wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。主要负责人：康金萍，该行行长。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：彭里荣，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称中国建设银行遂川支行）与被告彭里荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼、被告彭里荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭里荣偿还贷款本息19527.01元(其中本金18900元，利息180.44元，罚息446.57元，利息、罚息暂计至2019年7月1日，2019年7月2日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9%计算)；二、判令被告彭里荣赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失293元。事实与理由：2018年3月15日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：360840904-0063-20191597178)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款18900元。合同约定：借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年3月15日向被告发放了贷款18900元，在合同到期后被告仅偿还了借款利息969.31元，其他本息拒绝偿还。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2019年7月1日止，被告应归还借款本金、利息共计19527.01元。为此，为维护原告的合法权益，请贵院在查清事实后依法判如诉请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告彭里荣在原告处申请开通个人电子银行服务。同日，被告通过个人网上银行账号向原告申请“快e贷”借款业务，并在网银上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告依其申请向其发放借款47900元。依约定：借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，利率按照6%执行，贷款逾期的，利率上浮50%。借款后被告彭里荣偿还了借款利息969.31元。据银行提交的电子数据，至2019年7月1日止，被告应归还借款本金、利息共计19527.01元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、电子对账单、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭里荣以自助方式在网银上申请借款并与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同真实合法有效，双方均受合同约束，按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息,实属违约，因此原告诉请对方还本付息主张本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费293元，因双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条项约定第四款中有对实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，该费用未超过法律规定，故对原告主张律师费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭里荣自判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金18900元、利息180.44元、罚息446.57元，并按年利率9%（6%×150%）标准支付从2019年7月2日至借款本金还清之日止的利息；二、被告彭里荣自判决生效之日起三十日支付原告律师费293元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告负担。原告已预交，限被告其于判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  张修海人民陪审员  梅 盛二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖彦琛
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1071号 申请执行人：梁珍，男，汉族，1982年12月12日出生，住,甘肃省榆中县。 被执行人：胡克刚，男，汉族，1964年12月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人梁珍与被执行人胡克刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0123民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡克刚未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人梁珍于2019年6月17日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人胡克刚应给付申请执行人梁珍货款10000元及迟延履行期间债务利息（待算），被执行人胡克刚承担案件受理费238元和本案执行费54元。 本案在执行过程中，申请执行人梁珍于2019年11月22日与被执行人胡克刚达成庭外和解，被执行人胡克刚缴纳了本案执行费54元。申请执行人梁珍于2019年11月22日向本院申请撤销对（2019）甘0123民初168号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘语荣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1687号之一 申请执行人：宋晓艳。 被执行人：邢孝平。 本院在执行申请执行人宋晓艳与被执行人邢孝平买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初460号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋晓艳于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邢孝平给付货款74980.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月23日向被执行人邢孝平送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人邢孝平的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人邢孝平在金融机构开户16个，余额合计2591.00元，已被法院查封，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人邢孝平无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人邢孝平名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆登记信息，已被法院多次查封，本案已轮后查封；通过互联网银行反馈，被执行人邢孝平无账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人邢孝平无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院于2019年11月18日对被执行人邢孝平采取限制高消费。承德县孟家院乡平台村村民委员会出具证明证实被执行人邢孝平已多年不在村内居住，村内无可供执行财产。申请执行人宋晓艳认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的74980.00元，尚欠执行标的74980.00元，案件受理费838.00元，保全费970.00元，执行费1024.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人邢孝平暂无可供执行财产。申请执行人宋晓艳认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6314号 上诉人（一审原告）：高鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（一审被告）：任明，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼五楼501室—3。 负责人：史斌。 被上诉人（一审被告）：王夕玮，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被上诉人（一审被告）：陕西东唐运输发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路中段。 法定代表人：景高仓。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会。 上诉人高鹏因与被上诉人任明、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝保险金华公司）、王夕玮、陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 高鹏上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据交警部门事故认定，无论人民法院如何认定任明的行为在高鹏损害结果中的参与度，至少任明之前的行为对高鹏损害结果存在因果关系，符合侵权责任法中多因一果的法律规定；即使认定任明对高鹏的损害结果无过错，任明及其驾驶机动车所承保的交强险保险公司也应当承当无责赔偿责任。因此任明住所地的人民法院对本案有管辖权。且管辖权属于程序性审查，一审法院未经审理便对涉及管辖权的问题进行实体性审查，并作出不利于上诉人的裁判结果，显然不当。故一审裁定认定事实和适用法律错误。 高鹏向一审法院起诉请求：请求判令任明、利宝保险金华公司、王夕玮、东唐公司、平安财险陕西公司赔偿其因交通事故发生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失共计50000元。 一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出的第4284042201800004号道路交通事故认定书中，明确区分任明与朱宏之间的事故及高鹏与朱宏之间的事故为二次碰撞，并分别认定了第一次碰撞与第二次碰撞的事故责任。其中，涉及高鹏的第二次碰撞认定高鹏负主要责任、朱宏负次要责任。因此，任明与本案无法律上的直接利害关系，不能以任明的住所地确定案件管辖，高鹏可向侵权行为地或其他有直接利害关系的被告住所地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高鹏的起诉。案件受理费200元，退还高鹏。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定:“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故一审法院以对本案无管辖权为由，驳回高鹏起诉不妥，应予纠正，且任明与本案是否具有直接利害关系，亦需经审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9615号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郑可卿
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢105号 申请执行人：董长林，男，1953年8月27日出生，汉族，京山市人，住京山市。 委托代理人:贾孔林，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：贵州通毅实业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金华园（南园）C区3幢1层1-3门面，统一信用代码914208216953400512。 法定代表人：李洪涛，总经理。 本院在执行申请执行人董长林与被执行人贵州通毅实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人贵州通毅实业有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，告知本院决定恢复申请执行人董长林与被执行人贵州通毅实业有限公司建设工程合同纠纷一案的执行，责令被执行人贵州通毅实业有限公司退还申请执行人董长林保证金34万元及迟延履行期间的加倍债务，并负担案件受理费、申请执行费。但被执行人贵州通毅实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人贵州通毅实业有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人贵州通毅实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人董长林的委托代理人贾孔林同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州通毅实业有限公司负有继续向申请执行人董长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1263号申请执行人：张亚，男，1984年5月24日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：冯昌豹，男，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人张亚与被执行人冯昌豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75105元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年5月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年5月至8月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十日书记员 梁 媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1926号 申请执行人：杨青，女，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：戴东盛，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行杨青与被执行人戴东盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛子杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初324号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘玉君，男，汉族，1967年12月2日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11曰经阜阳市公安局综合执法分局决定，次日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘玉君犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日中午，刘玉君在辛集街上吃饭饮酒后，于当日下午15时许在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的二轮摩托车，在阜阳市顶大路与东坡路交叉口处与陶某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型厢式货车发生碰撞。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘玉君、陶某承担事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘玉君血液中乙醇浓度为195．2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘玉君到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。另查明，2019年7月9日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出对被告人刘玉君罚款人民币三百元的行政处罚。上述事实，被告人刘玉君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表,立案决定书,接处警记录,到案经过,户籍信息,无违法犯罪记录证明,血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属二大队作出的阜公交公交决字【2019】第3412022900172229号公安交通管理行政处罚决定书及阜公交（二）认字[2019]第17号道路交通事故认定书等书证;证人陶某、秦某的证言;被告人刘玉君供述与辩解;安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1691号司法鉴定意见书;现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉君无驾驶资格驾驶两轮摩托车上道路行驶，具有从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘玉君判处二至三个月拘役,并处罚金的意见,本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金三百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十一月十二日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民特340号 申请人：胡水琴，女，1963年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人胡水琴要求宣告胡水林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胡水琴以胡水林于2008年离家出走至今下落不明为由，要求宣告胡水林死亡。 经查，胡水林（公民身份号码：3308251948××××××××），男，1948年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县东华街道唐尧村，系申请人胡水琴的哥哥。胡水林自幼患有智力残疾，于2008年外出与家人失散，后经多方寻找无果，至今与家人无任何联系、下落不明。本院于2018年10月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2018年10月26日在人民法院报发出寻找胡水林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡水林仍下落不明。 本院认为，胡水林于2008年外出后与家人无联系，并经本院公告查找，至今下落不明已满十年，故申请人申请宣告胡水林死亡符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告胡水林死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  冯木兰 人民陪审员  徐 康 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苏龙华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0602民初5408号之一原告：杜泉辉，男，1988年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：潘建峰，男，1967年4月7日生，汉族，住南通市港闸区。被告：于晓萍，女，1967年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告杜泉辉与被告潘建峰、于晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杜泉辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜泉辉申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜泉辉撤诉。审 判 长  陈 美人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶 诚法官 助理  孙太永二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆馨玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执987号 申请执行人冯思锐，男，1988年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师实习人员。 被执行人郭骏燕，女，1993年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。 冯思锐依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1909号民事判决，于2019年5月20日申请执行郭骏燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额33000元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月28日向被执行人郭骏燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭骏燕报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭骏燕未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郭骏燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  关凯瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2555号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人冯奇君，男，1973年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初389号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月22日移送执行，要求冯奇君缴纳罚金6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款2327.79元，委托被执行人住所地法院进行了实地调查。暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位2327.79元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张国士
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执97号 申请执行人：安庆新城悦盛房地产发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 被执行人:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：花新华，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人安庆新城悦盛房地产发展有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终589号民事判决已经发生法律效力。被执行人江苏苏南建设集团有限公司未履行此判决书确定的义务，申请执行人安庆新城悦盛房地产发展有限公司遂向安徽省高级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院受理后依法将本案指定本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人江苏苏南建设集团有限公司人民币20531090元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇一九年十一月一日 书记员  杨庆生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24066号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：崔秋菊，女，汉族，1986年9月9日生，住河北省衡水市故城县。原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称：保利实业公司）诉被告崔秋菊商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利实业公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告崔秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款38320元；2、判令被告以38320元为基数自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号保利香槟花园地下车库（南部）负X-XXX号停车位，总价款95800元，付款方式为分期付款。被告应于合同签订当日支付28740元，2018年7月2日前支付28740元，2019年7月2日前支付38320元。被告至今未付第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔秋菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月2日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告崔秋菊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利香槟花园F组团地下车库。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号保利香槟花园地下车库（南部）负X-XXX号停车位，本商品房用途为非住宅，属于停车用房。第四条，购房价款，总成交金额95800元整。第五条，付款方式，分期付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之三十即28740元；于2018年7月2日内缴付总房款的百分之三十即28740元；于2019年7月2日内缴付总房款的百分之四十即38320元。补充协议第五条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期届满次日起视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。合同签订当日，被告崔秋菊向原告保利实业公司支付了定金首期房款28740元、税费6550.8元。庭审中，原告保利实业公司陈述被告崔秋菊仅支付第一期房款28740元与第二期房款28740元，第三期房款38320元至今未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《收款收据》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告崔秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款28740元与第二期房款28740元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付剩余房款38320元并以38320元为基数自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款38320元；二、被告崔秋菊于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付违约金以38320元为基数自2019年7月3日起至付清本金之日止按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告崔秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 支 付 令 （2019）藏0302民督7号 申请人：左贡县兴隆蔬菜店，住所地：西藏昌都市，统一社会信用代码：×××。 经营者：陈菊先，个体工商户。 委托诉讼代理人：李茂清，汉族，四川省仁寿县人，身份证号码：×××。 被申请人：王宪立，汉族，山东省单县人，经商，现住昌都市。 申请人左贡县兴隆蔬菜店于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人左贡县兴隆蔬菜店称，2014年被申请人王宪立因工程建设需要，让申请人为其承建的工地提供菜品。2015年1月27日，经双方结算后被申请人王宪立向申请人出具一张金额为230000元的欠条。截止当前，被申请人分文未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宪立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左贡县兴隆蔬菜店欠款230000元。 申请费1583元。由被申请人王宪立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 巴桑拉姆 二〇一九年十一月十三日 法官助理 永  西 书 记 员 黄 喜 童
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县新城区学府南路3幢。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：马永奎，系该单位员工。 被告：支建宏，男。 被告：王雷霞，女。 被告：王荣霞，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（以下简称邮储银行新绛支行）与被告支建宏、王雷霞、王荣霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新绛支行的委托诉讼代理人马永奎、被告王荣霞到庭参加诉讼，被告支建宏、王雷霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新绛支行向本院提出诉讼请求：1、判令支建宏、王雷霞偿还贷款本金40000元，并支付年利率15%的利息及逾期30%的罚息；2、王荣霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由支建宏、雷霞、王荣霞负担。事实和理由：2018年5月9日，原告与支建宏、王雷霞签订《小额贷款额度借款合同》、与王荣霞签订《小额贷款最高额保证合同》后，为支建宏、王雷霞办理了40000元的贷款，期限12个月，年利率15%，逾期加收30%罚息。之后支建宏、王雷霞在2019年4月9日前按约支付利息，之后拒不还本付息。 支建宏、王雷霞未答辩。 王荣霞辩称，支建宏、王雷霞借款属实，我给支建宏、王雷霞担保属实，但我现在没有能力承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支建宏、王雷霞系夫妻关系，王荣霞系王雷霞的嫂子。2018年5月9日，邮储银行新绛支行与支建宏签订编号为140109282180569424**的《小额贷款额度借款合同》，约定：支建宏向邮储银行新绛支行贷款授信额度40000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内可循环使用上述额度。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人配偶在共同借款人同意借款人根据本合同的约定向邮储银行新绛支行借款，并同意将与借款人的共同财产用于乙方在本合同项下的全部债务。借款人在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意借款人的借款行为，借款人配偶同意并授权借款人代理签署上述单据、文件。支建宏作为借款人、王雷霞作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印。 同日邮储银行新绛支行与王荣霞签订编号为140109286180577264**的《小额贷款最高额保证合同》，合同主要载明：保证人愿意在担保债权最高额度内为债务人支建宏在编号为140109282180569424**的主合同项下的40000元债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权与担保权利的费用等）向邮储银行新绛支行提供最高额保证担保，直至主合同项下债务为完全清偿，邮储银行新绛支行即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。王荣霞作为保证人在《小额贷款最高额保证合同》上签名捺印。 同日，支建宏与邮储银行新绛支行签订编号为法律审字第2017SN0**号的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储银行新绛支行给予支建宏贷款授信额度40000元，贷款用途为种植黄芩行业，协议存续期自2018年5月9日至2021年5月9日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。支建宏作为借款人在《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》上签名捺印。 同日，邮储银行新绛支行为支建宏发放贷款40000元，汇入支建宏账户中。其放款通知单和个人贷款借据主要载明：借款人：支建宏；放款账号户名：支建宏；放款账号：***************；借款金额：40000元；借款期限：12个月（2018年5月9日至2019年5月9日）；年利率：15%；还款方式：按周期结息到期还本。之后支建宏、王雷霞将2019年4月9日之前的利息全部结清。2019年4月9日之后的利息仅支付1.30元，本金未还。 本院认为，邮储银行新绛支行与支建宏、王雷霞签订贷款合同，并按约向支建宏发放贷款40000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。邮储银行新绛支行按约定履行了支付借款的义务，支建宏、王雷霞就应按照约定履行还本付息的义务。邮储银行新绛支行与王荣霞签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应予以确认，双方形成连带责任保证合同关系。现借款人不履行还本付息的合同义务，王荣霞就应按约定承担连带清偿责任。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证人应当按照合同约定对借款人的本金、利息及罚息承担连带担保责任。故邮储银行新绛支行要求支建宏偿还借款本金40000元并按年利率15%计算支付2019年4月9日之后的利息及逾期30%的罚息，由王荣霞承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持，但已付利息1.30元应当计算在内。支建宏、王雷霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告支建宏、王雷霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款本金40000元，并支付利息、罚息（按年利率15%，自2019年4月9日起计算至本金还清之日止的利息，自2019年5月10日起加收30%的罚息，已付1.30元）； 二、被告王荣霞对被告支建宏、王雷霞借款40000元的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告支建宏、王雷霞、王荣霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘一民
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1029号之一 申请执行人：黄茂林，男。 被执行人：李铜学，男。 本院在执行黄茂林与李铜学民间借贷一案中，本院（2019）陕0422民初2582号民事调解书已发生法律效力，被执行人李铜学应履行的义务为返还申请执行人黄茂林借款本金300000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄茂林已按照和解协议受偿115715.84元并同意剩余款项延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2835号原告：冯某1，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：蒲某，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地榆中县，现住榆中县。原告冯某1与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人宋兴华、被告蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、长子冯某2（××××年××月××日出生）、次子冯某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费1000元至孩子独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱订立婚约。于××××年××月××日在天水市秦城区人民政府登记结婚（结婚证字号：天乡政字第054号），婚后于××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3。由于婚前缺乏了解，对彼此不够了解，被告有赌博恶习，曾多次被公安机关处理，对家庭不管不顾，经常几天不回家在外鬼混，2019年8月1日早上被告带别的男人在家睡觉被我父亲堵在家。平时晚上经常有不明身份的人踢家门要账。被告不珍惜夫妻感情，在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，对家庭不管不顾，经常在外赌博。现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。被告蒲某辩称，我不同意离婚，我大儿子现在上高三，明年就要高考，离婚对孩子的学习影响太大，等孩子高考结束后我再考虑我和原告的婚姻问题。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在天水市秦城区人民政府登记结婚（结婚证字号：天乡政字第054号）。婚后于××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为：本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告系自由恋爱，在进行了一定了解后自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，说明原、被告二人有良好的感情基础。原、被告在共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生矛盾。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，被告称现在是孩子上高三，马上就要高考，离婚对孩子影响太大。被告考虑符合人之常情，原告也应当为了孩子学业考虑，给孩子一个完整的家庭。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告蒲某离婚。案件受理费300元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  李?芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑元英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14844号原告：王子文，男，1996年3月5日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津市城防驾驶员培训有限公司，住天津市南开区信美道15号。法定代表人：高志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑敏，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：吕桂琨，天津承讼律师事务所律师。原告王子文与被告天津市城防驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日以双方经庭下协商选择庭下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十一月二十五日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：孙守群，男，1982年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙守群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初253号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙守群于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48179.55元、利息3661.79元、分期手续费1350元（截止2018年7月7日，自2018年7月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）。因被执行人孙守群未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙守群发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到被执行人名下有2004年天籁牌苏Ｋ×××××车辆、2006年粤Ｆ×××××长安牌车辆，因无价值不予查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保762号申请人:烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣，任经理。被申请人:巩洪海,男,1972年3月27日出生,汉族,居民,住蓬莱市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十八日书记员  李春颖
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1355号之三申请执行人汪贤善，男，1960年8月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴爱仙，女，1955年6月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人汪贤善与被执行人吴爱仙民间借贷纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱仙在银行和科技银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  张 超审判员  邱振华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 盛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5452号原告：河南环旭置业有限公司。住所地：方城县北环路东明花园。统一信用代码：91411322337130142P。法定代表人：郁忠斌。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：常州万顺投资管理有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇长虹路88号B13幢11号。统一信用代码：91320412061870165R。法定代表人：沈益春，任经理。被告：沈益春，男，1978年2月21日生，住江苏省常州市新北区。二被告共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告河南环旭置业有限公司与被告常州万顺投资管理有限公司（以下简称万顺投资公司）、沈益春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南环旭置业有限公司的委托诉讼代理人王金磊、被告沈益春及二被告委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月5日被告与宝应县大拇指营销策划有限公司签订“方城县亚龙国际商博城全程营销代理合同”，代理销售原告开发建设的位于方城县××大道××号亚龙国际商博城项目。2016年10月18日至2017年8月30日以员工发放工资等为由向原告借款14笔，合计5010698元至今未偿还。故提诉讼，请求人民法院依法判令：被告常州万顺投资管理有限公司、沈益春共同偿还原告借款5010698元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、借据复印件14份；2、2019年1月8日万顺结佣统计表1份；3、原告与被告经济往来银行流水56份。被告常州万顺投资管理有限公司辩称：原告起诉与客观事实不符，原被告2016年9月5日双方签订房产亚龙国际商贸城营销总代理合同，原告公司作为见证担保的单位，在合同书上签字，原告所诉全部属于佣金，不属于借款。这和方城县人民法院城关法庭第二次庭审笔录第四页是相互印证，原告方在那次庭审中原告方明确是佣金，另行结算，多退少补。在原被告所签到的全程营销总代理合同期间，原告方和宝应县策划有限公司，影响被告方按合同约定及时结算佣金。截至目前，由于对佣金结算计算方式有异议，双方无法达成一致意见，被告方于2017年10月8日起诉原告公司，即宝兴县公司为商品房合同纠纷一案正在审理当中。虽然部分条例出具的是借条，但都备注“结算佣金”，故原告所诉不是真实的借款，而是支付佣金的部分；沈益春作为常州万顺投资管理有限公司的法定代表人，其公司为有限责任公司，并且签订合同也是以公司名义签字，沈益春作为本案被告不适格，故原告所诉没有实施依据和法律依据。请求法庭核实且驳回原告诉求，因原告错误查封给被告造成损失，被告保留要求其赔偿的权利。被告沈益春辩称：同常州万顺投资管理有限公司答辩意见，我打的借条是佣金款，且借条上都有备注“结算佣金”。被告常州万顺投资管理有限公司、沈益春向法庭提交如下证据材料：被告营业执照复印件；身份证复印件；法定代表人证明书；方城县亚龙国际商博城全程营销代理合同书；法庭审理笔录；佣金结算明细表（原告方提供）；亚龙国际商博城结算佣金明细；案件受理通知书；调解笔录一份。经审理查明：2016年9月5日被告万顺投资公司与宝应县大拇指营销策划有限公司签订“方城县亚龙国际商博城全程营销代理合同”，代理销售原告开发建设的位于方城县××大道××号亚龙国际商博城项目，双方为佣金发生纠纷。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告常州万顺投资管理有限公司、沈益春共同偿还原告借款5010698元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为1662544元。另查明：本案被告常州万顺投资管理有限公司与宝应县大拇指营销策划有限公司以及本案原告河南环旭置业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案于2017年诉至本院，在审理中经本院调解，已达成调解协议，并作出（2017）豫1322民初4558号民事调解书予以确认，调解协议主要内容为：“一、原告（反诉被告）常州万顺投资管理有限公司与被告（反诉原告）宝应县大拇指营销策划有限公司、被告（反诉原告）河南环旭置业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案，经原、被告核算，原告的诉讼请求数额与被告宝应县大拇指营销策划有限公司、河南环旭置业有限公司反诉的诉讼请求数额（包含已撤诉的借款1335076元）相互抵消，原、被告自愿就商品房委托代理销售一事互不向对方支付任何费用。二、原告常州万顺投资管理有限公司聘用的员工工资问题及原告公司股东之间的债权、债务由原告自行解决。案件受理费减半收取25115元，保全费5000元，反诉费26879元，共计56994元，原告常州万顺投资管理有限公司自愿承担本诉诉讼费及保全费30115元，被告宝应县大拇指营销策划有限公司、河南环旭置业有限公司自愿承担反诉费26879元。”本案原告河南环旭置业有限公司在2019年1月8日的上述案件调解笔录中明确表示：“包含已撤诉的部分，我方对已另行起诉的（2018）豫1322民初5452号案件随后申请撤诉。反诉部分诉讼标的共计2993816元。对已保全万顺公司的账户申请解冻。”本院认为：在本案中原告请求判令被告偿还原告1662544元的主张，已在本院作出的（2017）豫1322民初4558号案件的民事调解书中予以处理，根据一事不再理的原则，现原告不能就同一诉讼标的重复起诉。综上，原告的起诉应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南环旭置业有限公司的起诉。案件受理费19763元，原告河南环旭置业有限公司申请缓交，予以免交。保全费5000元，由原告河南环旭置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月一日书 记 员  张苗苗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保172号申请人：赵忠堂，男，汉族，1944年10月5日生，住山东省宁津县刘营伍乡赵庄村64号。被申请人：王学锋，男，汉族，1979年2月1日生，住山东省宁津县城区先进胡同51号。本院在审理申请人赵忠堂与被申请人王学锋诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王学锋所有的叉车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。案件申请费520元，由申请人赵忠堂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十九日书记员  齐荣业
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢47号之三申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人李某某。被执行人朱某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人李某某、朱某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、朱某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司苏州长江路支行有存款1627.10元，依法划拨至法院，已返还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人李某某、朱某某名下的房地产登记信息、车辆信息，发现在朱某某名下有房产一处，已被其他法院抵押查封，本院为轮候查封；发现在被执行人朱某某名下有汽车一台（奥迪牌，注册日期：2013年8月29日），依法查封该车辆车籍档案，但未查找到该车辆下落，暂时无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人李某某、朱某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月十二日书记员  王晓晶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2755号申请执行人：李华清，男，1959年9月1日出生，汉族，保安，现住东港市。被执行人：于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李华清与被执行人于永安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0681民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李华清因于永安未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人于永安偿还申请执行人李华清借款50000元，并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%的标准支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费925元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人于永安送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李华清亦不能提供被执行人于永安可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1790号上诉人（原审被告）：窦兴顺，男，1967年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：何洪刚，男，1966年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审第三人）：张登明，男，1976年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。上诉人窦兴顺因与被上诉人何洪刚、张登明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦兴顺在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人窦兴顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十一日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8497号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周薇，女，汉族，1971年5月3日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：周林芬，女，汉族，1963年6月8日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周薇、周林芬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告周薇、周林芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周薇偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金58798.99元，利息28895.5元，违约金14000元，共计欠款101694.49元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告周薇偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5084.72(以上二项合计106779.21元）；3、判令被告周林芬对上述第1、2项债权承担连带清偿责任；4、判令被告周薇、周林芬承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告周薇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告周林芬在信用卡申请表中保证人一栏签字确认，并在《牡丹国际信用卡保证合约》中签字承诺为被告周薇牡丹卡的全部债务承担保证责任。被告周薇开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月28日，被告周薇为申请人、周林芬为保证人向原告申请领取信用卡。后原告向被告周薇发放了卡号为42×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，国际卡有效期最长为2年等内容。2001年10月13日，被告周林芬与原告签订《牡丹国际信用卡保证合约》，约定被告周林芬自愿向周薇领用牡丹国际卡提供保证担保，保证责任范围为因牡丹国际卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被告周薇牡丹国际卡项下透支期限届满之次日起两年。被告周薇领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金58798.99元，利息28895.5元。本院认为：被告周薇自愿向原告申领了信用卡，且在申领信用卡时对使用规则等进行约定，但被告周薇却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告周薇归还2019年5月31日的借款本金、利息，及自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告周薇支付违约金14000元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，本案中原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告又未向本院提交有效证据证明已经同被告周薇对违约金进行了重新约定，故本院对该诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉请，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故本院对该诉请不予支持。对原告主张被告周林芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《牡丹国际信用卡保证合约》中约定被告周林芬承担连带责任保证至信用卡项下透支期限届满之次日起两年，本院认为系约定不明。结合《领用合约》中“国际卡有效期最长为2年”的内容和原告于2001年10月31日首次向被告周薇发放信用卡的事实，本院认为原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，已经超过了周林芬的保证期间，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周薇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金58798.99元，利息28895.5元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元由被告周薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月三十日书 记 员  沈 涛
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执290号张XX：你与张某一借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十六日作出的（2019）晋1031民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某一于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款196000元，受理费1150元，执行费2840元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：15735798199
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1904号 申请执行人周绍英，女，1976年8月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人舒志勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人周绍英与被执行人舒志勇财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0723民初1502号判决书已发生法律效力。申请执行人周绍英于2019年08月28日向本院申请执行，要求被执行人舒志勇支付执行款20043元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒志勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒志勇有其他可供执行的财产。申请执行人周绍英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒志勇目前无财产可供执行，申请执行人周绍英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1904号案终结本次执行程序。申请执行人周绍英今后若发现被执行人舒志勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶      建      莉
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审82号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:扬中市巧巧食品店，经营地址扬中市三茅街道利民市场西弄。 经营者：王巧珍。 申请人扬中市综合行政执法局于2019年11月26日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第010012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月21日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区利民市场有超出门、窗店外占道经营（鸡蛋、木耳等食品）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月22日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月13日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第010012号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月6日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月26日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第010012号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5705号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路111号第三人民医院东邻，统一社会信用代码：913416006709280434。负责人武帅，系该公司经理。被上诉人（原审原告）闵小梅，女，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省蒙城县。上诉人天安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称天安财险蒙城公司）与被上诉人闵小梅关于财产保险合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初9512号民事判决，向本院提起上诉。但天安财险蒙城公司未交纳上诉费，经原审法院催交，天安财险蒙城公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十一月五日书记员  黄琳冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25432号原告：徐忠，男，汉族。被告：蒙春明，男，汉族。原告徐忠诉被告蒙春明产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月14日，原告徐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐忠撤诉处理。本案案件受理费减半收取计36元，由原告徐忠承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十四日书记员 夏兆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执166号之二 申请执行人周节潮，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。 被执行人王敏平，男，汉族，户籍地址江西省宜春市宜丰县。 被执行人深圳市辉格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾三区宏发工业区C栋四楼A单元，统一社会信用代码91440300081297538T。 法定代表人王敏平。 申请执行人周节潮与被执行人王敏平、深圳市辉格电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1658715元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人账户、汽车、房产等相关财产进行冻结及查封/轮候查封措施，但暂不具备执行条件，上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，被执行人深圳市辉格电子有限公司在破产处理中。因被执行人躲避债务，逃避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查已对被执行人相关财产采取查控措施但暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈福星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保296号 申请人郭洪，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市渝北区。 被申请人苟普容，女，汉族，1956年1月17日出生，住重庆市渝中区。 被申请人重庆立禾生商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号16层6号。 法定代表人：谢才洪，董事长。 申请人郭洪与被申请人苟普容、重庆立禾生商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3540000元），要求对被申请人苟普容、重庆立禾生商贸有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人郭洪提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 谊
湖北省茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2091号原告：孙善兵，男，汉族，1975年11月1日生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：十堰俊杰置业有限公司。住湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村吴家沟居民小区11幢。法定代表人：梁志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铭，男，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。被告：梁志明，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙善兵诉被告十堰俊杰置业有限公司（以下简称俊杰公司）、梁志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善兵及其委托代理人赵备，被告俊杰公司、梁志明的委托代理人刘铭到庭参加了诉讼。被告梁志明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙善兵向本院提出诉讼请求：1、判令俊杰公司退还孙善兵160万元及利息412666.67元（以100万元为本金按年息24%从2017年8月19日暂计算至2019年5月7日，直至付清之日止），合计2012666.67元；2、梁志明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日，俊杰公司与孙善兵签订《退款协议》一份，约定：“2017年8月19日孙善兵退出合同，共计12个月，利率5%，本公司退款：六十万元整，共计：一百六十万元整，公司10天内退款，若未能退款，继续按5%利息延期”。后孙善兵多次索要无果。俊杰公司属于自然人独资公司，梁志明系公司的法定代表人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告俊杰公司辩称：孙善兵的本金实际为100万元，利息应当按照月息2%计算。该欠款人是俊杰公司，与梁志明无关。被告梁志明未提供书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2016年8月12日，俊杰公司（甲方）与孙善兵（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定俊杰公司将十堰经济开发区方块村饶家院机场建设集中安置区工程项目发包给孙善兵施工。孙善兵须于本合同签订之日起5日内向俊杰公司一次性支付履约保证金250万。俊杰公司收到本合同项下全部履约保证金后，此合同生效，否则俊杰公司有权解除合同。并约定“若甲方在承诺的8月底开工，如果在9月30日前未开工，甲方根据乙方所交纳的履约保证金支付乙方5%的月息，并且在一星期内退回乙方保证金”。2016年8月19日，孙善兵将100万元保证金转入俊杰公司账户。俊杰公司为孙善兵出具了相应的收据。2017年8月18日，梁志明与孙善兵签订《退款协议》：“本公司十堰俊杰置业有限公司于2016年8月19日收到孙善兵项目保证金一百万元整，因公司原因至今无法开工，经双方协商达成以下协议：一、2016年8月19日收到孙善兵项目保证金一百万元整；二、2017年8月19日孙善兵退出合同，共计12个月，利率5%，本公司退款：六十万元整，共计：一百六十万元整，公司10天内退款，若未能退款，继续按5%利息延期。三：因孙善兵未带施工合同与收据原件，退款时带原件给予退款。……”。后索款无果，孙善兵遂诉诸本院。另查明，俊杰公司于2013年10月17日设立，现为自然人独资公司，股东为梁志明。诉讼中俊杰公司未能提供证据证实该公司财务与其股东梁志明的财产相互独立。本院认为：俊杰公司与孙善兵因承包案涉工程签订《建设工程施工合同》，双方间成立建设工程施工合同关系。俊杰公司将案涉工程发包给没有施工资质的孙善兵施工，违反了法律的强制性规定，所签合同无效。双方于2017年8月18日签订的《退款协议》，是双方对合同无法履行后相互间权利义务的协商处分，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据该《退款协议》约定，双方不再履行前述建设工程施工合同，俊杰公司应返还孙善兵交纳的100万元保证金，但双方约定由俊杰公司按月息5%支付利息，超出了法律规定幅度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按年息24%计算。俊杰公司是梁志明开办的自然人独资公司，其不能证明公司与股东梁志明的财产相互独立，孙善兵要求梁志明与俊杰公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第（五）项、第五十八条、七十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告十堰俊杰置业有限公司返还原告孙善兵保证金100万元，并自2016年8月19日起按年利率24%向原告孙善兵支付利息，直至付清之日止；二、被告梁志明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙善兵的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22901元、诉讼保全费5000元及其他费用3400元，合计31301元，由被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张昌安二〇一九年十一月三十日书记员  陈 芳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2480号申请执行人崔某某，女。被执行人万某某，男。    被执行人王某某，男。    申请执行人崔某某与被执行人万某某、王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人万某某、王某某偿还申请执行人崔某某即可本金10万元及利息，案件受理费2066元，被执行人应负担执行费1400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人万某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某、王某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，房产已另案查封。3.本院执行人员到被执行人万某某、王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万某某、王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年十一月二十八日 书记员   冯玉起 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1912号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1984年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。被告：李金莲，女，1969年10月4日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告河南亿森物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告李金莲的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告李金莲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告李金莲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十二日书记员  张俞珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：董荣祥，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董荣祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8654号 申请执行人：高韵仪，女，汉族，1986年9月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：梁宝莹，女，汉族，1984年12月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人高韵仪与被执行人梁宝莹房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12986号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为454678元，执行费为6720元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广州市白云区机场路10号之一1108、1109房的房产及粤Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案号，故无法发函参与分配。本院亦已查封上述车辆档案，但由于车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执773号申请执行人陈明春，女，生于1968年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张鑫，男，生于1969年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈明春与张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初98号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张鑫偿还陈明春借款本金177180.00元及利息（以本金177180.00元为基数，月利率2%支付自2014年8月16日至借款履行完毕之日止的利息，需扣除张鑫已支付的利息35000.00元）。张鑫应交纳案件受理费1922.00元，申请执行费2558.00元。申请执行人陈明春于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张鑫公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人张鑫无存款。通过传统查控，查明被执行人张鑫在彝良县角将军路有房屋一幢，但该房屋被张鑫用于抵押在彝良农村信用合作联社担保贷款，现本院正在处置，且彝良农村信用合作联社享有优先受偿权。被执行人张鑫名下的车辆已被用于抵债或已报废。现被执行人张鑫无存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人张鑫限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈明春意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十五日书记员  左承鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6706号 上诉人（原审原告）：张慎松，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：禚洪付，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 上诉人张慎松因与被上诉人禚洪付买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张慎松上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人于一审中已经提交证据证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人辩解其仅是介绍人应当提交证据予以证明。一审法院仅凭被上诉人代理人的陈述认定的案件事实，证据不足，适用法律错误。 被上诉人禚洪付答辩服判。 张慎松向一审法院起诉请求：1.判令被告禚洪付偿还欠原告张慎松银杏树款27200元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告张慎松以被告禚洪付欠其银杏树货款27200元未付为由提起诉讼，请求判令被告禚洪付偿还欠其银杏树款27200元。原告张慎松提供了微信聊天记录、通话录音等证据。 一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告张慎松要求被告禚洪付偿还欠其银杏树款27200元，应对自己的主张提供证据。原告张慎松提供的证据不足以证实该买卖合同一方当事人为被告禚洪付，以及被告禚洪付购买原告张慎松银杏树欠货款27200元的事实。原告张慎松要求被告禚洪付偿还银杏树款27200元的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，不予支持。对该银杏树货款，原告张慎松可待有相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张慎松的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告张慎松负担。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人要求被上诉人支付银杏树款27200元，依据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人张慎松负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十一月一日 书记员  崔恩羽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执757号 王成旺： 本院执行王成旺罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0603执恢30号申请执行人：中国xx银行股份有限公司xx支行。住所地：xx区xx办事处。法定代表人：任xx，该支行行长。被执行人：袁x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，xx区xx局职工，住铜仁市xx区xx镇xx坡。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院2008年11月12日的（2008）万民初字第138号判决，判决由被告袁x偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行贷款本金xxxx元并按合同约定的利率支付利息至执行完毕之日，案件受理费xxxx元，由被告袁x承担。但被执行人袁x全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁x所有的位于xx区xx镇xx街xx休闲宾馆，产权证号分别为：万房产证万山镇字第5230xxxx号的4层，面积为xxx平方米；万房产证万山镇字第5230xxxx号的3层，面积为xxx平方的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十一月一十九日书记员  张嘉曦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2271号申请执行人：许雪花，1971年6月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张贵生，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张贵青，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人许雪花与被执行人张贵生、张贵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0116民初6593号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张贵青于本判决生效之日起十日内给付原告许雪花14180元；被告张贵生对被告张贵青上述第一条债务承担连带责任。被告张贵生承担保证责任后，有权向被告张贵青追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年8月7日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未实际控制到被执行人车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月29日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月1日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1567号申请执行人：付文广，男，1965年8月30日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市盘山县太平镇太平村。法定代表人：陈洪刚，系经理。本院在执行付文广申请执行盘锦天旭建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人付文广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十日书记员 孙 道 迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执787号 申请执行人：唐志军，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 唐志军申请执行潘绵善用益物权纠纷一案，立案标的额为2,162,380.67元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费、限制出入境的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4325号申请执行人：韩松权，男性，1959年06月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘清海，男性，1981年03月27出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2019）黑0103民初4027号民事判决执行韩松权与刘清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55322.21元。本院立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、9月04日、11月02日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年5月24对被执行人刘清海采取限制消费措施。2019年6月09日对被执行人刘清海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1965号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德，男，1965年12月7日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彩云（系陈德妻子），女，1965年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增禄（系陈德、陆彩云之长子），男,1992年8月20日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增高（系陈德、陆彩云之次子），男，1997年4月8日出生，壮族，住广西隆安县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超竹，女，1954年9月28日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 一审第三人：蒙少莲，女，1928年9月8日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 一审第三人：陈超群，女，1956年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师。 一审第三人：李霞（系陈超群之女），女，1989年1月24日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高因与被申请人陈超竹、一审第三人蒙少莲、陈超群、李霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高申请再审称，陆彩云、陈增禄、陈增高应平等享有集体经济成员获得土地补偿分配权，平等享有家庭成员获得土地补偿分配权，不能认定其只享有陈德享有的份额。理由如下：陈德与陈超竹、陈超群、蒙少莲在1982年农村实行家庭联产承包责任制时，与父亲陈善明、弟弟陈力、祖伯母陆美红一起作为家庭户承包隆安县城厢镇陈韦第一农业经济合伙社的耕地约6亩，包括人均0.07亩分得的自留地0.49亩。属于以家庭户为单位的承包方，不管家庭内部出现增员、减员，内部再分家、再另户，均不影响以家庭户为单位作为承包方。此后家庭成员陈善明、陆美红陆续去世，陈力退出，但也相继有增加家庭成员，包括陆彩云、陈增禄、陈增高。该三人合法享有集体经济成员资格，系家庭成员之一，其不但获得实际承包经营权参加承包经营，而且通过开荒方式获得经营荒地0.921亩。集体经济组织将补偿款212864元转入家庭户后，扣除陈德、陆彩云独自经营开荒地0.921亩补偿款42687元后余下的170177元，应属于家庭共同共有。在家庭未有对共同财产分割的有效分配方案时，应按成员人数进行等额平分。二审认为陆彩云、陈增禄、陈增高只享有陈德的份额错误，土地承包法规定的是集体经济组织与家庭户之间的承包地调整方式，并没有规定新增人员在家庭内部就不能平等的参与土地补偿的分配。综上，请求再审本案。 陈超竹提交书面意见称，陆彩云、陈增禄、陈增高无权参与分配案涉承包地的征地补偿费。家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，1982年，案涉承包地户主为陈善明，家庭成员蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德、陈丽、陆美红共七人。但由于陈善明、陆美红相继死亡，陈力变更为非农户口，三人丧失了集体成员资格，承包户中具有集体成员资格的成员为蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人。虽然陆彩云因夫妻关系及户口迁入的原因使陆彩云、陈增禄、陈增高具有集体成员资格，但是根据我国土地承包法相关规定，案涉承包地自1982年至今一直未作任何调整或收回等处置，亦没有对案涉承包地进行重新分配，前述四位具有成员资格的成员更未达成任何新的书面分配方案或协议，故陈德户口内的新增人口即陆彩云、陈增禄、陈增高无权参与分配征地补偿款。况且陆彩云虽然在婚后将户口迁到了隆安县城厢镇陈韦片9号，但其在娘家已经分得了承包地，其对承包地也不再享有案涉承包地的补偿分配权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉各方当事人对陆彩云、陈增禄、陈增高享有本集体经济组织成员资格均无异议，本院对此不再赘述。本案争议的是该三人能否参与案涉征地补偿费的分配问题。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：集体经济组织依法预留的机动地；通过依法开垦等方式增加的；发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。本案的事实是，原陈善明户的承包地自1982年至今一直未作调整或收回，该户新增人口陆彩云、陈增禄、陈增高虽具有本集体经济组织成员资格，但并未通过集体经济组织调整承包取得原承包地，没有证据证明家庭内部已对原承包地进行重新分配。且案涉征地补偿费系以原承包户为单位进行分配，并非按每户人口数进行分配，二审判决认定陆彩云、陈增禄、陈增高只能就陈德享有的原承包份额在其家庭内部自行调剂，并无不当。原陈善明户的成员陈善明、陆美红因死亡、陈力取得非农业户口并出国且脱离集体经济组织生产、生活，已经不再具有本集体经济组织成员资格，原陈善明户承包地的家庭成员尚余蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人，二审判决在扣除陈德、陆彩云夫妻开垦荒地应得的征地补偿费外，剩余补偿至家庭户的征地补偿费按照原承包家庭成员蒙少莲、陈超群、陈超竹、陈德四人平均分配，符合法律规定和客观事实，并无不当。至于陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高在申请再审中提交的两份《生产队证明》，拟证明集体经济组织在家庭联产承包时已把土地分到户，无机动地，各家庭户中减少的成员由本家庭新增人员继续承包经营。本院认为，该证明系证人证言性质，虽形成于二审判决作出后，但并非原审庭审程序结束前无法取得，陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高逾期提交该部分证据不具有合理理由，且从落款证人签名来看，陈德亦作为证人之一，而陈德系本案再审申请人之一，与本案有利害关系，其做的有利于己方的证言，证明力不足以推翻二审判决的认定，故上述证明均不属于申请再审新证据，本院对此不予采信。 综上所述，陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德、陆彩云、陈增禄、陈增高的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执230号申请执行人靳红梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省应城市东马坊办事处愉快街88-1，公民身份号码422202197008111828。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。靳红梅与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第403号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人靳红梅于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付41008.08元，承担本案执行费515元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀