wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1790号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1239号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108949.12元，已执行0元，未执行108949.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6082号原告:林某，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告:孙某，男，1980年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告孙某的委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议书义务，支付拖欠的抚养费16000元，以后每月按时支付抚养费1000元，并将约定归原告所有的房屋（××楼××单元××室）过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月11日自愿签订离婚协议书，在民政部门进行离婚登记，并领取离婚证，并对子女抚养、财产分割进行明确约定。原被告婚姻存续期间有一女儿，离婚协议书上约定由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，两套房产由原被告各一套，位于沈丘县××楼××单元××室的房屋归原告所有。该离婚协议书由双方签字，双方各执一份，民政机关留存一份，并发放了离婚证产生了法律效力。离婚后原告依据离婚协议书履行了自己的全部义务，协助被告将房产过户到被告名下等相关义务，但被告迟迟不履行自己的义务，抚养费只支付离婚协议书生效后一个月的抚养费1000元，后原告多次催要，被告拒不支付抚养费，被告也拒不协助原告将离婚协议书中约定的房屋过户到原告名下。被告的行为严重侵犯原告的合法权利，为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。孙某辩称，1.原告诉求抚养费被告已经给付。原被告于2018年6月11日在沈丘县民政局办理离婚手续，在双方所签订离婚协议中明确显示：双方婚姻关系存续期间共同存款174.2万元，双方平均分割。因该存款全部以原告名义储存，2018年7月份，双方所约定应归属被告所有存款储存期限到期，二人共同到银行办理取款手续，该存款本金原告交付与被告，但存款利息原告直接通过银行柜台转入原告账户，利息计24000余元。当时被告即提出该利息算作孩子抚养费用，原告亦未提出任何异议，现原告再次要求被告支付抚养费用，被告认为有关孩子抚养费用被告已经提前支付且已超出，故原告此诉求法庭应不予支持；2.关于房屋过户情况。离婚协议明确约定，双方婚姻关系存续期间共同存款平均分割，因双方所有存款均以原告名义储存在银行，被告应分配存款其中60000元亦以原告名义储存，双方在离婚协议书中明确约定：“女方在24小时之内把钱打到男方账户上面”，但经被告数次要求，而原告却拒不履行将该款转与被告之义务。双方在婚姻关系存续期间为被告所购买商业保险亦以原告名义购买，在双方签订离婚协议时双方约定原告配合将该保险转入被告名下，但原告亦未履行此约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告有权拒绝原告此诉求。综上，被告认为其所应支付孩子抚养费用已经提前支付并已超出，故被告不应重复支付；关于房屋过户问题，原告应首先履行其依据双方所签订协议履行应尽义务，被告在此条件下同意配合此房屋过户，请求法庭依法采纳被告上述答辩意见，以维被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告林某与被告孙某在沈丘县民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产分割等签订离婚协议书一份，双方于同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：“一、男方与女方自愿离婚。二、双方婚后一个孩子，女儿孙嘉芮2011年生，双方离婚后，女儿归女方，由女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元，在每月26号至29号期间支付抚养费，打到女方银行账户上，假如男方不按时支付抚养费，女方保留起诉男方的权利。男方可以每周看望孩子一次，女方不得拒绝男方探望孩子的权利。女方不得擅自变更孩子姓名，孩子结婚之前不得把孩子户口迁出沈丘，不准打骂虐待孩子，一经发现男方有权变更孩子的抚养权。女方在孩子未满十八周岁之前再婚孩子将由男方抚养；在男方未婚未育前提条件下，方可变更孩子抚养权，如有违反，孩子仍归女方抚养。三、双方位于沈丘县金域澜湾一套（全款13万购买，三室两厅两卫，115平方）归女方所有，此房过户费由女方承担；位于沈丘县××（××款64.5万购买，三室两厅两卫，137平方左右）归男方所有，此房过户费由男方承担，因房屋现未交房，房产证未办理，如若手续齐全后，男方可随时向女方要求办理过户；北京现代朗动（车牌号为豫Ｐ×××××）一辆，归女方所有；双方婚后共同财产174.2万元，双方平均分割，各分得87.1万元；女方在24小时之内把钱打到男方账户上面。如有违约双方可随时向法院起诉。四、双方无财产纠纷、无债权、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负。”原被告在离婚协议书上分别签名捺印，该协议一式三份，原被告各持一份，婚姻登记机关存档一份。在离婚协议生效后，被告孙某支付女儿一个月的抚养费1000元，后被告孙某未按协议约定按期给付女儿抚养费及没有为原告办理房屋过户手续，双方为此引发纠纷。本院认为，原告林某与被告孙某在自愿的基础上签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。关于该协议第二条约定由被告每月支付女儿抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。位于沈丘县××楼××单元××室的房屋一处，被告孙某应按协议约定协助原告办理产权过户手续。被告孙某的当庭辩解意见，缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。如若原告有违反离婚协议约定的情形，被告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内向原告林某一次性支付女儿抚养费16000元（系2018年7月11日至2019年11月11日期间的抚养费，共计16个月），2019年11月11日之后的抚养费由被告孙某按月支付，每月支付1000元，定于每月的10号之前一次性支付当月的抚养费，直至婚生女孙嘉芮年满18周岁；二、被告孙某于判决生效后十日内协助原告林某办理位于沈丘县金域澜湾1号楼2单元401室房屋的产权登记过户手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费225元，减半收取计113元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐阳阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4119号原告乔军，男，1971年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告董艮久，男，1957年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张庆飞，男，1956年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告童传宝，男，1950年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告乔军诉被告董艮久、张庆飞、童传宝第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董艮久、张庆飞、童传宝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔军撤回对被告董艮久、张庆飞、童传宝的起诉。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢守顺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7450号原告：韩继生农村承包经营户。诉讼代表人：韩继生，男，生于1966年7月12日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告韩继生农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩继生农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩继生农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4114元，其2018年的资金占用费以2057元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2057元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.74亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.74亩，年租金为2057元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4114元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告韩继生农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告韩继生农村承包经营户支付土地租金4114元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2057元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2057元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2057元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2057元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2329号申请执行人：徐红梅，女。被执行人：朱耀清，男。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人朱耀清借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0222民初4825号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人徐红梅于2019年11月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1874号 原告：黄明初，男，1962年5月7日出生，汉族，崇左市水厂职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：罗志珍，女，1962年8月5日出生，壮族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：农文燕，女，1964年10月18日出生，壮族，退休工人，户籍所在地广西崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：罗康平，男，1994年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁爱莲，女，1935年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区兰怀山路18号，社会信用统一代码91451400771748914K。 法定代表人：何炳光。 原告黄明初、罗志珍与被告农文燕、罗康平、梁爱莲、崇左市嘉华房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明初、罗志珍及其共同委托诉讼代理人黄立群，被告农文燕的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼。被告罗康平、梁爱莲、嘉华公司法定代表人何炳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明初、罗志珍向本院提出诉讼请求：四被告协助将崇左市龙峡山路东段北侧（市直项目A区工程）第11栋1-1602号房屋过户到二原告名下。事实与理由：黄明初与罗志珍夫妇是崇左市水厂的职工，罗志珍与罗志敏是亲姐弟关系，罗志敏生前在崇左市江州区地税局工作。2010年7月，罗志敏问两原告，是否要以他的名义在崇左市市直A区买房；原告夫妇经商量后决定借弟弟罗志敏的名义买房。2010年7月19日，两原告以罗志敏的名义交3万元定金；2010年12月28日，再以罗志敏的名义交3.3万元首付款；2011年10月11日，罗志敏签订了《认购协议》；2011年11月29日，罗志敏签订《商品房买卖合同》；该房面积为142.96平方米，总价214440元。截止2013年3月7日，两原告己经支付全部总价款214440元。2013年12月9日，嘉华公司将该房交付两原告使用，房屋契税、物业费、水电费和燃气费等费用都由原告支付。2018年2月7日，两原告支付罗志敏3万元借名买房补偿费。罗志敏于2018年5月1日因病去世，妻子农文燕、儿子罗康平、母亲梁爱莲是其法定继承人。2019年1月10日，该房办理了初始登记，嘉华公司通知原告办理房屋产权转移登记手续，原告即着手办理，缴纳了住宅专项维修基金，也补交了购房款差额，罗康平及梁爱莲均承认该房是原告购买并同意协助办理产权转移登记，但是农文燕却态度不明，不愿意协助办理产权转移登记手续，致使该房不动产权不能过户到二原告名下。原告认为，原告借罗志敏的名义购买上述房产并管理使用，该房产应归原告所有，故诉至法院。 被告农文燕辩称：1.涉案房屋的购买指标属于夫妻共同的权益，罗志敏向两原告转让该房屋指标时，农文燕并不知情，至今也未表示同意，故不同意协助原告办理房屋过户；2.农文燕对于两原告所述支付给罗志敏3万元指标转让费并不知情。 被告罗康平、梁爱莲、嘉华公司不到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄明初与罗志珍是夫妻。罗志敏于2018年5月1日去世，生前是地税局干部，与罗志珍是姐弟关系。农文燕与罗志敏是夫妻关系，生育了一个子女罗康平；梁爱莲是罗志敏的母亲，罗志敏的父亲梁东已过世。因罗志敏是公职人员，享有购买崇左市“八大住宅区”市直小区A区的购房资格；因罗志敏无意购买，遂于2010年7月问两原告是否有意购买，两原告表示愿意。两原告以罗志敏的名义于2010年7月19日交纳了购房定金3万元，于2010年12月28日交纳首付款3.3万元，于2011年12月5日交纳购房款65664元、于2013年3月7日交纳购房款42888元，于2012年3月31日交纳购房款42888元，于2012年5月3日交纳契税3216.6元。罗志敏于2011年10月11日与嘉华公司签订《认购协议》和《选房确认书》，于2011年12月29日与嘉华公司签订《商品房买卖合同》，向嘉华公司购买崇左市“八大住宅区”市直小区A区11栋1单元1602号房，建筑面积142.96㎡，单价1500元/㎡，销售总价214440元；并于2012年4月23日办理了商品房买卖合同登记备案证明。2013年12月9日，嘉华公司交付涉案房屋，两原告于2014年1月10日开始装修，装修后入住至今。现涉案房屋的不动产权证已经办理至嘉华公司名下。 以上事实，有两原告提交的购房定金收据、购房款收据、税收通用完税证、《认购协议》、《选房确认书》、《商品房买卖合同》、登记备案证明、验房表、装修许可、燃气收据、物业费收据、不动产权证以及本案庭审笔录为证。 本院认为：本案争议的房屋虽是罗志敏与嘉华公司签订购房协议购买而来，但从购房定金、购房款支付来看均是两原告在实际履行购房人的义务，而且两原告也装修房屋并已实际占有、使用；综合两原告与罗志敏的亲属关系，本院认为两原告与罗志敏之间虽然没有借名买房的书面约定，但购房价款均系原告出资，两原告依法应实际享有房屋权益。因此罗志敏应协助办理房屋过户手续；因罗志敏已经去世，应由其法定继承人农文燕、罗康平、梁爱莲予以协助。嘉华公司作为房屋的出售人，现不动产权证也已办理在嘉华公司名下，具备过户条件，因此原告请求四被告协助办理争议房产过户登记至两原告名下的诉讼请求并无不当，本院予以支持。农文燕辩称其作为罗志敏的妻子，不同意罗志敏让两原告借名买房，但从2010年开始交付购房定金直至现在房屋已经装修入住多年，农文燕知道实际是两原告在履行购房义务、占有使用房屋，但并未提出异议，现在才在诉讼中提出反对意见，有违诚信，故不予支持。 窗体底端 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司、农文燕、罗康平、梁爱莲协助黄明初、罗志珍将崇左市龙峡山东路4号（市直A区）第11栋1-1602号房过户到黄明初、罗志珍名下。 上述义务，应于本案判决生效之日起十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由农文燕、罗康平、梁爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年十一月十三日 书记员  周天都 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之六 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣招商银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民特6号申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁超，该公司法律顾问。被申请人：孙国伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。申请人河南国鑫投资担保有限公司与被申请人孙国伟申请实现担保物权一案，本院于2019年7月22日立案。申请人河南国鑫投资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南国鑫投资担保有限公司撤回申请。申请费10051元，减半收取为5025.5元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司负担。审判员  刘军杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹嘉仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执937号 申请执行人：王时凤，女，1961年9月19日出生，满族，宽甸满族自治县农村有线电视网络公司职工，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县农村有线电视网络公司，住所地：宽甸镇中心路北段。 法定代表人：赵承，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王时凤与被执行人宽甸满族自治县农村有线电视网络公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人宽甸满族自治县农村有线电视网络公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人宽甸满族自治县农村有线电视网络公司暂无其他财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宽甸满族自治县农村有线电视网络公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨鹤* 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐仁文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1701号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号。负责人：姚志坚，行长。被执行人:山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强，总经理。被执行人:山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路。法定代表人：李永刚，经理。被执行人:李强，男，1970年7月26日出生，汉族，山东万通模具有限公司总经理，住山东省广饶县，被执行人:李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，无业，住山东省广饶县，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1026号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东万通模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；被告山东万通模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月15日的利息、罚息共计192350.26元（自2019年1月16日起的利息、罚息按借款合同的约定计算至付清之日止）；被告山东万通模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行利息、罚息共计325416.67元（计算时间为2018年8月21日起至2018年10月31日止）；被告山东万通模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行损失2万元；山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅履行本判决义务后，有权向被告山东万通模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144960元，财产保全费5000元，由被告山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人李强名下的位于渤海明珠小区18#楼东一单元一、二层东户的房产及广饶县渤海明珠小区11#楼0-18号车库，查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下江铃全顺牌汽车三辆，车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××，牌号为鲁Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅高消费。并于2019年11月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  徐 进
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢726号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱慧凯、曹勇、陈恒宝金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0113民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因朱慧凯、曹勇、陈恒宝未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0113民初1346号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15887号原告：王常彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王常彬与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王常彬的委托诉讼代理人刘学，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8,575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月25日8时许，崔玉杰驾驶原告辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市沈河区时与田宇明驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定田宇明全责。辽Ａ×××××机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年07月10日至2018年07月09日止，事故发生在保险期间内，属于保险事故，因被告未予理赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，肇事辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的报案记录、维修记录、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日8时，在沈阳市沈河区，田宇明驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在田宇明名下，并在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）与崔玉杰驾驶的辽Ａ×××××小型越野客车（该车登记在原告王常彬名下）发生交通事故，造成辽Ａ×××××小型越野客车损坏，田宇明负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送入沈阳宝联汽车维修服务有限公司维修，花费修理费8,575元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。在案件审理过程中，原告撤回对田宇明的诉求，并表示自愿承担保险公司赔偿范围以外的损失。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，田宇明驾车与原告车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××××车辆受损，田宇明负事故全责，其应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，原告车辆维修花费维修费8,575元，亦未超过保险限额，故应当由被告平安保险公司直接对原告承担赔偿责任，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王常彬车辆维修费8,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王常彬预交，已减半收取），由原告王常彬负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十三日书记员  王星星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19567号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄真真，女，系该公司工作人员。被告：周海芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告周海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1828号之四申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗扎萨克镇玛勒庆壕赖村。法定代表人丁飞林。被执行人王莲女，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯伊市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）岳民初字第04904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月18日2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。未履行。本院依法于2019年10月16日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，本案同意以上述房屋的拍卖底价725091元抵偿被执行人王莲女所欠申请执行人的债务。依于2019年7月20日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月29日对被执行人新疆德瑞祥机电设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为1418790.00元，已执行到位725091.00元，尚有693699.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初358号原告：邰海瑞，男，蒙古族，1967年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：聂焱，该局局长。委托代理人：李勇，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告邰海瑞不服被告沈阳市自然资源局于洪分局土地行政登记一审一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告邰海瑞，被告沈阳市自然资源局于洪分局的委托代理人李勇、冯颖到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告向其他村民买了一处房，更名过户后原告于1991年8月28日取得初始发的证，土地使用证总面积为1205.26平方米。因邻居强行占原告宅院若干平方米土地，原告多年来一直向土地部门上访，2011年春政府对农村宅基地进行普查时，原告才发现宅基地档案被涂改。原告因土地面积被更改的事，从2011年开始在于洪法院、高新法院以及市法院一直在起诉土地部门出具的五个答复书。被告伪造证据、擅自涂改原告宅基地档案事实成立，现起诉到法院，要求法院确认被告更改面积及宗地草图的行为违法。被告辩称，原告属于重复起诉，因为在[2015]沈高开行初字第280号案件中，原告已经起诉过更改面积的行为，一审判决上诉后经沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第676号案件审理，维持一审判决。另外，原告的起诉超过起诉期限，因为档案修改的时间在1992年4月29日。经审理查明，原告自述其购买他人农村房屋一处，并将房屋所占的宅基地更名到其名下。原告无法出示土地使用权证的原件及相应复印件，只向法庭提交一份《土地登记审批表》的复印件，该表审批日期为1991年8月28日，表格内的用地总面积由1205.26平方米更改为1080平方米、宗地草图的形态亦经过重新绘制，四处更改均有经办人的名章，并备注“调解后图1992年4月29日”。原告还出示一份2003年12月18日的《处理意见》，认为更改行为发生在2003年12月18日。原告以多年上访及多次起诉答复书未解决为由，起诉来院，要求法院判决被告更改面积及宗地草图的行为违法。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释第六十四条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合案件事实，2003年12月18日的《处理意见》中记载：“……土地办改做土地证前后东西宽18米，现邰海瑞不同意，要回原数东西宽20米，……”虽然这份材料中没有直接写明土地办改做土地证的时间是1992年，但“东西宽18米”的表述与更改后的宗地草图一致。另外，根据原告提交的沈阳市于洪区人民政府于2004年5月27日作出的《处理决定》，在查实部分记载：“……一致同意维持1992年平罗镇土地所及东二台子村委会的调解意见。”将该两份书面材料结合起来，可以认定宅基地档案被更改的时间不是原告主张的2003年12月18日，而是1992年4月29日。从1992年4月29日至原告起诉之日已经超过二十年，在二十年期限届满之后的起诉不应受理。退一步说，即便按照原告自述的2011年才知道面积变更的事情，依据当时有效的法律规定，原告现在提起诉讼也已经超过法定期限。综上所述，超过法定起诉期限已经立案的应依法驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邰海瑞的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇一九年十一月五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88534号原告：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢101(复式)室。法定代表人：王友康，董事长。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴长树，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海飞天众知科技有限公司与被告吴长树劳动合同纠纷一案中，原告上海飞天众知科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一九年十一月二十八日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初440号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人鄢昌燕(又名鄢燕、绰号“燕姐”)，女，1968年2月25日出生,汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市，住咸宁市咸安区。2006年9月5日，因犯赌博罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月16日刑满释放。2010年5月29日，因赌博被大冶市公安局行政拘留十五日。2015年10月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月18日被大冶市公安局取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人陈庆，湖北泽深律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］462号起诉书指控被告人鄢昌燕犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志、罗炬光出庭支持公诉，被告人鄢昌燕及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2014年6月至2015年4月期间，被告人鄢昌燕伙同雷某1在武汉市江夏区湖泗镇、咸宁市双溪镇、大冶市金牛镇交界处开设赌场，通过“摇骰子”猜单双的方式招揽人员参与赌博，同时安排人员在赌场内负责放哨、维持秩序、发放费用等工作，二人各占赌场50%股份，赌场开设约五个月，每天抽头5000余元，每天参赌人员约三四十余人。2、2015年4月中旬，被告人鄢昌燕伙同雷某1、程某在武汉市江夏区湖泗镇周边开设赌场，通过“摇骰子”猜单双的方式招揽人员参与赌博，同时安排人员在赌场内负责放哨、维持秩序、发放费用等工作。被告人鄢昌燕与雷某1各占赌场40%股份，程某占20%股份。赌场开设一个星期，每天抽头约1万元，每天参赌人员约四十余人。3、2015年4月底，被告人鄢昌燕伙同雷某1、程某、陈某在武汉市江夏区湖泗镇周边开设赌场，通过“摇骰子”猜单双的方式招揽人员参与赌博，同时安排人员在赌场内负责放哨、维持秩序、发放费用等工作。被告人鄢昌燕与雷某1、程某各占赌场20%股份，陈某占40%股份，赌场开设10余天，每天抽头3万元，每天参赌人员约六十余人。4、2015年6月底，被告人鄢昌燕在武汉市江夏区湖泗镇周边提供场地，供陈某、程某等人开设以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博的赌场。被告人鄢昌燕每天收取5000元至1万元不等的场地费。赌场开设一个月，每天抽头7万余元，每天参赌人员约一百余人。5、2015年8月4日至6日，被告人鄢昌燕在武汉市江夏区湖泗镇周边提供场地，供邓某、王桃安等人开设以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博的赌场。被告人鄢昌燕每天收取1万元的场地费。赌场由雷某2、彭某、刘某1、吴某1等人轮流做“皇帝”，参与赌场抽头分成，该赌场每天抽头10万余元。另查明，被告人鄢昌燕兑现违法所得人民币76.1万元。公诉机关指控，被告人鄢昌燕的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人鄢昌燕对公诉机关指控的事实无异议。辩护人陈庆提出，被告人鄢昌燕具有坦白、自愿认罪认罚、退缴全部违法所得款、协助公安机关抓获犯罪人员等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年10月13日，公安民警在湖北省咸宁市咸安区将被告人鄢昌燕抓获后，大冶市公安局于2015年11月18日将被告人鄢昌燕取保候审，后被告人鄢昌燕为逃避法律追究逃跑，本院于2016年5月24日决定对被告人鄢昌燕予以逮捕。2019年6月18日，被告人鄢昌燕在湖北省咸宁市咸安区宾河东街附近一烧烤摊被武汉市公安局江夏区分局民警抓获，次日，该局决定对鄢昌燕吸食毒品的违法行为行政拘留十五日。2019年7月4日，被告人鄢昌燕被大冶市公安局执行逮捕。归案后，被告人鄢昌燕如实供述自己的罪行。还查明，经上级公安机关指定管辖，大冶市公安局于2015年8月12日决定对鄢昌燕等人开设赌场案立案侦查。2015年11月25日，经鄢昌燕做劝投工作，同案违法人员刘某3主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、赌场现场照片、相片来源情况说明、证明书、情况说明、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等书证；辨认笔录；证人雷某1、程某、陈某、雷某2、彭某、刘某1、吴某1、黄某1、刘某2、王某1、晏某、刘某3、邓某、王某2、徐某、黎某、黄某2、周某、吴某2、柯某、刘某4、黄某3、刘某5的证言及被告人鄢昌燕的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人鄢昌燕以盈利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鄢昌燕起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人鄢昌燕如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人陈庆提出被告人鄢昌燕具有协助公安机关抓获同案违法人员情节，予以采纳。被告人鄢昌燕有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢昌燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二二年十二月二十八日止，先行羁押三十六日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  殷章松人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐济华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保317号申请人：袁桂君，男，1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：徐福长，男，1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。二、在查封期间如需要使用挖掘机需向逊克县人民法院申请，得到法院允许方可使用。诉讼保全费1520元暂由申请人袁桂君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十六日书记员  杨云飞黑龙江省逊克县人民法院民事裁定书黑1123财保317号之一申请人：袁桂君，男，身份证号码232625197302100119,1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县望江家园5单元1801室。被申请人：徐福长，男，身份证号码372901196910122831,1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县江城商厦2单元501室。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对申请人袁桂君的工商银行账户予以查封，此款为申请人的保证金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人袁桂君在逊克工商银行账户为6217230913002088631的账户进行查封，冻结金额为80000元，冻结期限为一年。（此款为申请人的保证金）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春仁二〇一九年十一月二十七日书记员杨云飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5371号原告：李建林，男，1970年4月8日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李建林与被告陈玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年7月26日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告李建林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告李建林负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  朱健健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7768号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：晃银美，女，1969年2月3日出生，汉族，濮阳县。被告：鲁凤兰，女，1964年6月26日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晃银美、鲁凤兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月22日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告晃银美、鲁凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年9月27日,被告晃银美在原告处借款490000元，用于工程进料，期限三年，月利率10.6‰，按月付息到期本金一次性付清，逾期利率15.9%。并由鲁凤兰提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。后原告履行了出借义务，借款到期后经我社多次催要被告仍不还款，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告晃银美、鲁凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告晃银美以工程进料用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款490000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为490000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，共36个月，采用按月结息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告鲁凤兰与原告签订保证合同，自愿对被告晃银美本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将490000元受托支付转账至被告晃银美的账户（62×××56）。被告晃银美借款后于2017年5月30日支付利息1400元，下欠本金490000元及相应利息未付。借款合同到期后，被告晃银美拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告晃银美偿还借款本金490000元及利息，并由被告鲁凤兰承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码；2、借款借据、证明信、调查表、授权书；3、个人履历表、贷款申请表、保证合同、个人借款合同；4、贷款发放通知单、一般贷款开户、二被告身份证复印件各一份；本院认为，原告与晃银美等人签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付490000元借款的义务。被告晃银美理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告晃银美违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付利息应予以扣除。被告鲁凤兰自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，被告鲁凤兰应承担连带保证责任。依据法律规定，被告鲁凤兰承担连带保证责任后，有权向债务人晃银美追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晃银美于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息（自2016年9月27日至2019年9月27日，按照合同约定月利率10.3‰计算；自2019年9月28日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.9‰计算。被告已付利息1400元应予以扣除）。二、被告鲁凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告鲁凤兰承担连带保证责任后，对被告晃银美享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，由被告晃银美、鲁凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3033号申请执行人：宋锴，男，汉族，住所地靖江市。被执行人：江苏华明实业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：徐同章，董事长。本院在执行申请执行人宋锴与被执行人江苏华明实业有限公司为运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3033号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 婕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1895号申请执行人：高胜钢，男，1958年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈菲，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人高胜钢与被执行人陈菲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高胜钢与被执行人陈菲房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2968280元，未到位标的额为2968280元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  胥文瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监41号二审上诉人（一审被告）：倪诚洁，男，1988年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：章燕林，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：华锦超，女，1987年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市华爱特五金机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新宅村。法定代表人：华洪琪，该公司总经理。一审原告章燕林与一审被告倪诚洁，原审被告华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏02民终4228号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十一月十九日法官助理 周喆菁书 记 员 汪丽敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10849号原告：张德军，男，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人:刘利平。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2层附5号14-4号，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人:武建英。原告张德军诉被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、重庆隆绘商贸有限责任公司（以下简称隆绘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德军到庭参与诉讼。被告天地和公司、被告隆绘公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除装修合同并退还剩余装修款70000元；2、根据合同约定未按约定工期完工按30元/日赔偿损失。事实与理由：2018年12月22日，原告与天地和公司及隆绘公司签订房屋整装全包合同，将位于重庆市巴南区巴南华府XX号，合同总价为16万元整。2018年12月22日，原告向天地和付款48000元，2019年1月17日向隆绘公司付款56000元，以上费用均由天地和统一收取，并解释两家公司属一体，并出具说明，原告共计付款104000元。按合同约定90日完工，但至今只完成了水电线路安装及吊顶，目前二被告均无法联系，经营场所空无一人，已无法继续履行合同。为维护原告合法权益，特提起上诉诉讼请求。被告天地和公司、被告隆绘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：《住宅装饰装修销售及服务合同》、通知、补充协议、《住宅装修装饰工程施工合同》、预算表、补充说明、现场照片等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告张德军（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，装修地址巴南华府XX栋XX，设计施工服务总费用48000元，合同2.2.5项约定“因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/日赔偿甲方”，合同5.1条约定“本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期，工程工期原则上为90个工作日，若客户有特殊要求双方可协商确定。如签约期限少于90个工作日而乙方未如期竣工，则乙方赔付金额减半。”同日，原告（甲方）又与被告隆绘公司（乙方）签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，其中载明：1、甲方已委托天地和装修公司提供房屋装修服务；2、乙方具有丰富的家装材料、家具、家电的供货自愿及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为甲方提供购买渠道，就甲方向乙方采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套服务事宜达成如下协议：付款方式：合同总金额预算为112000元，甲方应在签订合同当日支付合同总金额的50%，即56000元，在甲方指定房屋涂饰工程之前支付45%，即50400元。余款5%5600元。同日，原告向被告天地和公司支付定金10000元、部分首期款38000元。2019年1月17日，原告向隆绘公司支付首期款56000元。另查明，2016年5月1日，二被告共同向业主作出《通知》，其中载明：根据税务管理机关对我公司的管理要求，将原公司业务分为两部分，一部分是设计施工，依然由天地和公司完成，另一部分是建材销售，由隆绘公司完成。同时，也深知广大业主对天地和公司的信任，在这里我们郑重承诺，天地和公司对隆绘公司所销售的货物承担连带责任，如出现任何质量问题，天地和公司全程负责。审理中，经原告确认，被告仅完成了水电线路的铺设及吊顶，根据预算费用约为30000元。本院认为，原告与二被告签订的两份合同系不同的法律关系，不宜在同一案件中处理，本案中，原告要求解除的为装修合同及逾期完工的损失，故本案仅处理原告与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》纠纷。天地和公司和隆绘公司未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的证据真实性，本院予以采信。被告天地和公司未按装修合同约定履行装修义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，应予以支持，合同解除之日为原告起诉之日2019年7月3日。对于装修款的退还，根据原告陈述，被告已完成合同施工项目的费用约为30000元，原告向天地和公司支付款项48000元，被告被告天地和应退还原告装修款18000元。另根据合同中“因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/日赔偿甲方”的及“工程工期原则上为90个工作日”的约定，被告天地和公司应在2019年3月22日向原告交付装修好的房屋，由于被告的违约行为，导致原告不能及时使用装修房屋而造成损失，故被告天地和公司应按合同约定向原告赔偿损失，原告要求被告天地和支付损失1800元，符合合同约定，应予以支持。被告隆绘公司不是本案所涉合同的相对方，对于原告与隆绘公司签订的合同相应的权利义务，不在本案中处理，原告应另行提起诉讼，故对原告要求被告隆绘公司承担《住宅装饰装修销售及服务合同》的义务的请求，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德军装修款18000元、损失1800元，共计19800元；二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，本院减半收取798元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担，案件受理费已由原告垫交，被告重庆天地和装饰设计有限公司应于本判决生效后十五日内直接付原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1596元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年十一月六日书记员  邓媛媛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执390号之一申请执行人：银川凯隆钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园新胜东路23号。法定代表人：杨诚，该公司经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。本院在执行银川凯隆钢结构有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初613号民事判决书，已向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行，现已冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月五日书记员  韩 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4592号罪犯李广群，男，1996年5月5日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1391刑初22号刑事判决，以被告人李广群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李广群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李广群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广群减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3828-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘福春，男，1956年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4920号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福春在山东省农村信用社联合社906**104,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8590号 原告：东亚华，男，1962年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：胡爱玉，女，1950年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告东亚华与被告胡爱玉健康权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告东亚华的委托诉讼代理人李荣耀，被告胡爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失计医疗费53779.70元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金120268元、误工费23280元、护理费7504元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费1000元、车辆修理费300元、鉴定费2600元及精神损害抚慰金5000元，合计226011.70元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月13日16时50分左右，被告驾驶悬挂象山电动082788号牌照的电动自行车沿象山县沿海南线北侧非机动车自西向东行驶至番头岙庙脚下路段时，与沿象山县沿海南线北侧非机动车自东向西行驶由原告驾驶的悬挂象山电动160816号牌照的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的事故。2019年3月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告认为，被告的侵权行为造成原告损失，应赔偿原告全部损失。 被告胡爱玉辩称，本被告当初所驾驶的电动自行车未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，仅开错了方向，故本被告仅需承担次要责任，责任比例大概为10%至20%。 原告围绕其主张提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告经质证对道路交通事故认定书有异议。本院经审核认为，道路交通事故认定书系相关职能部门作出，应予采纳，被告的质证意见，本院难以采纳。故本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故，经认定，被告承担全部责任，故被告需承担100%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，具体审核如下： 一、原告主张医疗费53779.70元，本院经审核确认为53779.66元。 二、原告主张后续治疗费10000元，因该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故本案中本院不予支持。 三、原告主张残疾赔偿金120268元，本院经审核予以确认。 四、原告主张误工费23280元，本院经审核确认为23270.14元（70780元/年÷365天/年×120天）。 五、原告主张护理费7504元，本院认为，住院期间及出院期间的护理费应分别计算，住院期间可按2018年度宁波市职工平均工资标准予以计算，出院期间结合原告的护理程度酌情按照2018年度宁波市职工平均工资标准的50%予以计算，故确认护理费为7368.87元（70780元/年÷365天/年×16天+70780元/年÷365天/年×50%×44天）。 六、原告主张住院伙食补助费480元，本院经审核予以确认。 七、原告主张营养费1800元，本院经审核均予以确认。 八、原告主张交通费1000元，经审核原告的就诊医院、门诊次数等因素，本院予以确认。 九、原告主张车辆修理费300元，因未能提供相应证据予以佐证，本院难以支持。 十、原告主张鉴定费2600元，本院经审核予以确认。 十一、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情，本院酌情认定为3000元。 综上所述，本院确认原告因本案事故发生的各项损失合计213566.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡爱玉于本判决生效后十五日内赔偿原告东亚华损失计医疗费53779.66元、残疾赔偿金120268元、误工费23270.14元、护理费7368.87元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2600元及精神损害抚慰金3000元，合计213566.67元。 二、驳回原告东亚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告东亚华负担130元，被告胡爱玉负担2215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 倪麟童
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9560号 原告：马建龙，男，汉族，1988年3月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告马建龙与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马建龙的委托诉讼代理人李尧，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，因无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告马建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告面积误差价款52504.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，房屋建筑面积119.34平方米，并约定了面积误差处理方式，原告按合同约定支付购房款451431元。后发现登记的房屋登记实际建筑面积为110.61平方米。双方为返还购房款事宜协商未果，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、出现面积误差责任不在被告，且超容积率建设业已分摊给业主享用；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积119.34平方米，总价款为451431元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款451431元交付被告，原告已取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.61平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差责任不在被告，但未提供相关证据支持。关于被告诉讼时效抗辩，原告取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见本院不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-7.315%，被告应返还原告面积误差价款52503.54元，原告要求超出部分本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马建龙面积误差款52503.54元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保610号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：刘于鹏，男，1980年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：吴姣妮，女，1983年03月06日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：吴登攀，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：吴国响，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：魏丽丽，女，1982年02月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：鱼台县环亚运输有限公司，统一社会信用代码：91370827595201572J，住所地鱼台县城南环路中段路南。法定代表人:赵知亚。申请人东风汽车财务有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘于鹏、吴姣妮、吴攀登、吴国响、魏丽丽、鱼台县环亚运输有限公司名下银行存款人民币9.5万元或查封扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请解除查封被申请人鱼台县环亚运输有限公司名下的银行存款。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人鱼台县环亚运输有限公司名下银行存款人民币9.5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇一九年十一月十一日书记员 刘智雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保37号 申请人：浙江龙游宏业建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦818号（统一社会信用代码：91330825681662535T）。 法定代表人：赵英，经理。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被申请人：熊俭，男，1972年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 申请人浙江龙游宏业建设有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊俭在浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1879号案件的执行款项，保全价值45万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司龙某支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊俭在浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1879号案件的执行款项450000元。 案件申请费2770元，由申请人浙江龙游宏业建设有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张勋
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初322号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张东良，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县，捕前住本村，无业。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】236号起诉书指控被告人张东良犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年4月4日13时许，吕某乐进入雄县葛各庄村刘某家，双方因纠纷，被告人张东良（刘某丈夫）与吕某乐发生打斗并将被害人吕某乐打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吕某乐的伤情属轻伤二级。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张东良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张东良对指控的犯罪事实供认，且自愿认罪。经审理查明，2019年4月4日13时许，吕某乐进入雄县葛各庄村刘某家，双方因纠纷，被告人张东良（刘某丈夫）与吕某乐发生打斗并将被害人吕某乐打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吕某乐的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张东良供述，其来投案自首。2019年4月4日，其把吕某乐打伤了。当天中午一点多，其与妻子刘某在家休息，吕某乐进入其院子，闯进其屋子。其与吕某乐说了两句就扭打在一起，其打了吕某乐脸部两拳，吕某乐也打了其几拳头，之后刘某将其二人分开，并报警了。吕某乐的鼻子流血了，脸也肿了。其伤害吕某乐一事，双方已经达成调解协议，其积极赔偿对方损失，其对自己的犯罪行为负责。2、被害人吕某乐陈述，证实2019年4月4日，刘某加其微信，其没有通过。中午13时左右，其到刘某家找她，其拧了一下门把手就开了，里屋的门锁着，其就敲了敲玻璃，张东良让其进去。到了张东良家卧室，其让张东良看看这手机怎么回事，张东良接过手机看了一些记录，其说去派出所。张东良就用拳头朝其左鼻梁处打了一拳，朝其脑袋左侧打了一拳，抽了其几个嘴巴，其鼻子流血了，刘某给其擦血。张东良又朝其腹部踹了两脚，左肋一脚，踹完后就去厨房拿一把菜刀用刀背朝其左胳膊和左肩砸了几下。刘某就报警了。3、证人刘某证言，证实2019年4月4日13时许，其和丈夫张东良在屋里休息，有人敲窗户，张东良开门后是吕某乐，张东良对吕某乐说：“你上次打她的伤还没好呢，你又来了？”吕某乐说：“我没打她”，张东良说：“你没种，你打了她你还不敢承认？”说完张东良用拳头打了吕某乐脸部两拳，其就拦着，张东良用拳头打了吕某乐鼻子一拳，其拨打“110”报警了。吕某乐用拳头打了张东良腰部右侧几下，张东良用笤帚打了吕某乐左胳膊一下，用脚踹了吕某乐大腿一下。吕某乐的鼻子破了，张东良右胳膊内侧肿了并说右肋有点疼。4、司法鉴定意见书，证实吕某乐的伤情属轻伤二级。5、户籍证明信，证实被告人张东良于1983年3月14日出生。6、谅解书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书，证实被告人张东良与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人二万元，被害人吕某乐对张东良的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。7、到案经过，证实被告人张东良于2019年9月22日到雄县公安局龙湾派出所投案。8、雄县公安局龙湾派出所证明，证实张东良无违法犯罪前科。本院认为，被告人张东良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：投案自首依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚；因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宇潮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5030号 原告：马国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人:汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：龚庆平，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告马国荣诉被告龚庆平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告马国荣及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼，被告龚庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款1万元及相应利息(以欠款本金1万元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2019年5月2日起算至实际付清日)。事实和理由：原告系乡村民房施工的个体工匠，2017年原告承包被告位于别墅建造工程。2018年10月16日在建工程主体施工完成，原告与被告龚庆平签订《协议书》一份，双方约定房屋造价余款10000元在2019年5月1日前付清。原告完工后向被告龚庆平多次催要，被告龚庆平始终拒绝支付。原告在催讨无效的情况下提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告龚庆平未答辩。 经审理查明：2017年4月17日，太仓市浮桥镇人民政府批准被告在原宅翻建住房。后由原告承包为被告建造了房屋，工程总价为36万元。工程完工后，被告付款34万元。2018年10月16日，原、被告签订协议书，明确：踏步做好付1万元，2019年5月1日前付清。但被告至今仍欠1万元没付。原告在催讨无果的情况下诉至本院。 上述事实，有原告提供的协议书、建房审批手续、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为:原、被告之间的合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告马国荣作为承包人履行施工义务后，被告龚庆平应当按照双方的协议约定向原告履行付款义务。就工程款的结算情况，有相应的结算协议予以印证，在被告未到庭就已付工程款数额进行举证及说明的情况下，本院对原告主张的欠付工程款予以采信。故对原告要求被告给付工程款1万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的欠付工程价款利息，本院认为，基于协议约定被告应于2019年5月1日前付清余款1万元，故原告自2019年5月2日起按照银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚庆平于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣工程款1万元及利息（以1万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月2日起计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚庆平负担。 本判决为终审判决。 审判员  高平 二〇一九年十一月十三日  书记员  王茜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7356号原告：王德世，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告王德世与被告邵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德世及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告邵明伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王德世向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金416609元及利息15万元（自2016年12月10日至2018年8月29日的利息，被告出具有15万元利息的证明一份），以后利息按照月息2分，自2018年8月30日计算至借款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告邵明伟以修路需要垫付工程款为由向原告王德世多次借款，原告出于帮助向其出借多笔资金，后被告因资金周转困难，无法偿还借款，于2016年12月10日将借款分三次向原告出具借条，借款总金额为416609元，以上借款系之前多次借款所形成。2018年8月29日，原告向被告再次催要借款本金及利息，但被告无法清偿，遂向原告出具证明一份，证明其欠付原告利息150000元的事实，此后，被告便对此事置之不理，原告多次向其催要，但被告以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邵明伟未到庭，未作答辩。但庭下被告称借款属实，其是在2014年开始，多次向原告借款，借款共计有50多万元，借款后其付息至2016年12月10日，并偿还了部分借款本金，经双方结算，其还欠原告41万多元。因为当初借款时，每笔借款的利息约定不同，所以在2016年12月10日，其向原告出具借条时，将月息2分的借款打到了一张借条上，将月息2.5分的借款打到了一张借条上，将月息3分的借款打到了一张借条上。其中2016年12月10日124159元借条上的159元与2016年12月10日192450元借条上的450元为未付利息，自2016年12月10日至2018年8月29日，其因资金困难未向原告偿还借款本金和利息，所以在2018年8月29日其向原告出具了一份证明，证明被告自2016年12月10日至2018年8月29日欠原告利息15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据：1、2016年12月10日10万元借条、2016年12月10日192450元借条、2016年12月10日124159元借条，2、2018年8月29日被告向原告出具的证明一份，被告对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，原告向被告出借多笔资金，双方之间约定有的借款利息为月息2分，有的为月息2.5分，有的为月息3分。借款后被告偿还部分借款本金，并支付利息至2016年12月10日，因被告资金困难，未偿还借款本金，经双方结算，被告将借款时约定为月息2分的借款向原告汇总后出具了一张192450元（经核实450元为未付利息）的借条，将借款时约定为月息2.5分的借款向原告汇总后出具了一张124159元（经核实159元为未付利息）的借条，将借款时约定为月息3分的借款向原告汇总后出具了一张100000元的借条，被告仍下欠借款本金416000元。出具借条后，被告未支付过借款利息，也未偿还过借款本金，故被告在2018年8月29日，向原告出具了证明一份，证明被告在2016年12月10日至2018年8月29日之间按照月息2分计算共计欠原告利息款15万元。此后，原告多次向其催要，但被告以种种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。本院认为：被告向原告出具的借条合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约支付利息并偿还借款本金。被告未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金416000元及利息15万元（自2016年12月10日至2018年8月29日的利息），以后要求利息按照月息2分，自2018年8月30日计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但124159元借条中的159元与192450元的借条中的450元共计609元应认定为借款利息，应由被告支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵明伟于本判决生效后十日内偿还原告王德世借款本金416000元及利息150609元，自2018年8月30日以后利息，按照月息2分，计算至借款本金还清之日止；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告邵明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年十一月十八日书记员  张彦超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2242号之一申请执行人：邹廷发，男，1965年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人邹廷发与被执行人冯林建设工程合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初4870号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人邹廷发支付欠款47000元，并负担案件受理费587元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹廷发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林在本院留有黔江区实验小学的工程款尾款37097.75元，本案分配金额为18808元，其中180元用于缴纳执行费，275元用于缴纳案件受理费，申请执行人邹廷发领取案款18353元；二、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为312元，用于缴纳案件受理费312元；三、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；四、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；六、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人邹廷发，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为28647元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3269号 原告：黄殿臣，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙建，男，40岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告黄殿臣与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告黄殿臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付大柴款3400元。事实和理由：2019年2月17日被告在原告处购买大柴欠款3400元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不正确，也无法提供被告确切的身份信息，本案属被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄殿臣的起诉。 已收取的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张日泓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2868号之一 申请执行人：王金连，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：毛栋文，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。 法定代表人：卢海波。 原告王金连、毛栋文诉被告杭州太行建筑工程有限公司、卢海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9113号民事判决书已发生法律效力。权利人王金连、毛栋文于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为270821.5元，执行费为3962元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州太行建筑工程有限公司、卢海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年4月4日以（2019）浙0106执607号案件裁定轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆两辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。其名下位于昆山市××灯镇××时代广场××室房屋已买拍处置完毕。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金连、毛栋文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 牧
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初160号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李子辉，男，1958年11月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月7日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李子辉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年10月28日13时58分，被告人李子辉醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“轻骑”二轮摩托车，在青少年活动中心方向住新兴花园行驶，车行至龙州镇聚贤路龙夏路二区5号门前路段，适有岑源驾驶的桂Ｆ×××××“凌派”轿车对向行驶，李子辉驾驶的车辆逆向碰撞岑源的轿车。经检验，李子辉的静脉血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李子辉的行为已经构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处李子辉拘役二个月，罚金一千元。 被告人李子辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李子辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人李子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月十二日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初282号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄仁发，男，1983年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于织金县看守所。 指定辩护人李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人黄仁发犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案事实不清转为普通程序公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员王禄、检察官助理李天云出庭支持公诉，被告人黄仁发及其指定辩护人李学艳、王璞到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年6月8日，被告人黄仁发在被害人黄某1位于织金县金龙乡关心村田坝组的家中喝酒，当日10时许，黄某1与黄仁发因琐事发生口角并相互抓打，导致黄某1T恤口袋内的现金掉落在地上，黄某1与黄仁发要抢自己的现金为由便离开现场找村干部帮忙解决此事。后黄仁发将地上的现金人民币3100元盗走。案发后被盗现金已被追回并发还黄某1。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、身份核实材料等书证，现场指认笔录及照片，证人蔡某、王某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄仁发的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄仁发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人黄仁发无异议，未提出辩解及辩护意见。其指定辩护人以被告人黄仁发具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人黄仁发从轻处罚。 经审理查明，被告人黄仁发与被害人黄某1系叔侄关系。2019年6月8日，被告人黄仁发与黄某1在黄某1位于织金县金龙乡关心村田坝组的家中喝酒，当日10时许，二人因琐事发生口角并抓扯，在此过程中，黄某1存放于T恤口袋内的现金掉落在地上，黄某1见状便离开现场去找村干部来处理，后被告人黄仁发将黄某1掉落在地上的现金人民币3100元捡走。案发后被盗现金已追回并发还黄某1。 另查明，在本案审理过程中，被告人黄仁发自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息表，证明被告人黄仁发的出生时间及其他身份信息。 2.书证到案经过，证明2019年6月9日，公安民警在织金县金龙乡关心村田坝组黄某1家中将黄仁发传唤到案。 3.书证扣押、发还物品清单，证实公安机关已将被盗现金追回并发还被害人黄某1。 4.扣押笔录，证明2019年6月9日，公安机关扣押了被告人黄仁发现金4850元。 5.指认笔录及照片，证明被告人黄仁发指认其盗窃黄某1现金现场的相关情况。 6.证人蔡某的证言，主要内容为：2019年6月7日，黄仁发和黄某1在黄某1家喝酒。第二天上午我听见黄仁发和黄某1吵架。后来我听黄某1的妻子说黄仁发喝醉了不回家，还拿了黄某1的一万多元钱。 7.证人黄某2的证言，主要内容为：2019年6月9日我到我父亲黄仁发睡觉的被子里找到1200元钱，在枕头下找到170元钱。 8.证人王某的证言，主要内容为：2019年6月7日，黄仁发到我家来和黄某1喝酒，一直喝到凌晨2点。第二天他们起床后又喝。后来我听到黄某1骂黄仁发抢他的钱。然后黄某1叫我守住黄仁发，他去找村干部来处理。因为我的眼睛看不见，黄某1回来后说他掉在地上的一万多元钱被黄仁发偷走了。 9.被害人黄某1的陈述，主要内容为：2019年6月7日，黄仁发到我家来和我喝酒，第二天早上起来我们又继续喝酒，后来他和我发生抓扯，把我衣服里的10410元钱扯掉在地上，我说他想抢我的钱我就去找村干部处理。还叫我妻子不准黄仁发离开。因为我妻子眼睛看不见，我回来时黄仁发已经离开了。晚上我找到黄仁发，他说他只得3100元。 10.被告人黄仁发的供述与辩解：2019年6月7日，我和我二叔黄某1在他家喝酒，第二天早上起来我们又继续喝酒，后来我和他发生争吵并抓扯。在此过程中，我把黄某1衣服兜里的钱扯掉在地上。黄某1说我要抢他的钱就去找村干部来处理。我把地上的钱捡起来，经清点共3100元，我就把钱拿走。 本院认为，被告人黄仁发以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄仁发到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理；案发后被盗现金已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黄仁发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨国旭 书记员周文通