云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2831号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1，统一社会信用代码：91530628676586419L。法定代表人丁晓琳，该支行行长。委托代理人范泽科、赵印明（实习律师），云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告陈福开，男，生于1986年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邹忆春，男，生于1971年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行（以下简称邮政储蓄银行角奎镇支行）诉被告陈福开、邹忆春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行角奎镇支行委托代理人范泽科、赵印明，被告陈福开、邹忆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行角奎镇支行诉称，2016年7月14日被告陈福开以办理再就业担保贷款为由与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元，借款期限自2016年7月14日至2018年7月17日，年利率为6.25%，还款方式采用按季付息，到期一次性还本。同日，被告邹忆林为给被告陈福开提供担保与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告邹忆林对《小额贷款借款合同》同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向陈福开提供的账号为62×××42的账号发放借款，已全面履行了合同义务。但履行期届满，被告未能按约还本付息，截止2019年4月26日被告欠原告借款本金99998.48元，利息6366.36元，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。要求：1、依法判令被告陈福开、邹忆春连带偿还原告借款本金99998.48元，截止2019年4月26日利息6366.36元，并支付自2019年4月27日起至还清全部款项时止按照上述利率计算的利息；2、判令二被告连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000元。上述款项合计：109364.48元。3、判令二被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用。庭审中，原告变更事实及理由为：由于笔误将“邹忆春”写成了“邹忆林”。诉讼请求变更为：由于诉讼请求总额计算有误，现变更为109364.84元。被告陈福开辩称，这个贷款我没有得到一分钱用。被告邹忆春辩称，按照担保条件我是不符合担保的，因为我的征信不好，是黄啟洪与银行的工作人员对接好说只要找一个有单位的人来签字就行了。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告陈福开身份证复印件、被告陈福开个人单身声明、被告邹忆春身份证明复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《创业担保贷款申请审批表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》、《云南省农民工服务手册》、陈福开个体工商户营业执照、邹忆春《担保人工作单位证明及承诺书》（均为复印件与原件核对无误）各一份，拟证明被告陈福开以再就业创业为由向原告提出贷款申请，被告邹忆春自愿作为贷款保证人，二被告承担连带保证责任；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》（均为复印件与原件核对无误）各一份，拟证明被告陈福开向原告借款10万元，并约定贷款期限、利息、及违约责任，被告邹忆春为其提供连带保证担保，二被告应按合同约定共同承担还款义务，承担诉讼费、律师费、利息；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（均为复印件与原件核对无误）各一份，拟证明原告已经按照《小额贷款借款合同》的约定向被告履行放款义务；5、《中国邮政储蓄银行逾期情况表》复印件一份（与原件核对无误），拟证明被告未按《小额贷款借款合同》约定履行还款义务，已经严重违约；6、《律师法律服务合同》及发票复印件各一份（与原件核对无误），拟证明被告应承担原告为实现债权而支出律师费3000元。经庭审质证，被告陈福开认为，对于原告提交的证据我不清楚。我的营业执照都不是我办的，贷款是黄啟洪与银行的沟通好后，叫我去签个字，其他的我一样都不知道。被告邹忆春认为，黄啟洪请邮蓄银行的吃了几次饭，就给我说他与银行的沟通好了。我说我的征信是不可以的，银行的也说没事。贷款要到期的时候我还打电话给银行的刘主任说黄啟洪手里还有钱，喊他们赶快把借款追回来算了。本院认为，原告提交的证据1证明了原、被告的基本信息及主体资格，本院予以采信；证据2来源合法，证明被告陈福开因经营服装销售进货需资金周转向原告邮政储蓄银行角奎镇支行申请再就业小额担保贷款100000.00元，被告邹忆春作为保证人的事实，本院予以采信；证据3来源合法，二被告对证据材料上的签字或捺印均认可是其本人所为，证明内容客观真实，本院予以采信；证据4来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据5证明被告陈福开未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月26日所结欠的借款本金及利息的情况，本院予以采信；证据6证明原告因该案所产生的律师费3000.00元，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告陈福开因经营服装销售进货需资金周转向原告邮政储蓄银行角奎镇支行申请再就业小额担保贷款100000.00元，被告邹忆春作为保证人。2016年7月14日原告与被告陈福开签订了《小额贷款借款合同》，合同约定:被告陈福开因进货向原告借款100000.00元；借款期限为24个月；借款利率为年利率为6.25‰；借款本息的归还方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、…、律师费等）均由被告承担。同日，被告邹忆春与原告邮政储蓄银行角奎镇支行签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告邹忆春对陈福开与原告签订的小额贷款借款合同项下的债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、…、原告为实现债权与担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、…、律师费等）的100%。原告于2016年7月14日向被告陈福开履行了放款义务。借款到期后，被告陈福开未按合同约定向原告履行还款义务，截止2019年4月26日所结欠的借款本金99998.48元及利息6366.36元，合计106364.84元。本院认为，原告邮政储蓄银行角奎镇支行与被告陈福开于2016年7月14日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈福开应向原告邮政储蓄银行角奎镇支行偿还借款本金99998.48元及按合同约定的利率即年利率6.25‰支付借款期限内的利息。因被告在借款到期后未向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈福开还应按照合同的约定向原告支付逾期利息。关于被告邹忆春的担保责任，本案中，原告邮政储蓄银行角奎镇支行与被告邹忆春于2016年7月14日签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定行使权力、履行义务。原告与被告邹忆春在合同中约定的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邹忆春应按照保证合同的约定对陈福开与原告签订的小额贷款借款合同项下的债务承担连带责任保证。对于原告主张律师费3000.00元的承担，本院作如下评判：因为在《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》中均对律师费的承担进行了约定，其中借款合同中约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告陈福开承担，而在担保合同中约定的保证范围包括原告为实现债权与担保权所产生的的律师费，所以对原告因本案所产生的律师费3000.00元由被告陈福开承担，被告邹忆春对该笔律师费承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈福开偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行借款本金99998.48元及截止2019年4月26日的利息6366.36元，并按合同约定的利率支付自2019年4月27日至借款偿还完毕之日止的利息，定于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告陈福开支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行律师费3000.00元；三、被告邹忆春对上列一、二项债务承担连带责任保证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.00元，减半收取1273.50元由被告陈福开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年十一月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳