天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65891号原告：寇会良，男，1963年3月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：李新福，男，1961年3月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。寇会良与李新福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寇会良的委托诉讼代理人闫波，李新福、保险公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇会良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿寇会良车辆贬值损失20000元、租车费24000元，共计44000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日7时4分，李新福驾驶津Ｈ×××××佳乐牌小型普通客车，沿旭日路由西向东行驶至海景二路时，未遵守交通信号，与沿旭日路由东向西行驶至海景二路左转弯的寇会良驾驶的津Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李新福承担事故全部责任，寇会良不承担事故责任。李新福驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险。寇会良为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。李新福辩称，对事故事实和责任认定没有异议。李新福的车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿给原告，李新福不承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。李新福驾驶的机动车在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，且不计免赔。保险公司对于原告的诉讼请求不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案交通事故的事实及责任认定、保险公司承保李新福驾驶的机动车的保险事实均无争议，本院予以认定。寇会良是津Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的所有人，该车是寇会良于2019年6月17日购买登记注册的新车。本案事故致该车损坏，寇会良于2019年8月25日将车辆委托天津东昌汽车销售服务有限公司修理至10月13日，发生维修费81703元。寇会良于2019年8月1日到天津市津南区欣欣伟业汽车租赁服务部租赁一辆沃尔沃牌S80L型小客车，每天租金为400元，发生汽车租赁费24000元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、寇会良机动车行驶证、车辆维修结算单、汽车租赁合同书及租赁企业的营业执照、租赁汽车的行驶证、租赁费发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李新福驾驶机动车发生交通事故致寇会良所有的机动车损坏，李新福承担事故的全部责任，保险公司承保李新福驾驶的肇事责任机动车的交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿寇会良的损失，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。如保险公司的保险限额不足以赔偿时，再由侵权责任人赔偿。双方当事人对寇会良的损失额以及保险公司应否赔偿本案损失发生争议。1、关于汽车贬值损失，本院认为，寇会良的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能。而且寇会良请求汽车贬值损失未提供证据证明其请求的损失额，故寇会良主张汽车贬值损失依据不足，本院不予支持。2、关于替代性交通工具费用损失，本院认为，寇会良的机动车系私家车，因交通事故受损影响其日常通勤，寇会良主张替代性交通工具费项目符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。但寇会良所租赁的汽车价值高于其损坏的汽车价值，租金较高，本院根据本案实际情况，酌情支持其替代性交通工具费用10000元。保险公司抗辩主张不同意承担替代性交通工具费，本院认为，寇会良主张的替代性交通工具费用属于第三者的合理损失，保险公司无证据证明其已就保险合同条款中的相应免赔责任向投保人或被保险人进行了解释说明，故本院对保险公司的抗辩主张不予支持。因保险公司保险限额足以赔偿寇会良在本案中的损失，故李新福不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇会良损失10000元；二、被告李新福不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（系减半收取），由原告寇会良负担300元，由被告李新福负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。