wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执399号 申请执行人陆丽花，女，1969年10月2日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196910021369。 被执行人刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，证件号码452729197707031563 陆丽花与刘冰民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初505号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为51750.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5686号上诉人（原审被告）：肖加国，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：郑志剑，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：熊震世、陈路芳，分别系广东铭兴律师事务所律师、实习律师。原审被告：张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人肖加国因与被上诉人郑志剑及原审被告张旭升民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖加国在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，肖加国应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖加国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保254号 浦北国民村镇银行张黄支行、湛志凤、黄春凤、刘晓萍 本院执行的浦北国民村镇银行张黄支行申请湛志凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3003号申请执行人：葛延涛，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人葛延涛申请执行南京中燃城市燃气发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案[2016]547号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未能足额履行法定义务，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人葛延涛于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年十一月五日书记员  李艳雯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1212号 申请执行人：陈家柱，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人:黄自琼，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：广西梧州亚大木业有限公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区A地块。 法定代表人：陈为平。 委托诉讼代理：吕东平，男，1965年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。任广西梧州亚大木业有限公司副总经理。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人陈家柱、黄自琼与被执行人广西梧州亚大木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1487号民事判决书，被执行人广西梧州亚大木业有限公司应支付申请执行人陈家柱、黄自琼货款158440.5元，承担执行费2276.61元。本院已执行11717.5元,尚有146723元未执行,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人当庭支付11717.5元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付清楚，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十一月一日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1558号原告：翟瑞成，男，1966年4月1日出生，汉族，现住逊克县。被告：逊克县双河现代农机专业合作社，地址逊克县逊河镇双河村。法定代表人：齐涛，职务：理事长。被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。原告翟瑞成与被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，原告翟瑞成于2019年11月11日向本院起诉，由于原告翟瑞成未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2131号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：芜湖凯鑫物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：韦凯，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：韦闻文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王婷，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：李六莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦宏志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏远木业制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖小区芮咀34号，统一社会信用代码913402075815338755。 法定代表人：李六莲，执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与芜湖凯鑫物流有限公司、韦凯、周蓉、韦闻文、王婷、李六莲、韦宏志、芜湖宏远木业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖凯鑫物流有限公司、韦凯、周蓉、韦闻文、王婷、李六莲、韦宏志、芜湖宏远木业制造有限公司的财产在620,000元范围内予以扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8282号原告：张连斌，男，出生于1962年10月31日，汉族，住河南省郑州市。被告：杨改花，女，出生于1965年7月26日，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，系郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告张连斌诉被告杨改花民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连斌、被告杨改花及其委托诉讼代理人聂朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日在新密市杨改花家中，因被告要投资项目借款30000元，并承诺50天翻倍归还，不按时归还每月按银行同期利率计付利息并承担法律责任。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还，原告为此诉至法院。被告杨改花答辩要点：一、本案并非民间借贷民事法律关系，该30000元不是向原告的借款，而是被告帮原告购买“UN”币进行投资的款项，且被告出具的借条系原告无理要求，并非被告本意，被告出具的借条实为收条和承诺书；二、本案应为民间委托理财合同纠纷处理，被告通过朋友介绍认识原告，后被告向原告介绍“UN”币投资网络平台，原告自愿投资30000元现金，被告帮原告购买了787个“UN”币，原告自行在“UN”币投资网络平台注册“账号、密码”登录，并自行交易，其收益归原告所有，原告作为完全民事行为能力人，应对投资风险承担全部责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告经人介绍认识被告，被告向原告介绍UN币投资项目。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今收到张连斌现金叁万元整，（50天后币价翻倍，兑付现金，此条作废）”。借条出具后被告收到原告支付宝转账2万元及火币网转账1万元，该3万元用于购买787个UN币并转至原告平台账户中。后原告要求被告归还该3万元并支付利息。判决结果及理由本院认为，从被告杨改花出具的借条内容看，该“借条”更符合收款凭证的特征，因此虽然名为“借条”，实际为收条和承诺。从原、被告双方的陈述及被告提交的微信聊天记录可以判断，原告对该30000元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征，虽然被告杨改花承诺“50天后币价翻倍”，但原告作为一个完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面深入的分析与理性的判断，轻信或期待短时间的高回报本身就是盲目的，因此造成的不利后果应当由自己承担。故对原告主张以民间借贷法律关系要求被告杨改花返还该款项的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张连斌的诉讼请求。本案受理费减半收取为275元，由原告张连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年十一月二十日书记员  赵文龙
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执105号 申请执行人：吴寿荣,女性,1967年11月4日出生,住四川省普格县。 被执行人：陈洪玉,男性,1963年3月19日出生,住四川省普格县。 被执行人：陈华,男性,1986年2月6日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人吴寿荣与被执行人陈洪玉、陈华借款纠纷一案中，申请人吴寿荣自愿向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)川3428执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十一月八日 书记员 杨  野
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1247号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行被执行人张立群、王慧丽、王小凤、潘孝足、唐浩本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人张立群、王慧丽、王小凤、潘孝足、唐浩借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8784号原告：宋玉山，男，1970年1月26日出生，汉族，住三河市。被告：高顺，男，1985年10月12日出生，汉族，住三河市。原告宋玉山与被告高顺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告宋玉山于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉山撤诉。案件受理费950.0元，减半收取计475.0元，由原告宋玉山负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢189号 申请执行人：龙建华，男，1962年07月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县皖江食品有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码91340827691071923E。 法定代表人：孙小安，总经理。 被执行人：孙小安，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初979号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3966号 原告：兆琪（上海）贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：陈柏腾，系该公司总经理。 委托诉讼人代理人：刘丹、滕红，该公司职员。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告兆琪（上海）贸易有限公司沈阳分公司（下称兆琪公司）与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆购物公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆琪公司委托诉讼代理人刘丹、滕红到庭参加了诉讼，被告兴隆购物公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还原告货款145982.15元及逾期给付期间的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月11日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订了《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地销售商品，经营期限为2017年11月7日至2018年11月6日，经营方式为联营，即由被告统一收款。被告按照原告销售额的8%进行提成，其余货款在30日内返还给原告。被告初期尚能及时返还我方货款，但自2018年2月起未按期返还原告货款。2018年7月后我方自行收取货款，2018年8月31日，我方撤离。现被告尚欠145982.15元货款未给付，原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆购物公司在法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交，《商品销售协议书》、兴隆大家庭商业集团往来结算单、发票、对账单，证明被告未按合同约定返还原告货款的事实。被告未到庭未发表质证意见。 本院认定如下：原告与被告兴隆购物公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营“汤普葛罗”品牌鞋，经营期限自2017年10月20日至2018年10月19日，被告按原告每月实际销售额的8%提成作为其收益。原告专柜商品销售货款由被告统一收取。被告的结算期限60天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。2018年10月25日，原、被告通过对账单形式进行对账，对账单显示应收账款金额为145982.15元。该对账单核对单位盖章处加盖了“抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”，另有“苏**审核无误10.25”字样。 另查明，本院受理了多起以本案被告兴隆购物公司为被告的类似案件，原告提供的对账单处均加盖“抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”，核对人处亦有“苏**”签字。多个案件的原告均称“苏**”为被告公司进行核对账目的财务人员。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定交付被告发票，被告亦应及时返还原告货款，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告给付货款。关于货款数额，根据原告举证，被告已经为原告出具了对账单明确具体金额，故被告应当按照对账单载明的数额足额给付。现被告仍未给付，应承担继续给付及逾期给付损失的责任。案件审理过程中，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告兆琪（上海）贸易有限公司沈阳分公司货款145982.15元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年10月26日起至判决生效之日止以145982.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  王楚楚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2151号崔健：松原市某物业管理有限公司：申请执行人崔健与被执行人松原市某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出了松劳人仲（2019）第436号仲裁裁决书，本裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1700元，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人松原市某物业管理有限公司给付申请执行人崔健1700元；执行费50元被执行人交付。至此崔健向本院申请（2019）第436号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4435号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91321000066293133G，住所地扬州市。被执行人：丁某，男1958年5月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沙某，女1959年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与丁某、沙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4658号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年09月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，已实现债权15648元，余款未实现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1781号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄伟军，董事长。 委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区王氏九天杯壶商行，经营场所合肥临泉路。 经营者：王旭昂。 被告：淄博世诺杯业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区。 法定代表人：尉爱花。 原告江苏希诺实业有限公司与被告合肥瑶海区王氏九天杯壶商行、淄博世诺杯业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏希诺实业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏希诺实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6658号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路19号天宁时代广场1207，统一社会信用代码913204005511659019。法定代表人：张国伟，常州贝斯塔德机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢、庄葆刚（实习律师），江苏常闻律师事务所律师。被告：滕州东方钢帘线有限公司，住所地滕州市经济开发区东方路1号，统一社会信用代码91370400680677540N。法定代表人：苏凡荣，滕州东方钢帘线有限公司董事长。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司与被告滕州东方钢帘线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州贝斯塔德机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州贝斯塔德机械股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，诉讼保全费270元由常州贝斯塔德机械股份有限公司负担。审判员  王向阳二〇一九年十一月十三日书记员  姚苏珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45351号原告：李某1，女，2017年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：谭洁(系原告母亲)，女，住同原告。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告李某1在诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已主动履行相关义务”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一九年十一月十八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4170号原告：陈东海，男，汉族，1961年11月20日生，住湖北省安陆市。被告：张小兵（又名张兵），男，汉族，1985年5月14日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈东海到庭参加了诉讼，被告张小兵（又名张兵）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东海诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告装修款25300元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在尉氏县做木工装修，2017年被告联系到原告为其装修木工活。原告按被告要求为其装修完毕，被告没有按时支付装修费，向原告出具欠条两份，共欠原告装修款25300元。到期后原告多次向被告催要，被告一直拖至今未偿还。原告向本院提交的证据有欠条原件2份,证明原告给被告打工,被告欠原告钱。被告张小兵（又名张兵）未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：原告于2016、2017年因被告装修为被告务工，被告于2017年1月13日向原告出具10000元欠条一份，承诺2017年5月31日付清，被告于2017年5月19日为原告出具15300元欠条一份，承诺2017年6月15日前结清，后被告未按上述日期支付原告以上款项。本院认为：债务应当清偿，本案原告为被告做装修工程务工，双方形成事实上的劳务合同关系。被告张小兵（又名张兵）并为原告出具了欠条并签字确认，被告应当按原告要求及时支付，被告未及时支付下余装修款，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠装修款及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张小兵（又名张兵）于本判决生效后二十日内支付原告陈东海装修款25300元及利息（其中10000元利息从2017年6月1日起计算至还清之日止，其中15300元利息从2017年6月16日起计算至还清之日止，利率均按中国人民银行公布的建筑业同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元由被告张小兵（又名张兵）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  陈伟振二〇一九年十一月二十一日书 记 员  常文亮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3738号原告：潘典兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：李长明，男，1952年2月1日出生，住湖南省平江县。被告：许德元，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告潘典兴与被告许德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘典兴及其委托代理人李长明到庭参加了诉讼，被告许德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘典兴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及约定利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于农历2017年被告做铝合金加工办厂需要资金找原告借款60000元，于农历2017年12月28日被告向原告出具了2张借条，分别约定月息1分5和月息2分，双方口头约定还款期限均为1年，被告已经支付了自农历2017年12月28日起至农历2018年12月28日（即2019年2月2日）之日止1年的利息，尚欠本金60000元及利息（自2019年2月2日起计算至2019年11月2日的利息为4050+5400=9450元）未还。原告为筹集上述资金，分别向刘正林借款3万元，月息1分5；向潘术其借款3万元，月息2分。故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但庭审前，被告许德元电话答辩称对于上述借款60000元予以认可，被告仅支付了2018年1年的利息，并亲自向原告出具了2张借条。经审理查明，原、被告系同村人，被告因资金周转需要，于农历2017年向原告借款60000元，并于农历2017年12月28日向原告出具了2张借条，双方在借条上约定月息1分5和月息2分，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告已支付至2019年2月2日（即农历2018年12月28日）1年的利息，剩余60000元本金及相应的利息至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款义务，被告也应当按照约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还60000元借款，被告承认该笔借款，且该笔借款已过还款期限。故本院对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。该两笔借款约定的利息分别为月息2分和月息1分5并未违反法律规定，故本院对于原告主张的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许德元向原告潘典兴偿还借款本金60000元及利息（均以借款本金30000元为计算基数，分别按照月息2分和月息1分5的计算标准，均自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘典兴其他的诉讼请求。以上给付内容，限被告许德元在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元，因适用简易程序，减半收取768.5元，由被告许德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  高翔二〇一九年十一月二十六日法官助理苏萌书记员余祺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2636号申请执行人：湖南一点购供应链有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼岳塘经开区1楼政务大厅（岳塘经开区）。法定代表人：杨秀。被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡县金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。本院在执行申请执行人湖南一点购供应链有限公司诉被执行人湖南金洲茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1147号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南金洲茶叶有限公司应偿付申请执行人湖南一点购供应链有限公司案款3554117.16元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月8日向被执行人湖南金洲茶叶有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已轮候查封），2019年7月16日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月16日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月27日，本院对被执行人湖南金洲茶叶有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月27日将被执行人湖南金洲茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3516551.16元，执行费37566元，尚有3554117.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1025号申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：马道波，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李宪胜，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李少省，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东省曹县农村商业银行股份有限公司与马道波、李宪胜、李少省借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将菏泽仲裁委员会依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第398号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4149号原告：于聚红，女，汉族，1978年1月28日出生，现住北京市丰台区。被告：曹岩，女，汉族，1973年8月6日出生，其他信息不详。原告于聚红诉被告曹岩买卖合同纠纷一案，本院认为原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告曹岩具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于聚红的起诉。案件受理费3430元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十九日书记员  李宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2360号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执868号焦敏、杨智辉：申请执行人焦敏与被执行人杨智辉借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2143号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨智辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦敏向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金22000元；支付2010年4月6日至2019年9月12日利息31053元；承担案件受理费175元。本院依法受理，执行受理费698元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨智辉存款37002元，扣除本院执行费698元，申请执行人焦敏领取26304元后，书面表示放弃剩余款项，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执868号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年  11月27  日结案。     二〇一九年十一月二十七日1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2991号原告三门峡工业园刘成军建材租赁站。经营场所：河南省三门峡工业园原店村10组。经营者：刘成军，系租赁站负责人。被告湖北祥旭建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区汇通大道延伸线以南（凤新村）。法定代表人：宋红文,总经理。被告黄龙，男，汉族，生于1988年3月8日，住湖北省孝昌县。原告三门峡工业园刘成军建材租赁站与被告湖北祥旭建筑工程有限公司、黄龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告三门峡工业园刘成军建材租赁站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡工业园刘成军建材租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡工业园刘成军建材租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡工业园刘成军建材租赁站承担。审判员  王中英二〇一九年十一月七日书记员  郭 雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8811号原告刘闯，男，1989年8月16日出生，汉族，住东海县。被告陈东，男，1990年11月5日出生，汉族，住东海县。被告徐华奇，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘闯诉被告陈东、徐华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取95元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1224号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘康健，男，1979年8月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住江苏省南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘康健合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7294号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初463号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1989年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人董某某零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员周某1、董某吸食，其中向周某1贩卖人民币600元的鸦片制成品“卡苦”1次，向董某贩卖人民币300元的鸦片制成品“卡苦”1次。经侦查实验，贩卖2次鸦片制成品“卡苦”的数量为2.57克。2019年8月9日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇云山村委会罗绮坪49号被告人董某某住宅内抓获被告人董某某，当场从其身上查获手机1部，从其房间床上查获毒品鸦片制成品“卡苦”1坨。经称量，查获的鸦片制成品“卡苦”净重2.4克。全案累计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”4.97克。上述事实，被告人董某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人同意适用简易程序审理本案；2、被告人系坦白；3、被告人系初犯；4、被告人主动认罪，有悔罪表现；5、被告人自己也吸食毒品，属于以贩养吸人员；6、请求对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，且有：1、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”2.4克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物黑色塑料纸1张，VIVO牌黑色直板手机1部，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单；2、被告人董某某的户口证明、正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、董某某及董某微信支付交易明细；3、证人周某1、董某的证言；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2.57克，现场被查获毒品鸦片制成品“卡苦”2.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人董某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第六点关于量刑的辩护意见与被告人所犯罪行的罪责不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人董某某贩卖毒品所得的人民币900元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的VIVO牌黑色直板手机1部，由扣押机关予以没收，扣押的毒品包装物黑色塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董某某贩卖毒品的违法所得人民币900元，继续追缴，上缴国库；扣押的VIVO牌黑色直板手机1部，由扣押机关予以没收，扣押的毒品包装物黑色塑料纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月七日书记员 伯自信
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执234号 郝某某、张某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款7520200元。 （2）负担申请执行费65001元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初561号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月27日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被巨野县公安局取保候审，同年10月18日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员毕洁玉出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日22时30分许，被告人王某某与被害人王某1家中喝酒时，因琐事，被告人王某某持菜刀将被害人王某2砍伤。经鉴定，被害人王某2损伤程度构成轻伤二级。2019年3月2日，被告人王某某与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人王某2人民币15万元，被害人对王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人王某2陈述；证人王某1、王某3等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局大义派出所现场勘验笔录附方位示意图、平面示意图、被告人指认现场照片、案发现场照片等；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（活）字[2019]0058号鉴定书；书证受案登记表、立案登记表、发、破案经过、抓获经过、谅解协议书等；物证作案工具照片；被告人王某某供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，且与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年3月8日，被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案。2019年3月2日，被告人王某某与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 柯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6485号 原告：何竹海，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。 被告：井秋玲，女，1957年7月11日出生，汉族，石家庄市铁路退休职工，住石家庄市桥东区。 原告何竹海与被告井秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何竹海到庭参加诉讼，被告井秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何竹海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金20000元，并按中国人民银行贷款利率自2018年4月15日始支付利息至给付之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月15日被告因家用急需向原告借款20000元，对此有被告出具的借据为凭。后原告家庭急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告竞屡屡推拖不还。更令人气债的是被告不讲诚信，虚假承诺还款，又长期隐匿对原告避而不见，其过错行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具诉状至法院。 被告井秋玲未出庭答辩。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2018年4月15日，原告何竹海通过其本人账户向被告井秋玲账户转款15000元，后将5000元现金交付被告井秋玲。当日被告出具借条一份，该借条载明：“兹有井秋玲借何竹海现金贰万元整（20000），款以收到用于家用。”落款处有井秋玲签字。后该笔借款未予偿还。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，及原告陈述等证实。 本院认为，原告何竹海向被告井秋玲出借20000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，借贷关系明确，本院对该笔借款予以确认。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息的请求，本院不予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自原告起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告井秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何竹海借款本金20000元及利息（利息自2019年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告井秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹伟娜 ——
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1340号 上诉人（原审被告）：广德市桃州镇凤凰社区幸福院居民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区。 法定代表人：蒋飞高，该居民组组长。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻某，男，2007年1月29日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）暨被上诉人喻某的法定代理人：傅祖凤，女，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市，系被上诉人喻某母亲。 被上诉人（原审原告）：喻慧兰，女，1995年5月12日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德市。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人广德市桃州镇凤凰社区幸福院居民组（以下简称幸福院居民组）因与被上诉人傅祖凤、喻慧兰、喻某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服原广德县人民法院（2019）皖1822民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉的土地征收补偿费系农民集体所有的财产，村民对土地补偿费是否享有分配权与其是否具备集体经济组织成员资格息息相关。案涉集体土地被征收时，傅祖凤、喻慧兰、喻某是否为幸福院居民组村民是本案纠纷审查处理的关键。傅祖凤出嫁后其实际居住及生产生活情况、其在嫁入地有无分得承包地以及喻某、喻慧兰是否在母亲嫁入地亦分得相应承包地，需予以查实。喻慧兰业已与他人结婚，其在嫁入地有无取得相应承包地及二轮土地承包时傅祖凤是否处分了喻慧兰土地承包经营权等具体情况，与案涉纠纷实体处理紧密关联，一审对上述与集体成员资格审查相关的事实未予关注和审查，致本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销原广德县人民法院（2019）皖1822民初428号民事判决； 二、本案发回广德市人民法院重审。 上诉人广德市桃州镇凤凰社区幸福院居民组预交的二审案件受理费320元予以退回。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十一月四日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初242号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘其龙，男，1973年3月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区，租住在赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日、2013年9月5日、2014年11月19日、2015年5月12日、2016年6月20日被赣州市章贡区人民法院分别判处有期徒刑七个月、九个月、七个月、七个月、十个月，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘其龙犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人刘其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘其龙于2019年6月至7月间，先后五次驾驶三轮车来到赣州市赣县区贡江大道欣新驾校对面张某经营的材料仓库坪上，将被害人张某堆放在该处的1200根钢管（规格：长0.8米、直径48毫米、厚度2.5-2.75毫米）中的600根盗走，并将盗得的钢管以废品的价格卖给流动收废品的商贩。经价格认定，被盗的600根钢管的价格为4910.5元。被告人刘其龙如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 2019年8月6日，公安机关在办理其他盗窃案件时将刘其龙抓获。 上述事实，被告人刘其龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人刘其龙的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料（讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘其龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘其龙被抓获归案后能自愿如实供述盗窃的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人刘其龙退赔被害人张科林被盗财物折价款4910.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 欢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执955号之二申请执行人安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王少钦。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李世鹏。被执行人固始华原汇森置业有限公司，住所地河南省。法定代表人靳红涛。被执行人李世鹏，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海市第二中级人民法院于2016年5月25日作出的(2016)沪02民初369号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定，河南建总国际工程有限公司尚欠安信信托股份有限公司借款本金人民币200,000,000元、利息人民币5,510,555.56元、罚息人民币45,416,666.67元(自2017年9月29日起至2018年9月29日止)等；固始华原汇森置业有限公司同意以其名下的位于河南省固始县城大别山路南段东侧、固始县民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西的两宗国有土地使用权［国有土地使用权证号分别为：固国用(2008)第010334号、固国用(2011)第XXXXXXX号］对上述欠款承担抵押担保责任；固始华原汇森置业有限公司、李世鹏对上述债务承担连带清偿责任。上述调解生效后，河南建总国际工程有限公司归还了利息人民币5,510,555.56元，但余款未按约偿还。安信信托股份有限公司于2018年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法启动了对被执行人固始华原汇森置业有限公司名下的位于河南省固始县城大别山路南段东侧、固始县民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西的两宗国有土地使用权(国有土地使用权证号分别为：固国用(2008)第010334号、固国用(2011)第XXXXXXX号)的拍卖，经依法评估拍卖，上述土地拍卖成交，成交价人民币17,816万元，买受人为固始县银丰置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA46N2UM16)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人固始华原汇森置业有限公司名下的位于河南省固始县城大别山路南段东侧、固始县民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西的两宗国有土地使用权查封(国有土地使用权证号分别为：固国用(2008)第010334号、固国用(2011)第XXXXXXX号)。二、河南省固始县城大别山路南段东侧、固始县民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西的两宗国有土地使用权(国有土地使用权证号分别为：固国用(2008)第010334号、固国用(2011)第XXXXXXX号)自本裁定送达买受人固始县银丰置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA46N2UM16)时起转移。三、买受人固始县银丰置业有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA46N2UM16)可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。被告：陈良友，男，1963年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告陈良友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈良友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金27432.88元、利息5846.7元、滞纳金其他费用10171.37元，合计43450.95元（截止2019年2月15日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月3日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为45×××08。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年2月15日已发生欠款本息等共计人民币43450.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈良友未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告陈良友未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，陈良友向兴业银行申领信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月15日，陈良友差欠兴业银行信用卡本金27432.88元及利息5846.7元、滞纳金等费用10171.37元。兴业银行向陈良友催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为：陈良友向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人陈良友的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。陈良友在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求陈良友归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张陈良友支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向陈良友记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达陈良友。陈良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良友于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27432.88元；二、被告陈良友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月15日的利息为5846.7元、滞纳金及其他费用为10171.37元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取445元，由被告陈良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申77号再审申请人（原审被告、反诉原告）：彭某，住山东省郓城县。被申请人（原审原告、反诉被告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告、反诉被告）：李某，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：贾某，住黑龙江省富裕县。被申请人（原审被告、反诉原告）：根河市鹏远建材有限公司。法定代表人：吴某，董事长。再审申请人彭某因与被申请人杨某、李某、贾某、根河市鹏远建材有限公司合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，本案于2016年9月27日立案，直至2018年9月30日作出判决，属于程序违法；杨某、李某未进行生产，所缴保证金不应予以退还，鹏远公司支付的工人工资已从其劳务费中扣除，该款项按照合同约定应由杨某、李某承担，原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，因彭某在庭审中提起反诉，杨某、李某要求对砖坯单价进行价格鉴定，且杨某、李某、彭某均申请原审法院调取证据，原审法院依照法律规定中止诉讼，未超出法定审理期限。综合本案客观事实及现有证据，彭某与杨某、李某签订的《合作承包合同书》中约定了保证金于生产后退还，在砖厂投入生产后，彭某即应按照约定返还保证金，原审判决并无不当。工人工资款系以鹏远公司名义发放，且系与工人直接结算，原审判决未支持彭某的诉讼请求亦无不当。综上所述，彭某的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十一月十四日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保979号 原告：刘萌，女，1968年5月15日出生，满族，住辽阳市白塔区 委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 委托代理人：喻玺伯，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：韩曜旭，男，1984年10月2日出生，满族，住北京市石景山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。 本院在审理原告刘萌与被告韩曜旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萌于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被告韩曜旭名下的价值19万元的财产，并提供坐落于白塔区富虹大街111-11号楼1单元2层7号、辽市房权证辽市字第××号、房屋所有权人刘德福、刘萌、建筑面积74.09平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，原告刘萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告韩曜旭（身份证号2110021984××××××××）名下的价值19万元的财产； 二、查封坐落于白塔区辽市房权证辽市字第××号、房屋所有权人刘德福、共有情况刘萌、建筑面积74.09平方米房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高小童 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3115号罪犯成永平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0583刑初1194号刑事判决，认定被告人成永平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年４月14日起至2020年４月13日止。判决发生法律效力后，于2018年10月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯成永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成永平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯成永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯成永平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4322号被执行人张兆合，男，1955年10月13日出生，住商丘市。被执行人马爱菊，女，1960年12月25日出生，住河南省商丘市归德路市。商丘市梁园区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫14刑终217号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张兆合、马爱菊住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张兆合、马爱菊下落或可供执行财产。五、已向被执行人张兆合、马爱菊发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兆合、马爱菊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 力
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3712号原告：黄建伟，男，1968年1月21日生，汉族，住潢川县。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：王新飞，男，1978年7月10日生，汉族，住淮滨县。被告：张学安，男，1970年6月19日出生，汉族，住潢川县。原告黄建伟与被告王新飞、张学安建设工程合同纠纷一案，原告黄建伟于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回起诉。本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告黄建伟负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初20号原告郭恩生，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。被告铁力市铁力镇人民政府。法定代表人陈利军，职务镇长。委托代理人曹殿良，系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘卓，男，1986年7月20日出生，汉族，系铁力市铁力镇人民政府办公室主任，现住黑龙江省铁力市。原告郭恩生诉被告铁力市铁力镇人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月，被告实施对我经营的磨牛地土地征用，涉案土地征用面积654.6平方米，被告依据铁力市人民政府《农用地专用和土地征收工作方案》之规定，按每平方米60元进行征收补偿，原告从2010年至今无数次向被告主张权利，但被告不履行法定义务，被告只在2017年5月份支付原告10000.00元。故诉至法院，请求法院判决1、被告立即支付土地补偿款29276.00元，并从2010年5月1日起承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《铁力市天然气供气站土地征用补偿协议》是双方之间所签订的征地补偿协议，是平等主体之间的合同行为，不是行政机关依职权做出的具体行政行为，而是平等主体之间的协议，不属于人民法院行政案件的受案范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭恩生的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高广大人民陪审员  徐福秋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡香凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5390号 申请执行人：麦心全，男，汉族，1954年8月8日生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：张晶星，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗海兵，男，汉族，1975年2月2日生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：珠海金力防水技术有限公司，地址：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号民营科技大厦401-402室。 法定代表人：郑泽宗。 关于申请执行人麦心全与被执行人郑泽宗、罗海宾、珠海金力防水技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再195号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：马丽新，男，汉族，1987年6月18日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审被告：汪克路，女，汉族，1987年10月11日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原审原告任伟忠与原审被告马丽新、汪克路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏1181民初8787号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监210号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初8787号民事裁定； 二、驳回原审原告任伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1752号申请执行人：陶和庆，男，1965年8月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人陶和庆与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执746号之十一申请执行人：马学波，男，1982年10月5日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：金绍芳，男，1992年2月12日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。马学波与金绍芳民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院作出的（2019）云2527民初487号民事调解书已经发生法律效力，金绍芳未按照生效法律文书履行义务，马学波向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向金绍芳发出执行通知书和报告财产令，责令金绍芳限期履行义务，但金绍芳仍未按期履行义务。对金绍芳的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，金绍芳无可供执行财产，并对金绍芳采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对马学波作了终本约谈，将本案相关执行情况回告马学波，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  李成林
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初140号公诉机关铁力市人民检察院。被告人何守利，男，1965年4月2日生于本省铁力市，汉族，小学文化，住铁力市。2019年8月1日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。铁力市检察院以黑铁检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人何守利犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人何守利到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2017年3月4日晚9时许，被告人何守利得知女儿何某与女婿张某因家庭琐事发生厮打，便去女儿何某家。在女儿家楼道内遇见张某，何守利用手打了张某面部。经鉴定，张某右眼角膜裂伤伴右眼虹膜、嵌顿、右眼积血，右眼矫正视力0.5属轻伤二级。案发后，被告人何守利在海南省三亚市被公安机关抓获到案。公诉机关向本院移送了指控被告人何守利犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等相关证据，认为被告人何守利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人何守利六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人何守利对指控的犯罪事实及罪名均无异议，不做辩解。经审理查明：被告人何守利系被害人张某岳父。2017年3月4日晚9时许，何守利得知张某因家庭琐事与女儿何某发生厮打，便去了何某家。在何某家楼道内遇见张某，何守利就用手打了张某面部。经鉴定，张某右眼角膜裂伤伴右眼虹膜、嵌顿、右眼积血，右眼矫正视力0.5属轻伤二级。2019年7月31日，何守利在三亚市被公安机关抓获到案。另查明，何某与张某已达成赔偿协议，已赔偿张某人民币5万元，张某对何守利表示谅解。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、破案经过、到案经过；被害人张某陈述；证人何某、王某、付某证言；住院病案、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书；户籍证明；被告人何守利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何守利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何守利如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。何守利取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何守利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 委
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执1500号 被执行人：陈忠,男1983年2月7日出生,汉族,市民,住阜宁县. 被执行人陈忠罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初86号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月29日立案执行后，向被执行人陈忠松达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2019年5月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈忠名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结； 2、本院前往被执行人陈忠的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索； 3、本院依职权将被执行人陈忠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈二洪 审 判 员  朱丽雯 代理审判员  严加力 二○一九年十一月四日 书记员陈海祥
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1151号之五申请执行人：景海鹏，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人：高耀峰，男，1972年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1151号之五裁定书，于2019年11月01日向被执行人高耀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高耀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高耀峰在中国银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 浩二〇一九年十一月一日书记员 杨超群
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执825号之一申请执行人某某银行股份有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人陈某某，系该行员工。被执行人达某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司有限责任公司与被执行人达某某、陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月28日达成执行和解协议，即借款本金85万，借款利息30万，被执行人达某某承担其中的借款本金43万元、利息15.2万，于2019年12月30日前将43万元借款本金还清，于2027年将借款利息15.2万还清，并由严某某为其担保；被执行人陈某某承担其中借款本金8万元、利息2.8万元，于2019年12月20日前将偿还50000元，余款30000元于2020年10月30日前还清，利息2.8万于2022年8月前还清，并由高某某为其担保；被执行人谢某某承担其中借款本金34万元，于2021年3月底还清，承担其中的利息12万元,于2027年2月底还清，并由高某、谢某某、韩某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执825号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年十一月一日书记员  何建辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1317号申请执行人：刘金彪，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽好日子电器有限公司，住所地：菏泽市长江西路与菏兰路交汇处森博国际家居广场二楼。法定代表人：孙香菊，执行董事兼总经理。申请执行人刘金彪与被执行人菏泽好日子电器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5469号民事判决书已经法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人菏泽好日子电器有限公司名下有轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽好日子电器有限公司名下五菱牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）货车一辆。二、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月十一日书记员  李军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1492号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司,住所伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人:程庭明，系该公司员工，1965年10月3日出生，汉族，住伊美区。被告：杨连生，男，1957年10月28日出生，汉族，系伊春市委政法委退休干部，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告杨连生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称天华物业公司）的委托诉讼代理人程庭明，被告杨连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠缴原告物业费960.00元；2.要求被告给付欠缴原告物业费1‰的违约金206.40元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业服务，被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，共计960.00元，请求法院依法判决被告给付欠缴物业费及滞纳金。被告辩称：原告诉状中的被告人姓名有误。原告起诉时物业费的收取有变化。业主与原告没有形成合同，物业公司属于违规进入。根据法律规定业主委员会选聘物业公司，虽经政府指定，但应与业主沟通、协商，确定物业公司提供服务、收费等标准，现我没有与原告签订任何物业合同。其次原告在发现大部分业主没有交费的情况下，应向政府有关部门反映，召开业主大会，先由业主委员会向业主催缴等前置流程，原告直接诉至法院，属于程序违法。物业费的收费标准没有依据，原告除了打扫卫生，未提供其他服务，所以不应收取过高的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，对当事人无争议的证据1.欠费情况证明1份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：1.原告提交物业服务合同1份，证明合同是与永红业主委员会签订，该合同附件中表明永红业主委员会包括银河小区，被告在该范围内，属于政府指定，确定服务项目及收费标准。被告对该证据有异议，认为与其没有关联性，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交的银河小区相关服务业主签字的任务单复印件13张，证明原告为银河小区业主提供了各项服务。被告认为其对该证据不清楚，不发表意见。本院认为该证据系原告与案外人签订，无法证实其真实性，本院不予确认。3.原告提交的相片17张及复印件1张，证明为被告小区提供了保洁、维修、养护、秩序服务等服务内容。被告对该证据有异议，原告提供的是2号楼3单元的照片，当时事情发生在2018年，是小区所属办事处帮助协商解决的，每户收取了230.00元。物业公司不管，所以原告提供的照片是虚假的。原告提供的证据说明不了任何问题，到现在2-3楼之间的地毯好几个月也没有清理，楼后的垃圾随处可见。本院认为该照片未体现拍摄时间，无法证实该证据与本案具有关联性，本院不予确认。4.被告提交的照片40张，证明原告公司服务不到位，小区卫生情况差。原告对该证据的真实性有异议。本院认为该照片未体现拍摄时间，无法证实该证据与本案具有关联性，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告居住伊美区银河小区，房屋建筑面积128平方米，该小区属于永红小区银河分区，由永红业主委员会与原告签订物业服务合同，原告提供物业管理服务，合同期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。被告自2018年6月起至今未缴纳物业费，原告诉至本院。上为本案事实。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与永红业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，被告房屋面积128平方米，根据约定，被告所在楼层物业费每月建筑面积0.5元平方米，原告主张被告2018年6月至2019年8月的物业费为960.00元，本院予以认定。原告主张要求被告给付延迟缴纳物业费违约金，本院认为物业合同中对物业费的收缴方式约定不明，且原告未提供催缴物业费的相关证据，对其主张本院不予支持。被告抗辩物业费的收取标准过高没有依据，本院认为物业费标准系依据合同约定，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：一、被告杨连生自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司欠缴物业费960.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月三十一日书记员 付东阳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2500号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初593号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张燕、张得一、付先涛、张考一、侯维飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张燕、张得一、付先涛、张考一、侯维飞在（2018）鲁1327民初593号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将付先涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1237号 申请执行人陈建阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人彭圣，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈建阳与柳州市柳南区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）桂0204民初2871号彭圣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭圣名下车辆，但未实际控制暂时不宜处置。经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为266134元及利息。 本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2871号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9808号原告：王飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆聚厚科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢14-20号，统一社会信用代码915001050532332891。法定代表人：刘军，职务不详。原告王飞与被告重庆聚厚科技有限责任公司(以下简称聚厚科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告聚厚科技公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告做APP费用39000元及利息（以39000元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订了《云端平台销售服务合同》，协议约定被告向原告提供移动APP用户端、微信官方公众平台等服务，服务名录为《重庆酒业》、被告提供建站平台宣传、平台招商等。在签订合同当天，原告在恒大会议中心当场向被告支付的现金39000元，支付现金后被告当场出具《收据》。被告至今未按照约定完善“重庆酒业”的制作招商等服务，经多次协商退还其收取的服务费，但被告均予拒绝。现被告已关门无人办公。被告聚厚科技公司辩称，原告需提供刷卡记录。被告虽然倒闭，但重庆酒业平台及账号密码都有，原告可以联系以前的技术随时打开。合同是签的3年送2年。被告已倒闭，不用退还原告的费用及利息。原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《云端平台销售服务合同》、《收据》等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院将结合其他证据综合分析认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告王飞（甲方）与被告聚厚科技公司（乙方）签订《云端平台销售服务合同》一份，约定甲方购买乙方提供的云端平台服务，云端平台名称重庆酒业，购买年限是5年，服务期限2015年9月7日至2020年9月7日，购买金额39000元，并提示乙方是云端平台的技术开放商，以自己名义销售云端平台并为甲方在云端平台上提供相关平台制作、信息发布、推广等服务；甲方有权根据本协议及附件的约定通过乙方获得云端平台的各项服务，包括在合同有效期内的售后服务；乙方有权收取合同约定的各项服务费用。同日，被告聚厚科技公司还向原告王飞出具《收据》一张，载明：“兹收到王飞，交来全款39000.00元”。被告聚厚科技公司在该《收据》收款单位处加盖财务专用章。本院认为，原告与被告签订的《云端平台销售服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告是否向被告支付服务费问题。原告诉称已通过现金方式当场向被告支付了约定的服务费39000元；被告辩称原告需提供刷卡记录。经查，合同签订的当日被告即向原告出具了加盖其公司财务专用章的《收据》，该《收据》也载明了“收到王飞交来全款39000元”，同时结合日常生活经验，收款方一般都是在收到相关款项后才会出具《收据》，故原告陈述已通过现金方式当场向被告支付了约定的服务费39000元，本院予以采信。关于被告是否履行合同约定义务问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告应当对其履行了合同约定义务承担举证责任。现被告未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还相应的服务费39000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，实质是资金占用损失。本院确定被告从原告起诉之日（即2019年8月5日）起按中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆聚厚科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王飞退还服务费39000元并支付资金占用损失（以39000元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告重庆聚厚科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告重庆聚厚科技有限责任公司负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年十一月二十二日书记员  范凤兰书记员  蹇 顺
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保553号关于解除保全申请人郑州市泰之通商贸有限公司与被申请人华南建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2283号民事裁定书依法解除对被申请人华南建设集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日