新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初424号 原告：孟庆水（系受害人孟碧海之父），男，1949年9月15日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：冯万洲，男，1974年5月4日出生。 被告：杨刚，男，1994年4月3日出生。 被告：张春庆，男，1978年12月21日出生。 被告：孟凡叶（系受害人孟客之父），男，1963年4月15日出生。 被告：刘凤兰（系受害人孟客之母），女，1964年11月3日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 负责人：张国宝。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿克苏景盛煤业有限责任公司，住所地阿克苏市经济技术开发区建设路东侧经开区华鑫煤炭有限公司102室。 法定代表人：李文周。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告孟庆水诉被告冯万洲、杨刚、张春庆、孟凡叶、刘凤兰、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司（以下简称平安保险巴音郭勒支公司）、阿克苏景盛煤业有限责任公司（以下简称景盛煤业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告孟庆水的委托诉讼代理人汤治国，被告冯万洲、杨刚、张春庆、平安保险巴音郭勒支公司的委托诉讼代理人薄亚菊、景盛煤业公司的委托诉讼代理人鲁艳萍、证人朱xx到庭参加诉讼。被告孟凡叶、刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟庆水向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告平安保险巴音郭勒支公司在保险限额内赔偿医疗费414188.14元、误工费4480元、护理费14080元、交通住宿费14374.5元、住院伙食补助费5280元、丧葬费40000元、死亡赔偿金776840元、赡养费72967元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1392209.64元；2.保险赔偿限额外由被告冯万洲、张春庆和景盛煤业有限责任公司赔偿；3.被告孟凡叶、刘凤兰在遗产继承范围内承担赔偿责任；4.被告杨刚对保险公司赔偿限额以外的部分承担连带责任。事实和理由：2019年4月4日15时54分，孟客驾驶新Q9P064号两轮摩托车在四十五团客运站前道路行驶至交叉路口，刹车时摩托车倒地发生侧滑，与被告冯万洲驾驶的新N43993号重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致孟客当场死亡，摩托车乘坐人孟碧海受重伤，两车均受损的后果。本次交通事故经喀什垦区公安局交警大队认定，孟客负事故主要责任，被告冯万洲负次要责任，孟碧海无责任。事故发生后，孟碧海被送医院治疗无效后死亡。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告冯万洲、张春庆辩称，两被告与被告景盛煤业公司的答辩意见一致。 被告杨刚辩称，受害人孟碧海未经其同意强行骑走摩托车，故其不应承担赔偿责任。 被告孟凡叶、刘凤兰提交书面答辩意见辩称，被告孟凡叶、刘凤兰未继承孟客遗产，不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。 被告平安保险巴音郭勒支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告景盛煤业公司为肇事车辆新N43993号重型半挂汽车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，牵引车保额为1500000元，拖挂车的保额为300000元。本次事故造成两人死亡，赔付数额需按照被侵权人的责任划分比例进行赔付。被保险车辆超载，按照公司规定应实行10%免赔率。原告主张精神损害抚慰金过高，且其已给受害人孟碧海支付40000元医疗费，应在赔偿数额内予以扣除。 被告景盛煤业公司辩称，新N43993号重型半挂汽车挂靠在其公司，其为该汽车投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金和死亡赔偿金数额均过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟庆水针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.居民死亡医学证明（推断）书一份、固镇县公安局杨庙派出所死亡证明二份、固镇县杨庙乡田湖村村民委员会证明三份、上海云峰建设有限公司云凤花苑项目部证明一份，以证实①孟庆水系死者孟碧海父亲，诉讼主体适格，孟庆水共生育四个子女；②孟碧海及其母亲仲维玲已死亡，孟碧海无配偶、无子女；③孟碧海长期在外务工，应按当地城镇标准进行赔偿的事实。2.喀什垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定书各一份，以证实被告冯万洲驾驶的车辆超速、超载是导致事故发生的主要原因，应当对事故责任重新划分，但对孟碧海无责任无异议的事实；3.喀什地区第一人民医院诊断证明书四份、麦盖提县人民医院诊断证明书、麦盖提县人民医院证明各一份、住院病案三份（共172页）、用药清单二十三张、医疗费票据二十张，以证实孟碧海住院44日，支付医疗费414188.14元的事实；4.交通费票据七十五张，住宿费票据一张，以证实支付交通费和住宿费共计14374.5元的事实；5.喀什垦区公安局博塔依拉克派出所询问笔录一份（复印件），以证实肇事两轮摩托车车主为被告杨刚，该车无行驶证、无保险，属套牌的事实。被告冯万洲、张春庆、孟凡叶、刘凤兰未向本院提交证据。被告杨刚针对其辩解理由向本院提交了以下证据材料：1.手机通话截屏一份，以证实受害人孟碧海未经其允许驾驶摩托车，打电话拒接的事实；2.证人朱xx证言，以证实被告杨刚未许可孟碧海驾驶摩托车的事实。被告平安保险巴音郭勒支公司针对其辩解理由向本院提交了以下证据材料：1.保险抄件二份，以证实涉案车辆投保交强险和商业三者险，牵引车保额为1500000元、挂车保额为300000元，事故发生在保险期间内的事实；2.垫付支付回单二份，以证实其为孟碧海垫付医疗费40000元的事实。被告景盛煤业公司针对其辩解理由向本院提交了新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实本次事故是因孟客闯红灯造成的事实。 本院组织当事人进行了证据质证，被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司对原告提交的证据1真实性均认可，但认为田湖村村委会及上海云峰建设有限公司云凤花苑项目部出具的证据不能证明死者的经常居住地为城镇的事实；被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司对原告提交的证据2没有异议，但认为受害人孟碧海作为具有完全民事行为能力人也具有一定过错；平安保险巴音郭勒支公司对原告提交的证据2真实性无异议，但认为被保险车辆发生事故时存在超载情形；被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司、杨刚对原告提交的证据3中的2张门诊预存交款收据及一张益群中西大药房票据不予认可，对其他票据均无异议；被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司对原告提交的证据4真实性认可，但认为部分票据不合法，且奔丧产生的交通费和住宿费不应计算在误工费内，要以实际支出为准；被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司对原告提交的证据5“三性”均有异议。被告平安保险巴音郭勒支公司对原告提交的证据5予以认可，认为死者孟碧海无摩托车驾驶资格，未佩戴头盔，存在过错，应当承担一定责任。被告杨刚对原告提交的证据1、2予以认可；对证据4真实性认可，但对证明的部分问题不予认可；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为其未将摩托车借给孟碧海。原告对被告杨刚提交的证据及证人证言均不予认可。被告冯万洲、张春庆、景盛煤业公司、平安保险巴音郭勒支公司对被告杨刚提交的证据及证人证言均无异议，但认为均与其无关。原告与被告冯万洲、杨刚、张春庆、景盛煤业公司对被告平安保险巴音郭勒支公司提交的证据1、2均无异议。原告对被告景盛煤业公司提交的证据不予认可，认为不能证明孟客闯红灯的事实。被告冯万洲、杨刚、张春庆、平安保险巴音郭勒支公司对被告景盛煤业公司提交的证据无异议。 本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1中的杨庙乡田湖村村民委员会及上海云峰建设有限公司云凤花苑项目部证明，被告均不予认可，且该证据不能证实孟碧海经常居住地为城镇的事实，故本院不予确认，对该组证据中的其他证据均予以确认。原告提交的证据3中的2张门诊预存交款收据不能证明原告支付了该笔费用，故不予确认。该组证据中的其他证据均来源合法、真实，予以确认。原告提交的证据4中的1800元住宿费票据，来源合法，真实、与孟碧海受伤住院治疗43日其亲属照看具有关联性，故予以确认；对交通费票据，根据孟碧海受伤住院治疗，死亡后家属办理丧葬事宜客观产生的10000元交通费票据予以确认，对其他部分不予确认。原告提交的证据5虽系复印件，但与本院在（2019）兵0301民初423号案件中依职权调取的证据相互印证，故予以确认。对被告杨刚提交的证据及申请证人出庭作证证实孟碧海驾驶摩托车未经其许可的事实与本院依职权调取的视频资料不符，故对其所要证实的事实不予确认。被告景盛煤业公司提交的证据来源合法，能证明案件事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人孟碧海于2019年3月从安徽省到兵团第三师四十五团，其有一辆翻斗车，从事土石方拉运工作。受害人孟碧海因汽车发生故障到被告杨刚的汽车修理店进行维修。被告杨刚有一辆本田四缸两轮摩托车，该摩托车车牌为新Q9P064号，系套牌，该两轮摩托车未投保交强险。2019年4月4日中午，受害人孟碧海向被告杨刚借走摩托车，后受害人孟碧海又将摩托车交给受害人孟客驾驶。当日15时54分，受害人孟客驾驶摩托车，载着受害人孟碧海沿四十五团客运站门前道路行驶至交叉路口时，发现交通信号灯是红灯，因车速过快，且其对摩托车车况不熟，刹车时摩托车倒地发生侧滑，与被告冯万洲驾驶的新N43993号重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致乘坐人孟碧海受重伤，孟客当场死亡，两车均受损。本次交通事故经喀什垦区公安局交警大队认定，孟客负事故主要责任，被告冯万洲负次要责任，孟碧海无责任。事故发生后，孟碧海被送至麦盖提县人民医院和喀什地区第一人民医院住院治疗43日，后因抢救无效死亡。原告共支付医疗费411670.14元，其中被告平安保险巴音郭勒支公司为受害人孟碧海垫付医疗费40000元。 另查明，新N43993号重型半挂牵引车车主为被告张春庆，被告冯万洲是受被告张春庆雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告景盛煤业公司。被告景盛煤业公司为新N43993号“东风”牌重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，牵引车保额为1500000元、挂车保额为300000元，事故发生在保险期间内。 又查明，原告孟庆水于1949年9月15日出生，农民。妻子仲维玲已于2018年11月24日死亡。原告孟庆水共生育四个子女。 本院认为，归纳本案的争议焦点：一、本次交通事故责任比例如何确定？二、本案的民事赔偿责任应当如何承担？三、被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险和商业三者险范围内应当如何赔付？四、对受害人孟碧海死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算？ 关于争议焦点一，公民的生命健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。根据本次交通事故中孟客违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶、驾驶未投保、套牌摩托车超速行驶，且未佩戴安全头盔。被告冯万洲违反道路交通安全法律、法规，超速、超载驾驶机动车。喀什垦区公安局交通警察大队作出的第656003120190000047号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中孟客承担主要责任，冯万洲承担次要责任，并无不当。原告要求重新划分事故责任无事实及法律依据，故不予支持。根据孟客和冯万洲在此次交通事故中的过错程度，过错大小以及损害后果的原因力分析，以70%：30%比例承担赔偿责任为宜。 关于争议焦点二，受害人孟客在此次交通事故中承担主要责任，对造成孟碧海死亡应当承担赔偿责任，其虽在本次交通事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定:“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告孟凡叶、刘凤兰未明确表示放弃继承遗产，故应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。 被告杨刚作为肇事摩托车的所有人，将无行驶证、未投保交强险的套牌摩托车借给无摩托车驾驶资格的孟碧海驾驶，孟碧海取得了摩托车临时运行和管理的权利，而此时被告杨刚对孟碧海将摩托车交给孟客驾驶并不能控制，故被告杨刚在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。 受害人孟碧海将肇事摩托车未经车主杨刚同意交由无摩托车驾驶资格的孟客驾驶，且其乘坐摩托车未佩戴头盔，对损害的发生自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据受害人孟碧海的过错原因及程度分析，确定受害人孟碧海在孟客赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任。 关于争议焦点三，被告冯万洲受在此次交通事故中是受被告张春庆雇佣驾驶新N43993号重型半挂牵引车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”被告冯万洲在本次交通事故中承担次要责任，故损害赔偿应由雇主被告张春庆承担。被告张春庆将新N43993号重型半挂牵引车挂靠在被告景盛煤业公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告景盛煤业公司和被告张春庆对赔偿承担连带责任。被告景盛煤业公司为涉案车辆在被告平安保险巴音郭勒支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在交强险和商业三者险承保期限内。被告平安保险巴音郭勒支公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔付。被告平安保险巴音郭勒支公司辩称新N43993号重型半挂牵引车存在超载情形，其在商业三者险中可享有10%免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险巴音郭勒支公司未提供证据证实签订保险合同时尽到了明确说明义务，故对被告平安保险巴音郭勒支公司的抗辩理由不予采纳。 关于争议焦点四,受害人孟碧海的户籍所在地为安徽省固镇县杨庙乡田湖村，属于农村户籍，但其常年在城镇打工，其有一辆翻斗汽车，从事交通运输，收入应不低于当地城镇人均可支配收入标准，故孟碧海死亡赔偿金应当根据受诉法院即喀什垦区人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。 侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。关于原告孟庆水在本案中合理损失数额和范围，做如下确认：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病案和诊断证明，原告主张的414188.14元医疗费，其中二张门诊预存交款收据共计2518元，票据形式不合法，不予支持。根据受害人孟碧海自受伤入院直至死亡，持续处于抢救治疗状态，其中411670.14元医疗费属于合理范围，依法予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持；2.护理费应以孟碧海实际住院天数43日计算，护理费为6886.45元=（160.15元×43日），对超出不合理部分，依法不予支持；3.误工费，孟碧海受伤入院治疗并死亡，其家属必然产生一定的误工损失，依照法律规定应按照受诉法院兵团在岗职工160.15元/日计算，原告主张4480元，属合理范围，依法予以支持；4.交通住宿费，在交通事故发生后，孟碧海因救治、转院治疗及家属办理丧事必然产生一定交通费及住宿费，本院酌定交通费、住宿费为11800元，对超出的部分不予支持；5.住院伙食补助费，孟碧海自2019年4月4日至5月17日住院43日，住院伙食补助费为5160元=（120元×43日），原告主张住院伙食补助费5280元，对其中5160元予以支持，超出部分，依法不予支持；6.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。喀什垦区人民法院所在地上一年度职工平均工资为58455元，故丧葬费为29228元=(58455元÷12月×6月)；7.死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张死亡赔偿金776840元=（38842元×20年）合法有据，依法予以支持；8.被扶养人生活费，原告的经常居住地为农村，参照第八次全国法院民事审判工作会议（民事纪要）规定：“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……。”根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，原告共生育四个子女，孟碧海死亡时原告69岁，故被扶养人生活费为60216.75元=（21897元×11年÷4人），超出部分，依法不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为837056.75元=（776840元+60216.75元）；9.精神损害抚慰金，孟碧海死亡必然导致原告精神产生一定痛苦，精神损害抚慰金赔偿数额应根据损害发生区域、造成后果以及本地区平均生活水平等因素确定，酌定原告精神损害抚慰金30000元，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。 综上所述，原告孟庆水可获得赔偿合计1336281.34元=（医疗费411670.14元+误工费4480元＋护理费6886.45元＋交通住宿费11800元＋住院伙食补助费5160元＋丧葬费29228元＋死亡赔偿金837056.75元＋精神损害抚慰金30000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”在此次交通事故中，共造成孟碧海和孟客两人死亡，被告平安保险巴音郭勒支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险保险范围内按照孟碧海、孟客赔偿比例进行赔偿。交强险医疗费用赔付限额为10000元，在同一次交通事故中孟碧海和孟客两人死亡，孟客未产生医疗费，孟碧海产生医疗费411670.14元，故被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险保险范围内赔付孟碧海医疗费10000元。交强险死亡赔偿金赔偿限额为110000元，在此次交通事故中共造成孟碧海、孟客两人死亡，孟碧海的死亡赔偿金为912564.75元=（误工费4480元＋交通住宿费11800元＋丧葬费29228元＋死亡赔偿金837056.75元＋精神损害抚慰金30000元），孟客死亡赔偿金为1129069元=（死亡赔偿金1068800元＋丧葬费29228元＋误工费1441元＋精神抚慰金20000元＋交通费9000元＋住宿费600元），被告平安保险巴音郭勒支公司在交强险范围内赔付孟碧海死亡赔偿金为49167.5元=912564.75元÷（912564.75元＋1129069元）×110000元，赔偿孟客的死亡赔偿金为60832.5元＝（110000元-49167.5元）。孟碧海未获交强险赔偿1287113.84元=（1336281.34元-49167.5元），孟客未获交强险赔偿1068236.5元=（1129069元-60832.5元）。被告平安保险巴音郭勒支公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔付原告386134.15元=（1287113.84元×30%）。被告平安保险巴音郭勒支公司已支付孟碧海医疗费40000元，其还需赔偿原告405301.65元=（386134.15元+10000元+49167.5元-40000元）。被告张春庆和景盛煤业公司在本案中对原告需要赔偿的金额，被告平安保险巴音郭勒支公司已全部赔付，故被告张春庆和景盛煤业公司不再承担赔偿责任。孟客在交强险外承担70%的赔偿责任即900979.69元=（1287113.84元×70%），因孟碧海在孟客赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任，故被告孟凡叶、刘凤兰在继承孟客遗产范围内赔偿原告810881.72元=（900979.69元×90%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆水医疗费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计405301.65元； 二、被告孟凡叶、刘凤兰于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告孟庆水医疗费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，共计810881.72元； 三、被告冯万洲、杨刚、张春庆、阿克苏景盛煤业有限责任公司不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告孟庆水其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17330元，由原告孟庆水负担2191元,被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司负担5045元,被告孟凡叶、刘凤兰负担10094元（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周       丽 审 判 员 刘   娟   娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 宋       威 1