wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保766号 申请人赵巧玲，女，1944年1月12日出生，汉族，住西安市未央区重型机械研究所福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人庄湘筠，女，1939年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人赵巧玲与被申请人庄湘筠房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵巧玲于2019年11月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庄湘筠名下的位于西安市未央区辛家庙西安重型机械研究所家属区XX号楼XX楼XX号房屋予以查封，保全标的为40万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的50万元的保函向本院提供担保。2019年11月13日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄湘筠名下的位于西安市未央区辛家庙西安重型机械研究所家属区XX号楼XX楼XX号房屋，期限为三年。案件申请费2530元，申请人赵巧玲已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月十四日                        书  记  员   杨  楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5488号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人葛运龙，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人贺煜婷，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。被申请人曾泽敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人林秀芬，女，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址海南省。被申请人曾志勇，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币661667.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币661667.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾泽敏、林秀芬、曾志勇名下价值人民币661667.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初41号原告颜廷钦，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷钦诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷钦向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷钦自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷钦撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5963号申请执行人:邵美芝，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区钦工镇，现住江苏省昆山市。被执行人:周德民，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人邵美芝与被执行人周德民民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19246号民事判决书，依该生效法律文书：被告周德民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵美芝归还借款49000元并支付利息损失（以49000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托濉溪县人民法院查询了被执行人周德民名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月15日，本院查封了被执行人周德民名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52816元，实际执行到位0元，剩余52816元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执148号申请执行人：李素霞，女，1977年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司。统一社会信用代码：913716005777711927.住址：滨州市沾化区城西新沙路西侧。法定代表人：牟廷芹，该公司经理。本院在执行李素霞申请执行滨州市华美木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，未发现被执行人财产线索。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人法定代表人做出了限高处理，暂无其他可供执行财产线索。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十九日书记员  王 利
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3376号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：合肥市甄美生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座第五层4-501室。 法定代表人：王存英。 原告孟倩与被告合肥市甄美生物科技有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员龚春华独任审理。后因被告合肥市甄美生物科技有限责任公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告合肥市甄美生物科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在zhenmeijt.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站zhenmeijt.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站zhenmeijt.com中使用原告的1张照片作为《酒糟鼻的分期症状》1篇文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告合肥市甄美生物科技有限责任公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，www.zhenmeijt.com网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中载明的主办单位为本案被告。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1786号公证书。根据公证书记载，http：//zhenmeijt.com/htm/jkqd1.asp？type＿type=2&type＿class=10&biaoti=%BE%C6%D4%E3%B1%C7网页上载有文章《酒糟鼻的分期症状》，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、ICP备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为文章配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市甄美生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告合肥市甄美生物科技有限责任公司负担。 二、被告合肥市甄美生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228××××8564。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告合肥市甄美生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-55××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  王福荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢120号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县名祥实业有限公司，住所地上蔡县重阳大道西段路北。法定代表人：王红磊，该公司董事长。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县名祥实业有限公司借款抵押合同纠纷一案中，上蔡县公证处作出的（2016）上证民字第433号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2019年4月18本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月18日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于并于2019年4月19日提起网络查询，被执行人名下有可供执行的房产，托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下以上财产，经两次拍卖后流拍，进行变卖仍无人购买。后当事人双方经自愿协商于2019年11月11日达成执行和解协议，协议约定：并于2019年12月6日前偿还该笔欠款全部本息、执行费、诉讼费。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对上蔡县公证处作出的（2016）上证民字第433号债权文书公证书的执行。如被执行人上蔡县名祥实业有限公司未按协议履行，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月十二日书记员  杨征飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2083号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告毕永芝，男，1966年9月15日出生，汉族，工人，住五大连。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告毕永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求毕永芝给付拖欠商服及住宅物业费3,745.26元及滞纳金574.57元，共计4,319.83元；2.要求毕永芝承担本案诉讼费。事实和理由：毕永芝是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，毕永芝位于五大连池市庭苑小区二期一户商服、一户住宅至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求毕永芝给付物业费及滞纳金共计4,319.83元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向毕永芝催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9447号原告：朱美丽，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：汪长荣，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。原告朱美丽与被告汪长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美丽请求本院判令：1.被告汪长荣偿还原告朱美丽借款46000元；2、诉讼费用由被告负担。被告汪长荣未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告汪长荣多次向原告朱美丽借款，并于2018年4月1日为原告出具借款条一份，金额46000元，并约定2018年8月30日前还清，逾期不还承担违约金10%。借款到期后被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告汪长荣向原告朱美丽借款46000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款46000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪长荣于本判决生效后十日内偿还原告朱美丽借款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告汪长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保140号申请人：赵明洪，男，1969年12月3日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：冯江维，男，1986年12月17日生，汉族，云南省马关县人。原告赵明洪与被告冯江维农村建房施工合同纠纷一案，申请人赵明洪于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯江维的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯江维的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇一九年十一月十三日书记员  岳丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15749号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：王斌，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日以双方以达成和解，且已经给付2014年4月1日至2017年12月31日期间物业服务费7914.15元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十八日书记员 盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1274号 原告：伊才国，男，1972年2月21日出生，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告：毕耀权，男，1964年5月8日出生，住所地吉林省长春市农安县。 原告伊才国与被告毕耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 伊才国向本院提出诉讼请求：被告偿还本金三万元及利息。事实与理由：被告毕耀权在吉林省东辽县河北村1组养猪，向原告借款，2017年1月16日借款三万元，约定利息年利率1分2厘，原告多次讨要被告仍不归还借款。诚请法院依法保护原告合法利益。 本院认为，原告提起民事诉讼，应向人民法院提供被告的准确地址或者其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告毕耀权的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊才国的起诉。 案件受理费减半收取275元退还原告伊才国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  唐万仁 审判员  王洪波 审判员  刘 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员  高馨玥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4335号原告：马红亮(又名马洪亮)，男，1974年2月14日生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：马红卫，男，1969年11月30日生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：马鑫鑫（系被告马红卫之子），男，1994年9月14日生，回族，住汝南县。被告：牛桂荣（系被告马红卫之妻），女，1968年5月24日生，汉族，住汝南县。原告马红亮与被告马红卫、牛桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮及其委托诉讼代理人康云生、被告马红卫委托诉讼代理人马鑫鑫、被告牛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红亮向本院提出的诉讼请求为：1.判决两名被告拆除封闭原告房屋门口的封闭墙；2.判决三间平房的庭院，原告和被告共同使用。事实与理由：原告在三门闸街道老祖庙村胡庄有一座三间平房的庭院。院内建筑物为三间平房、两间配房和一座大门。三间平房是原告和被告的大哥所建造，两间配房和一座大门是原告所建造。2018年3月，被告强行占据这座庭院。2018年5月，原告提起诉讼。经过法院审理，三间平房中的东部一间判决给原告，西部两间判决给被告。而两间配房和一座大门因两被告找牛桂荣的二姐夫董贵林等四个亲戚在法庭作伪证，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，导致被告强占原告所建造的房屋至今。对于经法院判决给原告的东部一间平房，两被告仍然不让原告使用，两被告霸占着的庭院大门，不让原告进入庭院使用房屋。为了使用房屋，原告申请法院执行。2019年3月4日，在房屋执行时候，法院执行庭工作人员写有执行条款，其中一条就是“三间平房的庭院使用权为双方共有”，原告还在此条款下按有手印。执行结束后，被告仍不让原告进出庭院，又在原告房屋的门口修建一座封闭墙，阻止原告出入房屋。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。而今两名被告修建的封闭墙，不但影响了原告房屋的通风、采光和日照，而且直接影响原告进出房屋。两被告的行为，已经损害了原告的合法权益。被告马红卫、牛桂荣辩称：二被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1.被告完全尊重本院判决、已按照判决内容履行了全部义务，将房屋东间交给了原告，且原告已于2019年5月1日自行完成了该处门和窗的改造。2.2019年5月23日，由三门闸土管所所长李新喜和村支书周彦庆给原告谈过后，原告同意了丈量两家房屋及庭院。当时参加丈量人有周彦庆、两名工作人员、本村队队长王召洋。李所长说，我们按法院判决书丈量，判到哪里量到哪里。在你院子里就属于你的，被告从对家人的人身安全和财产安全考虑，才在离原告改造处稍远距离(属于被告范围内)砌了一扇墙。9月6日三门闸法庭工作人员在原告的要求下，到现场已进行了测试。而后，我又进行了测试对原告即不影响通风，也不影响采光，更不影响原告通行。3.原告主张共用庭院的诉求，于法无据。原告既然不是该庭院的所有权人，便没有主张的法律依据，故本项诉求不应该属于法院受案范围。4.法院判决书和土管所的现场实地丈量数据已成为合法事实，原告节外生枝纯属胡闹，已影响了被告的正常生活。如法院强制共同使用庭院，亦将不利于邻里关系的相处，原、被告随时处于紧张对峙状态，而日积月累的矛盾与摩擦只会导致更大的冲突、即不能达到息诉止争之目的，也不能达到法律与现实之间的有效统一。请求法院查明案件事实、兼顾社会风俗情理以及邻里纠纷的特性，依法驳回原告全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红亮与被告马红卫系兄弟关系。其父亲马国友、母亲张兰英，均系汝南县××××胡庄村村民。张兰英在汝南县××××胡庄有宅基地一处，并建有房屋。1999年，该宅基地上的房屋被拆除后，又重建造坐北朝南平房三间。根据勘查，现场是：该三间平房临宅基地北侧建造，南侧是一处院落，院落西南方有坐西朝东偏房两间，院落南边有门楼一间（即院落大门）；紧靠三间平房的东侧是原告马红亮的一间房屋，三间平房和马红亮房屋中间由原告马红亮砌一个南北墙，将三间平房和原告马红亮的房屋分开成两个独立的院落，原告马红亮位于东侧。2019年5月17日，原告马红亮向本院提起诉讼，以上述院落的西南方的偏房两间、南边的门楼一间系本人所建为由，请求二被告归还。2019年9月29日，本院作出（2019）豫1727民初2284号民事判决书，以原告马红亮没有证据证明该偏房和门楼系其所建为由，驳回了原告马红亮的诉讼请求。2019年5月17日当日，原告马红亮还向本院提起另一民事诉讼，请求继承母亲张兰英所遗留的上述三间平房。亦在2019年9月29日，本院作出（2019）豫1727民初2287号民事判决书，判决“张兰英遗留的位于汝南县××××胡庄老宅基地上坐北朝南三间平房，由原告继承三间平房中的东侧一间，被告马红卫继承三间平房中西侧两间”。判决生效后，原告向法院申请强制执行。执行终结后，原告将其继承的房屋南北各开一个门（其中北边的门安装的是防盗门，通向外面的空地；南北的门是由原来的窗户改修的，并未安装门，通向西侧院落内）。后二被告在其继承的两间房屋与原告继承的一间房屋中间砌一南北长1.415米、东西长3.48米（东边与原告砌的南北墙相连）的围墙，将原告向南的门口围堵起来。原告要求被告拆除该墙，二被告以其所辩理由拒绝。本院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。原告的主张不能得到支持，理由是：（1）从（2019）豫1727民初2287号民事判决书及后来的执行情况看，原告继承的是三间房屋中最东边的一间房屋的财产权，对西边院落的使用并没有作出裁判，因此原告主张共同使用该院落没有基础；原、被告均以案件执行笔录中的某些句子作为依据的理由均不成立。（2）对于原告原来主张的原告偏房和门楼的所有权问题，本院（2019）豫1727民初2284号民事判决书以双方均没有证据为由，驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已经生效，这也使得原告请求院落共同使用没有事实依据。（3）原告继承的房屋原来面向西侧院落内的仅是一扇窗户，原告在继承了房产后在该房产的南北均开了房门，并在北边安装了防盗门，因此被告的行为并不影响原告的通行。（4）二被告的砌墙虽有不妥，但原告没有证据证明被告是在原告的权利范围内的行为、侵害了原告的合法权益;原告主张的被告的行为影响其通风、采光并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述事实及理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马红亮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告马红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇一九年十一月十八日书记员  梁 丰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执148号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水西路农贸城二楼，统一社会信用代码913411240597168209。 法定代表人：成炎，该公司总经理。 安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 依当事人申请，本院向被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5202号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：杨千人，该公司法务部员工。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省沂南县城北外环路沂南宾馆805室。法定代表人：陈贵德，董事长。委托诉讼代理人：安丰合，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人杨千人、被告晨始置业公司委托诉讼代理人安丰合、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令晨始置业公司向日立电梯公司支付69台电梯剩余货款2610090元；2.依法判令晨始置业公司支付日立电梯公司逾期付款违约金23759元（以2610090元为基数，自2019年6月1日起暂计至2019年8月31日，按逾期部分价款总额每日万分之一计算，以总价款10%即1108520元为限）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，晨始置业公司与我公司签订了《电梯设备买卖合同》，约定晨始置业公司向我公司购买电梯设备86台，总价款为11085200元，双方对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，我公司于2019年4月将75台电梯送达晨始置业公司项目地点并安装完毕，晨始置业公司未能按合同第七条的要求提供电梯调试条件，只有6台电梯经当地质量技术监督局验收合格。根据合同第三条规定：若非卖方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，买方应自双方确认完工30天满后7天内（2019年6月1日前）付清合同余款，在争议的69台电梯项下，晨始置业公司应付货款8700300元，被告仅支付6090210元，尚欠货款2610090元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。晨始置业公司辩称，电梯并未安装完毕，电梯应付款包含质保金，质保金现在未到期，日立电梯公司主张的金额是其内部分解金额，具体欠款数额双方应重新核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月19日，日立电梯公司与晨始置业公司签订了《电梯设备买卖合同》，约定晨始置业公司向日立电梯公司购买电梯设备86台，总价款为11085200元，双方对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，日立电梯公司将75台电梯送达晨始置业公司项目地点，晨始置业公司未按合同第七条的要求提供电梯调试条件，电梯安装完毕后，只有6台电梯经当地质量技术监督局验收合格。合同第三条第二项第三款约定：电梯安装完毕经当地质量技术监督局验收合格之日起7日内买方（晨始置业公司）付清合同余款。卖方（日立电梯公司）于买方（晨始置业公司）付款后15日内提供合同总价5%的二年银行质量保函作为保证金，在质保期满无质量问题10日内退还给卖方。若非卖方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的，买方应自双方确认完工30天满后7天内支付该笔款。若非卖方原因货到工地后三个月内未完成安装的，买方应于货到工地满三个月之日起10日内付清该笔款。合同第九条第三项约定：卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。合同签订后，在69台电梯项下，晨始置业公司已支付电梯款6090210元，尚欠电梯款2610090元。2019年10月15日庭审时，日立电梯公司同意将晨始置业公司购买的38台电梯外呼继续安装完毕。2019年11月18日，经本院核实，日立电梯公司代理人杨千人与晨始置业公司代理人安丰合共同确认：剩余的38台电梯外呼已安装完毕。本院认为，晨始置业公司与日立电梯公司签订的《电梯设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。日立电梯公司已按照合同约定交付电梯设备并安装完毕，涉案电梯虽未经相关部门检验，因晨始置业公司未及时按合同约定提供电梯调试条件，在日立电梯公司全部安装完毕后，晨始置业公司付款条件已经具备，晨始置业公司应履行支付剩余价款的义务，日立电梯公司要求晨始置业公司支付剩余电梯款2610090元的诉讼请求，予以支持；日立电梯公司请求晨始置业公司依照合同约定按每日万分之一支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，应以2610090元为基数，自2019年11月19日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、山东晨始置业有限责任公司支付日立电梯（中国）有限公司电梯款2610090元及逾期付款违约金（以2610090元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按日万分之一计算，以1108520元为限），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27877元，减半收取计13938.5元，由山东晨始置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年十一月十九日法官助理刘璐书记员刘春娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6480号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码：91500227K3619704XF。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告：程昌伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告程昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的贷款本金146509.15元、及截止2019年8月13日应收利息6072.01元及罚息699.83元，以及从2019年8月14日起至被告清偿完所有债务时止所产生的罚息(罚息以所欠本金146509.15元、利息6072.01元共计152581.16元为基数，罚息利率标准为该笔贷款合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%，即8.085%。该笔贷款合同约定的贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率为浮动利率，每年的9月19日为浮动日)；2、原告享有抵押物（被告所购房屋合同地址：璧山区xxx，房屋产权证号：212房地证2014字第xxx号）优先受偿权，抵押担保人程昌伟负抵押担保责任，原告要求行使担保物权，依法处置上述抵押物用于偿还借款人程昌伟所欠原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，被告向原告申请18.1万元个人住房按揭贷款，2014年8月26日，原、被告双方签订了个人购房贷款合同（合同编号：2014年渝璧个字xxx号），贷款金额18.1万元，贷款期限180个月，合同还约定了还款方式，贷款利率等。原告于2014年9月9日向被告发放了18.1万元贷款，用于被告购买位于璧山区xxx的住房。被告于2014年10月18日开始还款，自2018年12月开始，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未按月偿还贷款本金。截止2019年8月13日，被告累计连续10个月未归还贷款本息，原告依约宣布上述贷款合同项下的贷款本息于2019年7年31日全部提前到期，并要求被告于2019年8月10日前归还原告所有贷款本息。被告提供的抵押物已办理抵押登记。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告程昌伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程昌伟于2014年8月26日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定被告在原告处贷款18.1万元，用于购买璧山区xxx的房屋，贷款期限180个月，还款日为每月18日，采用等额本金还款法。按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日)，第一个浮动周期月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。每年的9月19日为浮动日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。该合同还约定如果借款人未按期归还贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2014年9月19日向被告发放了贷款。被告自愿用自己所购买的坐落于璧山区xxx的房屋(房屋产权证号：212房地证2014字第xxx号)为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。贷款后，被告自2018年12月起未按照约定还本付息。2019年7月24日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告所贷款款项全部于2019年7月31日提前到期，要求被告于2019年8月10日前归还所有贷款本息。截止2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金146509.15元，贷款利息6072.01元，逾期利息381.44元，利息复利318.39元。上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、《贷款提前到期通知书》、房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程昌伟签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案已依约向被告发放贷款，而被告却未按约及时履行还款义务，已构成违约。原告宣布合同项下贷款全部提前到期，符合双方约定。关于原告主张由被告偿还截止2019年8月13日的贷款本金146509.15元、应收利息6072.01元、逾期利息381.44元，利息复利318.39元，以及按双方约定从2019年8月14日起至被告清偿完所有债务时所产生的利息(以所欠本金146509.15元和利息6072.01元共计152581.16元为基数，罚息利率标准为该笔贷款合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%，即8.085%计算，期间若遇中国人民银行同期同类贷款利率调整的，于每年的9月19日调整)的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题，本院认为，被告自愿为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌伟于本判决生效后次日归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金146509.15元并支付截止2019年8月13日利息6072.01元、逾期利息381.44元及复利318.39元；并从2019年8月14日起至借款还清时止的逾期利息和复利(其中逾期利息以146509.15元为基数，复利以6072.01为基数，按年利率8.085%计算，期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，则从每年的9月9日起按照调整的利率上浮10%后再上浮50%计算)；二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行有权在上述债权范围内对被告程昌伟所提供的坐落于璧山区xxx的房屋(房屋产权证号：212房地证2014字第xxx号)享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1682.81元(减半收取)，由被告程昌伟负担（限被告于本判决生效后两日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年十一月一日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2964号原告：吕素侠，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：邹某1，女，2004年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：邹某2（系邹某1父亲、监护人），男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邹某2（系邹某1父亲），男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吕素侠与被告邹某1、邹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕素侠及委托诉讼代理人毕从宽、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕素侠向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失35707.79元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月21日20时许，被告邹某1驾驶两轮电动车沿省道304由东向西行驶至固镇县刘集镇街道供电所对面时，在机动车车道内，与前方同方向推行自行车的吕素侠相碰撞，致吕素侠受伤的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第340323420190000973号）确认，被告邹某1负本起交通事故的主要责任，原告吕素侠负本起交通事故的次要责任。原告受伤后先送往刘集镇中心卫生院抢救治疗，当天又送往固镇县人民医院治疗。经诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、枕部头皮下血肿；5、头面部软组织挫伤；6、腰背部软组织挫伤；7、腰3椎体压缩性骨折。原告住院治疗71天，花去医疗费38318.1元，住院伙食补助2130元，营养费2130元，护理费8767.08元；原告误工费71天9026.23元，交通费800元，精神抚慰金2000元，合计57507.79元。两被告己付21800元，还欠35707.79元至今未付。原告向两被告催要多次，两被告拒不同意支付，原告无奈诉至贵院。邹某1、邹某2辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定也无异议，我家是困难户，原告的损失我们无法负担。本院认为，被告邹某1、邹某2认可本起交通事故发生的时间、地点及事故责任划分、被告支付21800元的事实，对原告吕素侠在诉状中陈述的上述事实本院予以确认。吕素侠在固镇县人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮下血肿、头面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、腰3椎体压缩性骨折，住院治疗71天，花去医疗费37374.92元（37268.52元+74.9元+31.5元），在刘集镇中心卫生院拍片花费271.34元（7.2元+189.3元+74.84元），2019年8月29日到固镇县人民医院检查花费667.98元（8元+10元+10元+639.98元）。以上医疗费合计38314.24元。吕素侠受伤前在上海新亚富丽华餐饮股份有限公司砂锅饭店务工十个月，月平均工资3814元。吕素侠因本起交通事故造成的损失为：医疗费38314.24元、误工费9026.47元（3814元÷30天×71天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费2130元（30元/天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、交通费710元、精神损害抚慰金2000元，合计61719.51元。邹某1在本起交通事故中负有主要责任，按70%赔偿吕素侠，金额为43203.66元，扣除已付21800元，还应赔偿21403.66元。由于邹某1为未成年人，属限制民事行为能力人，其造成的损失由其监护人邹某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹某2于本判决生效后十日内赔偿原告吕素侠因交通事故造成的损失21403.66元；二、驳回原告吕素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，原告吕素侠负担179元，被告邹某2负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十一月四日书记员  王 璐
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异131号 案外人：李娜。 委托诉讼代理人：韩丽莹。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，案外人于2010年10月18日购买了深港开发公司建设开发的万事利家园小区2号楼107号车库，案外人交付了全部房款，并与开发商签订了房屋买卖合同，案外人对于该楼享有所有权，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的2号楼107号车库提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年10月18日，收据上记载“2号楼107号车库，38.15×3500=133,525元（全款）”。2、《商品房买卖合同》一份，签订时间为2010年10月18日，合同明确约定了房屋的具体位置、价款以及一次性付清房款等事宜。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。因案涉房屋至被执行人涉嫌刑事犯罪时，不具备交付条件，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张能够阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园2号楼107房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2498号原告：连云港日丰钙镁有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区长江路26号。统一社会信用代码：91320700797430090C。法定代表人：土居康宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉、张勇，江苏汉平律师事务所律师。被告：沧县佳成塑料制品有限公司。住所地：河北省沧县杜生镇李屯工业区。统一社会信用代码：91130921082651711Q。法定代表人：孙铁成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳新，男，汉族，1967年12月29日生，住沧县，系公司员工。原告连云港日丰钙镁有限公司（以下简称日丰公司）与被告沧县佳成塑料制品有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告连云港日丰钙镁有限公司的委托诉讼代理人刘辉、被告沧县佳成塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款39000元及支付违约金（违约金以39000元为基数自2019年5月3日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订了合同编号2018/8/31号的购销合同，约定被告为原告制作29升桶模具一套，原告按照合同约定支付了39000元购货款后，被告至今未按照合同约定向原告提供产品，已经给原告生产经营造成了损失，原告于2019年3月26日发函要求被告30日内履行合同，否则解除合同，又于2019年4月28日发律师函要求解除合同返还货款，但被告均未履行，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告沧县佳成塑料制品有限公司答辩称，原告诉状内容与事实不符，我公司没有李铁成这个人。2018年8月31日，原告连云港日丰钙镁有限公司与被告沧县佳成塑料制品有限公司签订购销合同，只是为签订合同向原告连云港日丰钙镁有限公司发出要约，该要约表明“自双方签字盖章日起付款后生效”。原、被告双方通过微信聊天、聊天群聊天、电话等方式传输签订购销合同，没有纸质合同文本，盖章的购销合同对模具图纸设计、修改、制作、开模时间没有约定，双方后续通过聊天、电话等协商处理。对于试模义务主体没有约定。原告连云港日丰钙镁有限公司称2019年3月26日发告知函，但是原告提交的证据时间却是2019年3月27日。2019年4月28日，原告连云港日丰钙镁有限公司发律师函投递沧州市运河南陈屯乡开发区李经理与我公司无关。2019年3月31日下午17时34分，双方聊天记录显示模具已完成，被告想发货给原告，却拒收，因原告原因，致使被告履约不成。原告连云港日丰钙镁有限公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、购销合同一份，证明原、被告双方于2018年8月31日签订购销合同，约定被告向原告提供29升桶模具，原告支付39000元货款，合同还约定了违约责任及管辖法院。二、付款回单2份，证明原告分别于2018年9月3日支付被告10000元、2018年10月23日支付被告29000元，原告已经按照合同约定支付货款。三、微信截图及告知函一份，证明原告于2019年3月28日通过微信向被告公司高经理发送告知函，要求被告30日内履行合同义务，否则原告将解除合同。四、EMS快递单及律师函一份，证明截止2019年4月28日，被告依然没有履行合同义务，原告委托江苏汉平律师事务所向被告发出律师函，要求解除合同，返还货款。五、微信聊天记录，证明原告公司员工孙玲和被告李经理聊天，2019年5月30日，原告在催促被告交货时，被告微信中说打的没有问题，小的在修改，直到2019年7月，我方再要求被告交货，被告一直不回应。六、孙玲证明，证明孙玲是我公司员工。被告对原告提交的证据质证称，对付款认可，告知函答辩中已经说了，电子传输证据不认可，律师函地址和我司不一样，不认可，对其当庭提交的证据五、证据六不认可。在2019年1月27日塑料桶设计小组9聊天中，被告已经调整号模具，见证据三58页，2019年3月31日下午17时34分，在此微信群中，原告经办人孙玲向其公司经理汇报，意思是模具好了，但是没有试模不知道有没有用，要邮寄我们。该证据证明模具已经制造完毕。对原告的律师函，我公司没收到。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：微信号信息、微信聊天截图、发货单据。原告对被告提交的证据质证称，对微信聊天记录真实性没有异议，但其证明目的有异议，没有说明模具已经造好，只是一套模具中大的已经造好，小的没造好，2019年4月1日后孙玲再向高经理发信息要求试模发货，高经理一直没回复。对发货单据真实性无法确认，且目前为止还未收到货物。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告连云港日丰钙镁有限公司与被告沧县佳成塑料制品有限公司签订了合同编号2018/8/31号的购销合同，约定被告为原告制作29升桶模具一套。原告连云港日丰钙镁有限公司分别于2018年9月3日支付被告10000元、2018年10月23日支付被告29000元。被告沧县佳成塑料制品有限公司在开庭前将货物交付原告连云港日丰钙镁有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告连云港日丰钙镁有限公司与被告沧县佳成塑料制品有限公司签订了合同编号2018/8/31号的购销合同，合同中没有约定交货时间，且在开庭前，被告沧县佳成塑料制品有限公司已经按照合同约定将合同标的物交付原告连云港日丰钙镁有限公司，故对于原告连云港日丰钙镁有限公司要求被告沧县佳成塑料制品有限公司返还货款39000元及支付违约金（违约金以39000元为基数自2019年5月3日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周宝康二〇一九年十一月二十九日书记员  赵秋实
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29206号原告：石家庄实在塑胶有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村，统一社会信用代码91130182319990288R。法定代表人：陆登兴，执行董事。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。被告：天津雅园新能源汽车电装有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新二路188号，统一社会信用代码91120116MA05KFN83U。法定代表人：张耀敏，执行董事。石家庄实在塑胶有限公司与天津雅园新能源汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告石家庄实在塑胶有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄实在塑胶有限公司撤诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元,由原告石家庄实在塑胶有限公司负担(已缴纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  孙丽颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈荟宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2041号 原告：郭明华，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。 法定代表人：刘福海，总经理。 委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，特别授权。 原告郭明华与被告向林平、吉安市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华、吉安市第四建筑工程有限公司的委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告向林平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款934000元，及滞纳金497552元，合计1431552元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年8月10日签订了水泥购销合同，由原告向被告提供水泥用于吉安市第四建筑工程有限公司承建的泰和县滨江一号15#、17#、18#商品房建造使用。工程结束后，双方进行了核算，同时被告向原告出具了欠条。事后原告多次向被告催其支付该款未果，原告遂诉至法院。 被告向林平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告吉安市第四建筑工程有限公司辩称：被告没有与原告签订任何买卖合同，也没有委托他人与原告签订，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告郭明华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、水泥采购合同一份，证明原告出售的水泥用于泰和县滨江一号15#、17#、18#的事实；2、欠条两份，证明被告欠款的事实。被告吉安市第四建筑工程有限公司对证据1的关联性有异议，被告并不认识谭世良，原告应该找谭世良要货款，对证据2的真实性有异议，因被告向林平未到场，不清楚其真实性，且证据1和证据2之间没有关联性。两被告均未向法庭提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月10日，原告与案外人谭世良签订了一份《水泥采购合同》。2017年7月30日，被告向林平向原告出具了一张欠条，载明欠水泥款800000元。2018年2月2日，被告向林平出具另一张欠条，载明欠原告水泥款134000元。经原告催收，被告向林平一直未支付欠款。 本院认为，原告郭明华与被告向林平之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向林平向原告购买水泥，并出具了欠条，被告应当对欠款承担偿还责任。原告要求被告向林平支付934000元水泥款的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。《水泥采购合同》系原告与案外人谭世良签订，原告未举证证明《水泥采购合同》与欠条之间的关联性，原告主张被告向林平按照合同约定的日万分之八支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定滞纳金按年利率6%计算，至起诉之日为104936.04元（93369.8元＋11566.24元）。原告未举证证明被告吉安市第四建筑工程有限公司与其存在买卖合同关系，原告主张被告吉安市第四建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告向林平未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向林平于本判决生效之日起三日内支付原告郭明华水泥款934000元及滞纳金104936.04元（滞纳金计算至2019年7月10日，其后滞纳金按年利率6%支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17684元，由原告郭明华承担2377元，由被告向林平承担15307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1897号原告：姜某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高某，个体工商户。原告姜某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金260000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月7日向原告借款260000元，约定借款期限为1年，因未还款，原告诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告高某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十三日书记员  徐 杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2102号申请执行人：王大柱，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：葛文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行王大柱与葛文丽买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大柱于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款297359.00元，执行费4360.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款297359.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3486号原告:张某，男，1986年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某，女，1990年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 珩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8107号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：马琳青，男，1992年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马琳青为信用卡纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马琳青立即偿还原告透支本金15918.42元、前期利息2263.49元、费用645.9元，并支付自2019年3月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告马琳青负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告马琳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年被告马琳青向原告领用信用卡。被告马琳青在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告信用卡透支款本金15918.42元、前期利息2263.49元、费用645.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币15918.42元、前期利息2263.49元、费用645.9元，并支付逾期利息（按本金15918.42元按月利率1.5%自2019年3月31日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告马琳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1655号申请执行人：闫逵芳，男，1990年6月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人闫逵芳与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的7000元，申请人受偿980元，未受偿6020元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，并依申请人的申请将其纳入失信被执行人名单，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9617号原告：王珈琰，女，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：兰春，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王珈琰与被告兰春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珈琰到庭参加了诉讼，被告兰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珈琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金19600元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以本金19600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月19日起算至付清之日为止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年至2018年12月19日期间因被告开装饰公司资金困难，原告同意被告向原告欠下装修材料款，然而被告未如约足额履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，望依法判决。被告兰春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王珈琰货款（家具）19600元。”被告兰春在该欠条下方欠款人处签字确认。本院认为，被告兰春欠原告王珈琰货款19600元的事实清楚，证据充分，故原告王珈琰现要求被告兰春偿还尚欠货款19600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未履行上述费用的支付义务，占用资金应当支付相应的利息，原告主张利息(以本金19600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月19日起算至付清之日为止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告兰春于本判决生效后三日内支付原告王珈琰货款19600元及利息（利息以本金19600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月19日起算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告兰春负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李筱香
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2287号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东兴源国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、兴源轮胎集团有限公司、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款5154221.78元，但上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第487号裁决书确定的义务。本院于2019年7月17日以（2019）鲁0523财保130号民事裁定书查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司名下的广国用（2014）第49号、（2015）第57号工业用地。9月6日查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司名下的广工商抵登字【2016】0199号抵押登记书项下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司名下的广国用（2014）第49号、（2015）第57号工业用地及广工商抵登字【2016】0199号抵押登记书项下的机器设备予以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月一日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执152号 濉溪县麦乐迪练歌房、杨凤云： 你们与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民初70号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 负担案件受理费1200元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××85 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5434号之二 申请人：安丘申德机械有限公司，住所地：安丘市新安街道黄十里村村南。统一社会信用代码：91370784334340742。 法定代表人：陈国辉，总经理。 被申请人：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。统一社会信用代码：91370784592644538R。 法定代表人：宋振强，总经理。 本院在审理申请人安丘申德机械有限公司与被申请人潍坊东信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊东信电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××77账户、潍坊银行安丘支行80×××93账户内存款共计362768.5元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1796元，由申请人安丘申德机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱金会
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1810号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：伍成丽，女，。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍成丽、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2710号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍成丽、襄阳彩诚投资实业有限公司银行存款83万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2507号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：曹文栋，男，1975年2月27日生，汉族，住山东省高青县，被执行人：周海燕，女，1976年8月29日生，汉族，住山东省高青县，被执行人：黄相奎，男，1984年4月24日生，汉族，住黑龙江省鸡兴市鸡冠区，被执行人：王苗苗，女，1982年6月15日生，汉族，住济南市章丘区，被执行人：高青海泽服饰有限公司，住所地淄博市高青县青城镇吉家村。法定代表人：曹文栋，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曹文栋、周海燕、黄相奎、王苗苗、高青海泽服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6376号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1422491.31元；二、被告偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款（包括罚息）；三、被告偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。案件受理费21360元，财产保全费5000元，由被告曹文栋、周海燕、黄相奎、王苗苗、高青海泽服饰有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人黄相奎名下鲁Ａ×××××号、王苗苗名下鲁Ａ×××××号汽车各一辆，因车辆去向不明，暂不具备处置条件。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人曹文栋、周海燕、黄相奎、王苗苗、高青海泽服饰有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初105号原告：韩竹贤，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市。原告：韩显秀，女，1967年9月11日生，汉族，住胶州市。原告：韩贤娥，女，1964年5月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。被告:朱业发，男，1995年3月11日，汉族，住平度市。被告：雒国栋，男，出生日期不详，住胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。本院在审理原告韩竹贤、韩显秀、韩秀娥与被告朱业发、雒国栋、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月3日立案，于2019年11月22日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告韩竹贤、韩显秀、韩秀娥申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩竹贤、韩显秀、韩秀娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费2627元，故应退还原告诉讼费2602元），由原告青岛韩竹贤、韩显秀、韩秀娥负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜雪玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1145号申请执行人张俊江，男，汉族，1981年9月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市大河电力设备有限公司，住所地新乡市牧野区北环路与107交叉口西北角天丰机械厂院内。本院在执行张俊江申请执行新乡市大河电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月12日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十六日代书记员 ：刘建明
文书内容陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12254号原告：榆林市职业教育中心，住所地:榆林市，统一社会信用代码:12610802752136947K。法定代表人：王鹏程,系中心校长。委托诉讼代理人:陈春亮,男，1971年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆，住所地:榆林市，统一社会信用代码:92610802MA706HQH3X。经营者：刘亮，男，1980年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市职业教育中心与被告榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆、被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春亮、被告榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆、刘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告刘亮之间的门市租赁合同;2、依法判令二被告腾房并向原告返还租赁房屋;3、依法判令二被告支付从2019年7月1日起直至腾房之日止按照原合同年租金50400元标准支付占有期间的房租。4、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月原告与被告个体工商户经营者刘亮签订门市租赁合同,双方约定租赁期从2018年7月1日到2019年6月31日止的门市租赁合同,约定年租金50400元。原告方因办学用地紧张,经原告校委会会议经研究,一致决定收回原告出租的门市房用于教学使用。为此，原告方于2018年11月23日起至2019年2月25日三次向被告到门市送达告知,并在门市四周张贴了不予租赁的公告。到期后,原告派工作人员接受门市,被告方拒绝配合拒不返还,故原告诉至法院。被告辩称，不同意解除合同，希望继续履行合同内容。被告刘亮按照年租金50400将涉案房租租赁费已缴至2019年6月31日。且被告在承租方内花费大量进行装修，解除合同会造成损失。本院组织双方当事人进行证据交换，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年7月1日，原、被告签订门市租赁合同，甲方为榆林市职业教育中心，乙方为刘亮，合同约定：一、门市房位于榆林市榆阳区文化北路平房。二、租赁房屋用途为商业门市使用。三、租赁期限为壹年，自2018年7月1日至2019年6月30日止。四、租金及支付方式，年租金50400元。合同还约定了其他事项。合同签订后双方依约履行了合同权利义务。2018年11月23日、2019年2月25日，原告将不再继续租赁房屋事宜送达被告刘亮。被告按约将合同租赁费缴至2019年6月31日。2019年6月31日，合同履行期限届满后，被告继续使用占有租赁物至今。上述事实被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告刘亮承认原告所主张的事实，但认为其在承租期间装修投资较大，原告现在主张解除合同会给被告造成的损失，故不同意解除合同。经查，第一，原告榆林市职业教育中心与被告刘亮所签订的门市租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同到期后，双方再未签订书面的合同，原、被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同。第二，根据双方签订的合同第十条“合同期满后，所有门市房包括门前硬化部分，房后围墙以及室内水、电、地板等固定设施归原告所有，产权自然归属原告，被告必须保证所具有财产的完整无缺，无条件将门市交回原告，被告在经营期间所做的装修、装饰工程包括天然气安装工程，原告不承担任何费用，除可移动的部分由被告自行带走外，其他部分不得拆卸，不得影响房屋结构”之约定，原告诉请确认双方形成不定期租赁合同有效并予以解除的主张，依法予以支持。原告请求被告返还租赁物并支付从2019年7月1日起至返还房屋之日止的房屋租赁费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因本案被告榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆为涉案房屋的实际使用者，被告刘亮为该风味面馆的经营者，故原告该项诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告榆林市职业教育中心与被告刘亮签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆的经营者刘亮向原告榆林市职业教育中心腾出位于榆林市榆阳区文化北路平房门市，交由原告榆林市职业教育中心管理。三、本判决生效后十日内，由被告刘亮支付原告榆林市职业教育中心从2019年7月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（以年租赁费50400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告榆林市榆阳区刘亮关中风味面馆、被告刘亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2063号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李联修，男，1970年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人李联修犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李联修到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月1日19时许，被告人李联修酒后无证驾驶金秋缘牌电动三轮车，沿临沂市兰山区启阳路由西向东行驶至与蒙山大道交汇西300米处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李联修驾驶的电动三轮车属于机动车，其静脉血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李联修明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李联修在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李联修在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李联修犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李联修系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李联修应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李联修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2035号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人周柏伊，男，1989年12月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区峰威南苑。本院刑事审判庭将被执行人周柏伊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第88号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人周柏伊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  管凯鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5706号原告：王三风，男，1991年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王留军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：郭松博，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。原告王三风与被告郭松博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王三风向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，（利息自2014年7月15日起按照年息6%计算至付清之日止，暂计1000元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告以做生意为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告未还。被告郭松博辩称，借款数额属实，我认为利息应该从现在开始按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：被告郭松博因做生意急用钱，于2014年7月15日向原告款5万元，当时立有借条一份，双方无书面约定利率，到期后经原告催要被告拒付。本院认为，被告郭松博因做生意急用钱,2014年7月15日向原告借款5万元，当时立有借条，双方借贷关系成立。原告向被告支付借款后,被告未如期偿还,应承担偿还借款并按法律有关规定支付逾期利息的责任。关于利率及逾期利率应否支持的问题。鉴于双方无书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定其利息请求不予支持。至于逾期利息，因双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告按年利率6%计算逾期利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭松博于本判决生效后十日内支付原告王三风借款本金5万元及逾期利息（2014年7月15日至清结日以5万元为基数，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇一九年十一月十五日书记员  许文文
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1985号申请人：季素珍，女，1942年6月10日生，汉族，住所地南京市浦口区。委托执行代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所。被执行人：南京奥泰信息科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：程玉华。季素珍与南京奥泰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京奥泰信息科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人季素珍向本院申请强制执行被执行人南京奥泰信息科技有限公司204300元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京奥泰信息科技有限公司采取了纳入失信被执行名单和限制消费令强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 晟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5056号 原告：郑圣国，男，1965年10月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山民信法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1979年12月26日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告郑圣国与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑圣国及其委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告张斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金 计人民币400000元，并支付利息暂计78000元（自2016年1月20日起至实际履行之日止，按月利息0.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开店需用款于2009年5月10日，向原告借款400000元，并于2009年5月25日出具借条一份，2016年1月20日由重新出具借条，且承诺三年还清，以银行利息计息。到期限后，被告仍无诚意归还借款。 原告郑圣国围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《转账记录》、《微信记录》等证据佐证其主张；被告张斌经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：第一，被告张斌与原告郑圣国借款属实，由借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告未及时履行归还原告本金的义务，显属违约。第二，原告请求被告偿还自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，但借据中载明“以银行利息计息”。故本院对原告请求被告偿还自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的诉请不予支持，认定被告应支付以借款本金400000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月20日起至实际付清之日之止的利息。第三，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告郑圣国借款本金400000元及利息（以400000元为计算基数自2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二，驳回原告郑圣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8470元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月八日 代书 记员  史夏祯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4286号之一申请执行人：王志刚，男，1968年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:夏艳明，女，1975年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩王志刚与夏艳明借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14551号民事调解书已经发生法律效力，王志刚于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人夏艳明给付欠款3000000元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十三日书记员  姜 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2868号申请执行人：浙江方正电机股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳俊，该公司工作人员。被执行人：扬州中大机电科技有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区、联谊路交界处。法定代表人：童爱英。申请执行人浙江方正电机股份有限公司与被执行人扬州中大机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1730号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州中大机电科技有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人开具金额为3075080元的增值税发票，并支付违约金156829.08元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人浙江方正电机股份有限公司申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州中大机电科技有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已立案受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初1730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4843号上诉人(原审被告)：经建峰，男，1978年11月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：齐德山，男，1946年12月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人经建峰因与被上诉人齐德山运输合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人经建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1469号上诉人(一审被告):湖北普鸿德电缆有限公司，住所地:大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人：吴忠，总经理。委托诉讼代理人：李宗胜，该公司员工。被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地：黄石市黄石港区磁湖路3-7号。负责人：张曼丽，行长。委托诉讼代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，交通银行股份有限公司黄石分行保全经理。一审被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。一审被告：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。一审被告：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍登记住址武汉市洪山区。上诉人湖北普鸿德电缆有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行、一审被告湖北中州投资担保有限公司、刘燕、石可均金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北普鸿德电缆有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北普鸿德电缆有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北普鸿德电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12873元，减半收取6436.50元，由湖北普鸿德电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月五日法官助理周希书记员田梦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1558号申请执行人：贾晓娣，女，汉族，1964年7月2日生，住河南省封丘县。被执行人：张生，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请人贾晓娣申请执行被执行人张生借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为5525元。本院于2019年7月8日向被执行人张生送达了执行手续，责令被执行人张生按照生效的（2019）豫0727民初1249号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人张生送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张生未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月4日、2019年8月8日、2019年10月21日，通过网络查控分别对被执行人张生名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、封丘县住房服务中心、中国人寿保险公司封丘县分公司，查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人张生名下无可供执行财产。四、本院多次到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，经询问封丘县应举镇东獐鹿市村村民委员会，该村委会表示被执行人张生长年不在家中，无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产。五、2019年10月31日，本院按照法律规定，依法将被执行人张生列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年10月24日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月七日书记员  郭 涵