贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔01民终7212号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川绵阳富临建筑材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇碧云路2号。法定代表人：聂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人四川绵阳富临建筑材料有限公司（以下简称富临公司公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6219号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：1、撤销原判关于利息部分，改判以4240663.6元为基数，自2019年3月20日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率向富临公司支付逾期付款利息；2、本案二审诉讼费由富临公司负担。事实和理由：本案双方当事人分别于2018年12月3日、2019年3月20日两次结算，且于2018年7月1日后双方当事人之间仍有交易往来，原判认定从2018年7月1日起计算违约金错误，应当以结算后的日期计算违约日期，即2019年3月20日起计算逾期付款利息。富临公司辩称，建工公司欠付的大部分金额是在2018年7月2日之前形成的，之后还陆续产生货款，原判事实清楚，认定违约金正确，请求维持原判。富临公司向一审法院起诉请求：⒈判令被告支付原告货款4,240,663.6元，并支付从2018年7月1日至款项付清之日的资金利息（按银行同期贷款利息计算）；⒉本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院查明，2017年10月1日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，主要就被告向原告所购商砼强度等级、单价及水泥品种等等事项进行约定，其中对砼款支付期限约定为：月结，双方每月30日前办理上月26日至当月25日的混凝土供应及货款金额，次月15日前需方向供方支付上月80%的进度款，主体封顶后30日内，需方应向供方付清已完成工程的商品基本单价以外的其他增加款、签证款、设计变更增用砼的价款按发生时间进入当期进度款支付。若需方未按约定向供方支付货款，供方有权要求需方从逾期付款之日起至实际付款之日止，商砼款按同期贷款利率为准支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了商砼，2018年12月3日，原、被告双方进行结算，被告确认原告所供商砼价款为10,332,435元。另，经原、被告确认，截至2019年3月20日，被告使用原告砂浆费用（包括电机修理费）共计2,508,228.6元。审理中，原告认可已收到被告支付的款项共计860万元。原告起诉后，向保险公司申请提供担保以进行诉讼保全并支付保费8,600元。经原告申请诉讼保全后，一审法院依法裁定进行诉讼保全。一审法院认为，原、被告所签《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告供应了合同约定的产品，已履行完毕自己合同义务，而被告未能向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据原、被告对账确认，被告所欠原告货款的总额为4,240,663.6元，现原告诉请被告支付该货款符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期付款利息，因被告违约付款确给原告造成损失，且双方合同已对逾期付款应承担违约责任进行了约定，原告该诉请并未违反双方约定及法律规定，对原告该诉请，一审法院予以支持。原告所支出的保费8,600元系因被告违约致使原告为维护自己合法权益而产生，被告应承担该费用，原告诉请被告支付保费8,600元符合法律规定，一审法院予以支持。被告虽书面提出答辩意见，但既未到庭予以陈述，亦未提交任何证据对其辩解予以证实，故被告辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川绵阳富临建筑材料有限公司支付货款4,240,663.6元，保费8,600元及逾期付款利息（该逾期付款利息以4,240,663.6元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至4,240,663.6元付清日止）。案件受理费减半收取20,362元，诉讼保全费5,000元，合计25,362元由被告贵州建工集团有限公司负担。二审期间，富临公司向本院提交2018年8月结算单复印件1份，拟证明截止2018年8月25日建工公司欠付货款情况，以及逾期利息应当从该时间开始计算，经质证，建工公司认可该证据真实性，但是不认可富临公司证明目的。二审查明，2017年10月1日，富临公司与建工公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要就建工公司向富临公司所购商砼强度等级、单价及水泥品种等等事项进行约定，其中对砼款支付期限约定为：月结，双方每月30日前办理上月26日至当月25日的混凝土供应及货款金额，次月15日前需方向供方支付上月80%的进度款，主体封顶后30日内，需方应向供方付清已完成工程的商品砼款。基本单价以外的其他增加款、签证款、设计变更增用砼的价款按发生时间进入当期进度款支付，并进入结算和支付尾款。若需方未按约定向供方支付货款，供方有权要求需方从逾期付款之日起至实际付款之日止，所欠砼款按同期贷款利率为准支付违约金。根据双方当事人陈述，本案案涉项目工程主体封顶时间为2018年7月2日。根据富临公司提交的结算单显示，截止2018年8月20日建工公司欠付富临公司砂浆款为2065888.8元，截止2018年8月25日建工公司欠付混凝土款为10186545元，以上两笔共计12252433.8元。富临公司共计收到建工公司860万元货款，相应货款富临公司自愿视为2018年9月20日前已经收到。2019年3月20日，经建工公司与富临公司再次结算新增欠付货款588229.8元。二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，建工公司与富临公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，富临公司交付货物后，建工公司应当支付货款，原判认定建工公司欠付4240663.6元货款，并因逾期付款，由建工公司向富临公司支付逾期利息，逾期利息以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为逾期利息的起算日期以及计算基数。根据本院查明事实，截止2018年8月25日建工公司欠付混凝土款砂浆款共计12252433.8元，富临公司自认截止2018年9月20日收到建工公司货款8600000元,则此时建工公司欠付货款金额为3652433.8元，此时逾期利息应当以3652433.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以富临公司自认的2018年9月20日起算至2019年3月19日。2019年3月20日，经建工公司与富临公司后续结算新增欠付货款588229.8元，此时欠付货款总金额为4240663.6元，故此后逾期利息以4240663.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月20日计算至欠款付清日止。综上所述，建工公司的上诉请求部分成立，本院根据富临公司二审自认情况对一审判决认定的逾期付款利息计算方式进行变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6219号民事判决为：贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川绵阳富临建筑材料有限公司支付货款4,240,663.6元，保费8,600元及逾期付款利息（该逾期付款利息以3652433.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月20日计算至2019年3月19日，以4240663.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月20日计算至欠款付清日止）；二、驳回四川绵阳富临建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取20,362元，诉讼保全费5,000元，合计25,362元由贵州建工集团有限公司负担；二审案件受理费1,822元，由贵州建工集团有限公司负担1,402元，由四川绵阳富临建筑材料有限公司负担420元。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王茗萱书记员黄玉立