wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终450号上诉人（一审原告）重庆唯丹物流有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路10号。法定代表人蔡春雷，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号。法定代表人郑仕全，局长。委托代理人李波，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）蒋英，女，1977年2月25日出生，汉族。住址:重庆市荣昌区。上诉人重庆唯丹物流有限公司因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年7月1日，渝A98210重型半挂牵引车、渝A8300挂重型仓栅式半挂车在重庆市公安局交通管理局注册，重庆市公安局交通管理局于2016年7月13日发放《中华人民共和国机动车行驶证》，载明该二车所有人为重庆唯丹物流有限公司，使用性质为货运。2016年7月12日，唯丹物流公司与李世川就渝A98210货车、渝A8300挂车分别签订了二份《车辆挂靠合同》，约定:二车均由李世川(乙方，身份证号码511602198605253493)挂靠唯丹物流公司(甲方)所有，其中渝A98210货车于每月15日前向甲方缴纳服务费500元;挂靠期间内，车辆所有权系甲方享受，乙方享有车辆的适用权和经营权;合同期内，乙方自理全部经营成本自负盈亏，自主经营，费用自行结算，承担一切经营风险;乙方及乙方一切聘用人员不与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责，与甲方无关，等等。2018年7月17日，李世川聘请的驾驶员邓广兵驾驶渝A98210重型半挂牵引车牵引渝A8300挂重型仓栅式半挂车沿G42沪蓉高速成都往南充方向行驶，23时15分许，行驶至1947公里加500米处时与因前方交通堵塞停放于高速公路左起第二根车道内由秦刚驾驶的渝BS1906号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成邓广兵当场死亡、两车受损及渝A98210重型半挂牵引车（渝A8300挂重型仓栅式半挂车）货物受损的道路交通事故。经川公交高认字[2018]第00015号《道路交通事故认定书》认定邓广兵负此次事故全部责任。2018年8月20日，蒋英（邓广兵家属）向綦江区人社局提出工伤认定书面申请，綦江区人社局于2019年1月18日作出綦江人社伤险认字〔2019〕21号《认定工伤决定书》，认定：邓广兵于2018年7月17日因交通事故于2018年7月18日死亡，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属工伤认定范围，现予以认定为工伤。由重庆唯丹物流有限公司担工伤保险责任。重庆唯丹物流有限公司不服綦江区人社局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕21号《认定工伤决定书》向一审法院提起诉讼，要求撤销綦江区人社局于2019年1月18日作出綦江人社伤险认字〔2019〕21号《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，綦江区人社局作为綦江区的社会保险行政部门，负责本辖区的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，渝A98210货车和渝A8300挂车的实际车主是李世川，登记在重庆唯丹物流有限公司名下，重庆唯丹物流有限公司与李世川系挂靠关系。发生事故时邓广兵系李世川聘请的驾驶渝A98210货车的驾驶人员。因此，根据上述规定，其工伤保险责任应由重庆唯丹物流有限公司承担。综上所述，一审法院认为綦江人社局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕21号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆唯丹物流有限公司的诉讼请求。上诉人重庆唯丹物流有限公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由是重庆唯丹物流有限公司与车主之间属于挂靠经营关系，挂靠合同约定车主李世川自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险，其聘用的人员与重庆唯丹物流有限公司不存在用工关系；重庆唯丹物流有限公司没有聘请邓广兵，没有安排其从事任何劳动，更未向其支付劳动报酬，依照劳动和社会保障部制定的《关于确立劳动关系有关事项的通知》确定劳动关系的规定双方不存在劳动关系。被上诉人綦江区人社局未提供答辩意见。被上诉人蒋英提出答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；本案事实清楚，希望二审法院书明审理。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。綦江区人社局作为重庆市綦江区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2018年8月20日，邓广兵家属蒋英向綦江区人社局提出工伤认定申请，綦江区人社局8月30日收到邓广兵工伤认定的延期补正申请，经审核后，同意其延期补正，2018年11月27日，綦江区人社局作出受理认定工伤申请决定，2019年1月18日，綦江区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，綦江区人社局作出的被诉行政行为程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，车主李世川将渝A98210货车和渝A8300挂车挂靠在重庆唯丹物流有限公司名下，其聘用的驾驶员邓广兵在运送货物中发生交通事故死亡。依据上述规定，被挂靠单位即重庆唯丹物流有限公司应当承担邓广兵的工伤保险责任。综上，綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回重庆唯丹物流有限公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆唯丹物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  张小明二〇一九年十一月二十一日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90740号原告：林颖，女，2000年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市。原告：陈重孚，男，2000年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：陈海，男，1996年1月9日出生，仡佬族，住贵州省。原告林颖、陈重孚与被告陈海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告林颖、陈重孚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林颖、陈重孚撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林颖、陈重孚撤诉。审判员  杨燕燕二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初493号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人梁军，男，1975年08月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市门头沟区，捕前住贵州省仁怀市。2016年3月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，2016年5月17日刑满释放。2019年3月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人梁军犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人梁军及指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至12月底，被告人梁军向被害人王某谎称其能以经销商的价格购买到贵州茅台酒并取得王某的信任后，虚构其已经与牟某、邹某等人达成购酒协议的事实，多次以需要支付购酒定金、联系购酒经费为由，共计骗取王某12.76万元。梁军在收到王某的购酒款项后，并未联系购买贵州茅台酒，而是将该笔款项用于还债、赌博及日常生活开销。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单及情况说明、微信聊天记录、转账记录、银行流水、购酒协议照片、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，虚构可以购买茅台酒的事实，编造虚假协议，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。诈骗财物数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。梁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。梁军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。但被告人未退赔被害人损失的情节，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人梁军四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2023年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人梁军退赔被害人王某经济损失一十二万七千六百元。该款限判决生效后一个月内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘久军
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4917号关于移送执行的济南预见家装修装饰工程有限公司案件受理费一案，我院于2019年11月25日依法立案执行后，至2019年11月29日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13034号原告：胡烈生，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张良勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈远松，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈佩佳，女，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，与被告陈远松系父女关系。被告：李俊强，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡烈生诉被告张良勇、陈远松、李俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡烈生到庭参加诉讼，被告张良勇、被告陈远松、被告李俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡烈生诉称：2017年11月30日，原告在自称房屋中介的张良勇代表陈远松与之签订了《房屋租赁合同》。约定张良勇将位于南岸区涂山路103号房屋租赁给原告使用，月租金900元。合同签订后，原告向张良勇支付了租金6100元（含700元中介费）。随后原告为装修该房屋花费30000元。但2018年4月6日，该房屋所有人陈远松在未告知原告的情况下，将原告租赁的大门打烂，破坏了房屋装修。4月8日，原告报警后陈远松称愿意调解却又以各种借口拖延。请求：1.解除原告与张良勇签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还房租、中介费共计6100元；3.被告赔偿原告财产损失48000元。被告张良勇辩称：去年李俊强找到我，说他们亲戚有一个房子需要出租，然后就把房子介绍给了胡烈生。后来胡烈生支付我700元。被告陈远松辩称：我觉得李俊强当时把我们房子介绍给对方的时候应该讲了的，附近的房子都是要拆除的，墙上的“拆”字喷了很久了。被告李俊强辩称：我跟那个中介不熟。我有两间房都是从别人那里租来的，张良勇问我手上有没有房子要出租，我跟他说有一间房，后来张良勇就介绍胡烈生租了这间房屋。经审理查明，李俊强向陈远松租赁了位于南岸区涂山路103号房屋，后征得陈远松的同意后将房屋转租给胡烈生，并由张良勇（甲方）与胡烈生（乙方）于2017年11月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了租金900元/月及租期2017年11月30日-2018年11月29日，备注：乙方装修房屋时，安全自己负责，乙方不做，需按甲方要求将房屋还原。胡烈生向张良勇支付6月的租金5400元、中介费700元。张良勇将其中5100元支付给李俊强，自己留下300元。庭审中，陈远松陈述同意李俊强的转租行为。2018年4月6日，陈远松将涉案房屋大门砸坏。2018年1月16日，胡烈生与何朝宽签订《房屋装修合同》，约定何朝宽为其租赁的涉案房屋进行装修，装修价款为48000元，开工前先支付30000元，完工后支付18000元。何朝宽出具收条收到胡烈生、廖书龙的装修款30000元。张良勇陈述愿意退还原告700元。上述事实，房屋租赁合同、案件接报回执、收条等证据在卷为凭，经法庭认证，足以认定。本院认为，胡烈生与张良勇签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，房屋所有权人陈远松、承租人李俊强同意转租，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定本院予以确认。现原告请求解除房屋租赁合同，陈远松已将涉案房屋破坏，房屋无法使用，达不到合同目的，故对该项请求予以支持。关于原告请求被告返还房租、中介费6100元，张良勇愿意归还中介费700元，本院予以支持。原告向张良勇支付2017年11月30日至2018年5月31日的租金5400元，房屋从2018年4月6日不能使用，故租金计算期间为2017年11月30日至2018年4月5日（3750元），剩余1650元李俊强应退还原告。关于装修损失，原告租期为一年，按照使用房屋的期间折算装修价值，陈远松同意李俊强将涉案房屋转租，并将涉案房屋破坏，导致不能实现合同目的，应对胡烈生的装修损失进行赔偿，本院酌定装修损失为19643.84元（30000元÷365天×239天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除胡烈生与张良勇签订的《房屋租赁合同》；二、被告张良勇于本判决生效之日起十日内退还原告胡烈生中介费700元；三、被告李俊强于本判决生效之日起十日内退还原告胡烈生租金1650元；四、被告陈远松于本判决生效之日起十日内赔偿胡烈生装修损失19643.84元；五、驳回原告胡烈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈远松、李俊强承担（此款原告已预缴，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年十一月八日书 记 员  宋世欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8946号 原告：王明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。 原告：孙庆华，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。身份证号××× 二原告委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：科左后旗常胜镇地河村村民委员会，住所地：科左后旗常胜镇地河村， 负责人：何常辉职务：主任 被告：海宝，男，1959年12月7日出生，蒙古族，农民。身份证号××× 原告王明、孙庆华与被告科左后旗常胜镇地河村村民委员会、海宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告16.19亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告16.19亩土地可得利益损失9714元（16.19亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2003年3月1日原常胜镇塔林嘎查村委会（现已合并为常胜镇地河村村民委员会）将村北坨子的270亩荒地承包给了原告。土地四至为：东至留道、西至道、南至包得成林地、北至王辉林地，承包期限为：2003年3月1日至2033年3月1日止。原告经营至2019年春，被告村委会未经原告准许，擅自将原告承包的上述土地分给几十户村民，其中被告海宝分得16.19亩。原告得知后向被告村委会提出意见，并在春耕时对分得土地的村民提出等一年的时间，经过诉讼确定土地经营权问题。但被告海宝明知原告与被告村委会之间签订了合法的承包合同，而且已经履行合同多年的情况下，强行耕种农作物。2019年6月12日原告对合同效力依法提起诉讼，经科左后旗人民法院审理后，确认了原告与被告村委会之间的合同合法有效，故被告的行为已构成侵权，故原告依法提起诉讼，要求被告停止侵权活动，并赔偿原告的可得利益损失。原告在起诉时递交的材料复印件有：原告王明与塔林嘎查村委会签订四荒资源使用合同书一份及确认该合同有效的科左后旗人民法院民事判决书一份、含有海宝分到争议地块内容的农村土地承包权经营权确权信息公示表一份。 本院经审查认为：本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 案件受理费，减半收取50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十九日 书记员 石姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5731号原告：秦某，男，2002年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：秦绪忠，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系秦某之父）。委托诉讼代理人：周景发，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，2002年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：薛全立，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系薛某之父）。被告：刘云想，男，2000年12月31日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴某，男，2003年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：吴国生，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系吴某之父）。被告：徐某，男，2004年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：郭春艳，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系徐某之母）。原告秦某与薛某、刘云想、吴某、徐某健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告薛某、刘云想、吴某、徐某的撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦某负担。审判员  徐进升二〇一九年十一月二十二日书记员  张绍勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3470号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：谭习初，男，1959年11月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄晓玲，女，1961年10月19日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谭习初、黄晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费630元，财产保全费151元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1680号 关于窦小满申请执行高铁柱、高雪勤继承纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1039号之一 申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司，地址长沙市。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司，地址阳泉市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现因执行案件需要，需解除对被执行人山西兆丰铝业有限责任公司名下财产的冻结查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西兆丰铝业有限责任公司名下财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  白梦涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3499号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：陈培学，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：丁春芝，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇陈寨村162号，公民身份号码372928197503084983。被执行人：张荣防，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇张垓村219号，公民身份号码37292819821230491X。被执行人：任师龙，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇任垓村112号，公民身份号码372928198804104911。被执行人：张荣法，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇张垓村379号，公民身份号码372928197107124912。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3499号限制消费令，对被执行人陈培学、丁春芝、张荣防、任师龙、张荣法、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6379号原告:长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告文志强，男，汉族，1985年2月13日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告文志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告文志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告偿还代偿款11165元；2、被告向原告支付资金占用费暂计906.27元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年7月31日，此后资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告文志强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.文志强与华丰公司签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定文志强为甲方，华丰公司为乙方，因甲方需向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方代购汽车提供连带责任担保。车辆品牌型号为雪佛兰科鲁兹2015款1.5L自动SE经典，总价格为107000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币74800元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。甲方分期付款的月还款金额为2264元，还款期限为36个月，还款日为每月20日，第一期还款日为乙方垫资月的次月20日。若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行担保责任代甲方向银行代偿的，甲方应归还乙方为其代偿的垫付款并自垫付之日起按垫付金额的日千分之三向乙方支付资金占用费。2.文志强与工行韶山路支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：文志强以透支工行韶山路支行信用卡的方式支付车款，首付款32200元，透支款为81532元（含分期付款手续费6732元），剩余购车款81532元分36期归还，首期偿还金额为2292元，之后每期偿还金额为2264元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入工行韶山路支行账户。华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为文志强上述还款义务承担连带清偿责任。3.上述合同签订后，文志强以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款81532元，但文志强未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司2018年12月17日垫付3118元，2019年3月19日垫付1771元，2019年4月24日垫付1865元，2019年5月23日垫付2116元，2019年6月19日垫付2295元，合计垫付11165元。判决的理由与结果本院认为：1.被告文志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2.原告公司要求被告文志强支付代偿款11165元，该笔费用确实产生，该项诉讼请求本院依法予以支持。3.关于原告公司诉请文志强支付暂计算至2019年7月31日的资金占用费906.27元，此后资金占用费计算至被告结清之日，该项诉讼请求有合同依据且系原告公司实际损失，本院依法予以支持。4.关于原告公司诉请文志强支付律师费3500元，该项诉讼请求有合同依据确实发生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文志强于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款11165元；二、限被告文志强于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司资金占用费906.27元（后续资金占用费以本金11165元为基数,按年利率24%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告文志强于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司律师费3500元；四、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告文志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许云莉人民陪审员  张晓燕人民陪审员  王兵煤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保580号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：王泽龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱羚茜，女，1991年5月29日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工。 被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。 法定代表人：李兆延，职务不详。 申请人成都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏金融租赁有限公司的财产在9.7亿元的范围内采取保全措施，成都农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保122号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人西藏金融租赁有限公司名下的位于北京市的办公楼（12层1207）。查封期限三年。 二、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司在中国建设银行北京延庆支行的账户（11×××43）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司在成都农村商业银行股份有限公司的账户（10×××52）内的存款。冻结期限一年。 四、暂停支付华信中源矿业有限公司应当支付给被申请人西藏金融租赁有限公司的两笔租赁融资款，共计66655.25万元。支付之日以本院生效法律文书为准。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额9.7亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨智博 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2019）川01执保580号之一 申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：王泽龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱羚茜，女，1991年5月29日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工。 被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。 法定代表人：李兆延，职务不详。 申请人成都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏金融租赁有限公司的财产在9.7亿元的范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01财保122号民事裁定及（2019）川01执保580号执行裁定书对被申请人西藏金融租赁有限公司的财产采取保全措施。现申请人以上述保全财产金额不足案件标的为由，向本院申请增加对被申请人西藏金融租赁有限公司的保全措施。 本院认为，申请人以保全财产金额不足案件标的为由，向本院申请增加对被申请人西藏金融租赁有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司在浙商银行北京分行营业部的账户（1000000010120100723001）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司在中国民生银行沈阳分行营业部的账户（60×××71）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司在南京银行北京分行营业部的账户（40×××11）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额9.7亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇一九年十二月十三日 书记员杨智博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1257号罪犯肖纪维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月21日作出(2015)肇端法刑初字第576号刑事判决，以被告人肖纪维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖纪维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖纪维在服刑考核期间，获得总分2333分，表扬3次，剩余考核分533分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖纪维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖纪维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6392号之一 申请执行人绍兴吴越酿酒有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇银兴路25号车间二、车间三、车间五。 法定代表人：徐来仁，执行董事。 被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室。 法定代表人：黄叶会，总经理。 申请执行人绍兴吴越酿酒有限公司与被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴吴越酿酒有限公司依据本院（2019）浙0110民初8117号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司支付申请执行人绍兴吴越酿酒有限公司货款57505.67元；支付自2019年3月30日起至实际履行之日止，按基数57505.67元、日万分之五计算的违约金；支付因本次诉讼支出的财产保全申请费620元，并负担案件受理费619元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙0110破申31号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月5日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月五日 书记员 贾      晓      菁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执恢110号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区楼。被执行人：梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款82362元，逾期付款利息（逾期付款利息以82362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。执行过程中，王某某同意暂缓实施拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢100号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一九年十一月十四日书记员  王 辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3230号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住桐柏县。被告：贺宏伟，男，成年，住桐柏县。原告王庆玺与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王庆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王庆玺撤回起诉处理。审判员  张焜二〇一九年十一月十九日书记员  陈明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2821号之二申请执行人：张玉环。被执行人：慕仁清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2821号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人慕仁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕仁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕仁清在中国农业银行账户内存款人民币5904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再446号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟友，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广菊，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告王晨羽与原审被告朱孟友、伏广菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赣民初字第5272号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监609号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令朱孟友、伏广菊偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱孟友、伏广菊于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款10000元及利息(自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由朱孟友、伏广菊负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告朱孟友、伏广菊原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第5272号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1984号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈玲，女，1989年5月6日四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。被告人陈玲因扰乱单位秩序，于2019年8月13日被常熟市公安局处警告处罚。被告人陈玲因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1829起诉书指控被告人陈玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈玲于2019年8月13日上午，因涉嫌扰乱单位秩序被常熟市公安局东南派出所民警依法传唤，后在警车上用脚踢正在驾驶警车的民警戴某的手臂，抓伤警辅陆某的手腕。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈玲于2019年8月13日上午，因涉嫌扰乱单位秩序被常熟市公安局东南派出所民警依法传唤，后在警车上用脚踢正在驾驶警车的民警戴某的手臂，抓伤警辅陆某的手腕。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人戴某、陆某的陈述笔录,证人朱某、任某、庞某的证言,接受证据材料清单、工作证复印件,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人陈玲当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人陈玲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执866号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆职务：行长。被执行人：郭胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田九红，女，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市。被执行人：田建萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人：白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市胜利家电有限公司，住所地安阳市龙安区工贸中心一楼西厅，统一社会信用代码：91410506689746274T。法定代表人：郭胜利。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与郭胜利、郑丽霞、田九红、田建萍、白艳芹、张琛琪、张新军、安阳市胜利家电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)豫0503民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白艳芹（共有人：张新军）名下位于河南省安阳市文峰区东工路1号阳光园住宅小区6号楼2单元22层2203室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）；张琛琪名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场10号楼2单元33层01号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 朱明阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4025号之二申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。被执行人：陈亮，男，汉族，1987年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初1048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币48010元及逾期还款的利息和违约金（按年利率24%，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人陈亮不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人陈亮名下牌号为苏Ｍ×××××的2015年款福睿斯1.5L自动时尚型牌车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1092元，减半收取546元，由被执行人陈亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人陈亮于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈亮的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月17日，本院对本案（2019）苏1283民初1048号民事判决书立案进行再审审查。2019年10月25日，本院作出（2019）苏1283民监63号民事裁定书：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。同日，本院立案对本案进行再审，案号为（2019）苏1283民再82号，目前正在审理中。5.2019年10月23日，本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月30日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述执行进程和查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已对本案进行再审，并已裁定中止执行（2019）苏1283民初1048号民事判决书，因本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，当事人可再依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1048号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  张胜男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监949号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张振军，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱孔苏、张振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）赣民初字第05213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5455号上诉人(原审起诉人）：李瑞红，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李瑞红因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞红上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1526号民事裁定；2、裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年4月2日,上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉,《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,洛阳市老城区人民法院应当受理。洛阳市老城区人民法院1526号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。李瑞红向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还起诉人购买黄金款99840元；2、判令二被告支付起诉人工资3744元；3、判令二被告支付起诉人违约金82068.48元（按日千分之一从2017年4月2日暂算到2019年7月2日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为：起诉人李瑞红与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月2日签订的编码为“1513913”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人李瑞红与被起诉人洛阳今世福公司于2017年4月2日又签订补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人李瑞红与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对李瑞红的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1526号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执110号之一申请执行人:范湛,男,汉族,1976年12月08日出生,住所地潼关县城关镇红旗居委会2幢1号。被执行人:冯丽,女,汉族,1968年10月08日出生,住所地潼关县金陡巷4幢2号。本院在执行范湛与冯丽借款合同纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初377号民事调解书，被执行人冯丽给付借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%自2019年8月6日起至还清完毕止）、负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。2019年8月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯丽送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，发现被执行人冯丽有住房公积金可供执行，8月15日，本院依法划拨被执行人冯丽的公积金余额29040元，并冻结冯丽的公积金账户。经查，发现被执行人冯丽有工资绩效可供执行。8月28日，依法网上冻结冯丽在中国邮政储蓄银行潼关县支行账户及其存款。2019年11月1日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的29040元，已被申请执行人全部领取完毕，剩余案件款将按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十一月十一日书记员  寇 娟
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1273号被执行人：左步忠，男，1970年11月1日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。关于本院刑庭移送执行左步忠敲诈勒索罪罚金10000元、本院立案执行之后，经扣划左步忠银行存款，现10000元已全部强制执行到位。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢54号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被执行人：廖金荣，男，1957年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行工业园，组织机构代码证号：7969686-3。 法定代表人：廖金荣，该公司执行董事。 本院在执行江西芦溪农村商业银行股份有限公司与廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司抵押给申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的机械设备，上述机械设备经过一拍、二拍后流拍。申请执行人于2019年11月4日向本院申请放弃变卖同时表示不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司的机械设备的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 胡丽芬 审判员 颜 强 二〇一九年十一月四日 书记员 廖 波
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5699号 原告:唐某,男,1983年7月3日出生,汉族,住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 被告:欧某，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告唐某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人杨天才，被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚后财产补偿款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月7日，因夫妻感情破裂自愿离婚，经双方协商一致，签订《离婚协议》，该协议第三天约定：重庆市大足区棠香街道五星大道488号XX号房屋产权归女方（被告）和女儿唐乙冬所有，该房的按揭款由女方负责支付直至按揭结束；第五条约定：女方于离婚后三年内支付玖万陆仟元现金给男方（男方之前的按揭款和房屋装修费）。离婚后，原告独自一人承担女儿的抚养责任，属于女儿所有的部分房屋仍由被告使用，但被告未按离婚协议第五条的约定，向原告支付玖万陆仟元，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告欧某辩称，被告承认应该支付原告这笔钱，但是不应该支付96000元这么多，且被告现在没有这个经济能力，最多愿意支付4万元至5万元，并且要求分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告欧某原系夫妻关系，因感情不和，二人于2016年9月8日办理离婚登记，并于同日签订《离婚协议》，其中第三条约定：重庆市大足区棠香街道五星大道488号XX号住房产权归女方和女儿唐某某所有，该房的按揭款由女方负责支付，直至按揭结束；第五条约定：女方于离婚后三年内支付玖万陆仟元现金给男方（男方之前的按揭款和房屋装修费）。二人离婚后，被告未按约定向原告支付该96000元。 本院认为，本案中原告唐某与被告欧某签订的离婚协议书，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，以上内容对原、被告均具有法律约束力，故双方均应遵守该约定。而被告欧某未按协议约定于离婚后三年内向原告支付该96000元，违反了二人的约定，故对原告要求被告支付96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告欧某于本判决生效后十日内向原告唐某支付96000元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 彭黎明 二〇一九年十一月五日 法官助理 龚朝菊 书 记 员 艾 程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢311号申请人孙木文，男，汉族，居民，住临清市。被执行人郇泽林，男，汉族，居民，住临清市。被执行人赵海燕，女，汉族，居民，住址同上申请执行人孙木文与被执行人郇泽林、赵海燕民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2550号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保334号申请人：山东东阿四方建安有限公司，住所地：东阿县经济开发区霞光路南中亚钢铁对过。法定代表人：张树军，董事长。被申请人：夏津县苏留庄镇文远木材加工厂，住所地：山东省德州市苏留庄镇苏留庄村。法定代表人：胡保国，经理。被申请人：胡保国，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省德州市。申请人山东东阿四方建安有限公司诉被申请人夏津县苏留庄镇文远木材加工厂、胡保国买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿四方建安有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3661号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏津县苏留庄镇文远木材加工厂、胡保国的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  付茂振
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3730号原告：顾建宗，男，1993年11月14日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被告：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。统一社会信用代码：9162030072024664XN。住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。委托诉讼代理人：钱旭明，男，甘肃维正律师事务所律师。原告顾建宗与被告金川集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告顾建宗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告顾建宗的撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾建宗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾建宗负担。审判员  包喜平二〇一九年十一月十九日书记员  后转梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5107号上诉人（原审被告）：安阳寿康商贸有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路街道办事处红旗路中段114号。法定代表人：彭红炎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭祥梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。原审第三人：吕秀清，女，1973年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳寿康商贸有限公司因与被上诉人郭祥梅及原审第三人吕秀清追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安阳寿康商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳寿康商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由安阳寿康商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李少芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12370号原告：苏进，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宋斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗会会，女，1983年3月6日出生，汉族，住徽省合肥市瑶海区。原告苏进诉被告宋斌、罗会会民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏进撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告苏进负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十九日书记员  王志茹
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的陈雷罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初87号刑事判决书（2019）黔2702执793号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7438号原告：黄方成农村承包经营户。诉讼代表人：黄方成，男，生于1958年1月13日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄方成农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄方成农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1353元，其2018年的资金占用费以676.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以676.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.23亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.23亩，年租金为676.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1353元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄方成农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄方成农村承包经营户支付土地租金1353元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金676.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金676.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金676.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金676.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：陈大勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告陈大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈大勇向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付原告垫付的保险赔偿款28507元。事实与理由：2019年3月21日21时50分许，陈大勇驾驶车牌号为甘XXXX号的小型轿车，沿连霍高速行驶至北龙口收费站时，与车建磊驾驶的车牌号为甘XXXX号的小型客车，与陈龙驾驶的甘XXXX小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心对事故的认定，当事人陈大勇负全部责任;当事人车建磊无责任；当事人陈龙无责任。事故发生后，甘XXXX号车辆产生修理费28507元，该车车主付国华向被告陈大勇索赔未果，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司根据付国华提出的保险代位赔偿请求，向其支付保险理赔款28507元。同时，付国华向中国人民保险股份有限公司兰州市分公司出具了《机动车辆权益转让书》，故原告进行保险代位求偿的条件已经达成。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不能提供陈大勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈大勇送达地址。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 案件受理费513元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1347号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：郭立恒，男，1966年1月30日，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告郭立恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告郭立恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费1144元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区5号楼5号、6号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1144元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区两处房屋，其中5-5号房屋建筑面积84.72平方米，5-6号房屋建筑面积95.92平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告上述房屋门上，被告始终未交纳上述房屋的物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立恒于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用1144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执645号申请执行人：蒙自市联发物流有限公司，住所地蒙自市文澜镇大台子村7组围子地。法定代表人：朱云忠，职务董事兼经理。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人蒙自市联发物流有限公司与被执行人蒙自山水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云2503民特59号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款54800元及利息，并承担本案执行费722元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月21日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为8800.27元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保25号   申请人：张某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人：张某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被申请人：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人张某1、张某2于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行敦煌支行账户为×××中的存款7000元予以冻结。申请人张某1、张某2已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在中国农业银行敦煌支行账户为×××中的存款7000元，冻结期限为一年。   案件申请费90元，由申请人张某1、张某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李彩艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8083号 上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地:南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。社会统一信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司。住所地:南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B4号楼1单元903号。社会统一信用代码：91450103595105724T。 法定代表人：陈爱媚，该公司总经理。 上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团建筑工程总承包公司）因与被上诉人广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司（以下简泓基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建工集团建筑工程总承包公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回泓基公司的诉讼请求；二、诉讼费用由泓基公司承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 泓基公司辩称：认可一审判决。 泓基公司向一审法院起诉请求：一、建工集团建筑工程总承包公司支付自2015年2月3日至2016年3月18日的塔机租金147467元；二、建工集团建筑工程总承包公司支付拖欠租金的违约利息119385元,计算方式为：以147467元为基数，自2016年3月18日起至2018年12月31日共（2年9个月12天）即1012天，按照合同约定每天以万分之八（每天117.97）计算违约利息=119385元,违约利息计算至所有欠款结清为止;三、本案诉讼费由建工集团建筑工程总承包公司承担。 一审法院判决：一、建工集团建筑工程总承包公司向泓基公司支付租金147467元；二、建工集团建筑工程总承包公司向泓基公司支付利息44240元；三、驳回泓基公司的其他诉讼请求。案件受理费2651元，由建工集团建筑工程总承包公司全部负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人尚欠被上诉人的租金应为多少？二、本案的违约金标准应如何确定？ 现论述如下，涉案的《塔吊起重租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方应严格遵守。合同约定本项目塔吊开始使用日期为2015年2月3日开始计算租金。在合同履行过程中，融安凯丰房地产开发有限公司确认自2016年3月19日以后塔吊租金由其支付。故本院认定，建工集团建筑工程总承包公司租用泓基公司的机械时间为自2015年2月3日至2016年3月18日止。该期间的租金为189467元，租金与进退场费合计229467元，扣除建工集团建筑工程总承包公司已支付的82000元，其尚欠租金147467元。 涉案合同第六条第2款约定的逾期支付租金的利息应视为逾期付款违约金。建工集团建筑工程总承包公司未按期向支付租金，应向泓基公司支付自2016年3月18日起逾期付款的违约金。合同约定的违约金标准上限应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以每年24%为限。一审法院判决确定的违约金总额未超过该上限，本院不作调整。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4134元，由上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄珊珊
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。负责人：马敏，职务：行长。委托诉讼代理人：邓明明，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行员工，特别授权。被告：马少丽，女，1969年9月9日出生，住长治县。被告：梁卫清，男，1967年6月5日出生，住址同上，系被告马少丽丈夫。被告：程向军，男，1970年11月1日出生，住长治县韩店镇新市。被告：贾卫政，男，1968年8月2日出生，住长治县。被告：长治县少丽农业开发有限公司，住所地：长治县北呈乡上村。法定代表人：马少丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮储银行）与被告马少丽、梁卫清、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邓明明、被告梁卫清到庭参加诉讼。被告马少丽、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马少丽、梁卫清共同偿还原告贷款本金103442.19元；2、请求法院依法判令被告马少丽、梁卫清共同偿还原告合同约定的贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止，具体结清金额以系统统计数据为准（截止2019年10月17日，小计14763.01元）；3、请求法院依法判令被告程向军、贾卫政对被告马少丽、梁卫清所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带保证责任；4、依法判令被告长治县少丽农业开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告马少丽向原告申请小额贷款，被告梁卫清作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过资格审查后于2017年1月21日，与被告马少丽及其配偶梁卫清签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告马少丽、梁卫清提供30万元银行贷款，贷款年利率为10.4%，贷款期限24个月，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告马少丽的账户。但被告马少丽、梁卫清未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月17日，被告马少丽、梁卫清拖欠原告本金103442.19元，拖欠利息及罚息14763.01元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。该笔贷款采用自然人保证的担保方式，2017年1月21日保证人程向军、贾卫政分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告程向军、贾卫政愿意提供金额为主合同项下债务本金及其利息之和的最高额担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告就债务余额在担保范围内承担担保责任，合同所设立的保证为连带责任保证。2017年1月10日长治县少丽农业开发有限公司签署了《有限责任公司担保函》，承诺该公司自愿为马少丽与中国邮政储蓄银行长治县支行签订的借款合同（编号：×××）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，该公司承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。原告认为，根据合同约定，被告马少丽、梁卫清应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告程向军、贾卫政以及长治县少丽农业开发有限公司作为连带保证人依法应当对被告马少丽、梁卫清所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁卫清对原告的起诉及事实均予以认可。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有双方认可的如下证据予以证明：中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份，被告马少丽、梁卫清的身份证、结婚证复印件各一份，被告程向军、贾卫政身份证复印件、收入证明、交易明细对账单（工资流水）复印件一份，被告长治县少丽农业开发有限公司营业执照、开户许可证，被告马少丽、梁卫清的个人账户明细清单复印件各一份，长治县少丽农业开发有限公司担保函复印件一份，小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同二份、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、审批单各一份，贷款（手工）借据、贷款放款单各一份，欠款截屏一份予以证明。本院认为：原告邮储银行与被告马少丽、及共同借款人被告梁卫清签订的《小额贷款额度借款合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告马少丽发放贷款，借款期限届满后，被告马少丽未依约还款，应承担违约责任。被告梁卫清作为被告马少丽的配偶、共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，表明其同意被告马少丽的贷款行为，认可该笔债务为夫妻共同债务，并愿与被告马少丽共同偿还贷款，故原告关于被告马少丽、梁卫清共同偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。原告邮储银行与被告程向军、贾卫政分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告程向军、贾卫政愿意提供金额为主合同项下债务本金及其利息之和的最高额担保，故被告程向军、贾卫政对被告马少丽所借原告借款本金及利息（包括罚息）应在最高额担保范围内承担连带保证责任。被告长治县少丽农业开发有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，声明该公司自愿为被告马少丽的贷款提供连带责任保证，该担保函经公司股东确认，符合法律规定，故原告要求被告长治县少丽农业开发有限公司对被告马少丽的债务承担连带担保责任于法有据。同时保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马少丽、梁卫清于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行贷款本金103442.19元。二、被告马少丽、梁卫清按照与原告约定的贷款利息和逾期罚息支付利息（截止2019年10月17日，小计14763.01元）至本判决确定的履行期内实际给付之日止。三、被告程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司对被告马少丽、梁卫清归还原告上述款额承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告马少丽、梁卫清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十一月二十七日书记员 张晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11093号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：李爱萍，女，汉族，1974年1月24日出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告李爱萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7890.96元，违约金为2367.29元，合计10258.25元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：建业桂园小区位于商丘市××区××路交叉口南。原告自2007年8月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务对小区业主的房屋起到了增值保值的作用。被告系该小区18-3-11C室的业主，房产面积86.98平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.08元，每月应缴纳物业服务费93.94元，但是自2013年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7890.96元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2367.29元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告李爱萍未答辩，未向本院提供书面证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实、与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告建业物业公司系商丘市南京路豫苑路交叉口南建业桂园小区物业服务单位，被告李爱萍系该小区18-3-11C室的业主。2010年1月19日被告李爱萍接收房屋时同原告建业物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米1.08元，以《入伙通知书》上的“入伙日期”开始起计，开始预收半年物业服务费。以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每半年的第二个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。逾期按所欠费用日万分之五收取滞纳金。被告房产面积86.98平方米，每月应交纳物业服务费93.94元，自2013年1月1日至2019年12月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额7890.96元，违约金2367.29元，合计10258.25元。为此双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与被告签订《前期物业服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费双方应当自觉履行，如有违约，则原告有权要求被告全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用的日万分之五的标准向被告收取滞纳金。被告没有按照约定交纳2013年1月1日至2019年12月31日物业服务费7890.96元，原告要求被告给付拖欠物业服务费7890.96元和违约金2367.29元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李爱萍给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费7890.96元和违约金2367.29元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费56.44元，减半收取28.22元，由被告李爱萍承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十九日书记员  司佳铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7438号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被告：宋素飞，女，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告宋素飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炼彬、被告宋素飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1499元，违约金300元，共计1799元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业6-401号的业主，物业面积89.25㎡，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年3月31日至2018年12月31日的物业管理费用共计1499元，违约金300元，但被告一直拒绝缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了转让协议，约定将甲方管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书。被告宋素飞辩称：原告未按照物业合同约定提供物业服务，房屋出现质量问题物业公司不积极处理，车子被盗物业公司不作为。本院经审理认定事实如下：被告宋素飞系坐落于6栋401室房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.25㎡。2016年12月30日，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告。原告向两被告送达了债权转让通知书。同日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司开发的公园道1号小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止，约定由业主按其拥有的建筑面积交纳物业管理费，收费标准为0.8元/月/平方米。合同另对其他事项进行了约定。2017年3月31日至2018年12月31日期间，被告宋素飞欠付物业服务费1499元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及快递单号查询件、债权转让协议及通知书、照片、巡查签到表、报警记录表等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告，其转让行为合法有效，且原告将上述债权转让协议书面通知两被告，两被告应当向原告缴纳期间的物业费。另原告与开发商于2016年12月30日签订的《公园道1号前期物业管理服务合同》对两被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，两被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于两被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为1349.1元（1499元×90%）。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，因两被告欠缴物业费的主要原因为原告所提供的物业服务存在瑕疵，不能视为违约，本院不予支持。关于原告要求两被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋素飞于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费1349.1元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担5元，被告宋素飞负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2921号申请执行人：张辉青，男，1966年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邵孔召，男，1966年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张辉青与邵孔召提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初791号民事判决书，执行标的为被执行人邵孔召赔偿申请执行人张辉青各项损失47249.85元。本院于2019年6月21日向被执行人邵孔召邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人邵孔召至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人邵孔召名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人张辉青的债务。本院于2019年11月29日对被执行人邵孔召限制高消费。现申请执行人张辉青也提供不了被执行人邵孔召可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2197号申请执行人：赵安银，男，1963年5月4日出生，汉族，住被执行人王子英，女，河南省范县新区兴峰小区。申请执行人赵安银诉被执行人王子英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初641号民事判决书于2019年11月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王子英元的银行账户存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年十一月十五日书记员  魏承静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。负责人：王树军，经理。委托诉讼代理人：李红学，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。被上诉人（原审原告）：祝会成，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省怀来县。被上诉人（原审原告）：祝金婵，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省怀来县。被上诉人（原审原告）：祝金钰，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省怀来县。被上诉人（原审原告）：祝金发，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省怀来县。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1938年7月2日出生，汉族，住河北省怀来县。被上诉人（原审被告）：张伟明，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因与被上诉人祝会成、祝金婵、祝金钰、祝金发、陈桂芳、张伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司以其已与祝会成、祝金婵、祝金钰、祝金发、陈桂芳、张伟明达成调解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4436元，减半收取2218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十七日书记员  张 巍