浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初201号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余小波，男，1989年7月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2008年11月11日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月6日，因犯聚众斗殴罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月24日刑满释放。2017年3月10日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2019年1月24日被开化县公安局刑事拘留，同年2月2日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年9月29日逮捕。现羁押江山市看守所。 指定辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人余小波犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序后为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余小波及辩护人康海锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年1月13日23时，被告人余小波在开化县国际大酒店九号公馆KTV吧台，因对服务员不满，便伙同姚某3殴打戴某，离开后又伙同姚某3、姚某2、罗某返回吧台再次对戴某进行殴打，造成戴某头面部等处受伤、吧台电脑显示器等财物损毁。经鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤，被损毁的财物价值共计1580元。 2.2017年9月16日21时许，被告人余小波到开化县包厢找徐某2要债，协商后余小波离开包厢。后余小波再次回到包厢，与徐某2发生争执，并伙同邹某2、余某4对徐某2进行殴打，郑某1在挡的过程中受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。2018年1月20日，余小波赔偿郑某1损失5000元。 3.2019年1月8日20时许，被告人余小波在开阳饭店包厢内与被害人徐某1因言语不和发生口角，后被告人余小波、罗某纠集汪某1、郑某2、陈某2、余某1（均已判决）和王某（未满十六周岁）准备殴打徐某1。汪某1等五人于2019年1月8日20时50分许到达开阳饭店门口，欲殴打徐某1时被余小波等人阻拦，汪某1等五人便返回商贸城附近准备开车离开。后罗某认为徐某1态度嚣张，便自行打电话给汪某1，让汪某1等人返回饭店门口对徐某1进行殴打，约2分钟后汪某1等五人返回现场，其中汪某1、郑某2、陈某2持刀具对徐某1进行殴打，造成徐某1背部受伤，胡某1在阻拦过程中右手受伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，胡某1的损伤程度为轻微伤。 2019年1月24日，被告人余小波被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人胡某1的谅解。 公诉机关认为，被告人余小波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余小波系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款；被告人余小波有坦白情节，适用《刑法》第六十七条第三款；建议判处被告人余小波有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人余小波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人余小波构成寻衅滋事罪不表异议，其辩护意见是，起诉书指控的第一起犯罪事实之前已被公安机关行政处罚，不应在本案中重复评价，如果作为犯罪事实，行政处罚应予折抵刑期，且被告人有自首、认罪认罚等从轻情节，建议在公诉机关的量刑建议范围以下判处刑罚。 经审理查明： 1.2017年1月13日23时，被告人余小波在开化县国际大酒店九号公馆KTV吧台，因对服务员不满，伙同姚某3殴打戴某，离开后又伙同姚某3、姚某2、罗某返回吧台再次对戴某进行殴打，造成戴某头面部等处受伤、吧台电脑显示器等财物损毁。经鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤，被损毁的财物价值共计1580元。 2.2017年9月16日21时许，被告人余小波到开化县包厢找徐某2要债，与徐某2发生争执，并伙同邹某2、余某4对徐某2进行殴打，郑某1在劝阻过程中受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。 3.2019年1月8日20时许，被告人余小波在开阳饭店包厢内与被害人徐某1因言语不和发生口角，后被告人余小波、罗某纠集汪某1、郑某2、陈某2、余某1（均已判决）和王某（未满十六周岁）准备殴打徐某1。汪某1等五人于2019年1月8日20时50分许到达开阳饭店门口，欲殴打徐某1时被余小波等人阻拦，汪某1等五人便返回商贸城附近准备离开。后罗某认为徐某1态度嚣张，便自行打电话给汪某1，让汪某1等人返回饭店门口对徐某1进行殴打，造成徐某1背部受伤，胡某1在阻拦过程中右手受伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，胡某1的损伤程度为轻微伤。 2019年1月24日，被告人余小波被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人余小波于2018年1月20日赔偿被害人郑某1、戴某医疗费、财物等损失，并先后取得被害人戴某、胡某1谅解。 上述事实，被告人余小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余小波的供述和辩解，被害人戴某、徐某1、胡某1、徐某2、郑某1等人的陈述，证人罗某、汪某1、郑某2、余某1、王某、姚某1、刘某、方某、邹某1、赖某、徐某3、江某、程某、宋某、胡某2、吴某、汪某2、应某、周某、章某、姚某2、姚某3、朱某、黄某、徐某4、余某2、余某3、张某、陈某1、徐某5、宋某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，证据保全决定书及保全清单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，管制刀具认定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及监控视频，调取证据通知书及病历资料（胡某1），调取证据通知书及病历资料（徐某1），接受证据清单及微信账单截图，电子数据检查工作记录，调取证据通知书及通话记录，接受证据清单及谅解书，现场勘验笔录、原始伤情登记、病例资料，行政处罚决定书，现场勘验笔录、原始伤情登记、损坏物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调解协议及谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小波随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余小波系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款的规定，予以从重处罚。被告人余小波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且认罪认罚，并已赔偿被害人郑某1、戴某损失并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人余小波系自首及重复评价的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。但被告人余小波因本案犯罪事实被处行政拘留5日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 茂 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  刘爱玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  饶楚君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。