wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6915号 原告：殷兆平，男，汉族，1963年10月1日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。 被告：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市安徽宣州狸桥经济开发区。 法定代表人：傅青泉。 被告：傅青泉，男，汉族，1974年7月2日生，户籍地浙江省浦江县。 被告：饶安娜，女，汉族，1980年3月8日生，户籍地浙江省浦江县。 被告：傅燕琼，女，汉族，1968年1月18日生，户籍地浙江省浦江县。 被告：傅旭文，男，汉族，1966年10月11日生，户籍地浙江省浦江县。 被告：傅琪璋，男，汉族，1986年11月1日生，户籍地浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。 原告殷兆平诉被告汉普森电梯有限公司(以下简称汉普森公司)、傅青泉、饶安娜、傅燕琼、傅旭文、傅琪璋合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告殷兆平诉称，被告汉普森公司于2016年8月16日向宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，安徽金百格包装股份有限公司(以下简称金百格公司，原名宣城市金百格包装有限公司）提供担保，傅青泉、饶安娜、傅燕琼、傅旭文、傅琪璋提供反担保。上述借款到期后，被告汉普森公司未还款，金百格公司代偿欠款3473711元，傅青泉、饶安娜、傅燕琼、傅旭文、傅琪璋未履行反担保责任。后金百格公司将上述债权转让给原告。故请求判令：1、被告汉普森公司归还代偿款3428376元；2、被告傅青泉、饶安娜、傅燕琼、傅旭文、傅琪璋承担连带责任。 被告傅琪璋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，《反担保协议》约定的管辖法院不是与本案有实际联系的地点的人民法院；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地均不在南京市建邺区。综上，本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《反担保协议》中约定，发生争议可在宣城市金百格包装有限公司法人户口所在地南京市建邺区人民法院起诉，但本院非与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，本院无管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一汉普森公司住所地为宣城市安徽宣州狸桥经济开发区，故本案应由宣城市宣州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 傅琪璋对管辖权提出的异议成立，本案移送宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2598号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：宋朝兴，住广西壮族自治区百色市田东县（东）69号小卖部。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告宋朝兴服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告宋朝兴主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋朝兴负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4833号之一申请执行人：杨再龙,男,1985年2月2日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：王大鹏,男,1957年7月9日生,汉族,住四川省自贡市。被执行人：朱庆先,女,1958年1月18日生,汉族,住四川省自贡市。申请执行人杨再龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6389号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请立案执行被执行人王大鹏、朱庆先借款合同纠纷一案，申请执行请求为：由王大鹏、朱庆先共同向杨再龙支付借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2017年12月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元，负担申请执行费265元。在执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人银行账户金额过小不宜处置，另查封被执行人汽车一辆但是未实际控制无法实际处置，此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，从2017年12月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元、申请执行费265元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2630号申请执行人：纪洪飞，男，汉族，户籍地安徽省，现典租于江苏省靖江市。被执行人：王云华，男，汉族，住重庆市。申请执行人纪洪飞与被执行人王云华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月8日作出(2018)苏1282民初7959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还纪洪飞借款4万元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元减半收取517元，保全费540元，合计1057元，由王云华负担。因被执行人王云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2019年9月17日调查被执行人住所地、户籍地、常年居住地，在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过拨打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 棋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4321号申请执行人：薛加怀，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛彩生，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛加怀依据本院（2017）陕0881民初8015号民事判决书申请执行薛彩生民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛彩生发出执行通知书，责令被执行人薛彩生偿还申请执行人薛加怀欠款48万元，并负担案件受理费4250元、保全费2920元及申请执行费7210元。经查，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0881民初8015号民事裁定书依法对被执行人薛彩生所有的位于神木市神木镇房屋一套予以查封，现申请执行人薛加怀暂不申请执行该房产，申请撤销对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初13958号原告陕西东鹏建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000067793135XK。法定代表人李瑞，总经理。委托代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人杨康，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告定边县伟峰装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县路（荣盛花园小区门面房）。统一社会信用代码91610825305472666B。法定代表人张伟峰。被告张伟峰，男，汉族，1968年2月28日出生。原告陕西东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）与被告定边县伟峰装饰装修工程有限公司（以下简称伟峰装饰公司）、张伟峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晓联、杨康到庭参加诉讼。被告伟峰装饰公司、被告张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东鹏公司向本院提出诉讼请求: 判令被告伟峰装饰公司立即向原告支付235532.9元，并自2018年9月20日起以250000元为基数按双方约定的每日0.057%向原告支付授信款手续费及滞纳金至实际清偿之日止，其中截止2019年6月20日的授信款手续费及滞纳金为39045元；判令被告伟峰装饰公司立即向原告支付违约金25000元；判令被告伟峰装饰公司依照双方约定承担因其违约导致原告通过法律途径维权而支出的律师代理费1万元，保全保险费1000元；判令被告张伟峰对被告伟峰装饰公司的上述所有债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费（含保全费）由二被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告伟峰装饰公司签订授信合同，原告给予伟峰装饰公司授信人民币25万元，期限自2018年6月20日至2018年9月20日，2019年5月16日伟峰装饰公司与原告对账确认，截止2019年4月30日仍拖欠原告授信款235532.9元，双方签订《授信款还款协议》，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院，判如所请。被告伟峰装饰公司、被告张伟峰未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月19日授信人东鹏公司（甲方）与授信申请人伟峰装饰公司（乙方）签订《授信合同》，甲方同意给予乙方授信款人民币25万元，授信期限自2018年6月20日至2018年9月20日，乙方需向甲方支付授信手续费，手续费为授信利息及服务费之和；乙方承诺于2018年9月20日向甲方偿还全部授信款，按月度结算手续费，即每个自然月最后一天结算手续费；乙方仅可将授信款用于提取“东鹏”品牌的产品，不得用于其他目的，手续费计算时间自授信之日至授信全款还款之日，每日手续费为授信额度×10%÷365，如逾期偿还，同时按授信使用额每日收取0.03%滞纳金，还应按照本合同授信额的10%支付违约金。2018年6月16日伟峰装饰公司给原告出具25万元的收款收据。2018年6月19日东鹏公司与伟峰装饰公司签订车辆抵押合同，抵押物系张伟峰所有的宁AXXXXX越野车，发动机号2TR1247509。双方加盖公章，张伟峰签名。2019年5月16日，东鹏公司与伟峰装饰公司对账，双方确认，截止2019年4月30日，伟峰装饰公司下欠金额235532.9元（不包含手续费、滞纳金及违约金）。同日，东鹏公司与伟峰装饰公司、张伟峰三方签订授信款还款协议，确认截止本协议签订之日，伟峰装饰公司应向东鹏公司支付授信款（不包含手续费、滞纳金及违约金）共计235532.9元。约定：2019年5月30日之前还款1万元；2019年6月30日之前还款1.5万元，若未按约定时间和金额履行还款义务，东鹏公司有权提前要求伟峰装饰公司将所有所欠授信款一次性清偿，并有权要求伟峰装饰公司自2018年9月20日起，以25万元为基数按双方签订的《授信合同》约定的标准支付授信手续费及滞纳金，以及在上述责任之外支付违约金2.5万元。伟峰装饰公司承诺如违约导致东鹏公司通过法律途径维护合法权益，其将承担东鹏公司的律师费、诉讼费、担保费、保全费、保全保险费、交通住宿费等一切合理费用，张伟峰承诺对伟峰装饰公司以上所有的债务向东鹏公司承担连带担保责任，保证期间为债务到期之日起3年。审理中，原告称被告伟峰装饰公司未履行还款协议，应立即向原告支付235532.9元，按235532.9元计算手续费、滞纳金，从2018年9月20日起算至实际清偿之日止；支付违约金2.5万元、律师代理费1万元、保全保险费1000元；张伟峰对被告伟峰装饰公司的上述所有债务承担连带清偿责任。原告提供律师费1万元发票、保全保险费1000元发票及委托代理协议以证明其主张。以上事实，有《授信合同》、《车辆抵押合同》、收款收据、对账函、《授信款还款协议》、律师费发票、保全费收款收据、《委托代理协议》、《陕西省律师服务收费管理实施办法》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的《授信合同》、收款收据、对账函、《授信款还款协议》等证据，可以确认原告与被告伟峰装饰公司双方建立借款合同法律关系。原告已按约定向被告伟峰装饰公司提供借款25万元，伟峰装饰公司未按照约定偿还借款，已构成违约，现原告主张伟峰装饰公司偿还借款本金235532.9元万元，于法有据，应予支持。关于原告主张按235532.9元为基数计算手续费、滞纳金，并支付违约金2.5万元、律师代理费1万元、保全保险费1000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的手续费、滞纳金、违约金等费用总计已超过年利率24%，超过部分不予支持。故按年利率24%计算手续费、滞纳金、违约金等费用。原告主张担保费1000元及律师代理费1万元，不予支持。还款协议约定张伟峰对伟峰装饰公司以上所有的债务向东鹏公司承担连带担保责任，故原告请求张伟峰承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定边县伟峰装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西东鹏建材有限公司借款本金235532.9元；二、被告定边县伟峰装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西东鹏建材有限公司支付手续费、滞纳金、违约金等费用（以235532.9元为基数，从2018年9月20日起算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；三、被告张伟峰对定边县伟峰装饰装修工程有限公司上述债务向原告陕西东鹏建材有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，保全申请费2120元，原告已预交，由被告承担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   蒲小荣人民陪审员   张文旗人民陪审员   朱爱芝      二〇一九年十一月八日   书  记  员   杨利荣1
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1263号范玉芬、张良：范玉芬于2019年10月10日申请张良买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1199号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月17日协助申请人范玉芬将张良位于西工区纱厂南路30号E栋紫云阁东702房产过户至其名下，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终46号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区市场监督管理局，住所地：麒麟区金宝路水寨路口，统一社会信用代码：115303023560369288。法定代表人张兴才，局长。（未出庭）行政机关出庭负责人邓鑫平，副局长。委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭静波，男，生于1976年11月29日，汉族，重庆市江津区人，大学文化，住江津区。（未到庭）委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师。代理权限:特别授权。原审被告曲靖市麒麟区行政审批局。法定代表人王陈洋，局长（未到庭）行政机关出庭负责人夏俊，副局长。委托代理人吴楠、陶娟，该局职工。原审原告彭静波因不服曲靖市麒麟区市场监督管理局核准设立登记行为一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月12日作出（2019）云0328行初5号行政判决，原审被告麒麟区市场监督管理局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。上列除未到庭外其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，彭静波于2015年11月12日向所在区公安局派出所申请补领了有效期为2015年11月12日至2035年11月12日止的居民身份证。2016年1月22日，被告麒麟区市场监督管理局经对案外人孙发进提交的、彭静波签名的授权委托书、公司登记申请书、彭静波的居民身份证复印件（有效期限为2012年8月28日至2032年8月28日）等材料进行审查后，决定予以受理云南聪态商贸有限公司设立登记申请，审查认为申请材料齐全，符合法定形式，28日作出准予设立登记决定并颁发营业执照。麒麟区市场监督管理局后发现该公司不按时报送年度报告，未办理税务登记，长期停业，未从事经营活动。2018年3月21日发出行政处罚告知书的公告，4月25日依法作出吊销营业执照的行政处罚决定，并公告送达。现该公司状态为营业执照于2018年4月27日被吊销，但未被注销。彭静波以他人冒用其遗失的身份证，设立登记云南聪态商贸有限公司为由，要求人民法院判决麒麟区市场监督管理局撤销其所作出核准设立登记行为。原审人民法院认为，麒麟区市场监督管理局依据虚假的公司设立申请材料，作出企业设立登记，依法应当予以撤销。自2019年2月11日起，麒麟区市场监督管理局有包括个人独资企业设立、变更及注销登记在内的十二项行政许可事项划转由麒麟区行政审批局。麒麟区市场监督管理局为原公司登记机关，应积极协助配合麒麟区行政审批局做好相关行政许可事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告曲靖市麒麟区市场监督管理局于2016年1月28日对云南聪态7商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费五十元，由被告麒麟区市场监督管理局负担。麒麟区市场监督管理局上诉称，其不是适格主体。自2019年2月11日起，包括公司设立登记、变更和撤销在内的十二项行政许可事项划转，由麒麟区行政审批局行使。一审判决即撤销麒麟区市场监督管理局于2016年1月28日对云南聪态商贸有限公司作出的设立登记。该判决并未明确撤销主体即是由谁来实施撤销，导致执行难以操作。麒麟区行政审批局完全可以依职权独立完成撤销工作，无需麒麟区市场监督管理局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被销销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。请求二审依法撤销一审的错误判决，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。原审被告麒麟区行政审批局述称，一、行政审批局不是适格的被上诉人。行政审批局只有云南工商一体化业务系统的使用权。《备忘录》载明行政许可事项划转备忘录签署前受理的许可案件有完成后续审批和收尾的权利义务。区市场监督管理对该公司核准设立登记，后作出吊销处罚决定，并在云南工商一体化业务系统予以撤销操作、公示。行政审批局没有行政执法权，不具备行政机关依职权撤销行政许可决定的调查途径。二、因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，行政机关不承担相应的责任。请求二审驳回原告的诉讼请求。被上诉人（原审原告)彭静波辩称与一审时的诉称内容一致。请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明的本案事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人彭静波向一审法院起诉时，麒麟区市场监督管理局是适格的被告。起诉以后，恰好碰上“放管服”行政改革，上诉人麒麟区市场监督管理局与原审被告麒麟区行政审批局签署了《备忘录》，明确将麒麟区市场监督管理局原有包括企事业设立、变更和撤销在内的十二项行政许可事项划转由麒麟区行政审批局。现目前处于改革过渡期，行政职权尚未完全交割清楚，可以将麒麟区市场监督管理局追加为被告。一审将区市场监督管理局和区行政审批局作为被告，符合本案实情。区市场监督管理局和区行政审批局都具有被告资格。是上诉人麒麟区市场监督管理局先前作出涉案公司设立登记和吊销行政行为，情况熟悉，操作熟练，应当配合有撤销权的麒麟区行政审批局对涉案公司的撤销。一审判决撤销曲靖市麒麟区市场监督管理局对云南聪态商贸有限公司作出的设立登记，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。上诉案件受理费五十元由麒麟区市场监督管理局承担。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月十二日书记员  保志兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执198号申请执行人洪文秋，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市洪山区大学园路45-7-8号，公民身份号码422202196810121850。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。洪文秋与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第537号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人洪文秋于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付114141.90元，承担本案执行费1612元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更546号罪犯韩刚，男，1982年8月16日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年1月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人韩刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩刚不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月25日以（2014）辽刑一终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更810号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15634号之一原告：高金，女，1982年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高金诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告高金撤诉。本案受理费减半收取1,470元、诉讼保全费1,180元，均由原告高金负担。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5366号申请人陈建新，男，回族，1968年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人郭功程，男，汉族，1969年12月19日生，住项城市光武大道颐和家园小区。被申请人马林，男，汉族，1963年7月18日生，住项城市莲花大道西段豪景花园小区。本院在审理申请人陈建新与被申请人郭功程、马林租赁合同纠纷一案中，申请人陈建新向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭功程、马林名下价值320000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1132号申请执行人：宁建民，男，汉族，1964年11月6日出生，现住原平市崞阳镇南韩村。被执行人：郭俊彪，男，汉族，1963年12月29日出生，现住原平市崞阳镇卜家沟村。本院在宁建民与郭俊彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭俊彪的存款或扣留、提取郭俊彪的收入89199元及利息；查封、扣押郭俊彪的价值89199元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4118号 原告：李洁红，女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：莫景军，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫以廷，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告李洁红诉被告莫景军、莫以廷民间借贷纠纷一案中，原告李洁红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁红以与被告莫景军、莫以廷已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洁红撤回起诉。 本案受理费11380元，减半收取为5690元，财产保全费4310元，合计10000元由原告李洁红负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3315号 申请执行人：吴仙莉，女，1987年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋钟旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴仙莉与蒋钟旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603执952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋钟旭银行账户存款2426.5元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1507号原告：白丽，女，1984年6月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：金佳妮，女，1986年10月14日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告白丽与被告金佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽到庭参加诉讼。被告金佳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金7万元及利息1.7784万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份左右，被告向原告借款，原告当时收入一般，没有那么多钱借给被告，原告就将自己的交通银行信用卡借给被告。原告当时的信用额度是1万元，原告认为1万元还是能接受的，密码也告诉了被告，被告以原告的名义给银行打电话，用原告的信用卡申请了6万元的贷款，后来被告将6万元贷款都消费了，还进行了分期，分期后被告向卡中偿还了4个月，之后被告就还不上逾期了。原告知道后就问被告怎么处理，被告说指定能还上，原告就信了被告，但是被告一直拖，还拉黑了原告，后来原告将卡要回来了，原告找到被告的母亲，但是其母亲说不能帮还，后原告自己连本带利共偿还了8.7784万元，故起诉到法院。被告金佳妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金佳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月左右，被告欲向原告借款，但因原告当时没有相应钱款可以借给被告，故原告将其交通银行信用卡借给了被告，同时将密码告诉给了被告，让被告用该信用卡消费。被告收到该卡后，开始用该信用卡进行消费并办理了分期，但被告在偿还部分款项后再无力偿还，后原告向被告索回该信用卡，由原告自己将被告所欠付5.331951万元本息陆续还清。现原告为索要上述款项，来院提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过借用原告信用卡的方式向原告借款，故原、被告之间的借款关系成立。被告使用原告信用卡消费后共有5.331951万元借款本息未能按时偿还，已经构成违约，原告索回信用卡后自己还清了该款，现原告要求被告向其偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计5.331951万元，有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金佳妮于本判决生效后7日内偿还原告白丽借款本息合计5.331951万元；二、驳回原告白丽其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由原告白丽负担862元，由被告金佳妮负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2033号 申请执行人：廖莎，女，汉族，1991年3月21日出生，住址江苏省连云港市新浦区冈阜农场四分场42大队11-22号，公民身份证号码：430321199103218328。 申请执行人：王常安，男，汉族，1988年8月23日出生，住址江苏省连云港市新浦区冈阜农场四分场42大队11-22号，公民身份证号码：32072219880823203X。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人廖莎、王常安与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初122号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨卫鲜，小名杨丽丽，女，1991年10月13日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2018年9月20日被永德县公安局取保候审，后经永德县人民检察院决定。于2019年9月20日被监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）90诉书指控被告人杨卫鲜犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨卫鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份至2017年6月份期间，被告人杨卫鲜参与上家李某（已判刑）、下家叶某、朱某（该2人已判刑）及尹某等人进行“字花”赌博，并从中抽成，主要通过微信、支付宝和银行卡转账交易。其中，被告人杨卫鲜通过支付宝转给上家李某人民币40983元，李某转给杨卫鲜人民币35465元；杨卫鲜通过手机微信转账给李某人民币99910元，李某转给杨卫鲜20220元；李某通过银行卡转账给杨卫鲜人民币141995元；下家叶某通过支付宝转账给杨卫鲜人民币30413元，杨卫鲜转给叶某人民币16945元，叶某通过银行卡转账给杨卫鲜人民币14120元；被告人杨卫鲜通过银行卡转账给朱某人民币50000元，朱某转账给杨卫鲜人民币44180元，杨卫鲜通过微信转账给朱某人民币5805元，朱某转给杨卫鲜人民币42520元；尹某通过银行卡转账给杨卫鲜人民币7797元。以上赌资共计人民币550353元。2018年8月17日，被告人杨卫鲜主动到永德县公安局投案配合调查。公诉机关认为，被告人杨卫鲜以营利为目的，聚众赌博，赌资累计人民币550353元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人杨卫鲜成立自首且认罪认罚。建议对被告人杨卫鲜判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，被告人主动上交的违法所得人民币20000元依法予以没收。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单及扣押情况说明、被告人与李某、叶某的赌资交易记录、同案犯李某、叶某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨卫鲜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨卫鲜主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，成立自首。本院认为，被告人杨卫鲜以非法营利为目的，利用“南邓字花”的开奖结果进行赌博，赌资累计人民币550353元，其行为均构成赌博罪，应以惩罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立、量刑适当，予以支持。综上，鉴于被告人杨卫鲜具有自首且自愿认罪认罚，具备社区矫正监管条件、对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨卫鲜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押涉案赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库；涉案赌资继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  周天宇二〇一九年十一月一日书 记 员  李永军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7376号原告:盛世，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省阜南县。被告：胡长伟，男，汉族，1974年7月28日出生，住固始县。原告盛世诉被告胡长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世到庭参加诉讼，被告胡长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛世向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付玉米款8000元整，支付讨要货款车旅费、餐饮费1000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告发给被告一车东北玉米，截止2019年4月16日，经结算被告胡长伟尚欠原告玉米款8000元。后原告多次催要，被告一拖再拖，现提起诉讼，请求依法判处。针对起诉原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结算单据一份被告胡长伟未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛世在安徽省阜南县火车站从事东北玉米销售，2018年11月6日，原告发给被告一车东北玉米，当时被告未结清货款，截止2019年4月16日，经结算被告胡长伟尚欠原告玉米款8000元。原告于2019年4月16日在结算单上写明，“下欠8000元，胡长伟”，后原告多次催要，被告一拖再拖。现原告提起诉讼，请求依法判处。本院认为，被告胡长伟从原告盛世处购买玉米后，应及时交付剩余货款。原告提出要求被告支付讨要货款产生车旅费、餐饮费1000元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告盛世要求被告胡长伟支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡长伟于本判决生效后六十日内清偿原告盛世玉米款8000元。二、驳回原告盛世的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长伟负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月十二日书记员  范静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2259号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：秦承涛，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人秦承涛金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2438号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月25日以（2019）鲁0113执2259号立案执行。(2017）鲁0113民初2438号民事判决书确定:一、限被告秦承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99943.04元；二、限被告秦承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息288804.24元；三、限被告秦承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99943.04元为基数，按月利率10.545‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7131元，由被告秦承涛承担。本院于2019年10月28日向被执行人秦承涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人秦承涛未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月25日、11月20日二次提起网络查控，对被执行人秦承涛在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人秦承涛名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人秦承涛无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人秦承涛至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金9943.04元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人秦承涛均未能履行。2019年10月28日，本院对被执行人秦承涛采取了限制高消费措施，于同年11月30日将被执行人秦承涛纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执568号申请执行人围场满族蒙古族自治县供热公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰大桥南滨河西路。统一社会信用代码：91130828402127493A。法定代表人：刘志民，职务总经理。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。统一社会信用代码：91130828681391464B。法定代表人：卢刚，职务经理。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县供热公司与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付供热入网费人民币251307.35元，缴纳执行费3669.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年05月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  杨 然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2489号之一 申请执行人ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司），住所地法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。 法定代表人LAURENTMARCADIER。 被执行人嵊州市长潭进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区华发东路1号。 法定代表人张友林。 申请执行人ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司）与被执行人嵊州市长潭进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司）向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市长潭进出口有限公司给付42233元及相应利息，并负担案件诉讼费945元、执行申请费533.5元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人嵊州市长潭进出口有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人嵊州市长潭进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市长潭进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市长潭进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市长潭进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市长潭进出口有限公司拒不申报财产，本院于2019年8月15日对被执行人嵊州市长潭进出口有限公司采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人嵊州市长潭进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市长潭进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡      杰      杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1055号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人霍某某，男，身份证号140203***1211，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市原矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2015〕第42号起诉书指控被执行人霍某某犯诈骗罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）矿刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人霍某某退赔被害人曾某某人民币69000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人霍某某名下有晋B***英伦牌轿车一辆，已被法院查封，单位实际控制。另查询银行房屋产权办、证券公司等，被执行人霍某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2015）矿刑初字第69号刑事判决书中判决被执行人退赔被害人曾某某人民币69000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执824号 申请执行人刘华平，男，1964年8月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱燕青（又名朱琳），女，1977年4月14日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人刘华平与被执行人包淑芳、朱燕青民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人包淑芳、朱燕青在金融机构的存款605050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭嘉兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初842号（2019）吉01民初842号之二申请人：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市人民大街4888号。法定代表人：任家庚，负责人。被申请人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所：吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利，总经理。被申请人：河北鑫达钢铁集团有限公司。住所：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，总经理。被申请人：河北巨鑫酒业有限公司。住所：河北省迁安市惠民大街南侧、丰喜路东侧。法定代表人：王长虹，总经理。被申请人：刘凤利，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：王艳丽，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市。华夏银行股份有限公司长春分行与吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司、河北巨鑫酒业有限公司、刘凤利、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉01民初842号民事裁定，冻结被申请人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、河北巨鑫酒业有限公司、刘凤利、王艳丽名下的银行存款34374610.15元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司长春分行预交。华夏银行股份有限公司长春分行于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林鑫达钢铁有限公司名下（中国农业银行股份有限公司东丰南环路支行07528001040000912）、刘凤利名下（中国农业银行股份有限公司迁安沙河驿支行6228480651165519117、6228480651628628018、6228460650005918210；中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心4381260000250341）、王艳丽名下（中国工商银行股份有限公司迁安支行0403014401016034013；中国工商银行股份有限公司迁安阜安支行0403312701107246093）、河北巨鑫酒业有限公司名下（中国农业银行股份有限公司迁安市支行50716001040666664）的银行存款人民币34374610.15元的冻结。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司长春分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月十二日书记员  苏 展
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初378号   原告：邹邦秀，男，汉族，1979年11月20日出生，小学文化程度，农民，安徽省太和县人，现住于田县。   被告：于田县新凯机动车维修中心，住所地于田县。   法定代表人：何斌，系该公司厂长。   本院在审理原告邹邦秀与被告于田县新凯机动车维修中心服务合同纠纷一案中，原告邹邦秀于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹邦秀的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邹邦秀撤回起诉。   本案受理费50元减半收取，25元由原告邹邦秀承担。       审  判  长   尹   业   红   审  判  员   杨      奇   人 民 陪 审 员   胡   忠   义       二〇一九年十一月二十五日     书  记  员   热孜也木·吾布力          1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9187号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：方潮洪、张忠熠，该公司职员。 被执行人：陈建军,男,1982年8月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨美玲,女,1987年5月18日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈建军、杨美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建军、杨美玲应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付22711.55元及利息并承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2536.56元。执行中，本院依法划扣上述银行存款并已退发给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟梦莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1890号上诉人（原审原告）：湖南新强能源开发有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头北栋419、420、421房。法定代表人：卢泽强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区青竹湖街道办事处，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山路1号。法定代表人：甘培虎，该街道办事处主任。委托代理人：陈联川，该街道办事处工作人员。上诉人湖南新强能源开发有限公司与上诉人长沙市开福区人民政府、被上诉人长沙市开福区青竹湖街道办事处房屋拆迁及行政赔偿一案，湖南新强能源开发有限公司、长沙市开福区人民政府均不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，2019年11月11日，湖南新强能源开发有限公司以双方已自行协商达成和解为由，申请撤回本案二审上诉及原审起诉，长沙市开福区人民政府亦申请撤回本案二审上诉。本院经审理认为，上诉人湖南新强能源开发有限公司撤回上诉及原审起诉的申请、上诉人长沙市开福区人民政府撤回上诉的申请均是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南新强能源开发有限公司撤回本案上诉及原审起诉；二、准许上诉人长沙市开福区人民政府撤回本案上诉；三、本案原审判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市开福区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十一月二十五日法官助理邹志斌书记员刘海涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6598号 原告：燕维海，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：燕翔宇（燕维海之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王绍付，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告燕维海诉被告王绍付、陈勤为民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕维海及其委托诉讼代理人燕翔宇到庭参加了诉讼。被告王绍付、陈勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕维海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告本金740000元及540000元借款本金从2019年3月3日起至2019年9月3日的利息64800元，本息合计804800元；以后200000元借款本金的利息从起诉之日起开始计算，540000元借款本金的利息从2019年9月3日开始计算，均计算到本金还清时止（月利率均按2%计算）。事实与理由：2018年5月14日，被告王绍付向原告借款200000元，同时给原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。经原告催要，被告王绍付仅仅支付该笔借款的利息65000元。后来被告王绍付又数次向原告借款合计540000元。2019年3月3日被告又给原告出具了540000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。因为原告数次向二被告催要借款本息未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告燕维海为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、二被告的户籍信息各一份；3、200000元的借条及一本通/绿卡通交易明细（客户）一份；4、540000元的借条及一本通/绿卡通交易明细（客户）、借记卡账户历史明细清单、银行卡现金存款[无卡]凭据一组；5、结婚登记审查处理表一份，证明被告王绍付向原告借款时，二被告系夫妻关系；6、私营企业基本注册信息查询单一份。 被告王绍付、陈勤未应诉。 根据原告燕维海的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年5月14日，被告王绍付向原告借款200000元，同时给原告出具200000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为2%，未约定还款时间。当天原告通过银行转账汇入王绍付账户200000元。2019年8月29日，被告王绍付偿还原告65000元。2018年6月3日，原告向被告王绍付账户存款100000元、汇款200000元；2018年10月15日原告向被告王绍付账户汇款100000元；2019年3月3日，原告向被告王绍付的账户汇款140000元。在此期间，被告王绍付于2018年9月28日、2018年10月9日，分别偿还原告10000元，共计20000元。2019年3月3日，双方经结算后，被告王绍付给原告出具了540000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为2%，未约定还款期限。此后因为被告王绍付不再偿还原告借款本息，同时原告认为借款时二被告系夫妻关系，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：被告王绍付、陈勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 被告王绍付于2018年5月14日向原告借款200000元，月利率为2%，2019年8月29日已偿还原告65000元，有原告向法院提交的200000借条、原告向王绍付账户汇款的一本通/绿卡通交易明细（客户）予以证实，原告在诉讼状中也承认被告已偿还了200000元借款的利息65000元，本院对上述事实予以认可。2018年5月14日至2019年8月29日，200000元本金的利息为62000元（月利率按2%计算），2019年8月29日被告王绍付偿还原告65000元，应视为偿还原告200000元借款利息62000元，本金3000元。被告王绍付尚欠原告借款本金197000元及从2019年8月29日以后的利息（月利率按2%计算）。关于被告王绍付偿还原告20000元如何认定，本院认为：王绍付2018年9月28日给原告10000元，2018年10月9日给原告10000元，均在王绍付给原告出具540000元借条之前，故应视为王绍付偿还出具借条之前540000元借款的利息。关于被告陈勤是否有偿还借款的义务，本院认为：二份借条上均没有陈勤的签字，原告也未把借款打入陈勤的账户，原告也未向法院提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻共同意思表示，被告陈勤事后也不认可上述借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院对原告要求被告陈勤偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王绍付于本判决生效之日起三十日内偿还原告燕维海借款本金737000元及该款利息（540000元借款本金的利息，从2019年3月3日开始算起至540000元借款本金履行完毕时止；197000元借款本金的利息，从2019年8月29日开始算起，至197000元借款本金履行完毕时止。月利率均按2%计算）； 二、驳回原告燕维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元，因适用简易程序减半收取5924元，由被告王绍付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  林雅雯 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初169号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄火金，男，1988年11月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同月30日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人黄火金犯交通肇事罪，黄火金具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议在有期徒刑一年四个月到一年六个月之间判处刑罚并宣告缓刑。 辩护意见被告人黄火金对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。其指定辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年四个月并适用缓刑。 查明事实2018年10月1日10时20分许，被告人黄火金无证驾驶无号牌的山蟹牌拖拉机，在梧州市龙圩区大坡镇大成村横垌组村路路段倒车时，碾压到被害人黄某某（2014年出生），导致黄某某当场受伤并在送医院过程中抢救无效死亡。经交警部门认定，黄火金承担此次事故的全部责任。黄火金在案发后，主动打电话报警并如实供述自己的罪行；同时和被害人家属达成调解协议，分期赔偿被害人家属的经济损失共14万元（至今已支付3万元，另外还赔偿其他费用3万元），从而获得被害人家属的谅解。 本院意见被告人黄火金的行为构成交通肇事罪。其具有无证驾驶、被害人为未满十八周岁的未成年人等酌定从重情节，又具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解等法定、酌定从轻情节。根据黄火金的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对控辩双方提出的量刑意见，本院已充分考虑。 判决主文被告人黄火金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇一九年十一月六日 书记员 梁子怡 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1438号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式。法定代表人：康福民。被执行人王锐，男，1975年3月8日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初2553号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人王锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锐在财付通支付科技有限公司085e9858e6524e12bf74132d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2607号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人东营科力汽配有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人赵献忠，该公司执行董事。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司，所住地：广饶县李鹊镇工业园。统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人王景元，该公司执行董事总经理。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁0523民初4250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营科力汽配有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营科力汽配有限责任公司名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十二日书记员  张 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3865号 原告：罗某，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告罗某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款46259元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了三份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资46259元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告罗某提交的欠条三份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年4月至2017年8月、2018年1月至2018年12月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了三份欠条，确认被告欠原告工资款共计46259元，但被告至今未支付工资。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付工资款46259元。原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资46259元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告罗某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款46259元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗某支付工资款46259元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1270号 申请执行人赵凡举，男,1983年6月27日生，汉族，住莘县。 被执行人李良，男,1984年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人孙淑艳，女,1984年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人赵凡举与被执行人李良、孙淑艳借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李良、孙淑艳在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1270号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7112号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：毛博胜，男，汉族，1971年5月21日出生，住址：广东省博罗县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛博胜金融借款合同纠纷一案。根据惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年十月二十一日作出的（2019）粤13执协46号执行裁定书，本案已指定由博罗县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送（2019）粤1302执7112号案件至博罗县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执773号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：巴达玛阿日巴登，男，1991年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初525号民事判决书，依法向被执行人巴达玛阿日巴登发出执行通知书，但被执行人巴达玛阿日巴登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴达玛阿日巴登在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX77账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1669号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄春莉，女，1990年2月8日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄春莉向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费174.53元及违约金355.46元。事实和理由：被告黄春莉在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××1001，但被告黄春莉未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费174.53元及违约金355.46元。 被告黄春莉未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄春莉在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄春莉开通了手机号码133××××1001。被告黄春莉在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2017年11月30日，被告黄春莉名下该号码已拖欠电话费174.53元，并产生违约金357.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄春莉使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄春莉应按照约定履行支付义务，现被告黄春莉在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄春莉未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春莉于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费174.53元，违约金355.46元，共计529.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄春莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10392号原告：上海潘港安装装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：中建电子信息技术有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：何永贵。委托诉讼代理人：刘传祥。原告上海潘港安装装饰工程有限公司与被告中建电子信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,后原告向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海潘港安装装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  贺宇红二〇一九年十一月二十一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4853号原告：辛庆惠，男，汉族，1969年12月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨建国（与辛庆惠系姑表兄弟关系），男，汉族，1948年12月10日出生，住济南市市中区。被告：杨新郑，男，汉族，1956年5月27日出生，住新乡市。原告辛庆惠与被告杨新郑返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆惠及其委托诉讼代理人杨建国，被告杨新郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆惠诉称，2006年5月之前，原告姑姑辛树梅因其三子（本案被告）与妻子郭枝离婚，郭枝常到原告姑姑在新乡市妇幼保健院的住房处打砸闹事，后又强占住房，致使姑姑不得不离家到外租房居住。因原告当时在武汉打工，考虑姑姑老弱的身体及家庭环境情况不便和被告居住一起，故同意从2006年5月起将原告在漯河军分区留守处家属院住房借给姑姑居住。在没有经过原告同意的情况下，被告及其儿女等借机陆续住进案涉房屋。包括与被告离婚的郭枝，在离婚的状况下，也设法搬入居住。2016年，原告的姑姑90多岁，其受不了虐待，搬进了养老院，并交代长子杨建国要及时帮助原告收回房屋。原告以不同方式要求被告等人尽快搬出，但被告赖着拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即从新乡市漯河军分区留守处家属院的住房搬走，将漯河军分区留守处家属院4单元2楼西户住房交还给原告；2、被告从2016年2月原告姑姑搬出不住时起至被告交还原告住房期间，按照市场价支付原告房费计30000元；3、被告赔偿原告住房中丢失的原有家具、物品、衣物、现金等共计20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨新郑辩称，被答辩人不是案涉房屋的所有权人，答辩人没有居住被答辩人的房屋，答辩人居住的是杨建国的房屋，也是杨建国帮助答辩人搬进去的，答辩人没有侵犯被答辩人权益。本案的诉讼标的是军队的不动产，当事人一方为军队人员，应当由军事法院管辖。因涉案房屋系军产，没有总后勤部的批复，不能出租，故不存在房租。被答辩人称东西存放此处丢失没有证据证明。经审理查明，2007年7月19日，中国人民解放军河南省漯河军分区出具证明，载明：“漯河军分区一九九三年五月份与原住新乡市军××区留守处院内（新乡市××南段市交警支队南邻）住户曾平军同志办理了住房手续。该同志已付清了房款，此房产权已归个人所有。特此证明”。1998年2月8日，曾平军出具证明，载明：“位于新乡市原漯河军分区留守处家属院四单元2楼西户，已转让辛庆惠所有。特此证明”。因原告辛庆惠要求被告杨新郑搬离案涉房屋遭拒，故原告诉至法院。另查明，曾平军与杨建国系夫妻关系，杨建国与杨新郑系兄弟关系，杨建国与辛庆惠系姑表兄弟关系。案涉房屋未在房管部门办理房产登记手续。案涉房屋未签订租赁协议。认定上述事实的证据材料有原告所提交的漯河军分区证明、曾平军证明、辛树梅书写材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，中国人民解放军河南省漯河军分区出具证明将位于新乡市和平大道南段原漯河军分区留守处家属院4单元2楼西户的房屋产权归曾平军所有，曾平军又出具证明将该房屋转让给辛庆惠所有，故辛庆惠依法对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。杨新郑占据该房屋于法无据，对原告要求被告从案涉房屋中搬走并将案涉房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订租赁协议，对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿屋内丢失物品的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称案涉房屋系军产，但未提供证据证明，对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨新郑于本判决生效之日起三十日内将位于新乡市和平大道南段原漯河军分区留守处家属院4单元2楼西户的房屋腾出并交还给辛庆惠；二、驳回辛庆惠的其他诉讼请求。如果杨新郑未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1050元，由辛庆惠与杨新郑各承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6613号之一 申请执行人：广州市佤臣木业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村南荔西路15号之一，统一社会信用代码914401010803777475。 法定代表人：温再进，董事长。 委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。 被告：夏瑜，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于广州市佤臣木业有限公司与夏瑜买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初825号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款17454.81元，其中转执行费162元，退付申请执行人17292.81元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 薇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2364号申请执行人：尹建国，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人尹建国与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60077号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60077号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执346号 高大蓆（申请执行人）、陈盛贵（被执行人）： 高大蓆与陈盛贵劳动争议一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人高大蓆。至此，高大蓆向本院申请执行的(2019)川3433执346号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝0106民初22633号原告：许阳君，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王蜜，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告许阳君与被告王蜜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳君到庭参加诉讼。被告王蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式将5000元出借给被告。借款到期后，被告以各种理由、借口不偿还债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王蜜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许阳君与王蜜曾是同事关系。2019年2月25日，王蜜向许阳君借款。许阳君通过微信向王蜜转账5000元。2019年5月5日，许阳君向王蜜催款，王蜜表示2019年5月15日前偿还。借款到期后，王蜜一直未偿还借款。许阳君多次催收，王蜜均以各种理由推脱。现许阳君诉至法院，望判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告出借5000的事实，故原被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王蜜于本判决发生法律效力后3日内偿还原告许阳君借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蜜负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3572号 原告：朱奇灵，男，生于1982年3月10日，汉族，住阆中市。 原告：蒲姝杰，女，生于1987年8月5日，汉族，住阆中市。 二原告委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路12幢5楼。 法定代表人：王锐。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所。 原告朱奇灵、蒲姝杰诉被告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱奇灵及朱奇灵、蒲姝杰共同的委托诉讼代理人杨利蓉，被告瑞华公司的委托诉讼代理人罗兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告购房款40万元及资金占用利息；3、判令被告惩罚性赔偿给原告40万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于阆中市七里新区华胥路《中央华城》10幢32-3住房一套卖给原告，房屋总价款458640元。原告于签合同当日向被告通过POSS机转款20万元。2018年2月6日再次支付现金20万元，并由被告出具收据两张。2018年9月原告找到被告的销售经理要求交房，该销售经理才表明此房已抵押且查封，一直要求原告等通知。起诉前10天，原告再次找到该公司老总，同样表示要求原告再等一下。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告瑞华公司辩称，1、原告诉称不实，原告虽然购买了被告开发的房屋，但双方所签订的合同实际时间是2017年10月11日，且按照所签订的合同，被告已经告知出售给原告的房屋进行了抵押，因此不存在原告主张的隐瞒房屋被抵押的事实；2、因被告与他人存有纠纷，在原告购买房屋后，被相关法院查封属实，但该房屋现已经解除查封，由于原告的原因至今不接受该房屋；3、基于上述事实，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》，虽然被告未能及时给原告购买的房屋办理备案登记，但不影响双方合同的生效，同时被告所出售的房屋虽然存有被司法查封的事实，但该事实不符合欺诈的法律规定，因此不应当解除双方所签的商品房买卖合同，也不应当支持原告所主张的返还购房款和给予惩罚性赔偿的诉请，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告朱奇灵、蒲姝杰（买受人）与被告瑞华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由瑞华公司将其开发的位于阆中市金源利.中央华城、预售许可证2015003号下第10栋32层32-3号房屋出售给二原告。预测建筑面积共152.88平方米，每平方米单价3000元，总价款为458640元。买受人于2018年1月23日前首期支付20万元，于2018年2月10日前支付余款258640元。 2017年11月1日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民初155号之一民事裁定书，在限额90616068.44元以内冻结阆中瑞华实业发展有限公司的银行存款和查封位于阆中市七里新区华胥路“金源利.中央华城（中央天街）”未网签的房产（附：可供查封的房产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。其中的一套房产即为二原告所购房产。原告于2018年1月21日通过POSS机支付20万元，于2018年2月6日现金支付20万元，瑞华公司并出具收据。余款58640元未予支付。 2018年1月30日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民初155号之二民事裁定书，裁定解除对阆中瑞华实业发展有限公司位于阆中市七里新区华胥路“金源利.中央华城（中央天街）”10栋32层1号等374套房屋（具体房号见附表）的查封。2018年5月10日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民初155号之三民事裁定书，裁定查封阆中瑞华实业发展有限公司位于阆中市七里新区华胥路“金源利.中央华城（中央天街）”的房产（具体详见清单）。2019年1月30日，南充市中级人民法院发出（2019）川13执34号协助执行通知书，解除对阆中瑞华实业发展有限公司位于阆中市七里新区华胥路“金源利.中央华城（中央天街）”共计41套房屋的查封。以上解封、查封、再解封的房屋均包含二原告所购第10栋32层32-3号房屋。 同时查明，案涉房屋被设定了在建工程抵押，抵押权人为南充市商业银行股份有限公司阆中支行，抵押期限为2016年2月18日至2018年2月18日。庭审中，瑞华公司提供了其接待原告购房的销售人员赵刚林的证言，拟证明在原告知晓其所购买的房屋在被查封后即要求瑞华公司进行合同备案，并申明在合同备案后才支付尾款，因原告至今未支付尾款，故抵押权人至今未解除抵押，导致合同至今未备案。同时，被告称其一直要求向原告交房，但原告一直要求办理备案登记并解除抵押才接房。 还查明，案涉房屋在原告购买时已经竣工。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、（2017）川13民初155号之一民事裁定书、（2017）川13民初155号之二民事裁定书、（2017）川13民初155号之三民事裁定书、（2019）川13执34号协助执行通知书、收据、房屋记载表、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。从本案已查明的事实来看，原告签订合同的时间是2017年10月11日，案涉房屋是2017年11月1日被法院查封，签订合同时，案涉房屋没有处于被查封的状态，签订合同后因被告与案外人之间的纠纷导致案涉房屋被法院查封，不属于被告欺诈原告的情形。加之商品房买卖合同中已经明示案涉房屋已经被设定在建工程抵押，被告亦不存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实的情形。故原告的主张不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条、第九条的规定。加之案涉房屋现在已经处于解除查封的状态，符合交付条件，原告应当按照合同约定支付完毕房款，接收房屋。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱奇灵、蒲姝杰全部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告朱奇灵、蒲姝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十一月十二日 书记员  李秦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢58号 申请执行人代某锋，男，生于1978年5月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某，男，生于1989年12月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2161号民事判决书，于2019年4月29日受理代某锋申请执行冯某买卖合同纠纷一案。执行内容为冯某给付代某锋货款本息共计10290元，并承担案件受理费25元和本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人代某锋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人于2019年11月1日履行本案5000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无车辆、银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，经查，被执行人在正安县有按揭成套住宅一套，该住房已被本院另案查封。因被执行人冯某于2013年1月以该住宅向中国农业银行股份有限公司正安县支行抵押借款，现尚有借款本金143419元未偿还，本院于2019年8月28日以（2019）黔0324执恢58号之一执行裁定书继续对该住宅进行轮候查封。经征求抵押权人中国农业银行股份有限公司正安县支行的意见，抵押权人不同意本院在本案中对该成套住宅进行处置。被执行人名下无其他房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、因被执行人冯某拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2161号民事判决书所确定的义务，本院于2019年8月5日对执行人冯某司法拘留15日。 7、本院分别于2019年4月29日和2019年11月25日将被执行人冯某纳入失信被执行人名单和限制消费令。 综上所述，抵押权人不同意本院在本案中对被执行人名下的成套住宅进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5290元和垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执恢58号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2161号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3020号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司客户经理。被告：李宏国，男。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：刘笑兵，女。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：张琬琇，女。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告李宏国、刘笑兵、张琬琇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人杨辉，被告李宏国、刘笑兵的共同委托诉讼代理人齐艳明，被告张琬琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：判令李宏国、刘笑兵偿还借款本金100万元及利息暂计89808.11元（计算至借款结清之日止），张琬琇承担连带保证责任。事实与理由：李宏国、刘笑兵向惠民银行借款100万元。借款发放日为2018年2月2日，到期日为2019年1月31日，借款利率为年利率8.5%，担保方式为自然人保证，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，多次与借款人李宏国、刘笑兵及保证人张琬琇联系，至今未偿还借款本息。故惠民银行诉至法院。李宏国、刘笑兵辩称，借款后李宏国、刘笑兵因资金周转出现问题，未能偿还借款本息。李宏国、刘笑兵已于2019年10月将利息、罚息、复利等付清，但暂时无力偿还借款本金，希望惠民银行能够给予一定宽限期。张琬琇的答辩意见同李宏国、刘笑兵的答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，惠民银行与李宏国、张琬琇签订《个人担保借款合同》，约定惠民银行向李宏国提供的借款金额为100万元，借款利息为年利率8.5%，按月结息、到期还本；还款不足以清偿应付债务数额的，惠民银行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；张琬琇承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，刘笑兵作为李宏国的配偶在《夫妻共同还款承诺书》上签名捺印，承诺：本人刘笑兵与借款人李宏国系夫妻关系，鉴于借款人与惠民银行于2018年2月1日签订的《个人担保借款合同》，此笔贷款属于夫妻共同债务，本人自愿与借款人共同承担还款责任。2018年2月2日，惠民银行将100万元发放给李宏国。借款后，李宏国仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息拖欠未还，故惠民银行起诉至法院。上述事实，有《个人担保借款合同》、《夫妻共同还款承诺书》、借款借据、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人李宏国向惠民银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分利息，本金及剩余利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，惠民银行有权要求李宏国承担还款并支付利息、罚息、复利或实现债权的费用的责任。借款发生在李宏国、刘笑兵婚姻关系存续期间，无证据证明上述债务系个人债务，且刘笑兵曾承诺与李宏国共同偿还借款，故李宏国、刘笑兵对所欠惠民银行的债务负有共同偿还义务。张琬琇作为保证人，在李宏国、刘笑兵未在约定的期限内偿还惠民银行借款本息的情况下，应对李宏国、刘笑兵所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，张琬琇有权在承担保证责任的范围内向李宏国、刘笑兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李宏国、刘笑兵于本判决生效后十日内一次性偿还吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款本金100万元及各类利息（按照本案借款合同、借款借据的约定，自2018年2月2日起扣除已经偿还的款项据实计算至实际付清之日止）；二、张琬琇在第一项的债务范围内向吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；张琬琇承担担保责任后,有权向李宏国、刘笑兵追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（已减半收取），由李宏国、刘笑兵、张琬琇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十一月十二日书记员  姜文智