wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1537号 原告：农兰思，女，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所执业律师。 被告：周英耀，男，1959年3月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告农兰思与被告周英耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农兰思及其委托诉讼代理人许浒、被告周英耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农兰思向本院提出诉讼请求，诉请变更为：1、被告赔偿原告损失共计30578.36元（暂时不主张精神损害抚慰金，待定残后再主张）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日7时20分许，原告驾驶白色的20609号电动车沿国道324线由西往东方向正常行驶至锦江红绿灯路段时与被告驾驶的桂Ｌ×××××号五羊本田牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经田东县公安局交警大队作出事故认定，认定周英耀承担事故全部责任，农兰思不承担事故责任。本次事故造成原告损失：医疗费14244.96元、误工费13279.4元、住院伙食补助费1100元、护理费1254元、交通费800元、精神损失费10000元，以上损失共计40578.36元。后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院起诉并提出前述诉请。 被告周英耀辩称，被告不同意赔偿，是原告先撞被告的，被告只是不会报警，当时被告的孙子也受伤了，被告着急送孙子去医院治疗，所以才离开了现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周英耀对原告提交证据1《身份证》、2《交通事故认定书》、3《疾病证明书》、4《田东县人民医院住院病人费用清单》、5《票据》的真实性、合法性及关联性均无异议。本院确认该五份证据对相应事实的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日7时20分许，原告农兰思驾驶百色28609号二轮电动车沿国道324线由西往东方向行驶，被告周英耀驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿锦江大道由北往南方向行驶，行驶至国道324线1848公里（锦江红绿灯路段），两车发生碰撞，造成农兰思受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告周英耀驾驶其摩托车离开现场，于2018年12月7日被公安机关查获。经田东县公安局交通警察大队作出第451022120180000183号道路交通事故认定书，认定周英耀承担事故全部责任，农兰思不承担事故责任。原告受伤后，于当天被送往田东县人民医院住院治疗10天至2018年12月13日，住院治疗费13732.16元及门诊复查费用512.8元，出院诊断为：左桡尺骨骨干骨折。出院医嘱为：1、保持切口清洁，每两天到门诊换药，术后12天可酌情拆线，出院后建议休息叁个月；2、左前臂悬吊于胸前4周，每1-2个月照片复查，骨折被照片证实已愈合之前，避免患肢过早过度负重。术后1年，照片证实骨折已愈合后，可酌情手术取出内固定物；3、如有不适，及时复诊。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼并提出以上诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。田东县公安局交警大队就本案交通事故作出认定：周英耀承担事故的全部责任，农兰思不承担事故责任。该认定客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。本案被告周英耀驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投有机动车第三者强制保险。因此，被告周英耀应当承担事故的全部赔偿责任。 根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为:1、医疗费14244.96元，有医院出具的发票佐证，本院依法予以支持；2、误工费11526.18元【41654元÷365天×（住院11天+休养3个月）】,原告诉请按照水利、环境和公共设施管理业标准计算,但未提交证据证实其从事这一行业，故本院按农林牧渔业计算，原告诉请过高部分不予支持；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、护理费1255.33元（41654元÷365天×11天×1人）；5、交通费200元，原告虽没有提交正式发票予以证实，但事故发生后，其往返医院进行治疗，势必会产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。以上费用共计28326.47元，原告诉请不合理合法部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周英耀向原告农兰思赔偿经济损失共计28326.47元； 二、驳回原告农兰思的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告周英耀负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月一日 书记员  雷月影
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1666号 申请执行人：梁颖，女，1973年8月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人：周忠海，男，1962年10月7日生，汉族，住沛县 被执行人：李淑英，女，1954年4月20日生，汉族，住沛县。 梁颖、周忠海与李淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5461号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 申请执行人梁颖向本院表示其已收到被执行人偿还的借款本金70000元。 2019年10月31日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，梁颖、周忠海与李淑英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初54号原告：许琼，女，1963年4月7日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗定会，女，1981年7月11日出生，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告许琼与被告罗定会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告许琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000.00元及2015年10月12日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月11日，原告经戴跃华介绍向被告出借款项200000.00元，通过银行转账向被告汇款200000.00元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，本案原告经戴跃华介绍与被告认识，被告当时在西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司任副总经理。2015年9月11日，案外人戴跃华与案外人王浩签订《委托投资协议》，约定案外人戴跃华出借给王浩借款200000.00元，并由西双版纳佳鸿投资管理有限公司担保。此后，戴跃华介绍原告许琼向被告罗定会账户转款200000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，原告起诉被告民间借贷案件时，检察机关已向本院提起罗定会等人涉嫌非法吸收公众存款罪公诉（后指定云南省景谷傣族彝族自治县人民法院审理），本院裁定中止本案诉讼。被告罗定会在西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司任副总经理期间，经云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824刑初72号刑事判决书认定，主要负责宣传、拉客户吸收公众存款获得返点，其中包括向原告吸收资金。罗定会犯非法吸收公众存款罪，已被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824刑初72号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决书已明确未归还被非法吸收资金责令继续退赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案被告罗定会的行为已构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许琼的起诉。案件受理费4300.00元，退还原告许琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十一月五日法官助理宋佳书记员肖会敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15425号原告：周福星，男，1996年3月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，执行董事。原告周福星与被告吴江市双龙市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理后，依法向原告周福星催交案件受理费，原告周福星于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周福星自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 汤跃婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1268号罪犯唐芝明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠城法刑一初字第244号刑事判决，以被告人唐芝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐芝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐芝明在服刑考核期间，获得总分2146分，表扬3次，剩余考核分346分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐芝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐芝明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监553号 张婧： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执333号之一申请执行人张小玲，曾用名张玲，女，汉族，1972年12月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人马建波，男，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市马村区。本院在执行张小玲与马建波借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫0804民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小玲于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月17日向被执行人马建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月16日、2019年10月18日依法通过网络查询系统对马建波进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月20日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所、2019年6月21日前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人马建波的财产进行了查证，发现被执行人马建波在房产、土地、股权、证券、车辆、公积金等方面均无财产可供执行，。本院已于2019年11月13日对马建波采取了限制高消费措施和纳入失信人民单措施。2019年11月13日与申请人张小玲做了终本约谈，张小玲同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人马建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  王柴君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执259号 史沛： 本院在执行被执行人史沛欠缴案件受理费一案中，于2019年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2018）桂06民终531号民事判决确定的义务：向本院缴纳二审案件受理费6859.54元及执行费50元，合计6909.54元。2019年11月13日，黄某代史沛通过银行转账将执行款6859.54元和执行费50元汇入本院执行子账号62×××27。本院已将上述案件受理费和执行费6909.54元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终531号民事判决确定史沛缴纳二审案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1930号申请执行人:孙彩云，女，，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贾新秀，女汉族，居民，住江苏省盐城。孙彩云与贾新秀不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0922民初1685号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告贾新秀于本判决书生效后十日内返还原告孙彩云306989元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告贾新秀承担1470元，原告孙彩云承担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆等财产，本院依法扣划了被执行人名下银行存款70000元，该款项已发还申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行的房产、车辆等财产，本院依法扣划了被执行人名下银行存款70000元，该款项已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十三日书记员  贺大可
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6432号之一 被执行人符军旗，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人符军旗赌博罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初302号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人符军旗未缴纳罚金30000元，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人符军旗缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人符军旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人符军旗履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人符军旗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符军旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省临湘市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人符军旗名下无其他财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人符军旗有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人符军旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴      伟      根
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4675号 原告：戴萍萍，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 被告：夏建君，男，1992年10月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告戴萍萍与被告夏建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告戴萍萍到庭参加诉讼，被告夏建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日被告夏建君以个人原因急需用钱为由，向原告借款7500元，并出具借条。借条载明：在2019年6月13日前还清所有欠款。借款当天，原告即将7500元通过手机转帐的方式交付给被告。至2019年6月14日，被告仍未归还任何借款。之后原告多次催讨未果，被告甚至拒绝接听原告电话。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏建君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、手机转账截图、证明，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏建君于2019年3月至嘉兴萨维精密有限公司上班，被告因急需用钱于2019年3月14日向原告戴萍萍（系嘉兴萨维精密有限公司财务）借款7500元，原告戴萍萍通过支付宝、微信向被告转账7500元。被告于2019年3月14日向原告出具借条一份，约定借款7500元于2019年6月13日前还清。借款到期后，被告分文未付。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏建君向原告戴萍萍借款后，理应在借款期限届满后及时归还。现原告戴萍萍要求被告夏建君归还借款的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告夏建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建君于本判决生效之日起十日内归还原告戴萍萍借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一九年十一月二十日 书记员  任欢欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3291号申请执行人：喻敏，女，2001年10月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被执行人：唐永强，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻敏与被执行人唐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0124民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻敏于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人唐永强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人唐永强的财产线索。2019年11月14日，本院对被执行人唐永强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐永强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为赔偿金30234.79元、案件受理费343元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐永强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐永强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执恢1号陕西金源投资控股集团有限公司：海南新华府置业投资有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院做出的（2015）西中民一初字00005号民事判决书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人海南新华府置业投资有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西金源投资控股集团有限公司向申请执行人海南新华府置业投资有限公司支付中介服务费2000万元及利息50万元，共计2050万元。二、被执行人陕西金源投资控股集团有限公司承担案件受理费126000元，本案执行费88026元。申请执行人海南新华府置业投资有限公司于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日依法受理。执行中，案件恢复后，我院扣划被执行人款项共计13586680.29元，我院已将双方当事人对无争议的剩余本金11988026元及案件受理费126000元共计12114026元支付给申请执行人，对于利息部分，申请执行人主张2016年12月27日至2017年11月11日二审上诉期的利息应予计算，双方当事人对于该部分存在争议，因申请执行人的该项主张缺乏判决及法律依据，本院不予采纳。其余部分经双当事人共同核算并同意，从2017年11月11日起至2019年1月21日止所产生的加倍利息为1170000元，且对于该部分双方当事人同意本院以此数额支付给申请执行人，剩余执行案款退还被执行人。现申请执行人申请对于该部分将1170000元执行款发放至其指定的账户并将剩余执行案款302654.29元退还被执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执恢1号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢601号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，董事长。 住所地：阆中市 被执行人：沈大才，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息224610.77元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5051号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：龚旺，男，汉族，住吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告龚旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告龚旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚旺归还原告借款本金508137.54元及利息（利息至2019年10月8日为39800.2元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告龚旺所有的位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A栋2-802室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告龚旺因购买位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A栋2-802室房屋在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款52万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2016年9月20日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160982172）。合同签订后，被告龚旺以其所有的位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A栋2-802室房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年9月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照借款合同约定于2016年9月28日向被告发放了贷款52万元。贷款发放后，被告龚旺未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月8日，被告拖欠原告借款本金508137.54元及利息39800.2元未归还。 被告龚旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、未婚声明、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、逾期本金利息清单等证据，被告龚旺未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告龚旺未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告龚旺因购买位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A幢2-802室房屋，向原告申请个人住房借款520000元，并于2016年9月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160982172），约定：被告龚旺向原告借款520000元，借款期限360个月，即2016年9月20日至2046年9月20日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告龚旺以其所有的位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A幢2-802室房屋为该笔贷款提供抵押担保并于2016年9月27日办理了抵押登记（赣2016吉安市不动产证明第0020844号）。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告龚旺指定的收款人发放贷款520000元。贷款发放后，被告自2016年12月28日开始逾期，至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金508137.54元，利息39800.2元。 本院认为，原告与被告龚旺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告龚旺未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告龚旺以其所有的位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A幢2-802室房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0020844号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚旺偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金508137.54元及利息（至2019年10月8日为39800.2元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告龚旺所有的位于吉安市吉州区吉福路住宅组团A段A幢2-802室房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0020844号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元，减半收取计4640元，财产保全费3260元，合计7900元，由被告龚旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琼 书记员易美凌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9006号 被执行人:高耀明,男,1984年10月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人高耀明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高耀明应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月七日 书记员  黄智锴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市被执行人：李彦军,男性,1976年1月3日出生,住河南省商丘市；被执行人：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司,住商丘市凯旋北路电石厂；被执行人：张巧莲,女性,1979年1月1日出生,住河南省商丘市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与李彦军、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11386号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李彦军、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李彦军、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲有供执行财产。五、已向被执行人李彦军、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦军、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十九日书记员  王素华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：钟萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人钟萍信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的(2018)桂0421民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人钟萍偿还透支本金56441.54元及利息、案件受理费631元、财产保全费720元。 本院在执行过程中，已向被执行人钟萍发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现钟萍有银行存款822.18元，本院已冻结划拨，坐落于梧州市××堤××路××号××房属钟萍所有，该房有抵押，本院已轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执284号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终184号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终184号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初624号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十一月十二日书记员 张 彤
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1827号 原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇. 法定代表人：张帝，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：马惠敏，女，系该联社职工。 委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 被告：张智岐，男，汉族，1963年10月29日出生，住址：陕西省岐山县. 委托诉讼代理人：张蓓，女，系张智岐女儿。 被告：牛小云，女，汉族，1979年8月9日出生，住址：陕西省岐山县凤鸣镇. 被告：杨林其，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇,系牛小云丈夫。 原告岐山县农村信用合作联社与被告张智岐、牛小云、杨林其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧敏、李新生与被告张智岐委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告牛小云、杨林其经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告偿还原告借款290，000元，借款利息88，410.72元（暂计算至2019年8月15日），合计378410.72元，此后息随本清。2、依法判令被告牛小云、杨林其对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，第一被告因扩大经营所需，向原告提出借款申请。经各方商定，2015年11月16日，原告同第一被告签订《个人借款合同》合同号陕农信岐蔡借字【2015】第353号。合同约定：原告向第一被告发放借款290，000元。货款期限2015年11月16日至2017年11月15日，月利率8.55‰，同时，第二、三被告同原告签订《保证担保合同》合同号陕农信岐蔡保字【2015】第468号，为该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放290，000元贷款。该笔款到期后，第一被告不能依约付息还款，经原告方多次督促各被告，依然未能清偿，截止2019年8月5日；拖欠原告本息合计：378，410.72元。原告催要未果，为此提起诉讼，请判如所请。 被告张智岐辩称：借款是事实，现在归还能力有限，愿积极归还本息。 原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书、陕农信岐蔡借字【2015】第353号《个人借款合同》、信用贷款（担保）借据、信用社借款借据、贷款资金发放流水；2、陕农信岐蔡保字【2015】第468号《保证担保合同》；3、欠息证明。被告张智岐质证意见：1、2、3号证据均无异议，予以认可。被告牛小云、杨林其未到庭质证。本院认为，上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告张智岐对自己的辩驳意见未举证。 被告牛小云、杨林其未作答辩也未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年11月16日，被告因扩大经营所需，向原告提出用货款申请。经各方商定，当日原告与被告张智岐签订《个人借款合同》，合同号：陕农信岐蔡借字【2015】第353号。合同约定：原告向第一被告发放货款29万元。货款期限2015年11月16日至2017年11月15日，月利率8.55‰，同时，被告牛小云、杨林其与原告签订《保证担保合同》，合同号：陕农信岐蔡保字【2015】第468号，为该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放290，000元贷款。该笔贷款到期后，被告张智岐不能依约还本付息。经原告方多次督促仍未能清偿。截止2019年8月15日，被告张智岐拖欠原告借款本金290，000元，利息88，410.72元，本息合计378，410.72元。原告催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告张智岐签订的《借款合同》以及与被告牛小云、杨林其签订的《保证担保合同》均自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告张智岐当未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告牛小云、杨林其在借款逾期后未履行还款义务，理应承担担保责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告张智岐清偿借款本息、被告牛小云、杨林其对借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛小云、杨林其经本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃，并不影响其应承担的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智岐于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金290，000元及利息88，410.72元（截止2019年8月15日）本息共计378，410.72元。此后，息随本清。 二、被告牛小云、杨林其对上述债务承担连带责任。若牛小云、杨林其承担连带责任后，依法对债务人张智岐享有追偿权。 案件受理费6，970元，减半收3，485元，由被告张智岐负担3，485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十一月四日 书记员  韩亚玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保499号申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被申请人：迪尔集团有限公司，住山东省济宁市凌云路66号，法定代表人：孙奎业。被申请人：曲阜市华圣建筑有限公司，住山东省曲阜市校场路东首，法定代表人：曹振华。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结迪尔集团有限公司、曲阜市华圣建筑有限公司银行存款115万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月七日书记员  刘 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9458号原告：范继远，男，1974年12月10日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区现代地板城A区82号。被告：徐希炉，男，1971年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。原告范继远与被告徐希炉建设工程分包合同、买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告范继远到庭参加诉讼，被告徐希炉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范继远向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款401460元；2.被告向原告支付自2017年2月7日起至2018年9月10日止按月利率20‰计算的利息76277.40元。事实与理由：被告欠付原告吊顶工程款总计401460元。2017年2月7日，双方经协商后，由被告出具欠条一份，明确付款时间，但被告未按约付款。经原告多次催讨，至今仍未履行。被告徐希炉未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告有长期的材料买卖往来，原告还为被告承包的建设工程分包施工其中的吊顶、轻质砖隔墙等项目。2015年9月7日，原、被告经结算后由被告出具欠款清单一份，确认：1.2011年至2015年2月15日前欠材料款152827元；2.金谷北路锐普机电工程款359023元；3.华泰剑桥家装铝质板吊顶1440元；4.江北广厦小学材料款37170元；合计550460元。被告在上述清单出具后付款100000元。此后，又发生维修费1000元。2017年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告401460元，2017年7月还100000元，2017年10月还100000元，剩余年底付清。此后，被告未按约还款。以上事实有原告提交的发货清单、欠款清单、欠条等证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告向原告购买施工材料，并将零星的工程项目分包给原告施工，双方对材料款、工程款均进行了结算，且被告承诺了付款时间，应按约履行。原告要求被告支付欠款401460元，有被告出具的欠条等证据证明，且被告承诺的付款时间均已届满，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年2月7日起至2018年9月10日止按月利率20‰计算的利息，因没有证据证明被告承诺利息按月利率20‰计算，且被告承诺分期付款，故本院认定逾期付款利息损失应自分期付款时间分别届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息损失共计16172.16元。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希炉向原告范继远支付欠款401460元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告徐希炉向原告范继远赔偿逾期付款利息损失16172.16元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告范继远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由原告范继远负担901元，被告徐希炉负担7565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  应丽春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈栎桦
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9460号     原告：陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨璐宇，男，1986年7月13日出生，汉族，该公司物业主管，住西安市新城区。     被告：安小卫，男，1975年4月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司诉被告安小卫物业服务合同纠纷一案，原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司承担。 审  判  员   上江涛                                                                           二〇一九年十一月十八日                                                  书  记  员   穆 博1
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初6297号 原告：黄峰，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地贵州省遵义市播州区。 投资人：刘金洲。 被告：刘金洲，男，汉族，1967年11月11日出生，居民，户籍地贵州省遵义市遵义县，现住贵州省遵义市播州区。 原告黄峰与被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款782600元，并按年利率24%支付自2018年10月1日至借款付清之日止的利息（诉讼中明确为以借款本金43万元为基数计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因流动资金短缺，于2014年10月至2015年4月30日期间累计向原告借款43万元。二被告于2015年4月30日向原告出具《借条》一张，约定按2%计息。但被告因经营困难，逾期未偿还借款。2018年10月9日，原、被告双方重新签订了《还款协议》，约定被告从2018年10月30日起每月偿还原告借款5万元，并用二被告的资产作为抵押担保。协议约定若发生一次到期不偿还借款的行为，则原告有权要求被告偿还全部借款。其后二被告未按约定偿还借款。2019年6月23日，二被告又向原告出具了《欠条》。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂作答辩。 被告刘金洲未作答辩。 经审理查明：被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂系被告刘金洲投资设立的个人独资企业。由于资金周转困难，二被告在2014年10月至2014年11月期间先后多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次将借款转账支付至方延宁账户。2015年4月30日，二被告共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到黄峰现金肆拾叁万元正（￥430000.00元），定于2016年12月30日前还清，按2%计息。”被告刘金洲在该《借条》上签名捺印并加盖被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂的印章。由于二被告未按期偿还借款本金和利息，原告作为乙方与二被告作为甲方于2018年10月9日签订了《还款协议》，该协议载明：“甲方（遵义市播州区立农泰丰化肥厂和刘金洲）因流动资金困难，无钱购买原材料，于2014年10月至2015年4月累计借到黄峰现金肆拾叁万元（小写430000元，包括黄峰给甲方代为购买原材料垫付的材料费），约定从2015年4月30日起按月息2分（2%）支付利息。现甲方欠到黄峰利息从2015年5月1日至2018年10月1日截止暂为352600元（41个月×8600元/月），以上共计借款为782600元（430000元＋352600元）（大写柒拾捌万贰仟陆佰元），甲方的上述借款（利息和代为购买原材料垫付的材料费除外）是黄峰打款到方延宁（女，系刘金洲之妻）的银行卡上后，再由方延宁将黄峰打的材料款支付给刘金洲用于立农泰丰化肥厂购买原材料使用。现甲方自愿按如下方式偿还黄峰的借款及利息：1、甲方从2018年11月30日开始，每月（30日前）向黄峰偿还伍万元（其中本金伍万元），直到借款和利息还清时止。将该款打入黄峰指定的银行账户，开户行：重庆农村商业银行，户名：韦同津，银行卡号：XXXXXXXXXXXXX。2、甲方以价值相同的遵义市播州区立农泰丰化肥厂得所有资产（土地、房屋、机器设备）和刘金洲名下的所有财产（房屋及其他财产）为抵押，为乙方上述借款作担保。3、甲方再不履行约定，若发生一次到期不偿还借款的行为，则黄峰有权要求甲方对上述借款一次性全部偿还。双方确认：由南川区人民法院管辖；甲方（包括刘金洲）的送达地址为：遵义市播州区龙泉社区关门山。4、本协议一式两份，经双方签字后生效。”该协议由原告黄峰、被告刘金洲签字捺印，并加盖了被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂的印章。2019年4月22日，被告刘金洲在2015年4月30日出具的《借条》上签署“此款已转到还款协议”。由于二被告未按月偿还原告借款本金和利息，被告刘金洲在2019年6月23日在《还款协议》上书写了《欠条》，该《欠条》载明：“今借（欠）到黄峰782600元（大写柒拾捌万贰仟陆佰元整），并从2018年10月1日起按月息2分（2%）支付利息”。该《欠条》由被告刘金洲的签名捺印并加盖了被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂的印章。 上述事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、《欠条》、《对私客户账户明细》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告刘金洲、遵义市播州区立农泰丰化肥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。根据原告黄峰的陈述和举示的《借条》、《还款协议》、《欠条》和《对私客户账户明细》，本院依法认定二被告在2015年4月30日出具《借条》时尚欠原告黄峰借款本金43万元的事实属实。借款应当偿还，虽然二被告在2019年6月23日出具《欠条》时未约定还款期限，但原告黄峰依法享有随时要求二被告偿还借款的权利，因此对原告黄峰主张二被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方已经确定的从2015年5月1日起至2018年10月1日止的利息352600元是按照双方约定的月利率2%计算的，同时双方约定的月利率2%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，因此对原告主张的利息（从2015年5月1日起至2018年10月1日止的利息352600元和从2018年10月1日起以借款本金43万元为基数按照年利率24%计算至该款付清之日止的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金洲、遵义市播州区立农泰丰化肥厂于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄峰借款本金43万元，并支付利息（其中：从2015年5月1日起至2018年10月1日止的利息为352600元；从2018年10月1日起至该款付清之日止的利息，以借款本金43万元为基数，按照年利率24%予以计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11630元，减半收取5815元（原告已预交），由被告刘金洲、遵义市播州区立农泰丰化肥厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  骆云伟 二〇一九年十一月四日 书记员  宋小亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7156号原告：邢成民，男，1964年6月30日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：李仓军，男，1975年5月29日出生，汉族，住濮阳。原告邢成民诉被告李仓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢成民撤诉。案件受理费25元，由原告邢成民负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十九日书记员  于超锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9268号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人傅利艳民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振东，男，1965年4月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人：刘晶，该区人民政府区长。 再审申请人徐振东因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）政府信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终428号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐振东向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及道外区政府于2017年11月28日作出的《关于办理徐振东申请政府信息公开事项的答复》（以下简称《答复》）中除第6项以外的内容，将本案发回重审。主要的事实与理由为：道外区政府未按其要求作出答复，无法分辨答复内容。 本院认为：本案的争议焦点为道外区政府作出《答复》的合法性。 行为时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息，政府信息不存在、依法不属于公开范围或依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，徐振东于2017年6月23日向道外区政府申请政府信息公开，《政府信息公开申请表》载明以下内容：1.动迁安置方案;2.自选房号方案及现场选号表;3.以政府名义安置动迁户的法律依据;4.政府承办动迁事务及道外区政府对道里区动迁管辖的法律依据；5.动迁事务收取的相关费用明细;6.动迁人的实际情况；7.安置房屋具体情况；8.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院与道外区政府协调徐振东动迁安置赔偿问题的处理结果；9.黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）与黑龙江省高级人民法院向道外区政府发出的《司法建议书》，道外区政府的处理结果；10.道里区法院与道外区政府协调徐振东安置问题的处理结果。道外区政府于2017年11月28日作出《答复》，以书面形式提供给徐振东要求公开的动迁安置方案、自选房号方案及现场选号表、以政府名义安置动迁户的法律依据、政府承办动迁事务及道外区政府对道里区动迁管辖的法律依据、动迁人的实际情况等信息;并告知徐振东不存在动迁事务收取相关费用明细、安置房屋具体情况信息;关于徐振东要求公开的三级法院与道外区政府协调徐振东动迁安置赔偿问题、道外区政府处理结果的信息，道外区政府答复称，根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》关于动迁补偿的有关规定，动迁人负责安置被动迁人，地段街183号的动迁人是哈尔滨市高新技术产业开发区房屋建设开发总公司，道外区政府没有安置被动迁人的权利和义务，故无法作出安置补偿。对1-4、6项申请内容，道外区政府已按照其要求公开。其中，3、4项内容涉及案涉动迁安置的法律依据，依法不属于政府信息公开的范畴，道外区政府以政府信息公开的方式向其告知，因未损害其合法权益，故不予纠正。对5、7项内容，道外区政府告知其该信息不存在。对8-10项内容，系徐振东向道外区政府提出的对其安置补偿事项处理结果的咨询，均不属于政府信息公开的范畴。故，道外区政府作出的《答复》基本符合法律规定。至于徐振东提出道外区政府未按照其要求答复的主张，因道外区政府已按照《政府信息公开申请表》中载明内容予以答复，故其主张与事实不符，不予支持。 综上，徐振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐振东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11801号原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢五层504-37室，统一社会信用代码：91310000351080428X。法定代表人：干丽敏。委托诉讼代理人：李明伟，系员工代理。委托诉讼代理人：邹俊，系员工代理。被告：黄海，男，汉族，1981年9月15日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告上海安美途融资租赁有限公司诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明伟、邹俊，被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金（本金）120000元；2、判令被告支付原告资金使用费（利息）30000元；3、以上合计：150000元；4、本案的受理费用由被告承担。本案相关事实2018年9月19日，原被告签订《售后回租合同》，约定原告购买被告享有所有权之机动车，再将该机动车出租给被告使用，第4条约定本合同项下租赁物为被告原自有车辆，并在附件一中确认该车辆为粤Ｂ×××××宝马7201SL；第5条约定租赁期为2018年9月19日至2019年9月18日；第7条约定被告每月应付的租金金额，第7条第3款约定若被告未能按照本合同约定向原告支付综合费用的每逾期一日被告应按《所有权转让协议》中的转让价格支付2.5‰逾期滞纳金，逾期滞纳金总金额不超过租赁物转让价格的20%；附件一《所有权转让协议》第2条约定转让价格为12万元。合同签订当日被告将案涉粤Ｂ×××××车辆交付给原告，同日原告向被告支付12万元，原被告均确认被告尚未支付任何费用给原告。因被告与案外人的纠纷，福田区人民法院作出（2019）粤0304执27718号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被告的财产133870.79元及其他费用，2019年8月福田区人民法院作出（2019）粤0304执27718号《协助执行通知书》，要求李明伟协助执行扣押被告名下车牌为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，经查李明伟系原告员工，原告主张已将案涉车辆交付福田法院。裁判结果本院认为，原被告签订的名为售后回租合同，实际为原告向被告提供借款，被告将其车辆质押给原告并每月偿还借款，到期后赎回车辆，故实际法律关系应为民间借贷纠纷。原告已向被告提供12万元借款，被告未支付任何一期还款。被告主张原告已将质押车辆出售，但未能提供任何证据证明。根据原告提交的证据可以证明质押的车辆已移交福田法院执行，原告对被告享有的债权并未得到清偿。现借款期限届满，被告应承担还本付息的责任。原告主张3万元利息，根据双方合同约定原告可以收取不超过租赁物转让价格即12万的20%的逾期滞纳金，因此原告可以收取2.4万滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告上海安美途融资租赁有限公司偿还12万元，并支付滞纳金2.4万元；二、驳回原告上海安美途融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担66元，被告黄海负担1584元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27015号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：陆军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陆军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告陆军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陆军偿还润通小贷公司借款本金126202.53元；2、陆军支付以126202.53元为基数从2019年11月8日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：陆军于2018年2月2日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800166），合同约定陆军向润通小贷公司贷款200000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向陆军发放了贷款，但陆军并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告陆军未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：陆军。借款本金：200000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年2月2日起到2021年2月2日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年3月5日起分36期还清，还款日为每月5日，合计应还本金为200000元，应还利息为100238.78元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年2月2日，润通小贷公司向陆军指定的银行账户发放贷款本金200000元。还款情况：2018年3月5日至2019年7月5日期间，陆军向润通小贷公司共计偿还借款本金73797.47元，并支付了截至2019年7月5日的应付利息68065.83元。欠款情况：截至2019年10月5日，陆军尚欠润通小贷公司借款本金126202.53元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2019年11月7日当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与陆军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向陆军发放了贷款200000元，陆军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陆军应承担违约责任。润通小贷公司有权主张陆军偿还尚欠的借款本金126202.53元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2019年11月8日起算。综上，本院支持陆军向润通小贷公司偿还借款本金126202.53元，并支付以借款本金126202.53元为基数从2019年11月8日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。陆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金126202.53元；二、被告陆军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金126202.53元为基数从2019年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31283号原告：区海璇，女，1984年5月21出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。本院在审理原告区海璇与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区海璇于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告区海璇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区海璇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告区海璇负担。审判员  李朋二〇一九年十一月十八日法官助理彭美英书记员伍津君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保160号 申请人：杨桥胜，男，1990年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：内江温禾环保科技有限公司，住所四川省内江市东兴区兰桂大道377号3单元第21楼开放式办公位C14号办公位。 法定代表人：兰国先。 被申请人：四川温恒环保科技有限责任公司，住所四川省内江市市中区江华街6号1幢3单元7号。 法定代表人：许明友。 申请人杨桥胜于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江温禾环保科技有限公司、四川温恒环保科技有限责任公司价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人杨长和以其位于内江市东兴区的房屋，为申请人杨桥胜申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人杨桥胜提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人内江温禾环保科技有限公司、四川温恒环保科技有限责任公司价值50000元的财产。 案件申请费520元，由杨桥胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾梓宸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1942号申请人：刘燕平，女，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王兵兵，女，1968年12月17日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王敬忠，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人刘燕平与被申请人王兵兵、王敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16171号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王兵兵、王敬忠名下价值128280元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十八日书记员  高畅一
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执489号 蒋海： 本院执行蒋海罚金一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1185号原告:林刚,男,1969年3月20日出生,汉族,个体工商户,现住新疆特克斯县。被告:苟全强,男,1967年10月2日出生,汉族,个体工商户,现住新疆伊宁市。原告林刚与被告苟全强买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案,原告林刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林刚以私下和解为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林刚撤回起诉。案件受理费84元,适用简易程序减半收取42元（原告林刚已预交）,由原告林刚负担。 审 判 员 石娜二〇一九年十一月十五日书 记 员 李晓凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢246号 申请执行人：陈峰，男，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：龙清云，男，1965年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈峰与被执行人龙清云不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5067号原告阔秋良，男，1966年3月出生，汉族，住长垣县。被告李国兴，男，1961年2月出生，汉族，住长垣县。被告河南崇鹏起重集团有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人李国兴，任公司董事长。统一社会信用代码：914107287338846084。委托代理人冯廷彪，男，1943年11月出生，汉族，住长垣县。原告阔秋良因与被告李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。阔秋良，河南崇鹏起重集团有限公司的特别授权代理人冯廷彪到庭参加诉讼，李国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔秋良诉称，李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司分别于2013年7月份至2014年12月份，多次赊购阔秋良的圆钢，共计欠款89318元。双方约定2014年底一次性付清全款，到期后经催要未偿还。故阔秋良起诉要求李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司给付货款89318元，并由李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司承担诉讼费用。李国兴未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。河南崇鹏起重集团有限公司答辩称，货款与李国兴个人无关，河南崇鹏起重集团有限公司不欠阔秋良货款。经审理查明，2013年7月4日、7月7日、7月9日、7月24日、12月13日，河南崇鹏起重集团有限公司分别购买阔秋良销售的圆钢，河南崇鹏起重集团有限公司向阔秋良出具实物入库单，记载货款共计81528元。2014年12月13日，河南崇鹏起重集团有限公司又购买阔秋良的圆钢，欠货款7790元未给付，河南崇鹏起重集团有限公司的会计向阔秋良出具欠款证明1份，证明欠阔秋良货款金额为7790元。后经阔秋良催要，河南崇鹏起重集团有限公司未给付上述欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南崇鹏起重集团有限公司购买阔秋良的货物，河南崇鹏起重集团有限公司与阔秋良之间形成买卖合同关系，阔秋良向本院提交了河南崇鹏起重集团有限公司出具的实物入库单、会计出具的欠款证明，河南崇鹏起重集团有限公司应当按照入库单、欠条中的货款数额给付阔秋良货款89318元。河南崇鹏起重集团有限公司认为其不欠阔秋良货款，对阔秋良向河南崇鹏起重集团有限公司交付货物后，其已经给付货款的事实，应当由河南崇鹏起重集团有限公司承担举证责任，河南崇鹏起重集团有限公司未提交证据证明已经向阔秋良给付货款，故对其抗辩意见本院不予支持，阔秋良要求河南崇鹏起重集团有限公司给付货款89318元的主张，本院予以支持。阔秋良提交的入库单及证明均显示系河南崇鹏起重集团有限公司向阔秋良购买货物，货款应当由购买人河南崇鹏起重集团有限公司承担付款责任，故阔秋良要求李国兴承担给付货款的主张，本院不予支持。李国兴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付阔秋良货款89318元。二、驳回阔秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，本院减半收取1016元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十一月六日书记员  景续磊
抚顺市望花区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0404刑初230号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人徐金钟，男，1972年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省东阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年10月3日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，后分别于2016年10月17日、2017年10月16日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，于2018年10月16日、2019年10月20日被我院取保候审。被告人金功毅，男，1963年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省东阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪分别于2016年10月17日、2017年10月16日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，于2018年10月16日、2019年10月20日被我院取保候审。被告人黄昌伟，男，1974年1月22日生，汉族，初中文化，无职业，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪分别于2016年10月17日、2017年10月16日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，于2018年10月16日、2019年10月21日被我院取保候审。抚顺市望花区人民检察院以被告人徐金钟、金功毅、黄昌伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月3日以抚望检公诉刑诉[2018]125号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年6月25日作出（2018）辽0404刑初200号刑事判决书。宣判后，被告人徐金钟、金功毅、黄昌伟均提出上诉。2019年9月11日抚顺市中级人民法院以（2019）辽04刑终226号刑事裁定书裁定：撤销（2018）辽0404刑初200号刑事判决书，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书，以本案证据发生变化，可能改变案件事实为由，决定撤回对被告人徐金钟、金功毅、黄昌伟的起诉。本院认为，抚顺市望花区人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许抚顺市望花区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔夯审判员  冮佳审判员  金茜二〇一九年十一月五日书记员  徐诺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2603号原告：王红军，男。委托代理人：孙红霞，女。被告：宋高峰，男。原告王红军诉被告宋高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军委托代理人孙红霞到庭参加了诉讼，被告宋高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋高峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33800元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款33800元，并出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告电话不接，微信不回，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了借条一份，证明被告欠款不还事实存在。被告宋高峰缺席无答辩，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因都曾在福建省厦门市打工而相识，2019年3月11日，被告以资金周转困难向原告借款33800元，并给原告出具借条一份：“借条本人宋高峰于2019年3月11日借王红军现金叁万叁仟捌佰圆整（￥33800元）借款人：宋高峰。身份证号：（略）手机号：180****9939185****69182019.3月.11日”。当时约定使用一个月。后原告向被告催要借款，被告打电话不接，发微信不回，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告33800元未还，有被告向原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未曾约定利息，原告诉请按照民借贷的有关规定自主张权利之日即2019年8月2日起按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋高峰于本判决生效后五日内偿还原告王红军借款33800元及利息（按年利率6%自2019年8月2日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用646元，由被告宋高峰承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓小爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3350号申请执行人：扬州宝瑞典当有限公司，统一社会信用代码913210035969244065，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈瑶。被执行人：宦某，男，1967年3月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州宝瑞典当有限公司与被执行人宦某典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1269号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院于2019年7月11日依法冻结了被执行人部分银行卡，后扣划2875元（其中155元转执行费，余款2720元拨付申请人）；本院于2019年8月13日查封了被执行人宦某名下抵押给申请人的苏Ｋ×××××号车辆，但因被执行人下落不明且未能实际扣押车辆而无法处置，宦某名下另有苏Ｋ×××××号车辆因被执行人下落不明且未能实际扣押车辆而无法处置；另查明，宦某名下有两处不动产，其中位于江都区新区××商贸城××区××室的房产，本院于2019年7月24日轮候查封，位于江都区新区××商贸城××区××室的房产上有大额抵押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人宦某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月一日书记员  张雅璐
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢363号 申请执行人:三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮，系该社理事长。 被执行人:任和平,男性,汉族。 被执行人:李荣,女性,汉族。 被执行人:高源,男性,汉族。 被执行人:郭峰,男性,汉族。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人任和平,李荣,郭峰,高源借款合同纠纷一案中，已经将被执行人的银行账户进行了冻结、执行了部分案件款，申请人已经领取。下余部分正在执行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执恢363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  楚燕韩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6633号申请人：苏炤雷，女，1981年7月10日出生，汉族，住威海市苘山镇永泰路。被申请人：周朝荣，女，1984年3月8日出生，汉族，住威海市经济技术开发区泊于镇大邓格庄村。被申请人：唐春燕，男，1986年3月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区泊于镇大邓格庄村。申请人苏炤雷与被申请人周朝荣、唐春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值16万元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额16万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5474号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128，1层102-105号商铺，107-110号商铺，6-15层，35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。代表人唐玲，行长。委托代理人欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。委托代理人肖小琛，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该银行员工。被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。被申请人周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人李瑞林，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被申请人邱翠萍，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证地址南宁市青秀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10057958.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币10057958.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、周鸣华、李瑞林、邱翠萍名下价值人民币10057958.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1209号申请人：王俊，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人王俊根据已生效的(2019)皖0102民初7087号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人刘娟名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人王俊申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟名下银行存款19600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3721号 申请执行人：郑红梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郑红梅与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司向申请执行人郑红梅返还保证金6555元；（2）被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司向申请执行人郑红梅赔偿装修损失（地板费）2445元；（3）被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司向申请执行人郑红梅支付律师代理费2000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费830元、公告费267元、执行费82元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初205号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王建，男，1984年1月16日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月24日被鹤峰县公安局监视居住。来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王建犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年的一天，易某（另案处理）买了一把手枪，后交由被告人王建保管。王建将枪带回租住在咸丰县城小河坝一栋民房的三楼，将这把枪放在一个旅游鞋内藏在床下。2016年9月份，王建把枪带回丁寨老屋，2019年月初，王建将该枪支丢弃于咸丰县丁寨乡曲江村八组曲江围子塘上游河中，2019年1月24日，该枪支被办案人员从河中起获扣押。后经恩施州司法鉴定中心鉴定：该枪支能正常发射，属自制仿制式手枪。2019年1月23日，鹤峰县公安局通知被告人王建到咸丰县公安局接受询问，王建到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明等，证人易某、张某1、张某2等人的证言，恩施州公安局司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2019]011号鉴定意见书，辨认笔录及被告人王建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建无持枪资格而非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王建接到鹤峰县公安局电话通知后到咸丰县公安局接受询问并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建有前科，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张伟二〇一九年十一月二十一日书记员  严哲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7607号原告：段学江，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：廖兴洪，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告段学江与被告廖兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学江委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告廖兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元，并从2009年11月23日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2009年11月23日被告因做生意所需，在原告处借款1万元，原告当即以现金给付被告，被告收到现金后承诺尽快归还原告借款，但被告直至2011年11月25日仍未归还。当日被告出具借条一张，并载明将其车牌为渝xxx的车辆作为借款抵押，但被告至今未归还原告借款。故诉至法院，望判如所请。被告廖兴洪未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月23日被告在原告处借款1万元，当即原告给付被告现金，被告将签名并写明日期的身份证复印件交与原告。之后被告未归还借款，2011年11月25日原告再次找到被告归还借款，被告在原交与原告的身份证复印件下面写明借条。内容为：“今借到段江现金壹万元正(￥10000元)，已渝xxx作为抵押。借款人：廖洪。”但被告至今未归还原告借款。以上事实，有借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告廖兴洪在原告段学江处借款1万元未归还的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院依法予以支持。原告请求从2009年11月23日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，因双方借款未约定借款归还时间，因此原告的该项诉请应从其主张权利之日(即起诉的2019年10月15日)起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖兴洪于本判决生效后次日归还原告段学江借款1万元并支付利息(从2019年10月15日起至借款归还时止按照年利率6%计算)二、驳回原告段学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告廖兴洪负担(原告预交的诉讼费予以退还)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十一月二十二日书记员 刘青容
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4551号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：位飞飞被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与位飞飞、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位飞飞、郑州市基正房地产开发有限公司应向申请人支付651539.75元及利息。因位飞飞、郑州市基正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日、2019年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月17日在郑州市自然资源和规划局查封被执行人位飞飞预告登记房产一套(因该房产未交付，暂时无法处置)。四、2019年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位飞飞、郑州市基正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19446号原告：汪世川，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟文强，男，汉族，57岁，住重庆市巴南区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告汪世川与被告牟文强民间借贷纠纷一案中，原告汪世川向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪世川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪世川撤回对被告牟文强的起诉。本案案件受理费150元，由原告汪世川负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十七日书记员  於 雪