河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2757号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，职员。被上诉人（原审原告）：陈继宝，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张玉轩，男，1993年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人陈继宝、张玉轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托诉讼代理人赵振兴、被上诉人陈继宝及被上诉人张玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1962号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由陈继宝、张玉轩负担。事实和理由：一、一审判决认定陈继宝误工费42000元，标准是依照其提供的误工证明计算，误工天数为210天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈继宝提供的误工资料证明其每月收入6000元，已经超过了我国个人所得税的纳税标准，应提交相应的完税证明来证明其为合法收入。金海矿业为正规的法人单位，应有完善的纳税记录，非法未纳税的收入不应受到法律保护。另外，陈继宝提供的劳动合同以及事故发生前三个月工资清单，明显不符合一般正规单位相关单据制作标准，尤其是工资清单中领款人的笔迹基本相同，阳光财险张家口公司对真实性不认可。所以，一审判决认定陈继宝误工费42000元属于认定事实不清。二、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审判决认定阳光财险张家口公司承担80%的赔偿责任，比例偏高。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，张玉轩与陈继宝都存在过错。《道路交通事故认定书》中，张玉轩虽负该事故的主要责任，但是综合事故情况，一审法院判决阳光财险张家口公司承担80%的赔偿比例过高，阳光财险张家口公司认为根据客观事实情况，其应承担60%的赔偿责任。综上所述，一审判决认定不清、证据不足，适用法律、相关标准错误，请求二审法院支持阳光财险张家口公司的上诉请求。陈继宝答辩称，认可一审判决。张玉轩答辩称，认可一审判决。陈继宝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令二被告赔偿原告医疗费106930.5元、住院伙食补助费2550元（含二次手术期间的伙食补助费450元）、营养费3150元（含二次手术期间的营养费450元）、护理费12600元（含二次手术期间的护理费3600元）、误工费42000元（含二次手术期间的误工费6000元）、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及鉴定检查费4260元、财产损失2000元（衣服、鞋子损失）、交通费1500元、二次手术费10000元、医疗辅助费1500元，合计253984.5元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额承担90%的责任，共计赔偿原告240553.85元，扣除被告已垫付的80000元，实际赔偿160786.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日22时10分，张玉轩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至大东门铁路桥东侧路段时，遇陈继宝由南向北步行过道路，小型轿车将陈继宝撞倒，造成陈继宝受伤。事故发生后，张家口市公安局交警支队宣化一大队经勘验现场认定被告张玉轩负此事故主要责任，陈继宝负此事故次要责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在阳光财险张家口公司投有交强险及商业第三者责任保险50万元且不计免赔。陈继宝受伤后相继在宣化区医院、解放军第二五一医院进行了检查，分别支付检查费438.98元、2732.29元，后入住河北北方学院第一附属医院治疗51天，支付医疗费98816.89元，好转后到河北北方学院第二附属医院治疗18天，支付医疗费4684.34元。诉讼前，经陈继宝申请，法院委托张家口市法医鉴定中心对陈继宝伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月19日出具了鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、二次手术取左桡骨内固定钢板，费用约壹万元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。陈继宝支付鉴定及检查费4260元。事故发生后，张玉轩为陈继宝垫付72100元，阳光财险张家口公司为陈继宝垫付10000元。陈继宝为非农业户口，2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元。一审法院认为，本次事故的发生是因陈继宝与张玉轩的过失行为导致的，现陈继宝受伤，作为侵权人张玉轩应承担赔偿责任。根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，并结合机动车与非机动车在交通事故中的过错程度，张玉轩对陈继宝的赔偿责任比例应按8：2予以承担。陈继宝受伤后支出的医疗费106672.5元，有原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证证实，阳光财险张家口公司未就治疗的合理性、必要性提供证据，故陈继宝的医疗费106672.5元法院予以确认。陈继宝实际住院69天，住院伙食补助费为2070元。陈继宝要求赔偿误工费36000元，有聘用协议、单位出具的误工证明及受伤前的工资表证实，阳光财险张家口公司虽提出异议，但未提供有效证据证实自己的主张，故陈继宝的误工费按每月6000元计算。鉴定意见书是鉴定人依照陈继宝的伤情依据专门知识得出的结论，具有性科学性的特点，故对鉴定意见书法院确认为有效证据予以采信。法院根据鉴定意见及陈继宝的户口登记卡，对残疾赔偿金65994元、护理费10800元、营养费2700元、二次手术费10000元、二次手术期间误工费6000元、护理费1800元、营养费450元予以支持。根据法院地生活水平对精神损害抚慰金3000元予以支持。鉴定及检查费费4260元有鉴定费票据予以证实，该费用属于因交通事故产生的客观合理费用，阳光财险张家口公司未提供鉴定费属免责事项的相关证据，故应予在第三者责任险范围内予以赔偿。陈继宝的交通费根据居住地和就医地的距离及住院时间，酌情确定为950元。陈继宝主张的医疗辅助费及衣物损失证据不足，法院不予支持。因张玉轩驾驶的车辆在阳光财险张家口公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，故阳光财险张家口公司应首先在交强险限额内赔偿陈继宝医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65994元、误工费36000元、护理费5006元，共计120000元，扣除保险公司垫付的10000元，实际赔偿110000元；在商业三者险保险限额内赔偿陈继宝医疗费96672.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2070元、护理费5794元、营养费2700元、交通费950元、鉴定及检查费4260元、二次手术期间误工费6000元、二次手术期间护理费1800元、二次手术期间营养费450元，共计130696.5元，按80%赔偿责任比例赔偿陈继宝104557.2元，扣除张玉轩为陈继宝垫付的72100元，实际赔偿32457.2元；阳光财险张家口公司实际赔偿陈继宝142457.2元，并应支付张玉轩为陈继宝垫付的72100元。陈继宝的各项损失已由阳光财险张家口公司足额赔付，张玉轩不承担赔偿责任。综上所述，阳光财险张家口公司应赔偿陈继宝各项损失142457.2元，并支付张玉轩为陈继宝垫付的72100元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈继宝各项损失142457.2元（汇入张家口银行小东门支行,户名：陈继宝，帐号：62×××66）；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张玉轩72100元（汇入中国工商银行，户名：张玉轩，账号：62×××92）；三、驳回陈继宝其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，张玉轩在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由阳光财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于陈继宝的误工费问题。陈继宝为证明其关于误工费的主张，向一审法院提供了张家口金海矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证件、《聘用协议》、《张家口市金海矿业有限公司工资表》、张家口金海矿业有限公司出具的《证明》及张平、王占晓分别书写的《证明》等证据，阳光财险张家口公司对于陈继宝的误工费不予认可，但其并未提交足以反驳陈继宝所主张的事实的证据加以证明，故对于阳光财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于阳光财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内应承担的赔偿比例问题。根据涉案《道路交通事故认定书》的记载，张玉轩驾驶涉案机动车辆将行人陈继宝撞倒，张玉轩负此事故主要责任，陈继宝负此事故次要责任。一审法院结合事故参与各方的通行情况、过错责任及张玉轩所驾车辆的投保情况认定阳光财险张家口公司应在第三者责任保险的责任限额内应承担的赔偿比例并无不当。阳光财险张家口公司对此虽有异议，但其并未提供足以证明主张的证据加以证明，故对于阳光财险张家口公司的上诉主张，本院不予支持。阳光财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 璐