江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6391号原告：施红彬，男。被告：王裕汉，男。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼五楼。负责人：唐震，经理。委托诉讼代理人：高燕，员工。原告施红彬与被告王裕汉、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红彬，被告保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告王裕汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致出租车停运损失2000元（400元×5天）、交通费180元，合计2180元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年08月02日18时30分许，被告王裕汉驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车由阳光国际西门驶出，在靖江市东门前道路由东向南左转弯，其车右前侧与原告施红彬驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号由北向南直行的小型汽车左侧中部发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定，被告王裕汉承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型汽车为从事营运的出租车，事发后因修理停止营运，原告不但无法获得收入，且每月还必须缴纳公司相应的费用。原告多次要求被告进行赔偿未果，故而提起诉讼。原告提供了道路交通事故认定书复印件，靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）出具的《收入证明》复印件（主要内容为：施红彬2018年在我公司承包出租车，双人驾驶，自负盈亏。经统计，2012年平均每车单日营业额为400元），恒通公司出具的《说明》复印件（主要内容为：2019年8月2日，苏Ｍ×××××号出租车于靖江市东门道路与苏Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，事故发生后施红彬修车期间车辆停运，租金和车辆维修费用由驾驶员施红彬自理，故公司放弃主张权利，一切法律权利由其个人主张），车辆维修委托书复印件（送修日期、竣工日期分别为2019年8月3日、2019年8月7日）。并于庭后向本院提供了上述证据原件。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型汽车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔）且事故发生在保险期限内无异议。我司已经赔偿了原告车辆修理费3300元（其中交强险责任限额赔偿款计2000元，商业三者险责任限额赔偿款计1300元）。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险责任范围，根据《机动车综合商业保险条款》第26条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故请求法院驳回原告的诉请。原告提供的《收入证明》与本案没有关联性，收入证明不等同于停运损失，且该证明中关于车辆营业额统计没有事实依据，我司不认可。对车辆维修委托书的真实性不予认可。原告车辆维修费用为3300元，维修的项目是左侧前门后门更换，叶子板、后保、钢圈，钣金喷漆。其修理时间过长，即使我司需要赔偿停运损失，也不应按5天来计算。被告保险公司提供了苏Ｍ×××××号小型汽车交强险保单，商业三者险保单，投保单[投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人签名栏署名“王某”]、投保人声明（手写有“保险人已明确书说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”之文字内容，投保人签章处署名“王某”），《机动车交通事故责任强制保险条款》（第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……），《机动车综合商业保险条款》（第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……）。原告对被告保险公司提供的证据无异议。其补充陈述：我已经收到保险公司支付的苏Ｍ×××××号小型汽车车损理赔款3300元；苏Ｍ×××××号小型汽车的实际修理期限自事发当日（2019年08月02日）至同年8月6日下午2时；我是出租司机，正常的毛收入是400元/天左右。此外我要交恒通公司3200元/月，400元/天的收入包含了上缴费用。被告王裕汉未答辩。本院认为，被告王裕汉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。事故认定书系公安机关依法、依职权作出，到庭当事人均不持异议，予以认定。我国法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司赔偿了原告的车辆损失费3300元，其中2000元为交强险财产损失赔偿最高额。因此，原告的合理停运损失应根据肇事车辆投保人与保险公司签订的商业三者险保险合同的约定处理。该商业三者险第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。据此，原告的停运损失，被告保险公司免予赔偿，应由侵权人王裕汉赔偿。本院根据受损车辆的实际修理期限、结合本地出租车行业的相关经营成本、经营利润以及损益相抵等因素酌定原告的停运损失为1600元（400元/天×4天）。原告主张的交通费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王裕汉于判决生效之日起十日内赔偿原告施红彬的车辆停运损失1600元。二、驳回原告施红彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告王裕汉负担。原告预交的案件受理费200元由本院退回，被告王裕汉应负担的案件受理费200元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曹永清二〇一九年十一月二十一日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。