wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7899号申请人：范树铭，男，1981年12月19日生，汉族，住诸城市。被申请人：邓文平，男，1985年1月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：宋桐桐，女，1986年1月16日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人范树铭与被申请人邓文平、宋桐桐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款316200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款316200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月十五日书记员  李 慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1258号之一申请执行人：王月华，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人王月华与被执行人王智军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1335号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人王智军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月19日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人王智军发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执805号之二申请执行人：郭刘锁，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳乡北王村第四居民组。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人郭刘锁与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭刘锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人文铁庚有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际扣划金额2070元，因申请执行人有房屋评估、拍卖，暂无法处置。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月23日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，实际执行到位金额2070元，尚未执行到位标的5000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢219号 申请执行人：李永旗，男，汉族。 被执行人：刘英，女，汉族。 被执行人：曹勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人李永旗与被执行人刘英、曹勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘英、曹勇无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初687号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人沈继刚，男，1972年1月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××,满族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审；经本院决定，于同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人沈继刚犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员袁世杰出庭支持公诉，被告人沈继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人沈继刚于2019年4月3日20时55分许，饮酒后驾驶报废的×××号豪爵牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区土渔公路向西行驶至乜司马村村口处，被执勤民警查获。被告人沈继刚被执勤民警带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的沈继刚静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为84.58mg/100ml。 被告人沈继刚到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人沈继刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈继刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人沈继刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈继刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈继刚自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。根据本案中被告人沈继刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十一月八日 代理书记员  杜爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5743号原告：张和平，男，1962年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：贾金清，女，1962年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告张和平、贾金清与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张和平、贾金清的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-207号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款490000元。被告于2015年7月1日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-207号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”张和平、贾金清于2015年7月22日向襄阳万厦公司付清房款490000元。2015年7月1日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年7月1日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年6月29日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张和平、贾金清违约金4900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2019）内02行初84号起诉人：王某，现住包头市。2019年10月22日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告在两联审中，于2019年9月24日取消原告选举资格的行为违法，被告应立即停止侵害。2.请求依法确认原告在2019年9月21日选举名单中选民资格及结果合法有效，之后被告阻止原告的参选于2019年9月29日组织第二轮选举的行为违法，结果无效，责令被告重新组织选举。3、案件受理费由被告负担。王某起诉称， 2019年9月21日其在包头市××区委会委员补选第一轮海选大会中得票数排名第一，却未成为正式候选人，村委会及相关部门也未出具书面说明，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人王某起诉的部分主体并非行政机关不具有可诉性。其请求法院判令赵家店村委会等部门取消其选举资格的行为违法、确认其的选民资格合法有效，要求重新组织选举等诉求，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长高 丽 琴审判员魏 治 中审判员宋   炜                     二○一九年十月二十九日                     法 官 助 理 察  森书记员庄 舒 喆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3953号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：石万生，男，1962年4月4日出生，汉族，住肇东市。被告：刘正华，女，1961年1月10日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告石万生、刘正华金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告石万生、刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款46,500.00元及利息与罚息至本金全部偿还时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告石万生与原告签订农户互保借款合同，在原告处借款50,000.00元，借款期限至2016年12月10日止。逾期后，被告未偿还全部本金支付相应利息，故原告起诉至法院。被告石万生、刘正华未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（农户互保借款合同、借款凭证、身份证复印件），本院组织当事人进行了质证，被告石万生、刘正华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石万生与刘正华系夫妻关系，2015年12月15日被告石万生与原告签订农户互保借款合同，在原告处借款50,000.00元，借款期限至2016年12月10日止，借款利率为月利率8.75‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，刘正华作为财产共有人在农户互保借款合同上签字。合同到期后，石万生只偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金46,500.00元及相应利息拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款46,500.00元并支付利息及罚息，承担案件受理费。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；石万生未及时偿借款，属违约，应当承担违约责任，并应按合同约定支付利息及罚息；另，石万生、刘正华系夫妻关系，该笔债务应当由二人共同承担给付义务，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石万生、刘正华欠原告肇东市农村信用合作联社借款46,500.00元、利息及罚息23,179.04元（截止至2019年10月14日），合计69,679.04元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告石万生、刘正华自2019年10月15日起至本金46,500.00元全部偿还清时止，以46,500.00元为基数按月利率11.375‰计算支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.00元，由被告石万生、刘正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十三日书记员  曹明明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李刚立即支付截止2019年1月9日的透支本金30668.88元、透支利息31817.51元、单项增值服务费21元、取现费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1400.07元；并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金30668.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：李刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日欠款共计63927.46元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李刚仍未清偿。被告李刚未答辩。经审理查明，2013年5月20日，李刚向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李刚发放了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2019年1月9日，李刚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30668.88元、透支利息31817.51元、增值服务费21元、取现费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1400.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李刚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李刚应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的透支本金30668.88元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金30668.88元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1398元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3728号原告:徐振法，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：娄本院，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市牧野区裕民社区卫生服务站。住所地：新乡市宏力大道与解放路交叉口向西200米路北，登记号：PDY00011241071117B2001。法定代表人：孙冲，站长。原告徐振法诉被告娄本院、新乡市牧野区裕民社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振法撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇一九年十一月十二日书记员 ：赵来荣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初739号原告：张春晓，女，1981年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张春晓与被告赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春晓到庭参加了诉讼，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入股款10000元、分红4000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵小英系焦作市中站区冠州汽车修理厂（以下简称冠州修理厂）经营者。2015年7月17日被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。2017年7月16日协议约定还款期限到期，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行。经查，冠州修理厂系个体工商户，2016年9月12日已注销。被告赵小英、臧玉林均未作答辩。经审理，本院查明的以下事实：2015年7月17日，被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。同日，冠州修理厂收到原告10000元，至今未履行合同义务。另查明，冠州修理厂系个体工商户，经营者为被告赵小英，2016年9月12日已注销。以上事实由原告陈述及其提交的资金入股协议书、收据、企业基本信息登记表予以证实。本院认为，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利，原告提交的证据能够证明原告与冠州修理厂之间存在借贷关系，冠州修理厂已注销，现原告要求经营者赵小英按照约定返还借款10000元及至2019年7月16日的分红4000元、违约金3000元，本院予以支持，臧玉林是冠州修理厂的代理人，在协议书上签字系履行职务行为，原告要求臧玉林承担上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效之日起五日内偿还原告张春晓借款10000元及分红4000元、违约金3000元；二、驳回原告张春晓对被告臧玉林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费230元，由被告赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许 妍二〇一九年十一月六日代书 记员  马宇哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7157号原告：陈玲平，女，1970年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：王秩初，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈华敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住三门县。原告陈玲平与被告王秩初买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，应原告申请依法追加了陈华敏为被告，后依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈玲平及其委托诉讼代理人章高云、被告王秩初到庭参加诉讼，被告陈华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲平向本院提出诉讼请求：要求被告王秩初、陈华敏偿付原告货款16721元及自2018年11月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告购买热板，欠原告货款16721元。后原告多次催讨货款均未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王秩初辩称，其仅系送货人，受被告陈华敏指示至原告处拉货并送到被告陈华敏的指定地点，与原告不存在货物买卖关系。原告提供的送货凭证上的收货单位记载的亦是被告陈华敏的手机号码及地址，被告王秩初仅作为经手人签字。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈华敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈华敏向原告陈玲平购买货物，并指示被告王秩初至原告处运输货物。原告出具了送货凭单，上记载了货物名称、规格、货物单位、数量、单价及金额，并载明收货单位为三门135××××0907，货款金额为16721元。被告王秩初在收货单位及经手人处签字。后原告多次向被告陈华敏催讨货款，未果。上述事实有原告提交的人口基本信息查询、送货凭单及原告、被告王秩初的陈述等所证实。本院认为，原告陈玲平根据送货凭单向被告王秩初、陈华敏主张货款16721元，送货凭单上虽仅记载收货单位三门135××××0907，并无被告陈华敏姓名及签名，但根据支付宝账户135××××0907显示，该账户已经实名认证，该号码系被告陈华敏所有，该账户上的头像照片根据原告及被告王秩初陈述系本案被告陈华敏，且与本案被告陈华敏户籍信息上的照片相一致，故本院对手机号码135××××0907系被告陈华敏使用、原告与被告陈华敏间存在买卖合同的事实予以确认。另在微信添加好友输入手机号码135××××0907时，显示微信昵称为“放宽心胸拥抱财富”，根据原告与微信昵称为“放宽心胸拥抱财富”的聊天记录，在原告多次催讨货款后，被告陈华敏对于货款金额并未提出异议，并于2019年1月31日答复“今年没有了过了年给你老板不好意思”，故本院对于货款系16721元的事实予以确认。对于原告要求被告陈华敏支付货款16721元并赔偿至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但双方未约定付款期限，利息应当自起诉之日起计算。原告要求被告王秩初共同偿付货款的诉讼请求，本院认为，根据原告当庭陈述，系被告陈华敏向其购买货物，被告王秩初系司机，后其亦是向被告陈华敏催讨货款，故对于原告要求被告王秩初共同偿付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玲平货款人民币16721元及并赔偿自2019年9月23日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告陈玲平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陈华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5297号原告：武陟县易达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码：91410823MA44JB239H。法定代表人：刘明新，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：河南省武陟县黄河大道中段，统一社会信用代码：914108236646875628。法定代表人：卢光利，经理。原告武陟县易达汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案审理，原告武陟县易达汽车运输有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县易达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十七日书记员  成斐斐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2452号上诉人（一审起诉人）：潘俭峰，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市濂溪区。上诉人潘俭峰因与张奎劳务合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘俭峰上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2444号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：原审法院作出不予受理的裁定错误，上诉人因与张奎劳务合同纠纷一案，原审法院经审查认为该院没有管辖权，实际上本案劳务合同发生地在爱玛家国际母婴月子中心，属濂溪区范围内，且上诉人的户籍地早已迁至九江市濂溪区前进东路450号北11幢2单元301室，本案应属原审法院管辖范围。综上，原审裁定错误，原审法院对本案具有管辖权，应对本案予以受理立案。本院认为：根据上诉人潘俭峰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省彭泽县。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人中对履行地点没有约定，上诉人潘俭峰诉请张奎支付拖欠的劳务工资10200元，争议的标的为给付货币，上诉人潘俭峰为接收货币的一方，其住所地应为本案的合同履行地。上诉人潘俭峰向本院提交了居民户口簿复印件，证明其户籍已于2018年7月9日由江西省湖口县双钟镇云亭路41号迁至江西省九江市濂溪区前进东路450号北11幢2单元301室，经本院核对，该复印件与原件一致，上诉人的住所地为九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，潘俭峰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2444号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月六日书记员  刘 姚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初719号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林毅志，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************019。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，于2019年8月14日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]705号起诉书指控被告人林毅志犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人林毅志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时许，被告人林毅志酒后无证驾驶悬挂赣J*****号牌的二轮摩托车沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶至交连桥路口的临时设卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林毅志血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林毅志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林毅志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林毅志拘役四个月以下，缓刑五个月以下，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林毅志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林毅志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林毅志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林毅志因未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林毅志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1431号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人骆先春，男，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江津区德感街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1389号起诉书指控被告人骆先春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日1时4分许，被告人骆先春饮酒后驾驶号牌为渝xxxx的起亚牌小型普通客车，从重庆市江北区观音桥出发往大渡口区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人骆先春静脉血液中乙醇含量为221.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人骆先春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人骆先春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人骆先春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆先春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆先春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2756号被拘留人：王增建，男，1985年8月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行被执行人王增建盗窃罪罚金一案中，因被执行人王增建未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王增建拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督19号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：崔文玲，女，1987年3月9日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月5日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2941元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人崔文玲给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2941元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔文玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2941元。申请费17元，由被申请人崔文玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1912号 原告：吴某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：吴某2，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴某3，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴某4，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴某5，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称，原、被告系亲兄弟姐妹，原、被告的母亲于2006年去世，父亲于2017年11月15日去世、父、母留下一处楼房，坐落在辽阳市白塔区XX，产籍号XX,面积XX平方米。对于这一父、母遗产，兄弟姐妹多次协商，达不成共识。加之老大吴某2己无民事行为能力，因此自己分割不成。原告依法提起诉讼，请求依法分割原、被告父母留下一房产XX平方米。 本院认为，本案诉讼过程中，被告吴某2的女儿简巍提交授权委托书一份，授权委托书上有吴某2的签字捺印，其未提交证据证明该份授权委托书是被告吴某2的真实意思表示，且原告起诉状中陈述被告吴某2为无民事行为能力人。故原告起诉被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 案件受理费2094.00元（已减半收取），退还给原告吴某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初280号公诉机关易县人民检察院。被告人孙龙云，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邱县，住河北省邯郸市邱县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年5月9日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月21日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人孙龙云犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王彦君、王婧出庭支持公诉，被告人孙龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月21日21时37分许，孙龙云驾驶冀Ｄ×××××灰色别克牌小型轿车，沿易县西坨线由南向北行驶至易县于家庄村路段时，因孙龙云醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定孙龙云驾驶机动车期间血液中酒精含量为175.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人被查获后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人孙龙云醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙云如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙龙云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王新宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小町，女，1950年9月12日出生，汉族，住河北省安平县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，经营场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。再审申请人李小町因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李小町的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初332号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张亮，男，1992年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日凌晨，被告人张亮与李睿等人在定远县定发路瑶瑶家饭店吃饭，遇到隔壁桌的边冬冬和宋帅等人，在敬酒的过程中，张亮与宋帅发生了矛盾，后二人在定发路瑶瑶家门南侧的路西边发生打架，张亮用拳头击打宋帅的面部，致使宋帅的鼻骨粉碎性骨折。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，宋帅的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人张亮到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人张亮构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议判处被告人张亮有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人张亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4280号申请执行人：刘庆远，男，1984年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:刘国庆，男，1965年9月25日生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行刘庆远与刘国庆买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8130号民事判决书已经发生法律效力，刘庆远于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人刘国庆给付欠款34703元及利息，案件受理费668元,公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二日书记员  姜 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7587号原告：昆明凯玛经贸有限公司，住昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村三组277号。法定代表人：褚伟军，总经理。被告：澜沧百姓农机批零经营店，经营场所：澜沧县兽医站大门口对面云福宾馆租房；经营者：施进新,身份信息不详。原告昆明凯玛经贸有限公司与被告澜沧百姓农机批零经营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯玛经贸有限公司的法定代表人褚伟军到庭参加诉讼，被告澜沧百姓农机批零经营店经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明凯玛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4000元，并同时支付自2018年6月30日起至2019年6月11日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息288元，支付自判决确定履行之日起计算的逾期利息；2.判令被告支付违约金800元（按货款20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年起向原告昆明凯玛经贸有限公司购买微耕机。2018年5月15日经原、被告双方结算确认，被告共欠原告微耕机货款4000元，被告承诺于2018年6月30日前还清，如不还清，按月息及违约金按百分之三计算。被告出具欠条一张给原告收存，原告多次向被告催要，但被告却找各种理由拒绝支付，故诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告经营者施进新签字确认的欠条一张，欲证实被告的欠款数额。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2016年向原告昆明凯玛经贸有限公司购买微耕机一台。双方对账后，2018年5月15日被告经营者施进新向原告出具欠条一份，载明：“今欠微耕机货款4000元，承诺于2018年6月30日前还清，如不还清月息违约金按百分之三计算”。现被告未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付货款4000元的主张，本院依法予以支持；双方约定被告未依约付款，以“月息违约金按百分之三结算”，因该约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告诉请逾期付款利息自2018年7月1日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澜沧百姓农机批零经营店于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明凯玛经贸有限公司尚欠货款4000元；并以4000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年7月1日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告澜沧百姓农机批零经营店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十四日书 记 员  谭思祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1941号之一原告：周圣阶，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告周圣阶诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告周圣阶于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣阶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周圣阶撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告周圣阶负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12765号起诉人袁清山，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。起诉人袁清山以昆明市官渡区荣达货运信息部为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求法院判合同被告支付原告运费10500元（壹万零伍佰元整），延迟支付期间的利息300元。2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对袁清山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审522号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41338、41409号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年10月至12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41338号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41409号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年10月至12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费18004.87元及滞纳金8001.11元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1595号申请人：高某某，男，汉族，1963年4月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：王某某，男，汉族，1975年4月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3886号民事调解书，于2019年8月5日受理高某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王某某履行（2018）黔0402民初3886号民事调解书所确定的义务。执行过程中，申请执行人高某某以与被执行人王某某达成和解协议为由向本院撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1595号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月二十九日法官助理黄茜书记员罗敏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初638号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴靖宇，男，汉族，1988年12月31日出生于浙江省宁波市，中专文化，宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司总经理，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人吴靖宇犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人吴靖宇及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月上旬，被告人吴靖宇在其经营的宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司资金链已断裂的情况下，谎称可以合伙在上海宝马4S店低价订购30辆宝马轿车且其已支付预付款，骗取宁波昕驰汽车有限公司经理被害人夏某预付款共计人民币1156588元，用于填补被其挪用的其他客户购车款。 2019年5月25日，被告人吴靖宇至宁波市仑分局小港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴靖宇对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人裘炎以被告人吴靖宇系初犯，主观恶性不大且有自首情节为由，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月上旬，被告人吴靖宇在其经营的宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司资金链已断裂的情况下，谎称可以合伙在上海宝马4S店低价订购30辆宝马轿车且其已支付预付款，骗取宁波昕驰汽车有限公司经理被害人夏某预付款共计人民币1156588元，用于填补被其挪用的其他客户购车款。 2019年5月25日，被告人吴靖宇主动到宁波市仑分局小港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1．被害人夏某的陈述证实，其是宁波昕驰汽车有限公司老板，其公司与宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司有业务合作，2019年5月初，吴靖宇讲他在上海那边的4S店订了30辆宝马汽车，价格比较便宜，他资金不够，想与其合作，其同意了。当时吴靖宇说他把向宁波市宝昌汽车销售服务有限公司买车的三个客户的购车款用来购买这30辆宝马汽车，叫其把合作购车款打进宁波市宝昌汽车销售服务有限公司，其就分三次向宁波市宝昌汽车销售服务有限公司共汇款1156588元。到5月下旬，吴靖宇因无法交货谎言编不下去，在其追问下就坦白了，其于是就向公安机关报案了。 2．证人金某（吴靖宇妻子）的证言证实，吴靖宇在外经营汽车买卖，但没有给家里留过钱，有时还以投资为由向其借钱，还多次以其名义对外借钱。2019年5月初，吴靖宇对其讲过他和夏某一起出资要去谈一笔30辆宝马汽车的生意，二人每人出资150万元。 3．证人王某（宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司员工）的证言证实，宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司的经销商都是吴靖宇一个人对接的，公司资金从不进公司账户，都是经过吴靖宇的私人账户。2019年4、5月份公司因资金周转困难，吴靖宇没有让其联系过上海那边的业务，其从未听说过上海那边30辆宝马汽车订单的事情。 4．证人朱某（上海绿地宝仕汽车服务有限公司销售经理）的证言证实，其同事赵歆在2019年2月底从公司离职后，把客户关系都移交给了其，也向其介绍了吴靖宇，但吴靖宇从未跟其谈过购买30辆宝马汽车的事情，也未签订过相关合同。 5．上海市单位退工证明证实，赵歆于2019年2月28日与上海绿地宝仕汽车服务有限公司解除用工合同。 6．工商登记信息证实，宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司和宁波昕驰汽车有限公司的工商登记情况。 7．宁波银行对账单证实，夏某于2019年5月7日、8日分三次向宁波市宝昌汽车销售服务有限公司汇款共计人民币1156588元。 8．被告人吴靖宇银行账户查询信息证实，案发后，经公安机关侦查，发现被告人吴靖宇多个银行账户余额极少或为零。 9．小企业会计准则现金流量月报表、宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司银行账户明细表证实，宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司的资金流量情况。 10．被告人吴靖宇的供述证实，宁波鄞州翱宇汽车服务有限公司成立于2018年底，后因经营不善资金链断裂，到2019年5月公司资金缺口已接近300万元。其跟夏某商谈向上海4S店订购30辆宝马汽车时，公司资金链已经断裂，其已经把三个客户在宁波宝昌4S店的购车款挪用到自己的资金账户里了，那三个客户急着提车，其为填补漏洞只能假借上海宝仕4S店这个订单来骗夏某合作，让夏某把总计约116万元打进宁波宝昌4S店，其实根本就没有上海30辆宝马汽车订单这个项目。后来夏某找其要车，其没法解释，只能到公安机关投案自首了。 11．到案经过陈述笔录证实，被告人吴靖宇的归案情况。 12．户籍证明证实，被告人吴靖宇的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴靖宇以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴靖宇能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人裘炎以此为由建议本院对被告人吴靖宇减轻处罚的辩护意见，予以采纳。责令被告人吴靖宇退赔被害人夏某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴靖宇犯诈骗罪，判处九年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2028年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴靖宇退赔被害人夏某损失人民币1156588元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  陈贺海 人民陪审员  魏五星 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  俞佩娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2037号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告:江苏省冶金设计院有限公司。注册地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街52号A座11层。法定代表人:吴浪，该公司董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称章丘鼓风机公司）与江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告章丘鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1.判令冶金设计院公司支付货款4058980元、退还保证金198600元并赔偿损失（以4257580元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由冶金设计院公司负担。事实与理由：自2016年4月至2017年11月，章丘鼓风机公司与冶金设计院公司签订《采供合同》九份，约定由冶金设计院公司向章丘鼓风机公司购买液下泵、渣浆泵、溢流型球磨机、主烟气风机、循环烟气风机除尘风机、掺冷风机等设备。上述合同签订后，除因冶金设计院公司经营原因导致有三份合同未实际履行外，其余合同章丘鼓风机公司均实际履行了供货义务。截止2018年12月31日，冶金设计院公司尚欠章丘鼓风机公司货款4058980元未支付、投标保证金198600元未退还。章丘鼓风机公司经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告章丘鼓风机公司与被告冶金设计院公司签订的九份采购合同中均载明冶金设计院公司的地址为江苏省南京市大光路大阳沟44号并约定纠纷处理由买受人即冶金设计院公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因冶金设计院公司并不在本院辖区范围内实际经营，且在案涉合同签订时载明的住所地南京市大光路大阳沟位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月四日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1666号申请执行人：魏明峰，男，1979年5月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周民，男，1973年12月28日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人魏明峰与被执行人周民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人周民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2010号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  丁会群
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初898号 原告：尤筱玲，女，1969年2月11日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告：尤小芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 共同委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。 被告：尤建军，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西贺州市。 被告：尤建华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：尤建忠，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告尤筱玲、尤小芳与被告尤建军、尤建华、尤建忠共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤筱玲、尤小芳撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告尤筱玲、尤小芳负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  龙 玉 人民陪审员  游发健 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢374号之二 申请执行人：广东金日律师事务所。住所地：广东省增城市荔城街岗前西路45号金日大厦。 法定代表人：吴锐煌。 被执行人：广州罗兰德房地产有限公司。住所地：增城市新塘镇新塘工业加工区西区紫云山庄，统一社会信用代码：企作粤穗总字第003268号。 法定代表人:童青山。 关于申请执行人广东金日律师事务所申请执行被执行人广州罗兰德房地产有限公司代理合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的(2007）穗中法民二终字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人广州罗兰德房地产有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇×××××型别墅（房产证号：38××20）的房产，拍卖成交价为2859367元。本院对被执行人系列案作执行财产分配方案，本案分配款不足清偿本案受偿债务。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭利洪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3401号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：王淑君，女，1981年7月16日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人王淑君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1764号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35990.76元；被告王淑君于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年6月26日的信用卡欠款利息29767.54元、违约金（截止至2014年7月26日）2395.12元、取现手续费10元、单项增值服务费24元，嗣后利息以欠款本金35990.76元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王淑君负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人存款36726.95元，并过付给申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制王淑君高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执693号 申请执行人：卢蒿彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：陈俊杰，男，1981年5月1日出生，汉族，原住防城港市防城区扶隆镇那勉村山口组7号，现住防城港市防城区。 本院执行申请执行人卢蒿彬与被执行人陈俊杰追偿权纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0603民初543号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付12637.67元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费124元及申请执行费89.57元。但被执行人至今不履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 彭艳君 书 记 员 洪立叶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张保静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保静在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保358号申请保全人:张林被保全人：胡彬本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3425号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十一日书记员  续成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5104号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李某李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告李某李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告李某李某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息29623.14元；2.依法判令被告支付保险费本息3641.82元3.依法判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据李某李某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年1月20日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款50000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费982.88元/月，逾期80天视为违约，截止2018年9月13日，借款人偿还了部分借款，下欠29623.14元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等36264.14元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告李某李某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款50000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为55291.18元，约定被告每月给原告缴纳保费982.88元，给银行还本息1535.87元，贷款期限36个月，约定每月20日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金29000.27元，利息555.63元，罚息67.24元，共计29623.14元，每个月的保费982.88元，三个月保费2948.64元，保费利息693.18元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息29623.14元、保险费本息3641.82元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金29000.27元；二、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息555.63元；三、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险2948.64元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求；以上各款项合计32504.54元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取632元，公告费300（原告已交300元），由被告李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐益皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8138号原告孙峰，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告孙峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告损失28261.02元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年7月13日5时20分许，许立根驾驶豫Ｒ×××××车，在定新线178公里800米处，由于会车时操作不当，致使车豫路北侧防撞墙发生碰撞，造成乘车人原告、胡群彦受伤，许立根、刘忠坡轻微受伤，豫Ｒ×××××车损毁的道路交通事故。经临潭县公安局交通警察支队处理认定：许立根负事故全部责任，原告、胡群彦、刘忠坡无责任。另查明：原告在太平人寿保险股份有限公司得到赔偿19283.92元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为医疗费24104.9元、赔付津贴2550元（150元/天x17天），共计损失26654.9元，扣除原告在太平人寿保险股份有限公司得到的19283.92元，原告剩余损失7370.98元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙峰7370.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取253.5元（原告缴纳989元），由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担66元，原告孙峰负担188元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  李 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1087号申请人：张永志，男，汉族，1953年11月5日出生，现住滕州市。被申请人：姜开立，男，汉族，1974年4月5日出生，现住山东省邹城市。申请人张永志2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜开立驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜开立驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人张永志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十一日书记员  王旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3549号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：林晖，男，1972年8月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告林晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晖归还原告信用卡透支金额人民币7658.54元（其中：本金6499.25元、利息741.98元、逾期还款违约金364.21元、消费手续费53.1元。以上计算截止至2019年7月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林晖于2018年1月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××92，该客户自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月14日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币7658.54元（其中：本金6499.25元、利息741.98元、逾期还款违约金364.21元、消费手续费53.1元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期规则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约及章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晖向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金6499.25元，支付利息741.98元、逾期还款违约金364.21元、消费手续费53.1元（该利息暂计至2019年7月14日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告林晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：鲍娇娇，女，汉族，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市开发区室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人鲍娇娇、方涛正金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初806号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十八日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1454号申请执行人华宁,男，1973年7月25日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。被执行人方长江,男,1959年4月28日生,汉族,化机实业总公司分厂厂长,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1733号民事判决书，在执行申请执行人华宁与被执行人方长江不当得利纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1733号民事判决书关于华宁与被执行人方长江不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人方长江的财产线索，申请执行人华宁可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月十八日书记员  李 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3173号之一 申请执行人：绍兴万晖数字科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，统一社会信用代码91330604MA2BE89M6A。 法定代表人：高博。 被执行人：绍兴市上虞区风雨港伞厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村，统一社会信用代码91330604566985347B。 负责人：常铭君。 被执行人：常铭君，男，1980年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1273号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人绍兴万晖数字科技有限公司与被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂、常铭君加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的94370.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂、常铭君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂、常铭君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂、常铭君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查，查明被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂暂无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人常铭君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查，依法查封常铭君名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出敦促移交车辆的通知，由于车辆未控制，暂无法处置。现查明两被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常铭君作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区风雨港伞厂、常铭君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万晖数字科技有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱利芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13353号原告（反诉被告）：珠海市路通沥青工程有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇琴石路758号26栋2单元501房。统一社会信用代码：91440400570174598Y。法定代表人：钟行山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：谢晓霞，女，汉族，1986年10月18日出生，系该公司员工。被告（反诉原告）：珠海桂珠建筑工程有限责任公司，住所：珠海市桂山镇桂山一环路51-5号。统一社会信用代码：91440400338098543N。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：李中义，男，汉族，1992年12月8日出生。系该公司员工。原告珠海市路通沥青工程有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、珠海桂珠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，珠海桂珠建筑工程有限责任公司在法定期限内对珠海市路通沥青工程有限公司提起反诉，经审查，珠海桂珠建筑工程有限责任公司的反诉符合法律规定，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告（反诉被告）珠海市路通沥青工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回本诉申请。2019年11月22日，被告（反诉原告）珠海桂珠建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告（反诉被告）珠海市路通沥青工程有限公司向本院申请撤回本诉起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。被告（反诉原告）珠海桂珠建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）珠海市路通沥青工程有限公司撤回本诉起诉；二、被告（反诉原告）珠海桂珠建筑工程有限责任公司的反诉按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取8444元，由原告（反诉被告）珠海市路通沥青工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取7587元，由被告（反诉原告）珠海桂珠建筑工程有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  胡莉二〇一九年十一月二十二日书记员  周晶刘雪芳