wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2096号 上诉人（原审被告）：李世海，男，1959年1月1日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1934年1月6日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原审被告：李世涛，男，1957年1月7日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原审被告：李世荣，女，1964年6月24日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原审被告：李世江，男，1967年5月8日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原审被告：李世波，男，1972年3月31日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 上诉人李世海因与被上诉人李玉贵、原审被告李世涛、李世荣、李世江、李世波赡养费纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世海于2019年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李世海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人李世海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李世海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 鹤
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初464号 原告：续梅花，女，汉族，1960年7月6日出生，个体户，户籍所在地：甘肃省静宁县，现住所地：新疆英吉沙县。 被告：阿卜拉江·艾力阿洪，男，维吾尔族，1982年7月1日出生，无业，住所地：新疆英吉沙县 原告续梅花诉被告阿卜拉江·艾力阿洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告续梅花、被告阿卜拉江·艾力阿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告续梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元；事实和理由：被告从2014年10月4日至2018年9月27日在原告商店（新市路电信公司旁百香商店）借钱拖欠烟酒钱，五年总共欠账30000元，被告于2019年6月25日向原告出具欠条，并承诺2019年7月10日前全部还清，但是至今未还，原告多次要求被告偿还，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，因商店房租到期，现急需回内地处理家中事务，原告为了保护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告阿卜拉江·艾力阿洪辩称：被告欠原告30000元是事实，但是被告没有向原告承诺什么时候还钱，也没写欠条，被告向原告口头承诺把房子卖掉之后还款，因被告爸爸身体不好，被告把房子卖掉之后给爸爸治病，然后参加考试，在收费站工作后，被告向原告还了10000元，但是被告没有证据证明自己还过10000元，原告请求偿还的30000元包括被告已还的10000元，但是原告不认，2017年因病辞掉工作，现在被告没有工作，除了低保之外没有其他收入，无一次性偿还能力，因此被告要求按每月300元分期还款30000元。 原告续梅花为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、两张欠条，一份协议书证明：被告欠原告30000元，被告写完欠条又写协议书，协议书上的30000元和欠条上的30000元是同一笔款的事实； 被告阿卜拉江·艾力阿洪对原告续梅花提供的证据予以认可，本院予以认定。 被告阿卜拉江·艾力阿洪未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告阿卜拉江·艾力阿洪从2014年10月4日至2018年9月27日几次向原告续梅花借款，并在原告商店拖欠烟酒款，共欠30000元，被告于2019年6月25日向原告出具欠条及协议书确认欠款金额，并承诺2019年6月25日至2019年7月10日将欠款存入原告续梅花账户，但是经原告多次催要被告并未按时履行向原告的还款义务。 本院认为：合法的债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告续梅花向法庭提供的《欠条》及《协议书》能够证明原告续梅花与被告阿卜拉江·艾力阿洪之间存在债权债务关系，被告阿卜拉江·艾力阿洪向原告续梅花借款并拖欠烟酒款后，向原告出具欠条之事实。因此被告应继续履行向原告归还欠款30000元的义务，原告续梅花要求被告阿卜拉江·艾力阿洪返还借款30000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阿卜拉江·艾力阿洪主张已向原告偿还10000元，原告不认可，称被告已偿还的10000元不在30000元之内，被告对于自己30000元包括10000元的主张未能向法庭提交证据加以证明，故应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阿卜拉江·艾力阿洪在本判决生效后十日内向原告续梅花归还欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告阿卜拉江·艾力阿洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇一九年十一月一日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5637号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人佛山市雄卓模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路21号之19厂房，统一社会信用代码91440606068513419G。法定代表人黎景雄。被申请人黎景雄，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。被申请人黎敬杰，男，汉族，2000年10月12日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币126742.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币126742.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市雄卓模具有限公司、黎景雄、黎敬杰名下价值人民币126742.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初3116号原告：万良辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：李国辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告万良辉与被告李国辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万良辉到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息70000元（暂计算至2019年6月28日）；2、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告李国辉因急需用钱从原告处借取10万元，并约定原告要求被告提前一个月告知，并还款，原告在2015年10月30日到被告老家向被告要求还款，被告于2015年10月30日给了2万元利息。后来原告多次联系被告要求归还所有本金及利息，被告都以各种理由进行拖延，电话不接，避而不见。原告万良辉为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份并申请了证人汪某出庭作证。被告李国辉未答辩，未向法庭提供证据。被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举借条为原件，本院予以确认；证人汪某与原、被告不存在利害关系，其表述清晰明确、逻辑连贯，本院对汪某的证言予以采信。经审理查明：原、被告因租房相识。2013年12月12日，被告李国辉以做生意需要资金周转为由向原告万良辉借款100000元，原告通过谢红英在银行取现金100000元交付给被告，谢红英请其邻居汪某陪同见证。同日，被告向原告出具借条1份，汪某作为见证人在借条上签名。借条约定：借原告人民币100000元，每月利息1500元，每三个月付息一次，如原告需要被告还款，提前一个月通知。借款后，被告按约如期支付了利息9000元；2015年，原告向被告催款，被告再次支付利息20000元，之后被告未再还款。本院认为：被告李国辉向原告万良辉借款100000元，有借条及证人证言为证，足以认定。被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，并按约定利率即月利率1.5%计付自借款之日起至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国辉在本判决生效后五日内一次性归还原告万良辉借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月12日至借款还清之日止按月利率1.5%计算，已付的29000元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  王 燕人民陪审员  姜玉莲二〇一九年十一月十三日法官助理汪晓东书记员喻性妹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0304民初2714号原告：张海强，男，汉族，个体工商户。被告：强宏伟，男，汉族，村民。原告张海强与被告强宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法进行了审理。 原告张海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告强宏伟返还原告粮油款39650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家粮油店，被告给原告配送大豆油。2016年被告收取原告预付油款33550元，应配送原告305桶／21.74升一级大豆油。但被告至今未按约定供货或退还货款，现大豆油价格上升，被告应还原告39650元。    本院经审查认为，本案属买卖合同法律关系,个体工商执照表明，原告张海强系“              XX粮油店”经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：    驳回原告张海强的起诉。    案件受理费712元，退还原告张海强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审 判 员  王若海       二0一九年十一月十一日       书 记 员  贾  越  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11439号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告：王祥锋，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司被告王祥锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5814号申请人深圳邦宝时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天祥大厦13D，统一社会信用代码91440300071112907L。法定代表人高德康，董事长。委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被申请人天津一商友谊新都市百货有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号，统一社会信用代码9112010574666898XR。法定代表人吕少鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币195564.78元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币195564.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津一商友谊新都市百货有限公司名下价值人民币195564.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3614号原告：阜阳开发区陈韩农资建材经营部，住所地阜阳市开发区京九建材市场C1-10，统一社会信用代码92341200MA2R7CC29T。经营者：韩敏，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系该单位职员。被告：卢俊法，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨秀梅（又名翟秀梅），女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳开发区陈韩农资建材经营部与被告卢俊法、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳开发区陈韩农资建材经营部的委托诉讼代理人闫国邦到庭参加诉讼，被告卢俊法、杨秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳开发区陈韩农资建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告钢材款385000元，并暂计算支付利息15000元，合计400000元（逾期利息按月息1分自2015年3月1日按欠款额分段计算至欠款清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告经营建筑材料销售，被告在农村开发建设房屋从原告处多次购买钢材，2014年12月16日经双方结算被告欠原告钢材款50万元，被告卢俊法出具欠条并注明春节后按月息1分给付利息，至2018年2月14日被告共计偿还欠款115000元，尚欠385000元经原告多次催要未果。卢俊法、杨秀梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：营业执照、身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在阜阳市开发区京九建材市场C1-10经营建材及装饰材料销售，被告卢俊法从原告处购买钢筋，于2014年12月16日结算，被告卢俊法给原告的经营者韩敏出具500000元的欠条。此后被告卢俊法在欠条上书写春节以后按1分利息付利息，但时间起点及偿还欠款金额的时间均不明确。后被告卢俊法陆续偿还欠款，截止至2018年2月14日被告卢俊法共计欠原告钢筋款385000元至今未偿还。原告提供的证据不能证明被告杨秀梅承担偿还义务。本院认为，原、被告对货款结算后，被告卢俊法在给原告出具欠条后应当支付货款。原告要求被告支付货款385000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因利息约定不清，被告卢俊法应从最后一次偿还欠款时间即2018年2月14日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止。原告要求被告杨秀梅承担偿还义务，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊法于本判决生效之日起五日内支付原告阜阳开发区陈韩农资建材经营部货款385000元及利息（利息自2018年2月14日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告卢俊法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年十一月十二日书 记 员  闫静静附：（2019）皖1204民初3614号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执726号申请执行人倪增光，男，生于1968年3月7日，汉族，山东省苍山县人，农村居民，住山东省苍山县。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：91530628557791276M。法定代表人种利，公司总经理。倪增光与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终8号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由云南中杨能源有限公司支付倪增光伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计301991.20元。被执行人云南中杨能源有限公司应交纳申请执行费4430.00元。申请执行人倪增光于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人云南中杨能源有限公司支付倪增光工伤保险待遇赔偿款301991.20元，定于2019年12月31日前履行101991.20元，2020年3月31日前履行100000.00元，2020年4月30日前100000.00元。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人倪增光于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执726号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十九日书记员  左承鑫
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初346号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邓军，男，1991年4月29日出生于重庆市黔江区，苗族，小学肄业，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年9月26日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。辩护人李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告人蒲辉学，男，1970年2月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，从事废品收购，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人邓军、蒲辉学犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，后因被告人蒲辉学对量刑建议有异议，本院依法转为简易程序，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人李勇、被告人蒲辉学及其辩护人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人邓军与其舅舅即被告人蒲辉学商定由邓军盗窃工地上的钢筋，由蒲辉学销售后与邓军分赃。同年10月20日至10月28日期间，邓军多次驾驶三轮车盗窃中铁十一局黔江过境高速马家湾大桥某工地、中铁十一局黔张常铁路陈家园某工地和中铁一局黔张常铁路积富大桥某工地上的钢筋、钢板和扣件等物品，再搬运至蒲辉学位于黔江区舟白街道房屋附近的公路上堆放。除其中一次蒲辉学不在家外，其余每次邓军盗窃回来，蒲辉学都帮忙把钢筋等赃物从车上搬下来。在此期间，蒲辉学在邓军不知情的情况下，四次将邓军盗窃来的钢筋等物品共计1880斤运输至正阳街道某废旧市场销售给陈某，得赃款1880元。2018年10月29日晚，邓军再次来到黔江区舟白街道盗窃某工地上的钢筋、扣件等物品时，被工人当场抓获后报警，民警到工地上传唤邓军到案。2018年11月21日上午，民警电话通知蒲辉学到正阳派出所接受调查。案发后，黔江区公安局扣押了剩余的钢筋、钢板等共计2256.8斤，现已发还被害人。2019年1月10日，经黔江区发展和改革委员会认定，被告人邓军、蒲辉学盗窃的钢筋、钢板共计价值8228元。公诉机关认为，被告人邓军、蒲辉学的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓军系主犯，蒲辉学系从犯。另外，邓军具有坦白情节，蒲辉学具有自首情节，故建议对被告人邓军判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；对被告人蒲辉学判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人邓军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人邓军的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，仅提出邓军具有下列从轻处罚情节：1.邓军最后一次属于盗窃未遂；2.邓军具有坦白情节；3.涉案赃物大部分已发还被害人，未发还的邓军愿意退赔；4.邓军系初犯，家庭情况特殊。综上，建议对邓军判处有期徒刑六个月。 被告人蒲辉学对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但在开庭审理过程中对公诉机关提出的量刑建议的执行方式有异议，希望对其适用缓刑。被告人蒲辉学的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，仅提出蒲辉学具有下列从轻处罚情节：1.蒲辉学没有参与具体盗窃行为，起协助作用，系从犯；2.蒲辉学系自首；3.蒲辉学愿意退赃。综上，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，案发后被告人蒲辉学已退缴违法所得1880元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；辨认笔录、称量笔录；涉案物品价格认定结论书；办案说明；退款凭证；证人李某、张某、邓某、陈某的证言；被害人龙某、唐某、周某的陈述；被告人邓军、蒲辉学的供述和辩解。 关于被告人的辩护人向法庭提交的居委会证明、子女出生医学证明等证据，因上述证据证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人邓军、蒲辉学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓军起主要作用，系主犯，被告人蒲辉学起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒲辉学具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒲辉学已退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于被告人邓军的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人蒲辉学及其辩护人提出的蒲辉学系从犯、具有自首、退赃情节的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。提出对蒲辉学适用缓刑的意见与蒲辉学的罪责不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒲辉学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐曼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘再 书 记 员  邱玲
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初237号公诉机关富宁县人民检察院。被告人王勇，男，1974年1月7日出生，彝族，初中文化，贵州省章赫县人，住贵州省章赫县。因本案于2019年5月21日被河南省驻马店市公安局金桥分局抓获，2019年5月30日被富宁县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人薛占义、薛丁川，云南联宇律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王勇犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人薛占义、薛丁川到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2016年初，被害人陈某邀约被告人王勇在富宁县城区赌博，在赌博过程中，陈某以作弊的方式赢了王勇的钱财。王勇输钱后，认为自己被实施诈骗，就用微信添加陈某，以厂家做活动免费送服装的名义骗取到陈某的住址，后王勇邀约罗亚（未到案）、罗兴旺（未到案）等人于2016年5月5日17时许驾车根据陈某提供的地址导航到富宁县后联系陈某前来取“快递”，陈某从家中下楼后就被王勇等人控制带到车上，后王勇找来铁丝，用铁丝将陈某双手进行捆绑，用胶布封住陈某嘴部，并对其实施殴打。过程中，王勇等人强行拿走陈某的手机、500元现金，并让陈某用支付宝转账给其4500元人民币，后在陈某写了44000元欠条后，于2016年5月6日凌晨01时许被王勇等人释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王勇为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人王勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案具有特殊性，陈某在本案中系受害人，被告人在陈某诈骗案中系受害人；二、被告人限制陈某的时间较短，具有扭送公安机关的主观意识，被告人邀约他人共同实施犯罪的事实不清，被告人的行为不构成犯罪；三、被告人的犯罪情节轻微，具有立功表现。综上，请求对被告人王勇免予刑事处罚。经审理查明：2016年初，被害人陈某在赌博过程中以作弊的方式赢取被告人王勇的钱财。事后，被告人王勇认为其被陈某实施诈骗，就用微信添加陈某，并获取陈某的住址。2016年5月5日17时许，被告人王勇邀约罗亚、罗兴旺等人驾车到富宁县后联系陈某，陈某从家中下楼后就被王勇等人控制带到车上，后王勇用铁丝将陈某的双手进行捆绑，用胶布封住陈某的嘴巴，并对陈某进行殴打。在此过程中，王勇等人强行拿走陈某的手机和500元现金，并让陈某用支付宝转账给其人民币4500元。2016年5月6日凌晨1时许，陈某向王勇出具44000元的欠条后，王勇等人才让陈某离开。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人周某的证言、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇为索取债务扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人王勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十一月二十一日书记员  农林莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5354号申请执行人管凤英,,女，汉族，1951年12月5日出生，住上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室。被执行人山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市。本院在执行(2018)沪0101民初21663号管凤英与山东尧中实业有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民监6号申请再审人（原审原告）：姚美云，女，1962年12月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审被告）：马广成，男，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请再审人姚美云与被申请人马广成饲养动物损害责任纠纷一案，申请再审人因不服徐州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2017)苏0391民初1883号民事判决及（2018）苏0391民申8号民事裁定，向徐州经济技术开发区人民检察院（以下简称开发区检察院）申请监督，2019年8月1日开发区检察院以徐开检民（行）监【2019】32039100006号检察建议书向本院提起再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 马 影二〇一九年十一月二日书记员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4419号申请执行人：于程林，男性，1995年10月06出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院在执行于程林与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金5358元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年7月5日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  左 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4697号 原告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：王俊珍，公司董事长。 被告：张某。 被告：韩某。 原告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司诉被告张某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月1日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1419元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇一九年十一月一日 书记员  白 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4183号 原告：周顺丰,男。 被告：石建忠，男。 原告周顺丰与被告石建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺丰到庭参加了诉讼，被告石建忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款10940元。事实与理由:2016年2月份至6月份，被告承包了郴州市苏仙区保利林语建筑工地的门窗安装工程，被告叫原告帮其打工，工程完工后，原告应得工资17840元，被告先后支付给原告工资6000元，剩余11840元工资拒不支付。2017年3月2日，原告找到被告要求其支付剩余11840元欠款，被告向原告书写了一张11840元的欠条，同日支付了原告900元欠款，仍欠原告10940元。原告多次找到被告讨要血汗钱，并且每年春节前都到被告家里讨要欠款，被告均以各种借口和理由一拖再拖，拒不履行偿还欠款的义务。经原告多方催促，被告均未支付剩余款项，特向法院起诉。 被告石建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告周顺丰当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：做门窗的原告周顺丰与在工地上的被告石建忠经人介绍认识，被告在湖南省郴州市一工地做工程，叫原告去安装门窗，被告出料，原告出工。双方约定原告给被告做事，被告支付原告180元每天，完工后双方进行结算，被告应给原告工钱共17840元。被告支付了原告6000元后，剩余款项未支付给原告，原告在湖南省长沙市一工地找到被告，被告向原告出具了一张内容为：“欠条今欠到周顺丰工资11840元整（壹万壹仟捌佰肆拾元整付款日期2017年3月30号一定付清如果不付清周顺丰和所有上来的人员打东西、车费、误工费等一切费用由石建忠负责欠款人石建忠地址湖南省永州市零陵区石山脚乡悟山里村双井组身份证432901197803055697电话13618470289证人李春红邓相清）”的欠条一张。出具欠条当天被告支付原告900元工资。欠条到期后，被告石建忠未支付剩余工资款10940元给原告，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告石建忠请原告周顺丰去做门窗安装，双方约定了报酬，做工完成后，被告石建忠应当按照约定给付完原告周顺丰的报酬。经原告周顺丰的催讨，被告石建忠书写了报酬欠条，并支付了部分报酬欠款。被告石建忠应当按照约定及出具的结算欠条给付剩余下欠的报酬款项，因此对于原告周顺丰要求被告支付下欠报酬款10940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石建忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石建忠在本判决生效后十日内支付给原告周顺丰工资欠款10940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告石建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4052号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司邓小关：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小关金融借款合同纠纷一案，2019年10月8日送来申请执行的（2019）湘0124民初1454号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执4052号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：匡继武，男，1981年7月9日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告匡继武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11433号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10224号原告：张金占，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张金占与张元强、赵香丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张金占于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金占撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金占撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张金占负担。审判员  魏清正二〇一九年十一月二十九日书记员  徐亚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5338号申请人郭龙华，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人叶建文，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶建文名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6342号申请执行人：张成合，男，汉族。被执行人：王自超，男，汉族。关于张成合与王自超买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息；3、于2019年9月21日网络冻结被执行人中国邮政储蓄银行4331.24元，于2019年11月6日对被执行人中国邮政储蓄银行4331.24元进行网络扣划，于2019年11月11日将上述扣划款项发放申请执行人；4、于2019年9月20日，本院将被执行人王自超纳入限制高消费系统，于2019年9月20日，本院将被执行人王自超纳入失信被执行人名单；5、于2019年9月27日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2019年11月11日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交终本申请书一份。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6342号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 罗 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢244号 申请执行人：冯松其，男，1967年日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：龙清云，男，1965年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人冯松其与被执行人龙清云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执494号徐秀全、焦作市马村区双龙塑料制品厂：徐秀全与焦作市马村区双龙塑料制品厂工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位标的款65000元，申请人同意余款及利息放弃，同意结案。至此，徐秀全向本院申请执行的(2019)豫0804民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区法定代表人：冯逸辉，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。委托代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：陈国瑞，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告陈国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提交的起诉状中被告陈国瑞的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本案受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十一日书记员 韦余鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2088号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：李道田，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘书英，女，1968年05月26日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：谢云田，男，1977年10月07日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张翠兰，女，1965年09月04日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李世柱，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠兰、李道田、谢云田、刘书英、李世柱达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4422号原告：孟秀，女，1976年4月17日出生。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：鲍月明，男，1967年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：刘伟，男，1970年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告孟秀与被告鲍月明、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀的委托诉讼代理人马禄、被告鲍月明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告支付利息140133元（以本金20万元为基数，从2016年12月开始按照月利率2%计算至2019年10月30日，剩余利息利随本清）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鲍月明于2015年2月14日向原告借款200000元，并于当日出具了借条，约定利息按照月利率3%计算，被告刘伟以担保人的身份在借条上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，原告当日通过银行转账向被告鲍月明足额支付了借款。之后被告鲍月明仅向原告支付借款利息至2016年11月。后原告多次向二被告催要借款本息，但二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告鲍月明辩称，认可原告所述，被告因资金周转向原告借款200000元，按照约定向原告支付利息至2016年11月，现在被告同意偿还原告本金，因被告没有能力再支付利息。被告刘伟辩称，认可原告陈述的事实，但原、被告双方在2017年7月份左右重新约定了借款及相应利息，并重新出具了借条，被告刘伟在担保人处签字，只是承担督促被告鲍月明向原告偿还借款，被告刘伟不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告鲍月明向原告出具借条1张，载明借款金额为200000元，每月利息6000元，被告刘伟作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过银行转账的方式向鲍月明出借200000元。被告鲍月明按照月利率3%向原告支付利息至2016年11月份，至今尚欠借款本金200000元。本院认为，结合被告鲍月明向原告出具的借条及原、被告双方的陈述，可以认定原告孟秀向被告鲍月明出借200000元款项的事实存在，原告孟秀与被告鲍月明之间的债权债务关系成立，被告鲍月明应当返还原告孟秀200000元借款本金。被告鲍月明借款后按月利率3%向原告支付利息至2016年11月份，由于约定利率未超过年利率36%，故已经给付的利息无需返还。原告主动将利率调整为月利率2%，并要求被告鲍月明按月利率2%支付未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟在担保人处签字，虽未对担保方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告刘伟对被告鲍月明的上述借款承担连带保证责任。被告刘伟承担保证责任后，有权向被告鲍月明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告鲍月明返还原告孟秀借款本金200000元，于本判决生效之日起十五内付清；二、被告鲍月明支付原告孟秀借款本金200000元的逾期利息，从2016年12月1日始，按月利率2%计算，利随本清；三、被告刘伟对上述还款承担连带保证责任；四、被告刘伟承担保证责任后，有权向被告鲍月明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告鲍月明、被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申269号再审申请人（原审被告)曹某，男，1979年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）宝应县荣达建材经营部，住所地宝应县运河二桥东淮江公路边。经营者刘德荣，男，1971年12月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人曹某因与被申请人宝应县荣达建材经营部租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹某申请再审称，欠被申请人租赁费用3000元是事实，但租赁物被偷后的租赁费用不应当收取，因租赁物被偷，所造成的财产损失也未达到原判认定的赔偿数额。宝应县荣达建林经营部提交意见称，原审判决正确，且在该判决执行过程中，已收到申请人2万元且双方达成分期还款协议，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人曹某常年租赁被申请人建筑模板材料，后双方经结账，截止2018年4月，申请人尚欠被申请人3000元租赁费。2、后因申请人对租赁物保管不善，导致租赁物灭失，申请人依法应当赔偿相关租赁物的财产损失，此外，自2018年4月20日至被申请人主张权利止，所产生的租赁费用依法也应当予以给付。3、申请人曹某在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，再审申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执621号张德义、李树槐、长春金城汽车贸易有限公司：关于申请执行人张德义与被执行人李树槐、长春金城汽车贸易有限公司纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德义向我院申请强制执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人李树槐主动将执行款人民币共1917元存入我院执行款账户，其中执行费50元，执行款1867元已支付申请人张德义，申请执行人张德义向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初669号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执722号申请人：郝宝明。被执行人：汾阳市峪道河镇村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣，系村支书。被执行人：汾阳市峪道河镇村经济合作社，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣申请人谭建光申请执行汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；对被执行人的财产情况进行现场调查；本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2745号 上诉人：杨政国，男，1954年1月23日出生，苗族，退休，住贵州省黔东南州黄平县。 上诉人杨政国不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1561号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨政国上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨政国在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨政国现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保150号 申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：朱庆益，董事长。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：何光林。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：苏剑。 无锡仲裁委员会受理西安大唐电力设计研究院有限公司与四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、嘉善瑞尼光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，西安大唐电力设计研究院有限公司申请保全四川省波博电力工程有限公司价值1400000元财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具财产保全保单保函作为担保。无锡仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安大唐电力设计研究院有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省波博电力工程有限公司以下账户内存款予以冻结1400000元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 1、中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号：51×××66； 2、中国建设银行股份有限公司成都第三支行，账号：51×××17。 案件申请费5000元，由申请人西安大唐电力设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨凤兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢528号之三申请执行人：王安杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈宏志，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王素欣，女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王安杰与被执行人陈宏志、王素欣买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）岱商初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令。本院分别于2019年7月16日、10月15日、11月9日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人陈宏志在财付通支付科技有限公司处有部分存款，但不足额，本院已依法予以冻结，扣划并支付给申请执行人案款4100元；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人王素欣名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置；向证券机构查询证券持有情况，向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2019年11月4日向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第954号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月九日书记员 訾 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2075号 原告：周永通，男，1966年10月24日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质一一0勘探队职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江省煤田地质一一0勘探队，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：陈河替，该勘探队队长。 委托诉讼代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。 原告周永通与被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队（以下简称一一0勘探队）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告周永通向本院提出诉讼请求：1、被告一一0勘探队给原告周永通缴纳养老保险费及滞纳利息共计67448.32元；2、诉讼费由被告一一0勘探队承担。事实与理由：原告周永通于1982年被被告一一0勘探队录取，在10钻机工作，1984年转为一一0勘探队劳动服务公司集体工人，用人单位至今没有与周永通解除劳动合同，周永通从未受到一一0勘探队及一一0勘探队劳动服务公司书面解除劳动合同通知书，2018年11月15日，一一0勘探队工作人员给周永通办理了社会保险缴费账户，却没有给周永通缴纳养老保险费和滞纳利息，给周永通造成重大经济损失和经济负担，为此，周永通多次找用人单位领导协商，遭到拒绝。2019年8月19日，周永通申请劳动仲裁，2019年8月21日，周永通收到劳动仲裁不予受理通知书，故诉至法院 本院经审查认为，我国法律规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告周永通要求被告一一0勘探队为其缴纳养老保险费及滞纳利息属于双方因社会保险产生争议，其请求不符合上述法律规定，不属于劳动争议受案范围，因此周永通的起诉应予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周永通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月四日 书记员  闻建东
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1305号 申请执行人：大安市宏祥建筑工程队，住所地：吉林省大安市。 法定代表人：马姝，女，1979年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市市政工程公司，住所地：吉林省大安市长白南街。 法定代表人：王占学，经理。 本院在执行申请执行人大安市宏祥建筑工程队与被执行人大安市市政工程公司买卖合同纠纷执行一案中，双方于2019年11月29日自愿达成和解协议即“一、2019年12月5日前被执行人大安市市政工程公司给付申请执行人大安市宏祥建筑工程队案件受理费36,972.00元、财产保全费5,000.00元。二、2021年5月1日前给付货款1,520,650.00元的违约金（按判决约定计算）申请人同意解除对被执行人的账户冻结。申请执行费530.00元由大安市市政工程公司承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉08民终1002号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8757号申请人：昆明东盈经贸有限公司，住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村贵昆路。法定代表人：张亚斌，职务：总经理委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云县民能金属电力有限公司，住所：云南省临沧市云县幸福镇盘河。法定代表人：陈河生，职务：总经理。委托代理人：施党，系公司副总经理，一般授权代理。申请人昆明东盈经贸有限公司与被申请人云县民能金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明东盈经贸有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云县民能金属电力有限公司名下账号为59×××12（云南农村信用合作联社新建路分社）的银行账户，申请人昆明东盈经贸有限公司对此提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为1675565元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云县民能金属电力有限公司名下账号为59×××12（云南农村信用合作联社新建路分社）的银行账户，冻结期限一年。上述财产保全的限额为人民币1675565元。案件申请费5000元，由被申请人云县民能金属电力有限公司负担。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈玉飞二〇一九年十一月十一日书记员  姚思雨
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初149号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人郭某某，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安分局泾河新城分局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。辩护人任某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）150号起诉书以被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年9月10日晚20时许，被告人郭某某在XX镇XX村黄高产家与朋友喝酒，郭某某饮用了约半斤白酒。当晚22时许，被告人郭某某驾驶黑色陕AXXXXX号红旗牌小型轿车回家，约行驶200米后看见路边有移动公司人员施工，便用车进行阻拦，23时04分移动公司报警，执勤民警迅速到达现场后对郭某某进行呼气式酒精检测测试，结果为157.2mg／100ml，2019年9月11日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定郭某某血液中乙醇含量为178.98mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、酒精测试结果单、血液提取登记表、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、检查记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为178.98mg／100ml，亦属醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人郭某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚，且被告人郭某某认罪认罚，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕子实二〇一九年十一月二十二日书记员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监725号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：辛磊，男，1986年11月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告辛磊合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23898号上诉人（原审原告）：丁雄波，男，汉族，1976年12月30日生。身份证住址：湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：东莞市莫铭电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区宏光路。统一社会信用代码：91441900MA4X52M07J。法定代表人：莫宝发。被上诉人（原审被告）：莫宝发，男，汉族，1984年10月6日生。身份证住址：广西阳朔县。被上诉人（原审被告）：朱锋，男，汉族，1984年1月15日生。身份证住址：贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：杨汉龙，男，汉族，1978年6月18日生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人丁雄波因与被上诉人莫宝发、朱锋、杨汉龙、东莞市莫铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21258号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，丁雄波向本院提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为，丁雄波不符合缓交上诉费的情形，不同意其申请，并向丁雄波送达缴纳上诉费用通知书。丁雄波收到通知书后未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按丁雄波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十一日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2084号原告:新县宏桥实业有限责任公司，住所地：新县城关潢河北路宏桥商苑。法定代表人：王声波，系该公司经理。被告：新县新集镇人民政府，住所地：新县城关潢河北路。法定代表人：陈尧，该单位负责人。原告新县宏桥实业有限责任公司（以下简称“宏桥公司”）与被告新县新集镇人民政府（以下简称“新集镇政府”）侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法公开进行了审理。原告宏桥公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿其侵权行为造成的损失3857000元。事实与理由：2007年11月5日原告宏桥公司根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，与新县新集镇京九居委会碾子湾居民组（以下简称碾子湾村民组）签订了林地及林木转让协议，该协议第一条约定“甲方（指碾子湾村民组）同意将东以张大冲高压线铁塔向下十五米往南至塘东角向东十米线垂至挪房湾交界；南与挪房湾山界交界；西以北铁路洞口规划红线至刘冲山顶路向南延伸至里头洼山脚北湾大地为西边界；北以杨树龙碾子湾山界为北边线四界范围内的林地及林木转让给乙方（指“宏桥公司”）面积140亩，属用材林。约定的转让费为2216000元”。协议还约定:“协议签订后宏桥公司支付碾子湾村民组林地转让费50万元，余款2007年底付清。”该协议签订后，宏桥公司先按照协议约定支付了110万元的转让费，2011年8月1日双方又签订了林地及林木转让补充协议，该补充协议第一条对该林地又明确了四周边界，以新县国土资源局规划勘测队2011年5月17日测绘数字为准，共计113.88亩。四界调整为“东以张大冲高压线铁塔向下十五米，往南至塘东南向东十米线垂至挪房塆交界;南与挪房塆山界交界;西以山脊分水岭往北至现浆砌石岸;北以杨树垅碾子湾山界为北边线”。原签订合同时宏桥公司支付110万元转让费，折算56.10亩，还有57.78亩，每亩34000元/亩，共计1964500元，宏桥公司已于2011年8月3日全部支付完毕。宏桥公司从2007年以来一直管理经营该林地、林木至今已经近12年。2019年10月11日，被告新集镇政府以新县碾子湾棚户区改造项目的名义，组织施工队和施工人员进行施工时，在原告宏桥公司不知情的情况下，侵占宏桥公司合法林地，使用大型机械开挖林地，目前被告组织的施工队和施工人员，已挖毁浆砌石岸，毁坏部分林地(见现场照片)。宏桥公司在2019年10月13日发现被告在原告宏桥公司林地违法施工时，宏桥公司的管理人员一边进行阻止，一边及时向新县自然资源局进行了汇报;新县自然资源局和监察队同志一块到现场让新集镇政府立即停工，但被告新集镇政府拒不执行新县自然资源局和监察队的停工要求，继续组织施工。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。本案中原告宏桥公司认为被告新集政府以新县碾子湾棚户区改造项目的名义侵占了原告承包的林地，侵犯了其权益，要求被告停止侵权并赔偿损失，此诉求不是民事诉讼受案范围,故应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告新县宏桥实业有限责任公司的起诉。本案受理费37656元，退还原告新县宏桥实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇一九年十一月十三日书记员  张 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1060号申请人：颜景霖，男，1992年5月24日出生，现住滕州市。被申请人：宋方斌，男，1978年3月4日出生，现住滕州市。申请人颜景霖2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋方斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜景霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋方斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人颜景霖负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月十八日书记员  王旗
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2657号原告：达开艳，男，汉族，1967年2月25日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达开艳与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达开艳、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达开艳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按照每年1915.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.76亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1824元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金1915.2元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.76亩，年租金1824元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为91.2元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金1915.2元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费3830.4元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达开艳与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达开艳的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达开艳从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1915.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保161号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人韦元礼路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保161号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人韦元礼名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告魏祥飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告魏祥飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计80176.28元（截至2018年9月17日，欠款本金为49842.03元，利息、滞纳金等其他费用为30334.25元），2018年9月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计80176.28元（截至2018年9月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告魏祥飞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年1月13日，魏祥飞向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：魏祥飞应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；魏祥飞到期还款日为月结单账单日起第25天，如魏祥飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏祥飞有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对魏祥飞所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏祥飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对魏祥飞申领资料进行审核批准后，依约向魏祥飞发放了信用卡。魏祥飞激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月7日起开始催收。截至2018年9月17日，魏祥飞发生欠款本金49842.03元、利息及滞纳金30334.25元，共计80176.28元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与魏祥飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因魏祥飞在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求魏祥飞偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求魏祥飞支付2018年9月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求魏祥飞支付2018年9月18日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月18日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求魏祥飞支付2018年9月18日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告魏祥飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏祥飞于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月17日的欠款本金49842.03元，并支付利息、滞纳金共计27313.43元，合计77155.46元；二、被告魏祥飞于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金49842.03元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费352元，合计2215元，由被告魏祥飞负担（此款原告已垫付，被告魏祥飞应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3461号 原告：何某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告何某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区第1幢某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6822元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告何某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以227400元的价格购买被告的奥苑新城小区第1幢某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告何某办理位于道县奥苑新城小区第1幢某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告何某支付逾期办证违约金4580.35元（218112元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终2314号上诉人（原审原告）：丁某，女，1973年8月7日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。被上诉人（原审被告）：高某，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。上诉人丁某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某以为使一审判决尽快生效，便于再次提起离婚诉讼为由，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭琳审判员  周晟审判员  杨柳二〇一九年十一月十五日书记员  邹睿
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2346号原告：酒泉市杰鸿建材有限责任公司。法定代表人：何某。被告：向某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告酒泉市杰鸿建材有限责任公司与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。酒泉市杰鸿建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款32000元。事实和理由：被告从2015年开始一直从原告处购买防水材料，一直能按时给原告支付材料款，2016年开始被告陆续购买原告材料款合计42000元，未按时支付货款，后在原告多次催要下，被告给原告支付10000元，剩余32000元未支付，同时被告给原告出具欠条一张，后原告向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告向某向何某出具欠条，何某为实际债权人，酒泉市杰鸿建材有限责任公司与本案无直接利害关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉市杰鸿建材有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5939号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中已经提交证据，证明除基本工资以外，其他工资也应算作计算带薪年休假工资标准，原审判决在没有相反证据的情况下，推定上诉人的日工资标准，适用法律错误。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，何文庆的工资是参照其他人工资计算的，其他人的工资中包含各项福利待遇，计算带薪年休假工资时应当予以剔除。请求二审法院维持原审判决。何文庆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2008年、2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假123480元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社（今晚传媒集团）处工作。2019年5月27日原告以被告今晚报社（今晚传媒集团）为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年5月31日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第419号不予受理案件通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。原告累计工作已满20年，因此原告应享受年休假15天。被告未提供证据证明安排原告休假或给付未休年休假工资，因此原告要求给付未休年休假工资，一审法院予以支持。原告2016年工资，已经判决予以确认，据此标准，被告应给付原告2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假29793元。原告曾就2008年至2014年带薪年休假工资向一审法院提出起诉，一审法院就2008年至2012年带薪年休假工资做出裁决，原告再行起诉，违反一事不再理原则，因此一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假29793元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，按照何文庆的工作年限，何文庆每年应享受带薪年休假15天。关于何文庆主张的2008年带薪年休假工资，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5982号民事判决书已做出实体审理，现何文庆再次提起该项诉讼请求，属于重复诉讼，一审法院分析及认定结论是正确的。关于何文庆主张的2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假工资，一审法院参照生效法律文书确定的何文庆工资标准计算今晚报社（今晚传媒集团）应当支付数额，适用法律亦无不当，本院不另赘述。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审15号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：张琳，女，1994年11月22日生，汉族，石城县素荷清茶馆经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人张琳未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第019号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，张琳经营石城县素荷清茶馆自2015年8月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费1350元。2019年4月28日，石城县城市管理局向张琳作出缴纳垃圾处理费通知书，通知张琳缴纳垃圾处理费1350元。因张琳未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向张琳作出石城管决字[2019]第019号缴纳垃圾处理费决定书，责令张琳缴纳垃圾处理费1350元，并告知张琳享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。张琳在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向张琳送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告张琳履行义务。因张琳逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行张琳2015年8月至2019年4月垃圾处理费1350元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人张琳作出石城管决字[2019]第019号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人张琳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人张琳向其缴纳垃圾处理费1350元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第019号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人张琳缴纳2015年8月至2019年4月垃圾处理费1350元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2504号申请执行人单炳连，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周永仁，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人单炳连与周永仁劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年5月9作出的(2019)辽0681民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单炳连于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人周永仁采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周永仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单炳连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32253号原告深圳市东一圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门街金岛路五号，统一社会信用代码914403005670590623。法定代表人吴圣猛。委托代理人伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。被告惠州新太电子有限公司，住所地博罗县福田镇荔枝墩村六组沥吓埔面前（土名），统一社会信用代码91441322077907380K。法定代表人潘睦楷。原告深圳市东一圣科技有限公司与被告惠州新太电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市东一圣科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东一圣科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东一圣科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,505元，由原告深圳市东一圣科技有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十六日书记员 梁倩(兼)