陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1373号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。负责人：朱凤，该行行长。委托诉讼代理人：刘明辉，系该行员工。委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西圣源现代农业科技有限公司。法定代表人：孙小娟，总经理。委托诉讼代理人：孙永岗，系该公司场长(现公司由其负责管理经营)。被上诉人(原审被告)：孙小娟，女。被上诉人(原审被告)：孙永岗，男。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行因与被上诉人陕西圣源现代农业科技有限公司(以下简称圣源公司)、孙小娟、孙永岗借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行上诉请求：1、撤销原判，依法改判增加欠款合同期内的复利243.5元(复利按贷款利率上浮50%，算至2017年2月20日，以后至全部清偿借款合同内全部利息清偿之日止)，被上诉人承担代理费8万元。2、判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院认定本案基本事实部分错误，关于合同期内的复利未予认定；2、上诉人支付了代理费，且按照合同约定被上诉人应当承担该项费用。被上诉人陕西圣源现代农业科技有限公司、孙永岗辩称，其愿意按照合同约定承担相应的责任，对于上诉人主张的代理费也没有异议。被上诉人孙小娟经本院合法传唤，未到庭，亦未发表辩论意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向一审法院起诉请求：1、判令解除2016年11月4日原告与第一被告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、判令第一被告归还贷款本金人民币500万元，支付利息47790.44元(算至2017年2月9日，以后至贷款本息全部清偿之日)；3、判令原告就第一被告抵押物享有优先受偿权。4、判令第二、三被告对第一被告贷款本息承担连带清偿责任。5、判令第一、第二、第三被告连带承担本案诉讼费、代理费。一审法院认定事实：2016年11月4日，原告与被告圣源公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》各两份约定，原告分别向被告提供授信额度借款400万元、100万元，借款期限12个月，借款期内，被告未按约定偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款，提前行使担保权并计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担实现债权的费用等；被告圣源公司以其位于陕西省眉县首善镇段家庄村眉国用(2010)第039号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保最高额本金400万元及利息等，并办理了抵押登记手续，被告圣源公司以其位于陕西省眉县首善镇段家庄村眉国用（2010）第028号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保最高额本金100万元及利息等，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告孙小娟、孙永岗签订《小企业最高额保证合同》约定，被告孙小娟、孙永岗对被告圣源公司最高额本金500万元及利息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年11月16日向被告圣源公司发放了贷款500万元，借款期限12个月（从2016年11月16日起至2017年11月15日止），借款利率为年利率6.7425%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.11375%。被告圣源公司自2017年3月20日起，未清偿原告借款本息。另查，2017年4月26日，原告申请冻结被告圣源公司、孙小娟、孙永岗银行存款520万元或查封、扣押其价值相等的财产，保全费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。关于原告主张解除2016年11月4日其与被告圣源公司签订的《小企业流动资金借款合同》，该合同已于2017年11月15日到期，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，原告的请求已不存在，一审法院对于原告的该项请求不予支持。原告如约向被告圣源公司发放了贷款，被告圣源公司应当承担清偿义务。至今，被告圣源公司未向与原告清偿借款本金，利息付至2017年3月20日，被告圣源公司应当承担清偿义务并按照合同约定支付利息。原告主张就被告圣源公司的抵押物享有优先受偿权，因抵押土地已办理了抵押登记手续，该请求符合法律规定，予以支持。原告主张代理费8万元，仅向本院提交代理合同及收据各一份，未提交该笔费用实际完成支付的相关证据，其应承担举证不能的责任，一审法院不予支持。被告孙小娟、孙永岗在《小企业最高额保证合同》中的保证人处捺印和签名，应当按照合同载明的内容向原告承担连带清偿责任。对于被告孙永岗辩称对于担保事宜不知情，不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》九十一条第七款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告陕西圣源现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金500万元及利息(以500万元为本金，自2017年3月21日起至2017年11月15日，按照年利率6.7425%计付；以500万元为本金，自2017年11月16日起至本判决确定清偿之日止，按照年利率10.11375%计付)。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对被告陕西圣源现代农业科技有限公司提供抵押的位于陕西省眉县首善镇段家庄村眉国用（2010）第039号国有土地使用权、（2010）第028号国有土地使用权依法处分后的价款，分别在本金400万及利息等、本金100万及利息内享有优先受偿的权利。三、被告孙小娟、孙永岗对被告陕西圣源现代农业科技有限公司的上述债务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担连带清偿责任。被告孙小娟、孙永岗承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陕西圣源现代农业科技有限公司追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47130元，保全费5000元，以上合计52130元，由被告陕西圣源现代农业科技有限公司、孙小娟、孙永岗连带承担。本院二审期间，上诉人提交其与陕西渭塬律师事务所的转账记录一份及案件代理费陕西增值税专用发票一张，欲证实其为实现本案债权支付代理费8万元，被上诉人圣源公司及孙永岗对此并无异议，对该证据本院予以确认。二审经审理查明，上诉人在本案诉讼中支付案件代理费用共计8万元。其余案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。对于一审法院据以定案的相关证据及转账记录、增值税发票等本院均予以确认。本院认为，本案的争议焦点是对合同期内的罚息，及上诉人提出的实现债权费用是否应当支持。关于上诉人主张的合同借款期内的罚息问题。一审法院认定的案涉借款圣源公司自2017年3月20日起未清偿借款本息，而本案上诉人第一次提起诉讼的诉状落款时间为2017年2月9日，故一审法院根据本案的实际情况在合同期内按照约定利率计算欠款利息并无不妥，上诉人的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。同时，本案诉讼中，案涉合同已经到期终止，合同终止后，按照双方合同约定，“如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定罚息利息计收罚息”圣源公司应依约承担逾期贷款期间的罚息利息。关于本案的实现债权费用。本二审中，上诉人提交转账记录及税务发票，用以证明其实际支付实现债权费用8万元，被上诉人圣源公司及孙永岗对此费用亦无异议，且双方借款合同中对于此项费用有明确约定，故上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2353号民事判决第二、三项；二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2353号民事判决第一、四项；三、变更宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2353号民事判决第一项为陕西圣源现代农业科技有限公司于本判决生效之日起内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金500万元及利息(以500万元为本金，自2017年3月21日起至2017年11月15日，按照年利率6.7425%计付；以500万元为本金，自2017年11月16日起至案涉借款全部清偿之日止，按照年利率10.11375%计付)并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行实现债权费用8万元。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47130元，保全费5000元，以上合计52130元，由陕西圣源现代农业科技有限公司、孙小娟、孙永岗连带承担。二审案件受理费1806元，由陕西圣源现代农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十一月十八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静