广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1536号原告：文晓平。被告：朱梅芹。原告文晓平与被告朱梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告文晓平到庭参加诉讼，被告朱梅芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因档口资金周转不灵向原告借款80000元，原告多次向被告催讨借款无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱梅芹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、营业执照、《借条》、《借据》、微信记录（含账单详情及聊天记录）等证据。被告朱梅芹不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告朱梅芹向原告文晓平借款20000元，并在其身份证复印件背面出具《借条》，载明：“现朱梅芹借到文晓平先生人民币二万元正（20000.00元），为期8个月，2018年3月13号至2018年11月13号止。此据：借款人：朱梅芹，身份证号码：,2018年03月13。”同日，原告通过微信分三笔转账各5000元（共计15000元）给被告。原告陈述其在被告家中另交付了5000元现金给被告。2018年6月17日，被告向原告借款10000元，并在其身份证复印件上出具《借据》，载明：“现朱梅芹借到文晓平先生人民币壹万元正（10000.00）。此据：借款人：朱梅芹，2018年6月17日。”同日，原告通过微信分别转账5000元和4500元给被告。原告陈述余下500元并未交付给被告，用作抵扣2018年3月13日20000元借款2018年6月份的利息。2018年12月13日，被告向原告借款30000元，并在其身份证复印件上出具《借条》，载明：“现朱梅芹女士借到文晓平先生人民币叁万元正（30000.00元）。此据：借款人：朱梅芹，2018年12月13日。”次日，原告通过微信转账9500元给被告。原告陈述其在湛江市××山区国贸新天地拐弯处另交付了20500元现金给被告。2019年1月27日，被告向原告借款10000元，并在其身份证复印件上出具《借条》，载明：“现朱梅芹女士借到文晓平先生人民币壹万元正（10000.00）。此据：借款人：朱梅芹，2019年元月27日。”同日，原告通过微信转账9500元给被告。原告陈述余下500元并未交付给被告，用作抵扣2018年3月13日20000元借款2019年1月份的利息。2019年2月3日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账5000元给被告。同年4月16日，被告其身份证复印件上出具《借条》，载明：“现朱梅芹女士借到文晓平先生人民币壹万元正（10000.00元）。此据：借款人：朱梅芹，2019年04月16日。”原告陈述被告当天再次向其借款5000元，并出具前述《借条》，原告于霞山体育场交付了4500元给被告，余下500元并未交付给被告，用作抵扣2018年3月13日20000元借款2019年4月份的利息。至此，原告共向被告微信转账支付48500元和现金支付30000元。原告陈述上述五笔借款，均与被告口头约定利息按月利率2.5%计算，被告亦按约定支付利息至2019年4月份。原告提起本诉，请求被告偿还本金，放弃主张利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借条》、《借据》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告通过微信共向被告转账48500元，现金支付30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际支付给被告借款78500元（48500元+30000元），故借款本金认定为78500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告主张出借给被告的款项均口头约定利息按月利率2.5%计算，出借的第二、第四、第五笔借款均预扣500元抵作第一笔借款按月利率2.5%计算的利息，且第一笔借款限期为八个月，在被告未还清借款的情况下，原告继续出借多笔借款给原告，因此，原、被告之间口头约定借款利息按月利率2.5%计算，且被告按月支付利息具有高度可能性。故原告自认被告按约定支付至2019年4月份的利息款，不作扣减本金处理。综上，被告欠原告借款本金78500元，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本金78500元于法有据，本院予以支持。被告朱梅芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：限被告朱梅芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文晓平偿还借款本金78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担50元，被告朱梅芹负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  李亭峰二〇一九年十一月二十七日法官助理陈丽梅书记员林毓鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。