wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2216号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：张健，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 被告：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。 法定代表人：王新军，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张健、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张健、公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健立即偿还编号为BC20170420001570号借款合同中尚欠的贷款本金807,597.99元、利息137,402.71元（利息计算至2019年6月18日），本息合计945,000.70元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告张健为购车所需与我公司签订了编号为BC20170420001570号的《个人担保借款合同》，从我公司借款950,000.00元，由被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为其提供担保。被告张健以其购买的奥迪轿车为该贷款提供了抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用，同时被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司同意对张健此笔借款承担连带偿还责任。借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因张健借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。 张健经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》；《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车贷款申请审批表》；《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆抵押贷款委托书》；《抵押车辆清单》；《机动车销售统一发票》； 《汽车销售商同意担保承诺书》、《承诺函》；《开卡授权书》、《扣划款授权委托书一份、《个人贷款资金支付授权委托书》、《转账业务授权书》一份、《提款申请书》一份、《磐石农村商业银行进账单（收账通知）》；编号BC20170420001570号《个人担保借款合同》；《贷款凭证》；《贷款利息试算清单》等证据。被告张健、公主岭汇众汽车销售服务有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张健、公主岭汇众汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张健、公主岭汇众汽车销售服务有限公司与原告签订编号为BC20170420001570号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，张健于2017年4月20日在原告处借款950,000.00元，公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为张健的该笔借款提供保证担保，张健以自己购买的奥迪1984CC小轿车（车架号：WAU28B4H1FN026693、发动机号：CHJ012808）为借款提供抵押担保，《个人担保借款合同》约定：借款用途：购车，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。贷款后，张健未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年6月18日，张健尚欠原告贷款本金807,597.99元、利息137,402.71元，本息合计945,000.70元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张健之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，张健作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。公主岭汇众汽车销售服务有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，保证担保合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求公主岭汇众汽车销售服务有限公司对张健的借款本息承担连带偿还责任，偿还张健所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张健于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20170420001570号借款合同中尚欠的贷款本金807,597.99元、利息137,402.71元（利息计算至2019年6月18日），本息合计945,000.70元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、公主岭汇众汽车销售服务有限公司对本判决第一、第二项承担连带偿还责任； 三、张健以其抵押的车辆{奥迪1984CC轿车（车架号：WAU28B4H1FN026693、发动机号：CHJ012808）}，对本判决第一项承担抵押担保责任，偿还张健所欠借款本息； 四、公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担偿还责任后有权向张健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,250.00元，由张健负担，公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  金 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25695号原告：重庆珠江物业管理有限公司.住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。委托代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：陈光木，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周鹰，女，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈光木、周鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执9号之一申请执行人：冯建有，男，1974年，11月24日出生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：陈文镇，男，1991年05月06日出生，该申请执行人委托代理律师。被执行人：孟允召，男，1986年12月13日出生，汉族，公民身份证：×××，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人冯建有与被执行人孟允召买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日依据已经生效的（2018）琼9027民初1092号民事判决向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费525元，执行费657元。本院立案后已依法向被执行人孟允召发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月13日依法向被执行人孟允召发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人孟允召名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户51182.88元，因被执行人孟允召银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人孟允召住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人孟允召名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人孟允召有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人孟允召发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24025号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：黄建尧，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区，该局工作人员。 委托代理人：杨思牧，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省东莞市东城区，该局工作人员。 被执行人：张运书，男，汉族，1986年5月30日出生，住陕西省镇巴县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人张运书行政非诉执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1479号行政裁定书，被执行人张运书应缴纳违法所得1200元、罚款人民币2000元及加处罚款2000元；并承担本案执行费50元，合计5250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张运书发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年10月30日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人张运书在财付通支付科技有限公司085e9858ece12443eebffddc6@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结48.97元，冻结期限至2020年10月29日。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人张运书发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2562号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：宋庆达，男，1984年12月16日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与宋庆达电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2887号 原告钟观华，男，1983年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告幸世东，男，1981年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区， 原告钟观华与被告幸世东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟观华到庭参加诉讼，被告幸世东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟观华诉称：原告经营玻璃制品生意，截至2016年4月5日前，被告拖欠原告货款共计24000元，并出具欠条一张，约定2017年5月1日前付清。还款期届满后，经原告多次催促，被告仅支付了6000元，余款18000元至今未付。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付货款18000元并按年利率6%支付自2017年5月2日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告幸世东未做答辩。 经审理查明：被告向原告购买玻璃制品，尚欠货款未付，2016年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款24000元，约定2017年5月1日前付清，未约定利率。还款期届满后，被告偿还了货款6000元，剩余货款18000至今未付。 以上事实有身份证复印件、欠条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告交付了材料，被告应按约定向原告支付货款。逾期未付，应按法律规定支付相应的利息。被告幸世东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸世东于本判决生效日之日起十日内向原告钟观华偿还欠款18000元及利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告幸世东承担。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴亚城
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初382号 原告李焕全，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕全请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李焕全诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李焕全系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李焕全所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李焕全所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李焕全拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李焕全的起诉。原告李焕全预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：陈六生，男，1983年6月1日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈六生信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1253元，本院减半收取626.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十一月八日书记员  张 宁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2892号原告：张振伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：何忠礼，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住廊坊市燕郊经济技术开发区。原告张振伟与被告何忠礼不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告何忠礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告5000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告承诺帮原告办理一笔贷款业务，但需原告预先支付5000元，若不能贷款，则5000元无条件退还。原告于当日通过微信方式向被告转账5000元。但被告未给原告办理，也未退款。被告的行为构成不当得利，故诉至法院。被告何忠礼未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明，2017年6月25日，原告张振伟经由北京中和众诚房地产经纪有限公司员工被告何忠礼带领，购买位于山东蓬莱房产一套，为办理该套房产的银行贷款事宜，原告经微信转账方式给付被告办理房屋贷款好处费5000元。双方约定若未能成功办理房屋贷款，则该笔5000元好处费被告退还原告。后被告未能协助原告成功办理上述房产的银行贷款事宜，经原告索要，被告至今仍未退还原告5000元好处费。上述事实，有原告提交的北京中和众诚房地产经纪有限公司出具的收据一份、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司出具收据一份、微信转账记录一份、微信聊天记录两页及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告为办理房屋贷款事宜收取原告好处费5000元没有法律根据，构成不当得利，原告有权请求其返还不当得利，故对原告要求被告返还5000元好处费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告何忠礼于本判决生效后十日内返还原告张振伟好处费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一九年十一月二十一日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3971号原告：吴祥勇，男，汉族，1972年4月22日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁礼兵，安徽金的律师事务所实习律师。被告：武汉中湘劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码：9142011259794883X9。法定代表人：张绍才，总经理。原告吴祥勇与被告武汉中湘劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥勇及其委托诉讼代理人陈立东、鲁礼兵到庭参加诉讼，被告武汉中湘劳务分包有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祥勇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金人民币74486元和违约金7672元共计82158元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订了材料租赁合同书，原、被告在该合同中明确约定了租金结算办法、租期、租金、违约责任和管辖法院等内容。该合同生效后原告按约定履行了自己的合同义务，但截止2018年12月14日被告仍拖欠原告租金人民币74486元未支付，后原告多次催促被告支付租金均未果。被告武汉中湘劳务分包有限公司缺席未作答辩，在法定期限内也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告吴祥勇（出租方甲方）与被告武汉中湘劳务分包有限公司（承租方乙方）签订《材料租赁合同书》，因合肥保税区一期厂房仓库二标段项目被告从原告处租赁钢管、扣件等材料，租赁期限自2017年7月3日至2017年9月30日，同时对材料租金价格、付款方式、违约责任等进行了约定；其中违约责任约定：乙方未按合同约定期限支付租金的，甲方有权解除合同，并要求乙方退回全部租赁物并付清租金，同时乙方需承担拖欠甲方租金每天万分之五的违约金，至结清欠款之日为止；付款方式：乙方按月结清本月租赁费。后经双方结算，确认租赁费为114486元，原告吴祥勇在《分供方结算表》分供方代表处签字确认，被告方冯建于2018年12月14日在《分供方结算表》项目经理处签名确认，并注明“已支付肆万元”。现原告为索要上述未付租赁费，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的权利和义务履行。原告按照约定将租赁物交付被告使用，之后双方对租赁费亦进行了结算，该份结算表系对租赁费等相关费用的结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照合同约定期限支付租金，但被告仅支付40000元，尚欠租金74486元至今未付，故对原告要求被告支付租金74486元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金7672元的诉请，被告未按合同约定期限支付租金，双方在合同中对违约责任予以约定且符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉中湘劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴祥勇租金及违约金合计82158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告武汉中湘劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年十一月十九日书记员 卞婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2052号申请人王某，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人宋某，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。王某诉你宋某婚姻家庭纠纷一案，申请王某星依据生效的(2014)豫0782民初411号书，于二〇一九年五月二十二日申请执行，本院依法向被执行宋某利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行宋某利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行宋某利名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月二十一日书记员 张 琦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5986号 罪犯戴进顺，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0302刑初67号刑事判决，以被告人戴进顺犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴进顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯戴进顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴进顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴进顺予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1233号 申请执行人：刘某，男，山丹县居民。 被执行人：郭某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某与被执行人郭某承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月7日作出的（2018)甘0725民初797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月11日、7月17日、8月19日、11月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人郭某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭某名下均无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款237000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜海霞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执894号大庆市日昇昌融资担保有限公司、吴可新、王艳杰、王月生：本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人吴可新、王艳杰、王月生追偿权纠纷一案中，依法向被执行人吴可新、王艳杰、王月生送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王艳杰名下银行存款6798.33元（含执行费50元），并将该笔执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司。2019年11月21日，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提交书面结案申请书，自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息并申请结案。本院认为，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（277）号裁决书已经执行完毕，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（277）号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3667号 申请执行人：邹敏锋，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩。 申请执行人邹敏锋与被执行人广东白云通用航空有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6500号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为1825000元，执行费为20650元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下除了有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××汽车、注册号为B-0063、B-0064、B-70EW航空器外，本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。本院亦已查封上述航空器的档案，并向民航中南地区空中交通管理局调取了上述三航空器的飞行计划，根据调查结果，上述航空器除B-70EW有飞行纪录外，其余均无飞行记录。但仅从飞行记录分析，无法获得该航空器的具体位置，故无法扣押上述航空器。此外，本院已依法委托被执行人住所地法院进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖叶松
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1517号申请执行人王贤，女，1953年9月3日生，汉族，现住宁江区。申请执行人赵双龙，男，1989年11月29日生，汉族，现住宁江区。被执行人李东，男，1968年11月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王贤、赵双龙与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初2806号民事判决生效后，由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贤、赵双龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贤、赵双龙基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2806号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15669号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：夏文华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告夏文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十六日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福 建 省 古 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）闽0922民初901号之一     原告：福建聚鑫源复合材料有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇郑坪工业园区。   法定代表人：郑乃学，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高毓祥、陈智勇，福建海山律师事务所律师。   被告：陈庆，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。   被告：陈汉森，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。   二被告共同委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。   原告福建聚鑫源复合材料有限公司与被告陈庆、陈汉森公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建聚鑫源复合材料有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，福建聚鑫源复合材料有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福建聚鑫源复合材料有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由福建聚鑫源复合材料有限公司负担。       审  判  长  廖  理  飞   审  判  员  张  宁  国   审  判  员  叶  艳  玲           二○一九年十一月八日     法官助理  施  倩  倩   书  记  员  陈  庆  龄       附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16361号上诉人（原审原告）：张兆波，男，汉族。上诉人（原审原告）：孙丽静，女，满族。委托诉讼代理人：张兆波，男，汉族，系上诉人孙丽静的丈夫。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。上诉人张兆波、上诉人孙丽静因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,各方均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆波、上诉人孙丽静、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兆波、上诉人孙丽静、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兆波、上诉人孙丽静、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兆波、上诉人孙丽静负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一九年十一月二十五日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9426号 申请执行人：梅红明，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：戚万勇，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：王先进，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7235号民事调解书，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：合伙结算款331636元，律师费60000元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人戚万勇名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，且该房屋系被执行人与案外人共有，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9426号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖清清
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救刑3号 救助申请人：王菊英，女，1967年1月5日生，云南省牟定县人。 救助申请人王菊英以在姚学云交通肇事被害案中面临生活急迫困难为由，于2019年10月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王菊英称：申请人的丈夫姚学云于2019年8月29日晚上，在看完病步行回家途中，被刘发勇驾驶摩托车撞伤后送到州医院抢救，至今仍处于昏迷中。家中变卖了所有财产支付了医疗费近20多万元，现在已经没有钱支付费用，生活困难。刘发勇是搬迁户，家中欠下大额贷款，无法承担姚学云的医疗费用。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年8月29日，刘发勇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由龙泽园村家里出发，沿G227线驶往天台街方向，20时30分许，当车行至G227线K2845＋647.2米处时，车辆与前方同向步行的姚学云相撞，肇事后刘发勇驾车逃逸，造成姚学云受伤及车辆受损的道路交通事故。牟定县公安局于当天对姚学云交通肇事被害案立案侦查，刘发勇目前已被逮捕。刘发勇无力支付姚学云的费用。 另查明，姚学云受伤后到楚雄州中医院住院治疗，后又转至楚雄州医院住院治疗，支付了医疗费约20万元。王菊英、姚学云无固定收入，此次交通事故给其造成较大经济损失，家庭一般困难。 本院认为，王菊英因其丈夫姚学云发生交通事故，造成较大经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人王菊英陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王菊英司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7445号原告：冉建康农村承包经营户。诉讼代表人：冉建康，男，生于1964年8月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告冉建康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉建康农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉建康农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1320元，其2018年的资金占用费以660元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以660元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.12亩，年租金为66元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金132元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告冉建康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告冉建康农村承包经营户支付土地租金132元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金66元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金66元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金66元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金66元付清之日止）三、驳回原告冉建康农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督273号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，公民身份号码4309811987××××××××，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：邓艳姬（曾用名方祺），女，1980年3月19日出生，汉族，住益阳市香槟花苑小区Ａ区3栋102房，户籍所在地为益阳市赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区河南东路龙洲巷42号，公民身份号码4309031980××××××××。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司称，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人邓艳姬系香槟花苑A区3栋102房业主，被申请人邓艳姬房屋面积为86.61平方米，被申请人邓艳姬自2019年1月1日起未向申请人益阳丰源物业管理服务有限公司缴纳物业费，至2019年6月15日，共欠费310元，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司多次向被申请人邓艳姬催缴未果，为维护申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的合法权益，特提出支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓艳姬当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业费310元。申请费17元，由被申请人邓艳姬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇一九年十一月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2150号罪犯徐满兵，男，1970年7月10日出生，湖北省竹溪县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年9月4日作出（2010）十刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐满兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐满兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐满兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐满兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月2日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执381号之一 申请执行人：孙正孝，男，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：甘肃懋通建筑装饰工程有限公司，住兰州市七里河区。 法定代表人：苏福泉，系该公司经理。 申请执行人孙正孝与被执行人甘肃懋通建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙正孝于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为52650.4元（含执行费680元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人甘肃懋通建筑装饰工程有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3947号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、刘小岗、孙红红、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘小岗、孙红红、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0802民初3410号民事判决，宣判后，长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）陕08民终3538号民事判决书撤销了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3410号民事判决，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币22811.25元及利息（从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息28178.18元；负担受理费540元、执行费660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还借款10万元，向申请执行人支付案件受理费540元，向本院缴纳案件执行费660元，后申请执行人减免部分利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3947号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。二〇一九年十一月二十三日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1289号上诉人（一审原告）沈景芝，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人李路路，该市司法局工作人员。委托代理人史军，该市人民政府法律顾问。上诉人沈景芝因诉淮南市人民政府行政复议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈景芝于2019年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈景芝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈景芝撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈景芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理石音书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1058号申请执行人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李建国，男，1964年5月4日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：罗富宏。男，1973年12月7日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人冯文胜、李建国、罗富宏与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2503民初853号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月4日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1100000元，并承担案件受理费7350元及本案执行费13474元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月4日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为177828.13元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初472号原告：杨猛，男，1983年6月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告杨猛与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做架子工工作，双方约定每日劳务费300元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年10月初期间，在该工地工作，共计183个工时，共计劳务费5.49万元，已支付4900元，尚欠劳务费5万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨猛起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费525元，退还杨猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1233号 申请执行人:何潇涵，女，1989年5月20日出生，蒙古族，科员，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人:刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族，工人，住内蒙古科右前旗。 申请执行人何潇涵与被执行人刘涛借款合同纠纷执行一案,本院于2018年08月16日作出的(2018)内2221民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何潇涵于2019年05月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛给付66000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、于2019年05月23日通过法院专递邮件向被执行人刘涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、于2019年05月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。 4、于2019年11月20日将被执行人刘涛列入限制高消费名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人何潇涵，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘涛名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1233号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月二十日 书记员 王恩健
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢590号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈易民，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住新化县西河镇寨前社区居委会第三居民小组32号，身份证号码为：432524198010200337。被执行人陈益平，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住新化县西河镇柘木岭村第十六村民小组8号，身份证号码为：432524198310022544。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第49号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1029号申请人：吕克珍，女，1940年12月10日出生，住滕州市。被申请人：王大龙，男，1993年8月18日出生，住滕州市。申请人吕克珍2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王大龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕克珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王大龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人吕克珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月八日书记员  王旗
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初156号 原告唐选民，男，1978年9月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。 法定代表人蒙胜利，镇长。 委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 本院在审理原告唐选民诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。 上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐选民负担。 审 判 长 张 明 人民陪审员 莫 彬 人民陪审员 孟正仙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7147号申请执行人：朱学智，男，1990年6月16日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南网联企业管理有限公司。组织机构代码：MA6MWRR7-5。住所地：云南省昆明市官渡区春城路296号祥鹏航空4楼。法定代表人：胡俊峰。本院受理申请执行人朱学智与被执行人云南网联企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字（2019）320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月26日向我院申请执行，本案执行标的10,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南网联企业管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵柳婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2408号申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:祁杰，该公司董事长。被执行人：曾文武，男，，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：胡正军，男，，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：曾辉，男，，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人曾文武、胡正军、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，执行标的9423040元，执行依据为（2018）苏0922民初1910号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人曾文武、胡正军、曾辉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已扣划被执行人银行存款合计424101.32元，扣除执行费74515元，余款已发还申请执行人。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1910号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月十九日书记员  贺大可
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1906号之一申请人：王红标，男，汉族，1984年5月10日出生，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。被申请人：邹亮亮，男，汉族，1990年8月5日出生，住保定市高阳县。被申请人：江苏盛光建筑劳务有限公司。地址：南通市如皋市下原镇白李居六组8号。统一社会信用代码：91320682MA1WGWXN0T。法定代表人：邹亮亮，职位总经理。原告王红标与被告邹亮亮、江苏盛光建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红标于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛光建筑劳务有限公司名下存款1400000元。并提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王红标提供的保单保函作为担保。本院认为，原告王红标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛光建筑劳务有限公司名下存款1400000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人王红标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一九年十一月二十八日书记员  未旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17986号原告：施海全，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：舒亚，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦。原告施海全、舒亚与被告重庆市互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告施海全、舒亚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海全、舒亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施海全、舒亚撤回起诉。本案案件受理费减半收取计230元，由原告施海全、舒亚负担。审判员 娄 婷二〇一九年十一月六日书记员 赵芳源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1453号之一 申请人:临沂市格罗宝人造板厂，住所地临沂市兰山区朱保镇孟行村，统一社会信用代码：913713025667032311。 负责人：姜自强，经理。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:上海安茜贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号87幢528室，统一社会信用代码：91310116557400220D。 法定代表人：黄启尧，总经理。 被申请人:黄启尧，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市金山区。 申请人临沂市格罗宝人造板厂于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海安茜贸易有限公司、黄启尧价值40万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海安茜贸易有限公司、黄启尧价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2276元，由申请人临沂市格罗宝人造板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月六日 书记员  鞠 雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2729号原告：王世玉，男，汉族，1945年4月15日出生，住河南省宁陵县。原告：王智博，男，汉族，2007年9月9日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：王文政，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省宁陵县，系王智博之父。被告：张振医，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系公司员工。原告王世玉、王智博与被告张振医、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王世玉，被告张振医、保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日5时40分，被告驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿宁陵汉江路自北向南行驶至黄山交叉口时，与原告王世玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤。此事故经宁陵交警队认定，被告张振医负全部责任、二原告无责任。事故发生后原告住院治疗，被告拒不支付医疗费，为了维护原告的合法权益而诉至法院，请判如所请。被告张振医辩称，车辆投保有交强险，应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，在事故真实且驾驶证、行驶证审验有效的前提下，我公司愿按照事故责任比例在交强险各分项限额内赔付原告合理的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年9月7日5时40分许，被告张振医驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿宁陵汉江路自北向南行驶至黄山交叉口时，与原告王世玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤、车辆损坏。经宁陵县公安局交警大队处理认定：张振医负本次事故的全部责任，王世玉、王智博无责任。事故发生后，王世玉、王智博被送往宁陵县人民医院治疗，王世玉支出医疗费355元；原告王智博住院自2019年9月7日至2019年10月14日，共住院37天，支出医疗费3177.95元（含医疗费用2896.95元、门诊费281元）。另原告王智博因本次交通事故支出交通费740元。经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托评估，原告王世玉的车辆损失为1370元，为此支出评估费100元。另查明：被告张振医驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振医为原告垫付医疗费355元。以上查明的事实有病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告王世玉、王智博因本次交通事故遭受人身损害和财产损失，宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定被告张振医承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险，故原告要求侵权人张振医及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告王智博的住院病例及每日用药清单，其在住院治疗期间均持续治疗用药，被告保险公司称其存在长时间挂床的质辩观点不成立，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告王世玉的各项损失数额为：医疗费355元、车辆损失1370元、评估费100元，共计1825元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王智博的各项损失数额为：医疗费3177.95元、营养费740元（20元／天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、护理费3996元（108元／天×37天）、交通费740元，以上共计10503.95元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世玉各项损失共计1825元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王智博各项损失共计10503.95元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告王智博的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世玉、王智博负担58元，被告张振医负担92元；保全费500元，由被告张振医负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十一月十二日法官助理赵世魁书记员乔文博
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5131号之一 原告：深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十五层1503。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜洋，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：吴荣华，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。 被告：薛静，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。 原告深圳鼎丰融资担保有限公司与被告吴荣华、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告深圳鼎丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金850000元及自2016年12月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、逾期罚息；2、原告就两被告名下位于如皋市产享有抵押权，可就该房产在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实与理由：2016年12月9日，两被告向顾伟云借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额850000元，年利率14%，借款期限自2016年12月9日至2021年12月8日，还款方式为按月等额本息还款。同时，两被告还提供其名下位于如皋市产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2019年7月2日，出借人顾伟云与原告签订《债权转让协议》，将其对被告吴荣华、薛静享有的850000元债权转让给原告。2019年7月11日，出借人顾伟云向两被告发出《债权转让通知书》，要求两被告向原告履行全部还款义务，但两被告未能主动偿还债务。 被告吴荣华、薛静辩称，本案是典型的“套路贷”案件。原告起诉依据的所谓顾伟云三笔共计850000元的债权，实际系深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“小牛公司”）支付，分别为2016年12月9日380000元、2016年12月12日300000元、2016年12月22日170000元，但小牛公司称系顾伟云委托其支付。2016年12月9日，顾伟云向被告吴荣华转账850000元，2016年12月21日，被告吴荣华、薛静和顾伟云就2016年12月9日的850000元借款签订《还款协议》并进行了公证，公证书文号为2016通皋经内字第1121号。在小牛公司及其业务经办人许晓梅的的要求下，被告吴荣华、薛静签订了多份空白《借款合同》，许晓梅以验卡为由，拿走了被告吴荣华的招商银行卡并索要了密码，2016年12月9日下午，小牛公司支付至吴荣华账户的380000元被朱晓鑫转账至许晓梅账户，顾伟云支付至吴荣华账户的850000元中的470000元被朱晓鑫转账至许晓梅账户。2016年12月12日，小牛公司向被告吴荣华转账300000元，2016年12月22日，小牛公司向被告吴荣华转账170000元，制造了共计470000元的转账流水。在签订《借款合同》当日，小牛公司经办人许晓梅向被告吴荣华收取了61000元的费用，该收费无任何依据。本案案涉三笔汇款，付款人为小牛公司，而非顾伟云，该三笔汇款系小牛公司故意制造的资金流水，目的是虚增债务。2016年12月9日16点25分，许晓梅向顾伟云转账450000元，16点26分，顾伟云向吴荣华账户转账850000元，16点27分，吴荣华账户470000元被转至许晓梅账户，说明许晓梅和顾伟云对本案虚增债务存在串通行为，深圳鼎丰融资担保有限公司、小牛公司、顾伟云涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关处理。 本院认为,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。根据被告陈述，深圳鼎丰融资担保有限公司、深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、许晓梅、朱晓鑫、顾伟云涉嫌“套路贷”，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳鼎丰融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 美 人民陪审员  陆采秋 人民陪审员  陶 诚 法官 助理  孙太永 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4633号原告：董业民，男，1975年6月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告董业民诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告董业民及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计95690元（违约金以已付房款总额1465386元为基数，从2017年11月17日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有653天）2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积169.06平方米，成交总价为人民币1465386元。买卖合同第15条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时根据双方签署的《补充协议》第11条第3款约定：出卖人没有在该商品房交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2015年11月28将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，同时还缴纳了办理房屋转移登记、权籍调查的费用，并向被告提交了办理权属登记所需的资料。至此原告已依合同约定履行完自身的全部义务，然被告并未在合同约定期限内为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告的行为已违反了买卖合同及《补充协议》的相关约定，应按约定以购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、办证费收据；3.物业交接表；4.《中华人民共和国不动产权证书》。被告没有提出答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为1465386元，原告已将房款总价付清。被告应当在2015年12月8日前，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具竣工验收报告条件的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同附件四《补充协议》第十一条关于产权登记约定的方式处理。原、被告签订《补充协议》第十一条关于产权登记的约定（对原合同第十五条的补充）“1.540日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间（产权登记期限，商品房实际交付早于合同约定的，以合同约定的期间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限）。2.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……3.由于出卖人的原因，导致出卖人没有在该商品房在交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已于合同约定期限内将涉案房屋交付给原告使用，惠州市国土资源局于2019年8月13日出具不动产权证书。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。原被告通过《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第十五条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第十一条进行认定。《补充协议》第十一条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2017年11月27日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以1465386元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告董业民支付逾期办证违约金（以已交房款1465386元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之八被执行人赵玉贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李德民与被执行人赵玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社90×××6,0账户内存款人民币1212.35元，现因申请执行人同意解除被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社90×××6,0账户内存款人民币58041.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢469号            申请执行人徐树杰，男,1962年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。      申请执行人：孙红霞，1963年3月6日出生，女，住哈尔滨市道里区。      被执行人：商桂友，男，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人徐树杰、孙红霞与被执行人商桂友机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2010）香民二初字第260号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月23日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人商桂友名下的相关财产信息，系统反馈被执行人商桂友无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金95066.90元，尚欠本金95066.90元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十九日                                             书  记  员  任毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8009号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：王坚，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李卫国，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林锦华，男，1978年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市银隆担保有限公司与被告王坚、李卫国、林锦华追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.要求被告王坚归还原告代偿款388715.58元及支付自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息损失；被告李卫国、林锦华对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告王坚所有的浙Ｊ×××××号车辆在代偿款120156元及自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息范围内、浙Ｊ×××××号在代偿款268559.58元及自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息范围内享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王坚、李卫国、林锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2017年11月2日，被告王坚经原告台州市银隆担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订2017-分期借12070013-1477号、2017-分期借12070013-1478号《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》，约定被告王坚向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办牡丹购车专用卡，借款本金分别为360500元、463500元，由被告王坚所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告台州市银隆担保有限公司提供连带责任保证。后被告王坚、李卫国、林锦华与原告台州市银隆担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告王坚同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告王坚支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告李卫国、林锦华对上述债务向原告提供反担保，对被告王坚应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由王坚提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2017年11月2日，被告王坚办理了抵押登记手续。后被告王坚逾期，原告基于担保责任分别于2019年10月18日代偿浙Ｊ×××××号车辆剩余贷款120156元、浙Ｊ×××××号车辆剩余贷款268559.58元，共计388715.58元。原告代偿之后，被告王坚未偿还上述款项，被告李卫国、林锦华未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款388715.58元及自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息损失；被告李卫国、林锦华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王坚如未按期偿还判决第一项款项，原告台州市银隆担保有限公司在代偿款120156元及自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息范围可就被告王坚所有的浙Ｊ×××××号车辆、在代偿款268559.58元及自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的利息范围内可就被告王坚所有的车牌号浙Ｊ×××××号车辆在折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告王坚、李卫国、林锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初496号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘和强，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在河南省濮阳市，高中文化，中原油田分公司采油气工程服务中心作业三大队职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月24日被上海市公安局轨道和公交分局徐家汇治安派出所抓获并临时羁押于上海市第二看守所，2019年2月28日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人刘和强犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘和强及其辩护人孙新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：合同诈骗事实2018年3月10日，被告人刘和强通过濮阳市黄河路远航地产房产中介有限公司介绍，将其位于濮阳市中原路理想城6楼2单元1601室的房屋出售给被害人闫某，与闫某签订房屋买卖合同，并将不动产权证书交予闫某，骗取闫某现金60万元。诈骗事实2018年7月13日，被告人刘和强在已经将其濮阳市中原路理想城6楼2单元1601室的房屋已经出售给闫某的情况下，使用其从濮阳市中原路阳光大厦不动产中心补办的该房屋不动产权证书，通过他人介绍，与被害人戴某签订抵押借款合同，骗取戴某现金19.3万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘和强的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百六十六条之规定判处。被告人刘和强辩对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护认为刘和强系坦白，且案发后退赃取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年3月10日，被告人刘和强以出售其位于濮阳市中原路理想城6楼2单元1601室为幌子，与被害人闫某签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款65万元，闫某先行支付60万元，刘和强用该款偿还该房贷款后过户给闫某。但刘和强取得60万元后将该款用于炒股及个人花费，并以该房做抵押向他人借款。案发后，刘和强近亲属自愿代其退赔闫某全部损失，并取得闫某谅解。上述事实，被告人刘和强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人翟某、时某证言，濮阳市房屋买卖合同、补充协议，收据、欠条，刘和强建设银行、工商银行交易明细，抵押借款合同，中原油田分公司采油气工程服务中心证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘和强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了正常的市场秩序和他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。刘和强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘和强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的诈骗戴某的事实及指控罪名，经查，刘和强使用了自己真实的房屋不动产权证书，通过合法抵押的方式，向戴某借款，该行为刘和强没有虚构事实、隐瞒真相，且已归还全部借款，非法占有的目的不清。故其行为不构成犯罪。对该指控本院不予支持。对其辩护人于关于“刘和强系坦白，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于刘和强有悔罪表现，经所在社区司法行政机构评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘和强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程思琦
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之六 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，冯文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将冯文兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊