wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19058号之二 原告：沈康明，男，1953年8月18日出生汉族，户籍所在地宁波市。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：欧世伟，男，1969年9月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：韩苗苗，1971年5月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告沈康明与被告欧世伟、韩苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈康明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告沈康明负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 琼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8448号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：朱长虹，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更516号罪犯陈人军，男，1971年5月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化。1995年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日被假释，假释考验期至2012年2月29日止。现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁0602刑初503号刑事判决，认定被告人陈人军犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月22日起至2024年3月21日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈人军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈人军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈人军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈人军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈人军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1439号之一申请执行人菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村，工商注册号371729600064362。经营者朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁高新区柳行街道办事处孙桥村76号，组织机构代码MA3CNGH0-0。法定代表人徐长洪。本院于2019年02月27日以(2019)鲁1791执保30号保全裁定对陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司在中国建设银行37050168720800000128_1账户内存款人民币144200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十八日书记员  姜喜贺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2065号 申请执行人：耿亮亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：美伊琳水科技（北京）石家庄分公司，住所地石家庄市高新区湘江道238号。 负责人：李燕飞公司总经理 申请执行人耿亮亮与被执行人美伊琳水科技（北京）石家庄分公司借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2019冀0108民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人向法院提供本公司生产设备及水设备，与申请人沟通，申请人不同意抵债，除此被执行人名下土地在盖楼，需两年后成型，以房抵债。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人美伊琳水科技（北京）石家庄分公司法人李燕飞限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟 谦
湖北省襄阳市襄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0602刑初477号 公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。 被告人陈某，男，1967年11月11日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，湖北盛旭房地产开发有限公司法定代表人，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因酒后驾驶机动车，于2019年7月30日被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被襄阳市公安局决定取保候审。 襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日20时25分许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶车牌号码为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，沿内环路由西向东行驶至襄阳市襄城区青山路口时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某的血液中检测出乙醇，其含量为110.92mg／100ml，为醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解，证人王某、陈某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人陈某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日被告人陈某因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队查获。同年7月30日，该平台大队作出襄公交决字〔2019〕第420612-2100303680号公安交通管理行政处罚决定,对陈某处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣时驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院审理后认为,被告人陈某因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，十日后又在机动车驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，是从轻处罚的方式与其犯罪情节及危害程度不相适应，且被告人陈某血液的乙醇含量为110.92mg／100ml，量刑建议拘役三个月也明显不当。经本院书面函告后，公诉机关未改变量刑建议。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  宋本昌 审判员  孙 莉 审判员  张 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理高红书记员刘佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4881号之二申请执行人：邢某，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邢某与被执行人周某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人周某在中国建设银行_156_1账户内存款，现因被执行人周某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人邢某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国建设银行_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  陈鹏磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2324号上诉人（原审被告）：李新亭，男，1962年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾淑华，女，1955年10月3日出生，汉族，住义马市。原审被告：赵道忠，男，1965年3月21日出生，住义马市。上诉人李新亭因与被上诉人贾淑华、原审被告赵道忠民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新亭上诉请求：请求撤销原判中支付利息的内容，改判我不支付贾淑华利息。一审认定利息起算时间不正确，已经归还了12个月的利息。本案一、二审诉讼费由贾淑华承担。事实和理由：借款协议对利息约定不明，依法不应当支付利息。借款协议约定每月利息10000元，而李新亭起诉要求按照每月利率2%计算利息，这种情况视为约定不明，根据民间借贷相关规定，不应支付利息。贾淑华辩称，利息确实归还了12个月，同意李新亭自2015年11月11日起按照本金49万元、年息24%支付利息至本金还清之日。贾淑华向一审法院起诉请求：1、判令李新亭、赵道忠立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由李新亭、赵道忠承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，李新亭、赵道忠从贾淑华处借款50万元，李新亭、赵道忠并向贾淑华出具借款协议一张，借款协议显示月息1万元。同日，贾淑华向李新亭账户转款49万元，庭审中，贾淑华也自认于2014年10月10日从借款本金中预先扣除1万元的利息。贾淑华自认于2018年2月13日收到李新亭2万元，借款期限满后，李新亭、赵道忠未向贾淑华偿还该笔借款。一审法院认为，贾淑华、李新亭、赵道忠间的民间借贷关系合法、有效，李新亭、赵道忠在借款协议中签字确认，应认定为共同借款。借款双方对借款期限无明确约定，贾淑华有权随时向李新亭、赵道忠讨要，经法庭查明，借款实际发生的金额为49万元，借款本金依法应认定为49万元，李新亭、赵道忠应予偿还贾淑华借款本金49万元。关于借款利息问题，因借款双方对借款利息进行了约定，按照借款协议的内容，借款利息经计算为月息2%，即年息24%，约定的利息标准不违反法律规定，李新亭偿还的2万元应视为已支付的2个月利息，贾淑华要求李新亭、赵道忠自2014年12月11日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至借款还清之日止，符合案件事实和法律规定，予以支持。赵道忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对贾淑华的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李新亭、赵道忠于本判决生效后十日内共同偿还贾淑华借款本金49万元及利息（利息部分自2014年12月11日起按年息24%计算至借款本金还清之日）；二、驳回贾淑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，由李新亭、赵道忠共同承担。二审中，李新亭与贾淑华达成调解协议：一、上诉人李新亭于2019年12月31日之前偿还被上诉人贾淑华本金100000元及一审案件受理费4400元、保全费5000元，于2020年6月30日之前归还剩余的本金390000元，于2020年12月31日之前一次性将2016年1月1日至2019年12月31日之间的利息470400元（利息按照本金490000元为基数，年利率24%计算）还清，2020年全年利息贾淑华予以放弃。上述款项支付至贾淑华中国建设银行义马千秋路支行账户，账号为62×××36。二、若李新亭未按上述任一期限履行还款义务，则贾淑华按借款本金490000元及利息（利息自2015年11月11日起按年息24%计算至借款本金还清之日止）申请执行李新亭（已支付部分先予以扣除利息）。三、上述款项支付完毕后，双方的纠纷就此了结，互不追究。四、一审案件受理费8800元，保全费5000元，由李新亭承担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由李新亭负担，退还的4400元由贾淑华领取。五、本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院已另行制作调解书予以确认。二审中，李新亭主张已经归还了12个月利息，贾淑华予以认可，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，经本院主持调解，李新亭与贾淑华自愿达成调解协议，本院已经确认，故本判决中不再予以论述。关于赵道忠是否应当承担本案还款责任的问题，因赵道忠未提起上诉，且李新亭与贾淑华的调解协议内容实质上并未加重赵道忠的责任，故赵道忠仍应按照李新亭与贾淑华的调解协议内容承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1027号民事判决；二、赵道忠按照李新亭与贾淑华的调解协议内容承担共同还款责任；三、驳回贾淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月十三日法官助理孟大艳书记员王伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省湘江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街289-20号。法定代表人：赵秉衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称江苏中昶信公司)因与被申请人黑龙江省湘江房地产开发有限公司(以下简称湘江房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江苏中昶信公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。原审法院对调解书内容及调解事项置之不理，导致认定事实错误，以至于案件结果错误。（二）本案江苏中昶信公司主张的系“因施工原因导致的工程质量问题的维修费用”属于工程质量责任而非经工程验收合格后工程使用过程中出现质量问题的保修责任。涉案工程在2013年年末未经验收湘江房地产公司擅自使用涉案工程是客观事实，湘江房地产公司也不否认。湘江房地产公司虽以维修费的名义主张，但是其明确主张的是“判令江苏中昶信公司承担因施工原因导致的湘江悦小区工程质量问题的维修费”，显然是主张江苏中昶信公司承担施工过程中造成的质量为前题，要求承担的所谓维修费就是工程质量问题引起的瑕疵返修责任。原审法院对此问题均没有查清，仅是机械的理解认定维修费即保修责任。（三）退一步讲，本案即使认定江苏中昶信公司承担的系保修责任,涉案工程也已经超过保修期间。江苏中昶信公司不应当承担维修费用。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案工程是否存在质量问题以及是否超出质保期的问题。双方之间签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同》补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。按照双方签订的补充协议的约定：“保修期限以政府主管部门出具‘竣工验收备案证明书’之日起计算。保修期限不少于国家规定及省、市规定保修时间。其中地基基础与主体结构在合理使用设计寿命期限内保修结构安全。屋面、厨房、卫生间、地下室、外墙以及其他有防水要求的地方防渗漏保修5年。电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修2年。”涉案工程于2015年12月1日取得竣工验收备案证，故应当自2015年12月1日起计算保修期。涉案工程于2013年末交付使用。根据案涉工程交接单，涉案工程系江苏中昶信公司向湘江房地产公司移交，并非湘江房地产公司擅自使用。且案涉工程经鉴定，确存在质量问题。根据鉴定机构的鉴定意见：（一）湘江房地产公司提出的地下车库工程渗漏水是由于施工原因造成的；2号楼、4号楼、5号楼屋面渗漏水是由于施工原因造成的；2号楼外墙面保温工程苯板燃烧性能、密度、保温板材与基层粘结强度均不符合标准要求，是施工原因造成的；2号楼1单元101室墙体裂缝质量问题，是施工原因造成的。（二）经鉴定确认，上述四项工程质量问题均为施工原因造成。（三）以上四项工程质量问题所需维修造价为6,050,742.86元。根据前述事实，江苏中昶信公司主张已超过质保期，没有事实依据。关于另案调解书是否对本案事实认定有影响问题。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民一民初字第46号民事调解书中，未体现出本案湘江房地产公司以涉案工程存在质量问题作为其少付工程款的理由，故江苏中昶信公司以该调解书内容主张本案事实认定不清，亦没有事实依据。综上，江苏中昶信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中昶信建设集团有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23835号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。被告：苏丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2954号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：黄波，男，1971年8月29日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7054号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金24997.66元。被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年9月14日的信用卡零售利息6316.89元、滞纳金1876.08元；嗣后利息以欠款本金24997.66元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制黄波高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3673号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：阿拉腾巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告阿拉腾巴根物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十一月十四日书记员 乌日汗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初156号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人杨和志，男，1976年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李良民，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨和志犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人杨和志及其辩护人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年7月15日晚上，被告人杨和志和莫某在贺州市平桂区杨和志住处房间休息，杨和志的妻子凌某1从外面回来后在房门外吵闹，并将房间窗户砸烂。之后杨和志与凌某1争执，杨和志抢凌某1手上的木棍朝凌某1头部打了一下后将凌某1推倒，凌某1撞到了墙角，凌某1满脸是血，杨和志就将凌某1摁倒在地，将凌某1控制。经法医鉴定，凌某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨和志的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨和志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人杨和志及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 辩护人提出，被告人杨和志如实供述自己的罪行，建议本院对被告人杨和志从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人杨和志与被害人凌某1系夫妻关系,凌某1属精神三级残疾。2019年7月15日晚上，被告人杨和志和其同居女友莫某在贺州市平桂区杨和志住处休息，凌某1从外面回来后见状以为杨和志会抛弃她，遂在房门外吵闹，并将房间窗户砸烂，杨和志和凌某1发生争吵，之后杨和志抢凌某1手上的木棍打凌某1的头部并将凌某1推倒，致凌某1鼻中隔及双侧鼻骨骨折，已构成轻伤（二级）。 上述事实，被告人杨和志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1的陈述，证人凌某2、陈某、莫某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，诊断证明书、出入院记录、DR诊断报告，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，残疾人证，户籍证明，被告人杨和志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨和志故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨和志犯故意伤害罪成立。被告人杨和志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨和志如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出建议本院对被告人杨和志适用缓刑的辩护意见，根据被告人杨和志的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨和志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3211号 原告：马磊,男,1985年11月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告马磊与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马磊及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗广原静想居小区7号楼2单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月14日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米，每平米2788元,合款292378元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告马磊交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马磊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张,拟证明，2013年11月14日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米,支付购房款292378元，双方于2013年11月14日签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金4719元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费4张、电费3张、取暖费3张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告马磊质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告马磊购买被告广原房地产公司住房一套，同日双方签订了《认购协议》，合同约定：买受人原告马磊购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米,价款为292378元。合同签订后，被告广原房地产公司向原告马磊交付案涉房屋后，原告交纳了房屋维修资金、水、电、暖费用，并对其进行了装修，于2015年开始居住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告一直未能履行协助原告办理房屋产权登记的义务。原告马磊购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马磊与被告广原房地产公司于2013年11月14日签订的《认购协议》，因其具备法律规定的商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告马磊已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告马磊办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告马磊要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告马磊的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项、第五项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马磊办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，本案适用简易程序，诉讼费减半按50元收取，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执473号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：李福军，男，汉族，1968年3月2日出生，住七台河市茄子河区金乡村。被执行人：何永丽，女，汉族，1967年6月8日出生，住七台河市茄子河区金乡村。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李福军、何永丽借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初1011号民事调解书，执行标的176053.30元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初1011号民事调解书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2757号罪犯高达聪，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，广东省新兴县人，住广东省新兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初461号刑事判决，以被告人高达聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人高达聪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙04刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高达聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高达聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高达聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高达聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13879号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：徐孟春，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐孟春支付信用卡欠款本金20626.83元、利息4441.78元（暂计至2019年4月18日）、迟延履行利息393.46元（暂计至2019年6月5日）、受理费382.75元；承担本案执行费285.13元,暂计26129.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐孟春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人徐孟春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年9月17日冻结被执行人徐孟春开设于财付通支付科技有限公司085e9858eab47aa8b2d744f62@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结800.06元，冻结期限一年，至2020年9月16日;于2019年10月12日委托查封被执行人徐孟春所有的车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人徐孟春发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人徐孟春所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月四日 书记员  袁乐恒
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1184号 申请执行人葛美飞，男，1971年10月15日出生，住磐安县。 被执行人陈战，男，1980年10月27日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人葛美飞与被执行人陈战劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑定邦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4082号申请执行人：位氏，女，1915年2月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人：孙超，男，1957年11月12日出生，无业，住泗洪县。申请执行人：孙建军，男，1982年3月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人：孙丽，女，1984年1月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：许尔海,男,1963年11月13日出生，无业，住泗洪县。申请执行人位氏、孙超、孙建军、孙丽与被执行人许尔海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初422号民事调解书，本院于2019年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人位氏、孙超、孙建军、孙丽的申请，本案的执行内容为：许尔海给付位氏、孙超、孙建军、孙丽140000元，并承担案件受理费965元。执行过程中，本院向被执行人许尔海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许尔海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日、10月24日，本院对被执行人许尔海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月20日冻结被执行人许尔海银行存款3525.3元，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月12日，本院对被执行人许尔海限制高消费；3、2019年10月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年10月17日、11月1日，扣划被执行人许尔海银行存款3525.3元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3525.3元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人位氏、孙超、孙建军、孙丽申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人位氏、孙超、孙建军、孙丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更858号 罪犯王向斌，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0929刑初198号刑事判决，以被告人王向斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月5日止）。被告人王向斌不服，提出上诉。本院于2017年11月20日以（2017）冀09刑终566号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王向斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯王向斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年2月20日期间共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王向斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王向斌减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美凤，女，汉族，1963年10月6日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市圆方房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路2号4座4楼。法定代表人：吕日锵，总经理。委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。再审申请人张美凤因与被申请人佛山市圆方房地产有限公司（以下简称圆方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美凤申请再审称：（一）圆方公司销售案涉商品房时在销售广告中明确“带租约出售”、“私享家酒店连锁经营收益有保障”、“租期五年”等，承诺具体明确，直接影响张美凤的购房意愿及房屋成交价格。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，前述承诺是要约，而非要约邀请，应视为合同不可分割的内容，圆方公司应承担违约责任。（二）佛山市私享家酒店管理有限公司（以下简称私享家公司）并非业主自由选择的承租经营管理者，是圆方公司引进来作为其销售商品房的一个卖点。私享家公司并未真实经营，所谓的承租也在商品房销售结束后马上截然而止，私享家公司的租赁协议只是圆方公司促销手段。圆方公司将五年承租合同义务通过让业主与承租商签约的方式转移，同时隐蔽的在承租协议上撤下五年的约定。私享家公司的撤出，实质上仍是圆方公司违约。圆方公司没有履行五年承租的合同义务，应当赔偿张美凤的可期待利益损失。据此，张美凤向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2015年2月4日，张美凤向圆方公司购买案涉房屋，双方签订《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，成立房屋买卖合同关系。张美凤在签订《合同补充协议》时，已知悉并同意案涉房屋将交由指定的酒店管理公司统一经营管理。2016年1月23日，张美凤与案外人私享家公司签订了《预存房业务合同书》，对案涉房屋出租给私享家公司的租金标准、租赁期限、违约责任等作出了具体明确的约定，双方成立房屋租赁合同关系。由此可见，张美凤与圆方公司成立了房屋买卖合同关系后，又与私享家公司成立了房屋租赁合同关系，两者属于不同的民事法律关系。在张美凤与私享家公司签订《终止〈预存房业务合同书〉协议书》并收到后者违约赔偿金的情况下，张美凤另向圆方公司主张可期待利益（租金）损失，缺乏事实和法律依据。张美凤主张圆方公司在与其签订购房合同前，在宣传单中作出“带租约出售”、“私享家连锁经营收益有保证”、“租期五年”等宣传应视为要约，因该宣传内容并非案涉房屋买卖合同内容，且此后张美凤也与私享家公司签订了《预存房业务合同书》，私享家公司与张美凤协商解除租赁合同后亦向后者支付了违约赔偿金，故二审判决认定圆方公司的上述行为并非虚假宣传，且不构成要约，并无不妥。综上，张美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美凤的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保100号 申请人师庆维。 被申请人南京西泽艺术设计事务所，地址：南京市鼓楼区中山北路241号10层E座。统一社会信用代码91320106558858022X。 法定代表人张相群，主任。 被申请人张相群。 被申请人王莉莉。 申请人师庆维于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南京西泽艺术设计事务所、张相群、王莉莉名下的银行存款25万元或其它等值财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人师庆维财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京西泽艺术设计事务所、张相群、王莉莉名下的银行存款25万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费1770元，由申请人师庆维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十一月五日 书记员  洪 鑫
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执443号申请执行人：马成林，男，东乡族。被执行人：马拉黑麦，男，东乡族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马成林与被执行人马拉黑麦买卖合同纠纷一案中，被执行人马拉黑麦长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，被执行人马拉黑麦在银行均无存款，也无可供执行的财产，对其已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二六日书 记 员  石 林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5620号 原告：蒋守志，男，1956年10月7日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭号忠，男，1992年11月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴康，男，1995年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴杰，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告蒋守志与被告郭号忠、吴康、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。原告蒋守志于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋守志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋守志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋守志负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初115号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：龙明金。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人龙明金不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人龙明金责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人龙明金颁发B431004101446号林权证，四至界限为：东齐龙明发林地以界岩为界，南齐黄修友、黄修全林地以界岩为界，西齐彭成香、陈平生林地以界岩为界，北齐龙明全林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人龙明金颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人龙明金颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人龙明金颁发的B431004101446小班为1683的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101446的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101446的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6681号 原告：倪东，男，1974年3月28日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区民主街。 原告：田继颖，女，1976年3月30日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区民主街。 被告：高峰，男，1975年6月2日生，汉族，现住址不详。 被告：赵影，女，1975年9月20日生，汉族，现羁押于吉林省长春市女子监狱。 原告倪东、田继颖与被告高峰、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 倪东、田继颖诉称：高峰与赵影原系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告多次向其借款，至2014年11月6日，已累计借款180708元。2016年11月6日，因高峰与赵影无力偿还借款，经协商将共同共有的、坐落于松原市宁江区江北团结小区25号楼7单元602室房屋作价205000元抵顶给二原告。并签订《楼房抵债协议》，约定不得将楼房转售他人并在还完贷款后过户。现高峰、赵影不交付房屋也不偿还借款，故诉至法院，要求：1、解除《楼房抵债协议》；2、判令二被告共同偿还欠款205000元及利息。 本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，依法将案件驳回起诉，相关材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回倪东、田继颖的起诉。 一审案件受理费2188元，由本院退还给倪东、田继颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗雨顺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王风志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王风志在中国工商银行02×××55账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4422号 原告：毛代顺，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：涂大章，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：涂晓淋，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：李中琼，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告毛代顺与被告涂大章、涂晓淋、李中琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛代顺、被告涂晓淋到庭参加诉讼。被告涂大章、李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛代顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因生意需资金周转,于2014年向原告借款10万元,约定月息5%。后被告仅仅支付了很少部分利息,又以各种理由拖延不还。又于2016年6月24日重新出具借据,约定于2016年12月31日前还钱,并口头约定月息5%。但三被告在约定的时间内拒不偿还,且悄悄离家出走,逃避债务。综上,特此诉至贵院依法裁决,以维护原告之合法权益。 被告涂晓淋辩称，借钱是10万元，我认账。有口头约定利息，约定的多少我不记得了，我父亲给过原告5000元，是出具借条后给的，我给原告老婆给过5000元，在2016年5月份给的，是之前的利息。同意原告说的按1分计算利息。我现在能力有限，要求慢慢还。 被告涂大章、李中琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年6月24日，原、被告就双方之前的借款进行结算后，由被告涂大章、涂晓淋、李中琼向原告毛代顺出具借条一张，载明：“今借到毛代顺现金人民币100000元（大写拾万元整），定于2016年12月31日之前还清。备注：2016年9月1日之前还本钱50000元。”三被告均在该借条上签字按印，出具借条时双方口头约定了利息，在庭审中，原告毛代顺与被告涂晓淋均认可借款利息为月利率1%。出具借条后，被告向原告偿还5000元。 另查明，被告涂大章与被告李中琼于2008年10月23日办理结婚登记手续，领取结婚证。被告涂大章系被告涂晓淋的父亲。 上述事实，有原告毛代顺、被告涂晓淋的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条1张、结婚登记信息在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告就双方之前的借款进行结算后，由被告涂大章、涂晓淋、李中琼向原告毛代顺出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。借款到期后，三被告作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告毛代顺要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告毛代顺与被告涂晓淋均认可约定的借款利息为月利率1%，本院予以确认，利息应自出具借条之日即2016年6月24日起按照月利率1%计付至借款本金偿清之日止。被告已向原告给付的5000元应在三被告应偿还的债务总额中予以扣除。被告涂大章、李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂大章、涂晓淋、李中琼于本判决生效后十日内共同偿还原告毛代顺借款本金100000元，并自2016年6月24日起按月利率1%计付利息至本金偿清之日止(三被告已经给付的5000元在其给付案款时予以扣除)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂大章、涂晓淋、李中琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89034号原告：徐军，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：张庆合，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海东捷物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄鸿杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告徐军与被告张庆合、上海东捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审判员  周莹二〇一九年十一月十九日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之二申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2590号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在中国工商银行23***25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5604号之一 申请执行人：肖志军，男，1964年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青。 申请执行人肖志军与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金、公告费、鉴定费共计99567.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房［不动产权证号：HKXXXX］，本院已对该房做查封。经核实，该房屋已出卖给案外人，并已在海口市房屋交易与产权管理中心进行备案，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示同意解除对上述房屋的查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市滨海大道85号天邑国际大厦40层进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的违约金、公告费、鉴定费共计99567.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初250号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张荣友，绰号老五，男，生于1987年3月4日，云南省彝良县人，苗族，文盲，农民，住彝良县，因本案于2019年4月30日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2019〕62号起诉书，指控被告人张荣友犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人张荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日晚上，彝良县洛泽河镇岭东村雄家地组的韩某1全与韩某1军在岭××瓦厂组王某家耍，王某电话邀请同组的亲戚张荣友及张荣超一同在自家的灶房内喝酒耍，因王某在喝酒时与韩某1全产生口角纠纷，双方发生抓扯，被张荣友和张荣超拉开，张荣超拉韩某1全，韩某1全就准备与张荣超抓打，张荣友看见后就将韩某1全推倒在地上，用脚踢了韩某1全的肚皮，造成韩某1全的膀胱破裂。经云南省彝良公安司法鉴定中心鉴定：韩某1全的损伤程度为重伤二级。经本院组织调解，被害人韩某1全与被告人张荣友达成调解协议，本院另行制作调解书，被害人韩某1全对被告人张荣友的行为表示谅解。上述事实，被告人张荣友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某、韩某1军等人的证言、鉴定意见、被害人韩某1全的陈述、被告人张荣友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣友在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张荣友赔偿了被害人韩某1全部经济损失，并获得谅解，可酌情对被告人张荣友从轻处罚。综上，决定依法对被告人张荣友减轻处罚。公诉机关建议对被告人张荣友科处三至四年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予以采纳。为了维护社会治安秩序,保护公民的人身权利不受非法侵犯,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张荣友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  文 鑫人民陪审员  吴文义人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6073号原告：张守峰，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住日照市。原告张守峰与被告刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张守峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守峰负担。审判长  安为平审判员  杨永彬审判员  郝 岩二〇一九年十一月十八日法官助理潘香宁书记员赵静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7734号 原告：牛海涛，男，1982年5月8日出生，汉族，个体经营者，住西安市。被告：熊吉彩，女，1973年12月17日出生，汉族，个体户，住西安市高陵区。原告牛海涛与被告熊吉彩名誉权纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告牛海涛诉称，2013年原告和被告开始业务合作，后失联多年。2019年8月15日，被告在各个行业微信群散播侮辱、诽谤原告的话语和原告的照片，造成恶劣影响，给原告带来名誉损失和客户流失。为维护原告合法权益，故起诉要求被告在朋友圈、行业微信群连续道歉10天并赔偿原告名誉损失费50000元。被告熊吉彩在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由其住所地西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因名誉权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，被告熊吉彩的住所地在西安市高陵区XX广场XX路XX号。本案应由被告所在地法院管辖，即西安市高陵区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十一月十二日 书  记  员    杨  迪  1
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2548号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：许君。 委托诉讼代理人：李成争，系该行员工，男。 被告：文忠龙，男。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告文忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行于同年11月4日以被告文忠龙已经完全履行义务为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。 审 判 员 李亚红 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2221号原告：周运忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被告：潘彩云，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告周运忠与被告潘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运忠及其委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告潘彩云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周运忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，以及利息、违约金20000元（暂计算至2019年4月11日），合计120000元，并从2019年4月12日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判决被告承担原告支出的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元，借款期限为12个月。借款利息为年利率24%。每月11日前付清当期利息；2、原告为实现债权的费用由被告承担。被告在支付了38期利息后，未再支付利息。截至2019年4月11日，被告累计欠款本金100000元，以及利息20000元。上述债务金原告多次催收，被告仍未清偿。潘彩云经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，潘彩云与周运忠签订《抵押担保借款合同》一份，约定潘彩云向周运忠借款100000元，借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日共12个月，借款利息为年利率24%，每月11日前付清。合同同时约定，在借款不履行或是不完全履行合同项下的还款义务时，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括律师代理费等）由贷款人和担保人承担并负连带责任。借款人在约定的还款日将款项还至指定账户，账户名：杨光玉，账号：62×××46，开户行：招商银行武汉硚口支行。当日，杨光玉向潘彩云转账支付100000元。2019年5月18日，杨光玉出具《情况说明》一份，载明杨光玉与周运忠系朋友关系，周运忠同意将存放于杨光玉账户的100000元出借给潘彩云，同时也同意潘彩云直接还款至杨光玉账户上。另查明，潘彩云偿还了自2015年4月11日起至2018年6月10日的利息。周运忠为处理本次纠纷，聘请湖北前锋律师事务所胡正磊律师作为其诉讼代理人，并为此支付律师代理费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘彩云向周运忠借款100000元，有《抵押担保借款合同》及转账凭证予以佐证，本院对此予以认可，潘彩云应当向周运忠偿还上述借款本金。周运忠自认潘彩云已经将2018年6月10日以前的利息全部付清，主张潘彩云支付以100000元借款本金为基数，自2018年6月11日起至2019年4月11日按照月息2%计算的利息20000元，并要求潘彩云以100000元为基数，按照月息2%的标准支付自2019年4月12日起至上述借款全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中已经约定借款利率为24%，原告再主张10000元律师费已经使被告负担的利息及其他费用总额超过了年利率24%，故对于周运忠所主张的10000元律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩云于本判决书生效之日起十日内向原告周运忠偿还借款本金100000元及截止2019年4月11日的利息20000元，并以100000元借款本金为基数，按照24%/年的标准向原告周运忠支付自2019年4月12日起至上述借款本金全部还清之日止的利息；二、驳回原告周运忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告潘彩云负担1329元，由原告周运忠负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4248号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李浩，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月8日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4275号原告：庄振红，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李洪武，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市（宁河区东棘坨镇政府卫星河南侧）。原告庄振红与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振红到庭参加诉讼，被告李洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。庄振红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款8000元，并以此款为本金以银行同期贷款利率计息给付自2019年5月14日起至此款付清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以急需用钱为由向原告借款，原告给付被告8000元，2019年5月14日，经原告催要，被告未能给付原告此款，并为原告出具欠条一张，后原告为此多次向被告催要此款，均遭到被告拖延拒绝。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李洪武在法定期限内未向本院提交答辩意见。庄振红出具欠条一张、信用卡交易明细、银联交易明细，证明李洪武向庄振红借款用于交纳保险费。因李洪武未到庭不能质证，对庄振红出示的证据，本院认定如下：庄振红的信用卡交易流水及银联消费单据，显示2018年7月26日及2018年9月14日两次替李洪武交纳保险费共计8724.42元，借条系李洪武出具，载明了欠款金额及还款时间，以上证据能形成完整的证据链，本院予以采信。2019年5月14日李洪武向庄振红出具欠条一张，载明“今借庄振红现金8000元，2019年5月31日前还清。”本院经审理认定事实如下：庄振红系保险公司的工作人员，2018年李洪武给车辆投保险，向庄振红借款，庄振红于2018年7月26日及2018年9月14日分两次以直接用其信用卡向保险公司缴费的形式向李洪武提供借款，共计8724.42元，因该借款中有庄振红的工资提成，庄振红表示放弃其工资部分的权利，李洪武于2019年5月14日出具欠条，其中载明“今借庄振红现金捌仟元8000元整，2019年5月31日前付清”，并附有欠款人李洪武的签字，出具日期为2019年5月14日。本院认为，原告庄振红与被告李洪武之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告未按约定时间归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告给付逾期利息，因李洪武出具的欠条中载明2019年5月31日前还清，原告主张2019年5月14日起主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告李洪武应自2019年6月1日起支付原告逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李洪武于判决生效后五日内向原告庄振红支付借款本金8000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇一九年十一月二十六日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决/裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11194号原告柳树根，女，汉族，1953年12月22日出生，住湖南省长沙县。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人罗伟。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。原告柳树根与被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳树根请求判令：1、被告罗国其立即归还借款本金16万元及利息39200元（按月利率1.5%的标准从2018年5月18日计算至2019年9月28日）；2、被告罗国其立即归还借款本金14万元及利息26880元（按月利率1.5%的标准从2018年9月4日计算至2019年9月28日）；3、被告罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2019年10月23日作出（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇一九年十一月七日书记员  易 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1785号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告康厚松，男，1973年5月29日生，住浙江省杭州市西湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告康厚松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告康厚松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款13期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金48,948.28元、剩余贷款本金56,013.34元、逾期贷款利息7,706.08元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,744.24元；3.原告对车牌号为浙D×××YB的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告康厚松未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康厚松于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金104,961.62元及利息（利息截至2019年9月20日为7,706.08元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙D×××YB的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（已减半收取），由被告康厚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初675号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人姬腾，男，1992年3月1日出生于山西省运城市永济市，汉族，高中文化，系永济市村民，住，现住榆次区。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]670号起诉书指控被告人姬腾犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人姬腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月22日1时18分，被告人姬腾驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型普通客车行驶至榆次区文华街与定阳路交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经现场对其酒精呼气式检测，结果为143mg/100ml。后经抽血检测，检测结果为：从姬腾血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.36mg/100ml。上述事实，被告人姬腾在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队高校大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、姬腾驾驶证复印件及查询信息、晋Ｍ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、被告人姬腾的户籍信息、被告人姬腾在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姬腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人姬腾在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姬腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年十一月二十日书记员  段莎莎
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1390号之一 被执行人：易泽凡，男，1946年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 关于易泽凡欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0203刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人易泽凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。”因被执行人易泽凡未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑庭于2019年9月16日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易泽凡名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人易泽凡有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易泽凡负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官业钦
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初736号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张维，男，1977年2月20日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，个体经商，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1996年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张维犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月19日15时许，天津市津南区八里台镇居民杨某被传唤至天津市公安局津南分局北闸口派出所接受调查，杨某妻子李某2找到杨某朋友刘某1寻求疏通关系，刘某1遂找到李某1帮忙，后李某1电话联系被告人张维询问能否到北闸口派出所疏通关系。被告人张维为谋取非法利益，承诺帮助疏通关系并于当日19时许到达北闸口派出所，与在此等待的刘某1、李某1以及吕某会面，后被告人张维独自进入派出所内伪造寻找办案民警疏通关系的假象，后被告人张维向李某1表示已疏通完关系。其后杨某被传唤结束后离开派出所，在吕某驾驶的汽车内，杨某等人认为杨某能够离开派出所确系被告人张维疏通关系所致，为表示感谢，杨某在刘某1处借得人民币1万元交予李某1，李某1又将该人民币1万元交予被告人张维，后被告人张维离开。2019年3月20日10时许，被告人张维以为杨某了事另需向办案民警支付1.5万元为由联系李某1，李某1遂通过个人手机微信转账方式为杨某垫付人民币1.5万元，后杨某认为受骗遂拨打电话报警。被告人张维共计获得人民币2.5万元。2019年4月10日，被告人张维被传唤归案，后其通过其朋友朱某向被害人杨某归还人民币1万元、向李某1归还人民币1.5万元，并取得杨某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图，谅解书，被害人杨某陈述，证人刘某1、李某1、李某2、吕某、朱某、刘某2证言，辨认笔录，案件来源，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张维的行为已构成诈骗罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处张维有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张维在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张维归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 诚二〇一九年十一月四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审174号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人候文光，男，1982年3月5日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年10月占用蒙自市冷泉镇二平子村集体土地建房。经现场勘查，该地块东至公路，南至公路，西至村民的地，北至村民的地。占地面积102平方米，建筑物面积102平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月28日作出蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年6月28日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》送达给被执行人候文光。因被执行人候文光未按蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年8月28日，申请执行人蒙自市自然资源局向候文光发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人候文光仍未履行蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》，拆除被执行人候文光在蒙自市冷泉镇二平子村集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人候文光未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人候文光作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3023号《行政处罚决定书》，拆除被执行人候文光在蒙自市冷泉镇二平子村集体土地上新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月十一日书记员 张静敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。一审被告：栾芳，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人赵静因与被申请人张磊、一审被告栾芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终806号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终806号民事判决和佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2131号民事判决第二项；2、依法改判被申请人张磊承担共同清偿责任。事实和理由：1、一审被告栾芳作为电脑商场销售经理，利用其职务便利和对本行业的了解，以其个人名义，在赵静经营的浩天科技商店采购电脑配件进行销售，所得收益用于家庭共同支出和生活需要；2、双方当事人从2008年至2010年期间多次发生买卖合同关系，栾芳分别出具了欠条及还款计划，本笔债务是在被申请人与栾芳夫妻关系存续期间形成的，只是于2017年8月2日重新出具的欠条，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被申请人与栾芳共同还款；3、一、二审法院举证责任分配错误，再审申请人对于该笔欠款用于被申请人与栾芳夫妻关系存续期间共同生活支出不应承担证明责任。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，被申请人张磊与一审被告栾芳于2010年12月20日解除婚姻关系，本案再审申请人赵静与栾芳之间买卖合同关系虽发生在张磊与栾芳夫妻关系存续期间，但再审申请人未提供证据证明栾芳于2010年9月10日出具欠据时，张磊知悉借款事实或该笔款项用于夫妻共同生活支出；2017年8月2日，栾芳亦以个人名义重新出具欠据，故本院对再审申请人提出被申请人张磊应与栾芳共同偿还欠款的主张不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十一月一日书记员  张 晶