wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执664号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔，职务：理事长。委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：林树奎，男，1968年10月11日生，回族，住云南省开远市。被执行人：纳燕，女，1971年1月1日生，回族，住云南省开远市。被执行人：纳丽，女，1975年4月5日生，回族，住云南省开远市。被执行人：纳绍彪，男，1973年8月10日生，回族，住云南省开远市本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人林树奎、纳燕、纳丽、纳绍彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初73民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为7684657.22元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人开远市农村信用合作联社借款4000000.00元，后申请执行人开远市农村信用合作联社自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执664号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云2502执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李初晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初924号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢101室B9。法定代表人：蔡宏仁，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：苏州茗饮食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇江南风尚大厦2125室。法定代表人：张雨晗，执行董事。被告：张雨晗，女，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告苏州茗饮食品有限公司、张雨晗侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2019年10月25日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月一日书记员  陆雯婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2488号原告：王永，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告王永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后原告王永于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费减半收取计3723.5元，由原告王永负担。审判员  王克青二〇一九年十一月二十八日书记员  庞雨露
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终918号上诉人（原审原告）：王薇，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：李正西，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李思呈、张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人王薇、李正西因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开审理本案。王薇、李正西共同委托诉讼代理人李思呈，香河公司破产管理人的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薇、李正西上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、王薇、李正西购买房屋时官网显示房屋有预售许可证，当地政府的处理金融矛盾协调处置工作领导小组答复，该房屋预售许可证办理正在与相关部门衔接，争取在2018年4月办妥，至今未办理预售证系香河公司的原因，王薇、李正西不应承担该不利后果。2、王薇、李正西已支付了购房款，该房屋属于特定物。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条关于特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产的规定，本案房屋不属于破产财产。香河公司辩称，王薇、李正西的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。王薇、李正西向一审法院起诉请求：1.涉案《商品房买卖合同》继续履行，香河公司向王薇、李正西交付并配合办理房屋产权登记手续；2.确认涉案房屋不属于破产财产。原审法院认定事实：2017年6月22日，王薇、李正西与香河公司签订《商品房买卖合同》，约定王薇、李正西购买永州市香河一品1栋1801号房屋，房款总额588475元。合同签订后，王薇、李正西未足额支付购房款，香河公司未取得永州市香河一品1栋商品房的预售许可证。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案，湖南人和人（永州）律师事务所被指定为管理人。2018年12月7日，王薇、李正西收到了破产管理人的《解除合同通知书》。王薇、李正西遂提起本案诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是：1、涉案《商品房买卖合同》应否继续履行；2、涉案房屋是否属于破产财产。关于涉案《商品房买卖合同》应否继续履行。经查，原审法院裁定受理香河公司破产申请，破产管理人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，向王薇、李正西送达了《解除合同通知书》，要求解除双方《商品房买卖合同》。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同”。本案中，破产管理人无权行使合同解除权，破产管理人向王薇、李正西通知解除《商品房买卖合同》，不发生合同解除的法律后果。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；该项为合同强制履行的例外规定，王薇、李正西诉请的标的为非金钱债务，在一审法院受理香河公司破产申请后，香河公司事实上已经停止生产经营活动，双方合同无法继续履行，属于法律规定强制履行例外的情形。鉴于涉案商品房尚未竣工，不符合合同约定的交付条件，王薇、李正西要求香河公司继续履行《商品房买卖合同》，不予支持。关于涉案房屋是否属于破产财产。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为，设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋系香河公司合法建造，香河公司系房屋所有权人。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后自破产程序终结前，债务人取得的财产为债务人财产。鉴于涉案房屋不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条规定的不属于债务人财产的范畴，王薇、李正西主张涉案房屋不属于破产财产，该理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回王薇、李正西的诉讼请求。一审案件受理费200元，由王薇、李正西负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。香河公司提供《香河公司第二次债权人会议资料》《香河公司第二次债权人会议表决香河一品续建方案情况的报告》，本院认证认为，《香河公司第二次债权人会议资料》与本案有关，本院予以采信。《香河公司第二次债权人会议表决香河一品续建方案情况的报告》不能达到所证目的，不予采信。根据当事人在诉讼中提交的证据，本院审理查明，2019年7月18日，香河公司破产管理人召开第二次债权人会议，对香河一品续建方案（草案）讨论通过，该草案对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都予以解除，对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。经审理查明，原审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋买卖合同的效力及其后果处理。王薇、李正西上诉提出签订购房合同时房屋虽未办理预售许可证，但具备办理预售许可证的条件，双方合同应继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，王薇、李正西的购房合同系在涉案房屋未取得商品房预售许可证情形下签订，现在，该房屋仍未取得商品房预售许可证，根据前述法律规定，王薇、李正西的购房合同依法应认定无效。基于王薇、李正西购房合同无效，不具有约束力，王薇、李正西要求继续履行双方合同，本院依法不予支持。王薇、李正西上诉提出涉案房屋不是破产财产，破产管理人不能对该处置分配。本院认为，涉案房屋登记在香河公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，香河公司对涉案房屋依法享有物权，王薇、李正西该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王薇、李正西的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王薇、李正西负担。本判决为终审判决。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月十二日书记员  申书琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16242号上诉人（原审原告）：海南安新工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街29号（核源招待所6603室）。负责人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人海南安新工程有限公司辽宁分公司因与被上诉人阎勇劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海南安新工程有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是上诉人单位雇佣人员，双方并不存在劳动关系。一审判决支付经济补偿金适用法律不当。阎勇辩称，请求驳回上诉，维持原判。海南安新工程有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告不予支付被告违法解除赔偿金16000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年11月原告入职被告单位，从事监控员工作，双方未签订书面劳动合同。原告离职前12个月平均月工资为2000元。庭审中，被告自称2018年12月中旬原告公司经理通知其自2018年12月底起不用继续上班，但被告并未对此提出异议，未要求继续上班工作，双方就补偿问题未达成协议。2019年2月1日被告作为申请人，原告作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：“1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金88000元；2、公司未与我签订劳动合同，要求支付赔偿金双倍工资48000元。”该仲裁委员会于2019年5月22日出具沈皇劳人仲字[2019]130号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人向申请人支付违法解除赔偿金16000元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告对该裁决结果不服，故起诉至该院。一审法院认为,劳动者合法的民事权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。关于原告主张原告与被告阎勇之间不存在劳动关系一事，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被告在原告处从事监控员工作，原告向被告发放工资，原、被告存在劳动关系。关于原告主张被告入职时间为2015年11月，原告提供的银行转账记录可以证明被告入职时间为2015年11月，被告提供的安全培训记录卡不足以证明其入职时间，故被告入职时间为2015年11月。关于原告认为其不应支付被告经济赔偿金一事，被告的仲裁申请为：“1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金88000元；2、公司未与我签订劳动合同，要求支付赔偿金双倍工资48000元。”故该院对于原告是否应支付被告经济补偿金予以审理。原告口头通知被告解除劳动关系，被告对此未提出异议，双方协商一致解除劳动关系，因补偿问题协商未果，原告应支付被告经济补偿金。被告于2015年11月入职，2018年12月离职，离职前十二个月的月平均工资为2000元。故依照相关法律规定原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元(2000元×3个月)。本案在仲裁时，本案被告要求原告赔偿未签劳动合同二倍工资，本案原告以被告的该项仲裁请求超过仲裁时效为由抗辩。被告于2015年6月1日入职到原告处工作，未签劳动合同，被告于2019年2月1日就未签劳动合同要求二倍工资赔偿提出仲裁，确已超过仲裁时效，故对该项仲裁请求不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定的规定，判决：一、原告海南安新工程有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内支付被告阎勇经济补偿金6000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阎勇负担，退回原告5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人从事消防监控员工作，其提供的劳动是上诉人单位的业务组成部分，上诉人按月为被上诉人发放工资。双方符合劳动关系的特征，上诉人主张双方系劳务关系，但并未提供有效证据证明。一审法院认定双方系劳动关系并无不当。双方因协商一致解除劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例20篇裁判36878篇期刊10篇×综上所述，海南安新工程有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海南安新工程有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十一月二十八日书记员  郑晓彤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2607号原告：陶李，男，1996年3月12日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告陶李诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1868号之一申请执行人：江西省中浩投资有限公司，统一社会信用代码91360600399262730Q,住所地鹰潭市月湖区府前路99号。法定代表人：张影，总经理。被执行人：李长财，男，汉族，1969年10月9日出生，住贵溪市。被执行人：李庆华，男，汉族，1974年10月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江西省中浩投资有限公司与李长财、李庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省中浩投资有限公司以2019年11月20日已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人江西省中浩投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1868号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83617号原告：周某某，女，1971年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王某，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告周某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执148号申请执行人：李娜朵,女,拉祜族，1975年6月7日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人李某之妻。申请执行人：李娜妥,女,拉祜族，1987年10月23日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人李某之女。被执行人：罗进荣，男,汉族，1977年1月1日出生,高中文化,农民,住云南省景洪市。现在监狱服刑。申请执行人李娜朵、李娜妥与被执行人罗进荣犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2018年12月27日作出的（2018）云08刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年6月3日向本院申请强制执行被执行人罗进荣犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币47844.00元。执行中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经勐朗镇南甸村委员会证明证实，申请人李娜朵、李娜妥全家有六口人有叁个劳动力，叁个未成年子女，仅靠务农维持家庭生活，无固定经济收入，生活特别困难，属本村建档立卡户。申请人同意接受一次性司法救助人民币40000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币7844.00元的执行。本院于2019年10月21日作出的（2019）云08司救执9号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人李娜朵、李娜妥司法救助金人民币40000.00元。且该款已发放申请执行人李娜朵、李娜妥。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初168号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  施璐娟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2417号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李永才，男，35岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告李永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月4日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月四日书记员  马黎曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执650号申请执行人甘绪庆，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被执行人熊国宏，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人肖三荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人熊坤，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人甘绪庆与被执行人熊国宏、肖三荣、熊坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案执行中，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执650号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9183号上诉人（原审被告）：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦映连，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘华池，山东崇则律师事务所律师。原审被告：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓学亮，经理。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东普瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴广临，执行董事。上诉人邓学强因与被上诉人韦映连、原审被告张少华、邓学亮、山东拓普建筑装饰工程有限公司、山东普瑞酒店管理咨询公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓学强于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓学强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓学强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8910元，减半收取4455元，由上诉人邓学强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨志颖书 记 员 李春月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7534号原告：吕素侠，女，汉族，1967年9月25日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区开源路北段西55号院开源商贸广场6号楼第三层，统一社会信用代码91410400MA3X7E9D2R。负责人：马江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭华，系河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国，男，汉族，1983年8月25日出生，住平顶山市新华区。系该公司员工。原告吕素侠与被告阳光人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光人寿平顶山公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素侠的委托诉讼代理人孙志辉，被告阳光人寿平顶山公司的委托诉讼代理人李旭华、魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕素侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金45000元；2.确认原被告之间的保险合同有效，保险费豁免；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订阳光人寿臻欣终身重大疾病保险合同一份，保险期间终身，缴费期间20年，保险金额15万元，合同2.3.1约定原告在保险期间发生保险金按照基本保险金额的30%给付基本轻症重疾保险金，轻症重疾保险金责任终止，本合同继续有效。合同2.3.3约定轻症重疾被告豁免应缴未交的保险费。但原告2019年5月26日因右肺上叶占位住院治疗，后因病情严重转至河南省肿瘤医院治疗，经手术治疗右肺上叶切除。现已出院回家休养。原告要求被告支付轻症重疾保险金45000元，保险费豁免，但被告以种种理由推托不愿支付，并扣划今年保险费。为维护原告合法权益特具状起诉，请判如所诉。阳光人寿平顶山公司辩称，原告证据显示原告仅做了右肺上叶切除手术，双方签订合同约定单侧肺脏切除，是指一侧的肺脏全部切除，因此原告不符合合同约定赔付的情形，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日，××保险合同一份，吕素侠为被保险人。保险期间为终身，自合同生效日零时起至被保险人身故时止。基本保险金额为15万元。合同2.3.1条轻症重疾保险金（1）约定，××（无论一种或多种）前，经认可医院专科医生确诊首次患本合同约定的轻症重疾（无论一种或多种），按照确诊时本合同基本保险金额的30%给付基本轻症重疾保险金，轻症重疾保险金责任终止，本合同继续有效。2.3.3条轻症重疾豁免保险费约定，若被保险人经认可医院专科医生确诊首次患本合同约定的轻症重疾（无论一种或多种），将豁免自确诊之日起本合同应交未交的保险费，豁免保险费后，本合同视同正常交费的保险合同。3.1条轻症重疾的范围约定的轻症重疾第二项为单侧肺脏切除。3.2.2条规定了单侧肺脏切除的定义：指因疾病或意外事故实际实施的一侧肺脏切除术。肺脏部分切除手术和肺脏捐献引起的手术不在保障范围内。2019年5月27日，吕素侠因右肺上叶占位到河南省肿瘤医院住院治疗，于2019年6月5日行“右开胸右肺上叶切除术”，术后经恢复治疗，于2019年6月17日出院。吕素侠一方认为双方合同3.2.2条作为免除被告责任的格式条款，应当作出对被告不利的解释，“单侧肺脏切除”应当包括部分切除和全部切除。阳光人寿平顶山公司认为该条款为保险责任条款，不应当做扩大解释。本院认为，本案争议的焦点为吕素侠因病行右肺上叶切除是否属于保险合同约定的轻症重疾中的“单侧肺脏切除”。双方对于3.2.2条“单侧肺脏切除”的定义应作何解释理解不同。保险合同的条款中包括保险责任条款和免责条款等，保险责任条款是确定保险人承保范围的条款，被保险人的情形符合保险责任条款时，保险人需承担保险责任，在此基础上保险人可以免责条款进行抗辩。而本案双方争议的3.2.2条结合2.3.1条,3.1条，其内容是当被保险人的情形属于轻症重疾中的单侧肺脏切除时，保险人需要向被保险人支付轻症重疾保险金，该条款应属于保险责任条款。从该条用语及形式可以看出，其是从正反两个方面规定了何为“单侧肺脏切除”，明确“肺脏部分切除手术不在保障范围内”，吕素侠所谓的扩大解释或不利解释均不能成立。吕素侠的情形不在双方保险合同约定的轻症重疾范围，其要求阳光人寿平顶山公司支付轻症重疾保险金并豁免保费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条规定，判决如下：驳回吕素侠的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由吕素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十一月八日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3386号原告：吉林市船营区春天安全门商店，住所地吉林省吉林市船营区临江西区5号楼3单元1层53号。经营者：李仁宣，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社。(缺席)经营者：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市船营区春天安全门商店（以下简称春天商店）与被告吉林市丰满区华姐庄园（以下简称华姐庄园）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。春天商店的委托诉讼代理人许杰到庭参加了诉讼。华姐庄园经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。春天商店向本院提出诉讼请求：判令1、华姐庄园给付货款51920.00元及逾期利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至给付之日；2、诉讼费用由华姐庄园承担。事实与理由：2016年至2017年，华姐庄园在春天商店处订购白钢门、车库门、防盗门，由春天商店供货并上门安装，安装后由华姐庄园出具收到安装门的收据。2017年12月30日，春天商店与华姐庄园双方进行对账，双方确认截止2017年12月30日，华姐庄园尚欠春天商店门款51920.00元。此后，虽经春天商店多次催要，但华姐庄园以各种理由拖延给付，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请依法判决以维护春天商店的合法权益。华姐庄园经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日至2017年12月8日间，华姐庄园先后在春天商店处赊购白钢门、车库门、防盗门等产品及附属配件,上述产品运到华姐庄园后，华姐庄园场长李书有为春天商店出具收据，经结算华姐庄园共欠春天商店货款51920.00元。华姐庄园一直未将货款51920.00元给付春天商店。认定上述事实的证据有：2016年11月15日至2017年12月8日华姐庄园场长李书有出具的收据14份、2017年12月30日对账明细1份及当事人当庭陈述等。本院认为，华姐庄园与春天商店签订的口头买卖防盗门等产品合同，是双方的真实意思表示，合法有效。春天商店按约定将防盗门等产品运送至华姐庄园，华姐庄园工作人员为春天商店出具收到上述产品的收据及价格，双方虽未约定给付货款的时间，但华姐庄园应在收到上述产品后，及时给付货款，故此，春天商店主张华姐庄园给付货款51920.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”华姐庄园与春天商店核对账目的时间为2017年12月30日，故此，逾期付款利息按核对账目后的第二日的时间为准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一零七条、第一零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉林市丰满区华姐庄园于本判决生效之日起五日内给付吉林市船营区春天安全门商店货款51920.00元，并以51920.00元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部货款给付完毕之日止（具体数额以实际执行时计算为准）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元（已减半），由吉林市丰满区华姐庄园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年十一月八日书记员 王秋琳
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1081号 永登县农村信用合作联社中川信用社与火高科、来生花借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款40089.31元（其中案款标的39595.31元、执行费494元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0627刑初182号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张蒙，男，1988年11月20日出生，公民身份证号码522228198811200012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道燎原村张家坝一组。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年10月15日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑检刑诉〔2019〕592号                               指控事实                       2019年2月15日15时许，被告人张蒙在沿河土家族自治县和平街道移动公司对面三桥路口步梯时，看到被害人王竹君衣服包里的手机便产生盗窃该手机的想法，趁其不备用手从王竹君衣服包扒窃 VIVO X23手机一部，几天后被告人张蒙将盗窃的手机刷机后自己使用。经鉴定，该手机价值人民币2,025元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人张蒙判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张蒙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃 、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定,被告人张蒙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2,025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张蒙经电话通知主动到侦查机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张蒙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人张蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审  判  员   邹 立                                                 二〇一九年十一月二十二日                         书  记  员   龙丽娟                                        ，；
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初706号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某甲，男，1991年2月8日出生，工人，住靖江市。因本案，于2019年9月10日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。 辩护人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉、被告人顾某甲及其辩护人顾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月22日至9月9日期间，被告人顾某甲先后4次至泰兴市虹桥镇祥福东街鱼火肴饭店内、蒋华村闸西路88号的镇西批发部等地，采用溜门入室、拉抽屉等手段，窃得现金人民币8170元、软中华香烟9包（价值人民币585元），款物合计价值人民币8755元。具体分述如下： 1、2019年8月22日17时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇祥福东街鱼火肴饭店，利用上述手段，乘隙窃得张某现金人民币1500元。 2、2019年9月5日16时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇蒋华村闸西路88号镇西批发部，利用上述手段，乘隙窃得吴某现金人民币1000元、软中华香烟2包（价值人民币585元）。 3、2019年9月8日13时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇通石村安华废品收购站，利用上述手段，乘隙窃得薛某现金人民币5000元。 4、2019年9月9日17时许，被告人顾某甲至泰兴市虹桥镇桃园村新西路28号双荣百货店，利用上述手段，乘隙窃得周某现金人民币670元。后被周某发现，当场抓获。 归案后，被告人顾某甲如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人顾某甲处依法扣押人民币10980元、电动车1辆等，分别发还被害人张某、薛某人民币1200元、5000元，余款人民币4780元及电动车1辆等发还被告人顾某甲的近亲属。被告人顾某甲的近亲属代为赔偿被害人张某人民币400元、吴某人民币1585元。被害人张某、吴某、薛某对被告人顾某甲表示谅解。 审理过程中，被告人顾某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币16000元。 上述事实，被告人顾某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某、薛某、周某的陈述，证人顾某乙、顾某丙、高某、陈某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定、扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，被告人顾某甲系初犯，且案发后主动交代自己的犯罪行为，被告人顾某甲的家人也积极退赔，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金。综上，请求法庭能够根据实际情况判处缓刑。 本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某甲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人顾某甲主动退赔且向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人顾某甲犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执924号之四申请执行人诸葛xx，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。申请执行人吴xx，女，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被执行人葛xx，男，1966年7月6日出生，汉族，住苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2875号民事判决书，向被执行人葛xx发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛修好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛xx在江苏省农村信用社联合社3203×××37账户内存款人民币28321.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8264号申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。法定代表人：许文盛，该社社长。被申请人：王继雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：冯俊惠，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：王建民，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王继雷、冯俊惠、王建民名下的银行账户予以冻结，冻结金额为40，000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王继雷、冯俊惠、王建民名下的银行账户予以冻结，冻结金额为40，000元，冻结期限一年。查封冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得过户、买卖、支取、转移等，否则承担法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄建华二〇一九年十一月十九日书记员  曹祺嵩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16227号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：唐彭德，男，1964年10月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告唐彭德物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1057号之一被执行人蔡仲武，男，1963年3月12日出生，汉族，住万宁市，现已出狱。依据本院作出（2018）琼9006刑初569号刑事判决书确定，被执行人蔡仲武在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但蔡仲武并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡仲武名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，扣划了被执行人蔡仲武名下银行存款1000元。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人蔡仲武有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人蔡仲武的居住地--万宁市万城镇保定村委会调查财产情况，也没有发现蔡仲武有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡仲武发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，在扣划1000元后被执行人蔡仲武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2707号上诉人（原审被告）：赵满元，男，1959年6月21日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：加文林，男，1946年11月25日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审原告）：曲沃县满喜农业机械有限公司，住所地：曲沃县城北大运路西交警队北500米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田满喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法务，身份证号：×××。原审被告：宋立中，男，1954年6月21日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人赵满元因与被上诉人曲沃县满喜农业机械有限公司(以下简称满喜公司)、原审被告宋立中买卖合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2019）晋1021民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵满元及其委托诉讼代理人加文林、被上诉人满喜公司的委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告满喜公司诉讼请求：要求被告赵满元、宋立中偿还欠款28000元。一审法院查明：2017年6月26日，被告赵满元、宋立中二人合伙在原告满喜公司购买冀新牌4YZBQ-3R农用玉米收割机一台，因购买农机有国家补贴款28000元，需购买农机者本人办理，故被告赵满元、宋立中支付了除国家补贴款28000元外的其余款项，对国家补贴款28000元二被告承诺办理后返还给原告，故二被告向原告出具了28000元的欠据。后被告宋立中办理了国家补贴款项，并未返还给原告，经原告催要无果，故而成讼。一审法院认为：被告赵满元、宋立中合伙从原告满喜公司处购买玉米农用收割机一台，支付了部分价款后，对于国家补贴款28000元款项应返还给原告，二被告给原告出具的欠据是其真实意思表示，其与原告之间形成了债权债务关系。被告赵满元与被告宋立中系合伙关系，其二人对于欠原告满喜公司购车款28000元应予以偿还，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：被告赵满元、宋立中于本判决生效后五日内偿还原告曲沃县满喜农业机械有限公司28000元。上诉人赵满元上诉称：上诉人与原审被告宋立中购买被上诉人满喜公司的收割机后，被上诉人通过邻居王国清索要过10000元，应予扣除；再者，被上诉人的机器存在质量问题，要求被上诉人予以赔偿。被上诉人满喜公司辩称：上诉人出具欠据后的当年7月20日，原审被告给付了10000元。二审审理查明事实除与一审一致外，根据被上诉人满喜公司的陈述，上诉人赵满元与宋立中在出具28000元的欠据后，支付给被上诉人满喜公司10000元。至此，上诉人赵满元与原审被告宋立中尚欠被上诉人满喜公司货款18000元。同时查明：上诉人赵满元与原审被告宋立中已经将购买的收割机出售。本院认为，上诉人赵满元与原审被告宋立中购买被上诉人满喜公司的设备，应当支付约定的价款。二审审理中，上诉人提出支付过欠款10000元，被上诉人满喜公司也予以认可，故应从欠款数额中扣除10000元。一审判决认定事实清楚，二审中被上诉人满喜公司自认新的事实，本院根据新的事实依法作出判决。原审被告宋立中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销曲沃县人民法院（2019）晋1021民初926号民事判决。二、赵满元、宋立中给付曲沃县满喜农业机械有限公司人民币18000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由赵满元、宋立中承担500元，曲沃县满喜农业机械有限公司承担250元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月八日书记员  高亚男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1614号 申请执行人：王运强，男，1974年3月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孟宪通，男，1970年4月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王艳花，女，1971年11月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王运强与孟宪通、王艳花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪通、王艳花的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2176号原告：崔连军，男，1974年5月20日出生，汉族，住故城县。被告：周晖，男，1981年10月1日出生，汉族，住故城县。原告崔连军与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔连军到庭参加诉讼，被告周晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔连军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年9月22日被告向我借款50000元，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。举证如下：（1）身份证复印件及借条一份，载明“借条今借崔连军现金伍万元整（50000）。已收到伍万。借款人：周晖（捺手印）2016年9月22日此借据长期有效”；（2）农业银行取款凭条一份，2016年9月22日崔连军农业银行账户取款5万元，该凭条上手写载明“已收到周晖（捺手印）2016年9月22日”。被告周晖未提出答辩意见亦也未举证。原告提交证据是原件，有被告的签名，被告未出庭予以反驳，对该证据予以确认。根据原、被告的诉辩理由并结合有效证件，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告周晖向原告崔连军借款50000元，出具了借条，原告当日在其本人账户取款50000元给付了被告周晖，周晖在该取款凭条上签名并载明已收到。原告经催要未果于2019年9月17日诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周晖系完全民事行为能力人，出具借条载明借原告崔连军现金5万元，原告提供的取款凭条上亦载明其已收到该借款，双方民间借贷关系成立。对还款期限没有约定的，原告可以要求被告随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求利息的主张不予支持。被告未举证已清偿该欠款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晖于判决生效之日起五日内偿还原告崔连军借款50000元。二、驳回原告崔连军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十八日书记员  谷丹妮
山西省高级人民法院行政裁定书 （2019）晋行申280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申某，男，汉族，1972年7月25日出生，农民，现住山西省长治市郊区马厂镇李村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市潞州区马厂镇人民政府（原长治市郊区马厂镇人民政府），住所地：山西省长治市潞州区马厂镇。法定代表人张某，该镇镇长。再审申请人申某因诉被申请人长治市潞州区马厂镇人民政府（原长治市郊区马厂镇人民政府，以下简称马厂镇政府）行政强制拆除一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终244号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某申请再审称：一、原审法院以申请人起诉超过了法定6个月起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误。（一）马厂镇政府实施完行政行为后没有告知申请人可以采取何种救济手段，期限应当从申请人知道之日起算，申请人的起诉未超过法定期限。（二）申请人一审中提交的长治市公安局郊区分局《不受理信访事项告知书》，证明了申请人在镇政府实施强拆时曾报警，没有超过起诉期限。（三）申请人第一次起诉时间为2018年1月5日，当时长治市城区人民法院没有立案，并不等于申请人没有申请过立案，而且中间还有春节、元宵节两个节假日。二、有新的证据足以推翻原裁定。因申请人没有办法提取相关证据，故在二审开庭前向法院提交了调取报警记录、市委书记公开电话、举报电话以及马厂镇派出所执法记录等证据的申请，但二审法院没有支持，却在裁定中认定申请人没有提交证据，这与事实不符。三、原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证。申请人在一审中提供的五种证据，均已经过了质证。四、审判人员在审理案件时存在问题。申请人调取证据的申请不予支持，提出上诉状后两个月不予上交，二审法院在2018年11月26日作出裁定，2019年5月22日才让申请人领取。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终244号行政裁定，查明事实后依法改判支持申请人的全部诉讼请求；二、确认马厂镇政府强拆行为违法；三、判令马厂镇政府赔偿申请人各项经济损失共计252000 元；四、本案诉讼费由马厂镇政府承担。本院认为，申某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。        审判长程彦斌  审判员李振华  审判员李强     二〇一九年十一月二十日   书记员武蕾
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执357号之一 申请执行人于玉鸾，女，1963年9月25日出生，汉族，个体，住广西永福县。 被执行人夏祥敏，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的(2018)桂0326民初913号民事调解书，申请执行与被执行人夏祥敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人夏祥敏欠申请执行人于玉鸾货款9000元，于2020年1月20日前给付5000元；于2020年4月1日前给付4000元。 二、本案执行费50元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执357号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐 毓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3452号原告：武菲，女，1990年1月23日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告武菲与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。武菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强偿还原告借款25万元；2、判令被告李兆强在继承李丽娜遗产范围承担偿还借款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营需要资金周转，向原告借款25万元，并签订《民间借贷合同》一份，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息为月息1.3%。李丽娜于2019年7月去世，该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同债务，吴强应承担偿还借款责任。因李丽娜去世后遗留房产，因此李丽娜父亲李兆强应该在继承李丽娜遗产的范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2874号之三 申请执行人陈东澜，男，1969年2月8日出生，住浙江省海宁市。 被执行人陈明杨，男，1981年12月7日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人陈东澜与被执行人陈明杨民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东澜依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2901号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈明杨向申请执行人陈东澜支付执行款130000元，并负担案件执行费1850元。 在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款40000元、案件执行费1850元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2874号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 帆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢227号 申请执行人：刘建玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：陈磊，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘建玲与被执行人崔继军、陈磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建玲向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月三十一日 书记员  周建媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4762号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：贺亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告贺亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贺亮的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执685号申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人，身份证号：被执行人：李风辉，男，汉族，1971年11月21日出生。现住邢台市桥东区，国药乐仁堂邢台医药有限公司部门经理，身份证号：本院在执行白召安和李风辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李风辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风辉银行存款15.222万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月五日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4629号原告:邓建光，男，汉族，1961年3月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告邓建光诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓建光及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计10007元（违约金以已付房款总额559095元为基数，从2019年3月6日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有179天）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.24平方米，成交总价为人民币559095元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月16日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为559095元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月6日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以559095元为基数，按日万分之一从2019年3月6日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告邓建光支付逾期办证违约金（以已交房款559095为基数，按日万分之一从2019年3月6日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执906号之一 申请执行人：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号幢。 申请执行人湖南中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）湘0211民初1812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院向被执行人上海明匠智能系统有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人上海明匠智能系统有限公司工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,查明，被执行人上海明匠智能系统有限公司名下沪AFH852、沪C8SP77车辆，本院于2019年11月20日已依法查封。于2019年7月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人上海明匠智能系统有限公司的收益类保险信息，于2019年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人上海明匠智能系统有限公司的住房公积金信息，于2019年9月5日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。2019年9月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为188.924万元，已执行到位0万元，尚有188.924万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人上海明匠智能系统有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙文海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执946号申请执行人：齐树林，男，1959年1月16日出生，汉族，现住沧县。被执行人：陈之旺，男，1971年3月8日出生，汉族，现住沧县。本院在执行齐树林与陈之旺合同一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18095元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为18095元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十一日书记员  高成岗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2079号申请执行人:杨洋，男，1983年5月1日出生，白族，住六盘水市钟山区，特别委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。特别委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3052号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请人杨洋与被执行人余勇民间借贷纠纷一案。依照生效判决，被执行人余勇应当向申请执行人杨洋支付案款333200元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费4898元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。执行中申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，被执行人也报告无可供执行财产。另查明，本案申请执行人杨洋与被执行人余勇在本院还有另一起执行案件，即（2019）黔0201执2080号，两案执行标的总额1201109元，执行费用15977元。2019年11月28日，申请执行人杨洋与被执行人余勇于自行达成执行和解协议：“2020年1月23日前被执行人余勇偿还申请执行人200000元，2020年12月20日前偿还1001109元，共1201109元；其余款项申请执行人自愿放弃（包括利息及迟延履行金），若被执行人未按执行和解方案履行，申请执行人可按原生效判决所确定的义务申请恢复执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，是对自己民事权利的处分，因双方约定的履行期限较长，本案可以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2079号案件的执行。如被执行人余勇未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杨洋应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十九日书记员  管 杰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1014号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋雨，女，1999年10月31日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月27日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人宋雨犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉,被告人宋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人宋雨与张某1曾系婆媳关系，宋雨与张某1儿子周宏喜结婚一年未生育孩子。2018年12月18日16时许，在兰陵县尚岩镇惠东社区，宋雨查体后驾驶电动车欲回娘家，张某1阻拦，后宋雨推张某1、将张某1别倒后对其踢打，致张某1受伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证；鉴定意见；证人郑某等人的证言;被害人张某1的陈述;被告人宋雨的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋雨自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人宋雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1014号调查评估委托书，对被告人宋雨是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人宋雨故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系到案后，自愿认罪，且与被害人张某1达成和解，并被害人取得谅解，可对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人宋雨到山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十一月十三日书记员  柏慧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0111执598号之一 申请执行人：陆立珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王洪兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陆立珍与被执行人王洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆立珍于2018年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为184488元（含执行费2628元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人王洪兵于2019年8月6日向申请执行人履行案借款10000元，被执行人于2019年9月起每月月底前向申请执行人陆立珍偿还案件款3000元，直至还清171860元为止，二、若违约被执行人承担相应法律责任及后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)甘0111执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十一月四日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2409号原告：刘某，女，汉族，1990年8月5日生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李辉、官雪琦（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某1，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省渑池县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女杨某2由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费3000元至婚生女18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年底原、被告相识发展恋爱关系。××××年××月××日在福州市晋安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女杨某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告夜不归宿或晚上12点以后才回家，双方生活习惯差异很大。被告有严重的男子主义，脾气暴躁，双方常为生活琐事吵架。现原、被告已经处于分居状态，夫妻感情确已破裂，且原告有稳定的工作，故请求支持原告的诉讼请求。被告杨某1未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某与被告杨某1相识后，开始自由恋爱，双方于××××年××月××日到福州市晋安区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨某2。后原告刘某为生活琐事离家到其娘家居住至今。本院认为，原、被告相识后，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生一女孩，夫妻感情一度尚可。后原告虽为生活琐事离家外出到其娘家居住至今。但在诉讼中，因被告不同意离婚，且原告亦没有提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇一九年十一月十二日书记员  张书亮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初14509号 原告：何荣炳，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：李彦达，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王然，女，1983年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告何荣炳与被告李彦达、王然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣炳的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告李彦达、王然经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荣炳向本院提出诉讼请求：被告李彦达、王然返还借款本金170万元并支付利息（以借款本金170万元为基数，自2019年4月6日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告李彦达于2018年7月25日向何荣炳借款150万元，并向何荣炳出具借条，对收到的借款本金以及借款期限、借款利率进行了约定。约定的借款期限届满后，李彦达一直未偿还本息。2019年4月5日，何荣炳与李彦达对2018年7月25日至2019年4月5日的借款本金及利息进行了结算，并出具了新的借条。其后，李彦达仍未还本付息，故诉至法院。 被告李彦达、王然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，李彦达出具《借条》载明，今借何荣炳人民币150万元，期限一个月，利息为22500元。同日，何荣炳通过银行转账的方式，向李彦达银行账户转账150万元。 2019年4月5日，李彦达出具《借条》载明，本人李彦达借到何荣炳现金170万元整，双方约定2019年7月5日还清，借款利息按月利1.5%计取，即年利率为18%，每月利息25500元。 庭审中，何荣炳陈述其与李彦达通过口头约定，2018年8月25日至2019年4月5日的利息按照月息两分计算。在2019年4月5日结算的时候，减少了部分利息，2018年7月25日至2019年4月5日应支付20万元利息，故李彦达于2019年4月5日出具的《借条》中，载明借款本金为170万元。其后，李彦达仅于2019年10月31日归还借款利息2万元。结合何荣炳的陈述及李彦达出具的第二张《借条》，对该借条中将原始借条产生的利息20万元计入后期借款本金，因约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。 另查明，李彦达与王然于2010年6月29日在北京市昌平区民政局婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有《借条》两份、借记卡账户历史明细清单两份、《结婚登记审查处理表》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应当履行各自的义务。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期利率没有超过年利率24%，重新出具《借条》载明的170万元本金可以认定为后期借款本金。对何荣炳要求李彦达偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以认可。关于借款利息，李彦达自2019年4月5日转借条后，应当支付自2019年4月6日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算。因前期利率没有超过年利率24%，后期借款以前期借款本息之和为本金按年利率18%计算所得的本算息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对何荣炳要求李彦达支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。李彦达于2019年10月31日偿还借款利息2万元，应当从中予以抵扣。 何荣炳主张因借款发生于李彦达与王然婚姻存续期间，并且借款用于经营，王然应对李彦达的债务承担共同还款责任的请求。本院认为，李彦达以个人名义在婚姻关系存续期间借款150万元，超出了家庭日常生活需要所负的债务。何荣炳并未举示相关证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该项主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条，《最高人民法院的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦达于本判决生效之日起十日内返还原告何荣炳借款本金170万元； 二、被告李彦达于本判决生效之日起十日内支付原告何荣炳逾期利息（以170万元为基数，自2019年4月6日起至付清之日止，按年利率18%计算，已偿还借款利息2万元从中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20788.5元，保全费5000元，公告费900元，共计26688.5元，由被告李彦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 露 审 判 员  邓忠明 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11740号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘贤忠、张小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院在向被告刘贤忠、张小兰送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告刘贤忠、张小兰送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉晗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院  执行裁定书（2019）内0121执恢178号之一申请执行人：杨勇，男。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：程方庆。本院在执行内蒙古北方建设机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息。冻结了被执行人银行账户，仅有零星存款。后通过传统调查，发现被执行人将厂房进行了出租，我院工作人员在承租人处轮候冻结了被执行人的租金。因为被执行人在我院有较多案件，且标的特别巨大，故该案件一切措施全部属于轮候。现已将被执行人限制该消费。上述执行情况信息我院通过电话约谈方式告知申请人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判长 李向东审判员 高海俊审判 员 马媛 二Ｏ一九年十一月十一日 书记 员 李超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11290号原告：周泽怀,男,1952年3月7日出生,汉族,住重庆市永川区。原告：冷文会,女,1954年1月8日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：樊仕栏,女,1978年1月23日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告周泽怀、冷文会与被告樊仕栏房屋租赁合同纠纷一案中，原告周泽怀、冷文会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周泽怀、冷文会自愿撤回对被告樊仕栏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泽怀、冷文会撤回起诉。案件受理费36元(已减半收取)，由原告周泽怀、冷文会负担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月七日书记员  郭 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8242号原告刘美丽，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告王永波，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘美丽、王永波与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为44.5566万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月12日交付房屋，至2011年7月12日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计48782.25元（44.55元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计48782.25元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为44.5566万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月12日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计48782.25元（44.55元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘美丽、王永波逾期办证损失48,782.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异46号 异议人（被执行人）：周现鹏，男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 异议人（被执行人）：薛芝，女，汉族，1951年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 负责人：史砾鑫，该行行长。 被执行人：甘肃富源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李应杰，该公司经理。 被执行人：张永军，男，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张兴福，男，汉族，1950年10月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称农行张掖分行）与被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司（以下简称富源建筑公司）、张永军、张兴福、周现鹏、薛芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人周现鹏、薛芝于2019年10月29日向本院提出书面异议，请求中止对其房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周现鹏、薛芝称，请求中止执行（2019）甘07执24号之二执行裁定书。事实与理由：周现鹏、薛芝以其房产向农行张掖分行抵押为富源建筑公司贷款属实。抵押房产的范围为周现鹏名下位于甘州区青年西街17号1幢2层201号面积为485.71㎡的房产和薛芝名下位于甘州区××东××面积为129.31㎡的房产。但是，法院在执行过程中，对周现鹏、薛芝名下不属于抵押范围的房产进行了查封，并将进行处置，严重损害了异议人的合法权益，故请求对不属于抵押范围的房产中止执行。 本院查明，关于农行张掖分行与富源建筑公司、张永军、张兴福、周现鹏、薛芝等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘07民初93号民事判决书已发生法律效力。根据该判决认定的事实，2017年1月20日，富源建筑公司向农行张掖分行贷款1000万元，期限一年，富源建筑公司、周现鹏及薛芝以其房屋所有权和土地使用权提供抵押担保。其中：周现鹏提供的抵押物为位于甘州区青年西街17号1幢2层201号建筑面积为485.71平方米的商铺及102.22平方米的土地使用权[房产证号为:张房权证甘州区字第××号;土地使用权证号为:张国用(2010)第XXXXXX号)]；薛芝提供的抵押物为位于甘州区青年西街17号1幢1层东02号建筑面积为129.31平方米的商铺及27.27平方米的土地使用权[(房产证号为:张房权证甘州区字第××号;土地使用权证号为:张国用(2010)第XXXXXX号)]。上述抵押物均办理了抵押登记。该判决确定：一、富源建筑公司清偿农行张掖分行借款本金1000万元，利息44013.81元（利息算至2018年4月11日）本息合计10044013.81元，并利随本清；二、农行张掖分行对上述债权就富源建筑公司、周现鹏、薛芝抵押的财产以依法拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖财产的费用由富源建筑公司、周现鹏、薛芝承担……该判决生效后，义务人未履行判决确定的义务。农行张掖分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，执行案号为（2019）甘07执24号。本院在执行该案过程中，于2019年4月25日作出（2019）甘07执24号之二执行裁定书，对周现鹏名下位于甘州区青年西街17号1幢2层201铺（产权证号Ｑ-××4）和薛芝名下位于甘州区青年西街17号1幢1层东02铺（产权证号Ｑ-××3）商铺进行了查封，现已委托评估完毕，拟进行拍卖处置。农行张掖分行请求对周现鹏和薛芝名下两个房产证下的全部房产进行处置，周现鹏、薛芝对此提出异议，认为房产证下有部分房产不属于抵押范围，法院不能对抵押财产以外的房产进行执行。 另查明，周现鹏名下的张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下包括两处房产：1.2层201铺，建筑面积485.71平方米；2.1层自东向西04号门店，建筑面积30.37平方米。周现鹏提供抵押的房产为第1处房产。薛芝名下的张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下包括三处房产：1.自东向西02号门店，建筑面积129.31平方米；2.自东向西03号门店，建筑面积38.28平方米；3.自东向西05号车库，建筑面积19.18平方米。薛芝提供抵押的房产为第1处房产。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，周现鹏、薛芝作为抵押担保人，生效判决已确定债权人对抵押财产享有以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，周现鹏、薛芝应当在抵押财产范围内对本案承担责任。根据查明的事实，在周现鹏、薛芝案涉房屋所有权证下登记有数处房产，但是关于抵押的房产在农行张掖分行与抵押人签订的最高额抵押合同（房地产抵押清单）中有明确的记载，生效判决中对抵押财产也有明确的表述，即周现鹏抵押的财产为其张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下的2层201铺，建筑面积485.71平方米；薛芝抵押的财产为其张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下的自东向西02号门店，建筑面积129.31平方米。本案在执行过程中，应当对周现鹏、薛芝的抵押财产进行执行，农行张掖分行请求对周现鹏、薛芝案涉房产证下的全部房产进行处置没有事实依据和法律依据。综上所述，异议人周现鹏、薛芝提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下： 中止对周现鹏张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下1层自东向西04号门店（建筑面积30.37平方米）、薛芝张房权证甘州区字第××号房屋所有权证下自东向西03号门店（建筑面积38.28平方米）和自东向西05号车库（建筑面积19.18平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月七日 书记员  杨立婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终821号 上诉人（原审自诉人）徐惠英，女，1954年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市上城区。 杭州市江干区人民法院审查徐惠英诉徐建坤、徐伟、徐雁、钱江犯遗弃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）浙0104刑初652号刑事裁定，对徐惠英的自诉不予受理。徐惠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，徐惠英的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤琰 书记员陆勋潮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3969号原告：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：钱军，男，1981年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘淼与被告张文杰、钱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼及委托诉讼代理人宫国强、被告钱军到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文杰立即偿还借款本金136,000元及利息36,568元，并自2019年10月15日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算利息；2.判令被告钱军承担连带偿还借款责任。事实与理由：2018年8月14日，被告张文杰在原告刘淼处借款136,000元，并约定月利率2%，此款后经原告刘淼催要，被告张文杰、钱军均未还款，将借款本息拖欠至今。钱军辩称，原告刘淼与被告张文杰、钱军三人系朋友关系，被告张文杰向原告刘淼借款，由被告钱军提供担保属实，同意承担连带保证责任。被告张文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明2018年8月14日，被告张文杰在原告刘淼处借款136,000元，约定月利率2%，由被告钱军提供担保的事实。本院组织当事人进行了质证。被告钱军对借据无异议。被告张文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告刘淼提供的借据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告张文杰为原告刘淼出具136,000元借据一份，约定月利率2%，由被告钱军提供保证担保，被告张文杰要求原告刘淼将借款136,000元交付给孟某1，由原告刘淼代替被告张文杰偿还2017年1月27日向孟某1借款。后原告刘淼依双方约定将136,000元给付孟某1。此款后经原告刘淼催要，被告张文杰未履行还款义务，被告钱军也未履行担保责任。原告刘淼为此诉讼至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告张文杰向原告刘淼借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张文杰未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘淼主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱军为被告张文杰向原告刘淼借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告刘淼与被告钱军未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钱军应按照连带责任保证承担保证责任。现被告张文杰未履行全部还本付息义务，被告钱军作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告钱军应在其保证范围内承担保证责任。被告张文杰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后三日内返还原告刘淼借款本金136,000元，并按月利率2%计算支付自2018年8月14日起至借款本金136,000元清偿之日止的利息；二、被告钱军对本判决第一款项确定的被告张文杰应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告张文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751.36元，减半收取计1,875.68元（原告已预交），由被告张文杰、钱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 夏秀萍