wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3291号原告:刘英环，女，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告刘英环诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英环撤回起诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告刘英环负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终234号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈迪福，男，2000年8月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2018年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯文杰，湖北道博律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人陈迪福犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鄂0202刑初145号刑事判决：（一）被告人陈迪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人陈迪福与不同案共同犯罪人焦某连带赔偿被害人游某人民币160元、张冬华人民币150元、柯海英人民币200元、罗青山人民币100元、熊万平人民币196元、梁锋人民币200元。原审被告人陈迪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈迪福书面申请撤回上诉。其辩护人提出原判事实清楚，适用法律准确，陈迪福撤诉申请系其真实意思表示，建议二审法院予以准许。本院认为，上诉人陈迪福申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈迪福撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月十五日书记员  付 晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初69号之三原告：朱建平，男，1971年5月27日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：刘先明，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省邱县。被告：吴俊才，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路28号，统一社会信用代码91320118571552490P。法定代表人：朱拥军。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。原告朱建平与被告刘先明、吴俊才、南京中淳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。朱建平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建平的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建平撤回起诉。案件受理费5368元，减半收取计2684元，保全费1920元，由朱建平负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施 霞二〇一九年十一月八日书 记 员  严 欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7422号原告：刘喜真，女，1969年7月21日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：段宗齐，男，1955年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：李元荣，女，1957年2月7日出生，汉族，住济源市。原告刘喜真与被告段宗齐、李元荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜真、被告段宗齐到庭参加诉讼，被告李元荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜真向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款128000元，并按照月利率1%支付2014年1月26日至实际清偿之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，二被告给其出具了一张借款金额为128000元的借条，该款项包含借款本金、利息及土地租赁费。后经多次催要，二被告并无还款的意思。被告段宗齐辩称，对借款无异议，但是其没有能力一次性偿还，可以慢慢还。被告李元荣未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月26日，二被告给原告刘喜真出具借条，载明“今借到刘喜真现金壹拾贰万捌仟元整（128000）借款人：段宗齐李元荣2014.1.26号”，后被告李元荣在该借条下方书写“从2014年一月26号算起（利息0.01元）利息1分每月还3-4万元李元荣”。该款二被告至今未偿还原告。以上事实有二被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2014年1月26日，二被告欠原告128000元的事实，有二被告出具的借条及被告李元荣书写的利率标准为证，被告段宗齐也无异议，被告李元荣未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故对上述事实本院予以确认。原告与二被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告偿还借款128000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，被告李元荣在借条上书写的利率标准虽然不明确，但被告段宗齐无异议，且被告李元荣未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故原告的该项请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段宗齐、李元荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘喜真128000元及利息（按月利率1%计算，自2014年1月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄子芮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1641号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1979年12月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1607号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月31日21时48分许，被告人周某某饮酒后驾驶琼Ｅ×××××号丰田牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口万彩城小区门前路段时，被路检民警当场查获。经检验,被告人周某某静脉血中的乙醇含量为130.49mg/100ml。被告人周某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执747号之一 申请执行人:唐国亮，男，1995年5月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇。 法定代表人：周兆全，系该公司总经理。 唐国亮与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0191民初515号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、甘肃金港建设工程有限公司支付唐国亮劳务费42699元；二、甘肃金港建设工程有限公司支付唐国亮交通费1000元；三、甘肃金港建设工程有限公司承担已减半收取的案件受理费459元。因甘肃金港建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，唐国亮于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。对被执行人的银行存款、互联网存款、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。对被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆汽车予以查封，其中车牌号为甘Ａ×××××的车辆处于报废状态，车牌号为甘Ａ×××××的车辆未能实际扣押。经现场核实，被执行人的场地及办公场所均从兰州新区中川镇周家梁村租赁而来，该公司已处于停业状态。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩彪 审判员  姜峰 审判员  基琨 二〇一九年十一月八日 书记员  陆兵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3422号原告：郭美华，女，1956年4月生，住泗县。被告：朱其飞，男，50岁，住泗县。本院在审理原告郭美华与被告朱其飞承揽合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告郭美华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告郭美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月七日书记员 杨佳会
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7170号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：栗风广，男，汉族，1989年1月28日出生，住所地河北省邢台市南宫市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告栗风广为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款73586.15元、保费4109.19元及自2019年2月22日起至实际给付之日止的违约金（以77695.34元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行）与被告签订个人保险保证借款合同，约定华夏银行向被告发放贷款78000元。为取得上述贷款，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，原告向被告签发了保险单。借款到期后，被告未依约向华夏银行偿还借款本息。2019年1月22日，原告代被告向华夏银行偿还借款本金72076.20元、利息1425.58元、罚息84.37元，合计73586.15元。原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权向被告行使追偿权，另被告尚欠原告保费4109.19元。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即本案应根据华夏银行与被告之间法律关系确定管辖。华夏银行（乙方）与被告（甲方）签订的个人保险保证借款合同第6.6条明确约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，不违反民事诉讼法的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。华夏银行住所地位于泰州市海陵区，故本案应当由泰州市海陵区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  展 飞二〇一九年十一月一日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16408号 上诉人（原审被告）：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 上诉人（原审被告）：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：廖凤琼，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪因与被上诉人廖凤琼合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院按照四川豪韵教育咨询有限公司盖章确认的《送达地址确认书》中载明的地址、王文豪提交的上诉状中载明的地址以及四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪一审共同委托诉讼代理人留存的地址向四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪依法送达了开庭传票及《受理上诉、告知合议庭成员、诉讼权利义务及举证通知书》等相关庭前法律文书。开庭时，上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇一九年十一月八日 法官助理  辛 田 书 记 员  段 妙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑753号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张本辉，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯强奸罪，于1994年被淅川县人民法院判处有期徒刑八年?因犯交通肇事罪,2017年10月16日被淅川县公安局刑事拘留,2017年10月30日经淅川县人民检察院批准,2017年11月1日被淅川县公安局执行逮捕?于2018年5月10日被淅川县人民法院取保候审?2018年5月22日被淅川县法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年?缓刑考验期自2018年6月4日至2020年6月3日?因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月21日被河南省邓州市公安局抓获。于2019年8月22日被淅川县公安局刑事拘留,于2019年8月29日被淅川县人民检察院批准,2019年8月30日被淅川县公安局执行逮捕?淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）31６号起诉书指控被告人张本辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员李清海、刘超出庭支持公诉。被告人张本辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明:2019年5月20日14时45分许,被告人张本辉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××小型汽车沿淅川县红旗路由东向西行驶,行驶至淅川县红旗路与灌河路交叉口路口时被淅川县公安局民警查获,经呼气式酒精测试结果显示,其血液中酒精含量为123.7mg/100ml.对张本辉血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张本辉血液中检出乙醇成分,其含量为168.49mg/100ml?上述事实，被告人张本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证到案经过、抓获证明、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张本辉曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于被告人张本辉案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告人张本辉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元;撤销(2018)豫1326刑初241号刑事判决书中的缓刑部分,执行原判刑罚有期徒刑一年六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元?(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日?刑期即自2019年8月21日起至2020年7月26日止?)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓菲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2598号原告：高玉忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。被告：李培根，男，1972年6月7日出生，汉族，住沧县。原告高玉忠与被告李培根劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉忠及其委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼，被告李培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，应被告之要求为被告提供劳务。截止至2018年6月29日，经原、被告核对，被告尚欠原告人工费20000元未付，因此当日，被告为原告出具欠据一张。此款虽经原告多次催要，但被告却拒不给付。为此，原告向沧县人民法院提起诉讼，后因被告违背诚信原则不到庭参加诉讼。无奈，原告撤诉。此款截止今日被告仍不给付，请求维护原告的合法权益。被告李培根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告李培根的户籍证明信及欠据，证实李万青和李培根系同一人；2、（2019）冀0921民初858号案件的送达回证，证实内容同证据一；3、欠据一份，被告亲笔书写，证实被告欠原告20000元人工费的事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。原告提交申请书，申请证人周某到庭接受质询，周某的主要陈述内容为其给高玉忠开车拉人干活，地址是在佟家花园，听说活是李万青的，后来才知道李万青的真实名字是李培根，经过对户籍证明信照片的辨认，李培根就是李万青。经审理本院认定事实如下：高玉忠应李培根之要求为李培根提供劳务，工作完工后未支付劳务费，经高玉忠多次追要，李培根为高玉忠出具欠据一张，上载明：“欠据今欠高玉忠工费20000元整，贰万元整，立字为据，李万青，2018.6.29，身份证号。”经原告追要，至今未给付。原告高玉忠于向本院提起诉讼，请求被告李培根给付人工费，后原告撤诉，本院通过特快专递方式向其送达起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料以及准予原告高玉忠撤回起诉的民事裁定书，被告李培根均予以签收，并书写其身份证号。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。根据我国身份证管理的相关规定，中国公民的身份证号是唯一的，被告李培根在其签收本院送达的相关诉讼材料时书写的身份证号与其向原告出具的欠据身份证号相同，应当视为欠据中的李万青即本案被告李培根。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠据，但至今未支付人工费应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付人工费20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培根在本判决生效后十日内清偿原告高玉忠20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李培根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  白西云二〇一九年十一月十三日书记员  张梁云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6469号 原告：胥先其，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许佑成，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住云南省昆明市呈贡区。 本院在审理原告胥先其诉被告许佑成合同纠纷一案过程中，原告胥先其于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胥先其申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥先其撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告胥先其负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章 程
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢843号申请执行人刘荣生，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地玉田县。被执行人河北星烁锯业股份有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。法定代表人：安凤占。被执行人安凤占，男，汉族，1949年7月19日出生，住玉田县。被执行人刘庆芬，女，汉族，1956年4月30日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0229民初2285号民事判决书，已向被执行人河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安凤占名下车牌号为×××号汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年十一月十三日书 记 员 李卓然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执595号之二申请执行人：汪分良。被执行人：赵娃子（赵祝善）。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1985号民事判决书，向被执行人赵娃子发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娃子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵娃子在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8898.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月二十八日书记员  黎静云
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1203号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人夏明东，男，1996年12月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省沭阳县。被告人夏明东因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月2日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人夏明东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人夏明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月19日凌晨1时许，被告人夏明东与被害人王某在苏州火车站北广场步行广场东侧雨亭内，因情感纠纷引发肢体冲突，在扭打过程中，被告人夏明东致被害人王某右胫腓骨远端骨折。后经法医学鉴定，被害人王某的右踝损伤程度已构成人体轻伤一级。 案发后，被告人夏明东明知他人报警而在现场等待处置，并如实供述自己的罪行。被告人夏明东已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏明东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏明东有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七 条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人夏明东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人夏明东当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人夏明东的供述，被害人王某的陈述，证人史某的证言，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据，被告人夏明东均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人夏明东的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人夏明东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人夏明东故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人夏明东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人夏明东对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏明东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人夏明东的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许雅璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10975号申请人：陈瑄，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：王健斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津信诺环宇工程管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-426。原告陈瑄与被告王健斌、天津信诺环宇工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈瑄于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王健斌、天津信诺环宇工程管理有限公司名下价值922774元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王健斌、天津信诺环宇工程管理有限公司名下价值922774元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十一月七日书记员  安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5719号原告：景某，男，1957年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1953年7月14日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告景某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告景某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8180号原告：焦广暖，男，1975年8月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：万德刚，男，1977年3月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告焦广暖诉被告万德刚、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广暖的委托诉讼代理人郑扬，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告万德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆损失20800元、评估费2000元、施救费480元，合计23280元，主张12900元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日6时10分许，被告万德刚（男，39岁）驾驶鲁Ｌ×××××号牌客车沿省道335由西向东行驶至省道33531公里600米处，与原告焦广暖驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，鲁Ｌ×××××小型轿车乘车人焦自文、焦广贤、焦安合受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，万德刚与焦广暖承担事故的同等责任。双方对下列要素事实没有争议：1、事故责任划分及责任比例承担。２、评估费及施救费数额。双方争议的要素：1、车辆损失数额；2、评估费及施救费赔偿主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、车辆损失20800元，原告车辆损失经法院委托，山东昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书程序合法、结论客观，本院予以确认；2、评估费2000元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认；3、施救费480元，原告提供施救费票据予以证实，本院予以支持。上述各项损失共计23280元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与焦广暖驾驶的鲁Ｌ×××××相撞，致车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告万德刚承担50%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告万德刚承担。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告焦广暖车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失18800元、施救费480元、评估费2000元，共计21280元，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照50%的比例赔偿10640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告焦广暖车辆损失共计2000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告焦广暖各项损失10640元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告万德刚负担。保全费120元，由原告焦广暖负担60元，由被告万德刚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十一月二十六日法官助理马艳书记员王栋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金4984.25元，支付截至2019年5月5日的利息519.08元、罚息46.11元、复利6.3元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2．诉讼受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2017年3月13日向原告借款5300元，现原告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。现诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠息截图，证明被告欠款情况。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供消贷易额度30万元，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮80%计算；采用等额本息方式；贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权合同约定按逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年5月13日，原告向被告放款5300元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金4984.25元、利息519.08元、罚息46.11元、复利6.3元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩义自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金4984.25元；二、被告王恩义自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息519.08元、罚息46.11元、复利6.3元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初473号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王明国，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因持刀威胁他人，于2013年1月14日被巨野县公安局罚款500元。因殴打他人，于2017年11月8日被巨野县公安局行政拘留10日，罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人徐鹏,山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人王明国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉。被告人王明国及辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1、2016年10月2日上午，在巨野县大队部广场窑厂竞标会上，因被害人王某1参与窑厂竞标，被告人王明国对其肆意辱骂；2、2017年11月8日上午11时许，在巨野县王高攀家东侧路口集市上，因被害人姚某的机动三轮车停放在路口，被告人王明国骑电动三轮车经过时，大声辱骂，并与被害人姚某争执，因徐长华劝解，被告人王明国追赶徐长华未果后，回家持刀锯赶至现场，持刀锯将被害人姚某的电子秤砍坏，后持刀锯往被害人潘某1背部、肩膀各砍一刀；3、2018年8月的一天，在巨野县王自爱去世的丧事上，被告人王明国因之前选举的事情与被害人王某2有矛盾，无故挑衅，辱骂被害人王某2；4、2018年9月8日下午，在巨野县，被告人王明国为发泄情绪，辱骂王某2长达十余分钟；5、2019年6月9日，在巨野县王明才超市门口，被告人王明国无故辱骂被害人王某3，致双方持凳子、马扎互殴。经鉴定，被害人王某3的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王明国多次辱骂他人，持凶器随意殴打他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人王明国在有期徒刑一年十个月至二年三个月之间量刑。公诉机关提交了书证巨野县公安局发破案经过、电子档案信息等、证人王某4、王某5等人证言、被害人王某1、王某2等人陈述、巨野县公安局现场勘验笔录、视听资料录音、被告人王明国供述和辩解等证据证实。被告人王明国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王明国如实供述犯罪，认罪认罚，取得部分被害人谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明国于2017年11月8日因殴打被害人潘某1被行政拘留十日并处罚款五百元。审理期间，被告人王明国取得被害人王某1、姚某等人谅解。本院认为，被告人王明国多次辱骂他人，持凶器随意殴打他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王明国如实供述犯罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留十日折抵刑期。即自2019年6月18日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐淑梦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3994号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年9月24日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4100号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月1日6时许，被告人马某某上了一辆M361路（粤B45619D）公交车，被告人马某某贴靠在被害人黄某某身旁，用左手将黄某某放置于右前裤兜中的一部华为荣耀10手机偷出，随即逃离现场。      2019年7月4日14时30分许，公安民警将被告人马某某抓获归案。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人黄某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2057号原告：梁福洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，男，河南经东律师事务所律师。被告：李永民，男，1979年4月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇西李源屯村村民委员会推荐的公民。原告梁福洪与被告李永民合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2019）豫0781民初470号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。新乡市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫07民终2391号民事裁定，裁定指令本院进行审理。本案于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认2017年11月5日原、被告签订的协议书无效；2、被告返还原告位于李源屯镇××西的责任田，并将土地上的建筑物拆除。事实与理由：原告欲转让其位于李源屯镇××体校北的责任田，被告同意受让。2017年11月5日，原告与被告签订（原告由李爱芳代签）协议书，协议约定：原告将上述土地使用权永久性转让给被告；被告在该土地上进行房屋建筑；所有审批手续及建筑材料由被告负责，原告不承担任何费用；建好后的房屋，从学校北墙往北数共四间三层毛坯房归原告所有。但直到原告起诉之日止，被告都未办理相应的审批手续，所建房屋成违章建筑；并且被告承诺给原告的四间房屋实际上只有两间房的面积，故原告诉至法院。被告答辩：被告在受让土地上建房，是否办理审批手续不属于民事案件的受理范围；协议中没有对面积作出约定。应驳回原告诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：1、农村土地承包经营权证一份；2、2017年11月5日原告与被告签订的协议书一份。被告对上述两份材料无异议。庭审中，本院出示了房屋现场照片两张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告梁福洪在李源屯镇××体校北有责任田一处欲转让，被告李永民同意受让。经双方协商，2017年11月5日，原告与被告签订（原告由李爱芳代签）协议。协议约定：一、原告自愿将上述土地使用权转让给被告永久性使用；二、被告受让后在该土地上进行房屋建筑。所有审批手续及建筑材料由被告负责，原告不承担任何费用；三、被告同意将建好后的房屋，从体校北墙往北数共四间三层毛坯房的所有权、使用权、处分权等一切权利归原告……；四、交房时间为自协议签订之日起两年。现被告已建起二十余间临路门面房房屋。原告以被告没有办理审批手续，所建房屋系违章建筑，且房屋面积与所签协议不相符为由，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（四）违反法律、行政法规定的强制性规定。原、被告共同把耕地变为建设用地，违反了土地方面的法律、行政法规定的强制性规定，可以认定为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告以被告所建房屋系违章建筑，要求被告拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理；原告的其他诉讼请求，应以上述相关行政主管部门的处理结果为依据，在有关部门处理前，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，判决如下：原告梁福洪与被告李永民2017年11月5日签订的协议无效。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  付海霞人民陪审员  张俊民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 影
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执426号之一申请执行人：王书伟，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王书伟与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2367号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3450号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王书伟与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王书伟支付租金34580元及违约金2474元。本案受理费726元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王书伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但以未实现债权为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月七日书记员  邢昊星
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1255号之一申请执行人：毛成志，男，1970年10月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人毛成志与被执行人叶树加民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人叶树加发出执行通知书，责令被执行人被执行人叶树加履行（2019）鄂1182执1255号执行通知书确定的义务，但被执行人被执行人叶树加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶树加的银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘堂明
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7068号 原告：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：翟华，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告龙侃与被告翟华企业出售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙侃的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告翟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙侃向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告转让款140万元；2.判决被告以140万元为本金从2016年11月15日起，按月利率2%支付利息直至本息归还完清时止；3.判决被告支付律师费60000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告龙侃自愿撤回要求被告翟华支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月，被告以1800万元的价格购买原告所有的重庆市永兴煤业有限公司上鹅湾煤矿的股份。截止至2016年11月4日，被告尚欠原告140万元未付，并出具了欠条，承诺将从2016年11月15日起按月利率2%支付利息。至今被告未按照约定时间支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告翟华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告翟华以1800万元购买原告龙侃所有的重庆市永兴煤业有限公司上鹅湾煤矿的股份。2016年11月4日，被告翟华向原告龙侃出具欠条一张，载明：鉴于本人翟华(公民身份号码510229196304100192)因于2014年8月购买龙侃（公民身份号码510229197010086932）所有的重庆市永兴煤业有限公司上鹅湾煤矿的购买款金额为壹仟捌佰万元整（18000000），经结算确认，现本人翟华共欠龙侃煤矿购买款壹佰肆拾万元整（140万元），以此欠款本金为基数从2016年11月15日起按月利率2%（百分之二）向龙侃支付月利息，利息每月支付一次，直至欠款本金支付完清为止，欠款本金定于2017年1月31日前付清，若逾期未付清而酿成的纠纷，自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等给龙侃造成的经济损失。特立此据。欠款人：翟华。此后，翟华未按照约定时间支付欠款本金和利息，原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告翟华购买原告龙侃的煤矿，拖欠款项属实，至今未付应当承担相应的违约责任。原告龙侃要求被告翟华支付转让款140万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告翟华自愿承诺从2016年11月15日起按月利率2%向原告龙侃支付利息，故本院对原告龙侃的该项诉讼请求予以支持。同时，原告龙侃自愿撤回要求翟华支付律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告翟华未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翟华于本判决生效后三日内支付原告龙侃转让款140万元及资金占用利息(资金占用利息以140万元为基数，从2016年11月15日起按月利率2%计算到付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25420元，由被告翟华承担(此费用原告龙侃已预交，由被告翟华于本判决生效后三日直付原告龙侃)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李正辉 人民陪审员  徐 鸿 人民陪审员  冯国发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5960号之一 原告：吕立峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住济南市莱芜区。 被告：徐越奇，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈长军，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：柴宗宜，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吕立峰与被告徐越奇、陈长军、柴宗宜租赁合同纠纷一案，原告吕立峰于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月四日 书记员  王 悦
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异229号申请人（被执行人）：罗希，男，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗希借款合同纠纷一案中，罗希申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644170号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗希称，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644170号裁决书所认定的借款金额及利息、借款时间、借款次数都与实际不符，仲裁裁决有误。且借款出借人系职业放贷人，申请对该仲裁裁决不予执行。北京恒元信业信息技术有限公司未作答辩。本院查明，被执行人罗希于2017年8月8日与北京玖富普惠信息技术有限公司签订《借款协议》。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该笔债权，因罗希未按协议约定还款，北京恒元信业信息技术有限公司遂向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003644170号裁决书，裁决罗希向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金8601.19元及利息。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融秩序和社会公共利益，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”出借人北京玖富普惠信息技术有限公司在网络上向罗希等不特定主体发放贷款，北京恒元信业信息技术有限公司没有提供证据证明北京玖富普惠信息技术有限公司从事金融业务经中国人民银行批准。湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003644170号裁决，支持了北京玖富普惠信息技术有限公司扰乱国家金融秩序的非法金融业务，损害社会公共利益，依法不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644170号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 黄雅琪
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初329号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人牛帅军，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人牛帅军犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人牛帅军及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日11时15分许，被告人牛帅军驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿汤阴县长虹大道由东向西行驶至信合路交叉口向北转弯时，与沿长虹大道由东向西行驶的崔某相撞，造成车辆受损、崔某当场死亡的交通事故。经鉴定，牛帅军血液中未检出乙醇；豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车安全性能不合格；崔某符合车祸致创伤性休克而死亡。经认定，牛帅军在该事故中负全部过错责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人牛帅军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对牛帅军判处有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人牛帅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、牛帅军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、牛帅军系初犯，认罪认罚，且民事部分已调解，被害人亲属对牛帅军表示谅解。综上，建议对牛帅军从轻处罚。并当庭提交了协议书、谅解书予以印证。经审理查明，2019年8月18日11时许，被告人牛帅军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型特殊结构货车，沿汤阴县长虹大道由东向西行驶至信合路交叉口向北转弯时，与沿长虹大道由东向西驾驶电动自行车的崔某相撞，造成电动自行车损坏、崔某当场死亡的交通事故。经鉴定，崔某符合车祸致创伤性休克而死亡；豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车安全性能不合格。经认定，牛帅军在该事故中负全部过错责任。另查明：2019年8月18日，牛帅军自动到汤阴县公安局投案；2019年11月12日，牛帅军亲属与被害人崔某亲属达成调解协议，给付被害人亲属经济损失62000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛帅军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，牛帅军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人亲属的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛帅军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡丰蔚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7020号 原告：何开俊，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：闵旭东，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告何开俊诉闵旭东侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开俊的委托诉讼代理人杨婷婷、王龙到庭参加诉讼。被告闵旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何开俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、车辆维修费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计23263.49元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年8月22日20时许，闵旭东驾驶无号二轮电动车，在怀远县榴城镇境内，沿涡河二桥桥面自西向东逆向行驶，撞到自东向西何开俊驾驶的无号二轮电动车，造成何开俊受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，闵旭东负全部责任，何开俊无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县第二人民医院治疗，住院10天，入院诊断为：1.双侧鼻骨骨折2.鼻中隔骨折。花去医药费99.85元、529.6元、4984.84元，以上合计5614.29元。以上花费有住院病历、用药清单和医药费发票为证，本院予以认定。 三、鉴定情况：经何开俊委托，2019年9月25日，安徽大禹司法鉴定所对原告三期作出评定，鉴定意见为：被鉴定人何开俊误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告花去鉴定费600元。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合鉴定意见和住院天数，原告主张住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3704.4元，均未超出法律规定准许的范围，本院予以认定。 五、误工费：原告户籍虽为农业户口，但居住地在城镇辖区内，且未提供证据证明其以农业生产为生活来源。按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，每日94.23元计算，结合鉴定意见，原告误工费应计算为5653.8元（94.23元/天×60天） 六、交通费、拖车费：考虑原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为200元。原告实际支出拖车费200元，有拖车费发票为证，本院予以认定。 七、车辆维修费：事故发生后，原告维修车辆实际花费860元，有维修费发票为证，本院予以认定。 八、精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元。 判决结果 本院认为，闵旭东驾驶无号牌二轮电动车撞倒何开俊驾驶的二轮电动车，致其受损并车辆受损，闵旭东负该起事故的全部责任，其应就其侵权行为对原告造成的损害承担全部赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医药费5614.29元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3704.4元、误工费5653.8元、拖车费200元、交通费200元、车辆维修费860元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元，合计19832.49元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告闵旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告何开俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、车辆维修费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计19832.49元。 二、驳回原告何开俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由闵旭东负担128元，由何开俊负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执959号 申请执行人：何政阳，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王斌，男，汉族，1984年7月19日出生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323民初1297号民事判决书，受理了何政阳申请执行王斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王斌在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王斌银行账户内的存款1,075.00元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  和 言
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1889号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李兴帮，男，1960年1月21日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌南县。被告人李兴帮曾因盗窃于2018年9月20日被常熟市公安局行政拘留六日。被告人李兴帮因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日经常熟市公安局决定刑事拘留，于2018年12月24日被常熟市公安局取保候审。 辩护人程江黎，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1800号起诉书指控被告人李兴帮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人李兴帮，辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李兴帮于2018年7月28日晚，在常熟市碧溪街道碧溪中路御景华庭小区内因其此前盗窃被害人李某纸板的事情与李某发生争执，后被告人李兴帮欲驾驶三轮车离开，其在明知李某拉着三轮车的情况下，仍然强行驾车离开，导致李某倒地受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤一级。被告人李兴帮到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李兴帮故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴帮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李兴帮当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人程江黎的主要辩护意见是被告人李兴帮如实供述自己的罪行，无前科，认罪认罚具结悔过，本案系因琐事发生，请求适用缓刑。 经审理查明，被告人李兴帮于2018年7月28日晚，在常熟市碧溪街道碧溪中路御景华庭小区内因其此前盗窃被害人李某纸板的事情与李某发生争执，后被告人李兴帮欲驾驶三轮车离开，其在明知李某拉着三轮车的情况下，仍然强行驾车离开，导致李某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤一级。 2018年11月28日民警在常熟市碧溪街道浒浦桐坝新村一区403室抓获被告人，被告人李兴帮到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人顾某、朱某1、朱某2的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人李兴帮故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李兴帮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李兴帮承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李兴帮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李兴帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月八日 书记员  俞 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3343号申请执行人：扬州市邗江区村民委员会，住所地扬州市邗江区。法定代表人：高飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会与被执行人赵某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9472号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会383684.40元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了拘留和限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3257号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区，被执行人：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人郭小钧与被执行人杨孝论民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初5716号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨孝论偿还原告郭小钧借款本金13333元；二、被告杨孝论支付原告郭小钧自2016年4月30日起至实际清偿借款之日止，以13333元为基数按年利率24%计算的罚息和逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告杨孝论负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭小钧向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人郭小钧目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭小钧发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10029号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：全XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告全XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告全XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金155394.16元，利息8483.22元，罚息4046.26元，共计167923.64元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费158100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金155394.16元，利息8483.22元，罚息4046.26元，共计167923.64元。被告全XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月14日至2018年5月14日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出158100元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金155394.16元，利息8483.22元，罚息4046.26元，共计167923.64元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金155394.16元、利息8483.22元、罚息4046.26元，共计167923.64元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。        审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9317号 原告：李廷棒，男，2001年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李朝东(李廷棒之父)，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。 被告：袁永，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：袁诗语，女，2002年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：袁永(袁诗语之父)，住重庆市永川区。 被告：聂梦文，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：袁弘，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李廷棒与被告袁永、袁诗语、聂梦文、袁弘健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷棒及其法定代理人李朝东、委托诉讼代理人万鹿兵，被告袁弘到庭参加诉讼，被告袁永、袁诗语、聂梦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷棒向本院提出如下诉讼请求：1、由四被告共同赔偿其医疗费等共计8232.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，四被告因袁诗语被学校开除一事，相约找其寻事；其不知情出门询问，遭到四被告围攻，造成其脑、头面部、左手多处受伤；四被告无端将其打伤，侵害其健康权，应承担赔偿责任。 被告袁弘辩称，纠纷发生是由原告造成的；原告的伤非被告造成；不认可原告的诉讼请求。 被告袁永、袁诗语、聂梦文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁永系袁弘之弟，系袁诗语之父，袁弘系聂梦文之母。李廷棒与袁诗语均系在校学生，私下恋爱交往。袁诗语在与李廷棒交往中，因擅自离校违反校规，将要被学校开除。2018年11月24日凌晨，袁永、袁诗语、聂梦文、袁弘获知袁诗语将被学校开除的消息后，决定找李廷棒一家谈一谈，袁永和袁诗语通过电话和微信与李廷棒进行了联系，后由蒋祖辉开车一起到李廷棒家所在小区门外。经商量，袁弘先行进小区到李廷棒家楼下。李廷棒、李廷棒、李廷棒的堂兄李廷正等此时陆续下楼。后袁永、蒋祖辉、袁诗语、聂梦文也到了现场。双方见面后发生了吵骂抓扯打架。 纠纷发生后，双方当事人在公安机关接受了调查，通过回忆回答了询问。根据双方回忆，纠纷经过大致如下：袁弘到李廷棒家楼下后，在交涉中对李廷棒指责谩骂，以致相互争吵谩骂。门外袁永、蒋祖辉等听到争吵声音后赶到现场，与李廷棒打起来。李朝东见李廷棒被打，捡起砖头向袁永砸去，将袁永砸晕。袁弘见状打了李朝东耳光，被李朝东按在地上，此时聂梦文、袁诗语也到了现场，上前与李朝东抓扯，均被李朝东按倒在地，双方被拉开时袁诗语晕倒，袁弘受伤，李朝东左耳被咬伤。李廷棒也在纠纷中受伤。 李廷棒受伤后在永川区人民医院住院治疗10天，经诊断为：轻型脑伤，头面部、左手软组织伤。李廷棒检查治疗共产生医疗费3632.72元。根据双方主张和本案事实，李廷棒因此次纠纷受伤造成的损失核定为：医疗费3632.72元，住院伙食补助费600元(60元/天×10天)，护理费1200元（120元/天×10天），交通费酌定150元，合计5582.72元。李廷棒主张的误工费、营养费没有依据，未计入损失。 本院认为，子女健康成长系父母最关注的事情，但子女成长过程中总会遇到各种各样的问题，作为父母必须认真对待和冷静处理。本案中，李廷棒与袁诗语交往属青年人之间的常见情形，但由于两人均系未成年人，缺乏自我约束能力，交往中可能出现不当行为。袁诗语因交往违反校规可能受到学校处分，并可能影响到袁诗语的学习和前途，作为袁诗语父亲的袁永和作为长辈的袁弘产生急切情绪是可以理解的。在此情形下，双方父母或长辈均需教育管束自己一方的子女，重点在于加强对子女的正确引导。当然双方父母或长辈也需要进行必要的沟通，但沟通的主要目的是掌握实际情况，以利于对子女的教育。沟通需要尊重、礼貌和耐心，如果一味指责对方，甚至兴师问罪，往往难以达到沟通的目的。袁永、袁弘在得知学校可能处分袁诗语后，未能调整控制好情绪，思考妥善的处理办法，带着一家人深夜开车到李廷棒一家的住处，不利于双方正常沟通。袁弘在见面后对李廷棒进行责骂，激化了双方的矛盾，袁永到现场后亦不冷静，殴打李廷棒，对造成李廷棒受伤存在主要过错。李朝东作为李廷棒之父，在儿子与人交往产生问题时，本应积极与对方沟通寻找解决问题的办法，但当袁弘到来时，一家人未能做到以礼相待、耐心倾听、冷静应对，反而在对方情绪激动时与对方互相责骂，对引起打架纠纷亦有一定过错。 根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，袁永、袁弘的行为共同引起了纠纷发生和矛盾激化，并在纠纷中造成李廷棒受伤，应承担侵权责任，故李廷棒请求袁永、袁弘赔偿相应损失，本院予以支持，同时李廷棒一方对自身损害的造成亦有过错，可以减轻对方的责任。因此，李廷棒的损失5582.72元酌情由袁永、袁弘连带赔偿70%，即3907.90元，其余损失不再赔偿。没有证据证明聂梦文、袁诗语对造成李朝东的损害有过错，且袁诗语系未成年人，故聂梦文、袁诗语不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告袁永、袁弘在本判决生效后十日内连带赔偿原告李廷棒各项损失共计3907.90元； 二、驳回原告李廷棒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李廷棒负担8元，被告袁永、袁弘负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6030号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，公司法务。被告：王邦科，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵丽雅，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王邦科、赵丽雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月六日书记员  艾伊凡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保164号申请人：山东海化集团有限公司，统一社会信用代码91370700165442384W，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振一，男，该公司职工。被申请人：山东华通石化装备制造有限公司，统一社会信用代码91370500672245959R，住所地山东省广饶县陈官村工业园区。法定代表人：雷彬，该公司经理。申请人山东海化集团有限公司与被申请人山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通石化装备制造有限公司银行存款600000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3520元，由申请人山东海化集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十九日书记员  李 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21600号原告：上海良城物业管理有限公司，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙膑，执行董事。委托诉讼代理人：雷家淼。被告：卢倩，女，1979年12月3日出生。原告上海良城物业管理有限公司诉被告卢倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付拖欠原告2016年1月至2019年6月期间的物业管理费2213.40元；二、请求判令被告支付拖欠原告上述物业管理费的滞纳金(该滞纳金按每日千分之三的标准，自起诉之日起支付至实际支付上述物业管理费之日止)。本院于2019年11月立案受理后，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年十一月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初205号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人任某，无业。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年8月29日被本院取保候审。 辩护人张学文，山东泰中律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年4月29日19时许，被告人任某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至A-079号灯杆处时，与由西向东步行的被害人杨某相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故，后被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。被告人任某承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处其有期徒刑一年二个月；若对被害人近亲属经济赔偿并取得谅解，建议法院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人系自首，已赔偿被害人2万元，肇事车辆有投保交强险，可以依法判决保险公司在交强险限额内赔偿。系初犯偶犯，请求对其减轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月29日19时许，被告人任某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至A-079号灯杆处时，与由西向东步行的被害人杨某相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故，被告人任某随即打电话报警，并在现场等候交警。后被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人任某承担事故主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。 本案在审理过程中，被告人任某与被害人杨某近亲属达成和解协议，除保险公司应赔偿款项外，被告人赔偿被害人家属各项损失共计14万元（含已支付2万元）。被害人家属对被告人予以谅解，建议法庭对其从轻判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某的证言；潍坊市交警支队直属侦查大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（交）鉴（化）字（2019）04300202号理化检验报告、当事人血样提取登记表、2019年潍公交尸鉴字第（99）号鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第3460号交通司法鉴定意见书；书证潍坊市交警支队直属侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、第370705120190000090道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、人口信息、户口本、身份证复印件、直系亲属证明、办案说明、电话查询记录、居民死亡医学证明书、火化证明、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点是“被告人系自首，已赔偿被害人，系初犯偶犯”，符合本案事实，本院予以支持。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  王致涛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘琳琳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4944号     王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0102行赔初12号原告王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区退役军人事务局，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人高翔，局长。委托代理人罗德胜，北京市西城区退役军人事务局干部。委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。原告王兰诉被告北京市西城区退役军人事务局（以下简称区退役军人事务局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兰诉称，依照《军人抚恤优待条例》第二十四、二十五条及《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉》（2006）第167号令第十二、十三条之规定，王兰符合相应条件。因民政部门长期故意不履行法定职责，导致王兰于2017年12月28日才获得权益。西政法复（2016）249号行政复议决定书、民信公[2015]38信息公开告知书确认被告行为违法，且故意伪造、篡改隐藏证据，长期故意不上报申请材料，造成原告合法权益受到损害。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计人民币8万元。被告区退役军人事务局辩称，一、根据《伤残抚恤管理办法》第四条第二款、《军人抚恤优待条例》（2011修订）第二十五条第一款之规定，西城区民政局自2009年2月23日至2017年10月20日对原告评定残疾等级申请不予受理符合法律规定。2015年以来，原告曾多次就此事提起相关行政复议、行政诉讼，尚无判决或复议决定认定西城区民政局存在不履行法定职责的行为。二、西政法复（2016）249号行政复议决定书、民信公[2015]38信息公开告知书所涉行政行为并未侵害原告合法权益给其造成任何伤害，且不对原告申请评残受理和决定造成任何影响。三、原告要求区退役军人事务局赔偿其损失的请求缺乏事实及法律依据。西城区民政局一直未受理原告的评残申请是因其自身原因不能按照相关规定提供符合条件的申请材料。后原告提供了鉴定机构的鉴定意见，弥补了申请材料缺陷，西城区民政局综合考虑后受理其申请并自2018年1月对原告发放抚恤金，已依法履行法定职责，并未损害原告的合法权益。原告认为西城区民政局应当支付2017年12月31日前的军人伤残抚恤金的主张，已向西城区人民法院提起行政诉讼，经过审理，西城区人民法院于2018年8月31日作出行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服并提起上诉。二审法院维持一审裁定，驳回原告的上诉。我局认为，西城区民政局多次未受理原告评定残疾等级申请是因原告不能按照法律法规的要求提供申请材料，而非不履行法定职责，并未侵犯原告的合法权益。综上，原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回王兰的诉讼请求。经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》），决定不予评定残疾等级。王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许原告王兰撤回起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2016）京02行终84号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求区退役军人事务局为其重新进行伤残等级鉴定的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行终407号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求确认区退役军人事务局对其2014年10月8日邮寄的重新鉴定伤残等级申请未予答复违法并即刻评残鉴定的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行终408号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求确认区退役军人事务局于2014年6月27日作出的《回复》违法的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行终304号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求确认区退役军人事务局对其2016年1月9日邮寄的评残申请未予答复违法的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行终799号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求区退役军人事务局为其评残的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终110号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求区退役军人事务局支付精神损害抚慰金的起诉。已生效的北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1362号行政裁定书，裁定驳回了王兰要求确认区退役军人事务局对2016年9月20日收到的评残申请未予答复违法的起诉。已生效的西城区人民法院（2018）京0102行初289号行政裁定书，裁定驳回王兰要求西城区民政局支付2017年12月31日前军人伤残抚恤金的起诉。另查，王兰的残疾军人证载明，发证日期为2017年12月28日，残疾性质为因公，残疾等级为八级。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条的规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应以行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。因此，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案中，王兰所主张的加害行为是区退役军人事务局对其评残申请未予受理从而造成其损失的行为，其主张的西政法复（2016）249号行政复议决定书、民信公[2015]38信息公开告知书被确认违法与西城区民政局、区退役军人事务局及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为之间缺乏关联性，且其在向赔偿义务机关提起赔偿请求之前，对西城区民政局、区退役军人事务局因未依法履行评残法定职责被确认为违法的主张，未能提供证据予以证明，故王兰的本次起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  满建伟二〇一九年十一月十三日书记员  苏 静
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初430号原告：龚德琴，女，1972年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁治家，（原告龚德琴的养父）。委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。被告：张定华，男，1967年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘峻豪，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，女，该公司员工。原告龚德琴与被告张定华、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告申请免交案件受理费，但本院经审查后只同意缓交。2019年10月10日，本院向原告龚德琴的委托诉讼代理人丁治家告知本案的案件受理费5976元缓交至开庭前一日即2019年10月30日前缴清，但原告龚德琴截止2019年10月30日开庭时仍未按规定交纳案件受理费。经向其释明，仍不同意预交此费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚德琴撤回起诉处理。  审  判  员    张  丽 二〇一九年十月三十日 书  记  员    杨  扬 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1446号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张玉忠，男。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2017年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年11月4日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月二十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人张玉忠犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人张玉忠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月1日8时许，被告人张玉忠与张某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区靖远路177号意好洗车美容店门前，以200元的价格向张某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人张玉忠处查获其欲向张某出售的毒品海洛因0.08克及毒资人民币200元、作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机、毒资照片，张某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人张玉忠的供述等据证实。裁判理由被告人张玉忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张玉忠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张玉忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.08克及作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十二月八日书记员刘虹蔚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4493号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王文亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王文亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出（2019）湛仲字第C001913号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4493号。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王文亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的金额3.3156万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王文亮名下无不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月七日书记员  张石岩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执869号申请执行人林文，男，生于1978年1月30日，汉族，宁夏银川市人，城镇居民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。林文与骆玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初496号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：骆玉明偿还林文借款本金148054.00元及逾期利息14805.00元。被执行人骆玉明应交纳案件受理费1778.50元，申请执行费2343.00元。申请执行人林文于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人骆玉明送达了执行通知书。通过传统查控，查明被执行人骆玉明在其居住地无房屋。通过网络查控，查明其名下有云Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆、云Ａ×××××号荣威牌汽车一辆、云Ｃ×××××号南骏牌货车一辆。经查，三辆车已被骆玉明出售或用于抵偿债务，但均未办理过户登记手续。现被执行人骆玉明无房屋、存款、债权等可供执行的财产。已对被执行人骆玉明限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人林文意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十三日书记员  左承鑫