wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初596号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苗建坊，男，1986年5月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月14日由该局决定取保候审，同年11月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人苗建坊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人苗建坊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月17日22时许，被告人苗建坊酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至时代路与青年路交叉路口东侧处发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人苗建坊血液中乙醇含量为349mg/100ml。被告人苗建坊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人苗建坊具有坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人苗建坊拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苗建坊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗建坊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗建坊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保765号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自有贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务，总经理。被申请人:毛丕梁，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市奉节县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛丕梁借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费700元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14257号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人毛丕梁所有的位于奉节县房屋。在查封期间，暂由毛丕梁保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月七日（院印）书记员  陈丽华
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民督6号申请人:盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被申请人:陈松钤，男，1984年4月20日出生，汉族，云南省人，住彝良县。被申请人：陈国荣，女，1982年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月28日受理后，经审查认为，申请人申请的债权系未到期债权，且数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回盐津县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理  牟城篥书 记 员  林泽花附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10113号上诉人（原审被告）：拉萨城投商品混凝土股份有限公司，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡蔡公堂路。法定代表人：次巴，公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，拉萨城投商品混凝土股份有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，公司员工，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，公司员工，住长沙市望城区。原审被告：段力涵，女，1971年5月24日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人拉萨城投商品混凝土股份有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨城投商品混凝土股份有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人拉萨城投商品混凝土股份有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人拉萨城投商品混凝土股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人拉萨城投商品混凝土股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11002元，减半收取5501元，由上诉人拉萨城投商品混凝土股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十一月十八日法官助理谢鋆书记员张奕劼
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：余震，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武昌区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人余震借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人余震发出执行通知书，责令被执行人余震在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余震在浦发银行武汉分行营业部帐号为70×××71账户内存款17518.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十五日书记员  徐桂林
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1552号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局,住宽甸镇。 被执行人：韩屹然,男性,1978年3月17日出生,住宽甸满族自治县。 本院执行的宽甸满自治县林业和草原局申请执行韩屹然行政非诉执行一案，在执行过程中查明被执行人韩屹然死亡，其遗产继承人（妻子）已自动全额履行罚款184610.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何明琛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初428号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张友如，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，现住大冶市。2017年9月2日，因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日;2019年5月19日，因故意伤害被大冶市公安局行政拘留十日，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］448号起诉书指控被告人张友如犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人张友如及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月15日晚，大冶市茗山乡子禹村大张子禹湾办白喜事，被告人张友如与该湾村民在祖堂里守夜。期间，张友如吃饭饮酒后与其他村民打牌。21时许，张友如打完牌在祖堂内找水喝时，见茶水桌上有一把黑色长柄水果刀，便手持水果刀无故刺向正在打牌的张某1右侧肩背部，导致张某1右肺破裂引起失血性休克。经湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人张友如于2019年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害人张某1经济损失计人民币10.6万元，并取得被害人书面谅解。公诉机关指控被告人张友如的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张友如对公诉机关指控的事实无异议。辩护人张伟华提出，被告人张友如具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的物证作案证据照片；户籍证明、线索来源、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、住院病案、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、谅解书等书证；湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人张某1的陈述；证人张伟华、张某2、张某3的证言及被告人张友如的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张友如故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友如案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张友如的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人张伟华提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张友如犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二一年五月十八日止，先行行政拘留九日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐济华
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初336号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人汪洋，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，辽源市恒业机械制造有限责任公司实际经营者，住辽源市龙山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月8日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审；8月20日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月4日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人汪洋犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人汪洋到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪洋系辽源市恒业机械制造有限责任公司实际经营者，2017年至2018年年末期间，恒业机械制造有限责任公司恶意拖欠员工刘某1等8人工资共计人民币177691元，刘某1等8人于2019年1月11日到辽源市龙山区人力资源和社会保障局报案，辽源市龙山区人力资源和社会保障局于2019年6月12日向汪洋送达劳动保障监察责令改正决定书，要求汪洋于2019年6月30日前支付全部员工工资，汪洋在规定期限内仍拒不履行，辽源市公安局东吉分局于2019年7月4日立案侦查。被告人汪洋到案后，其家属于2019年7月至10月代为偿还全部员工工资177691元。 上述事实，被告人汪洋在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、刘某2、马某1、吴某、刘某1、马某2、张某、丁某、咸某证言；户籍信息、抓获经过、公民未发现违法犯罪记录证明、营业执照、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、账户流水及交易明细、还款计划书、不动产登记查询结果、车辆查询结果单、银行卡交易明细、情况说明、收条等相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人汪洋有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪洋在案发后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时其已支付劳动者报酬，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一拒不支付劳动报酬罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人汪洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17688号 原告：唐新建，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张彦民，男，1973年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 唐新建与张彦民一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告张彦民的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐新建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏庆娟
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异126号案外人：李玉平，男，汉族，1960年6月4日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李玉平不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费150000元，被执行人以宏泰第一城小区45-50号楼141号车位及45-50号楼028号库房抵顶了全部过渡费，案外人又以150000元现金购买了宏泰第一城小区45-50号楼029、030、031、046、047、048、049号库房。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了上述一个车位及八套库房的收款收据。综上，上述一个车位及八套库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对一个车位及八套库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费150000元，被执行人以宏泰第一城小区45-50号楼141号车位及45-50号楼028号库房抵顶了全部过渡费，案外人又以150000元现金购买了宏泰第一城小区45-50号楼029、030、031、046、047、048、049号库房。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了上述一个车位及八套库房的收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李玉平的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼地141号车位及45-50号楼028、029、030、031、046、047、048、049号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2019)陕0117民初3620号之一 申请人：王玲，女，1968年3月19日出生，汉族，家住西安市高陵区。被申请人：陕西神龙建筑路桥工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610000727338571E。法定代表人：赵虎宁，系该公司经理。被申请人：陕西神龙港实业有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：916100007412943926。法定代表人：周亚玲，系该公司总经理。被申请人：陕西中视文化产业投资有限公司，住所地：西安市高新区，税苑大厦1幢1单元101室，统一社会信用代码：91610000056936633P。被申请人：赵永平，男，1966年8月24日出生，汉族，家住西安市雁塔区。被申请人：周亚玲，女，1964年3月5日出生，汉族，家住西安市雁塔区，系该赵永平之妻，。本院在审理申请人王玲诉被申请人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西中视文化产业投资有限公司、赵永平及周亚玲民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西中视文化产业投资有限公司、赵永平及周亚玲价值700万的财产或者银行账户资金予以查封、冻结。本院经审查认为，原告王玲的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西中视文化产业投资有限公司、赵永平及周亚玲价值700万的财产或者银行账户资金予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    王树勋                            二〇一九年九月二十日                             书  记  员   赵澄宇 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9059号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。 被告：崔丽娜，女，1969年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张春宇（崔丽娜的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告崔丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告崔丽娜的委托诉讼代理人张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔丽娜给付热电公司自2007年10月20日至2019年4月20日采暖期间的供热费52597.82元;2、本案诉讼费用由崔丽娜承担。事实和理由：崔丽娜系通辽市科尔沁区×××室业主，用热面积为144.84平方米。自2007年10月20日至2019年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。截止2019年4月20日，崔丽娜累计欠供热费52597.82元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。 被告崔丽娜辩称，崔丽娜系通辽市科尔沁区×××室业主，用热面积为144.84平方米。自2007年10月20日至2019年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。截止2019年4月20日，崔丽娜累计欠供热费52597.82元，由于室内供热温度不高（约10度左右），崔丽娜没有支付供热费。 崔丽娜为证明自己主张的事实，提交通辽市科尔沁区明仁街道办事处新建街社区居委会出具的《证明》1份，热电公司质证对该证据没有异议，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔丽娜系通辽市科尔沁区×××室业主，用热面积为144.84平方米。自2007年10月20日至2019年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，2007-2008年商用供热价格为每月每平方米4.20元，2009-20011年商用供热价格为每月每平方米4.60元，2012年10月20日至2014年4月20日商用供热价格为每月每平方米5.20元，截止2019年4月20日，崔丽娜累计欠供热费52597.82元，由于室内供热温度不高（约10度以下），崔丽娜没有支付供热费。 本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，崔丽娜作为业主，应当支付供热费。由于热电公司提供的供暖热能没有达到符合要求的供热温度标准，崔丽娜没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，根据供热温度情况，应当酌情减少用热人供热费，由崔丽娜按照供热费的15%支付供热费。 综上所述，热电公司的部分诉讼请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔丽娜支付原告通辽热电有限责任公司自2007年10月20日至2019年4月20日采暖期间供热费7889.67元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。 案件受理费558元，由原告通辽热电有限责任公司负担533元，由被告崔丽娜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月十七日 书记员  安小彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3239号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞绍美，女，1984年5月15日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告庞绍美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：魏一凡，女，1991年5月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告魏一凡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币126508.59元、零售利息7321.79元、分期手续费7518.83元、违约金5255.55元，合计为146604.76元（截至2019年1月24日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8673。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月24日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币126508.59元、零售利息7321.79元、分期手续费7518.83元、违约金5255.55元，合计为146604.76元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏一凡于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金126508.59元、零售利息7321.79元、分期手续费7518.83元、违约金5255.55元，合计146604.76元（截至2019年1月24日）及自2019年1月25日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3792元（其中案件受理费3232元，公告费560元），由被告魏一凡负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告魏一凡于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十一申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在山东省农村信用社联合社6223191409287302,0101,0账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7253号 原告：刘丽娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雪森，江苏润欣律师事务所律师。 被告：卢家友，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈军，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省霍山县。公民身份号码码342427198111130018。 原告刘丽娟与被告卢家友、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行将皖Ｎ×××××号传祺牌轿车过户到被告名下的义务；2、判令被告赔偿损失103706.5元并承担自起诉之日起至自付清借款之日止年息6%占用期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日,原告经他人介绍到被告处办理信用卡事宜，被告称需要以原告名义购买车辆,但原告不用出资，原告同意，后被告出资首付款以原告名义购买了广汽传祺牌白色轿车（车牌为皖Ｎ×××××，登记在原告名下），并在奇瑞徽银汽车金融有限公司按揭贷款50000元。原被告当即签订《车辆买卖协议书》，约定原告以玖万元价格将车牌为皖Ｎ×××××号广汽传祺牌白色轿车出售给两被告，原告将随车证件交给两被告，并承诺由被告负责车辆按揭贷款、车辆过户。同日，两被告向原告出具了自愿偿还车辆按揭款的承诺书，车辆随即由被告开走。2019年3月，因被告只交四个月的按揭贷款,奇瑞徽银汽车金融有限公司将原告刘丽娟起诉到安徽省芜湖市镜湖区人民法院，经镜湖区法院审理判决原告给付贷款本金、利息、罚息、复利共计93070.04元，同时承担自2019年1月16日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率支付罚息，后原告支付本息及诉讼费共计103706.5元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告刘丽娟在《立案受理送达地址确认书》中所提供的被告陈军户籍地址及联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄、电话联系，均无法通知被告陈军应诉，本院诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1672号原告：河南博暄置业有限公司，统一社会信用代码：91410821596258060M，所在地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军。被告：赵海星，男，汉族，1976年11月24日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄置业有限公司诉被告赵海星房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南博暄置业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告赵海星的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告赵海星的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告赵海星的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十五日书记员  梁泽亚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10330号原告：周洋，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉汉福超市有限公司武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟，该分公司经理。本院在审理原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司武昌府分公司产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月十二日书记员  刘凤文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初597号原告：韩军，男，1956年8月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦昌井，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告韩军与被告韦昌井排除妨害纠纷一案中，原告韩军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩军负担。审 判 员  李东升人民陪审员  王兆文人民陪审员  王余东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5949号之一原告：杨某，女，1948年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。原告：王某1，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。原告：王某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。被告：王某3，男，1936年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某4，女，1945年11月14日出生，汉族，住甘肃省威武市。被告：马某，女，1949年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某5，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某6，女，1977年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨某、王某1、王某2与被告王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。杨某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某、王某1、王某2共同继承被继承人王学珍名下坐落于面积为88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为:50号）的三分之一，即29.33平方米；2.本案的诉讼费用由王某3、王某4、马某、王某5、王某6承担。事实和理由：被继承人王学珍与其配偶曹士荣在婚姻关系存续期间共育有三子一女，长子王某3、次子王凤山、三子王凤岐、长女王某4。原告杨某为王凤山配偶，原告王某1、王某2为王凤山、杨某之子。被告马某为王凤岐配偶，被告王某5为王凤岐之子、被告王某6为王凤岐之女。20世纪50年代曹士荣去世，1988年4月12日王学珍去世。王学珍、曹士荣生前于共有平房两间，面积为88平方米。2010年7月1日王凤岐去世，其配偶马某、子女王某1、王某6为王凤岐第一顺序继承人，2017年12月19日王凤山去世，其配偶杨某、长子王某1、次子王某2为王凤山第一顺序继承人。王学珍临终前由于无法独自生活，故与王凤山共同居住，王凤山及其配偶、子女承担了王学珍的主要赡养责任，王学珍去世后亦是由王凤山及其配偶在王凤山家为王学珍操办后事。王学珍生前留有坐落于面积88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为：50）一套，现仍登记在王学珍名下。王学珍去世后，王凤山、王凤岐去世前，王某3、王凤山、王凤岐、王某4等四人协商一致，口头约定王学珍留下的房子由王某3、王凤山、王凤岐平均继承。但自王凤山、王凤岐去世后，在得知该房屋即将面临拆迁后，王某3便声称该房屋应由其个人继承，且态度极其坚决，经委会、双街镇司法所多部门领导调解，王某3仍不改其意。无奈，杨某、王某1、王某2只得诉至法院。本院经审查认为，原告杨某、王某1、王某2起诉王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷，因原告杨某、王某1、王某2不能提供明确的被告王某4身份信息，故本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨某、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  李 飞人民陪审员  张国庆二〇一九年十一月一日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19133号原告：洪兮，男，1987年4月6日出生，满族，住北京市。被告：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：龚宇星，男。原告洪兮诉被告携程计算机技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月17日，原告洪兮向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告洪兮与被告携程计算机技术(上海)有限公司已达成庭外和解并执行，纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪兮撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪兮负担。审判员  吴佳琪二〇一九年十一月一日书记员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2678号申请执行人：南京伊人宅配家俱有限公司，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码：91320115MAIMQM6C72。法定代表人：邹启荣，系该公司总经理。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：江苏品友家居有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材一期中区一楼8号，统一社会信用代码91320481MAIN2UM3Q。法定代表人：柏清香，该公司总经理。委托代理人：陆文龙，该公司员工。被执行人：柏清香，女，汉族，1973年11月20日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘笛，男，汉族，1994年3月4日生，溧阳市人，住溧阳市。南京伊人宅配家俱有限公司与江苏品友家居有限公司买卖合同纠纷一案中，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人江苏品友家居有限公司于该判决生效之日起15日内支付申请执行人南京伊人宅配家俱有限公司83867元；二、驳回申请执行人南京伊人宅配家俱有限公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由申请执行人南京伊人宅配家俱有限公司承担1254元，由被执行人江苏品友家居有限公司承担1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，申请人要求追加江苏品友家居有限公司的股东柏清香、潘笛为本案被执行人。本院于2019年10月9日裁定追加柏清香、潘笛为本案被执行人。柏清香、潘笛在法律规定的期限内未提出异议。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月20日、11月12日分别向被执行人江苏品友家居有限公司、柏清香、潘笛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月12日、10月16日、11月11日查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人柏清香的银行存款6315元，现已被法院依法冻结。查询到登记在柏清香名下的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，现已被法院查封，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不扣划银行存款及处置该车辆。三、于2019年11月20日，在溧阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人柏清香名下所有的房产登记信息，现已被法院依法查封。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置该房屋。四、于2019年11月29日，将被执行人江苏品友家居有限公司、柏清香、潘笛纳入失信被执行人名单，并对柏清香、潘笛采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月三十日书记员  刘聪聪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3856号 原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所湖南省株洲市。 负责人：刘辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：唐志。 被告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：徐祥。 本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司、株洲市汇通置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司在2019年10月29日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 袁   妥 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6708号申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人：聂海英，该公司董事长。被申请人：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地石家庄市桥西区西里街76号，注册号：130104300011739。主要负责人：许志成。被申请人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号，统一社会信用代码：91320902140249115A。法定代表人：徐超。被申请人：谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人石家庄一建建设集团有限公司与被申请人江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司、江苏南洋建设集团有限公司、谈广标追偿权纠纷一案，申请人石家庄一建建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被申请人江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司、江苏南洋建设集团有限公司、谈广标名下价值15136741元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄一建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司、江苏南洋建设集团有限公司、谈广标名下价值15136741元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十一月六日书 记 员  郭佳园
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2643号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦连清，女，52岁，1967年8月4日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦连清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦连清承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1054号申请执行人贾寿印与被执行人雷怡良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾寿印向本院申请执行，请求被执行人雷怡良履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，依据本院作出的（2019）甘1026民初1674号民事判决书，依法向被执行人雷怡良送达了执行通知书，要求被执行人雷怡良主动履行给付申请执行人贾寿印煤款14290元，并承担案件受理费157元，执行费117元。同时查明：被执行人雷怡良名下有存款，我院依法划拨了雷怡良名下存款14564元。本案执行完毕。本院认为：（2019）甘1026民初1674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾寿印基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 权
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3937号原告：潘彩琴，女，汉族，1973年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：甘肃睿焯科技有限责任公司（以下简称睿焯公司），统一社会信用代码91621122MA7CUY049，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路166号。法定代表人：王建军，系该公司总经理。被告：王建军，男，汉族，1983年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：车金成，男，汉族，1986年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。原告潘彩琴诉被告睿焯公司、王建军、车金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告李浩峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、被告睿焯公司、王建军偿还原告借款本金108000元；2、被告车金成承揽连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向我借款，就先向我出具了12万元借条一张，但我实际支出借款152650元，后经结算，被告尚欠我108000元借款，被告就向我补打108000元借条一张，落款日期为2019年3月15日。被告王建军辩称，借条中的字是我签的，车金成是公司董事长，韩选峰是公司财务总监，但钱款来往我不清楚。被告睿焯公司辩称，与王建军意见一致。被告车金成辩称，原告所说借款经过属实，借款108000元是事实，我实际为该笔借款提供连带担保。当时钱打入了我们的指定的账户，往来拉了三车油，但三车油的去处我不清楚。经审理查明，2019年3月15日，被告睿焯科技有限公司向原告潘彩琴借款120000元，并由睿焯公司法定代表人王建军在借条借款人处签字确认向原告出具借条一张，被告车金成为该笔借款提供担保，2019年3月21日，原告实际向被告指定的杨江账户转入52650元，同日向被告指定李芝玉账户转入100000元。后经结算，被告车金成、王建军向原告重新出具借款108000元的借条一张，并约定借期为6个月，无利息，落款日期为2019年3月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告睿焯公司向原告借款，后由其法定代表人王建军结算确认向原告出具108000元借条一张，借款到期后，未能按期偿还借款构成违约，故原告要求被告睿焯公司偿还借款的请求，于法有据，理应支持。王建军做为睿焯公司法定代表人，在108000元借条中借款人处签字，应视为个人行为，故对原告要求被告王建军偿还借款的请求于以支持。关于被告车金成是借款的担保人还是共同借款人，本案中，被告睿焯公司向原告借款时，车金成为担保人，但在经结算后，向原告重新出具借条时，车金成在借款人处签字确认，系其自由意思表示，构成并存的债务承担，与睿焯公司、王建军共同对债权人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告睿焯公司、王建军、车金成于本判决生效之日起十日内偿还原告潘彩琴借款本金108000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告甘肃睿焯科技有限责任公司、王建军、车金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月十九日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执837号申请执行人：晋城市众晶铸业有限公司，住所地：山西省泽州县周村镇。法定代表人：焦利强，任该公司董事长。被执行人：洛阳市禹王商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-907。法定代表人：张云霞，任该公司经理。晋城市众晶铸业有限公司与洛阳市禹王商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）晋0525民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人给付申请执行人430704元。因被执行人洛阳市禹王商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市众晶铸业有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；本院从2019年7月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月17日对被执行人洛阳市禹王商贸有限公司股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、不动产登记信息；4、在执行过程中，于2019年8月9日依法对被执行人洛阳市禹王商贸有限公司法人张云霞采取强制拘留后，主动履行了50000元，申请执行人晋城市众晶铸业有限公司已领取。5、在执行过程中，执行员到其该公司进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为380704元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十一日书记员  郭子皓
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初438号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王兆余，男，1971年10月21日出生，汉族，建湖县人，个体，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2007年12月10日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因赌博，于2008年8月12日被建湖县公安局罚款五百元；曾因赌博，于2011年3月22日被建湖县公安局罚款五百元；曾因赌博，于2017年6月18日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王兆余犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人王兆余到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月23日19时45分左右，被告人王兆余酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城兴建路由西向东行驶，行至建湖县中医院北门口路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王兆余血样中乙醇含量为每百毫升107.1毫克。公诉机关据此认为，被告人王兆余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王兆余在庭审中无异议，并有案底查询单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证，证人张某的证言，被告人王兆余的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兆余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十一月二十九日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1075号申请执行人:姜明术，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：段国臣，男，1970年1月19日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县。申请执行人姜明术与被执行人段国臣人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825刑初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人身损害赔偿款15666.32元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年11月11日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825刑初193号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十一日书记员  付凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2221号罪犯马美赞，男，1985年2月4日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2011年12月23日作出[2011]襄中刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人马美赞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马美赞及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年3月20日作出[2012]鄂刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马美赞在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马美赞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马美赞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2034年5月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5240号申请执行人：成绍健，女，汉族，1970年9月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：周自德，男，汉族，1971年11月6日出生，住昆明市官渡区。关于申请执行人成绍健与被执行人周自德民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2019年3月20日作出的（2019）云0111民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周自德到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，成绍健遂申请至法院执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人成绍健向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5240号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹阳，北京市康达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林兴安县兴安镇三台路。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称华融公司）因与被申请人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司（下称点金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其不应当支付点金公司对蓝希商厦的装修改造费用；判令其承担装修改造剩余价值的司法鉴定费没有合同和法律依据；判令其向点金公司返还履约保证金20万元也没有事实和法律依据，并忽视了点金公司在承租期内的违约行为，请求再审本案。 点金公司提供意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，华融公司提出的再审申没有事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，华融公司（甲方）与点金公司（乙方）于2007年12月29日签订的《蓝希商厦投资改造租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人的主要争议焦点在于蓝希商厦的装修物剩余价值应归属谁？《蓝希商厦投资改造租赁合同》第八条第1款约定“合同期满，乙方在租用房屋内折旧期满的装修物无偿归甲方所有”，第4款约定“乙方对附属设施、经营配套添附、更换及其它投入的，所有权属乙方。在合同期满或合同解除、终止后，如乙方续租或受让时归乙方继续使用，如甲方出租、转让给第三方或与第三方合作时，则折价转让给使用人，或乙方同意可予以拆除移走”。根据合同约定，华融公司在租赁期满后如将蓝希商厦转租给第三方经营，点金公司对蓝希商厦装修剩余价值，应当折价转让给使用人，即蓝希商厦装修剩余价值应当归属点金公司。本案中，虽然华融公司拒绝提供第三方承租人的证据，但无论是其出租还是自用，其已经享受装修后价值提升利益，二审判决华融公司按装修改造费用在2015年6月1日评估市场价值607.86万元补偿点金公司，符合《蓝希商厦投资改造租赁合同》的约定。华融公司主张其不应支付点金公司对蓝希商厦的装修改造费用，与合同约定不符，本院不予支持。因华融公司对补偿装修改造费用数额不予认可，导致对该部分费用进行司法鉴定，司法鉴定费用应当由华融公司承担。关于点金公司要求华融公司返还履约保证金的问题。点金公司并无合同约定的不退履约保证金的情形，故其要求华融公司退还履约保证金20万元，符合合同约定，应当予以支持。华融公司称其不应返还点金公司20万元履约保证金，证据不足，二审不予支持并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7018号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：黄海龙，男性，1989年11月14出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9595号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与黄海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的21999.49元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1805号申请执行人吴洪丽，女，1980年5月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区五环小区高层4单元1301室。被执行人绥化市凯丰农产品发展有限公司。法定代表人李硕，职务总经理。本院在执行申请执行人吴洪丽与被执行人绥化市凯丰农产品发展有限公司借款合同纠纷一案，吴洪丽向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初997号民事调解书，申请执行标的990000.00元，案件受理费6850.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意对被执行人厂房予以轮候查封在拍卖时偿还欠款。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十四日书记员  吴文举
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2074号申请执行人：王明革，男，汉族，1968年8月8日生，住江苏省句容市。被执行人：王志顺，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人王明革与被执行人王志顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1392号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告王志顺结欠原告王明革借款本金470000元，该款由被告王志顺分别于2019年6月、8月、12月每月20日前给付5万元，于2020年6月、12月每月20日前给付10万元，余款12万元于2021年8月30日前给付原告王明革。二、如被告王志顺有任意一期到期未按时、足额给付，则需承担总额47万元的银行同期贷款利息，且原告王明革有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为4175元（原告已预交），该款由原告王明革承担2087.5元，被告王志顺承担2087.5元，被告王志顺承担部分于2019年6月20日前给付原告王明革。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金47万元并承担银行同期贷款利息，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结王志顺名下银行帐户（查封到期日2020年8月9日）；另查明王志顺名下无车辆登记；轮候查封王志顺、王美兰共同共有的位于本市东方福郡花园车2-159号不动产（查封日期至2022年9月3日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。嗣后，申请执行人王明革与被执行人王志顺就执行本金470000元达成和解协议，由被执行人于2020年8月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付100000元，于2021年8月31日前支付100000元，于2021年12月31日前支付220000元。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人王志顺未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初1392号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月七日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6094号 原告：李胜良，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：李某，男，2013年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：李善芝，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县,系原告李胜良的女儿、原告李某的姑姑。 被告：王信国，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：9137130070605622541-1。 法定代表人：王海峰，经理。 住所地：山东省临沂市。 委托诉讼代理人：徐启权，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。 原告李胜良、李某与被告王信国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜良、李某的委托诉讼代理人李善芝，被告人财保险公司的委托诉讼代理人徐启权到庭参加诉讼，被告王信国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜良、李某向本院提出诉讼请求：依法判令王信国、人财保险公司赔偿李胜良、李某医疗费合计42269.97元。事实和理由：2019年5月3日9时许，王信国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线79千米+400米时，与李胜良驾驶的电动自行车（车载李某1人）相撞，致李胜良、李某受伤，车辆部分受损。事故发生后，李胜良、李某被送往临沭县人民医院诊断治疗，经诊断，因本次交通事故造成李胜良创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、下肢骨筋膜室综合征、软组织损伤，造成李某闭合性颅脑损伤轻型、肺挫伤。2019年5月16日，因病情治疗需要，李胜良被转院至临沂市人民医院住院治疗，经临沂市人民医院入院诊断为胫骨骨折（右）、腓骨骨折、闭合性颅脑损伤中型，李胜良、李某在临沭县人民医院及临沂市人民医院共计花费医疗费合计89593.57元，人财保险公司已在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元。2019年6月11日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出《道路交通事故认定书》，认定王信国承担本次事故全部责任。李某、李胜良的前述损失已经临沭县人民法院作出判决处理，在上次起诉支出的医疗费后再次额外支出医疗费42269.97元。 人财保险公司辩称，王信国我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司已在交强险范围内已垫付医疗费10000元，前期商业险已经赔付李某、李胜良47323.6元，同意在商业三者险中承担合理赔偿医疗费用，但医疗费根据合同约定我公司只在基本医疗保险限额内承担，超出部分应有实际侵权人承担，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 王信国未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日9时许，王信国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线79千米+400米时，与李胜良驾驶的电动自行车（车载李某1人）相撞，致李胜良、李某受伤，车辆部分受损。王信国驾驶的事故车辆在人财保险公司投保交强险、商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王信国负事故全部责任。事故发生后，李某在临沭县人民医院诊断治疗，李胜良先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院诊断治疗，前期所花费医疗费已经临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3552号民事判决处理完毕，人财保险公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿李胜良、李某医疗费89550.53元，交强险医疗费限额已用尽。后李某、李胜良继续治疗，李某产生医疗费478.99元，李胜良产生医疗费41791.04元，李胜良尚未治疗终结。 本院认为，王信国驾驶的机动车与李胜良驾驶的电动自行车（车载李某1人）发生交通事故，王信国负事故的全部责任。对于李胜良、李某因此次事故造成的医疗费损失，应由人财保险公司在扣除已经赔付的医疗费外，予以赔偿，不足部分，由王信国予以赔偿。 人财保险公司主张其只在基本医疗费限额内承担李某、李胜良的医疗费，但未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜良医疗费41791.04元；赔偿原告李某医疗费478.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元减半收取428元，由被告王信国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2956号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、李廷国，该联社职工。被告：侯建宝，男，汉族，生于1979年6月20日，住淅川县。被告：陈小萍，女，汉族，生于1980年12月22日，住淅川县，系被告侯建宝妻子。被告：李建群，男，汉族，生于1972年3月17日，住淅川县。被告：侯其根，男，汉族，生于1984年8月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建宝、陈小萍、侯其根、李建群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、李廷国，被告侯建宝到庭参加诉讼。被告陈小萍、侯其根、李建群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯建宝、陈小萍偿还借款99261.14元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7471.8元予以冲减）；2、被告侯其根、李建群负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告侯建宝与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告侯建宝可在2015年9月7日至2018年9月7日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日原告与被告侯其根、李建群签订了最高额保证合同，约定被告侯其根、李建群对被告侯建宝在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月4日，被告侯建宝向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告陈小萍在该申请书上签字并盖章同意申请人申请授信，担保人李建群、侯其根在担保人处签字盖章。2017年9月22日，原告向被告侯建宝发放借款10万元。借款到期后，被告共偿还本金738.86元，累计结息7471.8元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告侯建宝辩称，当初借款时我只是担保人，不是借款人；我妻子陈小萍也只是担保人，不是共同将借款人实际用款人是侯建周。因此，我不应当承担还款责任。被告陈小萍、李建群、侯其根缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2015年9月4日，四被告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书一份。2015年9月7日，原告与被告侯建宝签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与侯其根、李建群签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告侯建宝、陈小萍存在借款合同关系，与被告侯其根、李建群存在着保证合同关系。第二组：2017年9月22日被告侯建宝签名的借款10万元的借款借据一张及个人业务交易单一张。上述证据证明被告侯建宝向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告侯建宝贷款业务查询明细，证明该笔贷款累计结息7471.8元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯建宝承认上述证据的所有签字均是由其本人所签。被告陈小萍、侯其根、李建群缺席未发表质证意见，四被告均未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月4日，被告侯建宝向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告陈小萍在该申请书配偶处签字盖章并摁手印同意申请人申请授信，担保人李建群、侯其根在担保人处签字盖章，借款用途为种植，还款资金来源为种植收入。2015年9月7日，原告分别与被告侯建宝签订最高额个人借款合同一份，与被告侯其根、李建群签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告侯其根提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告侯其根、李建群对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年9月22日，原告根据被告侯其根申请向其发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限10个月，期限自2017年7月22日起至2018年7月22日止，月利率为9.3‰。借款到期后，被告侯建宝偿还本金738.86元，累计结息7471.8元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告侯建宝、侯其根、李建群在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告侯建宝理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯其根、李建群应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈小萍在授信业务申请书上签字，表示同意被告侯建宝申请授信，且该笔借款用途为种植，属于家庭日常经营支出，因此该笔贷款应依法认定为夫妻共同债务，被告陈小萍应当承担共同还款责任。被告侯建宝辩称自己只是担保人，并非实际借款人，本院认为被告侯建宝承认贷款材料均是其本人签名，且本人参与整个贷款过程，因此其辩解自己非借款人的主张本院不予支持。原告完成金钱交付义务后，被告侯建宝将贷款从其本人账户又转交其他案外人，系其本人与其他案外人之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系。被告侯建宝庭审中称其妻子陈小萍系担保人并非共同借款人，但未向本院提交证据予以证明，被告陈小萍也未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，因此被告侯建宝的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建宝、陈小萍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金99261.14元，并按合同约定月利率9.3‰分别支付自2017年7月22日起至2018年7月22日按照本金10万元计算相应利息和罚息、自2018年7月23日起至2018年8月7日按照本金99421.44元计算相应的利息和罚息及自2018年8月8日起至本判决确定的履行之日止按照本金99261.14计算相应利息和罚息（已付利息及罚息7471.8元予以冲减）；二、被告侯其根、李建群在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告侯建宝、陈小萍、侯其根、李建群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年十一月十八日书记员  唐坤博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执849号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，所在地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。被执行人：刘孝荣，男性，1960年05月18日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场3期。被执行人：彭仁连，女性，1962年08月18日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场3期。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与刘孝荣、彭仁连借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2019年05月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133413.16元，执行费1901.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款133413.16元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4452号 原告：游宋辉，男，汉族，1969年10月21日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈婵、梁志英，广西金大地律师事务所律师。 被告：张妮妮，女，汉族，1980年7月13日出生，住玉林市金玉路2号5幢405号，现住。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告游宋辉与被告张妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宋辉及委托诉讼代理人陈婵，被告张妮妮及委托诉讼代理人覃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款212000元人民币及利息给原告，利息计算方法：①以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月7日至2019年9月7日利息是104000元，以后续计至被告还清借款之日止；②以12000元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，从本案起诉之日起至被告还清借款之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年。2017年7月初，被告以需要装修房屋缺少资金为由，向原告借款。2017年7月7日，原告网转借款15万元给被告；2017年7月24日，原告网转借款5万元给被告。2017年7月12日，原告借款1.2万元现金给被告。2017年7月7日，被告出具《借条》一张给原告，借条内容“今借到游宋辉人民币贰拾万元，用于本人位于玉州区的房屋（万达广场南面）装修……如果不征地拆迁，则按5分息计算连本返还。借款人：张妮妮2017年7月7日”。2017年7月12日，被告出具第二张《借条》给原告，借条内容“今借到游宋辉人民币壹万贰仟圆整以此为据，借期一个月。借款人：张妮2017年7月12日”原告合计借款21.2万元给被告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张妮妮辩称，1、2017年7月7日《借条》说的转款20万元款项是投资款而不是借款，是为了投资加高房屋取得将来补偿费多些，在得到补偿费后才有《借条》中“拆迁后连本金补偿80万元给原告”的约定；现未达到拆迁补偿的目的，应当风险共担同意退还投资款的一半；2、借款12000元，没有约定利息，且其已通过银行转款8000元，另在文化广场附近的奶茶店给现金3000元原告，现只差1000元未还，同意归还该1000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告认识多年。2017年7月初，双方听说政府将对玉林市万达广场南面进行拆迁，为增加将来拆迁补偿收益，双方经过协商达成了共同投资的意向，2017年7月7日，被告出具《借条》一张给原告，内容为“今借到游宋辉人民币贰拾万元整，用于本人位于玉州区的房屋（万达广场南面）装修，待今年12月份之前征地拆迁后连本金补偿人民币捌拾万元整，如果情况有变，征地拆迁补偿到2018年6月之前进行，则另增加伍万元补偿费，如果不征地拆迁，则按5分息计算连本返还。借款人：张妮妮，2017年7月7日”。出具《借条》当天原告网转借款15万元给被告；2017年7月24日，原告网转借款5万元给被告。2017年7月12日，原告借款1.2万元现金给被告。当天出具第二张《借条》给原告，内容为“今借到游宋辉人民币壹万贰仟圆整以此为据，借期一个月。借款人：张妮2017年7月12日”。之后，被告于2017年7月27日转款8000元给原告。上述被告加高修建及装修的房屋至今未能按双方的意愿拆迁；之后，原告要求被告从出具《借条》的日期，按月利率2%支付借款利息，被告否认是借款仅同意归还一半本金发生争议，原告诉至本院。庭审中原告明确要求按照民间借贷纠纷主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”原告主张被告向其借款本金212000元，提供了两份《借条》予以证明，被告辩称，20万元的《借条》实质是双方约定的投资协议，不是真正意义上的借款，而借款12000元的借款，其已归还了11000元，仅差1000元未还，同意归还1000元；本院认为，原告主张的被告于2017年7月7日以需要装修房屋为由向其借款20万元，该20万元虽然是以《借条》的方式出具，但从《借条》中约定的内容更体现出双方的投资意向；从20万元的《借条》内容分析：一是“待今年（2017）12月份之前征地拆迁后连本金补偿80万元”，体现了在短期内（5个月）通过低投资收取高回报（20万元的4倍）的投资意向；二是“如果情况有变，征地拆迁补偿到2018年6月之前进行，则另增加伍万元补偿费”，体现了投资后情况发生变化，如果未能及时取得投资回报，则增加补偿费；三是“如果不征地拆迁，则按5分息计算连本返还”，体现了投资未按预期取得投资收益后，投资款的返还方式；四、在2017年7月12日被告出具的12000元的《借条》，对于借款数额、借款期限清晰明了，而在2017年7月7日出具的20万元《借条》中，却增加上述高额的补偿费，与正常的借贷关系不符；五、原告作为一个具有一定阅历的成年人，且庭审中原告承认其属于本科学历，对于该7月7日的《借条》含意是完全清楚的；综上分析，原告主张被告于2017年7月7日向其借款20万元的事实不清，证据不足，该主张本院依法不予支持。对于2017年7月12日的12000元借款，原告承认被告已归还了8000元，尚欠4000元，原告要求归还该借款及从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类借款逾期利率计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的该主张，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称，其已归还了11000元，现只欠该借款的1000元，但未提供已归还另3000元的证据，该抗辩理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张妮妮归还借款本金4000元给原告游宋辉； 二、被告张妮妮支付借款利息给原告游宋辉（利息的计算，以4000元为基数，从2019年10月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，但最高不得超过年利率6%）； 三、驳回原告游宋辉的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6040元，减半收取为3020元，由原告游宋辉负担2980元，被告张妮妮负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈倩芳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3136号原告林文彬，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师。被告肖军信，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小林，男，生于1971年6月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张录权，男，生于1969年7月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵拴苍，又名赵拴拴，男，生于1971年5月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林文彬与被告肖军信、被告张小林、被告张录权、被告赵拴苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告林文彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文彬撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告林文彬承担。                                                 审 判 员  何娜娜                            二〇一九年十一月二十五日                                法官助理  李峰涛                                   书 记 员  曹唯佳 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1576号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明。住所地：云南省安宁市。被执行人：初亚军，男，1986年2月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市嵩华路2号Ｂ区。被执行人：王坚，男，1979年11月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市大屯新区。被执行人：初雨姮，女，1983年3月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市大屯新区。被执行人：初绍康，男，1953年12月21日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区。被执行人：杨翠华，女，1959年12月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区。申请执行人安宁市农村信用合作出联社与被执行人初亚军、王坚、初雨姮、初绍康、杨翠华金融借款合同纠纷一案，安宁市公证处于2018年7月9日作出的（2018）云安证执字第9号执行证书已发生法律效力，依照执行证书应由被执行人向申请执行人支付贷款本金620000.00元，利息46521.30元，公证费682.00元，合计667203.30元，申请执行费9072.00元。因被执行人初亚军、王坚、初雨姮、初绍康、杨翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作出联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月23日立案执行。本院受理后，于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无土地、银行存款等财产可供执行，对被执行人初绍康名下车辆予以查封，对初亚军名下车辆予以查封，因查封车辆未能实际控制，暂时无法处置变现。已对被执行人初绍康名下位于安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区259-2-602号房屋予以查封。因该房产属于处于小产权房，不能上市交易，暂时无法处置。已对被执行人王坚名下房屋予以查封、评估、拍卖，已执行到位601287.30元并已发还申请执行人，剩余65916.00元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人初绍康名下位于安宁市嵩华路云南省第三监狱生活区259-2-602号房屋予以查封。因该房产属于处于小产权房，不能上市交易，暂时无法处置。已对被执行人王坚名下房屋予以查封、评估、拍卖，已执行到位601287.30元并已发还申请执行人，剩余65916.00元未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 亮
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银丰，男，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县红林彝族苗族乡人民政府。住所地：贵州省黔西县红林乡。 法定代表人杨显义，乡长。 委托代理人曾炜，黔西县司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县人民政府。住所地：贵州省毕节市黔西县行政中心。 法定代表人杨汉华，县长。 委托代理人钱华，黔西县司法局工作人员。 一审第三人黔西县红林彝族苗族乡桃井村一组。住所地：贵州省毕节市黔西县红林乡。 诉讼代表人曾祥云，该组组长。 一审第三人黔西县红林彝族苗族乡桃井村二组。住所地：贵州省毕节市黔西县红林乡。 诉讼代表人陈芳权，该组组长。 再审申请人张银丰因林业行政管理、行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张银丰申请再审称，根据相关法律与事实，若林地使用证载明的四至范围与实际测量的四至范围不同的，应以实际测量的四至范围为准，即虽再审申请人的林地使用证上载明林地为1.5亩，但黔西县林业局经实地调查得出的《调查报告》载明再审申请人林地为9.6亩，应以《调查报告》为准。二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当，应予撤销。 黔西县人民政府答辩称，本案争议地已被用作修建成贵铁路，被答辩人持有的NO:096037号《社员自留山林地使用证》记载的四至已不复存在，且被答辩人未提供相应的证据证明其诉讼主张。在此情况下，被申请人黔西县红林彝族苗族乡人民政府作出的案涉行政处理决定书，被答辩人依法作出的案涉行政复议决定书，以及二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。 黔西县红林彝族苗族乡人民政府答辩称，再审申请人诉求的面积9.6亩大于征地丘块图所载实际争议面积4.1038亩，且争议面积中林地面积仅占15%，不符合实际；编号为NO:096037号的《社员自留山林地使用证》所载四至无与之对应的地块；张银丰之子陈玉已签订征地、林木补偿协议书领取补偿款，说明已同意案涉行政处理决定；黔西县林业局的《调查报告》未载明相关调查人员、测绘人员、具体勾绘测算方法和相关调查材料和事实依据，请求驳回以《调查报告》的9.6亩为准的诉求；黔西县林业局2019年6月3日出具的《情况说明》与事实相悖，应不予采纳。请求维持案涉行政处理决定。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”的规定，案涉争议林地因修建成贵铁路，原貌已经改变且无法复原，再审申请人张银丰持有的《社员自留山林地使用证》所载四至已经不复存在，案涉林权争议经协商不能解决，故被申请人黔西县红林彝族苗族乡人民政府依据该《社员自留山林地使用证》所载面积，作出案涉行政处理决定，认定张银丰的林地面积为1.5亩，被申请人黔西县人民政府作出案涉行政复议决定予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出应以黔西县林业局调查报告测绘的面积作为定案证据的再审申请理由。黔西县林业局的调查报告未载明相关调查人员、测绘人员、具体的勾绘测算方法和过程，亦无相关调查材料和事实依据支持，再审申请人提交的黔西县林业局2019年6月3日出具的《情况说明》也未说明上述相关情况，一、二审不以该调查报告作为定案证据正确。再审申请人的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张银丰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张银丰的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李彪 书记员李净