黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初885号原告：曲瑞华，男，1954年8月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：林永浩，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处海牙路8号，统一社会信用代码912302060903714616。法定代表人：谭丽娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长君，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，系该公司职工。原告曲瑞华与被告林永浩、齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司（以下简称“捷诚汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞华委托诉讼代理人赵丽艳、被告捷诚汽车公司委托诉讼代理人王长君、被告人民保险公司委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼；被告林永浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿其修车费4500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日12时40分许，林永浩驾驶车牌为BT7079号小型普通客车沿富拉尔基春明街由南向北行驶，行驶至春××街新华路路口北侧向南掉头时，与沿春阳街由北向南行驶曲瑞华驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车相撞。富拉尔基交警大队做出道路交通事故认定书，认定该起事故林永浩负全部责任，曲瑞华不负事故责任。曲瑞华支付了修车费用4500.00元。该肇事车辆产权人为捷诚汽车公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险。人民保险公司已将交强险赔偿金给付了捷诚汽车公司。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。被告林永浩未到庭、未答辩、未提交相关证据。被告捷诚汽车公司辩称，对事故及道路交通事故认定书均无异议，但仅同意用人民保险公司已支付的交强险赔偿金2000.00元赔付给原告曲瑞华。对于超过交强险部分，捷诚汽车公司不同意赔付。因为曲瑞华的车损情况，经过保险公司估价，以及市场的维修费用查询，其维修费用在交强险范围内足够，超出部分的费用属于扩大损失。所以，捷诚汽车公司不同意对超过交强险部分进行赔偿。另外，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。人民公司同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿，并且赔偿款2000.00元已经汇到捷诚汽车公司的账户内。原告曲瑞华的车损情况，仅为一个车门受损。人民保险公司通过联网查询，体现出该车型车门及手工费用合计为2000.00元。另外，曲瑞华提供的发票出具时间为2019年4月份，其名头为“杨丽丽”并非曲瑞华，对该证据的关联性不予认可。所以，曲瑞华支付维修费用超过交强险部分，属于不合理费用，人民保险公司不予赔付。并且，本案的诉讼费用，人民保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年12月31日12时40分，被告林永浩驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车沿齐齐哈尔市富拉尔基春明街由南向北行驶，行驶至春××街新华路路口北侧向南掉头时，与沿春阳街由北向南行驶原告曲瑞华驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月31日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）第230206420180000601号，认定：林永浩负事故全部责任，曲瑞华不负事故责任。肇事车辆登记所有人为捷诚汽车公司。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（20万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人民保险公司已将交强险赔偿金2000.00元汇至捷诚汽车公司账户。事故发生后，曲瑞华受损车辆黑Ｂ×××××号小型普通客车被送至富拉尔基海军汽车配件商店维修。维修费用4500.00元，由曲瑞华垫付。该配件商店于2019年4月1日为曲瑞华出具发票1张，载明：“劳务、修理费”4500.00元；购买方名称“杨丽丽”；备注：黑Ｂ×××××。另查明，本院于2019年11月22日到富拉尔基海军汽车配件商店向该商店负责人了解涉案车辆维修及发票情况，并制作调查笔录存卷。该负责人表示，受损车辆黑Ｂ×××××号小型普通客车确系在该商店维修，维修费用4500.00元由原告曲瑞华垫付；因曲瑞华未提供身份证号码，在税务部门登记发票时，用本店员工“杨丽丽”的身份证号码及姓名出具的发票，但在备注中已标明了该车辆号牌。本院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告林永浩负交通事故全部责任，原告曲瑞华不负交通事故责任，双方均无异议并在《道路交通事故认定书》中签字，本院予以采信。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，因此人民保险公司应在交强险范围内先行赔付。交强险赔偿后不足部分，由林永浩承担100%的责任。林永浩驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，因此林永浩应负担部分，应由人民保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定负担。关于原告曲瑞华财产损失的合理费用问题。曲瑞华提交了维修车辆商店出具的发票和维修明细予以证实，并且本院到该商店对相关负责人进行核实涉案车辆维修及费用情况。曲瑞华主张的维修车辆费用4500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人民保险公司已经将交强险范围内财产损失赔偿的费用2000.00元给付到捷诚汽车公司账户，捷诚汽车公司无理由占有该笔费用，故其应将该笔赔偿款给付原告曲瑞华。财产损失费用超出交强险部分，应由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。关于被告人民保险公司抗辩称诉讼费用不应由该公司承担的意见。对于该主张，本院认为，虽然人民险公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”因此，对人民保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司给付原告曲瑞华修车费2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告曲瑞华修车费2500.00元。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯人民陪审员  孙志刚人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 蕾