wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执366号申请执行人：闫某某，女，汉族，1970年1月22日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的闫某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付闫某某劳动报酬1830.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，闫某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙小凤，男，1985年08月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙小凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为9437.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙小凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告孙小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5741号申请人林阳，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被申请人彭聪，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘家家，女，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1097911.95元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1097911.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭聪、刘家家名下价值人民币1097911.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8139号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：黄保东，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄保东为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：被告黄保东立即偿还原告信用卡透支本金4218.04元、利息2095.79元、违约金698.59元，并支付自2019年9月27日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告黄保东经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2012年被告黄保东向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告黄保东在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月26日尚欠原告信用卡透支款本金4218.04元、利息2095.79元、违约金698.59元。被告分别于2019年10月27日、11月23日归还本金50元、5000元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币4218.04元、利息2095.79元、违约金698.59元，并支付按本金4218.04元按合约约定利率（以月2%为限）自2019年9月27日起计算至实际履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告黄保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3138号申请执行人：胡跃东，男，1992年11月7日出生，汉族，住句容市华阳镇周家岗自然村12号，现住句容市。被执行人：胡跃飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住句容市。申请执行人胡跃东与被执行人胡跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5414号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月31日，申请执行人胡跃东自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4780号原告：杨迪，男，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司），住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金共计80515元；被告承担诉讼费用。被告人保财险杭州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月12日24时止，本次事故发生在保险有效期内，我公司同意在事故真实，车辆年检合法有效、驾驶员具有准驾资格的前提下，对原告的合理合法损失按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围我司不承担。案件事实经审理查明：2019年4月25日18时00分，刘晓驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市交口处与张枫杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定刘晓负此次事故的全部责任，张枫杰无责任。刘晓驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告杨迪，原告具有合法的诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险杭州分公司投保限额为256278元的机动车损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业保险单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，经核实，因车辆贷款购买存在第一受益人约定问题，现因贷款还清，已经解除抵押手续。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告涉案车辆进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为76015元。原告对公估结果无异议，并按其主张相应损失，被告人保财险杭州分公司认为公估报告仅是对损失的预估，应当提交维修清单及发票证实损失的实际发生，并要求原告方补交维修发票和维修清单，同时定于2019年11月15日上午9时在黄骅市贸易城天宏修理厂进行勘验车辆，逾期视为放弃。庭后原告依法向本院补交维修发票及清单，维修发票总金额为76100元，被告在指定时间勘验车辆后未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失76015元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，原告提交的维修发票数额高于公估结论，但依照公估结论主张相应损失，本院依法予以确认）；2、公估费3800元（该损失系为查明损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持）；3、施救费700元（该费用系为防止或减少损失所支出的合理合法损失，应予支持，依据原告提交的施救费票据予以确认）。综上，综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因交通事故导致车辆损失、公估费、施救费，以上共计80515元。裁判理由与结果本院认为：原告杨迪作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险杭州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险杭州分公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人保财险杭州分公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计80515元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告杨迪保险金80515元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××83。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终140号上诉人（一审被告）：尹程，男，1971年6月4日出生，回族，天津三实企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市和平区。委托诉讼代理人:任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝博文，天津众晓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津三实企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区营口道87号201-2。法定代表人：尹程，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨帆,该公司职员。委托诉讼代理人:任秀福,天津众晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苗振元，男，1953年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丞，天津旗帜律师事务所律师。一审被告：张昌山，男，1965年5月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。一审被告：杨国涛，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。一审被告：宁波升水贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路75号F幢461室。法定代表人:陈杰永，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。上诉人尹程、天津三实企业管理咨询有限公司因与被上诉人苗振元、原审被告张昌山、杨国涛、宁波升水贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院(2018)津02民初710号民事判决；二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。上诉人尹程、天津三实企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费220300元予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月十一日书记员 齐晨灿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7754号原告：王明亮，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨永刚，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告王明亮与被告杨永刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼。被告杨永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款共计46710元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年被告找到原告让原告承包酒店装修业务，2016年8月27日双方签订承包合同，合同约定双方权利义务，工程竣工后，双方经过结算，被告需要支付工程款共计96710元，扣除被告已支付50000元，下欠46710元未支付，原告多次催要无果，无奈，诉至法院。杨永刚未辩称，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月27日，王明亮作为乙方，杨永刚作为甲方，双方签订《装修承包合同》，合同约定：甲方以包工的形式承包给乙方施工，施工期间，付部分生活费，总工程量完成，付总工程款的50%，工程全部完工验收合格，宾馆开业一个月，最迟春节前，付至总工程款的95%，余5%作为保证金，若无质量问题，甲方待一年后付清。工期：2016年9月1日开工，2016年10月20日竣工。工程竣工后，双方形成结算，涉案工程工程款共计96710元，原告称被告仅支付50000元，下余46710元迟迟未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按照约定履行施工义务，工程竣工后，双方经过结算，被告下欠原告工程款46710元，故原告要求被告支付下欠工程款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王明亮工程款46710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费967元，减半收取483.5元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十一月七日书记员  翟玉慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2127号 原告：茶陵县夏师傅卷闸门销售店，所在地：茶陵县云阳街道。 经营者：夏桂斌。 委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作人员。 被告：江西文竹实业有限公司，所在地：江西省吉安市永新县。 法定代表人：王忠元。 原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店诉被告江西文竹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。被告江西文竹实业有限公司在开庭前向本院提出管辖异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送江西省永新县人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。本案中，依原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店提交的《电动卷闸门制作安装合同书》，合同约定的制作与安装工程地点为江西省永新县文竹镇，即本案约定的履行地为江西省永新县文竹镇，故江西省永新县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省永新县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  王 嵘 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2768号 上诉人（原审原告）：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳晓东，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人袁江因与被上诉人岳晓东民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁江以“本案双方正在协商”向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院经审理认为：上诉人袁江自愿申请撤回上诉及申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4659号民事判决； 二、准许袁江撤回上诉； 三、准许袁江撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为9100元，减半收取为4550元，二审案件受理费9100元，减半收取为4550元，合计9100元，由袁江负担。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市灵泉西路79号。负责人：徐颖，职务：行长。委托代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住云南省蒙自市，代理权限为特别授权代理。被执行人：文馨婕，女，1976年11月19日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人文馨婕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初1451号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为114054.16元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执1000号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李初晨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初864号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人谢军闯，男，1982年12月24日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，个体，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人谢军闯犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人谢军闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日8时10分许，被告人谢军闯醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的红色丰田牌小型轿车，沿郑州市经北六路由东向南左转行驶至中州大道与经北六路交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢军闯静脉血乙醇含量为142.49mg/100ml。另查明被告人谢军闯于2019年7月18日20时许，与其朋友在列里路康平街交叉口附近的一家饭店饮的酒，后步行回家，直至次日早驾车外出时被查获。谢军闯归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；轿车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人谢军闯的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人谢军闯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢军闯判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢军闯对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢军闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢军闯的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；4、被告人系醉酒后隔夜驾驶机动车，酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对谢军闯依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢军闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12792号 原告：黄时艺，男，汉族，1973年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节安达汽贸服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办城市花园D2栋一单元602。统一社会信用代码：91520502MA6E0N7J33。法定代表人：秦江，系该公司执行董事兼总经理。 被告:姜霞，女，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告订车款人民币16000.00元；2、依法判决被告支付原告的经济损失计人民币2000.00元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告在被告所开设的毕节安达汽贸服务有限公司展销厅订购了一台60800.00元的白色丰田致享轿车一台并签署了《购车协议》，原告于同日11时17分向被告姜霞所指定为62×××61账号预付了36000.00元的购车款，被告向原告承诺15个工作日可以提车，约定时期已过，被告一直以多种借口推诿不能提车，在原告多次要求被告退还购车订金被拒，原告申明将走司法程序后，被告姜霞从户名为姜召云,账号为62×××61的账户向原告退还订车款20000.00元，余下的16000.00元订车款一直拒退还原告，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至不再接原告的电话，对此置之不理，被告的行为已经损害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。本院经审理查明，2019年6月24日，原告与被告毕节安达汽贸服务有限公司签订购车协议，协议约定，原告向被告毕节安达汽贸服务有限公司订购价值为60800.00元的白色丰田致享轿车一辆，首付36000.00元，提车时间为合同签订之日起十五个工作日。被告姜霞在购车协议主管处签名。同日，原告向被告姜霞指定的银行账户预付了36000.00元的购车款，被告毕节安达汽贸服务有限公司向原告出具收据，收据载明，今收到黄时艺交来定车款36000.00元。由于被告毕节安达汽贸服务有限公司未在15个工作日内向原告交付涉案车辆。原告要求被告姜霞退还定车款。2019年7月31日，被告姜霞通过手机银行转帐20000.00元给原告，余下16000.00元未予退还。经原告多次催收，被告毕节安达汽贸服务有限公司及姜霞均未退还。 本院认为，原告与被告毕节安达汽贸服务有限公司签订的《购车协议》系原被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已按照合同约定交付购车首付款36000.00元，被告毕节安达汽贸服务有限公司理应在合同签订之日起十五日内将涉案车辆交付原告，而被告未交付车辆的行为，已构成违约，故被告毕节安达汽贸服务有限公司应将收取原告的36000.00元购车首付款退还原告，现已退还20000.00元，尚欠16000.00元未予退还。故对原告要求被告毕节安达汽贸服务有限公司退还16000.00元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告姜霞退还16000.00元款项的请求，本院不予支持。理由如下：被告姜霞系被告毕节安达汽贸服务有限公司股东，其代表毕节安达汽贸服务有限公司与原告签订购车协议，系履行职务行为，由此而引起的民事法律后果依法应由被告毕节安达汽贸服务有限公司承担。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告毕节安达汽贸服务有限公司及姜霞承担2000.00元损失的请求。因原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节安达汽贸服务有限公司于本判决生效之起十日内退还原告黄时艺购车款16000.00元； 二、驳回原告黄时艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125.00元，由被告毕节安达汽贸服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1951号 申请执行人韦燕婷，女，1986年2月23日出生，壮族，住所地广西容县。 被执行人韦燕新，女，1971年10月10日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 关于韦燕婷与韦燕新民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2049号民事判决书已经发生法律效力。韦燕婷已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦燕新名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为114255元，未执行金额为114255元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦燕新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦燕婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕新新的财产线索，申请执行人韦燕婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31458号原告：丘育猛，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广西陆川县，委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：赖志辉，男，汉族，1986年6月15日出生，住址广东省大埔县，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高新、被告赖志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及支付利息（按月息2%从2018年9月13日起计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款金额及事实均认可。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年4月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款15万元，月息2.5%，借款期限至2018年6月12日。该借款到期后，被告又向原告出具《借条》，确认上述借款延期至2018年10月12日。双方当事人对借款事实无争议，并确认借款本金未还，被告支付利息至2018年9月12日，此后的利息未付。以上事实有借条、利息协定单、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告之间借款事实清楚，被告未按约归还借款本金及利息，构成违约，原告诉请被告归还借款本金并支付剩余利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但借款利息不得超过司法解释规定的上限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赖志辉于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金15万元并支付利息（自2018年9月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 吴  依  凡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3485号 原告：田能超，女，1960年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告：付明，男，1960年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷天喜，男，1942年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：代祖玉，女，1952年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告田能超、付明与被告雷天喜、代祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告田能超、付明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐开兰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3375号原告：苏扬耀，男，1989年01月29日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：肖舒思，男，1980年06月17日出生，汉族，住海南省万宁市。原告苏扬耀诉被告肖舒思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏扬耀的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏扬耀撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十一月二十六日法官助理 林小玉书 记 员 王池冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1536号 原告：刘某某，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，系个体土建工程承包人。 被告：福建某建设有限公司。 法定代表人：林某某，系该公司经理。 原告刘某某与被告马某某、福建某建设有限公司（以下简称“某公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王连河、被告马某某到庭参加诉讼，被告福建某建设有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告护理费1155.2元（144.4×住院×8天）、误工损失18338.8元、残疾赔偿金298736元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费128296元、鉴定费1000元，共计466486元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日原告受雇于马某某在其承包的福建某建设有限公司承建调兵山市某项目部住宅土建工程中从事力工，同年5月7日在施工中使用切割机时切割片断裂飞出致原告左眼受伤。马某某及工友将原告送到铁煤某医院就诊，因伤情严重，铁煤某医院将原告转到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为“左（侧）角巩膜裂伤；左（侧）眼睑结膜裂伤；左（侧）眶内异物；左（侧）前房积血；左（侧）玻璃体积血”，于同年5月10日实施左眼内容剜除术联合义眼台植入术，左眼完全失明，右眼视力下降。住院8天后遵医嘱回家休养。医疗费由被告马某某全额支付，另外发生护理费1555.2元，伙食补助费400元。原告左眼损伤已构成伤残，残疾赔偿金、误工损失、精神抚慰金、被抚养人生活费待司法鉴定后另行计算。 被告马某某辩称，被告马某某不予答辩，准备起诉。 被告某公司未到庭，未答辩。 原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告马某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、中国医科大学附属第一医院01587112号病案一册，证明原告因本案事故受伤后到该医院接受治疗8天，诊断为左眼受伤的事实。被告马某某质证无异议。本院对该证据予以采信。 2、租房合同、社区证明复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），证明原告经常居住为调兵山市某小区X号楼X号，属于城镇居民的事实。被告马某某质证对该组证据有异议，认为不真实。原告刘某某与被告马某某之前在一起干活的时候，原告在农村住。本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告从2017年起居住于城镇，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。 3、身份证复印件、户口本复印件（均与原件核对无异议，原件退回）、村委会证明各一份，证明原告父母均已达到丧失劳动能力的年龄，原告是独生子，无其他扶养义务人，应当赔偿被扶养人生活费的事实。被告质证无异议。本院对该组证据予以采信。 4、鉴定费收据一张，证明鉴定费花费1000元。被告质证无异议。本院对该证据予以采信。 经原告申请，本院依法委托辽宁某司法鉴定所对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某左侧眼球破裂，眼内容物剜除术后，构成七级伤残。原告刘某某、被告马某某质证对鉴定意见书无无异议。本院认为，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，本院对该证据予以采信。 被告马某某在本次诉讼中未提供证据。 被告某公司未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年4月17日，被告马某某雇佣原告在调兵山市某项目部住宅土建工程中从事力工工作，2019年5月7日原告在施工过程中使用切割机时切割片断裂飞出致使原告左眼受伤，后原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗8天。 经原告申请，本院依法委托辽宁某司法鉴定所对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某左侧眼球破裂，眼内容物剜除术后，构成七级伤残。 另，被告马某某未提供相关切割机切割施工资质。原告自认医疗费用由被告马某某全额支付。 原告的经济损失为：护理费1444元（144.4元×2天×2人+144.4元×6天×1人）、伤残赔偿金224,052元（辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入37342元×20年×30%）、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费20169元（2019年辽宁省建筑业在岗职工平均工资56196÷365天×131天）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费96222元：刘某甲48111元（11455元×14年×30%）、张某某48111元（11455元×14年×30%）、鉴定费1000元，合计363,287元（取整数）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告刘某某系被告马某某雇佣在被告某公司承建的调兵山市某项目部住宅土建工程中从事力工劳动，报酬由被告马某某支付，故原告刘某某系提供劳务方，被告马某某为接受劳务方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告刘某某是在使用被告马某某提供的切割机切割过程中受到损害，且根据庭审调查，被告马某某未提供具有相关切割机切割施工资质方面的相关证据，故本院推定被告马某某并无施工资质。 因原告未提供其有从事相关专业的资质证书，被告马某某无相关施工资质，且在施工中没有为刘某某提供安全生产保障，故本院认定原告刘某某对该次事故承担30%的过错责任，被告马某某承担70%的过错责任，即被告马某某向原告刘某某赔偿经济损失254,301元（363,287元×70%）,原告自行承担108,986元（363,287元×30%）。 原告与被告马某某成立雇佣关系，因此马某某承担的是原告提供劳务过程中受害的责任，根据合同相对性原则，且本案中原告刘某某及被告马某某均未证明被告马某某与被告某公司之间承包合同关系，被告某公司不承担赔偿责任。 根据原告提供的住院病案，原告在中国医科大学附属第一医院住院8天，其中2天一级护理，6天二级护理，故本院按照一级护理2天2人计算，二级护理按照6天1人计算。被告虽抗辩原告与其一起干活时在农村居住，但根据原告提供的证据，足以证明原告居住于城镇，故原告的残疾赔偿金本院按照城镇标准予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费,共计254,301元； 二、被告福建某建设有限公司不承担赔偿责任; 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费2832元（原告预交），由原告刘某某负担1061元，由被告马某某承担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  付雪萌
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异195号案外人：王万太，男，汉族，1965年6月17日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王万太不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要、王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要、王万吉分别将39-43号楼187号车位、002号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年4月、9月为案外人开具了车位及库房收款收据。综上，该车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位及库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及张新要、王万吉与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要、王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要、王万吉将其中的39-43号楼187号车位、002号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年4月、9月为案外人开具了车位及库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要、王万吉与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要、王万吉作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要、王万吉取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王万太的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼187号车位、002号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3168号申请人：李还乡，女，1995年5月2日生，汉族，住河南省。申请人：朱战杰，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省永城市。申请人李还乡与申请人朱战杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李还乡因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱战杰赔偿申请人李还乡医疗费289元；二、申请人朱战杰一次性赔偿申请人李还乡211元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李还乡与申请人朱战杰于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2949号 原告：辽阳滨河化工厂，住所地：辽阳市文圣区。 法定代表人：谷明军，系厂长。 被告：蔡德红，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳滨河化工厂诉被告蔡德红劳动争议纠纷一案中，原告辽阳滨河化工厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳滨河化工厂撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽阳滨河化工厂承担。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28468号 申请执行人汪世兵，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人汪世兵与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9645号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17316.23元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7764号上诉人（原审被告）：张贺彬，男，1990年3月10日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：桑秋欢，女，1991年11月13日生，汉族，现住同上。二上诉人委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉彬，男，1970年7月8日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵子宏，女，1974年4月15日生，汉族，现住同上。二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1962年9月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人张贺彬、桑秋欢因与被上诉人刘玉彬、赵子宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张贺彬、桑秋欢上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘玉彬的误工证明不客观，刘玉彬住院期间，用人单位法人代表刘凤勇曾护理刘玉彬三个月，说明两人系亲属关系，虽刘玉彬提供了劳动合同，因没有缴纳养老保险费等凭证的证据相佐证，劳动合同的客观性无法保证。2、刘玉彬的护理费不应被支持，刘玉彬的护理人员刘凤勇，是唐山远通建筑工程有限公司的负责人，用三个月的时间去护理员工，且三个月不发工资，属于刘凤勇自己证明自己，一审法院已经认定护理工资7000元是不真实的。3、刘玉彬应承担自身损失一半的责任，是刘玉彬先动手将张贺彬从病房中推搡出来，并用手指点激怒张贺彬，张贺彬才动手打了刘玉彬，被上诉人应承担主要过错，上诉人认为被上诉人应承担50%的责任。4、交通费1000元认定过高，营养费2400元应该有医嘱。5、赵子宏的损失与桑秋欢无关。赵子宏治疗的都是其自身疾病，与桑秋欢无关，一审判决桑秋欢承担80%的医疗费没有依据。请二审法院依法改判或发回重审。刘玉彬、赵子宏答辩称：1.上诉人称护理费不合理，我方认为公司法人不是不可以护理员工，刘凤勇和刘玉彬系亲属关系。2.一审判决认定的护理费是按照国家标准判决的。3.误工费有公司的财务报表为证。4.交通费是我们到唐山医院检查的交通费。5.一审判决的责任比例合理，是因为张贺彬到病房里谩骂引起的，才将张贺彬推出病房。6.赵子宏是物业工作人员，二上诉人到物业公司无理取闹，导致赵子宏身体不适，想要回家吃药，但是桑秋欢挡着不让其出门，导致赵子宏晕倒，并住院。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘玉彬、赵子宏向一审法院提起诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告人身损失97331.93元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告赵子宏系河北省唐山市曹妃甸区盛世雅居物业公司的工作人员，2018年8月20日，被告桑秋欢与原告赵子宏因物业费问题发生争吵，赵子宏因身体不适被送到医院，桑秋欢也称身体不适到医院就诊，在医院张贺彬将刘玉彬打伤。关于刘玉彬的损失，原审法院认定如下：一、原告提交的刘玉彬医疗费发票34张能够证实刘玉彬花费医疗费22527.47元；二、原告提交的住院病历、入院证、出院记录、入院记录、长期医嘱单、诊断证明能够证实刘玉彬在2018年8月20日到2018年10月19日在唐山市曹妃甸区医院共住院60天，Ⅱ级护理，可以认定原告刘玉彬住院伙食补助费2400元（60天×40元/天）。参考刘玉彬的住所与医院的距离及复查次数，本院酌定交通费1000元；三、原告提交的鉴定费发票两张可以证实刘玉彬支出鉴定费1100元；四、原告提交的唐华【2019】临鉴字第0327号唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见证实刘玉彬误工期自受伤之日起120日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。营养费应为2400元（60天×40元/天）。原告提交的刘玉彬劳动合同书及工资发放表可以证实刘玉彬月工资5000元，误工费应认定为20000元（5000元÷30天×120天）。原告虽提交了护理人刘凤勇的劳动合同、工资表（月工资7000元）及护理证明，但未提交刘凤勇的完税证明，不足以证实护理人员的误工费用，故本院认定护理费为6566.63元（河北省2019年度居民服务业平均工资39947元÷365天×60天）。五、本院依被告张贺彬调取的本院（2019）冀0209刑初18号案卷中的张贺彬的供述、刘玉彬、魏学猛、赵子宏、刘玉芝的证言、及唐山市曹妃甸区医院急诊大厅的监控录像，证实原告赵子宏与被告桑秋欢因缴纳物业费事宜发生争吵，后赵子宏因身体不舒服乘坐救护车到唐山市曹妃甸区医院进行救治。赵子宏提交其住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用明细证实赵子宏支出医疗费2904.46元。被告桑秋欢应承担部分赔偿责任。一审法院认为：张贺彬因本案事件犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑八个月，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。（2019）冀0209刑初18号刑事判决中本院认为被害人（即原告刘玉彬）对该案件发生激化矛盾有一定过错，故本院认定原告刘玉彬、被告张贺彬在本次事件中过错分别占20%、80%。原告刘玉彬的损失为：医疗费22527.47元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、鉴定费1100元、营养费2400元、误工费20000元、护理费6566.63元，共计55994.1元。被告张贺彬应赔偿原告刘玉彬44795.28元（55994.1元×80%）。原告赵子宏与被告桑秋欢因物业费用事宜产生纠纷致使赵子宏入院治疗，本院认为桑秋欢应赔偿赵子宏70%的损失为宜，即2033.12元（医疗费2904.46元×70%）。遂判决：一、被告张贺彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉彬各项损失人民币44795.28元；二、被告桑秋欢于本判决生效后十日内赔偿原告赵子宏损失人民币2033.12元；三、驳回原告刘玉彬、原告赵子宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告刘玉彬、原告赵子宏负担201元，由被告张贺彬负担178元，被告桑秋欢负担8元。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：关于刘玉彬的误工费有其在一审中提交的劳动合同书及工资发放表予以证实，本院予以认定。关于护理费一审法院并未按护理人员提供的工资表每月7000元予以支持，一审法院按河北省2019年度居民服务业平均工资标准支持被上诉人刘玉彬护理费并无不妥。被上诉人提交的唐华[2019]临鉴字第0327号唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见中载明营养期为受伤之日起60日，故营养费应予支持。交通费为一审法院根据被上诉人的就医情况酌定，本院予以支持。关于责任比例，一审法院根据本案案情及刑事案卷中的证据材料综合认定上诉人承担80%的责任亦无不妥。关于赵子宏的医疗损失，是桑秋欢与赵子宏进行争吵后赵子宏晕倒，不排除与桑秋欢发生争执是赵子宏晕倒就医的诱因，故一审判决赵子宏的部分损失由桑秋欢承担应予认定。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人张贺彬、桑秋欢负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十一月十二日书记员 王 玫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1025号解除保全申请人：吴曾林，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：蒋安平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人吴曾林与被申请人蒋安平买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保1824号执行裁定书，对被申请人蒋安平共计价值16万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人已履行完毕全部付款义务为由，向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋安平的银行存款16万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16266号 原告：张卫荣，男，1964年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。 法定代表人：贾复庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张卫荣与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告张卫荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫荣撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张卫荣负担。 审判员  马虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵慧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4650号原告：李延军,女,1969年12月3日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：曹俊琦,男,1991年8月7日出生,汉族,住东营市东营区。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市垦利区育才路317号。统一社会信用代码91370500MA3C4UG92F。代表人：宋扬，总经理。委托诉讼代理人：崔汝泉，男，1987年8月3日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。原告李延军与被告曹俊琦、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称长安责任保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文国，被告曹俊琦、被告长安责任保险东营中心支公司委托诉讼代理人崔汝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14676.53元（已扣除被告曹俊琦支付的2231.18元、被告长安责任保险东营中心支公司垫付了10000元）、误工费8450元、护理费5200元、住院伙食补助费2000元、交通费371.9元、财产损失290元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费3000元等费用共计33856.8元。诉讼费由被告承担。被告曹俊琦辩称，垫付的费用属实，同意依法处理。被告长安责任保险东营中心支公司辩称，对医院治疗的情况真实性无异议，对加油费、燃油费330元与出租车票据同时存在有异议，对修车费用290元收据有异议。原告主张的护理费和误工费证据不足，原告主张的误工费在工资结算表中未体现工资减少。原告主张的精神损害抚慰金和后续治疗费没有证据提交不予认可，诉讼费我方不承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月20日17时35分，被告曹俊琦驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿聊城路由东向西行驶至008号灯杆处时，与行驶至此处的原告李延军骑行的自行车相撞，致原告受伤、骑行车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告曹俊琦承担事故的全部责任。二、各类人身损害费用：医疗费24676.53元，原告误工50天，其中10天的工资单位已发放，剩余40天误工费为4334元，护理费2167元，住院伙食补助费2000元，交通费300元，财产损失290元，施救费50元。三、受害方已获赔偿情况：被告曹俊琦另行支付原告检查费2231.18元，原告已扣减。被告长安责任保险东营中心支公司已支付原告医疗费10000元。四、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹俊琦承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的后续治疗费未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。鲁Ｅ×××××号小型普通客车已投保投保机动车第三者责任强制保险，原告的上述损失直接由被告长安责任保险东营中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告李延军损失7141元（已支付10000元医疗费已扣除）。原告剩余损失16676.53元由被告曹俊琦承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延军损失7141元。二、被告曹俊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延军损失16676.53元。三、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李延军在中国建设银行东营分行62×××24账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告李延军负担133元，由被告曹俊琦负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月一日书记员  丁延佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2892号之四申请执行人：周飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：易耀贵，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周飞与被执行人易耀贵买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0113民初15990号民事判决书已发生法律效力，被执行人易耀贵未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月22日受理申请执行人周飞强制执行申请，已向被执行人易耀贵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人易耀贵限期向申请执行人支付案款8625元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人易耀贵亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月20日轮候查封被执行人易耀贵与他人共有位于巴南区龙汇路X号X幢X房屋[渝（2019房巴南区不动产权第XXX号）]及其名下渝AXXX车辆户籍档案，上述财产均有抵押。属于不可供执行的财产，除此之外，未查到被执行人易耀贵其他可供执行的财产。现被执行人易耀贵尚欠申请执行人案款8625元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人易耀贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易耀贵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人易耀贵继续履行债务，被执行人易耀贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人易耀贵有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭雨涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2231号上诉人（原审原告）：敖维旺，男，生于1968年3月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈宗财，男，生于1954年8月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人敖维旺为与被上诉人陈宗财财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初194号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人敖维旺预交的二审案件受理75元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十一月十八日书记员  方天文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6783号原告：李士香，女，1949年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：左全普，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。原告：徐垚，女，2001年10月22日出生，汉族，住址同上。原告：徐培豪，男，2004年12月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：左全普，徐培豪之母。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理四原告。被告：甘永昌，男，1984年10月20日出生，汉族，住南阳市。原告李士香、左全普、徐垚、徐培豪诉被告甘永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人李建设，被告甘永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李士香、左全普、徐垚、徐培豪向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告40万元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告甘永昌驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的货车在公安县公石线行驶时，发生单方交通事故，造成车上乘坐人员原告亲属徐怀成当场死亡。交警部门认定，甘永昌夜间在道路上行驶时，未确保行车安全，是导致此事故发生的全部原因，承担全部责任。事故发生后被告分文未赔，故提出如上请求。被告甘永昌辩称，（1）事故属实；（2）徐怀成系要求本人帮忙开车发生事故，应减轻本人责任；（3）原告要求过高，徐怀成的女儿已打工，不应成为被抚养人；（3）我没有能力赔偿。经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告甘永昌驾驶车徐怀成所有的牌号为豫Ｒ×××××的货车在公安县公石线行驶时，发生单方交通事故，造成车上乘坐人员原告亲属徐怀成当场死亡。交警部门认定，甘永昌夜间在道路上行驶时，未确保行车安全，是导致此事故发生的全部原因，承担全部责任。徐怀成从事运输业，并在城镇购买有房屋。徐怀成有两个被抚养人：母亲李士香，生于1,940元6月19日，78岁，徐培豪，生于2004年12页20日，在徐怀成死亡时14岁。徐怀成有兄弟姐妹3人。诉讼中，未提供交通费票据。事故发生后甘永昌分文未赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，甘永昌驾驶车辆发生单方事故，造成车上乘坐人徐怀成死亡，甘永昌对徐怀成构成侵权。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。甘永昌自述系帮助徐怀成开车，但徐怀成家属不认可。本院考虑，甘永昌驾驶徐怀成的车辆，系发生在徐怀成经营运输的过程中，徐怀成也不给甘永昌支付报酬，甘永昌驾驶车辆减轻了徐怀成的劳动，甘永昌对徐怀成形成了客观上的帮助行为，徐怀成是受益人，根据公平原则，应酌情减轻甘永昌的责任。由于交警部门认定，甘永昌驾驶车辆未确保安全，为全部责任，说明事故的发生是甘永昌的全部过错行为导致，作为侵权责任人，本应100%承担，但毕竟徐怀成是客观上的驾驶行为的受益人，且甘永昌也在事故中受伤，故酌情确定，甘永昌承担80%的责任为宜。徐怀成死亡导致的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金，徐怀成从事运输业，主要收入来源于非农业，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元计算，费用为31874.19＊20=637,483.8元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，徐怀成母亲李士香，生于1,940元6月19日，78岁，费用为20989＊5/3=34,981.66元，儿子徐培豪，生于2004年12页20日，在徐怀成死亡时14岁，费用为20989＊4/2=41,978元，死亡赔偿金合计714,443.46元；（2）丧葬费，根据河南在岗职工平均工资计算半年，费用为38,060.5元。上述费用合计752,503.96元，被告应按80%的责任承担602,003.168元。因被告过错导致徐怀成死亡，酌情支持精神抚慰金30,000元。上述费用合计632,003.168元，原告考虑被告履行能力暂仅请求支付400,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告甘永昌支付原告李士香、左全普、徐垚、徐培豪赔偿金400,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半），由被告甘永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十一月十一日书记员 任升辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3204号之一申请执行人：刘宁，男，1988年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙旭枫，男，1988年6月8日出生，汉族，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人孙旭枫伤害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未签收(监狱服刑)，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人孙旭枫名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人孙旭枫无车辆登记信。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人孙旭枫名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人孙旭枫名下无证券、互联网银行信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人孙旭枫无房产登信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月22日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的4324.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十二日书记员  聂庆福
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2131号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：王银修，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王福全，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王银修、王福全达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:张旱雨。 被执行人：张德过,男,1988年06月27日出生,汉族,住安徽省濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德过存款209984.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执652号之一 申请执行人：陶世庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住兰州市兰州新区。 被执行人：魏周玉，男，1968年3月15日出生，汉族，住兰州市兰州新区。 陶世庆与魏周玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0191民初1829号民事判决书已经发生法律效力，确定魏周玉向陶世庆支付借款50000元，并承担案件受理费1050元，公告费560元。因义务人魏周玉未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陶世庆于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏周玉送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏周玉名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过周边调查，被执行人名下无可供执行财产；现因被执行人下落不明，已报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏周玉暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2905号原告：邓国霞，女，1972年1月8日出生，汉族，农垦广播电视网络有限公司建三江分公司员工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：潘虹，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告邓国霞与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国霞委托诉讼代理人刘相曾、被告潘虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓国霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘虹立即给付欠款本金260000元、利息106600元，本息合计366600元；2.判决被告以本金260000元为基数，按照月利率1％计算利息，给付2019年9月1日到实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告借给被告260000元，双方约定“按照月利息为1分计算利息”，原告多次向被告索要，被告一直未还款，2019年1月10日被告重新给原告出据欠条。2016年4月1日到2019年8月30日，被告应当付给原告利息106600元(260000×1％×41个月)，本息合计366600元。原告要求判决被告以本金260000元为基数，按照月利率1％计算逾期利息，给付2019年9月1日到实际给付之日的利息。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。被告潘虹辩称，2016年4月我一共借原告邓国霞26万元，这里包括我和潘晓东（我弟弟）一起借的5万元，具体情况是：2015年的6月1日我借了10万元，利息是月息4分，扣除四个月利息之后原告给了我8.4万元借款，利息扣了1.6万元，这是姜华和我一起去的，她的电话是156××××6111；第二笔是2015年6月20日我借了7万元，利息是月息4分，扣除利息1万元之后给我6万元，这也是姜华陪我一起去的；2015年8月26日我借了4万元，利息是月息5分，扣除一个月利息之后原告给了我3.8万元，之后我就回海南了，我跟原告说钱还不上了，过完年给，利息降到月息2分，原告说可以，后来我们一直在交涉这个问题，钱我没给上，第四笔钱我说用我弟弟的房产证你再借我5万元，这5万之中她扣掉了2016年4月份之前的利息1.7万元，这时利息已经降到月息2分，然后拿这笔钱时2016年4月16日我给原告打了21万元的欠条，这个欠条上还有我弟弟潘晓东的签字，我们俩说好每月给五千元，但是我一直没给过利息，2017年3月我弟弟潘晓东把房产证拿回来，原告说给我出个总条因为她知道这个钱是我用的，当时我给原告出了一个总条，她办公室里有人，她说“你回去吧，我把条撕了，我们是同学”。然后我就一直以为我只欠她26万元，她也认可，我拿她的本金是26万元，她有一次和我老公还有我，我们三个在一起也说了本金是26万元，现在她又把我弟弟潘晓东那个5万的欠条拿出来起诉，我想让她给我解释一下，本案起诉的是2016年4月份欠26万元，这里包括5万元利息，但是2016年4月份之前我不欠原告利息，这5万元利息原告应该说明这个钱是什么时间到什么时间，多少钱的利息，原告叠加了5万本金和20050元的利息，我从邓国霞的手里实际拿的是21.5万元，我在2018年春节通过转账给了原告2.4万元，其中有9500元原告不认账，我就认了，其余的钱是微信转账给原告的，我要求原告撤回我弟弟潘晓东5万元的起诉，我欠原告26万元本金，冲减1.45万元，其余欠款我年底能给原告2万元到3万元，剩余欠款逐年还给原告，希望没有利息，因为我没有工作、离异、没有工资，但是我有外面欠我的账，我可以要回来还她，我也可以起诉欠我的人，跟她对接欠条，前提是原告认可26万元就可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提供的证据1.2019年1月10日被告潘虹给原告出具的欠条一份，证明截止到2019年1月10日被告借原告邓国霞人民币26万元（其中利息5万元），月利率1分。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为，这里头我的本金是21万元，我弟弟的本金5万元。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年的6月1日至2016年4月1日,原、被告有多次借贷往来，2019年1月10日，经双方结算，被告重新给原告出据欠条。约定被告借原告邓国霞人民币260000元，利息从2016年4月1日以月利率一分利计算。庭审中，双方当事人确认借款本金是210000元，借款利息2016年4月1日之前已结清，2018年春节被告通过转账给了原告14500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款。现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金210000元及2016年4月1日到2019年8月30日期间的利息71600元（86100元-14500元），本息合计281600元；请求被告以210000元本金为基数，按月利率1%给付自2019年9月1日起至被告实际履行完毕之日止的利息；依法请求被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘虹于本判决生效后十日内给付原告邓国霞欠款本金210000元，利息71600元，本息合计281600元；二、被告潘虹于本判决生效后给付原告邓国霞2019年9月1日以后的利息，以本金210000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3400元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年十一月十四日书记员  孟 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1975号原告：掌阅科技股份有限公司法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：长沙尚阅文化传播有限公司，住所地法定代表人：刘顺，执行董事。原告掌阅科技股份有限公司诉被告长沙尚阅文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告掌阅科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告掌阅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审 判 长  左 武人民陪审员  龚吉士人民陪审员  刘丽清二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：星智，男，1975年8月31日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告星智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13553.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13553.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告星智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13553.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告星智负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费188元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十一月十二日书记员 沙柳聪林志邦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5739号申请人深圳市格雷柏智能装备股份有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1710，统一社会信用代码914403007152310720。法定代表人胡丽娟，董事长。委托代理人李丹，女，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市新锋物流设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲湖工业区食品公司2栋3楼，统一社会信用代码914403006837727973。法定代表人张建彬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币53499.5元的财产。申请人已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币53499.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市新锋物流设备有限公司名下价值人民币53499.5元的财产。二、冻结申请人深圳市格雷柏智能装备股份有限公司名下用于担保的银行存款53499.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖331号 合肥建工集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与余基友行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8878号原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该分行行长。委托代理人陆玉娇、徐璐，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告孟淑华，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告孟淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告孟淑华近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的起诉。案件受理费960元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年十一月八日书记员  徐虹艳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2602号 原告：贾璠，男，1989年5月19日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭坤、曲侠飞，该公司员工。 原告贾璠与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平、被告保险公司的委托诉讼代理人赵旭坤、曲侠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因龚某某死亡而产生的损失393305元。事实与理由：2019年7月3日3时03分许，原告驾驶晋MXXXXX“福特”牌小型轿车，沿汇源路由东向西行驶至汇源街与飞云路交叉口以西时，与由北向南的行人龚某某相撞，致龚某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后龚某某医治无效死亡。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告与龚某某均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告与龚某某的继承人达成赔偿协议：原告共赔偿龚某某方390000元。该款中不包括垫付的门诊费用。原告已将赔偿款全部付给对方。晋MXXXXX“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的损失为393305元。现提起诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险；我公司愿意在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年7月3日3时03分许，原告驾驶晋MXXXXX“福特”牌小型轿车，沿汇源路由东向西行驶至汇源街与飞云路交叉口以西时，与由北向南的行人龚某某（男，1959年2月16日出生，汉族，万荣县居民）相撞，致龚某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后龚某某于2019年9月23日医治无效死亡，2019年9月25日安葬。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告与龚某某均负本次事故的同等责任。晋MXXXXX“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 对上述事实，原、被告均无异议。 龚某某在万荣县人民医院实际住院55天，出院医嘱为：出院后注意加强营养、翻身拍背、吸痰、肢体康复锻炼及预防褥疮护理，保持气管套管通畅、消毒；按时服药；定期神经外科门诊复查；不适随诊。住院医疗费为81385.06元，门诊费为1525.37元，医疗费总计为82910.43元。经质证，被告保险公司无异议。 2019年10月19日，经万荣县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告共赔偿死者龚某某一方各项人身损失390000元，原告实际上共赔偿了对方393305元。 上述事实，有赔偿协议、收据为据。经本院询问，龚某某儿子龚某某认可已收到全部赔偿款。 经查，龚某某父亲龚某某（1938年5月28日出生，汉族，万荣县居民）尚健在。该生有原告等子女6人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告与死者龚某某均负本次事故的同等责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 原告赔偿死者龚某某一方的费用应合理计算。对龚某某的医疗费用票据，被告保险公司无异议，予以认定。龚某某的住院伙食补助费应按有关规定计算。龚某某于2019年9月23日死亡，故其误工期、营养期、护理期均应结合死亡时间计算，费用应按有关规定考虑；死亡赔偿金、精神损害抚慰金应按有关规定计算。被扶养人生活费应结合被扶养人的子女人数来计算。亲属办理丧葬事宜的误工费应按龚某某的配偶及所生子女人数并结合丧葬天数来计算。交通费应根据龚某某的就医情况酌定。 经核算，龚某某一方的损失为：一、医疗费为82910.43元；二、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；三、营养费4000元（50元/天×80天）；四、护理费10080元（126元/天×80天）；五、误工费11600元（145元/天×80天）；六、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）；七、精神损害抚慰金酌定为30000元；八、丧葬费33834.5元；九、被扶养人生活费7643元（9172元/年×5年÷6人）；十、亲属办理丧葬事宜的误工费1305元（145元/天×3人×3天）；十一、交通费酌定为500元，共计605812.93元。 因原告已对死者龚某某一方的损失进行了赔偿，故在赔偿后有权向被告保险公司追偿。晋MXXXXX“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，由被告保险公司按事故责任比例承担50％。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告贾璠120000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告贾璠242906.47元； 二、驳回原告贾璠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告贾璠承担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担3322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1126号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：66171266-2。 法定代表人：林传石。 被执行人：皮传栋，男，汉族，1990年08月27日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人皮传栋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法作出的（2019）浙0303执644号之二执行裁定书查封了被执行人皮传栋所有的浙Ｃ×××××科雷傲牌小型汽车。现被执行人皮传栋已经履行部分金额，申请执行人同意放弃被执行人皮传栋对剩余款项的连带责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人皮传栋所有的浙Ｃ×××××科雷傲牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林大为
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5398号原告：长丰诺阳光伏发电有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇海宝村，统一社会信用代码：91340121MA2N00TE05。法定代表人：李修满，总经理。委托诉讼代理人：何宗发，国浩（合肥）律师事务所律师。被告：叶青松，男，汉族，1981年7月14日生，住安徽省长丰县。本院审理的原告长丰诺阳光伏发电有限公司诉被告叶青松合同纠纷一案，被告叶青松在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告提供证据证实其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区中铁国际城品园19栋3203室，本案属于被告住所地法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，故应将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为：本案系原告提起的确认合同无效纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据足以证明其经常居住地位于安徽省合肥市庐阳区中铁国际城品园19栋3203室，故将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年十一月十八日书记员 卞婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3507号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：高某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1976号上诉人（原审原告）：赵福来，男，1937年8月22日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。法定代表人:申立魁，职务：村委主任。上诉人赵福来因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵福来上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1439号民事裁定书；2、裁定由长治市潞州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认为被上诉人2002年系“重新调整发包土地”，该事实认定错误。2002年北寨村不是重新调整发包土地,有以下事实为证：1、上诉人在1998年前就有承包土地。申银发、张成鱼、申春青三个出庭证人的证词证明:1999年,北寨村也有承包合同,但是没有签,在北寨村委放着,2002年村委收回部分承包地,没有召开村民大会。2002年,村委违法收回村民的承包地时村委让村民签订政府统一印发的承包合同书,时间还是30年,但报到郊区政府时,政府认为违法,不予批准,村委便私自将格式合同中的条款涂改成27年。这一事实证明,村委在整个过程中的行为是违法的。2、村委、村委当时的书记、主任出庭作证均认可,上诉人的承包土地是按村委制定的与中央政策法律相违背的土政策,将上诉人的承包地收了回去。村委收回承包地不仅没有召开村民大会的会议记录证据支持，而且现有证据证明(申银发等人证明)根本没有召开村民大会，一审裁定认定村委收回承包地的行为符合村民委员会组织法24条规定是错误的。3、一审裁定认为,村委重新调整发包土地是由于土地被占用减少而产生的,该认定也与事实不符。事实是村委将应当享受承包土地的村民的承包地收回,分配给了不应当享受承包地的另一部分人,与承包土地减少根本没有关系。4、几次庭审,村委出庭的主任及其代理人只敢承认是按政策规定“大稳定小调整”,不敢说是“重新调整发包土地”。二、一审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，系适用法律错误。1、2002年前上诉人实际早已经取得并实际享有土地承包经营权,不存在未取得情形,故本案属于人民法院的受案范围。2、一审裁定认为,争议行为是重新调整发包行为,这一说法严重背离法律和中央政策规定。按中央和长治郊区政府规定,延长土地承包30年不变的时间点,全国统一是1998年完成,而北寨村自己制定土政策按2002年起算,但实际是2003年8月才开始签定承包合同,当时土地承包法已生效，村委向郊区上报承包合同时,从2002年开始计算承包期30年至2031年，郊区政府认为不符合中央文件和法律规定,村委才把合同改成27年,违背了中央土地承包30年不变的统一规定。三、一审裁定程序错误。1、如果适用最高法院的规定，立案时就应当告知当事人向相关行政主管部门提出申请解决,审理10个月后裁定驳回起诉没有法律依据。2、因北寨村委违法承包土地,从2005年开始先后五次起诉,历时15年,从来没有一次认为是法院管辖错误。四、一审裁定是将应该由人民法院受理的案件推诿出去,不利于维护法律尊严,维护中央权威,维护群众利益,不符合党中央提倡的负责任的党的作风,会助长不正之风。被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会未提交书面答辩状。赵福来向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告青苗产量款14400元和按地分补偿款106140元，共计120540元；2、请求判令被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地1.8亩；3、请求确认被告与原告2002年签订的土地承包合同书中承包年限和地亩数的内容无效、重新按1999年1月1日承包地人数、亩数、法律规定的承包年限签订承包合同；4、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求是对2002年被告北寨村委第二轮土地承包分配方案不服而提起。该二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，北寨村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，上述情况关系到全村村民的切身利益，该集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案当事人之间的土地承包权争议，应予以确权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，根据上述法律规定，经审判委员会研究，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定：驳回原告赵福来的起诉。案件受理费2711元，退还原告赵福来。本院认为：本案起因系2002年长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在开展延长土地承包工作中，将之前已去世的赵福来母亲李大女、妻子梁反香生前承包的土地进行重新调整分配引发的纠纷。综合赵福来的全部诉讼请求和事实与理由，均建立在赵福来母亲、妻子是否实际取得土地承包经营权的基础之上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人赵福来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川