wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3804号 原告：张玉扬，男，汉族，居民，住邹城市。 委托代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张伟，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：徐宗元，男，汉族，居民，住邹城市。 原告张玉扬与被告张伟、徐宗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉扬于2019年8月26日自愿申请撤回对被告徐宗元的起诉。原告委托代理人于永波、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金3万元。2、判令二被告按合同约定支付借款逾期违约金自2017年12月22日起至借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告张伟找到原告借款。由于双方认识都是朋友，原告答应了被告的借款请求，双方签订了借款合同。合同中张伟作为借款人，双方同时约定了还款日期及违约金支付方式，但是借款到期后，原告要求被告还款被拒绝。 被告张伟辩称，其于2017年11月23日借的原告27900元，打的30000元的条。第一个月按月利率按7分计算；第二个月没还款按月息一角算的，如外罚款2000元；2018年12月1日向原告还款9000元。之后原告又要求被告打了34000元的条，其中4000元是利息。借款是用于赌博，原告知情。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告张玉扬与被告张伟签订《借款合同》，约定借款本金为30000元，借款期限为2017年11月23日起至2017年12月22日止，同时约定若借款人未于2017年12月22日前还清全部借款，则自2017年12月22日起逾期十五天内应支付相当于借款总额20%的违约金，逾期三十天后，每逾期一日应支付相当于借款总额5%的违约金直至全部借款还清为止。2017年11月23日，原告向被告微信转账交付借款27900元。2018年12月1日，被告向原告偿还借款9000元。借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、《借款合同》、微信转账记录（截图）、银行卡转账记录（截图）及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张伟签订借款合同，并通过微信转账交付借款，被告张伟认可向原告借款的事实，但主张虽然出具的借据上载明的借款金额为30000元，但预扣利息之后，实际交付的借款本金为27900元，并提交发生时间为2017年11月23日的微信转账记录（截图）证明其主张。关于借款本金的认定，借据、收据等债权凭证载明的出借金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告提交的微信转账记录能够印证被告陈述的借款金额，原告未进一步举证证实其出借的本金确为30000元，原告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见本院予以采信，依法确定借款本金为27900元。被告抗辩第二个月没还款按月息一角计算的利息，如外罚款2000元，未提交证据证明其主张，本院不予采信；被告抗辩其于2018年12月1日向原告还款9000元，结合其提交的发生日期为2018年12月1日的微信转账记录（截图）、银行卡转账记录（截图），可以印证其主张，本院予以采信，应从未偿还的借款本金中予以扣减。被告抗辩其总共已向原告支付16100元，未有证据证实，本院不予采信；被告抗辩后来应原告要求，其又向原告出具了34000元的借条，其中4000元是利息，根据被告提交的出具借条现场的视频，不足以证实与本案诉争的借款事实有直接关联性，本院不予采信。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按合同约定支付借款逾期违约金自2017年12月22日起至借款还清之日止，本案中，原告未约定逾期利率，双方在借款合同中约定的逾期付款违约金远高出法定年利率24%的上限，故本院依法将其调整为按年利率24%计算。且应分为两个阶段计算，第一阶段，以本金27900元为基数，按照年利率24%从2017年12月22日起计算至2018年11月30日为6292元；第二阶段，以本金18900元为基数，按照年利率24%从2018年12月1日起计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告张玉扬偿还借款本金人民币18900元并支付违约金（以本金18900元为基数，按照年利率24%从2018年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告张玉扬支付违约金6292元（以本金27900元为基数，按照年利率24%从2017年12月22日起计算至2018年11月30日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张玉扬负担45元、被告张伟负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月七日 书记员 王秀琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9699号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：田振江，男，1968年1月16日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘红霞，女，1969年9月23日生，汉族，系田振江配偶，住荥阳市。被申请人：田双喜，男，1965年1月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张文萍，女，1965年11月15日生，汉族，系田双喜配偶，住荥阳市。被申请人：冯广员，男，1971年1月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：时金玲，女，1974年4月2日生，汉族，系冯广员配偶，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田振江、刘红霞、田双喜、张文萍、冯广员、时金玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田振江、刘红霞、田双喜、张文萍、冯广员、时金玲的银行存款329520.11元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人田振江、刘红霞、田双喜、张文萍、冯广员、时金玲的银行存款329520.11元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十一月十四日书记员  刘 飞
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5909号原告：苏亚茹，女，汉族，1969年7月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX907280026。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏亚茹与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚茹到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏亚茹向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告苏亚茹补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏亚茹系被告村组村民，1988年4月5日生育一子张波，1988年7月30日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4492号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告苏亚茹为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏亚茹主体资格及其与张波之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏亚茹系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏亚茹提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏亚茹主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1988年7月30日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告苏亚茹发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰   1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1614号 莫品东、广西壹然房地产营销策划有限公司： 本院执行的莫品东申请广西壹然房地产营销策划有限公司劳动争议一案，经被执行人广西壹然房地产营销策划有限公司自动履行，执行金额46896元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5146号原告：黄学英，女，1968年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎祥，男，1970年6月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告黄学英与被告黎祥民间借贷纠纷一案中，因原告黄学英未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭    秀    珍人民陪审员 李清安人民陪审员徐红萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 马    陈    晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1314号申请执行人丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂，住所地丹东边境经济合作区江海办事处新友居委会三组。法定代表人任丽新，该单位投资人委托代理人赵立，男1967年8月16日出生，汉族，单位厂长，现住哈尔滨市。被执行人丹东华洋食品有限公司，现住丹东市沿江开发区商贸旅游区M区74好。法定代表人于桂香，该单位经理。委托代理人袁茂顺，男，1945年7月10日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1314号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执514号被执行人：李文全，男，1975年5月15日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李文全非法占用农用地罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初71号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月十五日书记员  邓永琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14638号原告：岳某1，男，1943年6月7日生，汉族，天津电力公建退休职工，住天津市河东区。被告：岳某2，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告岳某1与被告岳某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。岳某1诉称，1.请求判令被告履行赡养扶助义务，配合原告办理养老院入院手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告含辛茹苦把被告抚养成人，被告自成家以后，对被告不管不顾，现原告日益年迈，身体行动不便，又无人照料。虽有养老金，独自过生活十分艰难。故原告欲进养老院，由养老院照顾日常生活。由于年岁已大，入住养老院的手续必须由被告签字，但被告拒不配合，不出面，甚至连电话都拒接，故成讼。岳某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，岳某2的户籍地为天津市河东区，其自称2019年6月开始实际居住地为：天津市南开区，但并未提交相关居住证明且即使其所述属实，其在南开区居住的时间距离岳某1起诉的时间亦不足一年，故岳某2的住所地应为天津市河东区。故本院对此案没有管辖权，应移送天津市河东区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  程宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1228号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卜美才，男，汉族，1996年1月14日生于重庆市奉节县，大专文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘信龙，重庆索通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人卜美才犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理陈荟如出庭支持公诉，被告人卜美才及其辩护人刘信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告人卜美才利用自己在成都某技工学校担任班主任的身份，在明知本班学生未取得职高毕业证书没有报名资格的情况下，虚构可以为学生报名四川师范大学继续教育学院网络教育大专、专本套读等事实，骗取其学生及学生家长的信任，以缴纳报名费、考试费为由骗取四名被害人共计85345元，卜美才将赃款用于偿还个人债务、生活开支等。具体事实如下：1、2018年5月至2019年1月，被告人卜美才采取上述方式骗取被害人康某某向其转账20605元；2、2018年8月，被告人卜美才采取上述方式骗取被害人吴某向其转账25850元；3、2018年9月至2019年1月，被告人卜美才采取上述方式骗取被害人陈某某向其转账11485元（转账地点在重庆市九龙坡区）；4、2018年10月至2018年12月，被告人卜美才采取上述方式骗取被害人李某某向其转账27405元。2019年6月6日，民警捉获被告人卜美才，从卜美才处查获作案用苹果8PLUS手机一部并予以扣押。案发后，被告人卜美才的亲属代其退出全部赃款并取得各被害人谅解。上述事实，被告人卜美才在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料、户籍材料、强制措施文书、抓获和到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、微信、支付宝账户主体信息查询、转账截图、聊天记录、银行开户信息和交易明细、电子证物检查工作记录、成都某技工学校文件及情况说明、四川某大学继续教育学院情况说明、收条、谅解书，被害人康某某、吴某、陈某某、李某某的陈述，证人证言，被告人卜美才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜美才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物85345元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人卜美才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人坦白认罪，系初犯，自愿认罪认罚，已全部退赃取得被害人谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜美才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的苹果8PLUS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 聂 为二〇一九年十一月十五日书 记 员 罗盛珲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1070号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘俊宇，男，1991年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因酒后驾驶机动车于2019年1月2日被公安机关罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人刘俊宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日22时28分许，被告人刘俊宇饮酒后驾驶号牌为渝AYXXXX的小型普通客车搭载一人从重庆市江北区远东百货附近出发行驶至北城天街沃尔玛超市附近路段时被民警查获。经检验，刘俊宇静脉血样中的乙醇含量为230.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘俊宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘俊宇拘役五个月，并处罚金1万元。 被告人刘俊宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日予以折抵。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再261号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文广，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文广民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)赣民初字第5933号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监71号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令许文广偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：许文广偿还借款本金10000元、违约金3000元及利息(自2010年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由许文广承担（李淑兵已预交，许文广于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5933号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4020号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡浩浩，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人蔡浩浩追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初727号刑事判决书，被执行人应与同案人苏伟雄共同退赃900000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3616号原告：丁某，女，汉族，1980年3月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：张某，男，汉族，1972年12月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子丁丁（××××年××月××日出生），张雄（2008年3月25日出生）由原告抚养；3、判令被告向张雄每月支付抚养费3000元，被告对婚生子享有探视权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，婚后双方育有两儿子，大儿子丁丁于××××年××月××日出生，小儿子张雄于2008年3月25日出生。因原、被告认识后不到半年就办理结婚登记，双方结婚后在原告家居住，由于感情基础薄弱，因家庭琐事经常发生争吵。被告于2013年因琐事离家出走至今，之后与孩子及原告不管不顾。2016年原告母亲去世，原告在万般打听下找到被告，被告露过一面后杳无音信，被告在2013年消失后从没有向家里给过一分钱，由原告独自抚养两孩子生活，综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子，长子丁丁（××××年××月××日出生）现已成年，次子张雄（2008年3月25日出生）。婚初二人感情尚可，2013年原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告离家外出打工至今。原告提交的结婚登记申请书、孩子户籍证明、村委会证明等证据，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，少说不利于家庭和睦的话，双方仍能继续共同生活。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告丁某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告丁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉审 判 员  陆建民人民陪审员  郑鹏翀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  司玉荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢423号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。 负责人：丁晓宇，职务：行长。 被执行人：罗建辉，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈利玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李诚，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人罗建辉、陈利玲、李诚借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第490号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的803356.73元及利息。执行过程中，本院拍卖被执行人陈利玲名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因该房屋系抵押物，拍卖房屋房款不足以清偿本案债务，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第490号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56054.51元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王   俊   杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1566号申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李海东，男，1983年6月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘玲玲，女，1983年5月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人赵丽丽与被执行人李海东、刘玲玲、王海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60.00万元，缴纳执行费8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李海东、刘玲玲、王海东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 然
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初186号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，住会宁县。2014年12月17日因殴打他人被会宁县公安局行政拘留十日；2019年3月8日因殴打他人被会宁县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2019)33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日23时许，会宁县公安局交警大队民警在对会宁县会师镇南关十字南口200米处设卡检查过往车辆时，在对一辆车牌号为×××的轻型普通货车拦停后进行检查时发现该车驾驶员张某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经白银市公安司法鉴定中心鉴定张某血样中乙醇含量为111.8mg/100ml。经公安交通综合管理应用平台查询，张某未取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶证，依法应从重处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表，行驶证复印件、身份信息查询单，前科材料，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字(2019)883号检验报告，会宁县公安局现场检查笔录，张某酒后驾车视频光盘一张，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某未取得机动车驾驶证，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志东 二〇一九年十一月十九日法官助理 连小娟书 记 员 王乖仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3589号 申请执行人四川冠鑫机电设备有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇君跃社区泗义民苑39栋2-3号，统一社会信用代码91510114567163759P。 法定代表人：倪巧伟，总经理。 被执行人赫章县金氏矿产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527798802220F。 法定代表人：金世刚。 申请执行人四川冠鑫机电设备有限责任公司申请执行赫章县金氏矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赫章县金氏矿产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川冠鑫机电设备有限责任公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27838号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：陈开会，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈开会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈开会的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈开会的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初305号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘光泽，男，1974年9月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，中共党员，系湖北中生汽车电器有限公司员工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月14日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘光泽犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅、检察官助理姜盈盈出庭支持公诉，被告人刘光泽及其辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日19时25分许，被告人刘光泽驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的帝豪牌小型轿车沿丹江口市，由中生路往花栗树村方向行驶，行至习六路六里坪变电站附近路段时，将前方同向公路上的行人既被害人余某撞到，造成被害人余某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人余某经送往十堰市铁路医院又转至十堰市太和医院抢救无效，于同年4月18日死亡（殁年83周岁）。事故发生后，被告人刘光泽主动拨打报警电话和救助电话，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月29日，丹江口市公安局交通警察大队认定，刘光泽驾驶机动车未确保安全是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，行人余某无过错，不负事故责任。2019年5月16日，经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某因头部、胸腹部、骨盆部严重损伤而死亡。另查明，被告人刘光泽驾驶的鄂Ｃ×××××肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保有交强险和商业险，本案发生在保险期限内。案发后，被告人刘光泽与被害人余某亲属自愿达成由被害人亲属另行向丹江口市人民法院提起民事诉讼的协议。后经丹江口市人民法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在鄂Ｃ×××××肇事车辆投保的交强险、商业险范围内赔偿被害人亲属244834.31元（此款已交至法院标的款账户），赔偿被告人刘光泽垫付的46366.31元（此款已交至法院标的款账户）医疗费。被告人刘光泽交通肇事的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人刘光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、扣押清单、扣押决定书、交通事故自行协议、谅解书、认罪认罚具结书、民事判决书、证人姚某、张某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、福田爱民司法鉴定中心出具的机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及中国建设银行单位客户专用回单4200000180N7PST9I2V等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘光泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘光泽在案发后主动拨打报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得书面谅解，被告人刘光泽具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘光泽的辩护人张娟提出“被告人刘光泽系初犯，案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人刘光泽住所地的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月二十六日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14589号原告：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山第二工业区。法定代表人：赵坚敏，董事长。被告：山东鼎旺包装彩印有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵杭锡。原告上海深日化工有限公司与山东鼎旺包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海深日化工有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海深日化工有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇一九年十一月十五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10386号原告：张东明，女，1975年10月20曰出生，汉族，住河南省社旗县。被告：湖北力步实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元2201。法定代表人：赵世刚。被告：王立，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原告张东明与被告湖北力步实业有限公司、王立合同纠纷一案，原告张东明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张东明撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告张东明负担。审判员 高 娟二〇一九年十一月十五日书记员 王浚川
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保108号申请人:陈进文，男，1963年4月2日生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：汪峰，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：兰续练，男，1973年12月28日生，汉族，住灵宝市。申请人陈进文于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰续练因灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2354号判决在灵宝法院执行款账户中未领取的6366元予以冻结，申请人陈进文以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈进文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂不支付被申请人兰续练在灵宝市人民法院执行款账户中未领取的执行款6366元。（暂不支付期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十一月二十五日书记员  光鑫钊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10052号 张浩宾： 本院于2019年08月20日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人张浩宾知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初2884号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3190号上诉人（原审被告）：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼。法定代表人：陈正明。被上诉人（原审原告）：新隆电子器件（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道工业大道重庆路新福工业园A区第1栋第三层北。法定代表人：黄妮。上诉人深圳市英唐优软云科技有限公司因与被上诉人新隆电子器件（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市英唐优软云科技有限公司系原审被告，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1071号 申请执行人：三原县自然资源局。住所地三原县人民政府院内。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：薛建刚。 被执行人：三原时氏兄弟食品有限公司。住所地三原县城关镇大李村。 法定代表人：时圣龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人三原时氏兄弟食品有限公司行政非诉执行一案中。本案在执行过程中，被执行人提出限期自行拆除，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1071号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3571号上诉人（原审被告）：文恩强，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：翟丙月，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：郑庆霞，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住临清市。上诉人文恩强因与被上诉人翟丙月、郑庆霞不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。文恩强上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清。本案被上诉人翟丙月在2017年3月和2018年11月分别在临清市人民法院就涉案车辆以借用合同纠纷和占有物返还纠纷分别立案，案号：(2017)鲁1581民初1386号和(2018)鲁1581民初3304号，均被原审法院驳回诉讼请求，被上诉人均不服判决，分别向聊城市中级人民法院提起上诉，案号分别为：(2018)鲁15民终288号和(2019)鲁15民终1147号，结果均被二审法院驳回上诉，维持原判。通过上述四次的开庭审理及本案原审审理过程中，被上诉人前后陈述自相矛盾，上诉人不欠被上诉人的任何车辆按揭款。2.原审法院认定上诉人承担还款责任，于法无据。上诉人与被上诉人系借名购车，上诉人在本案中也无任何过错，恳请二审法院将本案的基本事实查清，原审法院将该案变更案由为不当得利纠纷，不符合实际情况。翟丙月、郑庆霞答辩称：上诉人陈述不属实，要求上诉人还钱及利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟丙月、郑庆霞一审诉讼请求:要求判令被告文恩强给付原告翟丙月、郑庆霞垫付车款15600元及利息2000元（自转账之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：原告翟丙月与郑庆霞系夫妻关系。2011年11月4日，原告翟丙月以其名义在聊城某4S店分期购买涉案红旗牌轿车一辆，约定首付款34900元，按月还款2600元左右，分36期还清。当日，该车作注册登记，登记的机动车所有人为原告翟丙月。车辆首付款34900元及车辆保险费用5152.94元系被告支付。中国农业银行账号62×××94系车贷卡，账户户名为翟丙月，涉案车辆分期付款款项（2600元左右）每月在该卡被10×××01的银行账户划扣。该卡自购车后放置于涉案车辆内。2014年11月5日，涉案车辆36期分期付款款项偿还完毕。有5笔系原告翟丙月尾号6619的银行账户转账存入后被划扣（2012年1月21日2600元、2012年6月16日2600元、2013年5月7日2600元、2013年7月4日2600元、2013年9月4日2600元）；有1笔系原告郑庆霞尾号9667的银行账户转账存入后被划扣（2014年11月4日2600元）。2016年10月10日，涉案车辆作转移登记，登记在被告名下，机动车登记编号为P885NC。2017年3月7日，涉案车辆再次作转移登记，登记在原告翟丙月名下，机动车登记编号为P203NZ。购车后，涉案车辆常由被告占有、使用。2018年10月11日，原告翟丙月诉至临清市人民法院，要求被告返还原告所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆，法院于2018年12月5日作出（2018）民初3304号民事判决书，判决认定被告文恩强为涉案车辆的实际所有人，驳回原告的诉讼请求。原告翟丙月不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁15民终1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。被告文恩强辩称原告翟丙月向车贷卡中转账均系被告给付原告现金后，由原告转账至车贷卡，并不欠原告车款。原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。一审法院认为：本案中，原告共计向车贷卡中转账15600元，该款项均用于偿还车贷。被告作为涉案车辆的实际所有人，系该款项的实际收益人，鉴于该获益行为无法律根据，且原告财产受到损失，被告的获益与原告损失之间存在因果关系，故原、被告双方之间的法律关系应为不当得利，本院依法变更案由为不当得利纠纷。原告为被告垫付车款15600元系不当得利之债，原告依法享有债权，被告文恩强应依法向原告翟丙月、郑庆霞返还垫付车款15600元。被告辩称原告翟丙月垫付的车款系其给付原告翟丙月现金后，由原告翟丙月转账，被告未提交证据证明其主张，对于其主张，法院不予采信。原告要求被告支付自转账之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2000元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告文恩强于本判决生效之日起五日内返还原告翟丙月、郑庆霞垫付车款15600元及利息2000元；案件受理费240元，减半收取，由被告文恩强承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决上诉人返还被上诉人车款及利息是否恰当。被上诉人为文恩强车辆支付五期贷款的事实，有银行转账记录在卷佐证，在上诉人没有证据证实该五期贷款是由其偿还的情况下，一审判决作为车辆所有人的上诉人返还该款项及利息于法有据。一审判决结合双方当事人争议的法律关系确定的案由并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人文恩强负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一九年十一月二十日书记员 李云娇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执614号之一 申请执行人：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码913603010814900394。 法定代表人：杨海涛。 委托代理人：杨海军。 被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。 法定代表人：易培云。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人在芦溪县XX镇XX有房产一处（不动产登记证书号：芦房权证XX镇字第××号），但该房产有抵押登记，且本院现以另案名义进行处置。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、股金红利、证券、住房公积金。另外，被执行人因为涉及众多债务，为本院多件案件的被执行人，其现有财产难以偿还所有债务。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为505555.5元，截至目前未执行到位分文。2019年10月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年十一月八日 书记员  罗娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3191号 原告：李玉龙，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：姚灿华，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告李玉龙与被告姚灿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉龙到庭参加了诉讼，被告姚灿华经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚灿华支付货款14,000元。2、由姚灿华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均从事建材生意，被告在西洞庭经营，2017年，被告多次从原告处赊购建材，欠货款14,000元，被告出具了欠条，原告多次催讨，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 姚灿华未到庭答辩亦未向本院提交证据。 李玉龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条一张。拟证明姚灿华于2018年12月16日向李玉龙出具欠条一张，欠货款14,000元的事实; 对李玉龙提交的证据，姚灿华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：李玉龙与姚灿华均从事建材生意，2017年，姚灿华多次从李玉龙处赊购建材，欠货款14,000元，2018年12月16日，姚灿华向李玉龙出具欠条一张，约定每月偿还1,000元，后李玉龙多次催讨，该款至今未付，2019年10月9日，李玉龙向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。姚灿华向李玉龙购买建材，欠货款14,000元，经催收，未支付货款，系违约行为。故李玉龙要求姚灿华给付拖欠货款的诉讼请求、本院予以支持。姚灿华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚灿华于本判决生效后十日内给付李玉龙货款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由姚灿华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十一月五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4029号 原告李玉峰，男，1960年9月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 被告抚顺大东鞋业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇。 法定代表人金泰熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人金政日，男，1978年4月28日出生，朝鲜族，无职业，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人张锡锋，男，1967年8月24日出生，朝鲜族，辽宁无线电八厂职工，住抚顺市顺城区。 原告李玉峰诉被告抚顺大东鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告履行还款义务，立即支付拖欠工程款人民币140万元，并于1996年12月14日支付双方约定的欠款月利息1.8%；2、诉讼费由被告依法承担。事实与理由：1995年，抚顺市顺城区第五建筑工程公司直属工程处承建大东鞋业的厂房三栋，工程验收合格，双方结算后尚有140万元工程款未结清。1999年抚顺市顺城区第五建筑工程公司解散，债权由实际施工人李玉峰处理。但经原告多年催要，被告仍未给付，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审理后认为，1996年10月28日签订《付款计划》的双方为抚顺大东鞋业有限公司与抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司直属工程处，而非原告个人。抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司注销后，并未书面授权将该笔140万元工程款交由原告个人。故原告以个人名义起诉，追要140万元工程款，属诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告李玉峰的起诉。 案件受理费17400元，返还李玉峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵明月
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初390号 原告：黄新燕，女，1962年10月20日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。 被告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏海静（系被告赵英连女儿），住广西壮族自治区大新县。 被告：苏建民，男，1962年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄新燕与被告赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄新燕及其委托诉讼代理人黄海涛、赵英连及其委托诉讼代理人苏海静、苏建民到庭参加诉讼。本院于2019年7月3日裁定驳回黄新燕的起诉，黄新燕提出上诉后，崇左市中级人民法院于2019年8月14日裁定指令本案继续审理。因案情疑难复杂，本案于2019年9月3日转为普通程序审理，同时因本案审理需要以公安机关对该案的处理结果为依据，本院于同日裁定中止审理。2019年11月11日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 黄新燕向本院提出诉讼请求：判决赵英连、苏建民偿还借款本金1270000元，并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月26日计至借款清偿之日止（现暂计至2019年3月26日：1270000×4.75%=60325元），合计1330325元。事实与理由：2010年开始，赵英连、苏建民以资金周转紧张为由，多次向黄新燕借款。经双方结算，到2018年3月26日，赵英连、苏建民尚欠黄新燕借款127万元。借款后双方重新签订了借条，双方约定从2018年4月开始，赵英连、苏建民每月向黄新燕归还14万元，到2018年12月还清借款。但赵英连、苏建民至今未偿还借款，故黄新燕诉至法院，请求判如所请。 本院认为，在将本案审理过程中发现的有关犯罪嫌疑线索、材料移送大新县公安局后，大新县公安局于2019年7月2日对赵英连被强迫交易案立案侦查，并于2019年10月18日提请大新县人民检察院批准逮捕黄新燕。2019年10月25日，大新县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪决定批准逮捕黄新燕，本案存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄新燕的起诉。 案件受理费16773元，减半收取8386.5元，退还原告黄新燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  黄道平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5767号原告：臧某，女，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：宋某，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛李沧区。原告臧某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人王澜琦，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某赔偿原告医疗费44805.21元、病例复印费22.5元、病员服费40元、住院伙食补助费1600元、误工费33924.33元、护理费11496.58元、交通费160元、伤残赔偿金243921.6元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元、施救费260元、精神损害抚慰金3000元，共计354030.22元；2.本案诉讼费由被告宋某承担。事实和理由：2019年1月11日21时35分许，宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿宜川路由北向南逆向行驶至中崂路路口处时，适遇李胜浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王淑芹、臧某）沿中崂路由西向东左转弯至此处，鲁Ｂ×××××号车辆正前部与鲁Ｂ×××××号车辆前部发生碰撞，致两车损坏，宋某、臧某受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋某承担事故全部责任，臧某不承担责任。经核实，鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为宋某。事故发生后，原告为维护自身权利，挽回损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。宋某辩称，对原告提出的全部诉讼请求没有异议，但现在没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月11日21时35分许，宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿宜川路由北向南逆向行驶至中崂路路口处时，适遇李胜浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王淑芹、臧某）沿中崂路由西向东左转弯至此处，鲁Ｂ×××××号车辆正前部与鲁Ｂ×××××号车辆前部发生碰撞，致两车损坏，宋某、臧某、王淑芹受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，宋某承担事故全部责任，李胜浩、臧某、王淑芹不承担责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为宋某，该车未投保交强险和商业三者险。3、事故发生后，原告于2019年1月13日至青岛市第八人民医院就诊并收治入院16天至1月29日。出院诊断：双侧盖氏骨折，肋骨骨折，胸骨骨折，面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，继续小夹板固定3周；2周后门诊复查；如有不适及时就诊。4、庭审中，原告臧某申请对其伤残等级、出院后所需合理护理期限、所需合理后续治疗费进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所接受我院委托出具鉴定意见书（2019年10月21日）：1.臧某右侧第2-8、12肋骨及左侧第2-8肋骨骨折，构成九级伤残；左腕关节功能丧失达35.5%（未达50%），构成十级伤残；右腕关节功能丧失达37.58%以上（未达50%），构成十级伤残。2.出院后的护理期限为30-45日。3.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000-12000元，或以实际合理支出费用审查认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，宋某承担事故全部责任，臧某不承担责任，原、被告均无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋某对原告的诉请均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车登记车主为宋某，该车未投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应当由宋某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某赔偿原告臧某各项损失354030.22元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），减半收取3305元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24820号上诉人（原审原告）:广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟，职务董事长。委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区中南街海中南约1号。法定代表人：梁健洪，社长（理事长）。上诉人广州市净水有限公司因与被上诉人广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社供用水合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9271号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，原告向原审法院请求判令被告立即交纳城市污水处理费6042537.27元及利息。其诉请所涉及的城市污水处理费并非收费人与缴费人在平等、自愿协商的情况下约定缴纳的费用，该费用的收取具有强制性，本案不符合民事诉讼平等主体之间民事法律关系的特征，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市净水有限公司的起诉。上诉人广州市净水有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人污水处理收费性质为经营服务性收费，应当按照民事案件立案。根据广州市物价局《关于我市城市污水处理收费改革方案的复函》第三条：“根据原国家计委、建设部、环保总局《关于推进城市污垃圾处理产业化发展的意见》及广州市投融资体制改革要求，我市城市污水处理费收费性质由行政事业性收费转为经营服务性收费。”及广州市水务局《关于污水处理费收费有关事项的公告》中“我市污水处理费收费性质调整为行政事业性收费”，自2009年7月1日，污水处理费由行政征收(行政事业性收费)转变为民事平等主体之间的追缴关系(经营服务性收费)，自2015年8月1日又转变为行政征收(行政事业性收费)。根据前述文件要求及精神，对于拖欠污水处理费纠纷，上诉人有权根据民事诉讼法规定，提起民事诉讼，广州市荔湾区人民法院应当受理此类案件。二、本案经一审法院认定案由为供用水合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》中关于供用水合同的规定。《中华人民共和国合同法》第十章《供用电、水、气、热力合同》部分详细规定了“供用电合同”的内容及性质，规定由供电人向用电人供电，用电人支付电费，且供用水合同参照供用电合同的有关规定。本案中上诉人向被上诉人提供污水处理服务，污水处理费随同水费一起缴纳，其性质与供用水服务类似，其产生的相关纠纷理应参照合同法该部分内容执行，应当纳入民事诉讼的受案范围。三、上诉人的权利诉求只能通过民事诉讼途径解决，无其他救济途径。如无法通过民事诉讼途径解决，污水处理费的收取将得不到保障，污水处理企业的权益将无法保障。根据当时有效的政府文件，广州市的污水处理费征收为“经营服务性”收费性质，对应的权利救济方式即通过民事诉讼途径追缴。上诉人作为国有企业并不能通过行政征收的方式进行追缴，如广州市荔湾区人民法院杜绝了通过民事诉讼途径追缴，最终将导致上诉人无相关合法途径对未缴污水处理费进行追缴，造成国有资产的重大损失。故上诉请求：依法撤销广州市荔湾区人民法院作出的(2019)粤0103民初9271号《民事裁定书》，指令广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案广州市净水有限公司向一审法院起诉主张的是广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社于2009年7月1日至2015年7月31日欠交污水处理费的问题。对此，本院认为，由于广州市水务局、广州市财政局、广州市物价局于2009年6月23日发出的《印发的通知》穗水【2009】90号文件，通知《广州市城市污水处理费征收管理实施办法》（以下简称《实施办法》）定于2009年7月1日起施行，该《实施办法》第二十九条也规定其有效期五年。该《实施办法》第二十二条规定，“市水务投资集团未按本办法征收污水处理费，依照《价格法》相关规定进行处理。”第二十三条规定，“市财政、水务、审计、物价等部门依照相关法律法规和政策对污水处理费征收和使用情况进行监管。”可见，对于污水处理费的征收不属于平等民事诉讼主体之间的纠纷，一审法院对广州市净水有限公司就本案提起的诉讼作出驳回起诉的处理并无不当，依法应予维持。广州市净水有限公司上诉请求撤销一审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人广州市净水有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十六日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2057号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被执行人：佘某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人佘某向申请人支付借贷本金1195000元及利息29209.64元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金1195000元及利息29209.64元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执134号申请执行人毕季强，男，1982年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2019﹞黑0203执134号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑0203民初388号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额74930.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担14986.00元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担59944.00元），诉讼费总额为1673.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担334.60元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担1338.40元）。在执行过程中，拜泉县鑫海房地产开发公司报告财产均为不动产，需集中处置变现后分配，申请人同意等待集中处置后恢复执行并参与分配。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，现本院收到齐齐哈尔市中级人民法院作出的移送破产通知书，被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司已经进入破产审查程序。本院认为执行程序应当予以终结。待财产处置后，如被执行人未按照生效法律文书履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑0203执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 夏 雪审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十四日书记员 李 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5610号原告许某，女，1974年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员 朱 琳二〇一九年十一月十九日书记员 朱继业
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0505民初6109号之一原告：董某甲，女，汉族。原告：张某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者（上述两原告共同委托）。被告：董某乙，男，汉族。被告：孙某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者（上述两被告共同委托）。委托诉讼代理人：盛玲玲，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者（上述两被告共同委托）。原告董某甲、张某甲与被告董某乙、孙某甲分家析产纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案受理。原告董某甲、张某甲与被告董某乙、孙某甲分家析产纠纷一案，因另一关联案件当事人董某丙去世，本案案情复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓军二〇一九年十一月十九日书记员  唐辛悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3992号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4106号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年7月2日2时14分，被告人周某某拉开了被害人吴某玉停放在路边的粤B0DH26号小面包车车门，偷走60元，随后又拉开旁边的一辆奔驰轿车车门，偷走20多元。      2、2019年7月2日3时10分，被告人周某某用手拉开被害人周某滔停放在路边的粤BCD172号小面包车车门，未偷到财物。      3、2019年7月2日4时16分，被告人周某某用手拉开被害人李某成停放在路边的粤BE1Q62号大众轿车车门，偷走20多元和一瓶矿泉水。      4、2019年7月4日4时23分，被告人周某某用手拉开被害人何某昌停放在路旁的粤B6128J号小汽车车门，偷走一把雨伞。      5、2019年7月4日4时45分许，被告人周某某用手拉开被害人张某鸿停放在其五金店门口的粤BM00H2号丰田越野车车门，偷走9百多元；随后其又在附近拉开了一辆套了雨衣的小汽车车门，偷走20多元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人周某某退赔被害人吴某玉损失人民币60元、被害人李某成损失人民币20元、被害人张某鸿人民币900元；继续追缴账款赃物返还被害人何某昌。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18948号 原告：陈焕新，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周元位，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈焕新与被告周元位民间借贷纠纷一案中，因原告陈焕新未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈焕新自动撤回起诉处理。 审 判 员  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  金文莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2083号申请执行人王国顺，男，1974年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。被执行人孙卓君，女，1983年9月13日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王国顺与被执行人孙卓君赠与合同纠纷一案中，申请执行人王国顺与被执行人孙卓君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十六日书记员 彭煜婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：张亿，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告张亿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告张亿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金117269.72元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月15日共计6463.1元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告张亿未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年12月22日,被告张亿因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款128000元；2、贷款期间1年，自2017年12月22日起至2022年12月22日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年12月22日，原告向被告发放借款128000元。被告自2018年7月开始逾期归还借款本息，截止到2019年3月15日，被告尚欠借款本金117269.72元及利息、罚息6463.1元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张亿向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张亿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月15日，被告张亿尚欠原告借款本金117269.72元，利息、罚息6463.1元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告张亿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张亿于2017年12月22日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告张亿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金117269.72元及利息、罚息（截止至2019年3月15日为6463.1元，并自2019年3月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1387元，由被告张亿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1276号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏强，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月16日16时许，被告人魏强在重庆市九龙坡区动物园旁的某广场某专柜，趁被害人陆某不备，将其放在柜台上充电的一部苹果7PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2019年8月20日13时许，被告人魏强被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人魏强于判决生效之日起30日内退赔被害人陆某经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢43号 蔡月梅、黄小枝、龙振欢、龙阳升、龙雪连、龙秀连、龙结连、龙水连、龙乾武： 蔡月梅、黄小枝、龙振欢、龙阳升、龙雪连、龙秀连、龙结连、龙水连申请执行龙乾武侵权责任纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5963号原告：张某，住山东省。被告：张某某，女，1960年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，2015年被告因资金短缺向原告借款，被告向原告借款30000元。后原告因高血压、糖尿病等疾病需要治疗，原告多次要求被告还款。被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，原告多次持借条要求被告还款，但被告明确表示不还款。被告张某某辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2019年4月29日出具的借条一份，载明“今借父亲叁万元钱半年以后”，被告张某某在其上签名捺印。被告认可收到3万元借款的事实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原被告双方均确认被告借原告3万元，且并未偿还本息。借条约定的还款期限已经届满，被告应立即偿还所欠原告借款本金3万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月五日法官助理程程书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6115号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：毕月秋，男性，1984年09月28出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8034号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与毕月秋借款合同纠纷一案，申请执行标的88448.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月2日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2227号原告：崔硕，男，1988年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：王兵，男，1988年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。原告崔硕与被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔硕及其委托诉讼代理人董洋、被告王兵及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔硕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项费用59331.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月期间，原告受被告雇佣在其承包的位于易县内的工地干活。原告在工地内主要负责电焊、搭建彩钢板等工作，11月5日上午7点30左右，原告在搭建彩钢板过程中不慎触电，从彩钢厂房顶部坠落地面摔伤。当日原告被送往易县医院住院治疗，经诊断原告右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腹壁皮肤挫伤，电击伤。被告仅仅垫付原告住院期间的部分医疗费用，对原告的其他损失避而不谈。被告与原告系雇佣关系，原告在为其工作中受伤，因此被告应对原告的损失负全部责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告王兵辩称：1、本案的发生是由于原告在工作时明知上空有高压线还将搭建的彩钢板竖起来拿，导致触碰上空高压线所致，原告属操作不当，主观上存在过错，应承担一定的责任。2、我们已经垫付药费28500元，住院押金票4张，28000元，给付现金500元。3、原告的诉求过高，请求依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日被告让给其干活儿的崔克楠找个人到易县工地给彩钢房做封檐，崔克楠找了原告崔硕于2018年11月5日共同到被告施工的工地做封檐工作，原告崔硕有电焊工证书，原告在彩钢房顶拿着彩钢板准备做封檐时，没注意到彩钢房顶上空的高压线致触电坠落地面摔伤。事故发生后，原告当日被送往易县人民医院进行救治，住院17天，住院期间，被告预交住院费28000元，实际花去医疗费21499.74元，原告出院后复查过程中花费医疗费1761.48元；该事实有原被告分别递交的医疗费票据、原告递交的诊断证明、病历在卷佐证，本院予以确认；原告住院17天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为1700元；司法鉴定意见鉴定原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，据此参照建筑业每天158元计算，误工期共计28440元；原告由其妻子张烨护理，张烨是易县小北城义武小卖部职工，月工资3500元，护理费按照每天117元计算90天，共计10530元。该事实有易县小北城义武小卖部的营业执照副本、劳动合同书、发放工资证明、停发工资证明、张烨身份证复印件予以佐证，本院予以确认；原告请求按照每天50元标准计算90天营养费共计4500元；原告提交鉴定费票据一张1400元，本院认定鉴定费为1400元；原告主张交通费1000元，符合常理，本院予以支持；二次手术费10000元，有司法意见鉴定书予以佐证，本院予以支持。以上损失共计80831.22元（1、被告已支付医疗费21499.74元，原告已支付医疗费1761.48元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费4500元；4、护理费10530元；5、误工费28440元；6、鉴定费1400元；7、交通费1000元；8、二次手术费10000元）。原告住院期间，被告给付原告妻子500元给被告买饭用。本院认为，被告王兵承揽彩钢房建设中应对所用工人进行安全义务教育，提醒工人注意工作的周边环境是否安全，被告对所用工人未尽到提醒安全注意的义务，故被告对原告损失应承担一定的责任。原告崔硕作为专门从事焊接与热切割作业的人员，在工作过程中应对周边环境是否存在安全隐患进行审查注意，如周边环境存在安全隐患，在作业时就该做好心理和行为上的防范，以防止损害的发生，而原告工作时对房顶上空的高压线未尽到安全注意义务，致触电摔伤，原告也存在过失，故对损害的发生也应承担相应的责任。衡量原被告的过失程度及受益情况，本院认定原告承担该事故损失40%的责任、被告承担该事故损失60%的责任较为公平合理，即原告因此事故造成的损失80831.22元，被告承担该事故损失60%的责任为48498.73元，扣除被告已支付的医疗费21499.74元、饭费500元，被告应给付原告因该起事故造成的损失26498.99元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔硕各项经济损失26498.99元；二、驳回原告崔硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由原告崔硕负担411元，由被告王兵负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十四日书记员 胡荣艳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执679号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：赵成文，男，1988年5月3日出生，住河南省修武县。深圳市大地信通担保有限公司与赵成文国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出（2018）北国仲字第30440号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30440号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执994号 易远兵 本院执行的申请易远兵罚金一案，经被执行人易远兵自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执387号之一 申请执行人曾佳林，男，1973年7月15日生，汉族，住全南县。 委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾佳林依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初489号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人名下具有房产及车辆，其名下的房产在另案中正在进行拍卖，待拍卖成交后在进行分配，另名下的车辆本院已查封但未实际扣押。2019年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行21871元，未执行21871元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2469号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖赛，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇油麻田村麻田组。被执行人：满玉香，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇油麻田村麻田组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖赛、满玉香行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初335号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李玉品，男，1984年1月10日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县，住西宁市。2019年9月10日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年10月30日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李玉品犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人李玉品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日1时20分许，被告人李玉品醉酒后驾驶×××号“比亚迪”小型客车，沿西宁市城北区天津路由西向东行驶至北杏园小区门前时，与同向行驶的驾驶人李生虎驾驶的×××号“丰田”牌小型客车刮擦，发生两车受损的交通事故。2019年6月17日被告人李玉品投案自首，并赔偿李生虎全部经济损失，亦得到谅解。经鉴定，送检的李玉品血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李玉品在此次事故中承担全部责任，李生虎不承担责任。公诉机关认为，被告人李玉品醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李玉品主动投案自首，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人李玉品拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李玉品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十一月十八日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保121号 郑华、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行郑华与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人郑华提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2045号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1169元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9057号原告：李鑫，男，苗族，1991年12月2日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：陶园龙，男，汉族，1972年2月27日出生，住。原告李鑫诉被告陶园龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在审理过程中，原告李鑫于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告陶园龙的起诉。本院认为，原告李鑫申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回对被告陶园龙的起诉。本案案件受理费418元，因撤诉减半收取209元，由原告李鑫负担。审判员  杨正权二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。