湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1721号原告：李连华，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县鸿坤酒店有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道。统一社会信用代码：91422823MA48A01W40。法定代表人：谭林艳，执行董事。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李连华诉被告巴东县鸿坤酒店有限公司、谭贤平与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李连华、被告巴东县鸿坤酒店有限公司的委托诉讼代理人段淑芬到庭参加诉讼，被告谭贤平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告的《入股合作协议书》，并退还原告2016年11月17日投资巴东县鸿坤酒店的资金250000元；2.判令被告支付原告自交款之日起至投资款退返之日止期间按月利率1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费及其他因本案而产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，李连华与谭贤平签订了《入股合伙协议书》，并附公司营业执照复印件和收据各1份。收据载明的250000元投入方式为：2016年4月4日，谭贤平向李连华借款100000元，2016年8月31日，谭贤平再次向李连华借款100000元，李连华将借款均转入谭贤平的账户，巴东县鸿坤酒店有限公司装修用水泥货款50000元，所有的原始单据都由谭贤平收回出具《收据》。被告没有履行合同，按《公司法》和合作协议约定“公司采用每一季度一分红的原则”，但到2019年4月止不仅没有分红，且连财务报表也没有。原告多次要求分红和看财务报表，均被被告以欠外债为由说要账的多了没有钱，欠外债是谭贤平欠的，不能把原告那份拿去偿还他个人的债务。被告公司两年多的收入均不知挪用到什么地方去了，财务账目只给部分原始单据并说叫原告自己做，到2018年8月以后被告不接原告电话、不回信息、不见面。被告违反协议约定，按合作协议约定“三年内不得转让、退出”，“原告拥有监督权和参与公司重大决定的权利”。2017年9月29日，被告在原告完全不知情的情况下将公司转让到被告姐姐谭艳林名下，并将酒店抵押贷款。被告巴东县鸿坤酒店有限公司辩称，本案的实质是公司股东与股东之间关于出资及股权转让发生的纠纷，被告巴东县鸿坤酒店作为被投资对象不应作为被告身份参加诉讼，更不应对内部股东之间的出资及股权转让纠纷承担任何责任。1.被告巴东县鸿坤酒店于2016年5月10日成立并办理了工商登记，注册资本为400万元，公司形式为自然人谭贤平独资的有限责任公司，谭贤平个人拥有100%股权。2016年11月17日，在巴东县鸿坤酒店公司登记成立半年之后，原告李连华和被告谭贤平签订了《入股合伙协议书》，该协议书中约定原告李连华对被告巴东县鸿坤酒店有限公司出资250000元，占出资总额的10%，并作为发起人股东占公司10%的股份，该10%的股份以谭贤平的名义挂名，双方对利润分配及亏损承担方式进行了约定，协议内容的本质是出资人之间关于公司设立出资、股东占股比例、利润和风险承担等权利义务的约定，被告巴东县鸿坤酒店作为被投资对象既非《入股合作协议书》的合同主体，也非合同权利和义务的承担主体，巴东县鸿坤酒店不应作为被告身份参与诉讼。2.显名股东谭贤平转让巴东县鸿坤酒店100%股权是否经过隐名股东李连华同意巴东县鸿坤酒店并不清楚，也无义务审查，即使谭贤平转让全部股权的行为未告知李连华，违反了协议的约定，侵犯了挂名在谭贤平名下的隐名股东李连华的股东权利，根据公司法的规定和协议的约定，股权转让人谭贤平应当对隐名股东李连华承担股权转让中的违约责任，巴东县鸿坤酒店不承担任何合同责任。3.原告认为公司未给其分配红利和拒绝让其查阅财务报表行为违约，原告可以侵犯股东知情权为由向公司提起诉讼，或者起诉公司分配红利等诉讼途径实现自身的权利，公司未给其分配红利和拒绝让其查阅财务报表的行为与原告与被告谭贤平之间履行入股合作协议没有关联性，不属于原告解除协议的合法理由，被告巴东县鸿坤酒店更无义务返还股东的投资款。4.股东的出资额已转化为公司的资产，公司股东与股东之间因股权转让发生纠纷时，股东与股东之间依照法律规定和约定解决，公司没有返还股东投资款的义务。综上所述，被告巴东县鸿坤酒店不是协议主体，不应作为本案的被告，更不应承担任何责任，恳请法院驳回原告对被告巴东县鸿坤酒店的诉讼请求。被告谭贤平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人当庭进行了质证，被告谭贤平未提交证据并到庭质证，对原告李连华及被告巴东县鸿坤酒店有限公司提交的证据，本院依法认定如下：原告李连华提交的《入股合作协议书》、收据，系原始书证，被告巴东县鸿坤酒店有限公司对真实性亦无异议，被告谭贤平未提交相反证据反驳，故，本院予以采信；原告李连华提交的2016年5月10日巴东县鸿坤酒店有限公司的营业执照，被告巴东县鸿坤酒店有限公司对真实性无异议，本院予以采信；原告李连华提交的银行交易流水及“李连华与鸿坤酒店的水泥结算单”，与原告李连华提交的《入股合作协议书》、收据能相互印证一致，被告无相反证据反驳，故，本院予以采信；被告巴东县鸿坤酒店有限公司提交的2017年9月29日巴东县鸿坤酒店有限公司营业执照，原告李连华对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，谭贤平设立自然人独资有限公司——巴东县鸿坤酒店有限公司，法定代表人为谭贤平，注册资本为4000000元。2016年11月17日，谭贤平（甲方）与李连华（乙方）签订《入股合作协议书》，约定的主要内容为：甲乙双方同意，以甲方注册成立的巴东县鸿坤酒店有限公司为投资主体，乙方以风险投资方身份向甲方提供出资总计250000元，占出资总额的10%，乙方作为共同投资人已于2016年11月17日前将上述出资额汇入公司指定账号。共同投资人按其出资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，并各自以其出资额为限对共同投资承担责任。甲乙双方共同投资股份三年之内不得转让、退出，如需转让、退出必须甲乙双方共同协商后方可转让退出。巴东县鸿坤酒店有限公司由甲方注册成立，注册资本4000000元，乙方作为投资方不得干扰甲方正常的公司运营，不参与管理，但拥有监督权和参与公司重大决定的权利。公司采用每一季度一分红的原则，本着账目公开、公正、公平的原则，按占股比例分享公司利润。甲乙双方不得违约，如因任何一方在其违约并造成经济损失的情况下，由其承担全部责任。因公司投资总额账务未清算出来，实际出资额由最后清算投资金额为准，甲乙双方本着多退少补的原则，达到占股比例。谭贤平在甲方处加盖“巴东县鸿坤酒店有限公司”印章。2016年11月17日，谭林艳给李连华出具金额为250000元的收据一份，谭贤平在该收据上签写“法人谭贤平”，并加盖“巴东县鸿坤酒店有限公司”印章。2016年4月4日，李连华给谭贤平提供借款100000元，2016年8月31日，李连华再次给谭贤平提供借款100000元。2016年3月29日至2016年10月17日，谭贤平与李连华之间因水泥购销累计产生欠款49557元，在结算单上载明2016年11月17日补现金443元，转为股本50000元。2017年9月29日，巴东县鸿坤酒店有限公司法定代表人变更为谭林艳，公司类型仍为一人有限责任公司。巴东县鸿坤酒店有限公司委托诉讼代理人段淑芬庭审中陈述，谭林艳受让了谭贤平的全部股份并担任法定代表人，转让股权的对价为3000000元。2019年5月21日，李连华诉至本院，请求判如所诉。本院认为，谭贤平与李连华签订《入股合作协议》，约定李连华以谭贤平注册成立的巴东县鸿坤酒店有限公司为投资主体，占出资总额的10%，李连华不参与巴东县鸿坤酒店有限公司的经营管理，因此，该协议应认定为双方签订的以李连华为实际出资人、谭贤平为名义股东的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方违约致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案，谭贤平与李连华明确约定双方共同投资的股份3年内不得转让、退出，谭贤平擅自将股份全部转让给他人的行为违反了双方的约定，且由于李连华为实际出资人并未登记为股东，不足以对抗受让人，致使李连华与谭贤平之间的合同目的已不能实现，因此，李连华请求与谭贤平解除《入股合作协议书》，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案，李连华投入250000元取得相应的股权，并基于股权而有权获得相应的收益，谭贤平在未与李连华协商的情况下擅自处分股权，使得李连华失去了获取收益的机会，侵害了李连华的财产权益，且，巴东县鸿坤酒店有限公司庭审中陈述谭艳林支付谭贤平股权转让款3000000元，因此，李连华请求谭贤平赔偿其投入的250000元，于法有据，本院予以支持。李连华与谭贤平之间系股权转让协议，李连华获得资产收益的基础在于其将出资的所有权转让给谭贤平，李连华与谭贤平之间并非资金借贷关系，因此，李连华请求谭贤平自其付款之日起至返还之日止按月利率1.5%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案，谭贤平与李连平签订《入股合作协议书》时，虽然加盖了巴东县鸿坤酒店有限公司的印章，但根据双方的协议内容来看，合同权利义务的主体为谭贤平与李连平，且双方之间权利义务的主要内容系股权转让，巴东县鸿坤酒店有限公司并非《入股合作协议书》的当事人，故，巴东县鸿坤酒店有限公司在本案中不应承担民事责任。立案案由合伙协议纠纷错误，应予纠正。谭贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李连华与被告谭贤平于2016年11月17日签订的《入股合作协议书》解除；二、被告谭贤平赔偿原告李连华250000元，限本判决生效后30日内履行；三、被告巴东县鸿坤酒店有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告谭贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  向 媛人民陪审员  毛兴凯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  向 捷附本案判决适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。