wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10875号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：杨玉兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费482元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费482元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为528元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑3栋701号房屋业主,房屋建筑面积99.79平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为478.99元（99.79×1.2×4）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨玉兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币478.99元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执846号申请执行人王吉华，男，汉族，1962年3月29日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市长虹印务有限责任公司，住所地新乡市新濮路吕村路口。法定代表人郝显文。被执行人郝显文，男，汉族，1955年3月24日生，住新乡市红旗区。被执行人杨培枝，女，汉族，1955年3月12日生，住址同上。王吉华申请执行新乡市长虹印务有限责任公司、郝显文、杨培枝民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民特76号民事裁定书履行义务并承担本案执行费55948元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人新乡市长虹印务有限责任公司、郝显文、杨培枝发出（2019）豫0711执846号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年9月2日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月3日查询到被执行人新乡市长虹印务有限责任公司名下无房产，其名下位于新乡市××区××吕村土地有抵押且已被其它法院查封，暂无法处置。被执行人郝显文、杨培枝名下位于新乡市××大厦××室房产有抵押且已被其它法院查封，暂无法处置。4、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 杜冬岭
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1391号之一 申请执行人王庆荣，男，1999年11月9日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赖五香，女，1974年12月23日生，汉族，住赣县区。 申请执行人曾招梯，女，1943年5月6日生，汉族，住赣县区。 以上三原告共同委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈家旺，男，1941年11月28日生，汉族，住赣县区。 被执行人宋贤林，男，1984年7月18日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖承志，男，1984年4月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人李璇，男，1980年5月16日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家旺在江西省农村信用社联合社13×××04账户内存款人民币43360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  肖坤
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执760号申请执行人：杨建军，男，生于1984年7月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：吴彭飞，男，生于1990年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨建军与被执行人吴彭飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1507号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴彭飞逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨建军申请执行，本院于2019年8月13日受理立案。执行中，向被执行人吴彭飞发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨建军归还借款10000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件执行费57元的义务。被执行人吴彭飞未履行。经网络查询，未发现被执行人吴彭飞可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人吴彭飞长期不在户籍所在地居住生活，无可供执行财产。申请执行人杨建军无被执行人吴彭飞可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人吴彭飞采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨建军申请执行的与被执行人吴彭飞民间借贷纠纷一案，财产调查未发现被执行人吴彭飞可供执行财产，申请执行人杨建军对财产调查结论无异议，亦无被执行人吴彭飞可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执760号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月三十日书  记  员  王毛毛    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之八申请执行人汝州某某行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，系该公司法定代表人。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭银萍，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭银萍、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，申请执行人申请解除冻结被执行人马某某、张某某的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款限额43555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1202号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月12日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工。被告：王燕江，男，1992年12月15日出生，汉族，现住址不明。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告王燕江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金220000元，利息49222.89元（暂计算至2019年3月12日，应继续计算至本息还清之日止），合计269222.89元。事实和理由：事实和理由：经被告申请，2014年7月8日，原告与被告签订了220000元的借款合同，借款用途为家具店周转，期限为3年，到期日为2017年7月7日，月利率为6.5‰，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行既不能提供王燕江准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。本案案件受理费5338元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月八日书记员  贾 柳1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初318号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人袁泉，男，汉族，1978年12月31日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，春雷幼儿园驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年7月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。辩护人刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人袁泉犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人袁泉及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁泉在阜阳市颍泉区周棚办事处周棚初级中学、周棚中心校附近，阜涡路西侧一房间内，设置具有赌博功能的捕鱼机一部(8人独立操作台)、连线机两部(每部2人独立操作台)，至少可供3人独立使用，同时提供赌具以推牌九的方式从中抽头渔利3000元。2019年1月18日该赌场被查获时，袁泉将赌博机损毁。被告人袁泉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁泉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、现场平面图、情况说明、补充说明、证据保全清单等书证，证人刘某1、袁某、潘某、李某2、牛某、孙某、刘某2、李某3、李某4的证言，被告人袁泉的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁泉以盈利为目的，在学校附近设置赌博机2台以上，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。因涉案赌博机可同时供多人使用，其台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故被告人袁泉设置赌博机10台。鉴于被告人袁泉案当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人袁泉在中小学附近设置赌博机，被公安机关现场查获时将涉案赌博机损毁，造成鉴定部门对赌博机的相关电子数据无法进行数据分析鉴定，且在公安机关对其作出的前两次讯问中未能如实供述，辩护人建议对其判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）二、被告人袁泉的违法所得3000元予以追缴，上交国库。涉案的赌博机、牌九予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十一月十三日法官助理王丽娜书记员王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3887号原告刘某，男，汉族，住德惠市。被告姚某，女，成年人，汉族，住德惠市。本院在审理原告刘某与被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月十二日书记员 王旭东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特39号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：赵桂萍，女，1971年1月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人赵桂萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]210号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10884号 本院执行石险峰申请执行曾兰芬婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾兰芬已支付执行款11185元，执行费68元，被执行人曾兰芬已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2887号申请执行人:刘干永，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：狄万龙，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：程礼，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘干永申请执行被执行人狄万龙、程礼民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民特312号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月十一日书记员  李淼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2211号申请人赵红华，男，1986年7月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人吕建华，男，1976年11月19日生，汉族，住南京市高淳区。关于赵红华与吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵红华向本院申请强制执行被执行人吕建华10000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十九日书记员  徐来福
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民特40号申请人：王龙，男，1964年12月17日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李万云，女，1964年3月9日生，汉族，住天津市武清区。代理人：王海蒙，女，1989年10月22日生，汉族，住天津市武清区。申请人王龙申请认定李万云限制民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王龙称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年12月5日被申请人发生交通事故多处受伤。治疗终结后，申请法院进行司法鉴定，法院委托相关鉴定机构对其精神伤残等级及民事行为能力进行鉴定。2019年9月23日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定被申请人脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，精神伤残等级为十级，为限制民事行为能力。故申请法院宣告其为限制民事行为能力人并指定王龙为被申请人李万云的监护人。王海蒙称，本人作为被申请人李万云的长女，作为代理人,认可申请人陈述的事实，同意宣告李万云为限制民事行为能力人，并由申请人王龙担任其监护人。经审理查明：被申请人李万云，女，1964年3月9日生，汉族，住天津市武清区。申请人王龙与被申请人李万云系夫妻关系。2017年12月5日,被申请人发生交通事故多处受伤。治疗终结后，申请法院进行司法鉴定，法院委托相关鉴定机构对其精神伤残等级及民事行为能力进行鉴定。2019年9月23日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定被申请人脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，精神伤残等级为十级，为限制民事行为能力。本院认为，被申请人经过司法鉴定机构鉴定为限制行为能力，各方对此无异议，故对申请人王龙申请认定被申请人李万云为限制行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人王龙与被申请人李万云系夫妻关系，申请人请求指定其作为被申请人李万云的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李万云为限制行为能力人；二、指定王龙为李万云的监护人。本判决为终审判决。审判员  李楠二〇一九年十一月七日书记员  卢健附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。统一社会信用代码：915204006754379135。负责人：黄兴林。委托诉讼代理人：陈俊宇、马蕤（实习），贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨成保，男，1960年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：林莉，女，1962年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告杨成保、林莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行的委托诉讼代理人陈俊宇、马蕤到庭参加诉讼。被告杨成保、林莉经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成保、林莉偿还原告借款本金214231.53元及利息12558.13元，本息共计226789.66元；自2019年7月30日后的利息按年利率10.3313%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止。2.判令原告对被告杨成保提供的用于担保的车牌号为贵Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2012年7月16日与被告杨成保、林莉签订编号为：52005279117097972775号的《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告中华北路支行向被告杨成保、林莉提供贷款264000元，被告杨成保以使用该笔借款购买的车牌号为贵Ｇ×××××汽车作为抵押担保，该借款期限为60个月，即自2017年9月13日起至2022年9月13日止，借款利率按年利率6.8875%计算，还款方式为等额本息。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告中华北路支行于2017年9月13日向被告杨成保、林莉发放贷款264000元。现被告未按合同约定等额还本付息，截至2019年7月30日，被告尚欠原告贷款本金214231.53元及利息12558.13元，本息共计226789.66元。现被告杨成保、林莉未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。现特诉至法院，望判如诉请。被告杨成保、林莉未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月13日，被告杨成保、林莉与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向林莉、杨成保提供借款264000元用于购车，借款期限为60个月，从2017年9月13日至2022年9月13日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮45%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同第十二条为违约及违约责任：（一）、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……。（二）、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、2、…；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、…；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定借款担保方式为抵押担保，抵押物为奥迪A4小轿车。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告杨成保、林莉发放贷款264000元，依约履行了合同约定的义务，在双方签订的借款借据上注明的年利率为6.8875%。2017年11月21日，原、被告到贵州省安顺市公安局交通警察支队将杨成保单独所有的车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌小轿车办理了抵押登记。借款期限内二被告未能按借款合同约定按月分期还款，截止到2019年7月30日，被告杨成保、林莉仍欠原告借款本金214231.53元（其中逾期未还的本金为37185.78元，未到期的本金为177045.75元）及拖欠的利息、逾期利息共计12558.13元。原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书、金融许可证，被告的身份证及结婚证复印件，《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、放款通知单、借款借据、支付转账凭证，注册登记机动车信息栏及机动车交通事故责任强制保险单，还款计划表，贷款账户查询表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原告与被告杨成保、林莉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约放款后，被告杨成保、林莉却未能按照合同约定履行还本付息义务，显属违约。虽然合同约定的“借款到期日（即2022年9月13日）”尚未到达，但根据原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，该合同中的“加速到期”条款已经生效，其“未到期债务”已转化为“已到期债务”。现原告要求被告提前偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。截止到2019年7月30日，被告杨成保、林莉仍欠原告借款本金214231.53元（其中逾期未还的本金为37185.78元，未到期的本金为177045.75元）及拖欠的利息、逾期利息12558.13元。因原告向本院起诉时未到期的本金为177045.75元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2019年7月30日后利息的计算方式为：“以逾期未还的贷款本金37185.78元为基数，从2019年7月30日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款年利率10.33125%计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金177045.75元基数，从2019年7月30日及以后的利息按贷款年利率6.8875%计算至本金还清之日止”。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨成保、林莉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行借款本金214231.53元及利息（其中：截止到2019年7月30日前的利息为12558.13元；以逾期未还的贷款本金37185.78元为基数，从2019年7月30日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款年利率10.33125%计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金177045.75元基数，从2019年7月30日及以后的利息按贷款年利率6.8875%计算至本金还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行在上述债权范围内对被告杨成保提供的抵押物（被告杨成保所有的车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌小轿车）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，减半收取2351元，由被告杨成保、林莉负担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十一月十三日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3254号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人田宝良，男，1969年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1698号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年9月24日、2019年11月14日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下有**元银行存款，本院已强制扣划了该笔款项，按比例扣除**元执行费后，余款**元已转付申请执行人。另，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产；三、于2019年9月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人田宝良高消费；五、于2019年11月7日将被执行人田宝良纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛东亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1073号原审原告：第五秀平，女，1984年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告第五秀平与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0105民5390号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9006号原告：胡振兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告：林嘉益，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省。两原告委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，住湖南省，系公民代理。被告：李意光，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。原告胡振兴、林嘉益与被告李意光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡振兴、林嘉益及委托诉讼代理人马志谦，被告的委托诉讼代理人贺双平均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人马志谦、被告委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振兴、林嘉益向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款70000元，支付利息600元（以20000元为本金，按月利率1.5%计算9、10月利息），后期利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告自2019年4月10日至2019年6月30日共同经营金明家居服务公司（公司尚未注册），于2019年7月3日经原告、被告共同协商，两原告退伙，公司由被告继续经营，经结算经营期间的所有经济往来，被告应退还两原告入伙金及经营收益180000元，此款由被告出具了现金借条并约定在签订退伙协议起15日内偿还共同欠款50000元，余下130000元按月利率1.5%计算，按每月偿还共同欠款10000元，并支付当月相应的利息，限2019年农历年底前还清。但签订退伙协议后，被告至今未履行约定，经原告多次催要未果。故向法院起诉。被告李意光答辩称，七万元欠款不属实，应该扣除七月份的两万元，其中两万元应按三人分红比例，分得被告应得的金额为10730元，故欠款应当扣除10730元，另外合伙期间，有一些师傅安装等其他开支费用应该放在利润里剔除。本案经审理认定事实如下：两原告与被告自2019年4月10日至2019年6月30日共同经营金明家居服务公司（公司尚未注册），2019年7月31日，原告与被告共同协商，并签订退伙协议，双方约定：两原告退伙，公司由被告继续经营，经结算经营期间的所有经济往来，被告应退还两原告入伙金及经营收益180000元，由被告出具现金借条，并约定偿还借款的期限。同时该退伙协议还对其他事项进行了约定。同日，被告李意光向原告出具借现金180000元的借条，该借条上对还款计划约定为：自协议签订之日起十五日内偿还共同欠款50000元，余下的130000元按月利率1.5%计算利息，按每月偿还共同现金10000元，并支付当月相应的利息，在2019年农历年底还清。此后，被告未按上述约定履行义务，原告遂向法院起诉。被告在庭审中陈述，2019年9月19日，被告向原告转款20000元，其中18104元是双方合伙期间天禧物流的应收款，该部分款项中，被告所占有的份额，应抵销偿还给两原告的部分欠款。两原告在庭审中表示，收到被告款项是事实，因被告与原告还有其他经济往来，不同意在本案中抵销被告所欠原告的款项。另原告在庭审中表示，后段利息起算时间从本判决确定之日起计算。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、退伙协议、借条、协议等证据及到庭当事人的庭审中陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由定为民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间原系合伙关系，双方结算后，被告对两原告合伙期间的入伙金进行结算，并予以明确，由被告对入伙金出具明确的借条，双方形成了新的债权债务关系。因借条上明确约定有还款数目和还款期限，现原告所主张的欠款70000元已过约定还款期限，被告并无异议，故对该70000元被告应当予以支付。被告主张在2019年9月19日向原告转款的20000元中，其中被告所属部分应当抵销该欠款70000元中的部分款项。因被告并无证据证明其在转款过程中，该20000元中属于其的部分款项系支付给原告现主张的欠款，且双方还有其他经济往来，故该笔款项，本院在本案中不予扣除。被告在向原告履行70000元的欠款义务时，可以与原告协商予以剔除。原告要求被告支付利息600元，后期利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方在借条上约定有利息的标准，原告要求被告支付利息600元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。后期利息中，因50000元在借条中明确约定不支付利息，故后期利息的基数以20000元为基数，从本判决确定之日起按月利率1.5%的标准计算至款项实际清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李意光在本判决生效之日起五日内偿还原告胡振兴、林嘉益欠款70000元；二、被告李意光在本判决生效之日起五日内支付原告胡振兴、林嘉益利息600元，并支付以20000元为基数，按月利率1.5%的标准从本判决确定之日起至款项实际还清之日止的利息；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡振兴、林嘉益的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李意光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6339号原告：李萍，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：蔡於祺(系原告配偶)，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：李圣喜，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨丹芳二〇一九年十一月二十二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执771号申请执行人：普睿，女，1992年3月11日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人普睿与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3118号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费12253元，支付诉讼费65元，并承担本案执行费85元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11406号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告胡凯，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省宁乡县。被告李旺，女，汉族，1995年9月28日出生，住湖南省宁乡县。被告胡飞跃，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省宁乡县。被告李平，女，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省宁乡县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告胡凯、李旺、胡飞跃、李平追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡凯、李旺、胡飞跃、李平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回对被告胡凯、李旺、胡飞跃、李平的起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24931号原告：陈士林，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐廷英，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：徐廷英，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维松，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告陈士林、徐廷英与被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐廷英到庭并作为原告陈士林的委托诉讼代理人参加诉讼，被告重庆美全商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人游爽、张维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士林、徐廷英起诉请求判令：1、被告向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日期间的租金130030元；2、被告向原告支付2017年4月1日至2017年7月31日期间的违约金32921元。事实以及理由：2016年2月3日，原告与被告签订《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》，约定将原告所有的南岸区桃源路158号“美全·世纪城”项目商业4.5号楼2层x号委托被告经营管理，被告应当按季度向原告支付租金，逾期则应当承担违约责任。协议履行期间，被告未按期足额向原告支付租金，自2017年4月1日至2017年7月31日期间共拖欠原告租金130030元未付。原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆美全商业物业管理有限公司答辩意见：对原告起诉主张的，被告未付租金无异议；对原告起诉主张的违约金亦无异议。现阶段，因被告经营困难，无力支付租金，为此请求人民法院判决准许被告延期支付租金，并调低违约金。本院经审理查明如下事实：2016年1月3日，原告与开发商重庆美全置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买坐落于南岸区桃源路152号附x号2-x号房屋，房屋建筑面积48.59平方米。2016年2月4日，原告与被告签订《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》，约定：1、甲方（原告）将位于南岸区桃源路158号“美全·世纪城”项目商业4.5号楼2层x号房委托乙方（被告）统一经营管理，房屋建筑面积48.59平方米，甲方同意在协议有效期内将涉及该物业经营管理的一切事项全部委托乙方管理，并同意乙方统一招商经营。2、委托管理期限自2016年2月3日至2025年9月30日，委托管理年限为经营年度即每年10月1日至次年9月30日为一个经营年度，而非自然年度。再次委托管理期间，甲方定期向乙方收取租金，租金于每季度最后一月的次月5个工作日内支付。第1年至第10年的租金标准分别为141.67元/月/平方米、153.00元/月/平方米、165.24元/月/平方米、178.46元/月/平方米、192.74元/月/平方米、208.15元/月/平方米、224.81元/月/平方米、242.79元/月/平方米、262.22元/月/平方米、283.19元/月/平方米。3、乙方逾期付款的违约责任：乙方须按照约定时间向甲方支付租金，否则每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金。如乙方逾期支付租金3个月以上，乙方向甲方支付当季应付租金的两倍作为违约金，同时甲方有权解除本合同。2016年1月29日，原告就涉案房屋取得不动产权登记证书，登记房屋坐落为南岸区桃源路152号附x号2-x号，登记房屋建筑面积48.59平方米。原告与被告签订《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》后，被告向原告足额支付租金至2017年3月31日。之后，被告陆续向原告支付了部分租金。2017年4月1日至2019年7月31日期间，累计拖欠原告租金130030元未付，对未付租金原告经多次催收未果，遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》、不动产权登记证书、欠付租金明细表、违约金计算明细表，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》，是双方当事人真实意思表示，协议名称为委托代管协议，但其法律性质为房屋租赁合同，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告作为房屋所有权人，将其所有的建筑面积48.59平方米的房屋出租与被告经营管理，被告依约负有向原告支付租金的合同义务。被告逾期未支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。根据庭审查证的事实可知，被告在2017年4月1日至2019年7月31日期间，欠付原告租金130030元未付，上述应付未付租金的付款期限，至法庭调查结束之日已经届满，被告未予支付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告起诉主张的违约金，是根据《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》的约定，按照每日万分之五计算，被告对原告主张的未付租金、违约金金额均无异议。且，原告起诉主张违约金的计算标准符合合同约定、未超法定上限，属合理范围。因此，原告起诉主张被告向其支付违约金32921元于法有据，应予支持。至于被告辩称自身经营困难，希望延缓支付租金并降低违约金的意见，属于对合同约定条款的变更或者补充，对此被告应当与原告协商达成一致才具有约束力。在双方未协商一致之前，被告的此点抗辩理由不属于本案审查确认债权债务关系以及给付的法定审查标准，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈士林、徐廷英支付2017年4月1日至2019年7月31日期间的租金130030元，以及2017年4月1日至2019年7月31日期间的违约金32921元。本案案件受理费减半收取1779.5元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司负担（此款原告陈士林、徐廷英已交纳，限被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十一月十八日书记员  桂 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异86号 异议人（被执行人）：咸宁宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）。地址：咸宁。 法定代表人：杨翠文，该公司执行董事。 申请执行人：湖北鑫敏物资有限公司（以下简称鑫敏公司）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：张晓红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鑫敏公司与被执行人宏昌公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宏昌公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏昌公司称，1、法院应当立即终止该案件的执行程序；2、法院依据执行的（2017）鄂1202民初214号民事调解书内容违法；3、鑫敏公司已向我公司申报债权，其债权本金能全额受偿，但不能因此影响我公司重整计划的事实。综上，请求法院依法撤销（2019）鄂1202执2070号执行裁定书、执行通知书及解封我公司被冻结的银行存款。 本院查明，鑫敏公司诉宏昌公司买卖合同纠纷一案，2017年9月15日，经我院调解，作出（2017）鄂1202民初2146号民事调解书，其调解内容为：“一、被告咸宁宏昌置业有限公司应偿付所欠原告湖北鑫敏物资有限公司钢材款483253元，被告同意于2019年3月18日前一次性偿还清所欠钢材款；二、原告湖北鑫敏物资有限公司资源放弃要求被告咸宁宏昌置业有限公司承担利息的诉讼请求”。因宏昌公司未履行生效的法律文书，故鑫敏公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日向宏昌公司送达了（2019）鄂1202执2070号执行通知书及报告财产令。2019年8月28日，我院作出（2019）鄂1202执2070号执行裁定书，冻结、扣留被执行人咸宁宏昌置业有限公司银行存款及在其他单位的收入494677元或查封、扣押其相应价值的财产。并于同日，对宏昌公司名下的银行账户予以冻结。为此，宏昌公司向本院提出执行异议。 同时查明，2015年3月5日，罗小峰（案外人）以宏昌公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向咸宁市中级人民法院申请对宏昌公司进行重整。2015年6月19日，咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中破字第1-1号民事裁定书，受理了罗小峰对咸宁宏昌公司的重整申请。2017年1月23日，咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民破字第1-4号民事裁定书，裁定：“一、批准咸宁宏昌置业有限公司重整计划；二、终止咸宁宏昌置业有限公司重整程序”。2019年1月23日，咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民破字第1-5号民事裁定书，批准宏昌公司管理人延长重整计划执行期限的申请，执行的监督期限延长至2022年1月23日。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，在咸宁市中级人民法院已经裁定受理对宏昌公司的破产重整申请后，本案所涉的执行案件应当中止执行。故本院作出的执行裁定确有不当，应当予以纠正。对宏昌公司提出的（2017）鄂1202民初214号民事调解书内容违法的异议理由，因属另一法律关系，不属于执行异议程序审查范围，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2019）鄂1202执2070号执行裁定书中冻结扣留被执行人咸宁宏昌置业有限公司款项494677元的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  余 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2869号申请执行人：周小军，男，1969年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁征兵，男，1981年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行周小军与袁征兵追偿权纠纷一案中，周小军于2019年11月12日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  陈 志
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2402号 原告：郑志强，男，生于1979年11月20日，汉族，住甘肃省XX城县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司经理。 被告：苏磊，男，生于1984年5月4日，汉族，住甘肃省宁县。 被告：刘亚峰，男，生于1971年4月18日，汉族，住甘肃省宁县。 本院在审理原告郑志强诉被告陕西北方管道建设工程有限公司、苏磊、刘亚峰劳务合同纠纷一案中，原告郑志强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志强负担。 审判员 何 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 贾建华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执异60号异议人（被执行人）蒋利勇，男，汉族，1982年7月27日生，住修武县。申请执行人王有梅，女，汉族，1982年12月15日生，住修武县。本院在执行申请执行人王有梅与被执行人蒋利勇抚养费纠纷一案中，异议人蒋利勇于2019年10月23日，对本院冻结其银行存款、限制高消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月5日，异议人蒋利勇申请撤回执行异议。本院认为，异议人蒋利勇自愿申请撤回执行异议，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蒋利勇撤回执行异议申请。审 判 长  杜 洁人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇一九年十一月五日书 记 员  李 珂
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1791号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托代理人：徐某，男，汉族，系该公司工作人员。被告宋某，男，汉族，居住地大同市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宋某追偿权纠纷一案，本案于2019年8月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人徐某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元。2、判令被告向原告支付违约金7560元（以21000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年12月15日起至欠款还清之日止暂计到2019年6月17日违约金，并要求计算至实际付清之日止);3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝股务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月14日，在商户怀仁县顺达加油站处垫付消费款21000元;以上原告替被告垫付的消费款，被告拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、2016年2月14日签订了合同编号为XXXXX的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函各一份；2、垫付宝账户交易记录、账户收款记录截图、情况说明；3、短信记录；4、欠款及还款明细；以上证据均用以证明被告欠原告为其垫付的消费款21000元及违约金7560元的计算依据。被告宋某辩称，对签订合约以及消费的事实认可，对原告提供的证据均认可。但原告起诉的欠款21000元，被告早已通过微信转账给了原告公司分点的工作人员王某某。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：2017年8月20日微信账单详情一份，用以证明其将21000元通过微信转账给了原告公司分点的工作人员王某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告不予认可，本案中原告为被告垫付的消费款时间为2017年11月14日，而被告提供的证据时间为2017年8月20日，显然与本案无关，故本院不予采信。经本院庭审查明事实如下：原告与被告于2016年2月14日签订了合同编号为XXXXX的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函各一份，被告宋某成为“垫付宝”的注册会员，在被告宋某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告宋某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告宋某于2017年11月14日在同为垫付宝商户会员的第三人怀仁县顺达加油站处进行了消费21000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告21000元，经原告催要后，被告仍未还款。以上事实有证据在案佐证，及原、被告在庭审过程中的陈述，足以认定。本院认为，原告垫富宝公司与被告宋某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告宋某垫付消费款21000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告21000元，故原告垫富宝公司主张由被告宋某归还21000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金7560元的请求，因被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，原告要求按照年利率24%计算，自逾期之日2017年12月15日起计算至实际付清之日止（暂计算至2019年6月17日），不违反法律法规的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元，并支付违约金7560元（暂计算至2019年6月17日，实际计算至欠款付清之日止，并按年利率24%计息）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元减半收取257元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 刘川文 二0一九年十一月二十日 书记员 乔锦川
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1606号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：周伟生，男，1974年2月21日出生，住湖南省涟源市。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告周伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告周伟生向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费172.85元及违约金195.03元。事实和理由：被告周伟生在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××9152，但被告周伟生未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费172.85元及违约金195.03元。 被告周伟生未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周伟生在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告周伟生开通了手机号码181××××9152。被告周伟生在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年9月30日，被告周伟生名下该号码已拖欠电话费172.85元，并产生违约金195.03元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告周伟生使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告周伟生应按照约定履行支付义务，现被告周伟生在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告周伟生未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟生于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费172.85元，违约金195.03元，共计367.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告周伟生负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4849号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方杰，男，1978年1月19日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 本院在执行被执行人方杰犯集资诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初166号刑事判决书一案中，责令被执行人方杰缴纳罚金等人民币4237448.52元，但被执行人方杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人方杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4849号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5351号原告：高波，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省巴中市通江县，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：熊波，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省巴中市通江县，现住唐山市。被告：伍现平，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省巴中市通江县，现住唐山市。本院在审理原告高波与被告熊波、伍现平建设工程分包合同纠纷一案中，原告高波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高波负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月二十日书记员 安 爽
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3051号   原告：程一男，男,汉族，1962年6月27日出生，现住辽宁省抚顺市。   委托诉讼代理人：卢袆辰、王润杰，青海齐光律师事务所律师。   被告：王鹏，男，汉族，1964年5月31日出生，个体工商户，住西宁市。   原告程一男诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。程一男的委托诉讼代理人卢祎辰、王润杰，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程一男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及从2015年10月31日起至今的同期人民银行贷款利息，暂计至2019年10月31日为16150元，共计101150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告王鹏向原告程一男借款90000元，口头约定周转一下，随时偿还。但时至今日被告王鹏仅偿还5000元后再未偿还，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。   被告王鹏辩称：原告所述情况不属实，这笔款项不是借款，是我跟原告合伙做生意用来打点关系的好处费，我认识一位做光伏电站项目的朋友，原告正好在找光伏电站的项目，我就给原告介绍了我的这位朋友，我俩商量合伙从我朋友手里承包光伏电站的工程，但是得先由原告拿出100000元给我那位朋友用来联系项目，后原告仅拿来90000元给我，并让我出具一份借条，我当时就给原告打了一张借条，然后我把这笔款给了我那位朋友，但后来这件事没办成，我就给我那位朋友打电话让他把钱退回来，大概2017年年底我那朋友分两次分别给原告退还了20000元和30000元，之后我与原告一直没有联系，直到2018年春节前我跟原告才见面，原告说剩余的钱到现在没要回来，问我有没有钱给他拿点让他过年，我就给了他5000元，之后我跟原告再没见过面。   原告程一男为支持其诉讼请求，向本院提交一组证据：借条，证明被告王鹏2015年10月30日向原告借款90000元的事实；   被告王鹏质证认为：对原告提供的该组证据真实性认可，证明方向没有异议。   被告王鹏未向本院提交证据。   本院依据原告举证，认证如下：对原告提交的证据，被告王鹏对其真实性及证明方向均不持异议，故对上述证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告王鹏向原告程一男借款90000元，原告向被告交付现金后，被告给原告出具了借条。2018年春节前被告给付原告5000元借款后，剩余款项经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告以现金方式交付借款后，被告给原告出具借条，故双方之间的借贷关系明确。双方在借款时虽未约定归还借款期限，但在原告要求被告还款时，被告于2018年春节前归还5000元后，剩余借款一直拖延未还。被告未履行还款义务，引发本案纠纷，虽被告提出原、被告曾合伙做生意，该款项是打点关系的好处费及在事情没办成后由其朋友于2017年年底分两次向原告退还共计50000元款项的抗辩理由，但被告未向本院提交证据证实，对此被告应当承担举证不利后果，故原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告程一男与被告王鹏对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对其利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王鹏于本判决生效后十五日内归还原告程一男借款85000元。   驳回原告程一男的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告负担185.5元，被告王鹏负担976元（此款被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初254号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人肖美高，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被大悟县公安局取保候审。本院于2019年10月21日决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人肖美高犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖美高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人肖美高在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌白色二轮125型平板摩托车，沿大悟县城关镇将军大道自东向西行驶至迎宾大道交警岗亭处，被执勤民警查获。经武汉三真司法鉴定中心检测，被告人肖美高的血液乙醇含量为114.36㎎/100ml。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、人口信息查询、机动车信息等书证；证人吴某的证言；被告人肖美高的供述与辩解；鉴定意见:湖北三真司法鉴定中心鉴定。公诉机关认为：被告人肖美高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖美高到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元。被告人肖美高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月10日19时许，被告人肖美高在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌白色二轮125型平板摩托车，沿大悟县城关镇将军大道自东向西行驶至迎宾大道交警岗亭处，被执勤民警查获。经武汉三真司法鉴定中心检测，被告人肖美高的血液乙醇含量为114.36㎎/100ml。另查明，被告人肖美高向本院缴纳了罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、保证人资格审查表、人员信息查询、机动车相关信息及车辆相关照片、行政处罚强制措施决定、查获经过、证明材料、送达证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；证人吴某的证言；被告人肖美高的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖美高违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖美高到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚，愿意接受法律处罚，对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖美高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3092号原告：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县东明现代农机专业合作社。住所地：嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：姜悦华。职务：理事长。原告刘晓与被告嫩江县东明现代农机专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯士君、被告法定代表人姜悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农机作业款38,707.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告合作社成员，2018年秋原告用合作社所有，由原告经营管理的农业机械大马力，在嫩江××××山村进行深松整地作业。该作业有政府政策性补贴，每亩由财政补贴20.00元作业费。该作业费由原告以被告的名义向农机局申报，款项拨入被告账户。现该补贴实际拨入被告账户，但被告将此款偿还了其他债务，未向原告支付。被告嫩江县东明现代农机专业合作社辩称：正常情况下，补贴款打到合作社账户，合作社核算后下发。该补贴款在农机局直接扣款了，因为我们合作社经审计不合格，买机车给的50%补贴国家追缴，所以农机局把合作社款全部都扣了。原告围绕诉讼请求，向本院提交了农机深松整地作业验收单、作业明细表。证实原告经营管理的大马力2018年作业面积1,935.38亩，每亩20.00元，共38,707.60元。该款已经拨入被告账户，所以被告应将该补贴给付原告。经庭审质证，被告没有异议，正常车主应该是合作社法人名字。被告为证明自己的主张，向本院提交2019年10月9日嫩江市农业机械化总站，关于清缴国家审计署审计决定的通知。证实原告还欠合作社购置补贴资金。经庭审质证，原告对真实性没有异议，对原告证明的目的有异议。国家审计署决定清缴通知的主体应是相关审计部门，不应是农业机械化总站。从证据的内容看与原告无关，该通知与原、被告之间作业补贴纠纷，不是同一法律关系。本院认证为，原告提交的农机深松整地作业验收单、作业明细表，证明原告实际作业面积，并且作业补贴已实际发放，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2019年10月9日嫩江市农业机械化总站，关于清缴国家审计署审计决定的通知，是对被告下发的清缴通知，与原告的作业补贴不是同一法律关系，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告合作社成员，2018年秋原告用合作社所有，由原告经营管理农业机械大马力，在嫩江××××山村进行深松整地作业，共1,935.38亩。该作业有政府政策性补贴，每亩由财政补贴20.00元作业费。该作业费由原告以被告的名义向农机局申报，补贴款项拨入被告账户。被告没有将该补贴款给付原告，原告为此起诉。本院认为，原告系被告合作社成员，自己经营管理大马力，2018年秋深松作业，因该作业有国家政策性补贴，原告已经完成作业，应该享受补贴，该补贴已经拨入被告账户，被告以该补贴款由农机局扣缴被告合作社应返还的农机购置补贴为由，拒不给付，显属不当得利，被告应将该补贴给付原告。被告称该补贴款农机局以被告应缴农机购置补贴资金，将被告合作社所有资金扣缴，没有向本院提交证据证明。原告的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告嫩江县东明现代农机专业合作社于判决生效后立即返还原告专业补贴款38,707.60元。案件受理费减半收取384.00元，由被告嫩江县东明现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十九日书记员 尹立广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27971号原告：李克永，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告：霍同伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：霍同俊，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李克永与被告霍同伟、霍同俊建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，经审查，被告霍同伟于2019年8月6日死亡，原告于2019年8月26日被告霍同伟死亡后向本院递交诉状，被告霍同伟作为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李克永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 敬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢378号申请执行人：谢现发（华），男，1966年12月11日出生，汉族。被执行人：刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族。被执行人：何文珍，女，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人谢现发与被执行人刘新华、何文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日做出的（2017）湘1126民初1879号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘新华、何文珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月23日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为217262.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  欧晶鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2493号之一申请执行人徐维佳，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人罗晨豪，男，1990年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐维佳与被执行人罗晨豪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐维佳于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行罗晨豪履行生效法律文书确定的债务130147元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗晨豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗晨豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗晨豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗晨豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗晨豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗晨豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐维佳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10198号原告：周铖烨，女，汉族，1994年5月6日出生，住址上海市金山区。被告：上海福满家便利有限公司金龙新街店，住所地上海市金山区。负责人：凌孝平。原告周铖烨诉被告上海福满家便利有限公司金龙新街店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周铖烨以双方已经协商解决为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周铖烨撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十一月二十六日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10209号原告：杨某，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告杨某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元,由杨某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执793号申请执行人：李宝珍，女，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：汇中支付有限公司，住所地洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元16层6室。法定代表人：朱国勇被执行人：刘东，男，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：谢芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李宝珍与被执行人汇中支付有限公司、刘东、谢芳房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初4597号民事判决，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初4597号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4597号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十七日书记员  李杨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2056号申请执行人：于涛，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏育才猫信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈华兴。委托代理人：陶杰，江苏育才猫科技有限公司总经理。申请执行人于涛与被执行人江苏育才猫信息科技有限公司劳务纠纷一案，常钟劳人仲案字（2019）第289号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏育才猫信息科技有限公司于2019年6月19日前一次性支付申请人调解款31270元。因被执行人江苏育才猫信息科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下账户已被本院依法冻结，（冻结到期为2020年8月9日）。江苏育才猫信息科技有限公司名下无房产及车辆登记信息。被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人江苏育才猫信息科技有限公司已经撤离原地址，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6187号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被告：赵建宇，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵建宇追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵建宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告赵建宇的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初530号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周磊，男，1988年7月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年5月13日因犯组织卖淫罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金20000元。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周磊犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月15日，在天津市北辰区内，黄杰、李伟、胡超因琐事与黄某发生争执，后被告人周磊伙同黄杰、毕进才、杜英夫、李伟（均另案处理）等人对黄某拳打脚踢，致使黄某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周磊的行为已构成寻衅滋事罪，被告人周磊为在押服刑人员，在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行的刑罚。并提出被告人周磊犯寻衅滋事罪建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周磊的辩护人提出周磊案发后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日6时25分许，在天津市北辰区内，黄杰、李伟、胡超因琐事与黄某发生争执，后被告人周磊伙同黄杰、毕进才、杜英夫、李伟（另案处理）等人对黄某拳打脚踢，致使黄某肋骨骨折。经法医学鉴定，黄某左侧4-9肋及右侧5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧气胸的损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤的损伤程度为轻微轻伤。在本案审理过程中，被告人周磊与黄某达成赔偿协议，并已赔偿黄某经济损失。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、视频资料、案件来源、刑事判决书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊在押期间伙同他人，随意殴打同监室黄某，致黄某轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周磊寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周磊系在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。鉴于，被告人周磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初43号刑事判决书中判决的“被告人周磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2024年10月11日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李君审 判 员  王强人民陪审员  池敬二〇一九年十一月二十八日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执942号申请执行人:罗师理被执行人：崔永、胡东良本院在执行申请执行人罗师理申请执行崔永、胡东良一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人罗师理申请执行崔永、胡东良一案终结执行。执行员 ：刘笑寒二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4875号之三解除保全申请人：王书春，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被申请人：李春梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。王书春与李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)津0106民初4875号民事裁定书，裁定冻结被申请人李春梅名下银行存款216050元或保全其他等价值财产。现原告王书春申请撤诉，本院裁定准许，故王书春申请解除对李春梅名下银行存款216050元或其他等价值财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王书春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李春梅名下坐落于天津市津南区××房产和津××机动车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一九年十一月二十九日法官助理周开方书记员李坤