wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3137号原告:饶涛，男，汉族，1990年4月11日出生，住赤壁市，委托代理人:程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告:马胜明，男，汉族，1977年12月28日出生，住赤壁市，委托代理人:魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告饶涛与被告马胜明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶涛及其委托代理人程峰、被告马胜明及其委托代理人魏建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿费用9454.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年9月10日晚上22时许，被告在赤壁火车北站违法运营，并将原告打伤，原告受伤后在赤壁市人民医院进行了治疗，支付住院费2296.06元、门诊费538.5元，原告的伤情构成轻微伤2级，被告应当对原告造成的损害进行赔偿，原告为此诉至法院。被告马胜明辩称，此次纠纷的发生双方均有过错，被告也在此次纠纷中受伤，原告要求赔偿的数额也过高。经审理查明，2019年9月10日晚上22时许，原告饶涛驾驶出租车在赤壁××××路公交停车场等客时，被告马胜明驾驶没有营运资格的“黑的”亦在此等客，因争抢乘客而引发纠纷，马胜明用手掐住饶涛的脖子并踢了饶涛前胸两脚，饶涛抓住马胜明的衣领并将衣服撕坏。2019年9月17日，赤壁市公安局作出了《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马胜明行政拘留五日并处罚款两百元。2019年9月12日，赤壁楚南司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，认定饶涛的伤情构成轻微伤（乙级），简易休息时间18天。饶涛为此支付了鉴定费460元。原告饶涛受伤后在赤壁市人民医院住院治疗，共住院三天，花费了住院费2296.06元，门诊费538.5元。为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告马胜明殴打原告饶涛，其行为的违法性已经赤壁市公安局出具的《行政处罚决定书》确认，被告马胜明侵害原告饶涛造成其人身损害，应当赔偿原告饶涛的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。原告饶涛因人身损害的损失有门诊费538.5元、住院医疗费2296.06元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费460元、护理费319.7元（38897÷365×3）、误工费3527.9元（71538÷365×18）、交通费30元，上述损失共计7332.16元，应当由被告马胜明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告马胜明赔偿原告饶涛人身损害各项赔偿费用共计7332.16元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马胜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第一款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执462号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：蒋小琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西全州县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与蒋小琼借款合同纠纷一案，因蒋小琼逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第3606号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与蒋小琼借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年11月7日受理，并于11月8日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年11月9日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人蒋小琼尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网裁字第3606号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年11月8日向被申请人蒋小琼送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网裁字第3606号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3606号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保388号原告郭秀兰被告权玉子被告曹顺爱本院在审理原告郭秀兰与被告权玉子、曹顺爱合同纠纷一案中，原告郭秀兰于2019年10月31日向本院提出保全申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结曹春植名下的被告权玉子与其已故之夫曹龙道存于九台区九郊街道办事处经济管理服务中心土地安置补偿款x元。二、查封马丽娜、雷宇所有的位于长春市九台区团结街农电局住宅楼x栋北二单元x楼，房屋建筑面积x㎡，丘地号x，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第x号房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异66号申请人李明星。被执行人：卢朝辉。本院在处理李长江与卢朝辉民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人李长江死亡，申请人李明星于2019年11月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了李长江的死亡证明、李长江之女李明晶、李明月关于由李明星继受李长江债权的协议书等证据。本院查明，本院（2017）吉0113民再2号民事判决于2017年12月28日经长春市中级人民法院二审判决生效后，李长江于2018年2月24日死亡。李长江与刘桂珍于2001年3月10日离婚，李长江之女李明晶、李明月放弃上述债权，申请人李明星是李长江之子，愿意承受李长江的权利，成为申请执行人，要求本院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李明星于2019年11月6日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李明星为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年十一月十一日书记员  薛雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17101号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘丰书，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘丰书小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔成意，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华堂，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人崔成意因与被申请人张华堂健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔成意申请再审称，1、其有新的证据证明其受颍上县慎城镇三八社区雇佣，在该社区青年路路东清理垃圾，系三八社区的工作人员，该社区未向其提供安全的工作环境，导致其施工时伤害张华堂，应由该社区承担损害赔偿责任，一、二审法院判决其承担赔偿责任系适用法律错误；2、张华堂作为完全民事行为能力人，明知有挖掘机在施工，未采取任何防护措施进入施工现场，应承担相应责任，一、二审法院未判决张华堂承担责任，明显不公；3、一、二审法院未查明张华堂手术后感染原因即判决其承担50%的费用不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，崔成意申请再审称有新证据能证明其受三八社区雇佣，但经本院审查，崔成意提交的盖有颍上县慎城镇三八社区居民委员会公章的一份书证，记载2018年5月30日至6月1日清理青年路卫生环境，张华堂为经手人。但该书证为复印件，二审庭审中崔成意提交的同样证据并没有加盖公章，故该证据的真实性无法认定，且即便崔成意系根据其与三八社区之间的约定清理环境卫生，其驾驶本人所有的挖掘机以个人技术清理环境，也不能证明其与三八社区之间有人身依附关系，不能据此认定其与三八社区之间存在雇佣关系。崔成意操作挖掘机失误将屋顶砖块带动掉落砸到路过的张华堂，致使张华堂受伤，其行为与张华堂损害后果之间具有因果关系，张华堂在本案中并无明显过错。对张华堂受伤后因伤口感染而支出的费用，一、二审判决崔成意承担50%并无不当。综上，崔成意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔成意的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  李 森二〇一九年十一月二十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2633号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省户县运输公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：张亚龙，该公司经理。   委托代理人：石永利，男，该公司工作人员。   委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永社，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   委托代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。   再审申请人陕西省户县运输公司因与被申请人郭永社劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西省户县运输公司申请再审称：1.审批职工退休及养老金是行政机关的职权。一、二审法院在民事案件中直接判决养老金，侵犯了行政机关的职权，适用法律确有错误。审批职工退休及养老金是行政机关的职权，且直接按西安市退休职工平均养老金的71%计算郭永社的养老金，没有法律依据。2.郭永社不能证明不能补缴保险，一、二审法院在不清楚郭永社的养老保险能不能补办的情况下判决赔偿养老金，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。3.郭永社曾经起诉要求补缴养老保险，最终被人民法院驳回，现又起诉要求养老金，是重复起诉;一、二审法院予以支持是否定原来的判决。4.郭永社离开陕西省户县运输公司两年后提出养老金请求，超过仲裁时效，一审法院判决支持是适用法律错误；二审法院遗漏陕西省户县运输公司关于超过时效的上诉请求。请求依法再审本案。   郭永社提交意见称：1.本案是养老保险待遇损失纠纷属于人民法院受理范围。在陕西省户县运输公司未举证的情况下，一、二审法院判决酌定参照同年度西安市退休职工社会平均养老保险金标准的71%计算郭永社的养老保险金损失合法。2.郭永社已经提供证据证明无法补缴养老保险，陕西省户县运输公司在二审时亦明确表示无法补缴。3.郭永社要求补缴养老保险与赔偿养老金待遇损失系不同法律关系，诉讼标的不同，不属于重复诉讼。4.本案诉讼时效应自2017年9月8日郭永社达到退休年龄开始起算，其于2018年3月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效。请求驳回陕西省户县运输公司的再审申请。   本院经审查认为，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。陕西省户县XX社缴纳基本养老保险费，郭永社本人亦未缴纳基本养老保险费，导致郭永社达到法定退休年龄无法享受城镇职工养老保险待遇。对郭永社不能享受养老保险待遇的损失，一、二审法院依据养老保险缴费比例，参照同年度西安市退休职工社会平均养老保险金的标准，确定陕西省户县运输公司按相应比例承担，较为妥当。郭永社另案诉讼要求陕西省户县运输公司为其补缴社会保险，本次诉讼郭永社要求赔偿其养老保险损失，两次诉讼的请求并不相同，一、二审法院未采信其主张郭永社构成重复诉讼的理由并无不当。郭永社2017年9月8日达到退休年龄，其于2018年3月提起诉讼，未超过法定仲裁时效期间。且本案一审审理过程中，陕西省户县运输公司未提出超过仲裁时效的抗辩，二审法院对其超过仲裁时效的上诉理由未予采信亦无不当。陕西省户县运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西省户县运输公司的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十五日    法官助理 谷晓刚                       书记员 刘莎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢429号            申请执行人:张洪仁，男，1965 年3月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人张洪仁与被执行人石寿太借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2012）香立字第997号号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月23日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石寿太名下的相关财产信息，系统反馈被执行人石寿太无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金940000.00元，尚欠本金940000.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十日                                             书  记  员  任毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31302号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人汪人泽。 被执行人深圳市合易网络技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号云谷一期综合服务楼301-310，统一社会信用代码914403006658893267。 法定代表人郑志亮。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市合易网络技术有限公司保险纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16333号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21433元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳21821.8元人民币，其中执行费227.33元，余21594.47元人民币付至申请人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初16333号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初16333号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄梓峻
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1586号之一 申请执行人：陶丽莉，女，汉族，1962年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。 法定代表人：戴道森，该公司总经理。 陶丽莉与甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初391号民事调解书发生法律效力后，甘肃伟业房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人陶丽莉向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司已向房屋产权部门递交完毕办理位于兰州市××大厦××单元××室房屋所需相关资料并交纳完毕税费，并已办理完毕上述房屋的产权证并将该证交付于申请执行人陶丽莉。本院依法轮候查封冻结了被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司名下甘Ａ×××××红旗牌、甘Ａ×××××丰田牌车辆的户籍手续，但未实际扣押。经财产调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此情况予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月五日 书记员  赵圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81612号原告：张秋莎，女，1983年11月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：方正全，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张秋莎与被告方正全民间借贷纠纷一案中，原告张秋莎以“起诉后被告已归还借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秋莎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张秋莎负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢357号 舟山市普陀华兴水产有限公司、舟山市新源生态农业有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍： 申请执行人舟山市普陀华兴水产有限公司与被执行人舟山市新源生态农业有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1194号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人舟山市新源生态农业有限公司、侯勇、任亚娣、张剑萍支付申请执行人1600000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执936号。执行中，申请人已受偿借款本金1179353.82元，利息32000元，本院于2018年10月8日裁定终结（2018）浙0903执936号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督49号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：唐太林。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人17488.8元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆天府矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款17488.8元。申请费79元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25590号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾琳，系该公司员工。被告：陈夏，男，汉族，1984年5月23日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈明云，男，汉族，1952年7月3日生，住重庆市江北区。系被告的父亲。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游雪、陈艾琳，被告陈夏的委托诉讼代理人陈明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费19930.87元，公摊水电费170元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月30日被告与重庆天骄物业管理有限公司签订《天骄.美茵河谷前期物业管理服务协议》，双方约定由物业公司为业主提供物业服务及物业服务的期限、内容、质量、物业费标准、缴费时间、违约责任等。合同签订后，该楼盘的开发商重庆中城联置业发展有限公司被重庆隆鑫地产集团收购，变更为重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，重庆天骄物业管理有限公司无任何交接手续撤场，导致重庆隆鑫花漾湖地产有限公司只能另行委托重庆隆鑫物业管理有限公司继续为该楼盘提供物业服务，2008年7月1日原告正式进驻美茵河谷，为业主提供物业服务，2017年5月原告与美茵河谷小区业委会重新签订物业服务合同，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系小区15栋3号业主，物业面积274.53平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年4月1日至2016年11月30日、2018年1月1日至2019年5月31日物业管理费19930.87元，从2018年1月1日至2019年5月31日公摊水电费170元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告陈夏辩称:被告于2011年进入该小区居住，装修时就向物管公司反映过房屋有漏水情况，但是问题一直没有处理，后来给了我们补偿；原来是交了物管费的，漏水问题一直没有解决，才拒绝缴纳；被告认为原告提供的物业服务没有达到约定的标准。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告与重庆隆鑫花漾湖地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为美茵河谷小区提供前期物业服务，服务期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘或（续聘）的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；别墅为3元/月·平方米；共用的专项设备运行的水电能源消耗，合理向业主分摊计收；物业服务费按月缴纳，于每月前10日内履行缴纳义务；违约金按每日千分之三的标准收取。2017年5月5日，原告与美茵河谷小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自本合同双方签订生效之日起至美茵河谷小区业主委员另聘物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止，该合同于2017年5月1日起生效。合同还约定物业服务费按建筑面积计算，别墅为3元/平方米·月，公摊水电费按10元/户·月缴纳；被告应于每月10日前交纳当月产生的全额物业管理服务费用，逾期未交纳物业服务费、公摊水电费，按每日0.03%的标准收取违约金。物业服务合同签订后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司依约为前述小区提供了物业服务。另查明，重庆市九龙坡区兰美路988号15-3号房屋，建筑面积为274.53平方米，该房屋原业主为陈夏、包红英（陈夏之母），2019年9月6日，被告陈夏将其占有份额卖给其父亲陈明云，该房屋现业主为包红英、陈明云。被告陈夏在房屋出售前未向原告结清所欠物业费等费用。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、欠费明细表、物业专项维修资金使用情况表、律师函及邮政回执、消杀服务检验记录表、绿化检查记录表、外委清洁服务质量检查表、巡逻签到表、临停车辆进出登记表、人员进入登记表、重庆市新建商品房屋使用说明书、保证书等，被告提供的照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。对于被告提出的房屋漏水问题属于另一法律关系，被告可以通过另外的途径解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业服务费缺乏依据，对其该项辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务没有达到约定的标准问题，因被告未举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。故对原告主张的物业服务费，本院予以支持，其金额经计算为20589.75元(3元/平方米×274.53平方米×25个月)，现原告自愿主张19930.87元，本院对此予以尊重。对于原告主张的公摊水电费170元为实际产生的必要支出，本院予以支持。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整并主张100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈夏于本判决生效后五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司自2016年4月1日至2016年11月30日、2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费19930.87元，2018年1月1日至2019年5月31日公摊水电费170元及违约金100元，合计20200.87元;二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为164元，由被告陈夏负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申136号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1980年8月18日出生，住浙江省湖州市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人杨浩、曾艳商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初209号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终832号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡进扬，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，无业，户籍所在地阜南县。2005年6月因赌博被处罚款人民币2000元；2014年8月26日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被处行政拘留二十日；2015年1月21日因吸毒被处行政拘留十五日，同年2月2日被责令接受社区戒毒三年，同年9月29日被强制隔离戒毒，2017年8月16日解除强制隔离戒毒。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人孙锦道，男，1979年11月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，无业，户籍所在地淮滨县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人胡进扬、孙锦道犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0109刑初1678号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人胡进扬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孙锦道有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令尚未收缴的犯罪所得人民币2000元，继续予以追缴。被告人胡进扬不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡进扬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡进扬、原审被告人孙锦道贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人胡进扬申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡进扬撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方世宏 书记员王纾仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1594号   原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人：谢黎光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，男， 1986年1月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：胡建玲，女， 1991年7月6日出生，住乌鲁木齐市。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告胡建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋少锋到庭参加诉讼。被告胡建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金碧分公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告归还借款本金54660元及违约金8050.74元（按照年利率24%，暂计算至2019年5月27日），共计62710.74元，违约金计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。    诉讼过程中，原告将违约金的计算标准降至年利率6%，自借款逾期之日计算至被告实际清偿之日。   事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款123000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定被告分六期次归还该笔借款。前五期次分别各归还13668元，第六期应于2018年10月15日归还54660元，每逾期一天，被告应按照未归还款项的1‰支付违约金。现借款的归还期限均已届至，被告仅归还前五期次借款68340元，第六期次借款54660元至今未还，原告多次索要未果，诉至法院。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、还款催告函、邮寄回执单、收款证明及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金54660元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金54660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算违约金，符合法律规定，经核算，被告应付原告违约金数额为2003.7元（54660元×6%÷365天×223天，自2018年10月16日计至2019年5月27日），2019年5月27日之后的违约金按照年利率6%计至实际清偿之日。被告胡建玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：     一、被告胡建玲于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金54660元；     二、被告胡建玲于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付违约金2003.7元，该违约金暂计至2019年5月27日，之后的违约金按照年利率6%计至实际清偿之日。     案件受理费684元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计744元（原告已预交），由被告胡建玲负担672元，由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙仪                                 二O一九年十一月四日     书 记 员    弥博勃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10856号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地青岛市诺德广场A2500。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：张森起，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张森起借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇一九年十一月二十二日书记员 吕静博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3405号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司。 法定代表人：姚亮。 被告：刘慧仙，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告刘慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。 审判长  田卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2798号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王则富，男，1969年9月19日出生，汉族，住天台县。被执行人张兴平，男，1968年6月13日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王则富、张兴平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行王则富、张兴平履行生效法律文书确定的债务521576.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王则富、张兴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王则富、张兴平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王则富、张兴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张兴平所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王则富、张兴平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王则富、张兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之十一申请执行人：王振永。被执行人：石家庄迈创商贸有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人石家庄迈创商贸有限公司在中信银行账户内存款人民币428.51元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石家庄迈创商贸有限公司在中信银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执745号 申请执行人：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:916201005562554487Y,住所地甘肃省兰州市城关区五里铺桥头东岗路2704号万商国际商场第一层101B号。 法定代表人：江福明，该公司董事长。 被执行人：曹天珍，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证号：，住所地河北省河间市尊祖庄乡尊祖庄村185号。 兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司与曹天珍借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4957号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人曹天珍无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4957号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十六日 书记员  丁丽君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保202号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人许耀文、邓深英金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为893912.18元，本院作出（2019）桂0903民初1331号民事裁定书，对被申请人许耀文、邓深英名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30945号原告卢某某。被告周某某。原告卢某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月14日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢某某负担。审判员  李文惠二〇一九年十一月十四日书记员  王自欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3974号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：李某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 妍
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0422刑初366号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人秦永福（绰号“拉登”），男，1986年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被藤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月26日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同年8月16日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人秦永福犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人秦永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月10日21时30分至22时许，被告人秦永福在藤县藤州镇胜西村雅瑶五组4号其家中先后通过微信收取苏某、区同祥人民币各200元，再从其家中二楼先后丢下二小包毒品甲基苯丙胺贩卖给苏某和区同祥。随后，藤县公安局民警在秦永福家附近抓获了苏某和区同祥，从苏某处扣押到毒品甲基苯丙胺0.38克，从区同祥扣押到毒品甲基苯丙胺0.31克，并从秦永福家顶层厕所抓获秦永福，从该厕所冲水口扣获到含有甲基苯丙胺的液体。 公诉机关指控被告人秦永福违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦永福有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、藤县人民法院（2009）藤刑初字第141号刑事判决书、释放证明、呈请控制下交付报告书、证据保全决定书及清单，证人区同祥、苏某、朱某的证言，被告人秦永福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，检查笔录及照片，称量笔录及称量照片，辨认笔录等证据证实。 被告人秦永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2009年8月14日，藤县人民法院以被告人秦永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，2012年6月26日刑满释放。经鉴定，秦永福贩卖给区同祥、苏某的毒品检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人秦永福构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人秦永福曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人秦永福庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年5月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克、手机一台、电子秤一台，予以没收。 三、被告人秦永福违法所得人民币四百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈静梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0118民初3986号原告：张家港市三兴汇丰机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：姚兴兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：江苏果能食品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路21号。法定代表人：王英锋。原告张家港市三兴汇丰机械有限公司诉被告江苏果能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告张家港市三兴汇丰机械有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三兴汇丰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市三兴汇丰机械有限公司撤诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告张家港市三兴汇丰机械有限公司负担。审判员  赵锁宝二〇一九年十一月十五日书记员  王 力
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3459号原告：朱小平。被告：王丰。原告朱小平与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告王丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计息，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：被告王丰于2018年7月18日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定此款于2019年7月18日前归还，借款期限内按月利率0.8%计息，每半年支付一次利息，逾期还款按月利率2%计息。被告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王丰原在江西瑞金农村商业银行股份有限公司壬田支行上班。2018年7月15日，被告王丰以有揽储任务为由向原告朱小平借款，原告于2018年7月15日向被告转账50000元。因被告未及时归还借款50000元，原告于2018年7月18日找到被告王丰商量还款事宜，被告的父亲及被告的同事在场，被告王丰向原告出具借条一张，承诺于第二天归还10000元，剩余借款40000元于2019年7月18日前归还，借款期限内按月利率0.8%计息，利息半年支付一次，逾期归还按月利率2%计息。被告在第二天归还了10000元，剩余借款40000元及利息未按照借条约定归还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告王丰向原告朱小平借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告王丰偿还借款本金40000元并支付利息（自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计息，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计息），有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰应于本判决生效后十日内归还原告朱小平借款本金40000元并支付利息（利息自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计算，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告王丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟艳红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3033号之一申请执行人：马松国，男，汉族，1968年8月29日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：顾红林，男，汉族，1983年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人马松国与被执行人顾红林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初2192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾红林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马松国18000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为125元，由被执行人顾红林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人顾红林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月14日、9月30日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人顾红林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（于2000年登记注册，去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人顾红林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾红林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾红林长期不在家，且无法联系，家中有三间楼房，但无人居住。5.2019年10月29日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾红林的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2192号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  张胜男
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2281号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：李海波，男，1973年02月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：袁宗生，男，1979年10月06日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李佳，女，1997年04月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱鹏，男，1992年03月10日出生，汉族，农民，住成武县 本院作出的（2016）鲁1723民初3489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波、袁宗生、李佳、朱鹏达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4985号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：汪阳，男，1991年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告汪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4089号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:马楠松,男,1983年12月2日出生,汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初980号民事判决书，现已依法向被执行人马楠松送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人马楠松个人的银行存款103274.73元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 吉霖涛
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1192号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：庄学芝，女，汉族，1991年6月13日出生，住山东省兰陵县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庄学芝民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1192号一案指定至山东省兰陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3079号 上诉人（原审原告，反诉被告）：周井刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：李朝阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 上诉人周井刚因与被上诉人李朝阳定金合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周井刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周井刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人周井刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 康 靖
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2401号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人周风明，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人胡翠兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周风明、胡翠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1374号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周风明、胡翠兰支付案款111162.84元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费1567元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人周风明、胡翠兰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周风明、胡翠兰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周风明、胡翠兰银行存款，截至2019年11月15日，被执行人周风明、胡翠兰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周风明、胡翠兰不动产登记情况，经查被执行人周风明、胡翠兰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周风明、胡翠兰机动车登记情况，经查被执行人周风明名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人胡翠兰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人周风明、胡翠兰股权、证券登记情况，经查被执行人周风明、胡翠兰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月13日传唤被执行人周风明、胡翠兰到庭接受调查询问，被执行人周风明、胡翠兰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人周风明、胡翠兰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人周风明、胡翠兰尚应支付案款111162.84元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费1567元。暂未发现被执行人周风明、胡翠兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周风明、胡翠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3217号申请人：姚银鹤，女，1978年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐定述，男，1974年2月5日生，汉族，住四川省万源市。申请人姚银鹤与申请人徐定述关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚银鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐定述赔偿申请人姚银鹤医疗费127元；二、申请人徐定述一次性赔偿申请人姚银鹤373元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚银鹤与申请人徐定述于2019年7月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1737号 原告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：王小元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：合肥冰熊电器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路生产车间六101、-101、-102。 法定代表人：刘维玉，该公司执行董事。 被告：丁紫辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省通快数控机床制造有限公司与被告合肥冰熊电器有限公司、丁紫辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽省通快数控机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省通快数控机床制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  王培松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆丽萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1366号段斌、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的段斌申请中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12644号原告：董某，女，1939年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马某1，男，1961年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马某2，男，1966年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马某3（曾用名马某4），女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告董某与被告马某1、马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及被告马某1、马某2、马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某1、马某2对原告尽赡养义务，包括不限于为原告提供居住用房和日常生活照顾等；2.请求判令被告马某1、马某2每人每月给付原告赡养费150元，医药费由被告马某1、马某2均摊；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生二子一女。现子女均已成家立户，家庭经济条件较好，具备赡养义务和赡养条件。现原告与被告马某3共同生活，由其照顾原告的饮食起居，被告马某1拒绝为原告提供居住用房。原告今年已80岁高龄，平常饮食起居需要人员护理照顾，因此向人民法院提起诉讼，要求被告马某1、马某2对原告承担赡养义务，包括但不限于为原告提供居住用房，给付赡养费等。被告马某1辩称，不同意一个月给150元赡养费，现在我眼、腰、颈椎都有病，所以没有能力给付，在我这居住期间同意每月给付100元，不在我这住时不给。被告马某2辩称，同意在我这居住、照顾，我现在腿有病，没有劳动能力，我同意一年给500元，因为我就这么大能力。被告马某3辩称，虽然原告不要求我赡养及给付赡养费，可是我有能力会照顾原告的。本院经审理认定事实如下，原告系被告马某1、马某2、马某3的母亲，多年来一直由被告马某1、马某2一年一轮流赡养照顾，每年八月份轮换。今年八月份原告应到马某1家中居住，在生活中原告与马某1家因故发生矛盾，原告搬到他人家居住，故原告诉至本院。另查，现马某1的眼、腰、颈椎患有疾病，马某2的腿患有疾病，马某3患有其他重大疾病。案件审理中，被告马某1已将原告接到其家中居住。本院认为，三被告系原告子女，对原告负有法定的赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，鉴于马某3患有疾病，原告不要求其承担赡养义务，马某3可不承担责任。原告每年轮流在被告马某1、马某2处居住由二被告照饮食起居较为妥善，马某1、马某2的身体均患有不同程度的疾病，负担能力较弱，暂且酌定原告在马某1、马某2谁家居住时，由谁每月给付原告赡养费100元；原告发生的医疗费由马某1、马某2平均负担。综上，原告的部分请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告董某依次在被告马某1、马某2处轮流居住，居住期间由该处被告负责照顾原告的生活起居等，并每月支付原告赡养费100元，自2019年8月1日起执行，一年一轮换；二、原告发生的医疗费由被告马某1、马某2平均负担；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1287号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 负责人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：贺清廉，湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行行长。特别授权。 被告：罗喜华，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告罗喜华借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2019年11月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺清廉到庭参加诉讼，被告罗喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告罗喜华偿还原告贷款本金50000元及利息1786.62元（利息计算至2019年9月19日，2019年9月19日之后的利息按合同约定利率计算至本息结清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗喜华于2015年12月3日在原告所辖渡口支行借款50000元，合同约定借款用途为养殖，借款期限为12个月，到期后于2017年12月16日换据（从2017年12月16日至2019年1月16日），借款利率为月利率3.9583‰,借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠本金50000元及利息1786.62元，被告已严重违约。特向贵院依法判如所请。 被告罗喜华没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告罗喜华于2015年12月3日在湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行借款50000元，合同约定借款用途为养殖，借款期限为12个月，到期后于2017年12月16日换据（从2017年12月16日至2019年1月16日），借款利率为月利率3.9583‰,借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至2019年9月19日尚欠本金50000元及利息1786.62元。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息，被告罗喜华的身份证信息，借款借据，借款合同及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人的当庭陈述。 被告罗喜华没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告签订借款合同后，原告如约发放了贷款，双方的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。被告逾期后未归还贷款本息，是一种违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告罗喜华在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1786.62元。自2019年9月19日之后的利息，以未归还的本金为基数，按月利率3.9583‰开始计算至本案履行完毕之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告罗喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4896号原告郭晓敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人张世通，河南广民律师事务所律师。被告段建军，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭晓敏与被告段建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓敏的委托代理人张世通到庭参加诉讼，被告段建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款48000元及利息1500元（利息按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日，后续利息继续计算，直至偿清本息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告共偿还借款12000元，下余借款一直拖延不还，望判如所请。被告段建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告共偿还借款12000元，下余借款至今未还。本院认为，被告段建军借原告郭晓敏款60000元，已偿还12000元，下余欠款48000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告段建军对下余欠款理应偿还。原告要求被告支付逾期期间的资金占用利息6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭晓敏借款48000元及利息（利息从2019年10月22日起至全部还清借款之日止，利息按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告段建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月十八日书记员  田 甜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执236号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮。被执行人：阳治礼，男，汉族，1988年9月4日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人阳治礼追偿权纠纷一案，中建融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第508-I800021号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司提供了被执行人阳治礼为借款人于2018年2月12日与申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司及案外人武文娟签订的《借款抵押合同》及《补充协议》。该《借款抵押合同》及《补充协议》中约定武文娟直接或委托第三方向被执行人阳治礼发放借款本金51600元，而中建融资租赁（深圳）有限公司为被执行人阳治礼提供担保，且被执行人阳治礼用其名下的车牌号为云Ａ×××××向中建融资租赁（深圳）有限公司作抵押反担保。后中建融资租赁（深圳）有限公司于2018年9月20日以其作为申请人向北海国际仲裁院提交仲裁申请，北海国际仲裁院于2018年9月20日受理案件，并于2018年11月8日作出（2018）北国仲字第508-I800021号裁决书。本院认为，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司未向仲裁机构提供武文娟或其委托的第三方向被执行人阳治礼支付借款的银行凭证，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清实际借款情况。北海国际仲裁院依据未核实真实性的送达地址向阳治礼送达了相关法律文书，未保障阳治礼答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800021号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1578号申请执行人：刘纪同，男。被执行人：刘延秀，男。被执行人：兰桂梅（曾用名兰桂美），女。被执行人：莒县方正印刷有限公司。住所地莒县浮来山街道官庄社区中官庄村。法定代表人：刘延秀，该公司经理。申请执行人刘纪同与被执行人刘延秀、兰桂梅、莒县方正印刷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1122民初219号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费650元)。本案在执行过程中，于2019年8月2日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无存款登记信息，我院已另案冻结被执行人兰桂梅名下银行账户存款，另经查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无车辆登记信息，被执行人兰桂梅名下有2009年鲁Ｌ×××××号牌捷达牌汽车一辆，本院已另案予以查封，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，所以未能予以处置。我院依据申请执行人刘纪选的诉前保全申请，另案查封被执行人刘延秀名下的位于莒县××家菜园街的平房及院落一处，因无房产证明及登记证书，未能予以处置；被执行人兰桂梅、莒县方正印刷有限公司名下无不动产登记记录。本院另冻结被执行人兰桂梅所有的在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的三份终身保险产品权益、现金价值及收益，现正在审核中。申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘纪同进行约谈，三被执行人均无能力履行义务，另案查封的车辆、房产均未能处置，冻结的被执行人终身保险尚在审核，该案目前无法继续执行。且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘中华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11149号原告山东亲土一号农业有限公司。法定代表人郇恒星，总经理。委托代理人徐阳，公司员工。被告吴悦，男，1966年3月8日出生，汉族。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。原告山东亲土一号农业有限公司（以下简称亲土公司）与被告吴悦劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亲土公司委托代理人徐伟，被告吴悦的委托代理人刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲土公司诉称，被告于2018年9月28日调入原告处工作，2019年4月，被告想调入安徽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）工作。于是原告于2019年4月17日通过OA办公系统发起“岗位异动申请”，因原告和金正大公司从法律层面无关，因此原告处领导建议办理离职后再重新建立劳动关系。2019年5月6日被告通过OA办公系统提交离职申请，5月6日当天被告主动和金正大公司的人力专员微信沟通，同时5月7日被告微信向金正大人力专员发送了非原告公司的离职证明（为尽快入职提供虚假离职证明），并沟通入职和级别等事宜。由此可见，被告离职前已和金正大公司协定入职，离职的目的也是为了入职金正大公司，其离职目的存在明显的主观故意，且目的明显。而被告主动离职又索要经济赔偿金不仅违背法律规定，更违反了诚实信用原则。法律规定用人单位未为劳动者建立社会保险关系的，劳动人事争议仲裁委员会不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。现请原告求：1、请求判决原告不予支持被告经济补偿金27870.84元。2、社会保险不属于驻马店市劳动人事争议仲裁委员会管辖。被告吴悦辩称，1、被告并非因“个人原因”离职，应该获得经济补偿金。2、原告提供的证据有造假的地方，不能采信。3、劳动仲裁委对本案有权管辖，作出的裁决依法有效。经审理查明，亲土公司系金正大公司下属子公司，吴悦于2015年3月19日入职到金正大公司，后经调动入职到亲土公司工作。吴悦提供的办公OA截图显示，2019年4月吴悦在集团公司及下属公司之间进行了工作调动申请，调入公司2019年4月17日的意见为“部门负责人：同意，欢迎”“分管领导、总经理：要与亲土公司协调好、同意”；调出公司意见为“2019年4月23日部门负责人：同意”“2019年4月27日分管领导：同意辞职”。亲土公司提供的员工离职审批表显示，2019年5月6日，吴悦提出辞职申请。2019年5月7日亲土公司分管领导同意吴悦的辞职申请。该离职审批表还显示，吴悦的最后工作日期为2019年5月16日。金正大集团公司及亲土公司没有为吴悦缴纳2015年3月至2019年5月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险。在劳动仲裁期间，亲土公司支付了吴悦2019年4-5月的绩效工资，差旅费及加油费。原、被告庭审中均认可吴悦离职前（2019年10月-2019年4月）的平均工资为6193.52元/月。吴悦与亲土公司因解除劳动合同补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认亲土公司解除劳动合同违法；2、亲土公司支付吴悦4.5个月的经济补偿金；3、亲土公司支付吴悦一个月的代通知金6897.5元；4、亲土公司支付吴悦2019年4-5月的绩效工资、差旅费、加油费16978.5元；5、亲土公司为吴悦缴纳在职期间共50个月的五项社会保险和住房公积金；6、亲土公司支付吴悦违法解除劳动合同赔偿金55180元。2019年8月6日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0114号仲裁裁决书，裁决：亲土公司支付吴悦经济补偿金27870.84元；亲土公司为吴悦缴纳2015年3月至2019年5月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后亲土公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，吴悦表示对仲裁裁决认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，因吴悦对仲裁裁决结果予以认可，本案的争议焦点在于“一、亲土公司是否应支付吴悦经济补偿27870.84元；二、亲土公司是否应为吴悦补缴其在职期间的社会保险费”。吴悦2015年3月19日入职到金正大公司工作，双方建立劳动关系，后被调到其子公司亲土公司处工作。根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，吴悦工作年限应连续计算。2019年5月16日吴悦离职，不再到岗工作，双方劳动关系解除。上述期间时长四年零两个月。结合已查明的事实，吴悦离职是因其在集团公司内部调动引发的。吴悦通过集团OA最初所走的程序是工作调动申请程序而非离职程序。其在收到公司领导建议后办理了离职申请，经公司审批后离开工作岗位。吴悦离职事由并非亲土公司所辩称的：“个人原因”。吴悦的离职发起方是亲土公司而非吴悦。且从吴悦的离职程序来看，吴悦发出的离职申请需要经过公司的审批后方能离职，吴悦的辞职受到限制，并不适用《劳动合同法》第三十七条规定的劳动者单方离职的有关规定，而应适用该法第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的规定。故亲土公司辩称，吴悦系个人原因离职，不应获得经济补偿金，本院不予采信。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，支付半个月的工资。亲土公司应当支付吴悦经济补偿27870.84元（6193.52/月×4.5月）。对吴悦请求的补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部分责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律，法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限原告山东亲土一号农业有限公司于判决生效后十日内支付被告吴悦经济补偿27870.84元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东亲土一号农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷文
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初409号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人祁德军，男，1959年10月16日生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月31日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人祁德军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，分别于2019年8月26日、11月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人祁德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控: 2015年6月22日，本院就万某甲与被告人祁德军提供劳务者受害责任纠纷一案，判决被告人祁德军赔偿人民币734714.32元，同年9月25日，本院向被告人祁德军发出执行通知书、限期申报财产通知书。2015年至2018年间，被告人祁德军承建万维照、万路军等10余户房屋建设工程，每户房屋建设工程获利1万余元仍拒不执行判决。 被告人祁德军主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人祁德军犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人祁德军的刑事责任。同时提出，被告人祁德军主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关后变更指控事实为“2015年至2018年间，被告人祁德军承建万维照、万路军、祁某、万延青、万学通等5户房屋建设工程，工程款共计34.5万余元”。 被告人祁德军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明: 2015年6月22日，本院就万某甲与被告人祁德军提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015)赣民初第2108号民事判决书，判决被告人祁德军赔偿万某甲人民币734714.32元。判决生效后，被告人祁德军未履行判决书所确定的法律义务，万某甲向本法院申请执行，同年9月25日，本院向被告人祁德军发出执行通知书、限期申报财产通知书，被告人祁德军亦未向本院报告其财产情况。2015年至2018年间，被告人祁德军承建万维照、万路军、祁某、万延青、万学通等5户房屋建设工程，工程款共计34.5万余元，仍未履行法律文书所确定的义务。 被告人祁德军主动投案并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人祁德军的供述与辩解，证明2015年至2018年，其带人建房十多套，每套工程款五六万，但因赔偿款太多，无法支付，期间与万某甲协商过，没有达成一致，所以一直未赔偿，也未向法院申报财产。 2.证人万某甲证言，证明2013年7月，其跟祁德军干活期间受伤，后其诉至法院，法院判决祁德军赔偿其73万，除其住院期间祁德军垫付8000元医药费外，其他均未支付。法院判决后直至2018年底，祁德军一直带人建房，每户工程款八万元左右，一户能赚两万多元。 3.证人李某（祁德军妻子）证言，证明法院判决后，祁德军未支付赔偿款。前几年，祁德军带人建房一年能建三四户，每年赚两万元左右，现在跟人打零工。 4.证人万某乙证言，证明2018年3月至8月间，祁德军带人给其建房，每平方170元，共计400多平方，工程款总造价7-8万，已经现金结清。 5.证人万某丙证言，证明2016年5月，祁德军带人带人给其建房，每平方175元，共计400平方左右，工程款总造价6.8万，2016年年底，工程款已经现金结清。 6.证人祁某证言，证明2016年6月至10月间，祁德军带人给其建房，每平方170元，共计400平方左右，工程款总造价6.7万，至2018年年底，工程款已经现金结清。 7.证人万某丁证言，证明2017年，祁德军带人给其建房，每平方175元，共计400多平方，工程款总造价接近7万，至2017年年底，工程款已经现金结清。 8.证人万某戊证言，证明祁德军带人给其建房，工程款总造价7万余元，至2019年年初，工程款已经现金结清。 9.（2015）赣民初字第2108号民事判决书、（2015）赣执字第4296号执行通知书、限期申报财产通知书等，证明本院民事判决及执行情况。 上述事实，另有案件移送函及调查报告、财产查明信息汇总表、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，被告人祁德军有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁德军犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁德军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，判决如下： 被告人祁德军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦庆涛 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王 艳 书 记 员  徐鸣璐 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1875号 申请执行人：欧建魁，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人:甘肃正点物流有限公司，住所地，兰州市城关区。 法定代表人：段德胜，该公司经理。 申请执行人欧建魁与被执行人甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8654号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人甘肃正点物流有限公司未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人甘肃正点物流有限公司名下有车辆13部，我院经申请人申请冻结了其中一部。上述车辆现下落不明，无法执行。其余被执行人甘肃正点物流有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃正点物流有限公司法定代表人段德胜发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 喆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3716号原告：李晶，女，1971年3月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴海宽,男，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。系原告亲属、肇事车辆驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，系该公司经理。委托诉讼代理人：李保红，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李晶诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人吴海宽、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日13时左右，在确山县××与××大道交叉口东约500米处，吴海宽驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏和第三方人员死亡的交通事故，该事故经确山县交警大队认定，吴海宽负事故的主要责任。原告投保的保险公司及吴海宽等人对死者进行了赔偿，但原告的车辆损失保险公司只赔偿了9000元，还剩6000元未赔偿。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定保险公司予以认可，因我公司赔付原告的车辆损失，是在商业车损险保额内予以赔付，原告的车辆在本次事故中负主要责任，我公司在扣除交强险应赔偿的损失后按照70%已经赔付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了提供责任认定书，商业险保险单，车辆损失等证据，经质证被告对原告方提供的证据无异议。被告提供了赔偿计算单、汇款凭证和保险抄单，经质证原告无异议。本院对原被告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日13时左右，在确山县××与××大道交叉口东约300米处，吴海宽驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车由东向西超速行驶至事故发生路段，与同向行驶的仇小亮驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生追尾碰撞。两轮电动车被撞击后继续向前移行，与前方机动车内丁志勇临时驾停的豫Ｓ×××××号车发生追尾相撞。事故共造成上述三车不同程度损坏，“爱玛”牌两轮电动车乘坐人刘小留当场死亡、驾驶人仇小亮经抢救无效死亡的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，吴海宽负事故的主要责任，丁志勇负事故的次要责任，仇小亮无事故责任。原告是豫Ｑ×××××号小型客车的所有人，该车在被告处投保保额为135161元（不计免赔）的车辆损失保险，经被告确认原告的车辆损失为15027元。被告在扣除交强险应当赔偿的损失后按照责任比例赔偿原告9118.9元。本院已经生效的（2019）豫1725民初1203号民事判决已经使用了丁志勇临时驾停的豫Ｓ×××××号车交强险财产损失限额1255元，剩余745元。本院认为:原告提供的商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，原告有权选择侵权之诉或保险合同之诉来保护自己的权利。原告选择保险合同请求被告赔偿本院予以支持。但应当扣除被告已经赔偿的损失9118.9元和承担次要责任车辆剩余交强险745元。因此原告损失确定为15027元-9118.9元-745元=5163.1元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶保险赔偿金共计5163.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月二十日书记员  李言直