wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初403号公诉机关宜良县人民检察院。被告人芮某,男,1989年2月24日出生,汉族,大学本科文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年7月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人芮某自2018年6月1日至2019年7月在宜良县公安局治安大队PTU任辅警。因工作需要,2019年3月底至4月初，被告人芮某被安排到宜良县第二人民医院和宜良县救助站去看守犯罪嫌疑人李某1(另案处理)。在救助站看守李某1期间,被告人芮某和同事谈论其因信用卡到期,急需借钱偿还信用卡。李某1听到该情况后,让被告人芮某去找一个叫陈某1的女子借10000元钱，并把陈某1的电话号码告知了芮某。目的是为了让陈某1接触芮某后趁机打探到自己的一些情况，被告人芮某未以答复。因信用卡到期未能借到钱偿还,2019年4月5日中午,被告人芮某电话联系陈某1声称要告知李某1的一些事情并约在宜良县土桥社区和谐家园门口见面。见面后被告人芮某声称其负责看守李某1,编造了以帮助李某1办理到医院就医,需要送给医生10000元钱为借口，向陈某1要人民币10000元。陈某1对其所说深信不疑并答应去凑钱。当日20时许，陈某1通过微信转账人民币10000元到被告人芮某的微信账号内，被告人芮某将这10000元钱用来偿还信用卡等挥霍一空。经陈某1检举揭发,2019年7月23日10时许,民警将被告人芮某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,户籍证明,违法犯罪记录查询,到案经过,接受证据材料清单,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书,随案移送清单，手机检查笔录,情况说明及证明，证人孔某、董某、李某2、李某1证言，被害人陈某1陈述，被告人芮某供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人芮某以非法占有为目的,诈骗私人现金人民币10000元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芮某如实供述犯罪事实,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;未赔偿被害人损失。建议判处被告人芮某有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。被告人芮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人属于自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，公安机关以电话的方式采取向被告人发问，被告人就交代全部事情经过，被告人认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚，相对数额较小，情节较轻，建议在有期徒刑六个月已下量刑，并适用缓刑，对芮某单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芮某以非法占有为目的,诈骗私人现金人民币10000元,数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芮某犯罪后没有赔偿被害人损失，本院酌情从重处罚；如实供述犯罪事实,属坦白,本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人关于被告人芮某具有自首情节的意见，本院认为，被告人芮某是被受害人检举，公安机关已经掌握其犯罪事实后对其进行了逮捕，因此，其不具有自首情节。辩护人关于量刑的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人芮某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一九年十一月十三日书 记 员  田 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23148号原告屈建伟，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省西华县。被告王冰冰，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。原屈建伟诉被告王冰冰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费（2019.1.21-2019.3.11）48750元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年1月21日12时16分许，被告王冰冰驾驶豫Ａ×××××号车，与屈亚伟的豫Ａ×××××号车，张宪岭驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××区××路××路潭南街处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王冰冰承担事故全部责任，屈亚伟无事故责任，张宪岭无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告停运损失为5952元（372元/天X16天）。因被告王冰冰承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告5952元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈建伟5952元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王冰冰负担62元，原告屈建伟负担447元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2779号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告梁妙丰，女，1988年7月26日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁妙丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁妙丰承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执588号赵菊湘：赵菊湘贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已依法将该款转付国库。至此，(2019)云3124刑初169号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1509号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县。被执行人：向仲华，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与向仲华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向仲华支付6556.57元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索。3、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6556.57元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4276号 原告：刘红，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈爱琼，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘红与被告陈爱琼、侯甫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告陈爱琼、侯甫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：判令陈爱琼、侯甫明归还其借款共计123000元。庭审中，刘红要求陈爱琼、侯甫明共计归还借款114000元。事实与理由：2017年12月12日，陈爱琼、侯甫明向其借款60000元，承诺于2018年3月11日归还；2018年11月9日，陈爱琼、侯甫明再次向其借款54000元，承诺于2018年12月12日归还。逾期后，经其多次催收，陈爱琼、侯甫明均以各种理由推诿。 陈爱琼、侯甫明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈爱琼与侯甫明系夫妻关系。2017年12月12日，陈爱琼、侯甫明向刘红出具1张“借条（借据）”，载明:“今我陈爱琼向刘红借到人民币60000元，约定于2018年3月11日归还，若逾期未归还，则按每天0.5%的违约金；用于投资急用，同时承担被借款人为实现债权所产生的一切费用”。该“借条（借据）”上注明付款方式为现金20000元，微信×××元。2018年11月9日，陈爱琼、侯甫明再次向刘红出具1张“借条（借据）”，载明:“今我陈爱琼向刘红借到人民币54000元，约定于2018年12月12日归还，若逾期未归还，则按每天0.5%的违约金；用于投资急用，同时承担被借款人为实现债权所产生的一切费用”。该“借条（借据）”上注明付款方式为现金。庭审中，刘红陈述，陈爱琼、侯甫明于2017年12月12日向其所借的60000元中有6000元系利息，实际借款54000元；陈爱琼、侯甫明于2018年11月9日向其所借的54000元中有4000元系利息，实际借款50000元。 另查明，陈爱琼、侯甫明分别于2018年1月14日、2018年4月2日通过微信转账的方式共计向刘红转款12000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条（借据）、结婚登记审查处理表及刘红的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈爱琼、侯甫明向刘红出具的两张“借条（借据）”，因有陈爱琼、侯甫明的亲笔签名，且该“借条（借据）”上也注明其付款方式为现金及微信转款，故证明陈爱琼、侯甫明曾分别于2017年12月12日、2018年11月9日向刘红借款的事实存在。该“借条（借据）”上虽载明系陈爱琼向刘红借款，但陈爱琼与侯甫明系夫妻关系，且案涉款项发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，侯甫明应当与陈爱琼共同承担偿还义务。庭审中，刘红陈述，陈爱琼、侯甫明于2017年12月12日向其所借的60000元中有6000元系利息，实际借款54000元，后再次于2018年11月9日向其所借的54000元中有4000元系利息，实际借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对陈爱琼、侯甫明共计向刘红借款104000元（54000元+50000元）予以确认。陈爱琼、侯甫明分别于2018年1月14日、2018年4月2日通过微信转账的方式共计向刘红转款12000元，因刘红也认可，故本院对陈爱琼、侯甫明现尚欠刘红借款92000元（104000元-12000元）予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈爱琼、侯甫明于本判决生效之日起十日内归还刘红借款92000元； 二、驳回刘红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由陈爱琼、侯甫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李建平 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6926号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16601号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人:罗丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川1502民初2898号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金51328.12元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2297元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4466号之一申请执行人：哈尔滨拓迪机械设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号14栋。法定代表人：谷晓东，职务经理。被执行人:黑龙江新世界能源有限公司，住所地哈尔滨市高兴技术开发区19栋。法定代表人：任福滨，职务董事长。本院在执行哈尔滨拓迪机械设备制造有限公司与黑龙江新世界能源有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16216号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨拓迪机械设备制造有限公司于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人黑龙江新世界能源有限公司给付欠款118000元及利息，案件受理费1426元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车辆，已被本院查封，因未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民申22号 再审申请人：杜炳清，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：曹云华，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：邓长应，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杜炳清与被申请人曹云华、邓长应民间借贷纠纷一案，再审申请人杜炳清于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杜炳清撤回再审申请。 审判长  卢开军 审判员  唐正超 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丁菡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15589号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：李志安，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李志安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终926号上诉人（一审原告）：吴跃兰，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人吴跃兰因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴跃兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、吴跃兰已依约支付购房款，但由于香河公司原因无法贷款支付剩余款项，应由香河公司承担违约责任，继续履行合同。2、吴跃兰愿意支付剩余购房款，依法应当继续履行合同。3、案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴跃兰向一审法院起诉请求：1．判令继续履行吴跃兰与香河公司签订的《商品房买卖合同》，交付并配合吴跃兰办理房屋产权登记手续；2．判令吴跃兰购买的房屋不属于破产财产。一审法院认定事实：2017年6月18日，吴跃兰与香河公司签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品3栋502号房屋，房款总额552411元，吴跃兰未足额支付购房款。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月8日，吴跃兰收到了香河公司管理人出具的《解除合同通知书》，吴跃兰与香河公司因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、涉案合同是否能够继续履行；二、涉案房屋是否属于破产财产。一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，吴跃兰与香河公司签订《商品房买卖合同》之后，吴跃兰仅支付了部分款项，未完全履行给付房款的义务，香河公司也未履行交付房屋的义务，在法院受理香河公司破产申请后，管理人有权对双方当事人均未履行完毕的合同决定解除，之后香河公司管理人将解除合同的通知书送达给了吴跃兰，已产生合同解除的法律后果，因此，吴跃兰要求香河公司继续履行涉案合同、交付并配合吴跃兰办理房屋产权登记手续的诉讼请求，一审法院不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，涉案房屋属于债务人财产，吴跃兰提出该涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，吴跃兰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回吴跃兰的诉讼请求。案件受理费200元，由吴跃兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、吴跃兰是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于吴跃兰是否就案涉房屋享有取回权的问题吴跃兰上诉提出“案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定”。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“及“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，香河公司开发建造的案涉房屋所有权在未办理产权过户登记手续前仍归属香河公司，香河公司基于事实行为而取得房屋所有权，故本案诉争房屋应属于债务人财产。吴跃兰提出的诉争房屋不属于破产财产要求享有取回权的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题吴跃兰上诉提出“案涉合同因被上诉人违约，应承担继续履行的责任”。经查，吴跃兰签订《商品房买卖合同》的目的在香河公司进入破产清算程序后已经不能实现，合同在客观上已履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，案涉合同不宜继续履行。香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，但续建方案的前提是解除购房合同，原购房户可选择交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害吴跃兰等购房人的利益，一审未支持吴跃兰继续履行的请求并无不当。综上所述，吴跃兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴跃兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理向英书记员刘思伊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建南丁格尔物业管理有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室。法定代表人：张志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昌林,男,1974年8月8日出生,汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。一审被告:沐俊稳,男,1975年10月19日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。一审被告：安徽省庐江县人民医院，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路32号。法定代表人：莫桂森，该医院院长。再审申请人福建南丁格尔物业管理有限公司（以下简称南丁格尔公司）因与被申请人赵昌林，及一审被告沐俊稳、安徽省庐江县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南丁格尔公司申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明。1.一审认定赵昌林在与沐俊稳的冲突中受伤，没有依据。2015年9月14日8时30分许，赵昌林与沐俊稳发生肢体冲突后，就自称其受伤。南丁格尔公司当即派人带赵昌林入院做CT检查，检查结果为L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘呈膨出性改变。赵昌林的职业为出租车驾驶员且从业多年，出现L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘呈膨出性改变是正常情况。该结果完全可以说是其自身职业造成，并非他人损害所致。赵昌林一审提交的2015年10月5日庐江县中医院出院记录中（入院时情况）记载：辅助检查：X线示胸12椎体压缩性骨折。从CT与X光的性能比较，X光能检查到的，CT肯定能检查出来。由此说明：赵昌林在2015年9月14日上午与沐俊稳发生肢体冲突后，没有出现T12椎体压缩性骨折的损害结果。2.一审认定赵昌林受伤治疗后因病情较重于2015年9月19日至庐江县中医院住院治疗，缺乏相关联的证据证明。从赵昌林一审提供的证据来看，赵昌林只提交了事发当日检查结果为L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘呈膨出性改变的CT检查报告，既没有提交当日的门诊病历，也没有提交事发后至2015年9月16日白天的病情治疗门诊病历等相关证据佐证其主张，仅提交了2015年9月16日20：01:17的庐江县人民医院的磁共振检查报告，检查结果为T12椎体压缩性骨折。而每天20:01:17这个时间段去医院检查的都是急诊病人，赵昌林受伤后在家忍痛几天不去治疗，反而在事发两天之后的晚上急匆匆去医院看急诊，有违常理。3.庐江县中医院的CT检查及安徽医科大学第二附属医院磁共振检查，均在2015年9月16日20：01:17这个时间段之后。确认赵昌林的T12椎体压缩性骨折发生时间应该是在2015年9月16日20：01:17之前一点的时间内，不仅有上述磁共振检查报告、CT检查等可以证实，同时还从赵昌林提交的庐江县中医院上述出院记录中得到证明。出院记录记载：入院时间是2015年9月19日15时，入院情况是“外伤致胸部肿痛，活动受限三天”。“活动受限三天”，恰好与2015年9月16日20:01:17庐江县人民医院磁共振检查结果相印证，说明赵昌林的T12椎体压缩性骨折发生时间是2015年9月16日。（二）一审使用未经质证的证据。庐江县人民医院在一审开庭结束后向法院提交了一组证据，一审法院2018年5月9日电话通知南丁格尔公司质证并出具书面质证意见，可在2018年5月8日却制作了判决书，并在判决书中确认了庐江县人民医院这组证据的证明效力。一审此行为明显违法，二审对此不予纠正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）2015年9月14日8时30分许,赵昌林驾驶出租车至庐江县人民医院门口，与该医院的保安即南丁格尔公司的员工沐俊稳发生争吵和肢体冲突。当日，赵昌林在庐江县人民医院的CT检查报告显示L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘呈膨出性改变。对此事实，南丁格尔公司不持异议。南丁格尔公司申请再审称，赵昌林的腰部上述改变是其多年从事车辆驾驶职业所致。而即便驾驶员职业易导致腰部出现上述病变，但不可否认人的健康状况存在个体差异，并非所有从事驾驶职业的人员都必然有上述腰部损伤，南丁格尔公司未能举证证明赵昌林在与沐俊稳发生肢体冲突前其腰部已经存在上述情况。赵昌林提交的2015年10月5日庐江县中医院病历记载辅助检查：X线示胸12椎体压缩性骨折。该检查与赵昌林于事发当日所做的CT检查所用仪器不同。南丁格尔公司申请再审称，X光能检查到的，CT肯定能检查出来。对此，也未提供专业的权威意见证明。南丁格尔公司申请再审称，赵昌林未提供事发当日以及事发后至2015年9月16日白天的门诊病历佐证。而赵昌林在此期间所做的CT检查与磁共振检查能够显示患者的姓名与检查时间，即便赵昌林未提供相关门诊病历，也不影响此部分事实的审查认定。庐江县中医院2015年10月5日出院记录记载入院情况“外伤致胸部肿痛，活动受限三天”，该字面表述并不等同于外伤当日即出现胸部肿痛与活动受限。综上，南丁格尔公司主张赵昌林的T12椎体压缩性骨折发生于2015年9月16日，不是在2015年9月14日30分许与沐俊稳的肢体冲突中所致的理由，均不能成立。（二）一审判决载明庐江县人民医院在一审期间提供的证据是：该医院与南丁格尔公司续签的后勤管理服务合同及该合同的全部附件一组，拟证明庐江县人民医院将有关物业管理方面事务发包给南丁格尔公司经营。即便该证据未经质证，但该证据的证明目的与南丁格尔公司认可庐江县人民医院保安沐俊稳是其公司员工，并不矛盾。综上所述，南丁格尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建南丁格尔物业管理有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十五日书记员  闫巧蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢351号申请执行人承德大清猎苑酒业有限公司（以下简称大清猎苑公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。法定代表人王晓军，职务董事长。被执行人张琦，女，1993年10月31日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人承德大清猎苑酒业有限公司与被执行人张琦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55.39万元，缴纳执行费7939.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张琦限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  杨 然
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1302号申请执行人严祖斌，男。被执行人阳新县美好乡村旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人严祖斌与被执行人阳新县美好乡村旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐文娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7553号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部，住所地沧州市新华区清池南大道47号。法定代表人：王海营，经理。被上诉人（原审原告）：王洪旺，男，1991年2月17日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：张俊霞，女，1960年6月6日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：王密，女，1982年8月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：王金生，男，1934年12月10日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：王静，女，1988年12月12日出生，汉族，住沧县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部因与被上诉人王洪旺、张俊霞、王密、王金生、王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部以各方已协商和解为由于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部撤回上诉。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理贺洋书记员刘婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11065号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1979年6月18日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔款53828.62元；2．依法判令被告向原告支付未付保费人民币4127.39元；3．依法判令被告向原告支付暂至2019年9月24日的违约金49019.93元（以53828.62元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4．依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年3月19日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行向被告提供贷款人民币60000元整，贷款期限自2015年3月19日起至2018年3月19日，贷款期为36个月。2015年3月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月19日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年12月8日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王浩未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2015年3月19日，被告王浩作为借款人与贷款人中国光大银行郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人中国光大银行郑州纬二路支行同意向借款人王浩发放个人小额信用贷款。贷款金额：60000元，贷款用途：日常生活消费。贷款期限36个月。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款方式分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。2015年3月17日，被告王浩就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，投保人王浩，平安个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元。该保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月19日，光大银行向王浩发放贷款60000元，自2015年9月19日起被告王浩未按约定偿还借款本息等各项费用。2015年12月8日，原告依约向被保险人支付理赔款共计53828.62元。此外，被告尚欠原告自2015年9月19日至2015年12月8日未付保费4127.39元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款53828.62元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款53828.62元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告王浩欠付原告保费4127.39元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24％支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53828.62元、逾期未付保费4127.39元及违约金（以53828.62元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十七日书记员  傅彦元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民申16号 再审申请人（原审被告）：冯晓，女，汉族，1979年6月8日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审原告）：徐永刚，男，汉族，1982年4月28日出生，住江苏省苏州市吴中区。 再审申请人冯晓因与被申请人徐永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0108民初2622号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯晓申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零一条之规定，因原调解违反自愿原则，申请人提出再审申请。事实和理由：申请人冯晓与贾其荣原系夫妻关系，于2013年5月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2015年5月18日登记离婚。2017年8月22日，冯晓向徐永刚借款，徐永刚此后多次通知冯晓还款。2019年3月份冯晓身体欠佳，故委托贾其荣作为中间人协调处理与徐永刚的还款事宜。但冯晓对于徐永刚起诉至法院的情形并不知晓，同时也未授权贾其荣作为诉讼代理人参与本案在法院的处理。但2019年3月11日，原审在没有审理贾其荣是否具有代理人资格以及是否具有代为调解权限的情况下，认定贾其荣为冯晓的特别授权诉讼代理人，并允许贾其荣参加诉讼，代为调解，违反调解根本性原则及法律规定。再审请求：撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2622号民事调解书，重新审理。 本院经审查认为，原审中，冯晓向本院提交了其与贾其荣的结婚证复印件及授权委托书。授权委托书载明贾其荣系冯晓与徐永刚民间借贷纠纷一案的特别授权委托代理人，授权委托书有冯晓的签名及捺印，且冯晓亦并未证明授权不是其所为，故原审已尽到合理的审查义务。贾其荣作为冯晓的特别委托代理人，在法院主持下与徐永刚达成调解协议、签收民事调解书，均应视为冯晓的真实意思表示，对其发生法律效力，不违反调解自愿原则。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院对原告徐永刚与被告冯晓民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0108民初2622号民事调解书，经双方签收，于2019年3月11日发生法律效力，冯晓于2019年11月1日申请再审，已超过法定申请再审期限。因此，冯晓的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯晓的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨凤兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21616号 申请执行人：艾军，女，1977年4月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市天长地久文化产业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗北路美芝大华电视厂1号厂房1栋大华商务大厦701，统一社会信用代码9144030076048962XH。 法定代表人：周圳。 申请执行人艾军与被执行人深圳市天长地久文化产业股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）9316号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于201911月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币88440.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市天长地久文化产业股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币89667.23元，并转付申请人，申请执行艾军书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）9316号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币1227元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）9316号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张峻诚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2632号原告：徐志伟，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：李振华，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：于春江，男，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告徐志伟、李振华与被告于春江仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。徐志伟、李振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还储存冷冻玉米款2，000.00元及自起诉之日起以本金2,000.00元为基数，年利率6％支付资金占用期间利息，计算至本息付清为止；二、判令被告赔偿原告3500穗冷冻黏玉米损失5,950.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月17日达成储存黏玉米的口头协议，原告当日将3500穗黏玉米送至被告位于兰西县胡民路里的冷库，同时支付2,000.00元储存费。2019年10月28日，原告去被告的冷库取玉米，发现存储在冷库的玉米全部发霉变质。经原告多次与被告理论赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，按照原告在起诉状和原告对被告地址确认书中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，本案原告自己陈述无法找到被告，经法院对兰西县新丰社区工作人员调查，仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志伟、李振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹宇彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1430号 本院于2019年9月25日受理申请执行人甘肃绿园设施农业工程有限责任公司与被执行人兰州甜甜百合有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月8日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初277号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人顾兰英，女，1955年6月23日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月4日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月6日被丘北县公安局取保候审，2019年11月4日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告人刘自平，男，1955年8月19日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。1991年4月27日因犯拐卖人口罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑八年，1996年8月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月4日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月6日被丘北县公安局取保候审，2019年11月4日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人顾兰英、刘自平犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人顾兰英及指定辩护人谭学富、被告人刘自平及指定辩护人吴家漾到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月3日14时30分许，丘北县公安局接群众匿名举报，民警在丘北县锦屏镇常青社区常青路一巷116号四楼查获刘自平、顾兰英在其家开设的赌场，当场查获正在利用麻将机进行赌博的违法人员钱某、周某2等28人及十台麻将机。 2018年1月以来，被告人刘自平、顾兰英夫妻以盈利为目的，在位于丘北县开设对外进行赌博的麻将机，2018年4月初曾被丘北县公安局锦屏派出所口头警告并将用于赌博的4张麻将机当场砸毁。2018年4月中旬，被告人刘自平、顾兰英购买了7张麻将机，将赌场设在四楼供给他人赌博，2019年1月份又购买了3张新麻将机，共获非法利益10000元。 被告人刘自平、顾兰英归案后认罪态度较好，被告人刘自平有拐卖人口犯罪前科，被告人顾兰英无违法犯罪记录。公安机关对参与赌博人员钱某、周某2等28人进行行政处罚。 被告人顾兰英对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭学富对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人顾兰英自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，被告人顾兰英系老年人，建议法庭对被告人顾兰英适用缓刑。 被告人刘自平对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴家漾对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘自平自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，对社会危害性较小，建议法庭对被告人刘自平适用缓刑。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，（1991）刑初字第86号河北省灵寿县人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，行政处罚决定书，收据，拘留证，取保候审决定书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销毁报告书、销毁物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人顾兰英、刘自平供述，证人王某1、杨某1、李某1、赵某1、吴某、张某1、周某1、王某2、王某3、季某1、李某2、马某、李某3、钱某、陈某、张某2、何某、王某4、赵某2、蔡某、杨某2、张某3、徐某、周某2、张某4、谢某、仝晓梅某李某4、刘树全证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾兰英、刘自平夫妻在自家楼房内摆设十台麻将机组织赌博活动，长期开设赌场，非法盈利10000元，被查获时参与赌博人员达28人，两被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾兰英、刘自平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾兰英对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人谭学富的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘自平对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人吴家漾的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人顾兰英、刘自平的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人顾兰英、刘自平在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人顾兰英、刘自平认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人顾兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人刘自平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、非法所得10000元，继续追缴，依法上缴国库。 四、涉案麻将机十台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马炳坤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1154号申请人：李敬宝，男，1970年9月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人：季娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李敬宝申请执行被执行人季娟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1621民初2133号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人季娟送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，经双方协商，申请人同意季娟交纳案款6500元结案，其他费用自愿放弃，2019年10月8日，被执行人季娟将涉案款项6500元及执行费50元自动交至惠民县人民法院，申请人李敬宝于2019年10月14日将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民初167号原告：沧州银行股份有限公司府西支行。住所地：沧州市运河区朝阳街6号。主要负责人：董楠，该支行行长。委托诉讼代理人：张羽，男，1983年6月22日出生，汉族，住沧州市运河区。系该支行副行长。委托诉讼代理人：王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市制帽厂。住所地：沧州市开发区经四路8号。法定代表人：董维云，该厂厂长。诉讼代表人：沧州市制帽厂管理人。负责人：陈景耀，该管理人组长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。原告沧州银行股份有限公司府西支行诉被告沧州市制帽厂破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司府西支行委托诉讼代理人、被告沧州市制帽厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行股份有限公司府西支行向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿金的优先受偿权795633.08元。庭审时，增加诉讼请求：并对用优先权价值购置的财产享有别除权。事实与理由：2002年8月9日，沧州银行府西支行名称由沧州市商业银行南门里支行变更为沧州市商业银行府西支行，又于2009年6月15日变更为沧州银行股份有限公司府西支行。2000年1月6日沧州市制帽厂以顺城街南侧葡萄湾11号土地使用权作为抵押，向沧州银行府西支行借款50万元。2002年11月19日沧州市运河区人民法院作出（2002）运民二初字第891号民事判决书，判决沧州市制帽厂偿还沧州市商业银行南门里支行借款40万元、利息7728元及2002年9月21日后的延付利息（按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日），于判决生效后三日付清；二、沧州市商业银行南门里支行享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权。判决生效后，2003年1月17日，沧州市运河区人民法院启动强制执行程序。2016年12月28日，沧州市中级人民法院裁定受理沧州市制帽厂破产一案。2017年9月23日又以（2017）冀09破1号通知书，指定沧州市制帽厂清算组（河北兴骅律师事务所）为沧州市制帽厂破产管理人。在规定期限内沧州银行府西支行向破产管理人申报了优先受偿债权795633.08元。2017年11月20日，破产管理人以《债权确认通知书》形式告知原告，确认原告对被告享有795633.08元普通债权，否认原告对被告抵押土地保证金、赔偿金及补偿费享有优先权。2018年4月12日破产管理人出具《沧州市制帽厂破产债权确认情况说明》，认为沧州银行股份有限公司府西支行的复核申请成立，管理工作人予以更改，确认沧州银行股份有限公司府西支行的债权为抵押债权，但因该抵押土地已不在，抵押权委难实现，其名义上为抵押债权，但应按普通债权处理。为维护法律正确实施，保护原告合法权益，依据破产法，请求依法支持原告诉求。被告沧州市制帽厂辩称，原告所主张的未变更前的诉讼请求，为生效判决书判项内容，被告对此无异议。但原告所享有抵押权的土地已经不存在，本案中被告的破产财产变现所得也不是拍卖原告所享有抵押权的土地而来。因此原告在破产财产变现范围内不应享有优先受偿权或别除权。经审理查明：2000年1月6日，被告沧州市制帽厂以顺城街南侧葡萄湾11号土地使用权作为抵押，向原告沧州银行股份有限公司府西支行（原名称为沧州市商业银行南门里支行、沧州市商业银行府西支行）借款50万元。2002年11月19日，沧州市运河区人民法院作出（2002）运民二初字第891号民事判决书。判决一、被告偿还原告借款40万元、利息7728元及2002年9月21日后的延付利息（按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日），于判决生效后三日付清；二、原告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权；三、驳回原告对第三人的诉讼请求。2003年1月17日，原告申请沧州市运河区人民法院启动强制执行程序。2003年7月15日沧州市运河区人民法院作出（2003）运执字第191号民事裁定书，裁定查封被执行人沧州市制帽厂座落在沧州开发区亩。2016年12月28日，本院裁定受理被告沧州市制帽厂破产清算一案。原告在沧州市制帽厂破产管理人指定的期限内，申报优先受偿债权795633.08元。2017年11月20日，破产管理人出具债权确认通知书，确认原告债权数额795633.08元，不享有优先受偿权。2018年4月12日破产管理人出具《沧州市制帽厂破产债权确认情况说明》，认为原告的复核申请成立，管理人予以更改，确认原告的债权为抵押债权，但因该抵押土地已不存在，抵押权难以实现，其名义上为抵押债权，但应按普通债权处理。现被告沧州市制帽厂的破产财产已经全部变现完毕。本院认为：根据原告沧州银行股份有限公司府西支行的诉讼请求以及被告沧州市制帽厂的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题是被告在破产清算程序中，原告对于其享有的795633.08元债权是否享有优先受偿权的权利。被告沧州市制帽厂对于原告沧州银行股份有限公司府西支行在其破产清算程序中享有795633.08元债权不持异议。同时沧州市运河区人民法院作出的（2002）运民二初字第891号民事判决书已确认被告偿还原告借款40万元、利息7728元及2002年9月21日后的延付利息（按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日），于判决生效后三日付清，并确认原告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权。冀众泰审会字（2016）第229号沧州市制帽厂清产核资审计报告明确记载，向原告借款用以抵押的土地，因旧城改造由政府收回土地使用权，被告因此取得开发商代表政府支付的拆迁补偿金347万元。显然该款项系抵押的土地补偿而来。物权法第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。据此虽然抵押的土地因政府征收而不复存在，但对于基于抵押土地获得的补偿金，原告仍然享有优先受偿的权利。后虽然上述拆迁补偿款由被告用于了购买位于沧州市开发区的土地，但该土地由沧州市运河区人民法院查封，只是原抵押土地、拆迁补偿款的变化形式，实质上是原押土地的替代物，不能因此认定原告对被告在原设立的土地抵押权消灭，更不能对现土地的变现款项中，对原告主张的优先受偿权不予支持。沧州市制帽厂破产管理人在破产程序中，对于原告申报的795633.08元债权享有优先受偿权未予确认不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：原告沧州银行股份有限公司府西支行对于被告沧州市制帽厂破产程序中申报的795633.08元债权，在破产财产变现价款中享有优先受偿的权利。若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任俊杰审判员  刘海玉审判员  孙景兰二〇一九年十一月一日法官助理鲍猛书记员刘阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17401号原告：郑州市管城区佳琪通讯商行，住所地：郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场1B38号。负责人：潘威龙，老板。被告：张鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市管城区佳琪通讯商行与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区佳琪通讯商行到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。郑州市管城区佳琪通讯商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款本金16180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，截止2018年5月6日，被告拖欠原告货款16180元，被告于当日向原告出具欠条一份，原告向被告催要欠款无果，原告诉至法院，请求判如所请。张鹏缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，载明：今欠1B38潘威龙16180元，张鹏，410702198607042535，2018.5.6，引起争讼。庭审中，原告陈述欠条中“1B38”系郑州管城佳琪通讯商行的经营场所，潘威龙系该商行业主，并称欠条来源为原告向被告供应手机，被告欠的手机货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款16180元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付货款16180元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区佳琪通讯商行货款本金16180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0724民初1926号原告：王中华，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告王中华与被告高鹏、高安市锦溪物流有限公司（以下简称锦溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月4日，本院裁定准予原告王中华撤回对被告高鹏、锦溪公司的起诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中华，被告厦门财保公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：厦门财保公司赔偿王中华各项损失8317元。诉讼中，王中华的请求金额变更为8552元。事实和理由：2019年7月7日13时许，在临澧县，高鹏驾驶的赣Ｃ×××××重型平板自卸货车（以下简称货车）向右变更车道时，因疏忽大意未及时察明情况，与同向右侧车道内王中华驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车（以下简称轿车）相撞，致王中华、轿车乘员王二梅、唐天群受伤及轿车受损。交警部门认定，高鹏违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应负事故全部责任。货车的登记车主为锦溪公司，该车在厦门财保公司购买了处于有效保险期内的交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险。王中华在临澧县血防院门诊医疗花费552元，其伤情经该院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡？”。经与中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司协商，对轿车在临澧县汪波汽车维修服务部进行总价8000元的包干维修。王中华的损失总额为8552元，其中：医疗费552元（235元＋316.5元）、车辆维修费8000元。厦门财保公司承认王中华在本案中所主张的事实，并承认王中华提出的全部诉讼请求。同时认为：其承担保险赔偿责任的前提是侵权人高鹏具有道路运输资格证及从业资格证，因该公司并非侵权人，故不应承担案件诉讼费用。厦门财保公司承认王中华在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认，并对王中华提交的居民身份证、货车的行驶证、厦门财保公司的企业登记信息、保险单（2份）、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票（2份）、维修费发票及清单为证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门财保公司承认王中华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后3日内支付王中华保险赔偿金8552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）案件受理费50元，由王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一九年十一月四日法官助理陶伊琳书记员张雪琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初658号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人燕福荣，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人燕福荣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人燕福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月27日中午，被告人燕福荣醉酒后无证驾驶悬挂“苏EMGXXX”二轮摩托车，行驶至本市虎丘区铜墩路珠江路口附近时摔倒昏迷，后被民警查获。经鉴定，被告人燕福荣血液中乙醇浓度为259mg/100ml。归案后，被告人燕福荣如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人燕福荣的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人燕福荣判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人燕福荣，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人燕福荣对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年5月27日中午，被告人燕福荣醉酒后无证驾驶悬挂“苏EMGXXX”二轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区铜墩路珠江路口附近时摔倒昏迷，后被民警查获。经鉴定，被告人燕福荣血液中乙醇浓度为259mg/100ml。 归案后，被告人燕福荣如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人燕福荣签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人燕福荣预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实，被告人燕福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人燕福荣的供述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，证人田某、袁某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，被告人燕福荣的身份证明、病历资料、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕福荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人燕福荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其无证驾驶机动车，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人燕福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人燕福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴晓萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2501号之一 申请执行人：高磊磊，男，1979年9月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司，住所地颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，系该公司经理。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行高磊磊与安徽伟航饮品有限公司、邵心飞为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵心飞有位于安徽省颍上县慎城镇群英路西侧房屋（产权证号为99××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵心飞位于安徽省颍上县慎城镇群英路西侧房屋（产权证号为99××10），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员 李 旭 阳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5796号原告：孟庆顺，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省承德市。被告：孙志新，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告孟庆顺与被告孙志新股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟庆顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆顺撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十一月十五日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9211-2号原告：杨世喜，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市永川区。原告：杨世波，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市永川区。原告：曾垂彬，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市永川区。原告：蔡小兵，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市永川区。原告：叶兰超，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市永川区。原告：具相吉，男，汉族，1958年12月9日出生，住重庆市永川区。原告：田云华，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市永川区。原告：肖光洪，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市永川区。原告：肖光兵，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。原告：谭茂金，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市永川区。以上原告共同委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师(特别授权)。被告：赵厚康，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告杨世喜、杨世波、曾垂彬、蔡小兵、叶兰超、具相吉、田云华、肖光洪、肖光兵、谭茂金与被告赵厚康劳务合同纠纷一案中，原告杨世喜、杨世波、曾垂彬、蔡小兵、叶兰超、具相吉、田云华、肖光洪、肖光兵、谭茂金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨世喜、杨世波、曾垂彬、蔡小兵、叶兰超、具相吉、田云华、肖光洪、肖光兵、谭茂金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世喜、杨世波、曾垂彬、蔡小兵、叶兰超、具相吉、田云华、肖光洪、肖光兵、谭茂金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨世喜、杨世波、曾垂彬、蔡小兵、叶兰超、具相吉、田云华、肖光洪、肖光兵、谭茂金负担。审 判 长  朱 江审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李林泽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之三十 被执行人姜文峰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人姜文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复89号复议申请人（申请执行人）柏三花，女，1970年9月23日出生，汉族，住山西省汾西县府南社区居民委员会一区41号。被执行人赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。被执行人刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。复议申请人柏三花不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为，被执行人赵向阳、刘芳青因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，现刑事案件正在审理过程中，被执行财产是否系涉案财产尚不能确定，故中止执行并无不当。裁定驳回异议人柏三花的异议请求。柏三花向本院申请复议称，一、本案与被执行人所涉嫌的集资诈骗罪不是属于同一法律关系，执行法院无权中止执行已经生效的民事判决；二、本案执行标的未被认定为刑事诈骗案的涉案财物，执行法院裁定驳回复议申请人的执行异议无事实和法律依据。请求依法撤销汾西县人民法院（2019）晋1034执异3号执行裁定，并继续执行（2019）晋1034民初91号民事判决。本院认为，汾西县人民法院在对该执行异议案件办理过程中，未查明柏三花与被执行人赵向阳、刘芳青之间的民间借贷法律关系和赵向阳、刘芳青涉嫌集资诈骗罪的案件是否同一法律事实或同一法律关系，一审裁定认定被执行财产是否系涉案财产尚不能确定也没有说明相应的事实根据。一审裁定认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汾西县人民法院（2019）晋1034执异3号执行裁定；二、发回汾西县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 璐
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执281号 申请执行人:李梅，女，汉族，1990年2月9日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人:黄利，男，汉族，1988年3月10日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人刘卫东，系该公司总经理。 本院在执行李梅、黄利申请执行贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李梅、黄利向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人李梅、黄利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  王明相 二〇一九年十一月十九日 法官助理  代秀云 书 记 员  彭 沙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3499号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：庄某，男，1974年12月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡某，女，1972年5月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张某，男，1972年10月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陆某，女，1972年4月12日出生，汉族，住扬州市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与庄某、胡某、张某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2567号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，庄某于本判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金300000元及利息；胡某、张某、陆某对庄某的上述给付义务承担连带清偿责任；胡某、张某、陆某承担保证责任后，有权向庄某追偿；案件受理费3274元，由庄某、胡某、张某、陆某共同负担。因庄某、胡某、张某、陆某未主动履行，本院依申请于2019年7月12日立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人张某、陆某以其名下位于依云城邦花园*幢*室的房产为抵押物向申请执行人申请贷款37万元用于偿还本案债务。后申请人同意解除对被执行人张某、陆某采取的执行措施。就剩余债务，本院依法对被执行人庄某、胡某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下庄某、胡某有可供执行的财产。本院将庄某、胡某依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人庄某、胡某其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7411号原告：孙文彪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彪，男，生于1967年7月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文彪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文彪农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文彪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1551元，其2018年的资金占用费以775.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以775.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.41亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.41亩，年租金为775.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1551元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文彪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文彪农村承包经营户支付土地租金1551元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金775.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金775.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金775.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金775.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民督24号 异议人（被申请人）：黄玉廷，男，1989年6月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人黄玉廷申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月30日向黄玉廷发出(2019)桂1227民督24号支付令，限令被申请人黄玉廷在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人黄玉廷于2019年11月2日及13日向本院提出书面异议，认为本院对其向申请人借款一事的经过审查不全面：1、2016年其帮扶人劝说其去借款来发展，其到申请人处去询问，申请人的工作人员明确答复其没有抵押没有担保不能给其贷款。之后，其在相关扶贫工作人员的帮助下拿着书面证明、申请书、扶贫手册到申请人处，申请人把扶贫手册还给其，收下其他材料后就把贷款给其了。即如果没有政府方面工作人员给的扶贫材料，单靠其一个人去借款，申请人是不会借款给其的；2、《惠民政策汇编》规定，贷款发放后，农村信用社管片信贷员至少每半年进行一次实地检查，而申请人的信贷员没有做到，他们应该向法院解释；3、《惠民政策汇编》规定，村级扶贫信贷工作组，帮扶责任人将贫困户发生重大事件及时告知管片信贷员。其家因不同意征收土地走法律程序耗尽所有积蓄及发生猪瘟影响其家的经济，但村级扶贫信贷工作组，帮扶责任人并没有将其家上述重大情况上报。3、其因扶贫而产生贷款拖欠，而扶贫仍然继续，政府应该给个解决方案，毕竟其贷款是在他们的指导和动员的情况下进行的，相关的工作人员也应当向法院解释。 本院经形式审查认为，被申请人黄玉廷向本院提出的异议理由属于对债务责任主体及债权人是否存在过错的异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2019)桂1227民督24号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄英能 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗丽泉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8995号原告：李丙友，男，1979年12月19日出生，住永城市东城区。委托诉讼代理人：翟亚明、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李丙友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李丙友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙友撤回起诉。案件受理费1291元(已减半)，由原告李丙友负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2526号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陶源富，男，1988年5月7日出生，汉族，住路桥区。被执行人王刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陶源富、王刚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行陶源富、王刚履行生效法律文书确定的债务57334.41元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶源富、王刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶源富、王刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶源富、王刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶源富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶源富、王刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶源富、王刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2089号申请执行人：赵希光，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵希光与被执行人刘月华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1337号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘月华的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月二十日书记员  冀新亚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1593号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄伟，男，2001年2月17日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初324号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高海丽，女，1967年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人高海丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人高海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日上午8时许，被告人高海丽在陕州区大营镇城村自家门口与王某因清理水渠发生口角，后两人开始厮打。在厮打过程中高海丽用锄头击打王某的腰部。经三门峡市陕州区公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤为轻伤二级。本院另查明:2019年8月21日，被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人高海丽赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人高海丽在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人高海丽户籍及无前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、住院收费票据、诊断证明等;2.证人证言:证人张某的证言;3.被害人陈述:被害人王某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人高海丽的供述与辩解;5.鉴定意见:三门峡市陕州区公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人六至七个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为：被告人高海丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人高海丽能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高海丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月二十二日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特99号申请人：陈某1，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王某，女，1944年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：陈某2（系王某之子），男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某1申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1称，我与王某系母子关系，陈某2是我的弟弟，王某的丈夫陈某3、父母均已死亡。王某之前就有脑梗塞，致使其右半身瘫痪，于今年2019年4月9日口吐白沫，被送往重庆三博长安医院诊断为脑出血、脑梗塞后遗症、癫痫等疾病，致使其神志不清，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意愿和处理自己的事务。经法院委托司法鉴定，王某被鉴定为无民事行为能力，故申请法院宣告王某为无民事行为能力人并指定我为王某的监护人。被申请人王某的诉讼代理人陈某2称，申请人陈某1诉称属实，我同意法院宣告王某为无民事行为能力人，并同意指定陈某1为王某的监护人。经查，被申请人王某，女，1944年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。王某的丈夫陈某3、父母均已死亡，王某与陈某3共生育陈某1、陈某2两个子女。王某因患脑出血、脑梗塞后遗症、癫痫等疾病致使其感知觉、思维、言语、情感、记忆、智力等全面严重受损，社会功能基本完全丧失，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确表达自己的意志和保护自己的合法权益。在审理过程中，本院根据陈某1的申请依法委托重庆市精神卫生中心对王某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年11月12日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、王某诊断：极重度器质性智能损害；2、王某为无民事行为能力。庭审中，陈某1、陈某2均同意由陈某1作为王某的监护人。本院认为，王某因患脑出血、脑梗塞后遗症、癫痫等疾病致使其实质性辨认能力受损，不能正确表达自己的意愿和处理自己的事务，属无民事行为能力人。陈某1要求宣告王某为无民事行为能力人并指定陈某1作为王某的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人；二、指定陈某1为王某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4630号原告：谢红，女，汉族，1966年7月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：陈胜柱，男，汉族，1970年11月19日出生，江苏省平阳县人，户籍地江苏省平阳县，现住安徽省界首市。被告：界首市人民政府西城街道办事处，住所地安徽省界首市大桥北路163号。本院在审理原告谢红与被告陈胜柱、界首市人民政府西城街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告谢红于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢红向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢红承担。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月七日书记员  荣 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7795号原告：姜某，女，1984年12月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：吴某1，男，1975年2月8日出生，汉族，住固始县。原告姜某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养费，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某2，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立真正的感情，为此原告先后于2018年5月及2019年3月份两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，双方感情未能得到改善，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉要求与被告离婚。被告吴某1未到庭参加诉讼，但通过短信辩称，婚生子如由原告抚养，被告不承担抚养费，如由被告抚养，不需要原告承担抚养费，如原告同意以上的要求，可以同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，现随原告一起生活。婚后原告曾于2018年5月及2019年3月两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方有结婚自由和离婚自由，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚后分居至今，现原告第三次起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，且被告在短信中辩称，如原告同意其对子女的抚养问题，可同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1：自本判决书发生法律效力之日起，原告姜某与被告吴某1的婚姻关系予以解除；2：婚生子女吴某2由原告抚养，被告不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十一月二十二日书记员代 志 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1810号申请人：黄石市铭启科技有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳苑16号，统一社会信用代码914202000684073339。法定代表人：席静，公司董事长。被申请人：毛志宏，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理申请人黄石市铭启科技有限公司诉被申请人毛志宏合同纠纷一案中，申请人黄石市铭启科技有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛志宏在金融机构的存款26070000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人席静以其所有的位于鄂州市花湖开发区康丽佳园B裙楼1层1号商铺（不动产权证号：鄂房权证鄂字第××号）、鄂州市花湖开发区康丽佳园B裙楼1层15号及2层裙楼房屋（不动产权证号：鄂房权证鄂字第××号）及名下座落于鄂州市花湖开发区康丽佳园商业用地（证号：鄂州国用(2016)第1-2-6574号、鄂州国用（2016）第1-2-6455号）提供担保；担保人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司以其名下座落于鄂州开发区旭光村的工业用地（证号：鄂州国用（2014）第1-124号）提供担保。本院认为，申请人黄石市铭启科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛志宏在金融机构的存款26070000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人席静所有的位于鄂州市花湖开发区康丽佳园B裙楼1层1号商铺（不动产权证号：鄂房权证鄂字第××号）、鄂州市花湖开发区康丽佳园B裙楼1层15号及2层裙楼房屋（不动产权证号：鄂房权证鄂字第××号）及其名下座落于鄂州市花湖开发区康丽佳园商业用地（证号：鄂州国用(2016)第1-2-6574号、鄂州国用（2016）第1-2-6455号）。三、查封担保人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司名下座落于鄂州开发区旭光村的工业用地（证号：鄂州国用（2014）第1-124号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十一月八日法官助理仲强书记员吴媛媛