wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5614号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。 法定代表人:蒋小斌。 被执行人:蒋浙临，男，1976年10月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人蒋浙临纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审368号民事判决已经发生法律效力。因蒋浙临被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋浙临罚款20474.72元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人蒋浙临发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋浙临履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋浙临逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋浙临的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋浙临下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋浙临名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人蒋浙临名下账户一个，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人蒋浙临有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋浙临拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋浙临作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋浙临采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋浙临暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24206号申请执行人：朱瑾，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绛云实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：陈韶峰，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初77131号民事判决书申请执行人朱瑾与被执行人上海绛云实业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海绛云实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2897号申请执行人:邱振伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。被执行人：刘海洋，男，汉族，1988年7月1日出生，住址同上。被执行人：刘海军，男，汉族，1996年11月5日出生，住址同上。申请执行人邱振伟申请执行被执行人邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，（2019）皖16民终2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2019）皖1621执2896号的彭永三与邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案中的被执行人均系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与(2019)皖1621执2896号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月二十六日书记员  李淼
陕西省扶风县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕0324刑初72号自诉人暨附带民事原告人赵某某，男。诉讼代理人赵某甲（赵某某之父）。诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告人赵某乙，男。辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨某某（被告人赵某乙之妻）。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起刑事控诉并附带民事诉讼。请求追究被告人赵某乙的刑事责任，并判令被告人赵某乙、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿其经济损失23650.36元。本院受理后，在审理过程中，自诉人赵某某于2019年11月19日以民事赔偿部分双方已和解为由，向本院申请撤回对被告人赵某乙、杨某某的起诉。本院认为，自诉人赵某某自愿撤回对被告人赵某乙、杨某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤回对被告人赵某乙、杨某某的起诉。本裁定送达即发生法律效力。审判员  牟乃宁二〇一九年十一月十九日书记员  刘利花1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14963号 原告：刘某旺，男，汉族，1968年1月26日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵某珠，山东某某律师事务所律师。 被告：山东某某物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码： 法定代表人：冯某，执行董事兼总经理。 被告：王某宝，男，1964年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某旺与被告山东某某物流有限公司、王某宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某旺于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某旺向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某旺撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告刘某旺负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月五日 书记员  周 芬
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2114号 原告：王维群，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：李霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王维群与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维群及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王维群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款20000元及利息，利息按双方约定计算支付到还清全部借款为止；2.要求被告按约定支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需资金周转，向原告借款20000元，其中第一次借款时间为2019年1月16日下午5点30分，借款5000元，第二次为2019年1月17日下午3点23分借款金额为10000元，第三次为2019年1月17日下午5点13分，借款金额为5000元，总计20000元，均为支付宝转款。被告向原告出具了借条，约定了还款时间及违约金。还款期到后被告未依约还款，原告多次向被告催收，被告均已无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李霞未作答辩，也未举证、质证，自行承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。 原告向本院提交了借条原件一份以证明双方借贷关系；原、被告身份证复印件以证明双方身份信息；原、被告之间的支付宝转账记录以证明双方借款的交付情况；原、被告之间的微信聊天记录证明借款事实及原告催收后被告未还款的事实。上述证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转为由分三次向原告借款共计20000元，分别于2019年1月16日下午借款5000元，2019年1月17日下午3点23分借款10000元，2019年1月17日下午5点13分，借款5000元，均为支付宝转款支付。被告在一张纸上书写了借条两份，其中一份落款为2019年1月16日，载明被告向原告借款5000元，另一份落款为2019年1月17日，载明被告向原告借款10000元，下面均有被告李霞的签名及指印，借条下方注明“保证在三个月内还清”。未约定利息。另外在双方的微信聊天中，被告于2019年1月17日下午17：09分向原告发送“再借5000总共欠2万，三个月内还清，不然付违约金5000元。”之后，原告多次向被告催收，被告均已没钱为由，未予还款。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告应按约定偿还借款，故对原告请求被告立即偿还原告借款本金20000元的主张，予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息问题，双方约定的5000元违约金属双方真实意思表示，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的5000元违约金，折算后已超出年利率24%，故本院仅支持其以24%的年利率计算的该段时间的违约损失，即20000×24%÷12×3=1200元。超出部分，本院不予支持。由于双方未约定借款利息及逾期利息，在法庭辩论阶段，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清为止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王维群借款本金20000元，支付违约金1200元，并支付逾期利息（2019年4月18日至2019年7月19日应付利息为306元，2019年7月20日开始的逾期利息以20000元本金为基数按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王维群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为425元，公告费300元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 军 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李道华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保89号 陈越娟、廖珍、王圣： 本院在执行陈越娟与廖珍、王圣民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈越娟提出的财产保全申请，本院于2019年10月28日作出（2019）桂1421民初2185号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人廖珍所有的位于扶绥县新宁镇新华路127号的房产（不动产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第XXXXX号），查封期限为三年(从2019年11月21日起至2022年11月20日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3595号之一原告：江苏隆大电力工程有限公司，住所地在南通市港闸区黄海路388号，统一社会信用代码9132060056033640XY。法定代表人：耿勇华，该公司总经理被告：南通华中船舶机械有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道18号，统一社会信用代码91320611551220421N。法定代表人：吴跃华，职务不详。原告江苏隆大电力工程有限公司与被告南通华中船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏隆大电力工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏隆大电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏隆大电力工程有限公司撤诉。案件受理费1336元、财产保全费1170元,合计2506元，由原告江苏隆大电力工程有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十九日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5616号之一申请执行人彭可爱。被执行人彭亚峰。本院在执行申请执行人阳作兴与被执行人彭亚峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2380号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2380号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2437号申请执行人：王某，男，1975年6月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐某，男，1966年10月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，并扣划被执行人银行存款2600元。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年11月19日前往被执行人住所地拘传被执行人，但未能发现被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十日书记员 严星惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢217号 申请执行人:四川川之信商贸有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇 法定代表人：谢祥高，总经理。 诉讼委托代理人：徐鹏，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都新天鑫物资有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：黄仁刚，总经理。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第104号仲裁调解书，在恢复执行申请执行人四川川之信商贸有限公司与被执行人成都新天鑫物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，进行两次“总对总”网络查询及前往被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终本，其表示同意。本案执行标的为240000元，被执行人尚欠申请执行人240000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖晓宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2317号原告：南昌屹传实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路390号1栋2单元601室（第6层），统一社会信用代码：91360102314662816W。法定代表人：容传业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：段和平，男，1979年5月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：孙德宇，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：汪琳荃，男，1991年8月28日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘军，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告南昌屹传实业有限公司与被告段和平、汪琳荃、刘军装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告南昌屹传实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌屹传实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌屹传实业有限公司撤诉。案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由原告南昌屹传实业有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  尚有生人民陪审员  周晓金二〇一九年十一月二十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行,住济南市市中区纬二路84号。被执行人：王璐,女性,1988年5月10日出生,住济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人王璐信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2035号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金54033.39元、支付截止2019年1月9日的利息8111.86元、分期付款手续费483.02，嗣后利息以54033.39元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担100元，被告负担700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2035号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：钟海明，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟海明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:68600.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额36942.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36942.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟海明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36942.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.00元，由被告钟海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8597号上诉人（原审原告）：吴江市万隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区东宇路。法定代表人：仲凤珠，总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨渊明，男，1965年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市万隆纺织有限公司因与被上诉人杨渊明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市万隆纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市万隆纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市万隆纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市万隆纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年十一月十日书记员 郭婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2532号申请执行人晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郑彬彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人晁春萍与李婷、郑彬彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2055号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  张成文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1660号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：周洪刚，男，职务：主任被执行人:杨敏秀,女，汉族，职业绥化市杨氏大豆研究所负责人，住绥化市北林区建设街。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人杨敏秀借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执5号 救助申请人：普锡兰，女，1950年10月10日生，云南省牟定县人。 救助申请人普锡兰以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人普锡兰称：我因周联寿故意伤害致重伤二级，伤残程度为五级，牟定县人民法院作出刑事附带民事判决书，判处周联寿有期徒刑六年，由被告人周联寿赔偿我各项经济损失34130.82元。判决生效后，我于2017年12月4日申请强制执行。被执行人周联寿在监狱服刑，无力赔偿经济损失。我带残后体弱多病，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年7月21日本院作出（2016）云2323刑初38号刑事附带民事判决书，判决被告人周联寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，由被告人周联寿赔偿附带民事诉讼原告人普锡兰的各项经济损失34130.82元，款限判决书生效后三十日内交付本院。判决生效后，普锡兰于2017年12月4日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，划拨被执行人周联寿名下银行存款2172.38元，周联寿在监狱服刑，无其他财产可供执行，本院于2018年5月29日裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人普锡兰的伤情为重伤二级、五级伤残，普锡兰及其丈夫体弱多病，家中仅靠儿子在外务工维持生活，家庭一般困难。 本院认为，普锡兰受到犯罪侵害后造成重伤二级、五级伤残，因加害人周联寿在监狱服刑，没有赔偿能力，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人周联寿穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人普锡兰陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人普锡兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4462号申请执行人：马永建，男，1971年1月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：何记美，男，1968年7月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马永建与被执行人何记美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3979号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人马永建的申请，本案的执行内容为：何记美给付马永建借款62000元及利息，并承担案件受理费675元。执行过程中，本院向被执行人何记美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人何记美未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院对被执行人何记美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年10月12日，本院对被执行人何记美限制高消费；3、2019年10月27日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马永建申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马永建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 李宇环
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1110号之二申请执行人：井陉县秀林镇奥联彩钢销售部，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码92130121MA0B5HGE76。法定代表人：郭红军，该部负责人。被执行人：河北鑫晨清洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇，统一社会信用代码91130121MA09PPRJ72。法定代表人：宋玉鑫，执行董事。本院在执行井陉县秀林镇奥联彩钢销售部与河北鑫晨清洁服务有限公司为施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日依法冻结被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司银行存款50650元，现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司银行存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十四日书记员  高五清
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2207号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曾鹏宇,男,25岁,汉族，住四川省威远县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人曾鹏宇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初194号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人曾鹏宇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1140号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇铁路北四委。法定代表人：张碧，单位负责人。委托诉讼代理人：王清文，男，该公司党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云鹏，男，1966年9月22日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司因与被上诉人云鹏劳动争议一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云鹏提交的退养申请仅为一份申请书，并未提交中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司与云鹏签订退养协议书，故仅依据云鹏的申请书，认定退养申请有效，证据不足。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初140号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日法官助理仇长城书记员王春宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32279号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：马江平，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、陈立源与被告马江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金88962.38元以及利息、罚息、复利（自2019年4月20日起算，截止至2019年8月26日，利息4153.18元、罚息1028.15元、复利144.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、请求判令被告支付本案前期律师费4000.00元;3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银(2017)珠快信字（深圳）第15624号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币25万元的贷款，约定年利率为15.5%,期限自2017年3月3日起至2020年3月3日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息,对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年4月20日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告马江平答辩称：认可原告的诉讼请求，我现在经营的公司从2018年开始研发产品，2019年4月在广州有一个合作商，但是我没有跟其签合同，合同书审议了但没有签，合作商一直拖延时间，2019年4月份开始我的资金链断了，厂租和工人的工资都没有办法支付，2019年10月份左右原告有去我工厂协商，看了我的产品，我研发的专利都给原告看了和拍照，我自己手上也一个2014年的专利产品，2015年投产，原告称要回去跟领导汇报，我现在短时间内没有资金偿还该贷款，如果手上有钱会马上还给原告。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《支付系统普通业务凭证》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。《个人信用贷款授信额度合同》约定：如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告贷款金额为25万元，利息的年利率为15.5%，罚息和复利是在年利率的基础上上浮50%。如被告逾期还款，从逾期之日开始计收罚息，不再计收利息，从被告逾期还利息开始计收复利。原告确认罚息和复利之和已经超过年利率24%。被告自2019年5月20日开始逾期还款。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年8月26日止的金额，经核算，上述金额合计超过年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马江平应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金88962.38元及利息、罚息和复利（以88962.38元为本金，按照《个人信用贷款授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定，自从2019年5月20日计至清偿之日，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告马江平应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、保全费1002.87元，由被告负担。原告已预交的受理费1129元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内将其应承担的保全费1002.87元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1264号本院执行的申请唐喜立罚金一案，经被执行人唐喜立自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1040号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王军海，男，1984年7月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保侯审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王军海犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指控称：2019年10月6日9时42分许，王军海驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿惠民路由南向北行驶至财政局家属院门口右转弯时，与同向行驶的宋某驾驶的电动自行车（车载石某，石某怀抱王某）相撞，导致石某死亡、宋某、王某受伤，经鉴定，石某符合胸腹脏器损伤死亡。经认定，被告人王军海负事故全部责任。双方已经达成调解协议，被害人一方表示不再追究王军海的刑事责任。被告人王军海到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王军海有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王军海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王军海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十一月二十日书记员  柏慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2271号 原告：贾文栋，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：吴莹，女，1981年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 原告贾文栋、吴莹与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南商品房预售合同纠纷一案，原告贾文栋、吴莹于2019年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告贾文栋、吴莹申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾文栋、吴莹撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  颜 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王炼石
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终786号上诉人（原审被告）：姜子友。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲍振荣。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城路东侧万宇颍南明珠B区11号楼5-8室。法定代表人：余同杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。原审被告：余继华。上诉人姜子友、鲍振荣因与被上诉人安徽省阜南县强胜航运有限公司及原审被告余继华建造船舶借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，余继华向安徽省阜南县强胜航运有限公司借款用于“皖强盛16888轮”、“皖强盛66666轮”“皖强盛18699轮”的建造，因姜子友既未在借条上签字确认，也未事后对借款行为予以追认，故原审判决未查清相关借款是否属于余继华的个人债务，还是余继华和姜子友的合伙债务。原审简易程序转普通程序后，仅有一名审判人员参加庭审，两名人民陪审员未到庭，属于审判程序严重违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2017）鄂72民初1211号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人姜子友、鲍振荣预交的二审案件受理费人民币178907元予以退回。审判长  刘建新审判员  万海莉审判员  胡正伟二〇一九年十一月二十日书记员  吴 迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路573号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王利，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：赵凤伟，男，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住桦南县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（以下简称长安支行）与被告王利、赵凤伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行委托诉讼代理人慕歌、被告王利到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还截止2019年7月21日欠原告本息合计170865.57元，自2019年7月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告王利、赵凤伟与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款180000元，期限自2017年8月9日至2027年7月9日。被告王利用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年7月21日，被告已累计违约10期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告王利辩称，借款属实，愿意用抵押的房屋偿还借款被告赵凤伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2017年8月4日，被告王利、赵凤伟与中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款180000元，用途为购买个人二手住房，期限自2017年8月9日至2027年7月9日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告王利用购买的位于佳木斯市××区粮库社区，建筑面积91平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。截止到2019年7月21日，被告累计违约10期，欠原告借款本金163809.63元，逾期利息7055.94元。此后，被告再未还款。另查明，借款时，被告王利与被告赵凤伟系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、结婚证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、不动产登记证明复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，长安支行与被告王利、赵凤伟签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款时，被告王利与赵凤伟系夫妻关系，且借款为二人共同借款，被告王利、赵凤伟应共同承担还款责任。截止到2019年7月21日，被告王利、赵凤伟累计违约10期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。被告王利用其购买的房屋为借款作抵押担保并在办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王利、赵凤伟之间的借款合同；二、被告王利、赵凤伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2019年7月21日借款本息共计170865.57元，自2019年7月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告王利、赵凤伟不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行有权就其抵押房屋〔位于佳木斯市前进区粮库社区，建筑面积91平方米，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0019824号〕拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告王利、赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月二十七日法官助理梁春艳书记员赵宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保150号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人刘全武路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保150号民事裁定书，于2019年10月12日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人谢广辉名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监212号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：范锦，男，1987年11月3日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告任伟忠与原审被告范锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1181民初6792号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖335号 南充市才骏劳务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与马亮行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5536号原告：马林娜,女,汉族,1956年5月13日出生,大同市自来水公司退休职工,住大同市。委托诉讼代理人：苑某（系原告长子），1981年1月14日出生，汉族，大同市市政建筑集团职工，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。被告：大同市凤凰物业管理有限责任公司，住所地大同市育才北街1号。法定代表人:李某,职务：执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司保安经理。原告马林娜诉被告大同市凤凰物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林娜的委托诉讼代理人范晨星、刘某，被告大同市凤凰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告各项损失1000元;2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告所居住的凤凰翰林别院小区从2010年小区建成即一直由被告进行物业服务。2018年8月23日晚七点多,原告骑自行车从凤凰翰林别院小区北门进小区回家时,被小区门口被告设置的地面铁链绊倒,该铁链高出地面约15至20厘米。摔倒当时,原告双手、右腿膝盖处、右胳膊肘部均破皮出血,右脚踝也扭伤;在家休养几日后,脖、颈椎、头部持续疼痛、皮肤起疹发痒。原告遂于8月27日到大同市第二人民医院检查治疗,确诊为“右侧上下肢多处皮肤擦伤,伴皮下血肿,左上肢多处血疹”,经影像检查没有骨折情形,医院建议保护2-3周、不适随诊。在大同市第二人民医院的检查及随后大同市第三人民医院的复查中,原告共花费医疗费用800元、交通费200元。事发当晚及第二天,原告家属一直找被告处工作人员进行协商处理,但被告处工作人员不仅不予处理,反而态度蛮横、恶语伤人。8月24日晚,原告家属报案,被告处工作人员向派出所民警称铁链是为了防止车辆将小区大门堵住,没有过错,不同意赔偿。原告在医院检查后又多次要求被告赔礼道歉并赔偿损失,但被告一直予以拒绝。原告认为,被告在小区外设置地面铁链致原告受伤,其行为明显存在过错,应当赔偿原告因侵权受伤后产生的医疗费及其它费用共1000元并进行赔礼道歉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益。被告大同市凤凰物业管理有限责任公司辩称，原告起诉与事实不符，原告是前一天发生的事情，第二天才报警的，原告的伤来源于哪里不清楚，也没有现场记录，我方认为原告起诉与我方无关。栽路桩的本意是要管理乱停乱放，也为了畅通交通以及人车分离。原告也没有因为这件事去找过我公司，对原告的身份我方也不清楚。我方认为不应该支持原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：大同市凤凰翰林别院小区由被告进行物业管理。被告在该小区大门前的道路上设置路桩。2018年8月24日原告之子苑某报警称“昨天晚上在该小区门前其家人被链子绊倒，找物业无人管。”大同市公安局北关派出所接警后通知了被告处工作人员，但未作处理。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的接处警值班登记表、被告提供的小区门口照片在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告报警时自述的事发经过未经被告确认，照片亦未体现事发现场的状况，因此所提证据均无法证明原告受伤原因及与被告有关，故原告对其主张应承担举证不能的责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马林娜的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十一月十二日书记员 温砚青
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2019）晋0425刑初41号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人秦金平，男，1968年12月5日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，原平顺县文化中心保安，捕前住平顺县青羊镇城关村。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。指定辩护人李永明，山西派得律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑刑诉［2019］47号起诉书指控被告人秦金平犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人秦金平及其辩护人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年5月份，被告人秦金平先后两次以140元的价格卖给龙开生毒品“筋”，每次两包，每包约0.2克。2019年6月初，秦金平以800元的价格卖给龙开生毒品“筋”7包，每包约0.2克。2019年6月10日，秦金平带韩玉林在长治市南广场附近从微信号为“小灵通”的人手中以500元的价格购买毒品“筋”约2.5克。2019年6月20日，秦金平从微信昵称为“小灵通”的人手里购买毒品“筋”七包，后秦金平以2000元的价格将其中一包卖给龙开生。2019年6月28日，民警在秦金平十三亩的住处当场查获塑料包装疑似毒品六包、报纸包装疑似毒品一包、吸管一根、锡箔纸一条以及电子称一台。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在秦金平住所查获的毒品中，含甲卡西酮及咖啡因64.92克，含咖啡因成分为26.37克。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人秦金平贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭建议对被告人秦金平判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦金平当庭认可龙开生用2000元向其购买过一包毒品及公安机关搜查出来的毒品数量、成分，对指控其他贩卖事实予以否认。其辩护人认为：1、被告人秦金平系贩卖毒品的居间介绍人；2、查获的毒品尚未扩散，社会危害性较小；3、被告人妻子残疾，还有年迈母亲需照顾。经审理查明： 2019年6月10日，经被告人秦金平介绍，韩玉林在长治市南广场附近从微信号为“小灵通”的人手中以500元的价格购买毒品“筋”约2.5克。2019年6月20日，被告人秦金平以2000元的价格卖给龙开生一包毒品“筋”，约10克。2019年6月28日，公安民警依法对被告人秦金平住处进行检查，当场查获疑似毒品七包、电子称一台及吸毒工具。经鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重64.92克，含咖啡因成分的毒品净重26.37克。认定上述犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2019年6月28日，公安民警在办理龙开生涉毒案件中，发现秦金平有贩卖毒品嫌疑，遂对其立案侦查。（2）龙开生的询问笔录证明：2019年6月26日左右的一天晚上，其在平顺县文化中心门房从秦金平手中购买了一大包毒品“筋”，重约10克，用微信支付给秦金平1400元，尚欠秦金平600元。（3）韩玉林的询问笔录证明：2019年6月份的一天，经秦金平联系，其和秦金平一起打出租车去长治，在微信名为“小灵通”手中购买了500元毒品“筋”。（4）被告人秦金平讯问笔录及当庭供述证明：2019年6月5日，一个手机号为182XXXXXXXX、微信号为×××、微信昵称为“小灵通”的人给其放到住处七袋毒品“筋”。当晚，龙开生曾用2000元从其住处购买过一袋毒品“筋”。（5）检查证、检查笔录、平顺县公安局扣押决定书、扣押清单，称重、取样笔录，称重取样照片、长治市公安局司法鉴定中心检验报告证明：2019年6月28日，公安民警在秦金平住处检查出七包疑似毒品、电子称一台、吸管一根及锡箔纸一条。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在秦金平住所查获的毒品中，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重64.92克，含咖啡因成分的毒品净重26.37克。（6）辨认笔录证明：龙开生辨认出卖给其毒品的人是被告人秦金平；被告人秦金平辨认出购买毒品的人是龙开生。（7）被告人秦金平的户籍证明，证明其个人基本情况。本院认为，被告人秦金平明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦金平犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人秦金平于2019年5月份和2019年6月初向龙开生零包贩卖毒品的事实，因被告人秦金平与龙开生笔录均称从对方手里购买过毒品，且龙开生的证言前后矛盾，亦无其他证据予以佐证，故对该部分指控因证据不足，不予支持。关于辩护人认为被告人秦金平系贩卖毒品的居间介绍人的辩护意见，因现有证据能证明被告人秦金平实施了直接贩卖毒品的犯罪事实，故该辩护意见不成立，不予支持。公诉机关对被告人秦金平的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人秦金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2027年6月27日止）。二、作案工具电子称及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘晓平审判员  武振峰人民陪审员  石建勋二〇一九年十一月二十五日书记 员  王力
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1097号之二申请执行人李素芳，女，汉族，1969年9月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人刁鹏，男，汉族，1969年12月12日出生，住新乡市。本院在执行李素芳申请执行刁鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月25日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下房产本院已轮候查封，申请执行人暂不要求处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：刘建明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执656号之二申请执行人：耿某，男，1958年8月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：梁某,男,1964年9月6日出生,汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人耿某申请执行被执行人梁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁某对赵新会享有到期债权1870.72元，申请执行人耿某于2019年10月22日向本院申请冻结被执行人梁某对赵新会享有的到期债权1870.72元。本院经审查认为，申请执行人耿某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某对赵新会享有的到期债权1870.72元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月五日书记员  武星广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2267号罪犯蒋元，男，1992年5月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）红中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人蒋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第981号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2685号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭一号楼。 法定代表人杨俊能。 被执行人黄献忠，男，1968年11月3日出生，住金华市金东区。 被执行人周小红，女，1970年12月4日出生，住金华市金东区。 被执行人黄瑜，男，1993年11月30日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人黄献忠、周小红、黄瑜金融借款合同纠纷一案中，于2109年11月14日申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人周小红达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3936号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁晓杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1588号申请人：张艳，女，汉族，1993年6月17日生，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被申请人：郑福兰，女，1978年2月17日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。申请人张艳根据已经生效的（2019）黔0122民初1588号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑福兰名下位于息烽县永靖镇南大街世纪广场4B幢2单元6层2-6-1号房屋（产权证号：××号）予以保全，保全金额为12万元。本院经审查认为，申请人张艳与被申请人郑福兰房屋买卖合同纠纷一案业已本院调解达成协议，确定被申请人郑福兰对申请人张艳所负的债权数额，现申请人张艳申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人郑福兰位于息烽县××大街世纪广场××单元××号房屋（产权证号：××号），查封金额为12万元。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1220元，由被申请人郑福兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  付相莉二〇一九年十一月二十五日法官助理陈春美书记员唐惠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2269号 申请执行人：兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3884号（省书刊批发市场一楼）。 法定代表人：张丽，系该公司总经理。 委托代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：李智东，男，1985年1月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行兰州玛雅安邦房屋代理有限公司与被执行人李智东房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州玛雅安邦房屋代理有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人有存款1051.07元，本院已执行到位。除此，被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕宪亭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保567号 申请人：王焱，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被申请人：季焕新，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王焱与季焕新民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初4696号民事判决，季焕新不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终16673号。审理中，申请人王焱向本院申请财产保全，请求对被申请人季焕新的财产在价值人民币25万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终16673号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人季焕新名下的位于宜宾市翠屏区房屋，查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额250000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初354号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周驰，男性，1991年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，二手车销售员，住江西省上饶市上饶县。于2014年因赌博被上饶市公安局信州分局罚款500元；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月28日到广丰区公安局投案自首，同日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月30日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人周思枧，绰号“黑皮”，男性，1990年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，汽车维修，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月25日在浙江省义乌市被抓获，于2019年6月27日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月30日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人周驰、周思枧犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某、夏某出庭支持公诉，被告人周驰、周思枧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2017年10月份左右，同案人王华国（已判决）、谢华水（已判决）二人在广丰区洋口镇战坂村和尚渡新大桥附近合伙经营了一个沙场，同案人王衰辉（刑拘在逃）也在广丰区洋口镇战坂村和尚渡新大桥桥头经营了一个沙场。因王衰辉沙场在桥头经常堆放砂石将王华国、谢华水进出沙场的道路堵住，双方发生矛盾。2018年1月19日下午，同案人王华国和王追国等亲戚一起到王衰辉沙场，将自己的一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号E92G92）横停在沙场路上堵住滋事，王衰辉知道有人到沙场堵路后立即纠集了被告人周思枧及同案人林福（已判决）、徐正生（已判决）、吕荣飞（已判决）、钟怡仓（已判决）、张如超（已判决）等人陆续赶至沙场，同案人谢华水纠集了被告人周驰及同案人林仁丰、夏德波等人，由被告人周驰购买了钢管放入车内从上饶开车赶至沙场，与王衰辉等人没有谈拢，同案人林福发号施令：“跟他们来啊！”接着林福、吕荣飞就到钟怡仓装工具的面包车（车牌号:赣Ｅ×××××）内取钢管，谢华水带来的上饶人也下车手拿铁棍、砍刀，并统一戴口罩及白色手套，更有震慑力，将王衰辉方的人员打散逃跑，谢华水方人见没有追上对手，就折回将钟怡仓用来装工具的面包车用铁棍等工具砸破（损失估价4039元）后离开了现场。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周驰在同案人谢华水的纠集下，周思枧在同案人王衰辉的纠集下，聚众逞强，明知谢华水、王衰辉等因沙场闹事而发生打架斗殴仍积极参与，周驰还驾车帮助运送斗殴器械与人员，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周驰主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚；被告人周驰有违法记录；建议判处被告人周驰两年六个月左右有期徒刑。被告人周思枧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周思枧如实供述，系初犯，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚；建议判处被告人周思枧两年六个月左右有期徒刑。 被告人周驰、周思枧对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周驰在同案人谢华水的纠集下，周思枧在同案人王衰辉的纠集下，聚众逞强，明知谢华水、王衰辉等因沙场闹事而发生打架斗殴仍积极参与执械斗殴，周驰还驾车帮助运送斗殴器械与人员，两被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人周驰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人周思枧如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周思枧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。现根据被告人周驰、周思枧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人周思枧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林广源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4087号申请执行人：许彩龙,男,1969年2月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高明山,男,1970年4月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许彩龙与被执行人高明山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1248号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人许彩龙的申请，本案的执行内容为：高明山给付许彩龙借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人高明山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高明山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月16日、10月17日，本院对被执行人高明山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月23日冻结被执行人高明山银行存款3040元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月16日，本院对被执行人高明山限制高消费；3、2019年10月28日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年10月22日，扣划被执行人高明山银行存款3040元，扣除本案执行费60元后，余款2980元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2980元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许彩龙申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许彩龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 李宇环
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1280号申请执行人：郏县万家利炊具有限公司，住所地河南省郏县广天乡青龙庙村。统一社会信用代码：91410425694884962W。法定代表人：马献军，经理。被执行人:周兴，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1076号民事调解书，于2019年10月26日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人周兴在各银行帐户内存款71716.09元（其中包括生效法律文书中确定的货款63940.00，经济损失费4800.00元，案件受理费1508.00元，执行费931.00元，迟延履行期间的债务利息537.09元）；若无存款或存款不足71716.09元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月八日法官助理李旭东书记员许新凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5507号原告：张盛，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省红安县。被告：武汉富楚科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限东谷银座A2103号。法定代表人：崔文平。本院在审理原告张盛诉被告武汉富楚科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张盛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张盛撤回起诉。本案案件受理费减半收取67元，由原告张盛承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十三日书记员 鲁欣怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11609号上诉人（原审被告）：湖南益晶置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路847号山水华景家苑南B座N单元201房，统一社会信用代码：91430102MA4L1KN26Y。法定代表人：陈阳辉。委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长沙市湘行停车建设管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马创业大厦F4058房，统一社会信用代码：91430100MA4L4MHX3X。诉讼代表人：长沙市湘行停车建设管理有限公司清算组。负责人：喻胜强，清算组组长。委托诉讼代理人：喻胜强，男，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告清算组组长。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。原审被告：长沙市建设综合开发有限公司，住所地长沙市开福区东风路48号，统一社会信用代码：91430100444905556X。法定代表人：杨博。委托诉讼代理人：罗军旗，公司负责人。原审被告：长沙市芙蓉实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉中路三段268号，统一社会信用代码：914301001840670068。法定代表人：熊建辉。委托诉讼代理人：黄芊，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地湖南省长沙市天心区，系该公司员工。原审第三人：长沙贯通交通设施有限责任公司，住所地长沙市开福区东风路48号综合楼201、301房，统一社会信用代码：91430100320681458F。法定代表人：梁泽民。上诉人湖南益晶置业有限公司与被上诉人长沙市湘行停车建设管理有限公司、原审被告长沙市建设综合开发有限公司、原审被告长沙市芙蓉实业有限公司、原审第三人长沙贯通交通设施有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南益晶置业有限公司于2019年11月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南益晶置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南益晶置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24720元，减半收取12360元，由上诉人湖南益晶置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十一月二十八日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3902号原告：梁晓红，女，1975年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：薛永刚，男，1966年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县。原告梁晓红与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓红及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼,被告薛永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款37500元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月28日和2015年3月25日被告薛永刚分两次向原告借款37500元，约定借款月利率千分之二十一，其中2014年8月28日借款30000元，2015年3月25日借款7500元。现被告失信原告，原告合法权益受侵害，特诉至法院请求依法判决。被告薛永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有1、2014年8月28日借款借据一张、借款协议书一份；2、2015年3月25日借条一张。本院依据原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：2014年8月28日被告薛永刚从原告梁晓红处借款30000元，借款期限1个月，自2014年8月28日至2014年9月27日止，借款利息为月利率千分之二十一，被告薛永刚在借款借据及借款协议书上签字并摁手印。2015年3月25日被告薛永刚给付3万元本金产生的利息后又从原告梁晓红处借款7500元，双方约定借款利息为月利率千分之二十一，未约定借款期限。被告薛永刚收到原告给付的现金后为原告书写了上述借款借据及借条。本院认为，被告薛永刚向原告梁晓红借款，原告以现金形式给付被告借款37500元，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；因被告归还了2015年3月25日之前的利息，故原告要求被告按月利率2%支付2015年3月26日至本金还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告薛永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永刚自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金37500元，并按照月利率2%支付2015年3月26日至本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告薛永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 胡荣艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4928号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:张师豪，男，汉族，2006年2月8日出生，现住址:鞍山市立山区。法定代理人：高艺萌，女，汉族，1975年8月2日出生，现住址：鞍山市立山区本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张师豪物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十八日书记员  邸诗棋
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初720号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人潘毅，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2015年7月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月11日刑满释放；2019年8月21日因吸毒被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2645号起诉书指控被告人潘毅犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人潘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日、7月30日、8月1日、8月5日，被告人潘毅先后四次容留吸毒人员吴某在其位于贵阳市云岩区栖霞小区7栋303室内共同吸食毒品海洛因。另查明，案发后，被告人潘毅主动向公安机关检举吴某容留他人吸毒的犯罪事实，并经查证属实，且吴某已被我院判处刑罚。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人潘毅判处有期徒刑六个月至一年两个月，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人潘毅在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、吴某立案决定、吴某逮捕证、辨认笔录、现场辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、证人吴某的证言、被告人潘毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘毅违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘毅在案发后主动向公安机关检举吴某容留他人吸毒的犯罪事实，并经我院判处刑罚，系有立功表现，对其立功依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人潘毅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十五日书记员  杨猩猩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4713号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1483号 原告：双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：马士忠，该办事处主任。 被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：战淑滨，该公司负责人。 原告双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处（以下简称办事处）与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理此案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告办事处的负责人马士忠、被告华鑫房地产公司的负责人战淑滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告办事处向本院提出诉讼请求：1、确认原告办事处与被告华鑫房地产公司所签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告华鑫房地产公司立即交付诉争房屋给原告办事处；3、诉讼费用由被告华鑫房地产公司承担。事实与理由：原告办事处于2016年11月8日与被告华鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定办事处购买华鑫房地产公司开发的位于尖山区九阳路南侧八马路北侧的格林雅苑7#、8#间附商服1、2层02、03号楼房，房屋总价款为2190700元，房屋交付日期在合同中没有确定，但口头约定自合同签订后一年交付使用。合同签订后，办事处全额交付了房款，自合同签订后到现在2年零7个月的时间了，华鑫房地产公司还没有交付房屋，合同中没有书面约定交付房屋的时间，双方对此发生了争议，在这种情况下，办事处要求确认合同的效力并要求华鑫房地产公司立即交付诉争房屋给办事处。 被告华鑫房地产公司述称，1、我公司与原告办事处方签署了格林雅苑办事处所诉的房屋，但是口头约定一年交付使用我不清楚；2、我公司不知道现在的房屋是否被查封了，如没有查封我公司可以履行交付的手续；3、诉讼费我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告办事处提交的证据1【商品房买卖合同书】、证据2【收据两张】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告办事处与被告华鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：办事处购买华鑫房地产公司开发的位于尖山区九阳路南侧八马路北侧的格林雅苑7#、8#间附商服1、2层02、03号楼房，房屋总价款为2190700元。合同签订后，办事处分两次向华鑫房地产公司交付房款2090700元。办事处尚欠华鑫房房地产公司房款100000原。后，华鑫房地产公司迟迟不能交付房屋。为了维护自身的权益，办事处诉讼来院。 另查，第三人华鑫房地产公司于2017年8月11日取得格林雅苑小区7#-8#负跨连体地下车库的建设工程规划许可证，至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，本案原告办事处已经支付绝大部分的房屋价款，其与被告华鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是对诉争房屋签订的商品房预售买卖合同，华鑫房地产公司未取得预售许可证明书，但诉争房屋已经建成竣工，商品房预售合同已经转化为商品房现售合同，商品房现售合同不能以出卖人未取得商品房预售许可证明为生效条件。因此，不能再依据商品房预售合同判断合同的效力，应当依据合同法的相关规定审核诉争房屋买卖合同效力。办事处与华鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规效力性强制性规定，双方的房屋买卖行为应受法律保护。办事处按照合同约定以交付现金的形式交付了绝大部分的购房款，华鑫房地产公司出具收房款收据。因案涉房屋已经竣工，客观上具备了交付的条件，故本院对办事处要求华鑫房地产公司交付房屋的请求给予支持。 综上所述，对原告办事处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将诉争房屋（位于尖山区九阳路南侧八马路北侧的格林雅苑7#、8#间附商服1、2层02、03号楼房）交付原告双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处；原告双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处向被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司支付尚欠房款100000元。 财产保全费5000元由被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担。 案件受理费24326元由被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  赵 莹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  闻建东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2957号申请执行人：汪洋。被执行人：朱晶。申请执行人汪洋与被执行人朱晶房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪洋于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26470元，被执行人应负担的执行费297元，合计26767元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晶银行存款人民币26767元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  吴 坚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异285号申请人（申请执行人）：赵宏，女，1967年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津帝豪驿站网络工程有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座511-2室，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-202。法定代表人：许淑英，董事长。被申请人：许淑英，女，1934年3月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：邓宇燕，女，1964年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵宏与被执行人天津帝豪驿站网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵宏向本院申请追加被申请人许淑英、邓宇燕为（2011）南执字第652号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵宏称，申请人与被执行人天津帝豪驿站网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，业经天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）于2010年11月9日作出（2010）南民初字第3148号民事判决书，判令被执行人支付申请人工资及经济补偿金。申请人于2011年3月25日向南开法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，南开法院裁定终结本次执行程序。经申请人查询，被执行人于2017年6月9日被工商部门吊销营业执照，被申请人许淑英、邓宇燕作为有限责任公司的股东、董事和控股股东未在法定期限内履行清算义务，导致申请人的债权得不到清偿。故申请人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，请求追加二被申请人为（2011）南执字第652号案件的被执行人。审查过程中，申请人赵宏提交如下证据：1.（2010）南民初字第3148号民事判决书及民事裁定书、（2011）南执字第652号执行裁定书；2.国家企业信用信息公示系统查询的被执行人的工商登记情况。本院查明，原告赵宏与被告天津帝豪驿站网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理于2010年11月9日作出（2010）南民初字第3148号民事判决书。由于被告天津帝豪驿站网络工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宏于2011年3月25日向本院申请强制执行，执行案件为（2011）南执字第652号。在执行过程中，因被执行人天津帝豪驿站网络工程有限公司没有财产可供执行，本院于2011年6月13日作出（2011）南执字第652号执行裁定书，裁定“终结天津市南开区人民法院（2010）南民初字第652号民事判决书的本次执行案件的执行程序”。另查，被执行人天津帝豪驿站网络工程有限公司于2009年5月27日成立，注册资本为30万元人民币，股东为许淑英、邓宇燕，分别认缴出资额为28万元、2万元人民币，并已全部实缴，法定代表人为许淑英。2017年6月9日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出津市场监管滨工高审处[2017]063号《行政处罚决定书》，决定吊销被执行人营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人赵宏所提交的证据不能证明其所提出的请求事项符合上述规定，故对其请求追加被申请人许淑英、邓宇燕为被执行人之请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵宏追加被申请人许淑英、邓宇燕为（2011）南执字第652号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘春生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初158号原告李枝菊，女，1969年10月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告李枝菊诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枝菊负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1419号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人文永清，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1397号起诉书指控被告人文永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，被告人文永清酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人文永清血液中乙醇含量为135.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人文永清具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人文永清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1538号之一 申请执行人：韦日祥，男，1978年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人韦日祥依据已生效的北劳人仲字(2019)第774号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为16132元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审383号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园，纳税人识别号370284706476254。 法定代表人丁子合。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请对被执行人胶南市三星基础工程有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：限期缴纳职工2016年10月份至2017年6月份社会保险费共计人民币贰拾柒万贰仟肆佰伍拾捌元玖角柒分（￥272458.97）;执行费由被申请人负担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月八日 书记员  王晓璐