wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8737号 原告：余杰，男，2001年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 原告余杰与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告余杰的委托诉讼代理人黄琼瑶、李丹丹到庭参加诉讼，被告天之海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杰向本院提出诉讼请求：1、判令天之海公司依合同约定办理楼栋权属证明；2、判令天之海公司依照合同的约定每日按照原告购房款的万分之零点五支付余杰违约金自2016年12月31日起至天之海办理楼栋权属证明之日止，暂计至2017年6月1日为152天，违约金11685元。事实与理由：2014年5月6日，余杰与天之海公司签订《商品房买卖合同》，约定余杰以1537500元的价格购买天之海公司开发的位于成都市新都区xx街道“xxxx”xx幢xx层xxxx号商业用房。双方对商品房面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋的交付时间与条件及逾期交房的违约责任、楼栋权属证明的办理日期及逾期办理的违约责任等进行了约定。合同签订后，余杰依约支付了房屋价款。按照合同的约定，天之海公司应当于2016年12月30日前取得余杰所购房屋的楼栋权属证明。且多次要求天之海公司办理楼栋的权属证明并支付逾期违约金未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 天之海公司未作答辩。 经审理查明，2014年5月6日，余杰与天之海公司签订《商品房买卖合同》，约定余杰以1537500元的价格购买天之海公司开发的成都市新都区xx街道“xxxx”小区xx幢xx层xxxx号商业用房。《商品房买卖合同》均对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等进行了约定。《商品房买卖合同》第五条付款方式载明：“买受人采取下列第一种方式付款：1.一次性付款”，《商品房买卖合同》第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”《商品房买卖合同》第十九条产权登记载明：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第二种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得所有权属证明之次日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”第十九条第二款转移登记载明：“2.1商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起700个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”第十九条第三款载明：“（三）甲乙双方约定：上述第（一）、（二）款约定的违约金在任何情况下均不得同时累加计算，买受人只能请求其中一款”。 2014年5月6日，余杰向天之海公司支付了房屋总价款1537500元，天之海公司开具房屋价款收据，并盖章予以确认。2015年3月3日，余杰按合同约定向天之海交纳了契税、维修基金等各种办证的费用。截止法庭辩论终结前，余杰仍未取得案涉房屋的初始登记。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，余杰与天之海公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，余杰向天之海公司支付了购房款，完成了合同约定的义务。 关于办理案涉房屋所在楼栋初始登记的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余杰已履行了支付购房款的义务。天之海公司未在合同第十九条的约定初始登记日期即2016年12月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，天之海公司应继续履行合同义务，办理案涉房屋所在楼栋权属证明。对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于支付逾期办理房屋初始登记违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”余杰履行了付款义务，天之海公司按合同约定应在2016年12月30日前，取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。但天之海公司至今未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，违约事实存在，应按合同第十九条第一款的约定支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金。截至2017年6月1日，天之海公司应向余杰承担的逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的数额为11685元［1537500元×0.00005×152天］。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都天之海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内办理成都市新都区xx街道“xxxx”xx幢xx层xxxx号房屋所在楼栋权属证明。 二、成都天之海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向余杰支付逾期办理“xxxx”xx幢xx层xx号房屋所在楼栋初始登记的违约金元11685元［1537500×0.00005×152天］。并支付自2017年6月2日起直至取得“xxxx”xx幢xx层xxxx号房屋所在楼栋权属证明之日止的违约金。（以1537500元为基数，按日利率万分之零点五计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告成都天之海实业有限公司负担（此款原告余杰已预付，被告成都天之海实业有限公司于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈欣瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3021号 原告：叶润元,男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告叶润元与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告叶润元与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶润元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶润元于2012年11月23日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，每平米2358元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》，原告一次性支付购房款222100元和房屋维修资金、物业费、取暖费。而被告广原房地产公司未能交纳税费，致使原告一直不能办理产权手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告叶润元围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据1张，拟证明，原告叶润元于2012年11月23日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，原告全部付清房款222100元。双方于2013年9月26日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔是房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告购买案涉房屋后向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1413元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、物业费6张、有线电视初装费1张，拟证明，原告购买案涉房屋后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告叶润元质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告叶润元于2012年11月23日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，每平米2358元，合款222100元,同日原告交纳全部购房款。2013年9月26日，原告叶润元与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人叶润元一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处11-2-×(广原静想居小区11号楼2单元×室)，建筑面积94.19平米，每平米2358元，房款222100元……。”合同签订后，原告叶润元已经将房屋维修资金、取暖费相关费用交纳，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告交付案涉房屋后，原告对其进行了装修居住,而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记手续。原告叶润元购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。被告广原房地产公司未向税务局交纳不动产税费。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叶润元与被告广原房地产公司于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告叶润元已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告叶润元办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告叶润元要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告叶润元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告叶润元办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1178号 上诉人（原审被告）：李彦彦，女，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：王力海，男，1962年6月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4396号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案双方未签订合同，未约定管辖法院和合同履行地。依法应由被告住所地法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，争议标的属于其他，也应由履行义务的上诉人住所地法院管辖。原审裁定以被上诉人经常居住地在郫都区为由确定管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的浙江省浦江县人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。在案证据能够证明被上诉人经常居住地在成都市郫都区，故被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢233号之五申请执行人：祖小妹，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪力，男，汉族，1973年1月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行祖小妹与汪力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人汪力发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪力至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪力在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所存款人民币3751.95元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  董学兵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更856号罪犯李梦辉，男，1994年9月17日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0902刑初185号刑事判决，以被告人李梦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梦辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梦辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24673号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人彭果，女，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址河南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭果金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1028228.43元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人彭果名下位于深圳市龙岗区坂田街道××一期1栋2号楼A单元101的房产（不动产权证号：××），本院于2018年5月11日依法轮候查封，查封期限为叁年，经查询该房的首封法院为深圳市罗湖区人民法院；被执行人彭果名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院于2018年5月14日依法查封，查封期限为贰年，车辆未实际扣押；上述财产的查封案号为（2018）粤0304财保760号。在执行过程中，被执行人彭果持有的深圳市德祜康电子有限公司××的股权、深圳市聚亿达电子有限公司××%的股权，本院于2019年8月14日依法查封，查封期限为叁年；本院依法强制扣划被执行人彭果名下银行账户存款11816.31元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠11230.34元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人彭果名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1764号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：蒋某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款290,000元，并要求被告按月利1分计算逾期利息至欠款全部偿还止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日向被告出借人民币290，000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2019年2月7日。到期后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 蒋某辩称，借款属实，对双方口头约定的月利1.5分也无异议。现在被告资金短缺，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据如下：2019年1月7日借据一份，证明被告蒋某欠原告人民币290，000元的事实。被告蒋某对该证据质证无异议，本院予以确认。自2015年起被告向先后多次从原告处借款，后经双方结算，被告于2019年1月7日重新出具借据一份，借款金额为290，000元，约定还款日期为2019年2月7日。故本院对原告提供的证据予以采信。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供借条原件在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的由被告签名及按手印的借条及庭审时的陈述，能够证明被告先后向原告借款共计290,000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张逾期利息按月利1分计算，被告对该项主张认可并同意，视为双方当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒋某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王某借款290,000元，并自2019年2月8日起按照月利1分计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5461号原告：马春雨，男，1979年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告马春雨与被告关晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春雨到庭参加诉讼，被告关晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春雨向本院提出诉讼请求：1.判令关晓东偿还借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，按年利率6%自2017年5月16日计算至还清时止）；2.诉讼费由关晓东承担。事实和理由：马春雨与关晓东系朋友关系，2017年5月16日，关晓东向马春雨借款5.5万元，并给马春雨出具借据一份。此后，关晓东未如约偿还借款，故诉至法院。关晓东经本庭依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，关晓东向马春雨借款，并于2017年5月16日给马春雨出具借据，记载借款5.5万元。关晓东自愿在借款人处签字捺印。借据中未约定利息及还款期限。当日马春雨将上述借款交付给关晓东。关晓东此后未偿还过借款。上述事实有马春雨提交的证据及其当庭陈述予以佐证。关晓东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担马春雨举证对其不利的后果。本院认为，马春雨与关晓东之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马春雨与关晓东之间的债权债务关系成立。马春雨依约将借款交付给关晓东，关晓东未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对马春雨主张关晓东偿还借款本金5.5万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对马春雨主张关晓东支付上述借款利息的诉请，本院对其合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、关晓东于本判决生效之日起三日内向马春雨偿还借款本金5.5万元；二、关晓东于本判决生效之日起三日内向马春雨支付上述借款利息（以5.5万元为基数，按年利率6%自2019年10月16日计算至实际付清时止）；三、驳回马春雨其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，（马春雨已预付），由关晓东负担并于本判决生效之日起三日内给付马春雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十六日书记员  周航
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保23号 申请人：刘邦瑞，女，1970年2月8日，汉族，住四川省广安区。 被申请人：邓琳，女，1999年2月21日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人刘邦瑞于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓琳价值100000元的桂Ａ×××××小型轿车，并以桂Ｆ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封和扣押被申请人邓琳所有的桂Ａ×××××小型轿车，期限为二年，自2019年11月5日至2021年11月4日止； 查封刘邦瑞所有的桂Ｆ×××××小型普通客车，期限为二年，自2019年11月5日至2021年11月4日止，查封期间车辆由刘邦瑞自行妥善保管。 案件申请费1020元，由申请人刘邦瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月五日 书记员  朱巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13392号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村西滘大道75号，统一社会信用代码：54440606727848977U。 法定代表人：梁胜添。 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 原告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会与被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3759号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会与被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司于2016年1月1日签订的《临时租赁土地协议书》自2019年3月1日解除；二、被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会支付租金38730.12元及违约金（违约金计算方法：部分以14896.2元为本金，自2016年1月6日起至欠款清偿之日止；部分以14896.2元为本金，自2017年1月16日起至欠款清偿之日止；部分以8937.72元为本金，自2018年1月16日起至欠款清偿之日止；均按年利率18%计算）；三、被告韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会支付治安费1876.19元。两被告并应负担案件受理费635元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4144号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区9号楼1单元602室。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力民，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱霞，该公司员工。被告：宫建忠，男，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司（以下简称瑞林物业公司）诉被告宫建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞林物业公司委托诉讼代理人王力民、被告宫建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠面积107平米的物业费（2015年2月1日至2018年12月30日）4777.55元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2015年2月1日负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告任然置若罔闻，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，无奈之余，依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法裁决。被告宫建忠辩称，不认可诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我质疑物业合同的合法性，业委会的成立我们不知情也没参加，是物业私自签订的无效合同，物业有没有物价部门的收费许可，如果没有，收费是违法的。物业公司违约，并没有提供物价相符的服务，一，维护公共设施设备不作为，井盖无人维修，多栋楼没有监控。二，维护环境不作为，垃圾到处是。三，维护公共安全不作为，小区多次被盗。四，合同对双方都是约束，违约方应受惩罚，原告违约给我造成损失，我电动车丢失。物业多次让社会青年去我家砸门，造成我名誉损失。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，瑞林物业公司与呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会签订了关于富兴花园小区的《物业服务合同》，开始提供物业服务,合同期限自2015年6月10日起至2018年6月10日止。2018年6月10日，瑞林物业公司与呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会续签了关于富兴花园小区的《物业服务合同》，合同期限自2018年6月11日起至2021年6月10日止。物业服务费用标准约定如下：高层1.5元/月每平方米；多层住宅0.95元/月每平方米；商业物业1.5元/月每平方米。被告宫建忠作为富兴花园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务，其所居住的呼和浩特市××区面积为107平方米，拖欠物业费的时间为2015年2月1日至2018年12月30日止，共4777.55元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付拖欠原告的物业费。原告瑞林物业公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故瑞林物业公司与呼和浩特市回民区富兴花园业主委员会签订的《物业服务合同》应当认定为有效合同。该合同对富兴花园小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富兴花园小区进行物业服务管理，被告宫建忠作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。对于原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。被告辩称，其电动车被盗，造成损失，因被告丢失电动车后未报警，无法确定电动车被盗的事实，故对于被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宫建忠在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古瑞林物业服务有限公司物业费4777.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告宫建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十一月八日书记员 郝 智 臣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7926号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，任该行行长。委托诉讼代理人：王淑艳，系该行员工。委托诉讼代理人：李轩，系该行员工。被告：王丹丹，女，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈会平，女，1972年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王运超，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“农商行黄店支行”）与被告王丹丹、陈会平、王运超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄店支行委托诉讼代理人李轩、被告王运超到庭参加诉讼，被告王丹丹、陈会平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月16日止，按月利率8.4‰计算；以50000元为基数，自2019年8月17日至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令被告陈会平、王运超对上述阶段本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）依法承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年8月16日，被告王丹丹由被告陈会平、王运超以连带责任保证担保方式在原告处借款50000元。该笔借款期限届满后，被告未偿还本金，拖欠借款本金及剩余利息迟迟不予归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王运超辩称：银行让王丹丹还款就行了，我没有义务偿还他的债务。被告王丹丹、陈会平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，王志伟作为借款人与农商行黄店支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2018年6月25日至2021年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，陈会平、王运超作为保证人与农商行黄店支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为王志伟的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月16日，王丹丹签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫王丹丹，本人与借款人王志伟系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意王志伟向贵行申请贷款人民币伍万元，期限12个月，用于经营驾校。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月16日，农商行黄店支行按约定向王志伟发放贷款50000元。同日，王志伟作为借款人为农商行黄店支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人王志伟的基本身份信息，借款金额为50000元整，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止，贷款利率为月利率8.4‰。王志伟与王丹丹系夫妻关系，结婚登记日期为2011年10月31日，借据出具之日及《借款人配偶承诺书》签订之日在夫妻关系存续期间。另查明，借款人王志伟因故死亡。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行黄店支行按约定向王志伟发放贷款50000元，已履行合同义务，王志伟未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案王志伟、王丹丹系夫妻，王志伟的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案王志伟以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。因借款人王志伟死亡，被告王丹丹应承担还款责任。陈会平、王运超签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。陈会平、王运超的保证期间为2019年8月17日至2021年8月17日。故农商行黄店支行要求被告陈会平、王运超承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月16日止，按月利率8.4‰计算；以50000元为基数，自2019年8月17日至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告陈会平、王运超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告王丹丹、陈会平、王运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月五日书记员 师慧婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34135号之一解除保全申请人：朱根法，男，1944年2月8日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：杜银妹，女，1945年4月6日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：朱2，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：胡行娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：朱某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。法定代理人：朱2(系朱某1父亲)，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：朱生法，男，1947年9月25日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：郭爱英，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。解除保全申请人：朱培松，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。上述申请人共同委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。被申请人：朱金发，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱根法、杜银妹、朱2、胡行娟、朱某1、朱生法、郭爱英、朱培松与被告朱金发、姚爱萍共有纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0106民初34135号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人朱金发银行存款4,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封申请人朱培松名下上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年11月11日，解除保全申请人朱根法、杜银妹、朱2、胡行娟、朱某1、朱生法、郭爱英、朱培松以达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人朱根法、杜银妹、朱2、胡行娟、朱某1、朱生法、郭爱英、朱培松申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱金发银行存款4,200,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人朱培松名下上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇一九年十一月十二日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27792号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人北京柏睿元禾文化传播有限公司。住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座312室，统一社会信用代码91110108067322979T。 法定代表人张志加。 被执行人张志加，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址北京市石景山区。 被执行人金管资产管理有限公司。住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827，统一社会信用代码911101060828097937。 法定代表人朴玉琅。 被执行人朴玉琅，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址北京市门头沟区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人北京柏睿元禾文化传播有限公司、张志加、金管资产管理有限公司、朴玉琅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19893183.38元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人张志加名下财付通账户存款1086.78元，扣除执行费50元剩余款项1036.78元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1020号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区.法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：黄波，男，汉族，1979年6月16日出生，住齐河县。被执行人：黄俊远，男，汉族，1951年10月3日出生，住齐河县。被执行人：黄峰，男，汉族，1979年8月23日出生，住齐河县。被执行人：黄红利，男，汉族，1987年8月18日出生，住齐河县。被执行人：黄卫，男，汉族，1981年10月1日出生，住齐河县。被执行人：黄俊文，男，汉族，1974年6月21日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与黄波黄俊远黄峰黄红利黄卫黄俊文借款合同一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1425民初3610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金248000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2675元，执行费3660元。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人黄波黄俊远黄峰黄红利黄卫黄俊文邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月14日、6月12日、7月5日、8月14日、9月17日、10月21日、11月7日，共7次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人黄卫的银行存款26807.42元，冻结划拨被执行人黄波的银行存款759.33元，冻结划拨被执行人黄红利的银行存款5502.46元，冻结划拨被执行人黄俊远的银行存款1236.81元，共计34306.02元，转执行费3660元，过付给申请人30646.02元。3、本院于2019年5月20日对被执行人发布限制消费令；于2019年5月31日将黄波黄俊远黄峰黄红利黄卫黄俊文纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查黄波黄俊远黄峰黄红利黄卫黄俊文收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，被执行人已履行金额34306.02元，未履行金额216368.98元，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十一日书记员  张明波
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2256号申请执行人：沙维禄，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：王全，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地遵化市。关于申请执行人沙维禄与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民重初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沙维禄于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人沙维禄与被执行人王全达成执行和解协议，且被执行人王全已全部履行。本院认为，(2015)遵民重初字第00046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙维禄基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费1040元和执行费57.78元均由被执行人王全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2016年1月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4744号原告：彭彩莲，女，1976年11月6日生，汉族，乌鲁木齐市天山区人，农民，住天山区。委托诉讼代理人：彭占文，男，1971年4月2日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住该社。被告：付金山，男，1974年5月15日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。第三人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人:杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：郑森元，该行职员。原告彭彩莲与被告付金山、第三人定西农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告彭彩莲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告给原告立即办理被告在第三人处持有的账号为16×××80、凭证号为0000674298的股权变更登记手续，并判令第三人履行协助变更登记义务。本院经审查认为，依据原告彭彩莲提供的被告付金山的住址安定××××号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭彩莲的起诉。案件受理费70元，退还原告彭彩莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十八日书记员  文海旭
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503财保32号申请人：赵喜库，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：刘一璇，女，1983年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人赵喜库与被申请人刘一璇民间借贷纠纷一案，申请人赵喜库于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对买受人刘一璇与通化远铭房地产开发有限公司所签商品房买卖合同坐落在福馨园的房屋进行查封。申请人赵喜库以其单独所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋提供担保。保全标的60,000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘一璇坐落在福馨园的房屋，期限为两年。二、查封申请人赵喜库单独所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋，期限为两年。案件申请费620元，由申请人赵喜库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹桂香二〇一九年十一月十二日书记员  白 杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2884号 原告：王兆森，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：鞠宗宝，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：苏玉杰，女，汉族，与被告系夫妻关系。 原告王兆森为与被告鞠宗宝房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告王兆森，被告鞠宗宝及其委托代理人苏玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兆森诉称：2015年，被告鞠宗宝购买原告楼房时第一张欠条欠原告房款5000元。可被告却称，我们不欠原告钱，一分钱不欠。第二张欠据（卖房协议）是被告老伴苏玉杰亲笔写的，丢失后，2019年才找到去问被告却说没有这事。这张欠据原告是这样估算的：总房价19.5万元，已欠付16万元，余欠款3.5万元。包更名、交维修基金，办完房产证等等原告给去掉2万元（足够），还欠15000元，二张欠据共计欠：5000元+15000元=20000元。以前由于第一张欠条原件被扣辽宁司法鉴定中心无法开庭。8月初欠条原件才取回，被告一直说欠条原件是原告书写诬陷被告，所以这一次欠条鉴定应由被告申请鉴定才合理。第二张欠据原告有证据证明是被告老伴苏玉杰亲笔书写。本来很简单的欠款还钱案，被告赖账心理作怪至今天的太恶劣复杂化！为维护原告合法权益不再续受侵害，现诉至法院。综上，判令被告返还所欠原告房款20000元，利息2720元。诉讼费由被告承担。 被告鞠宗宝辩称：2013年买房签订了协议，购买原告王兆森位于左岸欣城18号楼5楼14号房屋，约定价款是19.5万元，当时因为办不了房照就一次性给了16万元，2015年7月27日办理房照，当场给了原告3.5万元现金，在东京陵邮政储蓄银行当场交给了原告夫妻两人。已经不欠原告钱，房款结清，更名完毕，全部付清，没有欠款。如果按照原告起诉状所述，原告还应该返还我2万元。 经审理查明，2013年3月27日，原告王兆森与被告鞠宗宝及苏玉杰签订《卖房协议》，写明：“兹有王兆森左岸新城小区房，以19.5万元（包更名）、维修基金王兆森交卖与鞠宗宝，买主一次付16万元，余款办完房产证全部付清，房屋再发生费用由王兆森付，卖方已把购楼协议书房照软连、钥匙交给买方”。原告王兆森、被告鞠宗宝，苏玉杰在卖房协议上签字。 2015年7月30日，被告鞠宗宝取得辽市房权证辽市字第××号房屋所有权证。 本院所确认的上述事实有原告王兆森提供的《卖房协议》复印件，被告鞠宗宝提供的房照、《卖房协议》、完税证明、房照工本费发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王兆森与被告鞠宗宝自愿签订《卖房协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。原告王兆森向被告鞠宗宝交付了买卖的房屋，被告鞠宗取得了房屋所有权证，现原告王兆森主张被告鞠宗宝尚欠2万元购房款未付清，被告鞠宗宝辩称已于办理房屋所有权证前付清余款3.5万元，根据原告王兆森与被告鞠宗宝签订的《卖房协议》约定：余款办完房产证全部付清，现被告鞠宗宝已取得房屋所有权证，故根据交易习惯应视为被告鞠宗宝已付清了剩余款项，原告王兆森未就自己的主张提供证据予以证明，故对其请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王兆森的诉讼请求。 案件受理费184元（已减半收取），由原告王兆森负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5903号被执行人陈鑫，曾用名陈姜文，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省陇川县。被执行人李飞，男，1990年7月22日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省石屏县。被执行人李杨，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省陇川县。被执行人苏日生，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人谭守香，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。被执行人陈鑫、李飞、李杨、苏日生、谭守香犯非法经营罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初108号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人陈鑫、李飞、李杨、苏日生、谭守香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鑫、李飞、李杨、苏日生、谭守香的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保34号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：何清浪，男，1971年7月11日出生，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何清浪名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何清浪名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3311号原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所地敦化市。经营者：朱喜君，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪瑶，该公司职员。被告：王丽影，女，住敦化市。委托诉讼代理人：蔡安平，系王丽影丈夫，住敦化市。原告敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）与被告王丽影供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉兴供热处的托诉讼代理人朱洪瑶、王丽影的委托诉讼代理人蔡安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴供热处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王丽影支付拖欠的2018年-2019年度取暖费3032.52元；二、王丽影承担本案诉讼费用。事实与理由：王丽影为嘉兴供热处的供热用户，其购买的大石头镇黎明小区×号楼×楼门市，面积81.96平方米，取暖费收费标准门市每年每平方米37元。王丽影拖欠2018年-2019年度取暖费共计3032.52元。王丽影辩称，2016年王丽影欠嘉兴供热处2年取暖费，嘉兴供热处起诉至法院，在法院嘉兴供热处承诺王丽影把拖欠的费用交上就给王丽影报停，后来王丽影把钱交上了，但是嘉兴供热处还是没给王丽影报停。王丽影是十月去办理报停手续，嘉兴供热处不给报停。经审理查明：王丽影系敦化市大石头镇黎明小区×号楼×楼门市业主，面积81.96平方米。嘉兴供热处为敦化市大石头镇黎明小区提供供热服务，收费标准为门市每年每平方米37元。王丽影拖欠嘉兴供热处2018年-2019年度取暖费3032.52元（37元×81.96平方米×1年）。认定上述事实的证据有嘉兴供热处提供的营业执照、敦化市房产管理局敦房字第（2013）18号文件。本院认为：嘉兴供热处与王丽影之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，嘉兴供热处为王丽影提供了供热服务，王丽影已受益，王丽影应履行给付取暖费的合同义务。王丽影称曾经办理报停手续，嘉兴供热处不予办理，但未提交相关证据予以证明，对王丽影的抗辩主张本院不予支持。综上，对嘉兴供热处要求王丽影交纳2018年-2019年度取暖费3032.52元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：王丽影于本判决生效后立即给付敦化市大石头镇嘉兴供热管理处2018年-2019年度取暖费3032.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽影负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保200号解除申请人:黄全胜，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：熊友贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市。申请人黄全胜与被申请人熊友贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）渝0101执保734号执行裁定冻结了被申请人的财产以及查封申请人的担保物。因申请人于2019年11月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日书记员  熊健超
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初349号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人谢国站，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人谢国站曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪、盗窃罪，于2009年10月23日被五河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元；2013年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被五河县公安局刑事拘留；2019年7月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人谢国站犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人谢国站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年5月4日19时30分许，被告人谢国站伙同杨振茂（另案处理）在广东省广州市海珠区革新路与金沙路交界处，以问路为名主动与被害人方某搭讪，他们自称其是香港、新加坡人，并向被害人出示了香港身份证及银行卡，在取得其信任后，又以外地的银行卡在当地取不到钱为由，向被害人方某借钱，共骗得被害人方某人民币9800元。被告人谢国站对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年5月4日19时30分许，被告人谢国站伙同杨振茂（另案处理）在广东省广州市海珠区革新路与金沙路交界处，以问路为名主动与被害人方某搭讪。他们自称其是香港、新加坡人，并向被害人出示了香港身份证及银行卡。在骗取被害人信任后，又以外地的银行卡在当地取不到钱为由，向被害人方某借钱，共骗得被害人方某人民币9800元。2019年5月16日，被告人谢国站在上海虹桥火车站被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获，并羁押于上海铁路公安处看守所。2019年5月29日被五河县公安局浍南责任区刑警队带回五河，并刑事拘留。另查明：2019年6月17日，被告人谢国站通过银行存款方式退还被害人方某人民币9800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢国站在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科证明、银行取款明细、退脏凭证、谅解书等书证；被害人方某的陈述；被告人谢国站的供述与辩解；广州市公安局海珠分局制作的辨认笔录；广州市公安局海珠分局制作的勘验检查笔录；现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢国站伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢国站归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢国站刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢国站犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2165号原告：李文杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师助理。被告：宋艳波，男，1986年1月28日出生，汉族，住孟州市。被告：贾铭，男，1989年3月26日出生，汉族，住孟州市。原告李文杰诉被告宋艳波、贾铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告宋艳波归还原告借款4万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清之日止）；2、被告贾铭对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋艳波于2012年5月8日从原告处借款4万元，并约定按照银行利息的三倍计算利息。被告贾铭为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告一直未还款。审理过程中，本院根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。本院认为，原告所起诉被告宋艳波、贾铭的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月八日书记员  王 飞
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初410号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐朝方，男，1982年05月03日出生，汉族，初中文化程度，群众，住南昌县小兰经济开发区（户籍住址：湖南省泸溪县）。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人徐朝方犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人徐朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日晚上，被告人徐朝方和客户在广州路的老屋子酒店吃饭，期间被告人徐朝方喝了两瓶啤酒，吃完晚饭后去盛世年华KTV唱歌，其又喝了三瓶啤酒。大约23时许，被告人徐朝方驾驶赣Ａ×××××小车回家，当其驾车在井冈山大道由南往北行驶至南昌市第五医院门前时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队酒驾整治卡点拦下检查，民警对被告人徐朝方进行呼气酒精检测，结果为127mg/100ml,已涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人徐朝方的血样乙醇含量为127.63mg/100ml。 2019年10月10日,被告人徐朝方经南昌市青云谱交警大队传唤归案，归案后自愿如实供述罪行。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人徐朝方的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人徐朝方醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐朝方自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人徐朝方对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月18日晚上，被告人徐朝方和客户在广州路的老屋子酒店吃饭，期间被告人徐朝方喝了两瓶啤酒，吃完晚饭后去盛世年华KTV唱歌，其又喝了三瓶啤酒。大约23时许，被告人徐朝方驾驶赣Ａ×××××小车回家，当其驾车在井冈山大道由南往北行驶至南昌市第五医院门前时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队酒驾整治卡点拦下检查，民警对被告人徐朝方进行呼气酒精检测，结果为127mg/100ml,已涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人徐朝方的血样乙醇含量为127.63mg/100ml。 2019年10月10日,被告人徐朝方经南昌市青云谱交警大队传唤归案，归案后自愿如实供述罪行。 上述事实被告人徐朝方在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；刑事照片；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；送达回执；酒精检测仪检测单；行政处罚决定书；江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；户籍证明；归案经过；认罪认罚具结书；被告人徐朝方的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝方醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到127.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐朝方归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐朝方犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 李 静 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 刘 剑 书 记 员 邓思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30401号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李凤岭，河南晟大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告孙丽宁，女，1985年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丽宁财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人杨双、李凤岭到庭参加诉讼。被告孙丽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，被告孙丽宁与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身自愿、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为100000元，借款用途为日常生活消费。本合同项下贷款按月结息，重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。借款期限36个月。同时被告（××）就该笔款项向原告投保保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司及制定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计100000元贷款，但自2017年12月8日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年2月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计62012.6元。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此，截至2019年9月26日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计23854.18元（按照月息2%的标准计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款62012.6元，支付逾期保费5450元，支付违约金23854.18元（违约金暂计算至2019年9月26日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计91316.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽宁未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：证据1、投保单一份；证据2、保险单一份；证明目的：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2016年8月8日平安财险为被告出具保证保险单，××孙丽宁，个人信贷保证保险金额118900元，每月保费1500元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。第二组证据：保险赔款确认书；证明目的：因被告孙丽宁逾期未还款，2018年2月27日原告按照约定进行理赔，理赔金额为62012.6元人民币。第三组证据：交易明细截图一份，证明目的：被告孙丽宁于2017年11月8日后未再缴纳保费，直至理赔日拖欠保费5450元。被告孙丽宁未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月12日，孙丽宁与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙丽宁发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙丽宁签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为孙丽宁，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1500元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙丽宁未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款62012.6元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月27日，被告孙丽宁尚欠理赔金额62012.6元、逾期保费5450元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告孙丽宁因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙丽宁未按时偿还贷款本息，导致原告理赔62012.6元，被告孙丽宁应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告孙丽宁偿还理赔款62012.6元及逾期保费5450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按月利率2%计算自2018年2月27日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孙丽宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62012.6元、逾期保费5450元，共计67462.6元，并按照月2%的标准支付以理赔款62012.6元为基数自2018年2月27日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告孙丽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18418号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人：郭伟民，男，1986年06月01日出生，汉族，住河北省固安县中信银行股份有限公司北京分行申请执行郭伟民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初39484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭伟民偿还390,291.56元(截止2018年5月12日),利息、违约金等其他费用按照《领用合约》规定自截止日期起至清偿之日止。并支付案件诉讼费、公告费等。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人证券账户无可供执行财产。4、网络统查结果未显示被执行人名下登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车辆，车牌号为×××，我院予以查封，车辆查封日期为2019年10月18日至2021年10月17日。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年十一月二十日书记员  王志荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12319号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：付怀忠，男，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。平安银行股份有限公司苏州分行与付怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年十一月一日书记员  王玥
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执597号之一 申请执行人：史义虎，男，1953年6月29日出生，汉族，务农，住稷山县清河镇荆庄村。 被执行人：聂贵成，男，1963年9月18日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇下庄村。 本院在执行申请执行人史义虎与被执行人聂贵成民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0824民初字1779号民事调解已发生法律效力，因被执行人聂贵成未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人史义虎向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。 案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院向被执行人聂贵成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人聂贵成限制高消费。 2、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年10月29日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人聂贵成的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人聂贵成在山西省农村信用社有存款630.54元，并对其采取冻结措施,因银行卡信息有误，暂时无法进行扣划，待扣划成功时通知申请人史义虎领取。 3、2019年7月17日，本院将被执行人聂贵成纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月25日，本院通过传统查控对被执行人聂贵成的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人聂贵成名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年11月3日，本院约谈申请执行人史义虎告知本案执行情况，申请执行人史义虎对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年7月1日立案，应执行标的8000元，本院共执行回案款0元，剩余标的8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月五日 书记员  张 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27314号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：刘洁，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告刘洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告刘洁签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金85611.06元，以及自2019年3月25日起至2019年4月24日以未偿还的借款本金85611.06元为基数按年利率6%计算的利息428.06元；2.被告支付自2019年4月25日起至付清时止按借款本金85611.06元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告刘洁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：刘洁。抵押人：刘洁。贷款本金：134000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2018年2月24日至2021年2月24日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为4392.23元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：刘洁以其名下的车辆为刘洁本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币134000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年2月23日，刘洁向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户刘洁的贷款人民币134000元划付至以下账户：收款人全称重庆顺泰汽车销售有限公司，开户机构中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行八公里分理处，账号3100082309000******。”2018年2月24日，海尔小贷公司按约向刘洁指定的上述账户发放贷款134000元。欠款情况：刘洁未按时还款，截至2019年4月24日，刘洁尚欠海尔小贷公司借款本金85611.06元、利息428.06元。本院认为，海尔小贷公司与刘洁签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求刘洁立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。刘洁将其名下的车辆为刘洁本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金85611.06元、截至2019年4月24日的利息428.06元，并支付自2019年4月25日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金85611.06元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告刘洁提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初558号   原告卡某，公民身份号码×××。   被告顾某，公民身份号码×××。   被告李某，公民身份号码×××。   原告卡某与被告顾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告卡某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告卡某撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卡某负担。   审判员 杨翠林     二〇一九年十一月十二日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民初684号原告:陈如意，女，1964年10月1日出生，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：陈尚柱、张照，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告:大冶永亨置业有限公司，住所地大冶市金牛镇吴伟村委会一楼。法定代表人：谢书声，该公司执行董事。原告陈如意与被告大冶永亨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理案件，原告陈如意在本院依法送达受理案件通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈如意撤回起诉处理。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十日书记员  田 梦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4368号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该公司职员。被告：张爱红，女，1972年10月14日出生，汉族，住如东县。被告：高永宽，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张爱红、高永宽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告高永宽已履行给付义务，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  顾轶卫人民陪审员  施玉霞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1892号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：吴昊，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：吴登才，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：郭晓红，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与吴昊、吴登才、郭晓红为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1892号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十一月十四日书记员  陆力铭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4409号 原告:孟岩，女,汉族,1973年12月3日生，住所地长春市南关区。 被告:汪向新，男,汉族，1979年8月2日生,住所地长春市绿园区。 原告孟岩与被告汪向新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟岩的起诉。 案件受理费7834.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2616-1号解除保全申请人:司晓珂，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇观音堂村张楼50号。公民身份号码：410182198711063722。被申请人：刘春晓，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人司晓珂与被申请人刘春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183民初2616号民事裁定书，查封司晓珂名下的豫Ａ×××××号车一辆。司晓珂于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对司晓珂名下的豫Ａ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2808号申请执行人：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：卞王建，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省南通市通州市。常州久诺建材科技有限公司与卞王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7582号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、卞王建共应支付常州久诺建材科技有限公司1255902元，于2018年10月31日前支付50万元，于2018年11月30日前支付40万元，余款355902元于2018年12月31日前支付完毕；常州久诺建材科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如卞王建未按时足额支付，常州久诺建材科技有限公司有权就未支付款项一并申请执行。案件受理费16103元，减半收取8051.5元，由常州久诺建材科技有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，申请执行人常州久诺建材科技有限公司于2019年11月18日向本院提交了撤销执行申请，无须法院继续执行，并同意本案实体终结，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0481民初7582号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十二日书记员  刘聪聪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3485号原告：宋红波，女，汉族，个体运输户，1976年2月18日出生，住冠县。委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。负责人：董克城，总经理。委托代理人：王乐鑫，公司员工。原告宋红波与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（简称渤海财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋红波的委托代理人刘振和，渤海财险的委托代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失暂定10000元。庭审中，宋红波变更诉讼请求数额为39230元。事实和理由：2019年2月20日23时34分，冯文亮驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿省道324公里由北向南行驶至齐河县综合文化站西南侧，与顺向在前陶博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏，后经交警部门认定冯文亮负事故全部责任，陶博无责任。原告系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际所有人，该车登记在冠县嘉运物流有限公司挂靠经营，在被告处载有商业车辆损失险，事故发生在保险期间，原告的损失被告星都全部承担。渤海财险辩称，鲁Ｐ×××××车在我公司投保交强险、商业车损险，事故发生在保险期间内，在车辆所有证件齐全且查询有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，宋红波在渤海财险处为其所有的挂靠在冠县嘉运物流有限公司（简称嘉运公司）名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车车辆损失险（主车保险金额219750元）等保险，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。2019年2月20日23时34分，冯文亮驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿省道324公里由北向南行驶至齐河县综合文化站西南侧，与顺向在前陶博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。齐河县交警大队认定冯文亮负事故全部责任，陶博无责任。在本案审理过程中，依渤海财险申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失价值为39230元。另查明，1.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车实际所有人系宋红波，该车由宋红波实际管理、控制、经营，2019年2月20日该车在齐河县综合文化站西南侧发生交通事故保险理赔事宜由宋红波全权负责处理；2.案涉保险第一受益人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司同意将冯文亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车发生交通事故保险理赔款直接支付给该车辆实际所有人宋红波。本院认为，宋红波作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际所有人，应认定其与被告渤海财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，渤海财险应在保险范围内进行赔偿。对宋红波要求渤海财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，渤海财险应支付的理赔款为车辆损失39230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在本判决生效后三日内给付原告宋红波保险金39230元；案件受理费780元，减半收取390元，由渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初2725号原告：霍红娟，女，生于1970年6月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区。    负责人：张建锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，系该公司职员。原告霍红娟与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险宝鸡市斗鸡支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红娟、被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：误工费2790元（31天×90元/天）、护理费3740元（17天×220元/天）、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）、营养费1360元（17天×80元/天）、交通费200元，合计9450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日18时许，原告乘坐邓某某驾驶陕CXXXXX号XX道由南向北行驶至周原镇第二村白家凹村路段时，因邓某某操作不当，造成车辆发生侧翻与路东边树木发生碰撞，致原告受伤。原告经宝鸡市陈仓医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤，左腕部皮肤裂伤，左膝关节皮肤裂伤、左膝关节损伤、多处软组织损伤，住院治疗17天。宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610304420190000396号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故邓某某负全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司辩称，我公司对事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议。陕CXXXXX号的小客车在我公司投有机动车商业保险的车上人员责任险（乘客）每座10000元（含不计免赔），事故发生在投保期内； 我公司对原告合理损失同意赔偿，诉讼费不承担。根据原告陈述，被告答辩，结合庭审调查，本院查明以下事实：2019年04月08日18时许，邓某某驾驶其所有的陕CXXXXX号的小客车沿宝鸡市陈仓区XX道由南向北行驶至周原镇第二村白家凹村路段时，操作不当，致使车辆发生侧翻与路东边树木发生碰撞，致乘坐在陕CXXXXX号的小客车内的原告霍红娟和案外人康某某、关某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：邓某某负事故全部责任；霍红娟、康某某、关某某无责任。事故发生后，原告霍红娟被送往宝鸡市陈仓医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤 脑震荡，左腕部皮肤裂伤，左膝关节皮肤裂伤、左膝关节损伤、多处软组织损伤，住院治疗17天，邓某某支出医疗费7540.42元。出院医嘱为：出院后继续门诊治疗，定期门诊复查，建议休息贰周。另查明， 2019年3月18日，邓某某为陕CXXXXX号小客车在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司投保了机动车商业保险，该保险包括第三者责任保险100万元、车上人员责任险（乘客）限额6座每座10000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院核定，本次事故给原告霍红娟造成经济损失如下:误工费2790元（31天×90元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、交通费200元，合计6220元。上述事实，有原、被告陈述以及经过庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、处方和住院病人费用明细汇总单、机动车商业保险单及驾乘人员意外伤害保险单（抄件）在卷证实。本院认为，被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司与邓某某签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆陕CXXXXX号的小客车在保险期间发生事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告康某某发生交通事故时是本案交通事故的乘车人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定,被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司应按照保险合同约定的车上人员责任险限额10000元向第三者的原告霍红娟进行赔偿。原告霍红娟主张经济损失，以本院核定损失为准。其主张护理费，因未提供护理人员收入状况证明，参照当地护理人员收入标准，按每天100元计算；综上, 为保护公民的合法权益, 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告霍红娟经济损失6220元；二、驳回原告霍红娟的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    马红梅                                              二〇一九年十一月十一日                                书  记  员    董  瑶      1