辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2796号 原告：孙志明，男，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市。 委托代理人：孙健，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽阳市。 被告：马东，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 原告孙志明为与被告马东、安心财产保险有限责任公司返还原物纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙志明及委托代理人孙健到庭参加了诉讼，被告马东、安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙志明诉称：2016年11月11日，原告与被告马东的母亲陆俊梅登记结婚，二人系再婚夫妻，被告马东系陆俊梅的独生子。2018年4月28日，陆俊梅在被告安心财产保险有限责任公司处为自己投保了意外伤害保险，身故保额30.00万元，受益人约定为法定继承人。2018年7月25日，原告驾驶两轮摩托车载着妻子陆俊梅行至黑龙江大兴安岭韩家园地区发生单方交通事故，造成原告受伤，妻子陆俊梅意外死亡。陆俊梅去世后，按照与被告安心财产保险有限责任公司保险合同的约定，被告安心财产保险有限责任公司应该将保险赔偿款赔付给陆俊梅的法定继承人，即原告和被告马东。现被告马东私自向被告安心财产保险有限责任公司申请理赔，并将保险赔偿款占为己有，被告安心财产保险有限责任公司在没有核实全部法定继承人的情况下，将保险赔偿款全部支付给了被告马东，存在严重过错。综上，原告系陆俊梅的法定继承人之一，其有权利分得陆俊梅意外身故的保险赔偿款，被告安心财产保险有限责任公司存在严重过错，请求法庭支持原告诉请。诉讼请求：一、被告马东向原告返还保险赔偿金15.00万元；二、被告安心财产保险有限责任公司承担连带返还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告马东未答辩，未到庭参加诉讼。 被告安心财产保险有限责任公司辩称：答辩人因与被答辩人返还原物纠纷一案，现针对被答辩人的诉讼请求，答辩如下:一、经马东告知及当地街道办事处、社区居委会出具证明，证实只有马东为被保险人的继承人，且马东出具赔款确认书、声明、领取赔款授权书等文件，承诺永不反悔并承担相应的法律责任，答辩人才按马东协商赔付的要求，将保险赔偿金支付给马东。案发后，经马东告知及当地街道办事处、社区居委会出具证明，证实只有马东为被保险人的继承人，双方协商，马东作为直系亲属自愿协商赔付人民币25万元了结此案，不再反悔。之后出具了《声明》《赔款确认书》、《领取赔款授权书》，确认并愿意承担相应的法律责任。答辩人收到这些不可撤销的要约后，经审批同意赔付，接受要约作出承诺，汇款支付了赔款。《合同法》第十七条规定:要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。第十八条规定:要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第十九条规定:有下列情形之一的，要约不得撤销:(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。本案中，马东收款前没有撤回也没有撤销要约，且根据本案要约内容及答辩人已经汇款，马东已经收到款项，应当认定为不可撤销。二、马东是否应当返还保险赔偿款给孙志明，是马东和孙志明之间的纠纷，且相关责任应当由马东承担。马东已经放弃保险赔偿款总金额30万元中的5万元，是对自己权利的行使及放弃。贵院可根据情况，如果确实被保险人与孙志明存在婚姻关系，可以判处马东向孙志明支付人民币15万元，或者酌情为人民币12.5万元。答辩人不应当再承担支付保险赔偿金的责任。三、保险活动当事人行使权利履行义务，应当以善意、诚实、守信的态度，遵循最大诚信原则。《保险法》第五条规定:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《保险法》第五条规定就是敦促、监督保险活动当事人行使权利履行义务，应当遵循最大诚信原则，以善意、诚实、守信的态度行使权利履行义务。本案中，答辩人依法并依诚实信用原则，行使权利并履行了付款义务。综上，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，依法判处答辩人不承担责任。不胜感激! 本院经审理查明，案外人陆俊梅与原告孙志明系夫妻关系，系再婚。被告马东系被告陆俊梅再婚前的儿子。 2018年3月19日，陆俊梅向被告安心财产保险有限责任公司投保人身意外伤害保险，投保人为陆俊梅（居民身份证号码：2110021966××××××××）；被保险人为陆俊梅；意外伤害保险（赔偿金额）300000.00元；保险期间：自2018年3月23日至2019年3月22日。 2018年7月25日，案外人陆俊梅因意外交通事故死亡。 被告安心财产保险有限责任公司依客户申请向被告马东作出《理赔决定通知书》。该通知书决定赔付身故赔偿款总金额为人民币250000.00元。2018年9月13日，被告安心财产保险有限责任公司作为付款人（账号：32×××35）通过中国银行北京亦庄文化园支行向被告马东支付理赔款金额为人民币250000.00元。 本院所确认的上述事实有原告孙志明提供的保险单、理赔决定通知书、回款单及原告孙志明的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙志明的配偶即陆俊梅作为被保险人向被告安心财产保险有限责任公司投保了人身意外伤害保险，并约定该份保险的被保险人身故保险赔偿金额为人民币30.00万元。之后，案外人陆俊梅在保险期间意外身亡。被告马东向被告安心财产保险有限责任公司申请支付保险理赔金，被告安心财产保险有限责任公司于2018年9月13日向被告马东支付了保险理赔金250000.00元。虽然原告孙志明主张案外人陆俊梅向被告安心财产保险有限责任公司投保的人身意外伤害保险已经约定了保险受益人为“法定继承人”，其作为被保险人陆俊梅的配偶，属于“法定继承人”之一，理应按约定的保险理赔额30.00万元获得一半金额的保险理赔款即15万元。 被告马东仅要求获得25万元保险理赔款并未取得原告孙志明的同意，故亦无权代替原告孙志明放弃权利，故其应按照保险全额的一半即15万元给付原告孙志明。 因被告安心财产保险有限责任公司未尽到审慎审查保险受益人的义务，故应对上述款项在5万元保险款范围承担补充给付责任。 被告马东、安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东给付原告孙志明人民币15万元； 二、被告安心财产保险有限责任公司对上述款项在5万元范围内承担补充给付责任。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告马东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。 当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理： （一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人； （二）受益人仅约定为身份关系的，投保人与被保险人为同一主体时，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体时，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人； （三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。