wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异192号案外人：朱玉新，女，汉族，1975年6月12日生，住吉林省四平市铁东区山门镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人朱玉新不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠王向红工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王向红将宏泰第一城小区45-50号楼045号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年1月10日为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及王向红与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠王向红工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王向红将其中的45-50号楼045号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年1月10日为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：王向红与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与王向红签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。王向红作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。王向红取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人朱玉新的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼045号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1255号之一申请执行人河南恩诚网络技术有限公司，住所地新乡市牧野区茹岗批发市场16区13号。被执行人刘文昭，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省封丘县。本院在执行河南恩诚网络技术有限公司申请执行刘文昭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：刘建明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23065号原告：谭七妹，女，1941年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：刘保强，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山途友运输有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷2期A12幢212-7之2号，统一社会信用代码9144200MA4UW3GC4B。法定代表人：林梓勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭七妹委托诉讼代理人黄家荣、谭津南，被告刘保强，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）诉讼委托代理人朱燕鸣，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼，被告中山途友运输有限公司（以下简称中山途友公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告谭七妹的诉讼请求：判令刘保强、中山途友公司、平安保险珠海支公司连带赔偿谭七妹交通事故损失149714.55元；判令中华联合保险中山支公司、平安保险珠海支公司在交强险及商业三者险承担赔偿责任（医疗费71183.55元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元、护理费8135元、交通费1000元、残疾赔偿金42066元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金20000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月29日7时15分，刘保强驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车行驶至中山市××中心××路板尾桥路段时，车辆在上桥过程中颠簸起伏，导致车上三名乘客谭七妹、冼金胜、曹桂珍受伤。交警部门认定：刘保强承担事故全部责任，谭七妹、冼金胜、曹桂珍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：谭七妹因伤共住院36天，诊断为“骨质疏松症并脊柱椎体压缩性骨折”等。2019年7月3日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实谭七妹的伤残程度为九级。事故发生后，中山途友公司垫付了医疗费1000元，该款项在谭七妹诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记注册人为中山途友公司，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险，在中华联合保险中山支公司投保了道路客运人责任保险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是机动车单方引起的交通事故责任纠纷。关于平安保险珠海支公司是否承担赔偿责任的问题，因谭七妹为粤Ｔ×××××号大型普通客车车上人员，交强险赔偿对象为第三者，本案谭七妹不属于该赔偿对象，故平安保险珠海支公司在本案中不应承担民事赔偿责任。按照事故责任，应由刘保强承担赔偿责任，刘保强是中山途友公司雇请的员工，发生交通事故时，刘保强是在执行工作任务，故因刘保强的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山途友公司直接承担。本院对谭七妹的损失认定如下：（一）1.医疗费71183.55元（按票据计算，包括中山途友公司垫付的医疗费1000元）；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院11天）；3.营养费1000元（酌情计算）；4.护理费8135元（按票据计算）；5.残疾赔偿金42066元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5年，以一个九级伤残计算20%）；6.交通费1000元（酌情计算）；7.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；8.鉴定费2730元（按票据计算），共计139714.55元，由中山途友公司直接承担。综上，扣减中山途友公司已支付的1000元后，中山途友公司实应支付交通事故赔偿款138714.55元。关于中华联合保险中山支公司是否承担赔偿责任的问题，因中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的道路客运人责任保险，不属本案中的处理范围，故本院不予处理。关于中华联合保险中山支公司要求对谭七妹伤残重新鉴定问题，因中华联合保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东岐江司法鉴定中心的鉴定结论，故本院对中华联合保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山途友运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭七妹交通事故损失138714.55元。二、驳回原告谭七妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告谭七妹负担121元（原告谭七妹已预交1647元），由被告中山途友运输有限公司负担1526元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告谭七妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年十一月十四日书记员  黎涓媚周晓文
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵11执12号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，总经理。 被执行人：内蒙古林江置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：焦明生，执行董事。 本院在执行新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与内蒙古林江置业有限责任公司返还保证金合同纠纷一案中，本次执行标的38373021元，申请执行费105773元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有38373021元债权未受偿，申请执行费105773元未执回。2019年11月12日，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵11执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  程 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  马晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38180号原告：谢晓斌，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：冯丽君，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址被告：深圳市岭南体育文化发展有限公司，住所地本院受理的原告谢晓斌与被告冯丽君、深圳市岭南体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢晓斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告冯丽君、深圳市岭南体育文化发展有限公司名下价值人民币71308.8元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190015117]作为担保。经审查，本院认为，原告谢晓斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告冯丽君、深圳市岭南体育文化发展有限公司名下价值人民币71308.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十五日书记员 周小宁（兼）
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审267号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人赵宝江，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人赵宝江土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年1月9日以被申请执行人赵宝江未经县级以上人民政府批准，于2018年9月擅自占用邹平市码头镇小郭村集体土地336平方米【耕地（基本农田）】建设畜牧养牛棚（钢构建筑物占地面积336平方米，建筑面积336平方米）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向赵宝江作出邹国土罚字（2019）第1号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的336平方米土地处以每平方米三十元的罚款，罚款金额合计壹万零捌拾元整（￥：10080元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第1号行政处罚决定书，于2019年1月9日依法送达给被申请执行人赵宝江。被申请执行人赵宝江收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第1号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人赵宝江于本裁定书送达之日起五日内将罚款10080元缴至本院综合审判庭； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十一日 书记员  李梦洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖342号 马伟林、黄春霞诉成都市人力资源和社会保障局与天府新区华阳蔷薇化妆品经营部劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初479号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人朱永安，身份证号码**************，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年10月28日经麻城市人民检察院批准，于同日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉〔2019〕76号                  指控事实                  被告人朱永安在2019年9月份至10月期间，三次窜至麻城市白果镇**村，将老礼堂内废旧的铁质椅子上的废铁盗走后变卖，共获得赃款1800余元。经麻城市发展和改革局认定，朱永安盗窃废铁价格为1997元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金1000元                  被告人      意  见                  被告人对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人朱永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱永安到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，                  判决结果                  被告人朱永安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币      元一千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王 江 明                        二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异      书  记  员   卢  燕  丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4734号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号，统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司职工。被告：郎启琼，女，1965年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司（以下简称“泷兴海公司”）与被告郎启琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告泷兴海公司的委托诉讼代理人龙国君到庭参加了诉讼，被告郎启琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。泷兴海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金1026.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金380.00元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订了一分编号为SZ0102017062801《分期服务合同》，被告向原告借款1117.00元，上述借款由被告委托原告向商家支付。原、被告双方约定每月11日前偿还54.00元，分24期还清。如不能按期支付，被告承担违约责任。现被告尚欠19期费用1026.00元未偿还，经原告催要，被告仍不予支付。特诉至人民法院，请求判如所请。郎启琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告泷兴海公司与被告郎启琼签订《分期服务合同》，约定原告作为甲方向乙方郎启琼借款1117.00元购买型号为GN5005L的金立牌手机一部，借款由乙方郎启琼委托甲方泷兴海公司直接支付至商品销售商家。借款年利率为8%，借款期限为24个月，每月28日为还款日，周期还款金额为108元。合同第三条第（二）项约定“1.乙方若未在某一指定还款日全额偿还应款额，则甲方一次性征收当期逾期金额的0.1%作为违约金，逾期违约金最低为20元；2.除按第一条所述方式征收违约金外，还将收取滞纳金，滞纳金以借款金额为基数，按照逾期天数每日千分之一比例收取”。原、被告双方在《分期服务合同信息确认表》、《委托代扣服务申请表》上约定，上述借款从郎启琼提供的中国邮政储蓄银行账号X中由委托案外人“易极付”扣款支付至原告泷兴海公司的账号X中。原告泷兴海公司于2017年7月3日按约向商家石柱土家族自治县朝阳通讯设备有限公司账号X支付1117.00元。另查明，郎启琼每期还款额108.00元中54.00元为借款本息，另54.00元为泷兴海公司代为支付的通讯费用。现被告郎启琼尚欠19期费用共计1026.00元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告泷兴海公司与被告郎启琼签订《分期服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郎启琼向石柱土家族自治县朝阳通讯设备有限公司购买手机，原告泷兴海公司按约代被告向该商家支付手机款1117.00元，双方的借款合同依法成立并生效。现被告尚欠原告19期款项未偿还。虽每期约定偿还金额为108.00元，但其中仅54.00元为手机借款本息费用，本院对泷兴海公司仅要求被告偿还借款本息1026.00（54.00元×19期）元的诉讼请求予以支持。原告泷兴海公司自愿放弃要求被告郎启琼承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎启琼于本判决生效后七日内偿还原告重庆泷兴海科技有限公司借款本息1026.00元；驳回原告重庆泷兴海科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郎启琼承担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4805号 原告：米旭东，男，汉族，1975年10月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文波，男，汉族，1979年9月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米旭东与被告乔文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告米旭东到庭参加了诉讼，被告乔文波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，且被告当时给原告打下了借条一支为凭，后因原告急需要钱，多次找被告索要借款，被告一直推诿不给，至今分文未给原告偿还。故涉诉至本院。被告乔文波未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告乔文波于2012年1月2日向原告米旭东借款20000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告对该笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔文波于2012年1月2日向原告米旭东借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告乔文波应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告乔文波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔文波于本判决生效后十日内偿还原告米旭东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十一月七日                               书  记  员   王   瑜
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初234号 公诉机关 盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人胡斌，男，1976年11月17日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码320902197611171051，汉族，大专文化，打工，户籍所在地盐城市亭湖区毓龙东路4号艺苑13幢401室，住盐城市亭湖区盐马路50号107室。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审；2019年11月18日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 开检刑检刑诉[2019]215号 指控事实 2019年8月25日下午，被告人胡斌至盐城市盐南高新区宝龙城市广场华莱士食品店东侧非机动车停车位，窃得被害人谷裕停放在该处的黑色新蕾牌电动车1辆。经价格认定，该车价值人民币2872元。 2019年9月2日，被告人胡斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人胡斌处依法扣押电动车1辆并发还被害人谷裕，被告人胡斌对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解。被告人胡斌认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金2000元-5000元 被告人意见 被告人胡斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。 判决理由 被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡斌赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡斌认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 被告人胡斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预交。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 何中斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 王丹丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3263号 原告:峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：曾峥，男，1988年04月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告曾峥业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼，被告曾峥经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1288.32元、违约金100元。事实和理由：原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》。合同期限从2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费1.2元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2016年7月1日至2017年9月20日,被告共计拖欠物业服务费1288.32元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告曾峥未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，被告曾峥的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定原告为峨眉山市东湖半岛小区业主提供物业服务，该约定对业主均具有约束力。合同约定的物业服务费用标准为1.2元／建筑平米／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告曾峥作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，现被告曾峥未缴纳2016年7月1日至2017年9月20日期间的物业费1288.32（1.2元×73.20平方×14月＋1.2元×73.20平方米÷30天×20天），原告请求其予以支付的请求于法有据，本院依法应予支持。因约定的违约金过高，现原告主动将违约金的标准调整为以应缴费用总额按10%的标准以支付的请求，不违反法律的规定，本院亦依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告曾峥支付原告峨眉山市天道物业管理有限公司拖欠的2016年7月1日至2017年9月20日的物业管理费1288.32元，违约金100元，合计1388.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 梅 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡沉位
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7140号原告：张红图，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：黄培培，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：白云山，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：胡凤荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平。该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告张红图于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告白云山、胡凤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红图撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由张红图负担。审判员  葛怀燕二〇一九年十一月二十五日法官助理孙兴丽书记员李铎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审19-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：王亚辉，女，1973年5月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，王亚辉于2015年7月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县建设房屋，占地面积1121平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月17日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第013号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除王亚辉在非法占用的1121平方米土地上的建筑物和硬化路面。经审查查明，2019年3月25日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过大棚房专项清理整顿发现，王亚辉在杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇八一村赛马场西侧去往团结村公路东侧，未经批准，擅自占地建设房屋，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2015年7月，被申请执行人王亚辉未经批准擅自占地1121平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年4月17日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第013号行政处罚决定中拆除王亚辉在非法占用的1121平方米土地上的建筑物和硬化路面的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初670号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。 被告：舒阳，女，1995年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告舒阳父亲。 被告：戴小平，男，1984年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：包娟，女，1984年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告舒阳、戴小平、包娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人徐宇轩、被告舒阳的委托诉讼代理人舒冬生到庭参加诉讼，被告戴小平、包娟经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒阳立即归还原告借款200000元及利息10391.08元（利息计算至2019年9月23日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2.请求人民法院判令被告戴小平、包娟对被告舒阳的上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由上述三被告共同承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与三被告分别签订一份《个人借款合同》和《保证合同》，合同期限为贰年。约定由原告提供20万元给被告舒阳用于开饭店，年利率为8.4825%，贷款期限为贰年，自2017年9月26日至2019年9月25日。2018年9月11日，被告舒阳在合同期限内转办贷款，原告依约将出借的款项划入被告舒阳在原告处设立的账户上（详见借款凭证）。被告戴小平、包娟对被告舒阳上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。贷款到期后被告舒阳贷款本金及利息至今未还。经原告多次催索，被告舒阳仍未归还。根据《民事诉讼法》第二十二条、第一百零八条规定，请求法院依照《合同法》及相关的法律法规，予以公正裁决。 被告舒阳辩称对原告的诉求及事实无异议。 被告戴小平、包娟既没有到庭参加诉讼，也没有答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，原告靖安农商银行与被告舒阳签订一份《个人借款合同》，约定被告舒阳向原告靖安农商银行借款200000元，借款期限为24个月，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为开饭店，借款利率按借据利率执行，按月结息。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。 同日，被告戴小平、包娟与原告靖安农商银行签订了一份《最高额保证合同》，为确保2017年9月26日至2019年9月25日期间被告舒阳在最高贷款余额人民币20万元内向原告靖安农商银行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2018年9月11日，原告靖安农商银行依约将所出借的款项转入被告舒阳在原告靖安农商银行处设立的账户上（账号为：62×××64），并在借据上约定借款利率为年利率8.4825%，按月结息，贷款期限为2018年9月11日至2019年9月10日。借款后，被告舒阳支付了部分利息。截至2019年9月23日，被告舒阳尚欠原告靖安农商银行借款本金200000元及利息10391.08元。因被告舒阳未能履行还本付息的义务，被告戴小平、包娟没有履行担保职责，故原告靖安农商银行诉至本院。 以上事实，有原告靖安农商银行提交的被告舒阳、戴小平、包娟的身份证、被告舒阳的《江西靖安农村商业银行个人借款申请书》，编号为[2017]靖新个借字第092601号《个人借款合同》、编号为[2017]靖新高保字第092601号《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告靖安农商银行与被告舒阳签订的借款合同、与被告戴小平、包娟签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。原告靖安农商行履行了发放贷款的义务，被告舒阳没有按照约定归还借款、支付利息，被告戴小平、包娟亦未履行连带保证责任，被告舒阳、戴小平、包娟均构成违约，应当承担违约责任。原告靖安农商行要求被告舒阳归还借款、支付利息，要求被告戴小平、包娟承担连带保证责任，符合合同双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒阳于本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息10391.08元（利息计算至2019年9月23日止），从2019年9月24日起以所欠贷款本金为基数、年利率8.4825%并加收逾期利率即年利率的50%的方式计收罚息至实际付清贷款之日止； 二、被告戴小平、包娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告舒阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元（原告已预交），由被告舒阳、戴小平、包娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月十九日 书记员  穆梦瑶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保195号申请人:李明伟，男,1979年7月30日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。被申请人:卢彬,男,1982年12月9日出生,住易县，村民。被申请人:赵士国,男,1984年4月1日出生,住河北省保定市涞水县，村民。申请人李明伟于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的雷沃装载机（规格型号AFL950H,出厂编号CLW00LFHY001450，发动机号1618A00035）一辆予以查封扣押（保全价值200000元）。申请人李明伟向中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，双方是合伙关系，2019年4月14日双方达成散伙协议，被申请人卢彬、赵士国应给付申请人现金143000元，但未给付，申请人还主张申请人为二被申请人偿还了20722.92元的购车款。且申请人为上述保全已提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢彬、赵士国所有的雷沃装载机（规格型号AFL950H,出厂编号CLW00LfHY001450，发动机号1618A00035）一辆，期限两年。案件申请费1520元，由申请人李明伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十日书记员  张 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤春花，女，汉族，1976年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告汤春花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告汤春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计78971.83元（截止2019年4月15日，欠本金余额41974.80元、利息32766.16元、费用4230.87元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款78971.83元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告汤春花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××01的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金41974.80元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用4230.87元和利息32766.16元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金41974.80元、利息32766.16元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计4230.87元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤春花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金41974.80元、利息32766.16元；二、被告汤春花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计4230.87元；三、被告汤春花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以41974.80元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告汤春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告汤春花负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执312号之二 申请执行人：黄庆财，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：焦红成，男，1966年4月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，住址：河南省鲁山县。 申请执行人黄庆财依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初570号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款20300元及诉讼费300.75元。同日，本院立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有2018.95元存款，已划拨支付给申请执行人1813.95元及收取本案执行费205元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过申请执行人提供被执行人在中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同项目经理部承包工程情况进行调查，该项目经理部证实被执行人在该经理部有履约质保金十一万元未退，但该质保金要2020年12月28日到期才能退回承包人焦红成。对此，本院于2019年7月1日向该经理部送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该项目经理部协助扣留被执行人名下质保金，经项目部经理反馈，因履约质保金尚未到期，故暂时无法扣留。 四、本院已经将被执行人焦红成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月29日对申请执行人黄庆财进行了终本约谈，申请执行人表示暂时未能提供被执行人有新的可供执行的财产，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人焦红成的执行过程中，已向被执行人刘先和发出执行通知、报告财产令，且向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，仅执行到1813.95元给申请执行人，因扣留被执行人的质保金未到期暂时未能扣留，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3324号之二 申请执行人：包光彩,男,1962年8月15日出生,汉族,住贵州省思南县, 被执行人：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场,住佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑。 投资人：吴洪仔。 被执行人：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人包光彩与被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2018]280号仲裁调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场同意支付申请执行人一次性伤残补助金广次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费及医疗费合计人民币70000元（大写：柒万元整）。该70000元（大写：柒万元整）分两期支付，第一期35000元（大写：叁万伍仟元整）在2018年11月30日前支付完毕，第二期35000元（大写：叁万伍仟元整）在2018年12月31日前支付完毕；如被执行人未按照上述约定按期足额支付款项的，被执行人额外支付申请人违约金6000元（大写：陆仟元整）；被执行人吴洪仔对被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场承担的全部债务负清偿责任；执行费515元，由被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔负担。 在执行过程中，被执行人已支付30000元给申请执行人，剩余11000元至今仍未支付。申请执行人申请执行时，第二期款项35000元暂不到履行期限，申请执行人已另案申请执行。现本院在另案的执行过程中，已依法查封被执行人部分财产。申请执行人申请参与该案的分配。本院作出（2018）粤0608执3324号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何桂文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6580号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：孙海娇，女性，1989年02月24出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8013号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孙海娇借款合同纠纷一案，申请执行标的19993.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5688号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：徐晓军。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告徐晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2018年5月25日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为苏E81***的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3.判令被告承担逾期利息及违约金4739.48元（从2018年6月25日起，暂算至2019年7月24日，自2019年7月25日起，以未付租金52941元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.判令被告赔偿原告损失19271元；5.判令被告支付原告本案律师费5294元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月25日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以37000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金52941元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将37000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1000元。从2018年6月25日起被告尚余52941元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月25日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签约地人民法院解决，合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为太仓市浏河镇新塘张家桥村十组*号，故应当由江苏省太仓市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 蕾
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8312号原告：马绪阳，男，1991年08月20日出生，汉族。被告：马晚军，男，1991年2月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人：陈德，总经理。原告马绪阳与被告马晚军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马绪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马绪阳撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由原告马绪阳承担。审判员  杨旭二〇一九年十一月三十日书记员  赵艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2356号上诉人（原审被告）：赵新屯，男，汉族，1961年12月30日出生,户籍住址河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘仁学，男，汉族,1972年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人赵新屯因与被上诉人刘仁学民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新屯上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初525号民事判决，将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序不合法，未依法通知上诉人到庭参加庭审。一审法院在本案送达期间，曾电话通知过上诉人，让上诉人到法院领取应诉手续，因上诉人发生交通事故受伤后在医院住院看病，无法前去法院，而法院工作人员在没有与上诉人联系。上诉人户籍地在陕州区菜园乡政府家属院，自2001年起一直在本人购置的三门峡市湖滨区黄河路南一街坊粮管路183号1号楼东单元3层东户房屋内，一审法院没有了解上诉人的情况下，就到上诉人从未居住过的菜园乡过村开个证明，证明上诉人不在过村居住为由，发公告进行缺席开庭审理，作出判决。一审法院以公告方式缺席开庭并作出判决的程序是错误的，严重侵犯了上诉人参与诉讼的权利。刘仁学辩称,本案上诉人给我打的欠条。刘仁学向一审法院起诉请求：一、依法判令赵新屯偿还刘仁学欠款39000元；二、赵新屯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘仁学的朋友贾金屯欠刘仁学59000元，后经刘仁学及其朋友贾金屯和赵新屯三方协商一致，贾金屯将其所欠刘仁学的59000元债务转移给赵新屯，由赵新屯向刘仁学履行还款义务。赵新屯于2016年7月7日向刘仁学出具欠条一张，载明“今欠到刘仁学现金5万9千元，伍万玖仟元整（9月底还清），以前贾金屯条据作废。赵新屯，2016.7.7号”。之后，赵新屯偿还20000元，其余39000元未予偿还，刘仁学多次催要无果，遂提起诉讼。一审法院认为:赵新屯向刘仁学出具借条的行为,并未违反法律规定,第三人将债务转移给赵新屯，已经债权人即刘仁学的同意，是在经过债权人同意的情况下形成的债务转移，应当认定债权债务关系成立,赵新屯应当履行还款义务。刘仁学要求赵新屯归还本金39000元的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵新屯于本判决书生效之日起十日内偿还刘仁学39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵新屯负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:上诉人称一审审理程序违反法律规定问题，经查2019年3月18日，一审法院按赵新屯陕州区菜园乡过村为地址，以赵新屯出具的“今欠到刘仁学现金5万9千元”欠条上所留电话138××××3868，向上诉人赵新屯邮寄送达应诉出庭、传票等开庭手续，未果被退回。2019年5月2日，陕州区菜园乡过村村民委员会出具的证明，载明我村五组村民赵新屯长期不在村里居住，电话无法联系。此后，一审法院在上诉人赵新屯陕州区菜园乡过村张贴公告，公告送达应诉出庭、传票等开庭手续，一审审理程序符合法律规定。上诉人赵新屯二审提交的证据不能证明一审送达违反法律规定，其主张一审侵犯其参与诉讼权利的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人赵新屯的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人赵新屯负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理杨超书记员王伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申108号再审申请人（一审被告）：河南畅行通信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1217室。法定代表人王华,副总经理。被申请人（一审原告）：何辉婷，女，1995年3月30日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人河南畅行通信息科技有限公司因与被申请人何辉婷劳动争议纠纷一案，不服本院二○一九年七月二十五日作出的(2019)豫0191民初17866号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南畅行通信息科技有限公司申请再审称，2019年1月2日，申请人已经发放给被申请人工资3762.5元；被申请人在职期间，私自分发法人身份证及公司营业执照并带离公司，违反保密约定；根据有关规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，一审法院未查明案件事实，请求撤销原判决，对案件进行再审本院经审查认为，关于12月份的工资，申请人向被申请人支付后，被申请人又将该款项退还申请人，故申请人应当支付被申请人12月份工资3762.5元；关于经济补偿金3500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中申请人未提前三十日以书面形式通知被申请人解除合同，故应当支付申请人一个月工资3500元。一审将3500元认定为经济补偿金有误，应为解除劳动合同补偿被申请人一个月的工资3500元，一审判决认定数额无误，申请人再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南畅行通信息科技有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十四日书记员 魏林露
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6485号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10084号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1976.41元，罚息110.86元，共计2087.27元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费6000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金1976.41元，罚息110.86元，共计2087.27元。被告刘XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月30日至2018年6月30日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出6000元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金1976.41元，罚息110.86元，共计2087.27元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金1976.41元、罚息110.86元，共计2087.27元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。             审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初384号 原告李增波，男, 1981年1月5日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增波请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增波诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增波系高新区友谊村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增波所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增波所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增波拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增波的起诉。原告李增波预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的480000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特137号申请人：杨影，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师被申请人：张玉，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。申请人杨影与被申请人张玉申请实现担保物权一案中，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。杨影称，2019年7月23日，申请人杨影与被申请人张玉签订一份借款合同和最高额抵押合同，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。借款合同约定，被申请人向申请人借款58万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年7月23日至2020年1月22日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。然被申请人张玉未按约定支付利息，申请人多次催要无果。申请人为维护其合法权益，向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人张玉位于阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道933号世纪家园东区20#、21#住宅楼21#1306室房屋[产证号码：皖（2017）阜阳市不动产权第0081062号)]，申请人杨影对58万元本金及利息（利息按月息2%计算从2019年7月24日起至还清时止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及实现债权而支付的所有费用在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。被申请人张玉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，2019年7月23日，申请人杨影与被申请人张玉签订一份借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被申请人向申请人借款58万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年7月23日至2020年1月22日止。最高额抵押担保合同约定，以被申请人名下位于阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道933号世纪家园东区20#、21#住宅楼21#1306室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为85万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0207713号抵押权登记。借款合同签订后，申请人向被申请人通过银行帐户于2019年7月29日和2019年7月30日分六笔共转付58万元，被申请人逾期未履行还款义务。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人杨影与被申请人张玉之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的相关规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许；关于实现担保物权的数额问题，被申请人已支付利息4000元,在计算利息时应扣除。申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100%，已超过法定最高利率，但申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费3000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人张玉名下位于阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道933号世纪家园东区20#、21#住宅楼21#1306室房屋[产证号码：皖（2017）阜阳市不动产权第0081062号)]，申请人杨影对所得款项优先受偿的范围为担保债权本金58万元及利息（利息以58万元为基数按年利率24%计算，自2019年7月30日起至该款还清时止，扣除已付的4000元）。申请费3433元、律师费3000元，合计6433元，由被申请人张玉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十二日书记员 乔梦洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保335号申请人：柳士超，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李洪顺，男，1976年6月6日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A189WP小型轿车一辆，保全金额13000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A189WP小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年11月22日至2021年11月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杜飞
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4476号     吴海龙：   本院于20××年×月×日作出的(2019)陕0102民初6319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初615号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘子辉，女，1978年3月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河北区（户籍地：天津市北辰区）。2019年1月31日因扰乱其他公共场所秩序被天津市公安局北辰分局警告。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人刘子辉犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘子辉及其辩护人李恩樞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月14日15时13分许，被告人刘子辉先后使用牌照号为津Ｊ×××××、津Ｍ×××××的汽车将天津市北辰区普东街宝利新苑小区进出口堵住，后该小区保安报警。天津市公安局北辰分局普东派出所民警在出警过程中，被告人刘子辉拒不配合民警工作，将民警佩戴的执法记录仪打落在地，用脚踢踹民警，并将民警王某、薄洪利抓伤。（经鉴定，王某的伤情不构成轻微伤）针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘子辉的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘子辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘子辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，同时提出刘子辉激烈挣脱行为，不能排除系因高度对抗的环境导致的无法呼吸而做出的求生意识，其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，已取得被害人谅解，且其患有疾病需要治疗，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日15时13分许，因与小区物业存在纠纷，被告人刘子辉使用牌照号为津Ｊ×××××、津Ｍ×××××的两辆汽车将天津市北辰区普东街宝利新苑小区进出口堵住，后该小区保安报警。天津市公安局北辰分局普东派出所民警王某、辅警薄洪利出警处置警情，在对刘子辉依法传唤过程中，刘子辉拒不配合民警工作，用脚踢踹民警，并将民警抓伤。后刘子辉被公安机关现场传唤到案。案发后，被告人刘子辉已取得被害人王某、薄洪利的谅解。上述事实，被告人刘子辉在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、录像光盘、警官证复印件、在职证明、诊断证明书、照片、工作说明、情况说明、谅解书、110接警单、案件来源、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人陈述、证人证言、视频光盘能够证实在民警传唤刘子辉的过程中，刘子辉踢踹、抓挠民警，故对辩护人提出的刘子辉激烈挣脱行为不能排除系因高度对抗的环境导致的无法呼吸而做出的求生意识的辩护意见，本院不予采纳。鉴于刘子辉到案后如实供述主要犯罪事实系坦白，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘子辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭莹人民陪审员  付然人民陪审员  王健二〇一九年十一月二十一日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保506号申请人：山东乐动体育产业有限公司。住所地：山东省济南市历城区唐治中路2号历程体育中心体育场看台一层下101室。统一社会信用代码913701005970151406。法定代表人：王晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：孙玺，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东大禹建设集团有限公司。住所地：东营市府前大街55号金融港A座8楼803室。统一社会信用代码913705007600030793。法定代表人：许孝青，执行董事兼总经理。申请人山东乐动体育产业有限公司与被申请人山东大禹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东乐动体育产业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司名下的价值900000元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东乐动体育产业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司名下的价值900000元的银行存款或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  赵成城
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2627号申请执行人：黄惠军，女，1963年8月14日生，汉族，溧阳市人，住。被执行人：黄雪兵，男，1982年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周剑佩，女，1987年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄惠军与黄雪兵、周剑佩民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2439号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、截止到2019年4月15日，被执行人黄雪兵、周剑佩尚欠申请执行人黄惠军借款本金61000元（其中借款49000元，申请执行人信用卡透支12000元），被执行人黄雪兵、周剑佩自2019年5月1日起每月归还3000元，于每月月底前支付，以此类推，直至借款还清之日止。申请执行人黄惠军自愿放弃其他诉讼请求。二、被执行人黄雪兵、周剑佩如有任何一期未按约足额履行，被执行人应当承担借款利息（以尚欠本金为基数，自2019年3月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），申请执行人可就被执行人未清偿的借款本金、借款利息一并向法院申请执行。三、本案纠纷处理完毕，双方再无其他涉。四、案件受理费513元（已减半收取，申请执行人已预交），由申请执行人负担13元，由被执行人黄雪兵、周剑佩负担500元，于调解书生效之日起3日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月6日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年6月12日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月3日，将被执行人黄雪兵、周剑佩纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月十九日书记员  刘聪聪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初615号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王宏玉，男，1971年3月19日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年9月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被宣威市公安局刑事拘留，同月27日取保候审（共计羁押4天），2018年2月22日经本院决定逮捕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪（第三次犯罪），于2019年7月25日被关押，次日由宣威市公安局执行逮捕，同月29日因犯贩卖毒品罪（第二次犯罪）被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，刑期自2019年7月26日至2020年5月21日。羁押于宣威市看守所。被告人朱梅琼，女，1970年5月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯购买假币罪于2000年3月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，2000年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年8月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人王宏玉、朱梅琼犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花、助理检察员沈桂娥出庭支持公诉，被告人王宏玉、朱梅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月25日12时左右，被告人王宏玉送一个海洛因“零包”到宣威市给其妻子朱梅琼卖，13时许朱梅琼在宣威市双龙街道贵鑫农贸市场内以200元人民币将该海洛因“零包”出售给朱某，后王宏玉、朱梅琼被民警抓获，经称量，该海洛因“零包”净重0.28克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因“零包”中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱梅琼、王宏玉贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱梅琼、王宏玉系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定；二人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从；朱梅琼有购买假币的犯罪前科，可以酌定从重处罚；王宏玉因贩卖毒品罪受刑事处罚，且系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其2019年7月29日，因犯贩卖毒品罪被宣威市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚；朱梅琼、王宏玉到案后如实交代自己罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十五条之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱梅琼有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处王宏玉有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。被告人王宏玉、朱梅琼对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，被告人王宏玉、朱梅琼系夫妻关系。2019年7月25日13时左右，被告人朱梅琼因有人向其购买毒品海洛因，即让王宏玉送一个海洛因零包到宣威城区，二人一起来到宣威市双龙街道贵鑫农贸市场准备交易，后朱梅琼在市场内肉摊处将该海洛因零包以人民币200元卖给朱某，双方交易完毕后王宏玉、朱梅琼被民警抓获，现场从朱某身上查获海洛因零包一个，经称量，净重0.28克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。毒品已全部取样作为检材。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某的证言记录，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，提取（样品）笔录及照片，天平检定证书，涉案财物移交登记表，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果辨认照片，理化检验鉴定报告，发还物品清单，说明材料，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据与被告人王宏玉、朱梅琼的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王宏玉、朱梅琼贩卖毒品海洛因0.28克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。被告人王宏玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王宏玉再次因犯贩卖毒品罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，即本次犯罪所判刑罚应与前次犯罪所判刑罚实行数罪并罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朱梅琼有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人朱梅琼的量刑建议，本院予以采纳；对被告人王宏玉的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；与宣威市人民法院（2018）云0381刑初22号刑事判决书中判决“被告人王宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元”的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月20日止。）二、被告人朱梅琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）三、随案移送的手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月八日书记员  柴榕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审10-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：林晶辉，女，1963年10月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，林晶辉于2018年4月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村林肇路南、金马国际东侧建设房屋，占地面积905.7平方米，不符合建房选址条件，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年1月29日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第002号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除林晶辉在非法占用的905.7平方米土地上的建筑物，退还非法占用的土地。经审查查明，2019年1月21日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过卫片执法检查发现，有人在杜尔伯特蒙古族自治县占用耕地建设房屋。申请执行人经依法查明，2018年4月，被申请执行人林晶辉于2018年4月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村林肇路南、金马国际东侧建设房屋，占地面积905.7平方米，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年1月29日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第002号行政处罚决定中拆除林晶辉在非法占用的905.7平方米土地上建筑物的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。