湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4514号原告：常娟，女，1973年9月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区（区水利局旁边）。被告：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：许金霞，女，1972年4月8日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。原告常娟与被告徐明权、许金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娟与被告许金霞到庭参加诉讼，被告徐明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娟向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款本金100000元；2.两被告连带向原告支付借款利息34000元；3.两被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告徐明权以经济困难需要资金周转为由，于2015年11月29日通过原告前夫许新军的介绍向原告借款100000元，约定借期6个月，口头约定借款利息为月利率5%。2017年5月29日，为了防止原告的诉讼时效过期，原被告双方将借据重新书写替换。自2015年12月起，按月利率3%计算，被告徐明权通过银行转账方式向原告支付了借款利息86000元。借款至今已达46个月，被告徐明权已给原告支付了29个月的利息，下欠17个月的利息未付，按照月利率2%计算利息为34000元。被告徐明权向原告借款时与被告许金霞系合法夫妻关系，后来虽然离婚，但债务系两被告在婚姻存续期间的共同债务，理应由两被告共同连带承担，恳请法院依法判决。被告徐明权提交书面答辩状答辩如下，2015年11月29日，通过许新军向原告常娟借款100000元，口头约定月息5分，每月提前支付利息，借款时扣除当月利息5000元。借款用途主要用于张家界及时雨中介服务有限公司经营周转和公司日常支出。目前公司资金周转困难，并非故意拖欠原告常娟借款不还，请求法院依法判决。被告许金霞辩称，1.借条上没有答辩人的签名，且没有事后追认等共同意思表示。虽然在原告向徐明权出借该笔款项时，答辩人和徐明权还属于夫妻存续期间，其实答辩人并不知情，借条只有徐明权一个人的签名，根本没有答辩人的签名，事后也没有由答辩人进行追认等共同意思表示。充分说明该借款是徐明权个人借款，而不是夫妻存续期间的共同借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，不应认定为答辩人和徐明权婚姻存续期间的共同债务。2.涉案债务不是为家庭日常生活所需所负的债务。根据借条的时间进行推算，在原告给徐明权借款的时候，答辩人在张家界紫御酒店上班，每月工资在4000元以上；同时，答辩人还兼职泰康人寿代理人，每月收益也在3、4千之间，也就是说在原告给徐明权出借款项的期间，答辩人每月收益均有7、8千元，且答辩人还有房屋出租收益，答辩人完全有能力承担家庭支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，人民法院不应支持原告要求答辩人承担连带责任的主张。3.原告不能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。答辩人与徐明权于2017年3月20日已经办理了离婚手续。此前，由于答辩人和徐明权关系不和早己分居，徐明权所做的事答辩人都不知情，答辩人和徐明权已经断绝了来往，更没有任何沟通。综上，原告对答辩人提起的诉讼，没有事实依据和法律依据。为了保障答辩人的合法权益，请求人民法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，驳回原告对答辩人提起的诉讼。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2015年11月29日，徐明权向常娟借款100000元，徐明权给常娟出具借条一张，口头约定利息为月利率5%。常娟扣除第一个月的利息5000元后，于2015年11月29日以现金的方式向徐明权支付了95000元。2017年5月29日，徐明权就前述借款重新给常娟出具借条一张，借条载明“今借到常娟现金100000元，于2017年11月29日前归还，借款人徐明权，2017年5月29日。”2.借款后，徐明权通过银行给常娟付款如下：2015年12月30日转款5000元，2016年1月28日转款5000元、2月29日转款5000元、3月29日转款5000元、4月30日转款5000元、5月31日转款5000元、6月30日转款5000元、7月30日转款5000元、8月31日转款5000元、10月3日转款5000元、11月7日转款2500元、11月8日转款2500元、12月9日转款2500元、12月15日转款2500元，2017年1月5日转款2500元、1月31日转款2500元、2月26日转款5000元、3月30日转款5000元、5月2日转款5000元、6月19日转款1000元、7月2日转款3000元、7月11日转款1000元、7月12日转款5000元、8月5日转款5000元、9月20日转款2500元、9月23日转款2500元、10月16日转款2500元、10月17日转款2500元、11月14日转款2500元、11月25日转款2500元。共计110000元。3.徐明权和许金霞原系夫妻关系，于2017年3月20日办理了离婚手续。上述事实，有双方当事人的陈述及原告常娟提交的借条、中国工商银行借记卡历史账户明细清单、微信记录、被告徐明权提交的中国工商银行借记卡历史账户明细清单、被告许金霞提交的离婚证等证据证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，本案争议焦点为，一、关于借款本金的问题；二、关于借款利息的问题；三、关于借款是否为被告徐明权和被告许金霞夫妻共同债务的问题。一、关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年11月29日，徐明权向常娟借款100000元，但常娟扣除了5000元的利息，仅向徐明权支付了95000元，根据前述法律条款规定，借款本金应为95000元。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案已支付的利息只能按年利率36%计算，未支付的利息只能按年利率24%计算。利息计算如下：2015年12月30日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2850元（95000×36%÷12），余下2150元应视为偿还本金，故仍欠本金92850元。2016年1月28日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2785.5元（92850×36%÷12），余下2214.5元应视为偿还本金，故仍欠本金90635.5元。2016年2月29日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2719.1元（90635.5×36%÷12），余下2280.9元应视为偿还本金，故仍欠本金88354.6元。2016年3月29日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2650.6元（88354.6×36%÷12），余下2349.4元应视为偿还本金，故仍欠本金86005.2元。2016年4月30日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2580.2元（86005.2×36%÷12），余下2419.8元应视为偿还本金，故仍欠本金83585.4元。2016年5月31日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2507.6元（83585.4×36%÷12），余下2492.4元应视为偿还本金，故仍欠本金81093元。2016年6月30日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2432.8元（81093×36%÷12），余下2567.2元应视为偿还本金，故仍欠本金78525.8元。2016年7月30日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2355.8元（78525.8×36%÷12），余下2644.2元应视为偿还本金，故仍欠本金75881.6元。2016年8月31日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2276.4元（75881.6×36%÷12），余下2723.6元应视为偿还本金，故仍欠本金73158元。2016年10月3日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为2381.1元（73158×36%÷365×33），余下2618.9元应视为偿还本金，故仍欠本金70539.1元。2016年11月7日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为2435元（70539.1×36%÷365×35），余下65元应视为偿还本金，故仍欠本金70474.1元。2016年11月8日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为69.5元（70474.1×36%÷365×1），余下2430.5元应视为偿还本金，故仍欠本金68043.6元。2016年12月9日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为2080.5元（68043.6×36%÷365×31），余下419.5元应视为偿还本金，故仍欠本金67624.1元。2016年12月15日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为400.2元（67624.1×36%÷365×6），余下2099.8元应视为偿还本金，故仍欠本金65524.3元。2017年1月5日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为1357.2元（65524.3×36%÷365×21），余下1142.8元应视为偿还本金，故仍欠本金64381.5元。2017年1月31日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为1651元（64381.5×36%÷365×26），余下849元应视为偿还本金，故仍欠本金63532.5元。2017年2月26日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为1629.2元（63532.5×36%÷365×26），余下3370.8元应视为偿还本金，故仍欠本金60161.7元。2017年3月30日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为1898.8元（60161.7×36%÷365×32），余下3101.2元应视为偿还本金，故仍欠本金57060.5元。2017年5月2日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为1857.2元（57060.5×36%÷365×33），余下3142.8元应视为偿还本金，故仍欠本金53917.7元。2017年6月19日，徐明权给常娟转款1000元，2017年7月2日，徐明权给常娟转款3000元，共计4000元,按年利率36%计算利息为3243.9元（53917.7×36%÷365×61），余下756.1元应视为偿还本金，故仍欠本金53161.6元。2017年7月11日，徐明权给常娟转款1000元，按年利率36%计算利息为471.9元（53161.6×36%÷365×9），余下528.1元应视为偿还本金，故仍欠本金52633.5元。2017年7月12日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为51.9元（52633.5×36%÷365×1），余下4948.1元应视为偿还本金，故仍欠本金47685.4元。2017年8月5日，徐明权给常娟转款5000元，按年利率36%计算利息为1128.8元（47685.4×36%÷365×24），余下3871.2元应视为偿还本金，故仍欠本金43814.2元。2017年9月20日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为1987.8元（43814.2×36%÷365×46），余下512.2元应视为偿还本金，故仍欠本金43302元。2017年9月23日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为128.1元（43302×36%÷365×3），余下2371.9元应视为偿还本金，故仍欠本金40930.1元。2017年10月16日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为928.5元（40930.1×36%÷365×23），余下1571.5元应视为偿还本金，故仍欠本金39358.6元。2017年10月17日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为38.8元（39358.6×36%÷365×1），余下2461.2元应视为偿还本金，故仍欠本金36897.4元。2017年11月14日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为1019元（36897.4×36%÷365×28），余下1481元应视为偿还本金，故仍欠本金35416.4元。2017年11月25日，徐明权给常娟转款2500元，按年利率36%计算利息为384.2元（35416.4×36%÷365×11），余下2115.8元应视为偿还本金，故仍欠本金33300.6元。三、关于借款是否为被告徐明权和被告许金霞夫妻共同债务的问题。徐明权于2015年11月29日向常娟借款时，徐明权与许金霞系合法夫妻，且徐明权辩称常娟的借款是用于公司周转和公司日常支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，徐明权所借常娟的借款系徐明权与许金霞的夫妻共同债务，应由徐明权与许金霞共同偿还。被告许金霞辩称涉案借款系徐明权个人债务、不属夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告常娟要求被告徐明权、许金霞偿还借款本金33300.6元及其利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，本金超过33300.6元的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，原告常娟要求支付利息34000元计算不当，应予纠正。被告徐明权未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，应当承担不出庭、不质证、不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明权、许金霞于本判决生效后十日内共同给原告常娟偿还借款本金33300.6元及其利息（利息从2017年11月26日按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告常娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告常娟负担974元，被告徐明权、许金霞负担516元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇一九年十一月十一日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。