wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执896号申请执行人丛淑芝，女，1964年3月15日出生，汉族，公民身份证号码230121196403152242，住哈尔滨市南岗区下夹树街53号4单元603室。被执行人迟德全，男，1959年4月25日出生，汉族，公民身份号码230121195904254218，职业不祥，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村孙花屯。本院在执行申请执行人丛淑芝与被执行人迟德全机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40,735.15元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权40,735.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3148号原告：王现军，男，1986年11月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。被告：秦长军，男，1972年4月4日出生，汉族，住浚县。原告王现军与被告秦长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王现军及其委托诉讼代理人韩明清到庭参加诉讼。被告秦长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元。事实和理由：2014年被告因建猪场向原告借款4万元，2018年2月5日出具借据。经原告多次催要，被告至今未还。秦长军未答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原本相识。2014年被告秦长军为猪场经营所需向原告王现军借款4万元。后被告于2018年2月5日向原告出具了借据，未约定利息。经催要未果，原告为此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有相关证据予以证实，本院对相关案件事实予以确认，被告即负有偿还借款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告秦长军于判决生效后十日内偿还原告王现军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十一月七日书记员 马颜利
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审276号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2012】411282-190528308号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528308号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528308号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1289号申请执行人：李得振,男性,1964年10月22日出生,住铁岭县。被执行人：孙振阳,男性,1967年2月9日出生,住铁岭县。本院在执行申请执行人李得振与被执行人孙振阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议2019年11月30日前给付1万元，剩余款于2021年前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）辽1202民初2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月十二日书记员 郑龙峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3095号之一 申请执行人蔡国辉，男，1973年9月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄计福，男，1985年4月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蔡国辉与被执行人黄计福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初02302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡国辉执行款人民币148000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人黄计福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄计福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄计福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄计福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄计福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄计福不动产登记情况，经查被执行人黄计福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄计福机动车登记情况，查明，被执行人黄计福有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院在另案执行过程中已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄计福股权登记情况，经查被执行人黄计福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄计福的金融理财产品信息。经查被执行人黄计福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄计福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄计福无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄计福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄计福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄计福有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄计福。 4、因被执行人黄计福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄计福纳入失信被执行人名单及对被执行人黄计福采取限制消费措施。并对被执行人黄计福作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄计福在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄计福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄计福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡国辉，申请执行人蔡国辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄计福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3095号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5055号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：张平，女，汉族，公民身份证住址吉安市吉水县，现住吉安市青原区。 被告：付正和，男，汉族，公民身份证住址九江市庐山区，现住吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张平、付正和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告张平、付正和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张平、付正和归还原告借款本金485302.65元及利息（利息至2019年10月8日为25108.37元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告张平、付正和所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-601号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告张平、付正和因购买位于吉安市青原区泰和路9号楼4-601号房屋在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款52.5万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2016年5月3日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160864086）。合同签订后，被告张平、付正和以其所有的位于吉安市青原区泰和路9号4-601号房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年5月10日办理了抵押登记（赣2016不动产证明第0006672号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2016年5月11日向被告发放了贷款52.5万元。贷款发放后，被告张平、付正和未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月8日，被告拖欠原告借款本金485302.65元及利息25108.37元未归还。 被告张平、付正和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告张平、付正和未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告张平、付正和未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告张平、付正和因购买位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-601号房屋，向原告申请个人住房借款525000元，并于2016年5月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160864086），约定：被告张平、付正和向原告借款525000元，借款期限240个月，即2016年5月3日至2036年5月3日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告张平、付正和以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-601号房屋为该笔贷款提供抵押担保并于2016年5月10日办理了抵押登记（赣2016吉安市不动产证明第0006672号）。合同签订后，原告于2016年5月11日向被告张平、付正和指定的收款人发放贷款525000元。贷款发放后，被告自2016年10月11日开始逾期，至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金485302.65元，利息25108.37元。 本院认为，原告与被告张平、付正和签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告张平、付正和未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告张平、付正和以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-601号房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0006672号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平、付正和偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金485302.65元及利息（至2019年10月8日为25108.37元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告张平、付正和所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-601号房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0006672号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元，减半收取计4452元，财产保全费3072元，合计7524元，由被告张平、付正和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 （） 法官助理张琼 书记员易美凌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审67号 申请执行人百色市右江区自然资源局。住所地百色市右江区太平新隆巷58号。 法定代表人蒙某祺，该局局长。 委托代理人陶正升，该局干部。 被执行人罗某福，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行右自然资罚字[2019]第33号《自然资源行政处罚决定书》，申请强制执行：一、责令被执行人退还非法占用4.6亩（3066.68平方米）土地给土地所有权人；二、责令限期拆除非法占用4.6亩（3066.68平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处非法占用土地建设行为处以每平方米20元罚款19333元。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人于2019年4月1日作出《自然资源行政处罚决定书》（右自然资罚字[2019]第33号），对罗某福作出如下处罚：一、责令退还非法占有面积4.6（3066.68平方米）土地给土地所有权人，二、责令限期拆除非法占用4.6（3066.68平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并对非法占用的966.67平方米土地建设的行为处以每平方米20元的罚款共计19333元。该处罚决定书中认定罗某福非法占用面积与计算罚款的面积不符，属于认定事实不清楚，且送达处罚决定书的时间先于作出处罚的时间，现申请执行人申请人民法院强制执行，依法应当裁定不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行右自然资罚字[2019]第33号《自然资源行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄婉君
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4318号原告：付某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：胡某，职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告付某与被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告付某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告付某负担。 审判 员  赵亮二O一九年十一月八日书记员   祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1047号申请执行人张艳春，女，汉族，无固定职业。被执行人王维军，男，汉族，职工。本院在执行张艳春与王维军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘兴军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3790号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1985年4月2日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年11月22日，原告以尚需补充相应证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告黄俊的起诉。案件受理费减半收取计1863元，财产保全费1370元，共计3233元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10688号原告：刘开启，男，1966年3月1日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴成育，男，1968年8月4日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告刘开启与被告吴成育民间借贷纠纷一案中，刘开启于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开启提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘开启撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告刘开启现变更诉讼请求，标的由513100元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告承担。）审判员 李 强二〇一九年十一月七日书记员 阮文婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21790号原告：刘从宾，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，执行董事。原告刘从宾与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘从宾到庭参加诉讼，被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘从宾起诉请求判令：被告向原告支付工程款52154元，并以此为基数，自2015年10月30日起，按照月利率2%的标准，向原告支付资金占用损失直至工程款付清为止。事实以及理由：2012年10月30日，原、被告双方签订《屋面保温工程专业施工合同》，约定由原告为被告承包的建设工程实施屋面保温施工。原告施工完毕后，经双方结算，确认工程价款817154.16元，之后被告陆续支付工程款765000.16元，剩余52154元至今未付。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2012年10月30日，原告作为乙方，被告设立的黄桷垭一期项目部作为甲方，双方签订《屋面保温工程专业施工合同》，约定：1、由乙方为甲方承建的南岸区黄桷垭组团B、C分区宗地一期5#地块项目从事屋面保温工程施工。2、乙方每月25日提交本院完成工程量报表与甲方，代甲方审核后于下一个内支付已审核完工程量的70%的工程款。工程竣工后一个月内乙方提交完整结算书及有关资料与甲方，甲方收到后一个月内审核完毕。结算书由甲、乙双方现场代表签字后，报甲方合约部、审计部审核，经甲方公司经理签字后生效。结算书生效一个月内付清除保修金以外的尾款。3、工程保修期2年，工程预留3%的质量保修金，保修期完后一个月内付清。2013年3月22日，被告设立的黄桷垭一期项目部与原告签订《屋面保温工程补充协议》，对《屋面保温工程专业施工合同》当中所约定的工程单价进行了调整。原告施工完毕后，于2013年10月18日与被告进行了结算，结算确认工程总价款为817154.16元、已付工程款38万元，扣除质保金后应付工程款为412639.54元。2018年2月14日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“刘从宾：你在阜泰建司承建的南山郡项目5#地块，项目承办人况勋杨，屋面保温（刘从宾），其劳务工程费用经结算公司还欠我班组62154元。阜泰公司承诺在2018年7月30日前付清。”2018年7月18日，被告又在该《承诺书》尾部书写“同意延期到2018年10月底前支付。”字样，并加盖了公司印章。在此之后，被告于2019年春节前，向原告支付2万元。原告在庭审过程中陈述称，2013年10月18日结算之后至《承诺书》出具之前，被告分别于2013年12月15日、2014年1月29日、2014年10月1日、2015年1月28日、2015年2月17日、2016年2月5日、2017年1月26日，向原告支付工程款3万元、5万元、5万元、5万元、15万元、1万元、2.5万元，共计支付36.5万元。连同《承诺书》出具之后的付款2万元，被告累计支付原告工程款76.5万元，尚欠原告工程款52154元。被告在出具《承诺书》时，由于被告公司的会计对于已付款情况不清楚，将2016年2月5日支付的1万元工程款重复计算，导致多扣减1万元工程款。因此，在《承诺书》出具时，被告实际欠付原告的工程款为72154元而非62154元。由于被告未能按照《承诺书》承诺的付款期限足额支付工程款，原告经催收未果，为此于2019年9月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《屋面保温工程专业施工合同》、《屋面保温工程补充协议》、结算表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：由于原告系个人，不具有建筑工程施工资质；且被告作为承包方，将工程肢解分包的行为，违反法律的禁止性规定。因此，原、被告双方之间签订的《屋面保温工程专业施工合同》、《屋面保温工程补充协议》，均属无效合同。但是，由于原告已经实际为被告进行了施工，被告应当向原告支付对价。原、被告之间达成的结算协议，具有确定债权债务关系的债权凭证的性质，被告负有向原告支付其认可的工程款的义务。根据被告向原告出具的《承诺书》可知，被告在2018年2月14日时，认可其尚欠原告工程款62154元。对此，原告虽称《承诺书》记载金额错误，但是原告未举示有效证据予以证明：原告仅举示一份由其手写的转账记录表以证实被告支付工程款的事实，但是该份记录表由原告自行制作，未得到被告的确认，其作为证据使用的证据类型，仍属于当事人陈述。而仅凭当事人陈述，无其他证据可以佐证的事实，人民法院依法不得采信。因此，该份转账记录表不具有有效的证据效力，本院不足以据此认定被告实际支付工程款的事实。另外，即便被告出具《承诺书》时，对于欠付工程款金额记载错误，但基于原告收取《承诺书》的行为，亦可认定为原告对被告作出的意思表示予以认可并接受。因此，本院基于客观证据的记载，仅能认定被告在出具《承诺书》时，欠付原告的工程款为62154元。被告出具《承诺书》之后，向原告支付工程款2万元，至法庭调查结束之日，被告仍欠付原告工程款42154元，且已经逾期。因此，本院认定被告应当向原告支付工程款42154元。关于违约责任。根据被告向原告出具《承诺书》的事实可以认定，原、被告之间就付款期限重新达成了合意，且事后再次达成合意予以延期。因此，被告在2018年10月底之前，未付清工程款的行为，构成违约，应当自2018年11月1日起，向原告承担违约责任。原告主张的资金占用损失，是向被告主张违约责任的体现。但起算时间点应当以前述认定为准。关于资金占用损失的计算标准，原、被告双方并未约定，原告主张按照月利率2%计算无依据。因此，本院酌情以中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘从宾支付工程款42154元及资金占用损失，资金占用损失以未付工程款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，自2018年11月1日计算至工程款付清为止；二、驳回原告刘从宾的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1161.5元，由被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担600元，原告刘从宾自行负担561.5元（此款原告刘从宾已交纳，限被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十一月五日书记员  桂 林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2782号 原告：赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段南侧，统一社会信用代码：91360703MA35HNPP62。 法定代表人：钟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李平，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘道翔、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金160000元；2.判令被告从2017年6月29日起以160000元为本金，按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因资金周转向原告借款210000元，并约定按月利率1.5%计付利息。2017年6月，被告归还原告借款本金50000元，之后再未偿还剩余借款和按期支付利息。经原告多次催收未果，因而成讼。 被告李平辩称，借款属实，借款是向原告所借，用于买车。答辩人确认尚欠原告借款本金160000元，同意从2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，被告向原告出具《借条》一份。借条约定，被告向原告借款210000元，利息按月利率1.5%计算，按月支付利息，未约定还款期限。同日，原告通过其法定代表人钟华的银行账户向被告转账支付210000元。被告陆续向原告归还借款本金50000元，后未支付剩余本金及相应利息。经原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，其行为已构成违约。被告对原告主张的借款本金160000元无异议，故对原告主张的借款本金160000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告应从2017年6月29日起按月利率1.5%计付利息，被告对利息按月利率1.5%计算无异议，但认为应从2017年8月1日起计算。但被告未提供证据证明其主张的事实，原告主张的利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李平于判决生效后十日内向原告赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司归还借款本金160000元； 二、限被告李平于判决生效后十日内向原告赣州广甸宝弘汽车销售服务有限公司支付借款利息（利息以160000元为基数，从2017年6月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元（已减半收取），由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初776号 原告：耿立群，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍住所地：鞍山市立山区。 监护人：耿琳琳（耿立群之女），女，1992年6月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：鞍山市精神卫生中心，住所地鞍山市千山区凤山路932号，登记号：ＭＢ１０６６８７Ｘ21031111A5201。 法定代表人：张卫东，系院长。 委托诉讼代理人，陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告耿立群与被告鞍山市精神卫生中心生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告耿立群委托诉讼代理人张振，被告鞍山市精神卫生中心委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告营养费9000元。2、残疾赔偿金74684元。3、精神抚慰金5000元。4、鉴定费1720元。5、交通费：1000元。6、诉讼费由本案被告承担。 事实与理由：原告从2011年至今，一直在鞍山市精神卫生中心接受治疗。2018年11月初，原告在被告处左髋部摔伤，事后被告方一直隐瞒原告的伤情，直至原告的监护人耿琳琳前来看望原告时，被告方才向其告知原告摔伤的这件事，显然是被告鞍山市精神卫生中心刻意向原告监护人耿琳琳隐瞒原告在被告处接受治疗期间摔伤的事实，因此延误了最佳治疗时间。现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告鞍山市精神卫生中心辩称：首先，对原告不幸遭遇表示同情。1、原告在被告处住院治疗期间受到伤害的，医疗单位承担“适当赔偿”责任，不承担全部责任。2、原告在被告处住院治疗，但并未免除其监护人（耿琳琳）的法定义务。3、各项赔偿项目和标准依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释中的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告耿立群在鞍山市双山医院门诊病历系原告就诊的医疗机构出具，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告耿立群系在被告鞍山市精神卫生中心住院治疗的精神分裂症（衰退型）患者。被告提供的耿立群2018年11月6日住院病历记载：患者在做娱疗时，撞在后面患者身上，当时膝盖着地，主诉膝盖痛，查生命体征正常，膝盖无红肿，无破溃，四肢活动自如，能行走，下蹲正常，观察病情变化。2018年11月8日，被告医务人员对耿立群进行了膝关节检查，并未发现异常。随后原告又出现了左下肢无力的现象，2018年11月14日，被告医务人员对耿立群进行了髋关节检查，检查结果提示耿立群左侧股骨胫骨骨折。被告于2018年11月16日带领原告到鞍山市双山医院就诊，确诊为：左侧股骨胫骨骨折。因原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对其伤残程度、营养期限进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所作出【2019】沈医临鉴字第1158号鉴定意见书，鉴定意见为：耿立群左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为十级；营养期90日。 本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原告耿立群系在被告处住院治疗的精神分裂症（衰退型）患者，被告对其采取全封闭式限制人身自由的强制性治疗，原告耿立群的一切活动都是在被告的监督之下，被告对其负有全部监护和管理义务，被告应给原告提供合理限度范围内的安全保障。依据原告摔倒受伤，非其自身原因所致的事实，被告显然未对原告尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告亦未举证证明原告摔倒受伤系第三人所致以及原告自身存在过错，故被告应对原告承担全部赔偿责任。 本院对原告主张的各项损失核定如下：沈阳医学院法医司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第1158号鉴定意见书鉴定意见为：耿立群左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为十级；营养期90日。耿立群于1968年7月18日出生，户籍住所地为鞍山市立山区，居民户口，故其伤残赔偿金按辽宁省2018年城镇居民人均可支配收入37342元/年计算为37342元/年×20年×10%=74684元；精神损害抚慰金为5000元；营养费为90天×100元/天=9000元；鉴定费1720元，有收据为凭，为必要支出，予以支持；交通费酌定为200元，以上合计90604元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鞍山市精神卫生中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿立群人民币90604元。 若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告鞍山市精神卫生中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  梁诗婕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  潘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6009号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人周雷，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初908号民事判决书已生效，但被执行人周雷未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雷银行27752.43元；或扣留、提取被执行人周雷应得收入27752.43元；或查封、扣押被执行人周雷价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员 唐荣华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3346号盛伯云、方立文、周正祥本院执行的盛伯云申请方立文等侵权责任纠纷一案，经被执行人周正祥、方立文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十一月十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3348号 原告：杨某，女，1972年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告杨某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。近年来由于双方性格不和导致婚姻破裂。于2017年12月8日经辽阳市白塔区人民法院调解离婚。（详见辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初2113号民事调解书）。原告在该法院诉求与被告离婚时，双方对婚姻存续期间共同财产坐落在辽阳市白塔区武圣路288—15号楼一单元12层3号楼房屋并没有分割，现原告为了有一个稳定的住所，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令座落在辽阳市房屋（建筑面积131.68平方米，套内建筑面积114.5233平方米）归原告所有。（房屋现价值约50万元）该房屋剩余房贷由原告偿还；二、判令被告协助原告办理该房屋的更名过户手续；三、本案诉讼费及其他费用由原告承担。 被告李某辩称：没有意见，同意原告意见。 本院经审理查明，原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月8日在本院调解离婚。 夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区私产住宅（建筑面积：131.68平方米，辽市字第00357069号）一处。 本院所确认的上述事实有原告杨某提供的民事调解书、房屋所有权证书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨某与被告李某经依法登记结婚，后因感情破裂经本院调解离婚，本院对该事实予以确认。 对于位于辽阳市白塔区私产住宅（建筑面积：131.68平方米，辽市字第00357069号）一处，原告杨某主张归其所有，被告李某同意，故该房屋应归原告杨某个人所有，该房屋剩余贷款由原告杨某个人偿还，被告李某协助原告杨某办理该房屋的更名过户手续。 因原告杨某主张承担诉讼费用，故诉讼费用应由原告杨某负担。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、位于辽阳市白塔区私产住宅（建筑面积：131.68平方米，辽市字第00357069号）一处归原告杨某个人所有，该房屋剩余贷款由原告杨某个人偿还； 二、被告李某协助原告杨某办理上述房屋的更名过户手续。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5176号之一原告：冯建设，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：吴忠亿，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园28号楼一层门面。统一社会信用代码：91411400MA40H8WF51。法定代表人：阮新超，系公司经理。被告：阮新超，男，1952年3月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：杜静华，女，1984年4月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告冯建设、吴忠亿与被告河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华建设工程分包合同纠纷一案，于2019年09月04日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告河南申鸿建筑劳务有限公司、阮新超、杜静华的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建设、吴忠亿撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告冯建设、吴忠亿负担。审判员  杨雷功二〇一九年十一月七日书记员  闫国栋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保21号之一申请人：王晓强，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈绍喜，男，汉族，1974年8月21日出生，住宜阳县。申请人王晓强与被申请人陈绍喜民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日作出（2019）豫0327财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈绍喜所在单位河南宜阳农村商业银行股份有限公司在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部单位帐号为15×××57且个人账号为15×××06的存款XXXX元；查封担保人周玉珂所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车。现申请人王晓强以案件已执行完毕为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈绍喜所在单位河南宜阳农村商业银行股份有限公司在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部单位帐号为15×××57且个人账号为15×××06的存款XXXX元的冻结；二、解除对担保人周玉珂所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十一月十五日书记员  夏 萍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11076号申请执行人：樊雪萌，女，1993年4月5日出生，汉族。被执行人：杨春亮，男，1992年4月27日出生，汉族，所在地乐亭县乐亭镇冯刘庄村13条30号。申请人樊雪萌与被执行人杨春亮借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81158元及利息，缴纳执行费1117.37元，案件受理费914元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月12日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨春亮限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十二日书记员 董文硕
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终223号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏安星，男，1986年10月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2019年1月24日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人夏安星犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月16日作出(2019)鄂0202刑初149号刑事判决。原审被告人夏安星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏安星申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏安星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏安星撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月一日书记员  李 武
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3046号原告：叶春苗，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈竹兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告叶春苗与被告陈竹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告叶春苗于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，叶春苗自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶春苗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶春苗负担。审判员  李政海二〇一九年十一月二十二日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终245号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春梅，女，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人罗春梅犯容留卖淫罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0681刑初306号刑事判决。原审被告人罗春梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年2月至4月19日，被告人罗春梅在其经营的贵溪市百顺宾馆容留妇女江某1、肖某1等人卖淫，罗春梅从中收取好处费。2019年4月28日，被告人罗春梅经传唤到案。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，证人江某1、肖某1、罗某、张某、江某2、汪某、冯某、肖某2、吴某、江某3、周某的证言，被告人罗春梅的供述与辩解，讯问笔录，现场照片、现场指认照片，通话记录，证据保全决定书、清单、扣押物品照片，罗春梅、周某询问材料、行政处罚决定书、户籍证明，归案情况说明，调解协议书、谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人罗春梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗春梅归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人罗春梅上诉提出：一审判决量刑过重，要求予以从轻判决。上诉人容留卖淫是事实，但是从未主动联系过卖淫女，也未由此牟取暴利。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人罗春梅就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人罗春梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人罗春梅在其经营的宾馆内容留他人卖淫，为卖淫活动提供了固定场所，并从中收取费用。上诉人罗春梅归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人罗春梅提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宇菲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7566号原告:深圳喆盈精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区白鸽湖路71号，统一社会信用代码9144030074124845X0。委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市迅亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区1巷9号1栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EC45N51。法定代表人：陈少仰。被告二：徐咏梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住所地深圳市罗湖区。原告深圳喆盈精密技术有限公司与被告深圳市迅亿达电子科技有限公司、徐咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告深圳喆盈精密技术有限公司、委托诉讼代理人张国泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一支付原告货款74070元及逾期利息2000元（暂计算至2019年4月20日，以后顺延至原告收到上述费用之日），上述共计76070元；2、被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费等。3、被告一、二承担连带责任。本案相关事实原被告系生意伙伴关系，双方于2018年3月起达成供货协议但未签订书面合同，被告一通过邮件方式下单，由原告进行送货，采购订单中约定了月结45天。在原告履行完交货义务后，被告未提出质量异议，也未按约交付货款，直至今日尚欠货款74070元。2018年7月14日，原告与被告一、被告二三方达成还款协议，约定双方对欠款进行了折扣计算，明确被告一所欠原告货款为32000元，该货款由被告一转为被告二个人承担，并约定于2018年9月20日前结清。但达成协议后被告二并未履行还款义务。裁判理由及结果原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的采购订单、送货单可证实原告按约向被告提供了采购订单项下的货物，被告尚欠原告货款的事实。2018年7月14日，原告与被告双方对欠款进行了折扣计算，明确被告一所欠原告货款为32000元，该货款由被告一转为被告二个人承担，并约定于2018年9月20日前结清。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，必须以债权人同意为前提。”在本案中，双方在《还款协议》中确认折后欠款为32000元，作为债权人的原告明确的意思表示同意债务人由被告一变更为被告二，因而原告在《还款协议》中的确认欠款行为构成债务转移，即构成债务人的变更。原告诉请被告一和被告二支付货款74070元及逾期利息2000元的请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐咏梅于本判决生效日起十日内支付原告深圳喆盈精密技术有限公司货款人民币32，000元及逾期利息（以32，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算自2019年4月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳喆盈精密技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元，由被告深圳市迅亿达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 杨    姗人民陪审员 王  小  林二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。                  第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初495号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周洪建，男，1966年4月9日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市。2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]165号                  指控事实              2019年8月19日凌晨，被告人周洪建与徐遵生（另案处理）商议好一起到仁怀市实施盗窃后，周洪建便驾驶贵C**号小轿车与徐遵生从遵义来到仁怀市盐津街道办事处，徐遵生先行下车寻找盗窃目标，当日4时许，经徐遵生联系，周洪建将车驾驶至二号路公厕附近并停放在路边，当徐遵生将被害人韩某停放在公厕路边的贵C**号小轿车的车窗砸坏，并将车内的5件（6瓶装）汉酱酒搬到周洪建的车上后，周洪建驾车逃离现场。事后，周洪建分得3件汉酱酒。案发后，民警从周洪建的妻子家中扣押了涉案的3件汉酱酒，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定系真品，每瓶价值498元，即周洪建参与盗窃的5件汉酱酒共计价值14940元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人周洪建有期徒刑十个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另公诉机关当庭调整指控的犯罪金额为11970元（399元/瓶×6瓶×5件）。                  判决理由              公诉机关指控被告人周洪建犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪建伙同他人采用破坏性方式盗窃财物，应从重处罚。周洪建系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人周洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人周洪建和徐遵生共同退赔被害人韩某经济损失四千七百八十八元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  科      二○一九年十一月十二日      书 记 员      陈  欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2070号原告：张洪峰，男，1985年6月14日出生，蒙古族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：张洪亮，男，1989年6月20日出生，蒙古族，农民，现住黑河市。原告：张雪莲，女，1990年6月19日出生，蒙古族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告张洪亮、张雪莲、张洪峰与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张洪峰、张洪亮、张雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪峰、张洪亮、张雪莲撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由张洪亮、张雪莲、张洪峰负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十XXXXXXXXX日书记员 赵慧红
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2882号原告：陈宜峰，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被告：安身来，男，汉族，1980年4月13日生，住桐柏县。原告陈宜峰与被告安身来租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜峰及其委托诉讼代理人闫军、被告安身来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告因租用吊车欠原告租赁费38000元。经原告多次催要，被告于2017年1月22日通过银行转账支付原告10000元，于2018年2月14日通过银行转账支付原告5000元，于2019年2月4日通过微信转账支付原告2000元，下欠21000元至今仍未偿还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.欠条原件一张；2.微信转账记录截屏图片一张、银行转账记录两笔。被告对证据1不持异议，对证据2表示时间太长记不清楚了。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告安身来辩称，已经向原告偿还了37000元，只欠原告1000元。有次还钱时原告说自己不在家，就让被告将20000元钱交给一个叫“大春”的人捎给他，被告就将20000元钱交给“大春”了。为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.微信语音录音；3.原被告微信聊天记录截屏图片4张。原告对上述证据的真实性不持异议，但对证据2和证据3的证明方向有异议，被告在2017年临近春节时说将2万元钱交给一个叫“大春”的人捎给原告，但原告至今未收到该笔钱，当时原告想着欠账不好要，给一千是一千。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告安身来因租用吊车欠原告陈宜峰租赁费38000元，被告于2015年5月27日向原告出具欠条，欠条主要内容如下：安身来今欠吊车租赁费38000元。被告于2017年1月22日通过银行转账向原告支付10000元，于2017年年底通过“大春”捎给原告20000元，于2018年2月14日通过银行转账向原告支付5000元，于2019年2月4日通过微信转账向原告支付2000元，下欠1000元至今未偿还。另查明，原被告于2019年2月4日在微信聊天中，原告自认被告只欠租赁费1000元，且在随后的语音聊天中原告说：“来（安身来）啊，你抽着空等一会转过来吧，一千块钱别叫他再过年了”，应认定为原告认可被告于2017年年底通过“大春”捎带20000元钱用于偿还相应的租赁费。本院认为，被告安身来租用原告陈宜峰的吊车，原被告之间形成租赁合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定，被告安身来作为承租人在使用原告的吊车后未及时向原告陈宜峰支付租赁费用，应承担继续履行的违约责任。原告诉称被告尚欠租赁费21000元，被告辩称只欠原告租赁费1000元。原被告于2019年2月4日在微信聊天中，原告自认被告只欠租赁费1000元，且在随后的语音聊天中原告说：“来（安身来）啊，你抽着空等一会转过来吧，一千块钱别叫他再过年了”，应认定为原告认可被告于2017年年底通过“大春”捎带20000元钱用于偿还被告拖欠原告的租赁费。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安身来于本判决生效之日起十日内向原告陈宜峰支付租赁费1000元；二、驳回原告陈宜峰的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈宜峰负担138元，被告安身来负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月十一日法官助理雷少锋书记员李馥杉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3628号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息22946.29元及逾期产生的利息、诉讼费165元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2324号原告：邹起江，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李西湖，男，汉族，1983年10月7日出生，住江西省鄱阳县。本院在审理原告邹起江与被告李西湖合同纠纷一案中，邹起江于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，邹起江申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹起江撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由邹起江负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十二日法官助理杜雅琴书记员罗春
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2199号原代：庆云旭庆物流有限公司住所地：庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张仁传，男，1950年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告张仁传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云旭庆物流有限公司委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告张仁传经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付车辆管理费3600元及滞纳金(依3600元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止);2、被告应按合同约定购买保险;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月150元,全年优惠后共计1800元,每年缴纳一次,并应当先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。其行为严重损害了原告方的合法权益,损害了公司的权益,现原告依法依双方签订的协议主张权利,望贵院支持原告的诉求。原告提交与张仁传挂靠合同原件一份，该合同挂靠期限为2017年2月28日至2022年2月15日，被告张仁传挂靠期间应向原告缴纳管理费每月150元，全年共计1800元，挂靠费一年一交，并且先交后行，该合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，是有效合同，双方应当积极履行合同内容，该合同第8条第3项约定被告张仁传不按时缴纳各项费用我方有权按欠款额每日15%计算违约金。被告未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月150元,全年优惠后共计1800元,每年缴纳一次,并应当先交后行。协议第8条约定了违约金按欠款额每日15%计算。本院认为，被告将个人所有的汽车挂靠在原告名下经营，该行为实质是具有道路运输经营许可证的行为。对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，该行为实属违背社会公序良俗的行为，应属无效民事法律行为。虽然该行为无效，由于存在挂靠的事实，被告应向原告支付2017年、2018年二年管理费用3600元。驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告张仁传于判决生效之日起十日内一次性给付原告庆云旭庆物流有限公司3600元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张仁传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月七日书记员  王 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11564号原告：常凤英，女，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汪国华，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：梁曙霞，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告常凤英与被告汪国华、梁曙霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤英、被告汪国华到庭参加诉讼，被告梁曙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款19万元及利息（按月息1分自借款之日计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪国华、梁曙霞于2019年4月26日向原告借款19万元，期限1个月，承诺2019年5月25日偿还，现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请依法判决。被告汪国华辩称：原告起诉19万元是我在与原告合作期间股票账户亏损的钱，根据合作协议，原告是有收益的，亏损的这19万元钱我会慢慢还给原告的。被告梁曙霞未作答辩。原告围绕诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：2019年4月26日，被告汪国华、梁曙霞给原告常凤英出具借据一份，载明今借到常凤英现金19万元，借款期限1个月，月息1分。在借据出具当天，原告常凤英将19万元借款通过其交行账户转至被告梁曙霞的中国建设银行账户。后被告未按期承诺期限偿还原告借款本息。本院认为，被告梁曙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据二被告给原告出具的借据和转款凭证，可以证明本案原告与二被告之间的民间借贷法律关系存在，该法律关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告据此借据依法享有要求二被告返还借款、支付利息的民事权利，原告主张由二被告偿还借款并按照月息1分的标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国华、梁曙霞自本判决生效之日起十日内偿还原告常凤英借款本金19万元并支付利息（以19万元本金为基数，按照月息1分，自2019年4月26日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，已减半收取，由被告汪国华、梁曙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋亚莎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5280号原告：高志强，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路530号高师傅机电制冷。原告：高友起，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路530号高师傅机电制冷。被告：周乾坤，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡姚楼村委会周庄。被告：周玉坤，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡姚楼村委会周庄。委托诉讼代理人：周乾坤，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡姚楼村委会周庄。原告高志强、高友起与被告周乾坤、周玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告高志强、高友起、被告周乾坤、周玉坤的委托诉讼代理人周乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强、高友起诉称：1、依法判决二被告向二原告赔偿医疗费等各项经济损失共计18589元（具体数额以庭审笔录为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月29日20时许，第三人周效华因为修水泵柘城县××二二被告，二被告到达事发地点后便动手殴打二原告，造成二原告身体不同程度的损伤。经柘城县公安局处理，对二被告均以殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元，二原告在受伤后住院治疗，但是被告并未进行调解，为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告诉请、为此，原告依法诉至来院。被告周乾坤、周玉坤辩称，打架这个事情我承认，但是我没有打原告高友起，当是原告高友起不在现场，我是给原告高志强发生的纠纷打架我承认。当时我和被告周玉坤一起打的架，医疗费希望进行核实，对公安的调查材料进行提取，但是原告高友起不在场跟他无关。经审理查明，2018年8月29日20时许，河南省柘城县××镇××路路师傅机电制冷店门口，第三人周效华因为修水泵与原告高志强发生口角，二被告到达事发地点后与将高志强打伤，经柘城县公安局处理，对二被告均以殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元。原告高志强受伤后在柘城县中医院住院治疗5天，花费2687.87元。原告依法诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，柘城县中医院住院病历、每日清单、、医疗费票据、柘城县公安局（2018）10594行政处罚决定书、柘城县公安局（2018）10595行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民享有生命权健康权。侵害他人造成人身损害的、受害人有权要求侵权人赔偿，本案中原告高志强被被告周乾坤、周玉坤殴打致伤，事实清楚，证据充分，原告高志强要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，依法予以支持。原告高友起称被二被告殴打致伤，事实不清，没有充分证据证实，对其诉请二被告赔偿医疗费各项损失，本院不予支持。原告高志强的损失为：1、医疗费:2687.87元，2、误工费：44314÷365×5天=607.04元，3、护理费：45677元÷365×5天=625.71元，4、营养费：20×5天=100元，5.伙食补助费：50×5天=250元，6.交通费：20×5天=100元，7、鉴定费：400元，共计：4770.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周乾坤、周玉坤于本判决生效后十日内支付原告高志强医疗费、护理费等各项损失4770.62元。依法驳回原告高志强、高友起的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周乾坤、周玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月十五日书记员 高慧芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3049号申请人付艳华，男，汉族，沾益区人，1979年12月8日生，住曲靖市沾益区。被执行人孙耀刚，男，汉族，1980年9月6日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人付艳华申请执行孙耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）云0302民初1118号民事调解书，已发生法律效力。权利人付艳华于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的33545.00元及利息，执行费403.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人孙耀刚名下无银行存款；其名下车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克SRX跨界车小型轿车已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；其名下坐落于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）9幢第5-6层1-502号已被我院查封，因该房屋抵押登记给沾益县农村信用合作联社，暂无法处置。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人付艳华同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3049号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 张 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保255号 浦北国民村镇银行张黄支行、黄春凤、湛志凤、刘晓萍 本院执行的浦北国民村镇银行张黄支行申请黄春凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2490号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被执行人：金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某职务村主任本院在执行金昌市某管理处申请执行金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人金川区某村民委员会于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3566号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5951号申请执行人:吴伟，男，汉族，1975年9月4日生，住昆山市。被执行人:沈菊林，男，汉族，1967年1月20日生，住昆山市。申请执行人吴伟与被执行人沈菊林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初90号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈菊林于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟借款本金12万及逾期付款利息损失（以12万元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月2日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额857元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121350元，实际执行到位0元，剩余121350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1308号申请执行人：邹明章，男，汉族，生于1979年12月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。邹明章申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人邹明章未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人邹明章于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕717号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨平伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5104号原告：中国银行股份有限公司大同新开南路支行，住所地大同市城区新开南路绿园小区2-8号商铺。法定代表人：孙某，职务：行长。委托代理人：李某，女，汉族，1987年10月7日出生，居住地大同市城区新开南路绿园小区商住楼2号。系公司员工委托代理人：刘某，男，汉族，1963年7月21日出生，居住地大同市城区新开南路绿园小区商住楼2号。系公司员工。被告：赵某，男，汉，1967年12月8日出生，居住地：怀仁县。原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行及委托代理人李某、刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告借款人赵某于2014年6月10日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》,从我行获得贷款95000元,上述贷款用于借款人购买起亚智跑汽车一辆,车辆上户在赵某名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2018年4月23日,被告人赵某仍欠我行贷款本金18729.04元,利息5215.53元,罚息4565.90元,本息合计共28510.47，元未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款已到期,并且逾期多日,我行虽多次催收,但借款人赵某一直未归还所欠我行贷款本息。现请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、被告依法偿还所欠我行贷款本金18729.04元，利息5215.53元,罚息4565.90元,本息合计28510.47元(截止2018年4月23日）,2、原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，以证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；2、《借款人申请书》，以证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况；3、借款人身份证、户口薄婚姻证明，以证明借款人身份证明；4、借款借据，以证明借款凭证。5、购车发票，以证明车辆户主情况；6、机动车辆保险保单，以证明车辆保险情况；7、机动车注册登记信息，以证明车辆上户、抵押登记情况；8、借款人对账基本信息及欠款情况，以证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况；9、中国银行股份有限公司大同新开南路支行营业执照、负责人身份证及身份证明，以证明机构负责人身份证明、经营凭证；10、机构负责人任职文件，以证明人事任命2014年3号文件。被告赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告赵某作为借款人于2014年6月10日与原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》及《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》,被告贷款95000元,上述贷款用于借款人购买起亚智跑汽车一辆,车辆上户在被告赵某名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2018年4月23日,被告人赵某仍欠原告贷款本金18729.04元,利息5215.53元,罚息4565.90元,本息合计28510.47元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。被告赵某与原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截止到2018年4月23日,被告人赵某仍欠原告贷款本金18729.04元,关于原告主张的利息5215.53元及罚息4565.90元,符合年利率不超过24%的法律规定，本院予以支持。关于原告诉求“对抵押车辆享有优先受偿权”，本院认为原被告双方已办理车辆抵押手续，优先受偿权属法定权利，应在执行中径行行使，本案中不涉及其他债权人，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司大同新开南路支行贷款本金18729.04元,利息5215.53元,罚息4565.90元,以上共计28510.47元；2018年4月23日后的利息（含罚息）按照合同约定计算，直至利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半后收取256.5，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年十一月二十二日书记员 马晓茜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4538号原告：邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：苏建海，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告邓连海与被告苏建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款16472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年就建立了无纺布买卖业务关系，截止到2017年1月15日被告共计拖欠原告货款119900元，后经原告对此催要被告陆续还款，但至今被告尚欠原告16472元货款未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告于2017年8月29日出具的欠款凭证一份，证明被告共欠原告72172元，期间给付过部分款项，被告尚欠原告16472元未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求主张被告应给付其欠款16472元，被告未到庭，原告提供了被告于2017年8月29日签名的欠款凭证载明，被告欠原告货款和借款共计72172元。经原告催收被告给付部分款项，尚欠16472元。遂成讼。本院认为，被告拖欠原告货款和借款的行为是违约行为、是过错行为，应承担本案的债务责任。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏建海于本判决生效后三日内给付原告邓连海16472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢598号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工.被执行人：李付牛，男，1979年1月15日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：曾庆文，男，1979年10月7日生，汉族，教师，住鲁山县。被执行人：岳东伟，男，1982年8月28日生，汉族，教师，住鲁山县。被执行人：刘三旗，男，1979年4月17日生，汉族，教师，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鲁民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款180000元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭嘉磊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5077号原告：彭远海，男，生于1963年4月14日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘娟，女，生于1982年4月7日，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄亚琼，女，生于1963年3月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告彭远海与被告刘娟、黄亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭远海及其委托诉讼代理人李孝勇、熊怡，被告黄亚琼到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟向原告偿还借款本金100000元，并按月利率3%支付自2018年1月17日至该款项实际付清之日止的利息；2、判令被告黄亚琼对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告刘娟因资金周转向原告借款100000元，约定以月利率3%按月支付利息，并于2018年4月17日归还借款。被告刘娟向原告彭远海出具了借条，被告黄亚琼对该笔债务承担担保责任。事后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判准上述诉请。原告彭远海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、《借条》原件一份，证明2018年1月17日，被告刘娟向原告借款100000元的事实，借款期限为2018年4月17日，并按月息3分支付利息，被告黄亚琼承担担保责任。被告刘娟未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄亚琼辩称：原告诉状所述属实。经庭审质证，被告黄亚琼对原告彭远海提交的证据均无异议。本院认为，原告彭远海提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告刘娟因经营沙场需要资金周转为由，通过被告黄亚琼介绍，找原告彭远海借款人民币100000元，并出具了《借条》一份，约定利息为月息3分，被告黄亚琼作为担保人在《借条》上签名捺印。同日，原告彭远海将现金100000元交付给了被告刘娟。此后，被告刘娟按月利率3%支付利息至2018年1月16日，借款本金未能偿还。2018年1月17日，二被告向原告彭远海出具了内容为：“今借到彭远海现金壹拾万元整（￥100000.00）定于2018年4月17日归还.按月息3%按月付息.借款人：刘娟电话：136××××8588日期：2018年1月17日担保人：黄亚琼2018.1.17”的《借条》一份。借款到期后，经原告彭远海多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭远海提交的证据足以证明其与被告刘娟之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案被告刘娟在借款100000元后，仅支付利息至2018年1月16日，本金未能偿还，被告黄亚琼对此亦无异议，故对于原告彭远海要求被告刘娟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定的利息为月利率3%，但按照法律规定，未支付利息不能超过月利率2%，故本院对原告彭远海主张超过月利率2%的利息部分不予支持。关于担保，虽然双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄亚琼应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告彭远海要求被告黄亚琼对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚琼承担保证责任后，有权向被告刘娟追偿。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告彭远海借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年1月17日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄亚琼对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘娟追偿。三、驳回原告彭远海的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1150元，由被告刘娟、黄亚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十一月五日书 记 员  张玮航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：朱亚辉，女，1974年6月3日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告朱亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月1日的信用卡透支款贷款本金41082.74元、零售利息16627.99元、分期手续费5454.17元 、滞纳金8539.06元、违约金16407.45元，合计88111.41元，以及自2018年7月2日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4365的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月1日欠付各项费用合计88111.41元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亚辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金41082.74元、零售利息16627.99元、分期手续费5454.17元 、滞纳金8539.06元、违约金16407.45元，合计88111.41元（截至2018年7月1日）及自2018年7月2日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2803元（其中案件受理费2203元、公告费600元），由被告朱亚辉负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告朱亚辉于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2365号罪犯杨自学，男，1974年11月24日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）金刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨自学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44113.25元，责令退赔被害人被盗财物。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月4日作出（2014）红中刑二终字第57号刑事判决，改判原审被告人杨自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44113.25元，责令退赔被害人被盗财物。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执658号申请执行人江某甲，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人江某乙，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人江某丙，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人江某丁，女，1971年1月13日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人江某甲、江某乙、江某丙与被执行人江某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 雯
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书粤5122刑初351号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴灿森，男，1998年1月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************731，住饶平县**************。因本案于2019年9月24日被饶平县公安局刑事拘留，同年10月1日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人吴灿森犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人吴灿森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日6时20分许，被告人吴灿森醉酒驾驶粤U*****号小轿车从黄冈镇往钱东镇方向行驶，驶至县道X087线8km+100m处（钱东镇沈厝村路段）碰撞到道路左侧路边外路灯柱以及电信电线杆，继而碰撞到沈某弟停放在路边外的粤D*****号小轿车，造成被告人吴灿森受伤、车辆受损及路灯、电信设施损坏的交通事故。2019年9月24日，被告人吴灿森经电话传唤到公安机关投案自首。经广东精正司法鉴定中心鉴定：吴灿森血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为131.43mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：吴灿森负本事故的全部责任，沈某弟无责任。公诉机关认为，被告人吴灿森具有自首的量刑情节，建议判处被告人吴灿森拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴灿森对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴灿森犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴灿森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十一月二十九日书记员  陈少敏
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执236号 申请执行人：乐山吉祥人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号，统一社会信用代码915111006211023840。 法定代表人：林子濬，董事长。 诉讼代表人：乐山吉祥人造林制品有限公司管理人。 负责人：王玻，清算组组长。 委托代理人：王卫，男，1967年9月23日，汉族，管理人工作人员，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川百象贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号8层。 法定代表人：林子程，执行董事。 本院执行的乐山吉祥人造林制品有限公司与四川百象贸易有限公司与破产有关的纠纷一案,2019年9月26日，申请执行人依据本院作出的（2019）川11民初29号民事裁定书，向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。其执行标的为1619.7万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定时间内没有报告财产状况，也未履行支付款项的义务。本院通过司法网络查控系统发现被执行人在银行有存款，遂予以冻结、划拨1930元。 2019年11月25日，本院再次对被执行人的财产通过司法网络查控系统进行查询，没有发现可供执行的财产。 2019年11月30日，对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，告知了本案的执行情况、拟终结本次执行程序的法律依据及发现被执行人有可供执行财产恢复的规定。申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序没有异议。 由于被执行人四川百象贸易有限公司在规定的期限内，未向本院报告财产状况，也未向申请执行人履行债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，依法应当向被执行人法定代表人发出限制高消费令，对企业纳入失信被执行人名单。 本院依法冻结、划拨被执行人的银行存款扣取执行费50元后，支付给申请执行人案款1880元。 因申请执行人没有提供可供执行的财产线索，本院也未查控到被执行人可供执行的财产。经终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。