wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7422号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《BlackWhite（AB）》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《BlackWhite（AB）》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《BlackWhite（AB）》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339602号《作品登记证书》载明，作品名称为《BlackWhite（AB）》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2016年3月5日，首次公映时间为2016年7月18日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《BlackWhite（AB）》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1079号房县翠翠水泥制品加工销售部、房县兴发建筑有限责任公司、王远鹏：申请执行人房县翠翠水泥制品加工销售部与被执行人房县兴发建筑有限责任公司、王远鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33260元。经本院立案执行，现已强制执行到位33260元。本院已于2019年11月7日将该款转付给房县翠翠水泥制品加工销售部。至此，房县翠翠水泥制品加工销售部向本院申请执行的(2019）鄂0325民初862号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6536号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司职员。被告：姚丽芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称：郑州人文物业濮阳分公司）因与被告姚丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业濮阳分公司委托诉讼代理人盛利敏、被告姚丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年9月30日物业费3492元、2016年7月1日至2019年9月30日公摊费507元、违约金1200元。共计5199元；2、由被告承担本案所有费用。事实及理由：原告是依法设立的物业管理有限公司，被告是濮阳县铁邱路西段龙城花园11号楼1单元13层1户的业主。原告与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2016年10月至今，一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催交物业费，被告仍没有交纳，故诉至法院。被告姚丽芳辩称：原告属于非物业服务合同的签订方，无权要求合同的权利，原告与开发商恶意串通，损害第三方利益。原告也没有对小区实施规范化管理及完善的物业管理服务，亦没有定期召开业主大会公开物业广告收支情况等。另外，主卧、次卧的墙体以及客厅都有裂缝，地下室的门因水管漏水潮湿也打不开。故应驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告系濮阳县铁邱路西段龙城花园11号楼1单元13层1户的业主，建筑面积98.99平方米。2016年2月27日，被告姚丽芳与小区原物业濮阳市众意物业管理有限公司签订《龙城花园前期物业管理服务协议》，双方约定由濮阳市众意物业管理有限公司对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.98元/平方米；共用水电公摊费据实每年按户收取等等。合同签订后，被告将物业费按每平方0.98元交至2016年9月30日，公摊费按每月8元交至2016年9月30日。2016年9月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园业主公告自2017年1月1日将撤离小区，2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司公告龙城花园全体业主，就2017年1月1日之前，部分业主拖欠的物业费、公摊费等事宜，已全部转让经郑州人文物业管理服务有限公司濮阳分公司。2017年1月1日，原告入驻被告所在小区为业主提供物业服务，原告向被告催要物业费等未果，诉至法院。另查明：2016年12月10日，原告与被告小区开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》一份，濮阳市物华房地产开发有限公司委托原告对龙城花园进行物业服务，合同约定，合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。高层住宅物业费0.98元/月·平方米，公共能耗费：13元/月·户，业主应于每(年度)首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，等等。上述事实有原告陈述，濮阳市众意物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》、濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告、催费通知单、缴费票据等及被告姚丽芳提供的照片等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业，与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订了《龙城花园前期物业服务委托合同》，合同约定合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以原告属于非物业服务合同的签订方，无权要求合同的权利为由提出抗辩的，本院依法不予支持。原告向该小区提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告以与开发商签订的合同中约定的公共能耗费为13元/月·户为由要求被告按每月13元支付公摊费，但因与原物业与业主约定的8元/月·户相矛盾，且亦未向业主公示，为了不损害业主的权益，原告诉求的公共能耗费应按8元/月·户计算，原告多诉部分本院不予支持。原告所诉的违约金，被告以物业服务存在瑕疵提出异议，且原告亦未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成的实际损失数额，故原告的此项诉求本院不予支持。原物业公司在龙城花园张贴债权转让公告通知业主即债务人，将其债权转让与原告，应认定原物业公司已将债权转让的事实告知了业主即债务人，该债权转让应有效，被告姚丽芳作为原物业公司的债务人有义务向原告履行该笔债务。被告所辩主卧、次卧的墙体以及客厅都有裂缝地下室的门因水管漏水潮湿也打不开问题原告一直没有给予解决不应缴纳物业费，因该问题不属于物业管理协议约定的内容，且被告也未举证证明上述问题系因原告未尽到协议约定义务所致，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩解的地下室门因管道漏水潮湿打不开的问题，因被告未提供相关证据相印证，且原告也不予认可，故对于被告的这一辩解，本院不予采纳，被告可待证据确凿后另行提起诉讼。对于被告的其他答辩意见亦非其拒绝缴纳物业费的法定及约定理由，本院不予支持。综上，被告姚丽芳应向原告支付物业费98.99平方米×0.98元/月·平方米×36个月为3492元；公摊费8/月·户×36个月为288元。以上共计3780元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告姚丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计3780元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚丽芳负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月七日代书记员 张晓晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9168号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 主要负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该行员工。 被告：蒋思永，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄芬，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告蒋思永、黄芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月十二日 书记员  王倩
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初900号公诉机关方城县人民检察院。被告人李全举，男，1971年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省范县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人李全举犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李全举到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年2月13日22时许，被告人李全举酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶到方城县城关镇三里岔口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，李全举血液酒精浓度为122.1mg/100ml；经鉴定，从送检的李全举血液中检出乙醇，其含量为123.46mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李全举构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李全举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人李全举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李全举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李全举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 张晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12982号起诉人昆明市官渡区春森建材经营部现住址：云南省昆明市官渡区昌宏路807号旭隆机电城D-1号法定代表人:尹洪亮起诉人昆明市官渡区春森建材经营部向本院递交诉状，以云南城投众和建设集团有限公司（曾用名：昆明一建建设集团有限公司）为被告，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠付货款13925元。2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息679.81元（以尚欠的货款13925为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2019年10月31日），并以此方式计算至款项全部付清之日止；以上费用合计14604.81元。3、本案案件受理费由被告承担。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2015年3月30日签订的《购销合同》第八条约定：“本合同在履约过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商解决不成，可向需方所在地法院起诉”该协议管辖约定有效，需方即本案被起诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据起诉人提交的证据证实，本案被起诉人即云南城投众和建设集团有限公司于2016年10月19日进行了地址变更，变更前地址为云南省昆明市五华区东风西路317号。原被告双方于2015年3月10日签订《购销合同》，即签订管辖协议时被起诉人住所地为云南省昆明市五华区东风西路317号。因双方签订协议时所约定的发生争议时由被起诉人住所地人民法院管辖，而签订合同时被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区春森建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4057号 原告：王云，男，汉族，无业，住吉安市吉州区。 被告：张国平，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告王云与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求:1、判令被告张国平偿还原告王云借款77100元及利息，利息以90000元为本金，从2017年7月1日开始按月利率1%计息至实际清偿之日，至起诉日利息暂计为23100元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金69408元及利息（利息按月利率1%从2019年2月3日计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告以投资缺少资金为由，向原告借款90000元，借款以月利率1%计息，被告出具借条当天，原告通过名下房产向银行贷款90000元整借给被告使用,承诺2019年7月31日还清原告所借款项。但被告到期后并未履行承诺，至2019年7月31日只归还36000元（2018年2月8日归还20000元，2019年1月16日归还10000元，2019年2月3日归还6000元），原告多次向被告催要借款本息无果，特诉至法院。 被告张国平未作答辩辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月1日，被告张国平以需资金周转为由向原告借款90000元，2017年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王云现金人民币计玖万元正。小计：90000.00元正。此款借用到2018年元月底归还。今借人：张国平身份证号：2017年9月2号”。另在借条加注“此款从2017年7月1日开始利息按1分计算。张国平2017年9月2日”。借款后，被告分别于2018年2月8日、2019年1月16日、2019年2月3日归还20000元、10000元、6000元，共计36000元，余款一直未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张国平向原告王云借款90000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。借款时双方约定月利率1%，该约定不违反法律规定，被告理应按期归还原告借款本息。借款后，被告陆续归还原告36000元，双方未约定该款是归还本金还是利息，按照相关法律规定应先充抵利息，再充抵本金，至被告最后一次还款时止，被告尚欠原告借款本金69408元，故原告要求被告归还借款本金69408元并按月利率1%自2019年2月3日起计算利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国平偿还原告王云借款69408元及利息（自2019年2月3日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取，计1152元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘爱兰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2828号 申请执行人：张治和，男，1947年2月18日出生，汉族，市民。 被执行人：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族。 被执行人：彭现美，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行张治和与张治强、彭现美民间借贷纠纷一案，执行标的120050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，经查被执行人张治强所有车牌号为号汽车一辆，被执行人彭现美所有车牌号为号汽车一辆依法查封、扣押，对其银行账户予以冻结，因账户存款不足额无法得以执行。被执行人外出无法查找，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈怀奎
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初169号原告石毛，男，汉族，1963年2月20日出生，住汝南县。原告张顺中，男，汉族，1968年7月7日出生，住汝南县。二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县人民政府。住所地：汝南县汝宁街道办事处古城大街7号。法定代表人刘军民，县长。委托代理人周东伟，该县司法局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。原告石毛、张顺中诉被告汝南县人民政府行政补偿一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院5月13日立案受理后，依法向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告石毛、张顺中的委托代理人胡志慧及张顺中，被告汝南县人民政府的委托代理人周东伟、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毛、张顺中诉称，案外人余美玲将其因债务抵偿而获得的房产于2006年3月20日出售给石毛、张顺中，并签订房屋出售协议。石毛、张顺中一次性交付购房款96000元。同日双方在汝南县公证处进行了公证，后石毛、张顺中对该土地上的房屋办理了登记。后汝南县政府对包括讼争土地及房屋及周边土地进行征收。2018年11月，汝宁镇街道办事处受县政府的委托，对其房屋进行补偿，但对其土地使用价值不予补偿，现请求被告依法补偿原告享有的土地使用权价值100万元及利息。原告石毛、张顺中提交以下证据：1.石毛、张顺中的身份证复印件；2.平舆县人民法院民事裁定书;证据1.2证明石毛、张顺中合法取得房屋。3.售房协议书，证明余美玲合法取得房屋卖给原告。4.房产证，证明房屋二原告合法购买并办理了房产证。5.房屋征收及安置费用表，证明表格中没有包括土地的赔偿。6.石毛、张顺中安置协议书，证明协议是房屋的补偿。7.三张照片，证明房屋拆迁之前的现状。汝南县人民政府对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告汝南县人民政府辩称，根据法律规定二原告的房屋的土地为国有划拨用地，根据国有土地上房屋征收与补偿条例等法律法规规定对国有土地上房屋的征收是对房屋与土地同时补偿，也即征收时对房屋的价值评估的价值评估包含了房屋的所有权和土地的使用权两个部分的价值，二原告房务经评估后已于县政府房屋征收办公室签订了补偿协议，且已全部领取补偿款该房屋征收行为已履行完毕。现二原告请求土地使用权的补偿没有法律依据。被告汝南县人民政府提交以下证据：1.补偿安置方案；2.房屋征收公告；3.房地产估价报告；4.补偿安置表；5.补偿安置协议（张顺中、石毛）；6.房屋征收打款凭证；7.地籍档案；8.评估情况说明。证据7证明涉案用地属于国有划拨用地。证据8评估机构情况说明。证明评估机构对二原告房屋进行评估时已包含了土地价值。张顺中、石毛对1-7组证据的真实性无异议，对证据8，房屋估价对象显示被征收房屋价值是对被征收房屋的补偿。该证据不符合民事诉讼法对证据的要求，没有出证人的签名。该情况说明与其出具的原始评估报告相互矛盾。该情况说明内容不真实，对原始的补偿不包括土地范围的补偿，开始政府给我们的理由是没有缴纳土地出让金不给补偿，现在又依房地产评估公司情况说明土地补偿包含在房屋补偿之内，我们认为不客观不真实不能作为证据。对证据七，我们土地及房产是依照法定程序签订房屋买卖合同之后依法办理的房产证，当时政府相关部门没有人向我们说明要缴纳土地出让金。经庭审举证，被告对原告提交证据真实性无异议。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案事实。本院根据认定的证据，确认以下事实：案外人余美玲将其因债务抵偿而获得的房产于2006年3月20日出售给石毛、张顺中，并签订房屋出售协议。石毛、张顺中一次性交付购房款96000元。同日双方在汝南县公证处进行了公证，石毛、张顺中对该土地上的房屋办理了登记。后汝南县政府对包括讼争土地及房屋及周边土地进行征收。按照汝南县老气象局、原兽药厂国有土地上房屋征收补偿安置方案的规定，委托驻马店市驿兴房地产评估有限公司对二原告的房地产进行了评估，评估价为1741683元。2018年11月，汝宁镇街道办事处受县政府的委托，对其房屋进行补偿。二原告与汝南县人民政府房屋征收办公室签订了补偿安置协议，且已全部领取房屋征收及安置补偿款。石毛、张顺中认为该补偿不含土地使用权，请求被告补偿土地使用权100万元及利息，为此，原告提起诉讼。本院认为，对国有土地上房屋的征收是对房屋与土地同时补偿，也即征收时对房屋价值的评估包含了房屋的所有权和土地的使用权两部分价值。按照汝南县老气象局、原兽药厂国有土地上房屋征收补偿安置方案的规定，被告汝南县人民政府委托驻马店市驿兴房地产评估有限公司对二原告的房地产进行了评估，评估价为1741683元。驻马店市驿兴房地产评估有限公司评估对象的价值包括了案涉房屋所有权价值及房屋所占有范围内的土地使用权价值，且二原告已与汝南县人民政府房屋征收办公室签订了补偿安置协议，领取了房屋征收及安置补偿款，该房屋征收行为已履行完毕。现二原告再次请求土地使用权的补偿没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石毛、张顺中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石毛、张顺中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十一月十一日书记员  柳莹莹
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6212号     李某：   本院作出的(2018)陕0103民初8136号民事效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十二日       1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6971号原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：程浩，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂（以下简称顺鑫海绵厂）与被告程浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告顺鑫海绵厂的委托诉讼代理人张辉、彭宇到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款115485元及利息（利息自2018年2月1日起以115485元为本金按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后被告因需向原告购买海绵，后原告应被告要求将所需海绵送至被告处，至2018年1月31日被告共有115485元货款未支付，故于当日向原告出具欠条确认其欠款情况。后原告多次向被告催要欠款无果，故原告依法诉至法院主张被告承担还款责任。被告程浩未应诉答辩。原告顺鑫海绵厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告流动人口信息一份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2018年1月31日被告向原告出具欠条确认结欠原告115485元的货款。经审理查明，原告向被告供应海绵，双方未签订书面的买卖合同。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠顺鑫海绵厂货115485元大写拾壹万伍千肆百捌拾五元正。程浩18年1月31日”。审理中，原告陈述，被告向原告购买海绵，从2017年前后开始发生业务往来，做到2018年1月份。货物是送货上门，结算对账后送货单由被告收走，并向原告出具欠条。对付款时间及逾期付款利息均未约定。因出具欠条后被告分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的工商登记信息、身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告顺鑫海绵厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款115485元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告115485元。因双方未约定逾期付款利息，故本院将逾期付款利息调整为按本金115485元、自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币115485元，并支付该款自2018年2月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015596）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1305元，由被告程浩负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032704）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年十一月十一日书记员 吕玲钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军威，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人李强因与被申请人张军威房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：1.一审判决未认定违约时间节点，二审判决认定违约时间节点错误，且一、二审均未实际进行房产价格评估，判决缺乏事实依据，判决的违约金过分高于实际损失，应将违约金数额调整为房产转让成交价的10%。2.被申请人主张的付款方式造成履约不能，存在巨大的交易风险，且经申请人催告后未尽到恢复履行能力、提供适当担保的义务，导致交易无法受到本房产共有人的同意，无法继续履行，被申请人存在重大过错，法官应当据此判决调低违约金。3.被申请人明知本案房产为夫妻共同财产而只与申请人签署合同，具有重大过错。据此，李强向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于涉案合同约定的违约金是否应当调低的问题，李强与张军威于2015年5月12日签订涉案房屋买卖合同后，因李强出售房产时未经其妻子庄艳云同意，且庄艳云明确表示不愿意出售涉案房产，李强也未按合同约定履行委托担保公司赎楼的义务，故一、二审判决认定导致房屋买卖合同未能履行的原因在于李强无权处分涉案房产，李强已构成根本违约，并无不当。涉案合同约定，如卖方逾期履行义务超过十日，买方可解除合同并可要求卖方支付成交价15%的违约金。根据该约定，张军威有权要求李强支付成交价15%的违约金。李强虽主张该违约金过分高于造成的损失，请求调低违约金至成交价的10%，但其未能提供相关的证据证明其主张，且房屋买卖合同未能履行的原因在于李强无权处分涉案房产，李强已构成根本违约，故一、二审判决未支持李强请求调低违约金的主张，并无不妥。综上所述，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莹莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2065号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：文碧霞，女，1986年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：邓平，男，1979年3月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告文碧霞的丈夫。 被告：黄保章，男，1989年04月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：李凤，女，1994年04月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告文碧霞、邓平、黄保章、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8031号原告：朱淼，女，1992年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王晨，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告朱淼与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淼及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告因资金紧张，通过案外人侯某向原告借款20000元，由于原告与被告不太熟悉，故原告将20000元借款转账给案外人侯某，由案外人侯某替原告将借款付给了被告，被告向原告出具了借据，并承诺2019年8月27日归还，但被告至今未归还欠款，故原告呈诉。王晨未提交证据，其在庭前接受询问时表示其与朱淼无借贷关系，对借据签字不认可。其表示只从侯某处收到银行转账16000元，未收到现金4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的支付宝转账记录真实性依法予以予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告王晨通过案外人侯某向原告朱淼借款，由侯某书写借据一份，借据载明出借人为朱淼，借款人为王晨，借款金额为20000元，借款期限截至2019年8月27日，利息总付1000元。该借据落款处的出借人“朱淼”的签字由侯某代签，原告对此予以认可，借款人处签有王晨的名字。签完借据后，侯某将借据及王晨的身份证拍照后通过微信发送给原告。原告确认后，于8月20日20时10分通过支付宝转账方式将20000元款项汇至侯某支付宝账户。同日20时17分，侯某通过支付宝转账方式向王晨支付宝账户转账10000元，同日20时21分，侯某通过支付宝转账方式向王晨支付宝账户转账6000元。庭审中侯某作为证人出庭作证，陈述被告通过其向原告借款。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，借款金额是多少，被告应还款数额是多少。关于第一个争议焦点，原告提交的借据、证人证言、支付宝转账记录等证据可以证实原被告双方的借贷关系成立，被告虽对借据上的签字不认可，但其未申请相关笔迹鉴定，亦未到庭参加诉讼，故本院对其辩称与原告之间不存在借贷关系的意见不予采信，本院认定原被告双方借贷关系成立并生效。关于第二个争议焦点，原告提交的借据虽载明借款数额为20000元，但通过核查原告提交的支付宝转账记录，显示被告仅于8月20日当日收到原告通过本案证人侯某转账汇入的16000元，对剩余4000元证人侯某陈述系通过现金给付，被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证实被告收到借款20000元，故本院以被告实际收到的借款数额16000元确定为本案的借款本金。原被告双方约定的还款期限已届满，被告未如期还款系造成本案的根本原因，故被告应继续履行还款义务，偿还原告借款本金16000元。关于原告主张的2019年8月20日至2019年8月27日的借款利息1000元，经核算，该主张数额超出法律规定的范围，以16000元本金为基数，按年利率24%标准计算上述期间的借款利息应为74.67元，故对超出部分的利息主张本院不予支持。被告王晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淼借款本金16000元及利息74.67元，合计16074.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担62元，被告负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李猛二〇一九年十一月二十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1396号申请人：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市东河沿30号。法定代表人：郑俊，主任。委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。申请人：祝美珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年11月19日立案受理申请人衢州市房地产管理处与申请人祝美珍关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6286号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人祝美珍尚欠申请人衢州市房地产管理处租金14815元，被申请人祝美珍于2019年11月22日前支付申请人衢州市房地产管理处4815元，剩余款项于2019年12月31日前一次性付清。若上述项款项有一期被申请人祝美珍未按时足额履行，申请人衢州市房地产管理处有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市房地产管理处与申请人祝美珍于2019年11月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2207号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理,特别授权。 被告：肖烈键，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告肖烈键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告肖烈键经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖烈键偿还信用卡透支本金6732.80元及利息等2631.89元（截止2019年5月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息、手续费、违约金等；2、本案诉讼费用和实现债权支出的其他费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××34。2017年4月27日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年5月14日，被告使用该信用卡发生的欠款本金6732.80元及利息等2631.89元（截止2019年5月14日），合计9364.69元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖烈键未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证明，法人授权委托书；2.被告身份证复印件3.被告信用卡申请表；3、被告交易明细表。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年4月15日，被告向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××34。2017年4月27日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年5月14日，被告使用该信用卡发生的欠款本金6732.80元及利息等2631.89元（截止2019年5月14日），合计9364.69元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与肖烈键之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖肖烈键归还信用卡透支本金6732.80元及利息等2631.89元（截止2019年5月14日），合计9364.69元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告肖烈键未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖烈键于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金6732.80元及利息等2631.89元（截止2019年5月14日）合计9364.69元，其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元和公告费600元，由被告肖烈键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  李晓妲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 双
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6265号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。（系公司员工）被告：叶玲玲，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告叶玲玲追偿权纠纷一案过程中，因案件需转为普通程序进行审理，本院通知原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司补交诉讼费，原告在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费462元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十一月二十九日代书记员 张思明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18196号 原告：郝玉莲，女，1952年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：凌强，男，1999年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沭县富达货物运输有限公司，住临沭县农友路与周兴路交汇处。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 负责人刘坪，经理 本院在审理原告郝玉莲诉被告凌强、临沭县富达货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝玉莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝玉莲负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7079号原告：范志英，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告:张炳义，男，内蒙古奥台体育器材有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。原告范志英诉被告张炳义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范志英向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金75万元。2.被告支付借款利息90万元（按月息2分计算,从2014年8月17日起至起诉日2019年8月8日）。3.被告支付借款75万元的利息（按月息2分计算,从2019年8月9日起至实际支付之日）。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，后因被告生产经营需要，分别于2014年4月30日，2014年8月17日向原告借款55万元和20万元，双方约定按月息2分计算利息，原告按照借条约定以现金方式向被告给付借款，履行完成自己的义务，但被告至今未向原告支付任何利息了，也没有归还本金。原告曾多次向被告索要，被告拖延给付至今，无奈，原告只有通过诉讼解决。被告张炳义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告因资金周转向原告借款550000元，并出具借条载明：“今借范志英现金伍拾伍万元整（550000.00）”；2014年8月17日，被告向原告借款200000元，出具借条载明：“今借范志英现金贰拾万元整”。双方未约定还款期限。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《借条》予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款75万元应当偿还。原告主张被告偿付利息，其提交的调查笔录系原告委托诉讼代理人所做，真实性不能确认，且该笔录中提到的“2019年11月10日出具的连本带息130万元的借条”，原告并未向本院提交，不能证明双方约定了利息的事实，双方亦未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张炳义于本判决生效之日起15日内偿还原告范志英借款750000元；二、驳回原告范志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元(原告已预交)，由原告负担8350元，被告负担11300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王 菲 二〇一九年十一月十二日书 记 员 潘雨彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5306号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人张滔。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4856号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张滔在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金137902.97元，利息33494.76元，（利息及违约金暂计算至2016年3月28日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人张滔至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张滔名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张滔名下房产。经查，被执行人张滔名下无可供执行的房产。3、本院依法对被执行人张滔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张滔进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张滔住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2016年3月28日，本案应执行的标的为181917.73元，未执行到位金额为181917.73元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖红梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2004年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：肖红梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系陈某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金南，女，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙支公司）因与被申请人杨传兵、陈某、肖红梅、李金南机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财保长沙支公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判申请人在交强险范围内赔偿被申请人杨传兵损失，且在判决主文中明确交强险赔偿后有权向被申请人陈某、肖红梅、李金南追偿，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.被保险人陈立武醉酒驾驶机动车发生交通事故，申请人应免除商业第三者险的赔偿责任。申请人已提交证据证明尽到提示义务，被申请人如认为陈立武签名非其本人签名，则应提供相反证据予以反驳，二审法院分配举证责任错误。2.一、二审法院在判决主文中没有将商业险和交强险分开判决，未明确交强险中的追偿权，属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍须对该类条款作出提示。本案中，申请人在一审中未提交投保人陈立武签名的投保单和免责条款声明，二审中虽然向法院提交了投保单和免责条款声明页，但其上两处“陈立武”的签名均存在修改痕迹，申请人亦无法对该修改痕迹做出合理说明，故申请人提供的证据不足以证明其已尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合本案事实和证据，判令申请人在商业第三者险限额内对涉案事故进行理赔并无不当。申请人主张二审法院分配举证责任错误，申请人应免除商业第三者险的赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人主张一、二审法院在判决主文中没有将商业险和交强险分开判决，未明确交强险中的追偿权的问题，原审法院在判决说理部分已对申请人在交强险和商业第三者险限额内的赔偿数额进行明确，申请人在赔偿被申请人杨传兵损失后，可另行向侵权人追偿。本案判决主文中是否明确交强险的赔偿金额及追偿权，不影响申请人追偿权的行使。申请人主张一、二审法院在判决主文中没有将商业险和交强险分开判决，未明确交强险中的追偿权的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3738号原告：占学成，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：张小虎，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县。原告占学成与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告占学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年10月17日向被告出借了50000元，又于2016年6月21日向被告出借了20000元，合计70000元。双方口头约定了还款期限和利息。此后，因被告逾期拖欠不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告姓名、地址、联系电话等信息，均无法被告取得联系，导致本案无法送达，故本院认为，原告提供的被告具体的身份信息并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告占学成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1185号 原告：王忠友。 被告：姜凤兰。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。 原告王忠友与被告姜凤兰健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠友向本院提出诉讼请求：1.要求姜凤兰赔偿王忠友医药费4612.70元、护理费4425.40元（29天×152.60元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、误工费4425.40元（29天×152.60元/天）、精神损害抚慰金2000元，合计16，333.50元。2.姜凤兰承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日午时，王忠友到姜凤兰经营的加格达奇盼盼防盗门店面，找姜凤兰索要拖欠的债款，姜凤兰声称不欠王忠友的钱，说着就上来打王忠友，并将王忠友推倒在吧台旁边，王忠友的头部撞到吧台上。王忠友受伤后在大兴安岭地区人民医院住院治疗29天，被诊断为脑震荡、颈部外伤，花费医疗费4612.70元。上述事实有加格达奇区公安局红旗派出所行政处罚决定书为证。为维护王忠友合法权益，故诉至法院。 姜凤兰辩称，1.姜凤兰没有伤害王忠友，不应对王忠友进行任何赔偿。王忠友索要医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据。对于加格达奇区公安局出具的行政处罚，现姜凤兰已经提起行政诉讼，该案正在审理中，本案的处理结果与行政诉讼案件具有因果关系，应等行政案件结束后继续审理本案。2.姜凤兰不欠王忠友任何款项。该案起因是案外人谭鸿梅欠王忠友84，000元，谭鸿梅与王忠友达成了以货抵债协议，同日谭鸿梅与姜凤兰达成店铺出兑转让协议，谭鸿梅以店铺作价以顶姜凤兰欠款，几方达成协议后王忠友请姜凤兰将谭鸿梅以顶给王忠友的门拉到姜凤兰处代卖。达成协议后，谭鸿梅不注销营业执照，导致姜凤兰无法正常营业。因此王忠友拉到姜凤兰处的门一直无法卖出，王忠友却以姜凤兰欠款为由，向姜凤兰索要所谓的欠款，挑起事端，过错全部在王忠友一方。3.王忠友提交的证据不能证明姜凤兰对其进行殴打和伤害。姜凤兰提交的证据证明是王忠友为讹诈自行坐到地上，然后住院。4.王忠友住院除第一天和第二天进行了检查和注射营养药物外，从9月30日起，没有查房记录，没有护理记录，明显属于挂床。综上，王忠友的讹诈行为和证据已经很明确，请求法院依法驳回王忠友的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日13时许，在加格达奇区红旗辖区盼盼防盗门店内，王忠友因找姜凤兰要钱，二人发生口角，王忠友说不让开店的话，姜凤兰推王忠友让其出去，后王忠友倒在地上。当日，王忠友入大兴安岭地区人民医院住院治疗29天，出院诊断为脑震荡、颈部外伤。 加格达奇区公安局红旗街派出所出具行政处罚决定书，给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。 后姜凤兰对上述行政处罚不服，向本院另案提起行政诉讼，本院作出（2018）黑2701行初18号行政判决，判决如下：撤销加格达奇区公安局红旗街派出所作出的加公（红）行罚决字[2018]1084号行政处罚决定。加格达奇区公安局红旗街公安派出所不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。大兴安岭地区中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）黑27行终5号行政判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 上述事实有王忠友提供的行政处罚决定书、录音光盘、住院病案、出院证、病人费用清单、住院费票据、门诊票据，姜凤兰提供的讯问笔录，本院调取的（2018）黑2701行初18号行政判决书和（2019）黑27行终5号行政判决书及王忠友、姜凤兰的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案为健康权纠纷。王忠友提供公安机关作出的行政处罚决定证明其所受的伤是姜凤兰造成的，但该行政处罚决定已经被另案一审、二审行政判决撤销。王忠友亦未提供其他证据证明其受伤为姜凤兰造成的，故王忠友的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王忠友的诉讼请求。 案件受理费减半收取104元，由王忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘昭瑀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2387号罪犯邓老大，男，1979年6月20日生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2015年3月3日作出（2015）红刑初字第9号刑事判决，以被告人邓老大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓老大减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4440号原告：贵州乾源运通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋8层7号，统一社会信用代码91520115MA6E75P28E。法定代表人：龙海靖，该公司董事长。被告：贵州银天经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街18号贵海五金市场北区22栋1123号，统一社会信用代码91520103670735479P。法定代表人：刘娟。原告贵州乾源运通科技有限公司与被贵州银天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以已经与被贵州银天经贸有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾源运通科技有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乾源运通科技有限公司撤诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告贵州乾源运通科技有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月二十日书记员  孙 毅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1563号 原告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清。被告：贵州省铜仁市天淼实业有限公司。 本院在审理贵州铭星建设有限公司与贵州省铜仁市天淼实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州铭星建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以公司地址搬了，现在还没有找到这个公司，等找个公司再来起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州铭星建设有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗城荣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4804号原告：谭彩霞，女，1971年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：吴小英，女，1977年11月6日出生，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：宋启林，男，1975年8月24日出生，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市石柱土家族自治县。原告谭彩霞与被告吴小英、宋启林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭彩霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭彩霞申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭彩霞撤回起诉。案件受理费748.00元，由谭彩霞负担。审 判 员  秦 川二〇一九年十一月十一日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初14663号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈玲，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告承担。审判员  谭瑞萍二〇一九年十一月二十九日书记员  牟 丹书记员  范中梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执377号申请执行人袁作香，女，生于1972年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人刘汉炀，男，生于1972年11月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人刘运梅，女，生于1968年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行袁作香与刘汉炀、刘运梅追偿权纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人刘汉炀、刘运梅暂无可供执行财产。经申请人袁作香同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  周文典二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 洋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执347号申请执行人：杨某某，女，汉族，1986年6月12日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬1780.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1161号申请执行人：袁刚,男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐爱林，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区村民。申请人执行人袁刚与被执行人唐爱林民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日作出的（2018）黔0201民初4842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐爱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁刚向本院申请强制执行，申请标的为1207800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人唐爱林未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并将其列入失信人员名单。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人唐爱林名下银行账户，其名下开设的各银行账户内有几元至几百元余额，申请人请求冻结不要求扣划。依法查封被执行人唐爱林名下的贵Ｂ×××××号五菱牌汽车，申请人以该车辆价值较小，申请不予处置。2019年4月16日本院向六盘水市不动产集中服务大厅送达了查封文书，查封了唐爱林位于钟山区凉都大道113地质北侧水景花城1栋303室（合同备案号：26460），申请人以该房屋系唐爱林名下唯一住房且其债务较多，申请人向本院申请暂不处置该房屋。2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法查封了被执行人唐爱林名下的开设的银行账户，依申请人的请求暂不扣划。本院依法查封登记于被执行人名下的车辆，申请人以车辆现价值较小，请求不予处置。对本院查封的登记于被执行人名下房屋，申请人以系被执行人名唯一住房且其债务较多，处置后分配额较小申请暂不处置。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初4842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十七日书记员  余知楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5836号原告：郑高飞，男，汉族，1963年9月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：全昌荣，男，汉族，1964年2月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理郑高飞与全昌荣合同纠纷一案中，原告郑高飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑高飞向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑高飞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑高飞负担。审判员  李昌旭二〇一九年十一月十九日书记员  张玉菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8046号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司员工。被告：刘润南，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘岱源，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省，系被告儿子。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告刘润南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤、委托诉讼代理人刘岱源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费11048元，违约金1000元，共计12048元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为两年，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业9-1-1002号的业主，物业面积136.06㎡，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2013年7月1日至2018年7月31日的物业管理费用共计11048元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。被告刘润南辩称：原告不能按照合同约定提供物业服务，其表现包括不维修、清洁、养护和管理小区内的公用设施设备；小区内车位原告管理不到位，车辆随意乱停乱放，导致被告的车辆被撞坏；原告存在违反业主规约的行为；无故撤离小区，未履行交接手续，公摊面积违规使用，其存在违约行为，被告有权拒绝支付物业费；被告并没有拒缴物业费，只是物业服务的服务质量达不到标准，既然服务大打折扣，那物业费也应该根据服务质量缴纳，并取消违规收取的滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。本院经审理认定事实如下：被告刘润南系坐落于（湘核华府）9栋1002室房屋的所有权人，房屋建筑面积为136.06㎡。2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《湘核华府前期物业服务合同》，约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。2017年9月28日，原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订《湘核华府小区物业管理服务合同》，约定物业区域内的管理费按产权面积进行计算，电梯住宅按1.4元／月／平方米，步梯住宅按0.5元／月／平方米，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。2013年7月1日至2018年7月31日期间，被告刘润南欠付物业服务费11048元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与开发商、业委会签订的《湘核华府前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，经本院核算被告所欠物业管理费为10561元，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，本院酌情予以认定被告应向原告支付物业管理费8976.8元（10561元×85%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘润南于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费8976.8元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告刘润南负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：许红伟，男，1970年3月18日生，住磐石市。被执行人：陈子富，男，1955年8月22日生，住磐石市。被执行人：宋景海，男，1957年1月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人许红伟、陈子富、宋景海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0284民初2809号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1374号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 张学深二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1896号原告：孙婷，女，1993年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南新区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。负责人：饶江，该有限合伙企业执行事务合伙人。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告孙婷诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙婷到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款21600元及利息暂计100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告盐城华生发出通知激励员工认购股权。2018年1月23日，原告以每股7.2元，数量3000股，总计21600元购买公司原始股。2019年3月8日，原告向被告提交退股申请，得到签字同意却迟迟拿不到该款，原告多次向被告索要均无果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2015年6月8日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2018年1月，原告响应公司要求，向被告盐城华生投资入股，于当月23日现金投资21600元，被告盐城华生出具收据一份。原告于2019年3月8日申请退股，后被告盐城华生同意其退股,退股金额以原价从入股时计算利息退回。其后原告未收到投资款及相应利息，故诉至法院。本案庭审时，原告变更诉讼请求，放弃关于利息的主张，因该项诉请变更系原告对自身权益的处分，本院依法予以准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告孙婷申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款21600元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告孙婷投资款21600元；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督903号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞卫阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算。被申请人庞卫阳系天台县赤城街道天都花园F14幢3单元302室业主，住宅建筑面积为138.11平方米。被告庞卫阳自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2652元。现要求：被申请人庞卫阳支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2652元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞卫阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费2652元。 案件申请费17元，由被申请人庞卫阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13326号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄艳霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：曲树峰，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳霞、曲树峰商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢775号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市吉和街168号，组织机构代码78651526-7。 负责人：陈浩宇，行长。 被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。 法定代表人：倪玉龙。 被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：倪明敏，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行与南陵富春纺织有限公司、倪玉龙、倪明敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)镜民二初字第01424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××经济开发区厂房及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月九日 书记员  王 艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1880号原告：惠建忠，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县双庙河乡高界里村人，现住延川县大禹街道办贺家沟村被告：呼永宁，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住延川县大禹街道办滨水绿城本院在审理原告惠建忠与被告呼永宁买卖合同纠纷一案，原告惠建忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠建忠的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告惠建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠建忠负担。审判员  刘延梅二〇一九年十一月十五日书记员  张 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12072号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄敏，女，1978年12月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，居民身份证住址浙江省丽水市莲都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对黄敏的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对黄敏的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1699元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8195号原告：石明进，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张秀荣，女，1956年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:寇素玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告石明进、张秀荣与被告寇素玲共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明进及其委托诉讼代理人李振华、谷淑华，被告寇素玲及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明进、张秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给二原告赡养费177945.33元；2、依法判决被告返还给二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等分割款268544.89元。事实与理由：2017年1月5日11时30分，二原告之子石恩萁乘坐杨林波驾驶的小型轿车在江苏省无锡市锡山区锡北镇团结路翠竹路口发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年1月23日经锡山区人民调解委员会驻锡山交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议:肇事者杨林波一方一次性赔偿死者石恩萁亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计125万元。协议签订后杨林波的妻子赵娇于2017年1月23日通过中国农业银行卡转账到被告寇素玲卡内120万元。肇事者杨林波一方处理事故期间给付现金5万元，用于处理事故时的食宿、交通及石恩萁办理丧葬事宜。之后二原告多次要求被告返还二原告的赡养费及死亡赔偿金、精神抚慰金等分割款。被告一直将赔偿款全部据为己有，不予返还。请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告寇素玲辩称，1、二原告诉请赡养费的计算方式及数额明显偏高；2、认可二原告对死亡赔偿金、精神抚慰金等分割款的诉求；3、二原告收取相关礼钱应当与被告予以分割；4、在处理丧事期间被告支出费用13267元。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日11时30分，受害人石恩萁在江苏省无锡市锡山区锡北镇团结路翠竹路口交通事故中死亡。2017年1月23日，经锡山区人民调解委员会驻锡山交警大队人民调解工作室主持调解，原、被告与肇事方杨林波达成《交通事故调解协议书》，约定:杨林波一次性赔偿原、被告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费等各项损失共计1250000元。协议签订当日杨林波的妻子赵姣通过尾号为0272账号向被告寇素玲尾号为3776账号转款1200000元。在事故处理期间杨林波给付原告现金50000元，用于食宿、交通及丧葬事宜。另查明，受害人石恩萁长子石朕豪于2006年9月5日出生，被抚养年限为7年，次子石家豪于2010年8月5日出生，被抚养年限为11年，女儿石富涵于2008年7月23日出生，被抚养年限为9年，其父亲石明进于1953年4月15日出生，被扶养年限为16年，其母亲张秀荣于1956年5月9日出生，被扶养年限为19年，其父母共生育3个成年子女。以上事实有当事人陈述、交通事故调解协议书、转账凭证、收条、常住人口登记卡等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案诉争款项系原告石明进、张秀荣之子、被告寇素玲之夫石恩萁因交通事故死亡后由肇事方支付的赔偿款1250000元（扣除肇事方给付的处理丧葬事宜支出的50000元，剩余1200000元）。该赔偿款的权利人系本案双方当事人。据上述查明的事实，该赔偿款包含了“医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费等”，其中关于所含具体项目是概括的，且每个项目的金额亦未具体。结合二原告丧失劳动能力的程度、被扶养年限等因素，本院酌定二原告的赡养费为108186元。庭审中，被告认可二原告可分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金等268544.89元。因赔偿款1200000元由被告领取，故被告应返还二原告赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计376730.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告寇素玲于本判决生效后十日内返还原告石明进、张秀荣赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计376730.89元；二、驳回原告石明进、张秀荣的其他诉讼请求。案件受理费3999元（已减半收取），保全费2752元，由原告石明进、张秀荣负担1751元，被告寇素玲负担5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十一月十三日书记员  苏浩然
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初172号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄琛，男，1993年3月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月19日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人黄琛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年1月28日20时，被告人黄琛酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车，由龙州县宣传文化中心方向往客运站方向行驶，车行至独山路153号门前路段，适有凌志勇驾驶桂Ｆ×××××号摩托车在前方同向行驶，黄琛驾驶的车辆超越凌志勇时发生刮碰，黄琛未停车在行驶至祥源酒店路口时被凌志勇拦下，双方发生口角后凌志勇报警。经鉴定，黄琛的静脉血液中乙醇含量为263.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄琛的行为已经构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处黄琛拘役二个月，罚金一千元。 被告人黄琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人黄琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：程志木，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政长寿支行）与被告程志木信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政长寿支行的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告程志木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程志木立即偿还原告截至2019年7月12日信用卡欠款7326.57元，其中本金2350.82元、利息1470.63元、费用3505.12元，并从2019年7月13日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定标准计算；2、被告向原告给付律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告律师代理费2000元。事实和理由：被告于2015年7月2日因综合消费需要向原告申办信用卡，经审核批准，原告向其核发了一张信用卡，卡号为XXX，透支额度为人民币26000元。被告程志木于2015年8月5日开始使用该卡消费。截止2019年7月12日，被告已经逾期偿还信用卡35期，尚欠原告信用卡透支本金2350.82元、利息1470.63元、费用3505.12元，合计7326.57元。经原告多次催收，被告于2019年9月29日偿还上述欠款。被告程志木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告程志木（简称“乙方”）向原告邮政长寿支行（简称“甲方”）申请办理信用卡，填写相关信息后，被告程志木在附有重要提示、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》主卡申请人处签名，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。重要提示载明，我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或者转账的，不享受免息还款待遇。《领用合约》第五条还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，原告邮政长寿支行向被告程志木发放了卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度26000元。2015年9月7日，被告开始使用该卡。原告邮政长寿支行提交的信用卡历史交易明细查询结果载明，截至2019年7月12日，被告共逾期35期，尚欠原告借款本金2350.82元、费用3505.12元、利息1470.63元。同年9月29日，被告向原告偿还上述欠款。2019年6月11日，原告邮政长寿支行委托重庆长晟律师事务所就原告与被告程志木之间的信用卡纠纷提供法律服务，原告为此支付重庆长晟律师事务所律师代理费2000元。本院认为，被告程志木向原告邮政长寿支行申请办理信用卡，并签订相关合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告之间实际形成了金融借款合同关系，其用款后本应在免息还款期内偿还借款，但被告未如期履行还款义务，已构成违约，原告为此委托重庆长晟律师事务所追讨被告的欠款并支付律师代理费2000元，根据双方的约定，该费用应由被告承担。故原告要求被告给付律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程志木于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程志木负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇一九年十一月十一日书记员 陈潮竟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1066号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，系公司董事长。委托诉讼代理人:韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区双玉超市，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车（9米层）西安检外方北侧区域XJZ-02。经营者：赵双玉。委托诉讼代理人：孙璀，系辽宁观策律师事务所律师。原告绝味食品股份有限公司与被告沈阳市和平区双玉超市商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月4日开庭审理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币5,25元由原告绝味食品股份有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚 旭人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月七日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执671号申请人：曹波，男，汉族，1984年5月3日出生。被执行人：张选泽，男，汉族，1985年2月24日出生。本院在执行申请执行人曹波与被执行人张选泽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群