山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初463号原告：宋会荣，女，1955年9月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：王传平（系原告丈夫），男，1953年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：禹晓亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：伦涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住寿光市。原告宋会荣与被告禹晓亮、伦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会荣法定代理人王传平及其委托诉讼代理人李博林、被告禹晓亮的委托诉讼代理人王宗宝、被告伦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失726604元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日8时22分许，原告宋会荣驾驶电动自行车沿076乡道由西向东行驶至潍坊滨海经济技术开发区西海路路口处时，与沿省道224（西海路）由南向北行驶至此的被告禹晓亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，原告宋会荣与被告禹晓亮均承担事故的同等责任，被告禹晓亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为被告伦涛。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告禹晓亮辩称，事故发生属实。被告伦涛辩称，事故发生前已将事故车辆卖给被告禹晓亮，不应承担该事故赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日8时22分许，原告宋会荣驾驶电动自行车沿076乡道由西向东行驶至潍坊滨海经济技术开发区西海路路口处时，与沿省道224（西海路）由南向北行驶至此的被告禹晓亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告宋会荣承担事故同等责任，被告禹晓亮承担事故同等责任。原告于当天到潍坊市人民医院进行了住院治疗，后至潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行二次住院治疗，共计住院21天，伤情诊断为脑挫裂伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、××、消化道溃疡、股骨颈骨折（右侧）、胫骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（左下肢），共支出住院费77531.57元。经原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、护理依赖程度等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤后遗留左上肢肌力二级，左下肢和右侧肢体肌力一级，评定为一级伤残；误工时间为自受伤之日起至鉴定前一天止；住院期间需2人护理；营养时间为180日（含住院期间），建议营养费为每日30元人民币；出院后存在完全护理依赖，需1人完全护理依赖至终生；后续治疗费每年约需人民币5000元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2860元。2018年10月6日，被告伦涛与被告禹晓亮签订《车辆转让合同书》，将事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车转让给被告禹晓亮，对此原告不予认可，但未提交相关证据予以证明。该涉案事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告事故损失122000元。为此，原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费83442.47元（其中住院费77531.57元，门诊费4314.9元，购买人血白蛋白花费1596元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金260752元（按农村居民标准计算，16297元/年×16年）、误工费5520元(原告主张事故发生前其在潍坊滨海永泰环卫工程有限公司工作，日均工资30元，30元/天×184天)、护理费672181.26元（原告主张住院期间由女儿、儿媳护理，按农村标准计算，即91.53元/天×21天×2人=4012.26元；出院后的护理按农村标准计算，即20年×365天×91.53元/天=668169元，共计4012.26元+668169元=672181.26元）、后续治疗费100000元（5000元/年×20年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2860元、交通费2100元、车损2150元、施救费80元、复印费15.5元、辅助器具费1219.41元，共计1146350.64元。因中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额范围内承担赔偿责任，故要求被告禹晓亮、伦涛对剩余部分损失连带承担60%。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车损无异议，本院直接予以确认；对住院费真实性无异议，但认为应提交相应的门诊病历及医嘱予以佐证，证明转院的必然性及合法性；对误工费有异议，认为事故发生时原告已达法定退休年龄，不存在误工情况；对后续治疗费、护理费标准无异议，但认为一次性主张20年期限过长；对精神损害抚慰金有异议，认为精神损害抚慰金过高；对施救费、复印费有异议，认为不属于被告赔偿范围；对交通费有异议，认为原告应提交相应发票证明相关损失；对辅助器具费有异议，认为鉴定报告并未有鉴定辅助器具费的损失且原告也未提交辅助器具费的发票证明原告的相关损失。上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明书、禹晓亮驾驶证复印件、行驶证复印件、潍坊市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、潍坊滨海经济技术开发区人民医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊发票、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、复印费发票、车损评估报告书、被告禹晓亮、伦涛签订的车辆转让合同书、潍坊滨海永泰环卫工程有限公司营业执照复印件、工资表复印件、停发工资证明、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道镇南陈村民委员会出具的原告无土地证明1份及原、被告陈述等证据在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于原告主张的医疗费。原告有自主选择就医地点的权利，且原告选择的两家医院均位于潍坊辖区内，合情合理，且原告的门诊花费均发生在其住院治疗期间，故对原告主张的住院费及门诊费共计81846.47元（77531.57元+4314.9元）予以认定；原告提交的购买人血白蛋白发票无相关门诊病历，也无法提供医嘱证明，本院不予认可。综上，本院认定原告的医疗费为81846.47元。二、关于原告主张的误工费。事故发生时原告已达法定退休年龄，但事故发生前原告确实在潍坊滨海永泰环卫工程有限公司从事保洁员工作，月均工资900元，存在一定的误工损失，故对原告主张的误工费，本院予以确认。三、关于原告主张的后续治疗费、护理费。本院认为原告一次性主张20年的后续治疗费、护理费不妥，可先行计算5年，超出后实际支出部分可再另行主张。故本院认定原告5年后续治疗费为25000元（5000元/年×5年），护理费为171054.51元（5完全护理依赖：5年×365天×91.53元/天=167042.25元，共计4012.26元+167042.25元=171054.51元）。四、关于原告主张的精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中承担同等责任，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。五、关于原告主张的施救费、复印费。施救费、复印费皆属于原告因该事故支出的合理、必要费用，故对于原告主张的施救费、医疗费本院予以支持。六、关于原告主张的交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就诊必然发生相应的交通费用，根据原告的就医时间、地点，本院酌情认定原告的交通费为210元（10元/天×21天）。六、关于原告主张的辅助器具费。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书并未对辅助器具费作出鉴定，原告也未提交辅助器具费的相关发票，对于原告主张的辅助器具费本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费81846.47元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、残疾赔偿金260752元、误工费5520元、护理费171054.51元、后续治疗费25000元、鉴定费2860元、交通费210元、车损2150元、施救费80元、复印费15.5元，共计555518.48元。本院认为，被告禹晓亮驾驶机动车与原告宋会荣发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告禹晓亮承担事故的同等责任，原告宋会荣承担事故同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告宋会荣对事故的发生负有同等责任，结合双方的过错程度，对原告主张的损失由被告承担60%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告事故损失122000元，故对原告剩余损失433518.48元（555518.48元-122000元），由被告禹晓亮承担60%，即260111.09元（433518.48元×60%）。被告伦涛作为事故车辆出让人，在本次事故中不存在过错，故对原告主张由被告伦涛承担连带赔偿责任的的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告禹晓亮赔偿原告宋会荣事故损失260111.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取计5534元，保全费520元，共计6054元，由原告宋会荣负担3886元，由被告禹晓亮负担2168元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 霞