广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初352号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖义仁，男，1974年6月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年5月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年6月13日，因涉嫌犯破坏生产经营罪被武宣县公安局依法逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人杨捷，广西君行律师事务所律师。 被告人廖玉武，男，1980年2月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年5月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年6月13日，因涉嫌犯破坏生产经营罪被武宣县公安局依法逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人廖树武，广西君行律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人廖义仁、廖玉武犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉。被告人廖义仁及其辩护人杨捷、廖玉武及其辩护人廖树武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年8月21日13时许，屯浪村民徐某1将自己的一辆面包车横停在屯浪村通往屯头村的机耕路上，致使帮覃某1拉木头的四辆大货车、帮江某1拉木头的一辆大货车无法通行，其他往来车辆也严重受阻，廖某5等人听闻运输木头的车辆被徐某1的面包车阻拦后，相继赶到现场参与堵路，覃某1报警后，公安民警和镇政府工作人员赶到现场做疏导工作，徐某1听劝把车开走后，廖某6又把自己的面包车开到路上堵塞，多名村民也持续到现场参与堵路不给货车开走，廖某5、廖某6等人以运输木头车辆太重把路面压烂为由要求李某2出资修路，一些村民则借机胡乱指责民警或政府工作人员不为老百姓利益着想为由拒绝让货车离开。为防止司机到夜晚偷偷把车开走，2017年8月22日晚，被告人廖义仁、廖玉武等人又利用人力、钩机在该条路面上挖了两条深沟，导致过往车辆均无法通行，经民警和镇政府工作人员劝阻，8月27日中午，村民才同意镇政府雇请钩机把道路填好让车辆通行。被告人廖义仁、廖玉武等人借故生非，拦截他人，导致受害人覃某1因为堵路而赔给四名司机误工费共计16,800元，江某1赔给自己司机的误工费3,600元。 对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖义仁、廖玉武与廖某5等人借故生非，采取堵路拦车和挖路拦车的方式随意拦截他人，致使五辆拉木头的车辆被堵长达五天之久，造成他人经济损失共计20400元，情节恶劣，其行为确已触犯刑法第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人廖义仁对公诉机关的指控提出，第一天村民拦路时其不在现场，勾路时其在场，给了100元钱给钩机师傅，第二天政府去填路后就通路了，8月22号到27号这几天其都不在场，发生什么事情其不清楚。 辩护人杨捷提出：1.被告人廖义仁没有借故生非的动机，其主观上不构成寻衅滋事罪。本案案发是覃某1等人拉运木材压坏机耕道路，导致泥沙和雨水倒灌进农田，影响村民正常工作和收入。村民多次找到老板、政府部门要求修路，但合理合法的诉求没有得到处理才导致村民拦路挖沟，拦路挖沟的目的是为了让木材老板出面协商修路，村民拦路挖沟并没有打砸行为。廖义仁、廖玉武没有参与拦路的行为，在钩机勾路时，村里账户上没有钱，二人作为村干部垫钱，未故意破坏社会秩序，是维护村里的权益，所拦的道路是村级道路，没有对社会造成严重影响，不构成寻衅滋事罪。2.廖义仁归案后所做的供述始终一致，是如实供述，若法庭认为廖义仁的行为构成犯罪，其如实供述罪行，属坦白，应当从轻处罚。 被告人廖玉武对公诉机关的指控提出其是正当维权，不构成犯罪。 辩护人廖树武提出廖玉武的行为不构成寻衅滋事罪：1.从主观上讲，廖玉武及其他村民与木材老板个人之间没有任何矛盾、纠纷，主观上不存在报复、故意、泄私愤的情节，是为了解决道路受损、农田受淹问题，不存在谋私利；2.村民把车辆拦下是希望木材老板出来跟村民协商处理道路修复问题，但是木材老板未出面与村民磋商，老板对该事持消极的态度，导致车辆被拦时间长达五天之久；3.从寻衅滋事罪的另一构成要件无故拦截他人来讲，寻衅滋事罪拦截对象是人，本案中村民并没有拦任何人，拦截的是车辆，不符合寻衅滋事罪的构成要件；4.村民的拦车没有造成严重的后果，被拦截的车辆可以倒车五至十米后走另一条更好的水泥路，机耕路不是唯一道路，覃某1、江某1支付给司机误工费与村民的拦路没有必然的因果关系；5.村民之所以拦路，是为了解决道路损坏、河水倒灌进农田的问题，村民的做法是有事实依据和法律依据；6.村民已多次与木材老板协商，多次向公安机关、政府反映过这个问题，村民穷尽一切力量仍未得到解决，村民就事论事，并没有对司机做任何的行为。综上，廖玉武的行为从主观及客观方面来说，不具备寻衅滋事罪的构成要件，请求法院宣告无罪。 经审理查明：2017年6月10日，李某2将武宣县六峰林场古晴分场的林木转让给覃某1采伐销售，李某2办好采伐证交由覃某1，覃某1雇请工人、车辆砍伐、运输林木，运输林木的车辆途径屯浪村、屯头村的道路。2017年8月21日13时许，屯浪村民徐某1将自己的一辆五菱车横停在屯浪村通往屯头村的机耕路上，致使帮覃某1拉木头的四辆大货车、帮江某1拉木头的一辆大货车无法通行，其他往来车辆也受阻，廖某5等人听闻运输木头的车辆被徐某1的面包车阻拦后，相继赶到现场参与堵路，后覃某1报警，公安民警和镇政府工作人员赶到现场做疏导工作，徐某1听劝把车开走后，廖某6又把自己的面包车开到路上堵塞，多名村民也持续到现场参与堵路不给货车开走。廖某5、廖某6等人以运输木头车辆太重把路面压烂为由要求李某2出资修路，部分村民则借机胡乱指责民警或政府工作人员不为老百姓利益着想，拒绝让货车离开。2017年8月22日晚，被告人廖义仁、廖玉武等人又利用人力、钩机在该条路面上挖了两条深沟，过往车辆均无法通行。8月27日中午，经民警和镇政府工作人员劝阻，村民同意镇政府雇请钩机把道路填好让车辆通行。因被告人廖义仁、廖玉武等人拦车堵路，拦截他人的行为，覃某1赔偿四名司机误工费共计16,800元，江某1赔偿司机的误工费3,600元。 另查明，2019年4月3日，被告人廖义仁、廖玉武被武宣县公安局列为网上在逃人员。同年5月10日，南宁市南宁铁路公安局南宁公安处在南宁火车站内将廖义仁抓获；同年5月31日，广东省佛山市公安局南海分局里水派出所民警在里水镇甘蕉村冠华夹板厂门口路段将廖玉武抓获。在本案审理期间，被告人廖义仁、廖玉武及同案人廖某5、廖某7、廖某8、廖某6、廖某9家属代为赔偿被害人覃某1、江某1经济损失共计20,400元到本院账户。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月21日，武宣县公安局二塘派出所接到覃某1报案称在二塘镇双桂村民委屯浪村通往屯头村机耕路上有一架面包车停在路上阻碍其拉木头的车辆通行，请求出警处置。2019年4月1日，武宣县公安局刑侦大队在办理“8.21”六峰山林场往屯头方向机耕路上寻衅滋事案一案过程中，经调查，犯罪嫌疑人廖某5等人涉嫌在2017年8月21日至27日内多次阻拦覃某1拉木头的车辆通行，并故意挖断道路进行阻拦车辆，于2019年4月1日立案侦查。 2.抓获经过，证实2019年5月10日，南宁市南宁铁路公安局南宁公安处在南宁火车站内抓获廖义仁；2019年5月31日广东佛山公安局南海分局里水派出所在南海区里水镇甘蕉村冠华夹板厂内抓获廖玉武。 3.户籍证明，证实廖义仁于1974年6月14日出生，廖玉武于1980年2月10日出生，案发时均已达负刑事责任年龄。 4.在逃人员登记表，证实二被告人被公安机关网上追逃。 5.接受证据清单、收条，证实2017年8月21日至27日，覃某1因被阻路向仇某、李某1、刘某、武某1各赔偿误工费4,200元，共计16,800元；江某1赔偿廖某2误工费3,600元。 6.接受证据清单、木材运输证,证实李某22017年8月21日、22日办理木材运输证情况，覃某1雇人拉木头的车辆属于合法正常经营。 7.接受证据材料清单、《林木转让协议》、《活立木采伐承办合同书》，证实李某2于2016年1月21日将六峰林场古晴分场5标段转让给黄某、韦某1。李某2将六峰林场古晴分场内的活立木转让给覃某1。 8.银行存款凭证，证实被告人廖义仁、廖玉武及同案人廖某5、廖某7、廖某8、廖某6、廖某9的家属代为赔偿被害人覃某1、江某1经济损失共计20,400元。 （二）现场勘查、指认、辨认笔录及照片 1.现场勘验笔录、现场示意图、案发现场相关照片，证实案发现场位于武宣县二塘镇双桂村民委屯浪村古晴山出山路口附近，现场有一辆银白色五菱面包车停在路上将该路段三分之一道路阻拦，大车无法通行。 2.辨认笔录及照片 （1）廖某5、廖某7、廖某8、廖某6、廖某1、李某2、徐某2、廖某2、吴某1辨认笔录及辨认记录仪截图参与拦车人员，证实廖某5、廖某7、廖某8、廖某6、廖某1、李某2、徐某2、廖某2、吴某1辨出拦车当天在场的有廖玉武等人。 （2）经徐某2对民警拍摄的现场照片进行辨认，其辨认出廖玉武、廖义仁。 （三）证人证言 1.同案人廖某5的证言，证实其是屯头村理事会的理事长，2017年8月的一天即去拦路的前一天下午四点多钟的时候，其接到廖玉武的电话，廖玉武跟其说廖某仁帮李某2拉木头，压烂路面，看要怎么处理。第二天早上，其、廖玉武、廖某8等人就去本村的小学跟李某2谈，但双方没有商量得下。到了晚上，徐某1打电话给其说拦了几辆车，其骑摩托车去到那里看见有一辆面包车停在路中间堵路，有五辆拉木头的货车被堵。到了第二天下午3点钟左右，其去拦车的地方看见民警在那里，还有李某2、徐某1、屯头村的村民也在现场。村民要求派出所帮解决这件事，民警让给车辆先走，但村民要求处理好才给走。在回去的路上，大家商量说要把路挖断不给车辆通行，当时大家都同意。到晚上8点多，其和廖某6、廖某7、廖某8、廖义仁、廖玉武、廖某9、覃某2等人就一起去机耕路那里挖路。因水泥排水沟难挖起来，就叫了一辆钩机去帮挖路，当时钩机挖路费用一共800元，在场的人一起集资给钩机师傅，其出100元，之后大家就各自回家。挖完路第二天夜晚，县防暴队、派出所民警、镇人大主席蓝某等人再次到拦路的地方，他们想把被拦的车辆开出去。大家知道后，屯头村的村民又再次去拦路现场，去的人也是之前去的几个人。 2.同案人廖某7的证言，证实2017年8月份一天下午，其到拦车的案发现场，本村的廖某6、廖某8、廖义仁、廖玉武、廖某9、廖某1、覃某2、廖某5在场，其到那里把摩托车放跟本村其他人的车一起。大家讲李某2他们拉木头把路压坏却不修路，车辆经过机耕路把路上的石渣挤进路边的水田，影响生产，不修好路不给车走。到下午5点钟，村民才各自散去。第二天下午2点钟左右，其和廖某9、廖某6、廖某5、廖某10、廖义仁继续到现场要求李某2修好路才给车走。到了晚上10点左右，其开车去“六庙”（地名）水田涵洞那里，廖某5、廖玉武、廖某8、廖义仁、廖某6等人已经在场，大家就一起挖路。后面请钩机过来帮忙挖路，不给车辆经过。 3.同案人廖某8的证言，证实2017年8月的一天中午，其开摩托车到现场后见到双桂村有一辆五菱车停在机耕路中间，现场聚集了三十多名群众，很多人要求木材老板帮村民清理田地里的石头、沙子，恢复耕地。不久民警来到现场，要求把那辆五菱车开走，让拉木材的车辆通过，但大家要求老板出来协商修路的事情，老板不出来就不给拉木材的车辆走。过了两天的晚上11点左右，其听村民讲有司机到机耕路去开车走，其去现场后见到本村理事会的廖某5、廖义仁、廖某7、廖某9、廖玉武都在现场，并且见到拉木材的车辆前面蛮远的路面被挖断了，旁边放了两根小水泥管，挖路的钩机已经离开。没过多久，派出所民警、防暴队、镇人大主席蓝某也来到现场，要求大家放行被拦的车辆。其和廖某5、廖义仁、廖某7、廖某9、廖玉武出面跟蓝某谈，讲木材老板不出面协商，拉木材的车辆就先不要走。过了三四天，政府帮换了大的水泥管。那四辆拉木材的车辆被堵在机耕路上应该有六七天。屯头村理事会有六个，分别是廖某5、廖玉武、廖义仁、廖某7、廖某9和其。 4.同案人廖某6的证言，证实2017年8月份，其参与拦路，政府工作人员和公安民警劝阻也不离开，与廖某8、廖某7、廖玉武、廖某9、廖某5、廖义仁及村民代表廖某11一起商量后去挖水沟的，不给货车通行。 5.同案人廖某9的证言，证实2017年8月份的时候，经常有拉木头的重车经过屯头村的水泥路，但是没有跟屯头村打过招呼，不尊重屯头村。本村理事会叫李某2的车往双桂那边走，不要走屯头村的路，但是李某2还是继续走，每次阻拦李某2就报警，警察到现场处置过之后也给他的车走，但是给了两、三次后还继续走本村的路，所以理事会就请钩机去挖断机耕路，李某2拉木头的车被拦停在机耕路上无法通过。在堵路拦车前开过两次会，第一次是理事会在本村废弃的办公室里面，其也到那里，看见廖某5、廖义仁、廖某7、廖某12、廖某6、廖玉武等已经在那里了，当时李某2也过来，商量关于修路的事，希望李某2拿出一笔钱来修路，后来也没协商得下；第二次会议是在第一次会议结束几天后的晚上，其到学校后看到廖某5、廖义仁、廖玉武、廖某7、廖某12、廖某6等人在那里，开会的内容是关于将“六庙”机耕路挖路修桥。后来请钩机挖路的费用是大家出的，钩机做完工才结账，其给50元。路被挖断后，有五辆车被阻拦在路上。 6.覃某2的证言，证实2017年8月一天早上，其在村里面商店听见村里面的人说有拉木头的车在屯浪村通往屯头村方向的机耕路上被拦下了，由于其是村民代表，其就去现场看，看见有三、四辆拉木头的车子被拦停下来，当时其见有蛮多摩托车停到那里，加上公安说要给拉木头的车子过，其也把车子停到那里防止拉木头的车走。屯头村理事会的廖某文、廖某登、廖某富、廖某禄还有屯浪村的徐某1加起来有十几个人都在现场，其看见廖某8、廖某6、廖某9、廖某7几个在和李某2讲话，主要是讲拉木头的车经过机耕路造成沙子和水流到田里面和机耕路损坏的问题，李某2说不关他的事。其坐在那里看，期间其也跟李某2说，叫他们叫拉木头的老板出来解决事情。坐了几个小时都没有结果，其就回家了。后来其听说有一天村民去把机耕路挖了一条沟，不给拉木头的车子通过，具体是谁挖的其不清楚。其一共参与拦车堵路一次。是廖某5打电话叫其去的，一共七人去屯浪村路口拦车，分别是廖某5、廖某7、廖某8、廖玉武、廖义仁、廖某6和其。 7.廖某1的证言，证实2017年8月份的一天，在双桂村和屯头村交叉路口附近，其看见本村的廖某6、廖某7、廖某8、廖义仁、廖玉武、廖某9、覃某2、廖某5、廖某10等十几人将六七辆摩托车和一辆面包车停放在第一辆拉木头车的前面的道路中间，不给车通过，于是其也将其的摩托车停放在一起阻拦拉木头的车辆，拦了大概四、五辆拉木头的车。第一次拦车之后第二、第三个晚上7、8点左右，其听见村里面有人敲锣打鼓，大家就集中起来去拦车。其听讲廖某5、廖义仁、廖玉武、廖某10、廖某8、廖某7、覃某2、廖某9、廖某6等人因为拦车的事情一起开过两次会，讨论要拦车叫木材老板解决拉木头的车压烂本村道路的事情。其没得去开会，其是在廖某9的商店那里听讲的。 8.徐某1的证言，证实其于2016年至2017年期间，多次用车牌号为桂Ｂ×××××的面包车在屯头村和屯浪村之间的机耕路拦路，2017年8月21日，其开自己的桂Ｂ×××××的面包车拦下有4辆车，后来在公安和政府工作人员做工作后让行。 9.覃某3的证言，证实2017年8月21日下午四点，覃某1有四辆车在屯浪村往屯头村方向的一条机耕路上被一辆五菱车堵住无法通行，在2017年8月22日，又被当地村民和十几架摩托车继续堵住，一直被阻拦到2017年8月27日才得以通行。覃某1和那四个司机商量，每个司机每天的误工费是600元，误工期从8月21日至8月27日一共七天，误工费一共是16,800元。 10.李某1、仇某、刘某、武某1的证言，证实他们拉木头的四辆车于2017年8于21日15时许，在经过屯浪村通往屯头村的机耕路上被一辆银白色五菱面包车堵住，公安民警和镇政府工作人员到现场处置，但未能解决；2017年8月22日，他们再次进到堵车的现场，看见有大概十名左右的村民用摩托车拦在拉木头的车前面，当天经民警做工作，但仍未能解决，车辆继续被堵在原地；2017年8月25日，他们又再一次到堵车现场，在公安民警的护送下得以往前开了一段，但因道路被挖断，车辆继续被堵在路上；直至8月28日，他们才得进村将拉木头的车辆开出来。从8月21日到27日，几个司机算误工七天，老板按每天误工费600元支付给每个司机，收到老板给的误工费后均写了收条给老板。 11.李某2的证言，证实2017年8月21日，其听江某1讲屯浪村的徐某1将一辆五菱面包车停在屯浪通往屯头村的路上，从山里面拉木头的货车无法开出去；2017年8月22日，其知道屯头村的村民要请钩机将屯浪村至屯头村之间的机耕路挖断，其进到现场，就跟村民协商，以屯浪村的徐某1和屯头村的廖禄仁为首的约二十个村民要求政府先处理拉木头的车造成道路受损、水土流失及小桥受损堵塞等问题，否则继续堵路，之后车子一直被堵；8月23日其到堵车现场，发现屯浪村往屯头村方向的机耕路已经被挖断；8月25日，覃某1请钩机去填路，但那些村民就是阻拦不给钩机填路，阻止车辆通行；8月27日，其听讲政府出面将村民挖断的机耕路修好的事情，车子从21号开始被拦到28号通车被拦了七天。 12.徐某2的证言，证实2017年8月21日，其接到李某2的电话称，屯浪村通往屯头村的机耕路停放有一辆五菱面包车，其到现场看知道是徐某1的车堵住了四辆拉木头的货车；2017年8月22日早上九点，李某2打电话称屯头村的人要开钩机将屯浪村往屯头村的机耕路挖断，于是其就与李某2到堵车的现场，跟村民协商解决，当时堵路的有徐某1的五菱车和廖某6的五菱车，到下午4点，徐某1开车走，剩下廖某6的车拦在路上，还有一些村民拦在路上，有屯头村的廖玉武、廖某8、廖某7、廖义仁、廖某6；2017年8月23日，其进到堵车现场，发现道路被挖断。 13.廖某2的证言，证实2017年8月21日，江某1喊其开车进古晴分场调一车杉木出来。其装好木头开车出到屯浪村古晴山路口的时候看见拐往屯头村方向的路上停有四辆杉木车，有一辆灰色的五菱车拦在路上，大车过不去，那辆五菱车的车牌是徐某1的，然后其就回家了。到第二天10点多，其到拦车的现场看车是否得通行，看见车子还是被拦，在徐某1的五菱车后面又多了一辆五菱车，是屯头村的廖某6的车。期间其想去开车出来但是无法通车，到28日其才得开车出来。其的车子从21号到27号被拦了七天，江某1按六天每天给其误工费600元，一共3,600元。 14.覃某4的证言，证实2017年8月21日那天下午，其派有两架车进山去拉木头，当时车子开到屯浪村通往屯头村那条机耕路的时候，司机给其打电话，讲在路上有一架五菱面包车，道路被堵车子无法通行，其就叫刘强去看，刘强跟其说是徐某1的五菱车拦在那里，于是其就叫刘强打电话给徐某1，后来经过刘强跟徐某1交涉，徐某1答应移开五菱车，两架拉木头的货车就顺利开走了。8月22日那天其还拉了两车木头，是从屯浪村水泥路走的，当时没有谁来拦。因为屯浪村通往屯头村那条机耕路被堵路了。 15.覃某5的证言，证实其当时是二塘镇综治办副主任。2017年8月21日，徐某1将一辆五菱车停在屯浪村往屯头村方向的路上，导致有四辆拉木头的车无法通行，经镇政府工作人员和派出所民警做工作，徐某1拒绝将车子移开，继续堵路；2017年8月22日，现场堵路的车辆又多了一辆廖某6的五菱车，屯头村以廖某禄为主陆续来了十几个村民，要求李某2修整损坏的机耕路和小桥，经现场工作人员劝解，但是村民就是不听，车子继续被堵在路上。 16.李某3的证言，证实其当时任二塘镇统委。2017年8月27日上午11点左右，二塘镇政府人大主席安排其跟镇综治办的吴某1一起带钩机师傅到，经二塘镇政府组织人员修路，屯浪村通往屯头村被挖断的机耕路得以修复。 17.江某2的证言，证实其是钩机司机，2017年8月27日，二塘镇政府的工作人员请其开钩机到双桂村里面修路，来到屯头村的一条水泥路那里准备拐进一条机耕路的时候，发现有4个年纪大概40岁、50岁男子过来拦停其的车，之后镇政府的工作人员去跟他们交涉，没过多久又来了七、八个村民，后来经到场的民警做工作，那些村民陆续走了，其开钩机进去把沟整理好了，其总共得2,100元工钱。 18.蓝某的证言，证实其时任二塘镇人大主席。2017年8月25日下午6时许，其接到二塘镇政府韦某丰的电话说“前几天在二塘镇双桂村委屯浪村、屯头村那边有村民用钩机把机耕路上水沟涵管挖起来，不给拉树的车辆通过”，其懂得情况后就和司机韦某松一起开车和派出所民警一起赶往屯浪村。在现场看见有几辆装有木材的大货车，那条机耕路水沟的涵管已经被挖，道路不能通行。在场的大多数村民说“因为近段雨季，水沟水流量比较大，涵管太小，雨水不能及时排走，冲到附近的田地，导致农作物受损，现在挖起来想换大一点的涵管”。也有少数村民说“他们要维护村里面的水泥路，想让李某2往双桂、六峰那边走。”其提议先把水沟填起来给车子过，修路和换涵管的事情后面慢慢协商处理，当场有村民不同意，事情不解决就不能把水沟填起来让车子通过。当天现场开始有二十多人这样，后来陆续还有人来，一共有五十多个人这样，都是双桂村、屯头村、屯浪村的村民，其认识屯头村的廖某7、廖义仁到场参与争论。 19.吴某1的证言，证实其时任二塘镇综治办干部。2017年8月21日16时许，二塘镇政府接到群众反映称有一辆面包车拦在屯浪村往屯头村方向的水泥路上，他们拉木头的车辆无法通行，综治办主任覃某5就上报情况并和派出所民警到现场处置，到现场其看见有四辆拉木头的大车停在路上，路口还有一辆停着，那四辆拉木头的大车前有一辆车牌为桂Ｂ×××××的银白色的五菱面包车停在路上，这辆车也没有把路完全拦完，一般小车都可以通行，就是大车无法通行。经了解这辆五菱车是徐某1的。徐某1拒绝配合将车移走让大车通过。8月27日，镇政府请钩机和买涵管到屯浪村往屯头村的机耕路修路，在经过屯浪村路口时，就被本地的徐某1和廖某6拦住，村民以各种借口阻拦修路，之后经做工作村民才没有阻拦修路，到8月28日下午才通车。 20.廖某3的证言，证实其一直帮老板开钩机，2017年8月份的一天晚上十点多钟，屯头村理事会的人打电话叫其联系钩机到屯浪村机耕路那里帮他们挖路，之后其联系大琳村的潘世田开钩机来挖路，其到挖路现场，发现村里面的廖义仁、廖玉武、廖某5、廖某7、廖某6等人都在场，然后钩机在路面上挖了一条八十公分宽、五十公分深的沟，把整条机耕路挖断。 21.廖某4的证言，证实其是双桂村民委支书，从二塘镇六峰林场古晴站出来到刘家三叉路口处，有一条路是通往屯浪村的水泥路，另外一条就是通往屯头村的机耕路，这条机耕路宽约3米，路面铺的是沙石，路长大概有800米。这条机耕路属于二塘镇屯头村、屯浪村、双桂村共有，这条路很早就有了，在2010年之前都是坑坑洼洼，2010年糖厂就拨款去修过一次，还有就是拉木头的老板去修过，村委和村民都没有出资修过这条路的。起初拉木头的车辆是走屯浪村那条路，因为那条路是水泥路，路况比较好，但是后来徐某1他们去拦路，拉木头的车辆只能转走往屯头村这条机耕路，后来走多了，屯头村的人又去拦路不给走。 22.徐某3的证言，证实其从2010年开始至今一直担任武宣县二塘镇双桂村民委的蔗管员，从双桂村屯浪村的刘家（地名）往屯头方向这段路是沙子做成的机耕路，全长约有800米，平时村民也喊做“那尾”路，这是屯浪村、屯头村、双桂村公共机耕路，每年武宣某糖厂都会安排人运用片石把路铺平、修好。 （四）被害人陈述 1.覃某1的陈述，2017年8月21日，其请了四个司机到六峰山林场古晴分场拉木头，当天下午三、四点钟左右，其请去拉木头的司机拉木头出来到屯浪村通往屯头村那条机耕路那里被屯浪村的徐某1停车在路上阻拦，运输木头的车辆无法通行，其报警之后，民警和镇政府就到场做工作。8月22日下午，其听讲徐某1把车子开走了，当时其以为通路了，就叫司机进去开车拉木头出来，但当时屯头村又有部分村民开一辆五菱面包车到双桂村路口往屯浪村方向那条机耕路去停，不让拉木头的车通过。二塘派出所民警和二塘镇政府工作人员虽做了工作，但那些村民依然用五菱车拦路。到了8月23日下午，李某2和徐某4再次去到拦路的那个地方查看道路是否可以通行，发现屯浪村通往屯头村方向的那条机耕路的水沟被挖断，原先屯头村的村民停放在路上的五菱车不停在路上。当天二塘派出所民警去调查，但未能查出是什么人挖断道路。到了8月24日，二塘派出所和二塘镇政府工作人员继续做工作，但收效不明显。到了第五天，其就到派出所希望公安机关尽快组织警力进行处置。到8月25日下午6点左右，其便自行请了一辆钩机去填路，并通知司机去开车出来，其也跟派出所民警通报了，当时有几个村民在村口那里拦他们下来，不给他们开钩机进去填路。直到8月28日下午，其接到李某2的电话，李某2讲之前被挖断的机耕路已经有钩机修好了，车子可以出来了。因为车辆被拦，其每天都要赔偿四个司机的误工费，每人600元，从8月21日到8月27日，四个司机的误工费一共是16,800元。 2.江某1的陈述，2017年8月21日12时许，其开车进古晴分场帮调一车杉木出来，当时其是从屯头村这边的机耕路进，到屯浪村古晴山路口上坡水泥路段时其就看见一辆车牌为桂Ｂ×××××的银白色五菱面包车头朝屯浪村方向停在路上，把路拦了一半，其的小车刚刚能通过。17时其从古晴分场到屯浪村路口时，看见有四辆拉木车停在屯浪村往屯头村的这段路上，其就晓得是挨徐某1的五菱车拦了。其直接从屯浪村方向出村了。其调的杉木车是最后才出来的，司机看见前面的车子不能通行就把车停在古晴山屯浪村路口。8月25日18时许，其到现场帮刘某开他的车，等开到被挖断的位置的时候，看见机耕路还没有回填，现场也陆续来了蛮多村民，前面四辆被拦车辆也一直不得出来。8月28日17点多，其接到李某2的电话讲被挖断的路已经修好了，车子可以出来了。其跟调木头的老板商量，也跟廖某2商量，答应一天给600元的误工费给廖某2，算6天的误工费共3,600元。 （五）被告人供述与辩解 1.廖义仁在侦查阶段供述，在2017年7、8月份的一天，象州县庙皇乡的韦某1承包李某2在“古晴站”的林木来砍伐，用大货车往外面拉的时候，屯头村、屯浪村、双桂村就各自在大货车可能通过的路口去阻拦，不给大货车通过，逼老板出面来找村民，想把村民的诉求处理好了才给他们拉木头。事发当天上午本村人已经去堵路不给拉木头的大货车通过了，其和廖玉武开车在武宣县城办事时，本村的廖某5叫其帮买包子回去给他们。其在二塘街上买了十几元钱的包子就回村里面。当天下午一、两点钟这样，其和廖玉武回到本村通往屯浪村“刘家”、双桂村的水泥路岔路口那里时，本村的廖某登、廖某瑞、廖某4、覃某忠、覃某城、覃某城、廖某禄、廖某文、廖某富和双桂村的徐某1，另外还有双桂村的两个年轻仔已经在那里了，其和廖玉武把包子给他们吃了以后，大家就一起在那里坐了。当时廖某6的五菱车就停在路中间那里堵住拉木头的大货车不得通过。当时政府人员和公安民警要求他们离开，后来在场的村民还跟防暴队的公安争吵起来了，见他们几个人在那里也不走，镇政府人大主席蓝某和县公安局防暴队的人就离开了。其和本村的廖玉武、廖某6、廖某5、覃某城、廖某7、廖某8、廖某9等人留在路口那里一直到晚上十一点钟这样。在场的人商量后讲去挖“六庙”机耕路的水沟，拿工具到现场时发现埋在地下的水泥排水管用人工挖是很难挖起来，大家就请了一辆钩机来挖，后来本村的廖某3开钩机来帮挖水沟上面的路面的，把水泥排水管也挖起来了。钩机的费用一共是800元，挖完路后在场的人就一起集资够800元给钩机师傅，其自己出了一百元钱，其他还有廖玉武、廖某5、廖某6、廖某8、廖某9、覃某城也都出了钱，但具体出多少钱我不知道，挖完路之后他们就各自回家了。后来第二天就下雨了，镇政府人大主席蓝某就带人去重新埋新的水泥排水管下去回填好那里的路面了。 2.廖玉武在侦查阶段供述，其是屯头村的理事会成员，2017年8月份的一天，其在村里面的商店玩时听见人家讲有很多村民在屯头村跟屯浪村之间的那条机耕路上，其开摩托车到现场后见屯头村、双桂村、屯浪村大概二十几个村民在那里，还看见四、五辆满载木头的货车停在机耕路上，应该是被拦路不得过去。当时其听村民讲，拉木头的老板总是用石渣铺路，铺在路上的石渣被过往车辆挤进水田，当时村民要求二塘镇政府处理，李某2也在场，但是没有商量如何解决问题，其在旁边看热闹而已，没有说什么也没有做什么，见没有什么就进屯头村村背看树。晚上其又到案发现场，去到现场看见那条机耕路已经被人横向挖断了，埋在机耕路下面的涵管也被挖起来，货车停在那里无法通行，司机不知道去哪里了，当时有七、八十个村民在现场，二塘镇政府的人大主席蓝某、二塘镇政府工作人员吴某2也在现场和村民交谈，当时也跟政府工作人员就如何处理换水管的问题交谈，当时其说很多村民种田在那里，木头老板弄得村民的水田到处是石头，要求政府督促木头老板帮换更大的涵管，不影响水田耕种，和工作人员讲了一个小时这样，其就在旁边坐不讲话，大概又过了一个小时，应该是村民与政府的人谈好了，村民就陆续离开现场，其也就回家了。过后的第二天，其见到二塘镇政府的人组织人员拉新的涵管去机耕路那里埋好，填好机耕路。在这之后，屯头村的村民就没有再去挖路或者拦车，屯头村的人一共拦车两次、挖路一次，其没有参加挖路、拦车，只是去现场看情况及和蓝某、吴某2交涉如何处理放置涵管的事情。 以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖义仁、廖玉武伙同他人通过挖坑堵路方式拦截他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人廖义仁提出的其未参与拦路，不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人廖义仁在侦查阶段供述其接到廖某5电话后去到现场，大家一直堵路到晚上8点钟，其参与挖路且支付100元给钩机司机，有同案人廖某5、廖某7、廖某8、廖某6、廖某9等人的供述、证人覃某2、廖某1、徐某4、蓝某、廖某3的陈述予以印证，可以证实廖义仁参与了拦路、挖路、拦截运木材车辆，构成寻衅滋事罪，该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。对于二被告人的辩护人均提出的村民拦路主观上是为了让木材老板出面协商纠纷，客观上是因为木材老板拉木材致使本村道路受损及村民农田受到破坏才拦截车辆，拦截的是车辆不是人，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，廖义仁、廖玉武等人尽管以运输车辆压烂道路为由拦车不给通过，但其明知堵路拦截会影响到他人正常生产、经营，在公安民警及政府工作人员劝说后仍不予放行，造成他人车辆被堵多日，已严重影响到他人生产、生活，情节恶劣，其犯罪的主观故意明显，客观上也实施了拦截的行为，辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。廖玉武的辩护人提出村民维权与被害人支付误工费没有因果关系，不应支付误工费。本院认为被害人因被拦车造成的经济损失有被害人陈述且与司机陈述相吻合，被害人支付的司机误工费合情合理，没有过高支付，本院予以支持公诉机关指控的损失数额。本案确系因过激维权引起的刑事案件，与一般社会上的寻衅滋事案件有一定区别，被告人犯罪主观恶性不大，且在诉讼过程中，二被告人及同案人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人廖义仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年12月10日止。） 二、被告人廖玉武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  潘民东 人民陪审员  黄海花 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或任意毁损、占用公司财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。