山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3990号原告：刘德民，男，1957年6月9日出生，汉族，山东省宁阳县农民，现住址泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘学雷，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住址山东省兖州市。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所。原告刘德民与被告刘学雷、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德民的委托诉讼代理人王旭珍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼，被告刘学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费102437.75元、误工费39549元／年÷365日×118日=12785.30元、护理费5300元／月÷30日×60日+4800元／月÷30日×57日=19720元、营养费50元／天×90天=4500元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、残疾赔偿金39549元／年×30×40%=284752元、鉴定费3360元、交通费2000元、车损费2430元、二次手术费14000元、精神抚慰金5000元、复印费51元等各项损失共计452746.05元。事实和理由：2019年5月19日6时许，刘学雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿S104由北向南行驶至事故地点时，与我驾驶的鲁Ｊ×××××两轮轻便摩托车相撞，致我受伤摩某。经交警认定被告承担事故的全部责任。被告刘学雷驾驶的车辆在华海保险公司投有交强险，在平安保险公司投保有商业险。为维护原告合法权益，提起上述请求。被告刘学雷辩称，对事故的发生以及原告的受伤，我们表示歉意。我们向保险公司投了保险，应当由保险公司承担赔偿负责。被告平安保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业险三者100万，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下按照保险条款的约定对原告合理合法的损失进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明应按城镇居民计算伤残赔偿金及误工费，提交如下证据：山东万森物业管理有限公司、宁阳县泗店镇古城村委会出具的证明、权利人为原告之子刘超的不动产证书以及居住环境照片等。以上证据证明刘德民长期在泰安其儿子刘超处居住、生活，照顾刘超的孩子。被告平安保险公司提出异议认为，村委会、物业公司出具的证明上没有出具人签字、未写明时间，不符合证据形式要件；物业证明注明仅用于办理工伤，并非针对交通事故使用。房产证下发时间是2019年3月25日，面积53.84平方米，房产证下发时间与交通事故发生时间间距两个月，不能证实在城镇居住满一年以上，刘超本身有两个孩子，在仅有的五十多平米的房屋内再居住两位老人不符合实际情况。原告户籍属于农村，应按照农村标准计算。平安保险公司提供了未显示证人身份、时间的视频证据三份证明原告长期在农村居住。经审核本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链条，能够证明刘德民在城镇居住和生活的事实。被告平安保险公司对证据提出异议并提供了视频证据，但视频证据不能显示被录制人的身份，其中两位证言不确切，被告提供的证据尚不足以证明被告的反驳主张。对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。2.原告为证明护理人员的工资收入，提交了泰安沪泰阀门有限公司出具的证明及该公司营业执照等。以上证据证明刘德民的弟弟刘亭、妹妹刘风环均系泰安沪泰阀门有限公司的职工，自2019年5月19日至2019年7月16日二人请假护理原告，请假期间扣发工资，刘亭每月工资5300元，刘风环每月工资4800元。被告平安保险公司提出异议认为，护理人员没有银行工资流水也没有实际扣发的相关证据，而且没有相关的劳动合同。对该护理费证据不予认可，同意按照护工标准计算。只同意住院期间一人护理。经审核本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链条，能够证明刘亭、刘风环二人的工作、收入以及请假护理原告刘德民的事实。被告平安保险公司对证据提出异议，但未提供反驳证据。对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月19日6时许，刘学雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿S104由北向南行驶至泗店镇与兖州市交界处北路段时，与原告刘德民顺行驾驶的无号牌（事发时悬挂鲁Ｊ×××××车号）两轮轻便摩托车相撞，致刘德民受伤、摩某。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，于2019年5月30日作出宁公交认字【2019】第511398号《道路交通事故认定书》，认定：刘学雷驾驶车辆未确保安全行驶，是发生事故的原因，刘德民无违法行为。最终确定刘学雷负本次事故全部责任，刘德民无责任。发生交通事故时，鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有权人为张杰，车辆在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称华海保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保有100万元第三者责任保险。原告刘德民受伤当日，被送入济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，诊断为：失血性休克、多发性外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、脾破裂等，原告住院期间花费医疗费用100742.84元，于2019年7月15日出院，共住院57日。出院后，原告回该院复查计花费1647.31元，为复印病历花费51元。本案诉讼中，华海保险公司在交强险责任限额内向原告支付了122000元。山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。根据原告的申请，我院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告因该交通事故受伤后伤残等级、院内外护理人数及期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年9月29日，该鉴定所出具“泰中司鉴所【2019】临鉴字第252号《司法鉴定意见书》”，评定：1.被鉴定人刘德民因交通事故致脾破裂行脾切除术，目前符合八级伤残；2.被鉴定人刘德民因交通事故致胸6、胸12椎体骨折，目前符合九级伤残；3.被鉴定人刘德民因交通事故致胸7左侧横突、腰1-3右侧横突骨折，目前符合十级伤残；4.被鉴定人刘德民因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，目前符合十级伤残；5.被鉴定人刘德民因交通事故致左锁骨、左肩胛骨骨折，遗留左肩关节活动受限，目前符合十级伤残；6.被鉴定人刘德民误工期限评定为评残前一日为宜，护理期限为60日，护理人数住院期间2人为宜，出院后1人为宜，营养期限为90日为宜；7.被鉴定人刘德民二次手术费用约需人民币14000元。原告支付鉴定费2860元。我院委托泰安信诚价格评估事务所对原告因该交通事故受损的众星两轮摩托车进行损失价值鉴定。2019年7月8日，该鉴定所出具“泰信价评字（2019）第145号《价值评估报告结论书》”，认定损失价值2430元。原告支付评估费500元。原告主张交通费递交火车票据及出租车定额发票一宗。对以上《司法鉴定意见书》、《价值评估报告结论书》以及交通费票据，平安保险公司均提出了异议，但未提供反驳证据。本院认为，被告刘学雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与刘德民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘德民受伤、摩某的事实清楚，证据充分，原被告均无异议，原告要求被告按责承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。公安交通管理机关依据职权经现场勘察作出事故责任认定书，关于交通事故发生的责任原告与被告均无异议，《事故责任认定书》认定刘学雷负事故全部责任，符合客观事实，该《事故责任认定书》应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案认定案件事实的依据。本院确定被告刘学雷负事故全部责任。本案交通事故发生时，鲁Ｈ×××××小型普通客车在华海保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有第三者责任险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｈ×××××小型普通客车给原告刘德民造成的经济损失，应由华海保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由被告刘学雷按照侵权责任予以赔偿。对《司法鉴定意见书》与《价值评估报告结论书》，被告虽提出了异议，但被告未递交重新鉴定的申请，也没有证明鉴定结论和评估结论缺乏科学依据或违背客观事实，本院对《司法鉴定意见书》与《价值评估报告结论书》的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，并以此计算原告的各项经济损失。原告主张伤残赔偿金及误工费的证据，虽然不足以证明原告的客观收入，但结合原告居住的相关证据，足以认定原告长期在城镇居住、生活的事实，原告虽然年龄已经超过60周岁，但并未与企业退休职工一样享受国家养老待遇，为了生活原告尚需从事一些力所能及的工作获得收入以维持生活，原告主张的伤残赔偿金及误工费均应予以支持并以山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算。关于误工期限，原告主张计算至定残前一日，符合法律规定，原告主张的数额并不超出该法律规定，本院依法予以支持。关于护理费，原告的证据能够形成证据链条证明护理人员的工作和收入事实，被告平安保险公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，对原告主张护理费依法予以确认。原告主张住院生活补助费按照每天30元计算，不超出有关规定，本院依法予以采信。原告主张的营养费过高，本院酌定每日20元。原告主张交通费的证据不充分，但鉴于原告受伤较重，出入院以及复查乘坐普通交通工具不便，本院酌定1000元。原告主张的精神抚慰金，酌定3000元。原告支出复印费、鉴定费及评估费系为查明损失事实进而主张权利的必要支出，依法应当予以支持。综上，原告刘德民各项经济损失具体为：医疗费102390.15元（住院医疗费100742.84元+复查花费1647.31元）、误工费12785.30元、护理费5300元／月÷30日×60日+4800元／月÷30日×57日=19720元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、残疾赔偿金39549元／年×18年×38%=270515.16元、鉴定费3360元（鉴定费2860元+评估费500元）、交通费1000元、车损费2430元、二次手术费14000元、精神抚慰金3000元、复印费51元等各项损失共计432761.61元。被告赔偿时应当扣除华海保险公司在交强险限额内已经赔付的122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××小型普通客车的第三者责任险限额内赔偿原告刘德民各项经济损失310761.61元（损失合计432761.61元-交强险已经赔付的122000元），于本判决生效后十日内通过本院付清。二、驳回原告刘德民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元减半收取4046元，由被告刘学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年十一月二十九日书记员  杜倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）