wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2995号原告：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区华山路。法定代表人：金宇宁，经理。委托诉讼代理人：凌御翔，男，该公司员工。被告：郭松达，男。被告：庚思羽，女。被告：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街。法定代表人：郭松达，经理。原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫公司）与被告郭松达、庚思羽、吉林市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫公司的委托诉讼代理人凌御翔到庭参加诉讼。被告郭松达、庚思羽、人民商场公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。合鑫公司向本院提出诉讼请求：判令郭松达、庚思羽偿还借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起至全部本金偿还之日止），人民商场公司承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月，郭松达、庚思羽因经营及个人使用所需，向合鑫公司借款。2018年8月20日，合鑫公司与郭松达、庚思羽、人民商场公司签订《借款及保证合同》，约定郭松达、庚思羽向合鑫公司借款300万元，期限为3个月，月利率3%，人民商场公司对上述借款向合鑫公司承担连带保证责任。合同签订后，合鑫公司指派案外人向郭松达、庚思羽指定账户转账300万元。借款后，郭松达、庚思羽偿还借款本金50万元，剩余借款本金仍未归还。郭松达、庚思羽、人民商场公司未到庭，未予答辩。经审理查明：郭松达、庚思羽系夫妻关系，且郭松达系人民商场公司法定代表人。2018年8月20日，合鑫公司与郭松达、庚思羽、人民商场公司签订了《借款及保证合同》。该合同约定：合鑫公司向郭松达、庚思羽提供300万元借款，借款利率为月利率3%，时间单位标准为1年＝360日、1月＝30日，借款期限自2018年8月20日起至2018年11月18日止；人民商场公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年8月20日，合鑫公司将300万元交付给了郭松达、庚思羽。借款后，郭松达、庚思羽于2018年11月至2019年3月期间累计偿还本金50万元，并支付利息至2019年5月20日，剩余借款本金及利息至今未还，故合鑫公司起诉至法院。上述事实，有《借款及保证合同》、收条、银行个人账户交易明细、委托书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款人郭松达、庚思羽向合鑫公司借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，合鑫公司有权要求郭松达、庚思羽承担还款并支付利息的责任。人民商场公司作为保证人，在郭松达、庚思羽未在约定的期限内偿还合鑫公司借款本息的情况下，应对郭松达、庚思羽所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，人民商场公司有权在承担保证责任的范围内向郭松达、庚思羽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭松达、庚思羽于本判决生效后十日内一次性偿还吉林市合鑫典当有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按年利率24%，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、吉林市人民商场有限责任公司在第一项的债务范围内向吉林市合鑫典当有限公司承担连带保证责任；吉林市人民商场有限责任公司承担担保责任后,有权向郭松达、庚思羽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由郭松达、庚思羽、吉林市人民商场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十一月十三日书记员  姜文智
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢100号申请执行人：大连铭力模具部件制造有限公司，统一社会信用代码：912102115708936056，住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街8号16号楼C、D门洞。法定代表人吕明，该公司总经理。委托代理人李常慧，律师。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91230199769078894N（1-1），住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1345号民事调解书执行申请执行人大连铭力模具部件制造有限公司申请执行哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司票据纠纷，申请执行标的344329.7元本院在执行过程中，被执行人大连铭力模具部件制造有限公司自动履行生效法律文书确定的部分义务，执行到位标的289513元。现申请执行人大连铭力模具部件制造有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  冀宇慧二〇一九年十一月八日书记员  李晓娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3361号 原告：徐光辉，男，1962年5月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市陶园旅行社有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路120号。 法定代表人：陶丹萍。 被告：嘉兴大自然国际旅游有限公司。住所地：平湖市当湖街道漕兑路33号1301室南2-5间。 法定代表人：方楚华，总经理。 委托诉讼代理人：全燕，女，公司职工。 原告徐光辉与被告平湖市陶园旅行社有限公司（以下简称陶园公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。同年9月2日，本院依被告陶园公司申请追加嘉兴大自然国际旅游有限公司（以下简称大自然公司）为本案被告参加诉讼。同年9月29日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告徐光辉、被告陶园公司法定代表人陶丹萍、被告大自然公司委托诉讼代理人全燕两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光辉向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告陶园公司赔偿原告6914.22元（医药费624.22元、鉴定费700元、护理费4290元、营养费1000元、交通费300元）；2.被告大自然公司与被告陶园公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告参加了陶园公司去磐安四日疗休养，8月8日乘坐旅行车从景区返回途中，发生车祸，导致原告右侧6、7、8、9肋骨骨折。事故发生后，原告未得到赔偿。 被告陶园公司辩称：本案属于交通事故引发，被告陶园公司并不存在违约；陶园公司和大自然公司系合作关系，故已申请追加大自然公司为被告，现希望追加磐安地接社为本案被告。 被告大自然公司辩称：本案中大自然公司并不存在违约；大自然公司负责购买的是旅游意外险，仅包括医药费，不赔偿误工费等，故申请追加磐安地接社被本案被告。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明旅游途中发生交通事故。 证据二、门诊病历1份、医疗费发票3份，证明原告的就医及支出医疗费情况。 证据三、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告三期鉴定及支出鉴定费情况。 证据四、散客报名单1份，证明原告与被告陶园公司签订旅游协议。 被告陶园公司、被告大自然公司质证均无异议。 为证明自己的抗辩理由，被告陶园公司提出了下列证据： 证据一、旅行社同行合作协议及确认单，证明被告陶园公司和被告大自然公司之间存在合作关系，包括原告徐光辉参加的旅游项目。 证据二、散客报名单，证明原告徐光辉和被告陶园公司签订旅游协议。 原告徐光辉、被告大自然公司质证无异议。 本院对证据的意见：对原告提供的证据及被告提供的证据，当事人均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月1日，被告大自然公司作为甲方、被告陶园公司作为乙方，签订2017-2018年度旅行社同行合作协议，协议有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日。双方约定由甲方组织散客拼团直通车即梦之旅散客直通车，由乙方协助推广甲方产品，并对双方的权利义务、违约责任、奖励机制等进行了约定。协议条款包括“甲方为保护乙方客户资源，在散客拼团中用‘梦之旅散客直通车’散客品牌。”2018年8月2日，原告徐光辉等5人与被告陶园公司签订散客报名单，报名单载明原告徐光辉等5人参加2018年8月6日至9日的磐安旅游线路，委托旅行社“平湖大自然”，被告陶园公司亦口头告知由被告大自然公司成团，原告徐光辉作为甲方游客代表在报名单上签名。同年8月4日，被告大自然公司向被告陶园公司发送了包括原告徐光辉在内的产品确认单。同年8月8日，原告徐光辉等人乘坐的浙Ｇ×××××中型客车在旅行途中与浙Ｄ×××××小型客车发生交通事故，造成原告等人受伤。同日，磐安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定浙Ｄ×××××小型客车驾驶员金丹枫负主要责任，浙Ｇ×××××中型客车驾驶员张有龙负次要责任，原告徐光辉等乘客无责。事故发生后，原告徐光辉经平湖市第一人民医院诊断为右6-9肋骨骨折，先后支出医药费633.6元。2019年2月15日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2019年4月9日出具浙千司鉴嘉联所[2019]临鉴字504号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐光辉因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折的误工期建议为四个月，护理期建议为一个月，营养期建议为一个月。 另查，平湖市大自然旅游有限公司于2018年10月24日变更名称为嘉兴大自然国际旅游有限公司。 本院认为：被告陶园公司与被告大自然公司之间系同行合作关系。本案中，原告徐光辉虽与被告陶园公司直接签订散客报名单，但该旅游合同实际由被告陶园公司和被告大自然公司按照同行合作协议共同履行、共享权利义务，系共同与原告徐光辉发生合同关系，因此本案旅游合同关系的当事人为原告徐光辉与被告陶园公司、被告大自然公司。在旅游合同关系中，旅行社的义务包括保障旅客的人身、财产安全，否则构成违约。对于合同相对方的违约行为，当事人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。本案原告徐光辉以旅游合同纠纷向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，案涉交通事故虽由第三人原因造成，但由此产生的相应合同责任仍应由被告陶园公司和被告大自然公司共同承担。被告陶园公司、被告大自然公司辩称应追加磐安的地接社为本案的被告，本院不予支持。二被告与其他责任人之间如有争议，可另行处理。对于原告主张的损失，医药费624.22元、鉴定费700元、护理费4290元均符合法律规定，本院予以确认；营养费确认为900元（30元*30天）；交通费酌定为100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市陶园旅行社有限公司、被告嘉兴大自然国际旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐光辉6614.22元； 二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市陶园旅行社有限公司、被告嘉兴大自然国际旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐静玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：尹希奎,男性,1958年3月10日出生,住吉林省延吉市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3299号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人尹希奎银行卡纠纷一案，申请执行标的23917.93元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8924本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保158号申请人：李浩，男，汉族，1983年8月8日出生，住许昌市魏都区。被申请人：郭晓尚，男，汉族，1987年11月13日出生，住许昌县。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于许昌市解放路运河湾1号楼1单元10层西户的房产予以查封，保全金额57万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人位于许昌市解放路运河湾1号楼1单元10层西户的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月二十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2096号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：张晏瑞，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇。 被告：张馨月，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住住吉林省辉南县朝阳镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张晏瑞、张馨月借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张晏瑞、张馨月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晏瑞、张馨月共同偿还借款合同中尚欠原告的贷款本金66,312.50元，利息5,174.04元（利息计算至2019年6月23日），本息合计71,486.54元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告张晏瑞为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款170,000.00元，被告张晏瑞同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因张晏瑞借款后未能如约履行还款义务，张馨月与张晏瑞为夫妻关系，共同偿还此笔贷款。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 张晏瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张馨月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《结婚证》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、编号为BC20160930000493号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》等证据。对上述证据，张晏瑞、张馨月未出庭质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张晏瑞未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，张晏瑞与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20160930000493号《个人担保借款合同》，依据该借款合同，张晏瑞于2016年9月30日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款170,000.00元，贷款时，张晏瑞以其购买的一台解放牌重型仓栅式货车作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型仓栅式货车的车牌号为：吉C3E701（车架号:LFNCRULS7F1E82200、发动机号为：60107962）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，张晏瑞未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年6月23日，张晏瑞尚欠贷款本金66,312.50元、利息5,174.04元，本息合计71,486.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张晏瑞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，张晏瑞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张馨月、张晏瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张馨月对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对张晏瑞所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晏瑞、张馨月于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20160930000493号借款合同中尚欠的贷款本金66,312.50元，利息5,174.04元（利息计算至2019年6月23日），本息合计71,486.54元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、张晏瑞以其抵押的一台解放牌重型仓栅式货车{车牌号为：吉C3E701（车架号:LFNCRULS7F1E82200、发动机号为：60107962）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费730.00元，由张晏瑞、张馨月负担。 案件受理费5,190.00元，由张晏瑞、张馨月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  金 帅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3238号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：董燕箐，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董燕箐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7094号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告董燕箐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175543.61元；二、被告董燕箐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月12日的信用卡欠款利息（含复利）35231.89元，以及截止至2016年10月12日的滞纳金51908.71元、分期手续费7176.76元，嗣后利息以175543.61元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告董燕箐负担。因被执行人董燕箐未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人董燕箐名下无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹毅，男，1968年06月03日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为14911.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告尹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初8225号 原告：彭强，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：彭发生，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县,系原告彭强哥哥。 被告：张跃明，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住宁乡市。 被告：吴梅娟，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 原告彭强与被告张跃明、吴梅娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强及其委托诉讼代理人彭发生、被告吴梅娟到庭参加了诉讼，被告张跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭强向本院提出诉讼请求：判令被告一、二向原告返还财物105400元（彩礼金100000元、零星费用5400元），由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，原告经人介绍，认识吴明珠（吴德元之养女）。后经原告、被告及双方亲属、介绍人反复沟通，最终达成订婚意向。2017年10月23日，按被告张跃明授意，原告从个人农行账户转账100000元彩礼金到被告吴梅娟的农行账户，交付代管以示信用，两被告在转账单上签名确认。同日，原告举办订婚宴，邀请亲友、介绍人参加，吴明珠搬至原告家生活。两被告在代管100000元彩礼期间，擅自开支代管的彩礼金，用于个人消费。原告认为两被告有意隐瞒、虚构大量客观事实，并编造当地农村订婚需要大额彩礼之习俗，以借订立婚约向原告骗取巨额彩礼。鉴于原告与吴明珠尚未办理结婚手续，两被告强行占有、使用彩礼的行为属于无权处分，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，特诉至贵院。 被告吴梅娟辩称，原告起诉的10万元是原告与吴明珠订婚的彩礼钱，是当时双方同意了的，2019年7月2日吴明珠的奶奶过世，我们将吴明珠带回家参加葬礼，后吴明珠没有回原告家。 被告张跃明未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、收条，被告对其无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对原告所举证据2、3、4、5，本院认为其与本案无关，不予采信。对被告所举证据刷卡回单和湖南农村商业银行客户回单，本院认为其与本案无关，不予采信。 根据采信的证据以及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告张跃明、吴梅娟系吴明珠的姑父、姑妈，原告彭强与吴明珠经人介绍相识后，于2017年10月23日与吴明珠订婚，并向吴明珠的姑妈吴梅娟的账户上转账100000元作为订婚彩礼，并在转款凭证上注明，“总共10万元彩礼，由吴明珠姑妈吴梅娟代收并管理，签字确认生效”。被告吴梅娟、张跃明，原告彭强，吴明珠，彭发生在转款凭证上签名。现原告认为吴明珠于2019年7月2日跟随两被告回道县后，拒绝返回原告处。遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告彭强起诉的返还款项系原告为了与吴明珠订婚而支付的款项，符合双方当时的约定，不属于不当得利，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭强的诉讼请求。 案件受理费1204元（已减半收取），由原告彭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡昶宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申51号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）司德京，男，景颇族，1958年3月10日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）司德都，男，景颇族，1952年10月16日出生，身份证住址云南省陇川县。一审被告陇川县人民政府。住所地：云南省陇川县章凤镇勐宛路。法定代表人郑洪云，县长。一审第三人陇川县林业局。住所地：云南省陇川县章凤镇卫国路。法定代表人杨廷荣，局长。一审第三人陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山村民小组。住所地：云南省陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山村。负责人张勒千，组长。再审申请人司德京因与陇川县人民政府（以下简称陇川县政府）、陇川县林业局、司德都、陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山村民小组（以下简称广山村民小组）林业登记纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31行终14号行政判决，向本院申请再审。本院2019年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经批准延长审限，现已审查终结。司德京向本院申请再审称：1.一、二审判决一致认定本案系林业行政登记纠纷，而不是不动产行政登记纠纷，法院没有任何理由适用20年最高诉讼时效的规定。2008年开始林权初始登记，司德都没有失踪。2009年7月11日陇川县政府核发涉案林权证，司德都既没有在法律规定的时间内提出行政复议申请，也没有向法院提起诉讼。相反，司德都还同他人盗用涉案林权证于2013年11月27日与陇川县国土资源局签订了两份《瑞丽至陇川高速公路征收土地协议》，并领取了征地补偿款。一审法院于2016年12月12日受理本案，时间超过7年多，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定；2.2016年之前，司德都的户口一直在昆明，不是广山村民小组成员，也没有与村民小组签订过土地承包协议。司德都与陇川县政府没有任何法律利害关系，不具备本案行政诉讼主体资格；3.司德都提交的所有书面证据都是2014年后非法获得；4.二审中提交的陇川县人民法院（1987）陇法民调字第16号民事调解载明涉案林地的土地使用权属于司德京，案件卷宗内有法官对司德都的调查材料为证；5.二审法院将《广山村民小组村民大会会议决议》认定为签到表，将涉案林地内价值上百万元的房产实物照片认定为案外人的公寓错误。司德京二审中提交的新证据完全符合有关证据的三性规定，其中陇川县人民法院（1987）陇法民调字第16号民事调解书和调查笔录足以推翻一审判决，请求对本案提起再审，确实保护公民的合法权益。司德都答辩称1.司德京隐瞒案件重大事实。（1）司德京隐瞒了其呈交二审法院的逾期证据陇川县人民法院（1987）陇法民调字第16号民事调解书是一份无效调解书的重大案件事实。该份调解书的当事人司德京、肖长发、曹山头均不属广山村民小组的集体成员，没有处分集体土地使用权的权利，无权订立分配广山村民小组集体土地使用权的协议。（2）从没有人履行过该调解书的义务。司德京没有持该调解书向广山村民小组提出承包要求，也没有到该16亩土地上种过一棵树，截止2019年3月16日广山村民小组也未与司德京签订过该16亩土地或其他土地的承包合同。现在长在涉案林地上的杉木树是1993年6月，涉案林地撂荒7年后司德都依据与广山村民小组签订的协议出资种植的；2.本案一、二审法院认定的案由以及认定的诉讼时效期限正确。司德都及广山村民小组群众2014年1月30日才知道司德京有违法获得的林权证，2014年2月27日司德京及广山村民小组集体即向陇川县林业局提出了更正申请，陇川县林业局作出注销涉案林权证的决定后，陇川县政府不作撤销决定，司德都即开始行政复议并提起行政诉讼；3.一、二审判决确认的司德京不是广山村民小组集体成员、没有与广山村民小组签订过土地承包合同、广山村民小组未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二以上村民代表的同意将涉案林地发包给非本集体经济组织成员的司德京违反相关法律规定、陇川县政府颁证程序违法、司德都有权提起本案诉讼等事实符合客观事实，请求驳回司德京的再审申请。广山村民小组陈述1.广山村民小组是在2017年11月24日本案二审庭审时才见到陇川县人民法院（1987）陇法民调字第16号民事调解书，在此之前，司德京从没有持该调解书向广山村民小组集体领导提出承包16亩土地的申请；2.司德京、肖长发、曹山头都不是广山村民小组集体成员，无权相互赠送或划分属于广山村民小组集体的土地，因此16号调解书中的合同无效，该调解书内容违法；3.2014年10月21日以前，司德京从没有向广山村民小组集体提出过承包土地申请，至今广山村民小组集体从没有召开过是否同意司德京承包土地或同意司德京进行林权登记的会议。2014年10月21日，领导通知广山、来付两个村民小组参加治安会议，后又要求到会人员在签到表签字，但会议没有作出任何表决和决议。本院经审查认为，本案被诉行政行为是陇川县政府颁证给第三人司德京林权证的行为。陇川县政府颁发给司德京的林权证时间为2009年，而司德都提起本案的时间为2016年12月，在当事人已就起诉期限提出异议的情况下，一、二审法院均未对起诉期限进行审查评判，即对案件直接进行审理判决不当。综上，司德京的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一九年十一月六日书记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2741号申请执行人盛金财，男，1971年10月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人张康康，男，1985年5月26日出生，住浦江县。本院在执行盛金财与张康康（2019）浙0726执2741号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2508号调解书已于发生法律效力。经申请执行人盛金财申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人张康康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张康康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人张康康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张康康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张康康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛金财，其没有异议。综上，因被执行人张康康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2741号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4864号 原告：蒋xx，女，1972年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：王xx，男，1967年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周x，江苏xx律师事务所律师。 原告蒋xx与被告王xx名誉权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx，被告王xx的委托诉讼代理人周x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋xx向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿长期恶意侵犯名誉权造成的精神损失8000元，恢复名誉、消除影响，给出书面道歉，并承担诉讼费。事实和理由：被告长期恶意到处诽谤和侮辱我搞破坏并叫嚣拆除我家阳台（威胁我唯一居住条件和基本生活保障等），具体证据见附件1中多次出现的“破坏”“拆除”和医院就诊记录（附件3）、安全报告（附件4）。被告还利用小字报在各楼梯口等醒目位置散播，小字报见上次法庭上拿出来的。被告一系列行为严重侵害我的名誉和人格，害得我不敢出门，到处散播我家的不想被人知道的楼梯垫高等隐私（非法侵入我家偷看他不能理解的东西）。被告的恶劣言语和恶劣行径对我的身体和生活造成了严重的伤害，导致我在家失去安全感，忐忑不安、精神恍惚，严重到导致我双脚几近瘫痪。被告还用卑鄙的手段逼迫我家为他花钱做事。被告不断制造各种谎言：“室外雨水大-裂缝-重量-安全-再雨水-破坏结构-拆除嗒”步步精神折磨法谁也受不了。 请求法院根据实际情况和相关法律及高度必然性，支持我的诉求。 王xx辩称，1、被告从未在客观上对原告有侮辱和诽谤的行为。2、在原告的房屋侵害被告的相邻权后，被告仅仅是向相关部门进行投诉，其行为是为了维护自身的合法权益而做出的，其具有正当性。3、即使原告的社会评价有所降低也与被告无关，而是由于原告的非法违建而造成的。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的房屋改造设计图、照片、笔录续页一份、门诊病历、强制执行通知书等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告系常州市xx14幢乙单元401室业主陈x的母亲，并实际居住于401室内。被告王xx系常州市xx14幢乙单元301室业主。2014年3月，原告在涉案房屋南阳台进行铝合金搭建等装修。2018年9月11日，王xx向本院提起诉讼，要求：1、判令蒋xx、陈xx违章建筑造成墙体严重开裂，拆除xx14幢乙单元401外的违章建筑，恢复原样，停止进一步对房屋承重结构的破坏。2、墙体开裂及结构破坏造成损失进行赔偿，具体损失金额待评估，并承担诉讼费。3、在交涉中，楼上401住户采用威胁恐吓、人身攻击，作出明确道歉。在该案诉讼中，王xx向本院提交现场照片等证据。2018年10月24日，王xx撤回对蒋xx、陈xx的起诉。原告认为，被告行为侵犯对原告的名誉权，并造成精神损害，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。司法实践中，名誉权侵权一般认为应具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四、是违法行为与损害后果之间存在因果关系。结合本案，被告在2018年法院诉讼中提交原告搭建建筑照片等证据，对其诉讼主张承担举证责任，与故意的侮辱、诽谤他人即侵犯名誉权方面存在明显的区别。原告提供的证据均不足以证明被告有侮辱、诽谤原告的主观恶意或实际违法行为。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋xx的全部诉讼请求。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告蒋xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨关中 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7852号罪犯肖凯亚，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月16日作出（2011）州刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人肖凯亚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖凯亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凯亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1823号之一 申请执行人:莫洁，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被执行人:徐佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住平湖市。 关于申请执行人莫洁与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，平湖法院作出的(2017)浙0482民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫洁向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐佳支付申请执行人莫洁支付申请执行人莫洁借款本金100000元、利息44166.67元、迟延利息11378.35元、诉讼费3020元、保全费1510元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人徐佳邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人徐佳户籍地已经拆迁，现在下落不明，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人徐佳未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人徐佳采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人徐佳有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人莫洁尚有借款本金100000元、利息44166.67元、迟延利息11378.35元、诉讼费3020元、保全费1510元未能实现。 综上，被执行人徐佳暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈忠永，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈忠永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈忠永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月24日的透支本金14477.17元、透支利息14372.44元、单项增值服务费21元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金566.87元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金14477.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈忠永向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日欠款共计29457.48元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈忠永仍未清偿。被告陈忠永未答辩。经审理查明，2012年4月25日，陈忠永向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈忠永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈忠永发放了信用卡。陈忠永从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日，陈忠永尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金14477.17元、透支利息14372.44元、单项增值服务费21元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金566.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈忠永与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈忠永发放了信用卡，陈忠永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈忠永应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈忠永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠永在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的信用卡透支本金14477.17元、透支利息14372.44元、单项增值服务费21元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金566.87元;并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金14477.17元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费536元，由被告陈忠永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2358号原告：刘立伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，法律工作者，住所庆安县。被告：李宝文，男（未出庭）。原告刘立伟与被告李宝文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟及其委托诉讼代理人张春富到庭参加了诉讼，被告李宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘立伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李宝文立即给付欠款32,940.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，债务人邓森在原告处赊购玉米共欠玉米款62,940.00元，2014年12月2日邓森将赊欠原告的玉米款62,940.00元转给被告李宝文，被告李宝文为原告刘立伟出具了62,940.00元的欠据一份。2014年年末被告偿还了欠款10,000.00元，2015年4、5月份期间又偿还了欠款20,000.00元，余款至今未付，原告诉至本院。被告李宝文未出庭，亦未答辩。原告刘立伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的欠据一份，用以证实被告李宝文欠款的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年秋，债务人邓森在原告处赊购玉米共欠玉米款62,940.00元，2014年12月2日邓森将赊欠原告的玉米款62,940.00元转给被告李宝文，被告李宝文为原告刘立伟出具了62,940.00元的欠据一份。2014年年末被告偿还了欠款10,000.00元，2015年4、5月份期间又偿还了欠款20,000.00元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务的法律关系事实清楚，原债务人邓森将债务转移给被告李宝文并经原告刘立伟同意，且被告李宝文已实际履行了部分偿还义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形这一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。按照该条法律规定，邓森转让债务的行为不违背法律规定，故原告刘立伟要求被告李宝文偿还欠款的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝文给付原告刘立伟欠款32,940.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.00元，由被告李宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年十一月二十日书记员  石乃丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7379号申请执行人:张永丽，女，1976年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人张永丽与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第6003号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民3548元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6003号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初06689号原告：韩成友，男，1973年2月15日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：马豹，男，1966年8月6日生，职员，住泗洪县。原告韩成友与被告马豹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩成友及其委托诉讼代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告马豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17000元及利息（利息从2017年6月22日起，按年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年，被告马豹租用原告挖掘机使用，至2017年6月22日，被告马豹计欠租金17000元，被告马豹向原告出具了欠条，约定：于2017年6月29日前付清，如到期不还，从立据之日起，每月按照总款的2%月息，作为违约补偿，直到还清为止。还款期到后，原告因多次索要未果，故诉至法院。被告马豹未作答辩。原告韩成友围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一份。被告马豹未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述的一致。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，租赁人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告马豹未按约支付租金的行为构成违约，依法应承担继续履行的责任，原告主张占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告马豹支付原告韩成友租金17000元及利息（利息从2017年6月22日起，按年利率24%计算至实际履行完毕时止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（减收收取），由被告马豹承担。本判决为终审判决。审判员  蒋丽荣二〇一九年十一月五日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录原告提供欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初39号原告李国庆，男，汉族，1978年7月15日出生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D，住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。委托代理人刘素芹，开封市祥符区民政局婚姻登记处主任，代理权限为特别代理。委托代理人郝景露，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别代理。第三人韩秋莲，女，汉族，1974年11月10日出生，住开封市祥符区。原告李国庆诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）撤销婚姻登记一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年11月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国庆、第三人韩秋莲到庭参加了诉讼，被告祥符区民政局委托代理人刘素芹、郝景露到庭参加了诉讼。1999年1月10日，原开封县袁坊乡民政所依据原告李国庆与第三人韩秋莲的申请及其他材料为二人办理了结婚登记手续。原告李国庆诉称，1999年1月10日，李国庆与第三人韩秋莲到祥符区民政局办理登记结婚手续时，因填写出生日期失误，造成和现在的出生日期不照。后因结婚证丢失，二人又于2012年1月5日到祥符区民政局补办结婚证，未向民政局提供档案，又重新办理了结婚证。这一系列问题都是原告本人原因造成。现请求法院依法撤销被告祥符区民政局1999年1月10日为李国庆与第三人韩秋莲办理结婚登记的行政行为。原告李国庆提供的证据如下：1.1999年1月10日结婚登记申请书2.婚姻状况证明3.婚姻登记审查处理表4.申请结婚登记声明书5.户籍身份证明，祥符区袁坊乡村委会出具的证明。证明两次结婚登记都是李国庆本人。被告祥符区民政局辩称，李国庆与第三人韩秋莲1999年1月10日婚姻登记不应被撤销。婚姻登记机关在审查手续时完全符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的规定。李国庆与第三人韩秋莲隐瞒事实，造成婚姻登记当中程序无法继续登记，应承担一切后果。被告祥符区民政局提供的证据有：1.结婚登记申请书，证明1999年结婚登证明是在乡镇办理的结婚登记。2.1998年9月婚姻状况证明。3.2012年1月5日婚姻登记审查处理表。4.2012年1月5日李国庆与韩秋莲申请结婚登记声明书。5.户籍身份证明。6.李国庆婚姻网络信息两条。7.两次婚姻登记的相关手续。以上证据证明李国庆在申请结婚登记时弄虚作假。第三人韩秋莲述称，同意撤销1999年1月10日的婚姻登记。第三人韩秋莲未有证据提交。经庭审质证，原被告双方及第三人对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，1999年1月10日，李国庆与韩秋莲到原开封县袁坊乡民政所办理结婚登记。李国庆提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书显示李国庆出生日期是1976年7月15日。袁坊乡民政所为双方办理了结婚登记。2012年1月5日李国庆与韩秋莲又到祥符区民政局办理结婚登记，二人分别提供了申请结婚登记声明书，声明书显示双方未婚，李国庆出生日期是1978年7月15日，并显示“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。祥符区民政局审查二人的材料后为其办理了结婚登记手续。另查明，袁坊乡民政所、祥符区民政局办理婚姻登记涉及的当事人李国庆系同一人；根据2003年《婚姻登记条例》的规定，原袁坊乡民政所的婚姻登记职责归属祥符区民政局。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的”。1999年1月10日，李国庆与韩秋莲到原开封县袁坊乡民政所办理结婚登记时，李国庆真实年龄系1978年7月15日出生，21周岁，未到法定婚龄。李国庆为达到登记目的，虚构年龄，在向袁坊乡民政所提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书上填写1976年7月15日出生。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。袁坊乡民政所在未对李国庆出具的相关证件认真审核的情况下为李国庆、韩秋莲办理了结婚登记。后因结婚证丢失，2012年1月5日李国庆与韩秋莲又到祥符区民政局办理结婚登记，二人未如实陈述1999年1月10日已经办理过结婚登记的事实，导致重新办理了结婚证。现民政婚姻登记系统存在李国庆与韩秋莲两次婚姻登记信息，给二人生活带来一定的不便。李国庆隐瞒未达婚龄事实，提供虚假材料，在登记中存在过错，应承担本案诉讼费，但为解决实际问题，本着实事求是精神，李国庆请求撤销1999年1月10日的结婚登记的行政行为，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告开封市祥符区民政局1999年1月10日为原告李国庆与第三人韩秋莲办理的结婚登记。诉讼费50元，由原告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭荣昉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异108号 案外人：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码911301055673586012。 法定代表人：张英锐，职位。 在本院执行与借款合同纠纷一案中，案外人于年月日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下： 中止对的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14756号申请人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组吴锡光私宅。经营者：谢自立。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人：孙永强。本院在受理申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部与被申请人华润建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华润建筑有限公司的银行存款441345.23元或查封、扣押其他等额资产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人华润建筑有限公司名下银行账户存款441345.23元；二、若被申请人华润建筑有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费2726.73元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十一月十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1229号申请人：杨光学，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：葛宗柱，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人杨光学根据已生效的(2019)皖0102民初1504号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人葛宗柱名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人杨光学申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人葛宗柱名下银行存款149432元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执102号申请执行人：烟台开达无损技术服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区福新路50号附9号。法定代表人：战欣被执行人：山东希斯新能源发展有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：周键申请执行人烟台开达无损检测技术服务有限公司与被执行人山东希斯新能源发展有限公司技术服务合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后因被执行人正处于破产程序，且申请人已参与到破产程序当中，经依法释明，申请人主动撤销执行申请，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十一月十六日书记员  李 阳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1269号 原告：王爱平，男，汉族，1970年10月28日出生，住佳县。 被告：杨元飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住佳县。 原告王爱平诉被告杨元飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加了诉讼，被告杨元飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨元飞偿还借款20000元及利息；2、由被告杨元飞承担诉讼费用。事实和理由：被告杨元飞于2019年10月1日向原告王爱平借款176000元，并承诺分期付款，现在已经到期两万元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支： 1、证明被告杨元飞于2019年10月1日向原告王爱平借款176000元。 被告杨元飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告王爱平之前垫付被告杨元飞借款本息经结算，被告杨元飞向原告出具借据借款176000元，约定分期付清，其中借款20000元于2019年10月30日到期未付，诉至本院。庭审中，原告放弃请求借款20000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王爱平与被告杨元飞经结算签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，20000元借款履行期限届满，故对原告要求被告杨元飞偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨元飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱平借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告杨元飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘楠楠 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12490号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何阅彬，男，1987年8月21日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：吴斌，男，1969年2月23日生，汉族，住贵州省息烽县。本院审理原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告吴斌财产保险合同纠纷案，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十六日书记员  赖永霞
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初110号原告孙立进，男，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告孙立进诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙立进的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9672号原告：周政，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：何凯，男，1990年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨国萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告周政与被告何凯、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周政于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周政负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  田珈溪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2585号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：许某某，男。被执行人：郭某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人郭某某向申请人支付借贷本金55000元及利息9573.53元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金55000元及利息9573.53元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执362号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：王贵，男，汉族，1958年5月29日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：姜树奎，男，汉族，1955年7月3日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人王贵、姜树奎借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初291号民事判决书，执行标的71763.04元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初291号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3106号罪犯席欢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0482刑初246号刑事判决，认定被告人席欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万三千元（罚金已预缴人民币2830元）。刑期自2017年8月19日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯席欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯席欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯席欢判决执行后所处罚金人民币五万三千元已全部履行，有江苏省代收罚没款收据（编号：00004341）一张和情况说明一份。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯席欢减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执377号之三申请执行人王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨佰恩，男，1979年9月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘跑跑，男，1978年7月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王平运与被执行人杨佰恩、刘跑跑借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平运于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月17日、8月1日、9月23日、11月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人杨佰恩名下有比亚迪牌牌号为陕Ｆ×××××汽车一辆，本院于2019年9月24日委托陕西省汉中市汉台区人民法院查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年6月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年6月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2019年6月17日通过协助机关太平洋保险股份有限公司汝阳支公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年11月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。8、执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人私下已偿还其借款30000元。9、本院于2019年11月13日通过电话终本约谈方式将被执行人杨佰恩、刘跑跑名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王平运，并告知其提供财产线索，王平运之妻电话中声称王平运因事目前已无法联系，下落不明，王平运电话由其持有。王平运之妻认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已执行到位案款3万元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人杨佰恩、刘跑跑名下暂无财产可供执行，因申请执行人王平运下落不明，本院向申请执行人王平运预留联系方式发送调查结果后，王平运之妻表示认可本院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十四日书记员  葛林需
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6872号 原告：李有治，男，1985年5月6日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：山东元朝家俱有限公司，住所地：郯城县郯城镇吴冶工业区。 法定代表人：吴士平，负责人。 被告：程艳侠，女，1963年8月21日生，汉族，住山东。 原告李有治与被告山东元朝家俱有限公司（下称元朝家俱）、程艳侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有治委托诉讼代理人庞茂杉、被告程艳侠到庭参加诉讼，被告山东元朝家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有治向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资共计28215元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告自2019年2月份到被告山东元朝家俱有限公司上班，被告公司共计拖欠原告28215元工资。2019年10月6日经原告多次催要，公司股东程艳侠为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，现原告依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告元朝家俱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告程艳侠辩称，原告起诉我欠的钱，没有给的原因是：我们总共给家是西安的厂长发了180000元，由厂长把钱分给他们一部分，但是厂长由于家里盖房子把这笔钱用了130000余元，就没有发给桂英等人。厂长也是任劳任怨对我们的厂子忠心耿耿，我知道之后就把这件事揽了下来，给工人们写了工资单。现在由于环保查的很严，厂子效益不好。我现在同意与原告协商调解这件事情，但也得三四个月能把钱给清，现在公司的法人也就是我的女儿也在外面要账，很长时间没有回家，这个钱我可以要来一部分就给发一部分，也不一定必须得三四个月还清，我们同意还，就是目前没有能力。因为环保，厂子停产了，另外还有一部分人在劳动仲裁案件也进入了执行阶段，我只能是通过把外面的账要回来，再发工资。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年2月李有治受雇于元朝家俱为其提供劳务。元朝家俱因经营困难拖欠李友治工资报酬28215元，2019年10月6日，经双方结算，程艳侠为李有治出具欠据一份，欠据载明：“今欠李有治工资款合计￥28215元大写：贰万捌仟贰佰元整2019年10月6号程艳侠元朝家具”。后李有治向元朝家俱及程艳侠索要未果致诉。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，李有治受雇于元朝家俱为其提供劳务，被告累计拖欠李有治劳动报酬28215元未付，有原、被告方陈述及原告提交的欠据予以证实，故对于李有治要求元朝家俱支付劳动报酬28215元的诉讼请求，本院予以支持。程艳侠为李有治出具欠据，表明其已以新债务人的身份加入到元朝家俱对李有治的债务中，构成债务加入，故程艳侠与元朝家俱具有一并偿还欠款的义务。元朝家俱经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，原告李有治要求被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠于本判决生效后十日内支付原告李有治劳动报酬28215元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告山东元朝家俱有限公司、程艳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王苏
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2718号之四被执行人牛玉平，1968年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2718号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人牛玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉平在中国银行25×××05账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月八日书记员  苏文杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5934号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：朱红亲，男，汉族，1970年10月15日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：赵学安，男，汉族，1973年10月7日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：闫利敏，女，汉族，1981年5月1日生，初中文化，农民，住长葛市，系被告赵学安之妻。被告：朱群杰，男，汉族，1976年3月18日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：李静，女，汉族，1985年10月31日生，初中文化，农民，住长葛市，系被告朱群杰之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告朱红亲、赵学安、闫利敏、朱群杰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告朱红亲、赵学安、闫利敏、朱群杰、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱红亲偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年5月31日按月利率9.72‰计算至2019年5月31日，罚息自2019年6月1日按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息2480.71元）。2、请求法院依法判令被告赵学安、闫利敏、朱群杰、李静对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告朱红亲签订《个人借款合同》，合同约定被告朱红亲向原告借款15万元，月利率9.72‰，贷款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，原告依约履行了出借义务。被告赵学安、闫利敏、李静、朱群杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱红亲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告朱红亲、赵学安、闫利敏、朱群杰、李静未作答辩。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：第一组、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，发放贷款通知书一份，证明2018年5月31日，原告与被告朱红亲签订《个人借款合同》，合同约定被告朱红亲向原告借款15万元，月利率9.72‰，贷款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，逾期上浮50％罚息，即月利率14.58‰，原告依约履行了出借义务；第二组、保证合同一份附个人保证书2份，证明被告赵学安、闫利敏、李静、朱群杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱红亲向原告的上述借款提供连带责任保证；第三组、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况，截止2019年11月14日，朱红亲共计支付借款利息2480.71元；第四组、身份证复印件三份，证明诸被告基本身份信息以及主体适格。被告朱红亲、赵学安、闫利敏、朱群杰、李静未向本院提交证据材料。根据原告提交的证据材料，以及庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：被告朱红亲为了购买农用收割机向原告申请借款，2018年5月31日，原告与被告朱红亲签订《个人借款合同》，合同约定被告朱红亲向原告借款15万元，月利率9.72‰，贷款期限12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，被告赵学安、闫利敏、朱群杰、李静共同与原告签订《保证合同》及《个人保证书》，自愿为被告朱红亲上述15万元借款向原告提供连带责任保证。合同履行期间，被告朱红亲于2018年6月21给付原告利息921.34元，7月24日给付利息1557.26元，8月21日给付利息2.04元，9月21日给付利息0.07元，之后经原告多次催要，被告拒不依照合同约定履行还款付息义务。本院认为，被告朱红亲由被告赵学安、闫利敏、朱群杰、李静担保向原告长葛农商行借款15万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告朱红亲怠于履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款15万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵学安、闫利敏、朱群杰、李静作为连带责任保证人，应按照保证合同或承诺书中的承诺对被告朱红亲的该笔借款承担连带保证责任。被告朱红亲、赵学安、闫利敏、朱群杰、李静经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红亲于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年5月31日至2019年5月31日，按月利率9.72‰计算，罚息自2019年5月31日算至清付之日止，按月利率14.58‰计算，以上利息应扣除被告已支付利息2480.71元）；二、被告赵学安、闫利敏、朱群杰、李静对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年十一月十九日书记员 ： 李 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监176号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：沈才勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原审原告许文与原审被告沈才勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)苏1002民初468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1721号申请执行人：李正明，男，1963年9月生，住云南省腾冲市被执行人：余国同，男，1968年1月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李正明与被执行人余国同民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人余国同的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人余国同发出限制消费令，并依职权将被执行人余国同列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张学良有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年十一月七日书记员  沈丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4134号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民。 被告：宋百林，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。 原告田玉军与被告宋百林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军、被告宋百林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修缮房屋的材料费和劳务费6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承揽被告危房改造工程，约定原告出资为被告修缮房屋瓦房，政府补贴款由原告领取。原告按照政府指示，完成了建设行为并验收。政府补贴款下发后，被告已经领取。原告要求被告给付，被告不予理会。原告为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋百林辩称，认可收到了政府打给的6500元，但原告只给瓦了三间房的瓦，没干其他的工作，原告所诉不属实，房屋去年就开始漏雨，只认可给付人工费、材料费2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年原告承揽了黄旗镇范围的部分危房改造项目，该项目资金来源于国家危房改造补贴，由施工人为符合条件的危房改造户进行房屋换瓦、抹墙、消除危险点等工作，完工经相关部门验收后依各改造户困难程度给予数额不等的国家危房改造补贴，该补贴款以通过政府财政直接下拨给各改造户，再由各改造户支付给施工人的方式履行。被告作为建档立卡户，其房屋等级符合C级房屋维修标准，被列入了危房改造项目。2017年春季，原告垫资组织工人按照项目施工要求，为被告提供了维修房屋所需的红机瓦、泥土等材料以及人工费用，对被告的三间房屋进行了瓦瓦施工。原告承揽被告的危房改造工程完工后，已经村委会和镇政府出具了危房改造验收单，证实该危房改造户已改造完成。国家危房改造资金6500元已经于2018年拨付到被告账户，因被告拒付此款，随即引发诉讼。认定以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告利用国家危房改造项目为被告从事房屋瓦瓦施工，双方当事人之间确立了承揽合同关系，该合同内容不违反法律规定，应为合法有效合同。原告为被告承揽的工程完工后，经相关部门验收，国家危房改造补贴款已经拨付到被告账户，对此能够认定原告已经按照约定履行了合同义务。被告在国家危房改造补贴到账后，基于该资金的使用性质应及时给付原告。被告抗辩原告施工后房屋出现漏雨的情况，未能提供有效证据予以证实，但本院考虑原告只为被告进行了瓦瓦的施工，故对被告的给付金额可以适当予以调整。 综上所述，原告诉请被告给付国家危房改造补贴款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋百林应于本判决生效后十日内给付原告田玉军应得的国家危房改造补贴款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田玉军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋百林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1426号 关于申请执行人杨大午、陈俊与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人杨大午、陈俊向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3499号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：王某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6327号之一申请人：吴翠晓，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。负责人：刘旭，经理。被告：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号（金五路与中丘路东南角）。法定代表人;桑长栋，执行董事兼总经理。申请人吴翠晓与被申请人沂南县百姓超市、刘旭、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的位于山东省沂南县历山路以东、文化路以南的商业用地及地上建筑物[土地证号:沂南国用（2013）第0063号，房权证号：沂房权证城区字第××号，保全价值380000元]，并向本院提供其所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的位于山东省沂南县历山路以东、文化路以南的商业用地及地上建筑物[土地证号:沂南国用（2013）第0063号，房权证号：沂房权证城区字第××号，保全价值380000元]；二、查封吴翠晓所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌车辆一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年十一月十九日书记员 刘春娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2540号 原告：陈应海，男，1972年2月2日出生，土家族，务工，住本县。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杨秀柏，男，1969年10月23日出生，土家族，务工，住本县。 原告陈应海与被告杨秀柏合同（合伙）纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告履行合伙退股协议，返还原告欠款11900元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年5月25日，原、被告在开发区鱼洞沟农贸市场合伙经营杀鸡店，由每人出资20000元入股金，当时被告资金周转困难，被告请原告代为出资，并保证经济好转后付给原告。后因经营理念出现分歧，被告于2019年6月12日提出退出经营，并承诺将杀鸡店的工具折价抵给原告，另外支付原告11900元，被告向原告出具了欠条一张。但被告在约定时间届满之后没有支付欠款，被告违背诚实信用原则，原告现在依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条，证明被告于2019年6月12日向原告写下欠11900元的欠条，约定农历2019年7月15日以内还款，剩下的所有杀鸡工具和门面都属于原告个人使用。 被告辩称，一、并无出具欠条载明欠款11900元的事实。原、被告于2019年5月4日在团结街道开发区鱼洞沟农贸市场合伙经营杀鸡店，双方约定各出资20000元作为起步资金（包括门面转让费和进货本金），被告当天通过妻子丁祝平的微信转账21000元给原告，当时原告经济困难，被告为原告垫付1000元。之后，因经营理念出现分歧，被告被迫退伙，当时并没承诺将店内工具折抵且另行支付原告11900元的事实，相反是原告承诺店内一切由他个人经营，但现在无钱，等经济周转过来后，最迟于2019年底返还被告入股金21000元。 二、被告认为原告在没有事实依据的情况下，恶人先告状，虚拟事实，恶意敲诈，应负刑事责任和经济责任。原告道德败坏，弄虚作假，望法院慎审。原告称代被告出资，请法院查看原、被告2019年5月期间的银行账户进行分析比对，原告是否有能力和条件为被告出资。 综上所述，请法院查清事实真相，对原告的行为依法作出判决，判决原告支付被告因参与诉讼所支出的合理费用共计2176元（交通费、住宿费、生活费、误工费等），判决原告退还被告入股金21000元，依法追究原告的刑事责任。 被告于2019年11月6日到本院来讲：“11900元的欠条是我本人写的，不需要鉴定。” 被告提交并出示的证据： 1、身份证复印件，证明被告的身份信息。 手机微信转账截屏照片，拟证明原、被告2019年5月4日合伙做生意，同一天通过微信转三笔账给原告，一笔8000元、一笔2000元、一笔11000元，共计21000元。 借记卡账户历史明细清单，拟证明丁祝平2019年5月4日通过微信转三笔账给原告，一笔8000元、一笔2000元、一笔11000元，共计21000元。 本院对原、被告的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、欠条具有证明效力，本院予以认定。 被告出示的身份证复印件具有证明效力。不确认被告的2、3号证据对本案的证明效力，因被告已认可欠条是其所写，不需要鉴定了，且欠条是被告在2019年6月12日向原告写的，2019年5月4日丁祝平转账在被告向原告写欠条之前。 本案经审理，认定事实如下:2019年5月，原、被告在沿河××团结街道河东开发区鱼洞沟农贸市场合伙经营杀鸡店，由每人出资20000元入股金（双方未签订书面协议）。后因双方经营理念出现分歧，被告退出经营，并于2019年6月12日向原告写下11900元的欠条，约定在农历2019年7月15日以内还款，剩下的所有杀鸡工具和门面都属于原告个人使用。但被告在约定期间届满后没有向原告支付欠款，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 被告于2019年11月6日到本院来讲：“11900元的欠条是我本人写的，不需要鉴定。” 本院认为，原、被告合伙经营杀鸡店，后因双方经营理念出现分歧，被告退出经营，被告于2019年6月12日向原告写下11900元的欠条，约定在农历2019年7月15日以内还款，剩下的所有杀鸡工具和门面都属于原告个人使用。这是双方对合伙经营期间账务等清算的结果，被告已确认11900元的欠条是其所写，欠款具有真实性，被告应当依法支付11900元欠款给原告。2019年5月4日，丁祝平是否转账21000元给原告，均与本案无关，因并非被告向原告转账，况且被告向原告写11900元欠条的时间是2019年6月12日。被告所称2176元参与诉讼的合理费用问题，被告没有提供相关依据；关于入股金21000元的问题，因被告2019年6月12日已向原告写下欠条从而解决了合伙退伙事宜，且被告也没有办理有关诉讼手续，不予合并处理。被告所称刑事责任问题，可到有关部门控告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨秀柏支付11900元欠款给原告陈应海（限判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.50元，减半收取48.75元，由被告杨秀柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 雪
云南省漾濞彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2922行初10号原告马周，男，1945年8月16日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告漾濞彝族自治县苍山西镇人民政府。法定代表人杨永刚，职务：镇长。第三人何玉萍，女，1960年4月4日生，回族，住漾濞彝族自治县。原告马周与被告漾濞彝族自治县苍山西镇人民政府、第三人何玉萍行政不作为（土地行政管理）纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告马周以被告漾濞彝族自治县苍山西镇人民政府于2019年11月22日兑现征地款为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告马周申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马周撤回对被告漾濞彝族自治县苍山西镇人民政府、第三人何玉萍的起诉。案件受理费50元，由原告马周负担。审 判 长  常栋梁审 判 员  关志山人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十七日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执490号 周佐琼、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院2019年9月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1316号民事判决书,被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司需履行下列义务：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿申请人周佐琼32397.50元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿申请人周佐琼33914.70元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费1536元、鉴定费3526元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。执行过程中，查明被执行人于立案前已向法院履行完毕生效法律文书所确定的义务。因此依据生效法律文书（2019）粤02民终1316号民事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异235号申请执行人正一集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。法定代表人刘红军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林榆翔，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被执行人重庆兴鑫新能源有限公司，住所地重庆市黔江我城西街道新田巷183号，统一社会信用代码91500114MA5U765J5B。法定代表人胡晓，该公司执行董事兼总经理第三人余娟，女，生于1982年8月19日，住重庆市九龙坡区。第三人江东，男，生于1980年8月30日，住重庆市渝中区。申请执行人正一集团有限公司与被执行人重庆兴鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案号为(2019)渝0114执3453号。因被执行人重庆兴鑫新能源有限公司无履行能力，2019年11月22日，申请执行人正一集团有限公司以被执行人重庆兴鑫新能源有限公司无履行能力，第三人余娟、江东作为重庆兴鑫新能源有限公司的股东，没有按认缴的出资额出资为由，申请追加第三人余娟、江东为（2019）渝0114执3453号执行案件的被执行人。本院在审查过程中查明，本院已生效的(2018)渝0114民初8255号民事判决书确认，一、重庆兴鑫新能源有限公司于本判决生效之日起十日内退还正一集团有限公司工程保证金100万元；二、重庆兴鑫新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿正一集团有限公司各项经济损失合计43万元。因被执行人重庆兴鑫新能源有限公司未按生效判决书履行义务。2019年7月1日，正一集团有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执3453号。在执行过程中查明被执行人重庆兴鑫新能源有限公司无履行能力。同时查明，被执行人重庆兴鑫新能源有限公司注册资本金为2000万元，其中余娟认缴1020万元、江东认缴300万元、胡晓认缴680万元，认缴投入时间为2017年8月18日。通过对被执行人重庆兴鑫新能源有限公司查询，余娟、江东、胡晓均未实际投入。本院认为，被执行人重庆兴鑫新能源有限公司的工商资料显示注册资本金为2000万元，余娟认缴1020万元、江东认缴300万元，认缴投入时间为2017年8月18日。但从被执行人重庆兴鑫新能源有限公司账户查询，余娟、江东均未缴纳注册资本金。申请执行人正一集团有限公司申请追加第三人余娟、江东为(2019)渝0114执3453号执行案件的被执行人请求予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人余娟、江东为本院(2019)渝0114执3453号执行案件的被执行人；二、第三人余娟、江东在未出资限额内承担责任。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 丹