wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3229号罪犯姜连根。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0612刑初576号刑事判决，认定被告人姜连根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人姜连根继续退出赃款及赃物折价款共计人民币30370元，连同已扣押的被告人姜连根人民币910元，分别发还各被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏06刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止。裁定生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姜连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜连根减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜连根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年4月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜连根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜连根减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4342号之一申请执行人：万琴，女，1994年5月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万宝根，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人万琴依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6003号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人万宝根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万宝根名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理查封登记手续，但该车已转出。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人万宝根名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.505万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行5.505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚江川
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行审1号申请执行人(征收人)铁力市住房保障服务中心，住所地铁力市正阳大街。法定代表人张正刚，主任。被执行人(被征收人)李娜，女，1988年12月9日出生，现住，沈阳市。被执行人(被征收人)李蕾，女，1990年5月17日出生，现住，铁力市。申请执行人铁力市住房保障服务中心于2019年10月18日向本院申请要求被执行人履行2017年5月31日签订的《房屋征收补偿安置协议》，本院受理后，依法进行了审查。申请执行人称，依据铁力市政府建设儿童公园的规划要求，对包括产权人刘某的房屋在内的铁力市正阳街五委区域内的房屋进行征收。经双方协商同意后，征收人与被征收人签订了《房屋征收补偿安置协议》，征收人以产权调换的方式将被征收人位于铁力镇正阳街五委面积204平方米二层房屋，产权调换为格林春天小区××号楼××面积110.24平方米商服，并给付被征收人搬迁费、附属设施补偿费共计18824.00元。双方约定搬迁期限为2017年6月17日。被征收人接收安置房屋后进行了装修入住。但被征收人却迟迟没有搬离被征收房屋，申请执行人因工程进度要求，对二被征收人的房屋进行拆除，申请执行人多次向被征收人告知限期搬离被征收的房屋，但被征收人拒不搬迁。现申请人依据《行政强制法》向铁力市人民法院提起强制执行申请，要求被征收人搬离被征收的房屋。经审查，本院认为，申请人（征收人）与被执行人（被征收人）自愿协商签订的《房屋征收补偿安置协议》，产权人刘某将调换的位于格林春天小区××号楼××面积110.24平方米商服赠予其两个女儿，即李娜和李蕾。被征收人依据协议约定已将产权调换的110.24平方米商服接收并装修入住，同时也收取了搬迁费和附属设施补偿费共计18824.00元。征收人按协议约定全部履行完毕，被征收人的房屋所有权已经转移。产权人刘某的房屋所有权应属征收人所有，征收人可依据协议中规定，将该房屋自行拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条之规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请执行人铁力市住房和保障服务中心与被执行人签订的《房屋征收补偿安置协议》，申请执行人已实际按照《协议》中的约定履行完毕，被征收的房屋所有权已经转移，产权应属申请执行人所有，申请执行人可依据协议上的约定将该房屋自行拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖国新审判员  赵为群审判员  马小云二〇一九年十一月十八日书记员  刘思岐
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2700号 原告：张承武，男，汉族，1973年2月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：郑昌甫，男，汉族，1971年4月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘文琴，女，汉族，1973年5月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张承武与被告郑昌甫、刘文琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张承武委托诉讼代理人胡仁贵、被告郑昌甫到庭参加诉讼，被告刘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为其担保偿还的借款本息共计320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年12月29日向贵州福泉农村商业银行贷款850000元，月息率为8.71‰，并由原告和张宇等人为其作担保。可嗣后二被告未偿还借款和支付完利息，贵州福泉农村商业银行依法向法院提起诉讼，并要求原告承担担保责任。经法院审理并达成（2019）黔2702民初283号民事调解书，由原告和张宇等人承担连带担保责任。二被告仍然不归还该借款及利息，法院遂对原告和张宇等人进行强制执行。原告于2019年9月30日代二被告归还了该借款本息共计320000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告郑昌甫辩称，是张承武和张宇商量贷的款，他们怎么商量的我不清楚，我没有得到钱，只是去签了字。 被告刘文琴未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月29日，被告郑昌甫向贵州福泉农村商业银行股份有限公司贷款850000万元，刘文琴、张承武、张宇、张永翠为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张承武未偿还借款，银行向法院提起诉讼，各方当事人达成调解协议并制作了（2019）黔2702民初283号民事调解书，郑昌甫自愿偿还银行借款本金85万元及利息、罚息、违约金，刘文琴、张宇、张永翠、张承武承担连带偿还责任。调解协议到期后，被告郑昌甫未偿还银行贷款，银行申请强制执行，原告张承武代其向银行偿还了贷款本息320000元。 另查明，被告郑昌甫与刘文琴系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的身份证、（2019）黔2702民初283号民事调解书、（2019）黔2702执309号执行通知书、个人业务凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告郑昌甫未按时向银行履行还款义务，原告张承武履行了保证人义务，代替其偿还了贷款本息320000元的债务后，有权向被告郑昌甫行使追偿权，被告郑昌甫辩称贷款是张承武与张宇商量的，其不知情，只是去签了字，其未提供证据予以证明，对于其答辩意见，本院不予采纳，故对原告张承武要求被告郑昌甫支付代偿贷款本息320000元的诉请，本院予以支持。因被告郑昌甫与被告刘文琴系夫妻关系，被告郑昌甫向银行贷款的事实发生在被告郑昌甫与被告刘文琴夫妻关系存续期间，且被告刘文琴对贷款知情，并为该笔贷款进行了担保，故原告请求被告刘文琴承担支付代偿贷款本息320000元的责任，本院予以支持。被告刘文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑昌甫、刘文琴于本判决生效之日起十日内支付原告张承武代其偿还的贷款本息三十二万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑昌甫、刘文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月五日 书记员  常方敏
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗21号 原审被告人朱波涛因犯故意伤害罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302刑初1611号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]21号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执649号申请执行人：张兆辉，男，1945年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：上林县农兴农机有限公司，住所地广西壮族自治区上林县新丰路106号，统一社会信用代码：91450125593243146k。法定代表人：彭民，总经理。被执行人：彭贵昌，男，1951年4月7日生，住广西壮族自治区上林县。被执行人：张会来，男，1970年5月13日生，住河北省沧州市献县。申请执行人张兆辉与被执行人上林县农兴农机有效公司、彭贵昌、张会来买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0041号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执649号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0041号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十八日书记员 程旖丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6536号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866（1－1）。 法定代表人：杨庭霞，经理。 委托代理人（特别授权）：孙古志，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：许华菊，女，1968年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告许华菊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼，被告许华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六安市顺通汽车运输服务有限公司诉称：请求依法判令解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。 许华菊未作答辩。 六安市顺通汽车运输服务有限公司提供证据： 1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格 2、劳动合同，证明代理人与原告是劳动关系； 3、被告驾驶证及行驶证，证明被告有合法驾驶资格； 4、汽车运输挂靠管理合同，证明车辆挂靠关系。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2018年10月28日，原、被告双方签订《汽车运输挂靠管理合同》，被告将自己所有的车牌号皖Ｎ×××××，发动机号01770819，车架号ＬＦＮＡＦＲＪＫ5Ａ1Ｅ24076重型厢式货车挂户在原告公司名下营运，被告享有该车的所有权和使用权，被告委托原告办理保险、缴纳各种规费和代办车辆年检等工作。合同签订后，被告未按约履行合同相关义务，为此原告诉讼来院，要求解除车辆委托服务合同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告未按约履行合同义务，按照合同约定视为自行解除与原告的挂靠关系。现原告要求解除车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告许华菊签订的《道路货物汽车委托服务合同》（挂户车辆的车牌号皖Ｎ×××××，发动机号01770819，车架号ＬＦＮＡＦＲＪＫ5Ａ1Ｅ24076）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许华菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2574号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄欢，男，34岁，1985年2月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欢承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1996号 申请执行人：杨行，男，汉族，1985年6月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马俊福，男，汉族，1985年5月20日出生，住甘肃省临洮县。 杨行与马俊福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6171号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的214446元。杨行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人马俊福在房产、银行、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一辆车已被本院轮候冻结，但下落不明，暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初5957号原告：谢红燕，女，汉族，1988年8月20日出生，住邹城市千泉街道。委托诉讼代理人：李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张迎秋，女，汉族，1976年10月15日出生，住邹城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：邹城市中心店镇镇政府西邻济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。原告谢红燕诉被告张迎秋、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢红燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  赵玫瑰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8369号原告青岛众鑫盈建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区少山社区居委会北1000米，统一社会信用代码91370214334163117C。法定代表人周宗有，该公司董事长。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人陶志刚，该公司经理。原告青岛众鑫盈建筑机械租赁有限公司（以下简称“众鑫盈公司”）诉被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称“中筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫盈公司委托代理人吕军宝到庭参加了庭审诉讼。被告中筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程需要与原告签订建筑机具租赁合同，租赁原告各种建筑材料，截止起诉之日共欠原告租赁费324037.27元，原告多次催要被告一直拒付。原告现请求判令被告支付租赁费324037.27元并承担自起诉之日至实际给付之日的利息。被告未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：1、《建筑机具租赁合同》一份，证明原、被告于2017年5月16日签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、轮扣管、扣件等材料，预计租赁期限自2017年5月16日至2017年8月30日，自甲方将钢管总值工地的当日起至乙方将钢管退回甲方仓库之日，租费每满两个月结算一次，2017年12月31日前一次性支付完毕全部租赁费。合同指定被告收货人为郭井泉、张洪国。2、发货单61张，证明合同签订后，原告按被告指示履行全部供货义务，被告公司收货人员郭井泉、郑洪国、员工邹济泉在发货单签字确认。3、《建筑工程零星材料采购合同》一份，证明被告曾与崂山区天昊祥建材经营部签订采购合同，该合同第五条第二款显示邹济泉为青岛万科玫瑰里项目五期（C地块）的现场负责人，证明邹济泉为被告公司工作人员的事实。4、租费结算明细6张，证明被告公司工作人员邹济泉对原告所供货物的租赁费进行对账确认，分别为：2017年10月20日确认2017年5月1日至2017年9月30日租费为307363.93元；2017年12月6日确认2017年10月1日至2017年11月30日租费为180494.01元；2018年1月6日确认2017年12月1日至2017年12月31日租费为60128.08元；2018年5月9日确认2018年1月1日至2018年4月30日租费为74298.71元；2018年7月13日确认2018年5月1日至2018年7月6日租费为1752.54元，以上租赁费共计624037.27元。5、增值税发票7张，证明原告已经足额向被告开具了624037.27元的增值税发票，被告应当支付原告租赁费。6、银行业务回单一份，证明被告于2018年1月22日就涉案业务通过银行转账的方式向原告支付租赁费30万元，尚欠原告租赁费324037.27元未付。被告中筑公司未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2017年5月16日签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、轮扣管、扣件等材料，预计租赁期限自2017年5月16日至2017年8月30日，自甲方将钢管总值工地的当日起至乙方将钢管退回甲方仓库之日，租费应在2017年12月31日前全部支付完毕。原告按约履行合同义务，截止2018年7月13日，原告与被告公司员工邹济泉对账确认，双方就涉案业务共计产生租赁费624037.27元，原告已足额向被告开具增值税发票，被告于2018年1月22日银行转账支付原告租赁费30万元，余款324037.27元至今未付。庭审中，原告自愿放弃违约金主张。原告现请求判令被告原告租赁费324037.27，并承担以此为基数，自原告起诉之日即2019年9月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予保护。原告依约履行合同义务，经双方对账，被告认可双方租赁费总额为624037.27元，原告自认被告已经支付30万元，因此，对原告主张的租赁费324037.27元本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃违约金主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中筑城投建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛华建建设机具租赁有限公司租赁费人民币324037.27元，并以此为基数，承担自2019年9月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2118号之一申请执行人周丁轲，男，1991年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人阮驰翔，男，1996年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人台州市煌玛卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人罗菊萍。申请执行人周丁轲与被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丁轲于2019年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司履行生效法律文书确定的债务404010元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周丁轲所有的车牌号为浙Ｊ×××××和台州市煌玛卫浴有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但以上四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司所有的坐落在路桥区蓬街镇塘王村的不动产（权证号：台房权证路字第S0042137/路国用2010第00155号）实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（2212万元），抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮驰翔、台州市煌玛卫浴有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周丁轲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月十三日代书记员 潘柳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14775号原告黄灿红，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告曾平，男，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。原告黄灿红与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿红到庭参加诉讼。被告曾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄灿红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修工程款32000元及利息损失2773.33元（以32000元为本金，按年利率6%计算至实际支付日止，暂计至2019年9月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订《装修委托合同》，约定由被告以包工、部分包料方式承接原告位于长沙市岳麓区保利西海岸A4栋1502-1602房的装饰装修工程。《装修委托合同》对总价款、付款方式、工程期限、工艺标准等作出了明确约定。合同签订后，原告已依约支付了40000元前期工程款，但被告在完成少量工程后，因达不到约定的工艺标准，双方沟通未果后，经双方协商一致同意解除《装修委托合同》，被告以“借条”形式向原告确认应当退还的装修款项。约定的还款期限届满后被告又违反承诺，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告曾平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年9月17日，原告黄灿红与被告曾平签订《装修委托合同》，约定被告承包原告位于保利西海岸A4栋1502-1602房的装修工程。合同签订后，原告向支付装修一期款40000元。后双方协商解除该合同，被告下欠原告32000元转为借款，并向原告出具《借条》，称：“曾平于2017年10月1日借到黄灿红32000元，归还日期2018年4月1日。”借款逾期后，被告未向原告偿还借款。经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有装修委托合同、收条、借条及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告曾平于2017年10月1日向原告黄灿红出具借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款32000元在2018年4月1日前还清，但被告曾平逾期未予偿还，应当承担违约责任，故被告曾平应向原告黄灿红偿还借款本金32000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款32000元的利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2018年4月2日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平在本判决生效之日起五日内偿还原告黄灿红借款32000元及利息（利息按照年利率6%从2018年4月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告曾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2082号之三解除保全申请人：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村63号，身份证号码：410211196507152016。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：王海山，男，1977年3月18日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李昆，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。王富有与王海山、李昆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请要求冻结被申请人王海山、李昆银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依法于2019年9月5日作出（2019）豫0202民初2082号民事裁定书，裁定以10万元为限冻结二被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王富有于2019年11月28日自愿申请撤回对被申请人王海山、李昆的起诉，本院依法予以准许。王富有于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人王海山、李昆名下银行存款的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案，因申请人王富有撤回对被申请人王海山、李昆的起诉，本院已依法予以准许，现其申请解除对二被申请人银行存款的冻结，本院也予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人王富有名下担保财产车牌号为豫Ａ×××××轿车的查封。解除对被申请人王海山、李昆名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈光辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5896号申请执行人：张其军,男,汉族,1979年12月11日生,住江苏省射阳县。委托代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人：颜叶红，女，汉族，1977年5月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人张其军与被执行人颜叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019)苏0583民初147号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原告张其军与被告颜叶红一致确认被告结欠原告借款本息共计240000元。被告于2019年5月31日之前支付原告240000元。该款项支付至张其军在中国农业银行石牌支行的账户，账号62×××79。若被告未按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告张其军与被告颜叶红就本次纠纷处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费6475元，减半收取3237.50元，保全费2245元，共计5482.50元，由原告张其军自行负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行人。本院已于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人颜叶红邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人颜叶红的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人颜叶红名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于昆山市××城镇××室房产。4、2019年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人颜叶红名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记。5、2019年6月13日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人名下上述房产。6、2019年6月17日，本院依法启动对被执行人名下上述房产进行网络询价程序。7、2019年6月17日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0470号房地产价值询价函，评估总价值为人民币112.24万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。8、2019年7月1日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证，固定现场。9、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人颜叶红采取限制高消费措施。10、2019年10月18日，本院作出（2019）苏0583民初9131号民事判决，判令：被告颜叶红于本判决生效后十日内将昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋过户至原告李正东、王胜的名下，因过户产生的增值税由被告颜叶红承担，其他过户的税费由原告李正东、王胜承担。本案已发送相关裁定提取在该案中的房屋尾款。11、2019年10月11日、11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人颜叶红的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。12、2019年10月11日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人颜叶红的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年10月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为240000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告、现场照片、本院（2019）苏0583民初9131号民事判决，本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下房产在本案查封之前业已出卖，案外人通过诉讼房产确认房屋所有权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2019)苏0583民初147号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾鸣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11931号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷，该行行长。被告：储可全，男，1974年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告储可全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督389号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：郑晓薇，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人郑晓薇申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人郑晓薇收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9845号原告：上海早杰复合材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼3030室。法定代表人：杨富。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：青岛海美克模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米。法定代表人：李宝进。原告上海早杰复合材料科技有限公司与被告青岛海美克模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海早杰复合材料科技有限公司的委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告青岛海美克模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海早杰复合材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34673.18元及以此为基数自2018年2月1日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供SMC制品，后经结算，原告向被告开具发票，至今被告仍欠原告货款。被告青岛海美克模具有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交应收账款明细、采购合同、采购订单、增值税发票、律师函及快递单据证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告青岛海美克模具有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订采购合同约定：被告下达采购订单，原告按订单提供SMC阻燃制品，合同有效期为2016年8月3日至2017年8月2日，原告每月及时对被告的已检验合格入库货物开具增值税发票。2016年9月12日，被告下达采购订单，向原告采购模具若干，双方共发生的货款总额为213673元。原告为被告开具了增值税发票，被告接收的增值税发票已全部认证并全部申报进项税额。原告自认被告已支付货款178999.82元，尚欠34673.18元未付。2018年11月22日，原告以邮寄律师催收函的方式对材料款进行催收，被告签收后至今未支付剩余货款。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告间存在货物买卖合同关系。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告未举证证明其支付剩余款项情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款34673.18元，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持被告承担以34673.18元为基数，自起诉之日即2018年12月13日至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛海美克模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海早杰复合材料科技有限公司货款34673.18元，并承担以此为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告青岛海美克模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月八日书 记 员  矫 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇,男,1989年6月12日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人:王荣,该公司董事长。再审申请人王勇因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）、巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（以下简称万德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以王勇的诉请和事实、理由已被处理为由驳回王勇的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。王勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，王勇本次诉讼请求及所依据的事实与理由,王勇曾于2014年1月10日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终232号民事裁定:“驳回王勇的起诉”，此裁定为终审裁定。王勇虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司、万德隆公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定王勇再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若王勇对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执138号之八申请执行人：谷X，男。被执行人：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾关于谷X与蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币92.89元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币26187.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十五日书记员  关杰龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执864号申请执行人:郭绍军，男，汉族，1959年2月28日生，住新乡市牧野区.被执行人：杨海亮，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省辉县。申请执行人郭绍军与被执行人杨海亮借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金375300元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨海亮名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。4、2019年8月19日本院轮候查封被执行人名下位于新乡市××号拉菲国际9号楼1单元11层11105户，合同编号2016-0606028的房产，暂无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日书记员 ：原立亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10776号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系该公司员工（特别授权）。被告：黄纯美，女，1986年10月7日出生，汉族，重庆市永川区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄纯美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘忠文审 判 员  张 华人民陪审员  程高容二〇一九年十一月一日书 记 员  任 杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审264号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人巩学球，男，汉族，出生于1961年5月13日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人巩学球房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人巩学球到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾四期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人巩学球在征收范围内青岛市市北区芝罘路75号1户有私有房屋一处，建筑面积20.33平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】377号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2804户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币9351.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1128746.3元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是9351.8元，合计人民币为1211298.1元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】377号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】377号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48515号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈桂兰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执767号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3372号民事判决，于2019年4月3日立案受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川阿艾夫物联网产业投资有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的40097486.22元。 执行中查明，本案被执行人资产已被享有抵押权债权人申请在另案执行处置中。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案无可处置资产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志雄，男，汉族，1967年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志强，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审第三人）：谭细女，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审第三人）：吴玉英，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人陈志雄因与被申请人陈志强、谭细女、吴玉英合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志雄申请再审称：本案《协议书》约定双方的权利义务包含两方面，一方面是案涉四个房屋的权利份额的重新分配，即房屋所有权的确权关系，另一方面是陈志强向陈志雄借款的10万元，即民间借贷的债权债务关系。陈志强向陈志雄返还借款问题，可以独立于四个房屋的款项分配而存在。虽然《协议书》中关于房屋确权问题被判决无效，但双方的民间借贷关系已依法成立并受法律保护，且该借款行为及上述协议书签订均发生于陈志强与吴玉英离婚期间，陈志雄诉请陈志强返还借款仅是以陈志强的个人债务要求返还，不涉及要求吴玉英共同返还问题。陈志强依法应当承担返还借款的义务。据此，陈志雄向本院申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。陈志雄主张陈志强应按《协议书》的约定向其返还10万元借款，由于协议书将该10万元借款与案涉房屋差价款合并后进行了整体处理，并对该合并后全部款项的分期还款时间、数额作出了具体约定，无法剥离出来单独处分，因此，若陈志雄主张与陈志强之间存在民间借贷关系，并要求陈志强返还10万元借款，应另循法律途径解决。陈志雄以此为由申请再审，缺乏法律依据。综上所述，陈志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志雄的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终343号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路146号-301。法定代表人：朱毅。原审被告：金宏星，。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-1(华利国际大厦）。法定代表人：金宏星。原审被告：江苏华远市政建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市运河西路185号304室。法定代表人：金宏友。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文华公司）、江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽房地产公司）与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）及原审被告江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏信息公司）、金宏星、江苏华利地产集团有限公司、江苏华远市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利产业公司、中泽公司上诉称，原审法院审理的中泽房地产公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件，被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，要求该院回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2014年12月10日，中泽房地产公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，为成宏信息公司在中信银行扬州分行自2014年12月10日至2017年12月10日期间的贷款提供额度为3000万元的最高额抵押担保，该合同第20.1条载明：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均可协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决，（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年12月23日，成宏信息公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订编号为2016扬流贷字第01039号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款3445万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为上述贷款合同提供连带责任担保，合同第15.1条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。后因借款人、保证人未能按约清偿借款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在签订的数份合同中均约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地人民法院提起诉讼，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、中泽房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2688号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨再国，男，1976年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨圣金，男，1975年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨再国、杨圣金为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03731号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行杨再国、杨圣金履行生效法律文书确定的债务99626.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨再国、杨圣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨再国、杨圣金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨再国、杨圣金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨再国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨再国、杨圣金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨再国、杨圣金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8453号 原告：四川天府银行股份有限公司成都新都支行，营业地四川省成都市新都区马超西路1号。 主要负责人：黄波，行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：李绍明，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杜娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李绍国，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘秀华，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被告李绍明、杜娟、李绍国、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24621号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人黄邦连，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄邦连金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付818483.38元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄邦连名下位于江西省××县××田大道××花园××区××单元××房[上房预（）字第××号]的房产，本院于2019年10月17日依法轮候查封；由被执行黄邦连承担的诉讼费16077.77元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4825号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：许国杰，女，1985年05月06日出生，汉族，住冠县。被告：王亚超，男，1981年10月08日出生，汉族，住冠县。被告：许国一，男，1983年01月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许国杰、王亚超、许国一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告许国杰、王亚超、许国一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国杰偿还原告借款利息31217.04元（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告王亚超、许国一承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告许国杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清泉支行）借款149900元，到期日2017年08月10日，月利率为10.3312‰。同日，被告王亚超、许国一就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清泉支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告许国杰、王亚超、许国一未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告许国杰、王亚超、许国一未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告许国杰从原告处借款149900元，与原告（清泉支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月10日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王亚超、许国一因该笔借款与原告（清泉支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将149900元转到被告许国杰账户内。借款发生后，被告于2017年12月04日偿还本金149900元，曾偿还利息902.6元。截至2019年08月12日，被告尚欠利息31217.04元，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告许国杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告许国杰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告许国杰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许国杰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告许国杰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告许国杰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王亚超、许国一与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告王亚超、许国一就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国杰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息31217.04元，并按双方合同的约定支付复利。二、被告王亚超、许国一对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许国杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告许国杰、王亚超、许国一负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10575号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：陈燕，女，1983年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：尤某。 被告：高某。 被告：李某。 被告：白某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告尤某、高某、李某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人陈燕、被告白某到庭参加了诉讼，被告尤某、高某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某、高某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（截止2019年10月21日已产生利息及逾期利息96190.2元并按月利率10.53‰支付从2019年10月22日起至还款之日止的利息）2、判令被告李某、白某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2015年10月31日，被告尤某、高某与原告签订了《个人借款合同》，约定被告尤某、高某向原告借款20万元，贷款期间从2015年10月31日起至2016年10月15日止，借款利率：8.1‰，逾期利率10.53‰，同日被告李某、白某于原告签订《保证担保合同》就被告尤某、高某借款合同项下承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告尤某、高某，但被告尤某、高某只偿还了部分利息，未能按时还清借款本息已构成违约，被告李某、白某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告尤某、高某于2015年10月31日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2015年10月31日至2016年10月15日，合同签订后，原告向被告李孝强支付了借款20万元的事实。 2、保证担保合同一份，证明被告李某、白某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月21日被告尤某、高某所欠借款本金为20万元、所欠利息及逾期利息96190.2元。 4、催收通知单一份，用以证明原告在借款到期后向被告催收贷款、被告李某、白某签字确认的事实。 被告白某辩称，借款担保均属实，应由借款人偿还借款。 被告王建华未向法庭提交证据。 被告尤某、高某、李某均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告白某对证据的真实性及证明目的无异议，经审查，个人借款合同、借款借据、保证担保合同，均有被告的签字确认，能够证明被告尤某、高某于2015年10月31日向原告借款20万元，并由李某、白某作担保的事实，借款期限自2015年10月31日起至2016年10月15日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告李某、白某为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告尤某、高某，原告曾于2017年12月20日、对涉案借款向借款人、担保人发出催收通知书，同时证明截止2019年10月21日，被告拖欠本金20万元，所欠利息及逾期利息96190.2元的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告尤某、高某签订的个人借款合同，与被告李某、白某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2016年10月16日逾期，被告尤某、高某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某、白某自愿为被告尤某、高某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2016年10月16日起至2018年10月15日止，原告于2017年12月20日向担保人发出催收通知书在保证期间内，被告李某、白某在催收通知书上签字确认，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某、白某承担了保证责任后，有权向被告尤某、高某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某、高某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2019年10月21日，所欠利息及逾期利息96190.2元。从2019年10月22日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告李某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告尤某、高某、李某、白某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢435号申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市。法定代表人：陈锡达。被执行人：徐州市金马纸品实业有限公司，住所地铜山区。法定代表人：马开金。被执行人：铜山县某某镇人民政府，住所地铜山县大黄山镇。法定代表人：鹿守杏。申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与徐州市金马纸品实业有限公司、铜山县某某镇人民政府其他案由一案，因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币2720000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋田田
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6454号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵丽娟，女，汉族，1987年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区,原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19936.18元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月19日的利息为561.92元、费用（还款违约金）为183.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告赵丽娟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××05的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年3月19日起出现逾期还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金19836.18元、利息2177.68元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。本案中，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金，对原告主张被告向其支付逾期还款违约金309.15元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年10月21日的信用卡欠款本金19836.18元、利息2177.68元；二、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以19836.18元为本金自2019年10月22日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对被告赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赵丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江昌英
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，系该支行行长。 被执行人：何建林，男，汉族，1983年1月19日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：陈哓兰，女，汉族，1986年3月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与何建林、陈哓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3339号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的141567.32元。中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人何建林、陈哓兰在工商、理财、车辆等部门暂无可供执行的财产，被执行人于2019年8月向申请人偿还20000元本金，现本案暂无可供执行的条件，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1558号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：张致河。关于张致河盗窃罪罚金一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）云0181刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告张致河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。因被执行人张致河未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的16000.00元。该案件在执行过程中，本院到安宁监狱向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人张致河的财产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的16000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3042号原告：东营顺成商务信息咨询有限公司，住所地东营市东营区北一路205号。统一社会信用代码：913705007062421677。法定代表人：刘忠田。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：淄博市博山爱华格实业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路南。组织机构代码：164312537。法定代表人：郇宜明。被告：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住淄博市博山区。原告东营顺成商务信息咨询有限公司（以下简称顺成公司）与被告淄博市博山爱华格实业有限公司（以下简称爱华格公司）、郇宜明、赵明雪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼过程中，顺成公司于2019年10月11日撤回对赵明雪的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。顺成公司委托诉讼代理人林索林到庭参加诉讼，爱华格公司、郇宜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱华格公司向原告返还经营周转资金6125015.97元；2.郇宜明对爱华格公司债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月6日，淄博胜利乾庆物资经贸有限公司（曾用名胜利油田淄博物资经贸公司，以下称乾庆公司）与爱华格公司达成经营生铁业务合作协议，乾庆公司投入全部经营资金委托爱华格公司开拓销售市场并负责具体运作。2009年9月30日双方签订还款协议，爱华格公司认可占用乾庆公司投入的周转资金，并承诺于2011年12月31日前还清。但爱华格公司未能按照约定履行还款义务。2017年12月30日，乾庆公司与原告达成债权转让协议，将爱华格公司6125015.97元债权及相关合同权利转让给原告。原告接受债权转让后，多次与爱华格公司法定代表人郇宜明进行协商，但郇宜明一直拒绝履行还款义务。爱华格公司于2005年9月13日被淄博市博山区市场监督管理局吊销营业执照，其股东郇宜明、赵明雪至今仍未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，郇宜明对爱华格公司欠原告的款项应承担连带清偿责任。爱华格公司、郇宜明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾庆公司原为胜利油田淄博物资经贸公司。2005年2月6日，胜利油田淄博物资经贸公司与爱华格公司签订经营生铁业务合作协议。2009年9月30日，乾庆公司与爱华格公司签订还款协议，对2005年2月6日经营生铁业务合作协议债权债务情况进行清理，确认爱华格公司需返还乾庆公司6064825.36元，于2011年12月31日付清。2017年12月30日，乾庆公司与顺成公司签订债权转让协议，约定将乾庆公司对爱华格公司的债权6125015.97元及相关权利转让给顺成公司。2017年12月31日，顺成公司向爱华格公司发出企业询证函，爱华格公司确认欠顺成公司6125015.97元。2018年5月4日，顺成公司、爱华格公司所形成的债权清理协商会议纪要中，爱华格公司法定代表人郇宜明表示“公司现在已经停止经营，并资不抵债，2005年至今未进行工商年审，营业执照处于吊销状态。……没有财务帐”。另查明，爱华格公司为有限责任公司，成立于1997年1月29日，股东为郇宜明、赵明雪。该公司于2005年9月13日因不按照规定接受年度检验被工商部门吊销营业执照。本院认为，本案的主要法律关系为乾庆公司将对爱华格公司的债权转让给顺成公司，本案案由应为债权转让合同纠纷。2017年12月30日，乾庆公司与顺成公司签订债权转让协议，将乾庆公司对爱华格公司的债权6125015.97元及相关权利转让给顺成公司，并于2017年12月31日以企业询证函的方式通知了爱华格公司。爱华格公司对欠款金额6125015.97元予以认可。本院对顺成公司要求爱华格公司支付6125015.97元的诉讼请求予以支持。公司被依法吊销营业执照后，股东应在吊销之日起15日成立清算组，开始清算。郇宜明作为爱华格公司的股东，怠于履行义务，自认“没有公司帐”，导致爱华格公司无法进行清算，本院对顺成公司要求郇宜明对爱华格公司6125015.97元债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。爱华格公司、郇宜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博市博山爱华格实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东营顺成商务信息咨询有限公司6125015.97元。二、被告郇宜明对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54675.00元，由淄博市博山爱华格实业有限公司、郇宜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王 猛二〇一九年十一月十二日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2005年2月6日《经营生铁业务合作协议》、2009年9月30日《还款协议》各一份；欲证明爱华格公司认可占用乾庆公司投入的周转资金，并承诺于2011年12月31日前还清。2.债权转让协议一份；欲证明乾庆公司将6125015.97元债权转让给原告。3.企业询证函一份；欲证明爱华格公司认可截至2017年12月31日欠顺成公司6125015.97元。4.2018年5月4日债权清理协商会议纪要一份；欲证明原告一直向被告追索欠款，郇宜明自认爱华格公司财务账簿已经丢失。5.爱华格公司工商登记情况一份；欲证明郇宜明、赵明雪是爱华格公司的股东，爱华格公司于2005年9月13日被吊销营业执照，至今未清算。二、爱华格公司、郇宜明未提交证据。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初511号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人宋万涛，男，1986年10月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被梁山县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人宋万涛犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人宋万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月3日23时许，被告人宋万涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色“东风日产”小型轿车沿梁山公明大道由东向西行驶至梁某和医院附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人宋万涛血液样本中检出的乙醇成分含量为182.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋万涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋万涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋万涛在庭审中予以供认，且有被告人宋万涛自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人宋万涛的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1726号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋万涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋万涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋万涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛宏凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区龙华公园路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼。法定代表人陈清，区长。再审申请人邹琴因诉被申请人深圳市龙华区规划土地监察局（下称龙华规土局）、深圳市龙华区人民政府（下称龙华政府）信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开及行政复议纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人向龙华规土局申请公开XXX号关于金西城工业园违法规划案的查处结果，不服龙华规土局作出的深龙华规土监信公[2017]13号《关于政府信息公开申请的答复》及龙华政府作出的涉案《行政复议决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述答复，并由龙华规土局重新作出处理。龙华规土局作出《答复》告知申请人其申请公开的内容已在深龙华规土监信公[2017]8号《关于政府信息公开申请的答复》中予以答复，涉案建筑经现场核查涉嫌违法建设的，已立案查处，正在查处过程中。因申请人举报事项已经在行政机关查处过程中，期间发生的过程性信息不具有终局性，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人要求龙华规土局及时反馈不同时点查处的进展，亦不符合《中华人民共和国信息公开条例》第六条“关于政机关应当及时、准确地公开政府信息”的要求。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人主张龙华规土局怠于履职，查处结案后仍以案件尚在查处过程为由拒绝公开查处结果，侵犯申请人合法权益，原审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初108号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李生义，男，1969年8月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年6月26日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】84号起诉书指控被告人李生义犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、孙金甲出庭支持公诉，被告人李生义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日17时许，被告人李生义醉酒后无证驾驶辽Ｅ×××××两轮摩托车，从桓仁满族自治县桓仁镇东关四队沿黄河大街行至龙启一期，因与他人发生争执，在桓仁镇派出所民警调查处理时，发现其饮酒驾驶机动车的事实。经检验:被告人李生义静脉血液中乙醇(酒精)含量为169.4mg/100ml。案发后，被告人于2019年5月7日经公安机关审查到案。上述事实，被告人李生义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某1证言，被告人李生义供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李生义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执802号之一 申请执行人：谢建萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：王伟国，男，1972年5月22日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行谢建萍与王伟国民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟国未履行本院作出的（2019）粤0203民督21号支付令所确定的义务，申请执行人谢建萍于2018年6月3日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢建萍同意执行被执行人王伟国的工资直至偿还完毕。鉴于本案和解长期履行，申请执行人谢建萍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆 健
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1561号刘海泉、金柱：刘海泉与金柱支付令一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40500元，利息0元，（未执行到位的20000.00元，被执行人自行缴纳于申请执行人）。本院已于2019年11月18日将该款转付给刘海泉。至此，刘海泉向本院申请执行的（2019）内2224民督144号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11012号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：金鑫（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路51号1-12（特别授权）。被告：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。法定代表人：徐存宣。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告重庆市万泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月一日书记员 谢昀杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7837号罪犯曹亚正，男，汉族，1973年6月20日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初2号刑事判决，以被告人曹亚正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年11月28日作出（2016）皖刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹亚正确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹亚正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹亚正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹亚正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3166号申请执行人：姚某，男，1980年8月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李某,女，1991年10月17日出生，汉族，住扬州市。关于姚某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8955号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚某支付借款本金100万元及逾期付款利息；案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由李某负担。因李某未主动履行，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计105600元，并查封其名下苏Ｋ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖