河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4792号原告：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。法定代表人：徐志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：陈浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。原告焦作市三佳建筑安装有限公司（以下简称：三佳公司）与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告三佳公司的委托诉讼代理人刘伟、被告陈浩的委托诉讼代理人赵璐锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元及违约金6万元（违约金以20万元为基数，按照30%计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，由于被告原因,曾给原告造成经济损失，经过被告陆续偿还，截止2017年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠付原告20万元。后被告向原告出具了《欠条》，载明尚欠付20万元，并承诺于2017年10月1日前将欠款偿还完毕，如逾期，愿按欠款数额的30%承担违约金。在原告催要下，被告于2017年12月份分两次共还款10万元，剩余欠款至今未还，为此诉至法院。被告陈浩辩称，1.原、被告之间不存在欠款事实，拖欠农民工工资不应当由被告支付。2016年3月21日，原告同河北兴华钢铁有限公司签订了《河北兴华钢铁有限公司新建钢结构办公楼配套土建、宿舍楼土建项目工程施工合同》，2016年3月22日签订了《河北兴华钢铁有限公司110KV变电站土建工程项目施工承包合同》，根据合同相对性，原告应当向其农民工履行支付工资等费用的义务。因此，原、被告之间不存在欠款的事实，被告不应当向原告支付拖欠的农民工工资费用；2.被告签订的调解协议是处于被迫无奈，违背了本人真实意愿。原告公司作为合同当事人，在出现拖欠农民工工资的情况时，被告父亲受到牵连，被武安市公安局刑事拘留，被告考虑到父亲年迈，无奈之下同意支付农民工工资等费用，但该费用实属不应该由被告及其父亲承担。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告三佳公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告的身份证复印件一份；2.欠条一张；3.调解协议一份；4.谅解书一份。以上证据证明被告尚欠原告赔偿款100000元及应当按照欠款数额30%支付违约金。被告陈浩对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明指向有异议，原告未出借被告钱款，被告不存在欠原告钱款的事实；对证据3、4真实性无异议，对证据指向有异议，在欠条中30%的违约金也不应当以200000元为基数进行计算。被告陈浩围绕诉讼请求依法提交证据：1.施工承包合同两份；2.调解协议一份；3.收取保证金通知书一份。以上证据证明原告作为合同当事人，应当支付农民工工资，被告不存在欠原告钱款的事实。原告三佳公司对被告陈浩提交的证据质证后发表如下意见：证据1中两份合同的经营代表写的是的陈成彰，陈成彰是被告的父亲。两份合同跟调解协议无必然关系，被告应当按照调解协议及书写的欠条，履行自己的赔偿义务。对证据2、3真实性无异议，证明指向有异议，跟本案无关。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，经侦查机关调解，甲方陈浩与乙方三佳公司达成调解协议，其中约定：“一、甲方同意赔偿乙方农民工工资、材料费等各项经济损失共计壹佰万元。本协议签订之日甲方支付捌拾万元，余款贰拾万元甲方于2017年10月1日前付清。……三、该调解协议系甲、乙方双方的真实意思表示，甲、乙双方均未向对方采取胁迫、引诱等任何违法手段，强行让对方签订本调解协议。……”同日，被告陈浩向原告三佳公司出具欠条一份，载明“今欠到焦作市三佳建筑安装有限公司经济损失赔偿款200000元（贰拾万元整），于2017年10月1日前付清。（如违约，愿按欠款数额的30%支付违约金。）”诉讼中原告自认被告陈浩于2017年12月22日向原告偿还50000元，2017年12月31日向原告偿还50000元，即被告陈浩剩余100000元欠款未归还，故双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈浩与原告三佳公司在侦查机关主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，故双方应当按照约定履行各自义务。现被告已经按照协议约定的内容履行部分还款义务，后又向原告出具欠条载明欠款数额为200000元，故被告应继续承担还款义务。对于被告辩称调解协议违背本人真实意愿，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于欠款具体数额，因诉讼过程中原告自认被告陈浩分别于2017年12月22日和12月31日偿还过两次共计100000元，故本院对原告主张的100000元欠款数额予以确认。被告未按约定偿还原告欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张以200000元为基数，按照30%计算违约金为60000元，该违约金计算标准过高，经酌定违约金以100000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且最高不超过60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市三佳建筑安装有限公司偿还欠款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且最高以60000元为限）；二、驳回原告焦作市三佳建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。