山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10848号原告：李建国，男，1945年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐志萍（系李建国之妻），女，1945年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：李启财，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：李启兵（系李启财之兄），男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李明琦，女，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市市中区。原告李建国与被告李启财、李明琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建国的委托诉讼代理人徐志萍，被告李启财及其委托诉讼代理人李启兵、被告李明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元，利息以70000元人民币为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照国家民间借贷年利率的6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告个人需要经营婚庆公司，2017年6月6日向原告借款70000元用于购买演艺设备，原告将该笔借款在自己家中以现金形式交付给被告，该借款系李启财的个人借款，与我的女儿李明琦无关。借款到期后，被告未予以偿还，就涉案款项我曾起诉至贵院，贵院于2019年8月7日开庭审理，并与被告达成协议，该协议证明被告的借款确实存在，也能证明是被告个人的借款，被告应该偿还，该案以撤诉结案，现再次诉至法院，请求判如所请。不要求被告李明琦承担还款责任。被告李启财辩称：一、答辩人李启财未收到李建国的70000元钱，原告系我的岳父，李明琦系李建国、徐志萍的女儿，我与李明琦当时系夫妻关系。李明琦与我感情上有裂痕，正闹着矛盾，闹矛盾的原因是李建国与李明琦让我去做违法的事情，并让李明琦与我离婚。我不同意去做违法的事情，也不想让李明琦与我离婚。李建国说让我给他70000元现金，我给他说我没有钱，李建国说没有钱写一张70000元的借条也可以，我没有什么办法，在李建国的强力逼迫下才写了这张70000元的借条，我确实没有收到李建国的70000元钱。2018年5月24日，李建国找到我说他有事用钱，我去银行取了10000元交到李建国手上。李明琦说她也给了李建国10000元。综上，请求法院依法驳回原告对李启财诉讼请求。被告李明琦辩称：一、被告李启财借我父母钱时，我不让他借他非借，而且借款人为被告李启财一人所签，不属于共同债务，与我无关；二、被告李启财所借款项并没有用于维持家庭共同生活，而是用于他老家房屋的翻新重建，具体做什么我不知道；三、我本人有固定的工资收入，不用向外借钱就完全可以维持我个人及家庭的生活，而且被告借我的钱至今未还；四、我父亲李建国也明确指出不要求我承担共同还款责任，要求被告李启财个人偿还。综上，该借款没有任何证据证明与我有关，我坚决不承担还款责任。原告李建国、徐志萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年6月6日被告李启财书写的借条一份，证明借款事实的存在。2、2017年7月13日，被告李启财出具的欠条一份，证明借款事实的存在。3、2018年12月1日两被告离婚协议书一份，证明借款事实存在。4、2016年11至2017年6月原告李建国的银行账户交易明细，证明原告于2016年12月28日、2017年3月7日、4月11日取款57000元，加上以前的18000元，借给被告李启财70000元。5、2016年12月至2017年9月，原告之妻徐志萍的银行存折交易明细，证明原告有经济能力借给被告李启财钱款。6、2019年8月7日被告李启财书写的道歉书一份，证明被告李启财在原告上次起诉开庭时辱骂原告。7、2019年8月7日原告与被告李启财签订的协议书一份，证明被告李启财向原告借款的事实。该借款系被告李启财个人债务。8、原告徐志萍与被告李启财的通话录音一份，证明被告李启财借款的事实。被告李启财对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据3能够证明两被告各向原告还款10000元的事实。被告李明琦对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告李启财向本院提交如下证据：1、银行流水一份，证明被告李启财向原告交付款项10000元。2、录音光盘一张，证明原告让被告李启财做违法的事，强迫被告写的借条。原告对上述证据的真实性不予认可。被告李明琦认为上述证据1不能证明李启财给付原告10000元；证据2与本案无关。被告李明琦向本院提交如下证据;1、起诉状一份；2、离婚协议书一份；3、银行流水一份；4、民事判决书一份；5、个体工商户开办申请一份；6协议书一份；7、两被告聊天记录一份。原告对上述证据无异议。被告李启财对上述证据的真实性未提出异议，但认为证据1、3、4、5与本案无关。经审理查明，原告李建国与被告李明琦系父女关系，被告李启财与被告李明琦于2016年5月23日登记结婚，目前二人离婚诉讼尚在二审阶段。2017年6月6日，被告李启财向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到岳父李建国现金7万元整（柒万元），因买演艺设备借钱，18年年底还清，借款日期2017年6月6日，李启财。”2017年7月13日，被告李启财向原告出具欠条一份，欠条载明的借款数额与2017年6月6日载明的借款数额一致，系同一笔借款。2019年8月7日，原告李建国就涉案款项起诉至本院，并在本院达成协议书，协议内容主要为“…由于被告李启财、李明琦离婚案件在二审阶段，如果二审法院把婚生女判给李启财，李明琦不向李启财支付抚养费，李启财欠原告李建国、徐志萍的两笔借款（一笔34500元、一笔70000元）104500元，李建国、徐志萍同意把该借款用于抵作李明琦应付的抚养费，李启财不得再向李明琦主张孩子的抚养费…”，该案以撤诉结案。2019年8月27日，原告再次诉至本院。另查明,2018年12月1日两被告签订离婚协议书一份,其中第五条第3项载明：“婚后李启财向李明琦的父亲李建国借款7万元整（柒万圆整），属于婚后夫妻共同的债务，债务平分，每人一半，李启财和李明琦已经共同还完债务2万元整，剩余尾款债务5万元整…”。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告李启财向原告借款70000元，原告主张在家中以现金的方式交付给被告，被告虽不认可收到该笔款项，但2019年8月7日被告在本院南池诉讼服务站签订的协议书中认可存在该笔借款，该协议书系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思的表示，其真实性应当予以认可。被告不认可存在该笔借款，但未提供足以推翻该协议书的证据，对被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告于2018年12月1日签订的离婚协议书中记载“婚后李启财向李明琦的父亲李建国借款70000元整…李启财和李明琦已经共同还完债务20000元整，剩余尾款债务50000元整…”该协议书有李启财的签名和捺印，亦有李明琦的签名和捺印，真实性应当予以认可，结合被告李启财提供的取款记录，能够认定被告李启财已经偿还原告借款10000元。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且两被告在离婚协议中认可涉案借款属于共同债务，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务。因原告不要求被告李明琦承担还款责任，因此，被告李启财仅需偿还上述借款的一半即35000元，扣除被告李启财已还10000元，被告李启财应向原告偿还借款25000元。原告要求被告自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以25000元为计算利息的基数。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李启财于本判决生效之日起十日内偿还原告李建国借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告李启财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李启财负担525元，由原告李建国负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十一月二十日书记员  李美美