wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3118号之一 申请执行人吴韶山，男，汉族，住湖南省新化县。 被执行人佛山市中腾新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中。 关于吴韶山诉佛山市中腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29192号民事调解书已于2019年1月7日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市中腾新能源科技有限公司应向吴韶山支付15000元及违约金20000元，支付迟延履行期间的债务利息（以15000元为本金，自2019年3月1日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费5元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人吴韶山向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，案件执行费为425元。 在执行过程中查明，本院以（2018）粤0604执12338号案冻结了被执行人佛山市中腾新能源科技有限公司名下的佛山农村商业银行海口支行账户80×××91（冻结期限从2019年1月15日至2020年1月14日，实际冻结金额405.23元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市中腾新能源科技有限公司的经营地址进行调查，发现该司早已撤场关闭，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢洁仪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执64号之一申请执行人：烟台固特丽生物科技股份有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：常大勇，任董事长。委托诉讼代理人：宇仁洋，车路平，系公司职员。被执行人：烟台和佳基础工程有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：吕守明，任董事长。本院在执行烟台固特丽生物科技股份有限公司与烟台和佳基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月31日以（2019）鲁0692执64号执行裁定书禁止被执行人烟台和佳基础工程有限公司变更法定代表人。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台和佳基础工程有限公司变更法定代表人的禁止。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年十一月二十七日书记员  曲玉平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2001号 原告：葛新芳，男，1968年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：祝春华，男，1975年9月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：王巧云，女，1963年8月7日生，汉族，住丹阳市。 原告葛新芳诉被告祝春华、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛新芳到庭参加诉讼，被告祝春华、王巧云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新芳诉称，2015年3月30日，被告祝春华经被告王巧云介绍担保，向原告借款45000元，言明借期一年，现两被告均下落不明，请求判令两被告立即偿还原告借款本金45000元，给付自2016年4月1日起的利息，承担诉讼费用。 被告祝春华、王巧云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告经被告王巧云介绍并担保，出借资金给被告，被告向原告陈述用于购买二手车，2015年3月30日，原告从银行卡支取现金4万元，言明借期一年，被告出具总金额为45000元的借条(原告陈述含一年利息5000元)，被告王巧云作为担保人在该借据上签名。 上述事实，由借条、打款凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告祝春华向原告借款，事实清楚，证据充分，应属合法有效，但借据并未有利息的约定，故本院只能依法支持原告实际出借给被告的本金数额；保证人承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，故对原告要求被告王巧云承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告祝春华、王巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金4万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告祝春华负担(于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 王建锦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3167号申请执行人：孙美娟，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人：顾永党，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，现住址东港市大东区。本院在申请执行人孙美娟与被执行人顾永党民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议：一、被执行人于2020年3月1日前一次性给付申请执行人50590元含本案执行费590元，二、申请执行人要求对被执行人继续采取相应的执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3167号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人李某某,男,1985年8月26日生,汉族,农民,住。 被执行人张某某，女，1991年2月21日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1875号     原告：栾福琴，女，1964年11月13日生，汉族，子长县，居民，住子长县影剧院工行家属楼。   被告：徐宁平，男，1961年7月6日生，汉族，住子长县楼七彩西凤酒门市。   被告：郭双成，男，1953年10月2日生，汉族，住子长县。   原告栾福琴诉被告徐宁平、郭双成民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾福琴、被告徐宁平、郭双成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   栾福琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告徐宁平偿还原告栾福琴借款本金400000元，及2017年12月26日算至清偿完毕之日止的利息，月利率为1.2%；二、依法判决被告郭双成对该笔借款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告徐宁平因生意周转，于2014年12月25日经被告郭双成介绍向原告栾福琴借款400000元，被告徐宁平向原告栾福琴出具了借条，约定月利率为1.2%，被告郭双成作为担保人在借条上签了名。借款后徐宁平通过担保人郭双成向原告清偿了三年利息，利息清至2017年12月25日。后再未偿还本金及利息，经原告多次向二被告索要未果，原告诉至法院。   二被告承认原告栾福琴的所有诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告徐宁平于本判决生效之日起一个月内向原告栾福琴偿还借款本金400000元及其利息，利息从2017年12月26起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算；   二、由被告郭双成对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告徐宁平、郭双成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 张 永 红                二〇一九年十一月二十六日                      书记员 王 君 男        1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2553号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄忠善，男，1992年02月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄忠善电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监103号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：许陈，男，1988年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告许陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)苏1002民初472号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16679号原告：赖远奔，男，1956年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁红，女，1981年9月21日出生，回族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨小文，男，1975年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告丁红丈夫，特别授权代理。被告：杨小文，男，1975年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告赖远奔诉被告丁红、杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赖远奔于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖远奔的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖远奔撤诉。案件受理费2465元，减半收取计1232.50元，由原告赖远奔负担。审判员  彭建宏二〇一九年十一月一日书记员  陈蕾洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民辖终68号 上诉人（原审被告）：周秋利，女，1979年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 原审被告：玉林市展宇农业有限公司，住所地：广西玉林市人民中路377号二楼，组织机构代码：579439038。 法定代表人：高智。 原审被告：玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉中路490号，统一社会信用代码：91450922687788438R。 法定代表人：李启文。 原审被告：刘寿银，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：高智，男，1966年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人周秋利因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社，原审被告玉林市展宇农业有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、刘寿银、高智、高胜林金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初2840号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人周秋利上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”的规定，上诉人向一审法院玉林市玉州区人民法院提出管辖权异议，要求本案应由上诉人住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。但玉林市玉州区人民法院于2019年8月12日，作出错误的驳回申请裁定。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院认为：一审法院依据玉林市区农村信用合作联社与玉林市展宇农业有限公司于2015年7月16日签订的《广西农村信用社流动资金循环借款合同》第十八条关于管辖协议的约定，认定其对本案有管辖权并无不当。一审法院认为周秋利签署的《广西农村信用社最高额保证担保合同》为从合同，上述《广西农村信用社流动资金循环借款合同》为主合同，本案根据主合同确定案件管辖亦无不当。上诉人周秋利的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2641号 王磊夫、四川盛源置业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初868号民事判决，于2019年8月14日立案受理王磊夫与四川盛源置业集团有限公司案外人异议一案，执行标的为协助将位于成都市高新区车位产权分户单独登记至王磊夫名下。执行中，本院向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，请其协助将位于成都市高新区车位产权分户单独登记至王磊夫名下。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特657号申请人：陈淑娟，女，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈彬奎，男，汉族，住上海市闵行区。申请人陈淑娟申请宣告被申请人陈彬奎无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈淑娟称，1.要求宣告陈彬奎为无民事行为能力人；2.指定申请人陈淑娟为被申请人陈彬奎的监护人。事实和理由：被申请人陈彬奎患脑梗多年，半身不能动，伴有糖尿病、高血压等疾病，长期卧病在床，意识不清，日常生活不能自理，不能进行正常交流。经审理查明：陈彬奎与姚a系夫妻关系，双方共生育陈淑娟、陈a、陈b三个子女，姚a患有老年痴呆。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陈彬奎进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈彬奎患有血管性痴呆；2.被鉴定人陈彬奎为无民事行为能力。审理中，陈a、陈b同意由申请人陈淑娟担任陈彬奎的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。依照法律规定，陈淑娟作为被申请人的女儿具备担任陈彬奎监护人的资格，故本院确定陈淑娟为陈彬奎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、陈彬奎为无民事行为能力人；二、指定陈淑娟为陈彬奎的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴文静二〇一九年十一月二十日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2338号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人王丽萍，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人王鸿江，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王丽萍、王鸿江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍、王鸿江支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款144190元、利息40199.77元（暂计算至2018年7月25日，自2018年7月26日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）、律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2124元。 执行立案后，本院向被执行人王丽萍、王鸿江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王丽萍、王鸿江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽萍、王鸿江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽萍、王鸿江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王丽萍名下车牌号为皖Ｊ×××××汽车一辆，被执行人王鸿江名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月11日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王丽萍、王鸿江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽萍、王鸿江未报告财产，本院已对被执行人王丽萍、王鸿江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王丽萍、王鸿江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈加一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓乾楷，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓乾楷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额25120.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25120.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓乾楷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25120.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由被告邓乾楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1377号申请执行人：奚秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，被执行人：朱先优，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省，奚秋红与朱先优买卖合同纠纷一案，奚秋红依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1738号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员  李和清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张见才，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人张见才因与被申请人陈秀珍身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张见才申请再审称，一、一审判决认定“双方在理论和争执过程中，因肢体碰撞及推倒行为致原告受伤”，这不是事实。张见才未对陈秀珍实施伤害行为，陈秀珍也没有证据证明张见才对其进行了伤害，陈秀珍在附城派出所调查核实时也没有指明张见才伤害其的证据。陈秀珍一审提交的“翁源县人民医院住院病历”载明的现病史情况足以证明陈秀珍是交通事故致伤。张见才向一审法院申请对陈秀珍的伤情及治疗情况进行司法鉴定，但鉴定机构确认的受理材料通知是交通事故损失一案，本案作为健康权纠纷本应对陈秀珍的受伤原因进行鉴定，但一审却对交通事故损伤进行鉴定，因交通事故与本案无关，张见才便放弃了对交通事故的鉴定。陈秀珍是交通事故致伤，一审认定为因肢体碰撞及推拉行为致陈秀珍受伤，根本不是事实。二、陈秀珍向一审法院提交的证据中，没有直接证据证明是张见才伤害了她，陈秀珍应承担举证不能的不利后果。一审法院到附城派出所调取的证据中也没有直接能证明张见才伤害陈秀珍的证据。三、二审判决偏袒陈秀珍。陈秀珍一审提供的情况说明没有医生的签名，在二审时该情况说明便加上了医生的名字，张见才在庭上已对该情况说明的真实性提出异议，但二审法院未考虑此异议，武断认定情况说明的真实性。陈秀珍一审提供的照片所显示的人在派出所所作的陈述材料中都没有直接认定张见才伤害了陈秀珍，但一、二审却武断认定张见才伤害了陈秀珍。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回陈秀珍的诉讼请求，由陈秀珍承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人张见才主张的再审事由进行审查。关于张见才是否应对陈秀珍的损伤承担赔偿责任的问题。陈秀珍向一审法院提起本案诉讼，称2018年5月19日上午张见才未经准许闯入果园，想将挖掘机拖走，陈秀珍上前评理，但张见才不听其理论，反而用拳头推打陈秀珍，造成陈秀珍受伤，陈秀珍当天到医院就医，经治疗住院12天出院，陈秀珍要求张见才向其支付医疗费、住院伙食补助费等费用。张见才一审辩称其没有对陈秀珍实施侵权，发生争吵主要过错在于陈秀珍，陈秀珍所诉赔偿没有依据。一审法院根据陈秀珍提交的报警回执、治安调解协议、翁源县人民医院住院病案、病历、诊断证明书、医疗费票据、照片等证据及一审法院向翁源县公安局附城派出所调取的陈秀珍、张见才、廖新跃、王产卫、陈胜超的询问笔录，结合双方当事人的陈述，认定陈秀珍在阻拦张见才将挖掘机开离的过程中，双方有肢体接触和推拉行为，致使陈秀珍受伤，该认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。在此基础上，一审法院认定双方对纠纷的发生均存在一定过错，判令张见才按50%的比例承担赔偿责任，亦无不当。张见才向二审法院提起上诉，主张陈秀珍是因交通事故致伤，依据是陈秀珍一审提交的《翁源县人民医院住院病历》记载“现病史：患者诉于8小时前发生车祸，致伤头部、胸部、四肢等全身多处”。二审法院基于陈秀珍的《翁源县人民医院住院病历》记载“主诉：被人打伤全身多处伴疼痛8小时”、陈秀珍的《住院病案首页》《翁源县人民医院出院小结》均记载患者“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”“‘患者因被人打伤全身多处伴疼痛8小时’入院”，翁源县人民医院出具的《情况说明》明确陈秀珍之前现病史记录的“车祸致伤”为笔误，认为张见才仅依据《翁源县人民医院住院病历》记载的“现病史”主张陈秀珍的损伤是交通事故所致依据不足，对张见才的上诉主张予以驳回，对一审判决予以维持，并无不当。综上所述，张见才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张见才的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月五日法官助理艾荣书记员林芳华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1306号上诉人(原审被告)：王辉，男，1987年9月21日出生，住抚远市。被上诉人(原审原告)：周雷，男，1994年12月5日出生，住抚远市。被上诉人(原审被告)：赵端学，男，48岁，1968年12月2日出生，住抚远市。被上诉人(原审被告)：关红军，男1976年1月22日出生，住抚远市。上诉人王辉因与周雷、赵端学、关红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚远市人民法院（2017）黑0833民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中发现上诉人王辉于2018年7月26日提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王辉在提起上诉后又提交撤回上诉的申请，均属于行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王辉负担，退还王辉50元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月二十八日书记员 高 爽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8117号之二 原告：王小俊，男，1975年8月23日生，汉族，住金坛市。 被告：江苏贡舜建材有限公司，统一社会信用代码913206920843759925，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区东晋村八组。 法定代表人：张小龙，执行董事。 原告王小俊与被告江苏贡舜建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告王小俊于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王小俊申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小俊撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告王小俊负担。 审判员  邓建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  何宇伦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7021号原告：青岛某分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，系项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，系客服主管。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青岛某分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 朱炜芩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3238号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   委托诉讼代理人：张某，女，系该公司法律顾问。   被告：薛步军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告薛步军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。                             审 判 员   张 国 元     二0一九年十一月二十一日            书 记 员   任 丽 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6718号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：滕文强,男性,1971年9月24日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与滕文强借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107民初24453号 原告：吴琴，女，1993年5月7日生，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：冉瑞元，男，1952年8月29日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。 第三人：范兴明，男，1992年6月11日生，住四川省渠县。 本院在审理原告吴琴诉被告冉瑞元、第三人范兴明案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 彭 芳 人民陪审员 陈明英 二〇一九年十一月七日 法官 助理 文 婷 书 记 员 边 媛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执905号申请执行人孔凡荣：被执行人杨磊：申请执行人孔凡荣与被执行人杨磊装饰合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0346号裁决书已发生法律效力。因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，孔凡荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为1056018元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。 被告：田小刚，男，1977年10月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告田小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。    案件受理费1153元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 刘  可  二零一九年十一月十九日  书 记 员 尚毅坤 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3723号申请执行人：蒲辉林，男，苗族，1965年11月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周天梦，男，苗族，1976年10月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李渡，男，土家族，1980年04月08日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人蒲辉林与被执行人周天梦、李渡借款合同纠纷一案中，本案分配案款为被执行人周天梦涉案房屋的租金，共计分配金额为8365.29元，现被执行人涉案房屋正在拍卖过程中，且本院也依法扣留了被执行人周天梦的工资等收入，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3723号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十一日书记员  吴 恒
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终225号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终225号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初661号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程可青，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。2019年7月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人程可青犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员章元根、被告人程可青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月24日18时许，被告人程可青窜至台州市路桥区吉华盛超市门口，趁四周无人注意之际，窃走被害人李某1停放在该超市门口一辆未上锁的白色捷安特牌自行车（无法估价），后逃离现场。2、2019年6月26日17时许，被告人程可青窜至台州市路桥区吉华盛超市门口，趁四周无人注意之际，窃走被害人管某停放在该超市门口一辆未上锁的黑色凤凰牌自行车（无法估价），后逃离现场。3、2019年7月4日19时许，被告人程可青窜至台州市路桥区吉华盛超市门口，趁四周无人注意之际，窃走被害人陈某停放在该超市门口一辆未上锁的黄色杂牌自行车（无法估价），后逃离现场。4、2019年7月7日10时许，被告人程可青窜至台州市路桥区吉华盛超市门口，趁四周无人注意之际，窃走被害人李某2停放在该超市门口一辆未上锁的白色捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币216元），后逃离现场。现该被窃车辆已追回并发还给被害人。2019年7月8日，被告人程可青被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程可青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、管某、陈某、李某2的陈述，证人阮某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，视频监控光盘，视听资料制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还请单，价格认定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实，合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程可青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程可青能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程可青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  施春花人民陪审员  王珍燕二〇一九年十一月十四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人王舟洲，系该行行长。委托代理人边志京，男，汉族，生于1985年10月19日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区二里半君岳华府，系该行职工，电话1539929XXXX。被执行人白磊，男，生于1988年9月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘婧，女，生于1987年3月14日，民族籍贯住址同上，系被告白磊之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行与被执行人白磊等金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月1日作出的（2017）陕0802民初5667号民事判决书。2019年6月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3568号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执301号 申请执行人：计传蕾，男，1985年11月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王艳君，女，1980年8月10日出生，汉族，现住住承德市双桥区。 本院在执行计传蕾与王艳君民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 诚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5439号上诉人(原审起诉人）：王武会，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王武会因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人王武会与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月6日签订的编码为“1511294”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人王武会与被起诉人洛阳今世福公司于2017年6月6日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人王武会与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定对王武会的起诉，不予受理。王武会上诉请求：1.撤销原审法院（2019）豫0302民初1529号民事裁定；2.裁定原审法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年6月6日，上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉”。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,原审法院应当受理。原审法院1529号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1529号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 贾梦瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢414号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。负责人：张占斌职务：行长统一社会信用代码：91530302676580877T委托代理人：朱海东，系该支行员工。（特别授权）被执行人郭跃仓，男，汉族，1982年3月3日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人陈红梅，女，汉族，1990年3月16日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人郭跃仓系夫妻关系。被执行人王炳良，男，汉族，1972年8月28日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人李贵芬，女，汉族，1975年3月6日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人王炳良系夫妻关系。被执行人陈谷孝，男，汉族，1967年9月2日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人董宝菊，女，汉族，1966年8月23日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人陈谷孝系夫妻关系。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被执行人郭跃仓、陈红梅、王炳良、李贵芬、陈谷孝、董宝菊金融借款纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）云0302民初5203号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的20300.36元及利息，诉讼费308元，执行费209元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人郭跃仓、陈红梅、王炳良、李贵芬、陈谷孝、董宝菊已私下履行完毕，因此申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5203号民事判决书的执行。审判长 ： 陈 明二〇一九年十一月三十日书记员 ：许曾燚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3258号原告：陈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市诚信机械设备租赁有限公司。法定代表人：任某。被告：任某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人陈某与被申请人呼伦贝尔市诚信机械设备租赁有限公司、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月3日，原告以双方达成和解协议、债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4595元免收。审判员  刘凯军二〇一九年十一月四日书记员  张雪1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，系陈贤钊的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳春市潭水镇人民政府，住所地广东省阳江市阳春市潭水镇向阳路镇府大院。法定代表人严朝锦，该镇镇长。委托代理人黄小连，该府工作人员。委托代理人张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳春市人民政府，住所地广东省阳春市春城街道府前路102号。法定代表人罗汉杰，该市市长。委托代理人刘泳、黄厚锋，均系阳春市法制局工作人员。一审、二审第三人陈达忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人陈贤钊因与被申请人阳春市潭水镇人民政府（以下简称潭水镇政府）、阳春市人民政府以及原审第三人陈达忠土地权属争议行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈贤钊提起再审申请的主要理由是：陈达忠的《土地使用证》是伪造的，原审法院不同意鉴定违反法律规定。申请人对涉案土地享有合法权属，原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人潭水镇政府答辩称：该府作出的涉案《处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人提出的再审申请不符合法律规定，其主张的事实和理由不能成立。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。被申请人阳春市人民政府答辩称：为有利于生产、方便生活，潭水镇政府作出涉案处理决定，认定争议地属公共部分，认定事实清楚，适用法律正确。该府复议予以维持处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系土地权属争议行政处理及行政复议纠纷，审查的焦点问题是潭水镇政府将涉案争议地确认属双方公共部分是否合法。涉案争议地为双方建房时预留的巷道，双方共同用于排水和堆放杂物已超过20多年。争议双方所提供的《土地使用证》记载的土地四至、具体位置不清，均无法确认涉案争议地包含在证载范围内。申请人以其所持有的《土地使用证》等主张对该争议地享有合法权属，证据不充分。而且，争议双方曾就该争议地发生过相邻权民事纠纷，原审法院作出生效（2014）阳中法民一终字第153号民事判决，判定该争议地的功能主要用于双方通风、采光和排水等。潭水镇政府根据该民事判决所确定的涉案争议地功能，同时结合该争议地的历史情况，作出涉案处理决定，将涉案争议地确认属双方公共部分，有利于双方的生产和方便双方的生活，并无不妥。阳春市人民政府复议维持该决定并无不当。申请人以陈达忠的《土地使用证》系伪造为由申请司法鉴定，但由于本案并未采信任何一方的《土地使用证》作为确权依据，原审法院未同意其鉴定申请，并未违反法律规定。申请人提出其对涉案争议地享有合法权属等再审申请主张，理据不足，本院不予支持。被申请人潭水镇政府、阳春市人民政府提出的涉案处理决定认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，陈贤钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈贤钊的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1492号之一 申请人:刘宝东，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:刘景玉，男，1964年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王青，女，1968年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘宝东于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景玉、王青价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景玉、王青价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘宝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 付天宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1226号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：黎海坤，男，1980年2月8日出生湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黎海坤金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1966号之一 申请执行人：成都东旭智能科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港。 法定代表人:陈英，职务：执行董事。 被执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地：合肥市高新区。 法定代表人：梁弘。 被执行人：陈建斌，男，1975年4月17日，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人成都东旭智能科技有限公司与被执行人合肥索维能源科技有限公司、陈建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人成都东旭智能科技有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初5971号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的1077915元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在查封了被执行人陈建斌名下在乐清市房屋及土地外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5971号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1077915元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人陈建斌名下位于乐清市房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年2月2日至2022年2月1日止）。 二、对登记在被执行人陈建斌名下位于乐清市宅基地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年2月2日至2022年2月1日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月十八日 书记员 易 迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢305号本院立案执行的申请人张壮丽与被执行人张传湘金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2414号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冉亮，女，1998年8月31日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，住南充市营山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郭胜钊、罗继波，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2038号起诉书指控被告人冉亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人冉亮及其辩护人郭胜钊、罗继波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月开始,被告人冉亮未经SKECHERS注册商标所有权人授权，在其位于东莞市厚街镇西环路442号二楼的仓库内，通过微信销售假冒的SKECHERS牌(中文全称:斯凯奇)鞋子,并雇请黄某（另案处理）为其打包和送货。期间，冉亮以平均每双约55元的价格将鞋子批发或者零售给客户,至案发时止共销售假冒SKECHERS牌的鞋子约6281双,销售金额共计约35万元，从中获利约30000元。2019年4月11日22时许,冉亮在上述二楼仓库内被公安机关抓获,现场缴获SKECHERS鞋子11860双（价值约652300元）等涉案物品。以上事实，有经法庭举证、质证的到案经过，全国常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，微信交易记录，送货单，营业执照，授权委托书，商标注册证，承诺书，公证书，鉴定证明，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冉亮的供述和指认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告人冉亮及其辩护人提出案涉假冒SKECHERS牌鞋子应以销售单价30元计算，公诉机关以销售单价55元计算过高，导致认定的案涉销售金额和未销售金额均过高。经查，缴获的送货单上仅有销售假冒SKECHERS牌鞋子的数量，但没有标明销售单价；微信交易记录仅显示销售假冒SKECHERS牌鞋子的收入金额，但没有显示销售单价；而被害单位出具的价格证明是以正品的价格计算，与被告人实际销售的价格明显不相符，本院不予采纳。被告人在侦查阶段多次稳定供述案涉假冒SKECHERS牌鞋子的进货单价有的是20元、30元，有的是50元、60元，如果批发的话每双赚5-10元，零售的话每双赚30元，这与被告人的微信交易记录显示的交易情况较为吻合，足以采信。根据被告人的上述供述，案涉假冒SKECHERS牌鞋子的进货单价平均为40元，销售时平均每双赚17.5元，故每双平均销售价格约57.5元，公诉机关以销售单价55元计算合理有据，本院予以采纳。故对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人冉亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉亮犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉亮是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冉亮是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出现场查获的假冒SKECHERS牌鞋子尚未销售，应认定为未遂的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定“假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚”，已销售金额超过五万元的不属于未遂，本案中，被告人已销售金额达35万元，故被告人的行为不属于犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及上述相关法律规定，判决如下：一、被告人冉亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局厚街分局的假冒注册商标SKECHERS运动鞋11860双，予以没收，由暂扣单位依法处理。暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具粤Ｓ×××××白色东风牌小车，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  黄莉环人民陪审员  谭丽萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  方琪芬
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3343号原告：南京能赢贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路19号19-9。法定代表人：朱伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：郑建南，男，1966年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄文革，男，1967年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。被告：丁三善，男，1968年4月29日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京能赢贸易有限公司与被告郑建南、黄文革、丁三善股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南京能赢贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京能赢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京能赢贸易有限公司撤诉。案件受理费4539元，减半收取2270元，由原告南京能赢贸易有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十一月十一日书记员 万莹萍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初457号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人潘彬彬，曾用名彬彬，男，1995年9月2出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。2011年10月因涉嫌抢窃罪，被樊城区公安分局监视居住；2015年12月2日因吸食毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年7月8日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告人潘健壮，曾用名壮壮，男，2000年9月14日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。2016年12月因吸食毒品被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年7月8日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人黄华，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人潘彬彬、潘健壮犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人潘彬彬和辩护人王显平、被告人潘健壮和辩护人黄华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日下午17时许，曹某电话联系被告人潘健壮购买毒品。18时许，潘健壮从被告人潘彬彬处拿了一小袋冰毒和麻果，在襄阳市樊城区中原路××小区门口交给曹某，曹某通过微信给潘健壮转账200元。2019年6月27日14时30分许，曹某电话联系潘健壮欲购买毒品，潘健壮安排潘彬彬到襄阳市樊城区××小区门口给曹某送200元的毒品，潘彬彬带上毒品来到××小区门口准备和曹某交易时被民警抓获，民警现场从潘彬彬手中收缴毒品冰毒1袋，净重0.4克。后民警根据曹某提供的地址在中原路绿地××小区门卫室将潘健壮抓获。被告人潘彬彬、潘健壮到案后自愿如实供述了犯罪事实。2019年9月24日，被告人潘彬彬、潘健壮分别向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人潘彬彬、潘健壮分别缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人潘彬彬、潘健壮在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、通话记录、户籍证明；证人证言、辨认笔录；毒品采集、称重、尿液采集、现场检测等勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人潘彬彬、潘健壮共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘彬彬、潘健壮犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规，本院予以采纳。被告人潘彬彬和潘健壮在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人潘彬彬、潘健壮到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘彬彬、潘健壮自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，向检察机关出具的认罪认罚具结书经庭审审查系二被告人自愿出具，内容真实合法，本院对具结效力予以确认。辩护人王显平和黄华关于“被告人潘彬彬、潘健壮到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，二辩护人的辩护意见予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及二被告人认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）二、被告人潘健壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）三、公安机关查获的违禁毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收，由查获的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘智君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨国林，男，1974年2月24日出生，苗族，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行杨国林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5303号民事判决书：一、被执行人杨国林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月1日的尚欠本金7835.97元、利息3108.58元、滞纳金458.98元，合计11403.53元；二、被执行人杨国林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人杨国林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被执行人杨国林负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6240号之一 原告：陆兰，女，1974年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖军，男，1976年10月6日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王家烽，江西海清律师事务所律师，特别授权代理。 原告陆兰诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告陆兰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆兰提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆兰撤回起诉。 案件受理费11638元，减半收取计5819元，保全受理费4520元，合计10339元，由原告陆兰负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月二十七日                                                              法官助理  刘丽萍                                                             书记员   刘颖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1040号申请执行人黄坤林，男，1961年2月12日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，被执行人熊益林，男，1963年10月12日出生，汉族，高中文化，务农，住宣恩县，本院在执行黄坤林申请执行熊益林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款30000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人熊益林自愿定于2020年1月19日前向黄坤林一次性付清欠款30000元。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 潇二〇一九年十一月十一日书记员 尹朦朦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7790号原告：李树利，男，1958年7月22出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。被告：韩玉玲，女，1983年8月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘丞，男，1982年4月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告李树利诉被告韩玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树利的委托诉讼代理人韩超，被告韩玉玲的委托诉讼代理人刘丞，被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费80529.81元、误工费20250元（270天×75元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费800元、伤残赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损1000元，以上共计290655.81元，其中在交强险范围内主张121000元，在商业三者险范围内按照30%主张50896.74元，以上共计（即主张的损失数额）171896.74元。2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日7时40分许，被告韩玉玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告李树利负事故的主要责任，被告韩玉玲负事故的次要责任。原告因本次事故导致左股骨远端开放性粉碎骨折等。另，涉案车辆在被告保险公司处投保。双方对下列要素事实没有争议：1、事故责任划分；2、住院天数；3、医疗费实际支出数额。双方争议的要素：1、责任比例承担；2、损失明细各分项中具体数额及计算标准问题；3、伤残等级；4、车辆损失。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出80529.81元，本院予以确认；2.关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，且原告为城镇居民，原告仅提供日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会出具的证明，无法证实其实际工作及误工情况，故本院不予支持；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。结合原告的伤情，参照三期标准，原告的护理期本院酌情支持90天，故原告的护理费损失为10800元（120元/天×90天）；4、关于住院伙食补助费，原告实际住院32天，伙食补助费标准本院酌情支持50元/天，故原告的住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；5、关于营养费，因原告未提供医疗机构的证明予以证实，本院不予支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持640元；7、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一处九级伤残，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。原告提供的伤残鉴定意见书程序合法、结论客观，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告系城镇居民，应按照上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，至定残前一日，原告已年满61周岁，故原告的伤残赔偿金为150286.20元（39549元/年×19年×20%）；8、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；9、关于精神抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，过错较大，故本院不予支持；10、鉴定费2080元，原告提供鉴定费发票为证，本院予以支持；11、关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述各项损失共计253936.01元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告韩玉玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告李树利受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告韩玉玲承担30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车商业三者险的承保人应按照30%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告韩玉玲承担。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李树利医疗费10000元（已赔付）、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元；对于超出交强险责任限额的医疗费70529.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、交通费640元、伤残赔偿金40286.20元，以上合计131856.01元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险范围内按照30%赔偿39556.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李树利各项损失共计110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李树利各项损失共计39556.80元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取1865.50元，由原告李树利负担239.5元，由被告韩玉玲负担1626元。鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十一月十二日法官助理马艳书记员王栋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7439号 原告：高传芳，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区青口镇三新村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇三新村。 法定代表人：孙长春，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 原告高传芳与被告连云港市赣榆区青口镇三新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告高传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40800元、诉前利息37944元及诉后利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因上交任务缺少资金向原告借款40800元，约定月息1.5%，后原告多次找被告索要，均未果，为此诉至法院。 被告辩称，原告系三新村前任村支部书记孙传成的妻子，所有的借款均系孙传成一手操作，村委会其他成员均不知悉借款情况，也不知道该借款的用途。目前法院共受理孙传成及关联人案件3件，均系孙传成一人操作，目前有关单位正在对涉嫌孙传成案件进行排查。 经审理查明，原告高传芳持有被告三新村村委会委会于2014年6月5日出具的借款金额为40800元的借款合同、江苏省农村集体经济组织结算凭证各一份，主张被告偿还借款40800元、诉前利息37944元及诉后利息。借款合同中约定借款期限自2014年6月5日起至2014年12月31日止，利息为月息1.5%。 另查明，案外人孙传成与本案原告系夫妻关系，上述2014年6月5日的原、被告所签订的借款合同系时任三新村书记孙传成以原告高传芳的名义和被告三新村委会所签订的。 本院经审查认为，原告高传芳以被告三新村委会出具的借款合同、江苏省农村集体经济组织结算凭证为据，要求被告偿还借款40800元及其利息，但被告提出异议，认为三新村委会从没有与原告签订过借款合同，借款合同系原告的丈夫时任三新村书记的孙传成以原告的名义与被告所签订的，被告不予认可；三新村也没有收到过原告的40800元出借款项，当时的会计相福都是孙传成的姨妹婿，由孙传成安排至村里工作，对原告的该笔借款存在异议，并于2019年11月18日向本院递交申请书一份，申请将该案移送公安机关侦查处理。被告在申请书中提出如下疑点：1、记账凭证中载明是现金支付，但被告未从孙传成或其他关联人处收到过任何现金；2、孙传成或其他关联人无法说明借款的来源、用途及具体交付过程；3、借款发生在孙传成任职期间，高传芳与孙传成系夫妻关系，该借款存在一定的利益关系，被告已就该问题向有关单位举报；4、村党员干部为集体筹集资金时，一律不允许约定利息。根据被告的申请并经本院审查，本案因涉嫌虚假诉讼行为，可能涉嫌犯罪，故将涉案证据材料及线索移送公安机关，以查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高传芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 丽 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32817号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理刘豹，河南良达律师事务所（实习）律师。被告刘光华，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘光华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款95823.58元，支付逾期保费6453.33元，并以102276.91元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘光华经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计95823.58元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款95823.58元、逾期保费6453.33元，本院予以支持。对于原告要求被告以102276.91元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以95823.58元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款95823.58元及违约金（以95823.58元为基数，从自2018年11月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘光华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6453.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元减半收取269.5元，由被告刘光华负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3212号原告张军豹，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠建荣，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告张军豹与被告惠建荣买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告惠建荣的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军豹对被告惠建荣撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告张军豹负担。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十九日书记员  贺永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15071号之二原告陈美娟，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省贵友房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路与西站路交叉口。法定代表人关晓东。被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2017年2月9日作出了（2017）豫0191财保191号民事裁定书，裁定：一、查封陈美娟所有的位于郑东新区正光路111号11号楼1单元3层001号（郑房权证：13××11）房产一套。二、查封刘震所有的位于金水区卫生路26号9号楼2单元2层22号（郑房权证：09××28）房产一套。三、冻结被申请人河南省贵友房地产开发有限公司、关晓东的银行存款人民424万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院已于2019年4月20日作出(2019)豫0191民初15071-1号民事裁定书。原告于2019年11月21日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈美娟所有的位于郑东新区正光路111号11号楼1单元3层001号（郑房权证：13××11）房产一套的查封。二、解除对刘震所有的位于金水区卫生路26号9号楼2单元2层22号（郑房权证：09××28）房产一套的查封。审 判 长  刘学人民陪审员  王歌人民陪审员  苏星二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈玥
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执712号之二 申请执行人：王欢，女，1992年7月19日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：戴卫国，男，1967年10月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人王欢与被执行人戴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行给付义务。申请执行人王欢于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人戴卫国给付借款20万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年4月17日开始通过3次查询了被执行人戴卫国名下相关财产信息，戴卫国名下无银行存款、股权、车辆的信息，戴卫国名下在深市A股市场01×××43账户内河钢股份980股股票本院已冻结，因市场价值不大，经申请执行人同意，本院未予处置； 3、本院于2019年5月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，戴卫国名下位于武穴市××螺钉厂集资楼××单元××室房屋(不动产证书号：000041632号、不动产单元号:421182N00058006号）已抵押、已查封，本案已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月4日作出限制消费令、限制被执行人戴卫国高消费； 7、本院于2019年7月4日作出执行决定书，将被执行人戴卫国纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人戴卫国暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆大勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6116号 原告：朱金湧，男，1972年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市华诺置业有限公司,住所地：嵊州市三界镇振兴北路370号二楼。 法定代表人：吴健浩，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市立天建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路1号。 法定代表人：何力波，执行董事。 原告朱金湧与嵊州市华诺置业有限公司、吴月灿、绍兴市立天建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱金湧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱金湧撤诉。 案件受理费依法减半收取计647元，由原告朱金湧负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周鹏程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初341号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人温某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月11日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日1时许，被告人温某酒后驾驶车牌号为×××号灰色现代牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区黎明街与吴灵路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人温某血液中的乙醇含量为113.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人彭某的证言、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、被告人温某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.28mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十一月十八日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1659号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙兵，男，1984年9月20日出生，汉族河北省承德市隆化县。 本院在执行被执行人孙兵罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人孙兵限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初319号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月七日 法官助理冯娜 书记员董一鸣