wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审93号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人李富成，1965年3月6日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第19号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的25.32亩集体一般耕地；拆除在非法占用2.865亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的22.455亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局（原汾阳市国土资源局）于2019年1月24日以被执行人李富成未经批准，擅自于2018年8月15日占用杏花村镇西堡村集体一般耕地25.32亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第19号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的25.32亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.865亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的122.455亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款33.76万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月23日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人李富成送达履行行政处罚决定催告书。被执行人李富成于2019年2月5日缴纳罚款337600元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第19号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终183号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘研诗，男，1990年11月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因本案，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 上诉人（原审被告人）王南南，男，1991年11月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因本案，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人周家良，男，1991年11月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2019年10月18日被取保候审。 原审被告人王国生，男，1988年2月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因本案，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2019年10月18日被取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人刘研诗、王南南、周家良、王国生犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）吉0881刑初173号刑事判决，认定一、被告人刘研诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人周家良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘研诗、王南南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘研诗、王南南申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘研诗、王南南、原审被告人周家良、王国生犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘研诗、王南南提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘研诗、王南南撤回上诉。 吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李大文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张慧杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2801号被执行人蔡回强，男，1985年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初334号刑事判决书，本院于2019年8月20日立案执行被执行人蔡回强罚金一案。依据生效裁判，被执行人蔡回强应缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人蔡回强有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已对被执行人蔡回强限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员 罗 广
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：冯树英，女，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人冯树英信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的(2018)桂0421民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯树英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人冯树英偿还透支本金29174.48元及利息、案件受理费341.50元。 本院在执行过程中，已向被执行人冯树英发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执233号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保944号 申请人桂阳，男，汉，1980年2月21日，住辽阳市白塔区。 被申请人郝如冰，女，汉，1983年4月6日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初607号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9371.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝如冰的存款9371.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1713号原告：陈海，男，1941年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈志宏，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:李金锋，男，1964年1月13日出生，回族，住河南省宝丰县。原告陈海与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼，被告李金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元及利息(利息按约定计算至实际还款之日止期间的债务利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年1月6日及1999年1月28日，被告因做生意资金不足，先后分三次向原告借款38000元，并给原告出具借条三张，其中98年1月6日出具的借条显示“取条，今取到陈海现金壹万伍仟元整，15000元(月息2分1厘)98年元月6号李金锋”。另张借条显示:“取条，今取到陈海现金壹万伍仟元整，15000元(月息2分1厘)98年元月6号李金锋”。99年1月28日出具的借条显示“借条，今借到现金捌仟元整，8000元，利息2分1厘，99年元月28号李金锋”。事后，原告找被告讨要，但被告总以无钱为由至今拒不偿还，其行为已侵害了原告的合法权益。李金锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月6日及1999年1月28日，被告因做生意资金不足，先后分三次向原告借款38000元，并给原告出具借条三张，其中98年1月6日出具的借条显示“今取到陈海现金壹万伍仟元整，15000元(月息2分1厘)98年元月6号李金锋”。另张借条显示:“今取到陈海现金壹万伍仟元整，15000元(月息2分1厘)98年元月6号李金锋”。99年1月28日出具的借条显示“今借到现金捌仟元整，8000元，利息2分1厘，99年元月28号李金锋”。事后，原告找被告讨要，但被告总以无钱为由至今拒不偿还。本院认为，依据李金锋向陈海出具的借条，可以认定李金锋与陈海之间借贷关系成立。上述借款经陈海催要，李金锋未予偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。李金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，李金锋应偿还陈海借款本金38000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款实际偿还之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：李金锋于本判决生效之日起十日内偿还陈海借款本金38000元及利息（利息按月利率2%自三笔借款之日起计算至借款实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月六日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执228号 广西防城港市桂丰贸易有限公司： 本院在执行被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司罚金一案，依据本院生效的（2017）桂06刑初66号刑事判决第一项，向被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金60万元的义务，但被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司至今未履行。经查，本院于2018年3月26日收到被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司通过唐瑞杏转入罚金50万元，2019年11月20日，被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司向本院执行子账户转入罚金10万元。至此，被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司60万元罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初66号刑事判决确定被执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司缴纳罚金60万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保186号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职工。被申请人：孙延波，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与孙延波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑1182财保186号民事裁定书，冻结孙延波在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××72中的存款102,230.00元，期限为一年。2019年11月22日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与孙延波达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙延波在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××72中的存款102,230.00元冻结。案件申请费1,031元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十二日书记员 樊雅南
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3067号申请执行人：赵征，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东万户数控设备有限公司，住所地：滕州经济开发区春藤路69号法定代表人：董再明，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁决如下：查封被执行人山东万户数控设备有限公司所有的机械设备一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十一日书记员  王 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2801号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张某，男，1994年9月13日生，汉族，住吉林省德惠市。关于张某责令退赔一案，本院作出的(2017)苏1003刑初67号刑事判决书已经生效，但张某至今未履行上述生效法律文书确定的退赔义务。根据移送执行要求，本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初67号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1602号 本院作出的（2019）浙1126民特139号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币1784.6元，缴纳了案件执行费50元，共计人民币1834.6元，申请人王建国自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2930号 原告：丛某，女，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：孟某，女,汉族,住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人:丁佐祥,德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：李某2，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告丛某与被告李某1、被告李某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某的法定代理人孟某、委托诉讼代理人丁佐祥、被告李某1的法定代理人、被告李某2及二被告委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：1.要求李某1、李某2赔偿丛某医疗费10028.85元、护理费6477.20元、住院伙食补助500.00元、营养费7500.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2850.00元、代理费5000.00元，以上合计103700.05元；2.李某1、李某2承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月20日晚。丛某由家人带领在所居住小区内散步玩耍，李某1与同伴追逐玩耍时突然冲撞丛某致使丛某手肘着地摔倒。丛某受伤后立即被送往德惠市人民医院检查，初步诊断为骨折。后被送至吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨近端骨折、骨骺损伤、左侧尺神经损伤、左侧桡神经损伤，住院治疗5天。李某2给付13000.00元医疗费。后经法院委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为丛某左肘部损伤后果构成十级伤残、护理期限为40日、营养期限为75日。故诉至贵院。 李某1、李某2辩称，医疗费以正规票据为准，住院伙食补助以住院天数为准，误课费不同意赔偿。伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算应提供暂住证。精神抚慰金过高，交通费、代理费请求法院适当保护。丛某的家人没有尽到监管职责是造成此起事故的主要原因，应负主要责任，在李某1、丛某交叉碰撞的时候是丛某撞到李某1的后身，应负主要责任，李某1应按次要承担赔偿责任。 丛某为支持其主张提供吉林大学第二医院出院诊断书一份、门诊病历一份、住院收据一份、住院病历一份、用药清单一份、吉林大学第二医院门诊票据九枚、德惠市人民医院票据六枚、德惠市医院门诊手册一份、2019年9月16日德惠市建设街道办事处新城社区证明一份、楼房销售协议书一份、鉴定费票据一枚、代理费票据一枚、提供户口本一份、用水清单一份。李某1、李某2质证意见为对证据真实性无异议。 本院委托吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见书，丛某、李某1、李某2质证意见为无异议。 本案经审理查明认定事实如下：李某2与李某1系父子关系。2018年7月20日晚，丛某在所居住小区内被李某1撞倒摔伤。丛某受伤后被送至德惠市人民医院，支付门诊检查费473.90元，后被送至吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为左尺桡骨近端骨折、骨骺损伤、左侧尺神经损伤、左侧桡神经损伤，支付门诊检查费3341.53元、住院费19213.42元。2019年8月20日，丛某向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托吉林中正司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见为1.丛某左肘部损伤后果构成十级伤残。2.丛某的出院后护理期限为40日。3.丛某的营养期限为伤后75日。丛某支付鉴定费2850.00元、代理费5000.00元。李某2给付丛某13000.00元。 另查明，丛某母亲孟某于2013年9月13日在德惠市内购房，2017年1月2日，丛某与孟某在德惠市惠通学府2号楼3单元302室居住至今。 本院认为，公民享有健康权。通过庭审调查可以证实丛某、李某1因在小区发生碰撞导致丛某受伤。事故发生时李某1年满8周岁、丛某未满5周岁。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”故李某1作为限制民事行为能力人的安全注意义务大于无民事行为能力人丛某，应承担主要责任，故对于丛某的合理损失李某1按70%的比例赔偿为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”李某1没有财产，故李某1造成丛某损失，应由其监护人李某2承担侵权责任。 丛某的合理损失如下：医疗费23028.85元。护理费7286.85元（161.93元/天×5天+161.93元/天×40天），丛某仅主张6477.20元，未主张部分视为放弃。住院伙食补助500.00元（100.00元/天×5天）。营养费7500.00元（100.00元/天×75天）。因丛某已于2017年即在德惠市内居住，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）。交通费应与本次纠纷相关，且与就医地点相符，交通费酌情保护300.00元。对鉴定费2850.00元、代理费5000.00元予以保护。以上损失共计106000.05元，由李某2承担70%，即74200.00元。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，丛某诉请的精神损害抚慰金10000.00元明显过高，应予调整，酌情保护5000.00元为宜。故李某2需赔偿丛某79200.00元。因李某2给付丛某13000.00元，应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李某2于本判决生效立即赔偿丛某66200.00元； 二、驳回丛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510.00元，由李某2负担357.00元，由丛某负担153.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵 军
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初304号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人陈瑞腾，男，1987年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，无业，住广东省遂溪县。因本案于2013年11月16日被大同市公安局刑事拘留，2013年12月26日被该局取保候审，2019年4月4日被广东省遂溪县公安局遂城派出所抓获并临时寄押于遂溪县看守所至2019年4月12日，2019年4月13日被大同市公安局刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张濮麒、张志文，山西焦点律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人陈瑞腾犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人陈瑞腾及其辩护人张濮麒、张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月以来，刘赟（已判刑）以广州秀枝咨询公司（以下简称“秀枝公司”）的名义纠集万建华（已判刑）等人引诱客户在“南源大宗”、“山东圣佳”等网络交易平台投资产品进行虚拟交易，并通过第三方平台进行资金结算。交易平台通过操纵产品的涨跌与秀枝公司共同造成客户亏损，双方按照事先的约定瓜分客户的亏损资金。被告人陈瑞腾于2013年3月来到秀枝公司从事业务员的工作，后于当年6月被提升为主任，由业务经理郭丽伟（已判刑）领导。2013年10月15日至11月1日期间，秀枝公司业务经理郭丽伟亲自或安排下属人员汤松仔、李文惠（均已判刑）、被告人陈瑞腾，引诱被害人储某在“南源大宗”、“山东圣佳”网络交易平台进行虚拟交易，通过提供反向涨跌信息造成储某亏损被骗402.3766万元，事后被告人陈瑞腾分得赃款9万元。2019年6月23日，被告人陈瑞腾通过亲属将所分赃款9万元退还被害人储某并获得谅解。上述事实，被告人陈瑞腾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人储某的报案材料及陈述，证人杨某、赖某、谭某、姚某、谢某、王某、余某的证言，同案犯郭丽伟、刘赟、万建华、刘大光、封小兵、汤松仔、李文惠、申振阳的供述，辨认笔录，易交易合作合同，中国农业银行借记卡开户及交易流水记录、广州银联网络支付有限公司交易明细、重庆易极付科技有限公司关于储某的交易流水记录及情况说明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司客户详单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司客户详单，刑事判决书、刑事裁定书，侦查机关出具的抓获经过，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、遂溪县看守所临时寄押证明书，收条、谅解书，被告人陈瑞腾的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞腾伙同他人以非法占有为目的，采取以虚假信息引诱被害人投资网络虚拟交易平台，并通过操纵产品涨跌的手段造成被害人亏损，从而骗取被害人储某数额特别巨大的款项，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯刘赟、刘大光、封小兵、汤松仔等多人的供述证实被告人陈瑞腾系秀枝公司郭丽伟管理的业务主任；同案犯郭丽伟供述曾安排被告人陈瑞腾冒充恒太公司李姓工作人员给被害人储某打电话，被害人储某在被告人陈瑞腾的诱骗下在“山东圣佳”平台投资亏损了200万元；同案犯李文惠供述系被告人陈瑞腾的下属，曾于2013年11月初接受郭丽伟和陈瑞腾的安排配合联系储某，并于当月15日同陈瑞腾、汤松仔每人领取提成款9万元；被告人陈瑞腾本人供述在业务经理郭丽伟的安排下曾给储某打电话让继续投资，并在储某亏损后于2013年11月15日领取提成款9万元。在案证据足以认定被告人陈瑞腾参与秀枝公司利用虚假信息诱使被害人储某在网络虚拟交易平台上投资，造成被害人储某亏损402.3766万元，并分得赃款9万元的事实，其与其他参与人员明显具有非法占有的共同故意，该行为已构成诈骗罪，故对辩护人所提被告人陈瑞腾不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人陈瑞腾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后通过亲属积极退赃并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞腾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2024年9月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 李炳南人民陪审员 栾绍莉 二〇一九年十一月七日书 记 员 解小桥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2777号之一 申请执行人：祝邬明，男，1964年12月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市宁丰化纤针织厂，住所地海宁市海宁经济开发区丹枫路19号，组织机构代码:738440475。 法定代表人：凌陈明。 被执行人：凌陈明，男，1970年5月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人祝邬明与被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝邬明向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明向申请执行人祝邬明支付执行款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月13日，本案已执行到位执行标的14421元、执行费2900元。暂未发现被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌陈明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月7日对其实施拘留，并已对执行人凌陈明罚款1000元。同时已对被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钟明超
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10797号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人黄昌旭、陈俊华，该支行职员。                               被告                       被告戴空军，男，1981年4月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告陈清香，女，1983年5月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告戴空军、被告陈清香立即偿还透支本金49893.98元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息6068.86元、费用1723.04元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告戴空军、陈清香未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月14日，被告戴空军填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告陈清香于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与戴空军签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年7月21日授予福万通普惠金融卡一张给戴空军，号码为6228025894488105，信用额度50000元。戴空军以6228025894488105号信用卡预借现金，2018年11月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金49893.98元及利息6068.86元未还。另查明，戴空军、陈清香于2002年1月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告戴空军以其向原告申领的6228025894488105号信用卡预借现金，2018年11月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49893.98元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与戴空军对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求戴空军支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。戴空军的妻子陈清香应根据《共同还款承诺书》约定，对戴空军的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴空军、陈清香应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金49893.98元及透支利息(透支利息计至2019年9月21日为6068.86元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1242元，减半收取为621元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元、被告戴空军、陈清香负担596元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3903号原告:江李，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:陈杰霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江李与被告陈杰霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江李于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江李的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江李撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江李负担。审判员 郑 磊二〇一九年十一月十四日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保758号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：杨雪梅，女，1967年03月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭晓才，男，1967年06月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李平，女，1962年05月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人郭晓才之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪梅、郭晓才、李平银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪梅、郭晓才、李平芳银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人杨雪梅、郭晓才、李平不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29777号之一 申请执行人何辛欣，男，汉族，1983年7月28日出生，住址上海市长宁区。 被执行人黄河，男，汉族，1974年10月21日出生，住址湖南省甚阳市岳阳楼区。 申请执行人何辛欣与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币352392元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议并履行完毕，向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，本院（2018）粤0304民初42209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初42209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄河名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  林丹娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异209号异议人（案外人）：李玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住五莲县。异议人(案外人)：厉君，男，1963年3月12日出生，汉族，住。以上两异议人委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。以上两异议人委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:苏士生，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人苏士生与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李玲、厉君对本院（2016）鲁1102民初1366-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1111号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元301室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、案外人等协商达成了协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人无任何投资，也没有参加经营，事实上异议人只是有偿使用被执行人开发资质，同时，法院查封的房产已抵顶给了他人（姚久恩）。故法院因被执行人债务查封上述财产无法律依据，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人苏士生与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1366号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款15万元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元301室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、案外人等协商达成了合作协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查期间，异议人提供其与姚久恩于2015年4月2日签订的商品房买卖合同一份以证实该房产已出售，但申请执行人不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是日照华兴置业有限公司五莲分公司所开发的小城故事小区房产是否是日照华兴置业有限公司财产，应否被执行。根据本案查明的事实，日照华兴置业有限公司五莲分公司的设立虽然是基于异议人李玲、厉君与日照华兴置业有限公司之间的合作协议，但是在异议人经营过程中，使用的是日照华兴置业有限公司五莲分公司的名义，其经营管理的财产在相关部门登录的主体依然是日照华兴置业有限公司五莲分公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。根据上述规定，日照华兴置业有限公司五莲分公司经营的小城故事小区的房产可以执行，且异议人自认涉案房产已抵顶给他人，异议人并非涉案房产的权利人，故异议人的执行异议不能排除执行，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人李玲、厉君的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执恢240号 申请执行人：龙小强，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：叶晓威，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人龙小强与被执行人叶晓威租赁合同纠纷的(2013)鄂1281民初265号民事判决书一案中，被执行人叶晓威于2019年11月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2013)鄂1281民初265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨周
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2378号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普翠珍，女，36岁，回族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告普翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月31日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月一日书记员  马黎曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11386号 申请执行人：唐晓红,女,1992年9月8日出生,汉族,身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：曾昭才，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人唐晓红与被执行人曾昭才民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7672号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56000.00元及利息，支付受理费人民币1200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅在其中国工商银行中扣划到7252.29元，你方已办理领款手续。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟铭康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5240号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：马明智（公民身份号码：×××），男，回族，1976年4月23日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马明智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告马明智的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告马明智的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1147号之五申请执行人：杨忠振，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾鸿杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨忠振与被执行人贾鸿杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4583号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为40000元及利息。被执行人贾鸿杰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4583号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾鸿杰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人贾鸿杰名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年5月14日、2019年7月16日、2019年8月29日、2019年10月8日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1147号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1147号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月20日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月8日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行1446.5元，未执行38553.5元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权38553.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月八日书记员 马 慧
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初885号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱文明，男，1967年2月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月27日、11月6日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕431号起诉书，指控被告人朱文明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年6月21日10时许，被告人朱文明在自己经营的位于中牟县雁鸣湖镇的中国移动手机连锁卖场门口，对外销售淫秽影碟，被侦查机关当场查处。经鉴定，其中的106张影碟为淫秽影碟。被告人朱文明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人朱文明以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议对朱文明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人朱文明供述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局鉴定意见，中牟县公安局情况说明，扣押决定书及清单，现金缴款单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人朱文明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淫秽影碟106张被扣押，被告人朱文明退缴现金人民币500元，均存放于中牟县公安局。本院认为，被告人朱文明以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；由于个人意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱文明的违法所得没有查清，应按照其自己供述并自愿退缴的200元认定。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、淫秽影碟一百零六张，予以没收，违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库，多退的三百元返还被告人朱文明，上述财务均存放于中牟县公安局，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十日法官助理余灏洋书记员张曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2832号原告：吴桐，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：刘学波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴桐（原告刘学波之妻），女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：易桂林，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。原告吴桐、刘学波与被告易桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学波的委托诉讼代理人暨原告吴桐，被告易桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐、刘学波请求本院判令被告易桂林：1.归还原告欠款本金190659元，并按日万分之五标准支付利息及精神损失费至实际还清之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告将付某某的安置房指标以160000元的价格出卖给原告，并要求原告支付了15000元的人情费以确保该安置房的分配。因被告不能保证该安置房指标，2019年1月7日，双方协商由被告以190659元的价格向原告回购该安置房指标，并由被告向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付回购款。被告易桂林口头辩称，答辩人受朋友委托出售诉争房屋，原告吴桐、刘学波支付的所有购房指标款都交给了原房东，答辩人只收取了20000元的佣金。到目前为止，整个还建房屋还没有安置。答辩人之所以回购诉争该房屋，是因为答辩人失信于原告。答辩人只能等安置房分配后才能将购房款返还给原告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月11日，以案外人冯某某、付某某为甲方（卖方）、原告吴桐和刘学波为乙方（买方）、被告易桂林、案外人冯某为丙方（担保方）签订了一份《安置房指标买卖合同》，约定甲方将某某社区居委会老冯组金威公司项目上的征收安置房（坐落于岳阳经开区大桥河安置小区）指标出售给乙方，由乙方享受该指标安置房的所有权益；出售价格为160000元，由乙方一次性支付给冯某；乙方付清该安置房指标款后，在安置房指标人与岳阳市开发区安置局签订房屋买卖合同时，安置房指标人需准备好签约资料提前两天通知乙方，在与岳阳市开发区安置局签订房屋买卖合同的当天与乙方签订该安置房的买卖合同；安置房指标属第三方付某某所有，甲方保证该指标的真实性及乙方购买后所享受的权益，如甲方没有安置资格或出现不同意安置的情况，甲方负责赔偿乙方所有损失，包括全额赔偿乙方指标费160000元、按银行利率对乙方进行补偿，在甲方违约5个工作日内进行赔偿；分房时间超过2018年3月30日，甲乙双方自动解除合同，甲方须在5个工作日内退还全部款项给乙方；冯某某负责将付某某本人和配偶找来配合办理相关手续，费用由易桂林和吴桐双方负责；生产队队长冯某见证，以保障买卖的合理、有效性；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告分两次向冯某汇款共计160000元。原、被告均认可在签订《安置房指标买卖合同》的前一天，原告另行向被告支付了15000元。由于安置房一直未能落实，2019年1月7日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：被告回购原告购买的付某某的安置房指标，因资金原因，被告欠原告安置房指标费190659元，在2019年1月17日前一次性付清，逾期未还，被告按日万分之五标准支付利息和精神损失费，先前签订的《安置房指标买卖合同》作废，本欠条视同被告回购上述指标。诉讼中，原、被告均认可该欠条中的安置房指标费190659元包括原告已支付的安置房指标款、计算的利息及安置单位补偿的6000元过渡费。付款时间届至，被告未向原告支付回购款，双方因此产生矛盾。判决的理由与结果本院认为，《安置房指标买卖合同》签订后，原告吴桐、刘学波按合同约定付款，取得了诉争安置房的指标。2019年1月7日，被告易桂林向原告回购该房屋，双方之间形成新的房屋买卖合同关系。被告未按约定时间向原告付款，已构成违约，对原告要求被告支付安置房指标款190659元并按日万分五标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息的支付时间应从约定付款期限届满的次日（2019年1月18日）起算。违约责任的承担方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，精神损害赔偿是侵权责任的承担方式。本案系合同违约纠纷，不适用侵权责任的承担方式，故对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告易桂林在本判决生效后十日内支付原告吴桐、刘学波安置房指标款190659元，并按利率日万分之五标准支付自2019年1月18日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴桐、刘学波的其他诉讼请求。案件受理费2285元，由原告吴桐、刘学波负担143元，由被告易桂林负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十一月一日书记员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异927号 申请人：梁永坚，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 原申请执行人：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂全，男，1969年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 委托诉讼代理人：潘勤华，该公司员工。 本院在执行（2018）粤0606执1691号丁巍巍与吴桂全、广东高骏实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁永坚于2019年10月29日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权催收联合公告、债权取得证明等证据。 本院经审查查明，（2017）粤0606民初11059号民事判决书和（2017）粤06民终12030号民事判决书生效后，因吴桂全、广东高骏实业投资集团有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人向法院申请强制执行，本院受理案号为（2018）粤0606执1691号。梁永坚于2019年10月29日向本院申请变更为该案的申请执行人。 梁永坚提供的证据显示，2019年10月13日，丁巍巍与梁永坚签订债权转让协议书，将上述（2017）粤0606民初11059号民事判决书和（2017）粤06民终12030号民事判决书项下债权转让给梁永坚，并于2019年10月22日在《佛山日报》刊登债权催收联合公告。2019年10月13日，丁巍巍出具债权取得证明，确认梁永坚已取得对吴桂全、广东高骏实业投资集团有限公司的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，丁巍巍作为已生效的（2017）粤0606民初11059号民事判决书和（2017）粤06民终12030号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2018）粤0606执1691号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给梁永坚。因此，梁永坚请求变更为（2018）粤0606执1691号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梁永坚为（2018）粤0606执1691号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁惠玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7183号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：肖永安，男，汉族，1961年出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告肖永安租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4915号原告：卢平，男，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（简称济源人民保险公司）。住址：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。原告卢平与被告济源人民保险公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告卢平代理人闫轩宇、被告济源人民保险公司代理人王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其财产损失16873元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月30日5时50分许，原告驾驶车牌号豫Ｕ×××××小型轿车，在平舆县××××大道与吴昌虎的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通两车车辆损失的交通事故。平舆县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，原告支付16783元。事故车辆在被告处入有机动车损失险，其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告济源人民保险公司辩称，按照合同约定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告卢平提交的证据1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告具有合法有效的资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及车辆损坏情况；3、保险单二份，证明原告车在被告投有商业险及车辆损失险、交强险，事故发生在保险期内；5、评估报告书及评估费票据各一份，证明原告车经评估定损价值16783元，支付修车费16783元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告济源人民保险公司对原告提交的证据无异议；但认为评估系原告单方委托，公司保留重新评估的权利。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的评估报告，被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新评估不予采信和支持。本院通过对原告提交的证据和双方陈述分析认定本案基本事实如下：2019年4月30日5时50分许，原告卢平驾驶车牌号豫Ｕ×××××小型轿车，在平舆县××××大道与吴昌虎的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通两车车辆损失的交通事故。平舆县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，原告支付修车费16783元。事故车辆在被告处入有机动车损失险、商业险、交强险。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告卢平的小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险、商业险，该车辆在保险期间因交通事故受损，经评估损失价值为16783元，原告亦支付修车费16783元，对于以上损失，被告应在商业险、交强险赔偿范围内予以赔付。被告保险公司未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，本院不予支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在机动车交强险、商业保险责任限额内于本判决书送达后十日内赔偿原告卢平车辆损失计款16783元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告卢平承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4463号 原告：郭云发，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭云发与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云发及其委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭云发向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款6655元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。郭云发的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。经结算，被告郭占金为原告郭云发出具农产品收购单二份，证实欠原告桃款共计6655元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款6655元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告郭云发出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款6655元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告郭云发桃款6655元； 二、驳回原告郭云发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11163号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张熙，男，1992年12月18日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告张熙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张熙归还原告剩余贷款本金人民币50560.88元；2、判令被告张熙支付拖欠利息人民币708.13元、本金罚息人民币72.8元、利息复利人民币9.04元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50560.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币708.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51350.85元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告张熙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张熙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｑ×××××，发动机号为3008888的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张熙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张熙承担。案件查明事实（一）签约情况：张熙通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉SP个担贷字第BC2017082200001069号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张熙向平安银行武汉分行贷款80000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。张熙违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为思铂睿2.0L经典版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为157400元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张熙指定的恩施华运汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年9月28日发放贷款80000元。贷款发放后，张熙足额偿还了2017年9月28日至2018年11月28日的借款本息，后偿还借款利息0.47元，合计偿还借款本金29439.12元、利息4593.39元、罚息53.21元、复利4.88元。截至2019年2月27日，张熙尚欠平安银行武汉分行贷款本金50560.88元、利息708.13元、罚息72.8元、复利9.04元未还。（四）抵押登记：登记在张熙名下的机动车登记编号为鄂Ｑ×××××的思铂睿牌小型轿车于2018年1月17日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告张熙未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张熙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张熙未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张熙偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张熙支付截至2019年2月27日的利息708.13元、罚息72.8元、复利9.04元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张熙支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张熙以其名下的思铂睿牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张熙承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告张熙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张熙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50560.88元，并支付截至2019年2月27日的利息708.13元、罚息72.8元、复利9.04元；二、被告张熙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金50560.88元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告张熙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告张熙未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张熙所有的牌号为鄂Ｑ×××××的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张熙继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费560元，由被告张熙负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张熙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓燕，女，汉族，1987年9月29日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张晓燕因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金3888.15元、利息17582.46元、分期手续费1235.79元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额22706.4元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张晓燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金3888.15元、利息17582.46元、分期手续费1235.79元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金3888.15元、利息17582.46元、分期手续费1235.79元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币3888.15元、利息人民币17582.46元、分期手续费人民币1235.79元；二、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元由被告张晓燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执487号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人余庆义，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64115号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64115号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2762号之一 申请执行人马伟，男，汉族，1973年生，住泰安市。 被执行人淄博健星生化设备有限公司。住所地，张店区苏村工业园。 本院在执行马伟与淄博健星生化设备有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第380号仲裁调解书，于2019年8月7日向本院申请执行案款及利息计110000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2762号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21760号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人宋梦娟，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号工商一案中，查明被执行人宋梦娟名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督913号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王洪源，男，1987年5月20日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年5月3日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为54×××50的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币23959.14元（其中贷款本金19029.6元、利息3768.59元、逾期还款违约金1160.95元）。现要求被申请人王洪源立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金19029.6元及利息、违约金（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪源应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19029.6元及利息、违约金【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费135元，由被申请人王洪源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26499号 申请执行人汪海，男，汉族，1983年10月21日出生，住址安徽省寿县。 被执行人吴幼初，男，汉族，1966年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人汪海与被执行人吴幼初借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51915.17元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封吴幼初名下的海马小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，名下的雷克萨斯ES250小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年8月19日至2021年8月18日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林丹娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2377号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市唯舒汽车用品有限公司，住所地：广东省清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层第1-127号。法定代表人：杨海清。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人清远市唯舒汽车用品有限公司（以下简称唯舒公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，唯舒公司的法定代表人杨海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律点公司不服一审判决，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决；2.改判唯舒公司赔偿律点公司经济损失8万元（含维权成本）；3.唯舒公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.被诉侵权产品系车载导航仪，其主要由显示屏和主机组成。涉案专利所保护的是显示屏部分，因此法院应当将主机部分进行非毁坏性拆卸后，仅针对产品的显示屏部分进行比对。一审法院在庭审中没有进行前述拆卸，并将主机部分纳入比对范围，未查明有关事实。2.通过比对，可见被诉侵权产品的主视图与立体图与涉案专利完全一致，区别点在于多了若干个用于安装螺丝的圆柱体，即使有其他细节方面的差异，由于显示屏的第三级阶梯往往被塞进主机中被遮挡，消费者不易直接观察到，且阶梯设计及圆柱体属于功能性设计，不会引起消费者关注，故被诉侵权产品与涉案专利构成近似。唯舒公司辩称：被诉侵权产品不落入本案专利权保护范围，且具有合法来源，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回律点公司的上诉请求，维持原判。律点公司于2019年1月9日向一审法院起诉，请求判令：1.唯舒公司停止制造、销售、许诺销售侵害ZL2016………….9号专利权产品的行为；2.唯舒公司赔偿律点公司经济损失80000元（含维权成本）；3.由唯舒公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，于2019年8月6日作出以下判决：驳回律点公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，由律点公司负担。本院审理查明，本案二审期间，国家知识产权局于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL2016………….9号外观设计专利权无效。律点公司对前述决定书的真实性、合法性、关联性无异议，并称已提起行政诉讼。唯舒公司经本院邮寄送达前述决定书，未对此发表质证意见。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初141号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月××日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3625号原告：孙镇东，男，1994年3月15日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：刘百年，男，1976年1月8日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告孙镇东与被告刘百年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙镇东及其委托诉讼代理人庞玉杰、被告刘百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙镇东向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币410,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日因家庭生产生活资金周转在原告处借款人民币410,000.00元，在原告家中现金取走，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推拖，拒不偿还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘百年辩称，答辩人与孙镇东不存在任何的借贷事实，答辩人与孙镇东系亲属关系，答辩人曾于2019年1月30日向孙镇东提出借款的请求，并于当天在孙镇东家里为孙镇东出具的《借据》及《借款抵押合同书》，因孙镇东无法确定抵押的房屋是否价值410,000.00元，便与答辩人约定，待其找人对房屋进行评估后，再将410,000.00元借款给付答辩人。隔了几天答辩人找到孙镇东询问借款情况，孙镇东以没有确认房屋价值为由，没有将410,000.00元借款给付答辩人，在此之后答辩人要求拿回《借据》及《借款抵押合同书》，孙镇东却一直推脱其在外地未回，不与答辩人见面，直至答辩人收到孙镇东的起诉状，才知道孙镇东起诉了。答辩人认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第六十条明确了出借人也就是本案的原告孙镇东向人民法院起诉时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据答辩人了解，孙镇东不仅在法院起诉了答辩人，同时又起诉了王平（已经死亡）30多万元的借款。两笔借款总金额70多万元。答辩人认为，孙镇东没有经营任何的生意，也没有固定的工作，至起诉原告时也仅仅25周岁，其本身并不具有对外出具70多万元的经济来源，所以答辩人认为孙镇东应当对怎样将钱交付给答辩人的事实进行充分的举证。答辩人在人民法院规定的举证期满后，到法院复印孙镇东提交的证据，确认孙镇东其没有提交任何能够证明其支取41万元的银行取款记录，也没有向法院提交证人出庭申请（提交证人出庭申请应在举证期满前10天提出），证据中仅有孙镇东父亲于2012年8月份开始的取款记录，但孙镇东提出借款的时间为2019年1月30日并非2012年，再者说，孙镇东父亲的取款与孙镇东没有任何关系，与本案也没有任何事实及法律上的利害关系。综上，请法院依法驳回原告孙镇东的诉讼请求。原告孙镇东对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、借据一份。证明被告刘百年于2019年1月30日在原告孙镇东处借款人民币410,000.00元。二、借款抵押合同书一份、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明被告刘百年以此抵押合同承诺还款能力，佐证第一份证据内容真实有效，被告签订第一份证据是真实意思表示。三、欠据（条）五张。证明被告刘百年这些年一直向原告父亲及原告借款，至此2019年被告为原告出具一份总款的借据（即第一份证据），这是零散借据凭据的一部分，另一部分在被告出具第一证据后已经收回，这些证据佐证了第一份证据的真实性，以及证据的来源。四、哈尔滨市商品房销售预收款专业票据一张、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（回单）一张。证明这两份票据在原告处存放的这种存在形式，证明被告以此向原告承诺保证其名下有足够的财产能还上所借的欠款，佐证了第一份证据的真实性。五、原告父亲孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的账户交易明细。证明原告父亲孙某有经济实力借给被告钱。六、证人孙某证言。证明被告刘百年在孙某处多次借款共计人民币410,000.00元，因孙某生病，经被告刘百年同意，给孙某独生子原告孙镇东出具的借据。被告刘百年对原告孙镇东举证一借据、举证二借款抵押合同书、哈尔滨市商品房买卖合同书、举证四哈尔滨市商品房销售预收款专业票据、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（回单）无异议，本院对上述证据确认为有效证据，并在卷佐证。关于原告孙镇东举证三：欠据（条）五张。本院认为，该五张欠据（条）系被告刘百年给原告父亲孙某出具的借据，证明案涉的410,000.00元借款系多次借款后经结算的欠款总额，能够认证本案事实，与本案具有关联性，故本院对原告举证三欠据（条）予以确认，并在卷佐证。关于原告孙镇东举证五：原告父亲孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的账户交易明细。本院认为，该份账户交易明细显示孙某具有多笔较大数额资金收转，足以证明孙某有经济实力向外借款共计人民币410,000.00元的事实。故本院对原告举证五原告父亲孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的账户交易明细予以确认，并在卷佐证。关于原告举证六：证人孙某证言。本院认为，证人孙某的证言足以证明本案借贷关系的形成，系证人孙某因生病，将债权转让给其独生子原告孙镇东，经被告刘百年在借据上签字同意，能够与原告提交其他证据形成证据链条。故本院对原告孙镇东举证六证人孙某证言予以采信，并在卷佐证。关于被告刘百年辩称没有向原告借款，未向本院提交证据证实，故本院不予采信。被告刘百年于2019年10月21日向本院提交鉴定申请书，申请对借据上刘百年签字是否是本人书写进行司法鉴定，本院依法组织当事人选择鉴定机构，并委托司法鉴定机构进行司法鉴定。被告刘百年于2019年11月6日向本院申请撤回鉴定申请，本院于2019年11月7日向司法鉴定机构撤回鉴定委托。庭审中，被告刘百年对原告孙镇东举示的借据无异议，承认借据上的签名是本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2018年期间，被告刘百年分多次在孙某处借款，双方结算后，被告刘百年尚欠孙某借款共计人民币410,000.00元，因孙某生病，经协商，被告刘百年于2019年1月30日给孙某儿子原告孙镇东出具借款人民币410,000.00元借据一张，并同时签订借款抵押合同书，被告刘百年用哈尔滨市呼兰利民开发区华远新家园35号楼2单元401室楼房作为抵押。此款被告刘百年未给付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘百年对借据无异议，故原告孙镇东的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘百年欠原告孙镇东借款人民币410,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725.00元，由被告刘百年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月十八日书记员  王一兵
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执13号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张涛，男，1969年6月22日出生，汉族，大专文化程度，湖北省恩施市人。 关于依据本院（2017）鄂0891刑初5号刑事判决书执行被执行人张涛罚金、追缴其违法所得一案，执行中本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其收到执行法律文书后，在规定的期限内履行判决书中所确定的缴纳罚金人民币100000元；退缴违法所得人民币46000元之义务。并就其财产状况进行了询问和调查，本院通过执行网络查控系统，不动产登记部门对张涛名下的银行账户、车辆登记、不动产信息进行了查询，查明张涛在中国邮政储蓄银行存款人民币1741.18元，本院依法予以追缴，未查询到其它财产，但被执行人张涛自愿主动筹款，退缴违法所得人民币10000元。除此之外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0891刑初5号的刑事判决中对被执行人张涛处罚金和追缴其违法所得的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  崔 芬 审判员  叶小平 二〇一九年十一月六日 书记员  龚志娥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3826号申请执行人:孟杰，男，1974年5月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人:高志坚，男，1972年2月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孟杰与被执行人高志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7413号民事判决书，本院于2019年8月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人孟杰的申请，本案的执行内容为：高志坚应偿还孟杰借款39600元及利息。案件受理费850元、公告费600元，由高志坚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8日23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月26日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。4、2019年10月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟杰申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 卢 瑶