wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9619号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴娜，女，1987年1月10日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告吴娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告吴娜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月23日至2018年6月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吴娜通过POS机等方式使用卡号为6217004220028988727等借贷卡共计支付消费63200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告吴娜尚欠原告借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元。 被告吴娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220028988727银行卡系被告吴娜所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月23日至2018年6月23日期间，被告吴娜通过POS机等方式使用卡号为6217004220028988727等借贷卡共计支付消费63200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告吴娜尚欠原告借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220028988727的银行卡一张，2017年6月23日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为陆万叁仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款63200元。截止2019年2月21日，被告吴娜尚欠原告借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告吴娜经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴娜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金63200元，利息3606.89元，罚息3844.44元，共计70651.33元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告吴娜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告吴娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11619号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住济宁市洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，系本单位工作人员。被告：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。被告：刘芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住金乡县。被告：吴杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住济宁市。被告：吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，住金乡县。被告：孙桂兰，男，1964年9月16日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县科创贸易有限公司，统一社会信用代码91370828689488201D,驻金乡县兴隆镇政府驻地。法定代表人：吴迎阳，总经理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司(以下简称济宁儒商银行)与被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁儒商银行委托诉讼代理人伊怀斌到庭参加诉讼，被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁儒商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴迎阳偿还借款本金90万元并承担从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用。2、判令被告刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、判令原告对被告吴建设、孙桂兰提供的位于金乡县（证号：金乡县房权证金字第××号）房产的变现价值享有优先受偿权。事实与理由：2019年7月17日，被告吴迎阳向原告申请借款本金90万元，借款期限自2019年7月17日起，至2020年7月17日止，被告刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司为上述借款提供了连带责任担保，吴建设、孙桂兰以自有位于金乡县（证号：金乡县房权证金字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款，但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。原告济宁儒商银行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、《个人贷款合同》一份。证明原告与借款人吴迎阳之间的借款关系。合同约定借款金额为90万元、贷款年利率为8.7%，贷款按还款计划表还本付息还款法，还款日为每月25日。合同第四条第2项规定甲方（吴迎阳）逾期支付贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。合同第九条2款约定乙方(济宁儒商银行)认为甲方及其担保严重影响债权安全时有权采取诉讼等法律措施维护自身合法权益；合同第十条第二项约定甲方违约乙方有权要求甲方立即偿还合同项下到期及未到期债务的本金、利息（罚息和复息）和费用；合同第十一条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。二、银行借款凭证两份。证明原告已经按照合同约定分两次向借款人足额发放贷款90万元并实际发放到吴迎阳银行账户。三、《保证合同》两份。证明被告刘芬、吴杰、孙桂兰、吴建设、金乡县科创贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同第一条保证范围约定：本保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第二条保证方式约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。合同第三条保证期间约定：本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。四、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份。证明吴建设、孙桂兰以自有位于金乡县为吴迎阳在我行贷款提供了抵押担保，并于2019年6月19日到登记机关作了登记。合同第二条约定了担保的范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。五、银行说明1份。证明截止到2019年11月4日被告吴迎阳尚欠原告借款本金900000元，利息35861.15元，合计935861.15元。被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。根据原告济宁儒商银行举证、陈述，本院认定如下：被告吴迎阳于2019年7月17日与原告济宁儒商银行签订《个人贷款合同》，由被告吴迎阳向原告济宁儒商银行借款90万元，借期自2019年7月17日至2020年7月17日，年利率8.7%。被告刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》。被告吴建设、孙桂兰以其自有的位于金乡县（证号：金乡县房权证金字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告济宁儒商银行签订《最高额抵押合同》，约定担保最高债权数额47.926万元，双方在金乡县自然资源和规划局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告济宁儒商银行按约定发放了贷款，被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司没有按《个人贷款合同》、《保证合同》约定履行还款义务。本院认为，原告济宁儒商银行于2019年7月17日与被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司均应按《个人贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款90万元及利息、罚息、复息（按济宁儒商村镇银行股份有限公司于2019年7月17日与吴迎阳签订的《个人贷款合同》约定利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）。二、原告济宁儒商村镇银行股份有限公司对被告吴建设、孙桂兰提供的位于金乡县（证号：金乡县房权证金字第××号）房产的变现价款在抵押登记债权数额47.926万元内享有优先受偿权。三、被告刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、诉讼保全费5000元，由被告吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月八日书记员  胡婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执152号申请执行人:万娜，女，1984年11月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。关于申请执行人万娜与被执行人周光游民间借贷纠纷一案。周光游至今未履行生效的(2018)渝0114民初9001号民事调解书确定的义务，万娜于2019年1月8日向我院申请强制执行，请求周光游借款80000元。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人周光游的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人周光游偿还申请执行人万娜借款80000元，限2020年1月23日前偿还10000元，2020年12月30日前还清尚欠借款。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1356号之四申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人许玲玲。被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人刘兴国。被执行人朱文明。被执行人王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的6403369.7元，被执行人应负担的执行费59417元，合计6462786.7元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱文明、王晓奕名下有位于苏州市虎丘区枫舟苑不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人苏州银行股份有限公司科技城支行，第二顺位抵押权人为苏州市聚创科技小额贷款有限公司，第三顺位抵押权人为周彩琴；另查明，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执保48号[对应执行案号为（2019）苏0508执1548号]，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月11日，本院作出(2019)苏0505执1356号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人朱文明、王晓奕名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，为保障询价的公正性，本院亦通过向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述不动产进行了单独询价，经合议庭评议确定苏州市虎丘区枫舟苑16幢102室不动产以389.4865万元作为参考价进入后期上拍流程，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即275万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为220万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2019年11月10日由竞买人蒋丽娟以284.9万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人蒋丽娟所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区枫舟苑不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区枫舟苑不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市虎丘区枫舟苑不动产的产权证书。三、原被执行人朱文明、王晓奕名下位于苏州市虎丘区枫舟苑不动产物权归竞买人蒋丽娟所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5440号上诉人(原审起诉人）：李桂香，女，1945年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李桂香因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人李桂香与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月10日签订的编码为“1513152”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人李桂香与被起诉人洛阳今世福公司于2017年12月10日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人李桂香与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定对李桂香的起诉，不予受理。李桂香上诉请求：1.撤销原审法院（2019）豫0302民初1533号民事裁定；2.裁定原审法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年12月10日，上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉”。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,原审法院应当受理。原审法院1533号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1533号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 贾梦瑶
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执82号 申请执行人：甘肃公航旅融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号瑞岭国际4号楼公航旅大厦4楼403—1室。 法定代表人：瞿阳，该公司董事长。 委托代理人：王康康，北京大成(兰州)律师事务所律师。 被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 被执行人：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 甘肃公航旅融资租赁有限公司与被告青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年10月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2019）甘民初31号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李明昊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保450号 申请人：青岛青建控股有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杜波，董事长。 被申请人：青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王光英，执行董事。 申请人青岛青建控股有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以其所有的位于青岛市市北区辽宁路153号1601户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封申请人青岛青建控股有限公司所有的位于青岛市市北区辽宁路153号1601户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙闻林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2699号 原告：余某某，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道329号阳光时代4栋102号。 法定代表人：吴宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告余某某与被告郴州丰泽物业服务有限公司（以下简称丰泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告丰泽公司的委托诉讼代理人廖柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令丰泽公司赔偿损失7237元；2、本案诉讼费由丰泽公司承担。事实和理由：2011年3月1日，余某某与丰泽公司签订《阳光时代住宅小区前期物业管理服务合同》。合同签订后，丰泽公司未积极履行合同义务，提供完善的物业管理服务。2014年4月7日，因丰泽公司没履行工作职责造成余某某的车辆损坏，故诉至法院。 被告丰泽公司辩称，一、本案发生于2014年4月7日，余某某时隔五年再起诉，已超过诉讼时效。二、丰泽公司仅租赁车位，不承担管理义务，丰泽公司对车辆的损坏没有过错，且余某某已与案外人达成调解，丰泽公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2011年3月1日，余某某与丰泽公司签订《阳关时代住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定：丰泽公司为余某某所在小区提供物业管理服务。2014年4月7日，因余某某的4号车位被占用，余某某将其车辆停放至8号车位。后该车辆被8号车位车主程海龙刮坏。2014年4月18日，余某某与程海龙达成调解，该调解约定：由程海龙赔偿2000元，不足部分由余某某自行找小区物业公司处理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，余某某主张其车辆损坏系因丰泽公司未尽管理职责所致，并提供修理单对车辆损失进行证明。但该修理单不是正式发票，且未提供支付凭证，故不能证明其车辆损失的具体情况。同时，本案纠纷发生于2014年4月，故本案已过诉讼时效。综上，余某某主张赔偿损失7237元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告余某某的诉讼请求。 本案受理费50元减半收取25元，由原告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1643号原告：叶官仁，男，1964年10月25日出生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村叶家组村民，住该组。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。被告：西安喜洋洋生物科技有限公司，住所地西安市阎良区阎关路中段。法定代表人：郭丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告叶官仁诉被告西安喜洋洋生物科技有限公司（以下简称喜洋洋生物公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶官仁及其委托诉讼代理人薛宏伟，被告喜洋洋生物公司的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶官仁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告解除劳动关系；2、被告因无故解除与原告劳动关系应支付经济补偿金20130元；3、被告支付原告因法定节假日、双休日应得的加班工资93330元；4、被告支付原告2014年1月、2月至2017年1月、2月的工资16000元（2014年-2015年每年1、2月工资的60%）；5、被告为原告补缴2013年至2018年11月养老保险；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告入职被告处任奶源部司机一职，负责鲜奶的收购工作，月平均工资3355元，2017年9月11日原、被告签订书面劳动合同一份，2018年11月15日，被告无故辞退了原告，为此，原告申请西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以进行了劳动仲裁，裁决被告为原告补交相应的养老保险，驳回了原告的其他诉请，原告认为西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会对原告驳回的部分诉讼请求存在事实不清，适用法律不当的问题，现为维权，故诉至法院。被告喜洋洋生物公司辩称，双方已经解除了劳动关系，对原告诉讼请求第1项无异议，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、关于叶官仁的离职是否系喜洋洋生物公司无故辞退，庭审中，叶官仁表示自己填写《离职手续登记表》时离职原因一栏是空白，当时喜洋洋生物公司奶源部张部长说需要司机时再让自己来，对此，本院认为叶官仁作为完全民事行为能力人，填写《离职手续登记表》应充分认识到填表的法律后果，现叶官仁未能提供证据证明喜洋洋生物公司在其填写《离职手续登记表》时存在在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故依据现有证据，不能认定喜洋洋公司存在无故辞退叶官仁的事实存在；2、关于喜洋洋生物公司是否拖欠叶官仁的工资及加班工资，庭审中，喜洋洋生物公司表示工资均已按时发放，并提交了工资发放明细和节假日补助发放单证明其主张，叶官仁对喜洋洋生物公司提交的证据真实性均以认可，由于叶官仁未能提供证据证明喜洋洋生物公司拖欠工资及加班费的证据，且在喜洋洋生物公司提交的工资发放明细中明确载有“双休日工资/天数”及“法定节假日工资/天数”等栏目，故叶官仁应承担举证不能的法律责任；3、关于叶官仁主张的经济补偿金应否得到支持，本案中，叶官仁入职喜洋洋生物公司后，按年签订劳动合同，2017年9月11日双方最后一次签订劳动合同，该合同期限截止日期为2018年9月10日，2018年9月10日合同到期后，叶官仁在喜洋洋生物公司继续工作至2018年11月15日，由于叶官仁的离职发生在合同期满后，现叶官仁主张经济补偿金，无法律依据；4、关于喜洋洋生物公司应否为叶官仁补缴养老保险，根据规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，喜洋洋生物公司未依法为叶官仁缴纳社会保险费用，故叶官仁有权要求喜洋洋生物公司为其补缴养老保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，叶官仁请求确认原、被告解除劳动关系，因双方对此均无异议，故本院予以确认，叶官仁请求判令喜洋洋生物公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持，叶官仁请求判令喜洋洋生物公司支付加班工资及工资，证据不足，本院不予支持，叶官仁请求判令喜洋洋生物公司补缴养老保险，因社会保险费的征缴，不属于人民法院管辖，叶官仁应向有管理职能的单位反映，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、确认原告叶官仁与被告西安喜洋洋生物科技有限公司于2018年11月15日解除劳动关系；二、驳回原告叶官仁其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶官仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十一月十五日书记员 柴维娜1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16587号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:韩宁，男，1989年9月21日出生，住沈阳市沈河区。被告:韩绍春，男，1963年1月24日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告韩宁、韩绍春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11519号原告:张建秋。委托诉讼代理人:王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告:陈广杰。委托诉讼代理人:王春合，天津正轩律师事务所律师。原告张建秋与被告陈广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建秋委托诉讼代理人王美玲，被告陈广杰及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计101451.05元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告驾驶摩托车行驶至蓟州区处时，与被告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。交警到达现场后，因车辆位置已发生变动，故仅出具了事故证明。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，原告具状起诉。陈广杰辩称，不同意原告诉讼请求，本次事故系因原告在明知前方有障碍物遮挡视线且前车轮无刹车情况下，未采取措施、超速行驶造成，原告应承担事故全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日8时46分许，天津市公安局蓟州分局交警支队四大队接王学健报警称：当日8时许，陈广杰驾驶两轮摩托与另外一辆两轮摩托发生交通事故。交警部门接警后经调查并委托沈阳佳实司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，于2019年9月27日出具道路交通事故证明，其上记载，事发时两车车身确有接触碰撞，因事发后两车均移动位置，无法确定双方各自行驶方向、接触点位置及行驶速度，且双方当事人所述明显不一致，依据现有证据，无法查清该起事故成因，亦无法认定事故双方责任。另查，事发后张建秋前往天津市蓟州区人民医院就诊，当天转至天津医院住院治疗13天，经诊断为胫骨平台骨折（左）等，开支医疗费99451.05元，救护车费2000元。本院认为，考虑到双方当事人所驾车辆确曾发生碰撞、且均属机动车类，在事故成因无法查清的前提下，本院推定张建秋、陈广杰负事故同等责任；再考虑到事故责任系推定，且车辆位置发生移动并非陈广杰恶意造成，针对本次个案，本院酌定由陈广杰直接按50%责任比例（不再首先比照交强险）赔偿张建秋事故所致损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条规定，判决如下：一、被告陈广杰赔偿原告张建秋医疗费、救护车费合计101451.05元的50%即50725.53元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、驳回原告张建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半），由陈广杰负担202元并直接给付张建秋，剩余202元由张建秋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  李 帅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔04刑终227号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）林权海，男，1987年10月13日出生于贵州省安顺市平坝区，初中肄业，无业,住贵州省安顺市平坝区。曾因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被刑事拘留，安顺市平坝区人民检察院因其情节轻微，于2019年4月6日决定不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。指定辩护人陈艳华，贵州赤丞律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人林权海犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黔0403刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人林权海不服，提出上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人林权海，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年3月9日20时许，被告人林权海窜至安顺市平坝区鼓楼街道“xx女装”店内，趁店内无人，将董某放在店内收银台上正在充电的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经安顺市平坝区价格认定中心鉴定，被盗手机价值4949元；二、2019年4月28日11时许，被告人林权海窜至安顺市平坝区安平街道“xxx”店内，趁店内无人，将杨某某放在店内中间的晾衣架上的一部金色OPPOA7手机盗走。经安顺市平坝区价格认定中心鉴定，被盗手机价值1619元；三、2019年5月4日13时许，被告人林权海窜至安顺市平坝区乐平镇新区“xx化妆品”店内，趁被害人王某某睡着之机，盗走王某某放在店内沙发扶手上的一部黑色OPPOR11S手机。经安顺市平坝区价格认定中心认定，被盗手机价值1379元；四、2019年5月22日15时许，被告人林权海窜至安顺市平坝区乐平镇新区“xx鞋”店内，趁被害人古某某睡着之机，盗走古某某放在店内电炉上的一部粉红色OPPOR9SK手机。经安顺市平坝区价格认定中心认定，被盗手机价值779元。原判认为，被告人林权海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。所提起诉书指控的第三起事实提供的鉴定意见不应作为定案依据的质证意见，经查，鉴定意见所载明的信息与接处警登记表、被害人陈述的内容能相互印证，应当作为定罪量刑的依据，故对该辩护意见，不予采纳。关于量刑，被告人林权海的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。其到案后如实供述了部分犯罪事实，其如实供述的部分认定为坦白。被告人林权海在庭审过程中当庭自愿认罪，其当庭认罪情节在量刑时给予考虑。被告人林权海前因盗窃行为被安顺市平坝区人民检察院因情节轻微作出不起诉决定，在作出不起诉决定以后一个月内再犯盗窃罪，主观恶性较大，本应从重处罚，但综合前述情节，决定对其从轻处罚。对于被告人林权海在起诉书指控的第一起事实、第二起事实、第三起事实的犯罪所得应予继续追缴，发还被害人。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林权海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、犯罪所得继续追缴，发还被害人董某、杨某某、王某某。宣判后，原审被告人林权海以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出林权海归案后如实供述系坦白，系初犯、没有造成严重的社会影响和危害后果，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年3月至5月期间，上诉人林权海多次进入商铺趁无人或他人睡熟之机，秘密窃走他人财物。其中，窃得失主董某价值4949元的蓝色OPPOR17手机一部；窃得失主杨某某价值1619元的金色OPPOA7手机一部；窃得失主王某某价值1379元的黑色OPPOR11S手机一部；窃得失主古某某价值779元的粉红色OPPOR9SK手机一部，随后被失主古某某抓获并报案的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、失主陈述、被告人林权海的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人林权海及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人林权海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达8726元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林权海所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提林权海归案后如实供述系坦白，系初犯、没有造成严重的社会影响和危害后果，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经查，原判根据林权海作案四次、犯罪金额为8726元的盗窃事实，并结合其如实供述部分犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚。现拟以相同理由要求再予从轻处刑，于法无据，不予支持。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十一月二十八日法官助理高雪梅书记员刘骁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1276号上诉人（一审原告）：卢政文，男，1983年2月10日出生，满族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李洪斌，男，1972年10月18日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人卢政文因与被上诉人李洪斌、于峰排除妨害纠纷一案，不服桦南县人民法院(2019)黑0822民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢政文于2019年11月11日，以本次诉讼案由确定不准确，需要另行提起诉讼为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢政文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢政文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人卢政文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月十一日书记员  蒋婧玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3691号之一申请执行人：朱荣辉，男，汉族，1977年10月7日生，住泰兴市。被执行人：刘殷斌，男，汉族，1983年10月25日生，住泰州市高港区。关于申请执行人朱荣辉与被执行人刘殷斌拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘殷斌于本判决生效后支付朱荣辉劳动报酬4000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人刘殷斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月5日、11月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘殷斌的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区口岸街道××号进行调查，发现该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人的下落。据附近居民反映，龙圣新村的门牌号码比较混乱，已经进行了重新排列，并未听说过刘殷斌此人。5.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月8日，本院依法将被执行人刘殷斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘殷斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘殷斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1654号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  张胜男
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢594号申请执行人：李武被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人李武申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)苏0404民初104号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执1735号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢594号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币183528元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初10602号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：牛延辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：牛灵娜，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告牛延辉、牛灵娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十一月三十日书记员 管先士
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李康凤，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李康凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4811号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金45006.71元、利息2988.71元、手续费989.01元，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1035.6元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1179号之一申请执行人边洪图，男，1969年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人肖金君，男，1970年6月5日出生，汉族，现住寿光市。被执行人张秋苹，女，1971年6月18日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人边洪图申请执行肖金君、张秋苹买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院于2019年03月25日作出的（2019）鲁0305民初683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人边洪图于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人肖金君、张秋苹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人肖金君、张秋苹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初683号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人肖金君、张秋苹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月十五日代理书记员  徐誉雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10770号原告乔凤英，女，汉族，1974年8月16日出生，住商丘市。委托代理人陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。被告逯秀英，女，汉族，1976年1月29日出生，住商丘市。被告商丘市腾箫农副产品有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口往东500米南宁陈庄菜市场3楼。统一社会信用代码：91411403MA3XBUCL2N。负责人韩保权，职务经理。本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔凤英撤回对被告逯秀英、商丘市腾箫农副产品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告乔凤英承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十日书记员  张庆勋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24764号原告：邹倩倩，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：王凯鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告邹倩倩诉被告王凯鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹倩倩撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇一九年十一月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复72号复议申请人（异议人、被执行人）:菏泽市天竺混凝土有限责任公司。住所地：鄄城县临商路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：913717260687335509。法定代表人：刘振超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。申请执行人：石其进，男，1964年9月8日出生，汉族，住鄄城县。复议申请人菏泽市天竺混凝土有限责任公司（以下简称天竺公司）不服山东省鄄城县人民法院（以下简称鄄城法院）（2019)鲁1726执异23号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄄城法院在执行石其进与天竺公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）鲁1726执98-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人天竺公司所有的机械设备一宗。天竺公司不服。向鄄城法院提出异议。天竺公司异议称，一、石其进系鄄城县第二中学职工，事业单位人员不能参与买卖合同，石其进与天竺公司的买卖合同系无效合同，其权益系不法利益，不应受法律保护，作为本案的执行依据的（2018）鲁1726民初2972号民事判决是错误判决，应当停止本案执行。二、（2018）鲁1726民初2972号民事判决程序违法，不能作为执行的合法依据，该案中，实际参加庭审的委托书是伪造的，根本不是天竺公司当时的法定代表人孙文振出具的委托书，造成真正的诉讼主体没有参加庭审即作出上述民事判决，审判程序明显违法，判决显失公正，应依法被撤销。综上，请求解除对天竺公司财产的查封措施，并停止评估拍卖程序。鄄城法院查明,石其进与天竺公司买卖合同纠纷一案，鄄城法院作出（2018）鲁1726民初2972号民事判决，判决：天竺公司于判决生效后十日内支付石其进砂石料款人民币156723.13元；案件受理费由天竺公司负担。判决生效后，天竺公司未按照判决履行义务，石其进向鄄城法院申请强制执行。进入执行程序后，鄄城法院于2019年8月16日作出（2019）鲁1726执98-3号执行裁定，裁定拍卖天竺公司所有的机械设备一宗。鄄城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，天竺公司提出执行异议的理由是（2018）鲁1726民初2972号民事判决认定事实错误、程序违法，应当撤销，不属于执行异议案件的审查范围，依法应予驳回。鄄城法院作出（2019）鲁1726执异23号异议裁定，驳回了天竺公司的异议申请。天竺公司不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销鄄城法院（2019）鲁1726执异23异议裁定，并对解除天竺公司的财产保全措施，停止对天竺公司财产的评估、拍卖措施。理由：一、石其进系鄄城县第二中学职工，事业单位人员不能参与买卖合同，石其进与天竺公司的买卖合同系无效合同，其权益系不法利益，不应受法律保护，作为本案的执行依据的（2018）鲁1726民初2972号民事判决是错误判决，应当停止本案执行。二，（2018）鲁1726民初2972号民事判决程序违法，不能作为执行的合法依据，（2018）鲁1726民初2972号民事判决中显示天竺公司单位字样，实际参加庭审的委托书是伪造的，根本不是天竺公司当时的法定代表人孙文振出具的委托书，鄄城法院在明知天竺公司租赁情况下，没有尽到诉讼主体审慎义务，造成真正的诉讼主体没有参加庭审即作出上述民事判决，审判程序明显违法，判决显失公正，应依法被撤销。三、鄄城法院在执行过程中未尽到审慎义务，执行裁定不合法。本院查明的事实同鄄城法院查明的事实基本一致。本院认为,鄄城法院（2018）鲁1726民初2972号民事判决发生法律效力后，作为被执行人的天竺公司应当积极履行生效法律文书确定的义务，在被执行人天竺公司未履行义务的情况下，鄄城法院拍卖被执行人天竺公司的财产并无不当。天竺公司认为石其进与天竺公司之间的买卖合同无效，实际参加庭审的委托书是伪造的，真正的诉讼主体没有参加庭审，鄄城法院（2018）鲁1726民初2972号民事判决审判程序违法，裁判结果错误，判决显失公正的理由，属鄄城法院（2018）鲁1726民初2972号民事判决生效之前的事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”天竺公司可通过再审或者通过其他程序解决。综上，天竺公司的复议理由均不能成立，其复议请求本院不予支持，鄄城法院（2019）鲁1726执异23号异议裁定结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回菏泽市天竺混凝土有限责任公司的复议申请，维持山东省鄄城县人民法院（2019)鲁1726执异23号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十一日书记员  丁娣娣
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初488号 起诉人：于都县罗田岩东金娱乐场。 法定代表人李地福。 住所地赣州市于都县。 2019年11月本院收到起诉人于都县罗田岩东金娱乐场诉于都县贡江镇人民政府、于都县城管局城管大队的行政起诉状。起诉人称：被告根据省、市、县城乡环境综合整治工作安排，决定对贡江镇罗田岩森林公园李地福未经审批私自搭建的违章铁皮棚依法实施强制拆除属严重违法违规的行政行为，乙方认为行政机关在实施强拆过程中，工作人员不仅没有查清事实，而且适用法律不正确，强拆程序违法，未执行告知、确认、听证、公告、申请强制执行等规定程序，造成乙方店铺错误拆除。据此诉至法院请求撤销原行政强制拆除决定，请求国家赔偿，行政机关没有查清事实，实施强拆的行为，乙方有权提出停止侵害，赔偿损失，恢复原状的请求；因强拆店铺造成停业的损失，依照店月租金3800元，月营业收入纯利润12000元按月补偿；因强拆店铺造成房屋及土地使用权、财产等损失，依法进行评估，按实物数量，按市场价格补偿；因强拆影院造成租金损失，依照双方协议月租金600元按月补偿。 本院认为，于都县政府印发的《罗田岩森林公园中心景区建设实施方案》已明确对起诉人等人的违章建筑由县城管局组织实施，其他部门参与配合，起诉人将于都县贡江镇政府、于都县城管局城管大队列为被告提起行政诉讼属错列被告，且经本院释明后拒绝变更。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人于都县罗田岩东金娱乐场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月七日 法官助理俞芳  书记员方子航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏启顺，男，1943年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周素霞。再审申请人魏启顺因与被申请人上海棣驰实业有限公司、山东义门陈非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏启顺申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，不应予以驳回。即使有犯罪行为，也与本案签订的合同不重合。本案应当根据相关司法解释按民事案件处理。原审法院没有审查其提交的证据，也是违法的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。上海棣驰实业有限公司、山东义门陈非融资性担保有限公司未提交意见。本院经审查认为，与一般犯罪不同，上海棣驰实业有限公司系因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，属于涉众型经济犯罪。因本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无明显不当。如一审法院移送材料后，公安机关或检察机关认为不属于犯罪，并出具了相应法律文书的，再审申请人可以重新向人民法院起诉。再审申请人针对原审裁定提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏启顺的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇一九年十一月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审149号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：朱某某，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第265号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的388.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第265号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第265号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的388.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2229号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：贾永芹，女，1973年3月1日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告贾永芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6138号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1706号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：李伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖再英，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告肖再英之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李伟、肖再英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、肖再英立即归还原告贷款本金210000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告李伟与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告李伟在借据上签名并捺印，原告如约支付300000元借款本金给被告李伟。借款时，被告李伟与被告肖再英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告李伟偿还了借款本金90000元及部分利息。截至2019年3月21日，被告李伟下欠本金210000元及利息50400.48元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李伟、被告肖再英辩称，被告李伟借款属实，但该笔借款用于偿还别人的钱，被告肖再英对该笔借款并不知情。另外，被告肖再英并未在借款合同和借据上签名，故被告肖再英不应当承担偿还责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、欠息证明及被告李伟提交的付款凭证、公安撤案记录等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李伟于2016年6月28日向原告申请贷款，并与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（龙溪铺支行）签订个人贷款合同，借款借据约定：借款用途为碎石场；借款金额为300000元，借款期限为36个月；月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年6月29日，原告将借款本金300000元转入被告李伟指定的账户，被告李伟在借款借据上签名、捺印。借款后，被告李伟于当日偿还了90000元借款本金及部分利息，截至2019年3月21日，被告李伟尚欠原告贷款本金210000元及利息50400.48元。 另查明，被告肖再英系被告李伟之妻，肖再英没有在借款合同及借据上签名。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李伟与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金300000元支付至被告李伟指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告李伟借款后于当时偿还借款本金90000元，此后未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告李伟承担还款责任的请求，本院予以支持。被告肖再英没有在借款合同与借款借据上签名，原告不能证明肖再英对该债务知情及被告李伟贷款用于家庭共同生活和生产经营，且该债务的金额超出了家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告肖再英承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告李伟于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（2019年3月21日前的利息为50400.48元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告肖再英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民特176号申请人：上官海庭，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省光山县。被申请人：王俊崧，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省光山县。本院于2019年11月13日立案受理申请人上官海庭与被申请人王俊崧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人上官海庭与被申请人王俊崧因劳务合同纠纷引起争议，申请人于2019年11月13日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人王俊崧欠申请人上官海庭工资款2400元，定于2019年12月10日一次性付齐。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上官海庭与被申请人王俊崧于2019年11月13日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇一九年十一月十三日书记员 涂玉琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1421号申请执行人:冯昌旭，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈佩，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马星辉，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人冯昌旭与被执行人陈佩，马星辉合伙协议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈佩，马星辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昌旭于2019年8月20日向本院申请强制执行由被执行人陈佩，马星辉归还债务100000元，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人陈佩，马星辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈佩，马星辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈佩，马星辉至今未自动履行。本院于2019年8月21日对被执行人陈佩，马星辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1724执1421号限制消费令，对被执行人陈佩，马星辉限制高消费。本院于2019年8月20日向申请执行人冯昌旭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯昌旭未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯昌旭，申请执行人冯昌旭同意终结本次执行程序。申请执行人冯昌旭的债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1421号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3099号 申请执行人：金东升，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 负责人：徐飞龙。 本院在执行金东升与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市劳动监察部门有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局农民工工资保证金62424元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1996号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人何赛，男，1988年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人何赛犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人何赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月6日15时许，被告人何赛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌白色小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何赛静脉血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何赛在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何赛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何赛归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人何赛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8856号 申请执行人：曾国红，女，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：赵仕明，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人曾国红与被执行人赵仕明劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为8400元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1438号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该行董事长。 被执行人：张联国，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐梅青，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1438号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与张联国、徐梅青金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初945号原告普泓元，男，1981年7月4日生，彝族，农民。住红河县。被告云南晟函电力工程有限公司法定代表人：师伟，职务：公司执行董事。地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1055号。原告普泓元与被告云南晟函电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告普泓元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈 瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2120号申请执行人：段艳，女，1979年11月22日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：张文成，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人段艳、张文成与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云2503民初2578号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金38776元及违约金3489.84元，案件受理费384.5元，并承担本案执行费540元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月10日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年10月10日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1118号之一申请执行人：李莉，女，1981年02月28出生，汉族，住永济市。被执行人：孙国兵，男，1991年10月21出生，汉族，住永济市。本院于2019年10月24日作出的(2019)晋0881执1118号执行裁定冻结了被执行人孙国兵银行存款30000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国兵银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3235号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陈晓优，男，1959年10月11日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈晓优保险人代位求偿权纠纷一案中，因未过自动履行期限，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2663号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月十一日 代书记员 顾艳冰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执701号之二申请执行人：潘丽丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：吴锦文，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。被执行人：陈日兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人潘丽丽与被执行人吴锦文、陈日兰买卖合同纠纷一案，申请执行人潘丽丽于2019年7月31日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1112号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，执行费2150元。本院立案执行后，已向被执行人吴锦文、陈日兰发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘丽丽与被执行人吴锦文、陈日兰经协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴锦文、陈日兰尚欠申请执行人潘丽丽货款150000元及利息，被执行人同意自2019年11月27日起，每年偿还给申请执行人30000元，直至还清全部款项止；二、申请执行人潘丽丽自愿放弃利息；三、案件执行费2150元由被执行人吴锦文、陈日兰负担。本院认为，申请执行人潘丽丽与被执行人吴锦文、陈日兰达成执行和解协议系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执701号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月二十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2242号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，系该公司经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园7号楼4单元3号。被执行人：陈甫英，女，1972年10月4日出生，汉族，住址，大同市矿区泰吉里T区44栋3单元11号。本院在执行申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人陈甫英物业管理合同纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人物业费405元，电梯维护费202元，利息206元，案件受理费25元，执行费50元，合计888元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2242号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4634号 原告：王某，男，1946年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1959年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董某，女，1957年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告张某、董某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告归还原告本金30000元，利息按还款时间计息的50%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，二被告找我借钱，为被告董某侄子结婚用。我出于救急心理借给了30000元，前提是二被告夫妻画押并按期本息必须一次还清，两口子满口答应。按借据我多次找二被告要钱，均以没钱告终，一分没给。后来我找梅花镇司法所调解，两个月未见成效。根据法律规定，特诉至法院，望依法裁决。 张某、董某辩称：我是欠原告30000元，外头还欠我很多钱，我现在还不起他，我可以分期还。我认可借原告的欠款，借钱是因为董某侄子结婚，我去借的钱。我现在在外边干活，有钱了争取还原告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方为同村村民，被告张某、董某系夫妻关系。2017年12月27日，二被告因侄子结婚，找原告王某借款30000元，并书写“借据”一份。约定利息为月利率1.1%，还款时间至2018年6月底。并约定如（原告）不急用款，可在2019年1月底一次性本息还清。但该款经原告多次催要，二被告以无力还款为由，未履行还款义务。 另查明，原告称二被告给付利息按约定利率的一半即可，即月利率按0.55%计算。 本院认为：被告张某、董某向原告王某借款30000元的事实，有“借据”为证，且被告认可。现被告逾期未还款，原告要求被告履行给付义务，于法有据，本院支持。原告只要求二被告给付利息按约定利率的一半即可，即月利率按0.55%计算，不违反法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某、董某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款30000元。利息自2017年12月27日起按月利率0.55%给付至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡梦茜 ——
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11964号原告：李某，女，1990年6月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某1，男，1989年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告2010年自由恋爱认识，认识6年后便于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生下一子王某2，婚后男方酒后暴力，多次报警调解，现在分居一个月酒后经常去女方家大闹，损坏女方家财产。原告于2019年9月4日彻底从家中搬出，与被告因感情不和已分居1个月之久，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告的性格及所作所为会给孩子造成不利影响，为有利于婚生子王某2的健康成长，本人恳请法院将儿子王某2判给我抚养，被告每月支付抚养费。被告王某1辩称，不同意离婚。我们还有感情，我以后要对我媳妇好。针对原告所述的分居情况，只是我们夫妻之间吵架了，原告回娘家了。我认为这不是分居。我以后尽量不喝酒，尽好丈夫和父亲的责任。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经郑州市中原区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某2。原告系第一次向本院提出离婚诉讼，庭审中，原告没有提交婚姻关系已经破裂的证据。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方是有一定感情基础的。婚姻家庭生活中本就是爱情与亲情交织、担当与责任并行，双方应用理解与包容呵护彼此，理性对待矛盾纠纷，妥善处理家庭关系，树立良好家风传承给子女。被告不同意离婚，认为双方还有感情，并承诺要对原告好。本院认为，原告第一次向本院提出诉讼请求，被告不同意离婚，应当给予原、被告充分的冷静期，给予被告一次挽救婚姻的机会。原、被告均应为家庭和睦作出更多的努力，通过实际行动改正自身缺点和错误，坦诚沟通，宽容相待，维护家庭和谐，改善夫妻感情。被告也应有更多的担当，承担为人父、为人夫的责任，寻找夫妻相处的有效办法，维护家庭的稳定。原告未向法院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150计元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十八日书记员  傅彦元
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1828号 原告：孔兰光，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：东阳市月亮船影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店办事处良渡居委会。 法定代表人：许思思。 被告：许思思，女，汉族，住湖南省平江县。 原告孔兰光与被告东阳市月亮船影视文化传媒有限公司（以下简称月亮船公司）、许思思合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔兰光到庭参加诉讼，被告月亮船公司、许思思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔兰光诉讼请求：两被告归还原告本金20000元及利息7400元（利息按月利率1%从2016年8月23日起已计算至起诉之日止，此后利息按年利率6%计算）；两被告承担诉讼费用。 被告月亮船公司、许思思未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：被告月亮船公司、许思思因制作、发行《哥在奔跑》微电影需要向原告孔兰光融资，原告于2016年8月24日、8月28日分别出资10000元、10000元（均汇入被告许思思银行账户），合计20000元。2019年1月12日，被告月亮船公司、许思思向原告出具欠条一份，载明欠孔兰光投资款20000元，影片未上映之前于2019年九月份之前归还本金。如影片上映，票房还是按原计划实行分成。到期后，两被告未向原告归还投资款。原告遂诉来本院。 上述事实，有原告银行账户明细清单、银行客户回单、欠条，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，两被告尚欠原告投资款20000元的事实，有欠条等证据为证，本院予以确认。原告主张其出资时与两被告约定月利率1%，但未提供证据证明，故对原告的利息请求，本院依法仅支持从逾期归还之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市月亮船影视文化传媒有限公司、许思思于本判决生效之日起十日内归还原告孔兰光投资款20000元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告孔兰光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由原告孔兰光负担66元，被告东阳市月亮船影视文化传媒有限公司、许思思负担177元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4268号之一 原告：杭州广财物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：夏圣财，该公司总经理。 被告：唐传东，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杭州广财物资有限公司与被告唐传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州广财物资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州广财物资有限公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告杭州广财物资有限公司负担。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  陈卫国 人民陪审员  王可明 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  裘梦迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5562号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李毅，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币157503.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币157503.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李毅名下价值人民币157503.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1815号 案外人：刘承龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 在本院执行申请执行人苟华明与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人刘承龙对执行位于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘承龙称，其与晶宝公司于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋。合同签订后刘承龙已付清购房款，并实际占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川民终60号民事判决，与本案相关判决事项为：一、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明归还借款本金441万元并支付截至2015年2月9日的利息815359元；二、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明支付自2015年2月10日起的利息（以441万元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的支付之日止，按照年利率为18%为标准计算，若未按判决确定的支付之日给付本金，本部分利息计算至付清之日止）。判决生效后，苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。2018年10月25日，本院作出（2017）川01执1445号之七执行裁定：查封晶宝公司所有的位于成都市郫县晶宝塞纳国际8栋2单元503号等房屋；查封期限三年，即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。 另查明，2016年3月22日，刘承龙与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价50万元，刘承龙向晶宝公司支付完毕全部购房款后一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、执行裁定、个人或家庭房屋信息记录、收据等证据在案为证。 本院认为，刘承龙在法院查封之前已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且刘承龙提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求对争议房屋排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1603号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2985号原告:张乾龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住赤壁市，委托代理人何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告:文盛生，男，汉族，1965年4月5日出生，现在咸宁监狱服刑。原告张乾龙与被告文盛生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张乾龙向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告372130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张乾龙诉称，2011年6月10日替文盛生偿还了银行贷款及利息共计372130元，故依法追偿。本院认为，行使追偿权的前提是原告替被告履行了还款义务，但是原告张乾龙未能提供有效证据证明其代被告偿还了372130元的银行贷款本息，因此原告不能证明其与诉求中主张的追偿权有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张乾龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月五日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百一十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22917号原告：兰家勇，男，汉族，住贵州省福泉市×××路×××号。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地：重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号。统一社会信用代码：92500107MA5XUU7J1T。负责人：郑绍兵。本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案中，原告兰家勇于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰家勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽