wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4572号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶加来，男，1965年11月27日出生，住临海市。 本院在执行被执行人叶加来犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00705号刑事判决书一案中，责令被执行人叶加来缴纳罚金等人民币19500元，但被执行人叶加来未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶加来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶加来有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了人民币3300元。本院在执行过程中，已执行到执行款3300元，未发现被执行人叶加来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶加来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶加来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶加来目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4572号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3461号原告：高伟芬，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：夏明富，男，1972年12月14日出生，住湖南省武冈市。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟芬撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月六日书记员 黄柳苑
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审175号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱广业，男，1987年4月25日出生，汉族。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）74号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月24日作出的尉自然罚（2019）74号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）74号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2272.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保157号 谭涛、刘转丽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行谭涛、刘转丽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谭涛、刘转丽提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2135号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1648元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终554号   上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1980年6月14日出生，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：奥某，山西国晋律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：山西国雅房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：费某，山西税渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西税渡律师事务所律师。   上诉人郭某与上诉人山西国雅房地产开发有限公司合同纠纷一案，均不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院于2017年8月14日受理了郭某诉山西国雅房地产开发有限公司合同纠纷一案，郭某的诉讼请求为：“判令山西国雅房地产开发有限公司履行双方于2015年5月25日签订的《内部认购协议》，交付132套房屋，并办理产权手续（建筑面积共12771平方米，每平方米价格为8000元，共计102168000元）。”原审法院于2018年1月15日作出（2017）晋01民初717号民事判决，判令山西国雅公司履行《内部认购协议》。该案经本院发回重审后，原审法院于2019年3月4日作出（2018）晋01民初1023号民事判决，判令山西国雅公司履行《内部认购协议》，按单价6410元/㎡计算赔偿损失。双方均不服该判决，上诉到本院。   长治市潞州区人民法院于2017年7月28日受理了李某、山西国雅房地产开发有限公司诉郭某民间借贷纠纷一案，李某、山西国雅房地产开发有限公司其中一项诉讼请求为：“确认郭某与山西国雅房地产开发公司所签《内部认购协议》无效。”2019年5月15日该院作出（2017）晋0411民初1312号民事判决，判令《内部认购协议》无效。郭某不服该判决，上诉到山西省长治市中级人民法院。   以上两案均涉及郭某与山西国雅房地产开发有限公司所签《内部认购协议》是否有效的问题，两案应合并审理。故本案发回，将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1023号民事判决；   本案发回山西省太原市中级人民法院重审。   上诉人郭某预交的二审案件受理费127803.64元与上诉人山西国雅房地产开发有限公司预交的二审案件受理费552640元予以退回。   审判长 文 劼   审判员 姬 芳   审判员 孙成宇     二○一九年十一月二十五日   书记员 王宇飞
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3271号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人：蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：谌保要，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：万丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被告：谌淑纯，女，1963年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：蒋有松，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌保要、万丽萍、谌淑纯、蒋有松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼,被告谌保要、万丽萍、谌淑纯、蒋有松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌保要、万丽萍偿还原告借款本金100000元，利息12246.94元，本息合计112246.94元(利息暂算到2019年9月5日止，后期利息按合同约定利率计收至清偿日);2.判决被告谌淑纯、蒋有松承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。审理中原告将第1项诉讼请求变更为解除原告与被告谌保要、万丽萍签订的《个人借款合同》，由被告谌保要、万丽萍返还借款本金100000元，支付借款利息12246.94元，本息合计112246.94元(利息暂算到2019年9月5日止，后期利息按合同约定利率计收至清偿日)。事实与理由:2018年5月23日，被告谌保要因广东办公司周转向原告所属田庄支行借款100000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌淑纯、蒋有松承担连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息清至2018年6月20日。截止2019年9月5日止，被告谌保要尚欠原告贷款本金100000元，利息12246.94元，逾期加收利息0元，本息合计112246.94元。被告万丽萍与被告谌保要系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告谌淑纯、蒋有松对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决。 被告谌保要、万丽萍、谌淑纯、蒋有松均未提供书面答辩材料。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据，经本院审查予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年5月23日，被告谌保要、万丽萍因在广东办公司需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，约定期限24个月，年利率9.9749%，按季度还息。同日，原告与被告谌淑纯、蒋有松签订《保证合同》，约定借款人谌保要、万丽萍不能按期还本付息，原告可以要求保证人承担连带保证责任。上述两合同签订后，原告向被告谌保要、万丽萍放贷100000元，被告谌保要、万丽萍向原告支付了2018年6月20日前的利息，之后就没有再向原告支付过利息，至2019年9月5日止，被告谌保要、万丽萍共欠原告利息12246.94元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌保要、万丽萍签订的《个人借款合同》及原告与被告谌淑纯、蒋有松签订《保证合同》，均是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同均依法成立，受法律保护，双方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。原告已将涉案资金出借给了被告谌保要、万丽萍使用，被告谌保要、万丽萍应依约按季度支付原告相应利息，现被告谌保要、万丽萍支付了2018年6月20日前的利息后，再也没有向原告履行合同义务，构成根本违约，故原告要求解除与被告谌保要、万丽萍签订的《个人借款合同》，由被告谌保要、万丽萍返还借款本金100000元，支付借款利息12246.94元，本息合计112246.94元(利息暂算到2019年9月5日止，后期利息按合同约定年利率9.9749%计收至清偿日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谌淑纯、蒋有松作为涉案《个人借款合同》的保证人，且与原告签订了《保证合同》，故其应依法承担涉案借款本金及利息的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌保要、万丽萍签订的《个人借款合同》； 二、被告谌保要、万丽萍在本判决生效后15日内返还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付原告利息12246.94元，本息合计112246.94元（利息已计算至2019年9月5日，其后利息按照年利率9.9749%计算至清偿之日止）； 三、被告谌淑纯、蒋有松对上述第二项内容承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告谌保要、万丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘再立 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初195号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴奇友，男，1991年6月8日出生，汉族，汉族，海南省海口市人，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海口市。因吸食毒品，于2019年7月15日被定安县公安局行政拘留十五日，于2019年7月30日被定安县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被定安县公安局刑事拘留。经定安县人民检察院批准，于2019年8月10日被定安县公安局执行逮捕，现羁押于定安县看守所。 因吴奇友贩卖毒品案与海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑辖88号指定管辖决定书指定我院审理吴日铸贩卖毒品一案相关联。根据相关规定，吴奇友贩卖毒品一案由本院审理。定安县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人吴奇友犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人吴奇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年5月23日3时许，被告人吴奇友与吸毒人员陈某商量购买毒品事宜，其二人决定由陈某出资，吴奇友去帮忙购买毒品。吴奇友提出购买到的毒品后分一半给其吸食，陈某表示同意。吴奇友便通过微信（微信号×××，微信昵称：阿U）联系吴日铸（另案处理，微信号：×××，微信昵称：谁伴我闯荡）购买毒品。吴日铸在微信上称购买毒品需要800元，吴奇友便对陈某谎称购买毒品需要1000元，陈某同意后便让其的朋友“辉哥”（微信号：×××，微信昵称：？）通过微信转账给吴奇友800元人民币，剩下200元以现金的方式交给吴奇友。吴奇友收到钱后，从微信上将800元毒资转账给吴日铸，200元人民币现金为吴奇友个人使用。当天凌晨4时许，吴奇友和吴日铸约定好在海口市龙华区学院路山高中学附近的路边进行毒品交易，交易完成后吴奇友将毒品带回其工作的烧烤摊与陈某一同吸食。 上述事实，被告人吴奇友在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、常住人口查询表、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、手机微信提取笔录及相片、现场勘验笔录、照片、现场图，被告人吴奇友和吸毒人员陈某的辨认笔录、证人陈某的证言、被告人吴奇友的供述和辩解足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴奇友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴奇友违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴奇友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押的手机1部系贩卖毒品通讯工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴奇友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的手机1部（暂存放在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道达 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1793号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高德民，男，1974年1月18日出生，身份证号码×××;因犯盗窃罪，于2007年12月14日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因盗窃，于2013年12月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被羁押，同年9月29日被逮捕。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人高德民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月27日，被告人高德民在北京市丰台区太平桥西里小区33号楼下，趁被害人李某醉酒倒地，盗窃被害人掉落在身旁的手机，经鉴定，被盗手机价值人民币8380元。2019年9月4日，被告人高德民在北京市丰台区永辉小吃城对面盗窃被害人陈某迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1970元。被告人高德民于2019年9月8日22时许被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警巡逻时发现，后被传唤到案，其到案后能基本如实供述案件事实。被盗物品已发还被害人。并认为被告人高德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高德民有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高德民对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人高德民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人高德民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 晨
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申77号   邢增栋：   你因受贿一案，不服海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第27号刑事判决，以原判认定事实不清，数额认定错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。   经查，2010年5月在三亚市海棠湾开发区征地拆迁安置工作中，组建了以你为组长，林某、陈某1为成员的专家组，对被征收的海棠湾养殖池塘中养殖生物进行现场考察、评定和出具补偿意见。2010年至2011年期间，你利用担任专家组组长的职务之便，在水产养殖场考察、评定过程中，通过提高补偿标准等方式为养殖户谋取利益，多次非法收受多人贿赂共计434万元。   本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   关于你提出的原判认定事实不清，数额认定错误的申诉理由。你认为陈某2送给你的130万元中，其中的60万元是让你转交给陈某1的，不应该计算在你的受贿数额之内。经查，2011年春节前后陈某2分两次送给你130万元，该事实有养殖拆迁补偿标准、对精金公司养殖基地的补偿意见、对精金公司补偿标准的修正意见、精金公司获得补偿的银行票证等书证，证人林某、陈某1、陈某2、芶某、何某的证言以及你的供述，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实。另查明，陈某1在同意你提出的专家意见后，陈某2另送50万元好处费给陈某1。你提出第二笔60万元好处费是陈某2让你转交给陈某1的意见无相关的证据证明，且与在案的证据不相符。原审认定事实清楚，证据确实充分。你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。   关于你提出的量刑明显不当的问题。经查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过提高补偿标准等方式为养殖户谋取利益，非法收受他人贿赂款共计434万元。你归案后如实供述罪行，并主动交代收受部分贿赂款的犯罪事实，又认罪悔罪。一审法院对你提出的关于自首和立功的情节进行评判后，认定你不构成自首和立功。原审综合考虑你的犯罪事实和情节后，依法对你作出的量刑并无不当。你的该项申诉理由本院不予支持。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。你的申诉依法驳回。望你息诉服判。   特此通知。     二〇一九年十一月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1871号 原告：祁治学。 被告：陈明耀。 原告祁治学与被告陈明耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁治学到庭参加了诉讼，被告陈明耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁治学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月之前，祁治学与陈明耀协商由陈明耀向祁治学供煤。因陈明耀资金周转需要，双方商定由祁治学借给陈明耀人民币30000元，以陈明耀给祁治学指定地点拉运原煤顶付借款。后经祁治学多次催要，陈明耀既不偿还拖欠借款，也不拉运原煤。2017年9月16日，陈明耀向祁治学出具了一张30000元的借条，该笔借款至今未偿还。 陈明耀缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，陈明耀因供煤需要向祁治学借款30000元，后于2017年9月16日向祁治学出具借条一张，未约定借款期限及利息。该笔借款至今未偿还。 上述事实，有祁治学提供的借条原件、银行转账凭证及其当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，陈明耀向祁治学借款的事实，有陈明耀向其出具的借条为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，祁治学在合理期限内可随时向陈明耀催要。综上，对祁治学的诉讼请求，本院予以支持。陈明耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第百二零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 陈明耀向祁治学返还借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈明耀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1389号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被申请人：李勇，住所地：湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出了（2018）穗仲网案字第21643号裁决书，因被执行人李勇未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21643号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21643号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  姜慧云审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2697号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟,董事长。被执行人：孙振江，男，1987年8月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：田晓芳，女，1984年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：孙成功，男，1963年12月4日生，汉族，住寿光市，被执行人：单利芬，女，1968年6月15日生，汉族，住寿光市，被执行人：孙国田，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市，被执行人：崔香荣，女，1966年4月21日生，汉族，住山东省寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0783民初2635号民事判决书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国田银行存款3900元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张国伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21954号上诉人（原审原告）：楚某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南永鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光803室。法定代表人：张喜玲。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人楚某某因与被上诉人河南永鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚某某于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，楚某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人楚某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月二十一日书记员  纪东
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉05执594号 申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区万通路66号。 法定代表人：潘巍，总经理。 被执行人：赵有军，男，1976年10月28日生，汉族，住吉林省抚松县新屯子镇大东村一组。 被执行人：张成立，男，1978年7月14日生，汉族，住吉林省抚松县新屯子镇大东村。 申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人赵有军、张成立合同纠纷执行一案。通化市东昌区人民法院已于2017年11月16日作出（2017）吉0502民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。因赵有军、张成立未履行判决书中确定的义务，吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请执行，执行标的为货款24645.35元，案件受理费416元。在执行过程中，赵有军、张成立已履行本案全部执行款并已交纳276元执行费，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4099号申请执行人：陈某，女，1989年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨某，男，1995年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初982号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈某支付借款本金33100元及利息（以本金33100元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人杨某未主动履行，本院依申请执行人陈某的申请于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘浩辰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执833号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：马金顺，男，汉族，1979年11月21日出生，住河北省张家口市桥东区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与马金顺罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马金顺缴纳罚金15000元，尚未执行到位金额15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月25日、2019年9月11日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有1367.09元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1586号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，壮族，住广西宁明县。 被告：蒙浩农，男，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告蒙浩农电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初688号之二申请人：长沙倍益机电设备有限公司（以下简称倍益公司）。统一社会信用代码：914301056685686758。法定代表人：李画，倍益公司董事长。委托诉讼代理人：汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：宋乔，合加公司员工。申请人倍益公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂1202民初688号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人合加公司财产。本院经审查认为,2019年3月11日，本院作出的（2019）鄂1202民初688号民事判决书，被告不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2019年6月5日，经咸宁市中级人民法院主持调解，双方当事人调解结案。申请人倍益公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人合加公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人合加公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十一月六日书记员  王丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5169号之一申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人梁承辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人梁承辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2766民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人梁承辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人长沙振望物业管理有限公司借款本金54000元及违约金25103.34元（违约金暂计至2019年3月1日，此后违约金其后按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；被执行人梁承辉于判决生效之日起十日内支付申请执行人长沙振望物业管理有限公司律师费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月4日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年11月26日，本院依法对被执行人梁承辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月19日，本院对被执行人名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年11月20日，本院向湖南省耒阳市龙塘镇龙塘村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人梁承辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、本案在执行过程中，本院对被执行人梁承辉名下位于长沙市××才子××都××号房屋（权证号：02××56）进行查封，但本案标的过小，不宜对房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为86691.54元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2766民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1306号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）常雄，男，1979年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人常雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鄂0116刑初579号刑事判决。原审被告人常雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人常雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人常雄自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人常雄撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十一月六日法官助理王芳书记员李祎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7753号 原告：池州启明文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区星河湾花园2幢102室。 法定代表人：郑双武，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州市人人车享汽车服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场5#1201室。 法定代表人：杨淼清，该公司执行董事兼总经理。 原告池州启明文化传媒有限公司诉被告池州市人人车享汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙关系；2、被告立即支付原告合伙经营期间的经营支出款70180元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《2018年池州世界杯嘉年华合作协议》，约定共同合作经营“2018年池州世界杯嘉年华”项目；前期费用136360元由原告先为垫付，搭建结束后原被告双方在项目经营期间的所有亏盈共同承担，按甲方50%，乙方50%分配。现该项目已经结束,但被告拒不支付其项目经营期间应承担的费用支出68180元，另原告为该项目垫付电费4000元,被告也未承担。为维护原告合法权益,依法具状至贵院,请求判准前述诉请。 本院经审查认为，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告池州启明文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费1555元，退还原告池州启明文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳伟娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10040号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：桂真亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张玉玉与被告桂真亮民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年5月24日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初7007号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖138号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金99800；2.请求判令被告向原告支付自2018年1月16日至实际还款之日止的利息、违约金、项目管理费（以99800元为基数，年利率24%计算）；3.请求判令被告支付原告为主张债权实际支出的律师代理费3500元；4本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款115000元，借款期限为2018年1月15日至2021年1月4日，还款方式为按月等额还款，利息按年7.5%计算，项目管理费按年4.5%计算，并约定其他费用及违约责任。被告收到借款后，未偿还任何一期借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  王 梦二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执341号 申请执行人：王熙莲，女，汉族，1941年2月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：万建兰，女，汉族，1966年7月16日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，系王熙莲女儿，代理权限：特别授权。 被执行人：刘兴武，男，汉族，1964年2月14日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人王熙莲与被执行人刘兴武饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的为10374.7元。在执行过程中，被执行人刘兴武支付了6075元执行款。经查被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人家庭经济困难，有病需要医治，法院给予申请执行人司法救助金4300元。申请执行人书面同意以终结方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执341号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李小金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17007号之一 申请执行人内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司,住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦9层。 法定代表人白泽军。 被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司,住所地内蒙古桌子去包头市210国道包白公路1.8公里处。 法定代表人候永安。 申请执行人内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司与被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3693464元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司名下交通银行账户1520014XX01X150067435、15200142XX1815001XX62，本院依法予以冻结，实际冻结余额分别为3.2元，63.21元；被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司名下中国工商银行06030XXX19200003542，本院依法予以冻结，实际冻结余额为11.33元，因上述账户余额过少，本院暂未扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月十八日 书记员 张倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2163号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R(1-1)。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：翟元宏，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：韩桂香，女，1972年3月7日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：翟建祥，男,1997年11月25日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人翟元宏、韩桂香、翟建祥借款合同纠纷一案中，被执行人翟元宏、韩桂香、翟建祥应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人翟元宏、韩桂香、翟建祥的财产，冻结了被执行人翟建祥的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人滁州德善小额贷款有限公司在执行过程中也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法将被执行人翟元宏、韩桂香、翟建祥纳入失信人员名单并对被执行人翟元宏、韩桂香、翟建祥限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执恢378号 申请执行人：贾某，女，1983年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：屈某，男，1979年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行贾某与被执行人屈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)城法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人贾某申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人屈某名下有房屋一套，本院轮侯查封，其名下存款11545.65元本院已执行到位。除此，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 毕宪亭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2963号被执行人：李荣杰，男，20岁，汉族，初中文化，住宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民（2019）陕0302刑初63号刑事判决书受理执行李荣杰罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣杰银行存款1000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                   审 判 员   高建军                                   二0一九年十月二十日                                    书 记 员   张立鹏
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1579号申请执行人：柳化兵,男,汉族,1985年5月2日出生，住息县。被执行人：陈刚,男,汉族，1976年5月17日出生，住息县。关于柳化兵申请执行陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1579号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月三十日书记员 韩海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5926号原告：周学群，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：谢群，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：凌泽平，男，1967年2月28日出生，住重庆市綦江区。被告：田才，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：雷天伦，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍林，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周学群与被告谢群、田才、雷天伦、重庆市綦江区第四建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周学群于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周学群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学群撤回起诉。案件受理费减半收取3087元、保全费2270元，由原告周学群负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月四日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1858号申请执行人：吴神友,男,1973年12月26日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。被执行人：唐俊，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人吴神友与被执行人唐俊合伙纠纷一案，舒城县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)皖1523民初2420号民事调解书确认：一、被告唐俊于2019年8月30日前给付原告吴神友199311元；二、被告唐俊于2020年1月23日前给付原告吴神友85419元；三、原告吴神友放弃其他诉讼请求。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告吴神友负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十三日书记员  朱光娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保705号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币5,615,580.00元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币5,615,580.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10949号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 被告：代洪光，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告代洪光信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费855元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:金维汉，男，1956年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金维汉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1299.42元、利息20.45元、违约金及手续费153.23元（暂计算至2019年6月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1473.10元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：金维汉。申领情况:2012年8月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××83。欠款情况:截至2019年6月17日，尚欠本金1299.42元、利息20.45元、违约金及手续费153.23元，合计1473.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维汉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1299.42元元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执900号 本院立案执行的申请执行人邱小华与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经参与“LIYE”轮拍卖款分配，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1711号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月六日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2416号上诉人（原审原告）：齐桂才，男，1988年11月1日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地为宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜春市亮乾物业管理有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇阳明大道888号三阳名居5号楼53—55号店面。统一社会信用代码：91360902063478482A。法定代表人：潘贱苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小强，男，1978年8月5日生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。系该公司副经理。原审被告：宜春市亮泉房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳集镇。统一社会信用代码：913609005662632806。法定代表人：潘钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冬，男，1958年9月4日生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。系该公司副经理。上诉人齐桂才为与被上诉人宜春市亮乾物业管理有限公司、原审被告宜春市亮泉房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第七十三条和第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3133号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人齐桂才预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5987号上诉人（原审原告）：河北恒通棉花仓储有限公司，住所地衡水市冀州区周村镇北曹村北。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：涿州市松林店国有粮食购销有限公司，住所地涿州市松林店镇火车站。法定代表人：肖惠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人河北恒通棉花仓储有限公司因与上诉人涿州市松林店国有粮食购销有限公司仓储合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初221号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人河北恒通棉花仓储有限公司预交的二审案件受理费7485元、上诉人涿州市松林店国有粮食购销有限公司预交的二审案件受理费5050元，分别予以退回。（此页无正文）审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十九日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申132号再审申请人（一审被告）：杨俊朋，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审原告）：陈晓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：邵小敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。一审被告：从玉乐，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省扶沟县。一审被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。再审申请人杨俊朋与被申请人陈晓静及一审被告邵小敏、从玉乐、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二〇一九年九月十九日作出的（2019）豫0191民初16842号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊朋申请再审称，一、本案案件标的超出小额诉讼程序要求，且事故双方对事故责任划分分歧较大，事故责任无法查明，依法不应当适用小额诉讼程序。二、被申请人无证据证实申请人存在过错，应依法驳回其诉讼请求。从车损照片中可以看出，陈晓静车辆撞击了杨俊朋、邵小敏车辆中间偏后位置，撞击力度较大，致申请人车辆被撞飞并碰到从玉乐车辆，原告车辆在经过路口时应当减速，但从撞击程度可以看出其车速过快，有超速可能，未尽谨慎义务，申请人车辆先进入该路口，被申请人未避让导致事故产生。被申请人没有证据证明申请人存在过错，应承担举证不能的不利后果。三、被申请人要求申请人支付赔偿费用的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。被申请人陈晓静及一审被告邵小敏、从玉乐、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未提交意见。本院经审查认为，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明显示，因路口无有效的监控设施，且无目击证人，故无法查证此事故形成原因，一审推定双方负同等责任，扣除保险公司应赔偿部分，对陈晓静的剩余损失，一审酌定双方各承担50%的责任，并无不当。申请人申请再审的事由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序正当合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊朋的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十一月一日书记员  韩梦
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审283号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王晓庆，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王晓庆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年2月1日以被申请执行人王晓庆未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用九户镇皂户王村集体土地2500平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设停车场（钢构房屋210平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向王晓庆作出邹国土罚字（2019）第16号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限王晓庆十五日拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的210平方米钢构房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对王晓庆非法占用的2500平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计陆万贰仟伍佰元整（￥：62500元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第16号行政处罚决定书，于2019年2月2日依法送达给被申请执行人王晓庆。被申请执行人王晓庆收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第16号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王晓庆于本裁定书送达之日起五日内将罚款62500元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人王晓庆于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的210平方米钢构房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保22号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：顾红云，女，1969年12月19日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾红云名下的银行存款208000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人顾红云名下的银行存款208000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1560元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙澜之，男，1958年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李唯嘉，女，1976年10月15日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易玉有，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 第三人：韦建珍，女，1943年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人蒙澜之、李唯嘉因与被申请人易玉有以及第三人韦建珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙澜之、李唯嘉申请再审称：其与被申请人易玉有从未见过、也不认识，更不可能有钱财上的交往；韦建珍也是叠彩法院一审第二次开庭时才知道这个人的。蒙澜之、李唯嘉写给易玉有的《收条》、《补充条款》和后面多次支付给易玉有钱款等行为，都是在被易玉有威胁胁迫下写的和办理的，这些行为不是蒙澜之、李唯嘉的真实意愿，不应当具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。蒙澜之、李唯嘉申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的再审条件，即认为新证据足以推翻原判决以及原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。但经本院审查认为，蒙澜之、李唯嘉实质上是在主张其相关意思表示行为是在被胁迫的情况下完成的，其意欲否认相关行为的法律效力，就此蒙澜之、李唯嘉对存在胁迫的事实负有举证证明的义务，但其在原审中并未提供充分证据证明其主张，其在再审审查阶段提交的证据也不具备足够证明力，即相关出院记录证明的时间与所主张的胁迫事实发生时间不符，其他材料与所主张的胁迫事实不具有足够关联性。此外，蒙澜之、李唯嘉所主张的胁迫事实与其向法院主张撤销的时间之间已远超过一年，就此是否尚未超过行使撤销权的法定期间也需举证证明，但蒙澜之、李唯嘉均未能提交充分证据。综上，本案一、二审法院事实认定清楚、法律适用正确，判决结果并无不当。蒙澜之、李唯嘉申请再审的事实与理由所涉具体问题已在一、二审法院的事实认定与判决理由中得到充分论述，一、二审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，蒙澜之、李唯嘉提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙澜之、李唯嘉的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2357号起诉人：赵贵，男，汉族，现住抚顺市东洲区。2019年11月6日，起诉人赵贵向本院递交了民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚顺石油化工公司腈纶化工厂(以下简称腈纶化工厂)补发1994年9月-2019年11月每月工资20元,共计6060元;2.补发1994年10月-2019年11月每月工资40元,共计12000元;3.补发1994年10月-2019年11月每月减少的工资126.5元,共计40986元;4.补发1994年9月-2019年11月每月减少76元,工龄工资共计22800元;5.补发1994年10月-2019年11月同职人员平均增资额的60%增加退休费;6.被告负责精神创伤药费2000元并赔礼道歉；7.被告承担上访交通费、住宿费、诉讼费；8.补发工资和退休费之和的7%滞纳金；9.补发工资和退休费，一个月之内转入社保赵贵账户，与退休费一并作为下月开退休费标准。事实和理由：退休费是根据“三项”规定和本人实际情况，应得到而未得到。一项按抚政发94年78号及规定，离休人员增加60元，退休的月增加20元，从离退休下月发给。二项按条发文件规定，新增设的基础工资40元，100%给，从10月1日执行。三项按94年调资文件规定：离休按94年同职人员平均增资额的70%增加离休费，退休人按94年，同职人员平均增资额的60%增加退休费，从10月1日起执行。据此，腈纶化工厂应当支付起诉人诉讼请求中所列费用，故诉至法院。本院认为，起诉人赵贵于1994年8月31日退休，与被告腈纶化工厂的劳动关系终止，其社会保险待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款之规定，裁定如下：对赵贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  张洋烁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3726号申请人：北票市龙兴机械铸钢有限公司，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：刘玉军，经理。委托诉讼代理人：王涵，男，1944年9月22日出生，汉族，北票市龙兴机械铸钢有限公司职员，住北票市。被申请人：于海洋，男，1970年10月19日出生，汉族、无职业，住北票市。被申请人：管军，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人北票市龙兴机械铸钢有限公司与被申请人于海洋、管军买卖合同纠纷一案，申请人北票市龙兴机械铸钢有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海洋、管军在中国工商银行股份有限公司北票支行的银行账户予以冻结，账号为07×××36、07×××71；请求对被申请人于海洋、管军名下的车辆、房产进行查封，保全标的额以850,000元为限。并已提供担保。本院认为，申请人北票市龙兴机械铸钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人于海洋、管军在中国工商银行股份有限公司北票支行的银行账户予以冻结，账号为07×××36、07×××71，冻结期限为一年。二、查封被申请人于海洋、管军名下的车辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不允许抵押、转让、买卖；三、查封被申请人于海洋、管军名下的房屋，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不允许抵押、转让、买卖。以上冻结、查封的财产以850,000元为限，被查封的房产如欲处分，需及时通知法院，视情况方可变更强制措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王令香二〇一九年十一月十三日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保72号 申请人：张某2，男，1990年6月12日生，汉族，住诸城市。 申请人：张某1，女，2012年11月15日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张某2，男，1990年6月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曹芳芬，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市贾悦镇文锋农机修理部，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 本院受理申请人张某2、张某1与被申请人曹芳芬、诸城市贾悦镇文锋农机修理部、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1151号之一 申请执行人招商银行*。住所地：深圳市福由区深南中路2号新闻*，组织机构代码*。 法定代表人岳*。 被执行人钟*，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人黄*，女，汉族，1981年3月30日出生，身份证住址广东省河源市城区。 申请执行人招商银行*与被执行人钟*、黄*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347859.57元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封被执行人钟*名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场*的房产（房地产证号60××56）；依法查封被执行人钟*名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）。在执行过程中，依法轮候冻结被执行人钟*名下持有的深圳市*易有限公司*的股权。上述财产均未实际扣押，暂无法处理。另，本院依法扣划被执行人黄*名下银行存款人民币369元，钟*名下银行存款人民币65029.61元，合计人民币65398.61元。用于支付(2016)粤0304民初23579号未付诉讼费5881.39元，本案执行费793元，向申请执行人支付58724.22元。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟美玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2852号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人张玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐宝根，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林良透，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、徐宝根、林良透为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行张玲、徐宝根、林良透履行生效法律文书确定的债务342717.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玲、徐宝根、林良透履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲、徐宝根、林良透逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玲、徐宝根、林良透的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林良透所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、执行人徐宝根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张玲、徐宝根、林良透拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张玲、徐宝根、林良透采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6709号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周正权，男，1977年7月17日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人周正权犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00475号刑事判决书一案中，责令被执行人周正权缴纳罚金等人民币20500元，但被执行人周正权未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周正权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周正权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人周正权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周正权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周正权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周正权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6709号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2748号申请执行人：郁刚，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姚军，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郁刚申请执行被执行人姚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，标的为8400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人郁刚与被执行人姚军达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月一日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5813号上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：吕开银,男,汉族,1966年9月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告,反诉被告）：汤琴,女,汉族,1966年10月13日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人吕开银、汤琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  周 莺审 判 员  殷 勇审 判 员  吉 雪二〇一九年十一月十五日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1004号之二申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街法定代表人杜德超。被执行人山东日升纺织有限公司看，住所地：临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人：李长英，总经理被执行人李印锡，男，1962年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李长英，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人康以静，男，1974年12月18日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人山东日升纺织有限公司等民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1789号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月六日书记员 刘书雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1793号之一申请执行人：王守兰，女，1941年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托代理人：肖黎隐，女，汉族，1964年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：吴祥艳，女，1963年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：赵扬福，男，1963年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月15日作出的（2019）黔0201民初2081号民事调解书，依法受理申请执行人王守兰与被执行人吴祥艳、赵扬福民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金150000元、利息60000元、案件受理费2968元，共计212968元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，产生执行费3095元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有2011年奥卢卡牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产；2019年11月5日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人吴祥艳名下有位于六××水市××区××路××室房屋（产权证号：监证0061720）、有位于六××水市××区××路××室（产权证号：00××06）房屋；查询到被执行人赵扬福名下有位于六××水市××区××、××、××、××、××室房屋（产权证号：监证0065751）。在执行过程中查明，以本案被执行人未被执行人的案件尚有一件（2019）黔0201执1788号案件正在执行中，申请执行人系肖凤德，该案件申请执行人肖凤德与本案申请执行人王守兰为夫妻关系，共同委托肖黎隐代理本案，本院将两案合并执行。2019年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：（2019）黔0201执1788号案件受理费2195元及本案案件受理费2968元，共计5163元，被执行人吴祥艳于2019年11月12日前支付给申请执行人；案件剩余款项在2020年6月30日前支付申请执行人100000元；自2020年7月份起，每月25号前支付申请执行人1万元；所有款项在2022年5月25日前全部付清；所有履行的款项优先用于履行（2019）黔0201执1788号肖凤德申请执行的案件。本案中，申请执行人不要求对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，但要求对被执行人名下财产继续采取查封措施，本院已对被执行人吴祥艳名下位于钟山区明湖路31号附近5号301室、位于钟山区钟山西路32号1302室两套房产进行了轮候查封限制。现本案到位款项2968元，未到位款项210000元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人吴祥艳分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0201执1793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月十九日法官助理董娟书记员邓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14564号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：罗某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取379元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1077号申请执行人：冯某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。申请执行人：耿某，男，汉族，山西省孝义市柳湾煤矿居民，现住本市。被执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。上列当事人因冯某、耿某与李某追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）晋1181民初1006号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人冯某、耿某43260元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费882元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费549元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十一月八日书记员 吴 佩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4052号 原告：龙游新阳光家私城，住所地：浙江省龙游县。 经营者：劳惠峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所律师。 被告：陈炳芝，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游新阳光家私城与被告陈炳芝买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付货款29600元及利息损失（利息损失自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计付）;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款23600元及利息损失（利息损失自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游新阳光家私城的委托诉讼代理人吕彧、郑珊到庭参加诉讼，被告陈炳芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年11月18日，陈炳芝向龙游新阳光家私城购买家具，共计货款64600元。2018年2月13日，陈炳芝出具借条1份，确认欠货款29600元，并约定付款时间为2018年8月8日。后陈炳芝仅于2019年1月27日支付6000元，尚欠货款23600元未付。上述事实，由龙游新阳光家私城提交的订货合同2份、借条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈炳芝支付龙游新阳光家私城货款23600元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2018年8月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由陈炳芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏龙华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2900号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李汉锡，男，1989年08月24日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李汉锡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5214号原告：陈乃本，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈光金，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈乃本与被告沈光金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃本的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈光金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币16050元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营缝纫机设备买卖业务，被告在原告处购买缝纫机，通过结账被告尚欠原告货款16050元，并向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告沈光金未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营缝纫机设备买卖业务，被告沈光金多次在原告处购买缝纫机。2018年4月2日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款16050元，并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，欠到陈乃本人民币17650元，壹万陆仟五拾元整，据，沈光金，于2018.7.30前归还清，2018.4.12日”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈光金向原告陈乃本赊购缝纫机，并出具了欠条，能够证明被告沈光金差欠原告陈乃本货款的事实。现原告陈乃本要求被告沈光金给付欠款，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案被告沈光金差欠原告陈乃本货款数额认定问题。被告沈光金向原告陈乃本出具的欠款条据中，小写数额为17650元，大写数额为16050元，原告陈乃本在审理过程中认可被告沈光金差欠货款为16050元，故本院认定被告沈光金差欠原告货款为16050元。被告沈光金经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈光金支付原告陈乃本货款人民币16050元，并承担从2019年10月10日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告承担11.5元，被告沈光金承担109元。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。