湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3332号 原告：刘助华，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省株洲市天元区。 被告：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：龙建华，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院于2019年10月14日立案受理原告刘助华与被告李连文、被告龙建华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员唐玉华适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，实习法官助理孙有意协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告刘助华到庭参加了诉讼，被告李连文、被告龙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘助华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金200,000元；二、依法判令两被告承担逾期付款利息40,000元（以20万元为基数，按年利率24%自2018年10月12日起暂计算至2019年8月12日止，实际计算至借款实际清偿之日止）；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘助华与被告李连文系朋友关系，被告李连文以需要资金周转为由，提出向原告借款。2018年10月12日，原告向被告李连文支付200,000元。当日，被告李连文向原告出具书面借条一份，约定月息为2分，并由被告龙建华作为保证人在借据上签字确认。借款出借后，原告多次向两被告催收借款，但两被告均已种种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李连文、被告龙建华均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。 经本院审理查明：2018年10月12日，被告李连文向原告借款200,000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到刘助华人民币贰拾万元整，小写：¥200000元，每月利息2分，发生争议，双方同意由株洲市天元区人民法院提起诉讼。（借款人未还担保人全部偿还本金和利息）”，被告龙建华在借条担保人处签字确认。双方未约定借款期限及担保方式、担保期限。2018年10月12日，原告刘助华通过中国建设银行向被告李连文支付借款200,000元。双方口头约定月利率加至3分。同日，被告李连文通过相同的银行账户支付给原告刘助华21,000元，该款包括当月按原约定月利率2%的利息4000元及双方口头商定每月加息1%的6个月利息12,000元及5000元借款保证金。但5000元借款保证金原告于当日返还给了被告李连文。 另查明，被告李连文向原告借款后，被告李连文从2018年11月12日起至2019年3月12日止每月向原告支付借款利息4000元，共计16,000元，对于剩余款项，两被告至今未予偿付。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、对账明细以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求两被告偿还借款本金200,000元及支付利息40,000元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于借款本金的问题 合法的民间借贷受法律保护。2018年10月12日，被告李连文向原告借款200,000元，原告刘助华依约向被告李连文支付200,000元，同时被告向原告出具书面借条，双方成立了借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。但原告刘助华向被告李连文支付200,000元的当天，原告刘助华提前收取被告李连文支付的借款利息16,000元，视为原告刘助华预先在本金中扣除利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，本案借款本金应当认定为184,000元。被告李连文向原告借款时，未约定借款期限，原告有权随时要求偿还。故此，原告要求被告李连文偿还借款本金184,000元，本院予以支持，对其主张超过该部分的借款本金，本院不予支持。 二、关于借款利息的问题 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。2018年10月12日，被告李连文向原告刘助华借款本金为184,000元，并变更约定每月借款利率为3%，且被告李连文从2018年11月12日起至2019年3月12日止，每月实际支付利息4000元，该利息没有超过双方约定3%的月利率，对于被告李连文已经实际支付的利息部分，本院予以认可。现原告主张按年利率24%从2018年10月12日起暂计算至2019年8月12日，2019年8月13日起计算至借款实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数只能以实际出借的本金即184,000元进行计算，即借款利息为36,800元（184,000元×2%/月×10个月），扣减被告李连文已支付的16,000元，下差利息20,800元。 三、关于被告龙建华是否需要承担偿还责任的问题 2018年10月12日，被告李连文向原告刘助华借款，被告龙建华自愿为案涉借款提供保证，但未约定保证方式及保证期限，但约定如借款人未还担保人全部偿还本金和利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告龙建华应依法按照连带责任保证承担案涉主债务及利息的保证责任。故此，原告刘助华要求被告龙建华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李连文、被告龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李连文在本判决生效后十日内偿还原告刘助华借款本金184,000元及支付利息20,800元，共计204,800元（利息暂计算至2019年8月12日止，2019年8月13日起的利息以184,000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告龙建华对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘助华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李连文、被告龙建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。