河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5149号上诉人（原审被告）：李妍升，男，汉族，1988年3月1日出生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段。负责人：董光辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：李晓世，女，汉族，1989年7月15日出生，住汝阳县。原审被告：李转政，男，汉族，1961年5月19日出生，住汝阳县。原审被告：张素梅，女，汉族，1963年6月21日出生，住汝阳县。李转政、张素梅共同委托诉讼代理人：李晓世，基本情况同上。上诉人李妍升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称汝阳邮政银行）及原审被告李转政、张素梅、李晓世借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李妍升上诉请求：1.请求二审法院撤销一审对李妍升连带偿还责任的判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的手机在2019年6月7日收到判决信息时才知道自己是被告，一审法院传票通知时，上诉人与李晓世处于感情破裂分居状态，于2019年5月20日正式离婚，对被起诉的事情完全不知情，也没有参与答辩。二、一审法院以贷款业务担保人申请表有上诉人的签名，签订合同时上诉人在场，从而认定上诉人负连带责任，不能成立，应以签订的《小额贷款最高额保证合同》里的担保人为依据。申请表只是李晓世申请作为担保人，上诉人是李晓世配偶的名义签名。最后签订的《小额贷款最高额保证合同》的担保人是李晓世，没有上诉人。且签订借款合同时，上诉人在场是因为李晓世需要结婚证以及须配偶为其作为证明。李晓世作为担保人虽在与上诉人婚姻期间，但是其个人行为，且所担保款项均用于其娘家，不能认为是夫妻共同债务，双方离婚协议对婚姻期间债务进行了划分。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。汝阳邮政银行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。一审法院依法查明，上诉人在贷款申请表上保证人一栏签字，上诉人本人也认可此事实，说明上诉人对其作为保证人参与到涉案贷款中是知情的。此外，在签署借款合同和保证合同时，上诉人也在现场，对整个过程也是明知的。贷款申请表作为证明贷款事实的一部分，系签字各方的真实意思表示，具有法律效力，法院据此认定事实，并无不妥。李转政、张素梅、李晓世共同答辩称，本案的借款是由李转政、张素梅使用，上诉人是作为担保人李晓世的配偶到场签字，上诉人并非担保人。汝阳邮政银行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李转政、张素梅偿还原告借款本金65214.88元，利息、罚息1784.67元，共计66999.55元及至实际偿还之日的利息和罚息。2.被告李晓世、李妍升承担连带还款责任。3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月14日，被告李转政（乙方）与原告汝阳邮政银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，通用条款第九章第四十九条“发生下列情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；”。第五十四条“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；…54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息”。12.2.1“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定”。专属条款约定授信额度为11万元，被告李转政及张素梅（李转政配偶、共同借款人）在合同上签名捺印。同日，被告李晓世与原告汝阳邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同存续期内各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金…甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。被告李妍升在贷款业务申请表上保证人一栏签名，且在双方签订借款合同、保证合同时在场。上述合同签订后，原告按约定向被告李转政发放借款11万元，贷款年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李转政在偿还部分借款后开始逾期，截止原告起诉前，剩余借款本金65214.88元、利息罚息1784.67元，被告未能偿还。一审法院认为，原告汝阳邮政银行与被告李转政、张素梅签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告李晓世签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告李转政逾期未还款构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条54.1约定，原告汝阳邮政银行有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿，被告李转政应当偿还原告借款本金65214.88元及相应利息。被告张素梅作为共同借款人在借款合同上签名捺印，应当与李转政承担共同还款责任。被告李晓世作为连带保证责任人，应当对被告李转政的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。《小额贷款最高额保证合同》上虽然没有李妍升名字，但李妍升在贷款业务申请表上保证人一栏签名，且在双方签订借款合同、保证合同时在场，原告主张李妍升也是担保合同当事人，理由成立，李妍升应当作为保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李转政、张素梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金65214.88元，并自拖欠之日起按年利率15.3%（逾期利率19.89%）支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止；二、被告李晓世、李妍升对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告李晓世、李妍升就第一项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担连带偿还责任后，有权向被告李转政、张素梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，由被告李转政、张素梅、李晓世、李妍升共同承担。经审理查明，李妍升与李晓世于2019年5月20日登记离婚。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李妍升虽然在2017年10月9日的《小额贷款业务申请表》中担保人处进行了签名，但汝阳邮政银行于2017年10月14日与李转政、张素梅签订了借款合同，同日与李晓世签订了《小额贷款最高额保证合同》，在当日李妍升在场的情况下，并未与李妍升签订保证合同，故李妍升并非本案借款的担保人，一审法院判令李妍升承担保证责任，依据不足，本院对此予以纠正。综上，李妍升的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1437号民事判决第一项；二、变更汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1437号民事判决第二项为：李晓世对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、变更汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1437号民事判决第三项为：李晓世就第一项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担连带偿还责任后，有权向李转政、张素梅追偿。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元，由李转政、张素梅、李晓世共同负担。二审案件受理费1430元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月七日书记员  刘润玉