内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古振耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邱某2，系刘某丈夫。 一审第三人：耿某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人邱某1因与被申请人邱某2、刘某及一审第三人耿某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）内06民终1120号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月1日作出（2019）内民申262号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邱某1及其委托诉讼代理人丁某、杜某，被申请人邱某2及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。一审第三人耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席裁判。 邱某1申请再审称，请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1120号民事判决和达拉特旗人民法院（2017）内0621民初4380号民事判决；2、依法确认位于达拉特旗树林召镇工业街北石油公司东兴盛元居民区旗社居委会11号街坊023号的房产（产权证号：2006字第XXXX号，土地证号：达国用7122号）中的一半份额属于再审申请人，并判令停止对上述房产中属于再审申请人份额的执行；3、一审、二审、再审的费用由被申请人负担。事实与理由：（一）本案中被申请人在（2014）达民初字第1266号的民间借贷纠纷中，仅以第三人耿某为被告提起了诉讼，而该案的判决结果也是由第三人耿某向被申请人承担78万元的偿还责任。该案中，被申请人起诉时和最终判决均未将申请人邱某1列为被告，而判决时也未对债务是否为夫妻共同债务进行认定，也未判决再审申请人邱某1应当对上述债务承担偿还责任，该笔债务是第三人耿某的个人债务，不应当用再审申请人邱某1的财产进行偿还。本案所涉房产为再审申请人邱某1与第三人耿某双方婚后取得的，该套房产是再审申请人邱某1与第三人耿某的共同财产。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，应当确认该套房产的一半份额应属于再审申请人邱某1所有。而2015年5月22日达拉特旗人民法院在强制执行被申请人邱志权、刘某与第三人耿某（2014）达执字第1113号执行裁定书时，将案涉房产作为耿某的个人财产予以执行，侵犯了再审申请人邱某1对该套房屋的合法财产权利。（二）依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被申请人作为债权人应承担举证责任，而不论在一审开庭时还是二审开庭时，被申请人均未能提交能够证据证明（2014）达民初字第1266号民事判决书中判决的债务为夫妻共同债务。一审判决在未进行过实体的审理和判决的情况下，在案外人执行异议之诉中直接认定“该笔债务为原告与第三人的夫妻共同债务”，属于认定事实错误，且超出了审理权限。二审判决将被申请人应当承担的举证责任分配给再审申请人，认定再审申请人未能尽到举证责任是错误的，且违反了上述法律规定。（三）本案为案外人执行异议之诉，审查的即是再审申请人邱某1作为案外人是否对执行案件中的财产享有足以排除执行的财产权益。对此，再审申请人提交了结婚证和房产信息，证明了本案所涉房产为夫妻共同财产，为再审申请人邱某1与第三人耿某共有。再审申请人还提交了（2014）达民初字第1266号民事判决，证明了该判决中的债务为第三人耿某的个人债务，再审申请人邱某1是不承担偿还责任的。综上，再审申请人已经证明了邱某1对本案所涉房产中属于再审申请人邱某1的份额享有足以排除执行的权利，已经尽到了案外人的举证责任。（四）二审判决适用法律错误。二审判决应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，却适用了《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》的第二十四条的规定，属于适用法律错误。 邱某2、刘某答辩称，不同意再审申请人的再审请求。一、涉案债务并非耿某个人债务，而是耿某与邱某1的夫妻共同债务，达拉特旗人民法院的执行行为符合法律规定。1、该笔债务发生在再审申请人邱某1与耿某夫妻关系存续期间。2、案涉78万元债务由再审申请人和耿某用于与他人合伙经营煤场，用于夫妻双方共同经营性支出，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，应认定为夫妻共同债务。3、被申请人邱某2与再审申请人邱某1之间存在亲属关系，基于人情关系和日常的交易习惯，完全可以证实耿某借款时邱某1是知情的。二、再审申请人邱某1与第三人耿某为阻却执行，串通其亲属邱三、邱军多次提出执行异议，属于虚假诉讼。三、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 一审第三人耿某未提交答辩意见。 邱某1向一审法院起诉请求：1、依法确认位于达拉特旗树林召镇工业街北石油公司东兴盛元居民区旗社居委会11号街坊023号的房产（产权证号：2006字第XXXX号，土地证号：达国用7122号）为原告的夫妻共同财产，并确认在该套房产中一半份额属于原告；2、依法判令停止对上述房产属于原告份额的执行；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1989年12月8日，原告邱某1与第三人耿某结婚。2006年9月6日，位于××旗房屋（产权证号：房权证2006字第XXXX号，土地证号：达国用7122号）登记在第三人耿某名下，证载建筑面积为58．32平方米。2011年5月5日至2011年7月10日间，第三人耿某向被告邱某2和刘某夫妻借款本金78万元。2014年4月29日，被告邱某2与刘某将第三人耿某诉至达拉特旗法院，请求耿某归还借款本息。经被告申请，达旗法院于2014年5月6日作出（2014）达保字第409号民事裁定书，查封了上述房屋。达旗法院于2014年6月11日作出（2014）达民初字第1266号民事判决书，判令耿某于判决生效之日给付邱某2、刘某借款78万元。因第三人耿某未按生效法律文书履行给付义务，邱某2与刘某向达旗法院申请了执行。达旗法院于2015年5月22日作出（2014）达执字第1113号《执行裁定书》，内容为以评估价700557元拍卖被执行人耿某所有的的位××旗落（房屋及土地）一处（产权证号：房权证2006字第XXXX号，土地证号：达国用7122号）。原告邱某1在执行过程中向达旗法院提出执行异议，达旗法院于2017年9月25日作出（2017）内0621执异57号执行裁定书，驳回了邱某1的异议。原告不服，提起了本案诉讼。一审法院判决：驳回原告邱某1的诉讼请求。 邱某1不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销（2017）内0621民初4380号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，本案涉案房屋是上诉人邱某1与原审第三人耿某婚后购买，属于上诉人邱某1与原审第三人耿某的夫妻共同财产。原审第三人耿某向被上诉人邱某2、刘某借款的事实已由生效的（2014）达民初字第1266号民事判决书确认，且该借款发生在原告邱某1与第三人耿某婚姻关系存续期间。上诉人邱某1不能提供证据证明该笔债务属于原审第三人耿某的个人债务，也没有证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，本院认为该笔债务为上诉人邱某1与原审第三人耿某的夫妻共同债务。上诉人邱某1应承担举证不能的法律后果。故上诉人邱某1认为本案涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，其对涉案房屋不享有排除强制执行的实体权益。原审第三人耿某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩、质证权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对邱某1的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审期间，被申请人邱某2申请证人杨某出庭作证，证人证言如下：“我因为打煤矿官司的时候，通过邱某1认识邱某2，当时在达拉特旗邱某1的家里，听他们聊天说起来，知道邱某1因经营煤场借了邱某2的钱”。再审申请人质证称：不认可证人证言。证人并不知道借款的具体情况，只是后期听说耿某欠邱某2的钱，所以证人不能证明该笔债务属于夫妻共同债务。且证人证言陈述相互矛盾，其单一证人证言不能作为认定本案事实的依据。被申请人对证人证言认可。本院对上述证据认证如下：本案在一审时，被申请人未申请证人出庭作证，被申请人亦未说明逾期举证的理由，故对该证人证言不予采纳。本院再审查明事实与二审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为再审申请人邱某1对本案争议的的位××旗除强制执行的民事权益。本案中，达拉特旗人民法院依据（2014）达保字第409号民事裁定书和（2014）达民初字第1266号民事判决书查封了登记在第三人耿某名下的的位××旗房屋，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故，人民法院查封案涉房产并无不当，再审申请人仅以其为房屋共有人为由提出执行异议无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（1）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（2）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，本案中，再审申请人与耿某于1989年12月8日登记结婚，婚姻关系存续至今，再审申请人未提交证据证明存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人请求分割案涉房屋一半份额的主张，人民法院不予支持。综上，再审申请人对本案争议房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审请求不能成立。二审判决适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下： 维持本院（2018）内06民终1120号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （1）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （2）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。