wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7288号之一 原告：成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：李双双，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都长通精工钢化玻璃有限公司与被告李双双、曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告成都长通精工钢化玻璃有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都长通精工钢化玻璃有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都长通精工钢化玻璃有限公司撤诉起诉。 案件受理费3372元，财产保全费2300元，由成都长通精工钢化玻璃有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初76号原告：彭方兰，男，1966年8月5日出生，住秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：秀山县洪安镇边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。负责人：付强，该指挥部部长。本院在审理原告彭方兰诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部确认行政行为违法一案中，因原告拒绝参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告彭方兰负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白芮凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8027号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州市旺森电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段639号之三四楼，统一社会信用代码91440113567942314J。 法定代表人：梁洁云。 关于广州市番禺区人民法院申请执行广州市旺森电子有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初1324号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8027号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 薇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9614号之一解除保全申请人：靖边县鸿源商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：韩元梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚东，男，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许佳胤，女，1973年5月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市新城区。委托诉讼代理人：付磊，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0102民初9614号民事裁定，依法冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下长安银行股份有限公司安康南环路支行银行账户存款（实际控制金额6975093.68元）靖边县鸿源商贸有限责任公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，靖边县鸿源商贸有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监821号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高尚，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏茂彩，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告高尚、魏茂彩民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）赣民初字第03032号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2455号 申请执行人梅信昌，男，1956年10月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港街道环山路41幢，组织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 申请执行人梅信昌与被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅信昌向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司返还申请执行人梅信昌借款本金47610元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费614.15元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅信昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘网艺
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初406号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019琼9005刑初406号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人张范，男，1965年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被文昌市公安局刑事拘留，5月17日被文昌市公安局取保候审；同年10月16日被文昌市人民检察院取保候审；2019年11月8日，被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张范犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人张范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月8日下午，被告人张范驾驶琼01E-1585号大中型拖拉机从翁田圩往博文村委会方向行驶，大约16时59分左右，在途径翁田镇石坑村路段时，由于该车的后门板锁扣脱离，在后门板惯性向左摆动过程中，后门板右侧与对向被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤。文昌市公安局接到报警后，赶赴事故现场处理，被害人杨某被送往海南省人民医院救治，次日，被害人杨某在家中死亡。2019年5月10日，文昌市公安局对此案立案进行侦查。   2019年4月25日，经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后，作出第4690051201900000501号《道路交通事故认定书》，依法认定：被告人张范承担事故主要责任，被害人杨某承担次要责任。   2019年6月26日，本起事故因被害人的家属提起民事诉讼，在文昌市人民法院主持调解，并作出了（2019）琼9005民初2096号《民事调解书》，被告人张范与被害人杨某的家属达成以下调解内容：被告人张范赔偿30万元给被害人杨某的家属，该款自2019年6月30日至2024年12月31日分七次赔偿被害人的家属。同年9月19日，被害人杨某的家属收到2019年应收的两笔赔偿款共计人民币20万元后，出具了一份《交通事故谅解书》，对被告人张范表示谅解。在庭审中，被告人张范自愿表示：2024年12月31日应付给被害人家属的最后一笔2万元赔偿款，可以提前到当年的9月30日前付清。   2019年10月30日，文昌市人民检察院作出了《认罪认罚具结书》，告知了被告人张范相关权利，并建议：对被告人张范在6个月至7个月内量刑。为此，被告人张范对该具结书中其签名确认事项无异议。   认定上述事实的证据如下：1、书证：人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书、现场检测报告书、拖拉机驾驶证、农业机械驾驶员信息卡、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、拖拉机信息卡、违法查询说明表、交通事故谅解书、民事调解书；2、证人张某的证言；3、被害人近亲属杨许泉的陈述；4、被告人张范的供述与辩解；5、鉴定意见：安徽中衡司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故   现场勘查笔录及道路交通事故照片。   上述证据经庭审举证、质证，被告人张范均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人张范因违反道路交通安全法的规定，行车前未查看车况，驾车时未充分注意行车安全，因过失致使车的后门板锁扣脱离，致使被害人被碰撞，遭受重伤，酿成事故，并导致伤者经抢救无效死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人张范在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张范与被害人的家属达成了五年内支付赔偿款30万元人民币的调解协议，并取得了被害人家属的谅解；在庭审中，被告人张范自愿承诺将最后一笔赔偿款提前三个月即2024年9月30日前支付，具有悔罪表现。结合被告人张范的犯罪事实、认罪悔罪态度、积极赔偿表现以及公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第（二）、（三）款的规定，判决如下：   被告人张范犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 许环波     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3213号申请执行人胡琼,男,1969年1月8日生,住会泽县。被执行人王加，男，汉族，1985年12月26日生，住昆明市官渡区。关于申请执行人胡琼与被执行人王加民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）云0302民初1283号民事判决书已发生法律效力，权利人胡琼于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为14000元，执行费110元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3213号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：黄以干
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10627号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李桂华,男,1992年3月13日生,汉族,住江西省赣州市安远县。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李桂华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金15318.95元、利息1684.05元、违约金及手续费2081.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19084.88元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：李桂华。 申领情况:2017年10月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。 欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金15318.95元、利息1684.05元、违约金及手续费2081.88元，合计19084.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金15318.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8889号上诉人（一审原告）：聂梅，女，1966年2月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）：杨桂莲，女，1935年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被上诉人（一审被告）：钱振荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人聂梅因与被上诉人杨桂莲、钱振荣第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂梅上诉请求：撤销（2019）黑0103民初3166号驳回聂梅起诉的民事裁定，由一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院以聂梅第三人撤销之诉起诉书落款之日即2018年10月17日，早已超过六个月的期间为由，驳回聂梅第三人撤销之诉错误。聂梅在一审第三人撤销之诉落款的2018年10月17日，是聂梅经过长达两年多的时间，同一审法院沟通，才同意让聂梅把第三人撤销之诉的材料于2018年11月4日寄给一审法院。聂梅于2016年5月23日已经向一审法院提出第三人撤销之诉，聂梅起诉没有超过期限。2、聂梅于2016年5月23日向一审法院提起第三人撤销之诉前就一直对聂梅账户划走了82660元找一审法院并邮寄执行异议申请书，但至今未答复。3、聂梅于2018年11月29日通过钱正荣调取（2007）南民二初字第1号案件证据，房屋买卖合同有伪造的聂梅的签名，证明了杨桂莲在与钱振荣签订的房屋买卖合同中伪造签名的事实。杨桂莲侵害了聂梅的民事权益。在聂梅知晓自身权益受损之日起，提起第三人撤销之诉，没有超过六个月时效。杨桂莲伪造证据的（2007）南民二初字第1号民事判决应予以撤销。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应依法撤销。钱振荣辩称，同意聂梅的上诉意见。杨桂莲未到庭，亦未提交书面意见。聂梅一审法院起诉请求：1.撤销（2007）南民二初字第1号民事判决；2.返还由此判决追加聂梅为被执行人执行款82666元；3.确认合同无效；4.驳回杨桂莲的诉讼请求；5.本案诉讼费用由杨桂莲承担。一审法院认为，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，聂梅作为（2007）南民二初字第1号民事判决书对应的执行案件的被执行人，该执行案件已于2017年执行终结，聂梅于此时应当知道其民事权益受损。自2017年至聂梅起诉状落款之日（即2018年10月17日），早已超过六个月的期间。综上，聂梅的起诉已超过法律规定的提起第三人撤销之诉的六个月除斥期间，不符合起诉的条件，应驳回起诉。对于聂梅主张的返还由此判决造成追加聂梅为被执行人执行款82666元，因返还执行款应由人民法院裁定执行回转，此项请求不属于民事案件受案范围。此外，对于聂梅递交增加诉讼请求申请、增加确认合同无效应予撤销以及驳回杨桂莲的诉讼请求，并申请合并审理。因该两项诉讼请求与本案第三人撤销之诉属不同法律关系，因其诉讼标的不同，无法在同一案件合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回聂梅的起诉。本院认为：一审法院对杨桂莲诉钱振荣合同纠纷一案作出（2007）南民二初字第1号民事判决，该案在执行过程中追加聂梅为被执行人并于2016年6月从银行账户划走聂梅82666元执行款。聂梅在其民事权益受到损害之日起超过六个月，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2007）南民二初字第1号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。”一审法院裁定驳回聂梅的起诉并无不当。聂梅提出的其未超过提起第三人撤销之诉的期限的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，聂梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十一月十二日法官助理刘向坤书记员刘晶
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初925号原告：晋城市七色光装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场7街111号。法定代表人：岳某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所实习律师被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司党总支副书记。原告晋城市七色光装饰工程有限公司与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市七色光装饰工程有限公司委托代理人董某、焦某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人沈某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋城市七色光装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款367926元，并从2019年5月12日起，按年利率6%支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订了《施工合同书》，约定由原告对王莽岭景区1至7号楼、高速路口文化墙、总部办公楼及西南大门进行亮化装饰，工程造价363000元。合同签订后，原告按被告要求进行了施工，实际结算价格为367926元。原告于2018年6月19日给被告开具了增值税专用发票，可被告并未按合同约定支付工程款。庭审中，原告将诉讼请求变更为：支付到期工程款349529.7元，利息损失从起诉之日起算。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉事实存在，工程总金额及到期工程款金额属实，保质期未到期，还需到期后最终验收，因公司转隶、财产移交给县里，利息损失希望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订了《施工合同书》，约定由原告对王莽岭景区1至7号楼、高速路口文化墙、总部办公楼及西南大门进行亮化装饰，工程造价363000元；付款方式为：本合同签订后15日内，乙方一次性开具发票，甲方向乙方预付总造价30%为定金，设备全部到场后安装人员到场开始安装调试，所有设备安装调试经双方验收合格，付总造价65%，质量保证金5%，质保期满无质量问题一次性付清；本次工程所有产品质保期为二年，从验收合格并交付使用开始计算。工程竣工后，双方进行了验收结算，实际结算价格为367926元。原告于2018年6月19日给被告开具了增值税专用发票。本院认为，原、被告所签合同不违法法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行。双方对欠付到期工程款金额认可一致，原告要求被告支付所欠付的到期工程款，应予支持。被告未按约及时支付工程款项，应承担违约责任，原告要求按年利率6%的标准从起诉之日起算资金占用期间的利息损失，并不加重被告的违约责任，应予支持。被告以公司转隶、财产移交为由对利息损失所作抗辩，理由不能成立。综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告晋城市七色光装饰工程有限公司到期工程款349529.7元，并按银行同期贷款率支付从2019年11月15日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3271元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月二十九日书记员 路 婧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1392号之一 申请执行人丛国芹于2019年11月15日向本院申请执行的与被执行人招远市云锦家纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为87010元。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人招远市云锦家纺有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人丛国芹与被执行人招远市云锦家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5270号招商银行股份有限公司昆明分行、郑伯海、王云娇：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑伯海、王云娇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款2127934.4元，向本院缴纳执行费22292元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2548号原告：唐冰，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：唐先波，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告唐冰与被告唐先波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冰到庭参加诉讼，被告唐先波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐先波给付借款本金50,000元及利息7,600元（自2019年3月13日至2019年10月31日止，按月利率2%计算），本息合计57,600元；2.请求依法判令唐先波以本金50,000元为基数，按照月利率2%给付唐冰自2019年11月1日至借款实际清偿期间的利息；3.诉讼费用由唐先波承担。事实与理由：2019年3月13日，唐先波因生意资金周转向唐冰借款50,000元，唐冰当日将现金交给唐先波后，由唐先波为唐冰出具欠条一张，约定：按照年利率24%给付利息，按月支付利息。时至今日唐冰向唐先波催要该款，唐先波一直拒不偿还，故唐冰诉至法院。唐先波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，唐先波向唐冰借款50,000元，并出具欠条一张，内容为：“今借到唐冰出借的借款人民币现金伍万元整（￥50,000.00元），按照年利率百分之二十四（24%）给付利息。按月支付利息”。借款后，唐先波未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐先波向唐冰借款50,000元的事实清楚，有欠条予以证实，唐先波应当偿还借款。唐冰按月利率2%即年利率24%主张利息，符合双方约定且不违反法律规定标准，本院予以支持。唐先波经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，唐冰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先波偿还原告唐冰借款50,000元，利息7,600元（自2019年3月13日至2019年10月31日止，按年利率24%计算），本息合计57,600元，于本判决生效后5日内履行完毕；并以50,000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告唐先波负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十一月十九日书记员  马吉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1253号申请人：张碧舟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：韦永龙，男，1982年11月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。申请人张碧舟根据已生效的(2019)皖0102民初10155号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人韦永龙名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人张碧舟申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韦永龙名下银行存款48400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十日书记员  施 勇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3179号 原告：成都冶金实验厂有限公司。 法定代表人：陈明钟。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：四川瑞德信和国际贸易有限公司。 法定代表人：张永江。 被告：四川国新国际贸易有限公司。 法定代表人：周晓东。 原告成都冶金实验厂有限公司（以下简称冶金公司）与被告四川瑞德信和国际贸易有限公司（以下简称瑞德信和公司）、四川国新国际贸易有限公司(以下简称国新公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人付洪祥，被告瑞德信和公司的法定代表人张永江到庭参加诉讼。被告国新公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞德信和公司退还原告冶金公司保证金2000000元，并从2019年01月01日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失；2、判令被告瑞德信和公司向原告冶金公司开具6654434.45元的增值税发票，若不能开具则向原告冶金公司补贴865076元的税收损失；3、被告国新公司对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年01月06日，原告冶金公司与被告瑞德信和公司签订《钢坯购销合同》，主要约定被告瑞德信和公司向原告冶金公司供应钢坯，原告冶金公司在合同签订后支付被告瑞德信和公司保证金2000000元。2018年03月08日，原告冶金公司与被告瑞德信和公司签订《钢坯购销合同》（补充协议），该协议对原合同进行了部分变更和补充，增加被告瑞德信和公司应于合同终止日起十五个工作日内退还原告保证金的条款。2018年03月13日，被告国新公司以采购环节由其完成为由，为被告瑞德信和公司基于购销合同产生的应付账款提供担保。此后，原告冶金公司按约定支付了保证金和货款，并与被告瑞德信和公司对账确认。现原告与被告瑞德信和公司早已终止协议，但被告瑞德信和公司一直未退还原告保证金，尚欠原告6654434.45元的增值税发票也未开具。原告催收未果遂提起诉讼。庭审中，原告冶金公司将诉讼请求第二项变更为要求被告瑞德信和公司开具增值税发票6778602.45元。 被告瑞德信和公司辩称，原告冶金公司与瑞德信和公司合同已经终止，对账明细单是瑞德信和公司向原告冶金公司出具的，保证金确实未退还原告冶金公司，部分钢坯也未开具增值税发票，但保证金实际是被告国新公司收取的，发票也是被告国新公司负责开具，应由被告国新公司承担责任，与被告瑞德信和公司无关。 被告国新公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年01月06日，原告冶金公司与被告瑞德信和公司签订《钢坯购销合同》，主要约定由被告瑞德信和公司向原告冶金公司供应牌号为*，规格为150*150*6000（+-50）的钢坯10000吨/月，钢坯价格为现金含税自提交货价格（一票结算）。付款结算方式为合同签署后，原告冶金公司一次性向被告瑞德信和公司支付保证金2000000元。合同有效期自2018年01月06日至2018年12月31日。此外双方还对质量要求及执行标准、收货单位、交货地点及周期、计量方式、验收标准及提出异议期限、定价模式等内容等进行了约定。合同签订后，原告冶金公司依约向被告瑞德信和公司支付保证金2000000元。2018年03月06日，原告冶金公司与被告瑞德信和公司签订《钢坯购销合同》（补充协议），对原《钢坯购销合同》中定价模式、付款结算方式进行了变更和补充：其中付款方式为先款后货，每月05日办理上月结算，新增保证金退还事项：若原告冶金公司与被告瑞德信和公司终止合同，被告瑞德信和公司应于合同终止日起十五个工作日内以现金支付的方式退还原告冶金公司所支付的保证金。2018年03月13日，被告国新公司向原告冶金公司出具《担保说明》一份，为原告冶金公司与被告瑞德信和公司因《钢材购销合同》合同所产生的应付账款提供担保，担保期限至《钢材购销合同》中原告与被告瑞德信和公司货款两清、合同终止。合同签订后，原告冶金公司与被告瑞德信和公司按合同约定各自履行义务。原告冶金公司与被告瑞德信和公司终止合同后双方进行结算，原告应付钢坯款为96906573.89元，原告冶金公司共计支付货款96782405.89元，尚欠货款124168元，被告瑞德信和公司已开增值税发票90127971.44元，未开票6778602.45元。 上述事实，有原告冶金公司、被告瑞德信和公司的陈述、《钢坯购销合同》、《钢坯购销合同》（补充协议）、《担保说明》、收据、对账明细单等证据在卷佐证。 本院认为，原告冶金公司与被告瑞德信和公司签订的《钢坯购销合同》、《钢坯购销合同》（补充协议）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《钢坯购销合同》终止后，被告瑞德信和公司作为合同向对方应当按照合同约定在十五个工作日内退还原告冶金公司所支付的保证金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。”故原告冶金公司在收回2000000元保证金的同时，应当扣除未支付的货款124168元，被告瑞德信和公司实际应退还原告冶金公司1875832元。被告瑞德信和公司逾期退还保证金，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定本院确认从2019年01月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。增值税发票由国家税务机关专属管理，是否开具增值税发票，应由国家税务机关审查决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告瑞德信和公司开具增值税发票6778602.45元的请求，本院不予支持。被告国新公司向原告冶金公司出具《担保说明》明确：基于《钢坯购销合同》中所产生的应付账款为被告瑞德信和公司提供担保。原告冶金公司请求被告国新公司对被告瑞德信和公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告国新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告冶金公司主张的抗辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞德信和国际贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告成都冶金实验厂有限公司保证金1875832元，并从2019年01月22日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失； 二、被告四川国新国际贸易有限公司对被告四川瑞德信和国际贸易有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都冶金实验厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29721元，减半收取计14861元，由被告四川瑞德信和国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇一九年十一月一日 书记员  乔 珊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2046号 原告：尹海炎，女，汉族，现住四平市铁西区。 被告：黄艳梅，女，汉族，现住四平市铁东区。 被告：四平荣发小额贷款有限公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：黄志宏。 原告尹海炎与被告黄艳梅、四平荣发小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告尹海炎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还不当得利60,000元及利息（按月息2%计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，四平霭霖粮机有限公司向四平荣发小额贷款有限公司签订了借款600万元。之前的3月2日，原告个人打款给荣发小额贷款有限公司的黄艳梅60,000元，作为上述借款的利息。但在2018年5月9日，双方结算本金及利息时未将该60,000元计算在内，由此原告多支付了60,000元给二被告，现向法院起诉，要求二被告共同返还不当得利60,000元及利息，现起诉法院，希望判如所请。 本院经审查认为：本案系返还不当得利纠纷，被告四平荣发小额贷款有限公司已注销，所起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹海炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月九日 书记员  王宇琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领袖天地四期D栋402室。负责人：许艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海超、莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。一审原告、二审被上诉人：吴继会，男，1960年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人吴萍、二审被上诉人吴继会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.包中花死因不是涉案车辆碾压所致，一、二审法院认定包中花死因错误。2.包中花属于车上人员而非“第三者”，申请人无须理赔，一、二审判决适用法律错误。3.被申请人的诉求不能得到支持，申请人不应承担本案诉讼费用。本院经审查认为，首先，对于本案的事实，原审法院综合衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出的道路交通事故认定书及其他证据，认定“涉案车辆与道路隔离护栏相撞后，包中花在小车撞断护栏坠入路边的过程中从车子前挡风玻璃处抛出车外，被翻转后的小车碾压，后在送往医院的抢救路上死亡”并无不当。申请人提出包中花并不是由事故车辆碾压致死，但其没有提供充分证据予以证明，故其该再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于包中花是否属于“第三者”，其死亡造成的损失是否应由保险人大地保险公司赔付的问题，原审法院已经详细阐明，本院予以确认，不再赘述。申请人主张包中花属于车上人员而非“第三者”，申请人无须理赔的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，如前所述，被申请人的诉求能够得到支持，一、二审法院判令由申请人承担案件受理费并无不当，申请人主张其不应承担本案诉讼费用的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初438号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人耿某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区，无业。1996年10月18日因犯抢劫罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年2月2日刑满释放。2018年11月15日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月23日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年8月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]87号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月15日22时30分，被告人耿某行至原大同市南郊区友谊医院附近，发现被害人李某车牌号为×××的白色丰田志炫车停放在路边，被告人耿某用砖头砸烂该车玻璃，将车内一个女士挎包及包内现金1000元盗走。二、2016年7月24日晚上，被告人耿某行至原大同市南郊区佳美休闲中心附近小巷，发现被害人宋某车牌号为×××的白色途胜车停放在此，被告人耿某用砖头砸烂该车玻璃，将车内的女士皮包、布包及包内现金2000元盗走。三、2019年5月6日7时40分左右，被告人耿某行至大同市云冈区五一路祥和门附近，发现被害人张某驾驶车牌号为×××白色越野型轿车准备锁车，被告人耿某用干扰器使被害人车辆无法闭锁，待被害人离开后，将车内一个黑色手包及包内4000元现金盗走。四、2019年5月16日8时许，被告人耿某行至大同市云冈区五一路云冈宾馆，发现被害人龚某驾驶车牌号为×××黑色本田雅阁轿车准备锁车，被告人耿某用干扰器致使被害人车辆无法闭锁，待被害人离开后，将车内一个黑色手包及包内8000元现金盗走。五、2019年6月19日8时20分左右，被告人耿某行至大同市云冈区祥和门阿峰烧烤店附近，发现被害人郭某驾驶车牌号为×××黑色汉兰德轿车准备锁车，被告人耿某用干扰器致使被害人车辆无法闭锁，待被害人离开后，将车后备箱一个黑色挎包及包内12000元现金盗走。以上所得赃款，被告人耿某均用于吸毒挥霍。另查明：案发后，被告人耿某的家属赔偿被害人郭某人民币12000元，赔偿被害人张某人民币4000元，赔偿被害人龚某人民币8000元，并取得被害人张某、龚某的谅解。再查明：被告人耿某于2018年11月15日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月23日刑满释放。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定及清单、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告书；被害人李某、宋某、张某、龚某、郭某的报案材料及陈述笔录；证人贾某的指认笔录；原大同市矿区人民法院（1996）矿刑初字第229号刑事判决书及释放证明、上海市宝山区人民法院（2018）沪0113刑初1934号刑事判决书及释放证明；收条及谅解书；被告人耿某的户籍证明材料及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、指认作案现场、作案工具笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人耿某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人耿某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿某多次实施盗窃，并采用破坏性手段盗窃，且将盗窃的赃款用于购买毒品吸食，从重处罚。案发后，被告人耿某赔偿部分被害人的经济损失，并取得二名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年4月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、继续追缴被告人耿某违法所得2000元，发还被害人宋某，追缴被告人耿某违法所得1000元，发还被害人李某。三、公安扣押的作案工具干扰器一个，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十一月十九日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执284号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃粟丹，女，1990年12月23日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃粟丹借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42026号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人覃粟丹于2018年1月30日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人覃粟丹发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月24日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月23日，该院作出（2018）北国仲字第42026号裁决书，裁决被申请人覃粟丹归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42026号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42026号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4905号原告：邢红杰，男，1988年12月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告：临沂菲翔物流有限公司住所地临沂兰山区新鼎泰市场D区57号。统一社会信用代码：91371302MA3D5EHR9N法定代表人：徐艺文，执行董事兼总经理。第三人：刘贝贝，女1986年9月4日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告邢红杰与被告临沂菲翔物流有限公司、刘贝贝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，2019年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢红杰撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月十二日书记员  郑安丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2272号罪犯毛杰，男，1987年11月13日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年3月3日作出（2010）个刑初字第5号刑事判决，以被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币102000元。宣判后，被告人毛杰不服，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）红中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3862号申请执行人冯大军，男，生于1948年11月14日，住禹州市。被执行人贾永佩，男，生于1981年3月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冯大军申请执行贾永佩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2452号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永佩的银行存款24万元，扣留、提取被执行人贾永佩在有关单位的收入24万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王少彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15248号原告：朱风强，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蔡鹏飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市管城区。原告朱风强与被告蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风强到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱风强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12122元及违约金25500元（自2018年12月31日起至起诉之日止，按照约定的100元每天计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡鹏飞于2018年4月份至8月份从原告处购买地暖管，经原告催要，被告于2018年10月份就所欠12122元货款向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日全部归还。后被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，诉至法院。被告蔡鹏飞缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月，蔡鹏飞从朱风强处购买地暖管。后经双方核算，蔡鹏飞共欠朱风强货款12122元，蔡鹏飞于2018年10月18日向朱风强出具欠条一份，该欠条载明：欠款人蔡鹏飞（身份证号）欠朱风强现款（2018年先后从朱风强手中拿走17盘地暖管及未还尾款合计）12122.00人民币（大写）壹万贰仟壹佰贰拾贰元，（支付方式为：现金/银行转账）。于2018年12月30日全部归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。后朱风强多次向蔡鹏飞催要货款，蔡鹏飞未予支付。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款12122元，有欠条为证，本院予以确认。关于原告要求被告自2018年12月31日起至起诉之日止，按照100元每天计付支付违约金的主张，本院认为，被告未按约定支付货款，原告主张违约金于法有据，且双方有违约金的约定，本院予以支持。但其约定的违约金标准过高，超出相关法律的规定，故本院酌定按年利率24%计付违约金，经计算，违约金为2061元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告蔡鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱风强货款12122元及违约金2061元；二、驳回原告朱风强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告朱风强负担52元，被告蔡鹏飞负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 尚明启
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2222号被执行人：晁波（曾用名晁建玉），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。晁波因犯诈骗罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁17刑终46号刑事裁定书已经发生法律效力。因晁波未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金人民币8万元和退赔被害人许某人民币41万元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月12日立案执行被执行人晁波财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人晁波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人晁波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁波至今未自动履行。本院于2019年8月12日对被执行人晁波的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人晁波名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局调查得知被执行人晁波名下有位于菏泽市南城东方红大街南东顺城街东侧宏达商贸城01008号（原房号37号）房产一套。据以执行的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终46号刑事裁定书已认定该房产于2014年6月被本院拍卖，用拍卖款将被执行人晁波的银行贷款归还，该房产已执行给买受人。2019年11月12日本院对被执行人晁波的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人晁波名下有可供执行财产。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人晁波名下有住房公积金缴存信息。同月25日被执行人晁波住所地居民委员会出具证明其做生意大量借款，因生意赔本无法偿还欠款，造成家庭经济条件十分困难。本院于同月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了被害人许某。被害人许某对本院告知情况予以认可。被执行人晁波至今未向本院缴纳罚金人民币8万元，未能退赔被害人许某人民币41万元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执2222号限制消费令，对被执行人晁波限制消费。同年11月25日本院作出(2019)鲁1702执2222号执行决定书，将被执行人晁波纳入失信被执行人名单。本院认为，登记在被执行人晁波名下的房产已被本院拍卖且已执行给买受人，导致该房产物权发生变更。被执行人晁波名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终46号刑事裁定书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人晁波有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初960号原告：马骁，男，汉族，1984年11月16日出生，住黑龙江省抚远市。被告：孙赫锴，男，汉族，1988年7月2日出生，住黑龙江省抚远市。原告马骁诉被告孙赫锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马骁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：马骁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马骁撤回起诉。案件受理费50元，由马骁负担。审判员  焦淼磊二〇一九年十一月十一日书记员  刘微微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审56号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人王烈，男，1978年11月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人王烈赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年2月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕103号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕103号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5927号 原告：××，男，汉族，住山东省威海市环翠区杭州街63-202号。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：庄××，男，汉族，住山东省日照市。 原告××与被告庄××买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××之委托诉讼代理人王进明到庭参加诉讼，被告庄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 ××向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款18486元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年初经朋友介绍后成为微信好友。被告委托原告在威海为其购买海螺等海产品，双方商定价格和数量后，由原告先付款买下然后交由快递公司运往日照被告指定地点，发货后被告将货款以微信转账形式转给原告。开始几次，双方合作很好，但在2018年4月20日，原告收购了3652斤海螺，当晚即发往被告处，次日即微信向被告催要货款，后经核对被告欠付货款价格为18486元，但被告多次拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 庄××未答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告委托原告在威海为其购买海螺等海产品，双方商定价格和数量后，由原告先付款买下然后交由快递公司运往日照被告指定地点，发货后被告将货款以微信转账形式转给原告。2018年4月20日，原告向被告发送一批海产品，被告欠付原告货款未付清。经本院当庭拨打被告电话落实，被告表示认可原告陈述的事实及主张的数额。 本院认为，被告在原告处购买海产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。被告认可欠付原告货款数额，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告货款18486元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯雨昕
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3630号原告：任泽虎，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省监利县村民。委托诉讼代理人：杨丽荣，女，1981年9月12日出生，汉族，湖北省村民。系原告任泽虎妻子。被告：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，景泰县村民。原告任泽虎与被告王昊林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任泽虎的委托诉讼代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告王昊林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2016年，被告承包了景泰县草窝滩中学建筑工程后，与原告协商，由原告负责铝合金门窗的加工与安装，由被告向原告支付加工安装费用。工程完工后，被告向原告支付了部分费用，下剩30000元经原告催要，被告于2019年4月22日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月底付清。到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法追偿。被告王昊林缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告王昊林于2019年4月22日出具的欠条原件一张，载明：“今欠任泽虎草窝滩中学铝合金门窗费剩余人民币30000元，按7月底支付”。欲证实被告欠款30000元的事实。以上证据系原件，能够与原告的陈述印证，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告承包了景泰县草窝滩中学建筑工程后，与原告协商，由原告负责铝合金门窗的加工与安装，由被告向原告支付加工安装费用。工程完工后，被告向原告支付了部分费用，下剩30000元经原告催要，被告于2019年4月22日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月底付清。到期后，经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，原被告双方协商将被告承包工程的铝合金门窗交由原告加工安装，由被告向原告支付加工安装费用，双方形成的是承揽合同关系。原告为被告完成工作成果后，被告即负有向原告支付报酬的义务。现被告仅向原告支付了部分报酬，对下剩报酬向原告出具了欠条，但仍未按约定期限向原告支付，其行为侵害了原告的合法财产权益，原告的诉讼请求正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊林于本判决生效后十日内支付原告任泽虎铝合金门窗款30000元。本案案件受理费减半收取275元，由被告王昊林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8099号原告：孙瑞霞，女，1956年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王子剑，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙瑞霞与被告王子剑赡养费一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑞霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞霞自愿负担。审判员  张锐二〇一九年十一月二十六日书记员  熊剑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5412号之一原告：刘某，住山东省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：高某，住山东省。委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。被告：刘某，女，住城阳区。原告刘某与被告高某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款657313元，并按照月息2%支付自2018年12月14日起至实际支付之日止的利息（暂计至2019年8月14日为105170.08元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、保险公司担保费、律师费和其他实现债权的相关费用。事实和理由：原告于2018年12月13日通过中国农业银行手机客户端转账的方式借给被告689320元，被告承诺周转后立即偿还。后来被告于2018年12月31日通过手机支付宝转账的方式向原告配偶孙玲返还32007元。但是直至起诉之日，被告仍有657313元没有偿还，且经原告催要，被告已不承认此事，并明确表示拒绝返还。本院经审查认为，原告起诉的被告刘某主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费11425元，保全费4390元（原告已预交），退还原告案件受理费11425元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十一月六日法官助理程程书记员于悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保449-1号张胜利、何齐张胜利与何齐其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初895号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：佟彤，女，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告佟彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员周鑫、李金栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告佟彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49176.92元、零售利息1126.21元、分期手续费1517.6元、违约金1457.46元、现金利息615.49元，合计53893.68元（截至2018年8月14日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号52×××61，被告开卡消费后，对信用卡用款一致不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币53893.68元（截至2018年8月14日，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告佟彤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告佟彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告下发卡号为52×××61的信用卡。被告开卡消费后未能及时归还欠款，截至2018年8月14日共发生信用卡欠款本金49176.92元、零售利息1126.21元、分期手续费1517.6元、违约金1457.46元、现金利息615.49元，原告为索要欠款本金及利息、分期手续费、违约金等诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佟彤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49176.92元、零售利息1126.21元、分期手续费1517.6元、违约金1457.46元、现金利息615.49元（截至2018年8月14日，自2018年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金等按领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费800元，由被告佟彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 周 鑫人民陪审员 李金栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员 范婧秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执334号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人：苏明炬，男，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘江媚，女，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人苏明炬、刘江媚追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，北海仲裁委员会在审理申请人杭州中成汽车销售服务有限公司与被申请人苏明炬、刘江媚追偿权纠纷一案中，被申请人苏明炬、刘江媚没有对送达地址进行确认，2019年7月1日北海仲裁委员会向被申请人苏明炬、刘江媚邮寄开庭通知，2019年8月13日向被申请人苏明炬、刘江媚邮寄仲裁裁决书，均无人签收，开庭通知和仲裁裁决书均没有依法送达。北海仲裁委员会在被申请人苏明炬、刘江媚没有到庭的情况下缺席开庭进行了审理。 本院认为，北海仲裁委员会在没有依法送达开庭通知给被申请人的情况下缺席进行了审理，不能充分保障被申请人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的条件，应予驳回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下: 驳回申请人杭州中成汽车销售服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩卫东 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕玉朋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27063号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑艳偿还光大银行重庆分行透支本金59601.81元，支付截至2019年8月26日的透支利息393.64元、违约金1248.96元、分期手续费598元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金59601.81元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.郑艳承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月19日，郑艳向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向郑艳发放了信用卡。郑艳开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支本金59601.81元、利息393.64元、违约金1248.96元、分期手续费598元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑艳未答辩。经审理查明，2016年6月19日，郑艳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准等。光大银行重庆分行经审批，向郑艳发放了信用卡一张。郑艳以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，郑艳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59601.81元、利息393.64元、分期手续费598元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑艳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郑艳发放了信用卡，郑艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑艳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息、复利及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金59601.81元、透支利息393.64元、分期手续费598元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59601.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息393.64元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告郑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社911011700010101657083账户存款8004.13元至山东省莒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十一月十九日书记员  刘光实
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执743号   申请执行人侯长生，男，1964年9月5日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   委托代理人贺文英，女，1968年6月17日生，汉族，住子长县，居民，系侯长生之妻。   被执行人李长生，男，1958年10月11日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人侯翠祥，女，1961年12月26日生，汉族，住址职业同上，系李长生之妻。   本院在执行申请执行人侯长生与被执行人李长生、侯翠祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初776号民事判决书，向被执行人李长生、侯翠祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李长生在子长县XX镇XX村有平房四间，面积为117.02平方米，房产证号为：子房权证第13279号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被执行人李长生所有的位于子长县XX镇XX村的平房四间，面积为117.02平方米，房产证号为：子房权证第13279号。   二、查封期间，由被执行人李长生负责保管被查封的财产，被执行人李长生可以使用被查封财产；但因被执行人李长生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十月二十八日       书记员郭 洁        1
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1761号   原告：刘某，男，1978年5月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某，山西正原律师事务所律师。   被告：王某，男，1965年10月22日出生，汉族。大秦铁路有限公司原平车务段职工，现住原平市。   被告：张某，女，1968年3月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告刘某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及至起诉之日利息51600元，合计231600（其中2017年12月12日借100000元本金的利息42000元，2019年2月24日借80000元本金的利息9600元）；2、判令被告承担按年利率24％从起诉次日至还清借款止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告王某系朋友关系。2017年12月12日，被告承揽的原平铁路小区安装电缆、电表工程用钱，向原告提出借款10万元，原告遂从银行取出款后将10万元现金借给被告王某，被告为原告书写借条一支，内容为：今借到刘某现金人民币拾万元整（100000元）每月利息叁仟元整，借款人王某2017年12月12日。之后不久，被告又以资金不足为由，分三次向原告借款8万元（其中2018年1月12日借2万元，2018年9月11日借3万元，2019年2月24日借款3万元）2019年2月24日，被告汇总后亲笔书写借条一支，内容为：今借到刘某现金人民币捌万元整借款人王某2019年2月24日。利息从四月计算，每月2000元。被告王某书写上述借条前，曾付息2次，共6500元。该利息是2018年1月12日所借的2万元至2019年2月24日共13个月的利息，是按照双方约定被告应当支付的利息。以上被告总计向原告借款18万元，原告多次催要，被告总以种种理由推托拒付，被告张某是王某妻子，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告王某辩称，10万元借款属实。之后的8万元借款包含利息在内。   被告张某未作答辩，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘某与被告王某系朋友关系。2017年12月12日，被告王某因承揽原平铁路小区安装电缆、电表工程向原告刘某借款10万元，并书立借条一支。载明：今借到刘某现金人民币拾万元整（100000元）每月利息叁仟元整。借款人王某2017年12月12日。2019年2月24日，被告王某再次向原告刘某出具借条一支，载明：今借到刘某现金人民币捌万元整借款人王某2019年2月24日。并附明细：2018年1月12日借2万元；2018年9月11日借3万元；2019年2月24日借3万元，合计捌万元整。利息从四月计，每月2000元。借款之后，被告王某分两次给付利息共计6500元。   另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系。双方于2019年10月10日由本院调解离婚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某借款18万元，有原告提供的借条、通话录音等证据予以证实，被告王某对证据的真实性亦不持异议，本院予以认定。被告王某提出8万元的借款中包含利息在内的辩解意见，原告予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故被告王某的上述答辩意见，本院不予支持。涉案债务数额较大，超出家庭日常生活需要的范畴，被告张某并未在借条上签名确认，原告亦未能举证证明涉案债务是基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营所负。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告以夫妻共同债务要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。双方约定的月利率超出法律保护的利率，超过部分本院不予支持。被告已支付的利息6500元，视为给付10万元本金的利息，应当从原告主张的利息总额中核减。综上，原告要求被告王某偿还借款本金18万元，并按照年利率24％计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息35500元，并按照年利率24％支付原告从2019年9月12日起至实际还款之日止的利息。   二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金80000元，并按照年利率24％支付原告从2019年4月1日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2387元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二○一九年十一月二十六日   书记员 郗晏晨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2007号申请人：卢春田，男，1964年1月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。卢春田与袁春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁春华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人卢春田向本院申请强制执行被执行人袁春华207180元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下车辆苏Ａ×××××车辆已被我院查封未实际控制，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费强制措施，对其名下即将拆迁的集体土地上的房屋拆迁款已冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  倪 晟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执836号之一申请执行人：谢楠，女，汉族，1979年1月19日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李晓涛，男，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市西工区。谢楠与李晓涛民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付104030元及利息。因李晓涛未按上述生效法律文书履行义务，谢楠向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓涛名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经查明被执行人名下有位于洛阳市××××号房屋，该房屋系被执行人李晓涛与案外人刘爱云共同共有，本院予以查封，未能确定被执行人所占的财产份额，且该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晓涛负有继续向申请执行人谢楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十一月四日书记员  赵 力
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2648号原告：华鹏飞，女，1969年12月12日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王刚，男，1969年3月4日出生，汉族，公司法定代表人，住建平县。被告：建平县华兴矿业有限公司，住所地：建平县富山街道杨杖子村。法定代表人：王刚，执行董事。原告华鹏飞诉被告王刚、建平县华兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鹏飞及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼。被告王刚、建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付运费款234259元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系个体翻斗车车主，被告王刚系被告建平县华兴矿业有限公司的法定代表人，2014年被告雇佣原告翻斗车运输矿石及铁精粉，截止2014年11月11日被告共欠原告运费款272279元，被告为原告出具了欠条一枚。2016年10月1日，被告给付原告44件零两瓶白酒折抵运费款38020元，尚欠运费款234259元。原告曾多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求给予支持。被告王刚、建平县华兴矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告王刚雇佣原告翻斗车运输矿石及铁精粉，截止2014年11月11日计欠原告运费款272279元，被告王刚为原告出具了欠条一枚。2016年10月1日，王才经手用酒给付原告运费款38020元。至今被告王刚仍欠原告运费款234259元未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚、身份证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王刚为原告出具的欠条，能够认定被告王刚欠原告运费款的事实，故对原告要求被告王刚给付运费款234259元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条中只有被告王刚签字，根据合同相对性，故原告要求被告建平县华兴矿业有限公司给付运费款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王刚、建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告华鹏飞运费款234259元；二、驳回原告华鹏飞的其他诉讼请求。如被告王刚未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，公告费690元，合计5504元由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 悦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初175号 原告永嘉县云岭乡朝云棋牌室，住所地浙江省永嘉县云岭乡xx村xx路。 经营者叶朝云，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告永嘉县云岭乡人民政府，住所地浙江省永嘉县云岭乡岭北村。 法定代表人单飞杰，乡长。 委托代理人林侠，永嘉县云岭乡人民政府工作人员。 原告永嘉县云岭乡朝云棋牌室诉被告永嘉县云岭乡人民政府其他行政行为一案，本院于2019年11月5日受理。在审理过程中，原告永嘉县云岭乡朝云棋牌室以与被告庭外和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县云岭乡朝云棋牌室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县云岭乡朝云棋牌室负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈烨。被告：尹春巡。被告：范晓丽。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴路97-48号。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）诉被告尹春巡、范晓丽、泰州周山河房地产开发有限公司（以下简称周山河房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人陈烨，被告周山河房地产公司的委托诉讼代理人徐晓捷到庭参加诉讼，被告尹春巡、范晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春巡、范晓丽、周山河房地产公司立即偿还原告借款本金270199.72元，利息4367.17元（暂计算至2019年9月12日，2019年9月13日后的利息按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《商品房买卖合同》、共同还款承诺书、《文书送达地址确认书》、周山河房地产公司《营业执照》。被告周山河房地产公司辩称，请求对原告主张提前收回被告尹春巡、范晓丽的借款情形及具体贷款本息进行审核；案涉房屋已经抵押给原告，原告应对案涉房屋行使优先受偿权；若被告公司承担保证责任后，被告公司对被告尹春巡、范晓丽享有追偿权。被告尹春巡、范晓丽未进行答辩，诸被告未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2015年1月9日，原告与被告尹春巡、范晓丽、周山河房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告尹春巡、范晓丽提供38万元贷款用于购买上林苑17幢1单元1602室房屋，被告周山河房地产公司作为本笔贷款的阶段性保证人承担连带责任保证担保，借款期限15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，且约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证记载借款日期2015年1月12日，到期日期2030年1月11日，执行年利率为6.15%，逾期利率9.225%，还款方式为等额本金递减还款。合同第十一条第11.4条款约定借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款。2015年1月12日，原告依约向被告尹春巡、范晓丽发放了38万元贷款。借款合同履行过程中，被告尹春巡、范晓丽未按约履行还款义务。截止2019年9月12日，被告尹春巡、范晓丽尚欠原告借款本金270199.72元，利息4367.17元。担保情况：被告周山河房地产公司作阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另查明，被告尹春巡、范晓丽至今未能就案涉位于上林苑17幢1单元1602室房屋为上述贷款向原告办理抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春巡、范晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金270199.72元以及截止2019年9月12日的利息4367.17元，并给付自2019年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州周山河房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告尹春巡、范晓丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2709元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5419元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月十三日书记员  刘 雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16818号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：于志飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告于志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22104号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：殷黎明，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处广安路98号（粮食局123号），公民身份号码：420983197809159412。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8283号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人殷黎明应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金245698.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）127671.33元、复利34510.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人殷黎明应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币4384.33元，扣除执行费为50元，余款4334.33元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱少军，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省东源县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告朱少军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁亚利