河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2585号原告：杨秀清，女，1977年3月11日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现在秦皇岛市××县267号。原告：王俊杰，男，1975年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现在秦皇岛市××县267号。二原告共同委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：孔令彬，男，1985年4月17日生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住唐山市。被告：沈阳海山运输有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路30号313，统一社会信用代码91210105683316150F。法定代表人：夏争帆，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪，公司总经理。委托诉讼代理人：杨述伟，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：赵明，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司工作人员。被告：阎玉俊，男，1977年11月8日生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码9121072673670975XK。负责人：张玉廷，公司经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。原告杨秀清、王俊杰诉被告孔令彬、沈阳海山运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳公司）、阎玉俊、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保财险黑山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀清和王俊杰及其委托诉讼代理人周淑芬、被告天安财险沈阳公司委托诉讼代理人杨述伟、被告永安财险沈阳公司委托诉讼代理人郭晶、被告人保财险黑山公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告孔令彬、沈阳海山运输有限责任公司、阎玉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清、王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我们各项经济损失197959.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令彬和沈阳海山运输有限责任公司分别是×××号重型仓栅式货车驾驶员和所有人，该车在被告天安财险沈阳公司投保交强险，在被告永安财险沈阳公司投保商业三者险。被告阎玉俊是×××/×××重型普通半挂牵引车驾驶员，该车在被告人保财险黑山公司投保交强险和商业三者险。2019年4月19日3时57分，被告孔令彬驾驶×××号重型仓栅式货车沿京哈线由东向西行驶至××里处越线超车，遇原告王俊杰驾驶×××号小型轿车沿京哈线由西向东对向行驶，×××号小型轿车在减速避让过程中被后方同向行驶的被告阎玉俊驾驶×××/×××重型普通半挂牵引车追尾相撞，随后原告王俊杰驾驶的机动车滑移到路北侧与被告孔令彬驾驶的机动车相撞，之后×××号小型轿车发生逆时针旋转，被告阎玉俊驾驶的机动车又与其发生刮撞，此事故造成三车不同程度损坏，原告王俊杰和车上乘员原告杨秀清受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孔令彬承担本次事故的同等责任，被告阎玉俊承担本次事故的同等责任，原告王俊杰无责任，原告杨秀清无责任。本次事故造成原告王俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费及车辆损失合计31436.53元；造成原告杨秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及交通费合计166522.76元。我们认为，被告孔令彬和阎玉俊分别驾驶的事故车辆均投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孔令彬和阎玉俊承担。故诉至贵院，请求法院支持我们的各项诉讼请求。被告孔令彬辩称，我是×××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告沈阳海山运输有限责任公司。被告沈阳海山运输有限责任公司辩称，被告孔令彬是×××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在我公司经营，车辆肇事与我公司无关，由被告孔令彬负责。被告天安财险沈阳公司辩称，×××号重型仓栅式货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉求，我司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的不赔偿。我司承保的车辆在本次事故中承担同等责任，我司只同意在交强险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告永安财险沈阳公司辩称，×××号重型仓栅式货车在我司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求合理合法部分在保险责任范围内，按照事故责任比例承担赔偿。但应先扣除两辆肇事车辆的交强险后，与×××/×××车的商业险按照事故责任分摊。同时按照投保时的合同约定，机动车上道行驶需要符合国家规定的行驶标准，驾驶人应为被保险人同意的合法驾驶人，故请求法院对肇事司机的驾驶证、行驶证、准驾证予以核实是否具有驾驶资格，否则我司不承担赔偿责任。本次事故造成2名人员受伤，关于限额分配以法院判决为准。诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同不属于保险责任，我司不承担。具体损失项目质证发表。被告阎玉俊在法定期间内未提交答辩。被告人保财险黑山公司辩称，×××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求我司承保的车辆提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，且不存在免赔拒赔的情形下，我司承担合理合法的赔偿责任，具体赔偿按照事故认定的比例进行赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告王俊杰和杨秀清为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年4月30日出具的第130323120190000093号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及二原告受伤的情况。2.被告孔令彬驾驶证复印件、×××号重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告孔令彬具有合法的驾驶资格，×××号重型仓栅式货车登记在被告沈阳海山运输有限责任公司名下。该车在被告天安财险沈阳公司投保交强险，在被告永安财险沈阳公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，被保险人为被告沈阳海山运输有限责任公司，事故发生在保险期间。3.被告阎玉俊驾驶证复印件、×××/×××重型普通半挂牵引车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告阎玉俊具有合法的驾驶资格，×××/×××重型普通半挂牵引车系被告阎玉俊所有，×××号重型半挂牵引车在被告人保财险黑山公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，被保险人为孙静，事故发生在保险期间内。4.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费票据，证明原告王俊杰伤情、用药、治疗及支出医疗费8250.53元的情况。5.施救费票据，证明原告王俊杰支出施救费600元。6.秦皇岛市宏城建筑工程有限公司误工证明及工资表，证明原告王俊杰系秦皇岛市宏城建筑工程有限公司职工，担任电工职务，月工资5000元，因发生交通事故受伤未上班且停发工资。7.原告王俊杰之兄王俊峰身份证复印件、商品房买卖合同及购房发票，证明护理人身份情况，护理人员王俊峰在城镇居住，属于城镇居民，护理费按照居民服务业每天为109.44元计算。8.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据及放射线影像学报告，证明原告杨秀清伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费28498.56元的情况。9.天津市中慧物证司法鉴定所2019年8月13日出具的津中慧（2019）临床鉴字第599号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告杨秀清外伤致左内踝、后踝、腓骨中下段骨折，愈合遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；外伤后，误工期180日，护理期60日，营养期90日；原告杨秀清外伤致左内踝、后踝、腓骨中下段骨折内固定术后的二次诊疗费用在诊疗无意外情况下，总费用为8000-10000元；杨秀清外伤所致其余损伤，不构成伤残。支出鉴定费3780元。10.秦皇岛市现代科技中等专业学校出具的误工证明、工资表，证明原告杨秀清系秦皇岛市现代科技中等专业学校职工，从事后勤工作，月工资3500元，因发生交通事故受伤未上班且停发工资。11.原告杨秀清家庭户口页复印件、卢龙县印庄乡杨上沟村村民委员会证明、杨宝和赵翠兰身份证复印件，证明原告杨秀清的被扶养人有父亲杨宝、母亲赵翠兰及次女王璇，其父母共生育2个子女即原告杨秀清、杨秀丰。12.秦皇岛市现代科技中等专业学校证明信、原告杨秀清次女王璇学籍基本信息，证明王璇在秦皇岛市现代科技中等专业学校就读，原告杨秀清在该校工作，二人及原告王俊杰都在该校住宿。原告杨秀清收入来源于城镇，赔偿标准按照城镇居民标准计算。13.王蕾身份证复印件1份，证明护理人身份情况。基于以上证据，原告王俊杰主张的经济损失为：医疗费8250.53元、住院伙食补助费50元×12天=600元、营养费50元×25天=1250元、误工费200元×45天=9000元、护理费109.44元×25天=2736元、交通费500元、施救费600元、车辆损失8500元，合计31436.53元；原告杨秀清主张的经济损失为：医疗费28498.56元、住院伙食补助费50元×29天=1450元、营养费50元×90天=4500元、后续治疗费9000元、护理费109.44元×60天=6566.4元、误工费3500元×6个月=21000元、伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20233.8元（父亲11383元×9年×10%÷2人=5122.35元；母亲11383元×11年×10%÷2人=6260.65元；次女22127元×8年×10%÷2人=8850.8元）、鉴定费3780元、交通费500元，合计166522.76元。被告孔令彬、沈阳海山运输有限责任公司及阎玉俊未到庭质证。被告天安财险沈阳公司对原告提交证据的质证意见为：对二原告提交的证据1、2、3均无异议；对原告王俊杰提交的证据4真实性无异议，依据住院病案记载原告王俊杰住院12天，出院医嘱建议休息14天，误工期应该按照26天计算。医疗费按照医保标准赔偿；原告王俊杰提交的证据6误工证明有异议，原告王俊杰属于农村户口，没有提交在城市的居住证明、劳动合同、五险一金证明及银行流水，我司同意按照农民工资标准赔偿26天误工费；关于原告王俊杰提交的证据7护理费的问题，原告王俊杰住院期间为二级护理，同意按照实际住院天数及居民服务业标准给付护理费；我司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；原告王俊杰提交的证据5施救费无异议；原告王俊杰未提交交通费的证据，我司同意赔偿100元；对原告杨秀清提交的证据8的真实性无异议，医疗费应按照医保标准赔偿，金额由法院酌定；对原告杨秀清提交的证据10误工证明有异议，原告杨秀清既然是学校职工，那么就是事业单位，按照规定事业单位是不扣发工资。学校发工资都是转入银行卡，应有银行流水但未提供，原告杨秀清也没有提交居住证明、五险一金证明、劳动合同，我司不赔偿误工费。另外对原告杨秀清主张的误工天数180天有异议，伤残鉴定受理时间是2019年7月18日，按照国家规定，误工费给付到定残前一日；护理费同意按照原告杨秀清住院期间及居民服务业工资标准赔偿；原告杨秀清未提供交通费的证据，根据实际情况，我司同意赔偿200元；对原告杨秀清提交的证据9司法鉴定意见书的真实性无异议，但关联性有异议。按照规定伤残鉴定是在伤者伤情恢复好以后才能进行伤残鉴定，而伤者脚踝骨折还没有二次手术，功能丧失50%以上，带钢板鉴定肯定影响功能丧失程度，我司不认可该鉴定，应该在做完二次手术后鉴定。从鉴定报告体现误工期180天，原告应该在180天以后进行鉴定，因此不认可该报告的伤残等级鉴定结论；原告杨秀清无证据证明其系城镇居民，应该按照农村居民标准赔偿；原告系十级伤残没有丧失劳动能力，因此不赔偿被扶养人生活费。同时按照国家规定被扶养人生活费年度不能超过每年的消费性支出；鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿；精神抚慰金过高，属于间接损失，我司不承担；原告杨秀清已经评残，后续治疗费不应该给付；其他无异议。被告永安财险沈阳公司对原告提交证据的质证意见为：对二原告提交的证据1、2、3均无异议；原告王俊杰的医疗费按照医保标准剔除，不同意全额赔付；原告王俊杰的住院伙食补助费同意按照12天每天50元赔偿；原告王俊杰的营养费无医嘱，不同意赔偿；对原告王俊杰的误工、护理、交通费的质证意见同被告天安财险沈阳公司质证意见；原告王俊杰没有提交车辆维修票据也没有定损单据，需要上报公司审核后给予意见。施救费按照责任比例赔偿；对原告杨秀清提交证据的质证意见同被告天安财险沈阳公司的质证意见。根据原告杨秀清提交的其女王璇的学籍信息显示其就读方式为走读，而该校证明中记载该校为寄宿制学校，在学校住宿，情况自相矛盾，真实性不认可，也不能证明二原告在学校住宿的事实。被告人保财险黑山公司对原告提交证据的质证意见为：对二原告提交的证据1、2、3均无异议；我司对原告王俊杰提交证据的质证意见同被告天安财险沈阳公司和永安财险沈阳公司的质证意见。另原告王俊杰的营养费应该以医嘱和病历作为依据赔偿，误工天数应该以住院天数和诊断建议休息天数为准，误工标准、交通费我司认为过高；关于原告王俊杰的车辆损失确实已经推定全损，具体数额需与公司核定后在予以确认；我司对原告杨秀清提交证据的质证意见同被告天安财险沈阳公司和永安财险沈阳公司的质证意见外，认为护理费天数应该以住院天数计算，误工天数为评残前一日。如够残，残疾赔偿金的标准应该按照农村居民标准计算。后续治疗费应该以实际发生费用为准。营养费应该以住院病历和诊断为准，如有医嘱应按照医嘱，没有医嘱不应该支持。在诉讼中，被告孔令彬提交了本人的驾驶证和从业资格证，被告沈阳海山运输有限责任公司提交了车辆挂靠协议、×××号车辆的行驶证和道路运输证，证明被告孔令彬具有合法的驾驶和从业资格，系×××号重型仓栅式货车的实际所有人，×××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告沈阳海山运输有限责任公司名下。原告及到庭被告对此无异议，同时原告认为被告沈阳海山运输有限责任公司根据法律规定应承担连带赔偿责任。被告阎玉俊提交了驾驶证、从业资格证、×××车的注册登记信息、×××车的行驶证复印件，证明被告阎玉俊具有合法的驾驶和从业资格，车辆手续合法。原告及到庭被告对此无异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.双方对于原告王俊杰和杨秀清共同提交的证据1、2、3，原告王俊杰提交的证据4、5，原告杨秀清提交的证据8及被告孔令彬、沈阳海山运输有限责任公司、阎玉俊提交的证据均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告王俊杰提交的证据6误工证明及工资表，被告提出异议。经本院审查，虽然该证据存在一定瑕疵，但根据原告王俊杰提交证据所记载的其月收入5000元，符合当地外出务工人员的工资收入情况，故本院予以采信。3.关于原告王俊杰提交的证据7和原告杨秀清提交的证据13分别证明各自护理人员的情况，并主张护理费按照居民服务业工资标准109.44元/天。经本院审查，二原告的主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院予以认定。4.关于原告杨秀清提交的证据9司法鉴定意见书及鉴定费票据，到庭被告提出异议，但未提交相关证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请诉前委托有资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出的，具有合法性、客观真实性、关联性。鉴定费票据具有客观真实性，故本院对证据9中伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费的结论及鉴定费予以采信；关于原告杨秀清的误工期，结合住院病案记载的伤情和出院医嘱及门诊病历记载的复查建议，同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定误工期应计算至定残日前一天，评残日期为2019年8月13日，本院确定误工期为116天；根据司法鉴定意见书和住院病案记载的原告杨秀清伤情、手术治疗等内容，本院对原告杨秀清主张后续医疗费9000元予以认定。5.关于原告杨秀清提交的证据10误工证明及工资表，经本院审查，该组证据能够证实原告杨秀清月工资为3500元，故本院予以采信。6.关于原告杨秀清提交的证据11，经本院审查，该组证据能够证实原告杨秀清有被扶养人父亲杨宝（1948年5月30日生）、母亲赵翠兰（1950年7月6日生）及次女王璇（2008年10月20日生），原告杨秀清的父母共生育2女，故本院予以采信。7.原告杨秀清根据其提交的证据12，主张其赔偿标准按照城镇居民的标准计算，对此到庭被告提出异议。经本院审查，该组证据不足以证明原告系城镇居民，同时结合原告杨秀清当庭陈述的自2018年8月27日以后的工作和居住情况，本院对其主张不予认定。8.关于原告王俊杰主张的车辆损失，在庭审后，经原告王俊杰与被告人保财险黑山公司、永安财险沈阳公司协商，并结合被告天安财险沈阳公司同意在交强险限额内赔偿2000元的质证意见，本院确认原告王俊杰所有的×××号小型轿车损失为7700元。9.关于原告王俊杰主张的误工期、护理期和营养期，根据原告的年龄、伤情及医嘱等情况，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工期为26天、护理期和营养期均为住院期间即12天。营养费按每天50元计算；关于原告王俊杰主张的交通费，本院根据原告的伤情、治疗等相关情况酌定200元。10.关于原告杨秀清主张的营养费和精神抚慰金，根据原告的伤情、年龄及伤残等级鉴定结论，符合有关规定，本院予以认定；关于原告杨秀清主张的交通费500元，根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，该费用具有合理性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：2019年4月19日3时57分，被告孔令彬驾驶×××号重型仓栅式货车沿京哈线由东向西行驶至××里处越线超车，遇原告王俊杰驾驶×××号小型轿车沿京哈线由西向东对向行驶，×××号小型轿车在减速避让过程中被后方同向行驶的被告阎玉俊驾驶×××/×××重型普通半挂牵引车追尾相撞，随后原告王俊杰驾驶的机动车滑移到路北侧与被告孔令彬驾驶的机动车相撞，之后×××号小型轿车发生逆时针旋转，被告阎玉俊驾驶的机动车又与其发生刮撞，此事故造成三车不同程度损坏，原告王俊杰和车上乘员原告杨秀清受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孔令彬承担本次事故的同等责任，被告阎玉俊承担本次事故的同等责任，原告王俊杰无责任，原告杨秀清无责任。被告孔令彬驾驶的×××号重型仓栅式货车系自己实际所有，该车登记挂靠在被告沈阳海山运输有限责任公司名下。×××号重型仓栅式货车在被告天安财险沈阳公司投保交强险，在被告永安财险沈阳公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，被保险人为被告沈阳海山运输有限责任公司，事故发生在保险期间。被告阎玉俊驾驶的×××/×××重型普通半挂牵引车系自己所有。×××号重型半挂牵引车在被告人保财险黑山公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，被保险人为孙静，事故发生在保险期间内。原告王俊杰受伤后，于2019年4月19日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗12天。诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻部挫裂伤、面部擦伤、右季肋部软组织挫伤、胸腔积液及脂肪肝。出院医嘱为勿有力擤鼻，休息2周后复查肺CT。在原告王俊杰住院期间，需1人陪护。原告王俊杰系系秦皇岛市宏城建筑工程有限公司职工，月工资为5000元。原告王俊杰所有×××号小型轿车受损后，经与被告人保财险黑山公司、永安财险沈阳公司协商，确定×××号小型轿车车辆损失为7700元。在本次事故发生时，原告王俊杰支付施救费600元。原告杨秀清受伤后，于2019年4月19日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗29天。诊断为左内踝、后踝、腓骨下段骨折，左肩、左肘、左大腿软组织挫伤，左下胫腓联合分离，头部外伤，颈部、腰背部、右骶部、下腹部挫伤及左肱骨撕脱骨折。出院医嘱为避免伤肢负重，适当功能练习；术后2、3、6个月复查；不适随诊。原告杨秀清系系秦皇岛市现代科技中等专业学校职工，月工资为3500元。在原告杨秀清受伤期间需1人护理。原告杨秀清的伤情于2019年8月13日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，其结论为原告杨秀清外伤致左内踝、后踝、腓骨中下段骨折，愈合遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；外伤后，护理期60日，营养期90日；杨秀清外伤致左内踝、后踝、腓骨中下段骨折内固定术后的二次诊疗费用在诊疗无意外情况下，总费用为8000-10000元；杨秀清外伤所致其余损伤，不构成伤残。本院依据法律规定和原告杨秀清的诉请，认定误工期116天，后续治疗费9000元。原告杨秀清支付鉴定费3780元。原告杨秀清出生于1977年3月11日，居住生活在秦皇岛市××县，属农村居民。原告杨秀清父亲杨宝出生于1948年5月30日、母亲赵翠兰出生于1950年7月6日，其父母共生育2女即原告杨秀清、次女杨秀丰；二原告的次女王璇出生于2008年10月20日，父亲杨宝、母亲赵翠兰及次女王璇需原告杨秀清扶养。综上，根据原告王俊杰和杨秀清的诉讼请求和河北省××路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告王俊杰合理损失为：医疗费8250.53元、住院伙食补助费50元×12天=600元、营养费50元×12天=600元、误工费5000元/月÷30天×26天=4333.33元、护理费109.44元×12天=1313.28元、交通费200元、施救费600元、车辆损失7700元，合计23597.14元；原告杨秀清合理损失为：医疗费28670.56元、住院伙食补助费50元×29天=1450元、营养费50元×90天=4500元、后续治疗费9000元、护理费109.44元×60天=6566.4元、误工费3500元/月÷30天×116天=13533.34元、伤残赔偿金14031元×20年×10%=28062元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（11383元×9年+11383元×2年÷2人）×10%=11383元、鉴定费3780元、交通费500元，合计112445.3元。上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告孔令彬驾驶的×××号重型仓栅式货车、原告王俊杰驾驶×××号小型轿车及被告阎玉俊驾驶×××/×××重型普通半挂牵引车相撞发生交通事故，造成三车不同程度损坏，原告王俊杰和车上乘员原告杨秀清受伤。该事故经交警认定，被告孔令彬和阎玉俊分别承担事故的同等责任，原告王俊杰和杨秀清无责任，因此被告孔令彬和阎玉俊作为车辆的实际所有人应分别承担相应的赔偿责任。×××号重型仓栅式货车在被告天安财险沈阳公司投保交强险，在被告永安财险沈阳公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔；×××号重型半挂牵引车在被告人保财险黑山公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成二原告受伤，二原告的经济损失在交强险限额内应按照各自损失比例及×××号重型仓栅式货车和×××号重型半挂牵引车交强险承保限额比例确定。综上所述，原告王俊杰的经济损失23597.14元，首先由被告天安财险沈阳公司和人保财险黑山公司分别在交强险限额内各赔偿原告王俊杰经济损失6703.3元（医疗项下1780元+死亡伤残项下2923.3元+财产损失项下2000元）；原告王俊杰超出交强险部分的经济损失10190.54元，由被告永安财险沈阳公司和人保财险黑山公司分别在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%各赔偿原告王俊杰经济损失5095.27元。原告杨秀清的经济损失112445.3元，首先由被告天安财险沈阳公司和人保财险黑山公司分别在交强险限额内各赔偿原告杨秀清经济损失40742.37元（医疗项下8220元+死亡伤残项下32522.37元）；原告杨秀清超出交强险部分的经济损失30960.56元，由被告永安财险沈阳公司和人保财险黑山公司分别在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%各赔偿原告杨秀清经济损失15480.28元。在诉讼中，到庭被告主张二原告的医疗费应按医保用药标准核算后赔偿、不承担鉴定费及原告杨秀清的伤残等级为十级未丧失劳动能力而不应赔偿被扶养人生活费。经本院审查，其主张按医保用药标准进行赔偿，于法无据；鉴定费系原告杨秀清为确定其伤残等级和经济损失所产生的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定应由被告永安财险沈阳公司和人保财险黑山公司在第三者责任保险限额内承担；原告杨秀清的伤情已构成十级伤残，伤残等级就是其丧失劳动能力程度的反映。综上，本院对其主张均不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告王俊杰经济损失人民币6703.3元、一次性赔偿原告杨秀清经济损失人民币40742.37元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王俊杰经济损失人民币5095.27元、一次性赔偿原告杨秀清经济损失人民币15480.28元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王俊杰经济损失人民币11798.57元、一次性赔偿原告杨秀清经济损失人民币56222.65元。四、驳回原告王俊杰和杨秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王俊杰和杨秀清负担666元，被告孔令彬负担732元，被告阎玉俊负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文 二O一九年十一月二十九日代书记员 朱雪薇