wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2385号原告：李强，男，1991年6月9日生，汉族，住山东省阳信县。被告：段义龙，男，1989年7月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李风兰，女，1970年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。原告李强与被告段义龙、李风兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告段义龙、被告李风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段义龙与被告李风兰及其丈夫李洋合作，在沾化区冯家镇政府附近开办一家“振邦诊所”。2018年初被告向原告赊购（药品）乐液平300盒计款41400元，原告赠送被告一台微量元素检测仪。2018年5月2日段义龙还款13400元，2018年7月2日李风兰偿还18000元，被告仍拖欠10000元未偿还。原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法判决。被告段义龙、李风兰辩称，2018年原告自己开车送到我诊所药品乐液平300盒，在卖的过程中发现药品日期短，正常的是两年到三年的期，他送的是一年半的期，已经出厂好几个月了，要求他调换，他一直也没给调换。本院经审理认定事实如下：被告段义龙与被告李风兰系合伙关系，两被告在沾化区冯家镇政府附近合伙开办了一家振邦诊所。2018年年初，被告向原告购买乐液平300盒，每盒价格为138元，货款价格共计41400元。双方约定被告一次性购买300盒的乐液平，原告赠送给被告一台微量元素检测仪。2018年5月24日，被告段义龙偿还原告货款28000元，2018年7月2日，被告李风兰偿还原告18000元。现尚余10000元被告未予偿还。以上事实由原被告当庭陈述、欠款凭证等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠款凭证足以证实原被告买卖合同关系成立。原告李强要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告段义龙、李风兰于本判决生效后十日内向原告李强支付货款10000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月二十五日书记员  王美亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15380号原告：金美菊，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振军，河南同云律师事务所律师。被告：姚艳青，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告金美菊诉被告姚艳青民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美菊及其委托诉讼代理人葛冰冰到庭参加诉讼，被告姚艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金550000元，利息205483元，合计755483元；2、由二被告承担本案的案件受理费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用。事实与理由：被告姚艳青因经营需求多次向原告提出借款请求，原告前后三次向其提供借款，共计本金550000元整。2017年11月23日，被告向原告借款250000元，借款期限12个月，利息为1.5分/月。2017年10月13日，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，利息为2分/月。2018年3月13日，被告向原告借款100000元，借款期限3个月，利息为2分/月。2018年12月1日，被告姚艳青向原告出具350000元的借条，换取了于2017年11月23日出具第一笔借款（250000元）的借条，且双方约定其中的100000元作为被告姚艳青向原告借款三笔的利息总和，因此三笔借款本金加利息共计550000元。后双方于2019年3月21日协商达成的借款结算单显示，三次借款本金合计550000元，利息合计120000元。被告姚艳青承诺：1.原告有权随时要求被告还款，并愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；2.该借款结算单的通讯地址及联系方式作为相关通知及诉讼或仲裁阶段法律文书等材料的送达地址，一经邮寄即视为送达，若发生地址变更，应向原告书面提供新的送达地址。原告多次向被告主张清偿借款本金及利息，被告迄今为止既未向原告支付约定的利息，也未偿还借款本金。故原告诉至法院。姚艳青缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明“姚艳青今借金美菊现金200000元，利息贰分。期限一年，到期本金利息一并归还”。原告称该笔借款是2017年10月6日向被告支付的现金，借条为2018年12月1日补签，并将日期签到2017年10月7日。2018年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明“姚艳青今借金美菊现金100000元，利息2分，期限3个月，到期本金利息一并归还”。原告称该笔借款是自己于2018年3月23日将现金存到被告的账户上，借条是被告2018年12月1日补签，日期签到2018年3月23日。2018年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“姚艳青今借金美菊现金叁拾伍万元整，利息1分5厘，期限一年，到期本金利息一并归还”。原告称该笔借款本金为250000元，是2015年12月23日借给被告的，被告于2018年12月1日补签了借条，并将上述三笔借款的利息100000元计入借条中，故借条金额为350000元。2019年3月21日，原、被告签订借款结算单一份，主要约定：借款人姚艳青因经营需求多次向出借人金美菊提出借款请求：2017年11月23日通过银行转账向借款人出借250000元，借款期限12个月，每月利息1.5分；2017年10月13日通过银行转账向借款人出借200000元，期限12个月，利息每月2分；2018年3月13日通过转账向借款人出借100000元，借款期限3个月，每月利息2分；截止本借款结算单出具之日，借款人共欠出借人550000元，尚未支付利息120000元。原告提交银行客户回单一组，以证明自己实际履行了出借义务。本院认为，虽然结算单记载的借款时间与借条中不完全一致，但结合原告提交的银行回单，可以确认原告共向被告出借本金550000元，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款。原告主张的利息205483元，经计算不超出双方借条的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告姚艳青偿还原告金美菊借款本金550000元、利息205483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，减半收取5678元，由被告姚艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇一九年十一月二十日书记员  赵浩源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1064号 被执行人：宣余文,男1965年9月11日出生54岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人宣余文危险驾驶罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人宣余文名下无银行存款，无车辆，无房产，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10948号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢次来，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市，户籍地湖南省冷水江市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息6282.97元、罚息1355.01元，合计109813.76元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费492元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年7月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（番禺区沙湾镇中良路32号金沙御苑E51003室）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息6282.97元、罚息1355.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费492元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付截至2019年8月7日的利息6282.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1355.01元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1084.01元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费492元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢次来于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息6282.97元和罚息1084.01元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、谢次来于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费492元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由谢次来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24819号 原告：北部新区桂溪工程机械经营部，经营场所北部新区人和街道龙寿路1004号A6栋1-3-3，统一社会信用代码92500000MA5XXJ6Y4Y。 经营者：余江中，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：黄凯，男，1985年8月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告北部新区桂溪工程机械经营部（以下简称桂溪经营部）与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员张红艳于2019年11月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂溪经营部的经营者余江中到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯继续履行合同，即支付货款250000元并提取货物；2、被告立即赔偿原告损失11448元(包括缔结合同产生的损失2323元、备货的运输费3000元)。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订了一份总价为25万元的《液压破碎锤销售合同》,双方对交货时间、付款方式、安装调试等细节进行磋商后签订本合同。合同签订后，被告迟迟不付首付款，也未提取货物。依据合同约定，被告应于2019年3月27日付首付款125000元，并应于2019年4月27日、2019年5月27日、2019年6月27日分别付41666元。时至今日，合同付款已经到期。被告未按约款，也未提取货物。原告多次书面通知被告付款，并提货。但被告置之不理，拒绝合同履行。本案经过二次诉讼，被告自认不愿意履行合同，均不愿意和解。被告的违约行为事实存在，而且被告的违约行为致使合同不能履行，并给原告造成了巨大的经损失，综上所述，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告黄凯辩称：1、原告起诉构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。2、本案属于典型的格式合同，发生争议时，应当按照通常理解予以解释或作出不理由提供格式条款一方的解释，即作出不利于原告的解释。3、原告提供的两份格式合同并不一致。经被告审查发现两份合同中部分内容完全不一致才产生争议，因此本案合同尚未生效。 原告桂溪经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《液压破碎锤销售合同》、《安装检查报告书》、《催款告知书》及物流截屏、判决书2份、电子客票单、客运发票及保险发票、成品油发票、运输费收据，照片，被告未对原告举示的证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告提交的证据均系原件，被告虽对原告提交的《液压破碎锤销售合同》合法性有异议，但未提交证据予以证明，原告提交的证据为原件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月27日，以原告为供方、被告为需方签订《液压破碎锤销售合同》约定：需方向供方购买东明牌破碎器1台，总金额为25万元，交货时间为3-5天；付款方式为分期付款，应在安装前付清首付款125000元，余款分三月付清，月均付37500元，每次付款时间为当月签订合同之日期；交货方式、地点：在甲方库房验收、提货；违约责任为：（1）需方未付清全部货款之前，该设备所有权归供方；（2）因需方拒付或迟延付款，供方产生的一切追索债权的费用由需方承担；（3）需方在连续二期或累计三期未按时付款的情况下，供方有权解除该合同，拖回标的物，需方已付款项不予退还，并承担合同总价30%的违约金。合同尾部供方处加盖有原告的公章，需方处有被告的签名。 《安装检查报告书》载明：原告为代理商，客户为“黄广献”，城市为：黄冈市蕲春县，安装机械为SK460.8，制造商为成都神钢建设机械有限公司，型号LS11-C5048；破碎机为东明，型号DM185。安装人员确认签字处加盖有原告的公章，客户签名处有被告签名。 2019年9月15日，烟台金山重工机械设备有限公司出具收据载明：今收到北部新区桂溪机械经营部146000元，分别于2019年3月27日，2019年8月21日，2019年9月10日，分别付款50000元、46000元、50000元，共计146000元，用于全款订货一台东明牌185型液压破碎锤及运费。 另查明，原告曾以“黄广献”为被告起诉至本院要求其承担该合同的违约责任，后本院作出（2019）渝0112民初8250号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。 原告曾就本案纠纷起诉黄凯要求支付逾期付款的违约金，本院作出（2019）渝0112民初13903号民事判决书，认定双方之间的《液压破碎锤销售合同》合法有效，买卖合同关系成立。但因首付款的支付期限尚未固定，因此支付首付款的期限尚未届满，被告不存在违约行为，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为：原被告签订的《液压破碎锤销售合同》已经生效判决认定合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约诚信履行。 关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告桂溪经营部在（2019）渝0112民初8250号案件中起诉的被告为黄文献，与本案当事人不同；在（2019）渝0112民初13903号案件中，诉讼请求是要求被告支付逾期付款的违约金，与本案要求继续继续履行合同，支付货款及提取货物的诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。 《液压破碎锤销售合同》于2019年3月27日签订，约定的交货时间为3-5天，被告应在安装前付清首付款125000元，交货方式为在原告库房验收提货，从上述内容可以看出，双方约定应先由被告至原告处提货，提货后原告进行安装，被告在安装前支付首付款。现原告要求被告至原告处提取货物，并支付首付款的请求，符合合同约定，被告应予履行。对原告要求被告支付剩余货款的请求，因被告还未安装货物，余款应在安装后分三个月付清，故对该部分请求，未届支付期限，本院不予支持。 因原告主张继续履行合同，原告主张的费用是其正常的为缔结及履行合同产生的费用，应当由其自行承担，本院不予支持。 被告黄凯经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担不能举证、质证、辩论等相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效后三日内至原告北部新区桂溪工程机械经营部处提取《液压破碎锤销售合同》约定的东明牌破碎器一台； 被告黄凯于本判决生效后三日内支付原告北部新区桂溪工程机械经营部首付款125000元； 驳回原告北部新区桂溪工程机械经营部的其他诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告北部新区桂溪工程机械经营部负担1318元，被告黄凯负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1662号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行），住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 法定代表人：马明阁，该银行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：王福来，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。 被告：许晓丹，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地辽阳市。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）为与被告王福来、许晓丹借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）的委托代理人许婷欣到庭参加诉讼，被告王福来、被告许晓丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉称：2014年5月21日，原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告一签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL3XAB20140240),协议约定：被告一向原告借款24万元，用于购买位于文圣区裕国委3层房产；借款期限为180个月；浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0041%。；按月结息和付息，每月11日为结息曰和付息曰；逾期还款的，就逾期的部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按曰计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。被告一、被告二以登记在其名下的位于文圣区裕国委3层房产，建筑面积82.38平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，原告于2014年5月29日完成辽阳市房屋抵押登记。原告将贷款本金划入销售商徐亚珍账户（账号：30×××74)。但被告一自2018年8月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年2月21日，被告尚拖欠本金194,735.65元，利息、罚息合计6432.31元未还。被告一与被告二系夫妻关系，被告二应对被告一债务承担连带赔偿责任。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告一签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：几3XAB20140240);2.依法判令被告一、被告二连带返还原告欠付本金194,735.65元，利息、罚息合计6,432.31元，总计201,167.96元（以上利息及罚息截止日为2019年2月11曰，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3.依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告一、被告二提供的位于辽阳市文圣区房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 被告王福来未答辩，未到庭参加诉讼。 被告许晓丹未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告王福来、许晓丹二人系夫妻关系。 2014年5月21日，被告王福来、许晓丹作为借款人与原告中国银行股份有限公司辽阳分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL3XFA20140240），双方在合同中约定原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）向被告王福来提供贷款人民币240000.00元；借款期限为180个月。 经被告王福来、许晓丹授权，原告中国银行股份有限公司辽阳分行将被告王福来、许晓丹的贷款本金240000.00元划入徐亚珍的账户中。 2014年5月29日，被告王福来、许晓丹以其所有的位于辽阳市文圣区房屋（房屋所有权号：00475344）对上述借款办理抵押登记。 后被告王福来、许晓丹陆续还款，现拖欠借款本金人民币194735.65元。 本院确认的上述事实有原告中国银行股份有限公司辽阳分行提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、委托书、借款借据、查询单、他项权利证书、抵押声明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 被告王福来、许晓丹向原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款人民币240000.00元，双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL3XFA20140240）一份，该借款系合同各方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。 现被告王福来、许晓丹尚拖欠贷款本金194735.65元，故被告王福来、许晓丹应立即履行还款义务，双方的借款合同依法解除，并按合同约定承担相应的违约责任。 因被告王福来、许晓丹对上述借款办理房屋抵押权登记手续，故、原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）有权对位于辽阳市文圣区房屋（房屋所有权号：00475344）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告王福来、许晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）与被告王福来、许晓丹签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL3XFA20140240）一份； 二、被告王福来、许晓丹给付原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）借款本金人民币194735.65元及利息、罚息（按合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）有权对位于辽阳市文圣区房屋（房屋所有权号：00475344）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318.00元，公告费560.00元，由被告王福来、许晓丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执226号之一 申请执行人:谢德强，男，1965年7月18日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人谢德强与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的30611元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成财产处置完毕变现后，本案申请执行人谢德强再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3468号原告王冬旭，男，1976年5月3日生，住洮南市。被告杨显平，男，1979年10月7日生，住洮南市。被告李敏，女，1982年12月28日生，住洮南市。原告王冬旭诉被告杨显平、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，并于2019年11月13日通知你7日之内交纳诉讼费用，你未按期交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 铁 文二〇一九年十一月二十六日书记员 张钟月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1166号上诉人（原审原告）：肖爱莲，曾用名肖爱连，女，1964年10月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大冶市林工商联合公司，住所地大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，经理。上诉人肖爱莲因与被上诉人大冶市林工商联合公司（以下简称：大冶林工商）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初766号向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖爱莲上诉请求：撤销一审判决，改判确认大冶林工商作出的《关于解除、终止肖爱莲劳动关系的决定》无效，确认其参加工作到法定退休之日前与大冶林工商存在劳动关系，大冶林工商及时为其办理退休手续。事实与理由：大冶林工商作出的《关于解除、终止肖爱莲劳动关系的决定》没有事实依据，亦不符合《劳动法》关于解除劳动关系有关强制性规定，应认定无效。且决定书并未送达其本人，对其无约束力。大冶林工商辩称：请求法院依法作出裁判。肖爱莲向一审法院起诉请求：1.确认大冶林工商违法作出的《关于解除、终止肖爱莲劳动关系的决定》无效；2.确认从其参加工作到法定退休之日前双方存在劳动关系；3.判决大冶林工商及时为其到劳动及社保部门办理退休手续；4.由大冶林工商承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：肖爱莲于1986年11月21日经大冶县劳动人事局同意，被大冶林工商招工。1992年，大冶林工商根据相关规定，实行全员承包改革，承包方案主要内容为：承包职工上交公司管理费每人1200元；税费由承包人交付；公司提供经营场地，每个场地每月240元；资金自筹，公司不提供周转资金；承包期间，承包人工资、奖金、福利等费用自理。肖爱莲承包经营两年后，未办理离职离岗手续离开了大冶林工商。2000年5月12日，大冶林工商原法定代表人胡太杰向肖爱莲送达了冶林组[1999]17号关于开展职工清退工作的通知。2001年4月13日，肖爱莲在《解除劳动关系决定书》及《解除劳动合同通知书》的送达回证上签字。2019年1月18日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2019）第5号《仲裁申请不予受理通知书》。肖爱莲不服，遂诉至法院。一审判决认为：肖爱莲被大冶林工商招工，与大冶林工商形成劳动关系。用工期间，肖爱莲不愿接受大冶林工商的承包经营制度，在既未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，也未办理任何手续的情况下自行离职。肖爱莲离职后，长期未向大冶林工商提供劳动，大冶林工商亦长期不向肖爱莲支付劳动报酬等相关待遇，双方长期处于两不找状态，此期间双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务。肖爱莲要求确认其从参加工作到法定退休之日前与大冶林工商存在劳动关系，与事实不符，故不予支持；大冶林工商是否对肖爱莲作出解除劳动关系的处理，不影响双方已经不存在劳动法上权利义务的事实，故对肖爱莲要求确认大冶林工商作出的《关于解除、终止肖爱莲劳动关系的决定》无效的请求，不予支持。肖爱莲要求大冶林工商为其到劳动及社保部门办理退休手续，无事实和法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖爱莲的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。故对于劳动者与用人单位之间长期没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但不能证明已将解除劳动关系书面通知送达给劳动者的，因劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。本案中，肖爱莲1986年11月经招工至大冶林工商，与大冶林工商形成劳动关系。大冶林工商按照相关政策规定自1992年开始就采取承包经营方式，由员工向大冶林工商交纳承包费，大冶林工商为员工提供经营场地，由员工自行经营自负盈亏。承包经营两年后，肖爱莲不愿接受大冶林工商的承包经营制度，未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，遂离开大冶林工商。肖爱莲离职后，再未向大冶林工商提供劳动。2000年5月12日，大冶林工商向肖爱莲送达了冶林组[1999]17号关于开展职工清退工作的通知。此期间内，肖爱莲既未到岗，也未前往办理离职手续。2001年4月16日，大冶林工商向肖爱莲送达《解除劳动关系决定书》及《解除劳动合同通知书》，肖爱莲在送达回证上签字确认。直至2018年12月21日，肖爱莲向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与大冶林工商存在劳动关系。可见，自肖爱莲未向大冶林工商提供劳动至其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，二十余年期间，肖爱莲与大冶林工商之间再互未履行劳动者及用人单位的权利义务，双方间的劳动关系已失去存在的基础，故不论大冶林工商是否正式与肖爱莲办理解除劳动关系手续或在办理解除劳动关系手续时存在瑕疵，双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除。一审判决驳回肖爱莲提出确认大冶林工商对其作出的解除劳动关系决定无效，并恢复劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，肖爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖爱莲负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执649号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人孔东成，男，土家族，1987年11月15日出生，住宜都市。关于被执行人孔东成犯开设赌场罪罚金及违法所得执行一案，本院于2019年9月9日向宜昌市车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人孔东成所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台，现因被执行人孔东成自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孔东成所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台的查封措施。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年十一月二十五日书记员  张啸海
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5193号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李文斌，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县。2016年1月22日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被广州市白云区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5173号起诉书，指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月16日，奉某通过微信向被告人李文斌求购毒品冰毒，双方商定以每个人民币800元的价格交易6个毒品冰毒。2019年6月17日23时许，李文斌携带其之前从管某（另案处理）处购买的毒品冰毒来到深圳市宝安区西乡街道，将6包毒品冰毒交给奉某，并收取奉某支付的毒资人民币4800元，后被公安机关当场抓获。公安机关从奉某处缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒6包（共重2.75克），从李文斌处缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒1包（重0.37克）、毒资人民币4800元和手机2部。                  本院意见              被告人李文斌的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易、累犯、本人亦吸食毒品的情节。                  判    决              一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及号码为13924XXX的手机一部由公安机关依法予以没收，扣押的另一部手机依法发还其所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32540号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。被告樊彦军，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告冯树娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告杨润良，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告楚松涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告樊彦军、冯树娜、杨润良、楚松涛金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  周岩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执241号申请执行人朱继来，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴立福，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行朱继来与吴立福劳务合同纠纷一案，双方达成分期付款执行和解协议，被执行人吴立福已按照执行和解协议的约定履行给付义务，现申请执行人朱继来自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱继来在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初64号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十一月二十二日书记员 常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保785号 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托代理人：张金波，该公司工作人员。 被告：王延平，男，1986年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街381号。 法定代表人：王运杰。 本院在审理原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司诉被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司名下财产3,000,000.00元，原告提供张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司名下财产3,000,000.00元； 二、查封张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）（以3,000,000.00元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5405号之一 本院执行顺德区均安镇常盈服装加工厂申请执行金鑫、广州乐城服饰有限公司、周国城合同纠纷一案，经申请执行人顺德区均安镇常盈服装加工厂来信告知，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行生效法律文书所规定的义务并缴纳7745元执行费。被执行人金鑫、广州乐城服饰有限公司、周国城已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保320号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐淑彬借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐淑彬名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月19日以（2019）湘1102财保321号执行裁定书，已冻结被申请人唐淑彬名下银行存款501.08元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初75号原告：彭树英，女，1956年5月18日出生，住秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：秀山县洪安镇边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。负责人：付强，该指挥部部长。本院在审理原告彭树英诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部确认行政行为违法一案中，因原告拒绝参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告彭树英负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白芮凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4788号 原告：湖州织里小笨熊制衣厂。住所地：湖州市织里镇益民路136号。 代表人：金国乾，个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：淮安麦好文化科技有限公司。住所地：淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告湖州织里小笨熊制衣厂与被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、熊婷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院依法驳回，被告提出上诉，后湖州市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告湖州织里小笨熊制衣厂的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、熊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里小笨熊制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安麦好文化科技有限公司支付原告货款727308元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止；2、判令被告张晔为被告淮安麦好文化科技有限公司的上述欠款承担担保责任；3、被告张晔、熊婷在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告淮安麦好文化科技有限公司之间一直存在童装买卖业务。截至2018年9月30日，被告对之前所欠原告童装货款进行结算，当日，被告淮安麦好文化科技有限公司向原告出具欠条一份，载明“今淮安麦好科技有限公司欠贝贝小熊货款777308元，欠款人：淮安麦好文化科技有限公司”，被告张晔为被告淮安麦好文化科技有限公司的上述欠款承担担保责任。另，原告在经营期间，一直以“贝贝小熊”的名义对外开展业务，因与他人重名，未在工商行政部门办理营业执照，现营业执照名称为“湖州织里小笨熊制衣厂”。期间，被告陆续支付了部分货款，尚欠727308元经原告多次被告催讨未果，至今分文未付。此外被告张晔、熊婷系淮安麦好文化科技有限公司的股东，按照《公司法司法解释2》第22条的规定，股东应当在未缴纳出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。 被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、熊婷未作答辩，未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里小笨熊制衣厂与被告淮安麦好文化科技有限公司之间素有童装买卖业务往来。2018年9月300日，被告淮安麦好文化科技有限公司向原告湖州织里小笨熊制衣厂出具《欠条》一份，确认欠原告湖州织里小笨熊制衣厂货款777308元，被告张晔在《欠条》上以担保人签名。上述货款原告自认之后已收到部分款项，尚欠原告货款727308元，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的《欠条》以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告淮安麦好文化科技有限公司之间的买卖合同、担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故确认合法有效。被告淮安麦好文化科技有限公司未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任，并由被告张晔承担保证责任。对于原告要求被告淮安麦好文化科技有限公司承担付款并赔偿逾期利息损失以及被告张晔对债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告张晔、熊婷作为淮安麦好文化科技有限公司的股东，需承担在出资不实范围内对本案债务的连带清偿责任之诉请，因原告未提供证据证明，故本院不予支持，原告可执行后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安麦好文化科技有限公司应支付原告湖州织里小笨熊制衣厂货款727308元，并赔偿利息损失（以727308元货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%自2019年7月1日起计算至实际付款日止），限于本判决生效后十日内清偿； 二、被告张晔对被告淮安麦好文化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州织里小笨熊制衣厂其余诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11073元，减半收取5537元，财产保全费4157元，合计诉讼费9694元，由被告淮安麦好文化科技有限公司负担，被告张晔连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史 倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初510号原告：单连章，男，1952年12月21日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：王廷军，男，1969年9月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告单连章与被告王廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连章的委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告王廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年，被告王廷军因周转资金困难向原告借款90000元，当时口头承诺及时归还，后被告一直未向原告偿还借款，直至2016年2月4日向原告出具借条，但被告出具借条后仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王廷军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告先后向原告借款共计90000元，原告均以现金形式向被告交付借款。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借单连章现金玖万元整。￥90000.00王廷军2016/2.4号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原、被告双方未约定借款期限及利息。在本案诉讼过程中，原告主张由被告按照中国人民同期贷款利率自起诉之日起至被告实际履行完毕之日计付利息。以上事实，有原告提交的借条一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告王廷军向原告出具的借条载明了借贷双方主体、借款金额、时间，具备借款凭证的基本要件，结合原告的陈述，能够确认原、被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告已依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行偿还义务。双方在借款凭证中未约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告随时偿还。双方虽然未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准不违反上述规定，应予支持，即由被告自起诉之日（即2019年11月1日）起至被告实际履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率向被告计付利息。被告王廷军传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王廷军偿还原告单连章借款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王廷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月二十九日法官助理于丽丽书记员袁浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2356号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。 被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。 被申请人：郑月强。 被申请人：李桂英。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英的银行存款3500000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、郑月强、李桂英的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执567号申请执行人：赵俊岭。被执行人：陆延丰。关于赵俊岭与陆延丰买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0635民初888号民事判决书判令，陆延丰给付赵俊岭货款126800元。因被执行人陆延丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊岭于2019年7月3日申请立案执行，后依次向被执行人陆延丰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年8月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人陆延丰纳入限制消费名单。因被执行人陆延丰拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月22日作出失信决定书，将被执行人陆延丰纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陆延丰下落不明，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人陆延丰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除审理中保全查封的被执行人陆延丰名下的湘Ａ×××××汽车，无其他可供执行的财产，因未能实际控制查封车辆，无法处置；线下委托湖南省长沙市浏阳市人民法院对被执行人陆延丰的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现陆延丰可供执行的财产。申请执行人赵俊岭对陆延丰财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月十二十三日书记员 段瑞贞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1019号申请执行人李霞，女，1975年2月10日出生，汉族，居民身份证号码230104197502104228，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯260号。被执行人刘文勇，男，1983年4月18日出生，汉族，公民身份号码230182198304182616，住哈尔滨市双城区希勒乡治业村十委。被执行人闫树平，女，1988年1月14日出生，满族，居民身份证号码232101198808142627，住哈尔滨市双城区希勒乡治业村十委。本院在执行申请执行人李霞与被执行人刘文勇、闫树平民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2477号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为913,360.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权913,360.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖22号 原告：李某西，男，1969年9月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会，住所地山东省东营市垦利区永安镇方里村，统一社会信用代码54370505ME036709XQ。 负责人：马海洋，主任。 原告李某西与被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，东营市东营区人民法院于2019年6月25日立案。 原告诉称，1、依法判令被告支付原告青苗款2010000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因往届村两委和村民代表签订拉土协议形成土坑，一直荒芜，在2009年本村村民李某西自己投资注水形成水塘，进行养殖生产至今，由于飞机场占地，鱼塘的青苗补偿款2010000元已经汇入村两委账户中，即村两委和村民代表认为李某西私自占地，没有缴纳承包费，鱼塘的青苗补偿款归全体村民所有，村民李某西认为自己开荒投资注水形成水塘，该水塘的青苗补偿款归自己所有，村两委通过走访部门村众、咨询相关部门后，协商一致提议该鱼塘的青苗补偿款由全体村民和村民李某西平均分配，即全体村民分得1005000元，村民李某西分得1005000元，现为维护当事人的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。 东营市东营区人民法院认为，涉案载明的被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的所在地是东营经济技术开发区。东营市东营区不是被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的所在地，东营市东营区与涉案争议不存在实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的司法管辖为东营市垦利区人民法院，东营市东营区人民法院对本案没有管辖权，应移送被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会司法管辖所在地人民法院即东营市垦利区人民法院管辖。东营市东营区人民法院于2019年8月8日裁定：本案移送东营市垦利区人民法院处理。 2019年11月8日，东营市垦利区人民法院以涉案水池所在地位于博新路以东，永红路以南，渤海以西，原东营区管辖边界以北，处于东营经济技术开发区范围内，涉案水池所在地和被告所在地均在东营经济技术开发区范围内，且被告东营市垦利区永安镇方里村村民委员会认为该案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，故该案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告东营市垦利区永安镇方里村村民委员会，在东营市垦利区辖区，属于东营市垦利区人民法院管辖范围，本案应由东营市垦利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月十八日 法官助理沈玉华 书记员李敏
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1458号金建一、金小梅：我院（2019）豫0303民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金建华于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：贰万陆仟零叁拾陆元陆角陆分整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初541号原告商丘市电时电动车有限公司，所在地商丘市示范区周集乡贾庄村李草楼村。法定代理人王景春，该公司总经理。委托代理人陈思思，该公司员工。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路1号。法定代表人王景宇，该管委会主任。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会环保住建局，住所地商丘市示范区阳光路1号。法定代表人韩向迎，该局局长。被告商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府。法定代表人周战强，该乡乡长。原告商丘市电时电动车有限公司因要求被告商丘市城乡一体化示范区管委会、商丘市城乡一体化示范区管理委员会环保住建局、商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府确认协议无效一案，向本院提起行政诉讼。现原告商丘市电时电动车有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告商丘市电时电动车有限公司自愿申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管委会、商丘市城乡一体化示范区管理委员会环保住建局、商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商丘市电时电动车有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告商丘市电时电动车有限公司负担。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十一月二十日书记员 曹琼予
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终988号上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人刘爱民装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德泰建设有限公司上诉称，2013年11月28日双方签订了《装饰工程施工承包（劳务）合同》，根据合同第7条约定，德泰公司以包清工的形式将工程施工中的部分劳务交给被告。双方因该合同发生纠纷，应属劳务合同纠纷。该合同为包清工的劳务合同，不是装饰装修合同，因此不适用专属管辖。一审法院将装饰装修合同中的《劳务合同》解释为装饰装修合同错误，其引用《民诉法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定确定本案管辖地，属适用法律错误。根据双方签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》第16条约定“......协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。甲方住所地为济南市高新区。本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，一审法院作出的裁定适用法律错误，故请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8053号民事裁定书，将本案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人刘爱民未予答辩。本院经审查认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，涉案《装饰工程施工承包（劳务）合同》的工程地点在济南市旅游路8228号，属于一审法院辖区，故一审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月二十日书记员 石 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9551号 黄国丽： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人黄国丽与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2626号 原告：白进强，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住古蔺县。 原告白进强与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告白进强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告白进强撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1385号王永生、陈云博：王永生与陈云博合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，王永生向本院申请执行的（2016）辽1381民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初350号公诉机关平江县人民检察院。被告人李红普，女，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌盗窃罪，2019年8月30日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人李红普犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉。被告人李红普到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月15日14时许，被告人李红普趁被害人李某不注意，直接进入被害人李某位于平江县内盗得现金人民币600元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李红普在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2019年8月29日，被告人李红普在余坪镇余坪社区被民警抓获归案。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李红普以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红普有坦白和累犯情节。被告人李红普认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。提请依法判处。被告人李红普对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人彭某、陈某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人李红普的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、现场方位图、照片；同步审讯视频光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李红普以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红普到案后能如实供述自己入户盗窃他人财物的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李红普曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李红普认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李红普犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红普的刑期自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一九年十一月十五日法官助理黄浣莲书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2115号之一 申请执行人：王其芳，女，汉族，1965年4月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人：温化锋，男，汉族，1978年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王其芳与温化锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8489号民事调解书已发生法律效力，温化锋未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人王其芳向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3091号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：崔建国，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告崔建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十一月二十九日书记员 于桂红
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复91号 复议申请人（利害关系人）：朱丽莉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：朱玉英，女，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李秋莲，女，汉族，住广东省英德市。 复议申请人朱丽莉不服英德市人民法院（2019）粤1881执异91号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，申请执行人朱玉英与被执行人李秋莲借款合同纠纷一案，根据朱玉英申请，英德市人民法院于2017年5月10日作出（2017）粤1881财保44号裁定书查封了李秋莲位于英德市英城和平中路天力时代广场天日庭404套房的房屋（产权证号：01××28）；2017年8月1日，英德市人民法院作出（2017）粤1881民初1767号民事判决书判决：限李秋莲于判决发生法律效力之日起10日内，偿还朱玉英欠款380000元及利息（利息从2017年6月5日起至借款本金偿清之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算利息）。判决书生效后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向英德市人民法院申请强制执行，英德市人民法院以（2017）粤1881执1355号[后恢复执行，案号（2018）粤1881执恢310号]立案执行。此外，被执行人李秋莲亦是英德市人民法院（2017）粤1881执1356号、（2017）粤1881执1357号、（2019）粤1881执1379号、（2019）粤1881执1782号执行案件的被执行人，为此，英德市人民法院将上述案件并案执行。 另查明，2018年9月25日，英德市人民法院作出（2017）粤1881执1355号执行裁定书，依法裁定移送评估、拍卖被执行人李秋莲位于英德市英城和平中路天力时代广场天日庭404套房的房屋（产权证号：01××28）。2018年10月23日，广东省曲江区人民法院作出（2017）粤0205执920号执行函并邮寄英德市人民法院，告知英德市人民法院朱丽莉申请参与分配。2019年4月19日，英德市人民法院依法委托淘宝网拍卖上述房产，由案外人以645600元的最高价竞得，该款在扣除案件执行费、评估费以及30000元（李秋莲住房补贴）后，已在英德市人民法院以李秋莲为被执行人的执行案件中处置完毕。2019年7月19日，英德市人民法院将朱丽莉不符合参与分配情况函复了广东省曲江区人民法院。 英德市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。由此可见，申请参与分配有两个条件：一是被执行人为自然人或者其他组织；二是被执行人财产不能清偿所有债权。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据原则，被执行人财产不能清偿所有债权的举证责任应由申请参与分配人承担。本案朱丽莉申请参与分配并未向英德市人民法院提交被执行人财产不能清偿所有债权的相关证据，现有证据不能确认被执行人李秋莲的财产不能清偿所有债权。故朱丽莉不符合参与分配条件，其请求撤销分配方案，并对已分配的执行款予以执行回转后重新分配的请求于法无据。为此，朱丽莉的异议理由不成立，英德市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条的规定，裁定驳回朱丽莉的执行异议。 朱丽莉向本院申请复议称，一、英德市人民法院认为复议申请人不符合参与分配的条件，没有任何法律依据。相关司法解释没有规定复议申请人对“被执行人的财产不能清偿所有债权”负有举证责任。复议申请人只需要向执行法院指出“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情况，而该情况是否属实，应当由执行法院依据职权予以核实。二、（2017）粤1881执1356号案件的执行程序严重违法，应予纠正。英德市人民法院早在2018年10月25日已经知晓复议申请人为合法的债权人，并且已经提出参与分配的要求，即使其认为复议申请人不符合参与分配的条件，依法也应当将制作好的财产分配方案送达给复议申请人，并依法告知复议申请人相关的救济途径。英德市人民法院在涉案执行款项早已分配完毕后，于2019年7月19日才作出《广东省英德市人民法院复函》，剥夺了复议申请人进行救济的诉讼权利。综上，请求：1、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异91号执行裁定；2、撤销（2017）粤1881执1356号案中对于执行款项的分配方案，并对已分配的执行款项予以执行回转；3、准许复议申请人参与（2017）粤1881执1356号案执行款项的分配，并重新制定分配方案。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，申请执行人朱玉英与被执行人李秋莲借款合同纠纷一案（案号（2017）粤1881执1355号[后恢复执行，案号（2018）粤1881执恢310号]），英德市人民法院于2019年5月13日将分配款项支付给朱玉英，并于2019年5月17日作出（2018）粤1881执恢310号结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。申请执行人朱玉英与被执行人李秋莲借款合同纠纷一案，英德市人民法院已于2019年5月17日执行完毕，执行程序已经终结。复议申请人朱丽莉于该案执行程序终结后，对该案的执行行为提出异议，已经超出前述法律规定的申请异议期限。对于复议申请人朱丽莉涉案申请，应当不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。英德市人民法院对复议申请人朱丽莉的异议请求立案审查，程序不当，本院予以撤销。至于复议申请人朱丽莉涉案请求，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异91号执行裁定； 二、驳回朱丽莉的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十一日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初104号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人王更生，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省晋中市昔阳县人，无业。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审。同年11月13日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王更生犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人王更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人王更生对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年12月22日13时25分，被告人王更生驾驶小型轿车，在由南向北沿新建路东侧非机动车道行至新建路与三义街交叉路段左转弯时，与同向机动车道内行驶的张某驾驶的客车发生碰撞，后又将东侧三义街中央隔离护栏碰撞，致车辆及中央护栏损坏，后经昔阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人王更生负该事故全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，王更生的血液中检出乙醇含量为339.45mg/100ml。 另查明，被告人王更生支付护栏修理费9000元，并与被害人张某达成赔偿协议，承担张某车辆的维修费用。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、传唤证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人王更生的供述等证据。经法庭质证，被告人王更生表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人王更生违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆及护栏先后碰撞，致他人车辆及护栏损坏，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王更生犯危险驾驶罪之事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王更生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王更生在案发后能够积极承担被害人的维修费用，并赔偿损坏护栏的的费用，故可对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的此次犯罪情节、认罪态度较好，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王更生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王舒羽
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异127号案外人：李延江，男，汉族，1960年12月17日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李延江不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李延江称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费80000余元，已给付51620元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼001号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿。”2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费80000余元，已给付51620元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼001号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李延江的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼001号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢318号申请执行人：王倩被执行人：丁继勇本院在执行申请执行人王倩与被执行人丁继勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00615号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人丁继勇所有的车牌号为京Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十三日书记员  邓子潭
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审54号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：黄惟（蓼坪村石灰窑经营者），男，1975年7月23日生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）14号行政处罚决定。本院于2019年11月21日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人黄惟（蓼坪村石灰窑经营者）执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）14号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  周志安审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 成
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2127号罪犯宋卫东，男，1980年6月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2002年12月24日作出（2002）襄中刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月5日作出（2003）鄂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2012年6月、2014年1月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋卫东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8023号原告：顾小洪，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被告：马强强，男，1988年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林南北机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区楼，统一社会信用代码：91610802MA70965FXB。法定代表人：马强强，该公司总经理。原告顾小洪与被告马强强、榆林南北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院、梅鑫，被告马强强，被告榆林南北机电设备有限公司法定代表人马强强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿付货款30000元，并支付原告以欠付金额30000元为基数按照同期银行贷款利率标准自2019年1月14日起至实际付清期间的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年以来，原告与两被告双方就电镐等机电产品达成购销合作，根据两被告实际需求，原告向其供应相应产品。原告及时供货，被告累计货款久拖未付，截止2019年1月13日，被告仍拖欠原告货款30000元，两被告同时向原告出具了欠条。后经原告多次催付无果。原告认为，被告久拖欠款不付的行为损害了原告权益。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告马强强、榆林南北机电设备有限公司均辩称，在和原告商谈供货时，约定货物卖完尾款年底付清，货物卖不完就退货抵消欠款，故被告不欠原告货款。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一，欠条一张，证明二被告拖欠顾小洪货款30000元的事实成立，二被告有还款义务，原告有权随时向二被告主张的权利，逾期应按照最高院关于买卖合同纠纷案件的司法解释规定承担逾期付款利息即如原告诉求。被告马强强、榆林南北机电设备有限公司当庭均未提交证据。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案有直接关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告顾小洪向被告榆林南北机电设备有限公司供应电镐等机电产品，原告供货后，被告榆林南北机电设备有限公司有部分货款未付。2019年1月13日，被告榆林南北机电设备有限公司法定代表人马强强出具欠条一张，载明：今欠顾小洪货款30000元（叁万元整），2019年1月13日，落款处有马英强、南北泵业马英强签名，被告榆林南北机电设备有限公司印章。被告榆林南北机电设备有限公司出具上述欠条后，一直未向原告支付欠条载明的30000元欠款。庭审中，被告榆林南北机电设备有限公司法定代表人、被告马强强称上述欠条马英强的签名系其所签，马英强是其小名，马英强就是马强强。本院认为，原告顾小洪与被告榆林南北机电设备有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告顾小洪向被告榆林南北机电设备有限公司交付货物后，被告榆林南北机电设备有限公司应向原告支付货款，现被告榆林南北机电设备有限公司出具欠条对欠付原告货款30000元予以确认，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于原告称因被告马强强与被告榆林南北机电设备有限公司财产混同，马强强同意个人承担被告榆林南北机电设备有限公司债务，故诉请被告马强强与被告榆林南北机电设备有限公司共同承担债务一节，经查，原告未提供被告马强强与公司财产混同的证据，且该诉请没有法律依据，故本院不予支持。被告马强强辩称涉案买卖合同关系主体是马强强与原告，经查，被告马强强是被告榆林南北机电设备有限公司法定代表人，涉案欠条上有被告马强强签名，也有被告榆林南北机电设备有限公司印章，马强强签字行为应认定为其作为公司法定代表人的职务行为，涉案买卖合同主体为原告与被告榆林南北机电设备有限公司，故该辩称，本院不予采纳。关于被告马强强、榆林南北机电设备有限公司辩称曾和原告约定货物卖完尾款年底付清，货物卖不完就退货抵消欠款，二被告不欠原告货款一节，经查，二被告不能提供证据证明涉案合同存在退货抵消欠款的约定，且被告已出具欠条确认了欠付货款的事实，故该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告榆林南北机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾小洪货款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日，按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告榆林南北机电设备有限公司负担(原告已预交，被告榆林南北机电设备有限公司在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      吉鹏飞                      二○一九年十一月二十七日                      书    记    员      贺文静 1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1633号原告：薛某，女，汉族，1991年1月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周浩，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1988年4月19日出生，住栾川县。原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告薛某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告薛某负担。审判员  闫革委二〇一九年十一月六日书记员  王燕晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李龙飞名下位于长沙市××乡火焰村星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初1569号民事调解书所确定的义务，但被执行人李龙飞、王巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李龙飞名下位于长沙市××乡火焰村星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月七日法官助理贺懿书记员林倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4852号申请执行人：张丽新，女性，1990年02月02出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：卢志国，男性，1982年09月20出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张丽新与卢志国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金7706.2元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年8月13日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十四日书记员  左 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监647号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京轩凯商贸有限公司、张树永、南京卓韵商贸有限公司、张树中追偿权纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5104号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16495号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：李潇。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再20号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张科，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告张科民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）苏0707民初2943号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监108号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令张科偿还借款80000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：张科于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金80000元及利息(自2018年3月19日起至给付之日止，按年利率24%计算)，案件受理费1800元，由张科负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告张科为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时张科未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，张科并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2943号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8839号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：韩琳,女性,1988年2月25日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3253号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人韩琳银行卡纠纷一案，申请执行标的20034.73元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2352号上诉人（原审原告）：王永松，男，1974年12月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市鼎源汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35K1L7XM。法定代表人：刘婷，系该公司经理。上诉人王永松因与被上诉人高安市鼎源汽运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公进行了审理。本院审理过程中，王永松于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，王永松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由上诉人王永松负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十五日法官助理浦洋书记员黄艺舟