wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7869号原告张鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张鹏与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.94平方米，总价款为67.5866万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月6日交付房屋，至2016年4月6日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年4月6日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月18日，暂计53244元（54元/天×986天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金53244元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2009年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.94平方米，总价款为675866元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月6日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年4月6日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月18日，暂计53,244元（54元/天×986天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张鹏逾期办证损失53,244元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，原告已预付,、由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1197号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：皮立文，男，1967年5月28日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告皮立文合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢377号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人杨胜利，男，汉族，1981年1月22日生住富源县。关于孙敏诉杨胜利民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3599号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为44942元，诉讼费1002元，执行费594元。本院在执行过程中，于2019年8月28日终结（2019）云0302执2427号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益成，男，1960年11月28日出生，汉族，住安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征有，男，1985年1月25日出生，汉族，住安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征明，男，1986年11月20日出生，汉族，住安化县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李益成、李征有、李征明因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李益成、李征有、李征明申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李益成、李征有、李征明的诉讼请求，并无不当。李益成、李征有、李征明提出的再审申请理由均不能成立。但涉案土地承包户应享有相应补偿，李益成、李征有、李征明可依法主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李益成、李征有、李征明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47357号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌。委托诉讼代理人：邹娜，女，汉族，1994年2月4日出生，系该司员工。被告：鲜美，女，汉族，1976年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏方豪，男，汉族，1969年10月12日出生，系被告配偶。上列原告深圳市万厦居业有限公司与被告鲜美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告深圳市万厦居业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。本案受理费119.93元（原告已预交），本院收取59.93元，由原告负担，原告多预交的诉讼费60元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  王红华二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28828号之一 申请执行人郑国威，男，汉族，1987年5月25日出生。 被执行人滕云平，女，汉族，1969年4月14日出生。 被执行人易红梅，女，汉族，1969年12月6日出生。 上述申请执行人郑国威与被执行人滕云平、易红梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47410号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1294号号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候查封滕云平名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；查封被执行人易红梅名下粤Ｂ×××××，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结滕云平持有深圳市腾滕聚电子商务有限公司60.000000%、深圳市洪福海资产管理有限公司60%、深圳市信达园贸易有限公司49%、深圳市春宇资产管理有限公司30%、深圳市洪福海国际贸易有限公司70%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2017）粤0304财保458号民事裁定书查封被执行人易红梅名下位于福田区××广场××房产（不动产证号：3000556064），本案申请人与本案被执行人易红梅达成和解协议，并申请暂停拍卖程序，本案暂无法继续处分涉案房产；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十九日 书记员 蔡 穗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14402号原告：重庆福财汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号3幢8-8#，统一社会信用代码91500103MA5YW9X22U。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村56号，该公司员工。被告：李杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆福财汽车运输有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告重庆福财汽车运输有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆福财汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆福财汽车运输有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆福财汽车运输有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月六日书记员 谢爽尔
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1124号 上诉人（一审起诉人）：蔡士全，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 上诉人蔡士全因诉盐城市人民政府、盐城市城南新区新都街道办事处，第三人盐城市城南新区新都街道益丰社区居民委员会、盐城市城南新区开发建设投资有限公司、盐城市宝业园林工程有限公司其他行政管理和其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡士全上诉请求：依法裁定。事实与理由：一、在已经诉讼事项中，请求说明、注明、法律程序规章制度进行审查，且能明确被诉的具体行政行为，符合受理条件。二、要求确认报警、出警、录音、录像、照片以及实施现场，照片是否与其描述相符，符合受理条件。三、要求确认盐城市委市政“派出机构”内设机构、授权各项工作，审核审批、建设南海未来城、森林城市等工程项目违法，符合受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，必须有明确的诉讼请求和事实根据并属于人民法院受案范围。本案中，正如一审裁定所述，蔡士全的诉讼请求涉及多个行政机关的多个行为，属于诉讼请求不明确的情形，且其中部分诉请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经一审法院释明后其拒绝修改，故依法应当不予立案。因此，蔡士全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月七日 书记员 常 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2823号之二 申请执行人：孙露霞，女，1957年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：化楠，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王琳，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙露霞与化楠、王琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人王琳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王琳名下的皖Ｆ×××××号轿车壹辆，期限为2年； 二、被执行人被申请执行人于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8532号 原告：海门鸿源纸箱有限公司，住所地南通市海门市三星镇瑞祥村二组。 法定代表人：鄢建伟，执行董事。 被告：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇四同村。 法定代表人：季海丰，执行董事兼总经理。 原告海门鸿源纸箱有限公司（以下简称鸿源公司）与被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司（以下简称鼎顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司法定代表人鄢建伟到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19370.9元。事实和理由：2019年3月、4月，被告向原告购买纸箱共计货款27670.9元，被告仅支付货款8300元，尚欠原告货款19370.9元一直未能付款。 被告鼎顺公司未予答辩亦未提供证据。 原告鸿源公司围绕诉讼请求依法提交了送货单3份、增值税发票2份。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日、3月31日、4月10日，被告鼎顺公司向原告鸿源公司购买纸箱，货款分别为8352元、9660元、9738.9元，合计27750.9元。原告鸿源公司于2019年3月29日、4月25日向被告鼎顺公司开具金额分别为8352元、19398.9元的增值税发票。2019年5月17日，被告鼎顺公司向原告鸿源公司支付货款8300元，其余货款一直未能支付，为此，原告鸿源公司诉来本院。 本院认为，原告鸿源公司与被告鼎顺公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告鼎顺公司所欠原告鸿源公司货款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告海门鸿源纸箱有限公司支付货款19370.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告鼎顺公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  季渭清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤莉姣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1235号原告：赖学贵，男，1964年5月12日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。原告赖学贵与被告汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学贵、被告古珍娣到庭参加诉讼，被告汪光欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款本金200000元并支付自2019年10月16日起至还清日止按邮政银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2018年10月16日，因俩被告经济困难，原告向邮政银行贷款200000元后便将该款转借给俩被告。后俩被告于2019年3月27日出具一张借条交由原告执存，该借款的利息一直由俩被告向银行支付。现该贷款已到期，俩被告未能向银行偿还借款本金及部分利息。被告古珍娣辩称，原告诉状所称是事实，对原告诉求没有意见。被告汪光欣未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告汪光欣、古珍娣因资金周转为由向原告赖学贵借款200000元，原告赖学贵于2018年11月16日向中国邮政银行股份有限公司寻乌县中山路支行贷款200000元，贷款后将该笔贷款转借给俩被告，后俩被告于2019年3月27日出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到赖学贵人民币贰拾万元（200000元）（注此款赖学贵夫妹到邮政银行贷款借给汪光欣、古珍娣夫妇用款）利息按邮政银行（利息和本金一切由汪光欣、古珍娣夫妇负责）借款人：汪光欣（指纹）古珍娣（指纹）2019年3月27日”。出具借条后，被告支付利息至2019年10月15日，借款本金及其余利息，被告未予归还和支付。另查明，原告赖学贵于2018年11月16日向中国邮政银行股份有限公司寻乌县中山路支行贷款200000元，贷款利率为年利率5.22%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖学贵与被告汪光欣、古珍娣之间存在借贷关系，由被告汪光欣、古珍娣签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俩被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张俩被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条上约定了利息按邮政银行贷款利率计算，经查明，原告于2018年11月16日向中国邮政银行股份有限公司寻乌县中山路支行贷款200000元的利率为年利率5.22%，即月利率为4.35‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因俩被告支付利息至2019年10月15日止，故对原告要求俩被告支付自2019年10月16日起按邮政银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪光欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光欣、古珍娣于本判决生效后十日内归还原告赖学贵借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，自2019年10月16日起按月利率4.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪光欣、古珍娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十一月十三日法官助理赖敏书记员刘英斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监780号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇玲，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈立志，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陈修华、朱崇玲、陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0707民初9587号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5655号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李添英，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址福建省上杭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币104451.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币104451.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李添英名下价值人民币104451.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2257号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：张某二。 被告：唐某。 原告张某一与被告唐某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某一及其委托诉讼代理人张某二、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某一向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地租赁关系；2.判令被告腾退13.4亩土地，交回苹果树120棵及庄基、窑洞5只；3.判令被告赔偿原告损失18000元；4.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告违约金10050元。事实和理由：原、被告系同村村民。1999年1月1日，原告承包了庆城县白马铺镇王畔村庙咀自然村土地20.46亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2010年10月5日，原、被告达成了口头协议，约定被告承租原告土地12亩、苹果树156棵，租赁期限30年，租赁费为67000元。同时约定租赁费前三年交清，即2010年交纳30000元、2011年交纳20000元、2012年交纳17000元。随后，原告将土地、苹果树交给被告，并将座庄一处（包含窑洞5孔）无偿提供给被告使用，被告交纳30000元租赁费后拒不交纳下剩租赁费。租赁期间，被告损坏苹果树36棵，因无法恢复原状，应按500元/每棵进行赔偿。同时无故占有原告土地1.4亩，应予返还。因被告拒不交纳租赁费，已构成违约，故诉请解除合同，返还租赁物，支付违约金，赔偿损失。 被告唐某辩称，与原告达成口头协议属实，达成协议时未约定违约责任，也未约定苹果树毁坏后如何赔偿。达成协议后，其交纳了第一期租赁费30000元，因原告拒不与其签订书面协议，故未交纳剩余租赁费，因租赁期未满，不同意解除土地租赁协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：1.农村土地承包经营权证复印件一份；2.证明二份；3.证人郭志轩证实，原、被告达成口头协议属实，约定被告承租原告土地12亩、苹果树156棵，租赁期30年，租金67000元，租赁过程中，被告还占用原告土地1.4亩；4.证人唐致忠证实，原、被告达成口头协议属实，约定被告承租原告土地12亩、苹果树156棵，租赁期30年，租金67000元，同时还约定被告要保护好苹果树，但对于违约责任及苹果树死亡后如何赔偿没有约定。本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1999年1月1日，原告及其家人承包了庆城县白马铺镇王畔村庙咀自然村土地20.46亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2010年10月5日，原、被告口头达成土地承包经营权转包合同，约定原告将其承包土地中的12亩及土地附属物苹果树156棵转包给被告，转包期限30年，转包费为67000元。同时约定转包费前三年交清，即2010年交纳30000元、2011年交纳20000元、2012年交纳17000元。随后，原告将土地、苹果树交给被告，并将座庄一处（包含窑洞5孔）无偿提供给被告使用，后被告按期交纳了30000元转包费。2013年年底，经原告催要，被告再次交纳转包费300元后，拒不交纳下剩转包费。同时土地转包期间，被告占用原告其他承包土地1.4亩，苹果树现存活120棵。2019年9月23日，原告以被告拒不交纳转包费，已构成违约为由，诉至本院要求处理。 本院认为，土地承包经营权转包合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转移给其他人承包的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告将其通过家庭承包方式取得的农村土地及地表附属物苹果树转包给被告，收取转包费，在此土地承包经营权转包合同基础上，原告将其所有的座庄一处（包含窑洞5孔）无偿提供给被告使用，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案合同履行过程中，被告未按约定交纳转包费，已构成违约，故原告要求解除合同，由被告返还土地12亩、苹果树120棵的理由正当，应予支持；土地承包经营权转包合同解除后，被告基于土地承包经营权转包合同无偿使用的坐庄一处（包含窑洞5孔）及无偿占用原告的1.4亩土地，亦应返还。因本案合同履行期未满，对于原告多收取的转包费，应予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉称要求被告支付违约金、赔偿损失，但双方未对违约责任、苹果树损毁如何赔偿进行约定，亦未提交充分证据予以证实，故对原告的上述诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告张某一与被告唐某口头签订的土地承包经营权转包合同； 二、被告唐某返还原告张某一承包土地13.4亩、苹果树120棵、座庄一处（包含窑洞5孔）； 三、原告张某一退还被告唐某转包费9828元（30300元-67000元÷30年÷12个月×110个月）； 四、驳回原告张某一的其他诉讼请求。 限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告张某一负担425元，被告唐某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李正刚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4269号 原告：赵树林，男，汉族，1942年5月28日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：公主岭市双龙镇中学校，地址：公主岭市。 法定代表人：白云升，系校长。 委托诉讼代理人：谭立新，系副校长。 原告赵树林与被告公主岭市双龙镇中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林、被告公主岭市双龙镇中学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款330431.00元及利息198258.60元（自2009年9月22日-2019年9月21日，按年利6%计算利息，2019年9月22日起至本息付清时止，按照按年利6%计算利息）。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：1997年原告承建了双龙中学综合楼、锅炉房等，工程总造价为1652157.00元。后来国家化解“普九”债务还了1321726元，尚欠工程款330431.00元。2009年9月22日，原告与被告达成《债务协议书》载明：所欠的债务经教育局与原告协商，由被告逐年偿还，每年还2-4万元，还完为止。原告每年都找被告要求其偿还所欠的工程款，被告以没钱为由拖欠至今。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额没异议，利息没有异议。但认为，这个债务是石兆军校长时期产生的债务，一把手现在换了，当时委托诉讼代理人谭立新还不是班子成员，接到传票后，他翻了以前的学校记账凭证，显示欠赵树林1652157元，还了1321726元，是教育局、财政局拨款下来，学校才有钱还。 本院认为，公主岭市双龙镇中学承认赵树林在本案中主张的事实，故对赵树林主张的事实予以确认。原告放弃2009年之前的利息，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告公主岭市双龙镇中学校于本判决生效之日起30日内给付原告赵树林工程款330431.00元及利息（以330431.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2009年9月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 案件受理费4,543.0元，由被告公主岭市双龙镇中学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2906号申请执行人文正才，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人周新军，男，1972年11月1日出生，汉族，住。申请执行人文正才与被执行人周新军买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4455号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文正才于2019年7月23日向本院执行申请，本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线。2019年7月24日，本院向被执行人周新军发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人周新军无银行存款。于2019年7月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周新军无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年11月27日对被执行人周新军采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为10091元，申请执行费51元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文正才发现被执行人周新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执405号申请执行人：周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx组。被执行人：王x，男，19xx年x月x日出生，苗族，住贵州省铜仁市xx区xx大道x号。被执行人：饶xx，女，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx大道x号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终553号民事调解书，在执行周xx申请执行王x、饶xx民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周xx于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张嘉曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25675号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：刘正林，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘正林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5967号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈海兵，男，1977年7月4日出生，住临海市。 被执行人：潘兴燕，女，1980年3月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈海兵、潘兴燕纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审103号民事判决已经发生法律效力。因陈海兵、潘兴燕被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人陈海兵、潘兴燕征收社会抚养费134000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人陈海兵、潘兴燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海兵、潘兴燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海兵、潘兴燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海兵、潘兴燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海兵、潘兴燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海兵、潘兴燕名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人陈海兵、潘兴燕名下账户3个，本案执行标的已执行到位40462元。暂未发现被执行人陈海兵、潘兴燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海兵、潘兴燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海兵、潘兴燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海兵、潘兴燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海兵、潘兴燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3456号原告：李华（曾用名李洪秀），女，汉族，1964年2月28日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所实习律师。被告：乔宝军，男，汉族，1967年3月1日生，住淮滨县。原告李华诉被告乔宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人余军、李圣银到庭参加诉讼。被告乔宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告乔宝军未答辩、未到庭。原告李华提交被告乔宝军书写的借条一张，用以证明乔宝军借其款40000元。经审理查明，2018年3月16日被告乔宝军借原告李华（李洪秀）款40000元，约定年利息9600元（年息24%）。双方利息结清至2019年3月16日。此后被告未再付息。原告李华诉讼来院。另查明，原告李华另一户口名字为李洪秀，现户名为李洪秀的户籍已注销。本院认为，被告乔宝军借原告李华的款有其书写的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔宝军于本判决生效后十日内清偿借原告李华的款40000元及利息，利率按年息24%，从2019年3月16日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告乔宝军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月四日书记员  朱 军
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2431号之一 被执行人杜道坤，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2431号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人杜道坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜道坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜道坤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐森山
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0623民初2195号 原告:李杰,男,1968年6月9日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:蔡耀,男,1966年10月4日出生,汉族,居民,住华容县。 原告李杰与被告蔡耀民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告蔡耀经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20000元及按月息2分计算至清偿日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月3日,被告以做生意需要资金周转为由,向原告借款20000元,并约定按月息2分计算利息。后原告要求被告还款时,被告却以种种理由推拖,至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求判如所请。 蔡耀未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告李杰围绕诉讼请求依法提交了被告蔡耀借款时出具的借条等证据,因蔡耀未到庭参加诉讼,结合李杰的当庭陈述,本院认为李杰提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰与蔡耀系朋友关系,2019年1月3日蔡耀以需资金周转为由找李杰借款,李杰即以现金和微信转账方式支付了20000元给蔡耀。蔡耀收款后出具了借条,注明“今借到李杰现金人民币20000元整,注按月利息2分计算,借款人蔡耀,2019年1月3日。”后李杰找蔡耀催讨时,蔡耀以各种理由推拖,至今未偿还分文。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。蔡耀向李杰出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。蔡耀经传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩权利,对李杰所主张事实的默认。双方借款时未约定借款期限,依法李杰可随时主张权利,蔡耀也应在合理期限内及时偿还,故李杰要求蔡耀偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。李杰要求蔡耀支付利息的诉讼请求,因双方对利息的约定没有超过法律法规对民间借贷利率上限的规定,故对李杰要求按约定利率月息2分(即月利率20‰)计算利息至清偿日止的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蔡耀在本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金20000元; 二、被告蔡耀同时支付原告李杰借款利息,利息以20000元为基数按月利率20‰从2019年1月3日起计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元,减半收取150元,由被告蔡耀负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3644号喻皇帅何知清、刘亮：申请执行人喻皇帅于2019年9月6日送来申请执行的（2018）湘0124民初288号民事判决书，确定被执行人何知清、刘亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初394号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某1，男，1986年12月22日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月25日23时许，被告人刘某1在株洲市芦淞区钟鼓岭某网吧趁被害人李某不注意将被害人一块天梭牌男士手表盗走，后以1000元的价格将该表卖给株洲市芦淞区人民中路某寄卖行刘某2。经鉴定，被盗手表价值2520元。破案后，损失已挽回。2019年8月27日，被告人刘某1被民警抓获到案。另经审理查明，被告人刘某1被抓获后，民警从其身上扣押了赃款五百元，该款已经发还给刘某2。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、被盗手表照片、价格认定结论书、户籍资料、抓获经过、破案经过、证人刘某2的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某1的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，密码窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被挽回，被告人刘某1是初犯，均可酌情从轻处罚。对被告人刘某1犯罪所得赃款人民币五百元，依法应予以继续追缴。综上，对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘某1犯罪所得赃款人民币五百元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2156号原告：谷磊，男，1978年8月19日出生，汉族，山东省莒南县人，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁革，湖北诚业律师事务所律师.被告：刘国宏，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。被告：罗祥莲，女，1971年4月21日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。原告谷磊诉被告刘国宏、罗祥莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷磊及其代理人王晋，被告罗祥莲及两被告的代理人李葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款84750元，并按照购车总价款的10%支付违约金5万元；2.被告从2018年11月1日起，以购车总价款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付利息至欠款全部还清之日止，其中计算至2019年8月26日的利息为18004元；3.被告赔偿原告为追偿购车款而支出的交通费1320元（其中2次车费180元）、误工工资5000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告刘国宏与原告签订车辆买卖合同，合同约定，刘国宏以50万元的价格购买原告所有的奔驰牌S500轿车（号牌为鄂Ｅ×××××，车架号为WDDNG8GBA375555），合同签订后支付购车款40万元，余款10万元在原告将车辆过户至被告指定的人名下后一个月内付清，合同还约定了不及时支付货款的违约责任。2019年1月11日原告按照要求将车辆过户至被告指定的人向华名下，但被告并未按照约定全面履行义务，首付款40万元未足额支付。在原告多次催要下，被告于2019年1月14日出具欠条一张，注明欠款14.3万元。原告自2019年1月8日起先后38次到宜都向被告催讨欠款（其中两次开车支出过路费80元、油费100元），共计支出交通费1320元，38天造成误工损失5000元，在原告的催讨下，被告罗祥莲分22次向原告转账，共计还款58250元。两被告的行为已经违反了合同的约定和法律的规定，依法应当承担违约责任并赔偿损失。为维护自己的合同权益，现依法起诉。被告罗祥莲辩称：1.原告与被告计算的未还款余额相差1500元（经核实实际是1450元），未支付的购车款本金余额应是83300元；因大部分价款已经支付，被告主要的合同义务已经履行，原告主张按照车辆总价款计算违约金，不符合事实，应以未支付的余款为基数计算；对原告主张的利息计算标准4.35%无异议，但应以实际欠款数额为基数。2.原告主张的交通费和误工费，应进一步提供证据证实系因追讨本案债务而产生。被告刘国宏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月原告谷磊与被告刘国宏签订车辆买卖合同，合同约定：谷磊将奔驰牌S500轿车一辆出卖给刘国宏，价款为50万元，合同签订后买方支付40万元（包含已先行支付的19万元），卖方负责协助将车辆过户至买方指定的人名下，尾款10万元由买方在一个月内支付。合同还约定，买方未按照合同的约定支付价款的，逾期每日按本车价款总额10%向卖方支付违约金，逾期十日后卖方有权将车收回。2019年1月11日本案标的车辆转移登记至刘国宏指定的人向华名下。2019年1月14日刘国宏向谷磊出具欠条一张，载明欠谷磊购车款143000元，春节前（2019年2月4日前）还清；后刘国宏、罗祥莲通过微信、手机银行等方式陆陆续续向谷磊转账共计58250元，余款84750元至今未支付。另查明，自2019年3月15日至7月31日，谷磊多次乘车往返于宜昌市与宜都，支出交通费780元；两次驾车往返宜昌与宜都市，支出过路费80元、加油费100元。被告刘国宏与被告罗祥莲系夫妻关系。本院认为，本案原、被告签订的车辆买卖合同是双方真实的意思表示，合同依法成立并合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告已依约将车辆交付被告并协助办理了过户手续，履行了合同义务，而被告没有按照约定付清价款，已然构成违约，应承担违约责任。根据合同法的上述规定，被告逾期支付价款，原告除可以要求其继续履行付款义务外，还可以要求被告支付违约金或者赔偿损失。本案中原告既要求被告支付违约金，又要求其赔偿损失，不符合法律规定，只能在二者中选择其一。本案在被告已经支付绝大部分价款的情况下，原告仍然主张按照购车总价款的10%支付违约金，显然有违公平原则，也不符合合同法关于违约金数额应当与损失基本相当的规定的精神，因此，原告主张的违约金过高，本院不予支持。在被告未及时足额付清价款的情况下，原告多次前往宜都讨债，符合生活常理，由此产生的交通费、过路费、燃油费均在合理范围内，可以认定为原告的损失；本案原告在诉讼中还提出要求被告赔偿逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的精神，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告于2019年1月14日向原告出具欠条，承诺2月4日前付清欠款，后被告虽未按照承诺如期还清欠款，但仍在分笔分期陆续还款至2019年7月底。若根据上述司法解释规定的精神计算原告逾期付款的利息损失，则应考虑被告分期还款的实际情况分段计算，过程十分繁琐，不符合诉讼经济原则，且原告也未就此充分举证。综上，无论是依照原告的主张计算违约金，还是按照原告的主张计算损失并要求被告赔偿，均存在不合理之处，对本案被告应承担的违约责任，本院根据实际情况综合考虑，确定以被告实际未付价款的10%计算违约金比较合理，即被告应支付原告违约金8475元。至于被告当庭提出的另有1450元的还款未被原告计入已还款金额之内，因其未在法定期限内向法庭提交相关证据，且原告对此也不认可，应视为其举证不能，其主张的事实依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国宏、罗祥莲支付原告谷磊购车款84750元、逾期付款的违约金8475元，两项合计93225元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告谷磊的其他诉讼请求。本案受理费1741元（原告已预交），由原告谷磊负担741元，被告刘国宏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇一九年十一月二十九日书记员  杨嫚嫚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1227号 上诉人（原审被告）：郭瑞士，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：李长明，男，1962年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6766号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地的自贡市大安区人民法院或四川省北川县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人及原审被告安德健连带支付货款等费用，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市新都区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈露茜
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4177号 上诉人（一审原告）：XXX银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张Ｘ，该行行长。 被上诉人（一审被告）：马ＸＸＸ，男，东乡族，1978年5月6日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁ＸＸ，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁ＸＸ，该公司经理。 上诉人XXX银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人马XXX、ＸＸＸ房地产开发有限公司、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXX银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初397号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人ＸＸＸ房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破ＸＸＸ房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，原告XXX银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告ＸＸＸ房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回XXX银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6622元，退还XXX银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2294元，由XXX银行股份有限公司皋兰县支行负担。 本院查明：2017年1月10日马XXX与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，马XXX购买ＸＸＸ房地产开发有限公司开发的颐和名都3N幢5单元601室房屋一套，建筑面积104.94平方米，总计价值415562元整，首付83562元，按揭贷款332000元整。2017年5月2日马XXX与XXX银行股份有限公司皋兰县支行、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，马XXX向XXX银行股份有限公司皋兰县支行借款332000元，借款期限240个月，即从2017年5月2日至2037年5月2日，ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，XXX银行股份有限公司皋兰县支行于2017年5月2日向马XXX按约定发放贷款。 另查明，2017年1月10日马XXX与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产管理局备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对ＸＸＸ房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。 本院认为：马XXX与XXX银行股份有限公司皋兰县支行、ＸＸＸ房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以马XXX与ＸＸＸ房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为基础的，ＸＸＸ房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对ＸＸＸ房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人XXX银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5128号 原告：郭庆伟，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：许昭军，男，汉族，居民，住邹城市。 原告郭庆伟与被告许昭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆伟到庭参加诉讼。被告许昭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款44000元并承担逾期给付期间的债务利息，至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告生意周转向原告借款，并于2019年3月25日书写借条一份，约定借款44000元，2019年7月30日一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。 被告许昭军未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明2019年3月25日借条一份，证明被告向原告借款44000元事实，约定2019年7月30日一次性还清。 被告许昭军未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份被告许昭军因生意周转向原告郭庆伟借款44000元，并于2019年3月25日书写借条一份，载明“今借到郭庆伟现金44000元整，到2019年7月30日一次性付清。以许昭军名下房屋偿还借款370883198801254479许昭军2019年3月25日”。原告当天给付被告36000元，按月息1角预扣利息8000元。被告后于2019年9月30日通过微信转账向原告还款5000元。 上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许昭军因资金需要，向原告借款44000元，并向原告出具借条，载明借到原告现金，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定双方借贷关系成立。原告在预扣利息8000元后当天给付被告36000元，实际出借金额应认定为36000元。双方约定借款期限，被告逾期未清偿，已构成违约，被告于2019年9月30日向原告还款5000元，剩余借款本金，依法应予返还。双方未明确约定借款利率，依法应视为不支付利息。庭审时，原告主张以借款本金为基数，自逾期还款日按年利率24%计算逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许昭军于本判决生效后十日内返原告郭庆伟借款31000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元由被告许昭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秀琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3256号原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，经理。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。被告：孙宁健，男，1965年8月16日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司诉被告孙宁健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2847.60元；2.判令被告立即向原告支付截止2019年9月22日的违约金4002.00元（2019年9月23日至实际清偿之日的违约金按照每日2.00元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原告与博山区浩然苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为博山区浩然苑小区提供物业服务。上述合同签订后，原告按照合同约定对博山区浩然苑小区履行物业服务义务。被告为该小区2号楼1单元202号业主和物业使用人，未按期向原告支付物业费。为此，原告诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一九年十一月二十六日法官助理孙娜娜书记员徐汇莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2958号申请执行人：黄嘉华，男，1958年6月24日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：于洋，男，1985年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人黄嘉华与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初4974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79679.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢104号申请执行人：杜厚义，男，1963年1月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：江友才，男，1970年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：刘娟，女，1963年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。申请人杜厚义诉被申请人江友才、刘娟民间借款纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书已发生法律效力。因义务人江友才、刘娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜厚义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江友才、刘娟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人江友才、刘娟至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人江友才、刘娟的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人江友才、刘娟无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人江友才、刘娟纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人江友才、刘娟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人杜厚义进行终本约谈，申请执行人杜厚义同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书的本次执行程序。被执行人江友才、刘娟应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书确定的义务。申请执行人杜厚义如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  童 岩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保55号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：蓝成生，男，1973年11月5日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝成生所有的价值人民币5815.15元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝成生所有的价值人民币5815.15元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2843号上诉人（原审原告）：邓仲桂，男，1982年8月6日生，汉族，湖南祁东县人，汽车教练员，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：易文彪，男，1968年5月27日生，汉族，湖南常宁市人，常宁市中医院医生，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路。法定代表人：袁志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。上诉人邓仲桂因与被上诉人易文彪、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓仲桂上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判二被上诉人赔偿其各项损失31716元。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：祁东县祁兴机动车驾驶员培训学校有限公司出具的证明内容已明确邓仲桂系事故车辆湘Ｄ×××××小型教练车所有人，一审以邓仲桂不具有原告资格为由驳回起诉错误。中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。易文彪未予答辩。邓仲桂向一审法院起诉请求，一、依法判决易文彪赔偿其经济损失31716元；二、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在保险限额内支付该赔偿款；三、本案诉讼费由易文彪负担。一审法院认定事实：本案出事受损车辆湘Ｄ×××××学号小型教练车的车辆所有人、行驶证、教练车证都体现了所有人是祁东县祁兴机动车驾驶员培训学校有限公司。邓仲桂只出示了一份《证明》证明车辆是他的并挂靠其公司的。该证据《证明》无单位负责人签名，证明人是打印的，盖章不清晰，证明内容也没有说明该车辆是邓仲桂买的。该单位证明形式要件不符，且无其他证据证实该车辆的实际所有人为邓仲桂本人。故不能采信该《证明》并认定邓仲桂是此车辆的所有权人，而邓仲桂主张该车辆的损失不具备本案诉讼主体资格。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓仲桂的起诉。一审案件受理费减半收取296元，退回邓仲桂。本院认为，本案事故车辆湘Ｄ×××××学号小型教练车辆登记人为祁东县祁兴机动车驾驶员培训学校有限公司，一审裁定后，该驾校重新出具新的《证明》证明邓仲桂系湘Ｄ×××××学号车辆实际所有人，故一审对邓仲桂是否具有本案诉讼主体资格认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1137号民事裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十一月十四日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5177号原告刘铁领，男，1956年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告孙四彦，男，1966年11月26日出生，汉族，住上蔡县。原告刘铁领诉被告孙四彦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文慧、被告孙四彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁领向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告2018年签订的房屋买卖合同无效并由被告返还原告房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年购买了杨留红开发的位于上××××西李庄村路南的门面房两套，经了解，杨留红没有合法资质进行房产开发，属于违法开发。被告孙四彦于2018年得知原告有门面房，以向原告要账为名多次威逼原告偿还欠款，原告迫于无奈，将自己购买的门面房中的一套折抵被告，双方签订了房屋买卖合同。因原告购买的门面房占地系违法买卖集体土地，原告与杨留红签订的房屋买卖合同无效，故原、被告之间的房屋买卖合同亦无效。为挽回原告的经济损失，特提起本案诉讼。被告孙四彦辩称，原告陈述与事实不符，被告没有以要账威逼原告转让房屋，是双方协商后达成的协议，其实被告并不想买其房屋。返还房屋可以，但被告要求原告返还购房款、赔偿被告装修房屋的经济损失及房屋可能的预期收益。经审理查明，2011年，杨留红与焦双喜、田保定签订土地转让合同或土地租赁协议，焦双喜、田保定将其位于朱里镇至小岳寺朱里西南角的土地（耕地）交与杨留红使用，同时约定了价款等事项。2014年，杨留红等人共同合作在该土地上建二层楼房，但未取得土地变更、准建等法定手续，房屋建好后，杨留红等人共同将房屋卖掉。刘铁领曾与杨留红协商购买房屋两套，因其二人存在其他债务纠纷，杨留红要求刘铁领归还欠款而一直未签订书面协议，但房屋暂由刘铁领居住。2018年9月，原告刘铁领因欠孙四彦款50000元而与孙四彦协商将其购买的杨留红房屋中的一套转让与孙四彦，房屋价款170000元，折抵借款50000元及利息15000元后，被告孙四彦又给付购房款105000元，该房现由孙四彦占有使用。原告同时于2019年将另一套转让与赵永福，但杨留红拒不同意将房屋交与赵永福，原告为此与杨留红产生争议，经协商未果。原告遂于2019年6月诉至法院，要求确认其与杨留红之间的房屋买卖合同无效，经一审、二审确认，杨留红取得的土地不得用于非农业建设，其在该土地上建造房屋并出卖明显不符合法律规定，且未提供办理相应的土地建房开发手续、也未办理权属证书，违反法律强制性规定，原告与杨留红之间口头达成的房屋买卖合同无效。但因刘铁领将房屋转让与他人，法院未处理房屋及购房款返还问题。原告为追回购房款而与被告协商房屋返还，双方因房款退还问题未达成协议，原告遂提起本案诉讼。审理中，经本院释明，原、被告均未在规定的期限内提供其所签订的房屋买卖协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3325号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3949号民事判决书复印件各一份、段保龙证人证言及当庭作证的证词等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”从杨留红建房的土地取得方式看，其在所取得的土地上建造房屋并出卖明显不符合法律规定，且杨留红未有相应的土地建房开发手续，也未办理权属证书，其与本案原告刘铁领口头达成的房屋买卖合同已经本院（2019）豫1722民初3325号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3949号民事判决书确认违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，据此，原告刘铁领与被告孙四彦达成的房屋买卖合同亦属无效。本案原、被告虽未提供其双方签订房屋买卖的书面合同，但并不影响本案事实的认定和定性。故对原告要求确认原、被告2018年9月签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因该合同取得的财产，双方依法负有互相返还的义务。被告要求被告赔偿装修房屋的经济损失及房屋可能的预期收益，但其未提供证据证明装修房屋的经济损失及房屋可能的预期收益情况，本案不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、确认原告刘铁领与被告孙四彦达成的房屋买卖合同无效。二、原告刘铁领于本判决生效后五日内返还被告孙四彦房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告刘铁领负担。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄少杰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1645号原告中国工商银行股份有限公司铅山支行,住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道41号,统一社会信用代码91361124861612189D。负责人章向明,该支行行长。委托代理人甘建林,该支行员工,特别授权代理。被告何跃飞，男,1976年3月1日出生,汉族,铅山县人，住江西省铅山县。被告胡爱娣，女，1980年5月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铅山支行与被告何跃飞、胡爱娣金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国工商银行股份有限公司铅山支行提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费316元，减半收取为158元，由原告中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年十一月二十一日代书记员 谭殿梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢335号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行负责人冯某某，职务行长。被执行人田某某，男，生于1980年3月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。被执行人田某某，男，生于1961年10月4日，汉族，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日依法扣划被执行人田某某的银行存款56600元。（已支付申请执行人），剩余借款及利息冻结被执行人田某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  邱进东
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1163号之一   原告：樊世凯，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。   被告：莫生海，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：潘志宇。   委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。   被告：湟中县民政局，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张珍玲。   委托诉讼代理人：罗毅邦、赵德忠。   原告樊世凯与被告莫生海、青海省广厦建筑工程有限公司、湟中县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告樊世凯于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊世凯的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，是其自由处分诉讼权利的行为，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊世凯撤诉。   案件受理费11070元，减半收取计5535元，由原告樊世凯负担。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 白玉芳   人民陪审员 薛启伟     二○一九年十一月二十六日   法官 助理 孙 攀   书 记 员 徐 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19467号原告：唐容，女，住重庆市九龙坡区。原告：胡世伟，男，住重庆市沙坪坝区。被告：阳柳，女，住重庆市渝中区。委托代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢，统一社会信用代码91500107622026432Y。法定代表人：伍顺文。委托代理人：李云鹏，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托代理人：夏志全，男，住重庆市长寿区。本院在审理唐容、胡世伟与阳柳、重庆力扬物业发展有限公司、重庆海兰云天物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐容、胡世伟撤回起诉。案件受理费80元，由原告唐容、胡世伟负担。审判员  廖海清二〇一九年十一月四日书记员  程 颖
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申162号王小艳：你因你丈夫李美森犯非法吸收公众存款罪一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初13号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终228号刑事裁定、（2019）鄂05刑申1号驳回申诉通知。以李美森具有自首情节，本案应认定为单位犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年3月10日，浙江望洲集团有限公司（以下简称望洲集团公司）在上海市虹口区注册设立望洲财富投资管理有限公司（以下简称望洲财富公司），其经营范围核定为投资管理，投资咨询（不含证券、金融投资管理、咨询），该二公司的法定代表人均系杨某某（另案处理）。望洲财富公司于2014年7月9日在宜昌注册设立望洲财富投资管理有限公司宜昌分公司（以下简称宜昌分公司），其经营范围核定为投资管理、投资咨询（不含证券、期货、保险、金融投资管理及咨询，经营范围中涉及许可项目的须办理许可手续后经营），原审被告人李美森为宜昌分公司负责人，2015年2月，李美森任西南区域总经理（管辖宜昌分公司）。2015年4月30日，望洲财富公司调整宜昌分公司负责人为杨大治，并于2015年5月10日变更注册登记。宜昌分公司通过客户经理介绍、业务员拉拢客户、发放宣传单、举办年会活动等方式进行宣传，以P2P借贷名义和高利率收益、提供担保吸引不特定对象理财投资，通过与投资者签订不同期限和7%至l5%不等的年化利率、承诺到期还本付息的转让债权、代理出借合同为诱饵，向社会公众非法吸收人民币资金（以下币种相同）并转入望洲财富公司的银行账户。2014年7月至2016年4月，宜昌分公司非法吸收资金12408.51万元，除前期部分返还投资人的本金和收益外，至案发时，仍有未还债权人数746人计1300人次（按合同份数计算），未兑付的本金损失9081.40万元。其中，李美森任宜昌分公司负责人期间（2014年7月至2015年2月）非法吸收资金3387.94万元，造成投资者本金损失15万元，任西南区域总经理管辖宜昌分公司期间（2015年10月至2016年4月），非法吸收资金并致投资者本金损失6018.60万元，以业绩提成名义获取非法所得91474.38元；杨大治任宜昌分公司负责人期间（2015年5月至2016年4月），非法吸收资金并致投资者本金损失8461.50万元，以业绩提成名义获取非法所得198281.53元。认定的证据有物证、书证，证人证言，被害人陈述，望洲财富投资管理有限公司宜昌分公司管理层提成情况的电子数据及被告人李美森、杨大治的供述和辩解等。葛洲坝人民法院在审查本案过程中，于2018年3月13日向宜昌市葛洲坝人民检察院去函，建议将宜昌分公司作为本案被告单位依法予以补充起诉。同年3月26日，宜昌市葛洲坝人民检察院复函葛洲坝人民法院，不对宜昌分公司作为犯罪单位补充起诉。你提出的申诉理由即李美森在原审对自己的行为的辩解，原判决、裁定以及湖北省宜昌市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你提出应认定望洲集团公司为单位犯罪的申诉主张，不属本案的审查范围，你的申诉请求，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月十五日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保53号 申请人：澄迈美亭民生环保砖厂，统一社会信用代码：92469027MA5RHBDA8A,住所地：海南省澄迈县基地民源。 法定代表人：王芬，该厂总经理。 被申请人：海南省农垦建工集团有限公司，统一社会信用代码：914600002012421375,住所地：海口市金垦路58号。 法定代表人：羊博锴，该公司总经理。 申请人澄迈美亭民生环保砖厂于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南省农垦建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司海口垦区支行21163001040001639账户的存款79574元予以冻结。申请人澄迈美亭民生环保砖厂提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为79574元，保单号：11520883900847535211）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南省农垦建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司海口垦区支行21163001040001639账户的存款79574元，冻结期限为一年。 案件申请费816元，由申请人澄迈美亭民生环保砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李春草 书 记 员  林芸漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1142号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县河二电器经营部，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路26号附3号，注册号500230600245941。经营者：李万河。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告丰都县河二电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司减少诉讼请求为2万元，又于2019年9月25日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 罗 建二〇一九年十一月十三日法官 助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12729号之一 申请执行人罗敏，女，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号1座首层P8，统一社会信用代码91440604338066699J。 法定代表人卢小明。 关于罗敏与佛山市明创企业管理服务有限公司（以下简称：明创公司）劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】948号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人明创公司应向申请执行人罗敏支付工资合计1332.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人明创公司名下一银行账户内存款，由于账户内存款较少，本院暂不予以扣划。本院于2019年11月12日到明创公司工商登记地址进行调查，发现该公司已没有经营。本院多次致电明创公司法定代表人均无人接听。本院依法对被执行人明创公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗玉宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5028号 原告：张露，男，1989年11月2日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：任少轩，男，1988年9月10日出生，汉族，住南部县。 原告张露与任少轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼。被告任少轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张露向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14万元并从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。事实和理由：2016年6月，被告找到原告商议合伙经营南部县博雅教育培训机构一事，并决定给原告30%的股份，后面分校陆续开设，原告的股份在其他几个股东的加入后稀释为全部学校的10%，原告除了2018年5月份出资10万元外，从一开始就参与经营，付出了巨大的努力。2018年9月，由于合伙产生纠纷，被告与原告经过多次商议，将原告占有的股份转让给被告，转让费为20万元，于2019年9月15日付清，原告退出博雅教育培训机构，但这一年来，在陆续支付6万元后，被告一致拖欠剩余的欠款。 任少轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，原告张露与被告任少轩签订《博雅教育股东转让股份协议》，内容为：“兹有南部县博雅教育股东张露（持股百分之十），自愿将持有的博雅教育所有股份转让给任少轩，任少轩支付张露转让费20万元，所有转让股份的费用共计20万元整（贰拾万元整）在2019年9月15号前付清，各方签字生效。转让人：张露2018.9.19接收人：任少轩2018.9.19号”同日，被告还出具《情况说明》，内容为：“兹有张露2018年5月7日、2018年5月26日通过微信转账向任少轩交付资金十万元整，占南部县博雅教育股权百分之十。说明人：任少轩2018.9.19”。其后，任少轩于2018年9月20日支付2万元、2019年2月28日通过赵月转账1万元、于2019年7月19日支付2万元、于2019年8月31日支付1万元，共计6万元，均系微信转账支付。 本院认为，原、被告之间的股份转让协议协议未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告受让股份后，应当按照约定期限支付转让价款，被告未按约定时间支付属违约行为，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。利息自原告向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任少轩于本判决生效后十日内向原告张露支付股份转让价款140000元并自2019年10月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一年期）计付利息自前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告任少轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4721号原告：苏兆银,女,1971年11月6日生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：刘长兵(又名刘长斌),男,1966年11月7日生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：裴红云（系刘长兵之妻）,女,1964年10月4日生,汉族,住枣阳市。原告苏兆银与被告刘长兵、裴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆银的委托诉讼代理人陈尚柱，被告刘长兵及其委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告裴红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款16000元及利息(利息从借款之日至还清之日按月利率20%计算)；2.本案的诉讼费、实际支出费由被告负担。事实和理由：二被告在婚烟关系存续期间,被告刘长兵以家庭资金困难为由,分别于2009年9月25日、2011年4月1日向原告借款共16000元,并给原告分别出具欠条载明:“今欠到苏兆银现金6000大写陆仟元整,刘长兵,09年9月25日。今借苏兆艮(银)现金壹万元整,(10000）刘长斌,2011年4月1日”。之后,原告多次找二被告索要该款,二被告推诿至今不予给付。被告的行为损害了原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》等法律之规定,请求人民法院判如所请。被告刘长兵辩称：10000元已于2016年在襄阳市中原路李连明餐馆前还给苏兆银，当场将借条撕毁；6000元在襄阳市中原市场我推着孙子将钱还给她，当时关系好没要回条。被告裴红云未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2009年9月25日、2011年4月1日刘长兵两次向苏兆银借款共16000元,并分别出具欠条载明:“今欠到苏兆银现金6000元大写陆仟元整,刘长兵09.9.25号”，“今借苏兆艮现金壹万元整(10000.00）刘长斌2011.4.1号”。后经苏兆银多次催要，刘长兵未能及时还款，苏兆银诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏兆银向刘长兵主张权利有借条为证，本院予以支持；因双方当事人对支付利息未约定，视为不支付利息，但苏兆银可主张刘长兵自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘长兵辩称已偿还借款但未提供任何证据支持其抗辩主张，本院不予采纳。苏兆银诉请裴红云承担还款责任，但没有提供证据证明该借款系刘长兵、裴红云夫妻共同意思表示或为家庭日常生活需要所负债务，或用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对苏兆银的该项诉请本院不予支持。被告裴红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长兵于本判决生效之日起十日内返还原告苏兆银借款16000元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告苏兆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘长兵负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年十一月十四日书记员  赵胜全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执182号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市驿城区解放大道西段1166号。负责人徐军强，行长。被执行人李瑞，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人李瑞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6830号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行中，查封被执行人李瑞名下位于驻马店市文明路与开源路交叉口西北角香水湾小区9号楼东1单元2202号房屋（驻房权证字第××号）一套。2019年10月8日，本院依法在淘宝网上对该房屋进行了拍卖。2019年10月26日，李静（身份证号：4128231978××××××××）以292852元的最高价竞得，现需要办理该房屋的过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞名下位于驻马店市文明路与开源路交叉口西北角香水湾小区9号楼东1单元2202号房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人李瑞名下位于驻马店市文明路与开源路交叉口西北角香水湾小区9号楼东1单元2202号房屋（驻房权证字第××号）一套过户给买受人李静（身份证号：4128231978××××××××）所有。三、买受人李静（身份证号：4128231978××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十一日书记员 刘增辉
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审81号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人标榜小小发型，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0043号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2918号申请执行人：楚潘英，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李天全，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人楚潘英与被执行人李天全民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4694号民事判决书确定的标的为500000元及利息。本案在执行过程中，申请人楚潘英于2019年11月19日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十九日书记员 马亚丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初741号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李某某，男，初中文化，打工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）756号起诉书指控：2019年9月29日21时38分左右，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区G40沪陕高速蒋王收费站入口匝道处，被交警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。案发后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周彤