wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执523号申请执行人吉林省融汇典当有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被执行人王春立，男，汉族，1983年5月6日生，现住吉林省梨树县。被执行人王雪，女，汉族，1986年3月15日生，现住吉林省梨树县。被执行人四平市远达报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人王雪。申请执行人吉林省融汇典当有限公司与被执行人王春立、王雪、四平市远达报废汽车回收拆解有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初458号民事判决书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还3418800元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 技
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终930号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异16号 异议人（案外人）：侯娣，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原案被保全人：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 成都市银屏建筑工程有限责任公司于2019年7月5日向本院申请对原告成都市银屏建筑工程有限责任公司与被告成都里程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行财产保全，侯娣于2019年11月1日对本院的立案执行提出异议。本院受理后，侯娣于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议。 本院认为，侯娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许侯娣撤回执行异议。 审 判 长  王长军 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 琴
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：丁大勇，男，1987年2月2日生，住西丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告丁大勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告丁大勇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72000元，截至2019年6月26日的利息20682.96元（含罚息3307.88元）合计：92682.96元；2、判决被告丁大勇支付自2019年6月26日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金72000为基数，按11.0925%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额72000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2016年7月12日向被告发放贷款72000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给原告浦发银行铁岭分行，浦发银行铁岭分行催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 丁大勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、丁大勇身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额72000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利9.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照约定于2016年7月12日向被告发放贷款72000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金72000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行将债权转让给浦发银行铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼方式等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁大勇于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金72000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2117元，减半收取即1059元，由丁大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2779号原告：任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：任秀根，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住浚县。被告：翁同珍，女，1963年11月12日出生，汉族，教师，住浚县。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告任希军与被告任秀根、翁同珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希军到庭参加诉讼，被告任秀根及被告任秀根、翁同珍的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20270元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款10270元。事实和理由：被告2013年1月至2014年1月之间赊欠原告饲料款共计20270元（有欠条），并且当时承诺卖猪后一次付清饲料款。后经原告多次催要，被告以养猪赔钱为由拒不偿还。由于原告是贷款经营，导致原告生活陷入困境，在没有办法的情况下，只有向法院提起诉讼。任秀根、翁同珍辩称：原告的起诉已超过了民法总则所规定的诉讼时效；本案欠款任秀根已经还清；本案欠款不属于夫妻共同债务，不应由夫妻共同偿还，故原告起诉被告翁同珍没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告是否一直向被告主张过债权。本院认为，在（2019）豫0621民初2781号任希军与郭青凯的买卖合同纠纷案件中，任秀根称其女婿郭青凯是在养猪厂为其打工的，而任希军提供的证据显示郭青凯曾在2017年、2019年向其偿还过饲料款，故可以认定原告一直向被告及其女婿郭青凯主张过本案债权。2、本案拖欠原告的饲料款是否已经偿还完毕。原告提供的2013年6月24日收据一份显示任秀根收到原告价值7680元的饲料，2013年8月29日的清单显示任秀根收到原告价值8635元的饲料，2014年1月24日的清单显示任秀根收到原告价值3960元的饲料。被告质证认为，收到条显示所欠饲料款7680元已经支付给了原告的儿子任晓，有任晓于2013年11月13日出具的收到饲料款10000元予以证明。两张清单并不是欠条，只是为了证明原告的送货员到被告处送货，被告收到货后将货款交付给了原告的送货员，以便原告的送货员回去向原告进行交代。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告需要对其与被告之间存在买卖合同关系并已经按照合同约定交付过货物承担举证责任，被告需要对其已经按照合同约定给付过货款承担举证责任，故本案原告举证责任已经完成，而被告的举证责任未完成，本院依法认定被告尚欠原告饲料款10270元未付。依据有效证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告任希军系经营猪饲料生意的，被告任秀根系养猪的。任秀根分别于2013年6月24日收到原告价值7680元的饲料，2013年8月29日收到原告价值8635元的饲料，2014年1月24日收到原告价值3960元的饲料，共计20275元。2013年11月13日，被告给付原告儿子任晓10000元，剩下的10275元饲料款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原告任希军提供的证据能够证明被告任秀根拖欠其10275元饲料款未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立。根据合同法的规定，原被告之间未约定还款期限的，债权人有权在合理期限内主张被告还款，现经原告催要被告长达多年未予偿还所欠货款，已经构成违约，应当承担立即给付原告货款10275元的责任。本案中，原告仅要求被告给付10270元货款，并不超过上述欠款数额，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告任秀根所欠债务是因其经营养猪厂进购饲料所欠，而且其女婿郭青凯也代其偿还过，由此可见本案债务应属于被告家庭共同经营所欠债务，被告翁同珍应承担共同偿还责任。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。因被告的女婿郭青凯曾在2017年、2019年向任希军偿还过欠款，本案诉讼时效应从郭青凯最后一次偿还欠款的时间2019年6月29日次日开始计算，故本案原告的起诉并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告任秀根、翁同珍于判决生效后五日内给付原告任希军饲料款10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告任秀根、翁同珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月十五日书记员  万欣琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：喻家玉，男，1962年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告喻家玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告喻家玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22701.95元（截至2018年10月5日，欠款本金为13575.86元，利息、滞纳金等其他费用为9126.09元），2018年10月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22701.95元（截至2018年10月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告喻家玉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月6日，喻家玉向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：喻家玉应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；喻家玉到期还款日为月结单账单日起第25天，如喻家玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，喻家玉有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对喻家玉所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；喻家玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对喻家玉申领资料进行审核批准后，依约向喻家玉发放了信用卡。喻家玉激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年11月5日起开始催收。截至2018年10月5日，喻家玉发生欠款本金13575.86元、利息及滞纳金9126.09元，共计22701.95元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与喻家玉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因喻家玉在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求喻家玉偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求喻家玉支付2018年10月5日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年10月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求喻家玉支付2018年10月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告喻家玉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻家玉于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月5日的欠款本金13575.86元，并支付利息、滞纳金共计9126.09元，合计22701.95元；二、被告喻家玉于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13575.86元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费352元，合计728元，由被告喻家玉负担（此款原告已垫付，被告喻家玉应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执815号 申请执行人：郭江，男，汉族，1988年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：赵菲，女，汉族，1989年4月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。 郭江申请执行赵菲经司法确认的调解协议一案，郭江于2019年11月13日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民特202号民事裁定书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人郭江执行请求是：要求被执行人赵菲支付案件款47082元（含执行费597元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人郭江于2019年11月15日申请撤销强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执815号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5676号申请人广东国晖律师事务所，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦二、三楼，统一社会信用代码314400007703125969。负责人孙智峰，主任。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。申请人张亚东，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币101358.89元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额101358.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人张亚东名下价值人民币101358.89元的财产。二、冻结申请人广东国晖律师事务所名下用于担保的银行存款101358.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2345号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 法定代表人：段晓勇。 被执行人：储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李佳蔓，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区大弯南路。 法定代表人：储小晗。 被执行人：四川三洲实业有限公司。住所地：成都市锦江区武成大街1号2楼。 法定代表人：黄家川。 被执行人：三洲隆徽实业有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗。 本院依据（2019）川成蜀证执字第995号执行证书，于2019年7月19日受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行储小晗、李佳蔓、四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲实业有限公司、三洲隆徽实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的156863414.81元。 执行中，本院作出（2019）川01执2345号执行裁定，查封被执行人的以下财产：①李佳蔓位于成都市武侯区（权证号：监证2536905，建筑面积为248.97平方米）的房屋，②被执行人四川三洲实业有限公司位于成都市锦江区【权证号：川（2018）成都市不动产权第0184117号，建筑面积为41.93平方米】、-1层138号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0184121号，建筑面积为25.05平方米】、-1层164号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0184120号，建筑面积为25.05平方米】、-1层171号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0184119号，建筑面积为25.05平方米】、-2层42号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0199106号，建筑面积为25.05平方米】、-2层119号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0184132号，建筑面积为41.93平方米】、-2层151号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0196826号，建筑面积为34.81平方米】、-2层169号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0199103号，建筑面积为25.05平方米】、-2层215号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0199110号，建筑面积为25.05平方米】、-2层271号【权证号：川（2018）成都市不动产权第0199113号，建筑面积为25.05平方米】的房屋；作出（2019）川01执2345号之一执行裁定，被执行人四川三洲实业有限公司位于成都市锦江区，建筑面积分为1480.26平方米、1586.24平方米）的房屋。上述财产为轮候查封，本院不宜处置。 本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件。被执行人尚欠申请执行人156863414.81元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1954号申请执行人付建龙，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈爱民，男，1974年1月21日生，汉族，住浙江省。申请执行人付建龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82644号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈爱民支付1,771,230.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已强制执行55,887.33元，本院未查见被执行人陈爱民名下其他银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人付建龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付建龙仍享有要求被执行人陈爱民继续履行债务的权利，被执行人陈爱民仍负有继续向申请执行人付建龙履行的义务；若申请执行人付建龙发现被执行人陈爱民继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1482号申请执行人霸州市王庄子同昌板厂，住所地霸州市王庄子乡王疙瘩村。经营者郭广先。被执行人王玉良，男，1968年5月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行霸州市王庄子同昌板厂与王玉良买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1482号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十二日书记员  纪 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3588号之四申请执行人：冯亚中，男，汉族，1959年6月21日生，住泰兴市。被执行人：王根宝，男，汉族，1956年7月8日生，住泰兴市。被执行人：鲁云凤，女，汉族，1956年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人冯亚中与被执行人王根宝、鲁云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1283民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王根宝、鲁云凤于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人冯亚中借款本金100000元及自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3140元，减半收取1570元，由被执行人王根宝、鲁云凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王根宝、鲁云凤的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人鲁云凤于2019年11月12日达成了和解协议：本案最终以125000元结账，其余部分全部放弃，被执行人于2019年11月12日给付50000元，余款75000元于今年春节前给付50000元，其余25000元于明年年底春节前给付完毕。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了50000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按上述和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1957号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  张胜男
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0422民初619号 原告：栾良艳，女，1959年8月2日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告：栾良秋，女，1963年10月26日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：邹德良，男，1976年1月2日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：方艳秋，女，1964年9月13日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：张利光，男，1967年11月21日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：谢忠芹，女，1967年10月1日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：方艳芬，女，1972年12月20日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告栾良艳、栾良秋与邹德良、方艳秋、张利光、谢忠芹、方艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾良艳、栾良秋撤诉。 案件受理费3,984.50元，由原告栾良艳负担。 审判员  高庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  段文婷
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初251号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：秦荣华，女，1960年12月11日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，现住东安县。因本案于2019年9月8日被东安县公安局刑事拘留，同年10月10日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人秦荣华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人秦荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月10日至19日期间，被告人秦荣华前后分三次盗窃了东安大道铁质道路中心护栏，每次盗窃两栏（规格型号：2.1米*1.2米/栏）。每次盗窃得手后，就将护栏散卖给位于城东派出所后的一个废品收购站，其中第一次卖得现金20元，第二次卖得现金15元，第三次卖得现金2元。2013年5月1日5时30分许，秦荣华携带尖嘴钳、蛇皮袋等工具，骑着自行车窜到东安县人民法院东侧50米处的东安大道上，拆卸了两栏铁质道路中心隔离护栏，在其实施盗窃准备离开时，被巡特警大队值班协警抓获。经物价鉴定，被盗的护栏价值人民币5040元。 被告人秦荣华分别于2019年9月2日、9月3日、9月4日、9月5日、9月7日、9月8日凌晨5时左右，驾驶自己的三轮电动车前后6次到蒋某1在消防中队对面施工工地上盗窃，共窃取钢管100余根，经物价鉴定，被盗的钢管价值人民币1428元。 另查明，被告人秦荣华在2013年作案后，于2013年5月1日被东安县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，生活不能自理，于2013年5月8日被东安县公安局决定监视居住，共羁押八天。 上述事实，被告人秦荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人秦荣华的户籍资料及流动人口证，抓捕经过，护栏安装合同、发票，东安县城管大队出具的收条，扣押决定书，扣押物品文件清单等；证人蒋某2、龙某、田某的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人秦荣华的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴（2013）48号价格认证结论书、东价认定（2019）136号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、指认现场照片；视听资料：监控视频光盘一张及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦荣华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦荣华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。其先行共羁押八天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人秦荣华退赔蒋某1被盗损失1428元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保355号申请保全人:鱼台县谷亭街道办事处被保全人：鱼台县友好加油站、樊佑锋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3410号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十日书记员  续成
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2221号之一 申请执行人沈海燕，女，1978年12月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赵秀宝，男，1976年7月1日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人沈海燕与被执行人赵秀宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海燕向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈海燕执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年06月03日向被执行人赵秀宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵秀宝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵秀宝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀宝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵秀宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵秀宝不动产登记情况，经查被执行人赵秀宝名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵秀宝机动车登记情况，经查被执行人赵秀宝名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵秀宝股权登记情况，经查被执行人赵秀宝名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵秀宝的金融理财产品信息。经查被执行人赵秀宝名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵秀宝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵秀宝无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵秀宝通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵秀宝开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人赵秀宝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵秀宝有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵秀宝。 4、因被执行人赵秀宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵秀宝纳入失信被执行人名单及对被执行人赵秀宝采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人赵秀宝作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人赵秀宝在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵秀宝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵秀宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈海燕，申请执行人沈海燕未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵秀宝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2221号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执512号 始兴县沈所镇黄所村屋二村民小组、张配英、吴甫生、潘旺优： 兹有申请执行人始兴县沈所镇黄所村屋二村民小组与被执行人张配英、吴甫生、潘旺优，返还原物纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初194号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行将鱼塘腾空返还以及受理费100元。经本院执行，现已将鱼塘强制腾空返还沈所镇黄所村屋二村民小组，其中受理费100元已转付给申请执行人始兴县沈所镇黄所村屋二村民小组。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人始兴县沈所镇黄所村屋二村民小组向本院申请执行的（2019）粤0222民初194号民事法律文书已全部执行完毕，至此，（2019）粤0222执512号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执927号申请执行人:金旭娟，女，1984年9月23日生，汉族，云南省剑川县人，住安宁市。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行金旭娟与禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人金旭娟592500元，案件受理费4863元。2、负担执行费8374元，以上合计605737元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人金旭娟释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2252号 申请人：邹平建丰租赁站。 被申请人：河北省安装工程有限公司。 被申请人：王玉强。 申请人邹平建丰租赁站与被申请人河北省安装工程有限公司、王玉强租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省安装工程有限公司、王玉强的银行存款80000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北省安装工程有限公司、王玉强的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4077号原告：赵珂想，女，1956年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：914110900785081356X。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告赵珂想与被告陈彦举、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华农保险公司”）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告陈彦举的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵珂想及其委托诉讼代理人任敬彬，被告华农保险公司的委托诉讼代理人王长伟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂想向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计20,305.34元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日5时许，在清丰县××路惠丰路口西200米，陈彦举驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型特殊结构货车掉头时，与赵珂想驾驶的三轮电动车碰撞，致原告赵珂想受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定陈彦举负事故全部责任。原告受伤后被送至清丰县第二人民医院医院住院治疗，花费巨大。肇事车辆在被告华农保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有商业险。被告未赔偿原告损失，特提起诉讼。被告华农保险公司辩称，事故车辆在被告华农保险公司仅投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，原告年龄已经超过国家法定退休年龄55周岁，不应当再支持误工费，诉讼费等间接费用公司不予承担。被告太平保险公司辩称，事故车辆在被告太平保险公司投有三责险，太平保险公司应在超过交强险限额的范围外按照事故责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费等间接费用，公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月17日5时许，在清丰县××路惠丰路口西200米，陈彦举驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“东风牌”的轻型特殊结构货车掉头时，与赵珂想驾驶其本人所有的“胜牛牌”电动三轮车碰撞，致原告赵珂想受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。致原告赵珂想受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定陈彦举负事故主要责任，赵珂想负事故的次要责任。肇事车辆在被告华农保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告赵珂想受伤后自2019年8月17日至2019年9月5日在清丰县第二人民医院住院治疗19天，诊断为：脑震荡、创伤性耳聋、开放性面部损伤，花费医疗费8,202.22元，出院后先后在清丰县第二人民医院、清丰县人民医院、濮阳市人民医院、河南省人民医院门诊治疗花费医疗费1,460.5元。原告因本次事故造成创伤性耳聋，购买氧氟沙星滴耳液、滴眼液等花费150元。事故发生前，原告赵珂想在清丰县世江水果店打工，月工资2,400元。原告赵珂想的所有的“胜牛牌”电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具濮车损鉴［2019］10306号鉴定结论书评估原告车辆损失2,830元，原告支出评估费200元，原告车辆施救支出施救费200元。上述事实，有原告身份证、陈彦举驾驶证、行驶证以及交强险保险单、商业险保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、鉴定结论书、施救费票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关依法处理认定陈彦举负事故全部责任，赵珂想不负事故责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告赵珂想造成的损失，陈彦举应当承担相应的赔偿责任。由于陈彦举驾驶的肇事车辆在被告华农保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有限额为150万元的第三者责任险，故应当由被告华农保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告太平保险公司承担赔偿责任。原告赵珂想请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费9,812.72元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费950元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费380元，原告提交病历无相关医嘱，故本院不予支持。以上共计10,762.72元，首先由被告华农保险公司在交强险该项限额范围内承担10,000元；超出的762.72元，由被告太平保险公司在第三者责任险内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费2,133.70元，原告提交证明证明其月工资2,400元，故本院对原告请求的误工费1,520元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费2,057.32元，原告请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费461元，本院结合原告住院地点、复查地点与居住地点的距离等予以支持。以上共计4,038.32元，由被告华农保险公司在交强险该项限额110,000元范围内承担。三、财产损失部分。关于车辆损失2,830元、评估费200元、施救费200元共计3,230元，有鉴定结论书、评估费票据及施救费为凭，本院予以支持。由被告华农保险公司在交强险该项限额范围内承担2,000元；超出的1,230元，由被告太平保险公司在第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵珂想各项损失共计16,038.32元。二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵珂想各项损失共计1,992.72元。三、驳回原告赵珂想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告赵珂想负担16元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担123元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月八日书记员  武聪聪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4329号申请人：南阳市卧龙区马营水泥预制厂(个体工商户)。统一社会信用代码：9241303MA40M3E878。经营者：王传贵，女，汉族，1983年9月10日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇马营村丁庄8组83号，身份证号：411303198309102822。被申请人：李业治，男，汉族，1972年9月28日出生，住商丘市睢阳区闫集乡王付马村李自洽村108号，身份证号：412322197209288733。被申请人：李振涛，男，汉族，1963年1月30日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司。负责人：黄木云，任公司经理。地址：商丘市胜利西路215路。统一社会信用代码：914114001750012089。申请人南阳市卧龙区马营水泥预制厂与被申请人李业治、李振涛、商丘市国基建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人欠材料款24.8万元未付为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人李业治享有的商丘市国基建筑安装有限公司到期债权26万元予以保全，并提供担保人张永彬名下豫Ｒ×××××号汽车一辆作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李业治享有的商丘市国基建筑安装有限公司的到期债权26万元予以冻结。二、查封担保人张永彬名下豫Ｒ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。被告不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇一九年十一月十八日书记员  谷宛玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10970号原告赵文明，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人邵奥利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人郭传伟（实习），河南天坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告冀明飞，男，1986年10月15日生，汉族，住新乡市原阳县。原告赵文明诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告冀明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费57620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冀明飞经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年01月04日06时02分许，赵文超驾驶豫Ａ×××××号车，与郑厚江的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车，在兰考县境内310国道何寨转盘南侧发生碰撞，致使车辆受损，赵文超受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理认定：赵文超承担事故全部责任，郑厚江无事故责任。上述事故发生后，冀明飞驾驶豫Ｇ×××××号车，撞在前方同方向赵文超驾驶豫Ａ×××××号车，致豫Ａ×××××号车又撞在前方郑厚江驾驶的郑厚江的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车后尾部，造成三车受损，赵文超受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理认定：冀明飞承担事故全部责任，赵文超无事故责任，郑厚江无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为52760元，拖车费1800元、评估费2700元，共计57260元。本案中，前后两次碰撞均系导致原告损失的原因，但原被告双方均未提供相关证据证明前后两次碰撞造成原告损失这一结果中的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任之规定，原告的损失应由两次碰撞的责任人平均承担赔偿责任，即两次碰撞责任人各自承担原告损失的50%。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告28630元（57260元X50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文明28630元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告冀明飞负担304元，原告负担256元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十六日书记员  叶冉冉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1045号 上诉人（原审原告）徐尚均，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 上诉人徐尚均因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告徐尚均的诉讼请求为：判决被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据徐尚均在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，徐尚均实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经本院释明后，徐尚均明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，徐尚均坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向本院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，徐尚均本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，徐尚均提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐尚均的起诉。 徐尚均不服，上诉称：原审法院认为在对三岔湖综合治理整顿，对上诉人船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属事实认定错误，侵犯经营权，是对行政权力的滥用；原审法院认为上诉人诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，徐尚均以高新管委会为被告提起行政诉讼，请求判决高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。该请求可能涉及高新管委会成立国有公司的行为和高新管委会是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为，结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为。原审法院对其释明后，徐尚均仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，故其起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。如徐尚均认为高新管委会的行政行为侵犯其合法权益，可在明确诉讼请求的基础上另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，徐尚均若另行起诉，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定驳回徐尚均的起诉，该处理结果并无不当。徐尚均要求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月八日 书记员  景思源
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0102执2577号 申请执行人：周振华，男，汉族，1985年8月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：汪鸿刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人周振华与被执行人汪鸿刚借款合同纠纷一案中，申请执行人周振华以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年十一月十九日 书记员 张生旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初656号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒋平，男，1978年7月2日出生于湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］603号起诉书指控被告人蒋平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月19日21时许，被告人蒋平在湖南省怀化市鹤城区怀化市第一人民医院旁餐馆饮酒后驾驶牌号湘NF03XX小型轿车行驶至芷江路七天连锁宾馆门前路段时追尾被害人李某虹驾驶的牌号为湘N3A8XX小型轿车。经交警部门认定，被告人蒋平负此次事故的全部责任，且经抽血检验，被告人蒋平血液中乙醇含量为128mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人蒋平与被害人李某虹达成赔偿协议，赔偿李某虹的车辆维修费用。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人蒋平是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人蒋平适用社区矫正。 上述事实，被告人蒋平在法庭审理过程中无异议，且有书证认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通交通事故认定书、交通事故协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件返还凭证、当事人血样提取登记表；被害人李某虹的陈述；被告人蒋平的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋平醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋平危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋平如实供述自己罪行，认罪认罚且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋平在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人蒋平符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 侃 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王素玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7834号罪犯王明，男，汉族，1979年1月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖12刑初110号刑事判决，以被告人王明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王明确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2561号之一申请执行人：郭某，男，1984年3月30出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：李某，女，1985年8月1出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：吴某，男，1987年10月17出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人郭某与被执行人李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4057号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李某、吴某。本院依申请于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人李某、吴某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扬州市广陵区人民法院已拍卖被执行人李某名下位于江都区××路××室房产（申请执行人已参与分配），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4057号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7975号 申请执行人：临沂金鸿商业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与北京路西南新立方，统一社会信用代码9137130231279361X8。 法定代表人：乔廷钊，总经理。 被执行人：郑茂胜,男1971年2月2日生,汉族,户籍所在地山东省东平县，现住临沂市北城新区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债175000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十三日 书记员  关 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2302号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：唐美娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与唐美娟为保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2302号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  刘 棋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4971号原告：孙磊，男，汉族，1979年7月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈月亮，男，汉族，1975年12月6日出生，住上蔡县。原告孙磊与被告陈月亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙磊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊自愿申请撤回对被告陈月亮的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费393.46元，由原告孙磊负担。审判员  李广涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈慧娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3500号原告：张板格，女，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：回艳，女。原告张板格与被告回艳身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张板格于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张板格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张板格撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张板格负担。审判员 马麾 二○一九年十一月二十七日书记员 李敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10338号 原告：王文学，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：龙定初，男，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龙定均，男，系被告之弟，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。 原告王文学与被告龙定初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人阳利，被告龙定初及其委托诉讼代理人龙定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告赔偿原告各项损失为：医疗费26924.68元、护理费1440元、住院伙食补助720元、伤残赔偿金27911.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费500元，共计61263.88元。事实及理由：2019年5月10日08时05分许，龙定初驾驶无号牌电动二轮车从毛家坡方向往大康医院方向行驶，行驶至重庆市永川区一环路与星光大道交叉路口往人行道上行驶时，手臂与人行道上的行人王文学相碰撞，造成王文学受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：龙定初负全部责任，王文学无责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。 被告龙定初辩称：对交通事故认定书有异议，被告并没有撞到原告，被告没有责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日08时05分许，龙定初驾驶无号牌电动二轮车从毛家坡方向往大康医院方向行驶，行驶至重庆市永川区一环路与星光大道交叉路口往人行道上行驶时，手臂与人行道上的行人王文学相碰撞，造成王文学受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：龙定初负全部责任，王文学无责任。事故发生后，王文学被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，产生医药费26924.68元。2019年9月16日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：王文学胸12椎体压缩性骨折成形术后，伤残评定为十级。原告为此支付鉴定费770元。 同时查明，王文学属城镇居民家庭户口。 本院认为，经庭审核定，原告的各项损失为：医药费26924.68元、护理费1440元（120元/天×12天）、住院伙食补助720元（60元/天×12天）、伤残赔偿金27911.2元（34889元/年×8年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费200元，合计60965.88元。本次事故责任经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，被告虽辩称对该交通事故认定书有异议，但却未提供充分证据推翻该交通事故认定书对事故形成原因、当事人过错责任的认定，本院对该交通事故认定书予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告实际住院天数予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙定初于本判决生效后15日内赔偿原告王文学各项损失共计60965.88元； 二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告龙定初负担（此费原告已预交，由被告龙定初于本判决生效后15日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 星 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶向铃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8118号 原告：刘敏，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告刘敏与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李秀巧到庭参加诉讼。被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢01单元1101号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金8752.03元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢01单元1101号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同原件及补充协议原件各一份，证实2007年6月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区004号楼1单元1101号房出售给原告，房号后变更为001幢01单元1101号；证据二、购房发票原件一张，证实原告已经付清全部房款875203元；证据三、舒斯贝尔房屋移交协议书原件一份，证明2008年5月20日被告将涉案房屋交付给原告；证据四、中华人民共和国税收通用缴款书日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份，证明原告已经完税；证据五、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交给被告物业公司；证据六（2015）日执异字第24号执行裁定书一份，证明原告付清全部房款并实际占有。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月16日，原告刘敏（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051327的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第004座1单元1101号房，建筑面积共156.38平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6004元，总金额人民币938906元；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年6月16日一次性付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 原告刘敏主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款，被告向原告出具购房款金额为875203元的发票。2008年5月20日，日照金都物业管理有限公司与刘敏签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给刘敏使用。同日，原告向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金18778元。2012年11月20日，原告通过日照银行缴纳涉案房屋契税、耕地占用税26256.09元。 2012年11月14日，原告刘敏（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖人）签订商品房买卖合同补充协议，约定“买受人购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地004幢1单元1101号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢01单元1101号房，实测面积为145.77㎡，合同第三条商品房用途为住宅”。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金8752.03元（875203元×1%）。 本院认为，原告刘敏与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年5月20日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金8752.03元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢01单元1101号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘敏办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘敏违约金8752.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3452号 原告：周某，男，2007年7月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：王某，女，1983年3月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：姜立群，女，1988年5月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：朱福林，男，1988年8月10日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 原告周某与被告姜立群、被告朱福林、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晴晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7219号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：翟珊珊，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告翟珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告翟珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令翟珊珊向农行河东支行偿还截至2019年2月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计6612.96元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由翟珊珊负担。事实与理由:农行河东支行依据翟珊珊填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与翟珊珊签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，翟珊珊依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月13日，欠付本金、利息、逾期违约金共计6612.96元，故成讼。翟珊珊未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。翟珊珊无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，翟珊珊向农行河东支行申请办理信用卡，翟珊珊声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，翟珊珊在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；翟珊珊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；翟珊珊使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。翟珊珊的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××74的信用卡，信用额度为9000元。截至2019年2月13日，翟珊珊尚欠农行河东支行信用卡透支本金5559.83元、利息702.09元、逾期违约金351.04元，共计6612.96元。本院认为，农行河东支行、翟珊珊签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，翟珊珊在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月13日的信用卡透支本金5559.83元、利息702.09元、逾期违约金351.04元，共计6612.96元及自2019年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翟珊珊负担；公告费600元，由翟珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  吴晓飞人民陪审员  张义田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂，女，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昱臣，男，1991年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红芹，女，1969年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人王珂、赵昱臣因与被申请人王红芹、张建第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4893民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珂、赵昱臣申请再审称，请求法院依法撤销原判决。事实和理由：1.原判决认定事实不清。申请人在提起第三人撤销之诉前并不知道（1996）云狮民初字第46号民事判决。该判决不是申请知道或应当知道的范围，被申请人也没有向申请人告知该判决的存在，申请人没有途径知道该判决的存在。原判决以申请人超过20年的诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求没有依据。本案情况确有特殊性，应属于法律规定的特殊情况，适用诉讼时效延长的规定。2.原判决适用法律错误。申请人系涉案房屋实际居住人，在租赁合同中属同住人，（1996）云狮民初字第46号民事判决对房屋使用权的处理侵害了申请人的合法利益，申请人据此提起第三人撤销之诉，诉讼主体符合条件，诉讼请求有事实和法律依据。3.（1996）云狮民初字第46号民事判决对房屋使用权的处理确有错误。涉案房屋由张建婚前承租，属于其婚前个人财产，该判决将房屋作为夫妻共同财产予以分割属于事实认定错误。4.（1996）云狮民初字第46号案件审理程序违法。该案存在起诉状未签名、署日期，公告开庭日期和实际开庭日期不符，未组成合议庭审理，庭审笔录当事人签字时间是开庭日期的次日，判决书公告日期滞后判决日期近四个月等程序问题。4.（1996）云狮民初字第46号民事判决对涉案房屋的处理对张建不公平，应当予以撤销。本院经审查认为，申请人提起本案诉讼时自其主张的权利受到损害之日起已超过了二十年，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，（1996）云狮民初字第46号民事判决于1996年11月24日生效，至申请人到法院起诉，已超过二十年。20年最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定,即不论申请人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人在原审中虽主张本案情况特殊应延长诉讼时效期间，但未能向法院充分说明延长诉讼时效期间的正当的理由以及对诉讼时效期间届满在主观上无过错等符合特殊情况应予延长的条件，原审法院未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人王珂、赵昱臣的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珂、赵昱臣的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5614号申请人陈堉塄，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。被申请人于洋，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址吉林省敦化市。被申请人于涛，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币671080元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币671080元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于洋、于涛名下价值人民币671080元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执891号申请执行人李志宏，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。法定代表人黄芹芳，学校校长。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初436号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石鄂东机电学校、黄芹芳在金融机构的存款人民币350538元(含借款本金330000元、案件受理费及保全费15298元、执行费5240元)及利息（其中，本金20万元，按月利率2%，从2015年7月28日起计息，至实际付清之日止；本金13万元，按月利率2%，从2015年8月6日起计息，至实际付清之日止；扣减已付利息2.2万元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人黄芹芳在金融机构的存款人民币26000元（含借款本金2.6万元）及利息（以借款本金2.6万元为基数，按月利率2%，从2016年3月12日起计算到实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月十九日书 记 员 明 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11375号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告杨明敏，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告杨明敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告杨明敏经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金18874元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金7840元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年9月13日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买大众凌度汽车，车辆总价为113000元，被告支付首付款34600元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为78400元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2383元。合同约定了抵押，抵押物为所购车辆。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2019年5月14日扣划原告林润公司账户资金8321元；2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金10553元，上述款项均系原告为被告支付的代偿款，金额共计18874元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨明敏经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿18874元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1887元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明敏于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金18874元及违约金1887元；二、限被告杨明敏于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担96元，由被告杨明敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十七日书记员  易 慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2824号 原告：刘萍，女，1963年10月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：王登群，女，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：曹静月，女，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：潘忠琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：罗敏，女，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：陈国芬，女，1954年5月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：罗成敏，女，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：殷冀敏，女，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：彭忠映，男，1940年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：宋丽华，女，1964年8月17日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告：冯莉，女，1958年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王丽苹，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：杨静，女，1962年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：叶良俊，女，1947年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 十五原告委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 十五原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨国彪，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：韩裕松，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王兴华，女，1936年11月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：韩勇，男，1965年2月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：韩建新，男，1958年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 四被告委托诉讼代理人（特别授权）：沈万江，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊诉被告韩裕松、王兴华、韩勇、韩建新确认合同无效纠纷一案中，原告刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊以自愿放弃本次诉权为由申请撤诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周胜男
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2698号原告：冯胜先，女，1972年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴光付，男，1965年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄明菊，女，1968年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系吴光付之妻，被告：吴永超，男，1992年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系上列两被告之子，原告冯胜先与被告吴光付、黄明菊、吴永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜先到庭参加了诉讼，被告吴光付、黄明菊、吴永超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜先向本院提出诉讼请求：依据相关法律未还我的人身权、经营权及名誉权，赔偿原告所有经济损失（包括：误工费20600元、护理费6450元、交通费200元、住院伙食费4300元、营养费5150元、精神损害费50000元、法医鉴定费700元、资料费20元、后续治疗费1500元、实际损失费：面粉、油200元、请师傅费用4000元）和精神损失共计93120元，并支付自提交至法院到收到损失之间的同期银行贷款利息。被告吴光付、黄明菊、吴永超均未答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告冯胜先与被告吴光付、黄明菊、吴永超均在红安县思源小区大门附近经营早餐生意，相距约200米。2019年5月9日上午6时许，被告吴光付因发现原为其帮厨的一帅姓厨师在为原告帮厨，便来到原告经营处，与原告及帅师傅理论，双方发生争执。原告动手推搡被告吴光付，欲使其离开，后被告黄明菊、吴永超陆续赶来，与原告发生扭打。围观群众劝开双方后，被告三人返回自家店内。随后原告跟随至被告门店，掀翻被告放置油条的篮子，与三被告再次发生争执扭打。在上述过程中原告受伤，为此红安县公安局对黄明菊、吴永超分别行政拘留三日、五日。原告受伤后，随即到红安县人民医院检查伤情，被诊断为：右侧第6前肋骨折、胸膜肥厚、一级脑外伤。为此原告住院治疗至2019年6月21日出院，出院医嘱及建议：1、注意休息，清淡饮食；2、全休贰月；3、出院后一月来我院复查，不适随诊。原告共住院43天。原告的伤情后经红安科正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯胜先右侧第六前肋骨折，损伤程度均为轻微伤。为此原告花费鉴定费700元。以上事实有原告提供的身份证，红安县公安局出具的行政处罚决定书，红安县公安局金沙派出所分别对原、被告做的询问笔录，红安县人民医院的诊断证明书、出院记录，红安科正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害他人人身权利，造成人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中三被告的行为导致原告受伤，但不能确定原告的伤情具体是谁造成的，故三被告应相互承担连带责任，赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。在整个事件的发展过程中，原告在第一次与三被告发生争执被人劝解开，并已报警的情况下，又再次到三被告经营店面与三被告发生冲突，本院认定原告自身也存在一定过错，因此应当减轻三被告的责任；原告、三被告双方的责任比例，本院酌定为20%和80%；因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张其误工费20600元，未提供其实际减少的收入的相关证据证实；护理费6450元，未提供相关护理人员的收入情况予以证实；住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，不符合本地实际生活消费水平，因此对超出法律规定计算标准的部分，本院不予支持。原告受伤因就医和住院期间陪护人员的往来，势必发生交通费用，故对原告主张交通费200元，本院予以支持。原告主张法医鉴定费700元，系其为处理此次纠纷实际发生的费用，本院予以支持。原告主张资料费20元，但未提供证据证明该费用的实际用途与本案相关联，本院不予支持。原告主张后续治疗费1500元、实际损失200元、请师傅费用4000元，因未提供相关证据证明该费用已实际发生或必然发生，本院不予支持。原告主张精神损害费50000元，但其伤情为轻微伤，亦不构成伤残，后果并非特别严重，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。对原告的损失，本院核定如下：1、误工费10918.28元，根据住院的天数43天及医疗机构出具的证明全休2个月，参照2019年度湖北省公布的住宿和餐饮业在岗职工年平均工资38691元计算；2、护理费4582.39元，根据住院的天数43天，参照2019年度湖北省公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算；3、住院伙食补助费2150元，根据原告的住院时间43天，黄冈市辖区内按50元每天计算；4、营养费860元，根据住院的天数，按20元每天的标准计算；5、交通费200元；6、法医鉴定费700元，根据票据核定。以上合计19410.67元。原告要求被告支付自提交至法院到收到损失之间的同期银行贷款利息，因该损失是否应当由被告承担、承担的具体数额均未得到确认，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告吴光付、黄明菊、吴永超经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光付、黄明菊、吴永超于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯胜先误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费合计19410.67元的80%，即15528.54元，三被告相互承担连带责任；二、驳回原告冯胜先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由原告负担887元，三被告共同负担177元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 榆