河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初100号公诉机关东光县人民检察院。被告人魏建明，男，1991年4月15日出生，汉族，中共党员，大学本科，沧州市佳兴仓储物流有限公司总经理，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年2月2日被东光县公安局刑事拘留，同年2月8日被东光县公安局指定居所监视居住，同年3月11日因涉嫌强迫交易罪经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人张杰，河北宁昌律师事务所律师。被告人刘麟，男，1985年4月27日出生，汉族，群众，大学本科，沧州市佳兴仓储物流有限公司招商部经理，户籍所在地天津市红桥区，捕前住沧州市新华区。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年2月2日被东光县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌强迫交易罪经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人魏建明，河北宁昌律师事务所律师。被告人金涛，男，1991年6月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年2月2日被东光县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌强迫交易罪经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。被告人秦耀强，男，1986年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，沧州市佳兴仓储物流有限公司保安经理，户籍所在地河北省青县，捕前住沧州市新华区。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年2月2日被东光县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌强迫交易罪经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人王雪，河北宁昌律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强犯强迫交易罪，被告人金涛、秦耀强犯寻衅滋事罪，被告人金涛犯故意伤害罪于2019年8月28日向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案，并适用普通程序于2019年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博、检察官助理张金龙出庭支持公诉，被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份至2018年5月份期间，被告人魏建明、刘麟、秦耀强、金涛四人在沧州市新华区佳兴物流园区内经常纠集在一起，依托佳兴物流园区管理者的身份，对不服从管理者采取锁车、扣车、堵车、殴打等暴力威胁方式强迫他人退出佳兴物流园、强迫他人转让物流门市，造成商户大量损失，肆意殴打他人导致多人受伤。该犯罪团伙在两年多的时间内，多次实施强迫交易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：（一）强迫交易犯罪事实1、2017年9月份，被告人魏建明从被告人刘麟、金涛处得知被害人纪某1经营的先锋物流园公司有搬迁至传化物流园内的计划，于是指使刘麟和纪某1谈判，要求其搬离佳兴物流园或者重新订立有利于佳兴物流园的合同。被告人刘麟多次想找纪某1谈此事，但是纪某1始终没有与之见面。2017年9月22日下午，被告人金涛、刘麟、秦耀强以纪某1门前停放的货车车斗占道为由，殴打先锋物流公司的司机龚某，并与随后赶到的被害人纪某1发生口角，其间，金涛和刘麟追打先锋物流公司员工孙某4，并将该物流公司的一辆货车扣留，拔走停放在门前货车、叉车钥匙。随后，刘麟将此事汇报给魏建明。魏建明指使刘麟趁此机会将先锋物流公司赶出佳兴物流园。被告人刘麟带领金涛、秦耀强多次拦截先锋物流公司库房出入的车辆，造成该物流公司无法正常运转。被害人纪某1迫于无奈将先锋物流公司搬离佳兴物流园，造成经济损失。经审计，先锋物流公司在搬离佳兴物流园后，间接损失金额4076132.41元。2、2018年5月份，被告人金涛和秦耀强帮助被害人康某联系转让其经营的康达物流门市，在二人的见证下，康某与孙某7签订8万元转让的协议，孙某7当着秦耀强和金涛的面交给康某定金2万元。2018年5月8日，被害人康某反悔不想转让库房并告知孙某7愿意退还定金并赔偿部分违约金。被告人秦耀强得知后，与被告人金涛商议如何处理，金涛提议去给康某断电逼迫康某转让门市，并将事情经过告知了刘麟。刘麟同意后，秦耀强让佳兴物流园的电工尹某到康达物流门市将电闸给拉了。被害人康某拿了一把菜刀追尹某，尹某将情况电话告知了秦耀强，秦耀强电话告诉了刘麟、金涛。金涛到达康达物流门市后对康某大喊，刘麟到后与康某对骂，在争执过程中，康某打了刘麟一巴掌，并将秦耀强胳膊划伤。被告人刘麟等人将康达物流门市的电线剪断。事后，被告人刘麟当面向魏建明汇报康达物流门市发生的事。被告人魏建明让刘麟和卢某1拟一个通知，限期让康达物流搬离物流园。被害人康某的配偶李某知道后，为了减少损失，不得不答应转让。被告人魏建明在对康某处罚2万元罚款后同意康某转让。事后，魏建明奖励刘麟和秦耀强每人2000元钱，并给秦耀强报销了医药费。（二）寻衅滋事犯罪事实2017年5月20日上午，张某1（佳兴物流园库管，另案处理）在沧州市佳兴物流园化肥仓库因安排装货不公引起被害人孙某1的不满，双方发生争执并相互推搡。在二人争执期间，被害人孙某2等人给拉架。张某1怀疑孙某2在拉架时偏向孙某1自己吃了亏，于是将库房大门关上一部分使里面的车出不来，同时给被告人秦耀强打电话称自己被人打了。随后，得到消息的被告人秦耀强、金涛相继赶到现场。被告人秦耀强捡起一根木方子殴打孙某2致使孙某2左手第五掌骨骨折。随后被告人金涛手持橡胶狼牙棒与张某1、秦耀强又对孙某1进行殴打，致使孙某1身上多处外伤。经鉴定，孙某2伤情为轻伤二级。事后，被害人孙某1、孙某2迫于佳兴物流园扣车的压力，在没有得到任何赔偿的情况下，被迫和秦耀强、金涛、张某1签订调解书。（三）其他违法事实除上述犯罪事实外，被告人魏建明、刘麟、秦耀强、金涛还经常纠集在一起，实施了以下违法行为：1、2016年3月2日，被告人魏建明通过刘麟、金涛得知其物流园商户潘某与传化物流园人员一起吃饭认为潘某有拉商户去传化物流的嫌疑，便下令让刘麟、金涛等人找潘某谈此事。当晚20时许，在佳兴物流园魏建明办公室，魏建明、刘麟等人与潘某、孙某3前发生争吵。被告人金涛借机发难，用矿泉水瓶投砸孙某3前，随后，刘麟、于某2、张某1对潘某和孙某3前进行了殴打致使孙某3前左眼下淤青，浑身疼痛；潘某左脸红肿，身上多处淤青，脑袋起包。因潘某妻子崔某推开窗呼喊求救，魏建明喝令停手。2、2016年11月份的一天，被告人刘麟、金涛、秦耀强以先锋物流公司员工徐某违规停车的名义过来让其挪车，因徐某不挪车，刘麟等人将货车钥匙拔走并把车轮上锁后离开。次日，徐某去找刘麟要车钥匙，刘麟、金涛、秦耀强责怪其不经允许把锁撬坏，双方发生争吵后，刘麟、金涛、秦耀强对徐某进行殴打致徐某嘴巴和头部皮外伤，并将徐某手机摔坏。徐某报警后，沧州市新华区公安局道东派出所对该案进行了调解。3、2018年1月11日，被告人秦耀强与韩某2两人在佳兴物流园内巡查，韩某2与华兴物流老板董某1因挪车的问题发生肢体冲突。秦耀强电话告诉金涛，随后，金涛、孙某9、范某三人来到华兴物流，几人先后冲进董某1的办公室对董某1夫妇进行殴打，在殴打过程中，董某1办公室桌上的电脑等物品被损坏，经物价部门评估，董某1办公室内损坏物品评估价格为1731元。事后，金涛将与董某1夫妇打架的事向刘麟做了汇报，当日下午秦耀强、韩某2在华兴物流门口碰见刘麟，刘麟让秦耀强、韩某2给董某1的汽车放气，并以不给华兴物流充电刁难董某1。魏建明让刘麟去派出所解决这件事，董某1夫妇迫于生活压力被迫接受双方互不追究的调解结果。4、2018年1月26日下午14时许，被告人刘麟因园区堵车，让驾驶单排车的代某1挪车让路，代某1没有同意。随后，刘麟叫来秦耀强，秦耀强来后让代某1挪车，刘麟将代某1从车内拽出，金涛赶到后，更是对代某1大打出手，秦耀强也对代某1进行了殴打，致使代某1头部、腰部外伤，右侧第10肋骨骨折，经鉴定，代某1伤情为轻微伤。事后，刘麟将事情经过向魏建明做了汇报，魏建明让刘麟在财务室拿4万元赔偿代某1，与代某1签订调解协议。（四）故意伤害犯罪事实2018年10月9日10时许，被告人金涛得知其父亲金某在沧州市新华区传化物流园对过路边与被害人刘某1因开车问题发生打架。金涛便带着同事王增瑞赶到现场，金涛与刘某1发生口角，并将刘某1打倒在地，并朝刘某1踢了一脚致使刘某1鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。事后，被告人金涛赔偿刘某112万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强以暴力威胁方式强迫他人退出市场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，构成强迫交易罪；被告人秦耀强、金涛随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪；被告人金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究四人的刑事责任。被告人金涛、秦耀强适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；被告人金涛适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人魏建明在强迫交易犯罪事实中，尚未达到情节特别严重的程度，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；其认罪认罚，且系初犯，悔罪态度较好。辩护人魏建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人刘麟主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；案件系因经济纠纷引起，被害人纪某1本身存在过错，应适当减轻被告人刘麟的刑事责任。辩护人吕秀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人金涛在强迫交易犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；寻衅滋事犯罪中已获得被害人谅解；故意伤害犯罪中已获得被害人谅解。辩护人王雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人秦耀强在强迫交易犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其认罪认罚，系初犯，悔罪态度较好。经审理查明，2016年3月份至2018年5月份期间，被告人魏建明、刘麟、秦耀强、金涛四人在沧州市新华区佳兴物流园区内经常纠集在一起，依托佳兴物流园区管理者的身份，对不服从管理者采取锁车、扣车、堵车、殴打等暴力威胁方式强迫他人退出佳兴物流园、强迫他人转让物流门市，造成商户大量损失，肆意殴打他人导致多人受伤。该犯罪团伙在两年多的时间内，多次实施强迫交易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、该恶势力犯罪组织实施的违法犯罪行为如下：（一）强迫交易犯罪事实1、2017年9月份，被告人魏建明从被告人刘麟、金涛处得知被害人纪某1经营的先锋物流园公司有搬迁至传化物流园内的计划，于是指使刘麟和纪某1谈判，要求其搬离佳兴物流园或者重新订立有利于佳兴物流园的合同。被告人刘麟多次想找纪某1谈此事，但是纪某1始终没有与之见面。2017年9月22日下午，被告人金涛、刘麟、秦耀强以纪某1门前停放的货车车斗占道为由，殴打先锋物流公司的司机龚某，并与随后赶到的被害人纪某1发生口角，其间，金涛和刘麟追打先锋物流公司员工孙某4，并将该物流公司的一辆货车扣留，拔走停放在门前货车、叉车钥匙。随后，刘麟将此事汇报给魏建明。魏建明指使刘麟趁此机会将先锋物流公司赶出佳兴物流园。被告人刘麟带领金涛、秦耀强多次拦截先锋物流公司库房出入的车辆，造成该物流公司无法正常运转。被害人纪某1迫于无奈将先锋物流公司搬离佳兴物流园，造成经济损失。经审计，先锋物流公司在搬离佳兴物流园后，间接损失金额4076132.41元。2、2018年5月份，被告人金涛和秦耀强帮助被害人康某联系转让其经营的康达物流门市，在二人的见证下，康某与孙某7签订8万元转让的协议，孙某7当着秦耀强和金涛的面交给康某定金2万元。2018年5月8日，被害人康某反悔不想转让库房并告知孙某7愿意退还定金并赔偿部分违约金。被告人秦耀强得知后，与被告人金涛商议如何处理，金涛提议去给康某断电逼迫康某转让门市，并将事情经过告知了刘麟。刘麟同意后，秦耀强让佳兴物流园的电工尹某到康达物流门市将电闸给拉了。被害人康某拿了一把菜刀追尹某，尹某将情况电话告知了秦耀强，秦耀强电话告诉了刘麟、金涛。金涛到达康达物流门市后对康某大喊，刘麟到后与康某对骂，在争执过程中，康某打了刘麟一巴掌，并将秦耀强胳膊划伤。被告人刘麟等人将康达物流门市的电线剪断。事后，被告人刘麟当面向魏建明汇报康达物流门市发生的事。被告人魏建明让刘麟和卢某1拟一个通知，限期让康达物流搬离物流园。被害人康某的配偶李某知道后，为了减少损失，不得不答应转让。被告人魏建明在对康某处罚2万元罚款后同意康某转让。事后，魏建明奖励刘麟和秦耀强每人2000元钱，并给秦耀强报销了医药费。（二）寻衅滋事犯罪事实2017年5月20日上午，张某1（佳兴物流园库管，另案处理）在沧州市佳兴物流园化肥仓库因安排装货不公引起被害人孙某1的不满，双方发生争执并相互推搡。在二人争执期间，被害人孙某2等人给拉架。张某1怀疑孙某2在拉架时偏向孙某1自己吃了亏，于是将库房大门关上一部分使里面的车出不来，同时给被告人秦耀强打电话称自己被人打了。随后，得到消息的被告人秦耀强、金涛相继赶到现场。被告人秦耀强捡起一根木方子殴打孙某2致使孙某2左手第五掌骨骨折。随后被告人金涛手持橡胶狼牙棒与张某1、秦耀强又对孙某1进行殴打，致使孙某1身上多处外伤。经鉴定，孙某2伤情为轻伤二级。事后，被害人孙某1、孙某2迫于佳兴物流园扣车的压力，在没有得到任何赔偿的情况下，被迫和秦耀强、金涛、张某1签订调解书。（三）其他违法事实除上述犯罪事实外，被告人魏建明、刘麟、秦耀强、金涛还经常纠集在一起，实施了以下违法行为：1、2016年3月2日，被告人魏建明通过刘麟、金涛得知其物流园商户潘某与传化物流园人员一起吃饭认为潘某有拉商户去传化物流的嫌疑，便下令让刘麟、金涛等人找潘某谈此事。当晚20时许，在佳兴物流园魏建明办公室，魏建明、刘麟等人与潘某、孙某3前发生争吵。被告人金涛借机发难，用矿泉水瓶投砸孙某3前，随后，刘麟、于某2、张某1对潘某和孙某3前进行了殴打致使孙某3前左眼下淤青，浑身疼痛；潘某左脸红肿，身上多处淤青，脑袋起包。因潘某妻子崔某推开窗呼喊求救，魏建明喝令停手。2、2016年11月份的一天，被告人刘麟、金涛、秦耀强以先锋物流公司员工徐某违规停车的名义过来让其挪车，因徐某不挪车，刘麟等人将货车钥匙拔走并把车轮上锁后离开。次日，徐某去找刘麟要车钥匙，刘麟、金涛、秦耀强责怪其不经允许把锁撬坏，双方发生争吵后，刘麟、金涛、秦耀强对徐某进行殴打致徐某嘴巴和头部皮外伤，并将徐某手机摔坏。徐某报警后，沧州市新华区公安局道东派出所对该案进行了调解。3、2018年1月11日，被告人秦耀强与韩某2两人在佳兴物流园内巡查，韩某2与华兴物流老板董某1因挪车的问题发生肢体冲突。秦耀强电话告诉金涛，随后，金涛、孙某9、范某三人来到华兴物流，几人先后冲进董某1的办公室对董某1夫妇进行殴打，在殴打过程中，董某1办公室桌上的电脑等物品被损坏，经物价部门评估，董某1办公室内损坏物品评估价格为1731元。事后，金涛将与董某1夫妇打架的事向刘麟做了汇报，当日下午秦耀强、韩某2在华兴物流门口碰见刘麟，刘麟让秦耀强、韩某2给董某1的汽车放气，并以不给华兴物流充电刁难董某1。魏建明让刘麟去派出所解决这件事，董某1夫妇迫于生活压力被迫接受双方互不追究的调解结果。4、2018年1月26日下午14时许，被告人刘麟因园区堵车，让驾驶单排车的代某1挪车让路，代某1没有同意。随后，刘麟叫来秦耀强，秦耀强来后让代某1挪车，刘麟将代某1从车内拽出，金涛赶到后，更是对代某1大打出手，秦耀强也对代某1进行了殴打，致使代某1头部、腰部外伤，右侧第10肋骨骨折，经鉴定，代某1伤情为轻微伤。事后，刘麟将事情经过向魏建明做了汇报，魏建明让刘麟在财务室拿4万元赔偿代某1，与代某1签订调解协议。二、被告人金涛实施的个人犯罪事实如下：2018年10月9日10时许，被告人金涛得知其父亲金某在沧州市新华区传化物流园对过路边与被害人刘某1因开车问题发生打架。金涛便带着同事王增瑞赶到现场，金涛与刘某1发生口角，并将刘某1打倒在地，并朝刘某1踢了一脚致使刘某1鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。事后，被告人金涛赔偿刘某112万元，双方达成和解。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第一起犯罪事实提交如下证据：1、被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强的供述与辩解；2、被害人纪某1的陈述；3、证人魏某、孙某4、殷某、张某2、贾某1、赵某、龚某、孙某5、孙某6、陈某、犍国洋、王某1的证言；4、河北中勤万信会计师事务所专项审计报告；5、房屋租赁合同。辩护人张杰发表质证意见认为审计报告认定沧州市先锋物流有限公司因受搬迁影响所造成的经营收益损失并非直接损失，不能作为认定强迫交易罪的依据。对其他证据无异议。辩护人魏建明发表质证意见认为该审计报告涉及的时间仅为五个月，但认定的沧州市先锋物流有限公司的经营收益损失就为四百余万元，不符合情理。对其他证据无异议。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。公诉机关认为该审计报告认定的经营收益损失并非直接损失，该损失数额仅作为认定强迫交易犯罪情节特别严重的参考依据。该审计报告系有权机关委托，且结合先锋物流被迫搬迁至偏僻地方的实际情况，其经营损失是必然造成的。经审查，本院认为公诉机关并未将审计报告中认定的经营收益损失作为认定犯罪的直接证据，而仅作为强迫交易犯罪情节特别严重的参考依据，该审计报告系经有权机关委托具备相应资质的会计师事务所作出，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信，对公诉机关的意见予以采纳。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第二起犯罪事实提交如下证据：1、被告人刘麟、金涛、秦耀强的供述和辩解；2、被害人康某的陈述；3、证人李某、潘某、孙某7、卢某1、尹某、任某1、卢某2、付某、吴某、王某2、贾某2、张某3、聂某1证言；证人韩某1证言；尹朝霞的证言;4、辨认笔录。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第三起犯罪事实提交如下证据：1、被告人金涛、秦耀强的供述和辩解；2、同案犯张某1的供述与辩解；3、被害人孙某1、孙某2的陈述；4、证人孙某8、张某4的证言；5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人孙某2损伤属于轻伤二级）；6、东光县公安局现场勘验笔录、照片；7、橡胶棒二根。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第一起违法事实提交如下证据：1、被告人刘麟、金涛的供述和辩解；2、被害人潘某、孙某3前的陈述；3、证人于某2、张某1、崔某、吕某、万某、王中银的证言；4、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第二起违法事实提交如下证据：1、被告人刘麟、秦耀强、金涛的供述和辩解；2、被害人徐某的陈述；3、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第三起违法事实提交如下证据：1、被告人刘麟、秦耀强、金涛的供述和辩解；2、被害人董某1的陈述；3、证人韩某2、孙某9、范某、侯某、刘某2、董某2、贾某2的证言；4、东光县公安局辨认笔录；5、沧州鉴真价格事务所价格评估报告书；6、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的恶势力犯罪组织第四起违法事实提交如下证据：1、被告人刘麟、秦耀强、金涛的供述和辩解；2、被害人代某1的陈述；3、证人韩某2、孙某9、代某2、牛某、韩某3、代某3的证言；4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人代某1损伤属于轻微伤）；5、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关就指控的被告人金涛故意伤害罪提交如下证据：1、被告人金涛的供述与辩解；2、被害人刘某1的陈述；3、证人王某3、聂某2、褚某、杨某、王某4、于某1的证言；4、沧州市公安局新华分局辨认笔录；5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人刘某1损伤属于轻伤二级）；6、沧州市公安局新华分局治安调解协议书。被告人金涛、辩护人吕秀明对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。公诉机关另提交如下证据：1、证人刘某3、幕某、纪某2的证言；2、被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强常住人口数据查询详细信息、入所健康体检表；3、东光县公安局抓获经过；4、东光县公安局办案说明。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强，辩护人张杰、魏建明、吕秀明、王雪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。本案在审理期间，辩护人张杰向本院提交如下证据：1、被害人纪某1出具的收条、谅解书（对魏建明、刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；2、被害人康某出具的谅解书（对魏建明、刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；3、被害人董某1出具的谅解书（对魏建明、刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；4、被害人孙某3前出具的谅解书（对魏建明、刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；5、被害人潘某出具的谅解书（对魏建明、刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；6、被害人徐某出具的谅解书（对刘麟、金涛、秦耀强表示谅解）；7、佳兴物流园内商户联名信、营业执照复印件。辩护人吕秀明向本院提交如下证据：1、被害人孙某2出具的谅解书（对金涛表示谅解）；2、被害人刘某1出具的谅解书（对金涛表示谅解）。辩护人魏建明向本院提交诊断证明书二份（被告人刘麟的母亲患有脑梗死、动脉硬化性心脏病、糖尿病、抑郁症伴有精神障碍）。公诉机关发表质证意见称对上述谅解书无异议，联名信、诊断证明书是否采信由合议庭审核后决定。经审查，本院认为上述谅解书已经过侦查机关核实，且控辩双方均无异议，依法予以采信。对辩护人提交的联名信，因无法核实联名信内容及签字的真实性，依法不予采信；诊断证明书虽系相关医疗机关出具，但与本案不具关联性，依法不予采信。本院认为，被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强以暴力、威胁手段两次强迫他人退出特定的经营活动，破坏市场交易秩序，社会影响恶劣，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，且已补偿被害人纪某1、康某部分损失，并获得二被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。被告人金涛、秦耀强随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金涛、秦耀强承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，且被告人金涛获得被害人孙某2的谅解，酌情予以从宽处罚。被告人金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金涛承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，且已赔偿被害人刘某1的损失并获得其谅解，酌情予以从宽处罚。被告人魏建明、刘麟、金涛、秦耀强等人经常纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，共同实施犯罪活动，其依托物流园管理者的身份，对不服从管理者采用暴力、威胁或者其他手段，强迫他人退出物流园经营、强迫他人转让物流门市，造成他人损失巨大，多次肆意殴打他人导致多人受伤，该犯罪组织多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪组织。对被告人魏建明等恶势力犯罪组织成员，根据其所实施的犯罪行为，应依法从严惩处。综上，对被告人魏建明、刘麟适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人金涛适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条；对被告人秦耀强适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏建明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月25日起至2022年3月5日止）二、被告人刘麟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月25日起至2021年10月2日止）三、被告人金涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月25日起至2022年11月1日止）四、被告人秦耀强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月25日起至2022年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 勇审判员 陈彦良审判员 曾宪杨二〇一九年十一月十四日书记员 杨垒垒