wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2377号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周成，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村飞跃组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周成行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢563号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：王谱，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王彤，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：毕广美，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王谱、王彤、毕广美金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初3151号民事判决书向法院申请执行，本院于2016年12月1日以（2016）鲁0113执2362号案件首次执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日以（2017）鲁0113执恢866号立案执行，执行过程中申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0113执恢563号立案执行(2016）鲁0113民初3151号民事判决书确定:一、由被告王谱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金134999.99元；二、由被告王谱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息102090.86元；三、由被告王谱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金134999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；四、由被告毕广美、王彤对上述第一至三项债务在13.5万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4856元，减半收取计2428元，由三被告共同负担。本院于2019年10月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人王谱、王彤、毕广美未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月19日二次提起网络查控，对被执行人王谱、王彤、毕广美在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王谱、王彤、毕广美无车辆登记及房地产登记信息2019年11月22日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金134999.99元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月1日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年11月29日将被执行人王谱、王彤、毕广美纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初字13459号 原告：陶红，男，1998年4月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：张红霞，女，汉族，住山东省济宁市任城区建设路（店面为：山东济宁丫头豪猪养殖户）。 本院在审理陶红与张红霞买卖合同纠纷一案中，原告陶红于2019年11月25日原告以与被告已经达成协议，向本院撤回诉讼。 本院认为，当事人有处分自己民事权利，原告撤回诉讼，系真实意思表示,原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五之规定，裁定如下： 准许原告陶红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶红承担。 审判员  宋亚林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢297号 檀国庆、檀煜、北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会： 关于檀国庆、檀煜与北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日在（2019）桂0503执恢284号案件中扣划被执行人北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会账户内40849元。本案参与（2019）桂0503执恢284号的执行款分配，现本院在收取本案执行费204元后，将20273.96元退付至申请执行人檀国庆的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执恢297号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢166号申请执行人：恩施永扬酒店管理有限公司恩施富源国宾酒店，住所地：恩施市航空大道96号。统一社会信用代码：91422800078918049H。被执行人：杨年平，男，生于1982年2月28日，湖北省鹤峰县人，户籍地武汉市汉阳区，现住恩施市。申请执行人恩施永扬酒店管理有限公司恩施富源国宾酒店与被执行人杨年平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3643号民事判决书确认：被告杨年平于本判决生效后立即支付原告恩施永扬酒店管理有限公司恩施富源国宾酒店欠款239200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2018年11月29日，申请执行人恩施永扬酒店管理有限公司恩施富源国宾酒店申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人杨年平在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。本院于2019年11月14日将其通知到法院，责令被执行人将判决所欠款项缴纳至法院，被执行人杨年平凑齐50000元后缴纳至法院，查询被执行人杨年平有一辆轿车，被执行人杨年平轿车于2010年购买，已经被恩施市交警大队扣押，已经没有什么价值。综上，申请执行人恩施永扬酒店管理有限公司恩施富源国宾酒店的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十八书记员 戈娅莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26239号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡义中，男，1977年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡义中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡义中的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告胡义中的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6096号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：吴彩君，女性，1971年05月10出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7984号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴彩君借款合同纠纷一案，申请执行标的27557.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8074号 原告：叶惠平，男，1956年12月20日出生汉族，住象山县。 被告：黄凯，男，1973年2月17日出生汉族，住象山县。 原告叶惠平与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，并于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠平到庭参加诉讼，被告黄凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶惠平向本院提出诉讼请求判令：1.被告黄凯立即向原告叶惠平支付材料款68816元，并支付自2018年1月1日起按月利率1.5%暂计算至2019年10月15日的利息22434元，后续利率要求计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年3月份左右，被告黄凯开始从原告处采购材料。2017年10月20日经原、被告双方结算，被告欠原告材料款68816元，并于同日向原告出具《欠款》予以确认，同时承诺本欠款2017年12月30日前付清，如未能付清从2018年1月1日起按月息1分半（1.5%）计算利息直至付清止。后经原告多次催讨，被告却未能付款。 原告叶惠平提供《欠条》、《材料销售清单》等证据佐证其诉称主张。 被告黄凯未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：被告黄凯尚欠原告叶惠平货款68816元属实，有《欠条》等证据为凭，现被告未及时支付货款，显属违约并应承担相应违约责任。被告黄凯在《欠条》中承诺“本欠款到2017年12月39日前付清，如未能付清从2018年1月1日起按月息1分半（1.5%）计算直至付清日止。”故原告要求被告支付货款及其自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效后十日内支付原告叶惠平货款68816元，并支付逾期付款利息（以68816元为计算基数自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元。由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 二〇一九年十一月十二日 代书记员  史夏祯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2033号原告：雷贵德，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉等。被告：十堰盟俊实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村5组。法定代表人：刘万军，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘万军，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告雷贵德与被告十堰盟俊实业有限公司、刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，被告十堰盟俊实业有限公司于2019年10月21日向本院另案提起诉讼，要求确认雷贵德出具的《解除合同通知书》的效力。本院经审查认为，本院审理雷贵德与十堰盟俊实业有限公司、刘万军买卖合同纠纷一案，必须以十堰盟俊实业有限公司诉雷贵德确认合同效力一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余先洪二〇一九年十一月十一日书记员  刘 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3029号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王六琴，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐国标，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王六琴、徐国标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行王六琴、徐国标履行生效法律文书确定的债务211658.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王六琴、徐国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王六琴、徐国标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王六琴、徐国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王六琴、徐国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王六琴、徐国标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11788号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：戴世俊，男，1966年11月26日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告戴世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17274号原告深圳市汇丰源环保包装技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第四工业区第15栋4楼，统一社会信用代码91440300350050825G。法定代表人张菊花。委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人罗少彬。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托代理人李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。原告深圳市汇丰源环保包装技术有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军锋及被告委托代理人黄聪英、李雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因买卖合同与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款830670.77元及逾期付款损失（自起诉日起按中国人民银行同类同期贷款利率并上浮50%计算至全部支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告自2017年11月至2018年4月期间先后向被告提供了价值922967.47元的货物，但被告仅向原告支付了92296.7元的货款，尚有货款830670.77元未付清。原告为此多次向被告主张付清剩余货款，但被告至今未向原告履行付款义务。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告向被告供应了货物，被告应立即将所欠货款支付给原告。被告对所欠货款的事实和金额无异议，但认为逾期利息双方没有约定，原告主张逾期利息没有事实和法律依据。被告拖欠原告货款，给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自原告起诉之日即2019年5月28日起向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇丰源环保包装技术有限公司支付货款人民币830670.77元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币830670.77元为基数，自2019年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6053元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十一月二十七日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十三 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金玲的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初274号公诉机关易县人民检察院。被告人李明洋，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月21日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月13日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月3日00时许，李明洋酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色捷达牌小轿车，沿易县靖远大街由北向南行驶至易县实验中学路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获。经鉴定李明洋驾驶机动车期间血液中酒精含量为142mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人李明洋醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月二十日书记员  王新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20648号之二原告：欧钧莹，女，1997年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：刘国南，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：刘瑞玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告欧钧莹与被告刘国南、刘瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月25日，原告欧钧莹以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧钧莹申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧钧莹撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全申请费1150元，合计2560元（该款原告欧钧莹已预交），由原告欧钧莹负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  吴胜杰人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗丹薇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢241号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，男，1969年6月16日出生，住所地涟源市人民东路。法定代表人谭志坚。被执行人：吴佩，男，1990年4月20日出生，住所地涟源市安平镇刘家村。中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请吴佩金融机构抵押合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2015)涟民二初字第560号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被执行人吴佩在娄底市娄星区甘桂路西侧0022幢（房产权证号码为:娄房权证娄底字第00188001号、第00188002号、第00188097号、第00188098号、第00188099号、第00188100号；国有土地使用证号为：娄国用（2012）字第12626号）有一房屋无，本院已依法进行了拍卖，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，并且提供了书面的撤回本次执行程序的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的(2015)涟民二初字第560号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 浩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2173号原告：何英，1973年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，萧县酒店乡何集行政村何集自然村。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号13413201710703428，公民身份号码342222199005203633。被告：杨元立（杨立），男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。被告：罗爱芝，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。系杨元立之妻。被告:罗庆环，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县，系罗爱芝之父。原告何英与被告杨元立、罗爱芝、罗庆环债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1、要求杨元立、罗爱芝立即偿还借款本金162000元利息264600元，合计426600元、罗庆环对上述借款承担连带清偿担保责任。被告杨元立、罗爱芝、罗庆环未向本院提交答辩状。事实与理由:2010年农历4月1日，杨元立向何光军借现金30000元，约定月利息1.5分，借期8个月，杨元立出具借条一份。后在2010年农历7月12日杨元立、罗爱芝共同向何光军借款15万元，约定月利息1.5分，借期1年，出具借条一份，由罗庆环提供担保。后杨元立分三次偿还45000元，对下余本金及利息未能偿还。2018年3月，何光军向原告借款本金445000元。2019年2月25日，经原告与何光军协商，何光军将该借款本金及利息的债权转让给原告，后用电话及彩信将债权转让事实通知杨元立，现经多次催要两被告至今未能偿还，依法提起诉讼！本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案为债权转让合同纠纷，作为债权转让方的何光军已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧县公安局立案侦查，有萧县公安局于2019年8月15日作出的萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书佐证。案涉转让借款债权及何英与何光军之间的借款涉及何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告何英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 刘 永人民陪审员 张 军人民陪审员 郝 侠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑晓玉附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4992号之一原告：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：延安欣源石油工程技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村丽景花园北侧。法定代表人：张必文，该公司总经理。原告张峰与被告延安欣源石油工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。延安欣源石油工程技术服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为陕西省延安市宝塔区，故陕西省延安市宝塔区人民法院对该案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其虽不是涉案买卖合同的当事人，但根据其向买受人刘某1（又名刘某2）了解，双方约定的履行地点为陕西省富县和尚塬，销货清单载明的交货地址亦为该地点，所以涉案合同履行地为陕西省富县和尚塬，故陕西省富县人民法院对该案也有管辖权。其请求将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然张峰提交的销货清单中有“和尚塬”三字，但延安欣源石油工程技术服务有限责任公司无证据证实双方明确约定该地点为涉案合同的履行地点，涉案合同实际存在交付标的物和支付货币两项主要履行内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案双方争议为给付货币，应以接受货币一方即张峰所在地为合同履行地，故本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告延安欣源石油工程技术服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28433号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：金宝林，男，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告金宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告金宝林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告金宝林签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、金宝林立即归还瀚华小贷公司借款本金45279.13元及截至2019年8月19日的利息3716.94元；2、金宝林支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45279.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3716.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由金宝林承担。被告金宝林未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：金宝林。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月19日，瀚华小贷公司向金宝林发放贷款70000元。欠款情况：金宝林未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月19日，金宝林尚欠瀚华小贷公司借款本金45279.13元、利息4557.08元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与金宝林签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金宝林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。金宝林应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求金宝林支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告金宝林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宝林自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45279.13元及截至2019年8月19日的利息3716.94元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金45279.13元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息3716.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告金宝林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2881号原告：胡建涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区新农村西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冀荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，住榆林市横山区排，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王冀荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡建涛与被告王冀荣、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加了诉讼，被告王冀荣（也即张鑫的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告王冀荣向原告借款150000元，约定月利率为20‰，由被告张鑫为其担保，并向原告出具了借据及担保书。借款后，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令： 1、请求判令被告王冀荣立即偿还原告胡建涛借款本金15万元及从2013年1月3日起至全部借款还清之日止的利息；2、判令被告张鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借款借据、担保书各一份，用以证明被告王冀荣于2013年1月3日向原告胡建涛借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，同时证明张鑫为其担保的事实。二被告辩称：借款金额属实，约定的月利率2%也对着了。我暂时无力偿还，一下拿不出那么多钱，希望协商的分期分批偿还。经法庭质证，二被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该2组证据来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年1月3日，被告王冀荣向原告借款150000元，约定月利率为20‰，由被告张鑫为其担保，并向原告出具了借据及担保书。借款后，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王冀荣偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告约定20‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。原告与被告张鑫在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条，之规定，判决如下：一、被告王冀荣于本判决生效后10日内偿还原告胡建涛借款本金150000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止；二、被告张鑫对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王冀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）   审 判 员 王丽娥    二0一九年十月九日 书 记 员 周 婧      1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1625-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。被告王雪飞，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告曲淑梅，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住吉林住吉林省大安市。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。原告李大勇与被告王立明、王雪飞、曲淑梅、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审120号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人豪情网吧，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0032生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执723号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳成钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城3排32号。法定代表人：李林卿。被执行人：洛阳巨钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城4排35号。法定代表人：赵亚丽。被执行人：洛阳乐享商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城4排37号。法定代表人：曹超美。被执行人：李林卿，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍所在地:河南省新郑市。被执行人：曹震，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：曹超美，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：赵亚粉，女，汉族，1962年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳乐享商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳巨钢商贸有限公司、曹震、曹超美、李林卿、赵亚丽、赵亚粉借款合同纠纷的（2018）豫0303民初1508号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还本金150万元及利息，并承担案件受理费19208元、执行费19571元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人相关情况，依法采取了下列查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人既未履行生效判决确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年8月22日本院对拒不履行生效判决的赵亚丽、赵亚粉、曹震、曹超美作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵亚丽、赵亚粉、曹震、曹超美、李林卿名下银行账户余额最多不到400元，且均有在先冻结信息，公司名下银行账户无余额。被执行人名下均无证券信息。2.查明被执行人曹超美名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆两部，本院已作查封（2021年8月20日查封期限届满），但未实际控制。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.本院于2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。4.本院于2019年7月22到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人李林卿名下有位于洛龙区××大道以西、××路以北××大道以西帝都国际城16幢1-801号房产一套，本院系轮候查封。2019年8月6日，本院经向首封法院鞍山市中级法院发出委托执行函，鞍山中院回复称该房处置后已无剩余款项。另查，被执行人曹超美名下有位于洛阳市老城区××院××房产××套，本案于2019年8月28日已作查封（2021年8月28日查封期限届满），但系轮候。经关联案件查询，得知首封老城法院（2017）豫0302执510号执行案件申请执行标的140余万元，且对该房产（车位）已进行处置，案件已终本。三、执行过程中，据申请人提供线索，本院已将被执行人赵亚丽、赵亚粉通知到局接受调查询问，但其他被执行人均无下落，且据申请人称原址已找不到人，并不能提供被执行人下落线索，故无法进行现场调查。四、执行过程中，本院于2019年8月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将赵亚丽、赵亚粉、曹震、曹超美、李林卿列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4882号之一申请执行人：杨某，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某执行异议之诉纠纷一案中，经查，被执行人周某银行有存款，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈鹏磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1869号 原告：徐洪彦，男，1964年8月25日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：鲁英宝，男，1992年7月11日出生，汉族，住乾安县。 原告徐洪彦与被告鲁英宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐洪彦委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。被告鲁英宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐洪彦向本院提出诉讼请求：判令鲁英宝给付欠款6360元，并自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：鲁英宝于2016年5月1日在我处赊销种子、化肥共计6360元，约定2016年11月30日前还清，到期后，玉米卖完了，让我等几天，到天，打电话就不接了，故诉至法院。 鲁英宝未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐洪彦为证实其主张提供了鲁英宝欠据一枚，结合鲁英宝不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：2016年5月1日鲁英宝在徐洪彦处赊购价款为6360元的种子、化肥，约定2016年11月30日前还清，鲁英宝出具欠据一枚载明。届时，鲁英宝未能还款，徐洪彦诉至法院。 本院认为，鲁英宝欠徐洪彦玉米化肥款6360元现已逾期，依法应予偿付。徐洪彦为此诉请，要求偿付并自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，合法适当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁英宝于本判决生效之日给付原告徐洪彦欠款6360元并自2019年7月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 高 才 二〇一九年十一月十日 书 记 员 李大伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4059号 原告：胡海，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：史美艳、江西律星律师事务所律师。 被告：欧阳昆，男，汉族，住吉州区。 被告：秦杰，男，汉族，住吉州区。 原告胡海与被告欧阳昆、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告欧阳昆、秦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海向本院提出诉讼请求:1、要求被告欧阳昆归还借款180000元，借款利息按月利率2%从2019年3月14日开始计算至实际付款为止，（截止至2019年8月20日利息为18500元）。被告秦杰对上述借款本息承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告欧阳昆因业务需要，于2019年3月14日向原告借款180000元周转，双方约定月利率2%，借期三个月，被告秦杰对借款本息及实现债权支出的费用承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催告未果，特诉至法院。 被告欧阳昆、秦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，也是发小。2019年3月14日，被告欧阳昆以需资金周转为由向原告借款180000元。同日，原告通过银行账户向被告欧阳昆转款180000元，两被告向原告出具借条一张，载明“本借款人欧阳昆因资金周转现收到出借人胡海（身份证号：）以现金出借的壹拾捌万元（小写180000元），借期3个月，月利率2%，按照先息后本的还款方式，每月利息为叁仟陆佰无（小写3600元），按月付息，到期一次性偿还本金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款本息及所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。保证人秦杰（身份证号码：）确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后三年时止，保证范围及于所有借款本息及出借人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等实现债权的费用。备注：借款人及连带责任保证人确认以本借条载明的地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应在三日内向出借人书面提供新的送达地址。借款汇入指定账户，账户信息如下：户名：欧阳昆账户：62×××47开户行：江西银行吉安分行本人确认收到上述资金。借款人：欧阳昆身份证号码:住址：吉州区刘家塘商住楼B栋1202号联系方式：186××××5253借款日期：2019年3月14日连带责任保证人：秦杰身份证号码：住址：吉州区井冈山大道98号4栋302联系方式：159××××1177签订日期：2019年3月14日”。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告欧阳昆向原告胡海借款180000元，有其出具的借条及原告提供的银行交易明细予以证实，事实清楚，被告欧阳昆理应按期归还。借款时双方约定月利率2%，该约定符合相关法律规定，故原告主张要求被告欧阳昆归还借款180000元，并自2019年3月14日起按月利率2%计算利息依法予以支持。被告秦杰作为连带责任担保人在借条上签名并捺印，应对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告秦杰对本案借款本息承担连带付款责任，依法予以支持。原告主张的财产保全担保的保费，因该费用不属于诉讼费用范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳昆偿还原告胡海借款180000元及利息（自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 二、被告秦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取，财产保全费1513元，合计3648元，由被告欧阳昆、秦杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月八日 书记员 刘爱兰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执异51号异议人（被执行人）:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋（实习），云南意衡律师事务所律师。申请执行人:邱芳群,女,汉族,生于1977年3月19日,住云南省昭通市盐津县。关于邱芳群诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第50号裁决书，裁决确定：（一）、昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向邱芳群履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】4幢1单元17层1号房屋的交付义务;（二）、昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款359545.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人邱芳群支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱芳群依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执425号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院提出执行异议。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第50号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院审查过程中，昭通大德房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，对被执行人申请不予执行仲裁裁决的审查，应当在执行案件中进行，不宜另立执行异议案件，昭通大德房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许昭通大德房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月十八日书记员 祖维灿
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3458号原告：吴艳玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告吴艳玲与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金200000元，以及至付清借款日止的利息9000元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2018年12月26日向原告借款200000元，双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约定支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。鉴于目前的现实情况，原告依据所签订的《民间借贷合同》约定和相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1949号被执行人:李佰山，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。本院在执行李佰山责令退赔一案,建三江人民法院（2016）黑8102刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔72000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款72000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初429号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月23日经红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经征得被告人李某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日至8月22日期间，被告人李某在赤峰市××区，趁该处处于搬迁的混乱之际，先后六次盗窃四柱铸铁暖气片80片。经鉴定，每片价值人民币14元，共计1120元。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、办案说明；2、被告人李某的供述与辩解；3、被害人施某陈述；4、证人刘某、计某、魏某、赵某、白某的证言；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、且具有坦白、被动退赃等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。被扣押暖气片55片已发还被害人；扣押人民币1001元已移送本院。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李某的违法所得人民币三百五十元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十一月二十九日书记员 张艳杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1863号申请执行人朱惠，男，汉族，1981年11月17日出生，住广州市海珠区。被执行人黄兴红，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张节英，女，汉族，1972年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行朱惠与黄兴红、张节英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）穗仲案字第1293号仲裁裁决书，于2019年11月5日向被执行人黄兴红、张节英发出执行通知书，责令被执行人黄兴红、张节英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄兴红、张节英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄兴红、张节英的银行存款计人民币1308039.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初721号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人汤某，文盲，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2019年11月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年5月至8月期间，被告人汤某先后至扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村、鞠庄村、军桥村等地，采用撬锁等手段，盗窃作案9起，计窃得被害人高某、仇某甲、叶某等人家中饲养的鸡鸭等家禽若干。2019年8月8日凌晨，被告人汤某窃得被害人叶某家中饲养的19只草鸡后被公安机关抓获。所窃19只草鸡已被公安机关依法扣押并发还被害人叶某。归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，且有被害人高某、张某、仇某甲、魏某、仇某乙、薛某、王某、叶某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的抓获经过说明、人口基本信息表、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、物证照片，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具蛇皮口袋七只、红色手电筒一只、蓝色跨骑摩托车一辆、短钢筋一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十一月二十日书记员  秦云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：姚名东，男，1971年03月09日生，汉族，身份证地址:江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告姚名东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告姚名东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29413.93元、利息19961.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1162.91元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计50538.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚名东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚名东向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年5月10日起产生利息，自2016年4月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29413.93元、利息19961.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1162.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29413.93元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚名东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29413.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年5月10日起至款项付清之日止，违约金自2016年4月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费532元（已减半收取），由被告姚名东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：胡义琴，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：曾广荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告曾广荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托诉讼代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告曾广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广荣立即归还原告赣通联名贷记卡透支本金1,926.90元、利息93.39元、取现手续费4.7元、管理费用50元、滞纳金104.31元，合计2,179.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告曾广荣向原告申请办理赣通联名贷记卡，卡号×，2019年7月8日激活此卡并刷卡消费。2019年7月20日出现违约，到2019年10月23日被告仍结欠原告赣通联名贷记卡本金1,926.90元、利息93.39元、取现手续费4.7元、管理费用50元、滞纳金104.31元，合计2,179.30元。原告多次向被告催收未果。 被告曾广荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告曾广荣向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理赣通联名贷记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，章程与合约约定：乙方未按期偿还全部款项的应支付记账日起的利息，利息按日万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，甲方有权停用乙方信用卡，办理信用卡挂失手续，手续费每张卡50元，等等。原告黎川农行经过核准，发给被告曾广荣卡号×信用卡。2019年7月8日，被告曾广荣激活此卡并刷卡消费，在使用信用卡过程中，申请办理了一次挂失手续。2019年7月20日，被告曾广荣出现违约，计算到2019年10月23日，被告尚结欠原告赣通联名贷记卡本金1,926.90元、利息93.39元、取现手续费4.7元、管理费用50元、滞纳金104.31元，合计2,179.30元。 以上事实，有原告黎川农行提交的原告单位营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细，原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告曾广荣向原告黎川农行申请办理信用卡，使用信用卡消费透支业务，双方形成了金融借款关系，合法有效。双方应按照信用卡领用条约及章程履行义务，被告曾广荣使用信用卡消费透支，未按约还款，其行为构成违约，故对原告黎川农行要求被告曾广荣归还本金、利息、滞纳金及手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告曾广荣经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾广荣在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金1,926.90元、利息93.39元、取现手续费4.7元、管理费用50元、滞纳金104.31元，合计2,179.30元，及2019年10月24日起至还清借款日止按合同约定计付的利息、滞纳金、手续费等。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初733号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马宝健，男，1971年5月14日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2011年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，与前犯寻衅滋事判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2019年6月29日刑满释放。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人马宝健犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人马宝健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月9日13时许，被告人马宝健来到天津市津南区葛沽镇石闸村拆迁区时，遇王某1步行至此，见四下无人，遂心生抢劫歹念，拦截王某1并将其拖拽至石闸村××平房处，后以言语威胁、使用随身携带安全帽击打王某1面部及后脑等方式劫取王某1财物，致王某1左前臂软组织挫伤、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，后王某1极力反抗并逃走。经法医鉴定，王某1左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，经被害人报警，公安机关于2019年7月12日将被告人马宝健抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人马宝健在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，辨认笔录，被害人王某1陈述，证人王某2证言，扣押清单，提取笔录，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，鉴定书，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，图侦工作报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马宝健的行为已构成抢劫罪。因其具有累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人马宝健有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人马宝健在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人马宝健以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宝健多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马宝健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2026年7月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押上衣一件、牛仔裤一条、腰带一条、毛巾一条、布鞋一双、摩托车一辆，依法发还被告人马宝健，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  王连春二〇一九年十一月四日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1000号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢678室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司职工。被执行人：孙亚娜，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。杭州合仲网络科技有限公司与孙亚娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2019）衢仲网裁字第17825号裁决书已发生法律效力，因被执行人孙亚娜未履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知孙亚娜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月16日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙亚娜名下无可供执行的财产。2019年11月29日，本院作出（2019）鲁17执1000号限制消费令，决定对被执行人孙亚娜限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司提供孙亚娜可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙亚娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司同意终结本次执行程序。至此，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司尚有债权4279.94元未实现。本院认为，现因被执行人孙亚娜暂无可供执行的财产，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17825号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十九日书记员  郑培沛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1135号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人苏坚，男，1964年10月27日出生，汉族，高中文化，捕前系安平物流司机，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人苏坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉、检察官助理王一名出庭支持公诉。被告人苏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人苏坚至苏州市姑苏区苏锦一村157幢4号车库，以推门入室的方式进入被害人石某居住的车库内，趁无人之机，窃得被害人石某放在桌子上的钱包1个，钱包内有现金人民币10000元。案发后，上述钱款10000元已被公安机关追缴并发还被害人，被告人苏坚已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏坚以非法占有为目的，以入户盗窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏坚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏坚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人苏坚对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏坚的供述及辨认笔录、被害人石某的陈述、购买车库的合同及收据、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、发破案报告、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人苏坚均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 本院审理期间，被告人苏坚预缴财产刑保证金人民币二千元。 本院认为，被告人苏坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人苏坚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏坚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人苏坚入户盗窃他人财物，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。鉴于涉案财物已追回，被害人已予以谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月8日止，其中2019年4月11日至2019年4月19日止被羁押的九日已折抵计入刑期；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚一梅
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2296号申请执行人：张允千，男，1969年7月12日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张淑艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住寿光市。申请执行人张允千与被执行人张淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年5月20日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月22日，2019年11月11日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张淑艳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人张淑艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月十一日书记员  王金磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢449号 北海市区农村信用合作联社、吴秀兰、张均发： 本院执行的北海市区农村信用合作联社申请吴秀兰、张均发借款合同纠纷一案，经被执行人吴秀兰、张均发自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执842号申请执行人：孙伟超，公民身份号码150426198209133037，男性，1982年09月13日出生，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人：李国军，男性，1960年01月02日出生，住黑龙江省建三江农垦社区A区。被执行人：苍玉华，女性，1963年06月12日出生，住黑龙江省建三江农垦社区A区。本院在执行孙伟超与李国军、苍玉华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙伟超于2019年05月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款202150.00元，执行费2932.00元。执行中被执行人已付执行款35300.00元，尚欠执行款166850.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李克铭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6381号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：侯现同，男，1966年8月28出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵爱芝，女，1968年7月16出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱庆，男，1981年8月7出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王景芝，男，1979年8月20出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯现同、赵爱芝、朱庆、王景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告侯现同、赵爱芝、朱庆、王景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金95000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯现同、赵爱芝、朱庆、王景芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日被告侯现同分别向原告借款45000元、50000元，借款期限至2017年6月27日，月利率为10.875‰，被告朱庆、王景芝为该两笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯现同、赵爱芝系夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告侯现同、赵爱芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告朱庆、王景芝承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告侯现同、赵爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十一月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2212号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：张炜（代理权限：一般代理），公司法务。被告：毛坤，男，1989年3月11日出生，汉族，住随州市随县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告毛坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费2220元，按简易程序减半收取计1110元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  晏贵先二〇一九年十一月十三日书记员  杨园园
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3841号原告:王平富，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：张元迎（曾用名：张元理、张元礼），男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王平富与被告张元迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平富及委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告张元迎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告密桃款430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事蜜桃购销业务，2013年被告从原告代销处购买蜜桃，经2014年1月21日结算，被告共欠原告蜜桃款430000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。张元迎未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年，被告张元迎从事蜜桃收购业务，从原告处购买蜜桃，2014年1月21日，原、被告对桃款进行汇总结算，被告张元迎共欠原告桃款430000元，被告张元迎以张元理的名义给原告出具了欠条一份。债权债务形成后，原告多次追索未果，因此酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到货物，应当及时结算货款。本案中，原、被告发生买卖蜜桃业务有欠条及通话录音证实，被告张元迎拖欠原告蜜桃款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿付蜜桃款，对原告请求被告支付蜜桃款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元迎于本判决生效后五日内支付原告王平富货款430000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张元迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十一月二十七日法官助理类萍书记员龚冲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17551号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李艳娟，女，1985年9月22日出生，汉族，吉林省松原市宁江区。本院在执行刑事审判庭移送执行李艳娟追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李艳娟采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人李艳娟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初591号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人顾杰，男，1991年1月30日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处罚金人民币八千元。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕593号起诉书控被告人顾杰犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于11月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日至27日期间，被告人顾杰先后5次至无锡市惠山区梦享城布尔诺网吧内，采用螺丝刀拆卸的方式，盗窃布尔诺网吧电脑主机箱内的GTX10603GD5显卡56张、8GBDDR4内存条97根，英特尔酷睿I5-7500CPU51个。经鉴定，涉案物品价值人民币94455元。 案破后，上述赃物已追退。 上述事实，被告人顾杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾杰的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人颜某甲、颜某乙、陆某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，收条，接受证据材料清单及照片，交易记录及聊天记录截图，清点记录，价格认定结论书，物证鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人顾杰的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人顾杰自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人顾杰自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人顾杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾杰如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  缪月娟 人民陪审员  华 滨 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5323-1号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，男，1986年4月10日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行员工。被告：王开兴，男，1971年3月28日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民，住。被告：孙庆艳，女，1977年5月2日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民，住。被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地郯城县郯城街道南关三街37号。法定代表人：王加林，董事长。委托诉讼代理人：宋艳争，男，汉族，郯城县恒大房地产开发有限公司员工。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王开兴、孙庆艳、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年十一月六日书记员  江 山
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3846号原告：王建华，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该行董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。原告王建华与被告河南民权农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及委托诉讼代理人宁红芳、被告河南民权农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告消除不良银行贷款记录、恢复名誉，同时赔偿原告的经济损失10万元；二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2016年2月份因购买房产时，显示2004年向被告处曾贷款3万元，但实际上原告从未向被告贷过该批款项。在得知该贷款已经在2015年12月31日被列为呆账，导致原告没有办法办理房屋贷款时，故原告多次向被告反映，被告却以各种理由推拖，导致原告没有办法贷款购置房款，而房价却一直攀升，使原告购置房产成本一直增加，并同时造成原告出行不便，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告河南民权农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回，不良的征信记录显示的条件比较特殊，除本人或有权机关不对外公开，即使造成影响，也影响较小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的信用报告真实性无异议，对证明目的有异议，经被告行查询，原告在被告行贷款3万元至今未还，因此被拉入不良征信。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告王建华于2016年2月份因购买房产向银行申请贷款时被拒，经原告查询其于2004年3月8日在被告河南民权农村商业银行股份有限公司贷款3万元，因逾期未还被列入不良信用记录，致使原告起诉来院。在本案审理过程中，原告要求对被告出具的借款借据上的签名进行司法鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。另查明，原告因鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，是否构成名誉权侵权，应从受害人是否有名誉被损害的事实，行为人行为是否违法、违法行为与损害结果是否有因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以认定。本案中被告河南民权农村商业银行股份有限公司出具的《河南省农村信用社借款借据》中“王建华”签名经鉴定并非原告本人书写，显然本案原告未亲至被告处申请涉案贷款，被告对涉案贷款的发放及贷款人的身份未尽到审慎的审查义务，被告明显存在过错，致使原告名誉权受到损害，使其在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受到损害之间具有因果关系，因此，被告的行为已构成侵权，对原告要求消除其在征信系统中的不良记录、恢复名誉的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10万元，原告未提交相关证据加以证实，本院酌定赔偿其损失为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南民权农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即停止侵害，消除原告王建华就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良记录，并赔偿原告经济损失2000元；二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定3000元，共计3500元，由被告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 颖
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9398号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠、王子豪，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告:王岩，男，汉族，1982年4月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金66625.11元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年11月12日欠息合计16989.94元），2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实与理由：2018年5月10日，原告与被告王岩签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180510003182《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市沙河口区川甸街2号3单元6层4号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年5月10日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告王岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告与被告王岩签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180510003182《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市沙河口区川甸街2号3单元6层4号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年5月10日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年11月12日被告拖欠原告本金66625.11元，利息、罚息、复利合计16989.94元，被告构成违约，现原告来院主张权利。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66625.11元； 二、被告王岩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月12日欠付的利息（含罚息、复利）16989.94元； 三、被告王岩自2019年11月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，收取1905元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马倩倩