苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13644号原告：钮学美，女，1966年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所。被告：严赟卓，男，1997年12月7日生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区法律服务所法律工作者。原告钮学美与被告严赞卓、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告钮学美的委托诉讼代理人姜国云，被告严赟卓，被告保险公司委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮学美向本院提出诉讼请求：一、判决严赟卓赔偿钮学美150210.92元，其中医药费15438元、残疾赔偿金99310.33元、精神抚慰金5000元、误工费18854元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费3000元、车旅费500元、鉴定费3060元，合计152912.33元，扣除严赟卓已支付的2701.41元；二、以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）内予以赔付，超过部分按照60%承担。二、本案诉讼费由严赟卓、保险公司承担。事实与理由：2018年12月8日18时31分左右，严赟卓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗镇东路由东向西行驶至铜罗医院东路段时，车头与由南向北横过道路的行人钮学美相碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故。经吴江区公安交警大队事故认定，严赟卓负事故同等责任。严赟卓辩称，要求依法处理。保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔。钮学美诉请的相应金额应依法审核，诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范畴。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日18时31分左右，严赟卓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗镇东路由东向西行驶至铜罗医院东路段时，车头与由南向北横过道路的行人钮学美相碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故。2019年1月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：认定钮学美与严赟卓在该起交通事故中负同等责任。2019年9月2日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钮学美因车祸致右侧第3-9肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人钮学美误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员为严赟卓，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，严赟卓为钮学美垫付2701.41元。以上事实，有交通事故鉴定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，双方对钮学美的损失没有争议的项目为：交通费300元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的钮学美的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。钮学美主张15438元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。审理过程中将医疗费变更为14953元。保险公司认为共中一笔金额为1100元的苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所缴费通知单,没有相应的门诊病历记载，也不是正式的票据,不认可，另外要求在此基础上扣除15%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核钮学美提供的医疗费发票，其票面总金额为14953元，其中一笔金额为1100元的费用因未提供正式发票，也未提供门诊病历，无法认定，应予以扣除。本院认定钮学美的医疗费为13853元。2、住院伙食补助费。钮学美主张550元，按50元/天计算11天。保险公司、严赟卓要求按照40元/天计算。本院认为，根据钮学美提供的住院医疗费发票，其共住院11天。其主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费550元。3、营养费。钮学美主张3000元，按50元/天计算60天。保险公司、严赟卓对营养期限无异议，认可40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，钮学美主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费3000元。4、护理费。钮学美主张7200元，按120元/天计算60天。保险公司、严赟卓认可80元/天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、钮学美的伤情及护理强度，本院酌情认定护理费标准为120元/天。故本院认定护理费7200元。5、误工费。钮学美主张18854元，按照2016年度江苏省农、林、牧、渔业服务业行业在岗职工年平均工资56561元计算4个月，为此提供苏州市铜罗农贸市场有限公司（以下简称农贸市场）出具的内容为“兹有铜罗迎春村五组村民钮学美同志自2003年至今一直在铜罗农贸市场经营水产品生意”的证明、个体工商户营业执照、工商登记信息为证，认为钮学美一直在农贸市场从事水产工作，应支持相应的误工费。保险公司、严赟卓认为对钮学美从事卖鱼行业的真实性无异议，但对其主张的误工标准不予认可，认为应当提供事故前后每月误工实际收入减少的证据，不能单单以有营业执照就按照行业标准主张其实际的误工损失。本院认为，钮学美提供的个体工商户营业执照、工商登记信息载明其系吴江市铜罗镇农贸市场学美水产摊及吴江区桃源镇铜罗钮学美水产摊的经营者，该水产摊的经营范围为零售水产品，而农贸市场出具的证明也载明其自2003年以来一直在该农贸市场经营水产品，而钮学美受伤后需要休息，会导致其实际收入的减少，对其主张误工费应予支持。关于误工标准，钮学美主张参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业服务业行业在岗职工年平均工资计算不当，本院参照江苏省2017年度零售业在岗职工平均工资每年54666元计算误工费。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后4个月。据上，本院认定钮学美的误工费为18222元。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。钮学美主张94400元（47200元/年*20年*10%）。保险公司庭审中陈述暂不认可，认为钮学美事发时拍片显示其受伤为右侧6-8肋骨骨折，而根据鉴定结论载明其2019年12月1日复查为右侧第3-9肋骨骨折，要求钮学美提供2019年1月21日的CT报告，未提供不认可残疾赔偿金。钮学美庭后补充提供了2019年1月21日的CT检查报告单，该报告单载明“右侧第3－9肋骨皮质欠光整”。本院认为，钮学美提供的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，保险公司虽对该鉴定意见书结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且该鉴定结论与钮学美提供的2019年1月21日的CT检查报告单相一致。本院认为钮学美要求按该鉴定意见书的结论主张残疾赔偿金不违反法律规定。钮学美对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*10%）。（2）被扶养人生活费。钮学美主张4910.33元。认为其父亲钮锦祥，需扶养5年，由子女4人扶养，并要求计入残疾赔偿金中一并主张。为此提供户口登记表、常住人口登记表为证。保险公司认为在钮学美提供被扶养人目前尚健在的相应的证据例如身份证的情况下，认可其主张的被扶养人生活费。钮学美庭后补充提供了钮锦祥的身份证、户口本。本院认为，钮学美关于被扶养人生活费的计算方式符合法律规定。故本院认定，钮学美的被扶养人生活费为3682.75元(29462元/年×5年×10%/4)。综上，钮学美的残疾赔偿金为98082.75元。7、精神损害抚慰金。钮学美主张5000元，要求在交强险内优先受偿。保险公司认为在构成伤残的前提下认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。钮学美因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的钮学美负事故的同等责任，仅有一般过失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，其主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、残疾辅助器具费。钮学美主张485元，并提供购买坐厕椅、助行器的发票二张。保险公司认为钮学美伤的是肋骨，对关联性不予认可。本院认为，钮学美因交通事故造成多发肋骨骨折、耻骨骨折等，其购买坐厕椅、助行器有合理性，本院对上述费用的关联性予以认可，本院认定钮学美的残疾辅助器具费为485元。9、鉴定费。钮学美主张3060元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，保险公司不承担。严赟卓要求依法判决。经审核钮学美提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费3060元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，钮学美因交通事故所造成的损失为：医疗费13853元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，小计17403元；护理费7200元、误工费18222元、残疾赔偿金98082.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费485元，小计129289.75元；合计146692.75元。及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钮学美因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失、伤残部分损失均已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险责任限额部分的损失26692.75元及鉴定费3060元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告严赟卓负该起事故的同等责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型轿车方40%的赔偿责任，即苏Ｅ×××××小型轿车超过交强险部分应赔偿原告钮学美17851.65元，该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司合计共应赔偿原告钮学美137851.65元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人严赟卓负担。被告严赟卓垫付的2701.41元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告钮学美的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告钮学美137851.65元，其中给付原告钮学美135701.24元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：钮学美，开户行：苏州农村商业银行铜罗支行，账号：62×××84），返还被告严赟卓2150.41元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，开户名：严赟卓，开户行：苏州市邮政储蓄银行股份有限公司苏州市盛泽镇舜湖支行，账号：62×××16），于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告钮学美负担25元，由被告严赟卓负担551元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 江苏赟附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。