wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3122号申请执行人：向程，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被执行人：战福强，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。申请执行人向程与被执行人战福强机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级法院于2019年9月4日作出（2019）辽06民终1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪丰军因张彤未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人战福强给付车辆损失费48620元及利息、案件受理费1666元。本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人张彤送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人向程亦不能提供被执行人战福强可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3812号原告：武某，女，1989年02月04日出生，汉族，住址：四川省射洪县，身份证号码：XX。委托代理人：原告：李某，男，1989年8月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XX。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座），统一社会信用代码：9144130377831078XY。法定代表人：黄锐平。委托代理人：杨丽芬，公司员工。原告武某与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人李某、被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2016年12月31日至2018年2月12日，每日按已付房款的万分之一计算，共计人民币：26082元。2、请求法院判令被告负担本案所有诉讼费，包括案件受理费等。事实与理由：原被告于2016年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币640955元的价格购买被告所有的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号房。同时，该合同第八条约定，最后交房期限为2016年12月31日，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。原告以全款购买方式向被告支付完毕购房款，但被告逾期交付房屋已是无争议事实，原告曾多次督促被告立即履行双方签订的《商品房屋买卖合同》的违约责任（即向原告支付逾期交房违约金），但被告以搪塞敷衍了事，无奈之下原告诉诸法院，以保障自身财产权利。上述事实均有证据支持，请法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同；2.见证书；3.身份证复印件；4.购房发票；5.营业执照；6.企业信息。证据证明原告在被告处购房与被告延期交房的事实。被告辩称，无答辩意见，同意原告的诉求。被告向本院提交了下列证据：1.竣工验收备案表，证明2018年2月12日，证明涉案商品房经综合验收合格，达到交付使用条件；2.惠州日报，证明被告于2018年3月2日在惠州日报上刊登入伙公告，通知原告于2018年3月10日前亲临销售中心办理入伙手续。本院经审理认定如下：2016年9月22日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号商品房，总价款为640955元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.市政供水供电部门停水、停电及政府因重大会议、中高考等原因导致停工；3.在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更或国家及地方政策、法规调整，导致工期延长等因素。合同第九条约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件四补充协议第一条约定，买受人及其委托代理人应在《广东省商品房买卖合同》中准确填写地址和联系电话，因其在合同中预留的地址及联系电话有错误或因变更而未及时有效书面告知出卖人，从而导致出卖人发出的交房通知书或其他书面通知被退回或丢失的，自发出通知书之日起五日即视为买受人已收到交房通知书或其他书面通知，由此造成损失由买受人自行承担。合同附件四补充协议第六条约定，已缴清房款及相关费用的买受人，应在出卖人《入伙通知书》或口头通知中约定的交付时间之日起30日内验收楼房，如买受人逾期不办理上述收楼手续的，则自超过约定的交付时间的次日，即视为出卖人已交付房产且买受人已对房屋验收合格，并视为买受人已同意按物业管理规定缴纳物业管理费；买受人收楼的形式包括但不限于签署收楼书或签收钥匙或物业管理公司办理入伙手续或实际接受使用本物业等。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告在合同约定的交房日前付清了购房款。2018年2月12日，被告开发的上述房屋通过综合验收合格并备案。2018年2月27日，被告向原告寄送入伙通知书，原告予以签收。2018年3月2日，被告在《惠州日报》刊登《公告》，声称其开发的金汇上元花园楼盘已于2018年2月12日领取竣工验收备案表，具备正式交付条件，要求在该楼盘购买房屋的业主携带入伙通知书及相关证件，于2018年3月10日前办理入伙手续，逾期将视为自动入伙。原告在收到入伙通知书数日后于2018年5月28日办理了入伙手续。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。关于交房时间及违约责任的认定问题。涉案房屋于2018年2月12日通过综合验收并备案，被告于2018年2月27日向原告寄送入伙通知书，而原告实际于收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。原、被告约定在2016年12月31日前交房，但被告直到2018年2月27日之后才尽到合同约定的交房义务，其行为已经构成违约，被告应当因此承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。关于逾期交房违约金的确定问题。合同第九条明确约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告主张以已付的总价款640955元为基数，从2016年12月31日至2018年2月12日（共408天），按每日万分之一计算，被告应付原告的逾期交房违约金为26150.96元。原告诉请被告支付逾期交房违约金26082元，从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金汇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武某支付逾期交房违约金26082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.14元（原告已预交），由被告惠州市金汇投资发展有限公司负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十四日书记员  潘慧蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4116号之一申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303025501189270，地址：曲靖市麒麟区曲沾达到顺景花园小区1幢，法定代表人张中俊，职务：董事长被执行人李志明，男，汉族，1958年8月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司与被执行人李志明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司于2019年11月4日以“私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执4116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十一月一日书记员  李坤
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执279号申请执行人：牛秋锋，男，汉族，1971年9月22日生，住平顶山市新华区。被执行人：张国强，男，汉族，1971年2月26日生，住平顶山市石龙区。本院在办理牛秋锋申请执行张国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人张国强名下有车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国强名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执279号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理牛秋锋申请执行张国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人张国强名下有车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张国强名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执279号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执279号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理牛秋锋申请执行张国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人张国强名下有车牌号豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张国强名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××松花江牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执279号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保486号申请人：耿胜坤，住址河北省衡水市故城县。被申请人：张胜宾，男，住址惠民县。被申请人：刘海涛，男，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张胜宾、刘海涛银行存款2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月七日书记员  刘 露
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终221号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：姜绍凡，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟因与被上诉人姜绍凡、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5223号 上诉人（原审原告）：刘景生，男，1961年4月9日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审被告）：张彦军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市福森建筑工程有限公司，住所地：涉县更乐镇上巷村村委会院内。 法定代表人：江海森，经理。 上诉人刘景生、张彦军因与被上诉人邯郸市福森建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理期间，上诉人张彦军提交了涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涉劳人仲案字[2019]045号仲裁裁决书。该仲裁裁决书认定张彦军与邯郸市富森建筑工程有限公司在2017年5月11日到2018年9月11日期间存在劳动关系。 本院认为，原判决认定基本事实不清。重审时应查明并注意以下事项：1、张彦军用风管帮刘景生吹身上的灰尘时，吹的是刘景生身体的什么部位？2、风管吹尘能否将结肠吹破？原审审理时未做相关因果关系鉴定。二审时刘景生要求做因果关系鉴定。重审时可依当事人的申请，按照法定程序作出相关的因果关系鉴定。3、确定张彦军与邯郸市富森建筑工程有限公司是否存在劳动关系；确定张彦军是否存在重大过失。4、参考鉴定结论，依法认定各方当事人有无责任后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1604号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人张彦军预交的二审案件受理费1900元予以退回；上诉人刘景生预交的二审案件受理费2070元予以退回。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二０一九年十一月十九日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9638号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫路强，男，该公司工作人员。被告：李小棉，女，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告李小棉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告李小棉的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告李小棉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告李小棉的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月七日书记员  高 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2838号原告：李文能，男，1979年1月15日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所工作者（特别授权）。被告：何杰，男，1991年1月27日生，壮族，住文山市。原告李文能与被告何杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文能向本院提出诉讼请求：1.判令何杰立即返还非法占有的钱款100000元；2.判令何杰承担本案诉讼费。事实和理由：原被告平时是较好的朋友。2018年元月，何杰以海南三亚有水电工程为由请求李文能投资，在其甜言蜜语哄骗下，李文能按其要求出资了100000元。但令李文能气愤的是，何杰收到以上款项后立马就玩消失，电话不接，微信拉黑，李文能多方调查落实，何杰所说的工程根本不存在，完全是子虚乌有，其目的是为了达到骗取李文能100000元钱而捏造的谎言。现李文能认为，何杰的行为明显构成不当得利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌传销，根据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定或处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文能的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年十一月八日书记员 黄祖婵
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢448号济南铸造锻压机械研究所有限公司与深圳市星亨五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保131号申请人：路玉华，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：赵永甫，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人路玉华与被申请人赵永甫为机动车交通事故责任纠纷一案，路玉华于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵永甫驾驶的四轮低速电动车予以保全（保全额20000元），并已提供担保。本院认为，申请人路玉华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对赵永甫驾驶的四轮低速电动车（车架号：MLD82×××）予以扣押；二、对担保人路玉华名下河南省农村信用合作联社解放路储蓄所账号为86×××10中的20000元存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十一月六日书记员  张誉芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1903号 起诉人：李佃勇，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到李佃勇的起诉状，起诉人李佃勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金7000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差77000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金6800元。事实和理由：2018年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资7000元左右。被告从2019年1月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李佃勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初202号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈全锦，男，1991年5月20日出生，汉族，初中毕业，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工作人员，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年5月29日经舞钢市人民检察院批准，于2019年5月30日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师（系法律援助）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈全锦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞、郭业龙出庭支持公诉。陈全锦及其辩护人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年5月17日20时许，被告人陈全锦在舞钢市二郎山风景区内的宾馆前盗窃一辆越野摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值76000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人陈全锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人陈全锦对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为，1、对起诉书指控陈全锦的行为构成盗窃罪不持异议；2、陈全锦有自首情节；3、陈全锦具有悔罪表现，并取得受害人的谅解，请求对陈全锦适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日20时许，被告人陈全锦在舞钢市二郎山风景区内的宾馆前盗窃一辆越野摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值76000元。案发后，陈全锦已取得被害人谅解。上述事实有被告人陈全锦的人口基本信息、平顶山市公安局出具的行政处罚决定书复印件，转账凭证及收据、现场方位图及现场照片、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；被害人王某陈述；被告人陈全锦供述与辩解；舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2019]第018号价格认定结论书；视听资料等证据在卷佐证。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈全锦以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值76000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控陈全锦犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人陈全锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2022年5月20日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李伟军审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  潘新娟二〇一九年十一月五日书 记 员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再43号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙付昭，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖福贵，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾守军、孙付昭、肖福贵民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2016）苏0707民初9995号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监138号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令三被告偿还借款200000元及其利息并承担本案的诉讼费用。本院审理后作出判决：顾守军应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金200000元及其利息（利息自2016年11月14日起至本实际给付之日止，按年利率24%计算）；孙付昭、肖福贵对上述借款本息承担连带清偿保证责任，孙付昭、肖福贵承担保证责任后，有权向顾守军追偿。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由顾守军、孙付昭、肖福贵负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初9995号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12247号原告：周钰坤，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市。被告：王志涛，男，1991年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告周钰坤与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钰坤到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周钰坤向本院提出诉讼请求判决：1.被告偿还原告借款5万元及利息，并自2018年1月10日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告从原告处借走现金5万元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告周钰坤提交的证据有：借据及收据一张。被告王志涛既未到庭应诉答辩亦未提交证据。原告周钰坤围绕诉讼请求提供了证据，被告王志涛未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2018年1月10日，被告王志涛向原告周钰坤出具借据及收据各一份。借据及收据显示借款金额为5万元，借据显示借款利息为月息20‰。原告自述被告于2018年1月30日向原告支付1万元。本院认为，原告提交的借据及收据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告于2018年1月30日向原告支付1万元，经计算自2018年1月10日至2018年1月30日止期间的利息为666.67元，剩余9333.33元视为偿还本金，故支持被告向原告偿还借款本金40666.67元及利息（利息以40666.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志涛于判决生效之日起十日内向原告周钰坤支付借款本金40666.67元及利息（利息以40666.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周钰坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告周钰坤负担196元，被告王志涛负担854元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  胡乔坤人民陪审员  郭留中二〇一九年十一月十五日书 记 员  李曌欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执恢85号申请执行人：杨开兵，男，生于1972年3月25日，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，驾驶员，现住普洱市思茅区。被执行人：李刚，男，生于1979年3月12日，汉族，高中文化，湖北省十堰市茅箭区人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人杨开兵与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2015年9月22日作出的（2015）思民初字第1692号民事调解书，向被执行人李刚公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人李刚偿还申请执行人杨开兵借款本金7000000.00元，负担案件受理费3040.00元、执行费62552.00元，共计7092952.00元。但被执行人李刚至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人涉及系列执行案件，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李刚在位于位于普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5号[房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号]商铺一间；6号［房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号］商铺一间；7号，［房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号]商铺一间。该商铺于2015年5月27日被十堰市张湾区人民法院查封。因被执行人李刚名下普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5号6号7号存在抵押，十堰市张湾区人民法院于2016年4月5日将查封财产移送我院执行。被执行人李刚所有的位于普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5号[房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号]商铺一间；6号［房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号］商铺一间；7号，［房屋所有权证号：普房字第××号、国有土地使用证号：普国用（2011）第××号]商铺一间。经我院委托云南乾盛司法鉴定中心评估位于普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5、6、7号商铺，评估价值2812047.00元。本院于2019年5月5日、2019年5月31日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍。因拍卖无法实现抵债，后本院于2019年9月14日依法变卖被执行人李刚所有的位于普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5号、6号、7号商铺均流拍卖，流拍价值2670000.00元。因该5、6、7号商铺设定抵押，普洱市中小企业融资担保有限责任公司有优先权，设定抵押金额5000000.00元，本院于2019年10月14日起动以物抵债程序，普洱市中小企业融资担保有限责任公司同意以流拍价格抵偿被执行人李刚借款2670000.00元，本院将被执行人李刚名下位于普洱市思茅区边成路8号五一商业城4幢1层5、6、7号商铺财产所有权转移登记为普洱市中小企业融资担保有限责任公司。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李刚采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨开兵，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人李刚名下的房产，并已经以物抵债方式处分，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十一月二十九日书记员  赵煜森
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执950号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：赵安，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与赵安罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢纪亮缴纳罚金1000元，尚未执行到位金额1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月31日、2019年6月25日、2019年9月11日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有9.16元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李素丽，女，汉族，1973年02月22日出生，河南省夏邑县。被告：张东波，男，汉族，1971年06月25日出生，河南省夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李素丽、张东波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1081号原告：周建英，女，1978年12月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省浦江城县，现住四川省都江堰市奎光路阿坝铝厂生活区。被告：曾洁洁，女，1995年3月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：曾洁洁。地址：关岭自治县关索街道办塔山绿苑小区601室。原告周建英与被告曾洁洁、关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加了诉讼，被告曾洁洁、关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币30000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承包位于关岭自治县顶云街道办事处海百合广场旁的关岭睿创中央御景工程项目需要使用挖机施工，于2018年7月21日与原告协商租用原告挖机，并签下合同，双方约定被告租用原告挖机每月租金按93000元、押金8500元，双方签订合同后，被告履行了8500元的押金支付给原告，原告将挖机拖到被告指定地点开始工作，工作一个月后，出了原告的挖机加油等费用外，双方于2018年8月20日经过结算，被告还欠原告48000元，但被告没有钱，就只先付原告18000元，余款30000元未付，后原告于2019年3月3日找到被告要求其付款，被告就给原告开了一张支票，叫原告到建设银行去取，但是原告拿到支票后到银行取钱，银行的工作人员告知原告，被告账户里没有钱。为此，原告连续跑到银行多次查询被告账户银行，银行工作人员告知原告该账户一直都没有钱进账，原告又找到被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱，无奈之下，诉至人民法院。被告曾洁洁未答辩。被告关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司承接了关岭自治县顶云街道办事处睿创中央御景工程，2018年7月21日被告与原告协商租用原告挖机，同日原告周建英与被告关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定：1、甲方向乙方租用斗山DH500-7挖掘机一台，每月租金93000元，机械所用的柴油由甲方负责，甲方提供乙方240小时工作任务，超过240小时以外的按每小时387元另行计算工资，如果甲方造成的原因未能完成240小时，乙方仍然按93000元照收月租金。2、结算和付款方式：乙方完成一个月工作量后，甲方必须及时结算，并付清当月的租金和超时工资。如果甲方未按约履行义务或有意拖欠租金，乙方有权提出终止合同，拉走机械，甲方并应及时支付租金，超过工资和机械的大板车运费。乙方只收出具收款收据，不提供正式发票。3、甲方支付乙方押金8500元，该项押金在机械退场时一并结清并抵扣。4、机械的进场费用由甲方负责。出场费用在3个月以上由乙方负责。5、安全责任。6、机械进场后的守护和停放由甲方负责，乙方的工作人员住宿、膳食由甲方负责。7、甲方每月给乙方三天维护和修理机械的时间。8、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方结算工程款后协议自行失效。被告关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司在甲方处盖有公司公章、法人曾洁洁盖有个人印章；原告周建英在乙方处签名。另查明，工程结束后，2018年8月20日原、被告经过结算，被告欠原告48000元，同日被告曾洁洁向原告周建英出具欠条一张，欠条载明“今欠到周建英斗山500-7挖机租金肆万捌仟元整（￥：48000.00元）于三个月内付清”，被告曾洁洁在欠款人处签名捺印。嗣后，被告已支付原告18000元，剩余30000元未支付。原告于2019年3月3日找到被告，被告给原告开具一张中国建设银行实时通付款凭证30000元支票，付款人为关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司，收款人为祝应财，原告到中国建设银行关岭支行取款时，银行工作人员告知原告该账户没有款项。原告周建英与收款人祝应财系合法夫妻关系。截止至2019年9月12日，二被告尚欠原告人民币30000元。再查明，原告周建英于2019年3月1日曾向本院提起诉讼，同年4月17日撤回起诉。上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、租赁合同、欠条、中国建设银行实时通付款凭证、（2019）黔0424民初332号民事裁定书、被告方的营业执照、法人身份证复印件及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2018年7月21日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，原告已按合同约定履行了出租物的义务，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对二被告欠原告欠款这一事实的书面确认，二被告应向原告履行给付义务，原告诉请要求二被告支付拖欠款项人民币30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告曾洁洁、关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周建英欠款人民币30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告曾洁洁、关岭自治县铭雕装饰设计工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 荣二〇一九年十一月五日书记员 鲁小涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10070号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。被告：王赞顺，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司诉被告王赞顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王赞顺的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初37号原告张记法，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所工作人员，代理权限为特别代理。被告开封市祥符区人才资源和社会保障局,住所地河南省开封市祥符区。第三人河南省黄河钢构有限公司,住所地长垣县蒲北区防腐蚀及新材料园区内卫河路北段东侧。统一社会信用代码91410728749216129L原告张记法与被告开封市祥符区人才资源和社会保障局、第三人河南省黄河钢构有限公司要求履行发放一次性工伤医疗补助金一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告开封市祥符区人才资源和社会保障局、第三人河南省黄河钢构有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年11月25日原告张记法向本院提出撤诉请求，理由是开封市祥符区人才资源和社会保障局、第三人河南省黄河钢构有限公司经开封市祥符区法院作协调工作，第三人河南省黄河钢构有限公司于2019年11月25日将一次性工伤医疗补助金41063.12元支付给原告张记法，达到了起诉目的，遂于2019年11月25日向本院递交了撤诉书，撤回对本案被告及第三人的起诉。本院认为，原告张记法的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张记法撤回对被告开封市祥符区人才资源和社会保障局、第三人河南省黄河钢构有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由张记法负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭荣昉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51564号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周妃二，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省雷州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周妃二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周妃二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6916.84元，截至2019年6月25日的利息636.63元；2、判令被告立即支付自2019年6月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6916.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月26日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周妃二未作答辩。 本院经审理查明：被告周妃二（乙方）于2018年6月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周妃二提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年6月25日，被告尚欠原告本金6916.84元、利息636.63元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6916.84元、利息636.63元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6916.84元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周妃二经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周妃二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6916.84元、截至2019年6月25日的利息636.63元； 二、被告周妃二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6916.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周妃二于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周妃二负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1258号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈春，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈春合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4931号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执790号之一 申请执行人:彭洲，男，1988年2月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：焦忠灵，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区村民。 彭洲与焦忠灵合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0191民初1977民事调解书已经发生法律效力，确定焦忠灵向彭洲支付材料费及人工费30000元，并承担案件受理费275元。因义务人焦忠灵未履行生效法律文书确定的义务，故权利人彭洲于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4858号申请执行人：顾建玲，女，1977年7月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市广积德中医门诊有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：姜玉军。申请执行人顾建玲与被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人顾建玲的申请于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人顾建玲请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4858号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  郁 枫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初493号原告：乐学忠，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被告：万大塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道办龙兴北路57号，统一社会信用代码：91440300618879950A。法定代表人：林昭阳，执行董事。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。第三人：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道龙田村新屋小村，统一社会信用代码：91440300733047527C。法定代表人：林昭阳，执行董事。委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。原告乐学忠与被告万大塑胶（深圳）有限公司、第三人深圳市忠诚塑胶有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐学忠及其委托诉讼代理人李福洪，被告的委托诉讼代理人梁海峰，第三人的委托诉讼代理人李承宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿第三人550万元及起诉之日至清偿之日的利息。二、判令第三人向原告支付本案律师费损失30万元。三、被告和第三人承担本案诉讼费。被告万大塑胶（深圳）有限公司答辩称，原告乐学忠只是第三人的名义出资人和名义股东，不享有实际的股东权益，不具有诉讼主体资格，代原告出资的实际出资人和享有股东权益的是台籍人员郭清风，本案的适格原告应当为郭清凤。此外，第三人的监事萧明吉于2018年4月5日收到原告寄送的追讨函后，于2018年5月2日以被告为被告提起诉讼【案号：（2018）粤0310民初369号】，原告再行提起股东代表诉讼于法无据，本案属于重复诉讼。第三人深圳市忠诚塑胶有限公司的答辩意见与被告一致。经审理查明，根据第三人深圳市忠诚塑胶有限公司章程，第三人成立于2001年10月，注册资本为150万元，公司股东两人：乐学忠出资82.5万元占股55%，罗庆昌出资67.5万元占股45%。章程第十四条规定，公司注册资本于2002年6月24日公司变更登记之日前全部缴足，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。2008年12月8日《章程修正案》载明：公司注册资本250万元，乐学忠出资82.5万元占33%，罗庆昌出资67.5万元占27%，万大塑胶（深圳）有限公司出资100万元占40%。并载明：公司原注册资本150万元已于公司变更登记前足额投入。公司增加注册资本100万元，其中由万大塑胶（深圳）有限公司认缴100万元，应于公司变更登记前足额投入公司账户。2014年12月9日，《章程修正案》载明：公司注册资本250万元，乐学忠出资82.5万元占33%，万大塑胶（深圳）出资167.5万元占67%。同一天，林昭阳出任第三人执行董事，法定代表人。2017年9月29日，第三人作出股东会表决，决议公司解散并组成以林昭阳为组长，乐学忠和曹菁为成员的清算组进行清算事宜。早在2017年9月26日，被告和第三人对外通知：“万大塑胶（深圳）有限公司并购其关系企业深圳市忠诚塑胶有限公司，原深圳市忠诚塑胶有限公司的所有业务，由万大塑胶（深圳）有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效。于2017年11月1日起，公司所有对内对外文件、资料、开具发票、纳税识别号及银行账号等全部使用万大塑胶（深圳）有限公司名称。同时，第三人委托深圳华隆会计师事务所代理公司注销登记，并预付了50%代理费。原告主张，2017年10月14日，第三人向东莞市银图贸易有限公司采购176250元聚乙烯15吨，但第三人没有收到该货物，货物进入被告仓库。2017年10月30日第三人向中海壳牌石油化工有限公司采购290925元聚乙烯27吨，但第三人没有收到该货物，货物进入被告仓库。2017年7月26日，被告与深圳市鑫恒鑫物流有限公司签订运输货物协议。2017年10月10日、10月30日，被告从第三人银行账户支付该物流公司运输费154593元、108755元，共263348元。2017年11月27日，林昭阳公告解除乐学忠的深圳市忠诚塑胶有限公司总经理职务，后于2017年11月29日进行了商事变更登记，并限期三日内将原告掌握的所有印章归还至公司。三日后，原告乐学忠将发票专用章及开具增值税发票金税盘一个归还第三人。同月29日，第三人完成总经理的变更登记，并以公司印鉴遗失为由重新备案、刻制了公司印鉴。2017年12月1日、12月4日、12月5日、12月27日从第三人银行账户向被告4次转账150万元、150万元、130万元、120万元，共550万元，转账没有备注用途。根据商事登记信息，萧明吉是第三人监事，也是被告的副董事长。2018年4月3日原告乐学忠向第三人的监事萧明吉去函《请求履行“忠诚公司”监事之职责立即向股东“万大公司”追讨非法转移550万元及原材料的函》，指出，“林昭阳于2017年12月1日、12月4日、12月5日、12月27日擅自从忠诚公司银行账户向公司控股股东万大公司4次转移资金150万元、150万元、130万元、120万元，共550万元。另外，还擅自从忠诚公司仓库将原材料（塑胶原料）拉到万大公司。鉴于忠诚公司的大股东万大公司侵害公司利益的行为，本人作为忠诚公司的股东，特请您依法行使公司监事之职权，采取措施追究万大公司的法律责任。”萧明吉收到原告函件后，2018年5月2日，本案第三人以本案被告为被告，向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告深圳市忠诚塑胶有限公司人民币550万元；二、判令被告归还其从原告处擅自拉走的原材料；3.诉讼费由被告承担。2018年5月30日法院受理了该案并已经开庭审理。原告主张因被告、第三人不履行《20170929股东会决议》，原告被迫聘请律师维权，产生律师费40万元，已支付10万元。本院认为，本案系股东损害公司利益责任纠纷。根据我国公司法的规定，股东提起股东派生诉讼前，必须在诉前“用尽公司内部救济”，即股东在公司遭到违法行为的损害后，不能直接提起诉讼，而必须先向公司的监督机关提出由公司出面进行诉讼的请求，只有在请求已落空或注定落空，救济已失败或注定失败时，股东才可以代表公司提起诉讼。因此，股东派生诉讼的前提是必须用尽内部救济，只有救济被证明已经失败时才能提起诉讼。本案中，原告乐学忠作为第三人深圳市忠诚塑胶有限公司股东，书面请求公司监事萧明吉处理大股东万大塑胶（深圳）有限公司侵犯公司合法权益事宜，在法院依法受理后再行提起股东代表诉讼的，于法无据，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乐学忠的起诉。案件受理费52400元，本院予以退还。保全费5000元，由原告乐学忠负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  谢 仪人民陪审员  廖运平二〇一九年十一月五日书 记 员  刘容峥
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2696号原告：安徽省怀远县金诚建筑有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路118号，统一社会信用代码913403211501029691（1-3）。法定代表人：何成杰，执行董事。委托诉讼代理人:凌志远,安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县城南彩虹大道与兴淮路交叉口，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70。法定代表人：朱树兵，执行董事。被告：朱树兵，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省霍邱县。被告：中徽置业（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1617室,统一社会信用代码91320400MA1MHR398F。法定代表人：李善全，执行董事。原告安徽省怀远县金诚建筑有限公司与被告五河中徽房地产开发有限公司、朱树兵、中徽置业（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告安徽省怀远县金诚建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省怀远县金诚建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石克链二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1655号之一 申请人:莫芳菲，女，1999年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东中德置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街冠蒙六合御庭2号楼2-2-2601室。 法定代表人：曹永强，执行董事兼经理。 申请人莫芳菲于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东中德置业有限公司所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹××室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东中德置业有限公司所有的位于临沂市××楼××室房产××套，限额50万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人莫芳菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初282号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年9月27日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告人胡琳，女，1964年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因殴打他人，2018年10月15日被南漳县公安局行政拘留十五日（实际执行十三日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被南漳县公安局监视居住，同年8月3日解除监视居住，同年9月30日经本院决定监视居住，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人李戈，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人胡琳犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人胡琳赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘涛、被告人胡琳及其辩护人李戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年10月12日18时许，被告人胡琳捡拾并堆放在自家门前的杨树枝被邻居刘某搬至刘家门前，胡琳又将树枝搬回，刘某再次来到胡琳家门前搬树枝时，双方因杨树枝的权属发生争吵，郭某将二人劝止。郭某离开后，双方再次争吵，刘某去搬树枝时，胡琳拿一根杨树枝朝刘某背部、胳膊等处击打数下致刘某受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某右上肢肱骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，体表损伤程度评定为轻微伤。被告人胡琳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。另查明，刘某在襄阳市中心医院住院治疗26天，胡琳的丈夫和儿子在医院护理刘某1周，支付了护理1周期间的生活费，并支付了住院期间的医疗费用20929.39元。2019年5月30日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，刘某因外伤致右肱骨远端骨折、右上肢神经损伤，建议自受伤之日起误工损失日为270日，护理时间为90日，营养时间为90日；建议后续取内固定手术费用需人民币14000元左右。刘某损失医药费3659.92元、误工费19018.80元（93.92元／天×270天×15／20）、护理费8844.48元（106.56元／天×83天）、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天）、营养费4980元（83天×60元／天）、鉴定费1000元，合计38643.20元。刘某虽已年满60周岁，但仍在从事适当农业劳动。上述事实，被告人胡琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某1、杨某、张某2等人的证言，被害人刘某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、接收证据及材料清单、胡琳在日历上自书的解除拘留日期记录、病历、医疗费票据、鉴定费发票、户籍证明等书证，现场示意图、现场及物证照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡琳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人胡琳犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人胡琳赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。但刘某请求赔偿损失66819.80元，除损失医药费3659.92元、误工费19018.80元、护理费8844.48元、住院伙食补助费1140元、营养费4980元、鉴定费1000元，合计38643.20元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿医疗费4411元（不含胡琳支付的医疗费）中有进行脑部检查的费用756元，与本案伤情无关，对该部分本院不予采纳；请求赔偿误工费25358.40元，是按正常劳动力标准计算的数额，但刘某已年满六十五周岁，劳动能力有所减弱，应适当酌减，参照相关规定，确定为19018.80元，对高出的部分本院不予采纳；请求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，计算的天数为90天、26天、90天，应当减去胡琳家属在医院护理并支付生活费的7天，分别为83天、19天、83天，对重复计算的部分本院不予采纳；请求赔偿后续取内固定手术费用14000元，未实际发生，应待该费用实际发生数额确定后另行起诉，本院不予采纳；请求赔偿交通费500元，未提交证据，本院不予采纳；请求赔偿精神损害抚慰金，与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某的损失38643.20元，应当由被告人胡琳赔偿。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被告人胡琳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人胡琳的辩护人辩称其是坦白，系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称被害人有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑的辩护意见，与庭审查明双方本是民事纠纷，完全可以协商解决，或是通过正当途径依法解决，但被告人却选择使用暴力手段，殴打被害人，案发后，被告人仅赔偿了被害人部分经济损失后，即以无能力赔偿为由不再赔偿，不是积极赔偿的表现，其行为不能得到被害人的谅解，不适用缓刑等事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人胡琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月16日止）。二、被告人胡琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计38643.20元（不含已赔偿的部分），于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇一九年十一月十一日书 记 员  李莹莹
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异223号案外人：高洪，女，汉族，1978年11月24日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人高洪不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠于权工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于权将39-43号楼167号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及于权与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠于权工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于权将其中的39-43号楼167号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：于权与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与于权签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。于权作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。于权取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人高洪的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼167号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4842号 原告：朱某，女，1978年12月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告朱某与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由朱某负担。 审 判 员 杜志宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周婷婷 书 记 员 周 瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3631号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路1号华府金沙1号楼。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：成都捷康益生物科技有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街10号1栋1单元1层36号。 法定代表人：陈正良。 被执行人：成都鼎立联创科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号附9号。 法定代表人：陈正良。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川01民初3077号民事判决，于2019年11月6日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行申请执行成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司、成都鼎立联创科技有限公司金融借款合同纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执332号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18楼16层1905。 法定代表人周亚平，该公司董事长。 委托代理人王宁、沙莎，均系该司员工。 被执行人潮州市开发区嘉菲酒店，住所地广东省潮州市枫春路东侧与潮州大道交叉口宏华综合楼第三区。 投资人陈建。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人潮州市开发区嘉菲酒店著作权侵权纠纷执行一案，本院（2018）粤51民初36号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决：被告潮州市开发区凯乐迪酒店应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的经济损失及维权合理费用合计人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告潮州市开发区凯乐迪酒店负担。 由于被执行人潮州市开发区凯乐迪酒店（后于2018年8月16日变更为潮州市开发区嘉菲酒店）到期没有履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人潮州市开发区嘉菲酒店发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人潮州市开发区嘉菲酒店的投资者陈建发出限制消费令,并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司暂时无法提供被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人潮州市开发区嘉菲酒店有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄家炜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1125号申请执行人：王素云，女，1966年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李双德，男，1965年10月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：丁瑞卿，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张革云，女，1967年4月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行王素云与李双德、丁瑞卿、张革云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李双德、丁瑞卿进行银行存款查询，本院冻结了被执行人李双德、丁瑞卿中国建设银行、中国邮政银行、中国工商银行等银行账户，并扣划了被执行人丁瑞卿20787元，扣划了被执行人李双德2940元，上述款项已发放至申请执行人王素云。调解书中约定被执行人张革云承担偿还借款的前提是其土地及房屋被征收，经调查，张革云名下房屋及土地尚未被政府征用，故对被执行人张革云尚不具备强制执行的条件。通过网络查询被执行人李双德、丁瑞卿股权、证券、网络资金等财产线索，经查被执行人李双德、丁瑞卿均无可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人李双德到庭报告财产，经了解被执行人李双德尚欠债两千余万元，在冷水江××××附近与他人做环保油，其没有出资，仅以劳力参与经营，因目前没有盈利，没有财产履行债务，也没有其他财产可供履行。综上对被执行人李双德、丁瑞卿所有财产进行的调查和分析，被执行人李双德、丁瑞卿暂无可供本案执行的财产，申请执行人王素云亦未能提供被执行人李双德、丁瑞卿其他的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)湘1381民初69号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘桂林
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2177号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民，该协会主任。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告曹维军。   原告新华小区服务协会诉被告曹维军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华小区服务协会委托诉讼代理人樊伟荣、被告曹维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新华小区服务协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2014-2018年欠缴物业管理费1652元、利息120元，合计1772元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经登记备案的民间自治管理服务组织，承担新华小区公共设施、设备的维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告系新华小区的业主，双方形成物业服务合同关系，自2014年至2018年，被告未向原告交纳物业费1652元，其中，2014年354元、2015年295元、2016年295元、2017年354元、2018年354元，合计1652元。   被告曹维军辩称，本人是金塔县新华小区的住户，2014年至2018的物业费1652元未能交纳情况属实。未交物业费的原因是2014年房屋漏水及2018年太阳能挪动造成水桶漏水的问题，多次找原告要求解决，但原告至始至终没有解决，所以没有缴纳物业费，只要原告将该问题解决了，就将物业费交清。   原告新华小区服务协会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、关于对新华小区服务协会收费标准的批复一份，用以证实物业收费的标准；2、会议纪录一份，用以证实新华小区服务协会每年都开会讨论，解决存在问题；3、告示一份，用以证实新华小区服务协会对欠缴物业费的业户在公示栏里面进行的告知。以上证据经被告曹维军质证均无异议。经审查认为，该证据来源合法、内容真实、应予确认。   被告曹维军提交的证据，照片八张，其中屋内漏水的照片6张；太阳能管道受损照片2张。原告新华小区服务协会质证认为该照片无法证实其该损失就是原告房屋受损。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经金塔县民间组织管理局登记备案的民间自治管理服务组织，承担金塔县新华小区公共设施、设备进行维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告于2014年至2018年欠物业管理费1652元未能交纳，经原告多次催收被告至今未交。   本院认为，原告系新华小区物业管理服务单位，被告是该小区的住户，原告提供了物业管理服务，被告接受了原告方的服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，被告方应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用，对原告方所主张的2014年---2018年物业费1652元的诉讼请求，予以支持；对原告方要求被告方承担利息，因双方无约定对该诉求不予支持。对被告方以其房屋造成漏水、太阳能损坏对抗物业费的缴纳，因被告方在本诉中未提起反诉，且赔偿部分与物业费的管理属于两种不同的法律关系，该抗辩理由不成立，本庭不予采信，故不予审查。原告方作为物业服务单位，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务态度和服务水平，努力为业主创造提供一个安全卫生的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告曹维军于本判决生效后三十日内给付原告金塔县新华小区社会公共服务协会物业管理费1652元。   二、驳回原告金塔县新华小区社会公共服务协会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹维军负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十一日   书记员 成晓娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢243号 申请执行人：万秀君，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：冯微微，女，1998年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：冯友学，男，1939年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：甘容仙，女，1947年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：赵涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行申请执行人万秀君、冯微微、冯友学、甘容仙与被执行人赵涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人以与被执行人协商为由，申请执行人万秀君、冯微微、冯友学、甘容仙向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘奇轮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9098号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：东莞市鑫勤光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石排村委会后面，统一社会信用代码：914419003981417265。法定代表人：杨云，总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦37层3702A，统一社会信用代码：91440300697109902D。法定代表人：袁修庭，董事长。再审申请人东莞市鑫勤光电科技有限公司（下称鑫勤公司）因与被申请人深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司（下称新阳蓝光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫勤公司申请再审称：鑫勤公司请求新阳蓝光公司支付尚欠货款1146255元所依据的事实是二份书面买卖协议，未涉1045454.55元款项。新阳蓝光公司未按约定处理1045454.55元余款、用于抵扣货款的主张是独立于鑫勤公司本诉的反诉。新阳蓝光公司未反诉，但二审法院进行了审理，显属超范围裁判。新阳蓝光公司在一审期间对违约金没有异议，一审法院却主动下调不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：鑫勤公司法定代表人杨云在与新阳蓝光公司商务专员徐某蕾的微信聊天记录中，确认截止2016年12月底应付鑫勤公司货款余额为846951.45元，与涉案《对账单》中确定的货款余额为846951.45元一致。该《对账单》显示，双方对之间的交易及对账的过程详细进行了核算。根据该《对账单》，截止2016年新阳蓝光公司应支付的货款为846951.45元，2017年3月13日，新阳蓝光公司向鑫勤公司支付410151.45元，尚欠436800元。二审法院因此判令新阳蓝光公司向鑫勤公司支付该款，并无不当。新阳蓝光公司在一审中已提出免责抗辩，故可视为已向人民法院提出调整违约金的主张。一审法院根据案件实际情况将违约金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，二审法院予以维持，亦无不妥。再审申请人鑫勤公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人鑫勤公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市鑫勤光电科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月××日书记员  朱丽潔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢549号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼1楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人：何春静，女，1986年5月9日出生，汉族，住平度市。被执行人：赵玲（曾用名赵广霞），女，1984年10月3日出生，汉族，住平度市。被执行人：董成洋，男，1970年1月17日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛东震食品有限公司，住所地青岛海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。法定代表人：董成洋，董事长。被执行人：青岛洲旭生物科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道3号。法定代表人：董晓菲，董事长。被执行人：邓启友，男，1949年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：邓涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。被执行人：张丽（1955年），女，1955年11月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人何春静、赵玲（曾用名赵广霞）、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何春静、赵玲（曾用名赵广霞）、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日恢复执行，申请执行标的为人民币90万元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月13日、2019年11月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人何春静、赵玲（曾用名赵广霞）、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产、土地若干，现已依法查封，但不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人何春静、赵玲（曾用名赵广霞）、董成洋、青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、青岛洲旭生物科技有限公司、邓启友、邓涛、张丽（1955年）名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢549号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1710民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：连某，男，1983年10月25日生，汉族，住福建省南平市政和县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人连某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初896号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人连某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金65752.85元、利息3192.22元、分期手续费4430.25元、取现手续费20元（计算至2018年7月1日；自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人连某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人连某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3603号 原告：福州瑞宇保洁有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇琴亭村128号，统一社会信用代码91350111550988295M。 法定代表人：朱海军，总经理。 委托诉讼代理人：林雅芳，女，该公司工作人员。 被告：福州浩源健身服务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道189号江滨北斗（心家泊）1#楼裙房地下一层，统一社会信用代码91350103MA31X0679T。 法定代表人：何源，执行董事兼总经理。 被告：何源，男，1998年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州瑞宇保洁有限公司与被告福州浩源健身服务有限公司、何源服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月27日，原告福州瑞宇保洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福州瑞宇保洁有限公司撤诉处理。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由福州瑞宇保洁有限公司负担。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 陈碧榕 人民陪审员 江秀平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 高慧琳
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1430号申请执行人：贾文成，男，19７０年９月2８日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：兴安盟弘盛粮油贸易有限公司。本院在执行贾文成申请执行兴安盟弘盛粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（201９）内2224民初1４３０号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三十日书记员 徐海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11231号原告：吉萍婷，女，住无锡市新吴区。被告：苏州冠腾汽车服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1Y3CCK9D，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-4305。负责人：刘正亮，职务不详。原告吉萍婷与苏州冠腾汽车服务有限公司无锡分公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告吉萍婷于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吉萍婷的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉萍婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉萍婷负担。审判员  吴寒阳二〇一九年十一月二十日书记员  刘艳婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18419号原告：范杰，男，1965年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告：范奇，男，1963年9月5日生，汉族，住址不详。被告：范军，男，1969年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告范杰与被告范奇、范军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序审理。原告范杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范杰申请要求撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范杰撤回起诉。案件受理费10,501元，减半收取计5,250.50元，由原告范杰负担(已付)。审判员 黄 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之二 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初286号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人曾正商发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾正商至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾正商在中国建设银行62××1账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执831号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原名广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，职务：董事长。 被执行人：柳州市琛鼎物资有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋8-30号，统一社会信用代码：91450200699860644H。 法定代表人：文金爱，职务：执行董事。 被执行人：唐瑜，女，1981年4月13日出生，壮族，身份证住址：广西柳州市柳北区。 被执行人：覃仕琼，女，1969年2月24日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区。 被执行人：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。统一社会信用代码：91450332685153359J。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 广西中小企业融资担保有限公司与范琼、覃仕琼、韦林森、唐瑜、柳州市琛鼎物资有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司追偿权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0204民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范琼、覃仕琼、韦林森、唐瑜、柳州市琛鼎物资有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下位于桂林市××镇燕新路西侧【恭国用（2013）0026、0027、0028号】共三块土地的使用权及地面附着物现已由城中法院进入了处置程序，本案暂无其他可处置财产。 本院认为，本案被执行人范琼、覃仕琼、韦林森、唐瑜、柳州市琛鼎物资有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范琼、覃仕琼、韦林森、唐瑜、柳州市琛鼎物资有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2182号刘春雨、邵海波、松原市某混凝土有限公司：刘春雨申请执行被执行人邵海波、松原市某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的74万元及利息。经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此刘春雨向本院申请（2019）吉0702民初4533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初3900号之一 原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。 法定代表人：王政华，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江声威生态农业发展有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。 法定代表人：章小兰。 被告：赵汝明，男，1968年4月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告浙江声威生态农业发展有限公司、赵汝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告浙江安佑饲料科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安佑饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江安佑饲料科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年十一月八日 书记员  吴皓楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22197号原告：徐某某，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请并未交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  薛广文二〇一九年十一月十九日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5333号原告：马凯，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：裴振亚，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马凯与被告裴振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马凯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凯撤诉。案件受理费25元，由原告马凯负担。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十一日书记员  秦芹芹