wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6078号原告：翟康宁，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆银龙，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告翟康宁与被告陆银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告翟康宁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟康宁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟康宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟康宁负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初775号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程保良，男，1973年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2011年12月11日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年8月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月12日被安阳县公安局依法执行逮捕。被告人王勇，男，1982年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年8月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月12日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告人吴冬冬，男，1984年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2016年12月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年8月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月12日被安阳县公安局依法执行逮捕。被告人高运鸿，别名高昌，男，1971年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年9月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被取保候审，2019年11月29日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿犯破坏生产经营罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。河南本伟律师事务所律师郭正昆出庭为被告人王勇提供辩护，被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：王某2在安阳县许家沟乡经营安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、安阳市优顺物流有限责任公司、安阳县安捷顺运输有限公司、安阳县日昌汽车修理服务有限公司，四家公司均在一个大院内办公。姬某（已判决）因与其妹夫王某2在经营安阳县天顺汽车运输有限公司期间发生纠纷，后离开公司。2016年5月17日至5月27日，姬某（已判决）通过王某1（已判决）、杨红涛（已判决）纠集程保良、吴冬冬、王勇、高运鸿等人到安阳县许家沟乡王某2的天顺公司，采取用汽车堵门、断电、在公司张贴停止办公通知、拦截客户、恐吓公司员工的方式，致使公司无法正常经营，严重破坏了公司的正常经济秩序。公诉机关认为被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿采用堵门、断电等方式公然破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿作用较小，系从犯。被告人程保良、王勇、高运鸿案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首。被告人吴冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人吴冬冬从轻处罚。被告人吴冬冬因开设赌场罪于2016年12月28日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。本案犯罪行为系在缓刑考验期内发现的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议依法判处被告人程保良、王勇有期徒刑六个月至十个月，被告人高运鸿有期徒刑六个月，被告人吴冬冬有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人程保良、吴冬冬、王勇、高运鸿的供述与辩解；证人姬某、王某1、戚某、杨某证人证言；被害人王某2陈述；户籍证明、前科证明、前科判决书、立案决定书、天顺公司2016年电费明细、到案证明、缓刑执行通知书等证据证实。被告人程保良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王勇系从犯，有自首情节，无前科系初犯，建议从轻处罚。被告人吴冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高运鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、被告人程保良、王勇、高运鸿主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人吴冬冬被抓获后，如实供述了其犯罪事实。2、被告人吴冬冬于2016年12月28日因犯开设赌场罪被本院以（2016）豫0522刑初544号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期间从2017年1月16日起到2020年1月15日止。被羁押11天。本院认为，被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿伙同他人采用堵门、断电等方式公然破坏生产经营，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人程保良、王勇、吴冬冬、高运鸿作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程保良、王勇、高运鸿主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法对其可以从轻处罚。被告人吴冬冬被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程保良曾因故意犯罪被判处刑罚，又故意再犯，酌情予以从重处罚。被告人吴冬冬被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程保良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年3月27日止）。二、被告人王勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2020年2月19日止）。三、撤销本院（2016）豫0522刑初544号刑事判决中对被告人吴冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分；被告人吴冬冬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年11月2日止。罚金已缴纳）。四、被告人高运鸿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十一月三十日书记员  周朦胧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保202号 申请人：湖州飞剑杆塔制造有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：陈惠林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：韩少勇。 申请人湖州飞剑杆塔制造有限公司与被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司名下的银行存款在157358元以内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司名下的银行存款157358元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费1307元，由申请人湖州飞剑杆塔制造有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月六日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2609号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，男，职务：主任被执行人李凯锋，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇二村。被执行人李淑清，女，汉族，无职业，。被执行人李凯恒，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇二村。被执行人于洪波，女，汉族，无职业，现住同上。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人李凯锋、李淑清、李凯恒、于洪波借款合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人李凯峰、李凯恒于2019年12月末各自偿还申请人50000元借款本金和1000元的利息，其余利息等何时偿还双方以后自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初993号民事判决书的执行。。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十一月二十二日书记员  孙翠兰
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初307号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘会明，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县；因本案于2019年5月8日被取保候审，同年11月15日经本院决定，继续被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘会明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人刘会明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年4月21日18时许，被告人刘会明饮酒后无证驾驶没有悬挂号牌（湘Ｅ×××××）的二轮摩托车，在邵阳县，与被害人银某驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成刘会明与银某不同程度受伤、二车受损。经永州大正司法鉴定所进行乙醇定性定量鉴定：刘会明血液乙醇含量为102.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年5月6日，刘会明与被害人银某达成刑事和解协议，赔偿银某人民币10000元，取得了谅解。次日，被告人刘会明并主动到邵阳县投案。上述事实，被告人刘会明在开庭审理过程中没有异议，且有证人吕某的证言，被害人银某的陈述，现场勘查笔录及照片，诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血视频，指认照片，情况说明，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事谅解书，赔偿协议，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘会明违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人刘会明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘会明赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经邵阳县司法局调查，刘会明为人本分老实，在村一贯表现良好，无吸毒史及犯罪前科，认罪悔罪态度较好，村委及亲属均愿意协助监管，建议适用社区矫正。综合考虑被告人刘会明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十一月二十五日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：王辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王辉偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金49932.8元、费用4070.33元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计54003.13元；2.支付利息4601.66元，并以本金49932.8元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年8月27日，被告王辉在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告王辉现已透支贷款49932.8元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告王辉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王辉于2013年8月27日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王辉）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王辉在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告王辉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王辉从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告王辉尚欠透支本金49932.8元、费用4070.33元、利息4601.66元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王辉之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王辉向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王辉发放了信用卡，被告王辉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王辉未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告王辉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告王辉应偿还的借款本金为49932.8元、费用4070.33元、利息4601.66元，被告王辉应以49932.8元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金49932.8元、费用4070.33元、利息4601.66元，共计58604.79元，并以本金49932.8元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交633元），减半收取为633元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇一九年十一月十八日 书记员  严 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1105号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：王芹，女，汉族。 被执行人：王平建，男，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王芹、王平建财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王芹、王平建的银行存款120万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王芹、王平建的银行存款120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄 学 政 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗   红 书 记 员 罗红（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1904号原告：曲海蝉，男，瓦工。被告：高三刚，男，打工,住土默特左旗察素齐镇都市。被告：郄二茂，女，农民，住土默特左旗察素齐镇都市。原告曲海蝉与被告高三刚、郄二茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲海蝉和被告高三刚到庭参加了诉讼。被告郄二茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲海蝉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同给付原告劳务费5500元,并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告系夫妻关系。2015年7月中旬，二被告找到原告要求为其购买的位于土默特左旗察素齐镇都市××区的房屋铺砖。原被告双方约定:由原告为二被告购买的房屋内的地、墙、卫生间、厨房铺瓷砖，铺完后，由二被告给付原告工费5500元。后原告进入被告家中开始铺砖，2015年7月末，原告按照二被告要求完成了所有铺砖工程，二被告并对工程予以认可，但二被告以资金短缺为由未能给付铺砖工费。后经原告多次催要，被告于2015年9月21日向原告出具欠条,但一直未能给付。无奈,原告只好诉诸你院,以维护其合法权益。原告认为:原告为二被告提供劳务事实清楚，证据确凿，现二被告拒绝给付铺地工费的行为已违背了诚实信用原则，构成违约，且该劳务行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同支付。根据我国《合同法》第109条、《民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高三刚辩称：原告说的对的了，原告给我家铺地和贴瓷砖，欠下原告的劳务费。这是我们双方共同的债务，应该共同承担。原告向本院提供被告书写借款条一份，被告高三刚认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2015年7月份，原告给被告高三刚、郄二茂楼房铺砖，完工后由高三刚写下欠条一张，至今没有给付。本院认为：原告曲海蝉给被告高三刚、郄二茂共同居住的房屋铺砖，事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。虽被告高三刚、郄二茂现已离婚，但共同财产房屋没有分割，故由二被告共同承担。综上所述，被告高三刚、郄二茂应给付原告曲海蝉劳务费5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告高三刚、郄二茂在判决生效后十日内给付原告曲海蝉劳务费5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由高三刚、郄二茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 赵日新人民陪审员 李刚强 二○一九年十一月十三日书 记 员 郑 宏（此页无正文）附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1920号原告：丛世幸，男，1956年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：耿淑梅，女，1971年10月26日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。原告丛世幸与被告耿淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告丛世幸向本院申请财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0781民初1920号民事裁定书，对被告耿淑梅位于铁力市铁力镇群英街一委49平方砖木结构住宅予以查封。原告丛世幸到庭参加诉讼，被告耿淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛世幸向本院提出诉讼请求：1．要求耿淑梅支付赊欠鸡雏款14,600元，并按年利率6%支付利息至本金全部清偿时止；2.要求耿淑梅承担诉讼费。诉讼中，丛世幸变更利息请求，要求按月利率15%(每月1.5分)计算利息，从每笔借款欠条出具时间至欠款还清时止。事实与理由：耿淑梅是王国栋（已故）妻子。王国栋于2006年10月15日在丛世幸处赊购价值2,000元鸡雏；于2007年8月4日赊购价值1,000元鸡雏；于2007年10月9日赊购价值11,600元鸡雏，分别给丛世幸出具欠条。丛世幸不间断向耿淑梅和王国栋主张权利。以上欠款是在耿淑梅和王国栋夫妻存续期间赊欠，并且二人共同饲养、经营。王国栋去世后，丛世幸多次找到耿淑梅，耿淑梅承认上述事实存在，但一直称没钱偿还，故诉至法院。耿淑梅未作答辩，本院在送达时其对欠款不予认可，但承认王国栋已死亡。本院经审理认定事实如下：耿淑梅与王国栋（已死亡）原系夫妻。王国栋、耿淑梅在夫妻关系存续期间先后在丛世幸处赊购鸡雏，由王国栋分别于2007年8月4日出具欠条1,000元，2006年10月15日出具欠条2,000元，2007年10月9日出具欠条11,600元，尚欠鸡雏款14,600元。经查询，耿淑梅与王国栋为夫妻，未办理过离婚登记。以上事实有丛世幸提供的三份欠条和证人刘某、于某出庭证言，铁力市民政局和庆安县民政局的查档记录，铁力市公安局和庆安县公安出具的户籍材料证实。耿淑梅未到庭质证，未提供反驳证据，本院视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王国栋、耿淑梅在夫妻关系存续期间在丛世幸处赊购鸡雏，并由王国栋出具三份欠条，双方形成买卖合同关系。本案欠款发生在王国栋与耿淑梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务。丛世幸持有欠条，耿淑梅未提供欠款已结清的证据，视为王国栋、耿淑梅尚未偿还欠款。王国栋已死亡，丛世幸请求耿淑梅偿还鸡雏款14,600元，本院予以支持。关于欠款利息，因三份欠条均未约定利息，也未约定还款时间，丛世幸请求自每笔份欠条出具时间按月利率15%(月利1.5分)计算利息，本院不予支持。但耿淑梅在丛世幸诉讼后仍未偿还欠款，视为其违约，丛世幸可自逾期之日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在贷款利率水平上加收30%-50%）主张逾期付款损失，即自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率4.6%加收50%罚息计算为年利率6.9%主张违约损失，本院予以支持。综上所述，丛世幸请求耿淑梅支付欠款14,600元，并自2019年9月24日至实际给付日按年利率6.9%支付违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿淑梅于判决生效后支付丛世幸欠款14,600元，并自2019年9月24日至实际给付日，按年利率6.9%支付违约损失；二、驳回丛世幸其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由耿淑梅负担；财产保全费220元，由耿淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年十一月十八日书记员  尹佳唯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1078号 申请执行人徐洪岐，1964年10月17日出生，汉族，黑龙江省黑河铁路集团龙门河工区职工，住黑龙江省龙门农场龙门河工区。 被执行人吕理，女，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇公园街。 本院在执行申请执行人徐洪岐与被执行人吕理民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月19日作出的〔2019〕黑8111民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪岐于2019年9月13日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人吕理无财产可供执行，申请执行人徐洪岐又提供不了被执行人吕理的财产可供执行。被执行人吕理尚欠申请执行人徐洪岐人民币259994.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10615号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:李斌，男，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金194849.37元、利息23572.56元、违约金及手续费18735.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计237157.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院给予时间宽限。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：李斌。 申领情况:2015年3月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××64。 欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金194849.37元、利息23572.56元、违约金及手续费18735.95元，合计237157.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金194849.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初5750号 原告:重庆建设摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91500225MA5YPT272W。 法定代表人：文刚，执行董事。 委托代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:浙江摩瑞机车有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码：91330301MA29AF8995。 法定代表人：魏中杰，执行董事。 原告重庆建设摩托车制造有限公司诉被告浙江摩瑞机车有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何余兴，被告的法定代表人魏中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2414506.75元；2、判令被告承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告就被告委托原告加工、生产摩托车及零部件相关事宜签订了《两轮摩托车委托合同》及相关补充协议。同时前述协议约定了争议管辖法院为原告所在地人民法院。后原告依照合同约定履行了义务，但被告仅支付了部分款项。2019年1月31日后，原被告通过询证函的方式进行对账确认，被告确认了欠款金额为2414506.75元。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未支付完毕前述应付款项。被告的行为已构成合同违约。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告委托原告加工摩托车的事实属实，下欠款的金额以双方财务人员出具的对账单载明的金额为准，请法院予以核实。由于被告目前经营状况不好，加之被告现在所有物资被原告扣押在原告厂中，导致无法及时变现收回资金，所以被告现在没有钱支付原告的款项。被告愿意支付下欠应付款，但请求分期支付。 本院经审理后认定事实如下：2018年3月，原告与被告就被告委托原告加工、生产摩托车及零部件相关事宜签订了《两轮摩托车委托合同》，该合同主要约定了以下主要内容：1、委托加工、生产的摩托车品种、数量由被告以定单的形式下达给原告，原告按定单认真组织生产并按时交货；2、加工费单价，附件所列产品加工费按照双方协商价格结算。加工费应在当月结算，次月15日前支付；3、在双方办理委托加工产品交付和加工费结算时，由原告向被告开具整车销售发票（发票金额由套件销售金额、加工费及其他税费组成）。在委托加工实施过程中的税费由被告承担；4、被告每批次原则按200辆组织套件，原告在套件收取完毕后方组织生产；5、因委托加工产生的税费由被告承担，被告在双方办理结算时一并支付给原告；6、原材料及工装器具提供的约定内容；7、质量责任约定内容；8、本合同从自签订之日起生效。本合同从生效之日起至2019年12月31日为本合同的有效期限；9、因不履行本协议规定的义务而给另一方当事人造成损害时，应承担该损害的赔偿责任；8、双方发生争议，向原告所在地法院起诉解决；10、其他约定事项。合同签订后，原告按约履行了加工义务，但被告未能按约足额支付加工费用。双方通过询证函的方式对2018年1月1日至2019年1月31日往来账进行核对后，双方确认截止2019年1月31日，被告应付原告欠款共计2414506.75元（欠款包含了加工费、原告提供的部分材料款以及原告垫缴的税费）。经原告多次催收欠款，但被告至今分文未付。原告现向本院提起诉讼，诉如前述。 上述事实，有《两轮摩托车委托合同》、《询证函》以及双方当事人在开庭审理中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。 本院认为，原告按照被告的要求加工生产摩托车及零部件，被告则向原告支付相应的报酬，双方由此建立了承揽合同关系。双方建立的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告完成工作成果后，被告应当按约定支付报酬。双方通过询证函的方式对被告在委托加工期间拖欠的欠款金额予以了确认，本院据此确认被告现欠原告2414506.75元。被告未按照合同约定的时间支付加工费等款项，其行为已经构成违约，依法应当承担其继续支付加工费等款项的违约责任。对原告主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江摩瑞机车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建设摩托车制造有限公司支付欠款2414506.75元。 如果被告浙江摩瑞机车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费13058元（已减半），由被告浙江摩瑞机车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 饶思臣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 诚 书 记 员 钟 声
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2553号上诉人（原审原告）：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王超，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，该公司经理。委托诉讼代理人：田桂媛，该公司员工。委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称博圣公司）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费由博圣公司承担。事实及理由：嘉信公司诉博圣公司买卖合同纠纷案，抚顺市望花区人民法院于2015年2月作出（2014）抚开民二初字第00414号、00415号民事判决书，判令博圣公司给付嘉信公司混凝土款共计553万元。嘉信公司申请执行后，抚顺市望花区人民法院作出（2015）抚开民执字第88号、89号执行裁定书。因博圣公司迟迟不履行上述执行裁定，嘉信公司向抚顺经济开发区相关部门反映情况。2015年7月11日，沈抚新城管委会出面调解，双方达成协议并形成备忘录。备忘录约定，博圣公司2015年8月1日前给付一期房屋八套，但实际履行中，博圣公司于2015年11月11日给付房屋，迟延履行120天，依据（2014）抚开民二初字第00414号、00415号民事判决书，博圣公司应支付履行迟延债务利息84000元。备忘录还约定，二期房屋两套具备许可证后给付。经查，该期房于2013年12月具备售房许可，而博圣公司2018年5月18日实际给付，迟延履行1027天，应支付迟延债务利息177746元，两项迟延利息合计261746元。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定，应对本案进行审理。博圣公司辩称，一审法院裁定驳回嘉信公司起诉符合法律规定，嘉信公司的上诉没有依据，请求二审法院维持一审裁定。理由：1、嘉信公司与博圣公司在开发区政府调解下，于2015年7月11日签署备忘录，该备忘录是双方在执行（2014）抚开民二初字第00414号、00415号民事判决中达成的和解协议，现嘉信公司按判决书要求博圣公司支付迟延履行利息，其主张不能成立。2、博圣公司已按备忘录履行完毕，未在备忘录指定的时间交付房屋系嘉信公司自身原因导致，不存在博圣公司迟延履行的事实。嘉信公司向一审法院起诉请求：1、判令博圣公司给付迟延履行期间债务利息261746元；2、诉讼费由博圣公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，嘉信公司所主张的权利，系执行程序中所发生的事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回抚顺嘉信商品砼有限公司的起诉。诉讼费5226元予以返还。本院审理查明：2015年2月5日、2015年2月6日，一审法院对嘉信公司诉博圣公司买卖合同纠纷案分别作出（2014）抚开民二初字第00414、00415号民事判决书，判决博圣公司支付嘉信公司混凝土款合计5533485元及相应利息。判决生效后，博圣公司未在规定期限内履行给付义务，嘉信公司向一审法院申请强制执行。执行过程中，在沈抚新城管委会主持协调下，嘉信公司与博圣公司达成执行和解协议，即双方于2015年7月11日签署的备忘录。备忘录约定：博圣公司欠嘉信公司工程款553万元、未及时支付工程款导致的间接损失50万元，由博圣公司御府龙湾项目一期剩余房源、二期期房及奚立维个人自有房源解决。具体方案：一期剩余3套房源作价220万元抵顶给嘉信公司，马上办理解封、过户到嘉信公司名下；一期已交首付房源5套退还首付款（67万元）后作价180万元抵顶给嘉信公司，2015年8月1日前办理完退房手续，过户到嘉信公司名下；奚立维个人住宅一套作价150万元，由嘉信公司筹集50万元替博圣公司垫付赎金赎出后，2015年7月20日前过户到嘉信公司名下；剩余工程款、嘉信公司垫付赎金50万元、间接损失50万元，通过抵顶御府龙湾项目二期期房解决，二期具备预售许可后，到区房产局办理相关备案手续。因嘉信公司与博圣公司达成庭外和解协议，一审法院于2015年8月25日作出（2015）抚开民执字第88、89号执行裁定书，分别裁定：终结（2014）抚开民二初字第00414、00415号民事判决书的本次执行程序。博圣公司于2015年11月11日完成一期房源给付，于2018年5月18日完成二期给付。双方均认可该和解协议于2018年5月18日履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案，嘉信公司与博圣公司在执行过程中达成执行和解协议，即2015年7月11日双方在沈抚新城管委会协调下签署的备忘录，该备忘录已于2018年5月18日履行完毕。嘉信公司主张博圣公司未按备忘录约定日期交付顶账房产，构成迟延履行，并以此为由向一审法院提起诉讼，要求博圣公司给付迟延履行利息，博圣公司则以未在备忘录指定的时间交付房屋系嘉信公司自身原因导致进行抗辩。嘉信公司起诉博圣公司符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进行实体审理，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2620号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙   晓   龙审判员 张庆敏审判员张秦二〇一九年十一月二十一日书记员 吕   香   凝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10576号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵鹏朝，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵鹏朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告赵鹏朝未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告赵鹏朝追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1116号申请执行人邵某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人甘肃某某有限公司。住所地：甘肃省某某市人。法定代表人陈某某，系该公司经理。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某县人，系甘肃某某公司总经理。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人甘肃某某科技有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1116号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月一日书记员  何建辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执276号之二申请执行人贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，长武县司法局“148”法律服务所法律工作者。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人贾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)陕0428民初812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2019年10月9日向本院申请强制执行,要求：被执行人刘某给付申请执行人贾某某借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自觉履行调解义务。后在执行过程中，申请执行人贾某某向本院提供财产线索，提供被执行人刘某在长武县工行有工资账户及住房公积金。本院依法进行调查，发现被执行人刘某工资账户有存款2200元及住房公积金7800元，并依法予以扣划。申请执行人贾某某于2019年11月21日实际领取案件款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执276号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 鹏1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1705号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李建涛，男，1975年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李剑波、李建涛借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李剑波、李建涛的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月八日 书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24296号之二原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区西环二路7号之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市德印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦霞石工业区成业路1号，统一社会信用代码914406067251097241。法定代表人：李惠霞。被告：李惠霞，女，1966年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告佛山市德印包装有限公司、李惠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月31日,原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤诉。案件受理费8548元，减半收取为4274元,诉讼保全费2936元，合计7210元(该款原告已预交)，由原告中山市冠盈纸品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月七日书记员  陈宇璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2366号上诉人（原审被告）：东莞市常平锦鸿汽车用品店，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村环常西路海祺汽配城1栋B52、53号。经营者：鲜成均。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市常平锦鸿汽车用品店（以下简称锦鸿汽车用品店）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，锦鸿汽车用品店的委托诉讼代理人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鸿汽车用品店不服一审判决，提起上诉，请求判令：撤销一审判决，驳回律点公司诉讼请求。事实与理由如下：1.被诉产品外观设计方案与涉案专利明显不同，既不构成侵权也未落入涉案专利保护范围。2.本案被诉侵权产品为锦鸿汽车用品店向案外人广东欧华电子有限公司购买取得，有收款收据、发货单、购销合同及广东欧华电子有限公司出具的复函为证，足以证明被诉侵权产品具有合法来源。3.律点公司将涉案侵权产品的后盖拆下进行比对，据此确认侵权，违反了《专利法》第59条第二款之规定。律点公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦鸿汽车用品店的上诉请求，维持原判。律点公司于2018年11月1日向一审法院起诉，请求判令：1.锦鸿汽车用品店停止生产、销售、许诺销售侵害ＺＬ20163001××××.9号专利权的产品；2.锦鸿汽车用品店赔偿律点公司经济损失8万元（含维权成本）。一审法院经审理，于2019年8月8日作出以下判决：一、锦鸿汽车用品店于一审判决发生法律效力之日起停止销售名称为“纯触屏汽车导航通用机”、专利号为ＺＬ20163001××××.9外观设计专利权的产品；二、锦鸿汽车用品店于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿律点公司经济损失及合理维权费用共计3万元；三、驳回律点公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，律点公司负担563元，锦鸿汽车用品店负担1237元。本院审理查明，本案二审期间，锦鸿汽车用品店提供了国家知识产权局于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第201630019862.9号外观设计专利权无效，双方当事人均对前述专利权已被宣告无效的事实无异议。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第201630019862.9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3357号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执502号之四 申请执行人:梅世春，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人:韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梅世春与被执行人韩修玉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4758号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：韩修玉于本判决生效后三十日内返还梅世春借款1015000元及利息（自2016年9月19日起按月息2分计算至借款实际付清之日止，已付180000元利息待执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费1520元，合计9590元，由被告韩修玉负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人韩修玉名下有皖Ｅ×××××荣威牌汽车一台、皖Ｌ×××××东风牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人韩修玉名下有位于xx市xx区××新村××号房屋（不动产权证号20xx88）的房产，本院已依法予以查封并拍卖，拍卖待成交后被执行人提出异议，现正在审理中。 4、本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4758号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人韩修玉房产依法予以拍卖，因被执行人提出异议，现正在审理，因此停止拍卖。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人韩修玉有可供执行财产时，申请人梅世春可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷煦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2328号之一申请执行人北京法帛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井）百货（集团）股份有限公司仓库15幢2层1532室。法定代表人杨颖，该公司经理。被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城揽悦轩1幢1608室。法定代表人王龙，该公司执行董事兼总经理。北京法帛商贸有限公司与杭州香榭丽舍纺织品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初372号民事判决书已发生法律效力。因杭州香榭丽舍纺织品有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，北京法帛商贸有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月28日、2019年11月21日通过执行网络查控系统对被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陕西万福企业管理有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京法帛商贸有限公司享有要求被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司继续履行债务的权利，被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司负有继续向北京法帛商贸有限公司履行债务的义务。杭州香榭丽舍纺织品有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月二十一日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5796号申请人石一梅，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A1108，统一社会信用代码91440300MA5DMW7J5Q。法定代表人姚颖晖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3425918.68元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币3425918.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司名下价值人民币3425918.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执369号之一请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘某，男，1993年xx月x日出生,汉族，住山西省大同市城区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘喆借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘喆名下的相关银行账户。现因双方当事人达成了和解协议，并且申请执行人向本院提出申请对被执行人刘喆相关银行账户予以解除冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人刘喆名下相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月七日书记员  张晋平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2873-1号原告：江门市嘉和物业管理有限公司，住所地：江门市发展大道。法定代表人：崔世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈艳连、张嘉炜，均系广东五邑律师事务所律师。被告：张萦，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：张伦，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告江门市嘉和物业管理有限公司诉被告张萦、张伦物业服务合同纠纷一案中，原告江门市嘉和物业管理有限公司于2019年11月19日以双方另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1541.28元，减半收取770.64元，由原告江门市嘉和物业管理有限公司负担。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执恢72号之一申请执行人：尹建忠,男,1966年8月13日出生,汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：祝千涵,女,1974年7月26日出生,汉族，宜良县人，户籍地址：云南省昆明市宜良县，现住址不详。申请执行人尹建忠与被执行人祝千涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民三初字第446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，祝千涵需向尹建忠支付借款1000000元，并负担案件受理费6900元。本案系原（2012）宜执字第652号案件。因申请执行人尹建忠向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人祝千涵现住址不详，下落不明。因被执行人祝千涵拒接电话，本院通过手机短信向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产。但被执行人祝千涵未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人祝千涵纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院查询了被执行人祝千涵的存款、互联网银行、车辆、税务、工商、不动产、有价证券等财产情况，冻结了其两个银行账户、两个财付通账户，查封了其名下车牌号为云Ａ×××××的思域牌车辆。冻结的账户余额较小，无扣划价值，查封的车辆现下落不明，无法进行处置。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了相应的财产，但查封、冻结的财产不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员  张锦华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24170号原告：罗菲菲，女，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，被告：陈东煌，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告罗菲菲诉被告陈东煌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月8日，原告罗菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗菲菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元(该款原告已预交)，由原告罗菲菲负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈宇璇周晓文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4320号原告：梁敏，男，汉族，1969年2月23日生，现住昆明市。被告：李龙，男，汉族，1979年11月2日生，身份证住址：黑龙江省东宁县。原告梁敏与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告李龙因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏提出诉讼请求:1、判令被告偿还剩余借款本金26463.22元；2、判令被告向原告支付罚息4232元（从2018年6月29日暂计至2019年2月28日），其后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计人民币30000元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司人人行科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原告于2017年3月至2018年5月给予被告展期18次，至2018年6月27日，被告共计还款3536.78元，剩余借款本金26463.22元经原告催促，被告至今未归还欠款。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告李龙未答辩。原告围绕诉讼请求进行依法提交了证据，本院对原告提交的借出协议、借款展期协议、借款人送达地址确认书、用户注册信息、出借人与借款人之间的转账记录、还款转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月1日，原、被告通过借贷宝平台达成借款合意，约定由原告借款30000元给被告，借款期限为60天，自2017年1月1日至2017年3月2日，借款利率为0，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，被告于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（47×××44）转到被告借贷宝账号（49×××36）30000元。借款到期后，原告与被告达成协议，对借款期限进行了十八次展期，最后一次展期将借款期限延至2018年6月27日。原告在庭审中陈述，被告共向原告归还本金3536.78元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告通过借贷宝平台将借款转至被告账户，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。由于被告偿还了3536.78元，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金26463.22元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于借款协议中未约定借款利息，故本院认为系无息借款。但借款协议中约定了被告于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定和协议约定，本院予以确认。根据借款协议约定，2018年6月28日为宽限期，逾期利息自宽限期次日即2018年6月29日起计算。由于原告主张以借款本金人民币26463.22元为基数计算，这属于原告对自身权利的放弃，故本院予以确认。则被告应向原告支付以借款本金人民币26463.22元为基数，自2018年6月29日起至款项还清之日的逾期利息，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏借款本金人民币26463.22元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏自2018年6月29日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币26463.22元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元由被告李龙承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月六日书 记 员  侯金丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1394号 关于孔喻罚金一案，被执行人孔喻已履行完毕法律义务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5555号原告：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被告：熊锡锦，女，1954年10月31日出生，满族，住重庆市彭水县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告熊锡锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆派谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇一九年十一月二十九日书记员 张白中
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4298号 原告：章玉红，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。 被告：山东尚艺格装饰设计有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：巩朝雷，经理。 被告：巩朝雷，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告章玉红与被告山东尚艺格装饰设计有限公司（以下简称尚艺格公司）、巩朝雷装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玉红的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告尚艺格公司、巩朝雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉红向本院提出诉讼请求：1.判令山东尚艺格装饰设计有限公司支付原告装饰工程款282575元及利息（以282575元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付日止）；2.判令巩朝雷对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，章玉红与尚艺格公司签订《合作协议书》，双方约定合作期间为2017年4月15日至2019年4月14日，在此期间由章玉红承接尚艺格公司承揽的装修工程中的装修施工部分，章玉红应获取装修工程款为每项装修工程报价的65%，并约定了支付方式和违约责任。合作后，章玉红在济南市章丘区碧桂园82-2房屋的施工项目中进行施工，并通过了竣工验收，但尚艺格公司拒不支付剩余装修工程款282575元。后经调查发现，尚艺格公司为一人有限责任公司，巩朝雷为公司独资股东，其财产与尚艺格公司混同，巩朝雷应当对尚艺格公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 尚艺格公司、巩朝雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1、2017年4月15日，章玉红与尚艺格公司签订《合作协议书》1份，协议约定章玉红承接尚艺格公司的装修工程，每项工程双方按工程报价尚艺格公司35%、章玉红65%的比例分成，尾款按实际发生额扣除5%的质保金，章玉红一次性向尚艺格公司交纳质保金1万元，协议有效期两年，自2017年4月15日至2019年4月14日。2017年5月6日，梁臻仪与尚艺格公司签订《装饰装修工程施工合同》1份，由尚艺格公司对梁臻仪位于济南市章丘区碧桂园82-2号房屋进行家庭居室装饰装修工程，合同总金额49万元。2017年7月21日、10月20日、2018年1月11日，梁臻仪与章玉红就上述装饰装修工程各部分进行竣工验收，梁臻仪依约向尚艺格公司支付了装饰装修工程款。期间，尚艺格公司已经支付章玉红2万元工程款。 2、2018年7月3日至2018年9月3日，巩朝雷通过股权转让方式接受尚艺格公司共计488万元股权，巩朝雷系尚艺格公司唯一自然人股东，尚艺格公司系一人有限责任公司。 本院认为，尚艺格公司与章玉红签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行各自的权利、义务。章玉红依约承接了尚艺格公司承包的梁臻仪房屋的装饰装修工程，尚艺格公司应当按照协议约定支付章玉红工程费用。故章玉红要求尚艺格公司支付装饰装修工程款282575元（490000*65%-318500*5%-20000），并自2018年2月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。巩朝雷系尚艺格公司唯一股东，尚艺格公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。巩朝雷没有提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对尚艺格公司的债务承担连带责任。尚艺格公司、巩朝雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东尚艺格装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付章玉红装饰装修工程款282575元及利息（以282575元基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、巩朝雷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，诉讼保全费1992元，由山东尚艺格装饰设计有限公司、巩朝雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  王恩俊 人民陪审员  张思森 二〇一九年十一月五日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1406号申请执行人：王平，男，1964年6月20日出生，满族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：刘艳玲，女，1965年3月26日出生，汉族，红色边疆农场第四管理区工人，户籍所在地：黑江省红色边疆农垦社区现下落不明。被执行人：王原坤，男，1961年3月20日出生，汉族，红色边疆农场第四管理区工人，户籍所在地：黑江省红色边疆农垦社区。现下落不明。本院在执行申请执行人王平与被执行人刘艳玲、王原坤民间借贷纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年1月18日作出的〔2018〕黑8106民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王平于2019年10月9日向本院申请执行。因被执行人刘艳玲、王原坤下落不明。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人被执行人刘艳玲、王原坤无财产可供执行，申请执行人王平提供不了被执行人刘艳玲、王原坤的财产可供执行。被执行人刘艳玲、王原坤尚欠申请执行人王平49131.52元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月十九日书记员  刘宏健
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2623号原告：章玥，女，1997年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告章玥诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12788号原告：苏向红，女，1972年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆盛拓房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙南街116号-7#，统一社会信用代码91500113MA5UCA3218。法定代表人：孙杉杉，董事长。被告：王凤，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。原告苏向红诉被告重庆盛拓房地产经纪有限公司（以下简称“盛拓公司”）、王凤合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏向红的委托诉讼代理人蒋云川和被告盛拓公司、王凤的共同委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏向红向本院提出诉讼请求：1、确认原告苏向红与被告盛拓公司达成的《退房申请》无效；2、判令二被告共同返还原告苏向红房屋认购款5万元；3、判令二被告共同支付原告苏向红自2018年11月14日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年10月14日，原告苏向红与被告盛拓公司签订认购协议书认购重庆市沙坪坝区X的房屋。原告苏向红通过重庆农村商业银行向被告盛拓公司支付了立约定金10万元，实为诚意金。后双方达成退房申请，被告盛拓公司向原告苏向红退还了5万元，双方在退房申请中约定：本人承诺不对第三方透露协议内容，否则该协议无效。现原告苏向红已向法院起诉，向第三方透露此协议内容，双方约定的无效的条件已成就。故原告苏向红起诉至本院，请求判如所请。被告盛拓公司、王凤共同辩称，首先，原告苏向红的起诉构成了重复起诉，其诉讼请求实质上否认了（2019）渝0113民初3015号民事判决书的结果，原告苏向红的该诉讼请求只能通过民事再审程序来解决。其次，二被告保存的退房申请的原件中并无原告苏向红诉称的“本人承诺不对第三方透露协议内容，否则该协议无效”的约定。综上，二被告请求法院驳回原告的起诉及全部诉讼请求。本院认为，本案原告苏向红于2019年2月19日向本院起诉请求判决确认其与被告盛拓公司签订的《认购协议书》已撤销并要求被告盛拓公司退还定金50000元。本院审理后于2019年6月1日作出（2019）渝0113民初3015号民事判决书确认《退房申请》实质系双方协商一致达成的解除《认购协议书》的协议，该《退房申请》系有效合同，双方已协商一致被告盛拓公司仅退还原告苏向红已支付的10万元定金中的5万元，并据此判决驳回了原告苏向红在该案中的全部诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。现原告苏向红在本案中再次诉请本院对《退房申请》的效力进行评判并对要求被告盛拓公司退还定金5万元的诉讼请求进行审理按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”其起诉构成了重复起诉，违反了民事诉讼中的一事不再审原则，本院就本案不应再重复进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏向红的起诉。本案案件受理费525元，由本院在本裁定生效后退还原告苏向红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月十一日书记员  秦彩云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11921号之一 申请人：眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园三路286号。 法定代表人：黄先海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被申请人：四川宏基工程管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号1幢4楼1-4、39-41号。 法定代表人：侯建宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 原告眉山多能电力建设有限责任公司与被告四川宏基工程管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川0106民初11921号民事裁定，对被申请人所有的价值816500元的财产进行保全后，本院依法冻结了四川宏基工程管理股份有限公司所有的中国农业银行账户内的资金。2019年11月26日眉山多能电力建设有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，眉山多能电力建设有限责任公司与四川宏基工程管理股份有限公司已私下达成一致意见，故眉山多能电力建设有限责任公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏基工程管理股份有限公司所有的价值816500元的财产的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申卢杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6558号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：严立辉，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区），住贵州省贵阳市南明区。上诉人黄燕因与被上诉人严立辉撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄燕上诉请求：请求将2018年8月21日与被上诉人签订的《执行和解协议书》撤销。事实和理由：一审中上诉人提交了U盘内照片、视频，该证据可以证明孩子在被上诉人那里得不到较好的成长环境，孩子抚养权变更为被上诉人以后就不让孩子与上诉人相见，上诉人是受被上诉人欺骗签订该协议书。严立辉辩称：双方签订的《执行和解协议书》真实有效，且已经履行完毕。黄燕向一审法院起诉请求：1、将2018年8月21日原告与被告签订的《执行和解协议书》撤销。一审法院查明事实：原、被告于2015年12月9日在贵阳市民政局登记结婚，2016年9月5日生育一子严翊城。二零一七年七月三十一日经贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3946号民事判决书判决离婚，判决主文为“一、准予原告黄燕与被告严立辉离婚；二、婚生子严翊城由原告黄燕抚养，由被告严立辉每月支付子女抚养费4500元，直至严翊城年满18周岁为止（2017年10月及以后的抚养费，由被告每月十日前给付原告；2017年2月至2017年9月的抚养费，共计3.6万元，与下面第三项原告需支付给被告的款项相抵）；三、共同财产分割：曾登记在黄燕名下车牌号为贵Ｊ×××××东风标致轿车卖出后的款项，由原告黄燕支付被告严立辉3.6万元，与上述第二项被告需支付原告的小孩抚养费相抵；四、被告严立辉于判决生效后十日内一次性偿还原告黄燕借款6万元及违约金7200.00元，共计67200.00元；五、驳回原告黄燕的其余诉讼请求。”判决离婚后，原告向贵阳市云岩区人民法院申请执行，之后又于2018年8月21日与被告签订《执行和解协议书》，约定“乙方严立辉一次性支付甲方黄燕20万元，甲方黄燕自愿放弃乙方严立辉所欠的6万元以及7200.00元违约金和2017年10月至今应付的子女抚养费；婚生子严翊城改由严立辉抚养。……”，协议书中同时注明“双方自愿协商，达成和解协议，共同信守，绝不反悔。……”。现原告以受被告欺骗、利诱签订上述《执行和解协议书》为由，起诉来院，请求如前。庭审中，原告提交《欠条》1份，载明“本人严立辉2018年8月20日欠黄燕人民币共计26万元整，双方自愿达成如下还款方式：自2019年开始，分期还款，每年8月1日前有的本人严立辉偿还黄燕2万元整，直至2031年。……。”，并表示被告欠原告46万元，但是被告只支付原告20万元，尚欠26万元，被告没有按照协议书履行义务，被告家不让原告看望孩子。因此，原告要求撤销《执行和解协议书》。被告提交2018年8月21日的《收条》1份，主张签订协议书当天，被告已经将协议书上载明的20万元现金给付原告。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告没有按照协议书履行义务，被告不让原告看望孩子，但是仅提交《欠条》予以证明。被告未予认可，并提交2018年8月21日原告出具的《收条》1份，证明签订协议书当天，被告已经按照和解协议将20万元现金给付原告，原告认可收到该20万元。综上，对原告关于被告没有按照协议书履行义务，被告家不让原告看望孩子的主张，一审法院不予采信。原、被告自行达成执行和解协议，并已履行完毕，原案件已经执行结案，原告起诉要求撤销其与被告签订的《执行和解协议书》，但是并未提供证据证明该协议书的签订过程中存在《中华人民共和国合同法》等法律规定的欺诈、胁迫等可撤销的情形，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求将2018年8月21日原告与被告签订的《执行和解协议书》撤销的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄燕的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由黄燕负担（已交）。本院二审期间，上诉人提交照片、视频及聊天记录等证据，拟证明上诉状载明事实是真实可信的，本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证称孩子并没有带回老家抚养，也没有将孩子藏起来。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经人民法院生效民事判决判决离婚，在该判决申请执行中，上诉人与被上诉人又签订《执行和解协议书》，该协议约定的合同义务为：一、被上诉人一次性支付甲方黄燕20万元，上诉人自愿放弃乙方严立辉所欠的6万元以及7200.00元违约金和2017年10月至今应付的子女抚养费；二、婚生子严翊城改由被上诉人抚养。其后，被上诉人已支付了约定的20万元，婚生子严翊城也已交由被上诉人抚养。故应认定双方之间《执行和解协议书》已履行完毕。现上诉人主张其受欺骗订立《执行和解协议书》，其主张的事实并未在该协议书中约定为被上诉人的合同义务，且因该协议书已履行完毕，该案执行已终结。上诉人诉请不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”规定的程序要求，一审法院不予支持并无不当，依法应予维持。如上诉人希望重新取得婚生子严翊城的抚养权，应依法就孩子抚养权另行主张权利。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取60元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十一月十三日书记员 罗 艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2866号原告：崔某，女，汉族，山西省中阳县金罗镇高家沟315号。被告：吕某1，男，汉族，山西省太原市迎泽区解放南路52号4-28号。法定代理人：张某，女，汉族，1981年3月20日生，山西省临县湍水头镇黄家沟村99号。法定代理人：吕某2，男，汉族，1979年4月6日生，山西省太原市迎泽区解放南路52号4-28号。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、住宿费等其他费用共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时许，被告吕某1驾驶电动二轮车沿马茂庄东区由西向东行驶至与（龙凤南大街）昌平路牛开超市附近时，将原告崔某碰撞，致崔某受伤。经离石区交警大队认定，被告吕某1负本起事故的全部责任，原告没有责任。原告被送往吕梁市人民医院，住院治疗5天，诊断为：左足第l、3、4跖骨基底部骨折，左外踝骨折等，医疗费花费6000余元。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日11时30分，吕某1驾驶爱玛牌电动二轮车，在离石区马茂庄东区昌平路牛开超市附近，将行人崔某碰撞，致崔某受伤。离石区公安局交警大队认定，吕某1负事故全部责任，崔某无责任。崔某于2019年8月29日至9月3日在吕梁市人民医院骨科住院治疗，住院5天。出院诊断：1、左足第l、3、4跖骨基底部骨折；2、左足踇趾基底部骨折；3、左外踝骨折；4、左足背皮肤擦伤；5、高血压病。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、出院后1月、3月、6月门诊复查，决定石膏拆除时间；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。住院医疗费4191.51元；门诊医疗费1754.1元（14支票据）；整骨外固定材料480元。原告提供张玉琴、冯晓丽证明一份，证明原告在马茂庄幸福家园对面牛开超市旁边开设烙饼摊点。原告主张交通费500元（无票据）。吕某1随吕某2生活。本院认为，原告与被告吕某1于2019年8月29日发生交通事故，离石区公安局交警大队认定吕某1负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。吕某1为不完全民事行为能力人，法定代理人吕某2应当承担赔偿责任。张某不承担责任。原告损失：1、医疗费4191.51元＋1754.1元＋480元＝6425.61元；住院伙食补助费：5天×100元=500元；营养费：《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》规定，踝骨骨折误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告除踝骨骨折外，还有3处跖骨骨折，1处趾基底骨折。多处骨折，误工期认定为120天、护理期为60日、营养期为90日。营养费为90天×50元=4500元护理费：护理期60日，按照居民服务业平均工资计算，60天×（居民服务业平均工资46693元÷365天）=7675.56元。误工费：原告63周岁，从事餐饮业，按餐饮业平均工资计算误工费。35543元÷365天×120天=11685.37元。交通费：原告在离石住院，交通费酌情考虑100元。以上6项共计30886.54元。被告已支付费用522.2元。还应支付30364.34元，原告请求30000元，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吕某1法定代理人吕某2支付原告崔某各项损失30000元，限判决生效后十五日内付清。张某不承担责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由吕某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈保宏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5277号原告：汶上县安居门窗有限公司，住所地汶上县西一环路西、李岗村坑塘以北，统一社会信用代码：91370830555206280J。法定代表人：冯志强。被告：汶上县晟建建筑安装工程有限公司，住所地汶上县杨店镇政府驻地，统一社会信用代码：913708307346950670。法定代表人：薛长林，经理。原告汶上县安居门窗有限公司诉被告汶上县晟建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东省汶上县第五建筑公司于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县安居门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县安居门窗有限公司撤诉。案件受理费1710元，诉讼保全费1300元，由原告汶上县安居门窗有限公司负担审判员  顾旋二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2921号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。法定代表人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武慈，男，1936年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：武廷发，男，1973年11月28日出生，汉族，系武慈之子。委托诉讼代理人：田东升，男，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宝鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，张家口市桥西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武慈、任宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司，被上诉人武慈及其委托诉讼代理人武廷发、田东升，被上诉人任宝鹏及其委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初871号民事判决书，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书持有异议，武慈经交通事故受伤经住院诊断为左股骨劲骨折，左股骨劲骨折固定术鉴定左髋关节活动丧失50%，评定九级伤残。鉴定机构未对健侧活动进行测量，伤者带内固定评残，必然影响活动度，不符合法院规定，其应拆除固定术后再进行鉴定较为合理。因上诉人不认可伤残等级，认可十级伤残。故精神抚慰金3000元不予认可。武慈答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任宝鹏答辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。武慈向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我医疗费等损失共计106362.9元。一审法院认定事实：2019年1月29日16时许，任宝鹏驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，在万全区孔家庄镇建设路联通公司门口由西向东倒车时，与后方行人武慈相撞，造成武慈受伤的交通事故。此事故经万全区公安分局交通警察大队认定，任宝鹏承担此事故的全部责任，武慈无责任。事故发生后，原告到万全区医院进行抢救后并住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左肘及左膝软组织伤；3、左膝骨关节炎；4、心脏支架植入术后；5、慢性胃炎；6、高血压病。于2019年5月12日出院，共住院103天。经原、被告协商鉴定机构，张家口市正浩法医鉴定所于2019年7月2日出具鉴定意见书，结论：1、玖级伤残；2、住院期间护理1人；3、住院期间加强营养；4、择期手术取出内固定（费用约9000元）；5、二次手术护理期十五天、营养期十五天。任宝鹏系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的所有权人及驾驶人，任宝鹏向保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。任宝鹏应当按照交通事故责任承担民事赔偿责任，赔偿武慈全部损失。因任宝鹏投保有机动车交通事故责任强制保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，故保险公司作为事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的损失已超过被告机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由任宝鹏予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见无证据证实，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武慈损失：医疗费10000元；护理费14160元、残疾赔偿金32997元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2350元，合计65807元。于判决生效之日起十日内付清；二、被告任宝鹏赔偿原告武慈损失：医疗费32865.92元、住院伙食补助费3090元、营养费3540元、交通费300元，合计39795.92元。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1000元，被告任宝鹏负担213.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，保险公司不认可张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书，但在一审中并未提出重新鉴定的书面请求，二审中也未提供相应证据证明鉴定意见与事实不符，依法应承担不利后果。一审法院综合全案证据，认定事实清楚，应予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十六日法官助理王文武书记员喇全新
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2341号申请执行人:王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，退休职工，住隆化县。被执行人：辛孝义，男，1969年1月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人王文忠与被执行人辛孝义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款20000元，案件受理费420元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用216元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月08日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月6日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十一月七日书记员  周静伊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执299号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码9144030068201XXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦昌杰，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦昌杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50377号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦昌杰通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人韦昌杰发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年1月4日立案受理后并指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月21日，该院作出（2018）北国仲字第50377号裁决书，裁决被申请人韦昌杰归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50377号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50377号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21435号原告：赵成刚，男，汉族，1962年1月11日出生，住深圳市龙华区，被告：长园集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科苑中路长园新材料港1号高科技厂房，组织机构代码19217607-7。法定代表人：吴启权，董事长。委托诉讼代理人：严晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢媛，女，系该公司员工。赵成刚与长园集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成刚，被告的委托诉讼代理人谢媛、严晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵成刚的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年十一月八日书记员  吴亚非
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执342号 申请执行人:廖传升，男，1975年6月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人廖传升与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5539.6元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人廖传升再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2467号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 被执行人：张武，男，1985年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初956号民事调解书，责令被执行人张武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张武的银行账户，限额17000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳