广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初728号 原告：黎某1，女，1965年8月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：农某1，女，1969年11月30日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：农某2，男，1976年7月17日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：农某3，女，1979年12月25日出生，壮族，农民，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：黎某2，女，1960年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 原告黎某1、农某1、农某2、农某3与被告黎某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告黎某1、农某1、农某2、农某3于同年9月9日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同月10日依法作出裁定。本院于2019年10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1、农某1、农某2及其委托诉讼代理人岑日卓，被告黎某2及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1、农某1、农某2、农某3向本院提出诉讼请求：1．判令被告将农某4死亡后政府给予的抚恤金157,292.4元的五分之四分割给四原告；2．判令被告将与农某4共同建筑位于西林县斗米当地的房屋属于农某4遗产份额（三分之一，价值6万元）的五分之四共计4.8万元补偿给原告，房屋归被告所有。事实和理由：原告是原西林县司法局退休干部农某4的子女，被告是农某4的再婚配偶，农某4于2019年6月14日病故。因农某4属国家退休干部（公务员），政府给予一定数额抚恤金，该抚恤金应当参照法定继承由四原告和被告五人平均分割，每人得到20%，现该抚恤金是被告向西林县司法局提出领取申请，由西林县司法局具体操办，因此被告应当将该抚恤金的五分之四分割给四个原告。农某4与被告登记结婚后在普合苗族乡斗米当地一起出资建了一栋砖混结构的房屋，价值18万元。因被告还有前夫的一个孩子，现原告主张农某4享有房屋三分之一的份额，要求被告将属于农某4的份额价值6万元拿来给原、被告继承进行分割（被告补偿给原告4.8万元，房屋归被告所有）。原告的诉讼请求具备事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决。 被告黎某2辩称，1．抚恤金不是遗产，不能简单适用遗产分配原则或者由全体权利人平均分享。我国《继承法》规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。遗产在死者死亡时由其生前合法取得且实际存在的财产转化成了可供合法继承人继承的遗产。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，相当于生活费，国家发放抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助，因此，抚恤金不是遗产，不能简单适用遗产分配原则或者由全体权利人平均分享。2．在分割抚恤金前，应冲减已实际支付的各种费用。死者农某4从××××年至2019年期间因病治疗所花费用163,121元（其中输血费用为35,019元，其他治疗费为128,102元），依照规定输血费用不得报销，其他治疗费可报销80%，治疗期间个人支费的部分为60,639.4元，应从尚未分配的抚恤金总额中予以冲减，此外，办理丧事共花费9,387元，该费用也应予以冲减，两项费用共计70,026.4元。3．抚恤金不是遗产，不能按遗产来分割，而应根据家庭组成的人员及死者生前对其扶养等实际情况综合考虑，妥善、合理分割，对死者生前尽义务多的人员应多分或全分，尽义务少的应少分或不分。死亡抚恤金的性质及分配的方法或者原则，在立法上没有具体明确的规定，没有建立起死亡抚恤金分配的完善制度，由于死亡抚恤金的分配，现行法律无明确具体的规定，所以应当按照已有的相关法律的立法意图，并结合生活中的实际来确定分配的范围和方法，鼓励尽扶养义务的人多分，不尽或少尽义务的人不分或少分，以体现权利义务对等的法律价值。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发放给死者的家属，这里所说的家属是指与死者生前同吃同住而实际扶养的亲属，由于抚恤金的性质和发放对象是特定的，因此不能像遗产那样进行平分，应根据各个家庭组成的人员及死者生前对其扶养等实际情况综合考虑，妥善、合理分割，在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况，而不应简单均等分割，应将当事人与死者关系等因素纳入考量范围，本案中，被告与死者结婚后一起共同生活，相互扶养，被告没有工作，死者虽然有退休金但工资很低，每月才3,300元，两人生活水平低，加上死者患有各种疾病，每天离不开药物，两人生活困难，但双方还是相濡以沫，互相照料，自××××年死者病情开始恶化，需要更精心的护理，同时治疗费大增，死者的退休金无法支撑费用，被告还向家人借钱治病，被告已尽到了妻子应尽的义务，而原告作为子女对父亲的病情不闻不问，不履行赡养义务，这些事实被死者患病期间所记述的笔记中所证实。在分配死亡抚恤金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及各亲属的自主生活能力。本案中，死者生前与被告共同生活，被告与死者的紧密程度、经济依赖程度更高，被告尽到了妻子应尽的义务，分割抚恤金时应多分或全分，而死者生前并不与原告共同生活，原告与死者的紧密程度、经济依赖程度较低，原告不尽或少尽义务，因此，分割抚恤金时应不分或少分。4．位于的房屋属于被告婚前家庭共有财产。《婚姻法》第十八条规定：婚前的个人财产属个人所有。被告与死者于××××年××月××日登记结婚，而被告位于年建造，而且是与儿子共同建造的家庭共有房屋，属于被告个人所有的家庭共有财产，原告无权要求继承分割。5．位于西林县司法局的房子，死者死前已留有遗嘱，该房子归被告所有。综上所述，原告起诉要求按《继承法》的规定，请求平均分割抚恤金和房屋的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黎某1、农某1、农某2、农某3围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1《木顶村委会证明》复印件，用以证明四原告是农某4的子女；证据2《西林县民政局婚姻登记处证明》原件，用以证明被告与农某4是在××××年××月××日才登记结婚的事实以及登记不到一年农某4死亡的事实；证据3《图片》原件，用以证明农某4和被告在共同建筑的房屋。 被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告与农某4是在××××年登记结婚，原告提交的这组证据是补办的结婚登记日期；对证据3无异议，但需补充说明，这是在2006年被告与其儿子一起建造的房子，是被告婚前所建，不是与农某4一起建造。 被告依法提交的证据有：证据1《住院费用清单》复印件，用以证明死者农某4从××××年至2019年期间因病治疗所花费用为163,121元（其中输血费用为35,019元，其他治疗费为128,102元），依照规定输血费不得报销，其他治疗费可报销80%，治疗期间个人支付的部分费用为60,639.4元，应予以冲减抚恤金；证据2《部分报销单据》复印件，用以证明从2017年至2019年期间个人支付的治疗费为15,963.82元，2017年以前的报销单已丢失，可参照住院费用清单结算，个人支出的部分应予以冲减抚恤金；证据3《办理丧事费用清单》复印件，用以证明被告办理农某4的丧事共花费9,387元，该费用应予以冲减抚恤金；证据4《证明》、《图片》复印件，用以证明被告于××××年××月与农某4结婚，被告位于的房子是在2006年建造，属于被告婚前家庭共同共有财产；证据5《文字记录证》复印件，用以证明被告尽到抚养、护理、关怀农某4的事实，尽到了应尽的义务，抚恤金应归被告，而原告因不尽赡养义务，应不分或少分抚恤金；证据6《房屋赠予书》复印件，用以证明农某4将位于西林县司法局的房子赠予被告的事实；证据7《工资收入单》复印件，用以证明农某4的工资来源情况；证据8《死亡证明书》复印件，用以证明农某4是在2019年6月12日死亡的事实。 原告质证认为，1．对证据1的真实性无异议，关联性有异议，这不能证明是农某4个人支付的事实，若是农某4自己支付自己的医疗费用，这是合法合理的，抚恤金不应予以冲减；对证据2的质证意见与证据1一致；对证据3有异议，办理丧事的所有费用都是原告出，被告没有支付，并且被告没有证据证明是被告支付，就算被告有支付费用那也是农某4的钱，因为被告本人没有经济收入，而且农某4还没有下葬，所以丧葬费还要继续产生；对证据4的结婚证明没有异议；对证据4的《图片》有异议，被告与农某4于2000年已经同居生活，在××××年才登记结婚，因此政府给农某4的退休金8万元是用于建造在的房子，所以这份证据不能客观地证实房子是被告及家人的共同共有财产；对证据5有异议，该证据是伪造的，并没有客观的反映事实，被告没有尽到抚养农某4的义务，原告知道农某4住院后想去探望，但被告不让去；对证据6的真实性没有异议，这份证据恰好证明农某4是有能力支付自己的生活费用等，不需要别人支付他的费用；对证据7有异议，这份证据属于伪造，不是农某4的笔迹，是他人伪造的。从内容来看也存在一定的问题，被告应当是受赠人，而不是证人；从法律角度来看，该证据是违法的，该房子还没有房产证，所以房子不属于农某4的个人财产，是公共财产，他没有权力将房子赠予任何人；对证据8有异议，农某4的具体死亡时间是2019年6月14日，并且被告说2000年已经和农某4同居生活，但被告还调查了农某4的所有工资来源，这是出于什么目的被告自己清楚。 原告所提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告所提供的证据2，因被告提供证据证实其与农某4于××××年××月××日登记结婚，且原告对该结婚事实证明没有异议，原告提供的该证据只是证明补办结婚登记日期而非登记结婚日期，故对原告用以证明目的本院不予采信；原告所提供的证据3，因被告提供证据证实该房屋是在2006年被告与其儿子共同建造，是婚前所建，不是与农某4一起建造，故对原告用以证明目的本院不予采信。 被告所提供的证据1、2、3，因是农某4用于支付自己的医疗费用属于正常开支，办理丧事的所有费用被告也没有证据证实是由其支付，抚恤金不应当予以冲减，故对被告用以证明目的本院不予采信；被告所提供的证据4，因原告对该结婚事实证明没有异议，建于的房屋建造时间有当地村委会出具的证明证实，且原告对农某4用退休金8万元用于建造该房屋的理由并未举证证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所提供的证据5，证实被告与农某4的感情关系，本院甄别采信；被告所提供的证据6，因该房屋的产权并非农某4本人所有，其无处分权利，本院不作出认定；被告所提供的证据7、8，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经本院审理认定事实如下：原告黎某1、农某1、农某2、农某3是原西林县司法局退休干部农某4的子女；被告黎某2与农某4于××××年××月××日进行结婚登记，被告黎某2是农某4的再婚配偶。农某4于2019年6月12日病故。农某4属国家退休干部，政府给予的抚恤金150,830.00元划入西林县司法局账户，本院依申请于2019年9月10日依法冻结了该抚恤金150,830.00元。另查明，被告黎某2于2006年在建造一栋砖混结构的房屋。再查明，农某4生前及被告黎某2对居住在西林县司法局旧院内的房屋均无产权。 本院认为，抚恤金是指国家或者死者单位在死者死亡后发给死者近亲属的费用，抚恤金发放的目的在于用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质，体现了国家对劳动者的物质帮助和精神关怀，其性质是对死者亲属的补偿性待遇，不是供养亲属生活费，不能作为夫妻共同财产进行分割，不是遗产但具有遗产的属性，可以参照遗产继承方式进行分割，同时必须充分考虑与死者生前的亲疏关系、义务照料程度等因素，合情、合理、合法地进行分割，才符合抚恤金的设立初衷及法律性质。本案中，被告黎某2与农某4于××××年××月××日进行结婚登记并共同居住生活，且在农某4生病期间予以照料，在分割抚恤金的时候可以适当多分，即按抚恤金150,830.00元的24%进行分割；原告黎某1、农某1、农某2、农某3虽是农某4的子女，但各自成家立业，未与农某4共同居住生活，且在农某4生病期间予以照料较少，在分割抚恤金的时候可以适当少分，即各自按抚恤金150,830.00元的19%进行分割，所得抚恤金为114,630.80元。原告黎某1、农某1、农某2、农某3诉请分割被告黎某2在普合乡斗米当地建造一栋砖混结构房屋的问题，因该房屋是被告黎某2于2006年建造，被告黎某2与农某4于××××年××月××日进行结婚登记，且原告黎某1、农某1、农某2、农某3未举证证实农某4确已出资共同建造，故该房屋属于被告黎某2婚前个人财产，原告黎某1、农某1、农某2、农某3无权要求分割，故对该诉讼请求本院不予支持。原告黎某1、农某1、农某2、农某3诉请分割被告黎某2目前居住在西林县司法局旧院内的房屋份额，因农某4生前及被告黎某2对居住在西林县司法局旧院内的房屋均无产权，亦无处分权，本院不宜一并作出处理，当事人可另案起诉。被告黎某2主张在分割抚恤金前，应冲减已实际支付的各种费用的问题，因该费用均是生活中的正常开支且已实际产生，并非对外所负债务，故对该抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告黎某2于本判决生效之日起五日内将抚恤金114,630.80元分割给原告黎某1、农某1、农某2、农某3； 二、驳回原告黎某1、农某1、农某2、农某3的其他诉讼请求。 案件受理费1,888.34元，保全费1,274.15元，共计3,162.49元，由原告黎某1、农某1、农某2、农某3负担948.92元，被告黎某2负担2,213.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  班百佐 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 萍