广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑初69号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人陈咏刚，男，1980年9月21日出生,汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈咏刚犯故意杀人罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人陈咏刚及其辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市人民检察院指控，2006年10月12日晚，被告人陈咏刚和张某和（另案处理)徒步沿着钦州市钦州港区进港公路往南宁方向走，当走到钦南区大番坡镇葵子村委葵东村马鞍岭底被害人胡某1的养鸭场附近路段时，发现胡某1搭建在路边的简易工棚内亮着灯，陈咏刚和张某和进入工棚内，两人在工棚内使用木棍多次打击胡某1头部并用折叠刀割砍被害人颈部等部位，致胡某1当场死亡。陈咏刚和张某和随后将胡某1停在工棚内的摩托车开走逃离现场。 2018年11月7曰，被告人陈咏刚接到武汉市公安局新洲区分局民警电话后主动到该局仓埠街派出所投案。 经法医学鉴定，被告人胡某1系被他人用长条状钝器打击头部致严重颅脑损伤和用可形成切、砍创的锐器割颈致大出血而死亡。 公诉机关证实上述事实的主要证据有:摩托车图片等物证；抓获经过等书证；钟某等证人的证言；被告人陈咏刚的供述和辩解；尸体检验报告；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈咏刚非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人陈咏刚对起诉书指控的犯罪事实和指控的罪名没有异议，其是被张某和叫过来玩的，当晚看到路边有一个棚子亮灯，是张某和拿着木棍进去打被害人，他停手之后其看见被害人已经躺着一动不动了，后张某和给其一把折叠刀迫其进去打被害人，其就拿小刀在被害人的颈后面划了一下，就帮推一台摩托车由张某和驾驶逃走了。其表示认罪悔罪，请求从轻判处。 被告人陈咏刚的辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人罪名和事实没有异议，对公诉人在量刑上所认定的被告人是自首和作用较小的主犯也没有异议，被告人认罪悔罪的态度是比较好的，从侦查阶段到今天的庭审，供述一致稳定，建议对被告人判处有期徒刑十二年。 经审理查明，2006年10月12日晚，被告人陈咏刚和张某和（另案处理)徒步沿着钦州市钦州港区进港公路往南宁方向走，当走到钦南区大番坡镇葵子村委葵东村马鞍岭底被害人胡某1的养鸭场附近路段时，发现胡某1搭建在路边的简易工棚内亮着灯，陈咏刚和张某和进入工棚内，两人在工棚内使用木棍多次打击胡某1头部并用折叠刀割砍被害人颈部等部位，致胡某1当场死亡。陈咏刚和张某和随后将胡某1停在工棚内的摩托车开走逃离现场。经法医学鉴定，被害人胡某1系被他人用长条状钝器打击头部致严重颅脑损伤和用可形成切、砍割的锐器割颈致大出血而死亡。 2018年11月7日，被告人陈咏刚接到武汉市公安局新洲区分局民警电话后主动到该局仓埠街派出所投案。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证实： 一、物证、书证 1、钦州市公安局110报警服务信息卡，接受刑事案件登记表，立案决定书，证实2006年10月13日下午2时53分，110指挥中心转报王某1报案称：在去钦州港的公路大番坡镇路口往钦州港方向约200米处一鸭塘的人昨晚不知何时被谋杀在其鸭场附近的屋里，请派员查处。公安机关对本案立案侦查情况。 2、户籍证明2份，证实被害人胡某1个人基本信息；陈咏刚的个人基本信息，其案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、犯罪嫌疑人抓获经过1份，证实陈咏刚到武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所投案。 4、临时羁押证明1份，证实陈咏刚临时羁押在新洲区看守所。 5、肇庆市中级人民法院刑事附带民事判决书一份、武汉市江夏区人民法院刑事判决书一份、武汉市中级人民法院判决书一份，证实张某和（另案处理）因犯抢劫罪，于2018年12月19日判处死刑，剥夺政治权利终身。陈咏刚因盗窃罪于2003年8月12日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月18日因故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十一年。 6、办案说明一份，证实死者胡某1的一辆红色摩托车（车牌桂Ｎ×××××号）在2006年10月13日9时在钦州市钦南区尾排污口打捞上来，办案机关在该车仪表盘上提取到暗红色斑迹。经送检，提取到的斑迹不是人血。 二、证人证言 1、证人黄某的证言，证实2006年10月13日14时30分左右，其接到“胡阿二”（胡某2)的电话让其帮忙找联系不上的胡某1，其就去胡某1的鱼塘看一下，发现胡某1已经死在鱼塘屋内，其赶紧找人帮忙报警。 2、证人王某1的证言，证实2006年10月13日下午3时，“黄三”(黄某)过来对其讲了“胡孙大”(胡某1)被杀害的情况之后，其就马上报警的经过。 3、证人陈某1的证言，证实2006年10月13日中午2时左右，其经过“黄老板”店铺时听见“黄三”讲对面鱼塘有一个人被谋杀，并叫“黄老板”报警的经过。 4、证人林某的证言，证实2006年10月13日中午2时左右，其在“黄老板”店铺买烟时听见“黄三”讲对面鱼塘有一个人被谋杀，并叫“黄老板”报警的经过。 5、证人钟某的证言，证实其是死者胡某1的妻子，案发当天其去派出所辨认其丈夫摩托车的时候，听到其丈夫在鱼塘屋被杀害了的情况。 6、证人胡某2的证言，证实其听闻胡某1被杀害后，便同其大嫂、弟弟赶往案发现场鱼塘的情况。 7、证人胡某3的证言，证实其听闻其父亲被杀害的事情，并赶往案发现场鱼塘的情况。 8、证人方某的证言，证实其讲述胡某1遇害前十多天的情况。 9、证人张某和（同案人）的证言，供认其和陈咏刚是在沙洋光华监狱服刑时认识的，出监狱后在老家没有钱花了，就商量决定从武汉坐火车到南宁市来搞钱，意思就是偷或抢。到南宁市火车站下车后，就商量着如果搞到钱就把钱存进一张银行卡，于是陈咏刚就去到火车站附近一家邮政储蓄银行办了一张银行卡，同时还买了一份南宁地图，这张银行卡和地图至今还放在其家里。其两人先在南宁市区转了几圈，一开始是想偷的，但是都没有好的合适的机会下手，后来到了晚上选择在南宁市一条江边河堤的马路上动手抢过路的摩托车，对一辆骑着男装摩托车戴头盔的男子头部打下去，但是该男子并没有倒下去，只是身子歪了一下就继续开车往前走了。过了几分钟，其看见有很多人拿木棒跑过来，其和陈咏刚就分开跑掉了，后来就商量着要马上离开南宁市。当时逃离南宁的下一步是没有目的地的，就沿着这条公路一直走，因为是晚上也没有注意到公路有什么指示牌。一直走到了第二天白天的时候，就走到了一个地方的海边，海边的附近有一个村庄，两人在海边洗澡并逗留了几个小时，然后就离开海边穿过附近的村庄到了另一条公路，当时大概是下午时间，然后就沿着这条公路一直走，走到了晚上时间，具体时间记得不清楚了。当时沿着这条公路走的时候，就看见公路下面有一个棚子，棚子里面还亮着灯光，看见棚子的门口处有一辆摩托车的车头凸出来，然后其就自己心里想着走的太累了，想着下去怎么把这辆摩托车偷出来，其没有和陈咏刚说心里的想法。于是就先下去到棚子的门口处，陈咏刚也跟着下去，其走到棚子门口停放摩托车的位置，看见里面的空间是比较窄的，地板是泥土，其不知道棚子是做什么的。棚子里面有：门口是一辆红色的男装摩托车，档位是循环档的，大概有5、6成新，有没有车牌不记得了；门口的右手边摆放着一部电视机，当时电视机是开着还是关着的其不记得了；从门口望进去的右手边角落是一张床，是什么床其不知道，当时床上睡着一个人，睡姿是平躺着的，头部是靠着床的顶部，脚是朝电视机方向。其看见里面一个人睡在棚子的床上，然后其就看着摩托车思索着该怎么把车子偷出去，这时候陈咏刚就走到棚子里面，当时其只顾着看摩托车而没有注意陈咏刚进去棚子里面做了什么。很快还没有一分钟的时间，陈咏刚就走过来说人已经搞定了，意思就是说人已经被他杀死了，当时其并没有过去看人是怎么被杀死的，只是看了一眼床上的人，没注意看到有什么血迹，好像当时床上人的姿态还是和其一开始看到的睡姿是一样平躺在床上的，其就问他找到钱没有，他说没有，其就说那赶快走。这时，陈咏刚就递给其一串钥匙，上面有摩托车的钥匙，其就把摩托车钥匙插上去，因为当时这辆摩托车停放的位置是有一个斜坡的，其一个人推不动，陈咏刚还在后面帮把摩托车的车尾抬起来让其可以推动摩托车出来，然后其就启动摩托车搭着陈咏刚离开现场一直往前开，开到一个十字路口处再往右转进去就到了城市的路，其就开着摩托车搭陈咏刚在城市里面到处转，然后就转到了城市郊外的的一处荒地，荒地旁边有一些旧的房子，看起来里面也没有什么路好走了，刚好其看到荒地下面有一个水沟，还有一个水坑，水沟离荒地上面有3、4米的落差，因为其担心开着摩托车遇到警察查车就麻烦了，于是就把这辆摩托车推到水沟下面，就走路出去到市区里面，大概走了一公里路，走到一个网吧，陈咏刚就说到网吧呆一个晚上，到了第二天就想着要离开这里回武汉，因为当时身上的钱没有多少，反正是没够回武汉的车费。然后就在街上到处找人要卖掉陈咏刚身上的一台手机，好像是卖了200多元，然后就去火车站还是汽车站买票离开这个城市了，后来是怎么回到武汉的过程现在已经记不清楚了。回到武汉家里，其看了在南宁买的那张地图，向着离开南宁的方向和走的路程，其才知道离开的这个城市叫钦州。 当时陈咏刚是拿什么杀死床上睡着的人其并没有看到，因为当时其只顾着看摩托车，想着怎么把摩托车开走。进去棚子之前，其也没有和陈咏刚说要搞死人的，陈某2也没有说过要搞死人。后来离开棚子的时候，其还问他想着怎么把摩托车开走就行了，为什么还要搞死人，他说如果那个人醒过来怎么办，其又问他是怎么搞死人的，他说很快的，说拿刀子一刀割喉咙就搞掂了，说是小菜一碟。其知道从武汉来南宁的时候，陈咏刚身上是拿有一把折叠的小刀的，离开钦州的时候，其也还见到陈咏刚拿出来这把刀，这是把折叠小刀，其记得刀柄是塑料的，是手动打开刀子的，打开刀子大概长约有十多厘米。离开钦州的时候，陈咏刚还拿着在身上。除了摩托车，其没有翻找柜子里面的物品，陈咏刚有没有翻找里面的物品其就没有注意看，后来他说搞掂了床上的人之后，其问他有没有钱，他说没有。陈咏刚是武汉市新洲区仓埠镇人，现在大概有40岁左右。这件案之后大概过了几年时间，其听说陈咏刚因为在新洲打死人被判处有期徒刑15年，现在应该还在武汉坐牢。 三、鉴定意见 证实2006年10月20日经对被害人胡某1进行尸体解剖,左某1有一4.0cm×1.5cm的挫裂创；左额部有一3.5cm×1.0cm的挫裂创，创缘有表皮剥脱；左某2外端有一1.3cm×0.5cm的挫裂创；左眼眶青紫，双侧眼膜清晰，左球结膜出血，左耳道流血；左耳廓上部有一2.3cm×1.0cm的挫裂创，创缘有表皮剥脱；左下颌有一3.0cm×0.5cm的砍创，深达下颌骨。劲前部有一16.5cm×2.0cm的割创，深达气管，气管断离，创内小血管断裂，左创角呈鱼尾状。左肩前侧和锁骨上窝有一16.0cm×4.0cm的砍创，深达肌肉，分两次形成。左大腿中段外侧有一处中空性皮下出血，面积5.5cm×1.5cm。根据尸检所见，左大腿中段外侧有一处中空性皮下出血，左某1、左额部、左某2外端均有一呈长条状的挫裂创，左额部创口创缘表皮剥脱明显；左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折呈楔形，推断凶器为质地较硬的长条状钝器（如水管等）。根据左下颌，左肩前侧、锁骨上窝有砍创；劲前部有割创，深达气管，气管断离，左创角呈鱼尾状，推断凶器为可形成切创、砍创的钝器（如片刀等）。综上所述，推断作案凶器有两种：质硬的长条状钝器（如水管）和可形成切创、砍创的锐器（如菜刀）。认定被害人胡某1系被他人用长条状钝器打击头部致严重颅脑损伤和用可形成切、砍创的锐器割颈致大出血而死亡。 四、勘验、检查笔录 1、案发现场勘验检查笔录1份，证实涉案现场为钦州市大番坡镇葵子村委葵东村马鞍岭底胡某1养鸭场内，及案发现场样貌的情况。 2、被遗弃摩托车现场勘验检查笔录1份，证实一辆红色摩托车（车牌桂Ｎ×××××号）在2006年10月13日9时在钦州市钦南区尾排污口打捞上来。 3、手绘案件现场图1张，证实张某和亲笔画出案发现场的位置情况。 4、搜查证、搜查笔录各1份，证实办案机关为搜寻该案的相关证据依法搜查了张某和的住宅。未搜查到与本案相关的证据。 5、张某和辨认笔录1份，证实张某和将全部照片认真仔细看过后，指出本组照片的8号男子就是在大约十年前在钦州市一条公路边一个棚子里杀死人的同案人陈咏刚。 6、陈咏刚辨认笔录1份，证实陈咏刚对当年的案发现场及遗弃摩托车现场进行辨认，但年代已久，记忆模糊，以致无法辨认。 7、陈咏刚辨认笔录1份，证实陈咏刚将全部照片仔细看过后，指出5号男子就是同案人张某和。 8、张某和辨认笔录1份、指认照片7张，证实张某和辨认出钦州市人民南路路尾排污口是其丢弃抢来的摩托车的地点；辨认出钦州市大番坡镇葵子村委葵东村马鞍岭底就是当年的作案现场。 五、视听资料 随案移送讯问录音录像光盘七张，证实侦查机关取证程序合法，内容客观真实，没有刑讯逼供等非法取证情况。 六、被告人陈咏刚的供述与辩解,供认其在2003年因在武汉市江夏区犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在武汉市沙洋农场服刑，认识了年纪比其大很多岁的武汉市新洲区三店街的张某和。其于2005年出狱，在2006年，因为时间已经久远了，其记不清具体时间日期了。当时张某和说带其出去玩，然后在武汉市坐火车到了广西南宁市。到了南宁市后的一天晚上，张某和带着其走到一条河堤道路上，当时张某和手上拿着一条木棍，其拿行李包跟在后面，看见有一辆摩托车开过来，其见到张某和用木棍朝开摩托车的男子头部打下去，摩托车没有倒下来，而是继续往前开走了。大概过了一下，见到路上的车辆多了，也不知道是不是警车，张某和叫其和他分散走，有什么的话就到火车站再会合。第二天早上会合见面后其说要回武汉了，但是张某和说既然出来了就要玩一下，他就问其有没有去过海边，说带其去海边玩，然后他就带其去南宁市坐班车，到了当天中午还是下午的时候，班车就开到了海边的一个小车站下车，那是什么地方其也不清楚。下车之后，张某和就带着其一路走，然后就看见有很多大轮船在海上。因为当时天气太炎热了，两人下海洗了澡，就走回到下车的那个车站，当时已经是傍晚了，车站已经没有车去南宁了，然后两人就沿着从南宁来的时候经过一条两车道的柏油路一直往前走。经过了一个收费站再继续往前向南宁方向走。走在前面的张某和突然说路边下面有个棚子，其才注意看见路边下面很近的树中间有一个棚子是亮着灯的。张某和就自己下去看，然后他就在下面一直叫其下去，从路边下去是有一个坡度的。其走到棚子的门口时，张某和已经站在棚子里面了，其在门口时看见棚子里面的一张简易木板床上挂着蚊帐，蚊帐里面睡着一个男子。这时张某和就叫其去搞他，其没有动。这时张某和就拿着一条木棍走到床边，站在该男子的头部旁边，用木棍隔着蚊帐猛的朝床上躺着的男子打下去，打的第一下，该男子叫了一声，张某和马上接着不停的朝该男子头部打，其也不知道打了多少棍，反正该男子是没有声息了，张某和还接着打。张某和打完之后，就从身上拿出来一把从武汉带过来的折叠小刀递给其，叫其过去朝床上那男子脖子上划一刀，其说不敢，他就接连问几声：你去不去？因为其知道张某和这个人做事是心狠手辣的，其怕如果不答应他这样做的话，其也会被他搞死。于是就接过他递给其的小刀走过床边，看见床上躺着的这个男子年纪大概有50岁左右，那男子是横着躺在床上的，双脚掉在床下面悬着，上身没穿衣服，下身只穿一条大短裤，头部已经都是血了，感觉是已经死了，其就伸手到蚊帐里面在那男子的右耳朵下面一点划了一刀，其感觉自己是没用什么力气划的。划完之后其就走开，张某和还过去用木棍朝该男子的头部打了几下，这时蚊帐也被他打落下来盖在该男子的身上了。这时其就先走出木棚外面到路边下来的那个坡上，张某和就开着当时停在木棚门口的一辆红色男装摩托车出来，在坡上的时候他就叫其帮推车，推了上去到柏油路，其看见摩托车车上插着车钥匙的，之前其在木棚门口看见这辆摩托车的时候并没有见车上有钥匙的，其不知道张某和是在哪里拿的钥匙把车开出来。到了柏油路上之后，张某和就开着摩托车搭着其继续沿着柏油路往南宁方向开，但是不知道开到哪里，张某和就开到柏油路下面的一条小路去了，然后他就沿着小路转来转去，最后就转到了一个地方，因为当时天还没亮，其看见旁边有居民楼房，路边下面大概有个一米的落差，下面是有生活垃圾，再下面一点是水面，其也不知道是鱼塘还是江面。到了那个位置之后，张某和就把摩托车推下去到下面的生活垃圾，其也不知道张某和为什么要把摩托车推下去不要了。之后其和张某和又走路回到之前来的柏油路，走到柏油路上的时候是已经天亮了，在路边等了一下就看见有写着去南宁的班车从之前到过的海边方向开过来，张某和就招手让班车停车，就上车回到南宁市，然后再从南宁市坐火车回到武汉。 这把小刀是一把平时削水果用的折叠小刀，刀子打开后大概有12厘米长。这把小刀是张某和在武汉带过来的。张某和拿的木棍当时是在海边洗完澡之后，他在旁边的一棵枯树，折下来一截，然后用小刀削整的，他说可以用来防身和挂行李袋。他削整的这条木棍有其的手臂粗，大概有60-80厘米长。从棚子出来时，张某和还拿着木棍出来，后来他开摩托车的时候就把木棍让其拿，后来也不知道在什么地方，他就叫其把木棍扔掉了。在棚子的时候其就把刀子还给张某和了。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观，与本案有关联性，被告人陈咏刚对自己的犯罪事实亦供认不讳，其供述与其他证据能够相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人陈咏刚提出其是受到张某和胁迫,才动手持刀刺割被害人颈部的的辩解意见。经查，虽然本案未能在案发现场提取到被告人和张某和的基因，作案工具也未能提取到，但本案是张某和因其他案件归案后主动供述出公安机关尚未掌握的该起犯罪事实,张某和供述出该起犯罪事实的动机是为了检举揭发陈咏刚而避免自己因在广东的抢劫行为而被判处死刑;被告人陈咏刚到案后亦如实供述了其犯罪行为，陈咏刚供述能够和案发当时现场勘验检查笔录、被害人尸检结果等其他证据相印证，陈咏刚、张某和亦能对当年案发现场和遗弃摩托车现场进行指认辨认，本案可以排除第三人作案的可能性，证据之间已形成闭合的证据锁链。本案中，张某和和陈咏刚的共同行为造成了被害人死亡，两人击打的是人的头部等部位，用折叠刀砍割的是颈部等部位，都属于人体重要部位，两人的客观行为反映出两人主观上具有剥夺他人生命的主观故意，客观上两人都直接动手实施了剥夺胡某1生命的行为，并致使被害人胡某1死亡的行为，两人的行为符合故意杀人罪的构成要件。陈咏刚到案后辩称其属于被张某和胁迫才使用刀割被害人而张某和辩称只有陈咏刚实施杀人行为，结合现场的勘验检查记录以及被害人尸体检验报告，陈咏刚的供述与胡某1尸体上受伤部位以及形成原因相符，同时张某和供述出该起犯罪事实的动机是为了检举揭发陈咏刚而避免自己因在广东的抢劫行为而被判处死刑，而且张某和辩解当时在推摩托车而没有注意陈咏刚是如何将胡某1杀死，该辩解不符合常理，根据现场勘验显示，摩托车停放距离被害人的床距离很近，而且并无遮挡物，完全不顾在室内的被害人的反应而只顾推车连同案犯如何击打被害人都没有注意到的情况不符合一般人入室的正常反应，何况当时摩托车钥匙并未找到，两人供述都是杀害被害人后某找到钥匙插入摩托车。同时，被害人的钝器伤是使用棍棒之类造成的，实施起来动作幅度响声应该较大，张某和供述中并未说到棍棒击打，其对尸检结果未能有合理解释，其供述存在避重就轻。鉴于此，综合本案证据应采信陈咏刚的供述。陈咏刚供述其用刀割被害人的行为在被害人身上能够找到相印证的刀伤。同时，陈咏刚辩称其是受张某和胁迫，但本案中，两人是共同自愿来到钦州，在案证据不能证实实施犯罪时张某和对其采取威逼、殴打或者其他限制控制其自由的行为，不能证实其属于被胁迫犯罪，当时其如果不追求犯罪结果的发生，完全可以离开现场。因此，不认定其属于胁从犯。陈咏刚直接参与实施了故意杀人的行为，但所起作用较张某和较小，依法应认定为作用较小的主犯。因此，被告人陈咏刚提出其是受到张某和胁迫,才动手持刀刺割被害人颈部的辩解不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人陈咏刚与同伙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控陈咏刚犯故意杀人罪的罪名成立。被告人陈咏刚与同伙为了盗取被害人的摩托车离开，进入工棚内，趁被害人睡熟之机，两人在工棚内使用木棍多次打击胡某1头部并用折叠刀割砍被害人颈部等部位，致胡某1当场死亡，犯罪情节恶劣，后果严重。在共同犯罪中，陈咏刚所起作用较张某和小，是作用相对较小的主犯。陈咏刚有前科劣迹，依法应从严惩处。陈咏刚犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陈咏刚在检察院审查起诉阶段时签署有认罪认罚具结书，庭审时当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。按刑法规定，犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，公诉机关提出对被告人陈咏刚量刑为有期徒刑十二年以上十五年以下的量刑建议，符合本案的实情和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈咏刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法决定对被告人陈咏刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈咏刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2033年11月7日止。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  邝子翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。