wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1812号   申请执行人闫华峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人李洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人太原智优教育科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街29号。   法定代表人李洋，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）晋0107民初2895号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司发出执行通知书。因被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币14233元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十二日   书记员 赵 斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4480号原告：李立功，男，1947年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王俊民，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李立功与被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月29日，原告李立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李立功撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告李立功负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月二十九日书记员  董崇国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3903号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗洪，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗洪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗洪银行账户存款82,184.85元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗洪银行账户存款82,184.85元。 诉讼保全申请费842元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2544号之三 申请执行人：张志飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州市三川木业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路7号。 法定代表人：赵阳，该公司经理。 申请执行人张志飞与被执行人宿州市三川木业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1789号民事调解书，确认一、经双方确认，宿州市三川木业有限公司欠张志飞借款本金3310000元、利息1990000元，上述款项由宿州市三川木业有限公司按照先还本金再还利息的顺序于2019年8月1日前偿还300000元，剩余款项于2020年8月1日前一次性付清。因被执行人宿州市三川木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张志飞申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宿州市三川木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张志飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宿州市三川木业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月19日裁定冻结（扣划）被执行人宿州市三川木业有限公司银行账户存款5300000元或其他等值财产（被执行人无存款），8月28日裁定查封被执行人宿州市三川木业有限公司所有的位于安徽省××开发区××路东侧，金江三路南侧房产一套，9月5日裁定查封被执行人宿州市三川木业有限公司所有的位于安徽省××经济技术开发区××路东侧、金江三路南侧土地使用权；宿州市开发区金泰路东侧、金江三路南侧房产；安徽省××开发区××路东侧、金江三路南侧房产，上述不动产均为轮候查封，未发现宿州市三川木业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张志飞，要求其提供宿州市三川木业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供宿州市三川木业有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人张志飞已受偿债权0元，未受偿债权5300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封宿州市三川木业有限公司名下不动产，未发现宿州市三川木业有限公司有其他可供执行的财产，张志飞也未能提供宿州市三川木业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初403号原告：张满霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张永杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：尚国琴，又名尚国勤，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省商水县。原告张满霞与被告张永杰、尚国琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满霞，被告尚国琴到庭参加诉讼被告张永杰经本院正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张满霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永杰、尚国琴偿还欠款394265元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张永杰、尚国琴在平顶山市××区承包玉兴花园建设工程期间，经协商由原告供给两被告沙子、石子、水泥，两被告给原告出具欠款条三张，共欠购料货款394265元，经原告多次追要，被告拖欠不还，特诉至法院，望依法判决。被告尚国琴辩称，欠账事实其清楚，当时时间、价格、付款不清楚，其是在现场工作人员，负责收料，付款是张永杰安排，债务有张永杰承担，工人工资等一切财物都由张永杰负责，另被告尚国琴还辩称，出庭前张永杰告知其张永杰已付部分款项。被告张永杰无答辩。原告张满霞在庭审中，出示了由被告张永杰、尚国琴签名共计394265元的欠条三张，被告尚国琴对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己签字只是见证人，不是欠款人；证人陈某出庭证明其是给原告张满霞供料的，当时尚国琴写的欠条，条子下面分别由张永杰、尚国琴签字，应该是两被告付款。本院对被告尚国琴的辩称因三张欠条上无备注其为见证人，也无提供证据证明其反驳请求，且与证人陈某的证言印证两被告共同欠款不一致，本院对被告尚国琴的质辩意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告张永杰、尚国琴在平顶山市××区承包玉兴花园建设工程期间，经协商由原告张满霞受雇人员陈某供给两被告沙子、石子、水泥，两被告给原告出具欠款条三张，被告张永杰、尚国琴分别在欠条下面签名，三张欠条共计394265元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的三张欠条真实合法有效本院予以采信，被告张永杰、尚国琴共同签字并无特别注明欠款人、见证人应推定为共同欠款人并对此债务负责，被告尚国琴的辩称其为收料人、见证人不承担责任的请求因无提供相应的证据证明本院不予支持；被告尚国琴辩称张永杰已付部分款项未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永杰、尚国琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告张满霞欠款394265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，减半收取3606.5元，由被告张永杰、尚国琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨培改
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1728号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张吉华，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜秀兰，女，汉族，住址同上。被执行人：孙希岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙素华，女，汉族，住址同上。被执行人：尹立水，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张玉荣，女，汉族，住址同上。被执行人：石玉全，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住址同上。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张吉华、姜秀兰、孙希岭、孙素华、尹立水、张玉荣、石玉全、姜喜借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1125号民事判决书已发生法律效力，2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人孙希岭名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，我院已将该车辆查封并锁定，该车辆现无法找到故无法处置。因被执行人均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓彤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2464号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某某，男。辩护人王某，山西某XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人童某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0306刑初3580号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人童某某于2014年向林某某借贷，从而与林某某发生民间借贷关系，后演变为借贷纠纷，2016年1月林某某将其与童某某之间的借贷纠纷诉诸原审法院，2016年11月11日原审法院经开庭缺席审理，作出童某某须归还向林某某借贷的相关款项242.5万元的“（2016）粤0306民初2995号”判决，后原审法院依法对童某某履行了告知程序，随后该案件进入执行阶段，原审法院出具相应的执行裁定书。2017年4、5月，童某某在获悉因原审法院的相关判决致使了其名下银行卡被冻结，随后银行卡被划转实际到位金额为人民币71541.08元，后不予以理会相关判决。2017年5月16日，被告人童某某将其名下位于山西省晋中市汇通北路XX房产予以变卖，将所得资金用于偿还其他债务，对原审法院所作出的“（2016）粤0306民初2995号”判决拒绝予以执行。2019年1月28日，被告人童某某在山西省太原市万柏林区丽都美墅小区被当地公安机关抓获归案。原判认为，被告人童某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，其具有认罪认罚的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人童某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人童某某上诉提出：1、其没有接到开庭的通知和传唤，在对涉案民事判决不知情的情况下将自己的房产变卖用于偿还民间贷款；2、其知道判决后，法院已经将其拉入了失信名单，其来深圳极其不便，且其负债累累，无力履行判决，并非是其自己有能力而拒不执行。其归案后认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审法院从宽处罚。其辩护人提出，1、关于涉案民事判决，受害人林某某故意向法院隐瞒童某某及其妻子的经常居住地及联系方式，致使童某某无法到庭行使权利，具有重大过错；童某某长居太原，涉案民事纠纷应由太原法院审理，深圳法院没有管辖权；2、关于原审刑事判决，认罪认罚属于法定的从宽处罚情节，原审法院以量刑建议的最高刑规格对童某某量刑，不符合法律规定；童某某父亲病重，希望早日见到其。综上，请求二审法院依法改判缓刑或减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人童某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人童某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人童某某拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言、生效裁判文书、房产交易记录、银行账户流水清单等证据予以证实，证据之间能够相互印证，且其归案后认罪认罚，现上诉对涉案民事判决提出异议，相关辩解辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人童某某已签署认罪认罚具结书，在原审庭审时对量刑建议亦表示没有意见，原审法院根据上诉人童某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，对其做出的量刑没有超出量刑建议的范围，上诉人童某某及其辩护人上诉要求改判缓刑或减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1939号 申请人：张军，男，1981年3月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：徐传群，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人徐传群承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐传群名下所有的位于舒城县高峰乡徐湾村百顺组的房产（房地权皖舒字第xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐应保 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11090号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：陈磊，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费12447.68元，滞纳金16667.44元，总计29115.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.84平方米，物业费为每平方米2.6元，被告每月应交纳物业费金额为282.98元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费12447.68元、滞纳金16667.44元，共计29115.12元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。陈磊辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告部分诉请已经超过诉讼时效；2.楼道内堆满垃圾，存在消防隐患；3.小区私搭乱建现象严重，垃圾清理不及时，物业公司未提供24小时安保服务；4.门禁损坏，电梯也经常损坏，楼道内的消防器材过期未更换；5.电梯广告收益情况未公开。本院经审理认定事实如下：被告陈磊系天津市河东区逸品轩15-1-604房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.84平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费12447.68元、滞纳金16667.44元，共计29115.12元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的原告部分诉请已经超过诉讼时效的问题，原告提交了催费通知的EMS邮寄凭证用以证明原告诉请并未超过诉讼时效，本院对原告提交的该证据予以确认，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费12447.68元的90%，计11202.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费11202.90元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担162.40元，由陈磊负担101.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1845号申请执行人：张瑜，女，1982年1月31日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人张瑜与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十三日书记员 郑龙峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢633号申请执行人李健，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安市清河区。被执行人韩东亚，男，汉族，1973年06月23日生，住涟水县。被执行人韩东海，男，汉族，1969年06月11日生，住江苏。被执行人淮安上水仓储有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人吴杰，职务总经理。被执行人江苏象富百货有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人韩东海，职务总经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人韩东亚、韩东海、淮安上水仓储有限公司、江苏象富百货有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2016）苏0802民初1985号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十一月三日书记员  朱 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3403号原告：江苏两相缘酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花,董事长。委托诉讼代理人：陈双喜，男，该公司员工。被告：翟某,男，1975年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏两相缘酒业有限公司（以下简称两相缘公司）与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两相缘公司的法定代表人周梅花及其委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两相缘公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告酒款7420元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告处拿了15箱酒，至今未偿还酒款。被告翟某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月30日、2月1日、2月4日，被告三次赊购原告白酒，其中两相缘A6酒8箱、汤沟世藏酒1箱，合计金额4240元，被告在三张收货票据上签名。本案审理中，原告还提交2015年9月25日由郭海奎签名的4箱两相缘A6酒销货单一张，金额为1720元；2016年3月24日章兵签名的2箱两相缘A6酒出库单一张，金额860元，并陈述郭海奎系被告驾驶员，章兵系被告朋友，两人均受被告委托从原告处拿酒。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告赊购价值4240元的白酒，并出具条据给原告收执，该欠款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。原告提交郭海奎、章兵签名的收货单据，只能证明两人收到原告白酒的事实，关于原告主张两人系受被告委托来拿酒的事实，尚缺乏证据证实，原告可待证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告江苏两相缘酒业有限公司欠款4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟某负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  凌 敏二〇一九年十一月八日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14082号原告：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房7栋五层东，统一社会信用代码914403000838822200。法定代表人张青松。委托代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。委托代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：东莞市易升电池有限公司，住所地东莞市道滘镇南城工业区豪迈路，统一社会信用代码914419006844935385。法定代表人陈国栋。委托代理人谭先贵，系公司员工。被告：陈国栋，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省电白县。原告深圳市达俊宏科技股份有限公司与被告东莞市易升电池有限公司（以下简称易升公司）、陈国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴桢、被告易升公司的委托代理人谭先贵到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告易升公司支付原告货款人民币82453.4元及利息（自应付货款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。）暂计至2019年3月31日的利息为11767.97元。2、被告陈国栋在被告易升公司承担的责任范围内承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案的基本情况经审理查明，原、被告双方自2015年10月至2016年5月存在买卖合同关系，经双方于2016年5月21日对账，确认：2015年（9、10、11月）上月欠款余额65310元、1月销货金额1400元、3月销货金额42944元、4月销货金额1784.4元、5月销货金额13885元，5月回款42870元，累计欠款金额82453.4元。原告提交了送货单、订购合同、对账单予以证明，被告无异议。另查，双方于订购合同中约定的付款方式为月结60天。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明截至2018年5月21日被告尚欠原告货款82453.4元，被告未提交证据证明已支付上述款项，亦未在规定时间内提出异议及证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，以22440元（65310－42870）为基数，自2016年2月1日起计至2019年8月19日；以1400元为基数，自2019年4月1日起计至2019年8月19日；以42944元为基数，自2019年6月1日起计至2019年8月19日；以1784元为基数，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；以13885元为基数，自2019年8月1日起计至2019年8月19日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以82453.4元为基数自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告陈国栋是被告的一人股东，其未到庭提交证据证明个人财产独立于公司财产，应对被告易升公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市易升电池有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市达俊宏科技股份有限公司货款82453.4元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以22440元为基数，自2016年2月1日起计至2019年8月19日；以1400元为基数，自2019年4月1日起计至2019年8月19日；以42944元为基数，自2019年6月1日起计至2019年8月19日；以1784元为基数，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；以13885元为基数，自2019年8月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以82453.4元为基数自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈国栋对被告东莞市易升电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，保全费962元，由被告东莞市易升电池有限公司、陈国栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 许   静人民陪审员 陈 新 新二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6495号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李利姣，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李洞波，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人李利姣因与被申请人李洞波合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利姣申请再审称，（一）经查询，洛阳市西工区红牡丹家居馆（以下简称红牡丹家居馆）已于2018年7月19日在工商登记机关进行核准注销。原一、二审仍以红牡丹家居馆为诉讼主体。原审认定诉讼主体错误，应当指令再审。（二）原审判决超出诉讼请求。根据红牡丹家居馆一审诉状和一审庭审笔录,能够证明红牡丹家居馆起诉的仅仅是2015年8月1日双方签订的《商铺联营协议书》,且红牡丹家居馆一审庭审期间明确表示对其诉讼请求不变更，但根据红牡丹家居馆提交的李利姣欠租明细单和原审判决，原审法院却超出了诉讼请求范围。（三）原审将租金计算错误。1、根据原审2016年9月6日的庭审笔录证明双方均认可红牡丹家居馆于2016年5月19日对李利姣的店铺实施停电措施,导致李利姣无法正常经营,租金仅应计算至2016年5月19日，涉案二层、三层商铺应交租金总数为209880.1元,扣除红牡丹家居馆认可的李利姣在2015年8月1日至2016年5月19日期间已交纳的租金数额142683元,以及李利姣签订合同时交纳保证金和本案漏算的2015年8月6日李利姣向红牡丹家居馆交纳的20000元,以及在二审庭审中红牡丹家居馆认定的已付2016年1月、2月、3月租金32482元，李利姣并不拖欠红牡丹家居馆的租金，相反红牡丹家居馆还应返还李利姣押金。2、李利姣在二审向法院提交了红牡丹家居馆出具的2015年4月7日收“唯美印象”租金12030元,2015年5月4日收“唯美印象”租金12030元,2015年5月4日收“森态木家”租金20355元三张收据,但三张收据被二审法院以交款时间发生在2015年6月13日双方再次签订《商铺联营协议书》之前为由不予采纳,充分证明本案原审法院仅仅审理和支持的是2015年的《商铺联营协议书》,并未审理2014年的《商铺联营协议书》,进一步证明本案原审判决超出原审红牡丹家居馆的诉讼请求范围,原审判决应依法予以撤销和改判。（四）李利姣提供以下新证据：证据一可证明洛阳市王城广告专业市场管理有限公司代替红牡丹家居馆接管了涉案房屋的租赁,2015年8月6日洛阳市王城广告专业市场管理有限公司向李利姣(二层商铺唯美印象)收取20000元,在本案租金中扣减。证据二能够证明2017年10月25日经李利姣与红牡丹家居馆共同在场清理的缺失部分货物的成本价格为143178元,根据原一审2017年12月18日质证笔录证明:红牡丹家居馆同意对该差额部分按李利姣提供的成本价(采购价+运费+安装费)确定,并且红牡丹家居馆也认可是其保管不善造成丢失（事实上并非丢失,而是红牡丹家居馆出售),李利姣主张货物丢失损失为143178元的事实也已经红牡丹家居馆在法庭审理期间认可,而原审判决却无视红牡丹家居馆的自认,将李利姣的货物损失及饰品损失按40%判决明显错误,应予撤销和改判。综上所述,请求省高院撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）本院经核实，红牡丹家居馆已于2018年7月19日经工商登记机关核准注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，红牡丹家居馆已不具备诉讼主体资格，应由其负责人李洞波作为诉讼主体参加诉讼。原审认定诉讼主体错误，本院予以纠正。（二）根据一审中红牡丹家居馆提供的《李利姣欠租明细表》，可明确看出红牡丹家居馆主张的欠付租金属于2014年及2015年签订的两份涉案《商铺联营协议书》的租期范围，并不仅限于2015年8月签订的合同租期范围，且李利姣在原审中也是对该范围的租金欠付请求进行的答辩，故红牡丹家居馆的诉求是指2014年及2015年两份合同涉及租期共欠付的租金，原审审理未超出诉讼请求范围。但原二审对李利姣提供的三张加盖红牡丹家居馆公章的租金收据不予认定的理由是该收据发生在2015年6月13日之前，该裁判理由明显与本案事实不符，应予纠正。(三)本案再审询问过程中，李利姣对王城广告专业市场管理有限公司与红牡丹家居馆的关系提出了解释，再审时结合红牡丹家居馆注销的事实，对该解释是否属实应一并查明，并在此基础上决定是否认定王城广告专业市场管理有限公司出具收据的效力；李利姣再审时提供的保证金收据以及货损的新证据因李洞波未到庭质证，本院未予审查，再审时应一并进行审查。综上，李利姣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周志刚审判员蒋瑞芳审判员 李   百   福二〇一九年十一月二十八日法官助理王芳芳书记员赵红娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国文在河北省农村信用社联合社6210210091100217797_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29294号原告孙某某，女，汉族，1966年6月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州黄某某健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号左岸商业街1栋3层西1-14跨，统一社会信用代码91410105663424824M。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州黄某某健康产业有限公司未来路分公司，住所地河南省郑州市金水区未来路街道未来路69号未来大厦四楼，统一社会信用代码91410105xxxxxMJ0E61。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市金水区经二路北11号，身份证号41050219xxxxx510，系郑州黄某某健康产业有限公司员工。原告孙某某与被告郑州黄某某健康产业有限公司、郑州黄某某健康产业有限公司未来路分公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告继续履行合同，履行《会员卡入会协议书》第一款健身俱乐部提供的服务，以及《会员卡补充协议》会员须知，VIP第1.2.3.4.5条价值8000元；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑州黄某某健康产业有限公司、郑州黄某某健康产业有限公司未来路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2007年12月23日，原告与郑州黄金时代健身俱乐部有限公司签订《会员入会协议书》一份，载明：卡号01×××27，价格6802元，姓名孙某某，女，年龄41岁，1966年6月19日出生，职业公务员，住址纬五路74号院，身份证号，固定电话6599×××8，手机号码138××××4052，本健身俱乐部采取会员制会籍收费，会员制会籍的收费为续费，会员VIP金卡，特别提醒条款：本协议一经签订非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止，会员卡办理后的有关变更问题按此约定执行。会员在交纳办理卡类费用后仅限于享受俱乐部根据本协议第一条提供的服务。会员卡办理后，在有效期内可持卡在郑州市内其他连锁店每月使用5次，在办卡店不限次数。备注：送私教课两节，瑜伽垫一个，郑州黄金时代健身俱乐部有限公司盖章。当日，原告与郑州黄金时代健身俱乐部有限公司签订《会员卡补充协议》一份，载明：VIP卡，本卡限本人使用，不可转店，但每次训练可携带一名嘉宾，每日限一次，本卡不可转借、转借他人无效。本卡可转让一次，但不能继承，转让时请到俱乐部前台办理，并交纳过户费200元，否则视为无效转卡，如本卡遗失，须由本人合法拥有人书写出书面遗失声明，宣布作废，由俱乐部补发新卡，并交纳手续费200元，本卡每月可在每家连锁店通用5次，VIP卡会员每年需交纳10元会员卡年审费。本卡有效期至本企业终止经营为止，如本企业更名或转让本卡继续有效，该会员卡补充协议加盖有郑州黄金时代健身俱乐部有限公司印章。本院认为：原告与郑州黄金时代健身俱乐部有限公司签订《会员入会协议书》以及《会员卡补充协议》各一份，该协议显示合同相对方即履行义务一方为郑州黄金时代健身俱乐部有限公司，经核实，该公司无企业工商登记信息。原告提供的证据不足以证明合同的相对方为二被告，其要求二被告继续履行合同，履行《会员卡入会协议书》第一款健身俱乐部提供的服务，以及《会员卡补充协议》会员须知，VIP第1.2.3.4.5条价值8000元，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  赵永莉
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执801号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：孙虎，男，汉族，1983年10月15日出生，现住河北省沧州市献县。北京恒元信业信息技术有限公司与孙虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675553号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执801号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孙虎住所地在河北省沧州市献县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675553号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初890号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张树亮，男，1969年4月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，户籍所在地聊城市冠县，捕前暂住寿光市。2008年因犯盗窃罪被莱阳人民法院判刑；2010年11月8日因犯抢劫罪被诸城人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日释放；2015年5月份因涉嫌盗窃被寿光市公安局监视居住；2016年9月因涉嫌盗窃被寿光市公安局刑事拘留后变更为监视居住；2017年12月12日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币15000元。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人张树亮犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。寿光市人民检察院因发现被告人张树亮有遗漏的罪行，于2019年10月15日以寿检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年4月30日，被告人张树亮到寿光市古城街道北洛大集，盗窃于长河福田绿色电动三轮车一辆，价值3860元。2、2019年5月24日，被告人张树亮到寿光市圣城街道刘旺大集，盗窃李明忠隆鑫牌绿色三轮电动车一辆，涉案价值1960元。3、2019年5月25日，被告人张树亮到寿光市古城街道北洛大集，盗窃郑红霞福田绿色电动车一辆，价值3438元。 补充起诉的犯罪事实：2016年9月24日9时52分许，被告人张树亮伙同吴某（在逃）在寿光市洛城大集西南角盗窃被害人武永涛电动三轮车一辆，打开锁具后被发现逃跑。经鉴定，被盗三轮车价值3237元，已追回退还失主。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张树亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人张树亮辩解未实施起诉指控的犯罪行为，对补充起的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：1、2016年9月24日9时52分许，被告人张树亮伙同吴某（在逃）在寿光市洛城大集西南角盗窃被害人武永涛电动三轮车一辆，打开锁具后被发现逃跑。经鉴定，被盗三轮车价值3237元，已追回退还失主。2、2019年5月24日，被告人张树亮到寿光市圣城街道刘旺大集，盗窃李明忠隆鑫牌绿色三轮电动车一辆，经鉴定价值1960元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 （1）李明忠述称，2019年5月24日9时30分左右，其骑电动三轮车去刘旺集，将车停放在寿光市银海路看守所路南100米路绿化带处，当日10时30分左右发现电动三轮车被盗，拨打110报警。 （2）武永涛述称，2016年9月24日9时30分许，其驾驶电动三轮车到洛城街道大集赶集，将车停在大集西南角的广场。半小时后回到电动车处时发现有些民警在现场，民警称电动车被撬开了，其发现车上的链子锁没有了，车辆不能用钥匙就不能启动。公安机关称小偷已经抓住了。 2、证人证言 吉梦伟证实，2019年5月24日下午13时24分，有一名外地口音的男子来其门头上给一辆绿色的三轮电动车换过电瓶。该男子头上戴着一顶黑色的帽子，戴着蓝色的医用口罩，上身穿着一件发蓝色的有条纹短袖的T恤。换电瓶的过程中，这名男子将口罩拉下过，看到了他的脸部，以前该男子也来换过电瓶，对他印象比较深。 3、搜查、辨认笔录 （1）搜查证及搜查笔录证实，经对张树亮位于寿光市圣城街道西关村出租房进行搜查，从该房内搜出螺丝刀、扳手、钳子、铰钳、作案衣服、口罩、帽子等，并予以扣押。 （2）经吉梦伟辨认确定到其电动车维修店内更换电动车电瓶的男子的真实姓名为张树亮。 （3）经李明忠辨认，确定盗窃其电动三轮车的男子真实姓为张树亮，从张树亮出租房搜查出的马扎中辨认出自己放在电动三轮车中被盗的马扎。 （4）经被告人张树亮辨认，确定盗窃武永涛电动三轮车的地点及被盗车辆的链子锁丢弃的地点。 4、鉴定意见 经寿光市价格认证中心鉴定，被盗隆鑫电动三轮车于2019年5月24日的市场价格为人民币壹仟玖佰陆拾元整；被盗金彭电动三轮车于2016年9月24日的损失价格为人民币叁仟贰佰叁拾柒元整。 5、书证 （1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。 （2）电子档案证实，被告人的身份。 （3）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押在案的物品状况。 （4）鉴定意见通知书证实，鉴定意见已告知三被害人及被告人张树亮。 （5）山东省诸城市人民法院（2010）诸刑初字第438号刑事判决书、本院（2017）鲁0783刑初1029号刑事判决书证实，2008年因犯盗窃罪被莱阳人民法院判刑；2010年11月8日因犯抢劫罪被诸城人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日释放；2015年5月份因涉嫌盗窃被寿光市公安局监视居住；2016年9月因涉嫌盗窃被寿光市公安局刑事拘留后变更为监视居住；2017年12月12日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币15000元。 6、视听资料 调取证据通知书、办案说明、视频说明、监控视频证实，被告人盗窃电动三轮车的行驶路线及更换电瓶时的监控视频。 7、被告人供述与辩解 被告人张树亮对起诉书指控的2019年实施犯罪行为拒不供述，对指控的2016年实施的犯罪行为供认不讳。 本院认为，公诉机关提供的证据能够证实被告人张树亮实施了起诉书指控的第二起及补充起的犯罪行为，对起诉书指控的第一、三起犯罪事实，因在案证据不能得出系被告人实施该两起犯罪行为的唯一排他性结论，故本院不予支持。被告人张树亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控的第二起事实和补充起诉的事实和罪名成立。该系累犯，应从重处罚。该部分行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该对补充起诉的犯罪事实如实供述，可对该部分犯罪行为从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初458号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人陈基柱，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。同月7日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】444号起诉书指控被告人陈基柱犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人陈基柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月8日21时46分许，被告人陈基柱无证酒后驾驶恒阔牌三轮车行驶至定陶区府前大道东段万城瑞府小区处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈基柱血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈基柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈基柱拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至一万元。请依法判处。 被告人陈基柱当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈基柱于2019年11月1日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年11月7日被本院取保候审，先行羁押期限为7日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、陈基柱身份信息、当事人血样提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询、前科查询证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料抽血光盘一张；被告人陈基柱供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人陈基柱归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈基柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈基柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十一月十九日 书记员  栗铭骏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3459号原告：李胜利，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省嵩县。被告：刘兆阳，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省嵩县。本院在审理原告李胜利诉被告刘兆阳合同纠纷一案中，原告李胜利于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李胜利承担。审判员  张红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  赵献伟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1924号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱士明，男，1973年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2005年9月5日因犯交通肇事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，同日因看守所暂不收押被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人朱士明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月25日13时许，被告人朱士明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至半程镇鑫鑫家电商场门前路段时，与对向行驶的曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人朱士明负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为322.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱士明在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、曹某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱士明在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱士明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱士明归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱士明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2019年10月25日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4562号原告：徐恒，男，1970年06月05日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喜梅（系原告之妻），女，1969年08月08日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道北段路西。统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，董事长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：陈利峰，女，1986年05月19日出生，汉族，住汝南县。原告徐恒与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司（下称被告宏建公司）、陈利峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年09月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王喜梅、被告宏建公司委托诉讼代理人周大峰、被告陈利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒向本院提出诉讼请求：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727执异83号裁定，继续对汝××小区××楼2单元703号房屋的执行。事实和理由：2018年07月31日，汝南县人民法院作出（2019）豫1727执771号裁定，已经将汝××小区××楼2单元703号房屋予以查封，法院查封时已经查清了宏建公司售房情况，并依照房管所提供的销售清单予以查封。2018年07月31日，法院送达执行裁定，2018年08月07日送达房管所。2018年08月07日，讼争的房屋根本没有办理网签记录，宏建公司只提供了合同，没有提供陈利峰给宏建公司转存款凭证。法院查封之后，于2017年11月03日出现了新的网签，宏建公司不能提供陈利峰合同当日向宏建公司账号内转存款凭证，系宏建公司为转移财产补办的虚假合同。因此，汝南县人民法院对2单元703号房屋解除查封是错误的，应继续执行涉案房屋。被告陈利峰辩称，本被告于2017年10月24日向宏建公司交付购房定金1万元，认购宏建公司开发的帝景名苑三号楼房屋，10月28日交付购房款5万元，10月30日交清全部购房款282089元。2017年11月03日，宏建公司办理了网约备案，当月05日与宏建公司签订了商品房买卖合同。原告申请法院查封在后，本被告购买房屋在前，要求驳回原告的诉讼请求。被告宏建公司辩称，本案房屋是2017年11月03日办理网签预售登记，并于2017年10月30日付清全部房款，法院查封日期是2018年08月06日，陈利峰付清全部房款时间是在查封之前，根据最高人民法院关于办理执行异议的若干规定，涉案房屋的查封应当予以解除，并中止对涉案房屋的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）徐恒与宏建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月05日作出（2016）豫1727民初1990号民事判决：宏建公司于判决生效之日起十五日内支付徐恒工程款793.612511万元及保证金10万元。宏建公司不服该判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年04月04日作出（2018）豫17民终272号民事判决：一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1990号民事判决；二、宏建公司于判决生效之日起十五日内支付徐恒工程款603.019713万元及保证金40万元。（二）2018年04月24日，徐恒与宏建公司建设工程合同纠纷一案立案执行。2018年07月31日，本院作出（2018）豫1727执771号执行裁定：查封宏建公司开发的汝××小区××楼2单元东户703号房屋，于2018年08月06日在汝南县不动产登记中心办理了查封登记。（三）2017年10月24日，陈利峰为购买宏建公司开发的位于汝××小区××楼，于当日交付定金1万元，当月28日交付购房款5万元，2017年10月30日交清全部购房款28.2089万元。2017年11月03日，宏建公司为陈利峰办理了网上签约备案。2017年11月05日，宏建公司与陈利峰签订编号为201711020006号商品房买卖合同：宏建公司将开发的汝南县帝景名苑小区三幢2单元7层2-703号房屋（建筑面积135.10㎡）出售给陈利峰，单价2088元/㎡，陈利峰于订立合同之日付清全部房款28.2089万元。（四）宏建公司开发的汝××小区××楼取得有汝国有（2011）第019号国有土地使用证、411727201100025号建设工程规划许可证、2017施字016号施工许可证、（汝）预售证第0017号商品房预售许可证，至今尚未竣工，无交付房屋，未办理产权过户手续。陈利峰、殷勇夫妻在汝南县不动产登记中心、汝南县房地产管理所无房产登记信息。（五）2019年08月06日，陈利峰以涉案房屋已出售给本人为由，向汝南县人民法院提出执行异议申请，要求法院立即终止查封执行。本院于2019年08月19日作出（2019）豫1727执异83号执行裁定：中止对汝××小区××楼2单元东户703房屋的执行。本院认为：原告以涉案房屋被法院查封，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是：涉案房屋能否作为被执行人宏建公司可供执行的财产?针对上述焦点，本院认为，本案系金钱债权执行中排除执行异议。依据《最高人民法院》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本院于2018年08月06日查封了被告宏建公司名下的涉案房屋，二被告于2017年11月05日签订商品房买卖合同，被告陈利峰于2017年10月30日向被告宏建公司付清全部房款，即被告的签约行为及房款支付行为均发生在本院查封行为之前，因此，原告的诉请不符合《最高人民法院》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院不予支持。另依照第三百一十三条：“对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准于执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告徐恒的诉讼请求。案件受理费5531元，由原告徐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2119号原告：赵洪飞，男，汉族，1996年5月9日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。原告赵洪飞与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，原、被告陈述，天津市武清区人民法院受理的(2018)津0114民初10515号罗晓艳与天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告诉讼请求及案件事实与本案基本一致，且被告相同，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第一中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2018)津0114民初10515号案件与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第一中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2018)津0114民初10515号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十一月八日书 记 员  朱秀丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2111号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：徐迎，男，汉族，1983年2月1日出生，住成武县。 被执行人：张秀香，女，汉族，1965年9月13日出生，住成武县。 被执行人：徐娜，女，汉族，1983年1月18日生，住成武县。 被执行人：包文静，女，汉族，1982年12月4日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐迎、徐娜、张秀香、包文静达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31824号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。被告：韦东平，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区）6A，上列原告诉被被告金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费人民币2271元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行自行负担；保全费人民币2250.36元由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行承担。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十八日书记员  程 干
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘斌，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省日照市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14905号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币433834.51元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6407.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12112号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：马秀贞，女，1994年10月8日生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告马秀贞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费310元，退回原告310元。审判员  魏平二〇一九年十一月十八日书记员  郭骏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6996号原告：王军廷，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵金亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王天法，男，1954年12月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。王军廷与赵金亮、王天法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王军廷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军廷撤诉。案件受理费56.0元，由原告王军廷承担。审 判 长  张文庆人民陪审员  滕金泉人民陪审员  张洪珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘振胜
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6439号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1289号之一申请执行人：扬州禹笑水利机械有限公司，住所地在扬州市（泰安镇工业园内）。法定代表人：卜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地在句容经济开发区。法定代表人：王小美，该公司总经理。申请执行人扬州禹笑水利机械有限公司与被执行人句容兴龙建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、句容兴龙建设有限公司欠扬州禹笑水利机械有限公司定作合同价款394511元及利息损失（从2017年1月1日起至给付之日止，按年利率8%计算），句容兴龙建设有限公司应于2019年1月15日前给付5万元，2020年1月15日前给付原告344511元。如句容兴龙建设有限公司未履行，扬州禹笑水利机械有限公司可就全部剩余价款及相应利息损失（本金按未付价款为基数，从2017年1月1日起至给付之日止，按年利率8%计算）申请法院强制执行；二、案件受理费3609元，由句容兴龙建设有限公司于2019年1月15日前直接给付扬州禹笑水利机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州禹笑水利机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年5月15日、2019年8月22日、2019年11月4日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月27日至镇江句容水利局，轮候查封了被执行人名下36万元工程款，暂时无法处置。至被执行人注册地现场查看，无人办公。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光 明审判员 伞 波 仁审判员 庞  玮二〇一九年十一月十五日书记员 尹朱卉子
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2313号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：李军，男，1987年9月12日出生，住滕州市柴胡店镇杨桥村312号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033492号裁决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山东省农村信用社联合社6223191102338634,0101,0账户内存款人民币15860.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执307号 申请执行人：贺军，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人贺军与被执行人卿地高提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额10，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人贺军于2019年11月19日向本院申请撤销对被执行人卿地高的执行申请。经审查认为申请执行人贺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1112执307号案件执行。 审判员  王蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄江
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更845号罪犯彭玉柱。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)新刑初字第0047号刑事判决，认定被告人彭玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以（2017）苏05刑更715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭玉柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯彭玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳2万元收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭玉柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭玉柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年9月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5506号原告：杨某某，男，汉族，1955年生，住平舆县。被告：郭某某，男，汉族，1965年生，住平舆县。原告杨某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张登辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6694号原告：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，董事长。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司，住所地山东省东营市垦利县德州路88号。法定代表人：刘希红。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢。法定代表人：王志春。原告天津瑞灵石油设备股份有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津瑞灵石油设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付货款570000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于被告于2014年11月27日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供ZJ20钻机VFD电控系统。合同总价2220000元。原告按照合同约定履行了全部义务。但至今被告拖欠原告本金570000元，被告的拖欠行为严重违反了合同约定及诚实信用原则，特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，在《工业品买卖合同》中，各方当事人约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，向东营市人民法院提起诉讼；但东营市人民法院为中级人民法院，该条款违反级别管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于如何确定被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司住所地为山东省东营市垦利县德州路88号，本案应由被告所在地法院即山东省东营市垦利县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市垦利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十一月二十五日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6129号原告：刘桂功，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市归德路海亚金域湾西苑17号楼2402。被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告刘桂功与被告崔云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘桂功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还贷款需要向原告借款50000元，并于2018年6月21日向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，下余款项以种种理由推脱不还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告崔云雷身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘桂功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13063号上诉人(原审被告)：湖南省满芙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号聚合工业园第4幢203房。法定代表人：许深望。被上诉人(原审原告)：长沙锦霞纸制品包装有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村工业园区黎江大道13号（长沙宏文包装印刷材料有限公司内）。法定代表人：唐锦霞。上诉人湖南省满芙食品有限公司因与被上诉人长沙锦霞纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人湖南省满芙食品有限公司送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人湖南省满芙食品有限公司应于2019年8月19日前预交受理费3104元。但上诉人湖南省满芙食品有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省满芙食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十一月十八日法官助理陆曼曼书记员粟欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1847号 罪犯魏津生，男，1970年12月7日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2015年7月24日作出(2015)和刑初字第0018号刑事判决，以被告人魏津生犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20万元；收缴被告人魏津生非法所得人民币215.2万元，依法予以没收（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年8月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光、黄立军，天津市李港监狱代表李然、主管警察王金鹏出庭履行职务。罪犯魏津生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏津生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及天津市和平区人民法院结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏津生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯魏津生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及天津市和平区人民法院（2019）津0101执恢151号结案通知书等证据在案证实。 本院认为，罪犯魏津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏津生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月8日起至2020年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡芳源
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2011号 申请执行人：刘长江，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：马士虎，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘长江与被执行人马士虎劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3800号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁孟浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘保庆，男，1958年08月04日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘保庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9039号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘保庆履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29054.68元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费335.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘保庆名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22109号上诉人（原审原告）：郑州恒宇电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1001号。法定代表人：王岩。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万瑞控股集团有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城8排5号。法定代表人：武勇超。被上诉人（原审被告）：万瑞国信实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心7层714号。法定代表人：张瑞。被上诉人（原审被告）：中网北斗科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋2单元202室。法定代表人：朱昊天。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人郑州恒宇电子科技有限公司因与被上诉人河南万瑞控股集团有限公司、万瑞国信实业有限公司、中网北斗科技有限公司、张瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州恒宇电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州恒宇电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州恒宇电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由上诉人郑州恒宇电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月十三日书记员  纪东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4113号原告王光勇，男，汉族，1971年4月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人周桂民，信阳市浉河区法律援助中心律师。被告周本智，男，汉族，1977年8月4日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人郭韶光经理原告王光勇与被告周本智、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王光勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》通知之规定，裁定如下：本案按原告王光勇自动撤回起诉处理。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙思佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27286号上诉人（原审原告）：图麟信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号3号楼第三层。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏有良，男，1985年7月11日出生，汉族。上诉人图麟信息科技（上海）有限公司（以下简称图麟公司）因与被上诉人苏有良劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金32449.5元、一个月工资的代通知金22000元和2018年度未休年休假工资7956.97元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、图麟公司无须支付苏有良解除劳动合同经济补偿金32449.5元；2、图麟公司无须支付苏有良一个月工资的代通知金22000元；3、图麟公司无须支付苏有良2018年度未休年休假工资7956.97元；4、苏有良承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、图麟公司应于判决生效之日起十日内向苏有良支付解除劳动合同经济补偿金32449.5元；2、图麟公司应于本判决生效之日起十日内向苏有良支付一个月工资的代通知金22000元；3、图麟公司应于判决生效之日起十日内向苏有良支付2018年度的未休年休假工资7956.97元；4、驳回图麟公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由图麟公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于图麟公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题图麟公司与苏有良签订的劳动合同约定工作地点为深圳，图麟公司因经营需要关闭深圳办公室并解除与苏有良的劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情形。图麟公司以深圳办公室关闭裁员为由提出解除劳动合同，依法应当支付苏有良解除劳动合同经济补偿金。因此，一审法院经核算判决图麟公司向苏有良支付经济补偿金32449.5元处理正确，本院予以维持。二、关于代通知金的问题图麟公司未能提交证据证明其已提前三十日以书面形式通知苏有良关闭深圳办公室的事实，现图麟公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，图麟公司应支付苏有良一个月工资的代通知金。一审判决图麟公司向苏有良支付一个月工资的代通知金22000元并无不当，本院予以维持。三、关于未休年休假工资差额的问题图麟公司作为用人单位，未能提交充分有效的证据证明苏有良已休2018年年休假或图麟公司已足额向其支付未休年休假工资的情况，依法应向苏有良支付未休年休假工资。一审判决图麟公司向苏有良支付2018年度的未休年休假工资7956.97元，该处理于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人图麟信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民特178号申请人：胡宗新，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省光山县。被申请人：戚国志，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省光山县。本院于2019年11月18日立案受理申请人胡宗新与被申请人戚国志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡宗新与被申请人戚国志因民间借贷纠纷引起争议，申请人于2019年11月18日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：戚国志欠胡宗新人民币3万元。定于2019年12月30日付1万元；2020年6月30日付1万元；2020年12月30日付1万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡宗新与被申请人戚国志于2019年11月18日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇一九年十一月十八日书记员 涂玉琼
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初532号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人葛某，男，1992年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因嫖娼，于2013年4月被宿迁市公安局湖滨新城开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月8日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2018年2月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌遗漏盗窃罪，于2019年8月21日被泗洪县公安局从江苏省浦口监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。被告人王某，男，1979年1月3日出生于辽宁省辽阳县，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。曾因犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，于2000年6月26日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，2008年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月30日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，于2018年2月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌遗漏盗窃罪，于2019年8月21日被泗洪县公安局从江苏省浦口监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）476号起诉书指控被告人葛某、王某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人葛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日，被告人葛某、王某在泗洪县双沟镇腾龙会所，为符某操作手机办理网上贷款，在贷款到账后，通过手机微信转账的方式，窃取符某钱款9100元。另查明，被告人葛某、王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人葛某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人符某的陈述，未到庭证人张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及银行转账明细，视频资料及制作说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人葛某、王某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某、王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人葛某、王某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人葛某、王某退赔被害人符军经济损失九千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月二十日法官助理 刘永纪书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前不能其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。