湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1377号原告：郭元安，男，1950年11月22日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书。被告：丁尤权，男，1980年11月17日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：李太芳（丁尤权之母），女，1961年11月25日出生，汉族，住竹溪县。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：十堰市茅箭区人民北路5号。统一社会信用代码：91420300744602688P。负责人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉。原告郭元安与被告丁尤权、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称财保十堰北路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元安的委托诉讼代理人华松、被告丁尤权的委托诉讼代理人李太芳、被告财保十堰北路营销部的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失8929.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日14时20分许，丁尤权驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹溪县水坪镇向城关镇方向行驶，当行驶至竹溪县××大道三堰“根据地餐馆”门前路段变更车道时，与同向行驶郭元安驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成郭元安及电动车上乘坐人谌某某（郭元安之妻）受伤、二车受损的交通事故。2019年3月15日，竹溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定丁尤权负此次事故的全部责任，郭元安与谌某某无责任。事故后，原告住院治疗20天。因事故车辆在财保十堰北路营销部投保了交强险和商业险，保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日止，在保险期限内，财保十堰北路营销部作为肇事机动车保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由丁尤权负责赔偿。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告丁尤权口头辩称，原告所诉属实。我方全额垫付了医疗费。被告财保十堰北路营销部辩称，1.对本案事故的发生无异议；2.医疗费应当扣除非医保用药；3.根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。原告郭元安及被告丁尤权围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告财保十堰北路营销部未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。各方当事人对他方当事人提交的证据均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审核确认的证据，对原告起诉的事实予以确认。另查明，丁尤权垫付了郭元安住院期间的全部医疗费3719.60元。湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭元安因交通事故造成人身损害，经交警部门认定，丁尤权负此次事故的全部责任，故对郭元安的合理损失，应由丁尤权承担赔偿责任。因丁尤权驾驶的事故车辆在财保十堰北路营销部投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，财保十堰北路营销部应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据商业保险合同由财保十堰北路营销部在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由丁尤权根据交通事故责任比例承担全部赔偿责任。本次交通事故造成郭元安、谌某某受伤，且二人系夫妻，因谌某某（另案处理）向本院申请不要求按比例分配交强险的赔偿数额，该请求未损害他人利益，已予以支持。郭元安主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持。郭元安主张的误工费，因郭元安在损害发生时已达到法定退休年龄，且未提供证实其实际从事劳动的相关证据，故不予支持。根据郭元安的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给郭元安造成的损失认定如下：1.医疗费4919.60元【丁尤权垫付3719.60元+住院伙食补助费800.00元（40元/天×20天）+营养费400.00元（20元/天×20天）】；2.护理费2131.34元（38897元/年÷365天×20天），以上损失共计7050.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郭元安的各项经济损失7050.94元，此款由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部在交强险限额内赔付2131.34元（已在另案中赔付谌某某89955.54元），在商业险限额内赔付4919.60元（7050.94元-2131.34元），共计赔付款7050.94元，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部应直接返还给丁尤权垫付款3719.60元，余款3331.34元支付给郭元安。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由丁尤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。