襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5889号原告：张道云，女，1964年4月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：程勇杰，男，1987年9月2日生,汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳支公司）。住所地：枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。主要负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告张道云与被告程勇杰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道云的委托诉讼代理人双宇、被告程勇杰、被告都邦财险枣阳支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告都邦财险枣阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失74062.2元（其中医疗费31646.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）、营养费5400元(60元/天×90天)、误工费10134元（3200元÷30天×95天）、护理费9592元（38897元÷365天×90天）、鉴定费1400元、车辆维修费1050元、交通费500元），不足部分由被告程勇杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月22日13时12分，被告程勇杰持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车沿永安南路向襄阳市区方向行驶，行至襄州路口路段时，与原告张道云驾驶襄阳A21273两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年4月2日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出事故认定被告程勇杰负事故的主要责任，原告张道云负事故的次要责任。事故发生后，原告张道云被送往医院住院治疗。因协商无果，引起诉讼。都邦财险枣阳支公司辩称，1、肇事车辆鄂Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业险，我公司在核实事故真实无误、无其他免责情况下，同意在承保限额内承担赔付责任；2、不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；3、依据我公司与被告程勇杰签订的保险合同条款约定，第二十六条下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿中第（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，此医药费扣除非医保用药，医药费赔偿比例建议为80%；4、根据事故责任认定书，原告负此事故次要责任，超出交强险部分损失应按责任计算。事故发生时肇事车辆正常行驶，原告由辅道进去主道，未让行正常行驶车辆，应付事故全部责任；5、事故发生后，我公司垫付10000元，请求在赔偿款予以核减；6、原告各项诉请过高，请求法院依法核减，其他答辩意见在原告举证后再作质证意见。被告程勇杰辩称，1、事故发生属实，该车辆在都邦财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔；2、事故发生后未赔偿给原告方任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张道云举证交通事故责任认定书、原告身份证复印件、程勇杰的驾驶证、行驶证、保险单、襄州区人民医院诊断证明、出院记录、住院病案、手术记录、检查报告单、医疗费发票及襄阳汇驰司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第953号司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明交通事故发生的经过、责任的划分、原、被告主体适格及原告受伤在襄州区人民医院住院治疗39天，支出医疗费31646.2元及原告后续治疗费需12000元，支出鉴定费1400元。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但对事故责任划分有异议，请求法院对事故责任重新划分。同时认为原告主张院外护理不合理，依据出院医嘱显示并未要求专人护理，也没有相应护理依赖度，根据相关法律规定有医嘱的根据医嘱，没有医嘱的根据鉴定结论。对鉴定结论持有异议，不承但鉴定费，向法院申请7个工作日以书面形式决定是否申请重新鉴定。本院认为二被告抗辩事故责任划分有异议无证据支持，本院采信交通事故认定书对责任的划分。对于鉴定结论，因二被告在法院确定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃相关权利，对该组证据真实性予以采信，同时依照《人身损害赔偿司法解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第24条规定:“营养费根据受害人伤害情况参照医疗机构的意见确定。”依据上述规定护理费和营养费应根据医疗机构的意见进行确认，故本院依照医疗机构出具的意见进行认定。对该组证据真实性予以采信，确认后续治疗费为12000元。并依照医嘱确认原告住院时间为39天、护理时间为39天、误工时间为39天+医嘱休息时间8周﹦95天、营养期为39天+医嘱休息时间8周﹦95天。2、原告张道云举证的营业执照复印件、工资证明、户口本、孟兴国身份证复印件，用于证明原告月收入3200元，住院期间由原告亲属护理。经庭审质证，二被告对真实性及证明目的均持异议，原告应当补强劳动合同及银行流水，同时原告应当提供就任厨师一职的健康证及从业资格证，如原告不能提供相应证据，请求法院依法驳回原告误工费的主张。本院认为原告主张误工费按3200元/月标准证据不足，但能够证明原告在本次事故发生前在城镇居住且收入来源城镇。本院确认原告的误工费按照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照2019年居民服务业标准计算护理费损失。3、原告张道云举证的车辆受损维修发票及拖车费用，用于证明原告车辆维修所产生费用1000元，拖车费支出50元。经庭审质证，二被告对车辆维修费1000元不异议，拖车费50元属于间接损失不承担。本院认为车辆维修费及拖车费均有正式发票属于合理损失，对该组证据真实性予以采信。4、原告张道云举证的交通费发票，用于证明原告因事故支出交通费500元，经庭审质证，二被告认为金额过高，请求法院依法核减，本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。5、被告都邦财险枣阳支公司举证的投保声明书，用于证明被告都邦财险枣阳支公司已经明确告知被投保人程勇杰医药费要扣除20%的非医保用药。经庭审质证，原告张道云对该组证据真实性、合法性均持异议，认为投保声明书上没有载明要求扣除非医保用药的部分，投保人签章处并非车主本人签名、落款日期是空白的，且保险公司未尽到保险免责条款的告知义务；被告程勇杰不认可该投保声明书上的签名为其本人书写。本院认为该组证据没有其他相关证据佐证，对该组证据不予采信。6、被告都邦财险枣阳支公司举证的事故现场照片8张，用于证明原告应当负此事故的全部责任。经庭审质证，原告张道云对该组证据真实性、合法性、关联性均持异议，该组照片没有显示拍摄时间节点，且不是交警执法部门拍摄，其证明目的不能实现，应当以交警事故认定书为准；被告程勇杰对该组证据真实性不持异议。本院认为被告程勇杰在交警部门向其下达事故责任认定书后，没有向相关部门申请复核，且该组证据无法显示交通事故发生的全部经过，对该组证据不予采信。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年3月22日13时12分，被告程勇杰持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车沿永安南路向襄阳市区方向行驶，行至襄州区××路“民发还建房”路口路段时，与原告张道云驾驶襄阳A21273两轮电动车发生碰撞，致原告张道云受伤，两车受损。2019年4月2日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607120190000209号道路交通事故认定书：认定被告程勇杰承担本次事故的主要责任；原告张道云承担本次事故的次要责任；。原告张道云受伤后，于2019年3月22日被送至襄州区人民医院，住院治疗39天至2019年4月29日出院，经诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左3、4、5肋骨骨折；3、左创伤性湿肺；4、多处软组织损伤；5、左肩袖损伤待查。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、预防骨质疏松、加强左肩关节功能锻炼治疗。加强营养，不适随诊，休8周。定期每两周来院复查了解肋骨骨折、胸腔积液情况，有积液增加可能必要时需手术。2、有后遗肩、肘、胸部等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能，有肺不张、肺纤维化，脓胸可能；有积液反复发作可能。3、肋骨骨折的准确的具体根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查三维螺旋CT才能明确。左肩袖需进一步观察及完善MRI检查明确。4、患者必须把此出院小结复印5份以便再次报销、保险及来院复诊等。住院共支出医疗费31646.2元。原告于2019年8月9日经襄阳汇驰司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人张道云所受损伤，后续治疗费12000元（左锁骨钢板取出费用），自受伤之日起给予护理时间90日，营养期90日。原告张道云支出鉴定费1400元。另查明，被告程勇杰驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车在被告都邦财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财险枣阳支公司向原告张道云垫付10000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告张道云系襄阳市襄州张湾镇航运路21号居民。住院期间由丈夫孟兴国护理，均系城镇户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定原告张道云承担本次事故的次要责任，被告程勇杰承担本次事故的主要责任，定性准确，本院予以确认。原告张道云因本案事故致其人身受到损害，被告程勇杰作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任。被告程勇杰驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车在被告都邦财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财险枣阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。结合原、被告在本案交通事故中的过错程度，本院确定由原告张道云承担30%、被告程勇杰承担70%的赔偿责任。原告张道云诉请的医疗费31646.2元、后期治疗费12000元、鉴定费1400元、车辆损失1050元、符合法律规定，本院予以支持。原告张道云主张住院伙食补助费2340元（39天×60元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为780元[39天（住院时间）×20元/天]。原告张道云主张营养费5400元（90天×60元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，营养期按医嘱计算，原告主张按90天计算本院予以支持。本院确认原告营养费为1800元（90天×20元/天）。原告张道云主张的护理费9592元（38897÷365×90天），对于原告主张护理费标准按照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算本院予以确认。护理期因医嘱未显示需要护理。故护理期为住院天数39天，本院确认原告翟家正护理费为4156.12元[（38897÷365）×39天]。原告张道云主张误工费10134元（3200元÷30天×95天），本院认为原告主张按3200元/月标准证据不足，但原告系城镇居民，收入来源于城镇。本院确认原告的误工费按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元标准计算，误工天数按照医嘱计算误工天数为95天，误工费为8967.74元（34455元÷365天×95天）。原告张道云主张交通费500元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院确认交通费为390元。综上，原告张道云因本此交通事故所遭受的经济损失62190.06元。上述费用，先由被告都邦财险枣阳支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿24563.86元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费31646.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元；财产损失赔偿项下赔偿2000元：车辆维修费1050元；伤残赔偿项下赔偿110000元：误工费8967.74元、护理费4156.12元、交通费390元]。对于超出交强险赔偿限额的部分36226.2元及鉴定费1400元，依据事故认定书确定的主次责任原告张道云承担30%、被告程勇杰承担70%的赔偿责任，应由被告都邦财险枣阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即26338.34元。原告张道云治疗期间，被告都邦财险枣阳支公司已先行垫付10000元，抵扣后被告都邦财险枣阳支公司需赔偿原告40902.2元。被告都邦财险枣阳支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告张道云为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告都邦财险枣阳支公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。被告都邦财险汉口支公司还辩称，应当扣除20%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。二被告抗辩对事故责任划分均有异议，但未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩不予采信。上述款赔付后，原告张道云的损失已得到足额赔偿，其要求被告程勇杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张道云因本次交通事故遭受的各项经济损失由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在保险责任范围内赔偿40902.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张道云对被告程勇杰的诉讼请求；三、驳回原告张道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.5元，由被告程勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张崇