wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1445号原告：贾珊珊，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：李娜，女，住吉吉林省林市。被告：范仲平，男，住吉林省吉林市。被告：王桂英，女，住吉林省吉林市。原告贾珊珊与被告李娜、范仲平、王桂英健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾珊珊及其委托诉讼代理人姜程亮、被告李娜、范仲平、王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾珊珊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李娜、范仲平、王桂英共同赔偿贾珊珊医疗费29148.49元、误工费183.4元×52天=9536.8元、护理费7286.24元、伙食费5000元，鉴定费700元，以上共计51671.53元的70%,计36170.07元;2、诉讼费用由李娜、范仲平、王桂英负担。事实和理由：贾珊珊与母亲李平丰满区花鸟鱼市经营花店,与李娜、范仲平经营的花店相邻。2018年5月26日14时许,贾珊珊的母亲因李娜、范仲平所搭花架子越界一事与李娜协商不成进而双方发生争执。贾珊珊因李娜追打其母亲，遂与李娜发生厮打,李娜、范仲平、王桂英人多势众。将贾珊珊殴打致颈髓损伤、头部外伤、颈部软组织损伤、胸腹部外伤、右前臂及左大腿软组织损伤,经公安鉴定为轻微伤。贾珊珊被打伤后到医院住院治疗。2019年1月l1日,吉林市公安局丰满分局给予贾珊珊拘留5日、罚款200元的行政处罚,给予李娜罚款500元的行政处罚,给予范仲平拘留7日、罚款300元的行政处罚。贾珊珊因此次事件遭受损失,李娜、范仲平、王桂英应承担相应责任。李娜辩称，贾珊珊主张的医疗费用过高不合理，贾珊珊受伤与李娜、范仲平、王桂英无关。贾珊珊在合理范围内要求的赔偿，李娜、范仲平同意调解。范仲平辩称，范仲平并没有伤害贾珊珊的故意，贾珊珊用凳子砸范仲平的时候，范仲平将其推了一下，范仲平的行为是属于正当防卫，范仲平之所以将贾珊珊推开，是因为贾珊珊在撇凳子之前用花盆、铁锤砸向范仲平。范仲平担心贾珊珊用铁凳子再次砸向范仲平，范仲平才将其推开。王桂英辩称，贾珊珊受伤与李娜、范仲平、王桂英无关。是贾珊珊及其母亲先在言语上对李娜、范仲平、王桂英进行辱骂，李娜、范仲平、王桂英并没有伤害贾珊珊，赔偿也不应由李娜、范仲平、王桂英来承担。王桂英举凳子并没有砸向贾珊珊，只是因为贾珊珊说的话另王桂英太生气了。经审理查明：贾珊珊与其母亲李平丰满区花鸟鱼市经营花店,与李娜、范仲平经营的花店相邻。2018年5月26日14时许,贾珊珊及其母亲李平因与李娜、范仲平就拆除花架子一事发生争执，贾珊珊被人劝走后从工作人员休息室跑出来，抄起过道上的红色转椅（铁制）砸向李娜，砸在李娜的左前臂。范仲平上前抓住贾珊珊手中的转椅，用力将贾珊珊推向其身后墙壁处，经他人拉开及贾珊珊挣脱后，贾珊珊又连续两次将转椅砸向范仲平、李娜。后经多人拉开，贾珊珊在此过程中头颈部、右前臂受伤。针对此次事件，公安机关给予范仲平行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，给予李娜罚款五百元的行政处罚，给予贾珊珊行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。事发后，贾珊珊分别前往吉林市中心医院、吉林市华侨医院及吉林医药学院附属医院进行门诊及住院治疗，在吉林市华侨医院花费检查费108元，在吉林市中心医院花费挂号及检查费共计614.68元，在吉林医药学院附属医院住院治疗50天，经诊断为：颈髓损伤、头部外伤、颈部软组织损伤、胸部外伤、腹部外伤、右前臂、左大腿软组织损伤。花费医疗费共计27716.51元。贾珊珊出院后又于2018年8月30日及31日到吉林市中心医院复查，花费挂号及检查费663.3元。根据吉林医院学院附属医院出具的护理证明，贾珊珊在吉林医药学院附属医院共住院50天，一级护理2天，二级护理48天。本案在诉讼过程中，经范仲平申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对贾珊珊住院时间、医疗及用药合理性进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人贾珊珊，住院费用合理，住院时间合理。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、商场监控视频、住院病历、护理证明、住院及门诊费用发票、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书等。本案争议焦点问题是：1、就贾珊珊损害后果的发生范仲平、李娜、王桂英是否存在过错，如存在过错，双方责任比例应当如何确定；2、贾珊珊诉请的各项损失数额是否有事实及法律依据。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据监控视频还原事发经过可见，双方因拆除花架一事发生争执后，李娜、范仲平及王桂英并未先与贾珊珊及其母亲发生肢体冲突，而是贾珊珊不顾他人劝阻先行抄起铁制的转椅多次砸向李娜、范仲平，范仲平因而才抓住贾珊珊手中的转椅，用力将贾珊珊推向其身后墙壁处导致贾珊珊颈部受伤。范仲平的行为虽然造成了贾珊珊受伤的后果，但考虑到范仲平实施该行为是出于防卫的目的，仅是超过了必要限度。在整个事件过程中，贾珊珊的过错程度明显要大于范仲平的过错程度。因此，本院认为对贾珊珊的损害后果，应由范仲平承担30%的责任为宜。李娜及王桂英并未实施对贾珊珊造成身体伤害的行为，不应承担赔偿责任。二、贾珊珊的合理损失范围为：1、医疗费29102.49元。贾珊珊提供的医疗费发票及病例能够证实其因本次伤害花费医疗费29102.49元，应予支持。对其主张的2019年3月13日产生的医疗费46元，因距离受伤时间较长又无病例相佐证，无法认定治疗疾病与本案事故伤情有关。故本院对该笔46元医疗费不予支持。2、护理费7286.24元（140.12元/天×2天×2人+140.12元/天×48天×1人）。根据吉林医药学院附属医院出具的护理证明，贾珊珊此次受伤住院期间需一级护理2天，二级护理48天。故对贾珊珊主张的护理费，本院予以支持。3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）。贾珊珊共住院50天，根据吉林省高级人民法院公布的住院伙食补助费标准，其主张的5000元住院伙食补助费符合规定，应予支持。4、误工费9536.8元（183.4元/天×52天）。虽然贾珊珊关于误工期限的鉴定系其单方委托，范仲平对此不予认定，但贾珊珊从受伤之日到治疗出院时间为52天，与鉴定报告确定的误工期限一致，故本院对贾珊珊的误工时间52天予以确认。贾珊珊本人系从事花卉批发零售的个体经营者，其按照批发和零售业平均工资标准主张误工损失应予支持。就贾珊珊主张的鉴定费因系其单方委托鉴定产生，本院不予支持。对于贾珊珊的上述损失总计50925.53元，应由范仲平承担30%的赔偿责任。即15277.66元（50925.53×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、范仲平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾珊珊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计15277.66元；二、驳回贾珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由范仲平负担148元，由贾珊珊负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年十一月十五日书记员 佟佳毓
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初18号原告：李定生，男，1983年12月19日出生，傈僳族，大专学历，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。被告：雀燕，女，1978年5月16日出生，傈僳族，个体户，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李定生与被告雀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定生到庭参加诉讼，被告雀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币4000元；2.判决此次受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，请求被告承担公告费用600元。事实和理由：原告于2008年9月到开店时与被告认识，后因原告回到丽江失去联系。2018年7月至8月间的一天，被告加了原告微信，期间一直有联系。2018年8月20日被告向原告借款10000元，当时原告到被告店内当面通过微信转账给被告（店面地址在丽江市寨后上村，店面门头千龟火塘）。之后被告将这借款于2018年8月28日通过微信转账还清给原告。2018年9月14日上午，被告又向原告借款，承诺当天下午或第二天就会还给原告，于是原告就通过微信转账借给被告4000元。第二天，原告通过微信联系要求被告偿还欠款，被告联系不上，电话也打不通。直到2018年9月26日，原告才通过电话联系上被告，被告答应下午就还给原告，可被告却一直没有履行承诺，以“马上就还”为借口，钱却一直没有还给原告。目前，被告电话也不接，微信也不回，已无法联系。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告雀燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录和微信账单，证实原告借款给被告的事实。被告雀燕未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日上午，被告通过微信，称其信用卡到期，向原告借款一万元用一上午的时间，下午五点以后就可以还。原告称没有那么多钱，被告表示有多少借多少。后原告通过微信转账4000元给被告。2018年9月15日，原告通过微信要求被告还款，但被告未回应。2018年9月19日，被告回微信表示其家里有事回老家，手机也坏了。之后原告联系不上被告。2019年1月3日，原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告的陈述、提供聊天记录、转账信息，可以认定原被告之间存在借贷关系。作为借款人的被告雀燕，应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已过，故本院对原告请求被告偿还欠款4000元的诉讼请求依法予以支持。另外，由于被告无法联系，原告因此支付的公告费600元也应该由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雀燕于本判决生效之日起十日内返还原告李定生借款4000元及支付原告李定生公告费600元，合计4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雀燕承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵开相人民陪审员  蔡永培人民陪审员  和光华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 强
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6156号原告北京东×××。负责人：崔某，经理。委托诉讼代理人：孟某， 1976年8月9日出生，住包头市。被告兰某，职业不详，住包头市。 原告北京东×××某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京东×××××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5795.30元(自2016年11月1日起至2018年12月31日)；2、支付2018年12月31日前违约金4584.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了文馨苑18号楼-3-606号房屋。2016年11月1日原告与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效。按照合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告支付2016年11月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费用及相关违约金。但经原告多次催促，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告兰某未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，北京东×××××××××东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订《物业服务合同》。双方约定由本案原告为包头市东亚世纪城1、2、3期（文博苑、文雅苑、文馨苑）提供物业服务，约定本物业服务区域物业服务收费为包干制，高层一二期1.5元每月每平方米、首层1.3元每月每平方米；三期1.6元每月每平方米、首层1.4元每月每平方米。兰某系包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑18-606号房屋业主，2016年11月1日至2018年12月31日未按时缴纳物业服务费用。本院认为，被告兰某作为包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑18-606号房屋业主,应当按照合同约定按时缴纳物业服务费用，故对原告主张的2016年11月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费用予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际情况及物业管理公司服务情况，本院不予支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效后十日内，一次性支付原告北京东×××××××××费5795.3元（2016年11月1日起至2018年12月31日止）；二、驳回原告北京东××××××讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告兰某负担。本判决为终审判决。    审 判 员 王 慧                        二〇一九年十一月十一日  书 记 员   颉 欢    附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1098号 原告：曹吉林，女，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邓小彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告曹吉林与被告邓建强、邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼；被告邓建强、邓小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，以及从2017年9月起至2019年4月30日止按月息2%借款利息60000元；2、判令被告以150000元为基数，从2019年5月1日起按月息2%标准继续支付借款利息到清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2014年11月10日向原告借款现金2000000元，借款约定利息3%，并向原告出具了借条。被告仅支付利息至2017年9月底。借款经原告数次催要，被告归还本金1850000元。之后原告数次向被告催要借款，被告多次向原告作出还款承诺，可被告一直未归还剩余借款本金及利息，故原告提起诉讼。 被告邓建强、邓小彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告邓建强、邓小彬向原告曹吉林借款2000000元，并向原告出具了借条，双方既未约定借款期限，也未约定利息。两被告借款后，于2016年12月7日在借条上写注“因资金周转困难暂无法偿还，需继续借用”。后原告数次向两被告催要借款，两被告分期分批归还借款本金1850000元，并按照月利率3%已支付借款利息至2017年8月。以上事实有原告提供的借条、被告邓建强的承诺书、部分转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。双方对借款既未约定借款期限，也未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告自愿按照月利率3%已支付原告截止至2017年8月的借款利息，不违反法律规定，本院不予计算扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建强、邓小彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹吉林借款本金150000元。 二、驳回原告曹吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告曹吉林负担1270元，被告邓建强、邓小彬负担3180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 柯 人民陪审员  贺桂生 人民陪审员  张子军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  周 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执936号之一申请执行人：刘迎泽，男，1971年4月22日出生，汉族，住稷山县化峪镇刘庄村。被执行人：杨新斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇刘庄村。被执行人：刘淑娟，女，1976年6月20日出生，汉族，住稷山县化峪镇刘庄村。本院在执行申请执行人刘迎泽与被执行人杨新斌、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执936号执行裁定书冻结了被执行人杨新斌、刘淑娟在银行的存款账户，现因申请人刘迎泽申请有误并向本院申请撤回执行，故需解除本院冻结被执行人杨新斌、刘淑娟的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人杨新斌、刘淑娟在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十一月六日书记员  张 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1117号之一申请执行人：孟庆民，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨玉广，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，阳谷县锦绣园小区。被执行人：吴兆周，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，阳谷县国泰花园小区。申请执行人孟庆民与被执行人杨玉广、吴兆周民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院立案申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供被执行人有银行存款及其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉广、吴兆周在银行的存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15697号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：谢克俭，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告谢克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因需补充证据，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1170号申请执行人：薛勇军，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国，总经理。本院在执行申请执行人薛勇军与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南通能建建筑劳务有限公司于2019年7月30日前返还薛勇军押金4500元；案件受理费5元，本院予以免收。因南通能建建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛勇军向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、8月2日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、11月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人薛勇军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通能建建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人高建国能到案接受调查。在本院执行另一起案件的过程中依法追加被执行人的法定代表人高建国为被执行人，虽查封了被执行人高建国名下的汽车、房产,但因未能实际扣押到汽车，及房产为轮候查封，而依法暂无权处置查封的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  戴烨楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4330号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：丛艳来，男性，1977年08月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丛艳来借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金283478.70元及利息，案件受理费5462元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年7月5日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人丛艳来名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十五日书记员  左 瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0332执保71号 桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行： 申请保全人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被保全人俸木壮、徐秋云金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：1、冻结被保全人俸木壮、徐秋云的银行存款；2、查封被保全人俸木壮名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车及被保全人徐秋云名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，并提供了担保。本院作出（2019）桂0332民初744号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人俸木壮、徐秋云的银行存款；二、查封被保全人俸木壮名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车及被保全人徐秋云名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车；三、本裁定书第一、二项冻结、查封财产的价值合计55000元；四、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，经本院查询，被保全人俸木壮、徐秋云名下有银行账户内有存款，本院于2019年11月20日以（2019）桂0332执保71号执行裁定书冻结了被保全人俸木壮、徐秋云名下的银行账户。另查明保全人俸木壮、徐秋云名下有车辆，本院于2019年11月22日以（2019）桂0332执保71号之一执行裁定书查封了登记在被保全人俸木壮名下的马自达牌【车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：306300，车辆类型：K31】轿车（该车辆已办理抵押登记）、查封了登记在被保全人徐秋云名下的力帆牌【车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：537534，车辆类型：K33】轿车。至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日 附： 保全物品及期限一览表
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂原，男，1968年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇人民政府。住所地：佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人：王崇曦，镇长。原审第三人：佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。负责人：郭杏金，理事长。申请人冯桂原因诉被申请人佛山市顺德区北滘镇人民政府（以下简称顺德区北滘镇政府）未履行征地补偿职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为未履行征地补偿职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2015年3月6日与原审第三人签订《农业用地承包合同》，约定承包佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社（以下简称西海合作社）位于石南沙的土地4.82亩，承包期限自2014年9月15日至2020年2月28日。2016年1月12日，被申请人顺德区北滘镇政府向西海合作社发出《北滘镇人民政府关于开展2016年西海征地的通知》，拟征收包含申请人承包地在内的位于北滘镇西海村辖区范围内的土地680.73亩。顺德区北滘镇政府与西海合作社就拟征土地的补偿问题进行磋商并达成一致协议。申请人认为顺德区北滘镇政府征收了其承包的土地，但并未支付地上附着物和青苗的补偿费，遂起诉请求确认顺德区北滘镇政府在2016年征收西海村石南沙地块时未补偿青苗款、地上附着物的补偿款行为违法，并要求赔偿申请人青苗款369710元，地上附着物补偿款205622.70元。原一、二审法院经审理认定，申请人所承租土地虽位于预征收土地范围内，但被申请人并未要求申请人迁出，未限制申请人正常使用涉案土地，其土地经营权、使用权并未因预征地行为受到影响。涉案预征地行为并非正式的征地行为，仅是征地前期准备行为，对申请人的权利义务未产生实际影响，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院均以涉案土地尚处于预征地阶段，征地方案未经有权政府批准，申请人请求征地补偿的条件尚未成就而驳回申请人的起诉错误，申请人所承包土地周边已处于征地建设围蔽范围内，必然对申请人造成影响等，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯桂原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯桂原的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1020号之二申请执行人:刘远进，男，汉族，1955年4月26日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇顺桥村12组。被执行人：刘士辉，男，汉族，1989年4月27日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚厂街居委会文化街18号。本院在执行申请执行人刘远进与被执行人刘士辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日冻结了被执行人刘士辉在金融机构的存款18320元，现本案执行完毕。依据巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；解除对被执行人刘士辉在金融机构的存款18320元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1043号 案外人：孟凡奇，男，1991年3月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人：李映元，男，1952年10月18日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市保利天同投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦2402B，统一社会信用代码914403005815590632。 法定代表人：陈朗。 被执行人：惠州市鸿企房地产开发有限公司，住所地惠阳区淡水下土湖苏屋，统一社会信用代码91441303779219822F。 法定代表人：陈朗。 被执行人：陈朗，男，1970年3月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曾阳，男，1971年1月21日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧，统一社会信用代码9152010069270063XN。 法定代表人：姚杰。 被执行人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼，统一社会信用代码91520100755351044H。 法定代表人：佘有秀。 本院在执行申请执行人李映元与被执行人深圳市保利天同投资有限公司、惠州市鸿企房地产开发有限公司、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书，执行案号为（2019）粤03执1233号]过程中，查封了被执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区××使用权、惠州市惠阳区××涉案房地产。案外人孟凡奇对此不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人孟凡奇提出异议称，其于2017年9月购买了由惠州市鸿企房地产开发有限公司开发的××房产，坐落于惠州市××区××商品房，交付了首付并银行按揭至今。由于涉案房地产被深圳市中级人民法院查封，侵害了其合法权益，请求撤销（2019）粤03执1233号裁定。 本院查明，申请执行人李映元与被执行人深圳市保利天同投资有限公司、惠州市鸿企房地产开发有限公司、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民初95号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379616827.5元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1233号。执行过程中，本院作出（2019）粤03执1233号之十三、十四协助执行通知书，查封了涉案房地产。 另查明，2019年9月30日，被执行人向本院缴纳了执行款314547643元。2019年10月12日，本院作出（2019）粤03执1233号之二执行裁定书，裁定解除对涉案房地产的查封。2019年10月17日，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，本院执行案件已经裁定解除对涉案房地产的查封，案外人所提执行异议申请已无执行行为基础，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人孟凡奇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初556号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，1976年10月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2005年因故意毁坏财物被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2019年4月24日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元（未执行）。2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人于某及其辩护人赵东之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年4月23日，被告人于某在烟台市芝罘区向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，共计2.23克，获利共计人民币1400元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年7、8月的一天，被告人于某在烟台市芝罘区迷你公寓3号楼附近，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2.2019年4月23日，被告人于某在烟台市芝罘区云龙里4-27号楼下，以人民币800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，民警从被告人于某处查获甲基苯丙胺2袋，共计1.53克。公诉机关认定上述事实的证据如下：电话查询记录、信息查询记录等书证；行政处罚决定书；鉴定意见；证人张某、初波、王某等的证言；公安机关出具的到案经过、辨认笔录及被告人于某的供述等。公诉机关认为，被告人于某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。被告人于某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，提出被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，系初犯，起诉书指控的第2笔犯罪事实系未遂，请求法庭对被告人于某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人于某的供述，证人张某、初波、王某的证言，辨认笔录，银行转账记录单，微信截图，通话记录单，扣押物品清单及称重笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]199号检验报告，烟公芝（黄）行罚决字[2019]1172号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的起诉书指控的第2笔犯罪系未遂的辩护意见，经查,公诉机关提供的被告人于某的供述、证人张某的证言等证据证实张某以人民币800元的价格向被告人于某购买毒品并已将毒资支付给了被告人于某，后被告人于某在从上线处取到毒品准备交付给张某时被抓获，该已进入毒品交易环节，属于犯罪既遂，上述辩护意见，于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人于某退赔违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨杨（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24251号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖信伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟洁娜，女，该行员工。被告：陈盛建，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保158号 申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，行长。 被申请人：吉林省先美达种业有限公司，住所地榆树市。 法定代表人：李志平，经理。 申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吉林省先美达种业有限公司所有的，存放在该公司院内场地内的玉米种子3000袋（每袋100斤）及该公司厂房内的玉米种子1200袋(每袋100斤)，共计4200袋，420000斤（以实际扣押袋数和斤数为准）。扣押总金额为315.00万元。申请人自愿用本行的独立保函进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吉林省先美达种业有限公司所有的，存放在该公司院内场地中的玉米种子3000袋（每袋100斤）及厂房内的玉米种子1200袋(每袋100斤)，合计扣押4200袋，420000斤（具体以实际扣押袋数和斤数为准）。 扣押期限为一年。在扣押期间，由被申请人吉林省先美达种业有限公司保管，如因保管不善造成损失，由被申请人承担，并不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为，如需变卖须征得法院的同意，并将卖粮款提交法院保管。 案件申请费5000.00元，由申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹京华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初641号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘飞，男，1992年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市涪陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]463号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月20日2时许，被告人刘飞在岳阳市岳阳楼区冷水铺附近一餐馆宵夜时饮酒，后驾驶牌号为渝Ａ×××××小型轿车行驶至巴陵中路沃尔玛路段时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,刘飞血液中检出酒精成份,含量为143.2ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘飞违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘飞予以惩处。 被告人刘飞对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人刘飞查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第260号等鉴定意见书，被告人刘飞的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘飞违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘飞居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4021号 移送执行部门：新罗区人民法院刑庭。 被执行人：蔡浩浩，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人蔡浩浩罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初727号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金250000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执808号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号。 被执行人：柴永泰，男性，1968年06月06出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款497783.67元；2、承担案件执行费7367.00元。 执行情况： 1、2019年11月26日本院向被执行人柴永泰送达了(2019)甘0105执808号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月18日通过网络查控查询到被执行人柴永泰银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年11月21日查询到被执行人柴永泰名下无房产登记信息。 4、申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人柴永泰于2019年12月18日达成和解协议如下：1、被执行人柴永泰于2020年1月5日前向申请人支付案件款497783.67元及付清为止时的利息；如逾期未支付则拍卖其名下的房屋。 5、本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人柴永泰于2019年12月18日达成和解协议如下：1、被执行人柴永泰于2020年1月5日前向申请人支付案件款497783.67元及付清为止时的利息；如逾期未支付则拍卖其名下的房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初742号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十八日 书记员  方瑛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6809号原告:大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：董春麟。被告：崔江霞。本院受理原告大连银行股份有限公司诉被告董春麟、被告崔江霞信用卡纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。案件受理费2470元，退还原告大连银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 璇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初315号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何小祥，男，1969年6月8日生，汉族，文盲，务农。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月9日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人铁扎阿，男，1986年8月12日生，拉枯族，小学文化，务农。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月9日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人何小祥、铁扎阿犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人何小祥、铁扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日18时许，被告人何小祥、铁扎阿分别驾驶摩托车途经澜沧县雪林村自波寨“非洲猪瘟”检查站时被澜沧县公安局雪林边境派出所查获，当场从从何小祥所驾驶摩托车及携带的口袋内查获疑似鹦鹉四只（活体三只，死体一只），疑似猫头鹰一只（死体）。从铁扎阿所驾驶摩托车上查获疑似鹦鹉四只（均为活体）。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，八只疑似鹦鹉均为灰蓝头鹦鹉（活体七只，死体一只），为国家二级重点保护野生动物，每只价值10000元；疑似猫头鹰一只（死体）为领角鸮，为国家二级重点保护野生动物，价值15000元。公诉机关认为被告人何小祥、铁扎阿的行为已触犯刑律，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人何小祥判处有期徒刑两年，缓刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。建议对被告人铁扎阿判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金6000元人民币。公诉机关提交了户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、物证照片、普洱市绿海司法鉴定中心绿海司法鉴定中心〔2019〕动鉴字第68、69、70、号司法鉴定意见书、〔2019〕动技字第209号司法鉴定意见书及通知书、处罚决定书、移交物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人李某1、李某2、张某、李某3的证言等证据证实，足以认定。被告人何小祥、铁扎阿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何小祥、铁扎阿构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人何小祥、铁扎阿归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何小祥犯非法运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人铁扎阿犯非法运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、涉案灰蓝头鹦鹉八只（活体七只，死体一只）、领角鸮一只（死体），现均存于澜沧县森林公安局，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张 载
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1674号 申请执行人:张洪军，男，汉族，1977年4月2日出生，住四川省郫县。 被执行人:钟书发，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省郫县。 申请执行人张洪军与被执行人钟书发民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪军依据本院作出的（2019）川0124民初3654号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的34325元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并予以扣划，执行到位案款20885元，尚余13440元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3654号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13440元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人钟书发在中国工商银行四川省成的银行账户（账号：44×××02）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 二、对被执行人钟书发在中国工商银行的银行账户（账号：44×××63）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 三、对被执行人钟书发在成都农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：022301000121010122802）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月18日起至2020年7月17日止）。 四、对被执行人钟书发在中国工商银行的银行账户（账号：44×××45）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖旭勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2766号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被执行人临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地临清康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3638号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保793号申请人：吴少英，女,1973年2月16日出生,汉族,居民,住栖霞市。被申请人：慕泉德,男,1954年11月8日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李春颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2114号 原告：杜惠民，男，1955年2月16日出生，汉族，干部，住石家庄市桥西区。 原告：康平平，男，1954年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告：张德华，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，现在河北省太行监狱服刑。 原告杜惠民、康平平与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘浩然、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜惠民、康平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金1400000.00元并支付利息476000元（自2018年1月31日起，按年利率24%计算，暂计算至2019年6月30日，今后实际计算至全部借款本息付清之日止），暂合计1876000元；2、诉讼费用由被告承担。被告于2015年7月26日向二原告借款人民币1400000.00元，被告向二原告出具了借条一张，后被告于2018年1月4日自书保证书一份，自愿于2018年1月30日前偿还借款，但到期未付，二原告现起诉至贵院，请支持二原告的诉讼请求。 张德华辩称，实际借款本金是100万元，借条数额是计算利息的合计数，要求依法计算后进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月份，二原告杜惠民、康平平出借给被告张德华本金100万元，双方认可约定利率为月息5%，按月结算利息。资金出借后，被告按照每月5万元偿还了原告7个月利息后，未再支付利息。2015年7月26日，双方经过计算，确定由被告偿还原告本息合计140万元，其余利息予以放弃，由被告向原告出具借条，借款金额140万元。2018年1月9日，被告写下保证书，保证在2018年1月30日前偿还杜惠民30万元至50万元，如钱到位一次性还清300万元。被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。在庭审中，原告认可被告已经还款超过月息3%的部分予以扣除本金，未还部分利率按照月息2%计算；借条中40万元利息未超过月息3%的部分，要求法院核准。被告称在2018年通过他人偿还部分款项，原告认可收到3.6万元。关于二原告借款本金，认可是杜惠民所出，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并约定利息，应当按约偿还借款本息；双方约定利息超过规定，已经支付部分原告同意按照年息36%确定，其余抵做本金，本院予以确认。被告已经偿还的7个月利息逐月扣除利息后，其余部分应当视为偿还本金，经过核算，至2014年1月底，实际尚欠本金应为84.6751万元。此后应当按照年利率24%计算利息；双方未明确约定偿还期限，原告可随时请求被告偿还。原告认可在2018年收到的3.6万元，应当视为偿还利息予以扣减。被告向二原告出具借条，二原告共同起诉要求被告偿还借款，二原告之间借款出资问题，不影响共同向被告主张权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张德华于判决生效后十日内偿还原告杜惠民、康平平借款本金84.6751万元，并支付利息（自2014年2月1日起，按照年利率24%计算至执行完毕止，计算后扣减已付的3.6万元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,680.00元，由被告张德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  马建民 审判员  伊站君 审判员  徐 达 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费21680.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1028号 张建梅、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人张建梅与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1125元。本院已退付申请执行人张建梅案件款1125元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第306-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13326号 上诉人（原审被告）：孙永飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：元氏县东正庄加油点，住所地河北省石家庄市元氏县东正庄村。 投资人：李卫强（该加油点经理），男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原审被告：孙永朋，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人孙永飞因与被上诉人元氏县东正庄加油点、原审被告孙永朋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙永飞，被上诉人元氏县东正庄加油点的委托诉讼代理人邵学斌到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 孙永飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由元氏县东正庄加油点承担。事实和理由：一、孙永飞和孙永朋在欠款期间，偿还过欠条中的欠款10,000元、3,000元等几次欠款，而元氏县东正庄加油点未将相应的欠条归还上诉人或进行销毁，此事有证人能证明。二、孙永飞多次要求和元氏县东正庄加油点对账，元氏县东正庄加油点都不予正面答复。 被上诉人元氏县东正庄加油点辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 元氏县东正庄加油点向一审法院起诉请求：依法判令孙永飞、孙永朋偿还元氏县东正庄加油点柴油款32,805元，并负担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：元氏县东正庄加油点与孙永飞、孙永朋买卖合同纠纷一案，元氏县东正庄加油点于2019年1月24日向一审法院提起诉讼，2019年3月21日开庭审理，2019年4月28日申请撤回起诉，一审法院作出（2019）冀0132民初401号民事裁定，准许元氏县东正庄加油点撤回起诉。元氏县东正庄加油点又于2019年7月4日向一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼。孙永飞、孙永朋到一审法院参加诉讼。一审庭审中，元氏县东正庄加油点陈述孙永飞和孙永朋的大车一直在元氏县东正庄加油点加油，共欠42805元至今未还，提交孙永朋欠条2张，孙永飞欠条24张。本案中元氏县东正庄加油点提交的22张欠条即是在（2019）冀0132民初401号案件中元氏县加油点提交的孙永飞欠条24张中的20张，孙永朋欠条2张。在（2019）冀0132民初401号案件庭审中，孙永飞对20张欠条中2015年1月4日欠条、2014年6月22日欠条、2014年8月1日欠条有异议，对其他欠条无异议。孙永朋对其写的2张欠条无异议。22张欠条均为孙永飞、孙永朋冀Ａ×××××车在元氏县东正庄加油点加油所出具。分别为2015年3月3日油款1120元、8月8日1130元、2014年7月2日2010元、2015年1月4日1330元、2015年1月13日油款1520元、2015年1月6日3340元、2014年12月26日柴油1405元、2014年6月7日2160元、2014年8月1日1600元、2014年6月22日1940元、2015年3月24日油款1310元、2015年3月29日油款1120元、2015年4月18日1370元、2016年2月15日1190元、2016年2月21日940元、1月14日970元、2013年3月11日890元、2016年3月2日800元、2016年2月25日820元、2016年8月25日1100元、2016年7月11日300元、2016年7月10日850元，共计29215元。同时，在（2019）冀0132民初401号案件庭审中，孙永朋辩称与孙永飞共同经营大车，两人合伙一年后车给孙永飞了，欠账孙永飞都接起来了。孙永飞对该事实无异议，认可所有债权债务由其承担。元氏县东正庄加油点也认可债务由孙永飞承担，要求孙永飞还款，不要求孙永朋还款。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。孙永飞、孙永朋从元氏县东正庄加油点加油，应当向元氏县东正庄加油点支付油款，有欠条为证，予以确认。孙永飞同意承担该债务，元氏县东正庄加油点认可由孙永飞承担，不要求孙永朋承担，故元氏县东正庄加油点要求孙永飞偿还油款的诉讼请求，予以支持，要求孙永朋偿还油款的诉讼请求，不予支持。孙永飞虽在（2019）冀0132民初401号案件庭审中对2015年1月4日欠条、2014年6月22日欠条、2014年8月1日欠条有异议，但未提交相关证据且本案中孙永飞未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，一审法院对其异议不予采纳。孙永飞、孙永朋经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永飞于一审判决生效后十日内偿还元氏县东正庄加油点油款29,215元；二、驳回元氏县东正庄加油点要求孙永朋偿还油款的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取310元，由孙永飞负担。 本院二审中，上诉人孙永飞向本院提交以下证据材料：1.《孙士国证明》，用于证明孙永飞和孙永朋在欠款期间偿还过欠条中的欠款10,000元；2.《孙士国证明》，用于证明孙永飞和孙永朋在欠款期间偿还过欠条中的欠款3,000元。 元氏县东正庄加油点质证称，证据1真实性不予认可，不认可孙士国实际经营元氏县东正庄加油点，孙士国是否收取孙永飞的款项与元氏县东正庄加油点无关。证据2为复印件，其真实性无法认定。 本院对上述证据认定如下：证据1《孙士国证明》真实性不予认定，且孙士国未出庭作证；证据2《孙士国证明》为复印件，且孙士国未出庭作证，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，孙永飞、孙永朋从元氏县东正庄加油点加油，应当向元氏县东正庄加油点支付油款，有欠条为证，予以确认。孙永飞同意承担该债务，元氏县东正庄加油点认可由孙永飞承担，不要求孙永朋承担，本院予以认可。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙永飞与元氏县东正庄加油点之间的欠款数额应以欠条为准。孙永飞主张对上述多张欠条不予认可，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予认定。孙永飞主张在欠款期间，其分三次偿还过元氏县东正庄加油点欠款10,000元、3,000元、2,500元，元氏县东正庄加油点未将相应的欠条归还孙永飞或进行销毁，但其提供的《孙士国证明》等证据并不能证明该事实，亦不能证明其偿还过元氏县东正庄加油点上述欠款，且元氏县东正庄加油点对此不予认可，故本院不予认定。 综上所述，孙永飞的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费620元，由上诉人孙永飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4782号原告：普素芹，女，1954年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘志广，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈丘县。系普素芹之子。原告：刘亚飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住沈丘县。系普素芹之子。原告：刘贺敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住沈丘县。系普素芹之女。原告：刘双敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住沈丘县。系普素芹之女。原告普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏的共同委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110757776。被告：刘建华，男，1966年11月5日出生，汉族，住沈丘县。原告普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏与被告刘建华、刘春山合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，诸原告撤回了对刘春山的起诉，本院给予准许。原告刘志广和普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏的共同委托诉讼代理人王峰岗到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从2018年2月17日起至起诉之日2019年9月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘凤忠和被告刘建华在2005年合伙购买一辆货车用于经营，后于2016年2月17日双方就车辆合伙事宜清算后协商一致，车辆归刘建华所有，刘建华支付给刘凤忠2万元钱，双方合伙期间的其他任何经济债务往来均已结清。当时刘建华出具欠条一份，并让在场的刘春山作为担保人在欠条上签字。欠条约定还款期限为2年。该欠款到期后刘凤忠及原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。被告刘建华未作答辩。经审理查明：普素芹之夫刘凤忠曾与被告刘建华合伙买货车跑车。2016年2月17日，刘凤忠与被告刘建华为合伙事宜在刘建强家中协商，刘春山在场，经调解，双方商定货车归刘建华所有，刘建华支付给刘凤忠20000元，并由刘建华出具欠条“欠条今有刘建华欠刘风忠现金车款贰万元正还款期限两年正欠款人：刘建华收款人：刘建强单保人：刘春山2016年2月17号”刘建强、刘春山均在相应位置捺印。刘凤忠于2018年11月13日去世，诸原告向刘建华催要欠款未果，形成纠纷。本院认为：被告刘建华与刘凤忠就车辆处理事宜协商一致后，由刘建华支付给刘凤忠20000元，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。诸原告作为刘凤忠的继承人提起诉讼，主体适格，其要求被告刘建华依照欠条支付20000元合法，本院给予支持。各方就20000元欠款没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告刘建华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辨权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后五日内偿还原告普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏人民币20000元；二、驳回原告普素芹、刘志广、刘亚飞、刘贺敏、刘双敏的其他诉讼请求。案件受理费326元，由被告刘建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十二日法官助理黄志敏书记员赵家康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9629号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：曲连生，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告曲连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加了诉讼。被告曲连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金99299.98元、利息610.86元、罚息59490.25元（暂计算至2019年6月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3、判令被告承担本案的律师费2200元，以上金额合计为161601.09元；4、判令被告偿还原告自2019年6月12日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。事实与理由：原告与被告于2013年8月5日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采取一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年8月13日依约向被告提供借款100000元。2014年8月13日借款到期，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年6月11日，共计拖欠原告借款本金99299.98元、利息610.86元、罚息59490.25元，暂合计为159401.09元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告曲连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告曲连生于2013年8月5日签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采取一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告未按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、申请执行费、公告费等。合同签订后，原告于2013年8月13日依约向被告提供借款100000元。2014年8月13日借款到期，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年6月11日，共计拖欠原告借款本金99299.98元、利息610.86元、罚息59490.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠款明细表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告曲连生签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，构成违约，则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2019年6月11日止的借款本金99299.98元、利息610.86元、罚息59490.25元一节，符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告主张被告支付自2019年6月12日起至还清借款之日止的利息、复息、罚息一节，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费2200元一节，因无据佐证，本院不予支持；被告曲连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲连生偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币99299.98元；二、被告曲连生给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日止的借款利息610.86元、罚息59490.25元；自2019年6月12日起至还清借款之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3530元，由被告曲连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖文玉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初648号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张小伟，男，1975年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2003年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2013年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月26日被鲁山县公安局抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人张小伟伺机盗窃作案，驾驶踏板摩托车，先后多次去到鲁山县城五里堡转盘“面粉厂家属院”、顺城路“新时代花园小区”、产业聚集区“绿地小区”、宝丰县大营镇“金大洗浴”等地，乘深夜无人之机，用随身携带的螺丝刀，将上述地点居民的电动车、电动车电瓶等物品盗走。经价格评估，被盗物品共计价值人民币4753元。事后，被告人张小伟将所盗赃物销售，所得销赃已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张小伟的行为构成盗窃罪，张小伟自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，建议判处张小伟六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。案发后，被告人家属已分别对被害人损失进行赔偿，并分别取得了被害人谅解。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小伟供述，被害人郜某、王某1、郝某、常某、闫某、王某2陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，案发现场监控视频，价格认定结论书，扣押物品清单，证明，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张小伟自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且其家属已分别对被害人损失进行退赔，并分别取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）二、涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十一月十四日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1255号被执行人：周丛威，男，住望奎县。本院在执行周丛威罚金一案中，经查，未发现被执行人周丛威有可供执行财产，现因被执行人周丛威下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1255号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3068号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：郭明奇，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：熊改敏，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭国保，男，1957年7月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭帅飞，男，1990年4月13日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告郭明奇、熊改敏、郭国保、郭帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人于存良、马闪闪、郭明奇、熊改敏、郭国保、郭帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭明奇、熊改敏立即偿还借款本金50000元、利息45018元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令郭国保、郭帅飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，郭明奇与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定郭明奇向郏县信用社借款50000元，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年，郭明奇与熊改敏系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款，郭国保、郭帅飞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。郭明奇辩称，借款属实，但郏县信用社一次都没有催要过，也没有催过担保人。熊改敏辩称，借款属实，字是熊改敏签的。郭国保、郭帅飞辩称，担保期限已过，不应再承担担保责任。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭，本院认定事实如下：郏县信用社于2014年4月29日与郭明奇订立了《个人借款合同》，约定郭明奇向郏县信用社借款30000元，借款用途购烟酒，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2014年4月29日至2016年4月29日。郭明奇与熊改敏系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。熊改敏签署了《财产共有人同意贷款意见书》，同意郭明奇向郏县信用社借款50000元，用于购烟酒。郭国保、郭帅飞签署了《保证合同》和《担保书》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》、贷款发放通知单显示，该笔贷款利率为月利率10.8‰，2014年4月29日贷款发放后，2014年7月31日支付利息1674元，之后未再支付过任何款项。庭审中，郭国保、郭帅飞称担保期限两年已过，担保期限应该到2016年4月29日结束。另查明，1.涉案款项，郏县信用社曾于2018年9月22日起诉过一次，后因未按规定缴纳诉讼费用按撤诉处理；2.郭国保、郭帅飞与郏县信用社签订的《保证合同》第一条担保主债权约定“…债务履行期为2014年4月29日至2016年4月29日。”第四条保证期间约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。”。本院认为，2014年4月29日郭明奇与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社按合同约定向郭明奇发放了贷款，现郭明奇不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求郭明奇还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1674元。熊改敏与郭明奇系夫妻关系，且熊改敏签署有《财产共有人同意贷款意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，熊改敏对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。对郏县信用社要求熊改敏承担还款责任的请求，本院予以支持。对郭国保、郭帅飞辩称的担保期限已过，担保期限应该到2016年4月29日结束的意见，根据郭国保、郭帅飞与郏县信用社签署的《保证合同》的约定，担保期限为2016年4月29日后两年止，即到2018年4月29日止。郏县信用社虽于2018年9月22日因提起诉讼而主债务诉讼时效中断，但郭国保、郭帅飞的连带担保责任的保证期间并不因主债务诉讼时效的中断而中断，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人郏县信用社未要求保证人承担保证责任，故保证人郭国保、郭帅飞免除保证责任。对郏县信用社诉请郭国保、郭帅飞承担连带担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、郭明奇、熊改敏于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年4月29日起至实际偿还完毕之日止，但应扣除已支付的利息1674元）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由郭明奇、熊改敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2859号原告：姬某，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省中牟县。被告：姜某，女，汉族，1993年11月5日出生，住河南省开封县。原告姬某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姬某要求与被告姜某支付原告孩子姬阳琳、姬阳煦抚养费48,000元（抚养费自2015年8月至2019年8月）；支付俩孩子每人1,750元生活费至孩子年满十八周岁。被告姬蒙蒙同意部分支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某向姬阳琳（2012年1月10日出生）、姬阳煦（2013年10月6日出生）支付自2015年8月至2019年8月的抚养费17,500元。此款于2019年12月31日支付7,500元，于2020年3月30日支付10,000元。二、自2020年7月1日起每年7月1日给付姬阳琳、姬阳煦抚养费每人每年各1,750元直至孩子年满十八周岁。三、被告姜某有探视子女的权利，原告姬某应予以配合。四、原告姬某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150，由原告姬某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年十一月十五日书记员  陈亚萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民4308号原告：九江市强盛玻璃有限公司。法定代表人：黄贵强，该公司总经理。被告：余三玲。本院在审理过程中查明：原告九江市强盛玻璃有限公司向本院提供的被告余三玲的家庭住址“江西省安义县龙京镇解放大道7号1栋3单元”无人居住，所提供电话133××××6988、180××××3579均无法接通。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,亦不能提供证据证实被告为下落不明的状态，导致本案无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江市强盛玻璃有限公司的起诉。案件受理费1169元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十一月二十日书记员  孙睿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执812号申请人：胡利芳。被执行人：田定湖。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人田定湖送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；对被执行人的居住情况进行现场调查；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成长期履行和解协议，本院于2019年11月4日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月十二日书记员  冯 丽
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初326号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张小兵，男，1971年3月18日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月19日被沙洋县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。辩护人宋文涛，湖北晨睿律师事务所实习律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张小兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张小兵及其辩护人徐丰华、宋文涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）危险驾驶罪2019年4月5日14时许，被告人张小兵酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××小型汽车，行驶至沙洋城区开源大道卷桥社区“惠民”小区路段时，被正在执勤的沙洋市公安局交警大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张小兵血液中乙醇含量为126.6mg∕100mL。（二）寻衅滋事罪2018年2月15日（农历除夕）20时许，寇浪浪（已判刑）饮酒后遇到了张某3、关某（均已判刑），三人闲聊时，寇浪浪自认为其长期在拖市镇同宜村天宇拖市加油站加油，与加油站人员熟悉，便提出进加油站喝茶。因遭到员工刘某的拒绝，双方发生争执，寇浪浪、张某3、关某三人对刘某、谢某进行殴打，并掀翻茶具、电脑桌等物品。天宇加油站负责人叶某听闻天宇拖市加油站被砸、员工被打，先通过电话、微信邀约加油站人员，随后带领天宇皂市、李场加油站员工李某、郑某携带钢管等工具赶到天宇拖市加油站，双方再次发生争吵导致肢体冲突，叶某等人持钢管对寇浪浪、张某3、关某以及围观人员进行殴打，并将寇浪浪、张某3追打至同宜村被告人张小兵家中。十余分钟后，寇浪浪、张纯、张小兵、黎新朋（已判刑）以及同村的易隆隆、张少雄、张某2（均另案处理）等人持械返回天宇拖市加油站与加油站人员发生打斗并对加油站进行打砸，造成加油站人员受伤，加油站财物受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，天宇加油站内被损坏物品的损失为人民币10923元。2018年10月26日，张某3、寇浪浪、黎某、关某共同向本院交纳赔偿款10923元。另查明，被告人张小兵因酒后驾驶机动车辆被查获后，于2019年4月11日到沙洋县公安局交通警察大队接受调查处理，如实供述了其涉嫌危险驾驶罪的事实。同年4月25日，沙洋县公安局交通警察大队发现张小兵因涉嫌寻衅滋事被天门市公安局列为网上在逃人员，遂于次日电话通知其到该大队，并将其移交给天门市公安局，张小兵当日如实供述了其涉嫌寻衅滋事罪的主要事实。另张小兵当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议。危险驾驶罪的证据有受案登记表、查获经过、抽血照片、酒精含量测试报告单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，证人张某1的证言，荆门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人张小兵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。寻衅滋事罪的证据有发破案经过、抓获经过、扣押决定书、户籍证明等书证，证人易隆隆、张某2、叶某、谢某、方某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书、天门市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频资料，被告人张小兵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。寇浪浪等人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，与被告人张小兵共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，被告人张小兵的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张小兵犯数罪，依法应实行并罚。被告人张小兵当庭认罪认罚，且在被采取强制措施前主动到公安机关接受讯问，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的相关事实，应认定其在危险驾驶罪中具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张小兵在寻衅滋事罪中能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张小兵事中参与打砸加油站员工和财物，在寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较小，且天宇加油站人员存在一定过错，酌情对其从轻处罚。关于张小兵的辩护人提出张小兵具有坦白情节、自愿认罪认罚、在共同犯罪中作用相对较小、对方存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第一、第四项，第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小兵的刑期自2019年4月26日起扣减先前羁押的4日，至2020年1月21日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对扣押在案的作案工具粪叉1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  田 云人民陪审员  龚良运二〇一九年十一月十四日法官助理胡一帆书记员翟玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1769号 原告：侯江峰，男，1982年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。 被告：谢贤东，男，1962年9月8日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：段先栋，男，1952年12月21日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县。 原告侯江峰与被告谢贤东、段先栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯江峰于2019年11月21日以自己伤情严重，还需继续治疗，待治疗终结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯江峰撤诉。 案件受理费4206元，经原告侯江峰申请，本院依法予以免交。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖鑫丹书记员涂展华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴海，男，1979年01月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9024号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初7759号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦龙，该行员工。 被告：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇连水巷6栋2单元。 法定代表人：陶银保。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告陈平、江西省云盛置业有限公司（以下简称云盛公司））金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人陈锦龙到庭参加诉讼。被告陈平、云盛公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判令被告陈平偿还原告贷款本金251754.68元，利息、罚息3007.61元（利息暂计算至2019年4月22日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、判令被告云盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权依法对陈平提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时我行对抵押物价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告陈平、云盛公司连带承担。 二、被告陈平、云盛公司未出庭答辩也未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年8月4日，被告云盛公司与陈平签订了编号为2015024206的《南昌县商品房买卖合同》，被告陈平向云盛公司购买坐落于江西省南昌市南昌县春和景明花园住宅小区10栋1单元601号的房屋。 二、2015年8月31日，被告陈平、云盛公司与原告签订了编号为191150295890100号的《个人房产借款及抵押合同》，约定：1、贷款金额为35万元；2、借款用途为用于购买坐落于江西省南昌市南昌县春和景明花园住宅小区10栋1单元601号的房屋；3、贷款期限为120个月；4、贷款利率为以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮5%；5、还款方式为等额本息；6、逾期贷款的逾期利率按约定利率加收50%执行；7、被告云盛公司作为该笔贷款的担保人。 三、同日，原告依约向被告陈平的指定账户发放贷款35万元，已按约履行发放贷款义务。被告陈平自2018年12月30日起逾期偿还借款本息，截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金258825.56元及利息、罚息5769.15元。 以上事实,有原告提交的南昌县商品房买卖合同、个人房产借款及抵押合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款、还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈平向原告江西银行高新支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈平归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金258825.56元及利息、罚息5769.15元，本院予以确认。原告要求处置抵押物，优先受偿，因原告没有与被告办理抵押物他项权证登记手续，抵押权未设立，故对原告要求优先受偿的诉请，本院不予支持。原告要求被告云盛公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈平、云盛公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金258825.56元及利息、罚息（截止2019年10月30日为5769.15元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告江西省云盛置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，简易程序减半收取2560元，由两被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年十一月八日 书记员  陶志明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2558号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该银行员工，特别授权代理。被告：周厚伦，男，1968年5月15日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村二组，现住址不详。被告：孙莉，女，1966年1月14日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村二组，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：廖政银，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周厚菊，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：廖政银，其他信息同上，特别授权代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告周厚伦、孙莉、廖政银、周厚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日以被告周厚伦下落不明、需要核实其住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3920元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王礼斌