wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4004号原告：孙某，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1997年11月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周玉亭，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法使用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔海庆、被告周某的委托诉讼代理人周玉亭、侯仁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某返还彩礼款、见面礼等共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2019年1月14日举行订婚仪式，支付被告见面礼140000元，送包袱支付被告40000元，商量举行结婚仪式被告又向原告索要60000元，原告共计支付被告现金240000元。另外还支付被告三金等款项40000余元。双方经过短暂了解后，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告经常无事生非，根本没有过日子的诚意。2019年6月11日被告因琐事回娘家不归，虽经多次调和仍不愿回来再与原告继续生活。由于支付被告的彩礼款等数额巨大，造成原告及家庭沉重的经济负担。为此，向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告不同意返还原告所诉的彩礼款数额，原、被告共同生活长达半年之久，大部分彩礼款用于购买家电、家具和共同生活之需。原告所述部分不属实，双方在共同生活期间，原告长期打游戏赌博，被告劝阻，对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告具有过错。后来被告给原告多次和好机会，原告不珍惜，无和好诚意，现起诉法院，是不负责任。根据婚姻法解释二的规定，原告所述不具有返还彩礼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。同时要求被告的个人财产予以返还。通过庭审，原、被告双方无争议的事实：原、被告经人介绍认识，于2019年1月14日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2019年6月11日，原、被告因琐事生气分居生活至今。举行结婚仪式前，原告支付被告见面礼140000元、包袱款40000元、彩礼款60000元，共计240000元。被告个人的财产清单，经原告确认，对财产清单中的被褥、衣物数量不清楚，后经本院勘验，认定如下：三组合大立橱1套、衣橱1件、梳妆台1件、鞋柜1件、电视柜1件、三组合沙发1套、茶几1件、创维牌电视机1台、海尔牌双动力洗衣机1台、上菱牌双开门冰箱1台、博远牌3G热水器1台、小霸王茶吧1台、被子6件、床单6件、床罩2件、上衣4件、裤子6条、棉服1件、上衣外套2件，鞋8双、棉睡衣1套、保暖内衣1套。本院认为：原、被告经人介绍订婚，被告接受原告彩礼款240000元，事实清楚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，原告要求被告返还彩礼款，并无不当，本院予以支持。原、被告现已同居四个多月，全额返还显属不当，根据原、被告同居时间及本案的具体情况，酌情返还120000元。被告辩称被告不应返还彩礼款的意见，未提供法律依据及证据予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，现双方解除婚约，被告要求原告返还个人财产，可以参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；……。”本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周某返还原告孙某彩礼款120000元；二、原告孙某返还被告周某个人财产：三组合大立橱1套、衣橱1件、梳妆台1件、鞋柜1件、电视柜1件、三组合沙发1套、茶几1件、创维牌电视机1台、海尔牌双动力洗衣机1台、上菱牌双开门冰箱1台、博远牌3G热水器1台、小霸王茶吧1台。被子6件、床单6件、床罩2件、上衣4件、裤子6条、棉服1件、上衣外套2件，鞋8双、棉睡衣1件、内衣1件；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效后十日内相互履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某承担325元，被告周某承担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十一月十五日书记员  徐静
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1410号 关于申请执行人陈湘桃与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人陈湘桃向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4608号申请执行人:张华平，男，1974年12月27日出生，个体，住泗洪县。被执行人:徐光，男，1983年5月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张华平与被执行人徐光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3566号民事判决书，本院于2019年10月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人张华平的申请，本案的执行内容为：徐光应给付张华平借款90000元，案件受理费1025元，由徐光负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月25日对被执行人限制高消费；3、2019年10月30日向被执行人住所地村委会书记电话联系调查，被执行人多年未在家，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张华平申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张华平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 卢 瑶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1562号原告：赵丽欣，女，1993年3月1日出生，汉族，现住逊克县永泰Ａ区。被告：崔明春，男，1989年3月13日出生，汉族，现住逊克县。被告：任静雪，女，1990年8月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告赵丽欣与被告崔明春、任静雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽欣撤诉。案件受理费减半收取计219.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月五日书记员  晁明珠
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初358号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨铮，男，1984年9月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，群众，务工，住湖南省株洲市天元区群丰镇新文村新民组06号，因吸食毒品于2019年8月9日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于攸县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人杨铮犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人杨铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月7日14时许，被告人杨铮在株洲市天元区群丰镇新文村的家中以200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒、甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2、2019年6月16日12时许，被告人杨铮在株洲市天元区群丰镇新文村的家中以200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒、甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 3、2019年8月6日14时许，被告人杨铮在株洲市天元区群丰镇新文村的家中以200的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒、甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 被告人杨铮被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人杨铮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及户籍资料，辨认笔录，检查笔录、称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表、毒品称量照片，株公天（群）证保决字[2019]0172号证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品照片，提取笔录及从被告人杨铮手机里提取的手机信息、微信账号信息、证人胡某的微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录截图，被告人杨铮手机（13135333337）2019年6月1日至2019年8月8日的通话记录详单，湖南省毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字[2019]178号检验报告，株公天（群）决字[2019]第0443号、第0444号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案情况说明，被告人杨铮的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铮违法国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨铮归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨铮犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人杨铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨铮依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 龙   近 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保746号 申请人白卫，男，1972年6月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。被申请人刘庆玉，男，1978年8月9日生，汉族，住西安市碑林区研，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。被申请人陕西如广实业有限公司。法定代表人马军利。申请人白卫与被申请人刘庆玉、陕西如广实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白卫于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西如广实业有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、招商银行账号为XXXXXXXXXXX0202内的存款共计1079340元，以上保全标的共计1079340元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的1079340元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西如广实业有限公司在中国银行股份有限公司西安账号为X、招商银行账号为XXXXXXXXXXX0202内的存款共计1079340元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人白卫已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十一月八日                       书  记  员    杨  楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9100号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5040号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执958号之一申请执行人郭全有，男，汉族，1958年6月23日生，住新乡市红旗区。申请执行人王晓彦，女，汉族，1966年3月9日生，住新乡市红旗区。被执行人苏保光，男，汉族，1967年9月11日生，住新乡市牧野区。申请执行人郭全有、王晓彦与苏保光借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫07民终3342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日向我院申请强制执行，要求被执行人支付本金25000元及利息，本案尚未执行到位金额为25000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 ：王攀峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20631号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黎永强，男，1997年11月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市资兴市，现住址湖南省郴州市资兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被天津港公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2019年8月29日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人黎永强犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黎永强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年2月10日至2019年3月18日期间，被告人黎永强伙同王利辉（另案处理）经预谋后，使用套用他人身份信息注册的“货车帮”ＡＰＰ软件账号对外发布虚假货运业务信息，在取得货运司机的信任后，以需要货运信息费为由，先后骗取被害人鲁某人民币800元、骗取被害人李某1人民币900元、骗取被害人李某2人民币700元、骗取被害人林某人民币600元、骗取被害人乔某人民币800元、骗取被害人李某3人民币500元、骗取被害人付某人民币800元。以上骗取7名被害人共计人民币5100元，所得赃款被被告人黎永强、王利辉转账、提现后俵分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎永强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎永强系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法惩处。被告人黎永强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人黎永强伙同王利辉（另案处理）利用货运ＡＰＰ软件对外发布虚假货运业务信息，骗取他人钱财。黎永强负责提供用于作案的电话卡、冒用他人身份信息注册的“货车帮”账号及微信账号，王利辉负责在“货车帮”软件上发布虚假货运信息，待货车司机联系欲承接运输业务时，王利辉、黎永强通过事先准备的微信号联系货车司机，并要求对方交纳一定数额的信息费，收到钱款后将对方微信拉黑并拒接电话，黎永强对诈骗所得钱财进行转账、提现，与王利辉裱分。二人通过上述手段先后骗取李某1、李某2等七名货车司机人民币共计5100元。具体事实如下：1.2019年2月1日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假货运消息，待货车司机李某1联系欲承接此单运输业务时，以收取信息费为由，骗取被害人李某1人民币900元。2.2019年2月10日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假货运消息，待货车司机李某2联系欲承接此单运输业务时，以收取信息费为由，骗取被害人李某2人民币700元。3.2019年2月12日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假货运消息，待货车司机鲁某联系欲承接此单运输业务时，由黎永强添加对方微信并要求对方提供身份信息用于审核，并以收取信息费为由，骗取被害人鲁某人民币800元。4.2019年2月12日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假货运消息，待货车司机林某联系欲承接此单运输业务时，由黎永强添加对方微信并要求对方提供身份信息用于审核，并以收取信息费为由，骗取被害人林某人民币600元。5.2019年2月12日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假货运消息，待货车司机乔某联系欲承接此单运输业务时，以收取信息费为由，骗取被害人乔某人民币800元。6.2019年3月7日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假物流消息，待货车司机李某3联系欲承接此单运输业务时，以收取信息费为由，骗取被害人李某3人民币500元。7.2019年3月18日，王利辉在“货车帮”软件上发布虚假物流消息，待货车司机付某联系欲承接此单运输业务时，以收取信息费为由，骗取被害人付某人民币800元。2019年6月25日，被告人黎永强被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人鲁某、李某1、李某2、林某、乔某、李某3、付某陈述，同案犯王利辉供述，被告人黎永强供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，聊天记录、转账记录，接受证据材料清单，资金流向图，银行账户交易明细，财付通账号查询明细，电子数据光盘，押解说明，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人黎永强伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，发布虚假货运信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控黎永强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黎永强伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。黎永强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黎永强退赔给被害人造成的经济损失，其中退赔被害人李某1人民币900元、李某2人民币700元、鲁某人民币800元、林某人民币600元、乔某人民币800元、李某3人民币500元、付某人民币800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4639号申请人：李姗，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解、代为提起反诉、代为上诉，代为调取材料，代为签收有关法律文书。被申请人：李文丰，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省平江县。被申请人：娄底市恒安建筑工程有限公司，住湖南省娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔，系公司董事长。申请人李姗与被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李姗于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下价值225万元的财产进行保全，申请人李姗并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的价值225万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下价值225万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3918号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：温巍，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温巍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温巍银行账户存款96,980.76元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温巍银行账户存款96,980.76元。 诉讼保全申请费990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1689号申请执行人：李胜元，男，1970年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张必山，男，1975年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李胜元与被执行人张必山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0116民初2500号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张必山于本判决生效之日起十日内向原告李胜元偿还借款本金610000元及利息（自2019年3月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费4191元，合计9141元，由被告张必山负担。原告李胜元预交的15332元由本院予以退回，被告张必山于本判决生效之日起十日内将上述费用缴纳至本院。”因张必山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜元于2019年6月3日提起执行申请程序，要求张必山按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年6月5日、2019年11月18日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年6月11日查明被执行人在中国工商银行南京六合支行有存款17985.99元（但有在先冻结信息），在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月22日查明被执行人在中国工商银行南京六合支行有存款30136.41元（但有在先冻结信息），在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。被执行人的工资收入已被本案轮候冻结，已向首先查封案件申请参与分配。被执行人后期可能存在的绩效工资收入已被本案裁定扣留，但目前尚无实际绩效工资收入入账。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但查明上述车辆已被变卖。被执行人名下有位于南京市六合区××街道××室的不动产，但上述不动产上存在登记数额为103万元的抵押权，且本院不是首先查封法院，本院已向首先查封法院发函参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的其他财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人张必山采取限制消费令强制措施。执行过程中，本院多次传唤被执行人到院谈话，其均到院谈话，并多次表示除工资及绩效收入外已无其他财产用于偿还借款。2019年11月19日，申请执行人李胜元到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查除已采取相关处置措施财产外，未发现可供执行的其他财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。2019年11月25日，本院将被执行人张必山纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被采取相关处置措施财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十六日执行员  张炳荣书记员  王金娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9432号原告：张涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李士学，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽科厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼，统一社会信用代码91341200748915446Q。法定代表人：李士学，该公司总经理。本院在审理原告张涛诉被告李士学、安徽科厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张涛负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳启岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨新丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3298号原告：山东新华医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171351C，住所地在山东省淄博市高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。法定代表人：许尚峰，董事长。委托诉讼代理人：王兆付，系公司员工。被告：江苏利泰尔药业有限公司，统一社会信用代码91320115053254725U，住所地在南京市江宁区盛运路6号（江宁开发区）。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告江苏利泰尔药业有限公司设备买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司于2019年11月20日以被告江苏利泰尔药业有限公司已经履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十五日见习书记员  杨 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：谢薇薇,女性,1985年9月24日出生,住吉林省舒兰市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3272号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人谢薇薇银行卡纠纷一案，申请执行标的23375.84元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8910本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10571号原告郭得旺，男，1946年2月7日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住浚县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2056元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年7月5日，被告拖欠原告劳务费2056元，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军希于收到本判决之日起三日内支付原告郭得旺劳务费人民币2056元及利息（利息自2019年10月15日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭得旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十八日书记员  李冬冬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6225号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告吉静波，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吉静波借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2453号胡凌云：丛立新：申请执行人胡凌与被执行人丛立新离婚纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年8月7日作出了（2017）吉0702民初3449民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的26696元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人给付26696元，执行费296元由胡凌云交付。至此胡凌云向本院申请（2017）吉0702民初3449民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9046号原告：朱静燕，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被告：封伟，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告朱静燕与被告封伟合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月29日，原告朱静燕经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱静燕撤诉处理。案件受理费710元，由原告朱静燕负担。审判员 肖 明二〇一九年十一月二十九日书记员 廖媛媛
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3305号原告：焦志杰，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：齐永芳，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼，统一社会信用代码：91420100666797984K。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告焦志杰与被告齐永芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。被告齐永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志杰向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业保险范围内赔偿车辆损失5,958.00元，不能赔偿由齐永芳承担赔偿责任。事实和理由：焦志杰驾驶京Ｊ×××××号小轿车，在密云区与高占彬驾驶的齐永芳所有的冀Ｂ×××××、冀Ａ×××××车发生交通事故。经交警部门认定，高占彬负事故全部责任。事故造成其车辆损失7,958.00元，交强险已赔偿2,000.00元，剩余5,958.00元未赔偿。高占彬驾驶的事故车辆投有商业险。为维护其合法权益，请依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，该公司拒绝在商业三者险范围内承担责任，不承担诉讼费。齐永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日13时40分，在北京市密云区，高占彬驾驶重型冀Ｂ×××××、半挂冀Ａ×××××号车与焦志杰驾驶的京Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高占彬负事故的全部责任；焦志杰无事故责任。事故发生后，焦志杰支付车辆维修费7,958.00元。焦志杰已得到赔偿2,000.00元。高占彬系齐永芳雇的司机，其驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，高占彬驾驶机动车与焦志杰驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高占彬负事故的全部责任的事实清楚。高占彬驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对焦志杰的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险限额内赔偿焦志杰5,958.00元（7,958.00-2,000.00）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后七日内赔偿原告焦志杰5,958.00元。二、驳回原告焦志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1413号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：张长浩，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被执行人：李兆永，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人李兆永金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2804号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为19999元本金及利息。被执行人未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2804号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年5月24日、2019年6月27日、2019年9月16日、2019年10月18日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1702执1413号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月30日作出（2019）鲁1702执1413号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月29日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月18日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行19999元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2804号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19999元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月十二日书记员 李 军
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执484号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人刘少卫，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72984号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72984号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1038号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某，男，住河南省项城市。2018年1月3日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2018年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月21日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年6月28日16时许，被告人韩某到杭州市余杭区某20幢1单元地下车库，窃得被害人王某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆，并予以销赃。 2、2019年7月6日9时许，被告人韩某到余杭区某2幢3单元地下车库，窃得被害人牛某停放在该处的老百姓牌电动自行车1辆（价值人民币1765元），并予以销赃。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3、2019年7月10日10时许，被告人韩某到余杭区某20幢1单元地下车库，窃得被害人付某停放在该处的金箭牌电动自行车1辆（价值人民币4300元），并予以销赃。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，被告人韩某系累犯，归案后主动、如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人韩某将指控第1节的雅马哈牌电动自行车1辆予以销赃，得款人民币550元。 再查明，被告人韩某主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、牛某、付某的陈述；证人于某、戴某1、潘某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、监控截图、电动车图片、支付宝账单详情、电动车销售清单；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；证据制作说明、监控视频；价格认定结论书；防盗备案登记信息详情；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩某退赔违法所得，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12835号起诉人昆明报业传媒集团法定代表人：姚宏地址：云南省昆明市起诉人云昆明报业传媒集团向本院递交诉状，以中国民间中医医药研究开发协会东南亚交流合作分会为被告，请求法院判决：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的广告款8万元，并按照年利率6%计算从2019年1月1日起至实际还清之日（暂算至起诉之日）止的资金占用利息3600元；以上费用共计83600元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系广告合同纠纷，合同双方对管辖无约定故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的《广告业务发布合同》，本案争议标的为给付货币且双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地或者被告住所地即被起诉人住所地。据起诉人提交的诉状证实，起诉人所在地位于云南省昆明市丹霞路198号新闻中心，属于西山区管辖；被起诉人所在地位于云南省昆明市小石坝民办科技园内，属于呈贡区管辖。故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对昆明报业传媒集团的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1588号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，汉族，1980年8月29日生，云南省安宁市人，住云南省。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李涛缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为4000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十五日书记员  曾炫文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：潘媛，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告潘媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告潘媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金33169.12元、零售利息1969.88元、分期手续费2207.66元、年费480元、违约金1502.31元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告潘媛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘媛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明了年费的收取标准。后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日的借款本金33169.12元、零售利息1969.88元、分期手续费2207.66元、年费480元、违约金1502.31元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金33169.12元、零售利息（含复利）1969.88元、分期手续费2207.66元、年费480元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘媛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金33169.12元、零售利息（含复利）1969.88元、分期手续费2207.66元、年费480元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，原告已预交，由被告潘媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7766号 原告：山东龙辉起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码913709827823133856。 法定代表人：和西云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：黑龙江力天环保设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街(建设路西二段路南)，统一社会信用代码91230623MA195L2046。 法定代表人：张光杰，董事长。 被告：大田力天环保有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路22号304房，统一社会信用代码91350425MA2XTJBP5K。 法定代表人：张光杰，董事长。 原告山东龙辉起重机械有限公司（以下简称龙辉机械公司）与被告黑龙江力天环保设备有限公司（以下简称黑龙江环保公司）、大田力天环保有限公司（以下简称大田环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉机械公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告黑龙江环保公司、大田环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙辉机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同剩余款项56.5万元，被告支付资金占用费（以56.5万元为基数，自2019年5月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计息）；2、判令二被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原告和黑龙江环保公司签订《抓斗起重机采购合同书》，合同约定由原告为被告制造、安装、调试抓斗起重机。2017年9月26日，双方签订增补协议，将原合同项下的单梁抓斗起重机变更为双梁抓斗起重机，原合同价款由283万元变更为337.5万元。原告依约履行合同内容，至2019年5月3日，设备已稳定运行一年。2019年5月16日，二被告向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还原告剩余款项56.5万元。经原告催要，二被告至今未付。特诉至法院，请求判如所诉。 黑龙江环保公司、大田环保公司均未作答辩。 龙辉机械公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《抓斗起重机采购合同书》《抓斗起重机采购合同增项补充协议》、增值税发票、检验报告、会计明细账、企业信息报告等证据，证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠款的事实。被告未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 原告提供微信聊天记录截图3张，还款承诺书打印件1份，证实二被告负有共同还款的义务。但还款承诺书未经大田环保公司盖章确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，龙辉机械公司与黑龙江环保公司签订《抓斗起重机采购合同书》一份，合同相关内容为：原告为黑龙江环保公司制造、安装及调试大田生活垃圾热解气化站用抓斗起重机，合同约定了设备的规格、质保期、运输等事项，合同约定设备价款为283万元，质保期为验收合格后一年。2017年9月26日，双方签订《抓斗起重机采购合同增项补充协议》，将原有合同项为单梁抓斗起重机变更为5T双梁抓斗起重机，变更后合同总价为337.5万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将设备运至被告指定地点，并给被告开具了与合同价款对应的增值税专用发票。2018年5月3日，涉案设备于福建省特种设备检验研究院取得检验报告。经结算，被告尚欠原告货款56.5万元。 本院认为，黑龙江环保公司拖欠龙辉机械公司货款56.5万元，有原告提供的《抓斗起重机采购合同书》《抓斗起重机采购合同增项补充协议》、增值税发票、往来账明细等证据相互印证予以证实，欠款事实清楚，证据充分，对黑龙江环保公司拖欠龙辉机械公司货款56.5万元的事实本院予以确认。原告提供的检验报告可以证实涉案设备于2018年5月3日验收合格，原告要求被告自2019年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算计息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的微信聊天截图及还款承诺书大田环保公司并未盖章确认，不能证实大田环保公司同意和黑龙江环保公司共同承担偿还责任，原告要求大田环保公司偿还货款于法无据，本院不予支持。黑龙江环保公司及大田环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黑龙江力天环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东龙辉起重机械有限公司货款56.5万元； 二、被告黑龙江力天环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东龙辉起重机械有限公司利息（以货款56.5万元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告山东龙辉起重机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4775.18元，由被告黑龙江力天环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱光霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异387号异议人（利害关系人）：蒋军辉，男，汉族，1973年5月18日生，住浙江省余姚市。委托代理人：刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣，行长。被执行人：任生民，男，汉族，1966年12月5日生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，身份证住址湖北省竹溪县。被执行人：云南鸿联盛嘉房地产开发有限公司，住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，总经理。被执行人：云南郧商集团有限公司，住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银，总经理。本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人蒋军辉限制高消费。现蒋军辉提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执4822号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司影响债务履行直接责任人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人蒋军辉称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行（2019）云0111执4822号案件，将异议人列为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人，对其采取限制高消费的执行措施。根据工商登记信息显示异议人已于2012年11月2日完成出资义务，异议人对公司债务不承担责任。异议人持股为9.7%，是公司的小股东，对公司的经营决策影响很小，更不能控制公司的经营决策权，把异议人列为公司主要负责人，加重异议人的责任，明显违反法律规定。法院对异议人采取限制高消费的执行措施，没有法律依据，并且严重影响了异议人的合法权益，对其需要经营管理其他公司，影响其工作及生活。故向法院提出异议，请求撤销本院（2019）云0111执4822号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人蒋军辉发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，法定代表人邵吉银；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：2000万元人民币；登记状态：存续。异议人蒋军辉为该公司股东，认缴出资194万元人民币，实缴出资194万元人民币，持有9.7%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人蒋军辉系被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的股东，但持股比例为9.7%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确无不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年5月20日对异议人蒋军辉发出的（2019）云0111执4822号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1956号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司员工。 被告：熊益娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：宗小桃，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告熊益娟、宗小桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告熊益娟、宗小姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付物业管理费3847.44元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与业委会签订物业委托合同，约定一平方米1.00元/月，二被告是自贡市马吃水凤凰新城小区（下称凤凰新城小区）2栋1单元2楼3号业主，住宅面积93.84平方米。自该交纳物业费以来，原告多次上门或电话催收，并于2019年10月6日发出了书面催收通知，二被告仍未交纳物业管理费。根据《物权法》第七十二条和《物业管理条例》第四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，二被告应当交纳物业管理费。故起诉要求支持诉求。 被告熊益娟、宗小桃未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：熊益娟、宗小桃所有的位于自贡市房屋，系电梯公寓，建筑面积为93.84平方米。2014年9月26日，原告（甲方）与被告熊益娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对自贡市马吃水凤凰新城小区（下称凤凰新城小区）提供物业服务，约定了服务标准、服务范围、物业服务质量等内容。 2017年5月1日，凤凰新城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《凤凰新城小区物业管理委托合同》委托原告为凤凰新城小区提供物业服务，对物业服务范围进行了约定，委托管理期限为2017年5月1日至2022年4月30日，同时约定住宅房屋按建筑面积每月收取1.00元/平方米的物业管理费，违约责任为从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。 另查明，二被告系夫妻关系，二被告未交纳2016年5月至2019年9月共计41个月的物业服务费3847.44元；2019年10月6日，原告采用粘贴通知的方式对二被告进行了催收。 以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的商品房买卖合同、房屋登记委托书、前期物业服务协议、凤凰新城小区物业管理委托合同、日期为2019年10月6日的催收通知加以证实。原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，涉案物业服务合同对二被告具有约束力。由于二被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，二被告应向原告交纳物业费41个月×1.00元/月×93.84平方米=3847.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊益娟、宗小姚于本判决生效后三日内向原告自贡市马吃水物业有限公司交纳2016年5月至2019年9月止的物业服务费3847.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到计25元，由被告龚全昌、熊仁芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:尹得寿，男，汉族，1978年3月23日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行尹得寿信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6353号民事判决书：一、被执行人尹得寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月1日的尚欠本金14997.86元，利息5342.89元，滞纳金878.8元；二、被执行人尹得寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人尹得寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元由被执行人尹得寿承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2187号 马宗文、杨玲玲、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人马宗文、杨玲玲与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市四川南路东面丽都花园26号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人马宗文、杨玲玲名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执851号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行金崖支行，住甘肃省榆中县金崖镇黄家庄村。统一社会信用代码：91620100224621199X。 法定代表人：丁炼烔，该行行长。 委托代理人：施祖成，该银行员工。 被执行人：金来山，男，汉族，1963年1月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：兰州信德锻造有限公司，住所地甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村潘家沟。统一社会信用代码：9162012359121654XP。 法定代表人：金来山，该公司经理。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行与被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司借款合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0123民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行贷款本金及利息574087.95元，案件受理费4770元，应缴纳执行费8189元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月14日向被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆。我院已查封甘Ａ×××××的车辆，因未实际控制，未评估拍卖。车牌号为甘Ａ×××××的车辆已报废，未进行查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月19日调查被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司名下的房产信息，发现被执行人金来山名下有位于榆中县××××路陇顺小区的房产登记信息。该房产已被本院案号为（2019）甘0123执850号案件查封。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月5日对被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人金来山、兰州信德锻造有限公司有可供执行的财产，我院于2019年11月5日通知申请执行人的委托代理人施祖成到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月七日 书记员  金 亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1604号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县、五间。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：姜彦，该行客户经理。 被执行人：江苏同力化工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：傅广朋，经理。 被执行人：日照广信化工科技有限公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人：傅广胜，经理。 被执行人：江苏旭升石化有限公司，住所地扬州。 法定代表人：张培威，经理。 被执行人：傅广朋，男，1974年1月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：叶秋荷，女，1975年8月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日出生，住日照市岚山区。 被执行人：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，住日照市岚山区。 江苏银行股份有限公司沛县支行与江苏同力化工有限公司、日照广信化工科技有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广朋、叶秋荷、傅广裕、缪小鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3335号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到本案已诉讼保全查封了被执行人江苏同力化工有限公司所有的机器设备若干，因被查封的机器设备涉及危险化学品生产，存在重大安全隐患，有关部门正按规定处理，故本案暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月29日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏银行股份有限公司沛县支行与江苏同力化工有限公司、日照广信化工科技有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广朋、叶秋荷、傅广裕、缪小鸥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6223号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉颖，女，该公司员工。被告：刘玉森，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘玉森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 杰
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3140号关于申请执行人黄志忠与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7132号原告杨释坪，男，1966年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告涂刘俊，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市大通区。原告杨释坪与被告涂刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨释坪到庭参加诉讼，被告涂刘俊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨释坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂刘俊赔偿原告医药费、误工费等15900.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告发生交通事故，事故造成原告受伤。本起事故经认定由原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告未支付赔偿费用，现原告起诉要求被告赔偿。被告涂刘俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨释坪为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、医药费发票、住院费用清单证据，被告涂刘俊未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，本院予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月21日19时30分，原告杨释坪骑电动自行车沿纬一路至绍兴市上虞区路段向右变更车道时与在非机动车道内由被告涂刘俊驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告杨释坪受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至武警浙江省总队嘉兴医院诊治，经诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折及右踝软组织挫伤等，后住院进行手术治疗。原告就第一次手术费用向本院提出诉讼，经本院判决已发生法律效力。后原告于2019年6月26日至遵义市播州区中医院进行内固定拆除手术。本次手术原告共住院10天，支出医药费3582.1元、住院伙食费200元，同时根据原告受伤情况，本院先行确定其误工时间为30日、护理时间为15日、营养期限为15日，相应的误工费为2000元（按原告主张），护理费2700元，营养费300元。另查明，涂刘俊驾驶的普通摩托车未查询到车牌，亦无该车投保信息。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告杨释坪与被告涂刘俊负事故的同等责任。因被告涂刘俊驾驶的是机动车，故对原告杨释坪的损失首先由被告涂刘俊在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分则根据责任认定，由被告涂刘俊对原告杨释坪的损失承担60%的赔偿责任。因本案中未能查实被告涂刘俊驾驶车辆的投保信息，故原告的上述损失均应由被告涂刘俊自行承担。对于原告所主张的赔偿请求，其提供了相应的证据，对其合理的赔偿请求本院予以支持。被告涂刘俊经传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂刘俊赔偿原告杨释坪事故损失人民币6968.66元，此款限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨释坪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告涂刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张培军人民陪审员  朱湖美人民陪审员  杜馨芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…………机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保151号 梁延峰、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行梁延峰与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁延峰提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2055号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1359元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4522号 原告：刘少军，男，1976年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告刘少军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少军撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢466号之一申请执行人代某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某局干部。被执行人骆某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。本院在执行申请执行人代某某与被执行人骆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人骆某某去向不明，其可供执行的财产无法査明，申请执行人代某某向本院亦提供不出被执行人骆某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计224591.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人代某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  何建辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执919号申请执行人付正光，男，生于1969年5月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇花桥小学教师，住彝良县。被执行人赵建，男，生于1967年12月20日，汉族，云南省彝良县人，彝良县财政局职工，住彝良县。被执行人杨朝赟，男，生于1975年11月28日，汉族，云南省彝良县人，彝良民族中学教师，住彝良县。原告付正光诉被告赵建、杨朝赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0628民初1402号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告杨朝赟在2018年10月23日之前偿还原告付正光本金50000.00元及利息3000.00元，共计53000.00元，如被告到期不还款，则自2018年10月23日后的利息以本金50000.00元为基数按月利率2%计算至还款之日；第二项：被告赵建对以上款项承担连带偿还责任；案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告杨朝赟负担。履行期限届满后，被执行人赵建、杨朝赟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付正光向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年11月6日，本院依法扣划了被执行人赵建在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的公积金61000.00元（其中标的款53000.00元、利息6745.00元、申请执行费695.00元、案件受理费560.00元），申请人付正光自愿全部放弃对调解书确定的2019年5月22日后利息的执行。本案标的款53000.00元及利息6745.00元，合计本息59745.00元，本院已于2019年11月8日发放给申请执行人付正光，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月23日作出的（2018）云0628民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年十一月八日书记员 张科莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执553号之一 申请执行人：汕头市生态环境局潮南分局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼，统一社会信用代码：11440514756486987X。 负责人：倪林辉，局长。 委托代理人：方思谦、吴海森，均系该局工作人员。 被执行人：欧阳尔松，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人汕头市生态环境局潮南分局与被执行人欧阳尔松行政非诉执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人欧阳尔松发出执行通知书，责令其在指定期限内履行已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行审68号行政裁定书确认的义务，缴纳罚款200000元及滞纳金200000元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人欧阳尔松在金融机构及互联网银行均有开立账户且有余额（已依法裁定冻结，并划拨到3377.76元付还申请执行人），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人欧阳尔松发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执553号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳尔松有新的可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  连佳纯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2907号原告：裴雪伟，男，1986年1月9日生，住汝阳县。被告：刘少光，男，1965年1月1日生，汉族，住汝阳县。原告裴雪伟与被告刘少光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告裴雪伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴雪伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴雪伟撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告裴雪伟负担。审判员  任素梅二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 刚
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3487号 原告：郑某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告郑某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居D单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金7188元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告郑某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告郑某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以239600元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居D单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告郑某某办理位于道县奥苑新城小区如意居D单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告郑某某支付逾期办证违约金5031.6元（239600元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5323号申请执行人：刘世伟，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李凤娟，女，汉族，1995年3月6日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人刘世伟与被执行人李凤娟借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）云0111民初9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币8810元及利息、执行费50元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇