云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1736号原告：蒋温伦，男，1993年2月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：四川万鼎百川公路工程有限公司，统一社会信用代码91510108MA6C6J3B2C。住所地：四川省成都市成华区天祥街130号1幢4单元1楼。法定代表人：王富松，四川万鼎百川公路工程有限公司执行董事兼总经理。被告：王富松，男，1993年12月28日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告蒋温伦与被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序。2019年11月15日，本院公开开庭进行了审理。原告蒋温伦的委托诉讼代理人夏应均到庭参加诉讼。被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋温伦向本院提出诉讼请求：⒈判决被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松连带支付工程款285,900.00元及违约金（以285,900.00元为基数，按日息0.15%从2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；⒉本案诉讼费由被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松承担。事实和理由：被告四川万鼎百川公路工程有限公司系被告王富松个人投资设立的公司。2018年11月，二被告获得了四川省冕宁县境内省道S215萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段道路边坡防护工程。二被告便与原告蒋温伦签订了劳务施工合同，由原告蒋温伦带领工人为被告施工。工程完工后经结算，二被告总共应支付原告蒋温伦等工人工资1,055,900.00元。双方结算后，由于被告一直不支付工资，于2018年12月4日经四川省冕宁县劳动局协调，被告将其中的770,000.00元支付至四川省冕宁县劳动局，四川省冕宁县劳动局发放了工人工资。下欠285,900.00元，被告书面承诺于2019年5月1日前全额支付。2019年1月24日，二被告出具了《付款承诺》，承诺于2019年5月1日前全额支付下欠的工资285,900.00元。如未按时付款，按日息0.15%支付违约金。双方还约定，如发生争议，由永善县人民法院管辖。现原告多次与被告交涉未果。被告四川万鼎百川公路工程有限公司未作出答辩。被告王富松辩称：⒈原告诉讼被告主体不合格，四川万鼎百川公路工程有限公司与工程总承包方黑龙江龙建路桥第四工程有限公司不存在合同关系，与原告也只是事实合同。他没有收到原告所做工程一分工程款，原告理应把黑龙江龙建路桥第四工程有限公司作为第一被告。⒉原告称他下欠285,900.00元工资与事实不符，他与原告签订的合同约定，由原告包含材料加工供货及现场安装。工人工资共770,000.00元，已于2018年年底由工程所在地冕宁县劳动局仲裁后代发给每一位农民工。所以，原告的工资诉求违背事实，于理于法不合。⒊原告称工程已结算及他书面承诺与事实不符。他与原告签订的合同约定，尾款是工程完工经业主及项目部验收合格计量后一次性付清。可到目前为止，原告所做工程计量和验收均未完成。《付款承诺》是原告强迫所形成，不是他的真实意思表示，该承诺理应无效。⒋他会尽快催促甲方进行工程验收，争取早日在合情合理的情况下付清原告的剩余工程款项。据此，请求法院公平、公正、公开、依情、依理、依法审理并驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：⒈四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松的诉讼主体资格是否适格；⒉原告蒋温伦主张被告四川万鼎百川公路工程有限公司差欠工程款285,900.00元的事实是否成立。针对以上争议，原告蒋温伦向本院提交了以下证据：⒈蒋温伦居民身份证（复印件）。欲证明蒋温伦的基本信息及诉讼主体资格。⒉政府部门公示信息。欲证明：（1）四川万鼎百川公路工程有限公司是王富松个人独资设立的有限公司；（2）四川万鼎百川公路工程有限公司是本案适格的被告。⒊王富松居民身份证（复印件）。欲证明王富松的基本信息及诉讼主体资格。⒋付款承诺（原件）。欲证明四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松共欠工程款285,900.00元，以及双方约定若未按时付款，应按日息0.15%支付违约金。⒌边坡防护作业队结算单（原件）。欲证明涉案工程已经双方结算，二被告应依法支付工程款。被告四川万鼎百川公路工程有限公司未向本院提交证据。被告王富松对其答辩理由，向本院提交了以下证据：⒈王富松居民身份证（复印件）。欲证明王富松的基本信息及诉讼主体资格。⒉《边坡防护合同》（复印件）。欲证明2018年4月13日，四川万鼎百川公路工程有限公司与蒋温伦签订《边坡防护合同》。合同约定：由蒋温伦承担S215萝卜丝沟至马尿河段改建工程1标的主动防护网、被动防护网、边坡喷锚等施工。合同还对其他事项进行了约定。经质证，原告蒋温伦对被告王富松提交的上述证据的三性无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告蒋温伦提交的证据1、3和被告王富松提交的证据1，均系永善县公安局签发的有效身份证，应予以采信。原告蒋温伦提交的证据2，能够证明四川万鼎百川公路工程有限公司是经成华市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人独资），王富松系公司法定代表人，是公司执行董事兼总经理，应予以采信。原告蒋温伦提交的证据4、5和被告王富松提交的证据2，与本案待证事实具有关联性，且证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证明本案的法律事实，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：四川万鼎百川公路工程有限公司是经成华市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：公路工程施工，公路路基、路面工程设计与施工，桥梁及隧道工程设计与施工，边坡防护工程等。王富松是四川万鼎百川公路工程有限公司执行董事兼总经理。2018年4月13日，四川万鼎百川公路工程有限公司与王富松签订《边坡防护合同》。合同约定：由蒋温伦承担S215萝卜丝沟至马尿河段改建工程1标的主动防护网（总方量：1538㎡，单价66元／㎡）、被动防护网（总方量:1840㎡，单价160元／㎡）、边坡喷锚（总方量：5500㎡，单价100元／㎡）等施工工程。四川万鼎百川公路工程有限公司负责验收及签证，负责向蒋温伦按合同要求及时支付工程款及结算。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，蒋温伦组织工人进场施工。2018年6月27日，四川万鼎百川公路工程有限公司与蒋温伦对涉案工程进行了结算，应付蒋温伦工程款1,055,900.00元。2018年12月4日，经四川省冕宁县劳动局解决，四川万鼎百川公路工程有限公司支付蒋温伦工程款770,000.00元。2019年1月24日，四川万鼎百川公路工程有限公司向蒋温伦出具了《付款承诺》，承诺于2019年5月1日前全额支付下欠工程款285,900.00元给蒋温伦。双方还约定：“如未按时付款，按日息向收款人支付未付款0.15%的违约金，利息按月支付。”此款逾期后，四川万鼎百川公路工程有限公司至今未向蒋温伦支付下欠工程款285,900.00元，也未向蒋温伦支付约定利息，双方因此发生纠纷。本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案中，被告四川万鼎百川公路工程有限公司作为发包方将S215萝卜丝沟至马尿河段改建工程1标中的主动防护网、被动防护网、边坡喷锚等工程发包给原告蒋温伦施工，双方签订的《边坡防护合同》属建设工程施工合同，不属于劳务合同。该《边坡防护合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蒋温伦已按照合同约定完成了工程施工任务，双方并对工程价款进行了结算，被告四川万鼎百川公路工程有限公司作为建设单位应当按照双方的结算向对方支付工程价款。被告四川万鼎百川公路工程有限公司在向原告蒋温伦出具《付款承诺》后，违反双方约定，未按照约定时间向原告蒋温伦支付工程价款，构成违约，应当依法承担违约责任。被告四川万鼎百川公路工程有限公司是依法设立的自然人独资公司，被告王富松是该公司的法定代表人，因被告王富松未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。2019年1月24日，被告四川万鼎百川公路工程有限公司与原告蒋温伦约定：“如未按时付款，按日息向收款人支付未付款0.15%的违约金，利息按月支付。”从内容来看，该约定属于双方对欠付工程款利息计付标准的约定。双方约定的上述利息计付标准日息0.15%，违反了国家法律规定，其约定内容无效。因此，原告蒋温伦要求按日息0.15%支付欠付工程款利息的主张，本院不予支持。对于被告四川万鼎百川公路工程有限公司欠付工程款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告王富松提出他与四川万鼎百川公路工程有限公司不是本案适格被告的抗辩，由于四川万鼎百川公路工程有限公司是涉案《边坡防护合同》的一方当事人，而四川万鼎百川公路工程有限公司又是自然人独资公司，王富松是该公司的法定代表人，王富松没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松均是本案适格的被告。王富松的上述抗辩主张不成立，本院不予采纳。对于被告王富松提出《付款承诺》系原告蒋温伦强迫形成,不是其本人真实意思表示,该《付款承诺》无效的主张,因被告王富松未向本院提交证据证实,应当依法承担举证不能的法律后果,该抗辩主张,本院不予采纳。综上所述，原告蒋温伦主张被告四川万鼎百川公路工程有限公司差欠工程款285,900.00元，事实清楚，证据充分。被告四川万鼎百川公路工程有限公司至今未支付欠付工程款，应当承担给付责任，被告王富松应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川万鼎百川公路工程有限公司给付原告蒋温伦工程款285,900.00元及相应利息（以285,900.00元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）,限本判决生效之日履行;二、被告王富松承担连带责任。案件受理费5,589.00元，由被告四川万鼎百川公路工程有限公司负担。如被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告四川万鼎百川公路工程有限公司、王富松不自动履行本判决，原告蒋温伦可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 旭审 判 员  陈永忠人民陪审员  刘祥国二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡昕芮