天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62818号原告：吕世更，男，1965年10月2日出生，汉族，天津广业工贸有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：田增秀，女，1973年1月17日出生，汉族，天津市港源石油化工有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周忠海,男,1982年11月27日出生,汉族,天津市港源石油化工有限公司员工，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号，统一社会信用代码91120223804123882E。主要负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼，统一社会信用代码911201030937323304。主要负责人：潘维意，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告吕世更与被告田增秀、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世更的委托诉讼代理人董杨，被告田增秀的委托诉讼代理人周忠海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人郭泽宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世更向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费18419.97元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元、误工费42699元、护理费19800元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费2000元，共计193010.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司商业三者险内赔偿，再不足的由被告田增秀赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日20时31分，田增秀驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿迎宾街由北向南行驶至迎宾街与振兴路交口时，与行人吕世更、陈秀梅、吕玥瑶接触，造成吕世更、陈秀梅、吕玥瑶受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，田增秀承担事故的全部责任，吕世更不承担事故的责任，吕玥瑶不承担事故的责任，陈秀梅不承担事故的责任。田增秀驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险1份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保商业三者险1份，保额1000000元,不计免赔。事故发生时，以上保险均在保险期间内。田增秀辩称，对事故事实和责任认定无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后田增秀给原告垫付了医疗费20000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。对医疗费、住院伙食补助费没异议；营养费期限过长标准过高；误工费过高；护理费期限过长标准过高；交通费过高；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，鉴定费不同意承担，该损失是间接损失；其余各损失项目同人保保险答辩意见。本院经审理认定事实如下:对当事人双方均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告主要伤情为多发性盆骨骨折（右侧骶翼骨骨折，双侧耻骨下支、双侧髋臼及耻骨联合左侧份骨折），腰骶骨横突骨折等。原告于2019年1月19日至2019年4月2日在大港医院住院73天。原告花费医疗费18419.97元。原告伤情于2019年8月15日经鉴定为10级伤残1处，误工期给予165天，护理期给予90天，营养期给予90天。原告实际误工时间为2019年2月至4月。原告花费鉴定费2340元。护工护理90天花费护理费19800元。原告系非农业户口。原告误工损失为42699元。再查，事故发生后被告田增秀给原告垫付了20000元，包含在原告诉讼请求中。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、误工明细、职工考勤表、银行流水、完税证明、情况说明、奖金发放表、工资单、工资台账、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票、户口页加以证实。本院认为，上述证据中的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、鉴定费发票、户口页均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采信。护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票中的护理协议约定明确，护理费数额与发票一致，能够证实原告由护工护理花费护理费的情况，本院予以采信。关于原告的误工损失，原告提交的劳动合同、误工证明、误工明细、职工考勤表、银行流水、完税证明、情况说明、奖金发放表、工资单、工资台账中，其中兴业银行流水及天津滨海农商银行流水原告2018年8月至2019年1月份2份银行流水中的收入数额与原告提交的2份工资台账中相应月份的实发工资数额之和一致，工资台账收入包括工资单和奖金发放表中的收入，能够证明原告事故发生前的收入组成情况，即原告工资12055元、奖金2800元、误餐费250元。原告提交的单位情况说明证明春节加班费损失1440元、清明加班费损失864元，能够证实原告因误工产生的加班费损失，本院予以采信。因原告实际误工为2019年2月、3月、4月，单位在此期间向其发放了4920元，该收入已在误工明细中扣除，故原告提交的银行流水、工资台账、工资单、奖金发放表、单位说明能够佐证误工明细中原告损失的真实性，本院据此认定原告误工损失为42699元。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费18419.97元。本院根据已查明事实予以支持。2.住院伙食补助费7300元。本院参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告本次诉讼涉及的住院时间73天，依法支持住院伙食补助费7300元。3.营养费4500元。因原告伤情经鉴定为10级伤残1处，营养期90天，本院结合原告伤残及营养期等情况，酌情支持原告营养费3000元。4.误工费42699元。本院根据已查明事实予以支持。5.护理费19800元。本院根据已查明事实予以支持。6.残疾赔偿金85952元。因原告伤情构成10级伤残，非农业户籍，故本院参照2018年天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元的标准支持残疾赔偿金85952元（42976元∕年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元。本院认为原告构成10级伤残，给原告造成巨大精神伤害。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费2340元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9.交通费2000元。本院结合原告的治疗情况，酌情支持交通费500元。以上本院支持原告损失共计188010.97元。因同一事故受害人陈秀梅、吕玥瑶均同时起诉至本院且同意交强险优先赔偿给吕世更，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金85952元、误工费16048元，共计120000元；不足部分68010.97元，扣除被告田增秀垫付的20000元后即48010.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司支付给被告田增秀20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告吕世更损失120000元；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告吕世更损失48010.97元；三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿被告田增秀损失20000元；四、驳回原告吕世更其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告田增秀负担617元，由原告吕世更负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月一日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。