wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17640号之二 解除保全申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1983年7月9日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:立晨物流股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处，统一社会信用代码：91370000738161070B。 法定代表人：束庆君，董事长。 被申请人:山东立晨集团有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，董事长。 解除保全申请人临沂三阳置业集团有限公司与被申请人立晨物流股份有限公司、山东立晨集团有限公司民间借贷纠纷一案，临沂三阳置业集团有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院于同年11月18日作出（2019）鲁1302民初17640号之一民事裁定书，冻结了立晨物流股份有限公司广发银行股份有限公司临沂分行账户95×××50的银行存款（应冻结2600万元，已冻结23584.32元），冻结了立晨物流股份有限公司日照银行股份有限公司临沂分行营业部账户81×××39的银行存款（应冻结2600万元，已冻结347782.22元），冻结了立晨物流股份有限公司中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户16×××30的银行存款（应冻结2600万元，已冻结4400元）。2019年11月26日，临沂三阳置业集团有限公司以双方协商一致为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对立晨物流股份有限公司广发银行股份有限公司临沂分行账户95×××50、日照银行股份有限公司临沂分行营业部账户81×××39、中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户16×××30银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付天宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴章妹，女，汉族，1953年10月1日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰有，女，汉族，1968年12月19日出生，住广东省东莞市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁达，男，汉族，1967年3月7日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美彩，女，汉族，1967年8月9日出生，住广东省东莞市。再审申请人戴章妹、李兰有因与被申请人丁达、陈美彩租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）粤民申8630号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。戴章妹、李兰有申请再审称，应依法撤销一、二审民事裁定，裁定东莞市第二人民法院审理本案。主要事实和理由：戴章妹、李兰有是涉案土地和房屋的实际权属人，亦是涉案土地和房屋租赁关系中的实际出租人，与本案具有实际的直接利害关系，两人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一、二审法院驳回起诉，并且对房屋占有使用费诉请不进行实体审理，违反《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，是变相鼓励丁达、陈美彩继续违反诚实信用原则的行为。2016年7月19日，戴章妹、李兰有起诉至东莞市第二人民法院，请求判令丁达、陈美彩一次性交付2016年9月至2017年8月的租金共计人民币84000元。东莞市第二人民法院作出（2017）粤1972民初8320号之二民事裁定，以涉案绝大部分土地未办理用地手续、土地上建筑物亦无报建手续且未经行政主管部门处理为由，裁定驳回起诉。戴章妹、李兰有不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，两人的起诉符合民事诉讼法的有关规定，一审法院驳回起诉没有法律依据。一审法院驳回本案起诉，对两人的房屋占有使用费诉请不进行实体审理，是变相鼓励丁达、陈美彩继续违反诚实信用原则。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤19民终231号民事裁定，以涉案绝大部分土地未办理用地手续、土地上建筑物亦无报建手续且未经行政主管部门处理为由，驳回上诉。本院再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，人民法院是否应当审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，戴章妹、李兰有起诉请求人民法院判令丁达、陈美彩交付2016年9月至2017年8月拖欠的租金共计人民币84000元，在一审诉讼过程中明确将租金表述为“租金或占有使用费”，并提交了丁达支付租金的收据。据此，戴章妹、李兰有提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。双方当事人关于涉案土地及地上建筑物的租赁关系，是平等主体的自然人之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，戴章妹、李兰有的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理。综上，一审法院以涉案绝大部分土地未办理用地手续、土地上建筑物亦无报建手续且未经行政主管部门处理为由裁定驳回起诉，没有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，适用法律错误。所以，戴章妹、李兰有对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8320号之二民事裁定和广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终231号民事裁定；二、指令广东省东莞市第二人民法院对本案进行审理。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月十一日书记员 陈泽纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7063号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：吕华勇，男，1988年8月22日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费800元，减半收取400元,由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  滕秋梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1420号之一申请执行人仲某某，女，汉族，生于1976年8月3日，甘肃省民勤县人，大专文化，住本区昌福里。被执行人田某，女，汉族，生于1983年1月29日，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区龙泉花园。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日将被执行人田某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30770号上诉人（原审被告）：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901。法定代表人：张鹤。委托诉讼代理人：张海平，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：深圳市合众兴网版科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第六栋三楼B单元。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市上勤光电科技有限公司因与被上诉人深圳市合众兴网版科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市上勤光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1107号申请人：相艳，女，汉族，1986年3月19日出生，现住滕州市。被申请人：王强，男，汉族，1990年3月21日出生，现住滕州市。申请人相艳2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人相艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人相艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王旗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢195号申请执行人：王成，男，1971年4月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司经理，住天津市河西区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，该公司经理。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。本院于2018年7月30日立案执行王成与黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司、陈达霞民间借贷纠纷（2016）津0103民初6934号民事判决书一案，申请执行人王成要求被执行人黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司、陈达霞依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，发现被执行人陈达霞名下坐落于天津市西青区房屋，本院已拍卖处置，其余查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  昝乃文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2831号之一申请执行人戴林虎，男，1964年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵波，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人戴林虎与被执行人邵波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴林虎于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行邵波履行生效法律文书确定的债务265625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邵波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邵波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴林虎，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：赵某，男，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9805号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金27265.48元、利息5040.96元、分期手续费121.6元、年费200元。因被执行人赵某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一处不易处置的村内房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一处不易处置的村内房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  胡凌飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7762号原告:内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张宇飞，公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告:王柱成，男，现住呼和浩特市。被告：闫瑞红，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司与被告王柱成、闫瑞红追偿权纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古银飞建筑装饰有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银飞建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），由内蒙古银飞建筑装饰有限公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1061号之二申请执行人：张帆被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2281号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人张帆与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十二日书记员  邓子潭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3906号原告刘文启，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告张爱莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告刘文启与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文启向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金44800元及利息（自2016年4月27日至清偿完毕止，按照年利率18%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告人向原告借款44800元，期限1年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，望判如所请。被告委托代理人辩称，被告愿意偿还借款44800元，但是原告要求的利息没有事实和法律依据，因为双方发生借贷关系时没有约定利息，请求驳回原告有关利息的诉求。根据原、被告双方的诉、辩意见归纳本案焦点如下：原告要求被告按照年利率18%支付利息的请求有无事实和法律依据。原告向本院递交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。庭审时，被告代理人对原告的第1号证据没有异议，对第2号证据异议认为，该借条上的利息不是当天写的是后来添加的，利息约定不明。3、原告庭后提交并经被告本人质证的欠条一张，证明被告借原告款的利率为月利息1分半。被告及代理人未向本院递交证据。本院认为，原告向本院递交的第1、2、3号证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以认可。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月27日，被告张爱莲向原告刘文启借款44800元，期限1年，被告并给原告出具借条一张，被告于2019年10月25日给原告出具欠条一张证实上述借款利率为月利息1分半。本院认为，被告张爱莲借原告刘文启44800元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张爱莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文启借款44800元及利息（利息从2016年4月27日起至还款之日止，利息按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月十四日书记员  任自娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3321号 原告：庞青，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告庞青与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞青、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1720元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2017年6月原告在被告晋州市你好宝见提影服务部充值3000元，已消费1280元。2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余1720元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议照片、拍摄收据、银行转账记录、拍摄卡复印件、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为3000元办了一张充值卡，3000元是通过银行转账打过去的，摄影部出具了一个收据，已消费1280元，收据写明余额是1720元，不是参加活动的套系，也没有领取任何赠品。我们有录音为证我没有违约，是因为被告已经不经营了。被告认为：原告没有参加套系，也没有领取赠品。根据协议的记载了原告消费了2560元，相册是1600元一本，照片是40元一张，一共是48张，是960元，共计2560元。现原告反悔不履行储值合同，不再享受储值活动的优惠价格，应退还原告440元。 经审理查明：2018年4月11日原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子王星默摄影照相，签订摄影服务协议缴费3000元，消费后余1720元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议收据、银行转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议收据中余额为1720元，被告无证据支持其辩论意见，故原告的诉讼请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告庞青摄影款1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更920号罪犯曹苗苗，男，1985年4月26日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）薛刑初字第261号刑事判决，以被告人曹苗苗犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更865号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2020年9月24日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹苗苗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯曹苗苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月至2019年4月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯曹苗苗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年3月13日枣庄高新技术产业开发区政法办公室作出（张矫）字19002号调查评估意见书，调查结果：罪犯曹苗苗如适用社区矫正，无社会不良影响。该犯系数罪并罚、连续犯罪。本院认为，罪犯曹苗苗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯曹苗苗如适用社区矫正，无社会不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹苗苗准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1965年3月29日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王晶（系王辉之兄），男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路89。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。再审申请人王辉因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王辉申请再审称:本人原单位阜新矿务局高德煤矿已破产，阜新矿业（集团）有限责任公司已将该企业相关事宜全部接管，因王学丰未收到原单位的破产通知，没能参加买断，合法权益受到损害。阜新矿业（集团）有限责任公司是高德煤矿的上级单位，高德煤矿破产清算组的工作人员也是阜新矿业（集团）有限责任公司的工作人员，两个单位在财产、员工方面存在混同，且王学丰的社会保险关系及档案至今仍保留在阜新矿业（集团）有限责任公司档案室，因此，王学丰有理由认为自己的劳动关系已经与阜新矿业（集团）有限责任公司接续，其应承担工资及社会保险待遇。王辉以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王学丰原单位阜新矿务局高德煤矿于2007年2月28日宣告破产，企业破产后法人资格不复存在，故破产企业与其原职工之间的劳动关系依法终止，而无论是否办理终止或解除劳动合同手续。阜新矿业（集团）有限责任公司虽然是破产企业的上级单位，但并不负有接管原破产企业人员与其接续劳动合同的法定义务，无论阜新矿业（集团）有限责任公司是否接管原破产企业的事务，都无法产生其与破产企业原职工劳动合同关系接续的法律后果。因此，原审判决认定双方之间不存在劳动关系、判决阜新矿业（集团）有限责任公司无需支付申请人相应工资及保险待遇，并无错误。王学丰的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4159号 上诉人（原审原告）：天津中海海疆能源科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港一号路2429号412。统一社会信用代码：91120118340991437Q。 法定代表人：李福荣，经理。 被上诉人（原审被告）：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北外环路1号。统一社会信用代码：91370300059042037C。 法定代表人：李敏，经理。 上诉人天津中海海疆能源科技有限公司因与被上诉人山东恒导石油化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天津中海海疆能源科技有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2513号民事裁定书；发回淄博市周村区人民法院重审。事实和理由：一、一审裁定认为，上诉人在一审中“未提出适当的证据证明其主张”，“且诉讼请求不明确”而不予支持，其理由与事实不符。二、一审裁定所作出的裁定结论无法律依据，依法应予撤销，发回周村区人民法院重审。三、一审依据《民事诉讼法》第110条驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。四、一审未按民事诉讼法关于审理期限的规定，将适用简易程序审理的案件拖延了一年的时间，已经构成程序违法。请二审法院查明事实，判如所求。 天津中海海疆能源科技有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法责令被告返还原告定金10万元，返还真空滤油机一台（价值10万元）。赔偿经济损失（原料油款239760.00元及运费22601元）262361元，累计价值462361元。被告负担全部诉讼费用。 一审法院认为，原告天津中海海疆能源科技有限公司的起诉后，其有关联的另一案件正在鉴定中，鉴定结果尚未形成。原告之诉求证据不足，待鉴定结果出具后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告天津中海海疆能源科技有限公司的起诉。 本院认为，天津中海海疆能源科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回天津中海海疆能源科技有限公司的起诉，不符合法律规定。本院指令一审法院对本案进行审理，并根据查明的案件事实，对天津中海海疆能源科技有限公司的诉讼请求依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2513号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9272号 原告：孔祥伟，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：孙永梅，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告孔祥伟、孙永梅与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2019年10月11日依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孔祥伟及二原告共同委托诉讼代理人郝冰玉，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。 原告孔祥伟、孙永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月18日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发“银达城市花园”丹桂苑9幢3单元805室房屋一套，建筑面积112.8平方米，总价296147元，原告支付首付款89147元，剩余房款办理银行按揭贷款。合同约定了逾期交付房屋违约责任条款及逾期办证违约条款。原告按约履行合同，被告直至2012年7月2日才交付房屋，并逾期办证。现原告要求被告支付逾期交付房屋违约金5449元，逾期办证违约金2961元，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、被告无过错，并切实诚信履行合同；二、在办理产权证的过程中，答辩人向权属登记中心递交了相关申请材料，已切实诚信履行了合同义务。逾期办证系政府行为所致，属于不可抗力，也与原告未及时出具授权委托书存在关联，答辩人应当免责；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻违约金数额。 本院经审理认定事实如下:2010年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积112.8平方米，总价款为296147元。 合同第八条关于交付期限约定:出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。… 合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60（含60）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60（含60）日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（改比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 原告按合同约定已将全部房款296147元交付被告，被告于2012年7月2日交付涉案房屋，原告于2017年3月17日取得涉案房屋不动产权登记证书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 被告辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且原告未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期交付房屋违约金及逾期办证违约金。根据原、被告签订商品房买卖合同，被告应当于2012年3月31日交付房屋，并于房屋交付使用后300日内为原告办理不动产权证书，原告于2012年7月2日实际取得房屋，并于2017年3月17日取得不动产权证书。被告逾期交付房屋违约期间为2012年4月1日至2012年7月2日，2013年4月28日被告即已逾期办证。被告提出诉讼时效抗辩，涉案房屋逾期交付房屋及逾期办理不动产权证书，距起诉之日已超三年诉讼时效，且原告所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔祥伟、孙永梅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔祥伟、孙永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204财保50号   申请人：唐山利伯佳房产经纪有限公司，住所地古冶区胜利道金山首府底商5-8号。   法定代表人：刘双江，该公司经理。   委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。   被申请人：中铁五洲鑫达贸易有限公司，住所地唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。   法定代表人：边泉谊，该公司执行董事。   申请人唐山利伯佳房产经纪有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司在古冶区特产大世界项目1-4c荣华西街4号、5号、6号、7号、8号的商业房屋不动产登记手续。申请人唐山利伯佳房产经纪有限公司以唐山市金日晟非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全委托担保合同形式为该财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山利伯佳房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司在古冶区特产大世界项目1-4c荣华西街4号、5号、6号、7号、8号商业房屋不动产登记手续。   案件申请费4247元，由唐山利伯佳房产经纪有限公司负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李星群     二〇一九年十月二十三日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4430号申请执行人：邓爱军，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：胡志明，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。关于邓爱军、胡志明与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1837号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人邓爱军、胡志明案款75680元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年11月28日，本院向申请执行人胡志明发放案款8325元。同日，申请执行人邓爱军、胡志明与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4430号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2146号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：曹静明，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行曹静明行政处理决定一案，因被执行人曹静明逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】13号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金3186元（从2014年10月至2019年4月，每月59元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人曹静明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人曹静明至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人曹静明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人曹静明名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人曹静明住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人曹静明无财产可供执行。本院已依法对被执行人曹静明采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人曹静明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人曹静明尚有债务3186元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹静明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2146号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28466号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：姜洪伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告姜洪伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告姜洪伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还贷款本金人民币44780.58元，及截至2019年9月3日的利息人民币2147.94元、复利人民币64.66元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金44780.58元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息64.66元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告姜洪伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姜洪伟。贷款本金：72000元。贷款期限：36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月24日，平安银行重庆分行向姜洪伟发放贷款72000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向姜洪伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，姜洪伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金38898.96元、利息1159.39元、逾期利息92元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姜洪伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姜洪伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姜洪伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求姜洪伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息92元。被告姜洪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38898.96元及截至2019年11月12日的利息1159.39元、逾期利息92元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金38898.96元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告姜洪伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢132号之一申请执行人：郝林刚，男，现住内蒙古自治区。被执行人：张金拴，男，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人郝林刚与被执行人张金拴民间借贷纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0121民初732号已经发生法律效力。本院向被执行人张金拴邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人张金拴工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年08月14日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人张金拴爱人郭枝叶的房产信息，经查，被执行人张金拴爱人郭枝叶名下登记以下房产，房屋坐落：内蒙古自治区××区东的房产，不动产权证号为：土左集用（2010）字第XXXX号，不动产单元号为：150121100245JC00101W00000000,面积为：340.8平方米，于2019年07月12日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查封，该房屋为农村宅基地。因违反财产报告制度，我院将被执行人张金拴限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月04日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人郝林刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月四日书记员 侯昱岑
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1453号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：河南省华坤鼎鑫实业有限公司，住所地：平顶山市新华区长青路北段路东李庄村别墅2号楼东1户一楼。统一社会信用代码：914104022569821751C。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西（质量工程职业学院培训基地院内东办公楼二楼）。统一社会信用代码：914104006646920118。被执行人：平顶山市仁义礼智信实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南（凌云路东）洗煤厂家属楼南单元二楼北户。统一社会信用代码：914004026881582436。被执行人：孙钰坤，男，1960年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙健，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王亚伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李亚来，女，1983年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：熊贯民，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南省华坤鼎鑫实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司、平顶山市仁义礼智信实业有限公司、孙钰坤、孙健、王亚伟、李亚来、熊贯民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚来名下有位于平顶山市湛河区亚兴路中段东侧凯旋国际住宅小区5号楼西单元3层302号（不动产单元号:410411002202GB00009F00050033）房产一套；豫Ｄ×××××号豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚来名下豫Ｄ×××××号豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆。查封期限二年，查封期间由被执行人李亚来管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人李亚来名下有位于平顶山市湛河区亚兴路中段东侧凯旋国际住宅小区5号楼西单元3层302号（不动产单元号:410411002202GB00009F00050033）房产一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人李亚来管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十三日书记员  韩国垟
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1935号 原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司,住所地：四川省雅安市汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：王颖群，公司总经理。 委托诉讼代理人：何诗姣，公司员工。 被告：四川铸信医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元8层1802号。 法定代表人：高向东，公司总经理。 本院在审理四川御鼎堂中药饮片有限公司与四川铸信医药有限公司买卖合同纠纷过程中，原告四川御鼎堂中药饮片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川御鼎堂中药饮片有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费944元，减半收取472元，由原告四川御鼎堂中药饮片有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月四日 书记员 何思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢159号申请执行人：杜梅，女，1972年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌敏，女，1965年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杜梅申请恢复执行谌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）黔0402民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜梅于2018年7月13日向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月17日作出（2018）黔0402执1293号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行依据明确：一、被执行人谌敏偿还申请执行人杜梅借款人民币130000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1450元；四、承担本案申请执行费1850元。本院于2019年3月15日立案受理，并于当日移送执行部门执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人谌敏名下有雪佛兰牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K43，注册日期：2007年5月17日）、北京现代牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2010年6月24日）各一辆，因车辆老旧申请执行人不要求处置；另，被执行人谌敏名下有座落于安顺市开发区西航路师专路口西侧远大骏园1幢1单元12层4号、权证号为20160005931、建筑面积124.98平方米的房屋登记信息，该房屋已被本院在（2019）黔0402执恢160号案中依法拍卖处置成功，申请执行人杜梅在该案执行款中分得47726元以受偿其债权。除此之外，被执行人谌敏名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人谌敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2528执177号申请执行人：何某，男，1984年3月6日生，彝族，住元阳县。被执行人：童某，女，1990年2月4日生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人何某与被执行人童某离婚纠纷一案中。1.本院2019年5月14日立案后，2019年5月27日，本院根据申请人提供的联系电话联系被执行人童某之母，其称被执行人在外打工，家里联系不上被执行人。2.本院于2019年5月16日、7月9日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人童某名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现除了其名下的中国农业银行账户内有455.84元存款外再无其他可供执行的财产，本院已对该笔存款进行冻结并扣划。2019年7月10日，申请执行人提供线索，称被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司金平县老勐营业所有存款，经本院调查，只发现被执行人在该营业所有存款21.49元，对此申请执行人不要求冻结。3.2019年6月12日，本院到被执行人童某户籍所在地调查被执行人童某个人和家庭财产状况。发现申请人何某及被执行人童某家均属于建档立卡户，离婚后，被执行人童某长期在外打工，具体在何处并不清楚。4.本院于2019年10月16日查询了被执行人童某的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人童某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月8日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月一日书记员 曹海英
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初462号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某某，男，1962年2月1日生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市蒲江县人，家住四川省成都市蒲江县。因犯交通肇事罪于2003年9月5日被四川省茂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪分别于2011年10月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑二年七个月并处罚金人民币2000元；2015年1月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日被西藏昌都市卡苦区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月22日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年7月10日被芒市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年12月6日8时30分许，被告人徐某某到腾冲市腾越镇上绮罗社区妙光路天阳酒店内，将朱某放在酒店前台抽屉里的20多元现金盗走。2、2017年12月6日12时许，被告人徐某某到腾冲市腾越镇天城社区方台楼宾馆内，将唐某放在宾馆前台的一个黑色双肩包盗走，包内无现金及其他贵重财物。3、2019年4月8日13时许，被告人徐某某到腾冲市腾越镇山源社区山脚小区143号一楼张某所住房间内实施盗窃，此次未盗窃得财物。上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、被告人徐某某的正侧面照片、常住人口信息表，芒市人民法院（2018）云3103刑初117号刑事判决书，（2019）云三狱释字第185号释放证明书（存根），腾冲市公安局的抓获经过、情况说明、补充侦查报告，腾冲市公安局图像侦查报告2017年第226期、第234期、2019年第66期；2、证人刘某的证言；3、被害人朱某、唐某、张某的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、体格检查表、人身安全检查笔录；6、现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人徐某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某某因犯盗窃罪，六次被判处有期徒刑，累教不改，现又再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某盗窃的现金20元、黑色双肩包一个，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某某盗窃的现金20元、黑色双肩包一个，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月七日书记员 杨月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12635号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：张振翠，女，汉族，1977年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张振翠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14031号之一 申请执行人：朱贻生，男，汉族，1976年7月5日出生，住广西藤县。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于朱贻生与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向朱贻生支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计137598.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1967元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14031号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初654号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵绍友，男，1981年10月18日出生于新泰市，汉族，初中文化，案发前系新泰市新龙汽车有限责任公司司机，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人赵绍友犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法实行独任审判，于同11月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人赵绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日11时许，被告人赵绍友驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车行驶至新泰市新甫路重兴路路口由西向北左转弯时，与孙某1驾驶电动三轮车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致孙某1死亡。经认定，赵绍友承担事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。 被告人赵绍友于2019年6月24日在事故现场电话报警并在现场等待，后被公安民警带至新泰市公安局交警大队。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证、证人孙某2的证言、尸检鉴定书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及被告人赵绍友的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵绍友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人赵绍友的刑事责任，其主动报案且在现场等待，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其得到被害人家属谅解，亦可予从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵绍友对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，关于被告人赵绍友交通肇事的事实与公诉机关指一致。案发后被告人赵绍友电话报警，并在现场等候，后被公安人员传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年7月2日被告人赵绍友与被害人孙某1的亲属达成调解协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人赵绍友在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人孙某3证言、居民死亡证明书、鉴定文书、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人驾驶证、行驶证及身份信息、车辆保险单、被害人孙某1及家人身份信息、122接警单、协议书及被告人赵绍友的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵绍友驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵绍友有自首情节，已对被害人亲属进行赔偿取得谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚，其居住村委同意对其监管矫正，可适用缓刑，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵绍友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵雯雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终411号 上诉人（原审被告）：肖明堂，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 被上诉人（原审原告）：徐银亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人肖明堂因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖明堂上诉称，1999年被上诉人在山东省诸城市经营家具厂，上诉人曾与该家具厂有过买卖往来，双方交付家具地点为五莲县，即上诉人的住所地。上诉人与被上诉人个人之间并无任何合同关系。从被上诉人在起诉状中的陈述以及提交的证据材料亦可以看出，上诉人与该家具厂存在合同关系。所以，被上诉人并不是接受货币的一方，一审法院适用民诉解释第十八条的规定，明显不当。被上诉人在没有进一步证据证实其主体资格的情况下，本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，移送审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省五莲人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为仙居县，其选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  侯莹颖 -2- -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22602号原告：朱玲跃，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫。原告朱玲跃与被告上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年11月18日朱玲跃向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱跃玲向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玲跃撤回起诉。审判员  孙雁南二〇一九年十一月十八日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初7043号 原告：程晓明，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。 被告：夏远宏（曾用名：夏远红），男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告程晓明与被告夏远宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程晓明的委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼，被告夏远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程晓明诉称，2012年夏，被告将其承包苏州海信纳精密电子科技有限公司一建设项目中的电气安装工程委托原告施工，2013年7月10日竣工交付。2013年12月27日，被告出具结账单，确认其欠原告工程款50万元，在2013年底付30万元，余款在2014年付清。嗣后，被告陆续支付了41万元。2019年8月8日，被告出具欠条，确认结欠原告的9万元于2019年8月30日前付清，若不能按时归还，愿付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律责任和诉讼费、律师费等，但被告至今未付，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付电气安装工程款90000元；2、被告支付自2019年8月31日起至付清日止按每天200元计算的逾期付款违约金，其中暂计至2019年9月19日共20天的逾期付款违约金为4000元；3、被告支付原告律师费7300元；4、以上1-3项暂合计人民币101300元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉请中的逾期付款违约金计算方式为，按每天200元自2019年8月31日起计算至被告实际付清之日止。 被告夏远宏未应诉答辩。 原告程晓明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份，证明原被告的主体资格；2、2013年12月27日结账单一份、2019年8月8日欠条一份，证明原告诉讼请求所依据的事实和主张的基础、依据；3、江苏省律师服务收费标准表打印件一份、聘请律师合同一份、工商银行网上银行电子回单一份、江苏省新开利律师事务所收取律师费发票一份、（2019）苏0508民初8238号判决书复印件一份，发票是分开开具的，本案收取的律师费7300元，该8238号案件中律师费为2500元，两个案子原告一次性汇律师费9800元，证明原告为本案诉讼聘请律师所支付律师费的事实以及律师事务所收费依据和标准。 经审理查明，2013年12月27日，被告夏远宏向原告出具《结帐单》一份，载明：“今欠程晓明海信纳供电工程款伍拾万元整（500000.00元）在2013年年底付叁拾万元整（300000.00元），余款在2104年付清。欠款人：夏远宏2013、12、27”。2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“债务人夏远宏委托债权人在北桥一工地进行电气安装施工，2013年7月10日竣工交付。债务人夏远宏因资金周转原因于2014年1月尚欠债权人程晓明人民币玖万元整。于2019年8月30日前归还欠款计人民币玖万元整。若不能按时归还愿付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律责任和诉讼费律师费等。债务人：夏远宏2019、8、8”。 另查明，原告为实现债权委托江苏新开利律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费7300元。 以上事实有原告举证的当事人身份信息、结账单、欠条、聘请律师合同、网上银行电子回单、律师费发票等证据以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告程晓明陈述，原告是干活的，做电气安装，被告是承接工程的。被告将其承包苏州海信纳精密电子科技有限公司一建设项目中的电气安装工程委托原告施工，原告做了变电室安装工程。工程自2012年夏开始至2013年7月10日竣工交付，总工程款50万元。2013年12月27日，被告出具结账单，确认其欠原告工程款50万元，在2013年底付30万元，余款在2014年付清。嗣后，被告陆续支付了41万元。2019年8月8日，被告出具欠条，确认结欠原告的9万元于2019年8月30日前付清，但被告至今未付。原告接涉案工程要购买材料和支付手下干活的人的钱，原告背负债务，被告逾期付款给原告造成资金被占用的损失。被告之所以承诺200元一天的逾期付款违约金，是因为涉案工程欠款周期长，如果从那时开始计算利息也差不多就是这样。因2019年8月8日欠条出具后被告分文未付，故原告起诉至法院。 本院认为，根据原告程晓明提供的结账单、欠条等证据，并结合当事人陈述，可认定被告夏远宏结欠原告程晓明工程价款人民币90000元。双方约定2019年8月30日之前付清，现已逾清偿期，故被告应支付原告90000元。因被告逾期未支付前述款项，原告有权要求被告承担违约责任。虽欠条中约定逾期付款违约金按200元/天计算，但考虑到当事人约定的违约金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日200元的标准明显过高，故本院对原告主张的逾期付款违约金酌情调整按年利率24%计算。关于原告主张的律师费7300元，根据欠条约定，被告不能按时归还欠款的，其愿意承担所产生的律师费，故原告有权要求被告夏远宏承担相应的律师费，现原告主张的律师费未超出江苏省律师服务收费标准的允许范围，故本院予以支持。被告夏远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告程晓明工程价款人民币90000元，并支付该款自2019年8月31日起、按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。 二、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告程晓明支出的律师费用人民币7300元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015505。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1163元，由被告夏远宏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035448）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 沈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕玲钰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3634号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告燕淑占，男，1970年1月16日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告燕淑占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人王新平和被告燕淑占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金350,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算从2018年12月31日至还清借款之日）；2、原告对被告燕淑占抵押的冷库优先行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告燕淑占因收大蒜需要，2008年7月18日在原告处借款350000元，借款期限24个月，到期日2010年7月18日止，并约定月利率为12‰，现该贷款未按时清息，经原告多次催要，被告仍下欠本金合计350,000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告李素启答辩称：钱是我用的，建冷库了，愿意偿还，但现在没钱，愿意用抵押的冷库偿还。经本院审理查明事实如下：被告燕淑占因建冷库需要，2008年7月18日在原告处借款350000元，借款期限24个月，到期日为2010年7月18日，并约定月利率为12‰，利息清偿至2008年12月31日，现该贷款未按时清息，经原告多次催要，被告仍下欠本金合计350,000元及利息没有偿还。经原告催要，被告燕淑占于2016年9月5日在催收通知书上签字确认该笔借款为其本人所用并愿意偿还。原杞县农村信用合作联社现更名为杞县农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告燕淑占向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款350,000元，有借据为证并认可，被告燕淑占借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告燕淑占清偿借款本金350,000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告燕淑占（从2008年12月31日）归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告燕淑占应支付利息和罚息。被告燕淑占辩称可以用抵押的冷库偿还借款的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕淑占于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金350,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）；二、原告河南杞县农村商业银行股份有限公司对被告燕淑占抵押的冷库（万运保鲜库）优先行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告燕淑占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月五日书记员 吉米娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初6139号 原告：张玉芳被告：吴广园被告：陕西广茂农业科技发展有限公司，住所地：西安市灞桥区南。法定代表人：党荣军，该公司执行董事。第三人：彭艳原告张玉芳诉被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限公司（以下简称广茂公司）、第三人彭艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉芳和被告吴广园、第三人彭艳到庭参加诉讼。被告广茂公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉芳诉称，2006年，其通过王贺认识了被告吴广园，吴广园说他建立砖厂、沙场、猕猴桃院、桃园，现在还差少部分资金，在西安进行融资，建成后前景很好。承诺每年按8%的定额红利半年支付一次，资金使用到期后将本金一次性以现金形式返还，如不返还每天按万分之五支付违约金。后其介绍了第三人，王贺派车带第三人去灞桥参观了砖厂，回来后第三人就投了10000元，一年到期后，第三人去领钱，吴广园说没钱让再等等。第三人称婆婆住院急需钱向其要钱，其没办法只好借了10000元给第三人，第三人给其了与被告签订的合同和被告出具的收款收据。后其多次找吴广园索要款项未果。现请求：1、两被告返还原告代垫彭艳投资款10000元并按合同约定的年利率8%支付该款自2007年11月3日至2019年11月3日的利息9600元，合计19600元；2、诉讼费由被告承担。被告吴广园辩称，彭艳向其公司投资10000元属实，该款属于公司债务，与其个人无关。被告广茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人彭艳述称，其通过原告介绍向被告广茂公司投资10000元，到期后被告未向其归还该款。其因急需用钱原告向其给付了10000元，其于2007年11月3日将与被告的借款合同及收据原件均交付原告，让原告向被告索要该款。经审理查明，2006年原告介绍第三人在陕西广茂农业科技有限责任公司（后更名为陕西广茂农业科技发展有限公司）处投资。同年10月2日被告广茂公司（甲方）与第三人（乙方）签订《合同书》（编号：GM-A-070111）约定：乙方自愿借入甲方的资金为壹万元整人民币（小写：￥10000.00元。），期限为自2006年10月2日至2007年10月2日止，共计壹年。乙方在本合同签订之日，应一次性交清全部款项。甲方在使用期限内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的定额红利，每半年支付一次。并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给乙方。当日，第三人向被告广茂公司支付上述款项10000元，被告广茂公司向第三人出具了收款收据。期限届满被告广茂公司未向第三人归还该款。原告于2017年11月3日向第三人给付10000元，第三人将上述《合同书》（编号：GM-A-070111）及收款收据原件交于原告。审理中第三人确认其将与被告广茂公司的上述10000元债权转让给原告。另查，被告吴广园原系陕西广茂农业科技有限责任公司法定代表人，2010年12月因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，后西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十四年。上述事实，有《合同书》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案第三人与被告广茂公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。第三人按照合同约定履行了出借义务。被告广茂公司未按合同约定归还借款。第三人与原告通过由原告代偿的方式将其与被告广茂公司的10000元的债权转让给原告，审理中第三人亦确认将该债权转让给原告，原告起诉视为向被告广茂公司通知该债权转让，该债权转让行为合法有效。现原告请求被告广茂公司归还借款并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中与第三人建立合同关系的主体为被告广茂公司，被告吴广园并未以其个人名义与第三人签订合同，原告亦未提供证据证明该款项用于吴广园个人使用，原告请求吴广园承担还款付息义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告陕西广茂农业科技发展有限公司归还原告张玉芳借款10000元及利息9600元。二、驳回原告张玉芳其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（含公告费560元），由被告陕西广茂农业科技发展有限公司负担（此款原告张玉芳已预交，被告陕西广茂农业科技发展有限公司在支付上述款项时一并支付原告张玉芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长    焦 颖 茹审  判  员    张    彬                        人民陪审员    张    彤                             二〇一九年十一月六日                        书 记 员    张 羽 佳 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5494号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人苏钦发，男，1985年5月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5432号起诉书，指控被告人苏钦发犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实               2019年10月20日02时03分许，被告人苏钦发饮酒后驾驶桂NAXXX号牌小型汽车行驶至宝安区107国道松岗路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人苏钦发进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人苏钦发血液中检出乙醇，含量为141.96mg/100ml。                  本院意见               被告人苏钦发的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决               被告人苏钦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初816号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李来营，男，1975年10月12日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，河南富顺实业集团有限公司司机，住河南省通许县（户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月6日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年9月7日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人李来营犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人李来营及其指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时00分许，被告人李来营驾驶豫Ａ×××××号大货车沿河南省郑州市南三环路由东向西行驶至郑尉路口右转弯时，与吴某驾驶两轮电动车后载曹菊花和韩宇若沿南三环由东向西行驶至郑尉路口右转弯时发生事故，致使曹菊花当场死亡，吴某、韩宇若受伤，两车受损，造成重大事故。经法医鉴定，曹菊花符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：李来营负事故全部责任。曹菊花、吴某、韩宇若无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李来营供述；证人吴某、高某、吕某证言；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；华安财产保险股份有限公司河南分公司保险信息查询单；到案经过；110指挥中心证明；郑州市第七人民医院急诊诊断证明书；曹菊花、韩永光、吴某身份证复印件及户口本复印件；尸体处理通知书；郑州市公安局交通交警支队第四大队提供的心电图表及当事人血样（尿样）提取登记表；常住人口信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；勘查笔录；鉴定结论等证据，认为被告人李来营的行为已构成交通肇事罪，被告人李来营归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李来营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李来营犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人李来营犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人李来营归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人李来营系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李来营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十一月二十六日书记员  毛朝阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监337号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤成浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）赣民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10047号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：葛XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX道XX号XX房XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告葛XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告葛XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金71483.96元，罚息2253.69元，共计73737.65元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费85300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金71483.96元，罚息2253.69元，共计73737.65元。被告葛XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月27日至2018年6月27日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出85300元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金71483.96元，罚息2253.69元，共计73737.65元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金71483.96元、罚息2253.69元，共计73737.65元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。          审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15922号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商业产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。被告：郑朋，男，1983年1月9日生，住辽宁省营口市鱿鱼圈区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告郑朋劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司诉称，1.撤销营劳人仲字（2019）第111-2号仲裁裁决书；2.判令原告无需向被告支付2019年5月份工资4282.24元，6月份、7月份工资2840元，未订立书面劳动合同双倍工资差额31988.75元。事实与理由：2018年11月，被告与原告签署《劳动合同》，约定从事评估工作。2019年5月27日，被告开始旷工，且临走前私自带走了原告配备的工作设备，至今未能归还。因此，原告根据公司规定冻结了被告5月份的薪资。因被告自2019年5月起持续旷工，未向原告提供劳动，不存在发放工资的事实基础。因此，原仲裁裁决要求原告支付5、6、7月份的工资与事实不符，依法应予撤销。本案的劳动合同在原告办公地址迁移的过程中遗失，但遗失不等于未签订，依法无需支付工资差额。郑朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。郑朋认为，原、被告的劳动关系实际履行地是辽宁省营口市站前区，有明确的劳动合同履行地，本案经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构为营口市劳动人事争议仲裁委员会。因此，本案应由辽宁省营口市站前区人民法院管辖，故申请将案件移送至辽宁省营口市站前区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告所在地为天津市武清区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：郑朋管辖异议不成立，本案由天津市武清区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十一月十一日书记员 姚红雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3384号 罪犯陆川，男，1983年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月25日作出(2016)桂1421刑初30号刑事判决，以被告人陆川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人陆川不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)桂14刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆川系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆川减去有期徒刑三个月（刑期至2028年2月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻