山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3764号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛市黄岛区香江路61号。统一社会信用代码：91370211863899322B。负责人：冯洪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海森，该公司员工。被告：巨野县万丰镇人民政府。住所地：巨野县万丰镇府前街1号。统一社会信用代码：113717240044912732。法定代表人：王文启，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：杨汝建，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保财险青岛公司）与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）、巨野县万丰镇人民政府（以下简称万丰镇政府）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高群、被告永安保险菏泽公司委托诉讼代理人张海森、被告万丰镇政府委托诉讼代理人杨汝建、刘邦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险青岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为赔偿的车辆损失款和施救费共计12384.22元；2.诉讼费由被告担。事实和理由：2018年1月27日16时50分许，案外人姚亚驾驶原告承保了机动车损失险的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至254省道大义镇路段时，与万丰镇政府工作人员徐龙须驾驶的万丰镇政府租赁的用于接送工作人员上下班的鲁Ｒ×××××号客运班车（该车在被告永安保险菏泽公司投保了交强险和第三者责任险）相撞，致鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经巨野县交警大队查勘，认定徐龙须负事故主要责任，姚亚负次要责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车经定损确定损失为16084.60元，该车因本次事故支付施救费750元。原告已按照保险法和保险合同的约定，将该款在机动车损失险限额内赔付给了该车的被保险人青岛凡滨国际物流有限公司（以下简称青岛物流公司）。为此，诉至法院。永安保险菏泽公司辩称：1.在鲁Ｒ×××××车辆证件齐全，且属于保险责任的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理损失；2.不承担诉讼费等间接损失；3.因鲁Ｒ×××××号车辆驾驶员未取得从业人员资格证，根据商业保险条款属免责情形，不赔偿商业险部分。万丰镇政府辩称：鲁Ｒ×××××号客车在永安保险菏泽公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由永安保险菏泽公司承担。该客车驾驶员具有相应的驾驶资格，该车从事的是非营运活动，况且永安保险菏泽公司对商业保险条款的免责情形未以任何形式告知，该免责条款无效。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3064号民事判决书；2、保险单；3、车辆维修费发票两张、施救费发票一张；4、银行汇款回单一张；5、车辆定损修理项目清单；6、赔款结算书。上述证据，经永安保险菏泽公司质证，对证据的真实性均无异议，认为万丰镇政府驾驶员徐龙须无从业人员资格证，对商业险部分不予赔偿。万丰镇政府未发表质证意见。被告万丰镇政府围绕其主张向本院提交证据如下：1、鲁Ｒ×××××号客车行驶证；2、徐龙须驾驶证；3、交强险保险单、商业险保险单。上述证据经原告质证，对其真实性均无异议；经永安保险菏泽公司质证，对其真实性无异议，认为车辆行驶证信息显示鲁Ｒ×××××客车使用性质为公交客运，驾驶员无从业资格证不具备驾驶资格，商业险部分应免责。关于原、被告提交的上述证据，其真实性经审查本院予以确认并在卷佐证。永安保险菏泽公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日16时50分许，案外人姚亚驾驶其挂靠在青岛物流公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿254省道行驶至巨野县，与万丰镇政府工作人员徐龙须驾驶的鲁Ｒ×××××号客车相撞，发生交通事故，致鲁Ｕ×××××号车辆受损，车辆损失16084.60元、施救费750元。该事故经交警部门认定，徐龙须负主要责任，姚亚负次要责任。鲁Ｒ×××××号客车系万丰镇政府租赁菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司的新能源纯电动公交车，作为上下班使用，运行路线为巨野县城至万丰镇政府，该车在永安保险菏泽公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额50万元），且约定不计免赔，保险期间自2017年8月23日至2018年8月22日，被保险人为万丰镇政府。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为青岛物流公司。原告根据保险合同约定和法律规定于2018年8月3日将鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费、施救费共计16834.60元支付给了被保险人青岛物流公司。本院认为，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为青岛物流公司；鲁Ｒ×××××号客车在永安保险菏泽公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额50万元），被保险人为万丰镇政府，本案交通事故发生在保险期间内，徐龙须负事故的主要责任，姚亚负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保险人依据保险合同已向被保险人青岛物流公司支付理赔款16834.60元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。万丰镇政府工作人员徐龙须驾驶鲁Ｒ×××××号客车致原告承保的涉案车辆受损，属于造成本案保险标的损害的第三者。鲁Ｒ×××××号客车在永安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，永安保险菏泽公司首先应对原告的代偿款在交强险责任限额内承担车损2000元。因徐龙须负事故的主要责任，原告承保车辆的驾驶员负次要责任，永安保险菏泽公司在第三者责任险赔偿限额内对原告剩余代偿款14834.60元应赔偿70%即10384.22元。因此，原告要求永安保险菏泽公司赔偿代付款12384.22元，并无不当，本院予以支持。永安保险菏泽公司辩称，鲁Ｒ×××××号车辆驾驶员未取得从业人员资格证，根据商业保险条款属免责情形，不赔偿商业险部分。但未向本院提供免责条款，也没有提供证据证明关于免责条款向投保人或者被保险人尽到了提示或者明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”对永安保险菏泽公司的上述辩解意见，本院不予支持。本院支持原告要求永安保险菏泽公司赔偿代付款12384.22元的诉讼请求，原告如再要求万丰镇政府赔偿代偿款12384.22元，属于重复请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司代偿款12384.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对被告巨野县万丰镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.61元，减半收取54.81元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一九年十一月一日书记员  张盛旭