大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4334号原告：大连三丰建材有限公司，统一社会信用代码912102115708578909，住址大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：朱小青，系经理。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告：沈阳安民消防工程有限公司，统一社会信用代码91210100243401247J，住所地沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。法定代表人：王志刚，系总经理。被告：沈阳华峰普恩商贸有限公司，统一社会信用代码91210103071509090H，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-25-15）。法定代表人：吴炳龙，系总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：张永胜，男，1969年1月23日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告大连三丰建材有限公司与被告沈阳安民消防工程有限公司、沈阳华峰普恩商贸有限公司、张永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三丰建材有限公司的委托诉讼代理人马晓军，被告沈阳安民消防工程有限公司、沈阳华峰普恩商贸有限公司的共同委托诉讼代理人徐勤广，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付货款404,160元，从2016年10月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，截止起诉暂计30,000元，暂共计434,160元。事实与理由：2014年，被告张永胜向原告购买建筑用保温材料，向原告支付被告沈阳安民消防工程有限公司支票一张，金额404,160元，原告依约履行了供货义务，但被告告知该支票账户无款，导致该支票没有存入银行。被告张永胜陈述其是被告沈阳华峰普恩商贸有限公司的业务经理，材料系公司购买，与张永胜个人无关。故原告将三被告诉至法院。被告沈阳安民消防工程有限公司、沈阳华峰普恩商贸有限公司共同辩称，原告与二被告没有任何法律关系，其未向二被告供应过任何货物。被告张永胜辩称，被告张永胜跟原告不发生合同关系，支票不是被告张永胜给的，材料是被告沈阳华峰普恩商贸有限公司买的，买的时候给钱了，被告张永胜就是公司的办事人员。我方都是先付款后发货，原告只在9月23日给我方发过货，之后再未发货，该笔货款3万多元我方已经支付。原告送材料都有供货单，供货单上有我方在场人员签字，现原告未提交供货单，原告提供支票所代表的材料，原告也没有提供给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年9月2日，被告沈阳安民消防工程有限公司给原告开具转账支票一张，金额为404,160元。原告主张该款项系被告张永胜向原告购买建筑用保温材料的货款，但因该支票账户无款未能存入银行。2014年10月22日，被告张永胜在沈阳市公安局食品药品犯罪侦查支队讯问笔录内容为“问：讲一下沈阳华峰普恩公司的情况？答：老板是我，法人是杨慧芬，公司只有我和陈艳和一个代账会计叫张淑云，她的电话号码也没有了，我能找到她。问：沈阳华峰普恩公司地址在哪里？答：原来在银河国际大厦25-15，今年6、7月份也搬到了我的维克特瑞公司里办公了。问：讲一下你们和大连三丰建材有限公司的关系？答：购销关系。问：这个关系是怎么形成的？答：今年7月，我在佳兆业中心项目工地遇到一个业务员（女性，姓马或姓许），她向我介绍了大连三丰建筑工程公司，并给了我三丰建材公司老板华树威的电话号码，7月中旬，我坐火车到大连考察华树威的公司，华树威将我接到他公司，我看了一下他公司的规模及所生产的产品，然后拿了聚氨酯保温板的样块和检测报告及合格证后就回到沈阳了……问：合同文本是谁提供的？答：是我授意陈艳合同内容，并让其制作合同文本，合同制成后，我拿着合同到沈阳泰安电子设备公司盖好合同专用章后再将合同交给陈艳，陈艳将合同扫描后通过QQ传给三丰公司。问：泰安公司和你是什么关系？答：我和泰安公司的总经理王俊是朋友，我向他借的款，但我不拿现金，我与谁家签合同，当我给对方付款时由泰安公司为我支付……问：你在陈艳的帮助下一共在大连三丰公司分几次？购买了多少保温板？答：我通过陈艳购买了大约6、7次，总计购买了七、八百立方米保温板，具体数量我记不住了……问：你购买的这些保温板都用在了哪些工程？答：我都用在佳兆业中心了，剩了大约一百多立方米，我把它拉到了我在造化乡我租的仓库（门牌号××……问：你和大连三丰公司的结算方式是什么？答：我先给华树威押了一张安民消防工程有限公司的远期支票，我告诉华树威等我有钱了，我再给他，但现住钱我还没有给华树威。”本院所确认的上述事实有支票、讯问笔录及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，第一，关于诉讼时效问题，原告虽仅以所持支票于2016年6月8日起诉被告沈阳安民消防工程有限公司买卖合同纠纷并撤诉，但原告起诉本身已经说明其并未放弃权利，也未怠于行使自己的权利，应认为构成诉讼时效中断，三被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持；第二，关于与原告建立买卖合同关系的相对方问题。案涉买卖合同未签订书面合同，原告主张购买方为被告张永胜，被告在公安机关的供述亦认可其收到了材料并用在了佳兆业中心项目，剩余材料存放在其仓库内，并且被告张永胜亦认可其以沈阳泰安电子设备公司名义与原告签订合同并给原告人员华树威押了一张被告沈阳安民消防工程有限公司的远期支票，该行为系其个人行为，因此可以认定与原告建立买卖合同关系的相对方系被告张永胜。被告张永胜辩称材料系其作为被告沈阳华峰普恩商贸有限公司的工作人员而购买，合同相对方应为被告沈阳华峰普恩商贸有限公司，但其并未以被告沈阳华峰普恩商贸有限公司与原告签订合同，且被告沈阳华峰普恩商贸有限公司对其行为亦未予追认，故其抗辩理由本院不予采纳；第三，关于案涉货物是否交付和货款是否支付及数额的问题。三被告均主张原告无证据证明案涉货物已经交付，但被告张永胜在公安机关的讯问笔录中明确表示，其通过陈艳购买了七八百立方米的保温板，且均用在佳兆业中心项目中，剩余保温板保存在其仓库内。被告张永胜在讯问笔录中还表示，其给华树威押了一张被告沈阳安民消防工程有限公司的远期支票，并告知华树威待其有钱再予支付，并认可在做笔录时该笔款项尚未支付。现被告张永胜亦未提交证据证明笔录做完之后其已支付该笔款项，故被告张永胜应向原告支付货款404,160元。原告关于利息损失的计算时间与计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告大连三丰建材有限公司货款人民币404,160元及利息损失（利息损失自2016年10月18日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连三丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,812元（原告已预付），由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。