wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2758号罪犯谭武，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0521刑初247号刑事判决，以被告人谭武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3809号原告：何某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：吴某某、社某某，陕西古渡律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。原告何某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人吴某某、社某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还欠款本金144000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（自2019年7月16日起直至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年5月开始，被告李某某以生意周转为由向原告借款。原告通过支付宝、微信转账、红包的形式向被告出借款项，其中支付宝转账34400元、微信转账74109元、微信红包4950元，合计113459元。另被告通过使用原告信用卡进行套现和办理网贷的方式，多次套取现金。2019年5月14日双方经协商对账后，被告向原告出具了144000元欠条一张，并书写了《分期还款计划》，还款计划约定从2019年7月1日开始，被告每月15日向原告还款4000元，共分36个月还清。同时约定被告未按上述每月还款期限付清款项则视为所有款项一并到期，截止原告起诉之日，被告一直未履行还款义务。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月起，被告以生意周转为由向原告多次借款，原告通过微信红包和转账方式多次向被告共给付79059元，通过支付宝转账多次向被告给付34000元。2019年5月14日，双方经协商对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“经双方结算，因做生意周转缘由，今欠何某某身份证号：610424199609061127，人民币大写壹拾肆万肆仟元整（小写￥144000.00）期限为2022年7月1日前归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。欠款人：李某某身份证号码：610423198412060912住址：泾阳县桥底镇西团庄村一组46号电话：15202972551欠款日期：2019年5月14日”。同时出具《分期还款计划》，约定从2019年7月1日开始，每个月15日前向何某某还款4000元，共计36个月，直到2022年7月1日前还清为止。如未按上述每月还款期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、分期还款计划、微信红包和转账记录、微信交易明细、支付宝转账回单及原告当庭陈述予以确认。原告提交的建设银行信用卡账单，无法证明系被告刷取，故对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某向原告何某某出具借条，原告出具的相关证据能够形成证据链，证明其已经履行给付义务。双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。被告李某某未按照约定的期限履行还款义务，原告何某某请求被告立即清偿借款并承担逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向何某某清偿借款144000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月16日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1607元（何某某已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十一月十八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2032号之一申请执行人周洪奎，男，汉族，1976年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘永香，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省老河口市。被执行人王道泽，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3120号及（2018）鄂03民终1766号民事判决书，在执行申请执行人周洪奎与被执行人刘永香、王道泽机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王道泽名下未登记有不动产，被执行人刘永香名下登记有位于湖北省十堰市××江街办××路××单元××房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），本院已查封，但因在执行过程中，申请执行人与被执行人刘永香达成和解协议，且协议已履行完毕，无法对上述房产进行处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 吴 琼
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初100号公诉机关绥滨县人民法院。被告人徐永利，曾用名徐永贺，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住绥滨县。2019年4月26日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月8日被绥滨县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人徐永利妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人徐永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日17时许，被告人徐永利与其亲属在绥滨县日月小吃喝酒吃饭。饭后20时许，其妻子王哲驾驶电动车拉载徐永利回家，当行驶至绥滨县小学附近时，徐永利下车欲走，王哲阻拦，徐永利与王哲发生吵架，附近居民见状拨打110报警。绥滨县公安局建设路边境派出所接到指令后，民警被害人徐某、民警赵某、民警李某三人到达位于绥滨县的现场，民警赵某上前表明警察执法身份后，徐永利情绪比较激动，起身用脚踹赵某胸腹部一脚，又打了其妻子王哲一嘴巴，后徐永利又用胸撞击民警徐某胸部两次，击打徐某左侧肩膀一拳，随后徐某和李某将徐永利按到在地予以控制。后支援民警赶到，在带离过程中徐永利又踹了徐某腿部一脚。民警将徐永利带上警车后，徐永利又用脚踹增援民警张某1头部、胸部各一脚，并用手打了民警被害人谢某头部一下，将谢某佩戴的眼镜打坏。将徐永利带回派出所办案区后，其在办案区又继续侮辱、威胁民警，后又将张某1摔倒在地。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐永利暴力袭击正在执行公务的人民警察，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐永利在有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下范围之间量刑。公诉机关提交了证人盛某、张某2等六人的证言笔录，被害人徐某、谢某的陈述笔录，被告人徐永利的供述和辩解笔录，绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录一份、辨认笔录六份，视听资料光碟一张，被告人徐永利的户籍证明、受案登记表、破案经过等证据证实。被告人徐永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐永利到案后赔偿被害人损失人民币600.00元。本院认为，被告人徐永利某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永利暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月22日至2020年8月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常 莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初768号原告：孟祥春，男，1962年5月25日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿七井井下采煤工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：姜鹤，男，1985年9月18日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告孟祥春与被告姜鹤健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情较复杂依法转为普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥春、被告姜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、营养费等计21,278.00元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月27日凌晨2时许，在鹤岗市隆源煤矿7号井井下，姜鹤因自己支护未挖完坑，上边开溜子的工人就放煤的事，与放煤工人孟祥春发生争吵，然后姜鹤用拳头打了孟祥春面部数拳，造成孟祥春左眼球下部充血，左脸颊破皮出血，左右颧骨位置破皮红肿、头晕。公安机关给予姜鹤行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚。现起诉要求姜鹤赔偿孟祥春的一切损失。庭审中变更诉讼请求，要求被告按照法律规定赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费。姜鹤辩称：对原告诉状有异议，没有打原告。双方是27号发生的纠纷，原告过了很久才住院，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书1份、鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工资明细2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公安机关对2位证人的询问笔录，本院认为以上2位证人在事发现场，且证人证言与当事人陈述基本一致，故予以认定；2.鹤岗市人民医院门诊手册1份、医疗票据6张、鹤岗市中医院住院病案1册、诊断证明1份、用药清单1份、医疗票据2张。本院经审查认为，鹤岗市人民医院门诊手册记载了双方产生纠纷后原告到医院检查诊断情况，主要诊断右眼挫伤，而鹤岗市中医院住院病案记载原告伤情为头皮挫伤、眼挫伤，两次医疗诊断具有一致性，故以上证据符合证据三性，依法应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日凌晨，在鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿7号井井下，姜鹤因为自己支护未挖完坑，上边开溜子的工人就放煤的事，与放煤工人孟祥春发生争吵，而后姜鹤用拳头打了孟祥春面部几拳，致孟头面部受伤。孟祥春于当日到鹤岗市人民医院检查，诊断为右眼挫伤，经过简单治疗后回家修养。因其身体一直不适于2019年6月4日入住鹤岗市中医院住院治疗18天，诊断为头皮挫伤、眼挫伤。两次就医支付医疗费共计6,917.62元。鹤岗市公安局南山分局于2019年5月29日对姜鹤作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。本院认为：公民的人身权利不可侵犯，姜鹤在与同事发生纠纷后，未能冷静处理而是动手打伤孟祥春，该行为受到公安机关的行政处罚，因此对于孟祥春的合理经济损失应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”姜鹤虽反驳孟祥春住院治疗与其行为无关，但未能提供证据加以证明其主张，又不申请鉴定孟住院治疗的合理性必要性，故其抗辩理由不能成立。因孟祥春未能提供其受伤前12个月的工资收入，故应按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资计算其误工损失。因孟祥春主张赔偿的为医疗费、误工费（受伤后至出院期间）、住院期间伙食补助费，故孟祥春在此次事件中合理经济损失为：医疗费6,917.62元、住院期间伙食补助费18天×100.00元=1,800.00元、误工费55,740.00元÷12个月÷30天×26天=4,025.58元，合计12,743.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：姜鹤于本判决生效后十日内赔偿孟祥春各项经济损失共计12,743.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.58元，由姜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  孙竞人人民陪审员  韩 侠人民陪审员  刘冬兰二〇一九年十一月八日书 记 员  李 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再55号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告孙振伟，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢书平，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告张鹏与原审被告孙振伟、谢书平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月18日作出的（2015）赣民初字第04103号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监150号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。本院审理后作出判决：孙振伟、谢书平于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息(本金20000元，自2013年6月9日起；本金20000元，自2013年9月11日起；均至实际给付之日止，金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。案件受理费800元，由孙振伟、谢书平负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第04103号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1305号申请执行人阳新得鑫水电照明有限公司。被执行人郑伟安，男。本院在执行申请执行人阳新得鑫水电照明有限公司与被执行人郑伟安合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十一月十五日书 记 员  乐文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5344号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：刘宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8302号民事判决书已发生法律效力,责令被执行人刘宁履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宁存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑再14号原公诉机关河北省南皮县人民检察院。原审被告人许振营，男,1985年10月2日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局刑事拘留，2018年12月17日被南皮县公安局取保候审。河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人许振营犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日作出（2019）冀0927刑初73号刑事判决，认定被告人许振营犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月缓刑二个月。该判决已经发生法律效力。2019年6月20日，河北省沧州市人民检察院以沧检公诉审刑抗[2019]16号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年6月25日作出（2019）冀09刑抗20号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员荣华平、董振华出庭履行职务，原审被告人许振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年11月15日14时许，被告人许振营驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（出租车）行驶至南皮县大浪淀乡引水渠公路7公里处，因饮酒驾驶机动车辆被执勤民警查获，经酒精检测仪进行吹气检测，酒精含量为127mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车辆，于是把许振营带到南皮县人民医院抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定。从送检的许振营静脉血中验出乙醇成分其含量为88.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2018年12月27日许振营对沧州科技事务司法鉴定中心鉴定结果存在异议要求重新鉴定，再经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从送检的许振营静脉血中验出乙醇成分其含量为90.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许振营对南皮县人民检察院指控的事实供认不讳。原判认定，上述事实，被告人许振营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许振营的供述；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2018】医毒字719号司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2018】毒物鉴字第12245号司法鉴定意见书；户籍证明信、违法犯罪经历调查情况说明；查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询等证据予以佐证予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人许振营醉酒后驾驶机动车，经沧州科技事务司法鉴定中心检测其静脉血中乙醇含量为88.74mg/100ml,经天津市津实司法鉴定中心检测其静脉血中乙醇含量为90.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许振营到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。判决被告人许振营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）宣判后，许振营未提出上诉，该判决发生法律效力。沧州市人民检察院抗诉认为，该判决确有错误，理由如下：根据《刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，醉酒驾驶机动车辆的，应处拘役，并处罚金。南皮县人民法院的刑事判决，只对被告人许振营以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月的处罚，没有判处罚金，属于适用法律错误。本院经再审查明，关于原审被告人许振营犯危险驾驶罪的事实与原审相同。另查明，原审被告人许振营已于2019年5月13日向原审人民法院缴纳罚金2000元。该事实有河北省非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但裁判主文某没有对原审被告人许振营并处罚金，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三款的规定，判决如下：一、维持南皮县人民法院（2019）冀0927刑初73号刑事判决对许振营的定罪和主刑量刑；二、对原审被告人并处罚金2000元。（罚金已缴清）。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇一九年十一月二十七日书记员  崔振文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再19号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省常州市天宁区。原审被告常州达立电池有限公司，组织机构代码13751768-4，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟。原审被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地江苏省常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳。原审原告项黎明与原审被告蒋宏伟、常州达立电池有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0113民初131号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监39号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告蒋宏伟立即偿还原告借款本金300万元，利息3万元，逾期利息分别从2015年7月26日、8月11日、9月10日开始以100万元本金按年利率24%计算至实际还款之日至。2、被告常州达立电池有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告蒋宏伟、被告常州达立电池有限公司、被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司签订《保证担保借款合同》，约定蒋宏伟向原告借款300万元，至2015年7月7日，共分6期，每月7日偿还利息3万元，最后一期利随本清。常州达立电池有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司作为连带责任担保人提供保证担保，合同还约定了发生争议由栖霞区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年1月26日、2月11日、3月10日分别向蒋宏伟交付100万元，合计300万元。蒋宏伟分别于2015年2月26日、3月11日、3月26日、4月27日、5月27日、7月1日、8月5日偿还1万元，分别于4月11日、5月12日、6月11日、7月16日偿还2万元，合计偿还利息15万元，之后再无还款。原告认为，蒋宏伟未按合同约定支付利息、偿还本金，经催要未果，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院原审于2016年2月26日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告蒋宏伟、常州达立电池有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年3月2日作出（2016）苏0113民初131号民事判决：一、被告蒋宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金300万元、利息3万元，同时支付相应的逾期利息（分别自2015年7月26日、8月11日、9月10日起至本判决确定的给付之日止，各以本金100万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司对被告蒋宏伟的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告项黎明对被告常州达立电池有限公司的诉讼请求。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初131号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3071号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人:程利，该行行长。委托代理人：严易周，该行职工，特别代理。被执行人：李华，男，生于1976年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初1559号民事判决书已发生法律效力。因李华逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还本金41628.6元及利息、滞纳金1373.46、诉讼费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。本院通过执行网络系统查明被执行人李华名下有房屋一套，本院已依法查封其名下位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段478号（金港.观山水）X幢11-X的房屋一套，查明被执行人李华名下无车辆、证券等财产信息，查明被执行人李华银行卡里仅有极少量存款，本院已依法裁定冻结并扣划其银行存款100.21元将其作为执行费依法纳入财政。2019年6月19日本院依法向被执行人李华发出限制高消费令，2019年7月31日本院依法将李华纳入失信名单。本院多次传唤被执行人李华到庭处理本案其均未到庭，2019年9月5日本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人李华户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明该居委对其情况不了解，无可供执行的财产。2019年11月22日本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其鉴于被执行人李华名下无可供执行的财产，本院将对该案进行终结本次执行程序。至此，本案标的本金41628.6元及利息、滞纳金1373.46、诉讼费800元、执行费603.79元尚未在本次执行过程中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5755号申请执行人：李清波，男，1965年10月22日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨斌，男，1978年5月16日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院受理申请执行人李清波与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3154号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的216,492.70元及利息，执行费3147元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  钟建洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1058号申请执行人：王华秀。被执行人：邓志文。本院在执行申请执行人王华秀与被执行人邓志文抚养费纠纷一案中，因当事人之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2019)湘0408执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初806号原告：陈桂云，女，1962年6月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志峰，男，1971年9月10日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。法定代表人：朱剑海，总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈桂云与被告王志峰、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈桂云于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，以“误工期限、护理期限、营养期限未作出，赔偿金额无法确定。”为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂云撤回起诉。本案受理费300元，由原告陈桂云负担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年十一月十四日书记员  王亚飞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执355号申请执行人：董某某，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的董某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付董某某劳动报酬6998.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，董某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保320号申请人：孟村回族自治县张老二青菜行。统一社会信用代码：9210930MA0940F530。经营者：张xx，男，1968年10月12日出生，汉族，住孟村县。被申请人：吴xx，女，1979年3月12日出生，回族，住孟村县。申请人孟村回族自治县张某二青菜行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款25000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县张某二青菜行以张xx名下中国农业银行卡内现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款25000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月十九日书记员  韩伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1232号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汤庆国，男，1985年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汤庆国合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4056号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常烁烁，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。（自述）本院在审理原告高涛与被告常烁烁买卖合同纠纷一案中，原告高涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员 王 静二〇一九年十一月二十五日书记员 郭霈航
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7354号 原告：庄三芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李玉雷，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告庄三芳与被告李玉雷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告江多进于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄三芳撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄三芳负担。 审判员 张 立 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋冬冬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保304号申请保全人韩宏丹与被申请人长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳动争议一案，申请保全人韩宏丹向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2019）吉0106执保304号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十一月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6713号原告：冯金生，男，1963年4月11日出生，汉族，天津市自行车锁厂职员，住天津市红桥区。被告：冯金华，男，1966年1月24日出生，汉族，华津人力资源开发公司职员，住天津市南开区。原告冯金生与被告冯金华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金生,被告冯金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金生向本院提出诉讼请求：1.确认牌照号津Ｍ×××××思域牌小型轿车归原告所有（价值15000元）；2.判令被告协助办理过户手续;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告购得思域牌小型轿车一辆，同年10月原告因申请公租房，将汽车登记在被告名下,且汽车一直由原告使用。2018年被告以返还原物案由将原告起诉于天津红桥区人民法院，后作出（2018）津0106民初4567号民事判决书，驳回了原告诉讼请求,且认定了津Ｍ×××××思域牌小型轿车由原告购买的事实。为保护原告合法物权不受侵害或潜在侵害，依照《物权法》的相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所情。被告冯金华辩称，车是原告的没有异议，是原告为了弄公租房将两辆车过户到我名下，我没有使用。上次关于两辆车一起提起的诉讼，就是为了确认车辆实际是原告的。同意在车管所过户给原告，但是原告要把另一辆夏利车辆的违章清了，罚款交了，车在我的名下，扣分罚款影响我的征信记录。不同意承担诉讼费。庭后补充答辩称诉争本田思域车辆最初登记在原告之女冯晨霞名下，不是原告的，诉讼主体不对，原告没有诉讼资格。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日被告曾起诉原告至本院要求其返还津Ｍ×××××思域牌小型轿车，经（2018）津0106民初4567号判决查明事实：“津Ｍ×××××思域牌小型轿车登记在冯金华名下，注册日期为2011年1月10日，行驶证载明的发证日期为2018年5月3日，该车系冯金生出资于2011年购买，2011年10月因冯金生申请公租房，变更登记在冯金华名下，并由冯金生继续使用。”本案审理中，原告持有车辆注册登记证书、合格证书等相关手续材料，诉争车辆系“思域牌DHW7181B”红色小型轿车一辆，车辆识别代码/车架号为LVHFA1532B5001309，发动机号为6001296，该车辆在原告冯金生处由其使用。现原告以验车时该车行驶证被告进行过补办无法检验为由，欲确认上述车辆归属其所有。2019年9月2日原告通过竞价获得天津市小客车增量指标。本院认为，对生效判决认定的事实，本院可以并当然直接作为定案依据，生效判决已认定讼争车辆虽登记在被告名下，但系原告出资购买，故对于原告要求确认车辆权属归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本市自2014年1月1日实施《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》起，小客车登记必须具有小客车指标，现原告已通过竞价取得了天津市小客车增量指标，对原告要求判令被告配合办理过户的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告清除案外夏利车辆违章并缴纳罚款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，且本案诉争车辆并非夏利车辆，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认“思域牌DHW7181B”红色小型轿车（车辆识别代码/车架号为LVHFA1532B5001309，发动机号为6001296）所有权归原告享有，不含牌照；二、本判决生效之日起十五日内，被告冯金华配合原告冯金生至车辆登记部门办理上述车辆过户手续，相关费用由原告冯金生自行承担。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月五日法官助理王浩书记员裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3493号 原告：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告陆勤与被告林新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆勤到庭参加诉讼，被告林新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勤向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金40,000元及逾期还款资金利息（从2017年10月17日起按年利率24﹪计算至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金26,000元及逾期还款资金利息（从2017年10月17日起按年利率24﹪计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2017年10月17日，被告因资金周转向原告借款40,000元，双方对此约定被告于2017年12月30日前还款，如逾期还款则从借款日起按年息24﹪计付利息，为此，被告给原告出具借条1张。还款期届满后，被告未偿还原告前述借款，经原告多次催收，被告均未还款并躲避原告不知去向。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告林新忠（电话中）辩称，我给原告出具借款40,000元的借条属实，但我实际只在原告处借款26,000元，对于该款我只能于今年春节前偿还6,000元，其余20,000元于明年上半年还清。 原告陆勤围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件；2．借条。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的该两组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原、被告的陈述印证被告在原告处借款26,000元后至今未还的事实，故本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆勤与被告林新忠系朋友关系。2017年10月17日，被告林新忠因急需现金向他人履行债务而与原告陆勤达成口头协议，约定：被告在原告处借款40,000元用于向他人履行债务，借款后被告于2017年12月30日之前归还原告该借款。达成前述协议当日，原告给被告提供了相应借款，被告给原告出具了借条1张。嗣后，原告实际支付了被告借款26,000元用于履行被告所欠他人的债务。借款期限届满后，被告未偿还原告前述借款。经原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝还款。原告陆勤遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告林新忠是否应偿还原告陆勤借款本金26,000元及逾期还款资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据相关法律规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金利息问题，由于被告给原告出具的借条未约定借款期间的借款利息，鉴于此，依据相关法律规定，在双方约定的借款期间即2017年12月30日前应视为不支付利息，逾期还款日即2017年12月31日起，被告应按年利率6%计付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林新忠向原告陆勤偿还借款本金26,000元及资金利息（计算方法为：以26,000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止），限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陆勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告林新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21075号之三 申请人:刘建彤，女，1954年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：胡晓春，女，1968年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建彤与胡晓春民间借贷纠纷一案，刘建彤于2018年11月23日向本院申请财产保全，本院于同年11月27日作出（2018）鲁1302民初21075号之一民事裁定书，冻结了被申请人胡晓春在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为91×××20内存款（应冻结7万元，已冻结3986.37元）、在华夏银行营业部账户为15×××58内存款（应冻结7万元，已冻结50.25元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开阳分理处账户为62×××31内存款（应冻结7万元，已冻结57.50元）、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××49内存款（应冻结7万元，已冻结4.03元）、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××60内存款（应冻结7万元，已冻结0元）。2019年11月18日，申请人刘建彤以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人胡晓春在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为91×××20内存款、在华夏银行营业部账户为15×××58内存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开阳分理处账户为62×××31内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××49内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××60内存款共计7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3455号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：文新福,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告文新福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告文新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文新福清偿截至2019年4月26日的信用卡本金45366.26元、利息278.94元、还款违约金和分期付款手续费5948.50元，共计51593.70元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月25日，被告文新福在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为50000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××09的信用卡，并发放贷款50000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共51593.70元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。文新福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告文新福向原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××09，分期额度50000元，分期期数36期，还款方式：按月等额本金还款，手续费支付方式：分期支付，手续费率：11.5%，支付方式：信用卡刷卡自动分期。被告文新福签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。同日，被告文新福与原告中国银行股份有限公司中胜行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，内容为：还款：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入业务申请人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；业务申请人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如业务申请人违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；违约及处理：（一）业务申请人出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，中国银行股份有限公司中胜行有权采取下列措施：2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告文新福办理上述信用卡之后，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，被告文新福尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金45366.26元、利息278.94元、还款违约金和分期付款手续费5948.50元，共计51593.70元。本院认为，被告文新福申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告文新福承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告文新福偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金45366.26元、利息278.94元、还款违约金和分期付款手续费5948.50元，共计51593.70元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文新福于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金45366.26元；二、被告文新福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息278.94元、还款违约金和分期付款手续费5948.50元；三、被告文新福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由被告文新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王盼盼
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执797号 芦溪县南坑镇幼教中心： 肖强伟申请芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖强伟于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人肖强伟贷款14800元及利息。 2、承担案件受理费170元，执行费124.55元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：颜强、刘华萍              联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0430刑初60号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人赵某，女，1996年7月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省长治市沁县，住沁县，公民身份号码为×××。2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被沁县公安局取保候审，于2019年11月13日被本院继续取保候审。 辩护人王帆，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并通知沁县法律援助中心指派辩护人为被告人赵某提供辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员李海明、陈德宏出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年4月24日晚，被告人赵某驾驶无号牌顺丰鸟电动三轮车沿省道322线由东向西行驶，与同向行走的被害人张某发生碰撞，致张某受伤，次日张某经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。赵某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、调解协议书、谅解书等书证；被告人赵某的供述；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、事故照片等相关证据。据此认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。被告人赵某当庭表示自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人赵某案发后认罪认罚，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，且其系过失犯罪，希望对被告人赵某能从轻处罚。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  庞玉芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王健霞
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审8号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：董成辉，男，1990年3月28日生，汉族，石城县名师名剪美容美发店经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人董成辉未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第018号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，董成辉经营石城县名师名剪美容美发店自2016年7月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费2652元。2019年4月28日，石城县城市管理局向董成辉作出缴纳垃圾处理费通知书，通知董成辉缴纳垃圾处理费2652元。因董成辉未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向董成辉作出石城管决字[2019]第018号缴纳垃圾处理费决定书，责令董成辉缴纳垃圾处理费2652元，并告知董成辉享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。董成辉在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向董成辉送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告董成辉履行义务。因董成辉逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行董成辉2016年7月至2019年4月垃圾处理费2652元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人董成辉作出石城管决字[2019]第018号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人董成辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人董成辉向其缴纳垃圾处理费2652元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第018号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人董成辉缴纳2016年7月至2019年4月垃圾处理费2652元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执342号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：邓国平，董事长。委托代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：邵海滨，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区工业园，统一社会信用代码91361003746094220D。法定代表人：邵海滨，经理。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与邵海滨、方佩琳、抚州市新安实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州市新安实业有限公司在抚州市有厂房仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人抚州市新安实业有限公司所有的坐落在抚州高新开发区大觉山路以北新安实业1#、2#、3#、4#、5#仓库及其国有建设用地使用权【不动产权证书号：赣（2017）抚州市不动产权第0028725号】，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月十一日书记员  王玥尹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7531号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该公司职工。 被告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。统一社会信用代码913302255705277444。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告宁波华翔担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告宁波华翔担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月15日，原告向本院申请保全，冻结被告宁波华翔担保有限公司在下述账户的存款：1.建设银行象山支行的账号33×××57、33×××04；2.民生银行象山支行的账号19×××97；3.农业银行象山支行的账号39×××85；4.交通银行象山支行的账号703006259018010067988。同日，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告担保款（对浙江梯梯建设有限公司《人民币流动资金贷款合同》项下债务）本金人民币6706933.33元，约定利息、罚息1581562.31元（欠息暂算至2017年4月21日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止），律师代理费40000元，以上贷款本息、律师代理费合计8328495.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告浙江梯梯建设有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号1232101438），约定原告向其提供流动资金贷款10000000元，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，贷款实行每月第20日结息付息，贷款实行固定利率，即年利率为8.1%，逾期贷款利率上浮50%，贷款合同到期还本。贷款合同签约当日，原告将贷款10000000元划入其指定的账户。2016年10月14日，象山县人民法院作出（2016）浙0225破3号之六，批准浙江梯梯建设有限公司破产重整计划，至今破产重整款项未分配。2014年9月18日，原告与被告签订《保证合同》（合同编号1232101438-1），保证范围为原告与浙江梯梯建设有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于本金金额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证。2015年9月18日贷款合同到期后，至今无归还。 为证明以上事实，原告向法庭提供《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证》、贷款结清试算单、（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书、（2016）浙0225破3号之六民事裁定书、《保证合同》、委托代理协议、增值税发票等证据。 被告宁波华翔担保有限公司未作答辩。 鉴于被告宁波华翔担保有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，浙江梯梯建设有限公司向原告借款并由被告宁波华翔担保有限公司担保的事实由《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据为凭，被告宁波华翔担保有限公司作为浙江梯梯建设有限公司向原告借款的保证人应依约履行保证义务。浙江梯梯建设有限公司该笔贷款已到期，但未归还。被告宁波华翔担保有限公司作为保证人应依约对浙江梯梯建设有限公司的所欠款项承担连带清偿责任，故原告要被告偿付担保款及利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告与借款人浙江梯梯建设有限公司在合同中对代理费有过约定，故原告要求被告宁波华翔担保有限公司承担代理费的请求，本院予以支持。但原告与浙江素豪（象山）律师事务所之间的代理费约定过高，本院予以调整，本院确认代理费为12000元。被告宁波华翔担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华翔担保有限公司于判决生效后40日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金6706933.33元，约定利息、罚息（算至2017年4月21日为1581562.31元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波华翔担保有限公司于判决生效后40日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费12000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70099元，保全费5000元，合计75099元，由被告宁波华翔担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6372号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人蔡晓东。 被执行人永春县渐弱慢网络百货店，住所地永春县桃城镇德风村生物医药产业孵化平台研发中心（永春青年创业园）B480号。 经营者章珍棋。 被执行人章珍棋，女，1974年1月2日出生，住福建省永春县。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）7000元，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院向被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案暂未发现被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋拒不向本院报告财产，本院已对被执行人章珍棋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人永春县渐弱慢网络百货店、章珍棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初672号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人靳某某，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月12日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年9月8日22时10分许，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色长安牌轻型普通货车，沿夏邑县跨域大道由东向西行驶至孟大桥北侧路口处，被夏邑县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获，现场使用呼气式酒精测试仪测试结果为145mg/100ml,经抽取靳某某静脉血样进行酒精含量鉴定结果为155.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至9000元。上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人靳某某认罪认罚并自愿签署具结书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月七日书记员  苏国平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1418号 申请执行人：郑建群，女，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：城关区雁滩建材市场江隆幕墙材料批发部，住所地兰州市城关区雁滩建材市场二部临街5号。 负责人：郑建群，系该批发部负责人。 被执行人：甘肃金亨装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区高新南河东路110号第7幢1单元301室。 法定代表人：魏宏燕，系该公司总经理。 郑建群、城关区雁滩建材市场江隆幕墙材料批发部与甘肃金亨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4881号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为46276.00元。郑建群、城关区雁滩建材市场江隆幕墙材料批发部向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃金亨装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、发布失信被执行人名单并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1665号原告：张亚斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王珍，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告张亚斌诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张亚斌于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚斌负担。审判员  汪敬华二〇一九年十一月八日书记员  徐珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4708号申请执行人史侠，女，回族，1948年7月7日出生，住商丘市。被执行人韩惠，女，回族，1971年8月5日出生，住住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9972号民判决解书，于2019年11月14日立案执行，被执行人韩惠至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩惠银行存82014元或查封、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十一月十六日书记员 叶红军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2906号申请执行人：李梅芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李苓，女，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省涡阳县。本院执行的李梅芳申请执行代春雨、李苓民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5886号民事判决书生效后，被执行人未履行（2019）皖1621民初5886号民事判决书确定的义务。我院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2906号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 程腾飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1169号申请执行人：兰考县固阳镇任庄村村民委员会。住址：河南省兰考县固阳镇任庄村。法定代表人：任五生村主任被执行人：兰考县中亚菌类种植专业合作社，社会信用代码：934102250914366420。地址：兰考县固阳镇任庄村。法定代表人：皇甫战磊经理关于申请执行人兰考县固阳镇任庄村村民委员会与被执行人兰考县中亚菌类种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行人兰考县固阳镇任庄村村民委员会依据已生效的（2019）豫0225民初1685号民事调解书所申请执行的土地租赁款201060.28元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人兰考县中亚菌类种植专业合作社名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县固阳镇任庄村村民委员会的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十一月二十九日书记员  田力森
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1009号 申请执行人：刘彦鹏，男，汉族，1972年5月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：丁建军，男，汉族，1968年12月21日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘彦鹏与被执行人丁建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0123民初1219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁建军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘彦鹏于2019年6月5日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人丁建军应给付申请执行人刘彦鹏58000元，并负担案件执行费782元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月10日向被执行人丁建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日至2019年10月16日，通过网络查控手段对被执行人丁建军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人丁建军名下中国工商银行开户账号为27×××19的银行账户有余额，本院已对该银行账户存款采取了冻结措施，冻结期限为12个月；发现被执行人丁建军名下有一辆车牌号为甘Ｄ×××××东风牌车辆，该车辆已在本院的（2017）甘0123执739号一案中查封。 3.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人丁建军名下的房产登记信息，未发现被执行人丁建军名下有房产登记信息。 4.本院于2019年10月21日对被执行人丁建军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年10月22日对被执行人丁建军名下已冻结的银行账户存款采取划拨措施，划拨金额为22200元；本院于2019年10月31日通过“一案一账户”系统将22200元案款发放给了申请执行人刘彦鹏。 6.因未发现被执行人丁建军有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人刘彦鹏于2019年10月31日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人丁建军的财产线索，但申请执行人刘彦鹏未提供被执行人的财产线索且拒绝在终本告知笔录上签字，本院于2019年11月14日通过短信将执行情况告知申请执行人刘彦鹏并进行终本约谈。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，且本院通过短信将执行情况告知申请执行人刘彦鹏并进行终本约谈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月二十日 书记员  窦国辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7516号原告:许尔松，男，1963年12月11日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：杨志山,男,1967年11月10日出生,，个体户，住泗洪县。原告许尔松与被告杨志山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许尔松及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告杨志山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许尔松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款4960.2元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年6月，被告向原告赊购小麦。后经双方结算，被告尚欠原告小麦款4960.2元未付，并由被告向原告出具欠条两张。该小麦款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨志山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条可以和原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的小麦买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，未履行给付小麦款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告未向原告支付小麦款，客观上给原告造成了一定的损失，原告主张的欠款利息，系属合理，本院予以支持。被告杨志山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志山于本判决生效之日起十日内给付原告许尔松小麦款4960.2元及利息（按照年利率6%自2019年10月17日起计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志山负担。本判决为终审判决。审判员  姜波二〇一九年十一月十二日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保582号 申请人：四川三新创业投资有限责任公司，住所地四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：安俊勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉婷，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢20楼-办公（3、4）。 法定代表人：周留彬，职务不详。 申请人四川三新创业投资有限责任公司与被申请人重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案，四川三新创业投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司的财产在5624760.07元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终17363号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司在中国农业银行重庆合川合阳支行的账户（31×××50）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司在交通银行重庆渝中支行的账户（500102014018150109304）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，共计限额5624760.07元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9969号原告：郭全生，男，住呼和浩特市。原告：郭香枝，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：武文平、师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：卜聪，男，住呼和浩特市。原告郭全生、郭香枝与被告卜聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全生、郭香枝申请撤回对被告卜聪的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭全生、郭香枝撤诉。案件受理费5378元（原告已预交）减半收取计2689元由郭全生、郭香枝负担。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 张素芬人民陪审员 郭丽珍 二〇一九年十一月三十日书 记 员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终651号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新（曾用名文振），男，1992年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王新犯抢劫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）鲁1302刑初395号刑事判决。原审被告人王新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年年初，被告人王新、刘某（已判刑）与木工庞某因家装木工活而发生争执。2018年6月17日17时许，被告人王新与刘某、陈某（已判刑）结伙，由陈某打电话以干装修活的名义将被害人庞某骗至临沂市兰山区临西六路与金一路交汇南鲁商金悦城工地内，后采用拳打脚踢等方式对庞某进行殴打，并以在庞某面部欲留下记号等相威胁，强迫庞某书写7万元欠条，并致庞某头外伤、多处软组织挫伤及皮肤损伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人王新等三人驾车将庞某带至临西五路与金一路交汇处的建设银行取款，强迫庞某取款2000元后，连同庞某的手机一并劫走。后因庞某报警，王新等人将手机和钱款返还庞某后驾车离开。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人庞某的陈述、证人孙某1、李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、借款协议、调解协议书、收到条、办案说明、户籍信息、抓获经过、视听资料、同案犯陈某、刘某的供述、被告人王新的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王新伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王新将劫取的现金及手机归还被害人，并未实际取得财物，构成犯罪未遂。鉴于被告人王新系犯罪未遂，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 宣判送达后，原审被告人王新不服，以“上诉人没在现场，并且殴打被害人是事出有因，上诉人的行为不构成抢劫罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了如下辩护意见：上诉人的行为应构成坦白；上诉人的犯罪行为应系犯罪中止。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人王新伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 对于上诉人王新所提“上诉人没在现场，并且殴打被害人是事出有因，上诉人的行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人王新伙同他人对被害人采用暴力殴打手段，并当场劫取财物，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。 对于上诉人王新的辩护人所提“上诉人的犯罪行为应系犯罪中止”的辩护意见，经审理认为，上诉人王新在劫取到财物后因被害人报警而将财物退还被害人，其犯罪行为系因意志以外的原因而未得逞，不符合犯罪中止的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。 对于上诉人王新的辩护人所提“上诉人的行为应构成坦白”的辩护意见，上诉人王新到案后辩称没在犯罪现场，没有如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 琨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执630号 黄秀群、荣仕达： 本院执行的申请执行人黄秀群与被执行人荣仕达房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄秀群申请执行的标的为1645元，现被执行人荣仕达已自动履行完毕，执行为金额为1695元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3438号申请执行人：朱帮国，男，1968年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郁祥强，男，1987年2月15日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人朱帮国与被执行人郁祥强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3696号民事调解书，本院于2019年7月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱帮国的申请，本案的执行内容为：郁祥强给付朱帮国借款本金70000元，并承担案件受理费1550元。执行过程中，本院向被执行人郁祥强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人郁祥强未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月26日、8月29日、10月26日，本院对被执行人郁祥强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月6日冻结被执行人郁祥强银行存款1524元；2019年8月14日查封被执行人郁祥强所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月29日，本院对被执行人郁祥强限制高消费；3、2019年10月28日，本院依法对被执行人司法拘留15日；4、2019年11月20日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；6、2019年10月31日，扣划被执行人郁祥强银行存款1524元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱帮国申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱帮国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 李宇环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6103号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，该公司执行董事。被告：司圆震，男，1984年2月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告司圆震融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱秀丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1951号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人甘梅兰，女，汉族，1978年10月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人甘梅兰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人甘梅兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1951号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2889号原告：白子俊，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:张旺超，男，1992年11月28日生，汉族，住沧县。原告白子俊与被告张旺超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白子俊到庭参加了诉讼，被告张旺超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白子俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4800元。事实和理由：原告从事装修工作，与被告通过装修认识，成为朋友。2019年6月3日，被告称家里有事需要用钱，从原告处借款5500元，并为原告出具借条。后又在原告处借款300元，原告直接微信转账给被告。但被告违反诚信，迟迟不予还款，经原告多次追要，被告偿还了1000元，余款4800元至今未给付，故起诉来院。被告张旺超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张旺超于2019年6月3日从原告处借款5500元，并于当日给原告出具借条，内容为：借条今向白子俊借5500元整（伍仟伍佰元）还款日期6月14号还清2019、6月3号借款人：张旺超身份证：。之后被告再次在原告处借款300元。被告总计在原告处借款5800元，原告认可被告偿还借款1000元，剩余4800元尚未偿还。以上事实，有借条以及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张旺超向原告借款，并为原告出具借条，被告应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。被告偿还原告1000元后，尚欠4800元，现原告主张被告张旺超偿还借款，被告张旺超未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，给原告出具借条的行为，属于对借款这一事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺超于本判决生效后五日内偿还原告白子俊借款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初450号 原告：李红燕，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，职业不详，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告李红燕与被告汲福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告汲福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月期间，被告因承揽工程所需在原告处购买方管等建筑材料。被告订货签单后原告按照约定将货物送至被告指定地点，截止2019年7月22日，被告共拖欠原告材料款56000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年8月31日支付。支付期限届满后，原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱未付，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汲福全，既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件二份、《短信聊天记录》八份，欲证明被告在原告处购买建筑材料，共计欠到原告货款24000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月期间，被告陆续在原告处购买方管等建筑材料。经双方结算后，2019年7月22日、24日被告向原告出具《欠条》二份，第一份载明“今欠李红燕材料款24000元（贰万肆仟元），欠款人汲福全。”因字迹潦草，后在原告要求下出具第二份欠条，载明：“今汲福全（男，汉族，身份证号码×××）欠李红燕（男，汉族，身份证号码×××）人民币24000元（大写贰万肆千元整），经双方协商于8月31日还清欠款”。还款期限届至后，原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买建筑材料，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款24000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款24000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付货款24000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲福全于本判决生效之日起五日内向原告李红燕支付货款24000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告汲福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 张 粲 凝 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16487号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：刘建业。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告刘建业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3393号 罪犯杨泰荣，男，1970年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂0221刑初337号刑事判决，以被告人杨泰荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人杨泰荣不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）桂02刑终389号刑事裁定，准许上诉人杨泰荣撤回上诉。刑期自2015年10月21日起至2027年10月20日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨泰荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨泰荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨泰荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨泰荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨泰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨泰荣减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻