wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1405号原告：章某980年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：孙某1948年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：孙某2994年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。抚州市，被告：孙某3，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，被告：刘某974年10月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：华某951年12月16日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，原告章某与被告孙某1、孙某2、孙某3、刘某、华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告章某，被告孙某2到庭参加诉讼。被告孙某1、孙某3、刘某、华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还务工费15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人开挖机于2017年5月，向孙建祥承包的孙坊中学校园操场地面硬化工程务工，务工的全部费用共计15,000元。工程完工后，本人多次向孙建祥催收，但孙建祥以各种理由推脱不给，后孙建祥于2018年10月26日向我写下工程务工费的欠条，因孙建祥于2019年4月病逝，故将孙建祥的父亲孙某1、母亲华某、妻子刘某、儿子孙某2、女儿孙某3诉至法院。孙某2辩称，原告诉请错误，本人未欠其任何劳务费用，不存在偿还义务；案涉劳务费不是夫妻共同债务，与我母亲刘某无关；原告提供的欠条内容与签名不是同一人，不具有法律效力；孙建祥已故，无法确定是否系其本人签名，也无法查清孙建祥是否欠其劳务费，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。孙某1、孙某3、刘某、华某未应诉答辩。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：孙建祥（又名孙见祥）于2019年4月因病去世。原告章某有挖机一台。自2017年3月至10月，孙建祥生前因承建孙坊中学项目工程而请原告自带挖机为其做事，口头约定150元/小时，后经双方结算，原告累计完成100工时，但孙建祥迟迟未付款，后经原告多次催收，孙建祥于2018年10月26日向章某出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠到章某挖机孙坊中学地面平整水沟等工程共计壹佰个小时（100小时）每小时壹佰伍拾圆整，共计壹万伍仟圆整。今欠人：孙建祥”。另查明，孙建祥与刘某系夫妻关系，生育女儿孙某3和儿子孙某2。孙某1、华某系孙建祥的父母。孙建祥生前与刘某有一套座落于崇仁县巴山镇县府东路林业大厦登记在孙建祥名下的房屋（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第××）一套。本院认为，民事案件案由系将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，而本案原告主张的诉讼请求符合被继承人债务清偿纠纷的适用范围，故将本案立案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。合法的债务应当清偿。原告所陈述的事实有欠条为凭，且被告没有相反证据证实孙建祥生前已付清欠款，故认定案涉承揽合同成立并合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，现孙建祥因病死亡，而该笔债务尚未清偿，其继承人应在继承孙建祥的遗产实际价值范围内清偿债务。原告要求被告孙某1、孙某2、孙某3、刘某、华某在继承遗产范围内对孙建祥拖欠的挖机工时款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1、孙某3、刘某、华某经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某1、孙某2、孙某3、刘某、华某于本判决生效之日起五日内以继承死者孙建祥的遗产实际价值为限，偿付原告章某挖机工时费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、刘某、华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳慧
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初783号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马增辉，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市河北区）。2019因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年3月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人马增辉犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人马增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月9日16时许，被告人马增辉在天津市北辰区内，与同楼居民即被害人宋某因邻里矛盾发生纠纷，马增辉将宋某推倒在地造成宋某右肩及右臂受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，宋某损伤致右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级，右肱骨大结节骨折（不全性）的损伤程度为轻伤二级。被告人马增辉后被公安机关传唤到案。现双方已经达成和解，被害人已谅解马增辉。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马增辉的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人马增辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月9日16时许，被告人马增辉因琐事与居住在天津市北辰区的邻居宋某发生争执，并在201室门前将宋某推倒在地致宋某右肩及右臂受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级；右肱骨大结节骨折（不全性）的损伤程度为轻伤二级。在案件侦查阶段，被告人马增辉已与宋某达成刑事和解，并取得谅解。马增辉后经传唤到案。上述事实，被告人马增辉在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、收条、刑事谅解书、案件来源、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马增辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马增辉已与宋某刑事和解并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人马增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十一月十五日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3477号之一 申请执行人：史坚芳，男，1962年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：岑建国，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人史坚芳与被执行人岑建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史坚芳于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑建国给付申请执行人款项222000元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、申请执行费3230元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人岑建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑建国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑建国名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。被执行人岑建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费500元、申请执行费3230元。本院暂未发现被执行人岑建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岑建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人史坚芳的委托诉讼代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1870号上诉人（原审原告）：廖云波，男，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾萌婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。原审被告：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：李灿，该市司法局工作人员。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人廖云波因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、原审被告长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。2015年6月5日，长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）发布字（2015）第02号《征地补偿安置方案征求意见公告》，并根据征地范围内被征收人的申请组织了公开听证。2015年7月6日，芙蓉国土分局将《征地补偿安置方案》报芙蓉区政府批准后，于7月7日发布字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》。廖云波对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向长沙市政府申请行政复议。2015年12月31日，长沙市政府作出长政复决字（2015）第628号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》。该《行政复议决定书》于2016年1月18日送达给廖云波。廖云波在本案中诉称，其不服芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》，在本案起诉之前，曾以芙蓉区政府、长沙市政府为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院审查后作出《释明函》，告知其应以芙蓉区国土分局为被告提起诉讼，其因而以芙蓉国土分局为被告向芙蓉区法院提起诉讼。通过浏览中国裁判文书网，其得知原审法院作出的《释明函》和将案件移送芙蓉区法院管辖的行政裁定有误，故提起本案诉讼，请求：一、撤销芙蓉区政府批准的（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》；二、撤销市长沙市政府作出的长政复决字（2015）第628号《行政复议决定书》；三、案件诉讼费用由芙蓉区政府、长沙市政府负担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，廖云波对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府于2016年1月18日将涉案《行政复议决定书》送达给廖云波，廖云波不服，应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内提起行政诉讼，而廖云波提起本案诉讼的日期为2018年11月12日，其起诉已明显超过法定期限。且廖云波曾就芙蓉国土分局作出的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》提起过行政诉讼，该《征地补偿安置方案实施公告》所载的《征地补偿安置方案》的合法性已经原审法院（2016）湘01行终854号行政判决书所确认。廖云波对涉案《征地补偿安置方案》的合法性仍有疑问，应通过对生效裁判申请再审予以解决，而非另行起诉要求法院重复审查征地补偿安置方案的合法性。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回廖云波的起诉。廖云波不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。请求二审撤销原审裁定，支持廖云波的诉讼请求。芙蓉区政府答辩称：芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》的合法性，已经人民法院生效裁判确认，廖云波不服，只能通过再审程序解决。原审裁定处理恰当，请求二审维持。长沙市政府答辩称：长沙市政府作出的长政复决字（2015）第628号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。廖云波提出的本案诉讼已经超过了起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，廖云波不服芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》和长沙市政府长政复决字（2015）第628号《行政复议决定书》，以芙蓉区政府和长沙市政府为被告，曾向原审法院提起行政诉讼。2016年2月4日，原审法院作出（2016）湘01行初69号受理通知书。2016年4月19日，原审法院作出（2016）湘01行初69-1号《释明函》，告知廖云波案件的适格被告为芙蓉国土分局，并要求廖云波是否同意变更被告回复该院。2016年6月6日，原审法院作出（2016）湘01行初69号《行政裁定书》，载明廖云波同意将被告变更为芙蓉国土分局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定案件移送芙蓉区法院管辖。2016年9月7日，芙蓉区法院作出（2016）湘0102行初255号行政判决，确认芙蓉国土分局作出的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》合法，驳回廖云波的诉讼请求。廖云波不服，向原审法院提起上诉。2016年12月12日，原审法院作出（2016）湘01行终854号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回。提起本案诉讼之前，廖云波不服芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》和长沙市政府长政复决字（2015）第628号《行政复议决定书》，以芙蓉区政府和长沙市政府为被告，曾提起过诉讼，人民法院进行了审理。本案诉讼与廖云波之前提起的诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，本案诉讼构成重复起诉。廖云波提起的本案诉讼，依法应裁定驳回。廖云波如认为人民法院对其本案之前提起的行政诉讼审理有误，应通过审判监督程序解决，而非重复起诉要求人民法院另行审理。综上，原审认定事实清楚，裁定驳回廖云波起诉的处理结果正确，予以维持。廖云波的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保708号张琼玫、朱文亮、蒋小惠：本院于2019年11月12日立案受理的申请人张琼玫与被申请人朱文亮、蒋小惠借款合同纠纷一案，于2019年11月20日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初937号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：刘富臣，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人刘富臣买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘富臣银行存款30,527.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码×）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富臣银行存款30,527.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费325元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2150号原告：孙元臣（小名孙二），男，汉族，1974年9月6日出生，职业农民，现住肇州县。被告：阮丽影，女，汉族，1969年12月16日出生，职业个体，现住肇州县。原告孙元臣与被告阮丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元臣到庭参加诉讼，被告阮丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙元臣诉称，2017年3月13日、2017年5月14日，被告因生意周转急需用款分两次向原告借款人民币共计4万元，2017年3月13日的借款1万元约定月利息为2分、2017年5月14日的借款3万元约定年利1分，借款期为1年，并给原告出示两张欠条，可是此款到期后，被告仅偿还3万元借款二年的利息3,600元，之后虽经原告多次催要，被告都以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求被告立即给付欠款本金人民币4万元及利息（其中的1万元从2017年3月13日起按月利2分计算至实际给付之日；另外的3万元从2019年5月14日起按年利1分计算至实际给付之日）。在庭审中，原告出示欠条二份、证明一份证实自己的主张。被告阮丽影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阮丽影没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年3月13日，被告阮丽影从原告处借款1万元，约定月利2分，2017年5月14日，被告阮丽影又从原告处借款3万元，约定年利1分，此款经原告多次索要，被告仅偿还3万元借款二年的利息3,600元，余款被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（其中1万元自2017年3月13日起按月利2分计算至实际给付之日；3万元自2019年5月14日起按年利1分计算至实际给付之日）。本院认为，原告孙元臣与被告阮丽影签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告孙元臣要求被告阮丽影偿还借款本金4万元并给付利息（其中的1万元自2017年3月13日起按月利2分计算至实际给付之日；3万元自2019年5月14日起按年利1分计算至实际给付之日）诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丽影偿还原告孙元臣借款4万元（其中1万元自2017年3月13日起按月利2分计算至实际给付之日；3万元自2019年5月14日起按年利1分计算至实际给付之日）此款于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告阮丽影承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月七日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2624号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王胜华，男，1977年4月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  田娇娇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧，统一社会信用代码证：915326216765759045。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：马瑞聪，男，回族，1970年12月19日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马林梅，女，回族，1977年11月20日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马瑞聪妻子）。被告：金仕东，男，回族，1990年10月8日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马娅丽，女，回族，1992年6月18日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告金仕东妻子）。被告：马光福，男，回族，1975年6月16日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：金秀云，女，回族，1977年11月5日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马光福妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马瑞聪、马林海、金仕东、马娅丽、马光福、金秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄弘，被告马瑞聪、金仕东、马娅丽、马光福、金秀云金到庭参加诉讼，被告马林海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院请求：1．依法判决被告马瑞聪、马林海偿还原告的借款本金人民币80000.00元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为472243.75元，本息共计：122243.75元）；2．判令被告金仕东、马娅丽、马光福、金秀云对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3．判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8444.00元（以上合计130687.75元）；4．由六被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由，2015年9月18日，被告马瑞聪因购买煤、肥料及人工成本开支向原告申请借款，以原告为贷款人，被告马瑞聪、马林海为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000.00元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日；借款利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期赔还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告金仕东、马娅丽多次迟延偿还借款利息，且借款期到后，被告仅赔还了原告部分借款利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未偿还本金及利息。为此，原告于2019年7月22日诉至本院并提出如前所请。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马瑞聪、马林海、金仕东、马娅丽、马光福、金秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行虽然将借款80000.00元转到被告马瑞聪的账户，但是经查该账户是杨会仙用几被告提供的身份证信息开户并持有，并非被告马瑞聪本人持有，到银行取款和赔还部分借款利息的人均是杨会仙，并非本案被告马瑞聪、马林海使用该笔借款。该笔借款属于杨会仙骗取几被告签名并提供身份信息后借款使用。因杨会仙涉嫌诈骗的犯罪行为，已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，因杨会仙涉嫌诈骗一案已被公安机关立案侦查，因原告起诉的借款是否属于杨会仙诈骗金额的一部分须待公安机关侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费29100元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特403号申请人：黄亦铮，男，1973年2月20日出生，汉族，北京灿然书屋有限责任公司职员，住北京市海淀区。被申请人：吴晔，女，1946年8月24日出生，汉族，北京市第二外国语学院退休教师，住北京市朝阳区。代理人：黄亦楠，女，1974年11月8日出生，汉族，人民文学出版社有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人黄亦铮（以下简称姓名）申请宣告被申请人吴晔（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄亦铮称，吴晔系其母亲。吴晔患有精神分裂症，自1969年发病至今，经多次住院治疗，未能痊愈。2015年又患脑梗，部分脑神经坏死，行动不便。吴晔现无法照顾自己的生活，与黄亦楠共同居住，大部分时间又黄亦楠照顾。现请求法院宣告吴晔为无民事行为能力人，并指定黄亦楠为吴晔的监护人。吴晔的代理人黄亦楠辩称，黄奕铮陈述属实，认可吴晔为无民事行为能力人，我同意作为吴晔的监护人。经审理查明：黄克与吴晔系夫妻，黄亦铮与黄亦楠为其二人之子女。黄克于2018年10月3日去世。吴晔于2009年7月29日第三次住院，主要诊断为偏执型精神分裂症。对于吴晔是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年11月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1751号《司法鉴定意见书》：被鉴定人吴晔诊断为1、精神分裂症（衰退期），2、脑血管病所致神经障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，吴晔为无民事行为能力，故本院依法宣告吴晔为无民事行为能力人。无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，吴晔之配偶黄克于2018年10月3日去世，黄奕铮、黄亦楠系吴晔之子女，现黄亦铮申请黄亦楠做为吴晔的监护人，黄亦楠亦表示同意，黄亦铮之请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴晔为无民事行为能力人；二、指定黄亦楠为吴晔的监护人。本判决为终审判决。审判员 申 红二〇一九年十一月二十一日书记员 黄孟歆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5259号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人宋益挺，男，1989年10月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人宋益挺犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00061号刑事判决书一案中，责令被执行人宋益挺缴纳罚金等人民币6820元，但被执行人宋益挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人宋益挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋益挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人宋益挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋益挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋益挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋益挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宋益挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5259号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5501号申请执行人：陶治宇，男，1977年3月21日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：符晓静，女，1976年10月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：文亚巍，男，1974年7月28日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陶治宇与被执行人符晓静、文亚巍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的2,762,853.97元及利息，执行费30029元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人符晓静、文亚巍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十二日书记员  赵 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3320号 申请执行人郑列琴，女，1980年1月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李月珍，女，1965年9月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑列琴与被执行人李月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑列琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李月珍返还申请执行人郑列琴借款本金38160元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472.4元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人李月珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李月珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑列琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘网艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执241号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人普跃东，男，汉族，1990年1月4日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人普跃东借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38416号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38416号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47473号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：姜静，1970年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟维利，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告姜静的委托诉讼代理人孟维利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10377元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，因原告提供的物业服务存在瑕疵，造成被告房屋电路短路，家中存在安全隐患；被告房屋渗漏，原告也没有妥善解决。因上述事由，原告曾答应免除被告2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费。此外，原告在2017年度提供的物业服务也存在较大瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，姜静系涉诉小区7-2-701室业主，建筑面积为132.36平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为10377×85%＝8820.4元。庭审中，被告未提交证据证实原告曾同意免除其部分物业费，因此，本院对该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜静于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8820.4元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，原告负担4元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2635号上诉人（原审被告）：赵斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼502室。法定代表人：马尚，总经理。委托诉讼代理人：程重阳，男，该公司员工。上诉人赵斌因与被上诉人天津东轩燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：1．请求撤销（2019）津0116民初65040号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院在被上诉人未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证的前提下认定借贷关系成立，并未查明案件相关事实。涉案款项是被上诉人给上诉人办理融资贷款业务的感谢费；2．一审过程中，被上诉人提供的证据系复印件，无法单独作为认定案件事实的依据；3．一审法院在审理过程中存在适用法律有误，将本不应该由上诉人承担的举证责任强加于被上诉人；4．本案转账系2014年发生，被上诉人要求财产返还也早已超出诉讼时效。天津东轩燃气有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。10万元并非劳务费，而是上诉人要买房的借款。当时是关系不错没有写借条，转账通过公司账户完成。天津东轩燃气有限公司向一审法院起诉请求：1．赵斌偿还天津东轩燃气有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月1日计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用、保全费、保险公司保函费用由赵斌承担。一审法院认定事实：2014年10月24日天津东轩燃气有限公司通过银行转账方式向赵斌支付共计100000元。天津东轩燃气有限公司称该款项系赵斌借款；赵斌称该款项系为天津东轩燃气有限公司办理贷款天津东轩燃气有限公司支付给赵斌的感谢费，属于赠与行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”在天津东轩燃气有限公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，赵斌抗辩转账系天津东轩燃气有限公司支付其的感谢费，此时赵斌应对该抗辩主张提供证据证明，而赵斌未提供相应证据予以证明，故对其抗辩称天津东轩燃气有限公司向其转账100000元系赠与行为的理由，一审法院不予采纳。故一审法院对于天津东轩燃气有限公司向赵斌转账认定为出借行为，天津东轩燃气有限公司起诉后，赵斌应向天津东轩燃气有限公司承担相应还款责任。关于天津东轩燃气有限公司主张的利息问题，考虑到天津东轩燃气有限公司起诉之日为2019年9月12日，天津东轩燃气有限公司主张自2019年9月1日起计算利息，考虑到双方均未提供证据证明借款约定利息及还款时间，故天津东轩燃气有限公司可以随时主张该借款，天津东轩燃气有限公司起诉后，赵斌未及时偿还欠款，利息应从起诉之日即2019年9月12日计算，故一审法院支持天津东轩燃气有限公司向赵斌主张自2019年9月12日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。赵斌辩称该款项已经超过诉讼时效，考虑到该款项未存在借款期限，故天津东轩燃气有限公司可以随时向赵斌主张，故一审法院对赵斌该抗辩不予采纳。综上判决：赵斌于判决生效后十日内给付天津东轩燃气有限公司欠款100000元及逾期付款利息（自2019年9月12日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果赵斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵斌负担。本院二审期间，赵斌围绕上诉请求依法提交天津市融信投资担保有限公司融资担保申请审批书复印件1份，证明上诉人为被上诉人成功办理了融资担保业务。当时双方私下口头约定，按照贷款审批金额的1%给上诉人感谢费。天津东轩燃气有限公司的质证意见为不认可证明目的，办理融资担保事实存在，公司已经给了对方公司劳务费，不是给了上诉人个人。本院经认证认为：赵斌所提证据不属于二审中的新证据，与本案亦不具有关联性，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。上诉人主张涉案款项是被上诉人所付办理融资贷款业务的感谢费，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。双方当事人未就涉案款项约定还款期限，故被上诉人可随时主张债权，上诉人所提被上诉人的还款请求超出诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十八日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初967号原告：永胜嘉盛小额贷款有限公司法定代表人：贺福喜，系该公司总经理统一社会信用代码：91530722080435038K住所：云南省丽江市永胜县永北镇凤凰花园二期。委托代理人：张裴正，男，汉族，1988年5月25日生，安徽省含山县人，大专文化，该公司员工，住安徽省马鞍山市含山县。特别授权代理。被告：李志祥，男，汉族，1979年6月2日生，云南省永胜县人，中专文化，住永胜县。被告：欧阳建国，男，汉族，1972年12月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜嘉盛小额贷款有限公司诉被告李志祥、欧阳建国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告永胜嘉盛小额贷款有限公司的委托代理人张裴正、被告李志祥到庭参加诉讼，被告欧阳建国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金100万元；2、判令被告按照月利率2%、基数为100万元向原告支付自2014年12月22日至清偿之日的利息（其中2014年12月22日至2019年7月16日的利息总额为：1095333.00元）本息合计：2095333.00元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2014年8月18日，被告李志祥与被告欧阳建国以资金困难为由，向原告借款100万元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率2%，原告按被告要求将100万元汇入李志祥农业银行账户。被告李志祥按合同约定支付4个月利息后未能按照合同约定继续支付利息及本金。经原告多次催要，被告在2017年7月3日出具了一份承诺书，承诺2017年12月30日归还20万元，被告也未履行承诺，拒不履行还款义务。根据双方合同约定，二被告应当依约偿还原告剩余借款本金及利息。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告借款的行为己经违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李志祥辩称：我们是因为资金紧张，我与欧阳建国去文山挖矿，跟原告借了100万元，一开始是支付利息的，后面挖矿不行，没有资金就没有支付了，后来贺福喜打电话给我，我们在2017年又写了一张欠条，贺总说看我俩的状况也还不起利息，叫我们先把本金还了，利息又商量，借款以来我们总的支付了四个月利息。被告欧阳建国经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案焦点是原告的诉请是否具有事实和法律依据，是否有证据支持。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《借款合同》一份，拟证明借款事实；二、《借款申请书》一份，拟证明借款人提出借款申请；三、交易凭证一份，拟证明按约定支付合同约定借款；四、借条复印件一份，拟证明多次催款借款人出具借条；五、委托支付购买保险保单、发票复印件，拟证明由借款人委托出借人代为支付购买人身意外保险。经组织质证，被告李志祥对原告提交的证据表示没有意见，字是我们签的。被告李志祥未向法庭提交证据材料。被告欧阳建国未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，能证明待证事实，本院对其效力予以确认，对其拟证明内容予以采信。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月18日，被告李志祥作为借款申请人，被告欧阳建国作为共同申请人同时在《借款申请书》上签字捺印共同向原告永胜嘉盛小额贷款有限公司申请借款100万元。原告与被告李志祥签订了《借款合同》，合同约定：原告提供给被告李志祥借款100万元，借款期限为1年，即自2014年8月18日至2015年8月17日止，借款利率为月利率20‰（即2%），贷款到期日一次性偿还本金，按月结息。原告依约向被告李志祥开户行为中国农业银行股份有限公司永胜期纳分理处的账号为62×××19的账户发放了贷款100万元（因原告代被告支付了保险费1250元，实际向被告转账998750元）。被告支付利息至2014年12月21日，2014年12月22日起未能支付利息，亦未能按期偿还本金。二被告于2017年7月3日向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年12月30日归还20万元，后被告仍未履行承诺。原告追索无果，遂诉至本院要求二被告还本付息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。二被告向原告共同申请借款，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息计算、违约责任，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务，而被告李志祥、欧阳建国在履行期限届满后未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应该承担违约责任。原告请求还本付息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳建国经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志祥、欧阳建国于本判决生效后三十日内偿还原告永胜嘉盛小额贷款有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23562元，由被告李志祥、欧阳建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月七日书记员  王 霏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民申8号 再审申请人（一审被告）：陈新泉，男，汉族，。 被申请人(一审原告)：段世义，男，汉族。 再审申请人陈新泉因与被申请人段世义、廖春凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0481民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新泉申请再审称，一审有违法律公断，未秉公判决，申请人与被申请人本无合同，只有口头承诺，被申请人违背退货承诺，造成申请人经济损失3000多元，理应赔偿。请求依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而本案中陈新泉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新泉的再审申请。 审 判 长  张为志 审 判 员  艾江弥 审 判 员  李 华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗豪平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5156号原告：邵远亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄亮亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告邵远亮与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邵远亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵远亮撤回起诉。案件受理费1426元（原告已预交），由原告邵远亮负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月七日书 记 员  沈倩倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1751号 申请执行人俞海天，男，1992年7月14日出生，住三门县海游街道悬渚村上角片104号。 被执行人叶家成，男，1991年5月12日出生，住浙江省三门县海游街道山董村118号。 被执行人杨飞，男，1984年11月19日出生，住江西省上饶市弋阳县清湖乡龙山村塘坑组38号。 申请执行人俞海天与被执行人叶家成、杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初576号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞海天向本院申请强制执行。要求被执行人叶家成支付给申请执行人俞海天借款本金37500元及利息,同时被执行人杨飞对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件申请执行费463元。但二被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年06月27日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人叶家成、杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶家成、杨飞逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人叶家成、杨飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人叶家成、杨飞的住所地进行实地调查，发现被执行人叶家成外出下落不明；被执行人叶家成、杨飞名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2019年11月21日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶家成、杨飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶家成、杨飞采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对二被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人俞海天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶家成、杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1751号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郦快
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执490号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：岳彦如，女，1996年5月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人岳彦如借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74273号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月21日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为1000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为814.2元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74273号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16079号原告曾庆文，男，汉族，1952年12月4日出生，身份证住址:广东省廉江市，被告杨亚妹，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告曾庆文与被告杨亚妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆文到庭参加诉讼，被告杨亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年在深圳市辉煌达纸业有限公司打工，原告是财务，被告是普通工人。2009年该厂解散后，被告到深圳福永做成衣生意。2017年5月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3000元（人民币，下同），又于2018年3月2日借5000元，于2018年7月16日借3000元。原告通过微信付款合计11000元，被告写有《借据》。双方协商决定于2018年12月30日前还清借款。去年春节前，原告催被告还款，被告以资金周转困难为由拒绝偿还，而且花言巧语，再次推到春节后，表示自2019年3月开始每月还500元。但是，到2019年3月份后，电话、微信通通不接听，至今无法联系。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告偿还借款11000元并支付利息（以11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告杨亚妹未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告通过微信转账的方式向被告支付款项，具体情况如下：1、2017年11月1日支付3000元；2、2018年6月15日支付5000元；3、2018年7月5日支付3000元。以上款项合计11000元。2018年7月5日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告11000元用于解决生意周转，于2018年12月底还清，超期按“3分”利息计算。被告在上述《借据》落款处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款11000元的情况属实。被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款11000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告在涉案《借据》中确认逾期还款时按“3分”计息。原告在本案中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2019年7月15日起计算至款项付清之日止。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额11000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。被告杨亚妹无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚妹自本判决生效之日起五日内向原告曾庆文偿还借款人民币11000元并支付利息（以11000元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月15日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  潘建辉人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 莹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3105号 原告：雷军力，男，1968年8月25日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：石家庄市海虹防水材料厂，地址：正定县吴兴村西南。 法定代表人：沈顺营，董事长。 被告：沈顺营，男，1973年6月8日生，汉族，住正定县吴兴村。 二被告委托诉讼代理人：李敏肖，女，1972年4月29日生，汉族，住正定县吴兴村。系沈顺营妻子。 被告：李敏肖，女，1972年4月29日生，汉族，住正定县吴兴村。 原告雷军力与被告石家庄市海虹防水材料厂、李敏肖、沈顺营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军力及其委托诉讼代理人吕丽琴，被告及被告沈顺营、石家庄市海虹防水材料厂的委托诉讼代理人李敏肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷军力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款131397元及利息；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告沈顺营与李敏肖系夫妻关系，开办石家庄海虹防水材料厂。原告从事防水材料的生产，被告购买原告防水材料，截止到2019年7月22日被告累计拖欠原告材料款131397元。经多次催要，被告以无款为由推拖，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，我不欠原告雷军力的钱，我方跟原告方没有过交易。我们本身是生产防水材料没有必要购买原告雷军力的防水材料。欠条中书写的“军利”不知道与原告雷军力是不是同一个人，而且欠条中“海虹防水”不能证明是被告“石家庄市海虹防水材料厂”。 本院经审理认定事实如下：被告沈顺营与李敏肖系夫妻关系，二人共同经营石家庄市海虹防水材料厂。原告从事防水材料的生产，被告向原告购买沥青粉，截止到2019年7月22日被告累计拖欠原告材料款103000元，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠军利材料款103000元（壹拾万零叁仟元整），海虹防水，2019年7月22号”。后被告未支付原告货款。 另，原告主张被告尚欠其货款28397元未付，但原告提供的录音中并未显示被告所欠货款的具体数额，其亦未提供其他相关证据。原告主张欠条内容系被告李敏肖书写，被告李敏肖否认，经本院释明，被告李敏肖明确表示对欠条笔迹不申请鉴定。 经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184民初3105号民事裁定书依法冻结被告沈顺营、李敏肖的银行存款。 以上情况有欠条、视频资料、通话录音、证人证言及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其持有的2019年7月22日欠条系被告李敏肖书写，被告李敏肖予以否认，其对欠条笔迹不是由其书写负有举证责任，经本院释明后，被告李敏肖明确表示不对欠条笔迹进行鉴定，应当承担不利后果。 关于欠条中被告将原告姓名“军力”误写成“军利”，本院认为，虽然欠条上载明的债权人为“军利”，与原告所持身份证的名字“雷军力”不一致，但证人李某已经证实其在被告出具欠条时在场，并且被告李敏肖书写的欠条原件现由原告持有，故认定原告与欠条上载明的“军利”为同一人。 原告在本案中主张的事实，有其提供的欠条等予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠其货款28397元，并提供其与被告沈顺营的通话录音，但录音中未明确显示被告欠货款的具体数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该部分货款不予支持。 《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，对于原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告石家庄市海虹防水材料厂为个人独资企业，其债务首先由被告石家庄市海虹防水材料厂以其企业财产承担，不足部分由投资人沈顺营负担。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告沈顺营与李敏肖系夫妻关系，共同经营石家庄市海虹防水材料厂，被告向原告借款用于经营海虹防水材料厂，属于家庭共同生产经营的行为，因此，被告沈顺营与李敏肖应当共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市海虹防水材料厂于本判决生效后十日内支付原告雷军力货款103000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2019年9月3日起至债务付清之日止），石家庄市海虹防水材料厂财产不足以清偿债务的部分，由被告沈顺营与李敏肖以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元减半收取1460元（实收1460元）、诉讼保全费1070元共计2530元，由被告石家庄市海虹防水材料厂、李敏肖、沈顺营负担2215元，原告雷军力负担315元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2920元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张瑞芬 二〇一九年十一月一日 书记员  车毓航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4357号原告：郑某，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：邱某，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告郑某与被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令邱某在继承遗产的范围内偿还郑某借款人民币39.7万元，并以39.7万元为基数，按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。2.案件受理费由邱某承担。事实和理由：邱某系马德贵的妻子，马德贵于2019年7月21日死亡，马德贵生前分五次向原告借款，总计39.7万元。郑某在马德贵生前多次向其讨要借款，马德贵以种种理由拒绝偿还，故依据相关法律规定诉至法院。邱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院查明案件事实如下：2017年8月30日、2017年9月6日、2018年1月30日，2018年6月9日，2018年9月23日，马德贵分五次从郑某处借款，共计39.7万元，马德贵分五次于借款当日给郑某出具了借据，五次借款均未约定还款期限。此后马德贵一直未还款。马德贵于2019年7月去世，其继承人马鸣宵（系马德贵长子）、马亿楠（系马德贵次女）向我院递交书面声明放弃继承权，现邱某系马德贵唯一继承人。被告邱某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担郑某举证对其不利的后果。本院认为，郑某与马德贵之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马德贵未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。郑某请求判令邱某在继承遗产的范围内偿还借款人民币39.7万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，郑某请求判令按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理被继承人债务清偿案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邱某在继承马德贵的遗产范围内归还郑某借款本金39.7万元；二、邱某在继承马德贵的遗产范围内向郑某支付借款利息，以39.7万元为基数，按年利率6%自2019年8月27日起支付利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3628元（郑某已预交），由邱某在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十五日书记员  周航
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执906号申请执行人：朱正发，男，1969年2月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行朱正发与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人朱正发于2019年10月24日依据本院作出的（2019）云0723民督99号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬5519.68元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为5519.68元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执906号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0524执1029号申请执行人张建能，男，1982年10月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人焦俊飞，男，1981年9月7日生，汉族，山东省东明县人，高中文化，个体工商户，住山东省东明县。申请执行人张建能与被执行人焦俊飞承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初756号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付施工费3600元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。本案在执行过程中查明：一、被执行人焦俊飞在本院涉多个执行案件，约有150000元债务待履行；二、焦俊飞妻子任玉玲于2019年5月2日经河南省人民医院确诊为直肠穿孔、腹腔脓肿及腹腔感染、卵巢脓肿并输卵管积脓、肠梗阻、胆囊炎、獭尾肝、并发中度贫血、低蛋白血症、左肾囊肿，住院期间于2019年5月5日全麻下行“肠粘连松解术+腹腔脓肿清除引流术+直肠穿孔修补术+乙状结肠造瘘术+左侧卵巢脓壁剥除并卵巢修复术”，住院期间产生手术费、治疗费共计119500元。被执行人焦俊飞已明显丧失履行能力。三、申请执行人张建能系翁堵镇扁里村张家寨村民小组建档立卡贫困户，无固定职业收入，且身体患有传染性××疾病，不宜从事高强度体力劳动，需定期到医院就诊复查。依据申请执行人张建能的申请，经报本院涉诉特困人员执行救助金领导小组批准，决定对申请执行人张建能发放执行救助金3000元。经征询申请执行人张建能意见，其表示在领取执行救助金3000元后，其自愿交纳本案案件受理费25元、执行费50元及自愿放弃未到位执行款3600元的执行，并书面出具终结执行和息诉罢访说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对昌宁县人民法院（2019）云0524民初756号民事调解书确定的金钱给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇一九年十一月二十一日书记员  周雪甜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初796号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人康超（曾用名康彦超），男，1979年4月13日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，河南亚太中商茶叶有限公司负责人，住河南省郑州市管城区（户籍在河南省西平县）。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2019年2月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2019年3月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人康超犯虚开增值说发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、校元元出庭支持公诉，被告人康超及其指定辩护人霍艳敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日，河南中之电商贸有限公司负责人康超在没有实际业务的情况下，向上海芦睿实业有限公司虚开增值税专用发票10份，开票金额共计979974.35元，税额166595.65元。2019年2月27日8时许，被告人康超经郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康超供述;证人王某、朱某、栗凡证言；到案经过；上海芦睿实业有限公司与河南中之电商贸有限公司的资金回流图；线索来源；关于河南省中之电商有限公司非正常情况说明；河南中之电商贸有限公司工商档案；河南中之电商贸有限公司银行交易流水；犯罪嫌疑人张广超、原宝峰的银行交易流水；郑州信和汽车租赁有限公司营业执照；户籍证明；前科查询情况等证据，认为被告人康超的行为已构成虚开增值税发票罪，被告人康超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人康超有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人康超对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；2、被告人主观恶意不大，社会危害性较小；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月20日，河南中之电商贸有限公司负责人康超在没有实际业务的情况下，向上海芦睿实业有限公司虚开增值税专用发票10份，开票金额共计979974.35元，税额166595.65元。2019年2月27日8时许，被告人康超经郑州市公安局商城路分局民警传唤到案。到案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人康超在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、证人王某证言，证实河南中之电商贸有限公司是其老公康超的公司，当初成立公司的时候用其的名字登记为公司的监事，公司业务是康超负责的，公司开具的增值税专用票也是康超找代理记账公司开具的，其他的不清楚，其不参与公司经营。3、证人朱某证言，证实2016年3月份开始其在河南中之电商贸有限公司做代理记账会计工作，该公司关于税务方面的申报和抵扣由其负责，2017年9月份因手机行业不好做，康超想注销公司，后因注销手续繁琐，其就帮康超把河南中之电商贸有限公司转让出去了，2016年4月20日河南省中之电商贸有限公司向上海芦睿实业有限公司开具的10张增值税专用票的财务记账是其做的，其为这10份增值税专用发票作为销项业务进行了申报纳税，其他的记不清楚了。4、证人栗凡证言，证实其是河南中之电商贸有限公司的现金会计，其主要帮康超给相应的账户转账，2016年5月5日、6日，河南中之电商贸有限公司收到伤害芦睿实业有限公司的钱款1146570元，其按照康超的指示将钱款又转到了王某的工商银行账户，后又转到原宝峰和张广超的工商银行账户，最后其又用原宝峰和张广超的账户将钱转回给上海芦睿实业有限公司账户。事情都是老板康超安排其做的，具体原因不清楚。5、到案经过，证实被告人系传唤到案。6、上海芦睿实业有限公司与河南省中之电商贸有限公司的资金回流图，证实两公司资金流转情况。7、国家税务局郑州市管城回族区税务局东大街税务分局出具的河南中之电商贸有限公司非正常情况说明、河南中之电商贸有限公司工商档案，证实河南中之电商贸有限公司注册地及经营项目，该公司于2017年11月18日失联，经实地查看企业注册登记地址该纳税人已不在该地址，2017年该局依规对其进行了转非处理。8、河南省中之电商贸有限公司银行交易流水、犯罪嫌疑人张广超、原宝峰的银行交易明水、郑州信和汽车租赁有限公司营业执照、户籍证明、前科查询情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人康超虚开增值税发票，行为已构成虚开增值税专用发票罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人康超的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人康超归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人康超有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人康超依法宣告缓刑。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛朝阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1234号 申请执行人：岳秀梅，女，汉族，黑龙江省牡丹江农垦盛农农业生产资料经销有限公司业主，住黑龙江省。 被执行人：陈立双，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人邱秀梅与被执行人陈立双借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈立双无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月六日 书记员 汪浩然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6370号原告：南京恒元达商贸有限公司，统一社会信用代码91320114575934170W，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号C幢22号。法定代表人：赵保美，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京浩盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320114302760435N，住所地在南京市雨花台区西善桥北路9号。法定代表人：赵大浩，该公司执行董事。原告南京恒元达商贸有限公司（以下简称恒元达公司）与被告南京浩盛不锈钢有限公司（以下简称浩盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒元达公司委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼，被告浩盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒元达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩盛公司支付货款69148.99元及利息（以69148.99元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告浩盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月起，被告浩盛公司多次在原告恒元达公司购买不锈钢材料，至今尚欠货款69148.99元一直未付。原告恒元达公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告浩盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告浩盛公司多次在原告恒元达公司购买不锈钢材料。2018年4月25日，原告恒元达公司出具对账单一份，载明截至2018年4月21日的货物交易，被告浩盛公司欠付货款共计107556.33元。被告浩盛公司法定代表人赵大浩在该对账单下方签名确认，并注明以上货款于本月28日付清。此后，双方仍有货物买卖交易，被告浩盛公司支付了部分货款。截至2018年7月23日的货物交易，被告浩盛公司至今尚欠付货款共计69148.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告恒元达公司提交的销售单、对账单、转账支付凭证及当事人陈述能够证明与被告浩盛公司之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告恒元达公司履行了出卖人义务，被告浩盛公司应当履行支付对价义务。被告浩盛公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告恒元达公司要求被告浩盛公司支付货款69148.99元及利息（自起诉之日即2019年9月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告浩盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京浩盛不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒元达商贸有限公司货款69148.99元及逾期利息（以69148.99元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元减半收取764元、保全费770元，合计1534元，由被告南京浩盛不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇一九年十一月十九日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3966号原告：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司班长，住天津市河西区。被告：尚润强，男，1987年10月16日出生，汉族，天津市西青区农民，住天津市西青区。原告张斌与被告尚润强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告尚润强经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚润强偿还原告借款本金52000元。2、判决被告尚润强以52000元为基数以每年6%的标准偿还原告自2016年3月15日至2018年3月14日逾期还款利息9360元。3、判决被告尚润强以每年6%的标准偿还原告自2018年3月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。2016年1月15日被告因资金周转向原告借款人民币52000元并出具欠条，承诺2016年3月15日归还。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均不予偿还，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。原告张斌为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明尚润强欠钱的数额及还款时间。2、证人董某，证明被告从原告处拿过现金，尚润强每次找原告拿钱董某都知道（是否记得数字不知道）。被告尚润强未出庭答辩未提交证据。被告尚润强未出庭放弃质证权。本院认为，原告证据2证人董某，该证人与原被告均有利害关系，且其证言无其他证据佐证，其也不能具体表述出数额及时间,客观性无法确认。原告证据1因无匹配的交付凭证予以佐证，其真实性无法确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告和尚润强通过朋友介绍相识。审理中，原告张斌称被告尚润强因经营用资金周转找其借款，从2015年下半年到2016年上半年其本人或通过朋友董某分大约3-4次给被告尚润强现金52000元。其提交一份借条，内容为：“今本人尚润强（身份证号码1201111987××××××××）向张斌（身份证号码1201031982××××××××）借款人民币小写52000元，大写伍万贰仟元整。现金已收到。定于2016.3.15前归还。如到期未能还款，自愿将本人或家人名下即将分到的房产抵偿欠款。如有意外情况发生，借款人可向当地司法机关提起诉讼，本人愿意承担一切后果，及所有费用。上述内容均属本人自愿填写。”借条的借款人是空白，欠款人写着尚润强，日期是2016.3.15。另查，此案同时原告还就一笔117000元及一笔26000元的借款提起诉讼，还款时间均约定为2016年3月15日。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告就其主张提交一份载有被告名字的借条，从借条内容反映，借款时间为2016年1月15日，借款金额为52000元，借款方式为现金，还款时间为2016年3月15日，该欠条内容与原告庭审陈述期间并不相匹配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。然其提供的证人，不能证明该借款金额或已履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”鉴于原告没有提交交付对价借款的证据，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费1334元，公告费560元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  苏 扬二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4695号申请执行人：卓飞，男，1976年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姚义，男，1977年1月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人卓飞与被执行人姚义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6208号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人卓飞的申请，本案的执行内容为：姚义给付卓飞25000元，并承担案件受理费213元。执行过程中，本院向被执行人姚义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人姚义未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院对被执行人姚义的房地产、车辆、银行存款、股权、网络资金等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年10月29日，本院对被执行人姚义限制高消费；3、2019年11月1日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人卓飞申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卓飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 李宇环
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢906号张某某、耿博：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人耿博房屋买卖合同纠纷一案，现查明，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费3966元已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初276号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2369号之五申请执行人：李忠成，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹成兵，男，1978年11月12日，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:俞贤东，男，1978年11月07日，汉族，住安徽省庐江县。关于李忠成与曹成兵、俞贤东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人俞贤东在中国银行492366258909CNY0账户内存款人民币6775.00元，现因重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞贤东在中国银行492366258909CNY0账户内存款人民币77724.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执802号申请执行人:王金国，男，汉族，1966年6月16日生，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行王金国与禄丰宏源牧业有限公司建设工程纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人王金国于2019年8月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人243209元，案件受理费2509元。2、负担执行费3586元，以上合计249304元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人王金国释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保251-1号申请人刘小红，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人刘寒，女，1991年9月18日生，汉族，住址同上，系申请人刘小红之女。被申请人付玲玲，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。申请人刘小红与被申请人付玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1082财保251号民事裁定书，裁定对被申请人付玲玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2019年11月8日，被申请人付玲玲向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人付玲玲向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人付玲玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由被申请人付玲玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十一月十一日书记员  田 甜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3771号原告：榆中县金崖镇人民政府，住所地榆中县金崖镇金崖村金崖街3号。统一社会信用代码：1162012301390755XM。负责人：王健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地榆中县城关镇栖云南路257号。统一社会信用代码：9162012332246269269。法定代表人：胡荣生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬。原告榆中县金崖镇人民政府与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告榆中县金崖镇人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县金崖镇人民政府撤回起诉。案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告榆中县金崖镇人民政府负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王艳霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10952号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告:罗林平，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗林平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14940.49元、利息1112.96元、违约金及手续费2162.30元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18215.75元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗林平。 申领情况:2014年11月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14940.49元、利息1112.96元、违约金及手续费2162.30元，合计18215.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗林平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14940.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1407号被执行人：宋猛，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人宋猛犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初589号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月5日依法立案执行，本案执行标的额为8200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年6月至2019年9月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年11月7日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十三日书记员 梁 媛