河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5838号原告：王花，女，1954年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告：梁二辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告：梁跃辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告：梁梦会，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地河南省登封市少林大道103号，统一社会信用代码91410185MA3XEFRH0L。法定代表人：王建新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振永，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告王花、梁二辉、梁跃辉、梁梦会与被告国网河南省电力公司登封市供电公司（以下简称国网登封供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王花、梁二辉、梁梦会及王花、梁二辉、梁跃辉、梁梦会的共同委托诉讼代理人丁银州，被告国网登封供电公司的委托诉讼代理人刘稚鹤、陈振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花、梁二辉、梁跃辉、梁梦会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告房屋损失，砸毁家电家具损失，共计123939.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月25日，登封市人民政府给原告王花丈夫梁德木颁发白坪集建（石门）字第314号集体土地建设用地使用证，梁德木在此宅基地面积内建筑每层六间三层楼房，2011年12月份，被告公司进行农网改造时，用钩机在原告家后院崖头上挖了三个电线杆坑，深度2.5米，后立了三根电线杆，留下一个坑。2012年9月份天下暴雨，由于被告公司挖坑未填实，使雨水流进坑内，致电线杆倾倒后撬住崖头土整体坍塌，泥土从窗户进入原告房屋内，将原告的屋内家电家具砸毁，房屋被崖头土冲击裂缝，致使房屋受损，后院全部被倒塌的土堆满八丈深。屋内第一层、第二层各六间房屋内都被倒塌的泥土填埋。该事故发生后，原告雇人将第一层、第二层房屋内的泥土从屋中清出，泥土全部挖出运送到崖头上方。原告王花丈夫梁德木在与被告公司长达几年的诉讼中，××去世。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告国网登封供电公司辩称，一、原告属重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。2013年3月，原告就本案涉及的事实曾提起诉讼，2016年6月经登封市人民法院裁定，准许原告撤回起诉。2017年4月，原告就同一事实再次起诉，案号为（2018）豫0185民初787号，该案在2018年2月8日开庭审理。该案件与本次原告起诉的案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告本次起诉属重复诉讼，应当依法驳回原告的起诉。二、原告诉称，被告“用勾机在原告家后院崖头上挖了三个电线杆坑深度2.5米，后立了三根线杆，留下一个坑。2012年9月份天下暴雨，由于被告公司挖坑未填实，使雨水流进坑内，致电线杆倾倒后撬住崖头土整体坍塌……”，没有事实依据。首先，被告在1999年、2011年的农网改造符合行业规范，工程经验收合格并运行，且原告没有证据证明在农网改造后留下一个坑的事实。其次，2013年3月28日、2017年4月19日，原告两次起诉，在事实与理由中均陈述“2012年9月4日下暴雨”，其两次起诉与本次起诉书所依据的事实与理由、证据均相同，认为其房屋倒塌与2012年9月4日的下雨有关。且在原告就其房屋倒塌受损申请鉴定及鉴定意见中均显示2012年9月4日下暴雨。但根据登封市气象局出具的证明显示，在2012年9月4日登封市并未下雨，从而说明原告认为是因2012年9月4日下雨造成其房屋倒塌，没有事实依据。三、本案为侵权责任纠纷，根据侵权责任构成要件，被告不具有违法行为，原告起诉所依据的事实与其房屋倒塌之间没有因果关系，原告的起诉没有事实和法律依据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的第二组证据鉴定意见书，本院认为，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信。对被告所举的第一组证据，本院认为，该组证据系从登封市人民法院（2018）豫0185民初787号卷宗中复制而来，客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信；对被告所举的第二、三组证据，本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月25日，登封市人民政府给原告王花的丈夫梁德木颁发白坪集建（石门）字第314号集体土地建设用地使用证。2010年，梁德木在此宅基地上建筑了每层六间共三层的楼房。2011年12月份，被告公司进行农网改造时，在原告家后院崖头上挖了三个电线杆坑，立了三根电线杆。2012年9月份，天下暴雨致电线杆倾倒，崖头上的土层整体坍塌，泥土从窗户进入原告房屋内，致使原告房屋内的部分家电家具毁坏，房屋受损。该事故发生后，原告多次与被告协商赔偿其损失未果。原告因此诉至本院。另查明，2013年3月，原告就其财产损失诉至本院，在该案审理过程中，原告申请对其损坏的家具等物品（双人床一张、布艺衣柜一个、格力空调柜机一台、长虹电视机一台）和对其房屋损坏的损失价值进行鉴定，经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，原告损坏的家具等物品在价格评估基准日的价格为人民币7592元；经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，原告的房屋损坏的损失价值为109747.82元。原告共支出鉴定费6600元。后该案原告撤回起诉。2018年2月26日，原告就其财产损失再次诉至本院，因原告未按时缴纳案件诉讼费，该案按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据本院查明的事实，原告的房屋系2010年建造。被告于2011年12月份进行电网改造，在原告房屋后面的崖头上立电线杆时应充分注意到与原告房屋的安全距离，但被告并未尽到充分注意的义务，导致其树立的电线杆在遭遇暴雨后倾倒带动崖头上的土层坍塌给原告的财产造成一定的损失。且被告的证据不能证明其树立的电线杆倾倒对原告的财产损失没有过错。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉称，要求被告赔偿原告房屋、家电家具等财产损失123939.82元，本院予以支持。被告辩称，原告属重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。本院认为，原告于2013年3月和2018年2月26日的两次诉讼并未就其实体权利进行处理，因此，本案不构成重复诉讼，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称2012年9月4日登封市没有下雨，原告所诉没有事实依据的意见。本院认为，夏季雨水不均属正常现象，登封市区没有下雨并不能说明原告房屋所在地白坪乡石门村没有下雨，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司登封市供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王花、梁二辉、梁跃辉、梁梦会房屋及砸毁的家电家具损失共计123939.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，减半收取1389元，鉴定费6600元，共计7989元，由被告国网河南省电力公司登封市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月十二日书记员  段虹霞