wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保146号申请人：付丽，女，1958年12月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：辛绍礼，男，1954年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：肖明章，男，1966年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人付丽于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛绍礼、肖明章在平顶山市新华区人民法院的执行款予以冻结，限额3723888.06元。申请人付丽以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛绍礼、肖明章在平顶山市新华区人民法院的执行款（限额3723888.06元），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人付丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2409号 申请人：山东诚德金属科技有限公司。 被申请人：山东百银金属制品有限公司。 申请人山东诚德金属科技有限公司与被申请人山东百银金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百银金属制品有限公司的银行存款40000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东诚德金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东百银金属制品有限公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由山东诚德金属科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执482号申请执行人:郭红，女，汉族，住略阳县。被执行人:王雪兰，女，汉族。    申请执行人郭红与被执行人王雪兰合同一案，本院于2019年10月16日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初220号民事判决书确定：被告王雪兰向申请人郭红赔付医疗费593.9元，现被执行人王雪兰仍未履行给付义务，且未向本院交纳执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人王雪兰在本院（2019）陕0727执412号案件中作为申请人申请执行了郭红，且本院扣划了被执行人3202.17元到案，现王雪兰未领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:从（2019）陕0727执412号案件的执行款3202.17元中扣留643.9元作为本案执行款。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    胡会强二〇一九年十一月十二日书 记 员      张寒阳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保92号之一解除保全申请人江金钟，男，1978年4月30日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人高玉亲，女，1979年11月10日生，汉族，住址同上。系申请人江金钟之妻，代理权限：特别授权。被申请人邓卫雨，男，1979年6月16日生，住杞县。本院于2019年11月4日作出（2019）豫0221财保92号民事裁定书，对被申请人邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢予以查封。解除保全申请人江金钟于2019年11月28日以双方达成调解为由，向本院申请解除对邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江金钟向本院申请解除对邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十八日书记员  闫俊宏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更720号罪犯周钧义，男，1979年2月11日出生，汉族,河北省东光县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年11月23日作出（2017）京0114刑初第592号刑事判决书，以周钧义犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯周钧义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯周钧义予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周钧义在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周钧义减去余刑（刑期自2017年4月17日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2095号申请执行人：蔡维学，男，1956年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人蔡维学与被执行人袁向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1721民初778号民事判决书已发生法律效力。因袁向前未履行生效法律文书确定的义务，蔡维学于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人袁向前发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人蔡维学借款20000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁向前拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁向前的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执2095号限制消费令，对被执行人袁向前限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执2095号失信决定书，将被执行人袁向前纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人蔡维学发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2095号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十二日书记员  朱庄科
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8340号原告靳从军，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告靳庆，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告靳从军、靳庆与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳从军、靳庆的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为119.74平方米，总价款为64.8991万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月15日交付房屋，至2011年8月15日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。自2011年8月16日起至2018年12月31日止，按总房款的日万分之一计算，暂计174,813元（64.89元/天×2694天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金174,813元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。此外，关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内的，即起诉时间点之前三年时间起算，原告的诉请超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为119.74平方米，总价款为64.8991万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月15日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，原告在2014年11月至2017年8月期间，持续进行房屋产权登记维权活动。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，产权维权活动证明、维权照片、原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，关于相关损失的计算方法，应自2011年8月16日起至2018年12月31日止，按总房款的日万分之一计算，暂计174,813元（64.89元/天×2694天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。另外，原告于2014年11月至2017年8月期间持续进行房屋产权登记维权活动，属于诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效期间。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告靳从军、靳庆逾期办证损失174,813元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终114号上诉人（原审原告）：杨岐章，男，1932年5月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：南童杉，女，润木财富投资管理集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。原审第三人：杨宝泉，男，1954年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人杨岐章因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）、原审第三人杨宝泉案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨岐章的委托诉讼代理人李玉清，被上诉人润木公司的委托诉讼代理人温丽梅，原审第三人杨宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岐章的上诉请求：改判支持杨岐章一审提出的诉讼请求。杨岐章主要的上诉理由：杨岐章在棚户区拆迁改造中得到补偿款161356元，存入华夏银行北京怀柔支行（以下简称华夏银行），存入日期为2018年5月1日。因杨岐章已85岁高龄，且肢体瘫痪行动不便，应开户要求，由杨宝泉（杨岐章之长子）以其个人名义在银行单独开立账户，将杨岐章上述存款转出由杨宝泉代为保管。杨岐章于2018年8月4日得知该账户被北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）冻结，于2018年8月21日提出执行异议申请。2018年9月27日，二中院以（2018）京02执异580号执行裁定书予以驳回。但杨岐章认为提交的证据已经能够证明其是案涉存款的权利人。润木公司辩称，银行存款登记在谁名下的账户，即应推定谁对该存款享有所有权。资金所有权自交付起发生转移，161356元在转给杨宝泉之后，该资金的所有人即为杨宝泉。杨岐章与杨宝泉间的内部约定，不构成法定专用账户资金的特定化，不具备阻却执行的条件。杨岐章不享有足以排除强制执行的民事权益。杨宝泉述称，同意杨岐章的上诉意见。杨宝泉仅在原公司持股10％，直至账户被查封时，才知道有这笔欠款。杨岐章向一审法院起诉请求：判令驳回润木公司对杨岐章所拥有的寄存在杨宝泉的华夏银行活期账户（账号：×××）内存款163967.04元的执行申请，对已被冻结的账号予以解除查封。一审法院认定事实：2007年9月6日，杨岐章出具致北京山天置业有限公司的《承诺书》称，其作为北京市怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发项目的被拆迁人，授权杨宝泉办理其位于北京市怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发项目范围内的房屋相关搬迁安置补偿事宜，承诺该授权行为系其本人的真实意思表示，愿意就该授权行为承担一切法律责任。2018年5月16日，杨岐章在华夏银行开立一张金额为161356元的个人人民币整存整取二年储蓄存单。2018年6月12日，杨岐章向华夏银行出具《授权书》，授权杨宝泉办理其本人拆迁账户相关业务凭证，并表示该授权行为系其本人的真实意思表示，愿意就该授权行为承担一切法律责任，此授权行为产生的任何纠纷或损失与华夏银行无关。同日，杨岐章将上述款项转入杨宝泉的账户。二中院在执行润木公司与杨宝泉、曲雪峰、北京工联培训有限公司一般借款合同纠纷一案中[执行依据：（2006）二中民初字第413号民事判决书；执行案号：（2018）京02执恢49号]，于2018年8月4日冻结了杨宝泉在华夏银行的活期账户（账号为：×××）内存款163967.04元。案外人杨岐章向二中院提出书面异议，请求解除对案涉存款的冻结措施。二中院经审理作出（2018）京02执异580号执行裁定书，裁定驳回了案外人杨岐章的异议请求。杨岐章不服上述裁定，提起本案执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，执行程序中，案外人对法院冻结的银行存款主张实体权利，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，案涉存款在被执行人杨宝泉名下银行账户内，现杨岐章起诉主张该笔存款归其所有，杨宝泉系接受杨岐章委托代为保管该笔款项。因杨岐章提交的证据不足以证明其主张，故不能认定杨岐章为案涉存款的权利人，一审法院对其要求对案涉存款解除冻结的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决驳回杨岐章的诉讼请求。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院与华夏银行核实案涉账户及款项的存取情况。华夏银行证明了杨岐章所述转款过程，杨岐章同意杨宝泉代为办理案涉账户的相关业务，并将10249000000547095账户内的资金转入×××账户等事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是因债务人未按生效的法律文书履行还款义务，润木公司在查明新的执行线索后向法院申请执行，对杨宝泉名下的账户予以冻结后，杨岐章作为案外人提起的执行异议之诉。银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断。本案诉争账户登记于杨宝泉名下，案涉账户及金钱在进入杨宝泉账户前后均未对账户及金钱的性质予以特定化，故原属于杨岐章名下的款项自转入杨宝泉的账户后即为杨宝泉所有。法院在执行过程中冻结杨宝泉名下账户及其中的款项于法有据。杨岐章对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，以不能认定杨岐章为案涉存款的权利人为由对其要求解除对案涉账户及其内存款的冻结的诉讼请求不予支持的判决与事实相符，于法有据，本院予以维持。综上所述，杨岐章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨岐章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘春梅审判员  王 肃审判员  张 力二〇一九年十一月二十日书记员  王 峥书记员  王安琪
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执1311号 申请执行人张某某与被执行人陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据（2018）陕0116民初3255号民事判决书申请被执行人陈某某、马某某支付借款本金20000元、利息400元及逾期利息，诉讼费310元、公告费1120元、执行费227元。本院依法向被执行人陈某某、马某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人陈某某、马某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人陈某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2117）、马某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1026）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 七 日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20383号 上诉人（原审原告）：吉晓蓉，女，1962年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人吉晓蓉因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吉晓蓉在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1109号原告：罗鹏，男，1979年1月25日出生，汉族，住钟祥市，被告：王展，男，1995年4月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道128号，统一社会信用代码91420800788178794H。负责人：杨鸿翔。原告罗鹏与被告王展、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告罗鹏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗鹏自愿申请撤回对被告王展、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗鹏撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗鹏负担。审判员  徐先金二〇一九年十一月二十二日法官助理刘夏云书记员陈亮华
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23972号上诉人(原审被告）：王梦佳，女，1983年9月17日出生，汉族，住北京市东城区培新街乙5号院2楼1106号，身份证号码110105198309172126。上诉人(原审被告）：王长利，男，1954年9月7日出生，汉族，住北京市东城区培新街乙5号院2楼1106号,身份证号码110102195409071119。上诉人(原审被告）：韩莉，女，1957年8月12日出生，汉族，住北京市东城区培新街乙5号院2楼1106号，身份证号码110106195708123025。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。负责人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人王梦佳、王长利、韩莉因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人王梦佳在一审答辩期内向法院提交管辖异议申请书后，一审法院未依法处理，属违反法定程序，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34043号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人王梦佳、王长利、韩莉预交的二审案件受理费5812元予以退回。审判长  罗映清审判员何万阳审判员罗巧二〇一九年十一月八日书记员刘慎杰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2657号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：胥润天，男，生于1984年9月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被告：胥润军，男，生于1985年12月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告胥润天、胥润军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告胥润军到庭参加诉讼，被告胥润天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胥润天偿还原告本金30000元及截止2019年8月24日的利息35911.2元，总计65911.2元；2.请求判令被告胥润天偿还从2019年8月25日起按逾期利率14.4%计算至实际还清之日的逾期利息；3.请求判令被告胥润军对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月2日，原告与被告胥润天、胥润军签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按年利率11.16%给被告胥润天提供借款30000元，用于工程建筑，借款期限为12个月，自2011年2月2日起至2012年2月2日止，如逾期，在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即14.4%。被告胥润军为该借款提供保证，在合同保证人处签字、捺印，并于同日出具《保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约提供了贷款30000元，但借款到期后原告多次催收均未果。截止2019年8月24日，被告尚欠本金30000元，利息35911.2元，总计65911.2元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胥润天未作答辩。 被告胥润军辩称，被告的保证期限已经超过，不再承担保证责任。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、永靖县农村信用合作联社营业执照一份、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告是本案适格主体事实； 3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书，证明原、被告之间存在借款关系的事实和提供担保的事实； 4、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明原告与被告胥润天发放贷款的事实； 5、贷款催收通知书、照片各一份，证明原告向被告胥润天进行催收的属实； 6、贷款本息证明一份，证明截止2019年8月24日被告胥润天尚欠借款本金及利息的数额。 经质证，被告胥润军对上述证据的真实性和证明目的无异议，被告胥润天虽未质证，但被告胥润天经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告胥润天、胥润军未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告胥润天签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率11.16%给被告胥润天借款30000元，借款用于工程建筑，借款期限为2011年2月2日至2012年2月2日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告胥润军为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社给被告胥润天按约发放贷款30000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2019年8月24日，被告胥润天尚欠本金30000元，利息35911.2元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告胥润天签订借款合同后，原告按约给被告胥润天发放了贷款30000元，而被告胥润天未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告胥润天应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告胥润天偿还贷款本息65911.2元的诉求予以支持。关于原告要求被告胥润天按年利率14.4%承担逾期利息的主张，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.16%的水平上加收30%，即年利率14.5%，因原告主张的逾期利率未超出合同约定的利率，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告胥润军连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即保证期间从2012年2月2日起至2014年2月1日止，因原告在保证期间内未要求保证人胥润军承担保证责任，胥润军免除保证责任，故对原告要求被告胥润军承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告胥润天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥润天于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2019年8月24日前的利息35911.2元，合计65911.2元，并按14.4%的年利率承担自2019年8月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告胥润天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 王小青 人民陪审员 孔德霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4232号之一 申请执行人何淑芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于何淑芳诉佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11894号民事判决书已于2018年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司应于2018年2月22日前至登记机关办理佛山明创建工文化传播有限公司法定代表人变更登记，并承担案件受理费100元。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人何淑芳向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行，案件执行费为50元。 案件经执行，查明两被执行人已不在原址经营，去向不明，且无可联系人，不能要求两被执行人到场协助办理变更手续；本院发函佛山市禅城区市场监督管理局就相关法定代表人变更登记事项相询，该局答复应有明确强制变更后担任公司法定代表人的具体人员姓名及相关身份信息才能协助办理。本院已对被执行人广州明创教育咨询有限公司采取限制消费执行措施。本院另通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，由于两被执行人去向不明，名下无财产可供执行；无继任法定代表人的明确人选，本案暂无条件执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月五日 书记员  谢洁仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异118号 异议人（利害关系人）：胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：干存荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802072885450P，住所地：衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 在本院执行干存荣与浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，胡忠南对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡忠南称，一、当前工商登记中浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人名字是异议人，但是该登记已经查明缺乏法律依据。（2017）浙0802行初71号和（2018）浙08行终41号是异议人提起的行政诉讼的一审和二审，法院以超过起诉期限为由，判定驳回起诉。基于起诉期限的判决只剥夺了异议人的起诉权，并不是对诉讼请求的判定。审理中法院认定了对于浙江智远装饰工程有限公司工商登记中的冒用异议人名字的签名的鉴定结果，即签名都不是异议人签的，这个认定，具有法律效力，说明登记资料是虚假的，故浙江智远装饰工程有限公司的工商登记失去了基本的法律依据。以浙江智远装饰工程有限公司的工商登记作为依据要求异议人承担责任是不合理不合法的，据此作出的限制消费令应当终止。二、要求冒用异议人签名的责任人协助撤销工商登记的诉讼正在审理中。（2019）浙0802民初322号是异议人提起的民事诉讼，诉讼请求是：责令被告停止侵权，协助撤销登记在浙江智远装饰工程有限公司中与原告相关的工商登记。依据《民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。执行是诉讼的一个阶段，理应中止。（2019）浙0802执1258号案件执行过程中涉及到异议人个人利益时所依据的正是浙江智远装饰工程有限公司工商登记。综上，请求终止执行（2019）浙0802执1258号中，对异议人发出的限制消费令。 本院查明，干存荣与浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）浙0802民初7787号民事判决：浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付干存荣货款43322.8元及逾期付款利息等。该判决书发生法律效力后，根据干存荣的申请，本院于2019年3月28日立案执行，案号为（2019）浙0802执1258号。该案执行过程中，本院于2019年4月28日发出（2019）浙0802执1258号限制消费令，决定对浙江智远装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等。 另查明，至今，浙江智远装饰工程有限公司营业执照上记载的法定代表人仍为胡忠南，该公司未履行上述判决确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉被执行人营业执照上记载的法定代表人为异议人，且至今被执行人未履行执行依据确定的给付义务，因此，本院对被执行人及异议人采取限制消费措施，符合上述法律和司法解释的规定。被执行人的法定代表人等登记信息是否存在错误，不属本案审查的范围。异议人所主张的相关中止诉讼的法律条款，并不适用于执行程序。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡忠南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 张林枝
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永岭，男，1967年8月16日出生，汉族，住南宫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰俊，女，1964年10月18日出生，汉族，住南宫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双海，男，1963年10月8日出生，汉族，住南宫市。再审申请人张永岭因与被申请人赵双海、张兰俊买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永岭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决超出诉讼请求。请求：撤销邢台市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀05民终911号民事判决书；纠正一审法院关于“2008年原告赵双海、张兰俊以被告的名义在南宫市段芦头镇南张庄村承包了75亩土地建厂，并由被告张永岭代为管理”的错误认定；依法驳回二被申请人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院查明的当事人之间实际存在的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，结案时应当根据实际争诉的法律关系的性质变更案由。因此将其认定为买卖合同纠纷并无不妥，判决并未超出诉讼请求。另证人均系双方亲属，参与了双方发生纠纷后的调解，出庭作证的证言相互印证，证实张兰俊、赵双海借给张永岭绵羊毛款折价48万元，张永岭到期应偿还48万元羊毛款及张兰俊、赵双海拉走羊毛抵顶羊毛款11.9万元的事实。因此要求张永岭向张兰俊、赵双海支付361000元和利息并无不妥。原审法院关于75亩土地的使用权属的认定超出了当事人的诉讼请求，但该认定不影响本案的审理结果。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永岭的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月五日法官助理焦占永书记员梅晓云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5556号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该公司理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李新华，该社职工。代理权限为特别授权。被告：韩宝春，男，汉族，1974年2月13日生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市执法大队四中队。被告：姚兰，女，汉族，1983年6月24日生，住址同上，确认送达地址为灵宝市北区盛景年华一单元5楼中户。被告：谭龙霞，女，汉族，1966年6月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告暨被告谭龙霞的委托诉讼代理人：张西洲，男，1967年6月8日生，住址同上。系被告谭龙霞丈夫，代理权限为特别授权。原告灵宝市农村信用合作联社与被告韩宝春、姚兰、谭龙霞、张西洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽，被告韩宝春、姚兰、被告暨被告谭龙霞的委托诉讼代理人张西洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告韩宝春、姚兰偿还贷款本金99968.87元及利息（利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；被告谭龙霞、张西洲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年6月14日，被告韩宝春、姚兰从我社贷款100000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2019年6月14日，被告张西洲、潭龙霞对上述款项承担连带偿还责任保证。合同约定被告韩宝春、姚兰若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告韩宝春、姚兰未能归还。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。被告韩宝春辩称：贷款属实，但是因为家庭变故导致目前没有能力偿还原告贷款。被告姚兰辩称：我未向原告借款，亦未收到借款，我不应该承担还款责任。被告谭龙霞、张西洲辩称：该笔贷款属实，我们是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件；2、借款借据；3、贷款发放通知单；4、个人借款合同；5、最高额保证合同。四被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告姚兰对上述证据真实性无异议，但认为放款时其不知情；被告韩宝春、谭龙霞、张西洲对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告灵宝市农村信用合作联社与被告韩宝春、姚兰签订个人借款合同，约定原告向被告韩宝春、姚兰提供贷款100000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，约定借款利率为月利率9.06‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率上浮50%。上述借款由被告谭龙霞、张西洲与原告签订最高额保证合同，约定被告谭龙霞、张西洲对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告韩宝春、姚兰发放了贷款本金100000元。后被告韩宝春、姚兰依约偿还借款本金31.13元，借款利息清至2019年7月29日，之后利息及剩余本金均未偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。本院认为，被告韩宝春、姚兰从原告处借款100000元，有借款合同及借据在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告谭龙霞、张西洲自愿与原告签订最高额保证合同，对该笔借款本息承担连带责任保证。后被告韩宝春、姚兰仅偿还原告借款本金31.13元，利息清至2019年7月29日，剩余借款本金及利息未予偿还。原告起诉要求被告韩宝春、姚兰偿还剩余借款本金及利息，要求被告谭龙霞、张西洲承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝春、姚兰于本判决生效后十日内偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金99968.87元及利息（从2019年7月30日起按照月利率13.59‰计算至款实际给付之日止）；二、被告谭龙霞、张西洲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费3020元,由被告韩宝春、姚兰、谭龙霞、张西洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十五日书记员  张沛烨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3701号申请执行人：李万升，男，汉族，住荣成市。被执行人：张华亭，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘静，女，汉族，住荣成市。被执行人：李波，男，汉族，住荣成市。被执行人：杨建清，男，汉族，住荣成市。被执行人：张启建，男，汉族，住荣成市。被执行人：张雨，女，汉族，住荣成市。被执行人：王国臣，男，汉族，住荣成市。申请执行人李万升与被执行人张华亭、杨建清、李波、刘静、张启建、张雨、王国臣追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3079号民事判决书，确定：一、被告张华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款项149340元。二、被告杨建清、李波、刘静、张启建、张雨、王国臣对原告向被告张华亭不能追偿的部分各承担七分之一的还款责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荣成市国香斋食品厂、张启斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。经查,被执行人杨建清、李波、刘静、张启建、张雨、王国臣对申请执行人李万升向被执行人张华亭不能追偿的149340元各承担七分之一，申请执行人在该案中申请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李万升的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江佳鑫二〇一九年十一月一日书记员  吴鹏凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1471号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：梁开防，男，1973年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人梁开防信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51331.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至9月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月5日本院与本案申请人的委托代理人周亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 梁 媛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2396号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县西大街南湖中央花园拐角楼，统一社会信用代码91620725675935445X。 法定代表人：王某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某，该支行工作人员。 被告：王某2，男，1976年5月28日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街一号居民，住山丹县，联系电话138XXXXXXXX。 被告：马某，女，1983年4月7日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街一号居民，住山丹县，联系电话153XXXXXXXX。 本院于2019年9月19日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告王某2、马某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某2、马某的送达地址和联系方式无法通知被告王某2、马某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某2、马某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某2、马某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某2、马某现住址不明，原告又不能提供被告王某2、马某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告王某2、马某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 案件受理费1066元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执835号之一申请执行人：王德根，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：聂超，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人王德根依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1274号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人聂超给付欠款4万元及利息、诉讼费。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人聂超发出执行通知，被执行人聂超未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年8月21日、10月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月22日查询了被执行人在安义的房产信息8月23日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月22日冻结了被执行人银行账户，11月25日冻结被执行人财付通账户、支付宝账户。2019年8月23日，本院已向被执行人聂超发出限制高消费令，9月2日将被执行人聂超纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款4万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 寒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2608号上诉人（原审原告）：秦月明，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32657部队，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇铁西街。法定代表人：唐坤，该部队主任。委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人秦月明因与被上诉人中国人民解放军32657部队经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦月明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。秦月明的诉讼请求是要求被上诉人返还欠付秦月明的经济补偿金。双方系债权债务关系，不是劳动争议，应当属于民事诉讼的范畴，不需要劳动仲裁作为民事诉讼前置条件。2、一审程序违法。一审法院既然已经将本案作为民事案件收案受理，就应当按照一审诉讼程序开庭审理，对双方当事人之间的民事权利义务关系作出实体判决。中国人民解放军32657部队辩称，本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议纠纷，仲裁是前置程序，同意一审裁定。秦月明向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令中国人民解放军32657部队返还秦月明解除劳动关系经济补偿款28,752.60元及利息30,707.78元（从2004年10月30日起按银行贷款月利率6厘计算至2019年8月30日止，28752.60×0.006×178个月）合计：59460.38元；二、诉讼费用由中国人民解放军32657部队承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。故本案属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回原告秦月明的起诉。案件受理费643.00元，予以返还。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：本案应否作为劳动争议案件审理。用人单位与劳动者因经济补偿或者赔偿金等发生的争议，即因支付、拖欠、标准、金额大小等引发的涉及报酬和费用问题引发的争议，属于劳动争议。本案中，秦月明与中国人民解放军32657部队均认可本案系因双方在解除劳动关系时是否支付了秦月明经济补偿金28,752.60元所引发的争议，即本案系是否拖欠经济补偿金引发的纠纷，依据法律规定属于劳动争议。故一审法院在立案后，经审查发现本案不人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法裁定驳回秦月明的起诉并无不当。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十一月二十六日书记员  祝微微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5689号申请人杨勇，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张韵，广东良马律师事务所律师。委托代理人梁轩宇，广东良马律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1550000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币1550000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值1550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监991号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张寿生，男，1967年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张寿生合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1218号之一 申请执行人：潘敏霞，女，1988年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：杭州欧特建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢三层311室。 法定代表人：陈道学 申请执行人潘敏霞依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3056号民事判决书于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为45000元，诉讼费1007元，申请执行费590元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年07月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年07月16日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人杭州欧特建筑装饰有限公司名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年07月23日依法将被执行人杭州欧特建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杭州欧特建筑装饰有限公司法定代表人陈道学采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州欧特建筑装饰有限公司注册地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢三层311室进行实地调查，未发现该公司及财产线索。 5、本院于2019年11月14日向申请执行人潘敏霞邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月19日电话约谈了申请执行人潘敏霞，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。同时本院亦通过浙江移送微法院进行了终本约谈，申请人潘敏霞表示同意终结本次执行程序。 6、被执行人杭州欧特建筑装饰有限公司法人代表陈道学无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人45000元，并需要本案诉讼费1007元，执行费590元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 玲
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保140号 申请人吴兆国，男，生于1981年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人四川时泰房地产开发有限公司，住所四川省达州市，社会信用代码91510000054138531J。 法定代表人：彭洪均。 被申请人彭洪均，男，生于1949年10月29日，汉族，四川达州人，住四川省达州市。 被申请人周刚，男，生于1970年8月29日，汉族，四川达州人，住四川省达州市。 申请人吴兆国与被申请人四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、周刚因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月8日作出（2019）渝0155执保287号之六执行裁定书中确定查封的申请人吴兆国提供担保的房屋。 经审查，申请人吴兆国与被申请人四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、周刚民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5471号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人吴兆国申请解除原查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人吴兆国提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月十一日 书记员 李世莹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3361号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：毛令福，男，1974年9月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告毛令福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  李求龙人民陪审员  陈彩彩二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执660号申请执行人马桂斌，男,1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦和源融资担保有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区昆仑云景花苑。法定代表人：常海，该公司经理。申请执行人马桂斌与被执行人盘锦和源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1133号民事调解已经发生效力。因被执行人盘锦和源融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人盘锦和源融资担保有限公司应给付欠款本金1350000.00元，执行费15900.00元,受理费8475.00元。共计1374375.00元。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人盘锦和源融资担保有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人马桂斌未能提供被执行人盘锦和源融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人马桂斌同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1133号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1691号原告：李凤宝，男，1971年2月18日出生，汉族，同江市银川乡人民政府科员，住同江市。被告：胡忠春，男，1972年12月6日出生，汉族，同江市三村镇人民政府科员，住同江市。李凤宝与胡忠春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤宝到庭参加诉讼；胡忠春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告替其偿还的借款本息合计130000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告向戴建峰、金春富借款100000元，约定2015年12月7日还款，逾期还款月利率3%，原告及刘国为被告担保。到期后被告未还款，戴建峰、金春富对原告和刘国提起诉讼。法院下达（2016）黑0881民初1185号民事调解书，约定原告及刘国于2016年7月15日偿还借款本息120000元。到期后，戴建峰、金春富申请法院强制执行。原告向戴建峰、金春富偿还了借款本息、迟延期间债务利息、执行费等合计130000元。胡忠春没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：李凤宝提供的证据材料【借款合同复印件、（2017）黑0881执451号执行裁定书、收据、撤销申请复印件】，对于证明李凤宝承担保证责任的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年1月7日，胡忠春在戴建峰、金春富处借款100000元。期限至2015年12月7日；逾期还款按月利率30‰支付逾期利息至全部给付时止；李凤宝、刘国连带担保，保证期限为主债权履行期限届满两年。借款到期后，借款人及二被告未偿还借款本金。戴建峰、金春富起诉后[（2016）黑0881民初1185号]，经调解，双方当事人达成协议：被告李凤宝、刘国于2016年7月15日之前共同偿还原告戴建峰、金春富借款本金人民币100000元、利息人民币20000元，本息合计人民币120000元。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告戴建峰、金春富共同负担。到期后，戴建峰、金春富申请强制执行[（2017）黑0881执451号]。李凤宝还款130000元后，戴建峰、金春富于2019年6月24日提出撤销执行申请。本院认为，李凤宝承担保证责任后，有权向胡忠春追偿。李凤宝请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡忠春于本判决生效之日偿还李凤宝130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（实交1450元），减半收取1450元由胡忠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月十八日书记员  陈昊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1566号 被执行人:吴伟明，男，汉族，1975年07月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴伟明犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118刑初218号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年08月01日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人的银行存款、车辆、互联金融等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1566号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 武 轩二〇一九年十一月十九日书 记 员 杜 娟20
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更813号罪犯李富保，男，1948年7月16日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月14日作出（2017）云09刑初329号刑事判决，以被告人李富保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富保减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3181号原告：孔军，女，1953年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：孔霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔云，女，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔新，男，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔立，男，1958年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上共同委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：仲晓明，女，1991年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周东旭，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立与被告仲晓明、周东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，五原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立负担。五原告在撤诉之前将诉讼请求降低为10000元，五原告已经交纳案件受理费4600元，故其超额交纳的4575元应退还给五原告。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月二十五日代理书记员  马梦娇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初770号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吕婉晴，女，1999年8月8日出生，汉族，大专文化，原系大连经济技术开发区岭湾峰尚幼儿园幼儿教师，捕前住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌虐待被监护人、看护人罪，于2019年4月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。 辩护人任为旻，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人吕婉晴犯虐待被监护人、看护人罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜、张宠智出庭支持公诉，被告人吕婉晴及其辩护人宋文、任为旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月份，被告人吕婉晴从大连金州职业教育中心招录到大连经济技术开发区岭湾峰尚幼儿园实习，在实习期间先后担任中六班的辅助幼师和主班幼师，实习期满后于2019年3月26日与该幼儿园签订了3年的劳动合同。 2019年3月至4月期间，吕婉晴作为幼儿教师在岭湾峰尚幼儿园中六班教学通过拖拽、殴打、拧捏、扇脸、言语训斥等方式对7名被害学龄前儿童的身心造成伤害。其中在教室内通过拖拽、拧捏、拍打等行为4次对给害儿童宋某（5周岁，2013年出生）的身心造成伤害；通过掐脸、扇脸、拧捏脖子、拍打后脖颈等行为对被害儿童董某1（4周岁，2014年出生）进行训斥；通过拖拽脖领子、拍打后脖颈、扇脸、拧捏、推搡、训斥等行为对被害儿童王某1（4周岁，2014年出生）的身心造成伤害；通过拖拽衣服、拧捏耳朵、拍打脸部、拧捏屁股、训斥等行为对被害儿童董某2（4周岁，2014年出生）的身心造成伤害；通过猛击面部、拧捏右脸、掐肚子、多次拍打脸部及后脖颈、多次拖拽拍打脑袋、扇嘴巴子、掐脖子、拖拽按倒在地、踢屁股、言语训斥等行为对被害儿童王某2（4岁，2014年出生）的身心造成伤害；通过拍打肩膀、拧捏后脑勺、训斥等行为对被害儿童张某（4岁，2014年出生）的身心造成伤害；通过推倒在地、言语训斥等行为对被害儿童赵某（4周岁，2014年出生）的身心造成伤害。 2019年4月14日，被告人吕婉晴经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吕婉晴及岭湾峰尚幼儿园与其中6名被其虐待的儿童及家长达成谅解，取得了6名被害儿童及家长的谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕婉晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，应以虐待被监护人、看护人罪追究其刑事责任。被告人吕婉晴系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕婉晴认罪、悔罪，取得被害人家长的谅解，可以从轻处罚。被告人吕婉晴在从事幼儿教师工作期间犯罪，应当适用职业禁止的法律规定。 被告人吕婉晴自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后一直供述稳定，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人没有虐待儿童的主观故意，主观恶性小，情节较轻；4、被告人取得了所有被害人的谅解；5、被告人认罪认罚。综上，请求对被告人适用缓刑或在羁押期限内依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案在审理期间，被害人董某1的法定代理人为被告人吕婉晴出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实； （一）书证：常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、劳动合同书、岭湾峰尚幼儿园教师个人档案、岭湾峰尚幼儿园规章制度及教职工奖励制度、学生顶岗实习协议书、冷湾峰尚幼儿园教师聘用说明、岭湾峰尚幼儿园监控视频说明、公安机关情况说明和谅解书、入所健康检查表等； （二）证人江某、李某、陈某的证言； （三）被害人宋某、董某1的陈述； （四）被告人吕婉晴的供述与辩解（附讯问录像光盘）； （五）视听资料：幼儿园视频监控录像。 本院认为，被告人吕婉晴身为幼儿教师，违背职业道德和看护职责要求，多次对多名幼儿实施虐待行为，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人、看护人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕婉晴经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人吕婉晴的行为尚未对幼儿造成明显外伤，具有悔罪表现，且取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕婉晴的犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法应当适用从业禁止。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第三十七条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕婉晴犯虐待被监护人、看护人罪，判处有期徒刑八个月，禁止从事未成年人看护教育工作三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。禁止从业期限自刑罚执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条之一对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初221号原告肖文清，男，1943年11月7日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县，被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明,市长。原告肖文清诉被告赣州市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年11月7日受理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告依法作出行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江西省赣州市于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在本村拥有房屋。因该村涉及征收问题，原告为核实征收合法性问题，向于都县国土资源局申请政府信息公开，并于2018年7月10日收到其作出的《关于申请政府信息公开的回复》，并获知于都县人民政府作出的《关于2017年第二次集镇建设征地补偿、安置方案公告》。该公告内容已经载明土地补偿费、安置补助费标准、金额、支付对象和支付方式等具体补偿内容，实际上是以公告形式作出的征地补偿安置方案。原告认为该公告违法，侵犯了其合法权益，特向被告申请行政复议，被告于2018年8月2日依法受理。2018年9月28日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日；2018年10月15日，被告另以案外人叶连等人已就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件还在审理为由作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2019年8月15日，原告获知江西省高级人民法院已经针对叶连等人就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件作出二审终审判决。原告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款、第三款规定，向被告提交《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理。被告签收后，至今未作出行政复议决定。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。经审理查明，被告于2018年8月2日依法受理原告的行政复议申请，于2018年9月28日作出《行政复议延期审理通知书》，于2018年10月15日以案外人已就复议事项提起的行政诉讼还在审理为由作出《中止行政复议通知书》。2019年8月22日，原告向被告邮寄《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理,被告所在收发室于第二日下午6点35分签收。因被告未作出行政复议决定，原告于2019年9月19日具状向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告已依法受理原告的复议申请，请求被告作出复议决定，案涉行政复议仍处在中止状态，属于“在法定复议期限内”的情形，因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖文清的起诉。诉讼费50元，退回给原告肖文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十三日书记员  龚三妹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初697号   原告：陈进，男，汉族，1983年11月17日出生，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县，公民身份号码：×××。   委托代理人：姜荣京，托克逊县法律服务中心法律工作者。   被告：托克逊县始昌热力有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县黑山路（兵团加油站后1500米处）。   法定代表人：王钟民，系该公司经理。   诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，大学文化程度，系该公司法务，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   本院在审理陈进诉被告托克逊县始昌热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈进未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 朱   保   胜   二〇一九年十一月二十五日   书记员 地力乎玛尔·巴克尔
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保504号申请人：俎德建，男，住址惠民县。被申请人：刘吉桐，男，住惠民县。被申请人：王同祥，男，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘吉桐、王同祥银行存款2万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 露
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初791号 原告：倪小栋，男，1974年11月26日出生，汉族，中专文化，延长油田股份有限公司子长采油厂工人，现住延川县永坪镇窑坪南区窑洞3排13室。 原告：薛太平，女，1950年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇窑坪南区窑洞3排13室。 原告：倪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，中专文化，延长石油股份有限公司永坪炼油厂工人，现住延川县永坪镇河北区单职工楼8排301号。 原告：倪莉，女，1978年10月23日出生，汉族，大专文化，延长石油股份有限公司管道有限公司工人，现住延川县永坪镇窑坪南区窑洞3排13室。 委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。 被告：魏鹏，男，1953年12月12日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区渔种场退休职工，现住延安市宝塔区百米大道延长石油华宝小区。 原告倪小栋、薛太平、倪燕、倪莉与被告魏鹏合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0622民初1533号民事判决。魏鹏不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）陕06民终317号裁定，撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1533号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪小栋及其倪小栋、薛太平、倪燕、倪莉的委托诉讼代理人靳增民、被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小栋、薛太平、倪燕、倪莉向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即给付原告欠款31580元；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：倪德合（2018年去世）与被告以前是好友，在倪德合经营“延川县精英驾校”期间，被告曾被委托管理、经营“延川县精英驾校黄陵分校”，后该分校因故停办，被告欠倪德合管理费128580元，2010年12月4日，被告给倪德合打下一纸结账单，该结账单记载：魏鹏欠款总计：128580元。为了讨要这笔欠款，倪德合多次向被告打电话、上门催讨，要求还款，被告总是以自己经济困难为由，要求延期，直到2018年，被告竟然连电话都不接。庭审中原告将该欠款变更为31580元。原告认为：欠债应当清偿，被告长期欠债不还，已经失信于人，且已给原告的经济利益造成损失，为了避免原告的经济利益进一步受损，依法提起诉讼。 魏鹏辩称，原起诉事实错误，诉状提到，黄陵分校因故停办，被告与倪德合（去世）于2010年12月4日清结账务被告共欠128580元，并在清帐单中注明“本次结账后”以本结算单为准，双方以前条据不再作为结算依据，本结算单并未注明欠办事处费用。据此，被告从2010年至2017年共分八次向倪德合支付欠款15450元，超支付28870元，以上有倪德合亲自写的白纸黑字收据为证。原告知道被告已将欠款还清，还以原欠据起诉，这是一起恶意诉讼。被告已将原告欠款还清，超支付28870元，要求原告倪小栋偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的倪小栋与证人卢香梅的手机通话录音，因该证人未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的表现形式，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。 2、被告提供的2010年12月16日倪德合出具的60450元收据，原告对该证明目的有异议，辩驳该费用不是管理费，而是考试费，但没有提供相应的证据印证，结合原、被告的陈述，对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 3、被告提供的证人郝开亮、王延安的证言，因该证人未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的表现形式，不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 倪德合经营“延川县精英驾校”期间，被告曾挂靠“延川县精英驾校”经营“延川县精英驾校黄陵分校”，被告每招收一名学员向“延川县精英驾校”交纳一定的管理费和考试费。在2010年，每招收一名学员交管理费600元，考试费350元。2010年12月4日，双方经结算，从2007年至2010年，被告共欠倪德合管理费128580元，并由被告向倪德合出具了欠款128580元的结账单。2014年，原告将“延川县精英驾校”整体出售，现该驾校已不存在。从2010年12月16日至2017年12月份，被告分8次向原告支付157450元，具体支付日期及数额分别2010年12月16日支付60450元、2010年12月16日支付20000元、2011年6月8日支付22000元、2011年10月19日支付5000元、2012年1月16日支付10000元、2012年2月22日银行转账10000元、2013年支付20000元、2017年12月银行转账10000元。 本院认为：本案在诉讼中倪德合（原审原告）去世，原告倪小栋、倪燕、倪莉系倪德合的子女，原告薛太平系倪德合的妻子，他们作为倪德合的法定继承人参加诉讼，原告主体适格。 被告魏鹏挂靠倪德合原经营的“延川县精英驾校”从事驾校学员的招收，倪德合收取一定的管理费，该挂靠关系符合有关法律规定，依法应予以保护。2010年12月4日，被告与倪德合经结算，被告共欠管理费128580元，被告魏鹏签字确认。之后，被告魏鹏分8次共向倪德合支付157450元。本案中，原、被告双方争议的焦点是被告于2010年12月16日支付倪德合的60450元，该收据记载为“魏鹏交来原欠办事处费用60450元”，原告主张支付的该费用是考试费，被告主张支付的该费用是管理费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告既没有提供证据证明驾校管理费和办事处费用的区别，也没有提供证据证明被告欠原告考试费。现有证据不能直接证明原告的诉讼主张。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款31580元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪小栋、薛太平、倪燕、倪莉的诉讼请求。 案件受理费2872元，由原告倪小栋、薛太平、倪燕、倪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延梅 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  白桂峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 晶 本案适用法律条款： 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6605号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：于荣亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人于荣亮劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5169号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2054号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：马存宇（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告马存宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5445号申请人罗卓，女，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托代理人王芃，广东广和律师事务所实习律师。被申请人肖潇，女，1988年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币479150元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币479150元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖潇名下价值人民币479150元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初989号 原告：黄少东，男，1975年9月23日出生，壮族，干部，住广西大新县。 被告：陆华新，男，1975年4月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：岑金爱，女，1974年6月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告黄少东与被告陆华新、岑金爱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少东与被告陆华新、岑金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少东向本院提出诉讼请求:判令两被告归还原告代其向中国邮政银行大新县支行偿还的借款本金31860.24元、罚息6994.18元，合计38854.42元。事实和理由：2016年3月18日，两被告以修建围墙、支付化肥和人工费为由，向中国邮政银行大新县支行贷款10万元，原告提供担保。借款到期后，因两被告未能全部偿还，中国邮政银行大新县支行于2019年3月12日将两被告及原告起诉至法院，要求两被告偿还借款本息，原告承担连带责任。2019年7月8日，原告代两被告偿还了借款本金31860.24元、罚息6994.18元，合计38854.42元，中国邮政银行大新县支行撤回起诉。之后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据: 1.原、被告身份证复印件一份； 2.贷款申请表、借款合同、保证合同、放款单复印件各一份； 3.还款单复印件一份； 被告陆华新、岑金爱辩称：原告所讲属实，但被告贷款用于投资农家乐，原告也参与，因农家乐受他人阻止未能建成，导致亏损，所以要求减免部分。 被告提交如下证据:勾机费欠条和劳务费收据复印件各一份。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告的证据有异议，认为其没有参与建农家乐，欠款与本案无关。对于原告提交的证据，本院予以确认。对于被告提交的证据，不能证明原告参与建设，与本案没有关联，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：陆华新、岑金爱是夫妻关系，黄少东与陆华新、岑金爱是亲戚关系。2016年1月，陆华新和岑金爱向中国邮政银行大新县支行申请贷款10万元，黄少东同意做担保人。同年3月18日，中国邮政银行大新县支行与陆华新、岑金爱签订借款合同，约定借款金额10万元，用途为修建围墙、支付化肥和人工费，借款期限两年，同时与黄少东签订贷款保证合同，由黄少东为该笔借款承担连带责任保证，并于当天放款到陆华新银行账户。借款到期后，因陆华新、岑金爱仅归还部分，未能清偿借款，中国邮政银行大新县支行于2019年4月11日向本院起诉，要求陆华新、岑金爱、黄少东偿还尚欠的借款本息。同年7月8日，黄少东向中国邮政银行大新县支行偿还了尚欠的借款本金31860.24元、罚息6994.18元，合计38854.42元，中国邮政银行大新县支行撤回起诉。之后，黄少东向陆华新、岑金爱追偿未果，遂提起诉讼。 本院认为，陆华新和岑金爱向中国邮政银行大新县支行贷款10万元，黄少东为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息。后因陆华新和岑金爱没有按期清偿借款，黄少东作为保证人按保证合同的约定清偿借款。黄少东承担保证责任后，有权向债务人陆华新和岑金爱追偿。陆华新和岑金爱辩称黄少东参与建农家乐，要求减免部分，但未能提交充分的证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，黄少东向陆华新和岑金爱追偿借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 陆华新和岑金爱应于本判决生效之日起二十日内向黄少东归还借款本金31860.24元、罚息6994.18元，合计38854.42元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费771元，减半收取计385.50元，由陆华新和岑金爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒙 妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6710号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李瑞红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1922号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人艾甲宾，男，1994年11月26日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，住安徽省砀山县。被告人艾甲宾因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1825起诉书指控被告人艾甲宾犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人艾甲宾、辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人艾甲宾于2019年7月6日19时许，在常熟市虞山镇箩行街8号附近遇常熟市方塔派出所民警王某2带领警辅方某等人前往处警，被告人艾甲宾拒不配合民警依法执行职务，采用拳打、口咬等方式将警辅方某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人方某之损伤已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人艾甲宾罹患癫痫所致精神障碍（人格改变），作案时有限制刑事责任能力。被告人艾甲宾到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人艾甲宾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人艾甲宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾甲宾承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉人当庭补充认为，被告人艾甲宾系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。 被告人艾甲宾对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人无前科，如实供述自己的罪行，系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人艾甲宾于2019年7月6日19时许，在常熟市虞山镇箩行街8号附近遇常熟市方塔派出所民警王某2带领警辅方某等人前往处警，被告人艾甲宾拒不配合民警依法执行职务，采用拳打等方式将警辅方某等人殴打致伤，后被传唤至常熟市公安局兴福派出所。经法医学鉴定，被害人方某之损伤已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人艾甲宾罹患癫痫所致精神障碍（人格改变），作案时有限制刑事责任能力。 被告人艾甲宾到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某2、方某的陈述笔录，证人王某1、孙某、艾某、余某、滕某、孔某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、工作证复印件，残疾人证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人艾甲宾当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人艾甲宾明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人艾甲宾系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人艾甲宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾甲宾承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人艾甲宾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾甲宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  俞 瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执338号 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行。 地址：广西田林县乐里镇新市街209号。 负责人：黄兵荣，系该行行长。 被执行人黄正春，男，1979年11月19日出生，汉族，住田林县。 被执行人陆秀凤，女，1976年12月24日出生，汉族，住田林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄正春、陆秀凤借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）桂1029民初351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人黄正春、陆秀凤于2019年11月28日履行完毕生效法律文书所确定的法律义务（由黄真代为偿还）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）桂1029民初351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴红芫
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1553号 申请执行人：王立冬，男，1974年12月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人：郑艳娟，女，1979年2月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被申请人：王瑾瑜，男，1968年4月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被申请人：王信成，男，1943年1月8日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人王立冬、郑艳娟与被执行人王瑾瑜、王信成借款合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2018）吉0881民初3077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立冬、郑艳娟于2018年12月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年8月8日、2019年10月8日、2019年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，因双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1553号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张效迁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35001号之一原告深圳市昊粤钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道内环路西部钢铁交易中心B区04号，统一社会信用代码914403003349501884。法定代表人吴少童。委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告深圳市隆裕建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪村菊苑28栋702，统一社会信用代码91440300MA5EXNTR77。法定代表人刘颜芝。被告深圳市锦龙建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪住宅楼28楼702，统一社会信用代码91440300MA5DQTJR0P。法定代表人刘颜芝。被告郭建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址河北省沧州市献县，原告深圳市昊粤钢铁有限公司诉被告深圳市隆裕建材有限公司、深圳市锦龙建材有限公司、郭建伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊粤钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1,540元，保全费1,215元，合计2,755元，由原告深圳市昊粤钢铁有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十一月十二日书记员 沈嘉怡（兼）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3770号原告:戴士龙，男，1958年3月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:小刚，男，1985年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:侯文举，男，1958年10月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告戴士龙诉被告小刚、侯文举民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴士龙撤回起诉。减半收取的案件受理25元，由原告戴士龙承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月六日书记员 于立爽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4526号申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司与被执行人山东中翔集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、云南中杨能源有限公司、徐州李堂矿业有限公司、枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6483号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十日