吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2519号 原告：邱绵信，男，1960年5月6日生，汉族，白山市泵业有限公司退休职工，住白山市浑江区，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX。 原告：邱久剑，男，1984年12月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 原告：张建春，男，1935年2月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。 原告：刘秀梅，女，1938年2月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。 四原告委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。电话号码：139XXXXXXXX 被告：孙贵才，男，1961年12月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。 被告：王福友，男，1971年3月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。电话号码：155XXXXXXXX。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：91220601660119146Y。 主要负责人：孙大志，经理。身份证号：××××××。 委托诉讼代理人：曹玉廷，公司法律顾问。身份证号：××××××。电话号码：139XXXXXXXX。 原告邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅诉被告孙贵才、王福友、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅及其委托诉讼代理人陈玉发，被告王福友及其委托诉讼代理人翟新颖，被告保险公司的委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告孙贵才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿张玉英死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、精神抚慰金50000元，合计687706.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人张玉英是原告邱绵信的妻子，邱久剑的母亲，张建春、刘秀梅的女儿。2019年7月25日18时40分许，孙贵才驾驶王福友所有的××××××号出租车在汇鑫小区接乘客去往鼎盛KTV，18时45分孙贵才驾车由南向北经向阳路口左转弯驶入浑江大街，18时47分车辆行驶至多园大饭店前以102km/h的车速将在非机动车道同方向前方行走的行人张玉英、王丰撞倒，随即车辆行至丹丹快捷宾馆前以104km/h的车速将在非机动车道同方向前方行走的行人仇永贵撞倒，车辆继续行驶至浑江西桥下撞到道路北侧护坡，导致车辆翻车，造成张玉英、王丰、仇永贵当场死亡的交通事故。后经白山市浑江区交警大队认定，孙贵才在驾车过程中突发脑梗死导致意识障碍，无法操控车辆，是导致该起事故的主要原因，该起事故属于意外事故。张玉英、王丰、仇永贵未在人行道内行走，属于过错行为。因肇事车辆××××××号出租车已在保险公司投保机动车交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，现提起本诉。 孙贵才未答辩，未到庭。 王福友辩称，本次事故系孙贵才驾驶车辆发生的，车辆所有无任何过错，不应承担赔偿责任。王福友与孙贵才于2019年4月24日签订了书面协议书，约定王福友将××××××号出租车承包给孙贵才，出现的一切人为事情或车辆损失或意外事故造成的损失均由孙贵才承担。该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司进行赔付。王福友作为车辆所有人无任何过错，不应承担任何赔偿责任。同时，因张玉英未在人行道内行走，存在过错，理应承担相应的过错责任。 保险公司辩称，肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，同时投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。法院应根据事故发生的原因综合评定死者与被告孙贵才的过错责任，依据过错责任划分赔偿责任。本起事故造成三名死者一名重伤者，三名死者均系涉案车辆的第三者，保险公司同意理赔款对该三名死者的家属平均分配，但不应承担本案的诉讼费用。 经审理查明：张玉英与邱绵信系夫妻关系，二人婚生子邱久剑。张玉英系张建春、刘秀梅之女。2019年7月25日18时40分，孙贵才驾驶××××××号出租车去往鼎盛KTV，由南向北行驶至向阳路左转弯驶入浑江大街，并沿浑江大街由东向西行驶至多园大饭店前连续将在非机动车道同方向前方行走的行人张玉英、王丰撞倒，行驶至丹丹快捷宾馆前时将在非机动车道同方向前方行走的行人仇永贵撞倒，行驶至浑江西桥下撞到道路北侧护坡，导致车辆翻车，造成张玉英、王丰、仇永贵当场死亡的交通事故。此事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定孙贵才在驾车过程中突发脑梗死导致意识障碍，无法操控车辆，是导致该起事故的主要原因，该起事故属于意外事故；张玉英、王丰、仇永贵未在人行道内行走，属于过错行为；李丹丹无过错行为。 ××××××号车辆所有人系王福友，由孙贵才承包经营上述车辆。该车在保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述案件事实，有白山市浑江区新建街道喜丰社区居民委员会、白山市浑江区城南街道文良社区居民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、张玉英的身份证和户口簿、协议书、保险单、双方当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，孙贵才驾驶××××××号出租车造成张玉英、王丰、仇永贵当场死亡，是导致该起事故的主要原因，张玉英、王丰、仇永贵未在人行道内行走，属于过错行为。本院酌定此次事故的责任比例由孙贵才承担70%、张玉英承担30%为宜。 孙贵才作为××××××号出租车的司机驾驶该车肇事并导致张玉英死亡，理应承担侵权赔偿责任。车主在出租车辆运营过程中也获取利益，应当与司机承担连带赔偿责任。王福友作为××××××号出租车的所有人，其将该车发包给孙贵才进行运营并肇事，理应与孙贵才承担连带赔偿责任。王福友抗辩其与孙贵才有协议约定，该约定为双方之间约定，不能对抗第三人，王福有以此抗辩不承担责任，本院不予采信。 因××××××号出租车已在保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，为保证死者仇永贵、张玉英、王丰三人的法定继承人均能得到获赔保障，经核算，仇永贵、张玉英、王丰的死亡赔偿金数额相等，应在保险公司交强险死亡赔偿金的理赔限额11万元内进行平均分配，剩余每人损失应按比例分配保险公司的商业三者险理赔款，不足部分再由孙贵才、王福友承担连带赔偿责任。 邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅因张玉英的死亡而产生的合理损失有：死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元；对于精神损害抚慰金50000元，因张玉英的死亡势必要给其家属带来严重的精神伤害，本院酌定支持其精神损害抚慰金40000元为宜，以上损失共计677706.5元。 上述损失中，因仇永贵、张玉英、王丰三人在保险公司交强险死亡赔偿金内进行平均分配，即保险公司应在交强险死亡赔偿金理赔限额内向邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅赔付36666元。剩余损失按70%的责任比例计算后金额为448728元[（677706.5元－36666元）×70%]，占三人总额度33.235%[448728元÷（452629.1元＋448728元＋448728元）]，保险公司理应在商业三者险理赔限额内按该比例向邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅赔付332350元（1000000元×33.235%）。再剩余损失116378元应由孙贵才、王福友承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅因张玉英死亡而产生的损失369016元； 二、孙贵才、王福友于本判决发生法律效力后十日内赔偿邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅因张玉英死亡而产生的损失116378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10678元，减半收取5339元，由邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅负担1571元，孙贵才、王福友负担3768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张震宇