wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5760号上诉人（原审被告）：张露露，女，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，女，1992年3月10日出生，汉族，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司中控员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李金刚（李杨之父），男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人张露露因与被上诉人李杨民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张露露上诉请求：1、请求人民法院撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1254号民事判决书，改判上诉人已还借款62853.96元，尚未偿还借款共计163777.73元或发回重审；2、请求人民法院依法判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：张露露以支付宝之外的方式转款给李杨包括代替李杨偿还部分网贷、现金存款至李杨名下储蓄卡、微信转账、代替李杨偿还信用卡、用张露露母亲的卡代替李杨偿还信用卡、用张露露母亲的支付宝偿还，也应视为对李杨的还款，应从借款中扣除。李杨辩称，上诉人上诉事实和理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。李杨向一审法院起诉请求：1.判决张露露偿还李杨借款257329.87元及利息（期间：2018年6月29日至实际还款日止，按照年息6%计算）；2.案件受理费用由张露露承担。一审庭审中，李杨变更第一项诉讼请求为：要求张露露偿还李杨借款本金226631.33元并支付自2018年6月29日起至欠款实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：李杨提供的证据6，张露露认为与本案无关，不予认可，该证据与本案处理结果无关，不作为定案依据。张露露对于李杨提供的其他5份证据均没有异议，作为定案依据。张露露抗辩已经向李杨偿还了部分借款，数额为93552.5元，现在未偿还的数额应为163777.37元，并提供证据1-9证明自己的主张。李杨认可张露露已经还款为30698.54元，同意从原诉讼请求中进行扣减，并在一审庭审中将第一项诉讼请求变更为要求张露露偿还借款226631.33元并以此为基数按照年利率6%支付利息。李杨对于张露露提供的证据5、8、9三性均没有异议，作为定案依据，且李杨已经主动将诉请进行了变更，扣减了30698.54元。李杨对于张露露提供的证据4、6、7真实性无异议，关联性与证明目的不予认可；对于张露露提供的证据1、2、3、10、11的三性均不予认可。张露露提供的证据1-4、6、7、10、11均不能证明张露露向李杨还款的情况，故对上述证据不予采信。一审法院认为，张露露对向李杨借款的事实以及借款的数额为257329.87元予以认可，同时李杨提供了支付宝转账的证据证明双方确实存在转款行为，故对该事实予以确认，双方借贷关系成立。李杨认可张露露已经还款为30698.54元，同意从诉请中进行扣减，该行为系当事人自愿处分的行为，予以照准。现张露露提供的证据不足以证明向李杨偿还了欠款62853.96元（93552.5元-30698.54元），故对张露露该抗辩理由不予支持。张露露向李杨借款后，一直未能偿还，李杨要求张露露自2018年6月29日开始按照年利率6%支付利息，张露露同意按照年利率6%从2018年6月29日开始支付利息，该行为系当事人自愿处分的行为，且不违反法律规定，予以照准。但张露露要求按照163777.36元为基数计算利息，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告张露露一次性偿还原告李杨借款本金226631.33元并支付自2018年6月29日起至欠款实际还清之日止的利息（以未偿还的数额为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告李杨负担620元，被告张露露负担4540元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告李杨）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张露露应向李杨偿还借款的数额如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李杨与张露露之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。张露露主张向李杨偿还了欠款62853.96元，此时其应当就已还借款的事实提供证据加以证明。从张露露提交的证据看，双方互有微信转账，数额不一且无规律，ATM无卡存款仅提供手写明细并无银行回单佐证，其他证据亦不足以证明张露露已经偿还所欠李杨的相应借款，张露露应就未偿还的部分继续履行还款义务。关于借款利息的起算时间和利率标准的问题，双方不持异议，本院予以照准。综上所述，上诉人张露露的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由张露露负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6962号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：赵荣华，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：李枝彪，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒街道东大街76号。法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与赵荣华、李枝彪、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执770号 申请执行人：中王帝印建筑集团有限公司,住广西壮族自治区钦州市 被执行人：重庆泓景环保工程有限责任公司,住重庆市九龙坡区 本院在执行申请执行人中王帝印建筑集团有限公司与被执行人重庆泓景环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执770号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 吉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1498号原告：龚万香，女，汉族，1973年11月22日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告龚万香与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万香、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚万香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、股本金本息、押金、费用等合计人民币3086400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2011年4月29日向原告借款1275000元，截至2018年5月累计欠借款利息1811400元，借款本息合计3086400元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息。2019年10月28日，原告龚万香书面申请撤回对股本金及利息合计1943400元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告龚万香撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告龚万香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚万香借款本金人民币485000元、利息人民币658000元，合计人民币1143000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3905号原告：钱家武，男，1976年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事物研究所法律工作者。被告：戴伏华，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。被告：戴婷婷，女，1991年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告钱家武与被告戴伏华、戴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱家武撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱家武负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  杨 成人民陪审员  何怀珍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5612号 原告：何跃华，男，1949年10月8日生,汉族,居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县马井镇人民政府. 法定代表人：刘辉，该镇镇长。 统一社会信用代码：11341322003196416Q。 住所地：萧县。 原告何跃华与被告萧县马井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告何跃华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何跃华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何跃华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何跃华负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1993号原告：赵某1，男，1979年6月25日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告：陈某，女，1982年4月14日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告：赵某2，男，2001年3月25日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某1，男，1979年6月25日生，汉族，泽州人。原告：赵某3，女，2005年10月24日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。法定代理人：赵某1，男，1979年6月25日生，汉族，泽州人，系原告赵某3之父。被告：泽州县南村镇窑南村村民委员会，住所地：南村镇窑南村。法定代表人：李某1，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：李某2，山西权康律师事务所律师。原告赵某1、陈某、赵某2、赵某3诉被告泽州县南村镇窑南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案。审理过程中，原告赵某1、陈某、赵某2、赵某3于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、陈某、赵某2、赵某3申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1、陈某、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，由原告赵某1、陈某、赵某2、赵某3负担。审判员 闫慧琴 二○一九年十一月十三日书记员   苗思雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6331号 被执行人张长彦，男，1997年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人张长彦盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初284号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张长彦未缴纳罚金2000元，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人张长彦缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人张长彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张长彦履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张长彦逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托昭通市威信县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张长彦名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张长彦有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张长彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月四日 书记员 戴      伟      根
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保887号 申请人辽阳市太子河区亚东饲料兽药经销服务中心，住白塔区巴黎经典花园。 经营者吕晓萍。 被申请人韩丽晶，女，汉，1967年74月14日，住辽阳市宏伟区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3030号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款158987.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩丽晶的存款158987.04元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27171号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明。委托诉讼代理人：周芮，该公司员工。被告：欧妍，女，汉族。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告欧妍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十日书记员 夏兆玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5307号原告王某某，男，1971年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司法定代表人：黄某某，公司负责人。住所地：许昌市建安区桂村乡某某村委托代理人郑某某，河南某某律师事务所律师。原告王某某诉被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年11月11日，原告在许昌市××路东段注册经营“许昌魏都裕冠百货商行”，被告因经营需要自2010年之2015年在原告处购买烟酒、水果米面油等。经核算，2015年8月9日被告向原告出具欠条一份，共计拖欠原告货款165660元，约定三年还清，之后原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，被告没有在原告处购买过诉状所述的产品，均系张国强等人的个人行为，与被告无关，张国强作为被告的原法定代表人，为了逃避责任，出具了虚假的证明材料，试图将个人的欠款转嫁到被告公司的头上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不应支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，营业执照副本复印件一份，据以证明原告在许昌市经营裕冠百货商行具有经营糖烟酒的资质的事实；2、企业信用信息公示报告一份，据以证明被告公司基本信息股东信息及被告单位的历史名称；3、欠条一份，原始供货单据11张，据以证明被告法人及其股东在原告处多次拿货，2015年8月9日双方就买卖的商品进行结算,被告共计欠原告货款165660元。被告向本院提供的证据材料有：一、建安纪办函{2019}31号文件一份，证明张国强出具的结算证明系虚假证据，纪检部门已经要求其说明真实情况，该事实与本案具有重大利害关系，请求在查清事实后依法判决。二、证人证言十份，据以证明欠条记载的内容不属实，被告没有购买过原告的产品用于生产经营该购买的物品并非用于公司生产经营或招待，该债务系张国强个人债务的事实。三、收条两份，据以证明被告向原告支付货款3万元，货款已经结清的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司对证据有异议，认为该欠条系张国强利用原法定代表人身份出具的虚假证据，欠条记载的内容也与事实不符，被告没有为职工发放福利或者业务招待使用过原告的产品，被告的账目上也没有相关赊账的记载。对11份记账单，我们认为与被告没有关联性，记账单本身不能证明系被告业务经营需要购买的产品，另外单据上主要签字的张国强还有简称“鹏”的人没有到庭作证，签字的真实性无法核实。单据上部分内容有涂改的痕迹，真实性存疑。本院经审查后认为，原告的证据3形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据材料，经庭审及庭后质证，原告对被告的证据意见为：第一组证据真实性无异议，但该份证据仅仅是要求张国强向原告出具欠条的原因及用途进行说明，并不是调查结果，并不能证明原告所提交的加盖被告印章的欠条系虚假的。证据二证人均为被告员工，与被告存在直接的厉害关系，这些证言存在虚假现象，其出具日期均为2019年7月1日同一天，且书写证言内容一字不差，另外上面也提到2014年公司之前拖欠的烟酒食品款项已结清，反而证明了公司经营中需要购买用品进行相关的招待。对两份收条的真实性无异议，认可收到该三万元货款，但该款项系双方结算前的付款凭证，不包含在结算金额之内。本院经审查后认为，被告提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据2，证言均为被告公司职工出具，证言内容类同且与出庭证人当庭陈述内容不一致，对该组证据本院不予采信。对被告提交的证据3，原告对真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系买卖合同关系，被告多次在原告处购买商品，被告于2013年2月1日向原告支付货款2万元，于2014年1月25日向原告支付货款1万元。2015年8月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计165660元，并承诺三年内还清，超过三年，按银行利率计算。张国强作为被告时任法定代表人以经手人的身份签字，并加盖被告公司印章对该笔债务进行确认。欠款到期后，被告未按时还款。另查明，被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司于2017年5月23日将公司名称由许昌县某某粮油购销有限公司变更为许昌市建安区某某粮油购销有限公司，于2019年1月14日将公司法定代表人由张国强变更为黄某某。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司欠原告货款165660元事实清楚，证据充分，有被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司出具的欠条为证，被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司应当承担偿还货款165660元的民事责任。关于原告主张利息问题，原、被告约定三年内还清，被告未按时还款已经构成违约，故本案利息应自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至欠款全部还清之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告辩称该债务系张国强个人债务，但未向本院提供有力证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款165660元及利息（利息自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费3613元，由被告许昌市建安区某某粮油购销有限公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十一月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初639号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周晓玲，女，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年6月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人周晓玲犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议对被告人周晓玲判处十至十二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人周晓玲及其指定辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2015年至2018年期间，被告人周晓玲通过微信认识滕某，被告人周晓玲以被家人赶出家门、自己身患重病等为由博取滕某同情，后谎称自己没钱治病，从滕某处骗得人民币50000元，后归还人民币6000元。 2、2016年至2018年期间，被告人周晓玲以非法占有为目的，谎称自己为“庄娟”，并将他人微信朋友圈中的内容复制到自己微信中，将自己包装为“富二代”，骗取叶某、邢某的信任。随后被告人周晓玲以自用或送礼为由，让叶某、邢某为其代购高档手表、项链、包等高价物品。被告人周晓玲收到所代购的物品后随即将物品抵押或折价出售，所得钱款用于支付部分货款，其余钱款用于赌博及归还个人债务。至案发时，被告人周晓玲尚欠被告人叶某人民币660000余元无力归还，尚欠邢某人民币520000余元无力归还。 上述事实，被告人周晓玲及其指定辩护人商炜琳在开庭审理过程中无异议，并有被告人周晓玲的供述与辩解，被害人滕某、叶某、邢某的陈述，证人翁某、庄某、饶某、周某的证言，刑事辨认笔录，微信聊天截图，微信朋友圈截图，银行账户明细，银行卡客户交易明细清单，个人活期账户交易明细，银行卡/活期存折交易明细清单，购物票据复印件，照片，个人物品抵押协议，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周晓玲尚欠叶某的货款金额为人民币664330元，尚欠邢某的货款金额为人民币522279元。 本院认为，被告人周晓玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周晓玲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已归还部分款项，予以从轻处罚。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十九日起至二○二九年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周晓玲向被害人滕某退赃人民币44000元，向被害人叶某退赃人民币664330元，向被害人邢某退赃人民币522279元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  周辅松 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金丽燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7719号之一原告：苏州市鼎昌包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区吴淞路988号3幢。法定代表人：廉金峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文喜，系公司员工。被告：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。法定代表人：张瑜。原告苏州市鼎昌包装有限公司诉被告苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市鼎昌包装有限公司申请撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市鼎昌包装有限公司撤回对被告苏州市恩扬包装材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2833元，保全费2020元，合计4853元，由原告苏州市鼎昌包装有限公司负担。审判员  舒馨二〇一九年十一月十九日书记员  刘畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003财保25号 申请人：周玲平，女，1973年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：李某1，女，2002年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：李某2，女，2008年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人李某1、李某2的法定代理人：周玲平，系李某1、李某2母亲。 三申请人共同委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 三申请人共同委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被申请人：蔡毅力，男，1994年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人周玲平、李某1、李某2于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡毅力所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡毅力所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 娴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7588号原告：夏宗明，男，1962年6月26日出生，汉族，住光山县。被告：乔恩海，男，1965年4月12日出生，汉族，住固始县。被告：乔恩学，男，1972年6月11日出生，汉族，住固始县。原告夏宗明与被告乔恩海、乔恩学承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗明、被告乔恩海均到庭参加了诉讼，被告乔恩学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏宗明向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还原告为其制作的门窗款7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原告为被告制作窗户，经结算尚欠原告7万元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此原告提出诉讼。被告乔恩海辩称，乔恩学是我弟弟，工程是他承包的，我在里面帮忙，欠条是我打的，但是目前工程还没有完工，时不时还需要维修。被告乔恩学未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏宗明为主张其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；欠条复印件，证明被告欠款的时间为2018年2月5日，欠款金额为7万元；协议书复印件，上述事实经本院审查予以确认并记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告夏宗明为被告乔恩海、乔恩学制做门窗，工程完工后，被告应按约定及时支付原告工程款，庭审中被告乔恩海要求分期分批支付工程款，原告同意，本院予以支持，因被告乔恩学未到庭参加诉讼，无法确认对其调解意见是否认可，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔恩海、乔恩学欠原告夏宗明制作的门窗款7万元，于2019年11月18日付2万元，于2019年12月30日之前付2万元，2020年6月30日前付2万元，余款1万元于2020年11月18日之前付清。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告乔恩海、乔恩学共同负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审417号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冯乾原，男，1993年9月10日出生，住重庆渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人冯乾原交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审417号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2373号原告：艾志国，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被告：李永圣，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号。负责人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告艾志国与被告李永圣、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾志国委托诉讼代理人熊安、被告李永圣、被告保险公司委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾志国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失12937.93元，先由保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不赔的部分由被告李永圣赔偿。2、由被告李永圣承担诉讼费。事实与理由：2018年4月23日9时30分，原告驾驶无牌二轮摩托车后载妻子董义平，行驶到高坝洲镇大战坡村八组十字路口时与被告李永圣驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车碰撞，致原告及董义平受伤、摩托车受损的交通事故。交警认定李永圣负事故的主要责任，原告负次要责任，董义平无责任。现就赔偿事宜未能协商一致，保险公司为肇事轿车承保有保险，且事故发生在保险期内，故诉至法院。被告李永圣辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告起诉的金额应由保险公司承担。答辩人垫付了护理费1730.40元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。超出交强险部分，保险公司在商业三者险内依责承担。原告起诉的医疗费用应扣减非医保用药部分，按照住院金额的15%扣减。住院伙食补助费认可14天、标准认可30元/天，误工费时间认可、标准认可，但应提交应误工减少收入证明，护理费标准应按照106.57元计算，护理时间认可14天，交通费60元认可。财产损失认可1182元。本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提供的道路交通事故认定书、车辆鄂Ｅ×××××交强险保单、医疗费发票、宜都市第一人民医院出具的出院证，出院诊断证明，出院记录、用药清单、农村土地承包经营权证复印件、营业执照、护理职业证、护理协议、护理费发票、交通费发票，被告李永圣提供的驾驶证、行车证原件，当事人均不持异议，本院予以采信。提出异议的证据，本院认证如下：宜都市红花套镇杨先超车行出具的修理费、施救费发票，加盖有宜都市红花套镇杨先超车行发票专用章，能够证明原告实际支出的修理费、施救费，交警在事故认定处理书中也认定了摩托车受损的事实，故该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日9时30分许，李永圣驾驶鄂Ｅ×××××号轿车从高坝洲镇皓光村往红花套镇方向行驶，行驶到宜都市高坝洲镇大战坡村八组十字路口时，因未确保安全车速，与原告驾驶的无牌二轮摩托车（后载董义平）发生碰撞，造成原告及董义平受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，李永圣因未确保安全车速负事故主要责任，原告未戴安全头盔负次要责任，董义平无责任。原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗14天（2018年4月23日至2018年5月7日），支出医疗费6970.45元。出院医嘱全休7天，院外注意休息，两周后复查头颅CT，不适随诊。2018年5月15日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出医疗费304.76元。原告住院期间由宜都市新兴病人护理服务站护工杨某护理，支出护理费1730.40元，由李永圣垫付。原告驾驶的二轮摩托车由宜都市红花套镇杨先超车行修理，支出修理费及施救费1200元。另查明，李永圣驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定认定如下：(一)医疗限额赔偿项目：1、医疗费，被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未向本院提交扣减的依据，本院不予支持，故医疗费为7275.21元[6970.45元+304.76元]；2、住院伙食补助费700元[50元/天×14天]；以上1-2项合计为7975.21元。（二）伤残限额赔偿项目：1、护理费1730.40元；2、误工费1972.32元[93.92元/天×21天]；3、交通费60元；以上1-3项损失合计为3762.72元；（三）财产损失1200元。综上，原告总损失为12937.93元。关于赔偿责任，根据交警认定，被告李永圣负事故主要责任则，原告负事故次要责任，考虑双方的过错程度，本院酌定李永圣承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。原告同意在交强险内优先赔偿另一伤者董义平的医疗费损失，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3762.72元、财产损失限额内赔偿1200元，合计4962.72元。余下损失7975.21元，由保险公司在商业三者险保险范围内按李永圣的责任比例承担5582.65元[7975.21元×70%]。李永圣为原告垫付的费用1730.40元，可由保险公司从原告的赔偿款中扣除，直接返还给其本人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告艾志国损失人民币4962.72元，在商业三者险保险范围内赔偿原告艾志国损失人民币3852.25元，合计人民币8814.97元，于本判决生效后十五日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在商业三者险保险范围内支付被告李永圣垫付费用人民币1730.40元，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告李永圣承担105元，由原告艾志国承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 后双双
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1801号之一 申请执行人：熊苗，男，1975年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓银龙，男，汉族，1967年9月13日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人谢苗依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1498号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓银龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓银龙无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人邬裕俊发出限制消费令，并因被执行人邓银龙未向本院报告财产已将被执行人邓银龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行380000元及利息、案件受理费7000元，截至2019年11月19日未执行到位380000元及利息、案件受理费7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓银龙其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人熊苗告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊苗未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨海兰
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0103民初12232号 原告：梅高柏，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：王毅，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。 原告梅高柏与被告王毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。梅高柏于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅高柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告梅高柏撤诉。 案件受理费25元，由原告梅高柏负担（已付）。 审判员  朱少柏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 潇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1856号申请执行人：李伟东，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：张艳伟，男性，汉族，下落不明。本院在执行李伟东与张艳伟买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟东于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月14日依法立案执行，本案申请执行标的为190085.00元，执行费2751.00元（本案应执行标的190085.00元，已执行0元，未执行190085.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘天龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4055号申请执行人：龙远平，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖志维，女，1992年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙远平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4754号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请立案执行被执行人廖志维民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款29000元和利息（利息以29000元为基数从2017年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间利息，负担案件受理费570元。执行过程中，经多次进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款29000元和利息（利息以29000元为基数从2017年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间利息、案件受理费570元未执行到位（已兑现2767.22元）。本案执行费335元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6547号上诉人（原审被告）：赵雅超，男，汉族，1985年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔会元，男，汉族，1970年7月26日生，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：苏占朝，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。原审被告：卢晶晶，女，汉族，1987年5月14日生，住河南省伊川县。上诉人赵雅超因与被上诉人乔会元及原审被告卢晶晶民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雅超上诉请求：依法改判上诉人自2019年1月1日起应承担逾期还款利息的利率标准为中国人民银行同期贷款利率；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵雅超认为双方仅约定借款期内利息，并未约定逾期还款利息，一审判令赵雅超按月息1%承担逾期还款利息过高，请求法院将逾期还款利息的利率标准酌情减为中国人民银行同期贷款利率。乔会元辩称，依据双方签订的借款协议书及上诉人出具的借条可以证明双方约定借期内的利息为月息1分。所以一审判决上诉人从2018年1月22日起至实际履行之日按照月息1分支付被上诉人借款及利息具有事实和法律依据，应当予以维持。卢晶晶未到庭未提交答辩状。乔会元向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告借款200万元及利息(利息按月利1分计算，从借款之日起至实际还款之日止)；2.本案诉讼费均由二被告承担。一审法院认定事实：原告和赵雅超系朋友关系，赵雅超和卢晶晶认识。2018年1月19日，原告乔会元、被告赵雅超、卢晶晶签订借款协议书一份，内容为：“借款协议书出借人：乔会元身份证号码：410381197007260554借款人：赵雅超身份证号码：410326198512303711担保人：兰考一九五二文化管理有限公司股东卢晶晶身份证号码：410329198705142562一、经三方经过充分协商，特签订本合同；就借款事项达成一致，约定如下。二、借款金额：出借人向借款人借人民币200万元，大写：(贰佰万元整)。出借人将该笔款项汇入借款人账户，借款人户名：赵雅超开户行：汝阳农商银行账户：62×××86，由借款人向出借人出具收到借款的确认书。三、借款利息：自收到借款之日起，在合同规定的借款期内，双方约定月息1分，按天计算。借款人保证在合同履行完毕前一次性连本带息支付给出借人。四、借款用途：兰考一九五二文化管理有限公司投资项目。五、借款期限：自2018年1月1日至2018年12月31日止，本合同期限暂定一年，合同期满后，如双方均无异议，另行续约。六、权利义务：借款人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情況。借款人应如实提供有关的资料。借款人如不按合同规定使用借款，借款人有权收回借款。七、保证条款：（一）质押内容：担保人卢晶晶依法拥有在兰考一九五二文化管理有限公司的公司中65%的股权，担保人卢晶晶同意将上述股权质押予出借人乔会元，作为其对出借人形成贰佰万元整欠款的还款保证。担保人提供股权质押清单。（二）出借人对担保物及其变现所得的价款具有优先受偿的权利。（三）借款人必须按合同规定的期限还本付息。（四）借款人有义务接受出借人的检查、监督借款的使用情况，了解借款人的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。（五）借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。八、违约及赔偿:任何一方违反本协议的任一条款或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正该等违约行为并采取充分、有效及时的措施消除违约后果并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。九、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由出借人依法向人民法院起诉。十、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式叁份，三方各执一份。出借人：乔会元借款人：赵雅超连带保证人：卢晶晶合同签订日期：2018年1月19日（兰考一九五二文化管理有限公司公章）。”原告于2017年12月29日、2018年1月22日分三次向被告赵雅超指定账户转款共计200万元；2018年1月22日，被告赵雅超向原告出具借条一张，载明：“借条今借到乔会元人民币贰佰万元整，(小写：2000000.00元)月息壹分，特此为据。借款人：赵雅超身份证：4103261985123037112018年1月2日。”借款到期后，被告未还本付息，经原告多次讨要无果，故原告诉至一审法院。上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、银行转账凭证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵雅超向原告借款200万元，有原告提交的借款协议书、借条、银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，原告与被告赵雅超之间依法形成民间借贷的法律关系，一审法院对此事实依法予以认定。原告已向被告赵雅超支付了借款，被告赵雅超应按约及时向原告偿还借款及利息，其未按约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告赵雅超偿还借款本息，合法有据，一审法院依法予支持。借款协议书中的保证条款上明确载明质押内容为卢晶晶以其在兰考一九五二文化管理有限公司的65%股权质押，作为其对出借方形成200万元借款的还款保证，因此，被告卢晶晶应以其在兰考一九五二文化管理有限公司65%的股权范围内承担连带保证责任；卢晶晶承担担保责任后，有权向赵雅超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵雅超于判决生效后10日内偿还原告乔会元借款200万元及利息(利息按双方约定的月息1%从2018年1月22日起计算至实际履行之日止)。二、被告卢晶晶以其在兰考一九五二文化管理有限公司65%的股权范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告赵雅超、卢晶晶承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，涉案《借款协议书》及《借条》系各方真实意思表示，各方约定借款期内利率为月利率1%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持”之规定，乔会元请求赵雅超按约定的月利率1%向其支付利息于法有据，一审法院予以支持正确，赵雅超上诉要求调减为中国人民银行同期贷款利率缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵雅超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由赵雅超负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：温艳勇,女性,1987年2月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8293号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人温艳勇银行卡纠纷一案，申请执行标的125691.28元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7133号 申请执行人：叶丽文;李跃 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人叶丽文等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28474号 申请执行人邱宝领，女，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人邱宝领与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5979.44元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2433号原告：易艳华，女，汉族，1977年12月26日出生，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所实习律师。被告：付立珍，女，汉族，1988年6月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付波敏，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系付立珍的弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。主要负责人：乌方，公司经理。委托诉讼代理人：王勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：喻彬笑，男，公司员工。本院在审理原告易艳华与被告付立珍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，易艳华于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，易艳华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易艳华负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保85号申请人：杨宝库，男，住内蒙古自治区。被申请人：云瑞霞，女，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。申请人杨宝库于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人云瑞霞个人所有西户，依法查封。申请人杨宝库提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人杨宝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人云瑞霞个人所有西户，查封期限一年。案件申请费2120元，暂由申请人杨宝库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十一月六日书记员 周慧霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22101号原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码91500107787487966H。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：刘萍，该公司工作人员。被告：徐铁力，男，汉族。本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告徐铁力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十三日书记员 夏兆玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2736号 龙游县人民法院、吴建新: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人吴建新司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1724号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2736号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2641号之三申请执行人：赵玉良，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王金芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵玉良与王金芝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王金芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王金芝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月21日冻结了王金芝招商银行账户，账号的存款，余额为409.54元，本院于2019年11月29日均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年8月14日查封了被执行人王金芝所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王金芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵玉良，申请执行人赵玉良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1261号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告卞爱华合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6403号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破申1号申请人：天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号。法定代表人：董村，总经理。2019年7月15日，申请人天津万宁保健品有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：天津万宁保健品有限公司于1998年5月8日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资），登记住所地为天津经济技术开发区黄海路223号，注册资本为6813400美元，经营范围为保健食品及食品的生产、加工、销售及相关的咨询服务等。据天津万宁保健品有限公司提供的财务会计报告，截至2019年6月30日，天津万宁保健品有限公司的资产总额为78204400元，负债81595100元。2019年5月15日，天津市医药集团有限公司批复同意申请人天津万宁保健品有限公司进入破产清算程序。2019年7月12日，天津万宁保健品有限公司工会及职工代表大会同意公司申请破产的决定。本院认为，申请人天津万宁保健品有限公司账面资产超过5000万元，住所地在天津经济技术开发区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人为企业法人，向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人天津万宁保健品有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津万宁保健品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月七日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执543号申请执行人王建平，男，汉族，1978年8月10日出生，住张家口市宣化区。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行王建平与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（4）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4797号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：任六九，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：范小连，女，1974年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告任六九、范小连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告任六九、范小连自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艺柔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1259号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人尹家伟，男，山东省金乡县；。被执行人尹家东，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省金乡县。被执行人尹凯，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省金乡县。本院在执行申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人尹凯、尹家东、尹家伟金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案执行，本院在执行过程中，2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月11日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2016）金证经字第1332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刑友好
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保95号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：赖月星，女，1972年6月10日生，住石城县。 被申请人：王水根，男，1963年9月15日生，住石城县。 被申请人：巫松连，男，1962年5月6日生，住石城县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖月星、王水根、巫松连所有的财产，价值人民币65万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人巫松连所有的位于赣州市石城县东城区琴江东路×号住宅（产权证号：石房权证琴字第××号）； 二、查封被申请人赖月星、王水根与案外人刘会英共有的位于赣州市石城县赣江佳苑×幢××室住宅（合同编号：1××2）属于被申请人赖月星、王水根的份额； 上述财产查封价值限于人民币65万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2591号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，务工，住湖北省襄樊樊城区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告：蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：杨旭丽，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告熊旺林与被告蔡新田、杨旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告蔡新田、杨旭丽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告熊旺林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡新田偿还原告借款本金46114.96元并支付相应利息、调查费及违约金；2.依法判决被告杨旭丽对第一项诉请承担连带保证责任；3.依法判决被告蔡新田、杨旭丽承担因原告维权所产生的律师代理费、差旅费等费用；4.依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月，被告蔡新田因资金困难，向原告熊旺林借款5万元整。2016年10月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。随后，原告将借款打入被告指定的银行账户。同时，被告杨旭丽为被告蔡新田提供保证，并与原告签订了相应的保证合同。现被告逾期未按照合同约定还本付息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告违反合同约定，拒不偿还剩余借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法条诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告熊旺林明确了本案诉请，除未偿还本金外，利息按照约定的月利率1.4%，其他部分的违约责任予以放弃。被告蔡新田、杨旭丽未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据材料。原告熊旺林围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月，被告蔡新田因资金困难，向原告熊旺林借款。2016年10月31日，原告熊旺林与被告蔡新田签订借款合同，双方约定借款本金5万元，借款期限12个月，总利息为8400元（年利率为16.8%），还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息合计为4866.67元。当天，被告杨旭丽与原告熊旺林签订了保证合同，合同约定“乙方（杨旭丽）为丙方（蔡新田）依照主合同对甲方（熊旺林）产生的全部债务，向甲方提供连带责任保证担保，保证范围：主合同中约定的丙方（蔡新田）全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用。丙方（蔡新田）未按时履行债务，乙方（杨旭丽）保证在接到甲方（熊旺林）的书面索款通知后1日内清偿上述债务”。签订借款和保证合同后，原告熊旺林将借款5万元转入被告蔡新田账户。被告蔡新田在偿还第一期借款本息后，剩余本金46114.96元未予偿还，之后再未还本付息。经原告熊旺林向两被告多次催要无果后，遂诉至法院。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告熊旺林向被告蔡新田提供借款5万元，双方约定的年利率标准为16.8%，不超过法律规定，被告要求按年利率16.8%承担逾期付款责任，本院予以支持。因被告蔡新田偿还第一期借款本息后，再未履行还本付息责任，故应从第二期还款日2016年12月31日的次日，也即2017年1月1日起，承担偿还全部本金以及相应利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告杨旭丽与原告熊旺林签订的保证合同，明确约定保证责任为连带责任保证，故对原告熊旺林要求被告杨旭丽对第一项诉请承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告蔡新田、杨旭丽经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡新田于本判决生效之日起十日内向原告熊旺林偿还借款本金46114.96元以及相应利息（利息以46114.96为基数，按年利率16.8%从2017年1月1日计至实际还款之日止）二、被告杨旭丽对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告熊旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告蔡新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  徐 俊人民陪审员  马南征二〇一九年十一月五日书 记 员  李向前附：本案证据目录原告熊旺林提交证据和证明目的如下：证据一、原被告居民身份证，拟证明原被告身份信息；证据二、借款合同，拟证明被告蔡新田向原告借款5万元的事实，以及双方约定的相应违约责任。证据三、保证合同，拟证明被告杨旭丽为被告蔡新田的借款提供保证，担保方式为连带责任保证。证据四、转账凭证，拟证明原告已向被告蔡新田转款5万元。二、被告蔡新田、杨旭丽未向本院提交证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9287号原告：平爱勤，又名平淑芬，女，1957年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告平爱勤与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬945元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告13.5天劳务费共计945元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年9月工作至2018年10月，期间共工作13.5日，双方约定每天70元，共计945元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，被告高九朋欠原告劳务报酬共计945元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬945元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告平爱勤劳务报酬945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九朋负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5309号原告：陈和妹，男，1966年11月19日出生，汉族，福建省福清市人。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。被告：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告陈和妹与被告张世林合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告张世林的联系电话，未能实际联系到被告张世林，同时根据原告在民事诉状上所留被告张世林的送达地址也未实际找到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未能送达被告。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及询问原告，仍不能确定被告张世林的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告张世林并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈和妹的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告陈和妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘向二〇一九年十一月五日书记员  谢悦
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1552号申请执行人:山东硬质合金有限公司。住所地：阳谷县谷山北路4号。法定代表人：魏承勇，总经理。被执行人：阳谷永辉机械配件有限公司，住所地：阳谷县寿张镇河东赵村。法定代表人：苑春旺，经理。申请执行人山东硬质合金有限公司与被执行人阳谷永辉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东硬质合金有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东硬质合金有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初147号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年十一月七日书记员  冀新亚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1933号上诉人（原审原告）：李宗福，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺诗奎，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人李宗福因与被上诉人贺诗奎合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗福上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由贺诗奎承担一、二审诉讼费。事实及理由：贺诗奎将案涉《森林资源流转合同》中的65年私自篡改为60年后，到林权管理机关办理了林权登记。贺诗奎违反诚信原则，使林权登记机关在不明真相的情况下，将本属于李宗福的林地登记在自己名下，侵害了李宗福的林地承包经营权。贺诗奎未予答辩。李宗福向一审法院起诉请求：1、判决解除李宗福、贺诗奎之间签订的《森林资源流转合同书》；2、判决贺诗奎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年1月，李宗福与贺诗奎签订了书面《租赁协议》，约定由李宗福将其房屋、承包地、山林出租给贺诗奎，期限为2007年腊月初五至2010年腊月初五，租金共1000元。2012年1月19日，双方再次续签《租赁协议》，约定租用期为长期，租金共计5000元。2013年1月19日，李宗福与贺诗奎又签订了一份《森林资源流转合同书》，约定由李宗福将其坐落于凉雾乡花梨村1组、小地名为“龙家槽”、“唐家扁”的林地23.1亩流转给贺诗奎，流转期限为2012年1月19日至2078年1月19日，支付流转金额为5000元，支付时间为2012年1月19日。一审庭审中，贺诗奎承认《森林资源流转合同书》中的流转方式指的是租赁。2013年8月，相关部门根据贺诗奎提供的流转期限更改为60年的《森林资源流转合同书》，将林权权利人李宗福变更为贺诗奎，为贺诗奎颁发了林权证，确定林地使用终止日期为2072年1月19日。现李宗福要求解除的合同为双方签订的流转期限为65年的《森林资源流转合同书》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，李宗福与贺诗奎签订的《森林资源流转合同书》的内容系对2012年1月19日双方签订的《租赁协议》的进一步细化，将租赁林地的期限由“长期”明确为“从2012年1月19日至2078年1月19日”，并进一步确定了双方对租赁林地的权利义务。贺诗奎已于2012年1月19日履行了给付租金5000元的主要义务，也没有其他违约行为。贺诗奎将林地登记到自己名下的行为系履行《森林资源流转合同书》权利义务之外的法律行为，既不是双方约定的解除本合同的条件，也不符合解除合同的法定情形，因此，对李宗福要求解除《森林资源流转合同书》的诉讼请求，不予支持。至于李宗福的林权被变更登记到贺诗奎名下是否符合法律规定，系另一法律关系，李宗福可另行通过合法途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定判决：驳回李宗福的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，李宗福与贺诗奎共签订了两份合同，一份是2008年1月16日签订的《租赁协议》，约定李宗福将房屋、承包土地、山林一并出租给贺诗奎，租用期三年，租金共计1000元，时间为2007年腊月初五至2010年腊月初五。第二份是2013年1月19日签订的《森林资源流转合同书》，约定李宗福将面积23.1亩的林地流转给贺诗奎，流转期限65年，从2012年1月19日至2078年1月19日，流转金额5000元。双方约定标的物流转后林地所有权不变，流转期内贺诗奎享有上述标的物收益权、处置权及经营管理权。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，合同解除分为法定解除、约定解除和协议解除。本案中，双方当事人不存在约定解除、协议解除的情形，也不符合合同法第九十四条规定的法定解除合同条件，故对李宗福要求解除《森林资源流转合同书》的诉讼请求，本院不予支持。李宗福上诉称，贺诗奎将《森林资源流转合同书》中的流转期限65年变更为60年后，私下办理了林权登记，但该行为并非导致合同法定解除的条件。一审诉讼中，贺诗奎承认《森林资源流转合同书》中的流转方式指的是租赁。至于《森林资源流转合同书》被变更流转期限后，贺诗奎办理林权证的行为是否违反法律规定，与本案并非同一法律关系，李宗福可另案起诉或通过其他合法途径主张权利。综上，李宗福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李宗福负担。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇一九年十一月十八日法官助理张晶晶书记员欧顺恩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8385号申请执行人：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚君与被执行人王东伟、江蓉借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0281民初12528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、王东伟、江蓉应归还姚君借款13万元及利息（其中3万元自2015年11月11日起、6万元自2015年11月17日起、4万元自2016年1月21日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、王东伟、江蓉应支付姚君律师费1万元及案件受理费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人江蓉名下苏Ｂ×××××小型汽车已被另案处置；名下位于江阴市××××室房屋已由中国银行股份有限公司江阴支行设定抵押，且系被执行人江蓉被抚养人等家庭成员必需住房，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述被执行人已被列入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初12528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十五日书记员 沈       颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3634号罪犯孟志勇，男，1998年9月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0602刑初330号刑事判决，以被告人孟志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云06刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月28日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、钱瑛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孟志勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孟志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1138号 原告：谢国平，女，汉族，1965年2月5日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：廖美兴、黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龙财祥，男，汉族，1975年10月5日生，住江西省赣州市赣县。 被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路10号（安达运输有限责任公司写字楼第1-2层），统一社会信用代码：91420600780922451R。 法定代表人：熊欣，系该公司经理。 委托代理人：毛耀洲，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告谢国平诉被告龙财祥、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢国平的委托代理人黄庆情，被告龙财祥，被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国平诉称，2018年10月5日15时许，被告龙财祥驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号小轿车在赣州开发区宋城路理工大学门口路段与原告谢国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告龙财祥对本事故承担全部责任。经查，被告龙财祥所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往赣州阳阳中医院住院治疗12天，后经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成十级伤残。事故发生后，原告与被告多次协商无果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告龙财祥赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币116278元，由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2、本案全部案件受理费由被告承担。 被告龙财祥辩称，我和被告保险公司意见一致，我承担了赔偿也调解过，后续的事我根本不清楚，还要继续赔偿我是不认可的，我也不承担赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，事故认定无异议，前期双方已经调解过一次，我方不应当承担已经调解过的各项损失，第二次鉴定我方没有参与选择鉴定机构，不符合程序，我方不予认可。诉讼费鉴定费我方不予承担。 经本院审理查明，2018年10月5日11时15分许，被告龙财祥驾驶渝Ｆ×××××号小轿车在赣州开发区宋城路理工大学门口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月5日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告龙财祥承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赣州阳阳中医医院住院治疗12天，医疗费用3233.36元由被告龙财祥支付。2018年11月5日，原告谢国平与被告龙财祥签订调解协议，由被告龙财祥支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币6233.36元，后龙财祥向被告保险公司进行理赔，现已理赔完毕。2019年3月9日，原告自行委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故致十级伤残，产生鉴定费用700元。诉讼中，被告龙财祥向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年11月5日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残。 另查明，被告龙财祥驾驶的渝Ｆ×××××号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了交强险和5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间和检验有效期内。 再查明，原告谢国平于2016年5月至事故发生时在赣州市久治物业管理有限公司工作，月收入为2100元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下自己：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等证据。被告龙财祥向法庭提供赔偿协议、收条、医疗费发票复印件等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告龙财祥违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告龙财祥承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告谢国平与被告龙财祥虽然于2018年11月5日签订了调解协议，但该协议中未认定原告构成伤残，赔偿金额明显低于法律规定的标准，该协议显失公平，故对原告的损失，本院将进行重新计算。被告龙财祥在此事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告龙财祥驾驶的渝Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为5万元，事故发生在保险期间和检验有效期内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告事故发生前在城镇工作、生活、居住、消费满一年以上，故本案相关损失本院将参照城镇标准予以计算。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费本院将根据其住院天数结合医嘱确定；原告主张的护理费应当按照江西省上一年度护理行业职工平均工资标准计算，护理天数结合原告伤情及医嘱予以确定；原告主张的误工费按其月收入，计算至第一次定残的前一天；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院将根据原告的伤情及审判实践予以酌定；原告主张的鉴定费系为查清本案事实必须支付的费用，本院予以支持。原告主张的交通费，本院将根据审判实践予以酌定；被告已支付的费用6233.36元在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费用3233.36元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2100元（50元/天×42天）、护理费8053.80元（48994元/年×60天）、误工费10780元（2100元/月×154天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、交通费120元（10元/天×12天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计人民币98225.16元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告龙财祥赔偿原告谢国平医疗费3233.36元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、护理费8053.80元、误工费10780元、残疾赔偿金67638元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计人民币98225.16元。该款由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额内承担，已付6233.36元，仍需支付91991.80元，该款直接支付原告谢国平账户（户名：谢国平，账户：62×××74，开户行：中国农业银行赣州支行）； 二、驳回原告谢国平的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告龙财祥承担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  谢 腾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3624号原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路帝景大厦。法定代表人：宫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：曲延波，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：程圣典，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理淮北正鹏小额贷款有限公司与被告曲延波、程圣典民间借贷纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  丁惠春人民陪审员  郜洪芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10874号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：文朝晖，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告文朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告文朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1668元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1668元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1826元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑4栋2101房屋业主,房屋建筑面积138.96平方米。被告于2009年10月31日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告文朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为1667元（138.96×1.2×10）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币1667元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告文朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1768号 申请执行人：淄博鑫伟混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇卫固村南首。 法定代表人：韩亚东，经理。 被执行人：淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业园。 法定代表人：徐宁，董事长。 被执行人：徐宁，女，1975年10月5日生，汉族，现住山东省桓台县开发区。 本院在执行申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司与被执行人淄博方基制釉有限公司、徐宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0321执1768号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩 健