广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1556号 原告：韦向末，男，1980年4月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果县法律服务所法律工作者。 被告：罗福贵，男，1970年10月29日出生，壮族，司机，住广西巴马瑶族自治县。 被告:南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司。住所地:广西南宁市安吉大道高架桥旁永宁村13队1号铺面。统一社会信用代码:914501005745646658。 法定代表人:黄灿福。 被告:中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。住所地:广西南宁市西乡塘安吉大道11号秀灵村六组综合楼一楼。统一社会信用代码:91450107086529174R。 法定代表人:杨玉连，经理。 委托诉讼代理人：林观行，女，1992年8月20日出生，汉族，该公司职工，住广西苍梧县。 被告:李锋，男，1985年3月13日出生，壮族，司机，住广西钦州市钦南区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地:广西南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码:91450000708730180B。 法定代表人:马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁耀宽，男，1995年8月19日出生，汉族，该公司职工，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄桂丽，女，1995年5月10日出生，壮族，该公司职工，住广西大新县。 被告:太平财产保险有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。统一社会信用代码:91451000MA5KD34L08。 法定代表人:吴优，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，男，1989年7月25日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾富春，男，1986年4月23日出生，该公司职工，住广西柳州市。 被告:唐飞将，男，1968年10月10日出生，公务员，住广西平果县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司平果县支公司。住所地:广西平果县马头镇铝城大道东段。统一社会信用代码:91451023340282040R。 负责人:梁尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：陆嘉明，男，1991年2月9日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。 被告：钦州市富通物流有限公司。住所地：广西钦州市金华路36号天元翰林尊府小区36#楼1层20号商铺。统一社会信用代码：91450700348570266A。 法定代表人：严永胜。 原告韦向末诉被告罗福贵、南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司（以下简称奥铃公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司(以下简称大地财保西乡塘支公司)、李锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）、韦向末、太平财产保险有限公司百色中心支公司（以下简称太平财保百色支公司）、唐飞将、中国人寿财产保险股份有限公司平果县支公司（以下简称人寿财保平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日第一次公开开庭进行了审理，后因钦州市富通物流有限公司（以下简称富通物流公司）与本案存在利害关系，本院依原告韦向末的申请，追加其作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年10月25日第二次公开开庭进行审理，原告韦向末及其委托诉讼代理人黄湛宗、被告罗福贵（第二次庭审未到庭）、大地财保西乡塘支公司的委托诉讼代理人林观行（第二次庭审未到庭）、太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人梁耀宽、黄桂丽（第一次庭审未到庭）、太平财保百色支公司的委托诉讼代理人黄锦雄（第二次庭审未到庭）、曾富春（第一次庭审未到庭）、人寿财保平果支公司委托诉讼代理人陆嘉明到庭参加诉讼，被告奥铃公司、李锋、唐飞将、富通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦向末向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保西乡塘支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1,663元，护理费、误工费和交通费小计2,163.48元和财产损失2,000元，合计5,826.48元;被告罗福贵、被告奥铃公司共同赔偿原告强制险超限额医疗费2,584元;财产损失19,911.4元，小计22,495.4元；被告太平洋财保广西分公司在强制险和商业险限额内赔偿原告医疗费1663元，超限额医疗费2,326元，护理费、误工费、交通费小计1,947.48元和财产损失19,720.4元，合计25,914.88元;被告李锋和被告富通物流公司共同承担超载免赔额2,665元；被告太平财保百色支公司在三者商业险的车上人员座位险内赔偿医疗费2,584元，护理费、误工费、交通费小计2,163.48元和财产损失16,911.4，合计21,658.88元;被告人寿财保平果支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费166元和财产损失100元，小计266元；2.本案的诉讼费由被告共同承担,应由韦向末承担的诉讼费由被告太平财保百色支公司承担。事实和理由：2018年8月29日17时许，被告罗福贵驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车沿S313线由平果往武鸣方向行驶，同时，被告李锋驾驶桂Ｎ×××××牵引车，被告唐飞将驾驶桂Ｌ×××××搭载韦绍新、方元忠、被告韦向末驾驶桂Ｌ×××××搭载原告及案外人依次沿S313线由武鸣方向往平果方向行驶，于当日17时30分许，行驶至Ｓ313线79公里600（广西平果县归德路段）临近会车时，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××先后超越桂Ｎ×××××，被告罗福贵发现后采取不当措施致使货车打滑失控碰撞桂Ｌ×××××，被告李锋发现险情后避让致使桂Ｎ×××××牵引车车身碰撞桂Ｌ×××××，同时桂Ｎ×××××牵引车车头、桂Ｌ×××××车头均与桂Ａ×××××货车右侧车身发生碰撞，各车碰撞后，桂Ｎ×××××牵引车、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××均翻到路外，造成被告唐飞将、原告韦向末及3名案外人等人不同程度受伤、四车不同程度损坏的交通事故。事故经平果县公安局交通警察大队认定：罗福贵、李锋、韦向末均承担该起事故同等责任，其余当事人均无责任，被告唐飞将驾驶的桂Ｌ×××××损坏后果与被告李锋驾驶的桂Ｎ×××××牵引车无关系。受伤后，原告被送往平果县人民医院住院治疗至2018年9月10日出院，住院12天，诊断为：1.两肺挫伤；2.胸骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.窦性心动过缓。花费医疗费10,053.36元，住院伙食补助费1,200元，护理费1,368（114元/天×12天），误工费4,788元[114元/天（12天+30天）]，交通费400元。上述的医疗费用11,253.36元，应由被告大地财保西乡塘支公司、太平洋财保广西分公司在第三者责任强制保险限额内各赔偿10,000元，被告唐飞将无责的医疗费限额1,000元按原告医疗费支付在总受伤人员医疗费所占比例承担给原告。即被告大地财保西乡塘支公司支付给原告1,663元，被告太平洋财保广西分公司支付给原告1,663元，被告人寿财保平果支公司支付给原告166元。超出限额的医疗费中按同等责任比例为33.3%承担，即原告2,584元，由被告大地财保西乡塘支公司、被告太平洋财保百色支公司在三者商业险按比例各自承担，因被告大地财保西乡塘支公司三者商业险，被告奥铃公司是挂靠车主，则由被告罗福贵和奥铃公司共同承担。被告太平洋财保广西分公司系被告李锋的三者商业保险人，此超限额的医疗费被告太平洋财保广西分公司承担33.3%即2,584元。还剩下被告韦向末33.3%的责任比例2,584元，由被告太平财保百色支公司在商业险内承担。其他的护理费、误工费、交通费计算如下：2,163.48元[(1,368元+4,788+400)×33.3%]，没有超过强制险限额，由被告大地财保西乡塘支公司、被告太平洋财保广西分公司各承担一份，被告太平财保百色支公司在三者商业险内承担一份。韦向末车辆桂Ｌ×××××小型普通客车在事故中受损严重，施救费1,900元，车辆经保险公司定损估值为64,000元，残值为12,000元。被告唐飞将在该事故中无责任，按相关强制险规定有其保险人被告人寿财保平果支公司在无责财产限额内最高承担100元，之后，原告、被告罗福贵、被告李锋各承担21,911.4元[（64,000-100+1,900）×33.3%],原告应承担的部分由被告太平财保百色支公司承担，因被告太平财保百色支公司在财产部分已经支付17,000元，车辆残值12,000元，并且原告愿意由被告太平财保百色支公司回收或拍卖，其也同意，因此被告太平财保百色支公司还应支付给原告16,911.4元（21,911.4-17,000+12,000）。被告奥铃公司系被告罗福贵挂靠车主，由两被告共同承担财产部分21,911.4元，被告太平洋财保广西分公司在三者商业险内承担被告李锋的部分21,911.4元。被告大地财保西乡塘支公司在强制险内承担赔偿2,000元，剩余财产部分由被告罗福贵、奥铃公司共同承担19,911.4元（21,911.4元-2,000元）。同时，被告李锋在本事故中超载，导致保险商业险免赔10%不得理赔，此部分由被告李锋和被告富通物流公司共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。并提交以下证据进行佐证：1.《道路交通事故认定书》（编号：第451023120180000051号）；2.平果县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、票据、右江民族医学院附属医院复查票据及相关检查资料；3.行驶证复印件；4.大地财保西乡塘支公司保险单;5.太平洋财保广西分公司保险单；6.太平财保百色支公司保险单；7.人寿财保平果支公司保险单；8.施救费；9.损失情况确认书；10.赔偿协议书。 被告大地财保西乡塘支公司答辩称：罗福贵驾驶的车辆在我司投保交强险与商业三者险500,000元，本案案件涉及多车相撞事故，我方只在罗福贵投保交强险责任限额比例内承担，我司已在交强险医疗项赔偿本事故另一伤者唐飞将医疗费361.07元，应在本案予以扣除。我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费均无异议，对交通费，没有票据，不予认可。在交强险责任限额内财产损失2,000元已经赔付给唐飞将。我司不是侵权人，不承担诉讼费用。并提交以下证据佐证（证据编号顺延）：11.支付凭证、赔款计算书。 被告罗福贵答辩称：与大地财保西乡塘支公司意见一致。 被告太平洋财保广西分公司答辩称：事故车辆桂Ｎ×××××在我司投保交强险和商业第三者险1,500,000元及不计免赔。本次事故发生保险期内。本案标的车辆超载，超出交强险的部分，在商业保险内赔付，但需要扣除10%的责任免赔，免赔部分应由驾驶员承担。其余意见与大地财保西乡塘支公司意见一致。对财产损失数额无异议。并提交以下证据进行佐证（证据编号顺延）：12.商业险保单、投保单、声明。 被告太平财保百色支公司答辩称：投保人在我公司投保交强险、商业险，事故责任属于同等责任，同意在交强险责任限额内承担赔偿，对不合理的费用不予承担，对原告主张的各项损失，我司承保车上人员在交强险责任限额内赔付，超出的部分由商业险赔偿医疗费部分。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均认可。对交通费，没有票据，不认可。对财产损失，我司已经赔付21,300元。我司不是侵权人，不应承担诉讼费。 被告人寿财保平果支公司答辩称：我司与被告唐飞将存在保险合同关系，仅依照合同的约定承担相应的责任。唐飞将车辆在我司投保交强险，唐飞将在事故中无责任，我司与原告之间不存在侵权关系，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行负担。对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费认可。对交通费，没有票据，不予认可。财产损失以太平财保百色支公司意见为准。诉讼费不应由我公司承担。 被告奥铃公司、李锋、唐飞将、富通物流公司未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对其他当事人提交的证据进行质证。 经庭审质证，原告韦向末、被告罗福贵、大地财保西乡塘支公司、太平洋财保广西分公司、韦向末、太平财保百色支公司、人寿财保平果支公司对各方当事人提交的证据1至证据12的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实： 2018年8月29日17时许，被告罗福贵驾驶车牌号为桂Ａ×××××中型仓栅式货车沿S313线由平果往武鸣方向行驶，同时，被告李锋驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车，被告唐飞将驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载韦绍新、方元忠，被告韦向末驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载韦向末、黄小林、陆映锦、韦艳柒，依次沿S313线由武鸣方向往平果方向行驶，于当日17时30分许，行驶至Ｓ313线79公里600（广西平果县归德路段）临近会车时，唐飞将驾驶桂Ｌ×××××小轿车、韦向末驾驶桂Ｌ×××××普通客车先后超越李锋驾驶的桂Ｎ×××××牵引车，罗福贵发现后采取不当措施致使货车打滑失控，在道路左侧路面内碰撞唐飞将驾驶的桂Ｌ×××××车辆，李锋发现险情后向左侧避让致使桂Ｎ×××××牵引车右侧车身碰撞韦向末驾驶的桂Ｌ×××××车辆，同时桂Ｎ×××××牵引车车头、桂Ｌ×××××客车车头均与桂Ａ×××××货车右侧车身发生碰撞，各车碰撞后，桂Ｎ×××××牵引车、桂Ｌ×××××小轿车、桂Ｌ×××××客车均翻至路外，造成被告唐飞将、韦向末、韦绍新、方元忠、韦向雷、黄小林、陆映锦、韦艳柒等人不同程度受伤、四车不同程度损坏，桂Ｎ×××××牵引车货物和公路设施及路外水田受损的伤人道路交通事故。平果县公安局交通警察大队于2018年9月12日作出第451023120180000051号《道路交通事故认定书》，认定：罗福贵未按规定操作规范和时速安全驾驶，李锋超载，韦向末未按规定超车，三人的行为均违反了法律法规的相关规定，均承担该起事故同等责任，其余当事人均无责任，唐飞将驾驶的桂Ｌ×××××损坏后果与李锋驾驶的桂Ｎ×××××牵引车无关系。事故发生后，原告被送至平果县人民医院诊治，诊断为：1.两肺挫伤；2.胸骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.窦性心动过缓。共住院12天，出院医嘱：全休一个月；院外继续胸带外固定1个月后复查胸部CT；定期复查心电图、尿常规、肾功能、心肌酶、血脂等；如有胸痛加重等不适，及时来诊；住院期间需陪人一名。后又到右江民族医学院附属医院进行复诊。产生的医疗费共计10,053.36元（7,934.01元+1,015.4元+652元+134.13元+199.56元+118.26元）。 另外，被告罗福贵驾驶的桂Ａ×××××中型仓栅式货车车主为被告奥铃公司，该公司为该车辆向被告大地财保西乡塘支公司投保交强险，保险期限自2017年9月12日零时起至2018年9月11日24时止。被告李锋驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车车主为钦州市富通物流有限公司，该公司为该车辆向被告太平洋财保广西分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年11月21日0时0分起至2018年11月20日24时0分止。其中商业第三者责任保险约定限额为1,500,000元；被保险人违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。被告韦向末驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车，车主韦向末，其为该车向被告太平财保百色支公司投保综合商业保险，保险期间自2018年2月18日0时0分起至2019年2月17日24时0分止。其中第三者责任险责任限额为800,000元，车上人员责任险限额10,000元/座×4座。被告唐飞将驾驶的桂Ｌ×××××小轿车，车主唐飞将，其为该车辆向被告人寿财保平果支公司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险条款规定，医疗费用赔偿限额为10,000元，该项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元,无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。 庭审中，各被告对原告韦向末主张的医疗费10,053.36元、住院伙食补助费1,200元、护理1,368元、误工费4,788元,以及事故造成原告财产损失77,900元(即施救费1,900元，车辆定损估值64,000元，残值12,000元）均无异议。各被告对本次事故造成其他伤者（另案处理）产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议，即黄小林医疗费7,703.39元、住院伙食补助费1,200元、护理1,368元、误工费4,788元；陆映锦医疗费4,511.84元、住院伙食补助费700元、护理798元、误工费1,596元；韦向雷医疗费32,701.91元、住院伙食补助费2,100元、护理2,394元、误工费12,654元、后续治疗费10,000元；韦艳柒医疗费1,956.32元。事故发生后，被告大地财保西乡塘支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付唐飞将361.07元，在财产限额内赔付唐飞将2,000元。被告太平财保百色支公司赔付唐飞将财产损失36,628.56元（34,390.5+838.06+1,400），赔付被告奥铃公司财产损失5,146元，赔付案外人李强财产损失48,933.2元，赔付韦向末财产损失21,300元（17,000元+4,300元）。被告太平洋财保广西分公司赔付案外人李强财产损失5,200.68元（3,200.68元+2,000元），赔付富通物流公司财产损失16,200元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身和财产损害，构成侵权的，具有过错的一方应承担侵权责任。本案被告罗福贵未按规定操作规范和时速安全驾驶，李锋超载，韦向末未按规定超车，三人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平果县交警大队对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，故本院对其作出的第451023120180000051号《道路交通事故认定书》予以采信。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为原告各项诉讼请求是否有依据。 一、关于损失数额的认定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失的，应当予以赔偿。本案依据相关法律法规及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告韦向末的各项经济损失综合评判如下： 1.各被告对原告主张的医疗费10,053.36元、住院伙食补助费1,200元、护理1,368元、误工费4,788元,均无异议，且上述费用均医疗机构出具的票据及医嘱进行佐证，故本院予以确认。 2.交通费。交通费依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽未能提供相关凭证证实交通费，但原告提供的就医材料，可以证实其及陪护人员确实存在因伤情往返平果、百色进行治疗的事实，在过程中必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况及医院所在地的交通费收取标准,原告的主张交通费400元,本院酌情予以支持。 3.各被告对事故造成原告财产损失数额77,900元均无异议，本院予以确认。 依前所述，原告的经济损失合计95,709.36元(10,053.36元+1,200元+1,368元+4,788元+400元+77,900元)。 关于赔偿问题 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条等相关规定，多辆机动车发生交通事故造成多个第三人损害的,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆桂Ａ×××××中型仓栅式货车、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××小型普通客车、桂Ｌ×××××小轿车车主分别向被告大地财保西乡塘支公司、太平洋财保广西分公司、太平财保百色支公司、人寿财保平果支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，上述保险公司应按被侵权人损失比例在交强险责任限额内承担责任，不足部分再按事故责任比例在商业保险责任限额承担，再不足或属于商业保险条款约定责任免除部分，由侵权人按事故责任比例承担。被告唐飞将在事故中无责任，被告大地财保西乡塘支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付唐飞将医疗费361.07元，其该项限额应予以扣除。本案事故造成各被侵害人在交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计73,176.82元[黄小林(7,703.39元+1,200元)+陆映锦（4,511.84元+700元）+韦向雷（32,701.91元+2,100元+10,000元+1,050元）+韦向末（10,053.36元+1,200元）+韦艳柒1,956.32元]，已超出各保险公司在该项下的赔偿限额之和，原告韦向末在医疗费用赔偿限额项下的损失11,253.36元（10,053.36元+1,200元），则先由各保险公司按损失比例在各自限额内赔付，即被告大地财保西乡塘支公司赔付1,482.31元[11,253.36元÷73,176.82元×（10,000元-361.07元）]，被告太平洋财保广西分公司赔付1,537.83元[11,253.36元÷73,176.82元×10,000元]，被告人寿财保平果支公司赔付153.78元[11,253.36元÷73,176.82元×1,000元）]。超出部分8,079.44元[（11,253.36元-1,482.31元-1,537.83元-153.78元]，再由侵权人罗福贵、李锋、韦向末各自按事故同等责任承担2,693.15元（8,079.44元×1/3）。因被告大地财保西乡塘支公司系罗福贵驾驶车辆的商业险承保人，故罗福贵应承担的2,693.15元，由被告大地财保西乡塘支公司在商业险限额内赔付给原告。因被告太平洋财保广西分公司系被告李峰驾驶车辆的商业险承保人，且约定超载绝对免赔率为10%，而李锋存在超载行为，故李锋应承担269.32元（2,693.15元×10%），剩余2,423.83元（2,693.15元-269.32元），由被告太平洋财保广西分公司在商业险限额内赔付给原告。因被告太平财保百色支公司系韦向末驾驶车辆的商业险车上人员险承保人，故韦向末应承担的2,693.15元，由被告太平财保百色支公司赔付给原告。本案事故造成各被侵害人在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计32,754元[即黄小林护理费1,368元、误工费4,788元、交通费400元，共6,556元；陆映锦护理费798元、误工费1,596元、交通费200元；韦向雷护理费2,394元、误工费12,654元、交通费2,000元，韦向末护理费1,368元、误工费4,788元、交通费400元],没有超出各保险公司在该项下的赔偿限额之和231,000元（110,000元+110,000元+11,000元），则由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故原告韦向末主张的护理费、误工费、交通费，共计6,556元(1,368元+4,788元+400元)，被告大地财保西乡塘支公司赔付3,122元（110,000÷231,000元×6,556元），被告太平洋财保广西分公司赔付3122元（110,000÷231,000元×6,556元），被告人寿财保平果支公司赔付312元（11,000÷231,000元×6,556元）。本案事故造成原告财产损失77,900元，已超出各保险公司交强险财产损失赔偿限额之和，则先由各保险公司在交强险该项限额内赔付，再由各侵权人按事故责任比例承担。因被告大地财保西乡塘支公司、被告太平洋财保广西分公司已在交强险财产限额内赔付其他受害者的损失，其该项下已无赔付限额，故先由被告人寿财保平果支公司在交强险无责任财产限额内赔付原告100元，剩余的77,800元（77,900元-100元），再由被告罗福贵、李锋、韦向末各自按事故同等责任承担25,933.33元（77,800元×1/3）。因被告大地财保西乡塘支公司系罗福贵驾驶车辆的商业险承保人，故罗福贵应承担的25,933.33元，由被告大地财保西乡塘支公司在商业险限额内赔付给原告。因被告太平洋财保广西分公司系被告李峰驾驶车辆的商业险承保人，且约定超载绝对免赔率为10%，而李锋存在超载行为，故李锋应承担2,593.33元（25,933.33元×10%），剩余23,340元（25,933.33元-2,593.33元），由被告太平洋财保广西分公司在商业险限额内赔付给原告。因被告太平财保百色支公司系韦向末驾驶车辆的车辆损失险承保人，故韦向末应承担的25,933.33元，由被告太平财保百色支公司赔付给原告，其已赔付21,300元，应予以扣除，故被告太平财保百色支公司尚应赔付给原告财产损失4,633.33元。被告奥铃公司、富通物流公司分别是罗福贵、李锋驾驶车辆的所有人，但各方均无证据证实车辆所有人在事故中存在过错，故被告奥铃公司、富通物流公司不承担本案民事责任。对于本案诉讼费用，因无证据证明各保险公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故保险公司不承担本案诉讼费用。 依前所述，原告的各项经济损失95,709.36元，扣除已赔付的21,300元，剩余74,409.36元，由被告大地财保西乡塘支公司赔付33,230.79元（1,482.31元+2,693.15元+3,122元+25,933.33元），由被告太平洋财保广西分公司赔付30,423.66元（1,537.83元+2,423.83元+3,122元+23,340元），由被告太平财保百色支公司赔付7,326.48元(2,693.15元+4,633.33元)，由被告人寿财保平果支公司赔付565.78元(153.78元+312元+100元)，由被告李锋赔付2,862.65元(269.32元+2,593.33元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告韦向末的各项经济损失74,409.36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔付33,230.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔付30,423.66元，由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司赔付7,326.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司平果县支公司赔付565.78元，由被告李锋赔付2,862.65元； 二、驳回原告韦向末的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告罗福贵负担63.33元，由被告李锋承担63.33元，由被告韦向末负担63.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  黄辉龙 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政