甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1739号原告：史某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：尚某，住甘肃省泾川县。被告：吴某，住河北省邯郸市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿财险邯郸支公司）。统一社会代码：9113040057821539OF地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人：杨某，男，汉族，生于1965年8月11日，住河北省衡水市桃城区和平西路505号1栋4单元102室，系该公司总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，男，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：原某，女，甘肃晨东律师事务所，代理权限：特别代理。原告史某诉被告吴某、中国人寿财产保险公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某委托诉讼代理人尚某、被告吴某、被告中国人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人刘某、原某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿致伤原告医疗费11381元，住院期间误工费：145.67×2人×27天=7866.18元，护理费：145.67×2人×2天=7866.18元，住院伙食费：27天×40=1080元，精神损失费3000元，交通费300元，共计30512.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日11时35分，吴某驾驶×××号轻型仓栅式货车，由东向西行驶至312国道1694KM+0M处时将由南向北横穿马路的史某碰倒，造成史某受伤的交通事故。随后，史某被送往平凉市人民医院住院治疗，被诊断为1、[左侧]下颌骨骨折；2、2型糖尿病；3、[双肺]创伤性湿肺；4、[左侧]头皮血肿，住院天数为9天，共花去医疗费11381元。本起交通事故经泾川县公安交通警察大队（2019）第60号道路交通事故认定书认定，被告吴某负同等责任，原告史某负同等责任。被告吴某辩称，我车投有保险，原告所花费用由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财险邯郸支公司辩称，我们只认可与本案有关联性的票据，交通费也应该按照有效的票据由法院酌情处理，住院期间的护理费及伙食费应该按照实际一个人的计算，精神抚慰金保险公司不认可，诉讼费保险公司不承担，事故责任书上是同等责任，按照50%的责任划分并进行理赔，对原告史某在平凉市人民医院住院9天的医疗费我们进行赔偿，但对原告在平凉市第四人民医院的所有费用不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日11时35分，被告吴某驾驶×××号轻型仓栅式货车，由东向西行驶至312国道1694KM+0M处时将由南向北横穿马路的受害人史某碰倒，造成史某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往泾川县人民医院紧急治疗，随后转至平凉市人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、[左侧]下颌骨骨折；2、2型糖尿病；3、[双肺]创伤性湿肺；4、[左侧]顶部头皮血肿。于2019年7月19日出院后当天到平凉市第四人民医院住院治疗，被诊断为：抑郁症。住院17天后于8月5日出院在家休养。本起交通事故经泾川县公安交通警察大队作出（2019）第160号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。另查，被告吴某驾驶×××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的平凉市人民医院住院病历、平凉市第四人民医院住院病历、住院费用明细、医疗费票据、出院证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及各当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映案件真实，且经原、被告双方相互质证无异议，本院予以确认。本院认为，公民驾驶机动车、非机动车在道路上行驶时，都必须依法遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定安全、文明驾驶，应当在保持安全车距、详细观察路面状况、确保安全畅通的情况下通行。本案中，被告吴某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全文明驾驶是造成本起事故的其一原因；原告横穿马路未确认安全且从人行道通过是造成本起事故的又一原因。泾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原、被告负同等责任并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。关于本案依法应赔偿的项目及具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对本起交通事故依法应赔偿的项目及金额认定如下：1.原告变更后主张医疗费11381元，不包含被告垫付665.67元及交警队领取押金3000元共3665.67元。根据原、被告提交的医疗费用正式票据、收据，原告主张并未超出票据总额，对原、被告的该项请求及答辩意见，本院予以支持，原、被告支付医疗费之和应为15046.67元。对被告保险公司认为二次住院治疗抑郁症所花费用不予赔付的意见，因原告在本起交通事故中受伤，存在导致其精神受到一定刺激之可能，而且原告系在交通事故治疗过程进行的抑郁症恢复治疗，故本起交通事故中原告受伤系导致其身患抑郁病症之诱因，与其治疗抑郁症之间具有一定因果关系，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。2.原告主张误工费7866.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定之规定，本案中，原告系农民，在家务农，也无正式工作，因此次受伤致使其无法进行家庭正常劳动，造成一定时间的误工亦属实情，在被告无相关证据证明原告在受伤前已丧失或者部分丧失劳动能力的情况下，应以农林牧渔业标准对原告住院治疗期间的误工费予以计算，误工费应为3784.56元。3.原告主张护理费7866.18元。原告实际住院26天，按照农林牧渔业标准以一人计算，护理费应为3784.56元。4.原告主张住院伙食补助费1080元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，原告实际住院26天，住院伙食补助费应为1040元。5.原告主张交通费300元。本院结合原告住院地点、陪护人数、住院时间、交通便利情况等因素综合考虑，酌定300元为宜。6.原告主张精神损害抚慰金3000元。根据原告的受伤轻重、年龄及其造成身心伤害程度等因素综合考虑，本院酌定1000元。以上赔偿费用共计24955.79元（含被告吴某垫付3665.67元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担”。被告吴某驾驶×××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险，该起交通事故均发生在保险期内。故对原告在本起事故中的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、误工费3784.56元、护理费3784.56元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元以上共计18869.12元；对于剩余医疗费5046.67元、住院伙食补助费1040元共计6086.67元，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第四项之规定，机动车一方负同等责任的，应承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。故本院酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额项下承担70%的赔偿责任即4261元，下剩1825.67元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、误工费3784.56元、护理费3784.56元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元以上共计18869.12元；二、剩余医疗费5046.67元、住院伙食补助费1040元共计6086.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额项下赔偿4261元；三、被告吴某在上述赔偿款中领取其垫付费用3665.67元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元由原告史某负担82元、被告吴某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一九年十一月二十五日法官助理 王发财书 记 员 路小翠