甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终76号上诉人（原审自诉人）金川路新金兰货运信息部。机构代码：L5700496-1。负责人：狄金梅，该信息部经营者。委托诉讼代理人赵秉学，男，1961年1月15日出生，汉族，系金川路新金兰货运信息部会计。委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。原审被告人刘亚男，女，1994年8月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化，住本市。辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理自诉人金川路新金兰货运信息部诉被告人刘亚男犯侵占罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0302刑初27号刑事判决，自诉人金川路新金兰货运信息部不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、委托代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自诉人金川路新金兰货运信息部（以下简称新金兰货运部）注册于2013年1月31日，属个体工商户，经营范围为信息服务、货物站存储经营。被告人刘亚男于2014年6月11日受聘于自诉人处工作。2015年7月1日双方签订劳动合同书，约定刘亚男从事业务员岗位工作，负责办理客户提货手续并收取运费、货款。2017年1月19日，被告人刘亚男所属物流操作系统中提货确认共计85笔业务，对应运费、货款共计251453元，当日报表显示实收143164元，欠款157200元。2017年1月18日，喻忠彪向狄宏寿（自诉人出纳）转账22965元，与其当天提取的三单货物运费、代收货款总金额一致。2017年1月19日，被告人刘亚男向狄金梅转账3391元；同年8月6日、9月12日，被告人刘亚男先后两次向狄金梅转账8000元。被告人刘亚男的物流操作系统日志显示，2017年1月19日进行提货确认85笔业务，其中19笔业务经过“提货确认-提货撤销-提货确认”反复、频繁操作。该19笔业务分别是：（1）货物单号DT170109-JC13957-75，货物名称为礼品盒，发货人马超，收货人郭丽，提货人白建国，提货运费450元，代收货款11151元。（2）货物单号LZ170112-JC099-78，货物名称为食品，发货人吴海燕，收货人金昌饭店，提货人喻忠彪，提货运费270元，代收货款9930元，寄存费27元。（3）货物单号DT170115-JC001-20，货物名称为纸巾，发货人姚何霞，收货人未显示，提货人喻忠彪，提货运费125元，代收货款7680元。（4）货物单号DT170115-JC064-35，货物名称为食品，发货人姚何霞，收货人花之林，提货人喻忠彪，提货运费130元，代收货款4830元。（5）货物单号DT170115-JC00845-13，货物名称为单干果，发货人马世国，收货人马春梅，提货人尹金彪，提货运费35元，代收货款7983元。（6）货物单号DT170113-JC01434-58，货物名称为单食品，发货人马莉红，收货人“唐”，提货人尹金彪，扣付运费35元，代收货款6890元。（7）货物单号DT170113-JC01467-45，货物名称为单食品，发货人杨靓，收货人未显示，提货人郭必然，提货运费125元，代收货款5446元。（8）货物单号LZ170114-JC055-2，货物名称为百货，发货人潘彦学，收货人“王”，提货人王彦学，已付运费30元，代收货款10000元。（9）货物单号LZ170115-JC105-3，货物名称为湿巾，发货人魏春生，收货人刘琛，提货人刘琛，提货运费15元，代收货款4715元。（10）货物单号DT170115-JC00921-30，货物名称为单酒，发货人辛秀芳，收货人未显示，提货人梁文斌，提货运费150元，代收货款5700元。（11）货物单号DT170115-JC00956-4，货物名称为单调料，发货人马振温，收货人显示为“王”，提货人王万英，提货运费36元，代收货款8300元。（12）货物单号DT170115-JC00981-43，货物名称为单干果，发货人马光举，收货人任作相，提货人陆国太，提货运费130元，代收货款12458元。（13）货物单号DT170116-JC0083-137，货物名称为调料，发货人闫杰，收货人肖成宝，提货人王宗善，提货运费420元，代收货款22042元。（14）货物单号DT170116-JC151-224，货物名称为调料，发货人闫杰，收货人肖成宝，提货人王宗善，提货运费680元，代收货款20351元。（15）货物单号DT170116-JC00667-55，货物名称为单食品，发货人林洪娟，收货人马刚，提货人王宗善，提货运费245元，代收货款7885元。（16）货物单号DT170116-JC00691-30，货物名称为酒，发货人何革红，收货人未显示，提货人梁文斌，提货运费90元，代收货款4000元。（17）货物单号DT170116-JC00704-10，货物名称为单杏仁，发货人魏福春，收货人陈和平，提货人陈郁，提货运费30元，代收货款5000元。（18）货物单号LZ170117-JC026-1，货物名称为电器，发货人韦福青，收货人“长泰店”，提货人李金华，提货运费15元，代收货款3555元。（19）货物单号LZ170117-JC085-3，货物名称为轮胎，发货人苏菊芳，收货人林安达，提货人张金安，提货运费25元，代收货款4150元。新金兰货运部《业务员岗位职责》《业务员工作要求》规定：业务员负责办理客户提货手续，打印提货凭证，并按电脑系统显示的运费、垫支费、代收款等全额收取各项费用；负责办理当天所有配送货物票据、签（回）单接收、登记、分类、传递等业务工作；于当天营业结束时统一扎账并向财务人员全额上缴当天所有营业款项；必须按照电脑系统显示的运费、垫支费及代收款金额全额收取应收款项，严禁擅自向任何人赊欠各种款项；收款后必须在提货凭证上加盖“现金收讫”印章；当天营业结束时与货场、财物做好对账工作、必须做到系统数据与实物相符、账款相符一致。新金兰货运部《柜台业务员工作流程及要求》规定：信誉良好的客户在提货时要求货到付款的，经业务室负责人同意，可以办理先提货、后付款的方式，……采用先提货后付款方式提取货物的，哪个柜台业务员办的手续由哪个柜台业务员负责收回，并列入当天日报表予以上交款项；并对“当天发出先提货、后付款的货物，提货人未在当天扎账之前将货款交到柜台业务员处的”规定可做撤单操作；同时规定“如有转账收款、微信收款，或者其他非现金结算的情况时，当天不能到账的，可延期到第二天早上核对清楚，确认应交的款项到账。”上述事实有自诉人提供的个体工商户营业执照、员工应聘登记表、劳动合同书劳动补充协议、工资发放表、奖金考核明细表、员工告知书、业务员岗位职责、业务员工作要求、柜台业务员工作流程及要求、2017年1月19日提货清单、2017年1月19日日报表、提货凭证、操作日志、银行卡交易明细等证据证实。原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法据为己有，数额较大、拒不交还的行为。现有证据不能证实被告人刘亚男对其代为保管的营业款有非法占有的目的，亦无确实、充分的证据证实被告人有将营业款项占为己有、拒不返还的行为。综上，自诉人金川路新金兰货运信息部指控被告人刘亚男犯侵占罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。无充足证据证实自诉人损失系被告人犯罪行为导致，对自诉人要求被告人退还营业款149200元的诉讼请求不予支持，自诉人可通过民事诉讼向被告人主张权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人刘亚男无罪；二、驳回自诉人金川路新金兰货运信息部的其他诉讼请求。上诉人金川路新金兰货运信息部提出，原判认定事实不清，适用法律不当，应依法判决刘亚男构成侵占罪，并追究刑事责任；请求依法追缴刘亚男犯罪所得149200元，发还上诉人。经二审审理查明，原审被告人刘亚男于2014年6月至2017年1月受雇在自诉人处从事业务员工作。2017年1月19日，上诉人收到原审被告人刘亚男上交的运费、货款与其在物流操作系统中提货确认的业务之间存在差额，上诉人据此指控原审被告人刘亚男的行为已构成侵占罪。上诉人提供的认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证。本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。原审被告人刘亚男受聘于上诉人处从事业务员工作，负责办理客户提货手续并收取运费、货款。上诉人将2017年1月19日原审被告人刘亚男应交款项与未交款项的差额认定为侵占的数额，而上诉人营业款收款方式包括刷卡、微信、现金、转账、送货员代收等方式，并允许业务员对物流操作系统自行操作，上诉人提供的证据不能充分证实原审被告人刘亚男的行为构成侵占罪。综上，原判判决被告人刘亚男无罪正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二〇一九年十一月七日书记员 张召慧