广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13365号原告：孙文民，男，汉族，1955年3月12日出生，身份证住址安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：霍杨正，男，汉族，1997年8月16日出生，身份证住址广西岑溪市。被告：杨远方，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：孙威威，该公司员工。原告孙文民与被告霍杨正、杨远方、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告孙文民的委托诉讼代理人冯旺龙、被告霍杨正、被告杨远方、被告前海财险公司的委托诉讼代理人孙威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文民向本院提出诉讼请求：1.判令霍杨正、杨远方、前海财险公司连带向孙文民支付交通事故赔偿款162972.77元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2.判令霍杨正、杨远方、前海财险公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日11时35分，霍杨正驾驶粤Ｃ×××××号牌轻型箱式货车在珠海市恒安消防学校路段，与骑自行车的孙文民发生碰撞，造成孙文民受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，霍杨正承担此次事故的全部责任。经查，粤Ｃ×××××号牌轻型箱式货车的车主是杨远方，杨远方在前海财险公司处购买了商业险与交强险，事故发生在保险期间内。孙文民受伤后分别于2018年9月26日至2019年1月28日在珠海市××××区第二人民医院住院治疗共计124天，医嘱住院期间留陪1人、加强营养，休治4周。2019年4月24日经广东邦德司法鉴定所对孙文民交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为十级。孙文民为维护合法权益，向法院提起诉讼。孙文民主张的赔偿款包括医疗费3355.3元，住院伙食补助费为100元/天×124天=12400元，营养费为5000元×0.1=500元，护理费为150元/天×124天=18600元，误工费为7000元/月÷30天×（124天+28天）=35466.67元，残疾赔偿金为50713元/年×16年×10%=81140.80元，鉴定费2730元，交通费为30元/天×（124天+2天）=3780元，精神损害抚慰金5000元。以上损失合计162972.77元。孙文民提供的证据有：道路交通事故认定书，疾病诊断证明、出院小结、门诊病历，收费收据、票据，工作证明、营业执照，租房合同、收据（房租），司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通卡、消费明细，证明。前海财险公司答辩称，一、杨远方的车辆粤Ｃ×××××号车在我司投保交强险，本次事故在保险期限内；二、关于孙文民诉请的赔偿费用问题。医疗费，我司已垫付10000元，2018年11月8日孙文民住院期间760元的门诊发票，我方不认可；对2019年4月12号挂号费25元、门诊发票760元，无相关病历和清单，无法确定是否与本次事故有关，我方不予认可；住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金予以认可；误工费，孙文民已达退休年龄，且未能举证受伤前的实际收入情况，应提供银行流水、缴税证明等材料，金额不予认可；伤残赔偿金，根据目前伤者提供的证据，无法体现孙文民适用城镇标准，应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔付范围；交通费，本地就医，且无票据，我方认可1500元。前海财险公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，医疗收费票据、住院费用清单、门诊费用明细清单。霍杨正、杨远方同意前海财险公司的答辩意见，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日11时35分，霍杨正驾驶粤Ｃ×××××号车由北往南方向行驶至恒安消防学校路段时，与由西往东骑自行车过斑马线的孙文民发生碰撞，造成孙文民受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定霍杨正承担事故全部责任，孙文民不承担事故责任。粤Ｃ×××××号车辆的所有人为杨远方，事发时驾驶人霍杨正受杨远方雇请驾驶涉案车辆。事故发生后，孙文民被送往珠海市××××区第二人民医院住院治疗，于2019年1月28日出院。医院出具的《疾病诊断证明》中注明，诊断为肋骨多处骨折、脑挫伤、创伤性闭合性硬膜外血肿、硬膜下血肿、多处挫伤等。处理意见为于2018年9月26日至2019年1月28日住院治疗（出院小结确认住院天数124天），期间陪护1人，加强营养，定期复诊，休治4周等。前海财险公司向本院提交了孙文民的门诊及住院收费票据，医疗费共计47705.97元，前海财险公司称其与霍杨正为孙文民支付了医疗费47705.97元。孙文民称出院后去医院门诊治疗，根据孙文民提交的医院收费收据及票据记载，2018年11月8日支付医疗费760元、2019年2月21日支付医疗费1810.3元（30元+25元+1193元+562.3元）、2019年4月12日支付医疗费785元（25元+760元），共计3355.3元。孙文民提交了珠海市宜舍营造装饰设计工程有限公司2018年12月25日出具的《工作证明》，内容为：孙文民自2016年6月起在我单位从事项目部施工员工作，月平均工资为7000元，以现金形式发放。孙文民提交了珠海市宜舍营造装饰设计工程有限公司的营业执照复印件。孙文民提交了其与梁玉连签订的《租房合同》及房租、水电费收据，以证明其向梁玉连租赁位于南××镇××社区其××街××号的房屋，租赁期限从2016年3月至2020年3月。孙文民提交了珠海市××××区南屏镇广昌社区居民委员会2019年8月8日出具的《证明》，内容为：根据珠海市××××区南屏镇广昌其昌街居民洗金玉（屋主）证实，孙文民于2017年至今在珠海市香××区南屏镇××其××街××号租住。孙文民提交了公交卡复印件，并提交了2018年9月至2019年7月期间的珠海公交巴士消费明细，以证明其在珠海生活居住。2019年4月12日，孙文民委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东邦德司法鉴定所于2019年4月24日作出《广东邦德司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤邦德司鉴[2019]临鉴字第054号），鉴定意见为孙文民的损伤评定为十级伤残。孙文民支付了鉴定费2730元。粤Ｃ×××××号车在前海财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限从2018年3月10日至2019年3月9日止。本院认为，霍杨正驾驶粤Ｃ×××××号车与孙文民骑行自行车发生碰撞，造成孙文民受伤，霍杨正承担事故的全部责任，构成侵权，应当向孙文民承担赔偿责任。霍杨正驾驶车辆时为杨远方雇请的司机，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此应当由杨远方对霍杨正的侵权行为向孙文民承担赔偿责任。粤Ｃ×××××号涉案车辆在前海财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次事故属于保险事故，故应由前海财险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）、商业第三者责任险的范围内向孙文民承担赔偿责任。保险不足以赔偿的损失由杨远方向孙文民承担赔偿责任。对于孙文民的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。对于住院伙食补助费12400元、营养费500元、护理费18600元、精神损害抚慰金5000元，有相关的依据，并具有合理性，本院予以确认。医疗费。孙文民提交的2018年11月8日760元的医疗费单据为独立于住院费的单据，能够证明其支付的医疗费，具有事实依据。前海财险公司不认可，但未能提交证据证明其垫付的费用包括该款，应承担举证不能的后果。孙文民在门诊治疗支付的医疗费1810.3元、785元，有医嘱及医院出具的票据为证，本院予以支持。因此孙文民主张医疗费3355.3元，本院予以确认。误工费。孙文民已达退休年龄，主张误工损失应证明在其主张的休息期间有固定工作，且存在收入减少的事实。孙文民提交的《工作证明》称以现金形式发放工资，而在现在支付方式便利的情况下，以现金方式支付工资不符合常理，因此该证明存在不合理性，不足以作为认定误工费损失的依据。此外，孙文民没有提交用工合同、工资表及签收事实等依据。孙文民提供的证据不足以证明其有固定工作及误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。残疾赔偿金。根据孙文民提交的《租房合同》及广昌社区居民委员会出具的《证明》、公交车消费明细，证明孙文民在珠海市香××区××一年以上，珠海市是其经常居住地，故残疾赔偿金应以珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，孙文民主张残疾赔偿金81140.8元（50713元/年×16年×10%），具有合理性，本院予以确认。孙文民主张鉴定费2730元，该费用为确定孙文民损失程度的合理费用，应当由前海财险公司承担。交通费。交通费根据住院天数及门诊次数以30元/天的标准计算。孙文民住院124天，出院后复诊2次，故孙文民主张交通费3780元（30元/天×126天），符合相关规定，本院予以支持。以上孙文民的损失为住院伙食补助费12400元、营养费500元、护理费18600元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3355.3元、残疾赔偿金81140.8元、鉴定费2730元、交通费3780元，合计127506.1元。以上款项由前海财险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）、商业第三者保险范围内向孙文民承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）、商业第三者责任保险范围内向原告孙文民赔偿损失127506.1元；二、驳回原告孙文民的其他诉讼请求。本案受理费1780元，由原告孙文民负担355元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇一九年十一月十九日书记员  蒋如意