wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘01民终12573号上诉人（原审原告）:湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路273号。法定代表人：刘赛，总经理。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：欧阳婷，湖南坚铮律师事务所律师。原审第三人：汤常明，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南千思智造家装饰有限责任公司（以下称千思公司）因与被上诉人宁磊、原审第三人汤常明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。千思公司上诉请求：撤销一审判决，改判千思公司无需对宁磊承担用工主体责任。事实和理由：本案中,一审法院认定千思公司应对宁磊承担用工主体责任,系认定事实不清,适用法律错误,理应撤销并依法改判。根据千思公司与汤常明签订的《项目工程责任书》约定可知,千思公司将位于辉煌国际城小区14栋2702号房屋的装饰装修施工项目发包给汤常明,由汤常明自行组织包括张正军在内的木工、电工、泥工等施工人员进行施工,张正军等工人受汤常明管理,报酬标准由双方确定后由汤常明发放。故,汤常明与千思公司之间系承揽关系,双方不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”可知,即便千思公司因发包给不具备用工主体资格的汤常明,需要承担用工主体责任,也至多是对汤常明招用的张正军承担用工主体责任,而本案中宁磊系张正军请来的帮工,故,一审法院认定事实错误,适用法律错误,千思公司无需对宁磊承担用工主体责任。宁磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求，维持原判。汤常明未陈述意见。千思公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决千思公司无需承担宁磊的用工主体责任。一审法院认定：千思公司是一家经营建筑装饰装修工程、室内外装饰工程设计、建筑装饰材料、家具、窗帘、灯具、日用品、工艺品销售的企业。2018年4月9日，千思公司（甲方）与汤常明（乙方）签订《项目工程责任书》约定千思公司将其承包位于辉煌国际城小区14栋2702室内装饰业务交由汤常明负责施工。双方就该工程项目约定了管理费为61923元、留置质保金为1238元、总工期为90天等相关内容。此后，汤常明组织张正军等在内的木工、电工、泥工、油漆工等施工人员进行施工。宁磊与张正军一起在该工地从事木工工作。2018年7月6日，宁磊在辉煌国际城14栋2702号房施工时受伤。2019年2月25日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会就宁磊与千思公司确认劳动关系争议一案作出芙劳人仲案字［2019］第59号裁决书，裁决千思公司承担宁磊的用工主体责任。2019年4月16日，千思公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中千思公司具备相应的用工主体资格。千思公司将其工程发包给不具备相应资质条件的自然人汤常明具有过错，应当对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。宁磊在汤常明承包的装修工程工作导致受伤，千思公司应对宁磊承担用工主体责任。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决：一、千思公司承担宁磊的用工主体责任。二、驳回千思公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人诉辩主张和答辩意见，各方当事人的争议焦点为：千思公司是否应对宁磊承担用工主体责任。对此，本院分析如下：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中千思公司将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人汤常明，应当对汤常明招用的劳动者承担用工主体责任。虽然本案宁磊尚未支付工资，无法确认工资支付主体，但宁磊通过汤常明招用的案外人张正军进入涉案装修工程共同从事木工工作，在千思公司未提交充分证据证实宁磊是由谁招用的情况下，一审法院认定千思公司应当对其承担用工主体责任并无不当。千思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人千思公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南千思智造家装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇一九年十一月二十一日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初532号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F11，统一社会信用代码91110106103016080K。 法定代表人：史燕来。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区红黄蓝橙幼儿园，住所地安徽省亳州市谯城区幸福西路57号。 法定代表人：刘小梅。 本院在审理原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告亳州市谯城区红黄蓝橙幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  程 梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执639-2号申请执行人：许承祥，男，1992年2月12日出生，汉族，现住沧县。被执行人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，现住沧县。本院在执行许承祥与钱金余买卖合同纠纷一案中，本案于2019年7月3日立案，执行依据为（2019）冀0921民初271号民事判决书，执行标的为10.731万元。在执行过程中，本院依法对被执行人钱金余名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，亦未发现被执行人钱金余名下有可供执行的财产。2019年7月11日本院已对被执行人钱金余采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月十一日书记员  苏明亮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执548号之一申请执行人：杨祖兴，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵福勇，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行杨祖兴与赵福勇劳务合同纠纷一案中，被执行人赵福勇应支付杨祖兴劳务工资24579元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费207元，执行申请费272元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2019年10月29日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月一日书记员 陈勇（兼）
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初571号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年6月3日生，汉族，务工人员。 被告人孙兆军，男，2001年1月24日生，汉族，初中文化，无业。2019年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人孙兆军犯抢劫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙兆军赔偿其各项经济损失共计人民币107480元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人李某某、被告人孙兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年8月15日晚，被告人孙兆军为实施抢劫自本市吴江区红树湾小区北门搭乘被害人李某某的摩的电动车，指引李某某驾车往本市吴中区越溪街道附近行驶。车辆行驶至本市虎丘区横塘街道新丰桥往东约100米处的偏僻处时，孙兆军掏出事先准备的折叠刀从身后架上李某某的喉部要求李某某交出财物，李某某见状大声呼救挣扎，孙兆军为防止李某某呼救随即持刀割伤李某某喉颈部。后李某某挣扎逃脱，孙兆军驾驶李某某留在现场价值人民币1400元的电动车逃跑。经鉴定被害人李某某的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人孙兆军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。赃物电动车已追回。 公诉机关认为，被告人孙兆军以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙兆军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙兆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙兆军，并宣读和出示了相关的证据材料。 附带民事诉讼原告人李某某提出的意见是：被告人孙兆军犯罪行为致使被害人遭受损失，恳请法庭判令被告人赔偿医疗费（含后续治疗费）45000元、住院伙食费1000元、护理费1440元、营养费5000元、交通费500元，上述费用合计人民币52940元，加上伤残赔偿金54540元，合计人民币107480元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人李某某当庭出示了医药费发票。 被告人孙兆军对被指控的犯罪事实不持异议，表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币52940元，并在本案判决书中对自愿赔偿52940元的事实予以确认。 经审理查明： 2019年8月15日晚，被告人孙兆军为实施抢劫，从苏州市吴江区红树湾小区北门搭乘被害人李某某的摩的电动车，指引李某某驾车往吴中区越溪街道附近。当车辆行驶至虎丘区横塘街道新丰桥往东约100米处的偏僻处时，孙兆军掏出事先准备的折叠刀从身后架上李某某的喉部要求李某某交出财物，李某某见状大声呼救挣扎，孙兆军为防止李某某呼救随即持刀割伤李某某喉颈部。后李某某挣扎逃脱，孙兆军驾驶李某某留在现场价值人民币1400元的电动车逃跑。经鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人孙兆军于次日上午主动投案，如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，公安机关扣押作案工具折叠刀1把、T恤1件、裤子1条、鞋子1双以及电动车1辆等物，赃物电动车已发还被害人李某某。 又查明：附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院12天，住院费用累计人民币37398.6元，庭审中，被告人孙兆军表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币52940元。 上述事实，被告人孙兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人胡某、袁某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场笔录，提取笔录，物证鉴定书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人孙兆军的身份证明、病例资料、发票，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兆军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙兆军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案社会危害性包括被告人预谋作案，持管制刀具作案伤害被害人要害部位并致对方轻伤一级，决定对其从轻处罚。被告人孙兆军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，因被告人孙兆军的犯罪行为造成被害人李某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，经查，被告人孙兆军庭审中自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某计人民币52940元，本院经审查上述表示系当事人意思自治，且系真实意思表示，符合法律规定，故予以确认。关于附带民事诉讼原告人李某某提出的残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不在附带民事诉讼判决赔偿之列，故本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人孙兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2025年8月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的工具折叠刀一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 三、被告人孙兆军赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币五万二千九百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  袁 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市经济技术开发区佳佳乐超市，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区华强路8号。经营者：毛志慧。委托诉讼代理人：聂盛新，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系毛志慧之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。再审申请人岳阳经济技术开发区佳佳乐超市因与被申请人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳经济技术开发区佳佳乐超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵桥梁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5948号原告：张彩文，女，汉族，1966年3月11日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX603110028。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张彩文与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。XX村XX组的负责人苏正齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩文向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告张彩文补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张彩文系被告村组村民，1987年10月30日生育一子苏阳，1988年5月23日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4491号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组辩称，根据《五里铺村村民委员会自制章程》规定五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限自领取独某某子女光荣证之日起至独某某子女18岁止，待独某某子女年满18周岁时一次性给付。现原告之女已满18周岁，且被告五里铺村组已按上述规定发放了全部独某某子女户增发收益款，故被告不应再向原告增发该款项。原告张彩文为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告张彩文主体资格及其与苏阳之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告张彩文系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未提供证据，其对原告张彩文提供证据的真实性无异议。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告张彩文提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告张彩文主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1988年5月23日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独某某子女光荣证之日起，至独某某子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告张彩文发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5422号原告：张慧君。被告：程莉。原告张慧君与被告程莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张慧君到庭参加了诉讼，被告程莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息，共计人民币48,300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件在审理中，原告张慧君变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金及利息，共计人民币40,300元。事实与理由：2018年1月17日，被告由家政公司介绍到原告家中进行家政服务，约定工资为人民币5,500元/26日。2018年3月，被告因婆婆住院需做手术，向原告借款，原告丈夫于2018年3月12日通过手机银行转账30,000元至被告银行卡，同年4月2日，又通过手机银行卡转账20,000元至被告银行卡，共计人民币50,000元。2018年9月，原告要求被告归还借款本金及利息，期间双方一直微信联系，但被告未能兑现还款承诺。2019年3月，被告结束了家政服务，原告从被告的2月的工资中扣除了5,000元作为部分还款。2019年6月1日，双方经过协商，被告向原告出具借条。2019年8月10日，被告通过微信转账的方式向原告转账还款人民币1,700元。2019年8月13日，被告承诺8月底将剩余借款本金及利息全部归还原告，但至今未依约还款。被告程莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张慧君围绕诉讼请求依法提交了结婚证、武汉炎黄家政咨询服务有限公司合同书、借条、转账记录、微信聊天记录；被告程莉未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告程莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告程莉经武汉某公司介绍向原告张慧君提供家政服务。被告程莉向原告张慧君借款，原告张慧君丈夫黄某分别于2018年3月12日转账30,000元、2018年4月2日转账20,000元共计50,000元至被告程莉。2019年6月1日，被告程莉出具借条一张，载明：“程莉（）今以借到张慧君（）人民币伍万圆整（50000）元。以每月还款人民币伍仟圆（5000），每月20日还款，至十个月还清止。并支付一个月的利息人民币伍仟元整（5000）。”原告张慧君持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告张慧君陈述从被告程莉2月份的工资中扣除5,000元作为还款，另被告程莉通过微信于2019年8月13日还款1,700元、2019年10月20日还款3,000元，2019年11月5日还款5,000元。因被告程莉未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张慧君向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告程莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告张慧君的自认为准。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张慧君诉请的借款利息5,000元，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告张慧君诉请被告程莉偿还借款40,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告程莉未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程莉于本判决生效后十日内偿还原告张慧君借款本息计人民币40,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（系减半收取，原告张慧君已预交），由被告程莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 罗瑾珲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6929号申请人：洛龙区开元东社区卫生服务中心，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街北段4号。法定代表人：王琨。被申请人：吕灿辉，男，1975年8月21日生，汉族。被申请人：王雯丽，女，1979年6月11日生，汉族。原告洛龙区开元东社区卫生服务中心诉被告吕灿辉、王雯丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人113万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕灿辉、王雯丽银行存款113万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛龙区开元东社区卫生服务中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1982号   原告：杨进安，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业。居民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX   委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：131XXXXXXXX。   被告：秦发明，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   第三人：芮景文，男，1946年9月25日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   原告杨进安与被告秦发明、第三人芮景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进安、被告秦发明到庭参加诉讼，第三人芮景文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告杨进安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款100000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告通过第三人找到原告，称自己预购的位于乌苏市××乡出售，原告经第三人见证，分两次向被告支付购房款100000元。2013年春天，被告告知原告，自己只能出售6楼，原告不同意，被告承诺给原告退还购房款100000元。但被告至今未退购房款。   被告秦发明辩称,不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。2012年5月，原告有购买房屋意向，经人介绍原告与我达成口头房屋买卖合同，约定用我的名义购买位于乌苏市××乡的房屋，然后转让给原告。在合同履行过程中，原告购房款项不足，我借给原告20000元现金用于支付房屋首付款，但原告以其他原因无辜不履行合同，导致我被逼无奈去银行贷款，用于支付房屋余款，导致我利益受损。   经审理查明，2012年5月，原告和被告以及第三人达成了“证明”一份，内容为“秦发明有锦绣华庭预售房一套现转给杨进安，杨进安预交给秦发明现金60000元作订金，手续等房屋落实后再办，特此证明”。原告杨进安作为买房人、被告秦发明作为售房人、第三人芮景文作为证人在证明落款处签字确认。2018年10月8日，第三人芮景文出具证明，内容为“我证明杨进安分两次给了秦发明100000元买房，答应给3楼”。现原告已被告履行义务不符合约定为由提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告以及第三人虽然达成了“证明”一份，但该证明属于双方真实意思表示，具有合同性质，合同双方当事人应当共同遵守。在该证明记载的事项未被解除和被宣布无效之前，原告向被告主张退还购房款不符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告杨进安的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费116元，合计1266元，由原告秦负担（原告未交费用1266元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十八日   书记员 吐妮克   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4988之三号解除保全申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，系该公司董事长。被申请人：陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司，住所地：西安市新城区大明宫建强路5号圣远广场A座902室。法定代表人：米莹，系该公司总经理。原告深圳市建装业集团股份有限公司与被告西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0102民初4988之一号民事裁定，冻结被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人深圳市建装业集团股份有限公司于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，双方当事人自动履行调解协议，申请人现要求解除诉讼保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月七日书 记 员  桑淑君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5590号 原告：陈建强，男，1966年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：瞿连勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：瞿连胜，系瞿连勇哥哥。 被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告陈建强诉被告瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，原告陈建强现向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈建强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建强负担。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 姚泽华 -2- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初5739号之一原告：王桥生，男，1990年2月3日出生，汉族，个体经营，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王佳伟，男，1988年9月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省赤壁市。本院在审理原告王桥生与被告王佳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桥生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，均由原告王桥生负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  柯亚顺二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈栎桦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执841号之一申请执行人:郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:赵永峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人赵永峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初208号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵永峰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××英菲尼迪牌汽车一辆及鲁Ｎ×××××杰德牌汽车一辆。查封期限为二年。自2019年11月20日至2021年11月19日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十日书记员  王 朋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1166号 上诉人（一审原告）：韦邦朝，男，1957年3月23日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人韦邦朝因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韦邦朝于1992年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。韦邦朝直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对韦邦朝要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。韦邦朝在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，韦邦朝起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回韦邦朝的起诉。 上诉人韦邦朝不服一审裁定，向本院上诉称，韦邦朝与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对韦邦朝不予安置，韦邦朝明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，韦邦朝一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”韦邦朝起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。韦邦朝于1992年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在韦邦朝签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。韦邦朝直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，韦邦朝向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦邦朝的起诉正确，本院予以维持。韦邦朝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1783号原告：张湾区浙江路智点广告中心，经营场所湖北省十堰市张湾区浙江路36号红星美凯龙商业楼五层E8033。统一社会信用代码92420303MA4C38N26U(1-1)。经营者：郑钰，该中心负责人。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：湖北盛大装饰设计工程有限公司（曾用名称：十堰世匠装饰设计工程有限公司），注册登记地湖北省十堰市张湾区发展大道中路9号腾龙国际，现住所地不详。统一社会信用代码91420303MA490E385J。法定代表人：柳艳，该公司总经理。原告张湾区浙江路智点广告中心（以下简称智点广告中心）诉被告湖北盛大装饰设计工程有限公司（以下简称湖北盛大装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因用其他方式无法向被告湖北盛大装饰公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智点广告中心经营者郑钰及其委托诉讼代理人崔平到庭参加了诉讼，被告湖北盛大装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告智点广告中心向本院提出诉讼请求：1、被告湖北盛大装饰公司支付广告制作费69205元及利息（以69205元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月31日起算，至69205元支付完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告湖北盛大装饰公司承担。事实与理由：20l7年8月至2018年5月，我中心为被告湖北盛大装饰公司制作广告宣传物料，合计产生广告制作费79205元。其间经我中心多次催促，被告湖北盛大装饰公司于2018年1月底同意，我中心将2017年8月至12月的广告制作款49488元开发票送达后支付，经我中心与被告湖北盛大装饰公司协商开票金额为49400元。后我中心将发票送达后，被告湖北盛大装饰公司直到2018年3月10日支付我中心10000元，余款69205元一直未支付。2018年5月31日，被告湖北盛大装饰公司与我中心对账后出具欠我中心广告印刷安装制作费69205元的对账单一份，承诺我中心将剩余29717元发票开具送达被告湖北盛大装饰公司后支付欠款69205元。2018年7月，我中心将2018年1月一5月的广告制作款29717元发票开具后，送达被告湖北盛大装饰公司，但被告湖北盛大装饰公司仍以各种理由拒绝支付拖欠我中心的69205元广告制作费，现请求法院判如前请。被告湖北盛大装饰公司未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湖北盛大装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告智点广告中心提交的企业信息查询单、对账单、增值税普通发票、广告制作清单等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l7年8月至2018年5月，原告智点广告中心为被告湖北盛大装饰公司制作广告宣传物料，合计产生广告制作费79205元。2018年3月10日，被告湖北盛大装饰公司支付原告智点广告中心广告制作费10000元。2018年5月31日，被告湖北盛大装饰公司向原告智点广告中心出具对账单一份，该对账单载明“截止2018年5月31日，我公司与张湾区浙江路智点广告中心（十堰斯淼广告有限公司）发生的广告印刷安装制作费用，合计欠款69205元（陆万玖仟贰佰零伍元）。备注：余欠发票29717元（贰万玖仟柒佰壹拾柒元）未开”。2018年7月，原告智点广告中心将广告制作款29717元发票开具后送达被告湖北盛大装饰公司。现因被告湖北盛大装饰公司拖付剩余的广告制作费，致使原告智点广告中心诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告智点广告中心提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告湖北盛大装饰公司尚欠原告智点广告中心广告制作费69205元未予支付的事实，故原告智点广告中心诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北盛大装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张湾区浙江路智点广告中心支付广告制作费69205元及利息（以69205元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月31日起算，至69205元支付完毕时止）。如果被告湖北盛大装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告湖北盛大装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终482号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女，出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月7日被离石区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。原审被告人李某1，男，出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月10日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某、李某1犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年四月二十九日作出（2019）晋1102刑初32号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于二〇一九年六月二十八日作出（2019）晋11刑终265号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一九年九月二十四日作出（2019）晋1102刑初228号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月一天，被告人高某、李某1在××区家中以10元的价格向李某2出售一包白面面。2018年正月的一天，被告人高某、李某1在××区家中以10元的价格向李某2出售一包白面面。2018年4月份的一天，被告人高某、李某1在××区家中向李某2出售一包白面面，李某2用一盒云烟抵顶。2018年7月的一天，被告人高某、李某1在××区家中向李某2出售一包白面面，李某2用一盒云烟抵顶。2016年11月的一天，被告人高某、李某1在××区家中以10元的价格向刘某出售一块黄片片。2016年11月底的一天，被告人李某1在××区家中以10元的价格向刘某出售一块黄片片。2018年6月的一天，被告人李某1在××区家中以10元的价格向刘某出售一块黄片片。2018年8月6日16时许，离石区公安民警在彩家庄村将贩卖毒品的高某抓获，并在其家中查获各类咖啡因毒品4780.93克，经鉴定均检出咖啡因成分。原判决认定上述事实的证据有：1.被告人高某供述与辩解。她老公在煤矿出事导致下肢瘫痪，毒品都是她老公联系得来的，她贩卖的毒品别人吸完后可以缓解肚子疼，大部分在她家里购买毒品的人她都不认识，每天大约销售几十块的毒品，钱都给了她老公，她自己并不吸食毒品，从她家里搜出的毒品有5.2千克。2.被告人李某1供述与辩解，他因煤矿出事导致下肢瘫痪。2015年，有个老汉到他家给了他一个“黄片片”，他吸了以后就不疼了，他就买了120元的“黄片片”，然后开始自己制作，让他老婆高某把西药、锅等拿到他床跟前开始熬制，熬制出来以后，他和他老婆一起分开装袋，两人就开始卖毒品。3.证人李某2证言，证明他和李某1、高某都是一个村的。2017年11月，他开始吸食“白面面”，他从李某1、高某那里先后买了四次毒品。2017年11月，他在李某1家里拿了一袋“白面面”，买了李某1一条90元的烟，给了李某1老婆高某100元，剩下的10元算买“白面面”的钱；2018年正月，李某1、高某都在，他给了高某100元买价值90元的烟，剩下的10元拿了一包“白面面”；2018年4月，给了李某1一盒云烟，拿了李某1一包“白面面”；2018年7月，他拿了李某1一包“白面面”，用一盒云烟抵了“白面面”的钱。4.证人刘某证言，证明他从2016年开始吸食毒品，在李某1那里购买过三次。2016年11月第一次购买时，他给了李某110元，高某给了他一片；2016年11月底，他去李某1家里买了10元的，李某1给了他一片“黄片片”；2018年6月，他去李某1家给了10元，李某1从枕头边拿了一片“黄片片”给了他。5.搜查记录、扣押清单、计量称重报告、残疾人证、辨认笔录。6.鉴定意见，证明送检的201805-87-1号、201805-87-2号、201805-87-3号、201805-87-4号检材中均检出咖啡因成分。原判决认为，被告人高某、李某1明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；依法追缴二被告人的违法所得50元，上缴国库。上诉人高某的主要上诉理由是，她自愿认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人高某伙同原审被告人李某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人高某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人高某伙同原审被告人李某1多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高某关于她自愿认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，多次贩卖毒品属“情节严重”情形，依法应在三年以上量刑，故一审判处高某及李某1有期徒刑三年量刑适当，该上诉理由不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 米守福 二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1722号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告高小雪，女，1976年8月29日出生，住内蒙古通辽市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高小雪借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高小雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款160000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金67885.18元，逾期贷款利息21455.64元，剩余贷款本金65940.05元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23394.32元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告高小雪未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小雪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67885.18元，剩余贷款本金65940.05元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为21455.64元；第二笔利息自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由被告高小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠 颖
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1427号 原告：李义，男，汉族，医生，本科文化，工作单位逊克县。 被告：郑海娟，女，个体，初中文化，现住逊克县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。 法定代表人：郭胜威，总经理。 委托代理人：李靖，男，汉族，查勘员，工作单位：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。 代理权限：代为参加诉讼、调解、代为收取法律文书。 原告李义与被告郑海娟、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李义，被告郑海娟、中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费用1200.00元。2.判令被告支付：哈尔滨广汽丰田修车往返油耗费用1300公里*0.60元=780元。3.判令被告支付哈市修车住宿费用915元。4.判令被告支付哈市修车补助费用180.0*2*4=1440元（司机两人）。5.判令被告支付车辆折旧费用4000元（包括损伤折旧及哈市往返1300公里折旧）。以上各项费用合计人民币：8335元。6.判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年9月17日9时许，被告驾驶黑NQ5898号小轿车在逊克县医院将原告停在车位的黑NU2282号小型轿车碰撞，造成原告车辆损伤，经逊克县交通警察大队事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。在此次事故中由于被告的过错造成原告的车辆损伤，被告承担全部责任，且被告在事故后未向原告当面和电话表示歉意，原告对被告无法理解，原告车辆为珍珠漆，在逊克县修理厂无法调配此漆，且原告车辆为新购车辆，故到哈市4S店维修，由于去哈市维修为国庆假期故原告未要求被告支付路桥费用，为保证去哈市维修途中驾驶安全原告要求判令被告支付两司机相关费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上所诉，原告认为被告的行为造成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑海娟答辩称，这个事属实，我入的是全险，所以应当由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司答辩称，1.我公司仅同意赔偿其直接损失，即被保险车辆在此次事故中产生的车辆维修费1200元。2.其他的费用均属于间接损失，我公司不同意承担。3.诉讼费不在交强险、商业险理赔范围之内，答辩人不予承担。（答辩详见答辩状） 李义为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.由哈尔滨美居酒店管理有限公司出具的发票一张，证实收两个人的住宿费915元。2.哈尔滨文华汽车消费有限公司出具的发票一张，证实收取修理费是1200元。 被告郑海娟、中国人寿财产保险股份有限公司对原告提交的上述证据的真实性和证明的问题均没有异议，本院予以采信。 被告郑海娟、中国人寿财产保险股份有限公司在庭审期间提供证据：机动车辆保险投保单、投保人声明、强险投保单。原被告对该证据无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月17日9时许，被告郑海娟驾驶黑NQ5898号轿车在逊克县人民医院门诊楼前倒车时与停放在门诊楼前的李义驾驶的黑NU2282号车辆相撞。两车受损，无人受伤，被告郑海娟在此次事故中负全部责任。被告郑海娟驾驶的机动车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业险。原告李义为修理车辆共支出住宿费915元、修车费1200元、往返修理厂之间的油款780元。 本院认为：机动车辆所有权人对其机动车辆享有所有权，被告郑海娟侵害原告李义车辆所有权并造成损失的行为，被告应当承担赔偿责任，但因被告车辆已投保了商业险和交强险，故承保公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称住宿费、油耗费和修理车辆司机两人的补助费用不属于直接损失的答辩意见，本院不予采纳。故保险公司应赔偿原告要求的修车费用1200元、油耗费用780元、住宿费915元、司机补助费用1440元。因原告要求的车辆折旧费4000元没有证据予以支持，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李义人民币4335元。 二、驳回原告对被告郑海娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 ：李德华 二〇一九年十一月十一日 书记员 董 玉 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4076号被执行人张少华，男，1978年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。被执行人李景伟，男，1969年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年2月27日作出的（2019豫1402刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张少华、李景伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张少华、李景伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人张少华、李景伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张少华、李景伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4076号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8975号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王玲玲,女性,1992年10月21日出生,住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4756号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王玲玲银行卡纠纷一案，申请执行标的103234.58元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2788号 原告:兰超，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇城南村17组。（公民身份号码：430624199208124235） 被告:许恒波，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇新华村16组。（公民身份号码：430624199212044254） 原告兰超与被告许恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰超到庭参加了诉讼，被告许恒波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告许恒波偿还原告借款本金17600元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系初中同学，自2017年年底开始，被告以各种理由陆续从原告处共计借款17600元。2019年5月后原告要求被告还款未果，故诉至法院。 被告许恒波通过电话辩称，借款是事实，但他一时拿不出这么多钱。 本院经审查确定如下事实：原、被告系初中同学，自2017年底开始被告曾多次向原告借款，2019年6月底双方结算，被告尚欠原告14600元，此后被告又向原告零星借款，加上以前14600元被告累计向原告借款17600元。上述借款被告均未出具借条，但双方微信聊天记录确认了借款总额。 以上事实有原告提供的身份证复印件、微信转账记录、聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告许恒波向原告兰超借款，有双方微信转账记录与聊天记录佐证，虽无借条等债权凭证确认借款数额，但其微信转账记录与聊天记录详细表述了双方借款、催款以及借款数额的往来事实，其借款真实可信，应予认可，原告要求被告偿还借款于法有据，应予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许恒波在本判决生效后十日内向原告兰超偿还借款17600元。 案件受理费240元,减半收取计120元，由被告许恒波负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘 霜 书 记 员 张 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7348-1号原告：李玉宝，男，1977年7月2日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：刘力力，男，1992年10月10日生，汉族，住濮阳县。被告：范素珍，女，1978年1月4日生，汉族，住濮阳县。被告：刘兵华，男，1978年1月8日生，汉族，住濮阳县。被告：刘传军，男，1988年8月13日生，汉族，住濮阳县。被告：刘燕军，男，1990年11月19日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告李玉宝诉被告刘力力、范素珍、刘兵华、刘传军、刘燕军民间借贷纠纷一案，原告现对被告范素珍、刘兵华、刘传军、刘燕军申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李玉宝对范素珍、刘兵华、刘传军、刘燕军撤诉。审判员  刘效涛二〇一九年十一月六日书记员  李盼超
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1921号 原告：包金德，男，蒙古族。 被告：布和白乙拉，男，蒙古族。 本院在审理原告包金德诉被告布和白乙拉民间借贷纠纷一案，原告包金德于2019年11月8日，以被告布和白乙拉自动履行偿还义务为由申请撤回对被告布和白乙拉的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包金德撤回对被告布和白乙拉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告包金德负担。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 包 风 英 人民陪审员 张  珊 二〇一九年十一月八日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2806号原告：曹秉菊，女，1964年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市云岩区，原告：曹炳丽，女，1968年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县，原告：曹炳英，女，1950年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：曹炳琼，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：曹炳秀，女，1958年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，五原告共同委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张月鑫（曾用名：曹鹏飞），男，2000年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：黄亨翎，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：银静，女，1984年10月25日生，汉族，广西省柳州市人，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：银涣崎，女，1981年11月8日生，广西省柳州市人，住广西柳州市柳南区，与银涣崎系姐妹关系，代理权限为特别授权代理。本院于2019年10月15日立案受理了原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀诉被告张月鑫、银静确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，五原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀负担。审判员  金灿二〇一九年十一月二十六日书记员  吴让
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4907号之一申请执行人：无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区。（统一社会信用代码：913202146720414466）法定代表人：金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡子珑教育咨询服务有限公司，住所地无锡市。（企业注册号：91320200MA1MKN5A4Y）法定代表人：李丞翔，该公司执行董事。申请执行人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司与被执行人无锡子珑教育咨询服务有限公司返还物纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初2017号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、无锡子珑教育咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司自2016年11月19日起至实际迁出无锡市人民中路123-1906号房屋之日止的按照每月6800元计算的房屋使用费。；二、受理费500元，由子珑教育公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡子珑教育咨询服务有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初2017号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初4964号 原告：佛山市南海大沣实业有限公司，住所地佛山市南海里水里广路邓岗路段。统一社会信用代码：91440605751060370W。 法定代表人：林振茂，该公司董事长。 委托代理人：宋鹭，该公司员工。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。 本院在审理原告佛山市南海大沣实业有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许佛山市南海大沣实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10834元，本院实际收取人民币25元，退还原告佛山市南海大沣实业有限公司人民币10809元。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 皓
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3758号原告：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：54370321B47640785T。法定代表人：荆林忠，村主任。被告：宗传喜，男，1966年11月14日出生，汉族，住桓台县。原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗传喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告桓台县唐山镇东营村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓台县唐山镇东营村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桓台县唐山镇东营村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告桓台县唐山镇东营村民委员会负担。审判员  田召朋二〇一九年十一月二十九日法官助理王迪迪书记员张旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20441号申请人：深圳优一物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋晓华，总经理。被申请人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人深圳优一物流有限公司与被申请人优速物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人优速物流有限公司名下价值人民币1,412,080元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十一月十五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9381号原告：王树香，女，1978年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告王树香诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王树香之委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王树香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5543元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资5543元，并对被告做出了限期整改决定书，但被告仍未履行该决定书确定的义务。特起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春、王树香（本案原告）、缪应顺、潘涛、刘文花、徐路香、黄值海、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富等14人为其公司提供劳务(未签订劳动合同或劳务合同）未付清劳务费，被告肚饱宝公司出具了加盖其公司财务专用章的金额为5543元的欠条一张给原告王树香，约定于2019年1月10日前付清。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付前述14人的劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名册载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春7241元、王树香（本案原告）5543元、缪应顺10200元、潘涛10200元、刘文花5543元、徐路香6422元、黄值海8000元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费）。因被告未付，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局2019-11号劳动保障监察责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表复印件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请王树香等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，王树香已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠王树香劳务费5543元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对王树香要求肚饱宝公司给付劳务费5543元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付王树香劳务费5543元。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初726号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张政，男，1969年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人张政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月20日14时许，被告人张政酒后驾驶牌号赣Ａ×××××比亚迪牌小型汽车途经南昌市青山湖区湖滨东路民富路口时，被公安机关查获。经检测，张政血液中乙醇成份含量为144.45mg/100ml。 2019年7月10日，被告人张政经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张政拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人张政具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28358号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:黄清，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄清签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告黄清向原告偿还借款本金25052.89元及截至2019年9月9日的利息2384.39元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金25052.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息2384.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告黄清承担本案诉讼费用。被告黄清未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄清。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月9日，瀚华小贷公司向黄清发放贷款40000元。欠款情况：黄清未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，黄清尚欠瀚华小贷公司借款本金25052.89元、利息2384.39元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄清签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄清偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，黄清尚欠瀚华小贷公司利息为2384.39元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求黄清支付截至2019年9月9日当天的利息2384.39元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。黄清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25052.89元及截至2019年9月9日的利息2384.39元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金25052.89元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息2384.39元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告黄清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5743号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：王继平，男，1979年3月1日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王继平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的28,500.00元及利息，执行费328元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王继平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一辆车辆所有权登记信息外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院未能实际控制该车辆，故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  钟建洪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2427号申请执行人：孙朝霞,女性,1981年11月3日出生,住商丘市被执行人：李子江,男性,1980年1月24日出生,住商丘市本院在执行孙朝霞与李子江借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6150号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人孙朝霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李子江住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李子江有供执行财产。五、已向被执行人李子江发出限制消费令。六．被执行人已履行18000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子江有继续向申请执行人孙朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  王素华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2631号原告：赤壁市淏天物业管理有限公司，所在地：赤壁市赤马港办事处河北大道。统一社会信用代码：91421281096213587C。法定代表人：张焕泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师（一般代理）。被告：谢玲珍，女，1971年11月13日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市淏天物业管理有限公司与被告谢玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告赤壁市淏天物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市淏天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市淏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市淏天物业管理有限公司负担。审判员  邱海洋二〇一九年十一月二十一日书记员  邓原原
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5292号之二被执行人王涛，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5292号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币315025.90元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  郭柄麟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执373号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：俎廷军，男，1982年1月22日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：马明全，男，1971年9月19日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：刘俊红，女，1974年10月23日生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2019年05月29日立案执行，执行标的91742.36元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初30号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司（原中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司），住所地滦县新城建华大街西侧。负责人：杨凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务律师。被上诉人（原审原告）：赵宏建，男，1991年10月21日出生，汉族，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：徐文杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司因与被上诉人赵宏建、徐文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1246号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审时被上诉人赵宏建提交的事故认定书中已经明确了，被上诉人徐文杰在本次事故中因肇事逃逸承担事故全部责任，一审法院对被上诉人徐文杰的违法行为已经确认，而上诉人在与被上诉人之间就商业三者险部分的保险合同条款中对于因肇事逃逸造成交通事故的商业三者险范围内免责，上诉人不应当承担赔偿责任。赵宏建答辩称，我修车的钱花了多少赔我多少就行了。徐文杰未答辩。赵宏建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失6059元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日21时10分，被告徐文杰驾驶×××号轿车沿新城-古冶由东向西行使，行至港北村西处，与对向行驶的原告驾驶的×××号轿车发生刮撞，之后徐文杰驾驶肇事车驶离现场。经原滦县公安局交通警察大队冀公交认字〔2018〕第00093号事故认定书认定，徐文杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任，当事人赵宏建无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：车损5959元，公估费200元，扣除残值100元，合计6095元。根据原滦县公安局交通警察大队冀公交认字〔2018〕第00093号事故认定书认定，被告徐文杰属肇事逃逸。被告徐文杰的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告驾驶的×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车刮撞，造成原告的×××号轿车损坏，被告承担全部责任，原告的损失被告应当赔偿。被告徐文杰为×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告。由于被告徐文杰肇事逃逸，是违法行为，因此被告保险公司以此作为保险合同免责条款，进行抗辩，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失6095元，事实清楚，证据充分，被告徐文杰应当赔偿原告。由于被告徐文杰为×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险，因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，其余部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵宏建损失人民币2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后10日内在三者险限额内赔偿原告赵宏建损失人民币4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本院二审期间，上诉人提交投保单、保险费率浮动告知单、保险条款复印件，证明已向徐文杰告知投保内容，该案属于免赔事项。上诉人提交的材料为均无区别的普通小号字体印刷件，本院对上述证据材料不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人赵宏建的车辆因交通事故受损，其合理损失应得到赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司主张商业三者险免责，但未能证明已向投保人就免责事项进行了明确告知，免责条款不生效，上诉人应承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 欣
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1369号   原告：郑某，男，1963年10月17日出生，汉族，现住定襄县。   被告：刘某，男，1983年10月10日出生，汉族，原平市人。   被告：郭某，男，1958年3月4日出生，汉族，原平市交通运输公司退休职工，现住原平市。   原告郑某被告刘某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。   郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某归还原告工资款七万捌仟肆佰元，归还自2018年7月1日起至2019年7月31日的利息20384元，共计98784元（大写玖万捌仟柒佰捌拾肆元整）；2.请求判令被告郭某依法承担保证责任。事实和理由：原告郑某与被告刘某系劳动关系，原告郑某于2017年9月10日至2017年10月30日，给被告刘某在原平运输公司院内工地做二次结构砌砖，完工后所欠工资款柒万元至2018年1月30日未付。运输公司经理郭某与工程老板刘某协商，按每月2分利息计算至2018年6月底，6个月本息付清。结果被告刘某至今未给付。   本院经审查认为，经向原告询问，原告不能提供被告刘某准确的送达地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郑某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月八日   书记员 贺晓云
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2591号原告:内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙某，系该公司董事长。被告：宁夏伊品生物科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人闫某，该公司董事长。原告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司与被告宁夏伊品生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司撤诉。案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司负担。审判员  边丽二〇一九年十一月十二日书记员  李敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2077号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。被告谭长鹏，男，汉族，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告谭长鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求谭长鹏给付拖欠商服及住宅物业费10,443.22元及滞纳金816.67元，共计11,259.89元；2.要求谭长鹏承担本案诉讼费。事实和理由：谭长鹏是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，谭长鹏位于五大连池市庭苑小区二期一户商服及两户住宅至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求谭长鹏给付物业费及滞纳金共计11,259.89元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向谭长鹏催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费41元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6904号原告：莒县鼎瑞装饰工程有限公司，住所地山东省莒县城区金星路北侧，统一社会信用代码91371122069959914M。法定代表人：孙生晓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：日照利华房地产开发有限公司莒县分公司，住所地莒县店子集镇店子社区书院街3号，统一社会信用代码913711220604482616。法定代表人：顾世山，该公司经理。被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，统一社会信用代码913711007207953825。法定代表人：顾世山，该公司总经理。原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司与被告日照利华房地产开发有限公司莒县分公司、日照利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司以已与被告日照利华房地产开发有限公司莒县分公司、日照利华房地产开发有限公司和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县鼎瑞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2884.61元，由莒县鼎瑞装饰工程有限公司负担。审判员  程学珍二〇一九年十一月十四日书记员  王 艳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3211号关于济南钢贸物资有限公司与山东戎马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东戎马机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月20日立案执行（2019）鲁0103执3211号，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9540号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监351号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐修福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐修福、卢玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第6069号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5427号原告：张玉红，女，1968年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：河南雅典娜酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路5号院2幢。法定代表人：朱国强。共同委托诉讼代理人：刘丽华、贾波，河南君友律师事务所执业律师。被告：钮卓俊，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告张玉红、河南雅典娜酒店管理有限公司诉被告钮卓俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张玉红、河南雅典娜酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉红、河南雅典娜酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十一月八日书记员  王倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4530号申请执行人：赵新明，男，1972年5月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：石杰，男，1988年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：袁海婷，女，1989年4月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人赵新明与被执行人石杰、袁海婷追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9630号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵新明的申请，本案的执行内容为：石杰、袁海婷给付赵新明代偿款119105.05元。执行过程中，本院向被执行人石杰、袁海婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石杰、袁海婷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院对被执行人石杰、袁海婷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月28日查封被执行人石杰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月21日，本院对被执行人石杰、袁海婷限制高消费；3、2019年10月16日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人赵新明申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵新明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1805号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谭景才，男,1975年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人谭景才犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月15日20时许，被告人谭景才饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车，行至昆明市交叉口时，被民警查获。经检验，被告人谭景才静脉血中乙醇含量为149.83mg/100ml(乙醇血)。公诉机关认为，被告人谭景才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谭景才血液中乙醇含量为149.83mg/100ml(乙醇血)，具有坦白情节，且未造成人员伤亡及财产损失。建议判处被告人谭景才一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人谭景才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭景才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谭景才具有坦白、未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭景才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 孟玉仙