天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2778号原告：天津津福盛农副产品有限公司(统一社会信用代码91120118MA05MKUT47)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-606号。法定代表人：杨新英，经理。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：天津恒孚农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06C7R92N），住所地天津市东丽区新立街津北公路3499号院内一号楼103-105室。法定代表人：杨朔，经理。第三人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司职员。原告天津津福盛农副产品有限公司（以下简称津福盛公司）与被告天津恒孚农业科技有限公司（以下简称天津恒孚公司）、第三人傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津福盛公司的委托诉讼代理人杨志超，被告天津恒孚公司、第三人傲绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津福盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津恒孚公司向津福盛公司支付2018年6月货款612204.55元，并支付自2018年7月至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由天津恒孚公司承担。事实与理由：2018年6月，天津恒孚公司向津福盛公司采购农副产品后向游轮供应。因天津恒孚公司未能按约支付货款，故津福盛公司诉至法院。天津恒孚公司未作答辩。傲绿公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货清单18页（复印件），拟证明2018年6月期间，津福盛公司向天津恒孚公司供货，并由天津恒孚公司员工郎某签收；2.2018年6月ＮＣＬ喜悦号邮轮结账及开票信息，拟证明经对账，天津恒孚公司确认津福盛公司供货总额为800796.55元，扣除相关费用，尚欠612204.55元；3.《和解协议》，拟证明就本案涉及的项目，傲绿公司曾起诉案外人上海恒孚蔬菜种植专业合作社（以下简称上海恒孚合作社）索要货款，经傲绿公司、上海恒孚合作社、天津恒孚公司三方协商，决定将货款支付给天津恒孚公司，该案件中傲绿公司通过和解协议的方式认可了津福盛公司的主张；4.申请法院调取的（2018）津0110民初6851号案件（以下简称6851号案件）的开庭笔录，拟证明证据1的真实性和证据3的关联性，同时可以证实2018年6月1日后郎某为天津恒孚公司的员工；5.证人郎某的当庭证言及解除劳动合同证明书、社保缴费单，拟证明津福盛公司与天津恒孚公司交易的过程。上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月期间，案外人上海恒孚合作社向天津恒孚公司采购农副产品向邮轮供应。津福盛公司为天津恒孚公司部分农副产品的供应商。2018年9月3日，傲绿公司作为原告将上海恒孚合作社诉至本院，认为2018年4月至6月期间，系其向上海恒孚合作社供应农副产品用于向邮轮供应，要求判令上海恒孚合作社给付货款1049934.29元。本院受理为6851号案件。津福盛公司及天津恒孚公司均作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，傲绿公司（甲方）、天津恒孚公司（乙方）、上海恒孚合作社（丙方）于2019年3月30日，达成庭外和解协议，内容为：“1.丙方应向乙方账户支付909996.08元，乙方因未申请发票，故乙方仅向丙方开具财务往来收据。因开具正式发票需要有准确的开票信息，故代丙方向乙方提交书面开票申请并列明开票信息后，乙方收到申请再开具正式发票。2.乙方应先将收据交至法院，法院通知丙方收到收据后，丙方应在五个工作日向乙方的账户支付909996.08元。3.乙方确认账户收到款项后，甲方同意向法院申请撤诉并提交解封申请，并不再就本案涉及货款向丙方主张任何权利。4.如丙方在2019年4月8日前未能向乙方账户支付款项，则本和解协议不生效，甲方有权继续就涉案款项向丙方主张权利”。2019年4月11日，傲绿公司向本院撤回对上海恒孚合作社的起诉。另查，2018年6月1日，郎某与天津恒孚公司建立劳动合同关系，2018年8月6日，双方解除劳动合同关系。本院认为，津福盛公司提交的送货清单可以体现供货的品种、重量及价格，在送货清单的下方，有津福盛公司法定代表人杨新英的签字，及时任天津恒孚公司工作人员郎某的签字，该组证据可以证实津福盛公司在2018年6月期间向天津恒孚公司供应货物，天津恒孚公司应当支付货款。对于天津恒孚公司应支付的货款金额，有送货清单为证，且津福盛公司主张的货款金额小于送货清单记载的货款总金额，故本院对津福盛公司主张的货款予以支持。对于津福盛公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，津福盛公司主张的逾期付款利息的计算方式未超过法律规定的标准。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。津福盛公司通过诉讼方式向天津恒孚公司主张货款，逾期付款利息的起算时间应当自其起诉的次日即2019年4月9日起算，故津福盛公司起算逾期利息的时间有误，本院予以调整。天津恒孚公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。对于津福盛公司主张的保函费，其未能提供证据证实其存在该项支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津恒孚农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津津福盛农副产品有限公司货款612204.55元；二、被告天津恒孚农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津津福盛农副产品有限公司自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；三、驳回原告天津津福盛农副产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9922元、保全费3581元、公告费600元，由被告天津恒孚农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  李 芸二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 娜附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。