西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7994号原告：单毅，男，1981年4月30日出生，住西安市莲湖区。被告：朱洪兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：朱星辰，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：段宪莉，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：朱星辰，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。原告单毅与被告朱洪兴、段宪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单毅及二被告之共同委托诉讼代理人朱星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金600000元，利息1152000元（以600000元为基数，按照年利率24%，自2011年9月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告借款600000元并出具借条，双方就借款期限、利息等事项进行了约定，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款，后虽然向原告出具多份还款协议，但从未按照协议履行，故诉至法院，望判如所请。被告朱洪兴辩称，借款事实属实，但原告预先扣除30000元利息，故实际借款金额应为570000元。另借期内双方约定利息每月17000元，高于法定年利率24%，且确定的计息时间为十个月，被告仅同意按照银行同期贷款利率计算利息。另被告于2011年10月起至2019年5月止陆陆续续已向原告偿还借款本金共计525000元，所以原告诉求剩余欠款数额过高，与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。被告段宪莉辩称，虽然其与被告朱洪兴系夫妻关系，但朱洪兴向原告借款事宜，段宪莉一直不知情，直至2018年原告向朱洪兴催要借款时方知此事，且该笔借款并未用于家庭生活及共同经营，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月19日朱洪兴出具借条，载明:“今借到单毅现金陆拾万元整，借期一年（自2011年9月15日至2012年9月14日止），借期利息共计每年壹拾柒万元，每月付利息壹万柒仟元整，共付壹拾个月，前两个月不用付自第三个月起付，付清为止。原告陈述他通过其妻子陈颖华账户向被告朱洪兴账户实际转款仅570000元，转款时扣减了30000元的利息。被告对转款570000元事实承认属实。2015年12月20日，被告朱洪兴出具《还款协议》，载明：“借款人朱洪兴于2011年9月15日向单毅借款60万元，承诺每年利息为17万元，截止到2015年12月14日本金及利息均未归还，截止2015年12月14日本金及利息共计141.5万元。承诺签订此协议后20天内将本金及利息全部归还给单毅指定账户，立此为据。还款情况：2011年9月15日至2012年9月15日总利息17万元，已付11.5万元，未付利息5.5万。备注：违约金按3.5%计算，计壹拾万元整”。2017年12月13日，被告朱洪兴再次出具《还款协议》，载明：“借款人朱洪兴于2011年9月15日向单毅借款60万元，承诺每年利息为17万元，用于加气公司扩建及备用金。截止到2017年12月14日本金及利息均未归还，截止2017年12月14日，本息共计及滞纳金共计173.21万元。承诺签订此协议后20天内，将所欠款项一次性归还给单毅所指定银行”。出具还款计划后，被告于2018年8月19日至2019年5月16日期间通过其建设银行尾号6129向原告单毅银行尾号6589转款四笔，具体明细如下：2018年8月19日转款10000元；2018年8月24日转款30000元；2019年1月24日转款20000元；2019年5月16日转款10000元。2018年9月21日朱星辰通过微信向原告转账10000元，转账说明朱洪兴还部分借款。以上转款共计80000元。另被告提交一份原告出具的收条，载明：“人民币肆拾万元整，用途说明收回借款本金400000元，中国银行西安东新街支行621669360000……单毅，收款人单毅，2018年8月15日”。被告辩称收条中所述款项已支付给原告，是用家中存放的400000元现金给付，所以没有转款明细及取款凭证。原告对该收条的真实性予以认可，但述称并未收到该笔还款，因为当初被告承诺要先偿还借款400000元，让原告预先出具收条并备注还款银行账户后进行转账，但之后仅还款80000元。另查，被告朱洪兴与段宪莉系夫妻关系。本院认为，被告朱洪兴向原告单毅出具借条，并确认收到原告的款项后，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告履行还款义务，但被告未能履行，现原告起诉要求其归还借款本金及利息的事实，于法有据，本院依法应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故预先扣除的利息30000元不得计入本金，本金数额应认定为570000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定年息为17万元，在2015年的还款协议中确认借款期内已经偿还利息115000元。年利率为28.3%，超过年利率24%，但未超出年利率36%，对于被告已付利息11.5万元，按照双方约定利率计付。具体计算为：年利率28.3%，已付11.5万元，经折算每日利息441元，故已付利息11.5万元折算260天，至2012年6月1日止。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款的逾期利率应为24%。此后，被告于2015年、2017年两次向原告出具还款协议，实际对本息进行合计，且增加了违约金。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故2012年6月2日之后，借款本金仍为570000元，利息按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。2018年8月24日之后被告已转款支付80000元予以扣减。关于被告辩称于2018年8月15日向原告还款400000元的事实，证据仅有原告的收条，未提供相关转账明细及取款凭证，被告陈述是用家里存放现金给付，因数额巨大，现金支付不符合基本交易习惯，且原告对该笔还款不予认可，故被告主张还款事实证据不足，本院不予认可。另原告起诉被告段宪莉，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉借款是以被告朱洪兴个人名义所借，借条及还款协议中均未有段宪莉的签名，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供该债务用于夫妻共同生活等证据，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。原告起诉被告段宪莉偿还借款，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告朱洪兴于本判决生效后七日内返还原告单毅借款本金570000元；二、被告朱洪兴于本判决生效后七日内支付原告单毅借款利息；利息的具体计算：以570000元为基数，按照年利率24%，自2012年6月2日起计算至履行完毕之日止；其中已偿还的80000元应予以扣减；。三、驳回原告单毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元，由原告单毅负担1000元，被告朱洪兴负担19568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                 审  判  员  岳  鹏人民陪审员  张扣利   二Ｏ一九年十一月二十七日 书  记  员  张萌萌