wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢136号申请执行人：司康庭，男，1998年12月17日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。委托代理人：司会锋，系司康庭父亲。被执行人：常一波，男，1999年7月8日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。司康庭与常一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）晋0525民初962号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人常一波于2019年6月5日前还清申请人执行人司康庭借款46000元，案件受理费1175元。申请执行人于2019年6月18日向本院申请，本院于2019年6月28日终结执行。2019年10月30日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人有零星银行存款，现已冻结；本院从2019年10月30日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月7日对被执行人常一波股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，其下落不明，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为23883元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日书记员  郭子皓
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执96号之三 申请执行人：石明华，男，汉族，1971年6月29日生，重庆市潼南县人，现住青海省茫崖市。 被执行人：青海铭鑫矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区纬二路18号楼6楼，统一社会信用代码91630000661941342P。 法定代表人：唐小明，该公司总经理。 被执行人：唐小明，男，汉族，1971年11月27日生，重庆市垫江区人，住重庆市垫江区。 石明华申请执青海铭鑫矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2893民初268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，青海铭鑫矿业开发有限公司应偿还石明华劳务费111939元，并承担本案执行费1579元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司至今未向本院申报财产； 2、向被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司其法定代表人唐小明作出限制消费令、纳入失信被执行人名单库； 3、经查被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司为一人独资公司，依法将被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司其法定代表人唐小明追加为被执行人； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司有银行存款、房产、土地、有价证券等其他可供执行财产；发现被执行人唐小明有银行存款24698.83元，在格尔木所有的不动产权已做轮候查封，其他再无财产可供执行。 5、本院向申请执行人石明华电话及短信告知并出示上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人青海铭鑫矿业开发有限公司其法定代表人唐小明限制消费、纳入失信被执行人名单库。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月六日 书记员  马晓龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2369号原告：隋德富，男，1951年3月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省集贤县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。原告隋德富与被告桦川县苏家店镇一砖厂民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德富、被告桦川县苏家店镇一砖厂经营者田春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋德富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000元及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原桦川县苏家店镇建筑材料厂因为生产需要于2016年1月1日和2016年5月30日分别在原告处借款50000元和50000元，双方约定两笔借款均按月利率2%计息，未约定还款期限。2017年9月12日，经申请，以桦川县苏家店镇建筑材料厂现有场地、机器、设备等申请成立桦川县苏家店镇一砖厂，登记经营者为田春海，经申请桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日在工商行政管理部门注销。现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。被告桦川县苏家店镇一砖厂辩称，原告所述借款一事属实，现因苏家店镇一砖厂经营状况不好，砖厂经济困难，所以，无法确定还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桦川县苏家店镇建筑材料厂于2016年1月1日和2016年5月30日出具借据各一份。鉴于被告对原告提交该两份证据真实性无异议，且该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该两份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告隋德富与桦川县苏家店镇建筑材料厂之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议约定履行了向桦川县苏家店镇建筑材料厂提供借款的义务，桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日注销，注销前，桦川县苏家店镇建筑材料厂用其所有资产开办桦川县苏家店镇一砖厂，桦川县苏家店镇一砖厂虽然注册为个体工商户，其应该在接收桦川县苏家店镇建筑材料厂资产范围内偿还桦川县苏家店镇建筑材料厂所欠债务。双方达成借款协议时约定的借款按月利率2%计息符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付借款本金100000元及相应利息和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桦川县苏家店镇一砖厂于本判决生效后十日内给付原告隋德富借款本金人民币100000元及利息（本金50000元自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算；本金50000元自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十日书记员  齐胜福
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢484号 申请执行人：赵博，男，1964年2月25日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：齐维国，男，1958年3月24日出生，满族，个体，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人赵博与被执行人齐维国买卖合同纠纷一案中,该案件申请标的33315元及利息，已执行到位0元。本院于2019年8月14日恢复执行立案，于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年8月19日、2019年11月8日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年9月24日，冻结了齐维国配偶曾桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（卡号：60×××38）。未发现有其他财产。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人齐维国配偶曾桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（卡号：60×××38）冻结到期日2020年9月23日前，申请本院对以上财产进行续冻。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4575号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李原华，男，职员。 被告:蔡伟明,男,1983年2月26日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:王征一,男,1990年1月1日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:蔡大兴,男,1988年8月20日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:孙连发,男,1957年2月18日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:彭定昌,男,1995年2月9日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟明、王征一、蔡大兴、孙连发、彭定昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭定昌的起诉。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭定昌的起诉。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟月硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5395号被执行人莫振杰，男，1990年9月19日生，汉族，住宜兴市。莫振杰诉讼费纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：莫振杰应支付本院诉讼费108034元，因莫振杰未履行上述决定书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人莫振杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、10月29日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫振杰的银行存款，查明被执行人有银行存款18208元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已支付本案诉讼费。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人莫振杰名下的房产登记信息，查明被执行人有住房一套，面积348.82平方米，该住房已设定三次抵押，抵押金额790万元，且被多家法院查封，本案无处置权。4、本院查询了被执行人莫振杰名下的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车2辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人莫振杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人莫振杰到庭交付执行款，但被执行人均未到庭。7、另查明，被执行人莫振杰因犯非法拘禁罪，已被南京市法院判处有期徒刑8个月，现羁押于监狱。本案已执行到位金额18208元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2492号民事判决书中诉讼费的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更919号罪犯陈武春，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人陈武春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈武春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈武春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈武春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈武春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2038年9月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民申10号再审申请人（原审被告）：王某，女，1965年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，建昌县安平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张某，男，1967年12月17日生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：祖某，男，1970年11月3日生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：赵某，男，1971年1月21日生，汉族，银行职员，住辽宁省建昌县。再审申请人（原审被告）王某因与被申请人（原审原告）张某、（原审被告）祖某、（原审被告）赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽1403民初430号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）王某申请再审称，请求法院依法撤销对王某借款一案的判决，要求法院重新审理，我有新的证据提交，并判决我没有偿还张某借款的义务。理由如下：龙港区人民法院（2018）辽1403民初430号民事判决书的内容对再审申请人不公平，并不是合理合法的判决。张某诉王某本身就不合理，法官不能凭原告说什么法官就信什么，在庭审中张某出示的证据中没有一张是王某的签字，怎么判也不可能判到王某头上，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付时间、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。在以上要件一项都不存在的前提下判决王某还钱太荒唐，连不懂法的人都知道借条上没有签字就没有借贷关系的道理。法官明知是虚假诉讼，还放任原告继续审理。王某也不可能借好几百万的钱，如果借钱了，钱哪里去了，干什么了，怎么交付的，王某怎么什么都不知情。就因为此事子虚乌有，因此王某无比冤屈，曾提出上诉，但是上诉费用太高，王某根本无力承担，无奈，只能申请再审。请法院依法支持再审请求。本院经审查认为，再审申请人王某以有新证据为由，提出再审申请。经审查，王某在听证时所提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定的新证据的情形，未能达到足以推翻原判决的证明程度，故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李连萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于雅菲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3726号原告：刘德成，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：巴为刚，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原告刘德成与被告巴为刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告巴为刚的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月23日起按月利率2%支付借款利息至清偿借款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告向原告借款100000元并口头约定月息二分。2015年8月23日，经结算，被告巴为刚向原告刘德成出具了借条，借条载明“借条今借到刘德成现金壹拾万元整。（月息2分）￥100000.00借款人：巴为刚2015年8月23日”。借款发生后，被告仅向原告支付了8000元利息（2000元款项及六件酒折抵6000元利息）。原告多次向被告催要此款，被告均不予偿还。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告巴为刚辩称，原告诉称不属实，被告向原告借款属实，但被告出具借条后，原告并未将十万元借款交付给原告。原告仅凭借据起诉被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，其仍应就借贷关系承担证明责任。民间借贷合同系实践性合同，自借款交付时生效，原告未举证证明交付借款应承担举证不能的法律责任，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告有经济往来。2015年8月23日，经结算，被告巴为刚向原告刘德成出具借条一张，内容为被告巴为刚向原告刘德成借款100000元，借款利息为月息二分。借款发生后，被告巴为刚向原告刘德成支付了8000元利息。后此款经原告多次催款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴为刚向原告刘德成借款100000元并约定利息为月息二分，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还100000元借款及自2015年8月23日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴为刚辩称此笔借款原、被告仅达成了借款的合意并未实际交付，原告应承担实际交付借款的举证责任，但被告既未对借款行为是否实际发生及借条的形成作合理解释说明，也未举证证明其已偿还借款，被告出具的借条中亦明确载明该笔款项为“借到”款项，故对被告巴为刚的辩称，本院不予采信。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巴为刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘德成偿还借款100000元及利息（利息自2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告巴为刚偿还的8000元利息款，执行时一并进行结算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巴为刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月六日书记员  张凡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初71号 原告：浦北县古越房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇解放路218号。统一社会信用代码：91450722584325932W。 法定代理人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯维佳，男，该公司职员。 被告:高辉(又名高芳辉)，男，1973年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 第三人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。统一社会信用代码：91450700283900374W。 法定代表人：段太如，该公司总经理。 原告浦北县古越房地产开发有限公司（以下简称古越公司）与被告高辉、第三人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法时行审理。 古越公司向本院提出诉讼请求：1、判令高辉排除妨害，立即退出浦北古越王朝项目工地；2、判令高辉不得以任何手段、行为妨害和干扰浦北古越王朝扫尾工程施工；3、判令高辉赔偿古越公司经济损失100万元。事实和理由：2014年4月18日、7月17日，古越公司与恒辉公司就浦北古越王朝项目，分别签订了《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》，由恒辉公司承建浦北古越王朝工程。2014年7月31日，恒辉公司通过其控股子公司广西正和通用劳务有限公司将该工程项目整体转包给没有施工资质的高辉施工。高辉随后组织施工，古越公司也依约支付了工程进度款。施工至2016年10月左右，高辉因对外承揽项目较多，资金周转困难，要求古越公司超合同约定付款未果而停止施工。2018年5月，古越公司提起诉讼，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初1020号民事判决书，判决解除古越公司与恒辉公司之间的施工合同，但没有判令清场的内容。施工合同解除后，高辉无管理使用施工场地的法定理由，经古越公司多次劝退未果。 本院经审查认为，根据生效的（2018）桂0722民初1020号民事判决书，古越公司与恒辉公司之间存在工程施工合同关系，恒辉公司与高辉之间存在劳务合同关系。古越公司与恒辉公司之间的工程施工合同已于2017年5月5日解除，古越公司主张的施工方退出施工现场、不得干扰后期施工等诉讼请求，属合同解除后合同相对方应承担的法律后果和原合同附随的后合同义务范畴，合同相对方应列为被告，故古越公司将恒辉公司列为第三人参加诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回浦北县古越房地产开发有限公司的起诉。 已收取的受理费13800元，待本裁定生效后由本院退还给浦北县古越房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄秋萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执572号申请执行人：周建珍，女，1968年1月2日生，汉族，大专文化，师宗县南盘江林业局职工，云南省师宗县人，住云南省师宗县丹凤镇挽澜南路48号附73号。被执行人：陈国云，男，1972年1月2日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：张乔关，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住。申请执行人周建珍与被执行人陈国云、张乔关民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0323民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建珍于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元、案件受理费2050元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人陈国云、张乔关邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人陈国云、张乔关名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年10月14日对被执行人陈国云、张乔关名下房产、土地进行调查，经查，现被执行人名下无房产、土地登记信息。于2019年11月7日到被执行人户籍所在地进行传统调查，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月18日对被执行人陈国云、张乔关适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈国云、张乔关名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的92050元。综上所述，因本案被执行人陈国云、张乔关名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月十九日书记员  殷坤伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：孔丽珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人孔丽珍信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的(2019)桂0421民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孔丽珍偿还透支本金54851.43元及利息、案件受理费647元、财产保全费620元。 本院在执行过程中，已向被执行人孔丽珍发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现孔丽珍有银行存款4080.22元，本院已冻结划拨。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执242号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张小龙,男性,1992年8月15日出生,住吉林省扶余县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4725号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张小龙银行卡纠纷一案，申请执行标的151804.33元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14315号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告公司职员。被告：黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十一组，统一社会信用代码：91522720059077272W。法定代表人：平育龙。被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码：915227200550399226。法定代表人：杨洪明。被告：程昌德，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：燕华芳，女，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黔南州津万商混有限公司、黔南州意源实业有限公司、程昌德、燕华芳合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告黔南州意源实业有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告黔南州意源实业有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十三日书记员  陈 英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更367号罪犯马学峰，男，生于1963年4月1日，回族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2016年3月2日作出（2015）同刑初字第186号刑事判决，认定罪犯马学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）宁03刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月31日起至2030年8月30日止），2016年9月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯马学峰符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中，能够遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，踏实肯干，在劳动现场能够严格落实连号报数及互监制度，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2030年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5974号申请执行人：季运涛，男，1982年2月19日生，汉族，住山东省单县。被执行人：姜红霞，女，1959年3月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：石峰，男，1958年12月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人季运涛与被执行人姜红霞、石峰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0111民初7788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执5974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十一月二十一日书记员  朱贞爱
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3914号 原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地：德惠市经济开发区乙三路与甲三路交汇处。 负责人：辛建贵，经理。 委托诉讼代理人：盖玉华，女，汉族，1978年1月29日生，住长春市二道区。 被告：德惠市阳光建设工程有限公司，住所地：德惠市经济开发区（龙凤村珍珠岩厂西侧）。 法定代表人：于雷，总经理。 委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：夏善锐，男，汉族，1977年5月28日生，住吉林省德惠市夏。 被告：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地：吉林省德惠市人民街与龙凤路交汇处龙凤乾城营销中心。 法定代理人：王勇，总经理。 委托诉讼代理人：张东臣，女，汉族，1975年11月3日生，住长春市宽城区。 原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被告德惠市阳光建设工程有限公司、夏善锐、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告诉称，依据2019年4月17日原、被告四方签订预拌混凝土购销合同及2019年4月25日原、被告四方签订的补充协议书，原告为被告德惠市阳光建设工程有限公司承建的“龙凤乾城D3#、D4#、D6#、D7#楼、D8#楼及G4#地下车库”工程供应混凝土。合同约定混凝土各型号的单价;合同还约定结算及付款，在混凝土供应过程中，原、被告双方按5000立方米为第一个结算节点，被告每使用预拌混凝土量达到5000立方米时，被告在达到供应量5日内支付给原告该批次混凝土量的70%,第一个结算节点后，原被告双方按2000立方米为一个结算单位，被告每使用预拌混凝土量达到2000立方米时，原被告在达到供应量5日内支付给原告该批次混凝土款的70%，付款条件以此类推，最后不足2000立方米用量时，双方按实际用量结算。余款被告以龙凤乾城小区房屋抵帐，抵房比例最高不超过40%，具体抵帐条款详见双方签订的以房屋抵帐补充协议书。如在合同履行过程中，发生合同终止情况，被告应在结算后10日内全额支付混凝土货款。被告夏善锐、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司对被告德惠市阳光建设工程有限公司的付款行为提供担保，保证责任的范围包括但不限于主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告德惠市阳光建设工程有限公司在合同约定的任何一结算节点不能按约定付款，原告有权要求被告夏善锐、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司承担连带责任保证，即可直接要求被告夏善锐、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司承担全部付款义务。保证期限为主债权履行期限届满之日起三年。合同还约定违约责任:被告未按合同约定付款，按日向原告支付违约金，日违约金按应付款的0.65‰计算，计算期限自应付日起至实际支付日止。合同签订后,原告依约向被告德惠市阳光建设工程有限公司承建的该工程供应混凝士。截止到2019年8月1日，原告为被告供应了7303.5立方米，价值人民币2694150.00元的混凝土，根据合同及补充协议书约定，被告应于2019年7月1日前支付原告货款551313.00元，于2019年8月11日前支付原告货款442055.00元，但是被告仅于2019年7月3日支付给原告货款400000.00元。被告违反合同约定的付款期限，根据补充协议约定要求被告以现金或银行转帐方式支付原告混凝土货款2294150.00元。原告多次向三被告催要欠款,但三被告以无钱为由拒付，三被告的行为已严重违约,因此请求人民法院依法判决巨被告给付原告混凝土款2294150.00元及违约金70947.00元(违约金计算从2019年7月1日起至2019年9月20日,直至货款付清之日止)，合计人民币2365097.00元（直至货款付清之日止),以维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、三被告给付原告混凝土款2294150.00元及违约金70947.00元(违约金计算从2019年7月1日起至2019年9月20日,直至货款付清之日止)，合计人民币2365097.00元（直至货款付清之日止)。2、本案所发生的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由三被告承担。 被告夏善锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案件中合同的实际签订地为德惠市，标的物所在地、原被告所在地均为德惠市，依法应由德惠市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间在2019年4月25日签订的《预拌混凝土购销合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。同时该合同中载明：合同订立地点为长春市绿园区西新工业集中区集义路301号。且该合同的约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故应以合同签订地长春市绿园区人民法院为管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告夏善锐对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨勇恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47849号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：高月梅，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告高月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0125刑初297号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某,男,1978年7月27日出生，汉族，工人，云南省宜良县人，住昆明市盘龙区,系本案被害人。委托诉讼代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。一般授权代理。被告人赵某,男,1988年7月6日出生,汉族,大专文化,务工人员,户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住址同上。因本案于2018年9月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人王泳钟，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年7月12日10时许,因亲属纠纷,赵某1报警后与儿子杨某及出警民警到宜良县赵某家解决纠纷。在民警调查情况时，双方发生争吵,被害人杨某用手打了赵某脸部一下,被告人赵某随即也用手殴打杨某鼻子部位一拳,随后二人被劝开。经法医鉴定,被害人杨某此次损伤系外力作用致头面部挫擦伤并双侧鼻骨骨折手法复位术后。损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了认定上述事实的证据如下：户口证明,到案经过及处警经过,行政处罚决定书,立案申请书,受案登记表,立案决定书,被告人赵某的供述及辩解,被害人杨某的陈述,证人白某、刘某的证言,接受证据材料清单,司法鉴定意见书、告知书等证据予以证实。并指控认为，被告人赵某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,建议判处被告人赵某有期徒刑六个月,若赔偿被害人,取得谅解,可适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求：1、依法追究被告人赵某的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人47959.44元（当庭变更），其中医疗费12159.44元、后期治疗费5142元、护理费4387.50元、住院伙食补助费2700元、误工费10773元、营养费810元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。为证实其主张，原告人向法庭提交了治疗资料1组,医疗费单据4份,司法鉴定意见书2份,鉴定费发票2份等证据。委托诉讼代理人王泳钟的代理意见为：应当依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，没有赔偿的诚意，认罪认罚是虚假的，不属于认罪认罚，社会危害较大，不可从轻处罚。要求按照诉讼请求赔偿原告人的全部经济损失。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分表示相关费用计算过高，除了治疗鼻子的费用，误工费、后期治疗费、治疗牙齿的费用等其他费用均不认可。该自己赔偿的部分自己会赔偿。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被害人杨某到宜良县第一人民医院住院治疗27天，共产生医疗费用12159.44元。经诊断其伤情为：鼻骨骨折，鼻部损伤，外伤性牙齿缺失。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，用去鉴定费用800元。事发后被告人赵某预先交纳了部分赔偿款11000元到本院执行账户。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某具有坦白情节,本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；本案系因亲属之间纠纷引发的刑事案件，被害人杨某遇事不冷静，与被告人赵某发生争吵并在警察在场的前提下先动手殴打被告人赵某，存在一定过错，被告人赵某赔偿了被害人的部分损失，本院酌情从轻处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人赵某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”据此，被告人赵某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，其依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其没有提交医院出具的营养证明，故营养费本院不予支持；其提出的后期医疗费可以根据实际支出情况另行提起诉讼，产生的后期鉴定费本院亦不予支持;其提出的赔偿精神损害抚慰金的请求不符合刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。本院依法确定附带民事诉讼原告人杨某的损失费用计算如下：1、医疗费12159.44元；2、误工费91.75元/天×27天=2477.25元；3、护理费91.75元/天×27天=2477.25元；4、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；5、鉴定费800元；6、交通费酌情支持500元，共计21113.94元。本案中被害人杨某遇事不冷静，与被告人赵某发生争吵并在警察在场的前提下先动手殴打被告人赵某，存在一定过错，因此上述费用由被告人赵某承担80%即16891.15元，被害人杨某自行承担20%即4222.79元。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币16891.15元（上述款项限期于本判决生效之日起十日内执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  张柏芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 亮
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1206号 申请执行人：刘八女，男，1968年8月1日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：吴丽红，女，1977年1月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：郭茂荣，男，1953年10月3日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。 申请执行人刘八女依据已经发生法律效力的（2019）鄂11民终368号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款55000元，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1206号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆大勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2835号原告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：孙海平，男，年龄不详，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐宇诉被告孙海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙海平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院庭前调解，被告孙海平已将借款偿还原告唐宇，原、被告达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初15272号 原告：戚爱红，女，1972年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：高萍，女，1964年2月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理原告戚爱红诉被告高萍民间借贷纠纷一案中,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚爱红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚爱红撤回起诉。诉讼费35348元，减半收取17674元，由原告戚爱红负担（已交纳）。         审  判  长    刘  彧                          审  判  员    俱艳妮                           人民陪审员    姚爱琴    二〇一九年十一月二十日 书 记 员    任  尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西鑫沃特工业有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道398号。统一社会信用代码：914502230575473225。 法定代表人：杨开沈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾敏娟，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博五路800号。统一社会信用代码：91371625797336870K1-1。 法定代表人：魏龙峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚景新，该公司职员。 再审申请人广西鑫沃特工业有限公司（以下简称鑫沃特公司）因与被申请人山东万事达涂镀应用艺术有限公司（以下简称万事达公司）定作合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫沃特公司申请再审称，二审判决认定基本事实错误、缺乏证据支持，请求撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2665号民事判决，改判驳回万事达公司的上诉，维持柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3623号民事判决。理由：万事达公司因为钢材涨价而拒绝交货，属于典型的违约行为，二审认定混淆了合作定作方与承揽方的权利义务关系，明显缺乏证据证明；且认定由于鑫沃特公司未履行合同约定的先行通知义务，万事达公司的该项先履行抗辩理由成立，属于认定事实错误且缺乏证据支持。万事达公司收取了鑫沃特公司足额的货款，且已经多次履行了交货义务，鑫沃特公司提交的证据足以证明其是否履行了符合合同约定的通知义务，并不影响万事达公司履行合同的交货义务。事实上，合同履行期届满后鑫沃特公司曾多次催货，期间万事达公司未主张其先履行抗辩权，直到庭审时其聘请的律师才提出鑫沃特公司未提供数据。综上，二审判决认定基本事实错误、缺乏证据支持，故申请再审本案。 本院经审查认为，鑫沃特公司在二审和申请再审中均未能提供充分证据证明其已按照涉案《产品购销合同》约定的要求履行了通知交货的先履行义务。万事达公司已履行部分交货义务，并不能当然免除鑫沃特公司之后交货的先履行通知义务，在鑫沃特公司无法对已履行本次交货的通知义务进行有效举证的情况下，则应承担举证不能的不利后果，故二审因此认定万事达公司先履行抗辩权理由成立，有事实和法律依据。关于万事达公司应向鑫沃特公司履行合同的交货数量的确定问题。鑫沃特公司在二审庭审中表示认可万事达公司关于合同签订数量的观点，二审法院根据双方签订的《产品购销合同》和《产品购销合同变更协议》（合同编号：XWTJJ-20151122-02）约定，作出交货数量认定并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫沃特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西鑫沃特工业有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 露 书 记 员 陆 璐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1515号原告：冯小永，男，1963年3月6日生，汉族，住修武县。被告：段小民，男，1971年5月4日生，汉族，修武县。原告冯小永诉被告段小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小永到庭参加了诉讼，被告段小民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年先后借原告款35000元，后经2018年12月出具借条并约定还款日期，但到约定还款日期时被告找各种理由推脱，无奈，诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。本院也多次电话告知被告，如有证据需尽快向本院提交，最后被告亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年2月12日借条一份、，证明原告借给被告35000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原、被告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告借原告35000元款，于2018年2月12日向原告出具借条一张，约定2018年6月30日前归还完毕为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款35000元有借据为证，被告理应归还原告35000元及逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小民于本判决生效后三十日内归还原告冯小永借款35000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年7月1日起计算至归还完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宁
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初494号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年5月6日至2020年5月5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被民权县公安局刑事拘留；2019年11月4日被本院决定逮捕，同日由民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检三部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马红超、扈冰雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年8月18日22时15分许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿211省道由北向南行驶至民权县王桥乡红绿灯路口南侧，与被害人安某停放在路上的陕Ｋ×××××号普通低速货车发生追尾交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。后经理化检测，李某某血样中酒精含量为258.203mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负此次事故全部责任，安某无责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应以危险驾驶罪与寻衅滋事罪数罪并罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院查明事实部分与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李某某因犯寻衅滋事罪，案发后主动到公安机关投案，于2019年1月28日被取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年4月25日作出（2019）苏1003刑初209号刑事判决，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年5月6日至2020年5月5日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人安某的陈述；道路交通事故认定书、现场勘查笔录；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字［2019］1096号乙醇检验报告；被告人户籍证明；（2019）苏1003刑初209号刑事判决书；前科查询证明；缓刑考验期限证明；破案报告；诊断证明；被告人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在判决宣告以后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪合并实行数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述且自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初209号刑事判决书中被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，与前罪有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审8-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：王长伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，王长伟于2018年4月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县建设房屋，占地面积96平方米，不符合建房选址条件，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年2月1日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第003号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除王长伟在非法占用的96平方米土地上的建筑物。经审查查明，2019年1月21日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过卫片执法检查发现，有人在杜尔伯特蒙古族自治县占用耕地建设房屋。申请执行人经依法查明，2018年4月，被申请执行人王长伟未经批准，擅自在建设面积为96平方米房屋，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年2月1日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第003号行政处罚决定中拆除王长伟在非法占用的96平方米土地上建筑物的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2596号 原告：何某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：何某2，住青海省民和回族土族自治县，系原告之兄。 被告：何某3，住青海省民和回族土族自治县。 原告何某1与被告何某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2及被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告修建房屋的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的大哥，原告有两个兄长，两人均已分家居住多年。原告有宅基地一份，现原告要在老庄廓的基础上重新修建房屋，2019年8月30日原告开始动工修建，地基已经全部打好，就在施工队进行下一步施工时遭到被告的百般阻挠，被告说该宅基地是父亲留给他的，但是他对父亲从来没有尽到扶养义务，父亲一直由原告扶养。被告多次喝醉酒后到原告施工地点大吵大闹，拔掉工人放好的施工桩，坐在推土机上阻止施工，有现场照片为证。被告已经赶走了原告的两个施工队，本地的工人都来干活了。现地基打好近两个月了，因被告的百阻挠，原告一直未能施工，给原告造成了一定经济损失。 被告辩称：涉案的宅基地是我原来的自留地，庄廓是我打的，六年前老二何某2把老庄廓推平了。原告是公职教师，不应该享有宅基地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的《集体土地建设用地使用权证》，被告虽对效力提出异议，但未在法庭限定的时间内通过法律途径进行救济。该证书是民和县人民政府颁发的有权证书，合法有效，本院予以确认。 本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定案件事实如下： 原、被告系兄弟关系。本案争议的宅基地位于本县草滩村二社，民和县人民政府于1997年5月20日颁发民土集建（97）字第3954号《集体土地建设用地使用权证》，证书载明土地使用者为何某1。原告何某1于2019年8月30日起在宅基地内动工修建房屋，受到被告阻碍。 本院认为，土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对案涉宅基地的使用权有《集体土地建设用地使用权证》证明，应当认定。原告有权在该本案宅基地上修建房屋，其他人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告不得阻碍原告在××县二社的宅基地内修建房屋。 案件受理费50元，由被告何某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祝甲文 二〇一九年十一月三十日 书记员  张翠荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8165号原告：李国军，男，1973年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾楠楠，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：葛关良，男，1984年9月11日出生，汉族，住济源市。原告李国军与被告贾楠楠、葛关良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告贾楠楠、葛关良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，二被告以需资金周转为由向原告借款10万元。经原告催要，二被告至今未还款。被告贾楠楠、葛关良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛关良、贾楠楠曾向原告借款10万元，2018年6月9日，被告葛关良、贾楠楠给原告出具一张借条，载明“今借到李国军现金壹拾万元（￥100000.00）借款人：葛关良贾楠楠2018.6.9”。本院认为，原告主张二被告共同向其借款10万元，提供了借条予以证实，二被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款10万元，被告应就还款情况承担举证责任，被告未提供证据，本院对原告的主张予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛关良、贾楠楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛关良、贾楠楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  刘金艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1738号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘杯杯，女，1982年2月2日生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘杯杯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘杯杯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款48,300.00元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12,136.40元，逾期贷款利息579.12元，剩余贷款本金6,092.63元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,942.70元；3.原告对车牌号为蒙A682AU的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘杯杯到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杯杯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18,229.03元及利息（截止至2019年9月20日为579.12元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙A682AU的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告刘杯杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执421号 被执行人：袁祥展，男，1972年7月10日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人袁祥展贩卖毒品罪一案,德保县人民法院（2019）桂1024刑初36号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2019年11月12日，本院依法扣划袁祥展银行存款1979元。未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行，实现债权1979元，未执行标的3021元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执421号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执复47号复议申请人（异议人）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪为刚，系该公司董事长。申请执行人：柯政，男，1982年2月3日出生，汉族，中国石油江西九江销售分公司员工，住江西省九江市。被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号，统一社会信用代码：91421127MA4921Y379。法定代表人：金利元，系该公司总经理。被执行人：潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。复议申请人中铁十六局集团第二工程有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执异70号执行裁定（以下简称70号执行异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。2019年7月10日，九江市浔阳区人民法院对柯政与湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0403民初2381号民事调解书，双方达成协议：湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南于2019年7月11日向柯政支付2747458.08元。案件受理费28780元，减半收取14390元，诉讼保全费5000元，共计19390元，由湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南承担。该民事调解书于2019年7月10日发生法律效力。2019年7月12日，柯政向九江市浔阳区人民法院申请强制执行，案号为（2019）赣0403执1112号。浔阳区人民法院于2019年7月18日作出（2019）赣0403执1112号执行裁定书（以下简称1112号执行裁定），裁定提取被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司的工程款2747458.08元（具体金额以结算后金额为准）。中铁十六局集团第二工程有限公司不服1112号执行裁定，向九江市浔阳区人民法院提出书面异议。九江市浔阳区人民法院查明：该院于2019年6月4日根据原告柯政的保全申请依法向异议人中铁十六局集团第二工程有限公司邮寄送达了（2019）赣0403执保238号协助执行通知书，协助冻结湖北洪晟鑫商贸有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司处的工程款2747458.08元，又于6月20日于异议人处做了执行笔录，异议人工作人员陈述：公司（账目）尚有1631076元未支付湖北洪晟鑫商贸有限公司，但与其尚未结算，具体数额以结算后为准。根据申请人柯政的申请，该案于2019年7月12日进入执行程序。在执行过程中，该院于2019年7月19日向中铁十六局集团第二工程有限公司送达了1112号执行裁定和协助执行通知书，协助执行人中铁十六局集团第二工程有限公司收到裁定和通知后未履行协助义务并向该院提出执行异议。九江市浔阳区人民法院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支取的收入用于偿还其所欠债务，有协助义务的单位和个人应当积极履行。该院于于2019年7月19日向中铁十六局集团第二工程有限公司送达了1112号执行裁定和协助执行通知书，请协助提取被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在异议人中铁十六局集团第二工程有限公司处的工程款的执行行为、措施并无不当。异议人对工程款不足部分予以说明即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人中铁十六局集团第二工程有限公司的异议请求。中铁十六局集团第二工程有限公司向本院复议称，请求依法撤销九江市浔阳区人民法院70号执行异议裁定。事实和理由：一、70号执行异议裁定对实际事实并未查明，裁定书的工程款数额不符，我公司员工在执行笔录中明确说明，尚未进行结算，具体数额不明确。二、浔阳区法院适用法律不当，异议人和被执行人没有明确的到期债权，不能适用“人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支取的收入用于偿还其所欠债务”的规定。本院经询问案件利害关系人及审查相关案卷材料，查明的事实与九江市浔阳区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：其一，中铁十六局集团第二工程有限公司在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人。其二，执行法院能否对中铁十六局集团第二工程有限公司名下财产予以强制执行。关于中铁十六局集团第二工程有限公司的定位。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第三十六条所规定负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司与中铁十六局集团第二工程有限公司因承揽建设工程而产生债权债务关系，该类案件往往法律关系复杂，明显不属于上述劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。在被执行人为工程承包方、第三人为工程发包方的情况下，如申请人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关制度。因此，本案中中铁十六局集团第二工程有限公司应当定位为到期债权执行中的第三人。关于能否对中铁十六局集团第二工程有限公司名下财产予以强制执行。《执行规定》第六十一条至六十九条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要求：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，中铁十六局集团第二工程有限公司的员工在执行笔录中陈述：公司（账目）尚有1631076元未支付湖北洪晟鑫商贸有限公司，但与其尚未结算，具体数额以结算后为准。浔阳区人民法院也未查明被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司与第三人中铁十六局集团第二工程有限公司是否有工程款结算的行为，因此认定被执行人与第三人的债权已到期的证据不足，九江市浔阳区人民法院不应直接对中铁十六局集团第二工程有限公司予以强制执行。综上，中铁十六局集团第二工程有限公司的复议理由成立，本院予以支持。九江市浔阳区人民法院作出的1112号案件执行裁定和70号执行异议裁定均存在错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执1112号执行裁定书；二、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  徐新友审判员  周 敏二〇一九年十一月十一日书记员  帅 航
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3194号原告王换苏，女，汉族，1968年9月11日出生，沙河市。被告李祝策，女，汉族，1970年2月28日出生，沙河市。本院在审理原告王换苏诉被告李祝策为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王换苏于2019年11月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王换苏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王换苏负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十七日书记员  唐立芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1203号 申请执行人：王鹏源，男，1986年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：安浚逸，男，1974年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张莉，女，1976年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人王鹏源与被执行人安浚逸、张莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人安浚逸、张莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人安浚逸、张莉不履行本院作出的（2017）甘0102民初8425号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人徐克明、兰州大翔环保科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈奕如
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）2301民初11377号原告：岑凤武，男，1977年8月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：胡庭刚，该公司总经理。原告岑凤武与被告贵州城源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告岑凤武经本院多次通知，至今拒不缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岑凤武撤诉处理。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  伍 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4725号申请执行人：曹振军，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王勇，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王娟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民特7号民事裁定书，在执行曹振军申请执行王勇、王娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王勇、王娟发出执行通知书，责令由被执行人王娟偿还申请执行人曹振军借款50万元，由被执行人王勇偿还申请执行人曹振军借款603140元。并由二被执行人负担执行费，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，提取王娟作为申请执行人在王娟申请执行郝亚君、马丽一案中的执行案款100210.88元偿还申请执行人曹振军，现就欠款双方当事人达成和解协议：经申请执行人曹振军同意，由王娟履行的剩余399789.12元欠款继续从王娟申请执行郝亚君、马丽一案中提取偿还。由王勇履行的603140元借款，王勇从2020年开始，每年偿还申请执行人曹振军10万元直至603140元偿还完毕。因该款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4725号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16573号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师被告：王丹,女,1983年4月1日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告:国玉林,男,1983年8月3日出生,汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丹（系国玉林妻子），住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，该公司员工。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹、国玉林、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12236号上诉人:殷汝明,男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，该公司董事长。上诉人殷汝明因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷汝明上诉请求：1、请求判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初4089号民事判决书，依法改判或者变更；2、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，从而认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，该事实明显认定错误。2.一审适用法律错误，被上诉人违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。我国住建部《建设用地容积率管理办法》第七条规定，国有土地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率。若要调整，必须符合一定的条件，除了要取得相关部门的审批外，还需公示并征求利害关系人的意见。另外，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条中约定，被上诉人不得擅自变更规划设计。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给殷汝明造成了损失，依法应当予以赔偿。林苑公司辩称，长沙市规划局于2007年按法定程序将湘水一城的容积率由3.0调至3.27，长沙市国土资源局认定的容积率为3.82，其原因是国土与规划部门的专业职能认识模糊，两者不具有可比性。2.上诉人认为林苑公司未经业主同意擅自变更规划设计完全不符合事实，在上诉人与林苑公司签订商品房销售合同之前，涉案小区的容积率已经按法定程序变更为3.27，双方签订商品房销售合同后，林苑公司再无任何规划手续变更。3.容积率的确定是规划部门的专业职能，不是国土部门的专业职能。殷汝明向一审法院起诉请求：1.请求林苑公司赔偿殷汝明损失20000元；2.本案诉讼费由林苑公司承担。一审法院认定事实：2010年9月25日，殷汝明（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元2604号房。合同还约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更规划。双方签订合同后，设计该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。合同还对交房期限等做了约定。殷汝明提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）的容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号行政判决书，查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，殷汝明以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由，请求林苑公司赔偿损失20000元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及（2011）长中行终字第0071号行政判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，殷汝明诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于殷汝明主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院结合殷汝明提供的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》，认为容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。二、殷汝明所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，殷汝明主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并主张20000元的赔偿缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回殷汝明的诉讼请求。二审期间，殷汝明提交一份《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》（长资规信函〔2019〕16号），本院组织双方当事人进行了质证，该证据系长沙市自然资源和规划局出具，其真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人林苑公司是否违反合同约定擅自提高容积率。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率的依据为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：规划部门负责建设用地容积率管理工作，案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积。且长沙市规划局审核确认的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。因此，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，殷汝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人殷汝明负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初40号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告：怀仁县环球通讯经销部,住所地山西省朔州市怀仁市怀安西街糖果快捷酒店旁。责任人：邵宏霞。被告：忻州市忻府区唐崔便利店,住所地山西省忻州市忻府区团结西街。责任人：崔建平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告怀仁县环球通讯经销部、忻州市忻府区唐崔便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张俊红 二O一九年十一月十二日书记员 邵 华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4112号原告：贾江涛，男，汉族，住上蔡县。被告：西平中盛物流有限公司，住址：西平县盆尧镇高速路口西100米路南，统一社会信用代码：91411721337174540A。法定代表人：张彩霞，该公司经理。被告：朱海鸿，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司经理。本院在审理原告贾江涛与被告西平中盛物流有限公司、被告朱海鸿、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾江涛以已与被告调解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾江涛撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员  许金岭二〇一九年十一月四日书记员  杨婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8731号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：陈垚鑫，男，汉族，1990年4月24日出生，住山东省单县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告陈垚鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈垚鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金49937.97元，按揭利息及罚息96845.23元，资金占用费21923.81元（本金及利息罚息暂计至2019年8月20日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月18日），合计168707.01元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××9904，预告登记号：1409020053）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为510649元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中350000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××9904，预告登记号：1409020053）进行了登记备案。但被告自2014年12月26日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年8月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金49937.97元，按揭利息及罚息96845.23元，资金占用费21923.81元（本金及利息罚息暂计至2019年8月20日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月18日），合计168707.01元。原告于2019年5月8日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告陈垚鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年8月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金49937.97元，按揭利息及罚息96845.23元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2014年12月26日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2019年9月18日，得出资金占用费为21923.81元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费及出具保函所支出的费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈垚鑫自本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计146783.2元（计算至2019年8月20日）；二、被告陈垚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费21923.81元（暂计算至2019年9月18日，自2019年9月19日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以146783.2元为基数按年利率6%另行计算）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈垚鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，保全费1364元，由被告陈垚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一九年十一月二十日书记员  李闯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10434号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱新学，男，1951年9月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢涛，经理。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。上诉人朱新学因与被上诉人莱芜汇源凤凰置业有限公司合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱新学于2019年11月29日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，朱新学在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱新学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱新学负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员 李春月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2912号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：向兰香，女，1980年09月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与向兰香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2707号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李恒平，男，1986年10月09日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李恒平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6070号 原告：陈云龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：董雪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告陈云龙与被告董雪民间借贷纠纷一案，原告陈云龙于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈云龙到庭参加诉讼，被告董雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告欠款13,000元及利息；2、本案诉讼费及相关一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款70,000元，被告承诺2016年7月19日归还，利息2,000元，还款期届满后，被告朋友罗秋洋已替被告归还原告57,000元，剩余13,000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。 董雪未出庭、未答辩。 陈云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因董雪未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对陈云龙提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：董雪向陈云龙借款70,000元，2016年7月14日，陈云龙通过中国银行、交通银行、广发银行信用卡刷卡共计70,000元至董雪的POS机内。董雪为陈云龙出具欠条，载明借款金额为70,000元，于2016年7月19日将70,000元归还，其中包括手续费、利息2,000元。陈云龙自认董雪的朋友罗秋洋替董雪偿还借款57,000元，尚欠13,000元未还。陈云龙于庭审中放弃对利息部分的主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”本案中，董雪为陈云龙出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，陈云龙履行了出借义务，董雪作为债务人应当履行偿还借款的义务。综上，对陈云龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪于本判决生效之日立即偿还原告陈云龙借款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，原告已预付，由被告董雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  庞瑞贤 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十一月八日 书 记 员  叶 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26482号 被执行人张琳，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院移送张琳诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款567.38元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10819号之一原告：沈某1，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：沈某2，女，2009年6月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：汤某1，女，2005年3月15日生，汉族，住上海市金山区。第二、三原告法定代理人：沈某1，即第一原告。三原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：汤某2，男，1981年8月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被告：裴某某，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市金山区。本院于2019年8月5日受理原告沈某1、沈某2、汤某1诉被告汤某2、裴某某共有物分割纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 江二〇一九年十一月十八日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1214号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世朝，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人张华伟，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人李世朝犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）豫0105刑初637号刑事判决。被告人李世朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年初，被告人李世朝以非法占有为目的，伙同尹向阳、康占军（二人均已判决）等人在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口紫东苑一号楼A户设置禹州市森科种植有限公司（以下简称森科公司）办事点，违反国家金融管理法规，以森科公司投资项目为名，虚构森科公司要在禹州种植园承包土地搞迷迭香种植，规模很大等事实，雇佣人员在市区街道散发宣传广告，以承诺支付利息等方式，吸收不特定客户资金。被告人李世朝作为森科公司实际控制人，掌握公司财务，其将吸收来的资金，除极少部分（50万元）用于租地使用外，并未实际开展迷迭香种植活动，资金的绝大部分用于借新还旧、人员提成等非生产经营活动。经鉴定，森科公司自成立后的经营期内，李世朝是公司实际控制人，债权申报人数为318人，存入金额12998970元，兑付本息2346580元，兑付安抚费369050元，债权人损失为10283400元。原判认定上述事实的证据，有被告人李世朝及同案康占军、尹向阳的供述和辩解，集资参与人张某、李某等人陈述，证人宋某等人的证言，鉴定意见，工商注册登记资料、营业执照、私营企业注册信息查询单，借款合同、收据、银行流水、银行开户资料及交易明细，户籍证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李世朝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人李世朝上诉及其辩护人辩护称，李世朝并非森科公司实际控制人；集资款项用于公司经营，李世朝不具有非法占有的目的，本案应以非法吸收公众存款罪定性。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李世朝的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，康占军是李世朝找来并让康担任森科公司法定代表人，李世朝安排人员分工，决定集资方式，控制公司财务及集资款项，应认定李世朝是森科公司的实际控制人；李世朝供述的资金去向，除兑付本息的200多万元和租地的50万元之外，并无证据能够印证其真实性，集资款项用于公司经营并无依据；李世朝虚构森科公司大规模投资迷迭香种植项目等事实，以高回报为诱饵非法集资，用于声称的经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款项大部分不能返还，应认定李世朝具有非法占有目的，符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为集资诈骗罪。本院认为，上诉人（原审被告人）李世朝以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李世朝的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 雪