wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执984号 申请执行人卢运华，男，1947年11月12日，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人许银凤，女，1953年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘玲，女，1983年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人卢钰洁，女，2006年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人卢俊辰，男，2011年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人王平平，男，1984年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。 许银凤、卢运华、刘玲、卢钰洁、卢俊辰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初965号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王平平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人许银凤、卢运华、刘玲、卢钰洁、卢俊辰与被执行人王平平侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内有三万余元存款（已将其账户冻结），无车辆，也查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额45.63246万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行45.63246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执984号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17369号 原告：郭瑞娜，女，1989年11月22日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告郭瑞娜与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞娜、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金6228元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢1单元09层901室房屋，总房款622755元。被告于2016年12月31日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告郭瑞娜与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢1单元9层10901室房屋一套，其预测建筑面积共107.67平方米，房屋总价款为622755元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2017年2月16日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年2月16日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年9月2日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金6228元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告郭瑞娜共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢1单元9层10901室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告郭瑞娜办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭瑞娜逾期办证违约金6228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告郭瑞娜已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告郭瑞娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初310号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县滨江办事处东门口老百货店，住址四川省南充市南部县正街2号“东门口老百货”。 原告金利来（中国）有限公司诉被告南部县滨江办事处东门口老百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金利来（中国）有限公司于2019年11月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘燕
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1011号 宝鸡双祥客运有限公司、刘引怀：申请执行人宝鸡双祥客运有限公司与被执行人刘引怀机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2151号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘引怀逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宝鸡双祥客运有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘引怀向申请执行人宝鸡双祥客运有限公司支付涉案款3000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1011号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执751号申请执行人：纪燕青，男，汉族，1970年5月2日出生，住海南省乐东县。被执行人：陈明宝，男，汉族，1993年5月8日出生，住海南省乐东县，公民身份证号码：×××。本院受理申请执行人纪燕青与被执行人陈明宝民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1876号民事判决书判决内容如下“被告陈明宝于本判决发生法律效力之日起6个月内分6期偿还借款本金30000元及利息给原告纪燕青（即被告每月应支付5000元及相应的利息给原告；利息自2018年7月27日起计算至还清之日止，利息按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人纪燕青依据已经生效的（2018）琼9027民初1876号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息和一般利息。本院于2019年7月8日立案后，已向被执行人陈明宝发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人陈明宝履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人纪燕青支付20000元及迟延履行期间的债务利息和一般利息，并缴纳执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人纪燕青自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一般利息，被执行人陈明宝尚欠申请执行人纪燕青20000元,被执行人陈明宝于本协议签订之日一次性支付4000元给申请执行人纪燕青，余款16000元被执行人陈明宝应于2020年1月20日前付清给申请执行人纪燕青；二、被执行人陈明宝履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人陈明宝未按本协议约定内容履行义务，申请执行人纪燕青可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人纪燕青同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人陈明宝承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执751号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘海 二〇一九年十一月二十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8339号上诉人（原审被告）：沈阳市翰昱外语培训学校，住所地沈阳市和平区。法定代表人：魏民，该校校长。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：金国光，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市翰昱外语培训学校（以下简称“外语培训学校”）因与被上诉人刘丽君及原审被告金国光财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。外语培训学校上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回刘丽君的诉求；二、判令刘丽君承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院对房屋漏水与衣物、被褥和挂画受损是否存在因果关系没有查清，且没有确定受损财物的具体数量，在刘丽君没有证据证明其诉求的情况下，法院应驳回其诉讼请求。2、一审法院未通过司法鉴定程序，径直作出酌定财产损失30,000元的认定，程序违法，且无任何事实依据。刘丽君辩称，楼上漏水造成我国画、壁挂、油画、衣物、收藏品、工艺品等损失，对于该损失有小区物业和居民证实，此次损失是由两次漏水造成的，在一审法院审理之后又漏了一次水。不存在外语培训学校提出我要求赔偿15,000元的事实，我说先赔偿27,000元是为了先赔付两位画家的画，其他的损失之后再计算。本案赔偿的30,000元我不同意，但因为我身体原因所以没有上诉。金国光未到庭，亦未提交书面答辩状。刘丽君向一审法院起诉请求：1、判令外语培训学校、金国光赔偿刘丽君油画、壁挂、衣物、卷画、宣纸、工艺品、墙体损失共计100,000元（以实际鉴定为准）；2、由外语培训学校、金国光承担诉讼费。一审法院认定事实，刘丽君系沈阳市和区金碧花园一号楼五单元53号仓库业主，该仓库为地下室。仓库上方系外语培训学校，房主为金国光。2015年7月期间外语培训学校发生卫生间漏水，造成刘丽君存放在仓库的物品受损,刘丽君诉至一审法院。经一审法院现场查看，刘丽君仓库内存放了衣物、鞋、被褥、宣纸及刘丽君自己创作的油画、壁挂。仓库内墙壁干燥，墙体损失情况不明显。仓库门上的锁具为普通明锁。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘丽君、外语培训学校金国光系楼上楼下的邻居关系，现金国光、外语培训学校房屋漏水导致刘丽君房屋内存放的物品被浸泡，已造成损失，故刘丽君向外语培训学校、金国光主张赔偿相应损失的诉求于法有据，应予支持。因漏水早已维修完毕，现无法查明漏水原因，故本案外语培训学校、金国光均应向刘丽君承担赔偿责任。关于财产具体损失数额。根据现场察看情况，案涉仓库几乎不存在安保情况，故刘丽君称在仓库存放贵重艺术品的主张一审法院不予采信。关于其他物品的受损情况，根据本案实际，一审法院酌情确定该项损失为30,000元。关于一审法院、金国光提出的刘丽君损失与漏水无关的抗辩，通过察看现场可知，刘丽君仓库十分干燥，可以排除平时存放受潮的可能性，且外语培训学校、金国光未提出相反证据，故一审法院对外语培训学校、金国光此项抗辩意见不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、金国光、沈阳市翰昱外语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性给付刘丽君财产损失赔偿款30,000元；二、驳回刘丽君其他诉讼请求。如果沈阳市翰昱外语培训学校、金国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由刘丽君承担875元，金国光、沈阳市翰昱外语培训学校承担275元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定刘丽君的财产损失为30,000元是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过借侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案外语培训学校因卫生间漏水，造成刘丽君存放在仓库的物品受损，外语培训学校应承担侵权责任。关于刘丽君的财产损失数额问题，因刘丽君物品受损，有部分是个人书法作品，无法确定市场价值，故鉴定机构无法予以评估。但是，刘丽君因外语培训学校卫生间漏水，造成的财产损失确实存在，一审法院根据现场察看情况及本案的实际情况，酌情确定刘丽君的损失为30,000元具有合理性。对此本院予以维持。综上所述，沈阳市翰昱外语培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳市翰昱外语培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2396号原告：覃事云，男，1947年12月18日出生，土家族，住湖省石门县。被告：卓淑琼，女，1968年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃事云与被告卓淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃事云到庭参加诉讼，被告卓淑琼经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃事云向本院提出诉讼请求：1.判令卓淑琼立即偿还覃事云借款本金10万元，并从2019年8月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由卓淑琼承担。事实和理由：2017年12月23日，卓淑琼以资金周转为由向覃事云借款10万元，借期一年，并承诺按月利率2%于每月23日支付利息。后卓淑琼在支付两三个月利息后便再无任何表示，借款到期后，覃事云多次向其催要借款，卓淑琼均无理推脱，为维护自己的合法权益，覃事云特向法院起诉。卓淑琼未作答辩。覃事云围绕诉讼请求依法提交了证据，卓淑琼未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，覃事云所提交的证据，均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，卓淑琼向覃事云借款10万元，约定借款期限为一年，利息以月利率2%的标准于每月23日支付，并由卓淑琼向覃事云出具了1份书面借条。卓淑琼取得借款后，一直未向覃事云偿还本金，期间仅支付利息4000元。后因卓淑琼一直没有还款，覃事云遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。卓淑琼欠覃事云借款本金10万元，有卓淑琼向覃事云出具的书面借条以及银行的转账记录为证，本院依法予以确认。覃事云向卓淑琼出借借款10万元以后，卓淑琼没有按照双方的约定如期返还借款本金，实属违约，故对覃事云要求卓淑琼立即返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方对利息的支付亦进行了明确的约定，但由于卓淑琼在借款后仅支付利息4000元，亦存在违约，所以对覃事云要求卓淑琼按月利率2%支付自2019年8月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对覃事云的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓淑琼自本判决生效之日起30日内偿还覃事云借款本金10万元及利息（从2019年8月22日起至借款偿清之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由卓淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇一九年十一月二十六日法官助理向军书记员伍洋本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1350号申请执行人：徐州市鑫建物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320303565260977J，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北区。法定代表人：王新刚。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州市鑫建物资贸易有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7319号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52045元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法轮候查封被执行人润东汽车集团有限公司名下位于徐州市经济技术开发区××东路北侧房产（徐房权证金山桥字第××号）；鼓楼区雪佛兰4S店维修车间#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018296号）；鼓楼区雪佛兰4S店展示厅#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018316号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101房产（苏2017徐州市不动产权第0060677号）；云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101房地产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；维维大道58号（苏2017徐州市不动产权第0060678号）；徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店房产（徐房权证金山桥字第××号）（上述房产查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止），因本案为轮候查封暂无法进行处置。被执行人所涉案件较多，被执行人名下银行账户已被多次冻结，暂无可供扣划的余额。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年10月16日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月29日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2372号罪犯肖家伟，男，1994年5月18日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年9月6日作出（2015）蒙刑初字第166号刑事判决，以被告人肖家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；原判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月11日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24811-24814号 24811-24814号案上诉人（原审被告）：深圳市湘银天机电有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园9栋213，统一社会信用代码91440300732042839A。 法定代表人：黄若愚。 委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。 24811号、24812号案委托诉讼代理人：侯本荣，男，系公司员工。 24813号、24814号案委托诉讼代理人：胡家美，广东深田律师事务所实习律师。 24811号案被上诉人（原审原告）：郭先民，男，1975年8月27日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市， 24812号案被上诉人（原审原告）：柳光，男，1990年10月2日生，汉族，身份证住址湖北省云梦县， 24813号案被上诉人（原审原告）：赵运红，女，1977年12月26日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市， 24814号案被上诉人（原审原告）：谢晓华，男，1989年12月29日生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区， 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。 上诉人深圳市湘银天机电有限公司（以下简称湘银天公司）因与被上诉人郭先民、柳光、赵运红、谢晓华（以下简称郭先民等人）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10115、10118、10119、10124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。 被上诉人郭先民等人的一审诉讼请求：判令湘银天公司分别支付郭先民等人解除劳动合同的经济补偿金60000元、30000元、46000元、46281元。 一审判决：一、湘银天公司自判决生效之日起十日内分别向郭先民等人支付经济补偿金56231.20元、29970.60元、36495.60元、42813.96元；二、驳回郭先民等人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人湘银天公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人湘银天公司无须向被上诉人郭先民等人支付经济补偿金，并判令由被上诉人郭先民等人承担本四案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。 被上诉人郭先民等人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩理由详见书面答辩状。 本院二审期间，上诉人湘银天公司提交了以下证据：证据一：劳动合同附件1+2，用于证明被上诉人郭先民等人同意上诉人湘银天公司根据工作需要适时调整岗位，并遵守公司规章制度；证据二：终止合同书，用于证明涉案厂房和宿舍的租赁期限至2019年3月31日止；证据三：2019年1-3月份长兴科技工业园租金收费通知单和租金银行转账流水，证据四：2019年1-3月长兴科技工业园收费通知单和水电费银行转账流水，证据三、四用于共同证明上诉人湘银天公司2019年1-3月仍在涉案厂房继续经营，正常使用涉案厂房和宿舍并交纳租金和水电费；证据五：人事管理制度，用于证明被上诉人郭先民等人已严重违反公司人事管理制度的规定，属于自动离职。被上诉人郭先民等人质证认为，上诉人湘银天公司以一审未聘请律师为由在二审提交新证据，其证据不属于二审阶段的新证据。对证据一，对该证据中被上诉人郭先民等人的签字的真实性予以认可，但是该证据与本案并无关联性。在本案中并未出现调岗方面的争议。对证据二，真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人郭先民等人对该材料并不知情，上诉人湘银天公司也未提交材料证明合同中的甲方系上诉人湘银天公司原登记注册地址的合法所有人，该材料无法证明相关事实，并且上诉人湘银天公司在一审庭审中已明确确认在2019年1月份已经将公司全部生产线搬迁至东莞，场地的租赁合同是否到期，并不能影响上诉人湘银天公司是否实际搬迁。对证据三、四的真实性、合法性、关联性不予认可。理由同证据二，另外补充：上诉人湘银天公司提交的银行流水并没有加盖相关银行的印章，为复印件，无法证明其真实性。该材料中显示的收款人为深圳市厚德载物物业管理有限公司，但是上诉人湘银天公司提交的《终止合同书》中的甲方为深圳市华丰投资有限公司光明新区分公司，相互矛盾。对证据五，真实性无法认可。该证据仅为副本材料，上诉人湘银天公司并未提交完整的规章制度，也未证明该材料系经民主程序制订并公示送达，在本四案中上诉人湘银天公司确认双方劳动关系解除，理由是被上诉人郭先民等人严重违纪，但截止至二审，上诉人湘银天公司仍未提交被上诉人郭先民等人严重违纪的客观材料。 本院经审查认为，证据一在一审已提交并经过双方质证，依法不属于新的证据。证据二、三、四不足以证明上诉人湘银天公司是否存在搬迁情形，故不影响本四案基本事实的认定，本院亦不予采纳。证据五不属于新的证据，且不影响本四案基本事实的认定，本院依法不予采纳。 上诉人湘银天公司二审庭审中确认与被上诉人郭先民等人的劳动关系一直持续到2019年2月28日。 本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为劳动合同纠纷。二审案件争议焦点为：上诉人湘银天公司应否支付被上诉人郭先民等人经济补偿金。 上诉人湘银天公司主张被上诉人郭先民等人严重违反法律法规、劳动合同和公司规章制度，但上诉人湘银天公司并未以被上诉人郭先民等人违反规章制度为由解除双方劳动关系，该主张不属于本四案的二审审理范围，本院不予审查。上诉人湘银天公司上诉状中主张被上诉人郭先民等人于2019年1月17日自动离职，二审期间又确认其与被上诉人郭先民等人于2019年1月17日未解除劳动关系，存在矛盾，结合仲裁期间上诉人湘银天公司关于未解除劳动关系的主张，本院依法对上诉人湘银天公司关于未解除劳动关系的主张进行审查。上诉人湘银天公司主张双方劳动关系未解除，被上诉人郭先民等人则主张双方劳动关系于2019年1月17日解除，因双方均确认被上诉人郭先民等人于2019年1月17日起未再实际提供劳动，且上诉人湘银天公司并未提供有效证据证明其要求被上诉人郭先民等人上班，劳动关系已实际解除，一审采信被上诉人郭先民等人的主张认定双方劳动关系于2019年1月17日解除并无不当，本院予以确认。 被上诉人郭先民等人主张上诉人湘银天公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，上诉人湘银天公司虽予以否认，但其在一审庭审中确认公司存在搬迁情形，且未提交充分有效的证据足以证明原注册地址的公司仍处于正常经营状态，故被上诉人郭先民等人以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法不悖，本院予以支持。经核算，原审根据被上诉人郭先民等人提交的银行转账记录计算被上诉人郭先民等人月平均工资并判令上诉人湘银天公司支付相应经济补偿金并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人湘银天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市湘银天机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5115号 原告：郑国军，男，1966年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈芹娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住嵊州市。系原告之妻。 被告：郑华君，男，1971年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑国军与被告郑华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑国军的委托诉讼代理人陈芹娟到庭参加诉讼；被告郑华君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款389900元，利息34个月(原告当庭陈述从2016年8月起算，共计算34个月)，月利率20‰，息计265132元，本金和利息共计655032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以垫付工人工资为由，于2014年5月12日、6月28日分别向原告借款，共计400000元，月利率20‰。原告每年多次向被告催讨，被告于2016年8月11碰面重新书写借条，人民币金额为389900元，以月利率20‰计付利息。但被告至今未还。故原告特向法院起诉，望判如所请。 被告郑华君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行凭条四份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述其向被告提供借款后，现已多次向被告催讨，但被告至今未曾归还任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，双方未约定案涉借款的借款期限。 本院认为，原告郑国军与被告郑华君之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款并支付约定的利息；但现被告未按约还本付息，已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑华君返还郑国军借款本金389900元，并支付该款按月利率20‰计算的34个月的利息计265132元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352元，由郑华君负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24374号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢景生，男，汉族，1987年6月21日出生，住广西壮族自治区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告谢景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金465.32元，截至2018年8月12日的利息3.85元；2、判令被告立即支付自2018年8月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金465.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.5510%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月14日，原告向被告指定的账户发放贷款3200元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢景生未作答辩。 本院经审理查明：被告谢景生（乙方）于2017年8月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢景生提供总金额为3200元借款，借款利率为月利率0.5510%；2、借款期限自2017年8月13日起至2018年8月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了偿还了10期借款。截至2018年8月12日，被告尚欠原告本金465.32元、利息3.85元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金465.32元、利息3.85元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金465.32元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢景生经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢景生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金465.32元、截至2018年8月12日的利息3.85元； 二、被告谢景生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金465.32元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告谢景生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢景生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2487号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：杨福线，男，1964年04月05日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与杨福线电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初238号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1964年12月16日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日，被告人张磊在淄博高新区，为偿还所欠赌债，虚构系淄博高新区北营社区北区6号楼4单元302室住宅的产权人的事实，以签订房屋买卖协议的形式骗取孟某购房款25万元，后逃匿。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张磊之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议被告人判处有期徒刑五至七年，并处罚金。 上述事实，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、张磊与孟某签订的房屋买卖协议、转款凭证、旧村改造楼房分配旧房搬迁协议书、涉案房屋赠与张某的赠与证明书、张磊与张某签订的房屋转让协议书、证人何某（张某）的证言、被害人孟某的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张磊隐瞒事实，在无房屋处分权的情况下与被害人签订房屋买卖协议，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2025年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴涉案款项25万元返还被害人孟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2345号之二申请执行人：王文宇，女，1985年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街。被执行人：王洋，女，1985年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三角街。本院在执行王文宇与王洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年7月5日冻结了被执行人王洋财付通账户4590.73元,均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王文宇，申请执行人王文宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十七日书记员 崔 颖
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执759号申请执行人：泸西县晟源建材经营店。住所地：泸西县金马镇客运站旁。投资人：何俊东，男，1976年6月28日生，汉族，住泸西县。被执行人：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。泸西县晟源建材经营店与孟小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初519号民事判决书已经发生法律效力。孟小勇未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西县晟源建材经营店向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孟小勇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人孟小勇名下银行存款、有价证券等信息，本院依法查封被执行人孟小勇名下车辆，但未实际扣押，其名下唯一集体房产被本院查封，被执行人孟小勇长期下落不明，现被执行人孟小勇暂无其他可供执行财产。现已将孟小勇列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对申请人泸西县晟源建材经营店投资人何俊东作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西县晟源建材经营店投资人何俊东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月八日书记员  李成林
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2621号原告：杨航斌，男，汉族，吉水县人，1977年11月27日出生，住吉水县。被告：周建平，男，汉族，吉水县人，1969年1月18日出生，住吉水县。原告杨航斌与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨航斌到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39万元整并支付利息14.86万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周建平以生意周转需要资金为由2016年4月-2017年12月28日期间陆陆续续向原告借款本金共计45万元。原告通过吉水农业银行万龙支行转账给被告周建平账户（建行）。双方约定借款期限为一年，借款利率按年息24%计算。上述两笔借款被告周建平均向原告出具了借条。现借款到期后，经原告多次催要，被告周建平仍未归还借款本金，只陆陆续续支付利息共计6万元。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告周建平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系较好的朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，2016年4月至2017年12月原告通过中国农业银行股份有限公司吉水万龙支行陆陆续续转给被告（吉水建设账户62×××01）合计45万元，具体转款日期，金额为：2016年4月13日转账5万元、2万元；4月14日转账3万元；5月20日转账5万元、5万元；5月21日日转账2万元、5万元、5万元；2017年12月28日转账3万元、10万元。此后被告归还了6万元本金，2017年5月20日和12月20日，被告先后出具了2份借条，借款金额为32万元的借条内容为“借条，今借到杨航斌现金共计人民币叁拾贰万元整，按月息贰分计算，借款人周建平，身份证，2017年5月20日”；借款金额为7万元的借条内容为“借条，今借到杨航斌现金柒万元整，利息按月息贰分计算，借款人周建平，2017年12月20日”。2018年8月、2019年7月和9月被告先后偿还了各2万元利息（合计6万元利息）此后至今被告拒不归还剩余借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条，转款凭证予以证实。本院经审理后予以确认并在卷佐证。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和转账凭证足以证实双方已形成合法的债权债务关系，本院对借条载明的借款金额和利率予以确认。被告经原告催其还款后仍拒不履行还款义务，已经构成了违约，故原告要求被告归还借款并支付相应的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但被告已经偿还的利息应予品除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起三日内归还原告杨航斌借款本金390000元及利息（其中320000元从2017年5月20日起、70000元从2017年12月20日起至实际还清款之日止，均按月利率20‰计算），被告已经归还的60000元利息应予以品除。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取4593元（原告已预交），由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月十一日书记员  曾小花
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民保令1号 申请人：吴小霞，女，京族，1989年12月26日出生，户籍所在地：广西东兴市。 被申请人：苏桂德，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地：广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。 申请人吴小霞与被申请人苏桂德申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月20日立案受理后进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人以被申请人打骂、威胁、恐吓申请人为由向本院申请人身保护令，并提供相关照片、电话录音等证据证实申请人有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人苏桂德殴打、威胁申请人吴小霞及其近亲属； 二、禁止被申请人苏桂德骚扰、跟踪申请人吴小霞及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人苏桂德违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 杨家耀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1913号原告：张金鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，满城区。原告：张田田（原告张金鹏之妻），女，1986年9月21日出生，汉族，满城区。被告：孙志国，男，1976年10月29日出生，汉族，满城区。原告张金鹏、张田田与被告孙志国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏、原告张田田、被告孙志国及其证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹏、张田田向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以购买房屋为由借二原告现金50万元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告，要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，二原告变更诉讼请求：1、确认原、被告间2015年4月20日“借条”有效；2、被告名下保定市满城区xxxx号商品房归二原告所有，被告配合二原告办理过户手续。被告孙志国承认二原告变更后的全部诉讼请求，同时辩称过户费和后期房贷由二原告负担。经本院审理查明：2015年4月20日被告孙志国给二原告出具“借条”一张，载明：“今从张金鹏、张田田处借到人民币500000元，人民币大写伍拾万元整，用于购买满城县图腾房地产开发有限公司开发的中山房屋，若确定此借款不能偿还，此住宅房屋归出借人所有，借款人无异议，若还有剩余银行贷款未还清，剩余银行贷款及后期过户费用由张金鹏、张田田负责。此借款一笔勾销，双方没有任何债权债务，房本办好后，借款人配合出借人办理过户手续。”同时，二原告作为出借人、被告作为借款人在该“借条”落款处签名并按了手印。庭审中，当事人均称借款期限为一年。借款到期后，被告分文未还。经原、被告协商，双方按“借条”约定的内容履行，自2016年8月起由二原告偿还被告在银行的按揭贷款，以后xxxx号商品房归二原告所有。该商品房预售合同已在房管部门登记备案，至今未取得房产证。现该商品房由二原告实际控制，由二原告的亲属居住；二原告自2016年8月起（含8月）每月偿还被告在银行的按揭贷款至今，尚有剩余银行贷款未还清。又查明：被告孙志国与证人张某原为夫妻关系，2013年9月10日登记结婚，2019年10月22日登记离婚。证人张某当时知悉该“借条”及原、被告自2016年8月起履行该“借条”内容的过程，当时、现在对该“借条”内容均无异议，对二原告变更后的诉讼请求亦没有异议。证人张某证明，该“借条”中的借款和购买的xxxx号商品房是被告孙志国个人所为，与证人张某无关。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，除涉及银行利益外，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告张金鹏、原告张田田、被告孙志国签订的2015年4月20日“借条”有效；二、被告孙志国名下保定市满城区xxxx号商品房在原告张金鹏、张田田还清银行贷款后归原告张金鹏、张田田所有；被告孙志国负责完善该商品房相关手续具备初始登记条件后配合原告张金鹏、张田田办理过户手续，过户费用由原告张金鹏、张田田负担。案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费3020元，保险费1500元，共计4545元，由被告孙志国负担25元，原告张金鹏、张田田负担4520元；于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十一月二十日书记员  滑娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2870号申请执行人：黄炳旺，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：莫金茂，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄炳旺与被执行人莫金茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0981民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫金茂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫金茂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25410元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更852号罪犯梅小军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月1日作出(2012)崇刑二初字第405号刑事判决，认定被告人梅小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币七十万元。并继续追缴犯罪所得发还被害人。宣判后，被告人梅小军不服，提出上诉。2013年7月18日，江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑二终字第0053号刑事判决，认定被告人梅小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币二十万元；与职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币五万元，并处没收财产七十万。判决生效后，该犯被交付执行。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅小军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅小军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1944号 被执行人陈杰，男，汉族，现住黑龙江省。 本院在执行（2019）黑8109执1944号被执行人陈杰罚金一案，被执行人于2019年3月21日缴纳罚金壹万元，罚金已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪浩然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21866号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县×××乡×××社×××号。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社。统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。本院在审理原告杜文江诉被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11146号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨倩，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息8758.20元、罚息2054.20元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息8758.20元、罚息2054.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元、利息8758.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2054.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1643.36元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨倩于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息8758.20元、罚息1643.36元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨倩于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1458元，由杨倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5355号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司,统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7，住所地：汝南县南海大道东段南侧。负责人：刘仲任，经理。被告：马志青，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝南县。被告：张艳梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住汝南县。被告：马运来，男，1973年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：桂留永，男，1978年9月16日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告马志青、张艳梅、马运来、桂留永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员  张海波二〇一九年十一月二十七日书记员  姚晓光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5234号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：李琦，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告李琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决李琦归还农行柳北支行信用卡透支本金14050.34元及相应的利息1726.06元、逾期还款违约金743.26元、消费手续费132.64元，合计16652.3元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决李琦承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：李琦于2017年4月1日在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2017年6月16日获得批准，卡号为62×××04。开卡成功后李琦陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人李琦未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求李琦履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 李琦未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李琦于2017年4月1日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年6月30日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××04的金穗信用卡。开卡成功后，李琦开始陆续使用。透支款项逾期后，李琦未能按时按期归还。截止2019年8月16日，李琦透支信用卡本金14050.34元、利息1726.06元、逾期还款违约金743.26元、消费手续费132.64元。因李琦未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李琦自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李琦申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现李琦透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求李琦归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金14050.34元、利息1726.06元、逾期还款违约金743.26元及消费手续费132.64元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计108元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告李琦负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4613号原告：胡雨生，男，1970年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东,男,1969年1月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：孔德银，男，1966年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市荧虹电器配件厂，统一社会信用代码913212047539311762,住所地:泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。投资人人：孔德银，系该厂厂长。被告：泰州市艺向藤业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MW3KRXX,住所地:泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。法定代表人：孔维啸，该公司经理。被告：孔维啸，男，1990年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告泰州市艺向藤业有限公司、孔维啸共同委托诉讼代理人:袁兴无,江苏海之阳律师事务所律师。原告胡雨生与被告孔德银、泰州市荧虹电器配件厂、泰州市艺向藤业有限公司、孔维啸返还投资款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雨生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡雨生负担。审 判 长  符爱梅人民陪审员  韩 愈人民陪审员  刘 霆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 钱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4756号原告：姚小娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省陇县，现住西安市未央区。被告：全文红，女，1966年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王金秋，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告姚小娟与被告全文红、王金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告姚小娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍赔偿定金40万元；2.请求被告返还购房款5万元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告姚小娟起诉的被告全文红、王金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院多次向全文红、王金秋送达诉讼材料均无法送达，原告也无法提供准确地址，原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚小娟的起诉。案件受理费8050元，原告已预交，予以退还。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍               二〇一九年十月十日   法 官助 理    陈  俊书 记 员    马占群      1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1161号申请执行人：田翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王维天，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：徐彦军，男，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行田翠与王维天、徐彦军借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田翠于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款598200.00元，执行费8382.00元。执行中被执行人已付执行款34180.00元，尚欠执行款564020.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5991号原告：于中华，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告于中华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告刘伟的地址不正确，不能送达到被告刘伟，原告暂又不能提供被告刘伟的其他送达地址。本院认为，原告于中华不能提供被告刘伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告于中华的起诉。案件受理费1161元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十四日书记员  范 冰
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初519号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人熊化全，男，1989年12月28日出生于靖江市泗洪县，汉族，初中文化，员工，住江苏省靖江市。因本案于2019年7月3日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人熊化全犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人熊化全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日22时40分许，被告人熊化全持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿靖江市人民路由南向北行驶至与横港南路交叉路口附近时，被民警当场查获。 同日23时28分，被告人熊化全被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。 被告人熊化全归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人熊化全在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人许某、高某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，查获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，熊化全的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊化全违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。熊化全归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控熊化全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据熊化全的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害程度等，考虑对熊化全适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊化全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇一九年十一月五日 书记员  王靖雯 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条在犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4501号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告戚建波，男，1982年4月25日生，汉族，住杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戚建波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年十一月四日书记员  闫俊宏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初7711号 原告李维荣，男，汉族，1979年3月4日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61273XXXX90304083X。被告郭丽丽，女，汉族，1989年3月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区铺，公民身份号码：61062XXXX903240544。被告高二琴，女，汉族，1969年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区铺，公民身份号码：61062XXXX902230432，系被告郭丽丽的母亲。被告郭惠平，男，汉族，1967年4月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码：61062XXXX704266317，系被告郭丽丽的父亲。本院在审理原告李维荣诉被告郭丽丽、高二琴、郭惠平排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维荣撤回起诉。案件受理费2150元，原告李维荣已预交，减半收取，实际由原告李维荣承担1075元。                   审  判  员   常    勇 二0一九年十一月二十七日 书  记  员   李 锦 虎   1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执529号之一申请执行人:王解祥，男，1952年11月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程仕雄，男，1974年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。王解祥与程仕雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1554号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：程仕雄偿还王解祥欠款21,922元。因程仕雄未按上述生效法律文书履行义务，王解祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款共计735.44元付与申请执行人；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。四、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  邓昌昊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7809号 原告：陈煌标，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：王志海，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈煌标与被告王志海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌标的委托诉讼代理人黄剑飞、被告王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌标向本院提出诉讼请求：依法判令王志海偿还给其36602元。事实和理由：2017年4月24日至5月2日，其与王志海及案外人陈国斌、陈慧忠、郑耀鹏、陈震、杨煌祥共同参与微信红包赌博。案发后，仙游县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0322刑初141号刑事判决，王志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；陈煌标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；陈煌标退出的个人违法所有6177.5元，予以没收，上缴国库，并责令陈煌标对其他违法所得166736.85元承担连带退赔责任。根据（2018）闽0322刑初141号刑事判决书，王志海的个人违法所得为36602元、陈国斌的个人违法所得为36950元、陈慧忠的个人违法所得为36602元、郑耀鹏的个人违法所得为36950元、陈震的个人违法所得为6177.5元、杨煌祥的个人违法所得为5157元。2019年2月25日，仙游县人民法院扣划了其银行存款，其中36602元系作为王志海应当退出的个人违法所得，其有权向王志海追偿。故诉至法院，望判如所请。 王志海承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还给陈煌标36602元。 本院认为，王志海承认陈煌标在本案中主张的事实，故对陈煌标主张的事实予以确认。公民的合法权利受法律保护。陈煌标已连带承担并代为退赔了王志海的个人违法所得36602元，其有权向王志海行使追偿权，故陈煌标关于要求王志海支付36602元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王志海应自本判决生效之日起十日内偿还给陈煌标36602元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由王志海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A193243&tiao=64?) 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢339号申请执行人:沈援越，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市钟楼区。被执行人：尹荣福，男，汉族，1962年7月26日生，住金坛市。被执行人：翟招伢（系尹荣福之妻），女，汉族，1963年12月3日生，住金坛市。被执行人：常州市金坛荣福机械厂，统一社会信用代码91320413X081837296，住所地常州市金坛区。法定代表人：尹荣福，该公司总经理。申请执行人沈援越与被执行人尹荣福、翟招伢、常州市金坛荣福机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、尹荣福、翟招伢欠沈援越借款本金490000元及自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息，该款由尹荣福、翟招伢于2018年1月31日前归还借款100000元，2018年3月31日前归还借款390000元及支付自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。如尹荣福、翟招伢任有一期不按约履行则支付申请执行人律师费30000元，申请执行人并可就未履行部分全额申请强制执行。二、常州市金坛荣福机械厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息、律师代理费30000元，案件受理费、保全费8342元。本院立案受理。执行案号为（2018）苏0404执1601号，在执行过程中，申请执行人沈援越与被执行人尹荣福达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，因被执行人尹荣福未履行和解协议，申请执行人沈援越向本院申请执行，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢339号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，根据执行法律法规以及当前审理民间借贷纠纷案件的相关法律政策，应驳回申请执行人沈援越的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈援越的执行申请。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月十五日书记员  孙振皓
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初364号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：张某某，男，因犯盗窃罪于2015年9月17日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2018年9月25日被邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年10月24日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月6日8时许，被告人张某某窜至株洲市天元区建材市场某佰汇门窗店，从被害人张某的女式挎包中盗窃了1200元现金。 2、2019年8月21日，被告人张某某窜至株洲市天元区建材市场BX栋131号门店准备实施盗窃，其在店内的柜子里找到了一个女式挎包，因没有在包内找到现金，遂离开，在继续寻找作案目标时被被害人喻某某抓住，被害人喻某某报警后，公安民警到现场将被告人张某某口头传唤到案，被告人张某某到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，证人刘某某的报案材料及证言，指认现场笔录、指认作案现场照片、指认被盗物品照片及作案现场监控视频截图，辨认笔录，证人刘某某被盗现场的监控视频资料，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，（2015）株荷法刑初字第228号刑事判决书，（2018）湘0521刑初485号刑事判决书及（2019）衡州监狱字第183号释放证明书，被告人张某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在起诉书指控的第二次犯罪事实中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某在犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1913号申请执行人：江隽思，女，1994年10月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：张凯，男，1991年12月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人江隽思与被执行人张凯为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1282民初2820号民事调解书，依该调解书：一、被告张凯结欠原告江隽思借款88000元（截止至2019年6月10日），约期自2019年7月1日起于每月5日前归还原告江隽思1800元直至还清为止；二、若被告任有一期不按约定履行，则原告可申请执行下欠全部款项。本案受理费减半收取900元，由被告承担（此款原告已交纳，被告于2019年7月5日前一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江隽思向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2、2019年7月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人张凯发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年10月17日将张凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人户籍地××桥镇海××村委及家中走访调查，经调查，被执行人张凯长期不在户籍地家中居住，户籍地家中仅有其母亲居住，被执行人在该村无可供执行的财产。7、本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2820号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1495号 原告：张晓星，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：苏州富兰科汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢2206室。 法定代表人：唐夏亭。 被告：唐夏亭，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告张晓星与被告苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）、唐夏亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告张晓星向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠借款5万元；2.被告立即支付5万元借款从2019年1月1日至2019年1月4日的利息67元；3.被告立即支付以上借款2019年1月(暂计至起诉时止)的逾期违约金1500元；4.被告立即支付5万元借款从2019年1月5日至2019年1月31日(暂计至起诉时止)的罚息1350元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告富兰科公司因需运营资金，向原告借款5万元，双方签订了《苏州富兰科汽车借款合同》，约定借款期限为1年，年化利息为12%，每月1日付息，到期五个工作日内返还本金，且被告唐夏亭对借款承担无限连带责任。2019年1月5日，原告借款到期后，至今未还，经原告多次追收无果。按照《合同法》以及《苏州富兰科汽车借款合同》第七条、第八条的约定，被告应向原告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息共计52917元。 经查，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，唐夏亭曾被该局传唤接受讯问。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。富兰科公司大量对外举债行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案借款有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张晓星的起诉。 张晓星预交的案件受理费561元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  徐根元 人民陪审员  姚雪男 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟 杰
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1869号原告：张某，男，汉族，1971年11月12日出生，居住地：大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告张某与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道南3号楼1单元8号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收、没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第三条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一白零七条规定。当时法人李某在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所任权征三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商术果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也末未解决，无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议．造成严重后果，希望人民法院给子公平、公正的判决。本院经审查认为，本案中，原告张某要求被告正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道南3号楼1单元8号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，原告张某要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执保1号 李洪明与陈志雄建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1334833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334833.00元。本院已将该款冻结。至此，李洪明（申请执行人）向本院申请执行的青2723民初106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日