福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2634号 原告：黄耀珍，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：李凤生，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：谢三妹，女，成年，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告黄耀珍与被告李凤生、谢三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄耀珍、被告李凤生到庭参加诉讼，被告谢三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀珍向本院提出诉讼请求：1.判决李凤生、谢三妹归还借款本金24万元，并支付该款自2018年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由李凤生、谢三妹负担。事实与理由：黄耀珍与李凤生系朋友关系。李凤生以家庭资金周转和经营生意需要为由，共向黄耀珍借款24万元（2013年3月20日借款2万元、2013年4月15日借款2万元、2015年2月12日借款2万元、2015年7月26日借款3万元、2015年8月7日借款3万元、2015年11月5日借款3万元、2016年1月7日借款4万元、2017年7月31日借款l万元、2017年8月19日借款3万元、2017年10月27日借款1万元）。所有借款均以现金给付，并口头约定月利率2%，利息由李凤生按月以现金或通过微信转账方式支付给黄耀珍。2018年8月始，李凤生以资金紧缺为由，未按月足额支付利息，至2019年7月，共计欠息45470元。李凤生和谢三妹系夫妻，所有借款相互知情，且借款均用于家庭生活和经营生意（其中2017年8月19日的借据，夫妻共同签字），应视为共同债务。经催要，李凤生、谢三妹拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。 李凤生辩称，借款事实没错，但因身体患病导致经济困难无力一次性偿还。2018年8月5日前的利息其已按双方口头约定的月利率2%付清；经和黄耀珍协商，黄耀珍同意李凤生只归还借款本金，2018年8月6日之后的利息不再要求支付。 谢三妹未作答辩。 在审理过程中，黄耀珍提供的证据及要证明的内容有：借条8份，证明李凤生向黄耀珍借款24万元，其中2017年8月19日的借条谢三妹作为共同借款人有签名的事实。 经李凤生庭审质证，其对上述借条无异议。 本院审查认为，谢三妹经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。黄耀珍提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄耀珍和李凤生系朋友关系，李凤生和谢三妹系夫妻关系。李凤生以资金周转需要为由，分8次共向黄耀珍借款24万元（2013年3月20日借款2万元、2013年4月15日借款2万元、2015年2月12日借款2万元、2015年7月26日借款3万元、2015年8月7日借款3万元、2015年11月5日借款3万元、2016年1月7日借款4万元、2017年7月31日借款l万元、2017年8月19日借款3万元、2017年10月27日借款1万元）。上述8笔借款均以现金给付，并分别由李凤生向黄耀珍出具借条（其中2017年8月19日的借条由李凤生、谢三妹共同出具），口头约定月利率2%。借款后，李凤生按月利率2%向黄耀珍付清至2018年8月5日的利息。后经双方协商，黄耀珍同意2018年8月6日后的利息不再要求李凤生支付，只要求归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤生向黄耀珍借款24万元的事实，有李凤生向黄耀珍出具的8份借条为证，双方由此形成的借贷法律关系明确、合法。双方未约定还款期限，黄耀珍可随时要求李凤生归还，现黄耀珍要求李凤生归还借款本金24万元，合法有据，本院予以支持。双方口头约定借款月利率为2%，未违反法律规定，但黄耀珍允诺李凤生不再支付2018年8月6日后的利息；现黄耀珍要求李凤生支付自2018年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，本院不予支持；但李凤生经黄耀珍催要后拒不归还借款，属违约行为，依法应承担自起诉之日起即2019年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。涉案借款虽发生在李凤生和谢三妹夫妻关系存续期间，但谢三妹除在2017年8月19日的借条上签名外，其余借条均无谢三妹签名，谢三妹亦未予以追认，且黄耀珍未提供证据证明谢三妹将未签名的借款用于夫妻共同生活；因此，黄耀珍主张涉案借款24万元系夫妻共同债务，要求谢三妹和李凤生共同偿还的理由不当，本院不予支持，但谢三妹应与李凤生共同偿还2017年8月19日的借款3万元。谢三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李凤生、谢三妹应在本判决生效后五日内共同归还黄耀珍借款本金3万元，并支付该款自2019年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、李凤生应在本判决生效后五日内归还黄耀珍借款本金21万元，并支付该款自2019年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回黄耀珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，适用简易程序减半收取计2891元，由黄耀珍负担569元，李凤生负担2322元（其中290元由黄三妹共同负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月十二日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。