广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1561号 原告：韦文坚，男，1982年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人:马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：韦林香，男，1959年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人:吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告：韦克富，男，1968年11月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告韦文坚与被告韦林香、韦克富提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦文坚及其委托诉讼代理人马婷梅，被告韦林香及其委托诉讼代理人吴明志、韦克富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文坚向本院提出诉讼请求：1、判令韦林香、韦克富连带赔偿韦文坚经济损失15630.82元；2、判令韦林香、韦克富承担本案诉讼费用。事实和理由：韦文坚与韦林香、韦克富是亲戚关系，韦林香系韦文坚堂叔，韦克富系韦文坚堂哥。2019年5月22日早上7点左右，韦文坚接到韦林香的电话，称韦克富在本屯的林木要砍伐，需要人手，让韦文坚前往砍伐。韦文坚来到韦克富的林地后，还有另外两个负责砍木的人员也已到场。根据韦克富、韦林香的指示，韦文坚及另外两位砍伐人员开始工作。到下午3时许，韦文坚在砍伐过程中被树木压中受伤，后被紧急送往扶绥县人民医院治疗。经医院诊断，韦文坚为左侧锁骨远端骨折、左侧尺骨远端骨折。韦文坚因受伤产生的各项损失为15630.82元，其中医疗费7894.82元，住院伙食补助费900元，误工费5148元，护理费1188元，交通费500元。因韦文坚经济困难，现对实际产生的损失先行主张。韦文坚认为，韦文坚为韦克富砍木，提供了劳务服务，在提供劳务过程中受到损害，韦克富作为劳务接受方应承担赔偿责任。韦林香接受委托事务后，没有尽到注意义务，导致韦文坚受伤，亦应共同承担赔偿责任。为维护韦文坚合法权益，现向法院起诉，请人民法院判如所请。 韦林香辩称，本案中韦林香不是雇主，也不是木材所有人，韦林香不是本案适格被告，请法院驳回韦文坚诉讼的请求。 韦克富辩称，1、韦克富认可是其让韦林香帮找人来砍伐木头，但找了谁，韦克富并不清楚；2、韦林香负责找人帮砍伐并将砍伐后的木头拉到新隆村指定地点，然后按照木材方数来计算工钱，由韦克富直接支付给韦林香；3、对于韦文坚是否受伤韦克富不清楚，韦克富也不在场且韦文坚不是韦克富雇请的，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 韦文坚与韦林香、韦克富均居住生活在扶绥县,系同村居民且为亲戚关系。2019年5月，韦克富与韦林香口头协商让韦林香帮其找人自备工具砍伐韦克富位于自己经营土地上种植的2.7亩林木，双方约定砍伐林木按实际出材总量以115元/m³计算工钱，并约定将砍伐后的木头拉到新隆村指定的地点，没有签订书面合同。2019年5月22日，韦林香联系了包括韦文坚在内的3名砍伐工到韦克富种植的林木所在地进行砍伐，韦林香与韦文坚等3名砍伐工口头约定由韦文坚3人自备伐木工具负责砍伐林木及装卸木材到车上，韦林香自备车辆负责运输木材到指定地点，并约定砍伐林木按实际出材总量以75元/m³（其中按25元/m³计算砍伐费，按50元/m³计算装卸木材费）计算工钱，韦林香按实际出材总量以40元/m³计算收取运输费。2019年5月22日15时许，在砍伐过程中韦文坚被树木压中受伤。意外发生后，韦文坚被送至扶绥县人民医院门诊诊治，花费门诊治疗费305.40元。2019年5月23日，韦文坚在扶绥县人民医院外二科住院治疗，该医院入院诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧尺骨远端骨折。2019年5月31日，韦文坚顺利出院，该医院出院诊断：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧尺骨远端骨折。该医院出院医嘱：1.每日伤口换药，6月7日手术切口拆线。3个月内严禁左上肢剧烈活动及负重，注意患肢功能锻炼。出院后1、2、3、6、12个月门诊复诊，24个月后根据骨折愈合情况再决定是否能拆除内固定物；2.如出现发热、手术切口潮红、有液体渗出等需及时就诊；并建议出院后继续全休壹个月，住院期间陪护人员壹名。韦文坚于2019年5月23日至2019年5月31日期间在扶绥县人民医院住院治疗，住院期间花费了住院治疗费17478.08元。 另查明，韦文坚于2019年5月23日至2019年5月31日期间在扶绥县人民医院住院治疗花费的治疗费17478.08元，其中部分费用已报销医疗保险，获得报销金额为9888.66元。 再查明，砍伐完成后，韦克富已按实际木材的总方数以115元每立方计算砍伐林木的工钱且已全部支付给韦林香，韦林香亦确认收到韦克富支付的工钱；韦林香也已按照与韦文坚3人的约定按75元每立方结算了砍伐和装卸工钱；庭审中，韦文坚确认已收到韦林香支付的工钱。 以上事实有韦文坚提交的调解笔录、扶绥县人民医院门诊病历、出院记录，疾病证明书、医疗发票等证据和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、韦林香、韦克富是否是本案的适格被告；2、韦文坚在本案中是否为韦林香、韦克富提供劳务，其要求韦林香、韦克富共同赔偿其经济损失15630.82元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1。民事诉讼中适格的被告，是指与原告是否属于在同一争议的法律关系的主体，或者被告是否是与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适格，需审查是否与本案有着直接利害关系。直接利害关系是指公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或者其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争执。本案中，韦克富与韦林香协商达成口头协议，由韦林香负责找人帮其砍伐林木，韦林香随后找到韦文坚等3名伐木工约定各自的工作。韦文坚在伐木的过程中意外受伤，与韦林香的的选任有利害关系。韦文坚是在对韦克富所有的林木在实施砍伐的过程中受伤的，因此韦克富亦与本案有利害关系。由此，韦林香、韦克富与本案均存在直接的利害关系，是适格被告。韦林香辩称其不是适格主体，与事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点2。关于韦文坚与韦林香、韦克富之间的法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系及韦林香、韦克富应否对韦文坚的损失承担民事赔偿责任问题。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，韦克富与韦林香口头约定韦克富将自有的林地交付给韦林香，由韦林香自己负责找人并组织人员进行砍伐和装卸、运输等工作，运输到指定地点后，韦克富按115元/m³的价格结算木材总量计算总的价款后向支付给韦林香。韦林香在接受该承揽合同后，找到韦文坚3名伐木工人，与韦文坚3人协商确定由韦文坚3人自备砍伐工具、负责砍伐和装卸林木并约定按75元/m³支付工钱，由韦林香自备车辆负责运输，收取40元/m³的运输费。以上分析可以看出韦林香实际上将从韦克富所承揽工作中的砍伐和装卸、运输林木工作后，将其中的林木砍伐和装卸工作交由韦文坚3人实施，双方不存在支配与服从的关系，且砍伐和装卸林木按75元/m³是当地的市场价格，韦林香并未从中获利，因此韦林香与韦文坚形成的是承揽关系。另一方面，从本案庭审中各方确认的韦克富是按115元/m³的价格结算木材总量计算总的价款后向支付给韦林香,韦林香按再按与韦文坚等人约定的75元/m³结算伐木总量向韦文坚支付工钱的事实，也可以确认韦林香与韦文坚形成的是承揽关系。本案中，韦文坚没有证据证实其与韦林香、韦克富存在雇佣关系，也没有证据证实其在工作中与韦林香、韦克富存在支配与服从的关系，因此，对于韦文坚提出其受雇于韦克富，为韦克富提供劳务服务，双方形成雇佣关系的意见和其主张韦林香作为韦克富的委托人没有尽到注意义务导致韦文坚受伤，应承担共同赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，承揽关系中，承揽人在完成工作中遭到损害或致人损害的，除不可抗力等不可归责于双方当事人的原因外，承揽人在完成工作中应独立承担风险。韦文坚作为完全民事行为能力人，且庭审中韦文坚亦承认其从事伐木工作已有一年多，对于砍伐林木冒险作业的危险应当预见且理应负有安全施工、保护自己人身安全的注意义务，但由于其疏忽大意，导致本案损害结果的发生，其应自行承担主要损害责任。本案中，韦克富将自有的林地的伐木、装卸和运输工作交由韦林香承揽后，韦林香再将伐木、装卸工作交由韦文坚等人承揽。林木的采伐、装卸工作具有一定的危险性，应当由经过专业培训的较为专业人员实施，韦林香作为直接选任的一方，在选任伐木、装卸人员并未尽到相应的注意义务，导致本案损害结果的发生，其在选任中存在过错，应承担相应的过错责任。韦克富在将自有林地交给他人进行砍伐运输时，同样应对伐木、装卸人员是否具有相应的专业技能进行核实的义务，同样未尽到相应的义务，亦应承担相应的选任过错，同样应承担相应的过错责任。结合各方当事人在本案中的过错，对于韦文坚因本案伤害造成的损失，本院确定韦文坚自行承担70%的过错责任，韦林香承担20%的赔偿责任，韦克富承担10%的赔偿责任。 韦文坚因本案伐木受到伤害，其在本案中提出的医疗费损失提供了相应的诊疗记录，以及在扶绥县人民医院门诊收费发票、住院费用发票、出院记录、疾病证明书等证据证实其因本案伐木受伤支付的医疗费17783.48元，韦文坚在本案中主张7894.82元合情合理，本院予以确认。韦文坚因本案伐木受伤从2019年5月23日至31日在医院住院共8天，因此其主张的住院伙食补助费，本院按800元予以确认，该项主张超出部分不予支持。韦文坚因受伤住院8天并结合医院出院记录建议全休壹个月（30天）的医嘱，本院确认韦文坚误工的时间为38天。韦文坚因本案伐木受伤住院治疗确需家属陪同护理，故本院对韦文坚的护理费按照其住院期间（2019年5月23日至31日）8天计算予以确认。因韦文坚未能提供护理人和误工人员所从事职业及收入的相关证据，故本院参照（2019）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业在岗职工年平均工资131.96元/天（48166元/年÷365天）计算每天的护理和误工损失。韦文坚的误工费损失为5014.48元（131.96元/天×38天）；护理费损失为1055.68元（131.96元/天×8天），上述两项损失主张超出部分不予支持。韦文坚主张的交通费500元，未能提供相应的交通费票据及实际支付交通费的相关证据，但鉴于韦文坚因住院治疗其伤情从中东镇往返扶绥县城确属必要，本院酌情按200元予以支持，该项主张超出部分不予支持。韦文坚因本案意外事故产生的各项经济损失有医疗费7894.82元、误工费5014.48元、护理费1055.68元、交通费200元，以上共计14164.98元。综上，韦文坚未获得赔偿的14164.98元损失，由韦林香承担20%的赔偿责任，即2833元；由韦克富承担10%的赔偿责任，即1416.5元；剩余部分损失由韦文坚自行承担。韦文坚提出的损失主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、韦林香定于本判决生效之日起10日内向韦文坚赔偿2833元； 二、韦克富定于本判决生效之日起10日内向韦文坚赔偿1416.5元； 三、驳回韦文坚的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取95元，由韦林香负担15元，韦克富负担10元，韦文坚负担70元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十一月七日 书记员  罗芹娟 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。