wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2913号之二被执行人：王文海，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人王文海责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00354号刑事判决书，判决王文海对被害人刘某被骗财物损失141000元予以退赔。因被执行人王文海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王文海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王文海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月15日裁定冻结（划拨）被执行人王文海银行账户存款141000元或其他等值财产（被执行人无存款），同日裁定查封、扣押被执行人王文海所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆（未实际扣押），现未发现王文海有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王文海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人王文海应缴纳执行款141000元，未履行141000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封王文海名下车辆（未实际扣押），未发现王文海有其他可供执行的财产，（2015）相刑初字第00354号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3260号 被执行人怀远县金硕米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇工业园区，法定代表人常金林。 被执行人怀远县金硕米业有限公司未依法履行我院（2018）皖0321刑初731号判决。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29618号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范奎东，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告范奎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1042号 异议人（被执行人）：付连续，男，1972年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人：李一平。 被执行人：刘付小雯，女，1986年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘付小雯、付连续借款合同纠纷一案[执行案号为（2014）深中法执字第568号]，被执行人付连续不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人付连续称，其在中国执行信息公开网查询到被执行人是异议人的案件，案号为（2014）深中法执字第568号，立案时间2014年4月9日，执行依据是[2014]深仲裁字第142号裁决书。2014年4月，异议人付连续收到执行书后，发现借款合同[编号（2012）圳中银上贷字第××号]的担保合同系伪造，立即向深圳市中级人民法院提起再审申请，并提出对合同的签名和指纹进行司法鉴定。2014年9月15日，深圳市中级人民法院依据司法鉴定结果判决[案号（2014）深中法涉外仲字第73号]如下：因仲裁裁决所根据的证据是伪造的，驳回原裁决书，通知仲裁庭重新仲裁。2014年11月19日，仲裁委根据司法鉴定结果重新开庭审理，[2014]深仲裁字第1193号裁决书裁决：因《个人贷款保证合同》中异议人签名和指纹系伪造，本担保合同不具有法律效力。驳回要求异议人承担担保责任的申请。综上，异议人请求根据[2014]深仲裁字第1193号的裁决结果，撤销其在（2014）深中法执字第568号案中的连带赔偿责任，移除执行公开网http：//zxgk.court,gov.cn/zhzxgk/中“付连续”的个人信息，消除执行系统对其造成的其他不良影响。 本院查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘付小雯、付连续借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第142号裁决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金411730．45元及利息、罚息、实现债权的费用等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付连续于2014年4月2日向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第73号。据此，本院于2014年4月22日作出（2014）深中法执字第568号执行裁定书，认为根据法律规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，遂裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人请求根据重新作出的仲裁裁决将其个人信息移出中国执行信息公开网，应向执行实施部门反映并依法处置，不属执行异议审查的范围，其异议申请本院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回异议人付连续的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2496号 申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。 法定代表人：任家杰，该局局长。 被执行人：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇高镇村。 法定代表人：吕青堂，公司经理。 本院在执行霍邱县自然资源和规划局与安徽蓝博旺现代农业科技有限公司土地行政处罚一案中，我院作出的(2019)皖1522行审95号行政裁定书已发生法律效力，安徽蓝博旺现代农业科技有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2063号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：孙彩慧（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告孙彩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1010号原告：周培燕，女，汉族，1993年2月15日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张全生、冯兵兵（实习），河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，任该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告周培燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培燕委托诉讼代理人冯兵兵、张全生，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人张新元均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的各项损失共计57408元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日原告所有的豫Ｃ×××××号捷豹牌小轿车因道路状况在文化路白云世纪名邸附近发生交通事故，车辆受损严重，原告当场有报案记录，后经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，确认车辆评估价值为55258元，并支付鉴定费2150元。被告人寿财险洛阳市中支公司辩称：1、原告应当提供证据证明事故发生的原因及性质、车辆的损失程度，属于我公司保险责任及保险理赔范围的，我公司愿意承担相应的义务；2、评估报告结论依据明显不足，我公司有权申请重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定本案事实如下：中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆保险报案记录代抄单中出险经过及损失情况，2019年2月15日周培燕驾驶捷豹牌CJL7202J1A5号轿车在嵩县××路白云名邸附近1米（白云名邸门口）因为疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故。原告周培燕的豫Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，并出具道路事故车物损失评估报告，认定估损总值为55258元，并支付评估费2150元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对评估结论有异议，后经被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请，本院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年7月18日对原告周培燕的豫Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车进行重新鉴定，鉴定该车辆损失为48412元，该评估公司采用的证据均经原、被告双方质证，故对该评估意见本院予以采信。原告周培燕于2018年10月29日对豫Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中支公司投保车辆损失险限额313000元。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告周培燕的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，经被告公司出具的报案记录，可以认定该事故其真实存在，对于原告的车辆损失被告应于保险合同予以赔偿。关于赔偿数额，被告申请重新鉴定经本院委托鉴定，原告车辆损失为元，本院予以认定。原告周培燕作为被保险车辆的所有人要求承保的保险公司赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。原告周培燕的损失可确定为：1、车辆损失费48412元；2、评估费2150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车损失保险限额范围内赔偿原告周培燕车辆损失费48412元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告周培燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取618元，车辆评估费2150元，共计2768元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十二日书记员  付晓霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27643号原告：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳前海弘壹资本控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360041391G。法定代表人：杨磊。第三人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。本院受理上列原告杨磊诉被告深圳前海弘壹资本控股有限公司、第三人唐金标股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告杨磊负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年十一月十四日书 记 员 幸思思（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3204号 申请人深圳市金登科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1703B，统一社会信用代码91440300326514781E。 法定代表人邓玉香。 被申请人陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈金倍价值人民币670000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4159号原告：董景浩，男，1967年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:王栋、周卫东，河南永晖律师事务所执业律师。被告：戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告董景浩诉被告戴士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景浩的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告戴士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董景浩向本院提出诉讼请求：1.判令戴士伟偿还借款本金745万元及利息(以745万元为本金，按照月息3%,自2018年5月1日起计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由戴士伟承担。事实与理由:2014年4月18日戴士伟向董景浩借款1000万元，截止2018年5月1日，经双方对账确定，戴士伟尚欠董景浩本金及利息共计745万元，董景浩同意以745万元为本金，按照月利息3%，继续借给戴士伟使用，还款期限为2018年底，截止目前，戴士伟未向董景浩还款，故诉至法院。戴士伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年4月11日，贷款人（甲方）董景浩与借款人（乙方）戴士伟签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币壹仟万元整（1000万元），借款期限自2014年4月18日起至2014年8月18日止，借款的利率为年息24%（月息20‰）。2014年4月23日，董景浩通过银行向戴士伟转款980万元。2016年5月30日，戴士伟向董景浩出具承诺书一份，载明：本人戴士伟于2014年4月借董景浩先生人民币壹仟万元整（1000万元），截止2016年5月30日，仍有本金肆佰万元整（400万元）和利息壹佰万元整（100万元）仍未偿还。以上款项共计人民币伍佰万元整（500万元），此款作为借款由戴士伟继续借用壹个月，月息为3%，如果在2016年6月30日前仍未全部清偿，出借人董景浩先生有权进行诉讼要求偿还。2018年5月1日，债权人（甲方）董景浩与债务人（乙方）戴士伟签订还款协议书一份，除载明上述借款合同及承诺书的内容外，另载明：截止2018年5月1日乙方仅仅归还壹佰万元（100万元）人民币利息，还欠甲方本金人民币伍百万元（500万元），利息贰佰肆拾伍万元（245万元），以上本息共计柒佰肆拾伍万元整（745万元），甲方同意乙方所欠本息作为借款由乙方继续借用月息30‰，乙方承诺逾期向甲方支付每日万分之一的违约金。协议下方另注有“另承诺，乙方将在2018年8月31日前一次性支付贰佰肆拾伍万元整，戴士伟”手写字样。戴士伟在“乙方处”签名捺指印。另查明，庭审中，董景浩认可戴士伟于2014年4月18日至2016年5月30日期间偿还借款本金600万元及部分利息后，戴士伟于2016年5月30日向其出具承诺书，确认尚欠借款本金400万元及利息100万元；另认可戴士伟于2016年5月30日至2018年5月1日期间实际共计偿还利息130万元，虽与2018年5月1日还款协议书中确定的在此期间归还利息100万元不符，但属于原告自认的事实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。戴士伟向董景浩借款的事实有借款合同、承诺书、还款协议书、银行交易明细为证，本院予以确认。董景浩向戴士伟支付借款时实际转账980万元，故借款金额依法应按实际转款数额980万元计算。2016年5月30日，经双方结算后戴士伟向董景浩出具承诺书并对尚欠借款利息100万元予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。因前期利率为年利率24%，故双方将按此标准计算的未付利息结算后重新计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，董景浩认可戴士伟已偿还借款本金600万元，故剩余借款本金应为380万元（980万元-600万元）。戴士伟应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。庭审时，董景浩认可戴士伟于2016年5月30日至2018年5月1日期间实际共计偿还的利息130万元，视为支付承诺书中确认的2016年5月30日之前拖欠的利息100万元以及依法按照还款协议中确定的月利率3%计算的2016年5月31日至2016年8月19日期间的利息30万元（380万元×3%×12÷365天×80天）。董景浩主张戴士伟给付的未付借款利息，依法应按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴士伟于本判决生效后十日内偿还董景浩借款380万元；二、戴士伟于本判决生效后十日内支付董景浩借款380万元的利息（自2016年8月20日起按月利率2%计至实际履行之日止）；三、驳回董景浩的其他诉讼请求。如果戴士伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63950元减半收取31975元，保全费5000元，共计36975元，由戴士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十一月二十七日书记员 赵红霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12763号原告：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告：杰森海洋工程(中国)有限公司，住所地及法律文书送达确认地湖北省武汉市。法定代表人：谢某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜利，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。原告上海朗信基础设备制造有限公司与被告杰森海洋工程(中国)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告上海朗信基础设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗信基础设备制造有限公司撤诉。案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由原告上海朗信基础设备制造有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十一月十八日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3725号申请执行人：重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区华滨路86号附5号，统一社会信用代码91500118MA5UPTHD3A。法定代表人：刘孝雨，经理。被执行人：袁伟，男，1987年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初354号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请立案执行被执行人袁伟租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金18700元，迟延履行期间的债务利息，法律服务费5000元，案件受理费270元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金18700元，迟延履行期间的债务利息，法律服务费5000元，案件受理费270元，本案执行费260元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1949号上诉人（原审被告）：张某，女，1990年6月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。被上诉人（原审原告）：白某，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。上诉人张某因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人5万元彩礼款。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同居不久，上诉人就怀孕了，怀孕期间，被上诉人对上诉人漠不关心。后上诉人到医院检查，发现胎儿不健康，做人工流产中止妊娠，因此给上诉人的身心造成了莫大的伤害，不是用金钱可以补偿的了的，作为被上诉人应充分理解给上诉人造成的一生的危害后果，所给的彩礼款应作为健康补偿费，恢复上诉人的身体健康，不应返还。白某辩称，婚姻存续期间，上诉人怀孕后没有经过我们的同意，就私自流产了，对我们也造成了伤害，故一审判决正确，应当维持原判。白某向一审法院起诉请求：1．要求被告返还彩礼款20万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年5月确立恋爱关系,××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。原告给付被告彩礼款20万元，购买三金2万元，改口钱1万元。同年5月被告怀孕后中止妊娠。同年6月原、被告分居。一审法院认为，原告白某与被告张某虽未办理结婚登记手续，但双方在举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，双方共同生活四个月后分居。且在同居期间被告怀孕并中止妊娠。故被告应适当返还原告彩礼款。本院酌定返还彩礼款13万元。综上所述，原告要求被告张某返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告白某彩礼款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告张某负担1450元、原告白某负担700元。经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张某是否应返还被上诉人白某彩礼款的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，且被上诉人是在其姑姑白丽华处借款20万元给付上诉人的彩礼款，至今尚未偿还，导致被上诉人家庭生活困难，故其请求返还彩礼款符合法律规定，应予支持。上诉人称被上诉人为其过的彩礼款已全部花销，未提供证据证实，本院不予支持。原审法院依据双方结婚时间以及上诉人上诉人怀孕，做人工流产中止妊娠等客观情况，酌定返还彩礼款13万元适当，应予维持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年十一月十二日书记员  康亚娟
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执937号赵迎春、王雪霞：关于赵迎春申请执行王雪霞为借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初2964号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾万壹仟肆佰叁拾伍元整（执行费壹仟肆佰叁拾伍元）。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢671号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号，负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：于然兵，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：程世花，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第44号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：被申请执行人于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金93522.24元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金93522.24元及利息，并依法承担案件执行费1907元。在执行过程中，1、本院向被执行人于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无可供执行的存款。3、本院对被执行人于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人于然兵、程世花、山东齐齐发大市场房地产有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 坤
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初842号原告：吴桥宏达塑钢有限责任公司，住所地吴桥县开发区海河路3号。法定代表人：孙洪林，职位董事长。被告：河北万维家电配件有限公司，住所地吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东。法定代表人：付英，职位执行董事。被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，职业，住河北省衡水市安平县。吴桥宏达塑钢有限责任公司与河北万维家电配件有限公司、刘彦栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴桥宏达塑钢有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥宏达塑钢有限责任公司撤诉。案件受理费3,706.0元，减半收取计1,853.0元，由原告吴桥宏达塑钢有限责任公司承担。审判员  王志洲二〇一九年十一月十四日法官助理王贵双书记员李晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21487号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号，统一社会信用代码91510112MA62P3CP5B。法定代表人：陈朝晖。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、四川白家食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13174号原告：天津市宏信达园林绿化有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第三层358-7。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告天津市宏信达园林绿化有限公司与被告天津市南开区房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天津市宏信达园林绿化有限公司于2019年11月29日以双方达成初步和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏信达园林绿化有限公司撤诉。案件受理费6575元，减半收取3287.50元，由原告天津市宏信达园林绿化有限公司负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3613—1号 被拘留人：孙昌，男，1965年8月21日生，汉族，诸城市龙都街道指挥社区居民委员会主任。 本院在执行（2019）鲁0782执3613号申请执行人朱文革与被执行人诸城市龙都街道指挥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对诸城市龙都街道指挥社区居民委员会主任孙昌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复39号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审111号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年8月12日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令雷伏弟在15日内拆除福安市××乡××村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积42.99平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕16号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷伏弟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷伏弟仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。2019年8月12日，原审法院发出通知，要求补充符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审111号行政裁定，依法强制执行安国土资罚坂〔2018〕16号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市坂中乡土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是林地，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令雷伏弟在15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1853号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：谢志荣，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告1：江西南鑫纸业有限公司，营业执照：91361029076851784G,地址：抚州市东乡区渊山岗工业园。法人代表：温爱玲。被告2：温爱玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告3：吴维赵,男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西南鑫纸业有限公司立即归还借款本金400万元及利息178880元（暂算至2019年9月9日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告江西南鑫纸业有限公司以抵押资产对上述借款本息承担抵押担保责任；3、判令被告温爱玲、吴维赵对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告江西南鑫纸业有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西南鑫纸业有限公司向我行借款400万元，年利率9.36%，按月结息，借期2年，自2017年12月25日起至2019年12月24日止。被告江西南鑫纸业有限公司于2017年12月26日向我行借款400万元，2018年12月25日到期。2017年12月25日，被告江西南鑫纸业有限公司与我行签订《最高额抵押合同》，被告江西南鑫纸业有限公司以位于房屋抚州市东乡区渊山岗工业园的土地及厂房设定抵押：土地使用权证号：东土国用（2014）第A467号及所有权证编号东房字第××号、ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-××号进行抵押担保；并办理了证号为赣（2017）东乡区不动产证明第0006249号的不动产权登记证明；2017年12月25日，被告温爱玲、吴维赵与我行签订《最高额保证合同》，约定被告温爱玲、吴维赵对上述借款本息承担连带保证责任（详见最高额保证合同）。借款后，被告江西南鑫纸业有限公司未按期归还利息，严重损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书、授权人身份信息及被告营业执照及配偶、身份证、户口簿、结婚证，证明本案原、被告诉讼主体适格；2、借款凭证、借款合同、地址确认书、保证人个人及家庭资产、负债情况表，证明被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系的成立；3、贷款利息表，证明截止2019年9月9日被告尚欠的借款本金4000000元，利息178880元，合计4178880元。被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年12月25日，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。约定被告江西南鑫纸业有限公司向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款400万元，年利率9.36%，按月结息，借期2年，自2017年12月25日起至2019年12月24日止。被告江西南鑫纸业有限公司于2017年12月26日向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款400万元，2018年12月25日到期。2017年12月25日，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告江西南鑫纸业有限公司以位于房屋抚州市东乡区渊山岗工业园的土地及厂房设定抵押：土地使用权证号：东土国用（2014）第A467号及所有权证编号东房字第××号、ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-××号进行抵押担保；并办理了证号为赣（2017）东乡区不动产证明第0006249号的不动产权登记证明；2017年12月25日，被告温爱玲、吴维赵与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告温爱玲、吴维赵对上述借款本息承担连带保证责任（详见最高额保证合同）。借款后，被告江西南鑫纸业有限公司未按期归还利息，严重损害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》；被告温爱玲、吴维赵与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告江西南鑫纸业有限公司未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告江西南鑫纸业有限公司至今欠原告借款本金400万元及利息款178880元是事实，现在原告要求被告归还借款本金400万元及利息款178880元，本院予以支持。被告温爱玲、吴维赵应当对被告江西南鑫纸业有限公司的借款本息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：一、被告江西南鑫纸业有限公司立即返还借款400万元及至2019年9月9日止的利息款178880元（2019年9月9日之后的利息、逾期利息算至还清借款日止），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。二、被告江西南鑫纸业有限公司以抵押资产对上述借款承担抵押担保责任；三、被告温爱玲、吴维赵对被告江西南鑫纸业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40231.04元，由被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴维赵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十一月八日书 记 员  艾乐庭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2083号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：徐心芸，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐龙斗，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王秋兰，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐心芸、徐龙斗、王秋兰借款合同纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初396号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16720号原告：李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生出生，重庆市巴南区。被告一：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人:谭嘉亮。被告二：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告三：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：王刚明。本院在审理原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李周佶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本案诉讼受理费用59元，由原告李周佶承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执760号申请执行人曹大兵，男，生于1983年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。曹大兵与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1718号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付曹大兵劳务报酬3413.10元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人曹大兵于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人曹大兵意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执760号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19889号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：叶青，男，1990年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209254.2元（截止2019年6月25日，其中欠款本金169438.33元、利息3208.94元、违约金3246.93元、账单分期手续费18360元、大额分期手续费15000元），从2019年6月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶青自2016年4月25日开始向原告申请办理信用卡，卡号为622576876559****。截止2019年6月25日止累计欠款共计人民币209254.2元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告叶青未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申请人个人身份信息》、《持卡人账单查询》、《公证书》作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2016年4月18日，被告叶青向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申请人个人身份信息》，申请声明中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告叶青在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市渝北区，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准中约定，分期业务手续费，单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 原告经审核后，向被告叶青核发卡号为622576876559****的信用卡一张。被告叶青自2016年6月1日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年6月25日，其中欠款本金169438.33元、利息3208.94元、违约金3246.93元、账单分期手续费18360元、大额分期手续费15000元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶青向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告叶青使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告叶青偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、大额分期手续费，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告叶青通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告叶青经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日的信用卡欠款本金169438.33元、利息3208.94元、账单分期手续费18360元、大额分期手续费15000元，合计206007.27元；并承担自2019年6月26日起至透支本金清偿日止、以169438.33元为基数、按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元（原告已预交），由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇一九年十一月八日 书记员  张琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1784号 申请执行人：张德武，男，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:柏权，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张德武与被执行人柏权买卖合同纠纷一案，被执行人柏权拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初981号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、张德武与柏权签订的房屋买卖合同无效；二、柏权于2019年6月23日前一次性返还张德武购房款188000元及利息3760元；三、以上还款期限如柏权逾期，则柏权自愿以位于泗县刘圩中学西门北侧第27套房屋抵付该款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2070元，由张德武负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人名下银行账户有少量财产。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中查明，（2019）皖1324民初981号民事调解书第三项中“三、以上还款期限如柏权逾期，则柏权自愿以位于泗县刘圩中学西门北侧第27套房屋抵付该款。”所述房屋目前占有人是吴海军。2015年4月22日，柏权与吴海军签订房屋买卖协议，约定柏权将位于泗县刘圩中学西门北第27套房屋以170000元出售给吴海军，吴海军先付20000元；2015年6月20日付30000元；2015年11月26日付70000元；2016年11月26日付50000元。2016年2月16日，柏权与吴海军、吴邦科再次签订协议，协议约定：吴海军、吴邦科已付购房款35000元，剩余房款吴海军、吴邦科于2016年收麦前付3-4万元，2016年底付清所有房款。吴海军、吴邦科共支付原告购房款60000元，余款没有支付。2017年10月3日，柏权将房屋卖于柏权。且涉案土地性质为集体土地，案争房屋没有取得建房许可。 另查明，2018年12月14日，本院依法作出（2018）皖1324民初6081号民事判决书该判决书确定：一、原告柏权与被告吴海军、吴邦科之间的房屋买卖协议无效；二、被告吴海军、吴邦科于本判决生效之日起十五日内将房屋返还原告柏权。三、原告柏权于本判决生效之日起十五日内返还被告吴海军、吴邦科购房款60000元。该判决生效后，柏权申请强制执行。因该判决为双方互护义务，双方未按判决书履行被依法终结执行。 2019年7月22日，张德武申请执行后，本院未查询到被执行人柏权有可供执行财产。经调解，张德武和吴海军同意就该涉案房产进行评估拍卖并依法分割。2019年11月29日，申请执行人张德武表示不对该房产进行处置，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初981号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初981号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24057号原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人丁海富，董事长。委托代理人彭昌澍，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院16号楼5层附38-5号。统一社会信用代码：9141010078917973XX。法定代表人李文珊，董事长。委托代理人陈徽、张建，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告河南中豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告浙江亚厦装饰股份有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月十二日书记员 王宽宽
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初680号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              丁高红，男，1972年10月1日日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省临泉县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2019年8月2日刑满释放。2019年8月21日，因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2019〕193号                  指控      事实              1、2019年8月8日2时10分许，被告人丁高红在新乡市红旗区胜利渠家属院内单元楼道口，将被害人赵艳龙停放在此的速派奇电动车盗走。      2、2019年8月10日1时20分许，被告人丁高红在新乡市红旗区政法胡同六号院内，将被害人李国栋停放在此的电动车盗走。      3、2019年8月21日1时20分许，被告人丁高红在新乡市红旗区和平路农资院供销社家属楼下，将被害人冯沛停放在此的蓝色小型电动车盗走。车辆追回，已发还被害人冯沛。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人丁高红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁高红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁高红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人丁高红自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条                  判决      结果              一、被告人丁高红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。      二、责令被告人丁高红退赔被害人赵艳龙、李国栋的损失。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     张 东 峰            二〇一九年十一月二十日            书 记 员     刘 素 萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2700号阜阳佳一装饰工程有限公司：你与张浩军劳务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3766号已发生法律效力。申请执行人张浩军于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人24000.00元及利息。（2）缴纳申请执行费260.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5486号申请执行人：王加明，男，1974年8月19日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：陈晓涛，男，1978年10月25日生，汉族。住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王加明与被执行人陈晓涛劳务纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的19800元及利息，执行费197元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文        永
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执444号申请执行人：敏敬忠，男，回族。被执行人：旦知刀吉，男，藏族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人敏敬忠与被执行人旦知刀吉买卖合同纠纷一案中，被执行人旦知刀吉长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，被执行人旦知刀吉在银行均无存款，也无可供执行的财产，对其已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二六日书 记 员  石 林
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审72号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人璃莱轩，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0091号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9148号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈许源，男，1970年8月9日出生，户籍地广东省电白县。 被执行人陈许源犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初1734号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元和退赔人民币270元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1270元，并已将人民币1000元上缴国库和退赔被害人人民币270元。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305刑初1734号刑事判决书中被执行人陈许源犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 微
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1055号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人付鹏程，男，1990年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌抢劫罪，于2019年9月20日投案自首，同日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人付鹏程犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧、谢东出庭支持公诉，被告人付鹏程到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2009年1月11日18时许，被告人付鹏程以及吴某、宋某、赵某、潘某、高某(以上人员均被判刑)在吴某家中聚集，高某提议抢劫，其他人员同意，吴某驾驶白色五菱兴旺面包车承载上述人员伺机作案，行至苍山县经济开发区朱城前村冷库门口，吴某、宋某、高某、金城等人持棍抢劫被害人吕某1新日牌电动车一辆，付鹏程将车辆骑回。高某将车辆卖掉，上述人员分赃。经鉴定，电动车价值为3000余元。 2009年1月13日18时许，被告人吴某与高某提议再次抢劫，付鹏程等其他人员同意，吴某驾驶白色五菱兴旺面包车承载付鹏程、宋某、高某、付金城、赵某伺机作案。行至苍山县经济开发区朱城前村西竹园，宋某抢劫被害人王某比德文牌电动车一辆及诺基亚1110手机一部，后上述人员将车辆卖掉分赃，手机被王某花200元钱赎回。经鉴定，电动车价值1000余元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息等书证;同案人吴某、宋某、高某、付金城、赵某的供述;被害人吕某1、王某的陈述;证人刘某,4、冯某,4的证言;被告人付鹏程的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人付鹏程以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人付鹏程自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金8000元。 被告人付鹏程对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付鹏程伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付鹏程自动投案，归案后如实供述自己的罪行构成自首；愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付鹏程的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度综合考量，依法对被告人付鹏程从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 被告人付鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年3月19日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  邱春生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙淑一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5798号申请人何启迪，女，汉族，1985年5月7日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人潘小锋，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通集运（烟台）有限公司，住所地烟台出口加工区B区（烟台经济技术开发区古现三路1号），统一社会信用代码91370600664402459D。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通控股有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都A座3906，统一社会信用代码91440300MA5DN5R68D。法定代表人张煊楠。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区北环大道和彩田路东南角新浩壹都A座3901，统一社会信用代码914403003058330708。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空物流（无锡）有限公司，住所地无锡市空港产业园区长江南路35号，统一社会信用代码91320214076374279G。法定代表人张煊楠。被申请人武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路1-4层，统一社会信用代码91420116077741405A。法定代表人张煊楠。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：(2019)穗仲案字第14802号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张煊楠、李艺、潘小锋、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、友和道通集运（烟台）有限公司、深圳市友和道通控股有限公司、深圳速尔物流有限公司、友和道通供应链管理（深圳）有限公司、友和道通航空物流（无锡）有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初190号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶勇，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，户籍所在地平乐县，现住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉［2019］160号起诉书指控被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日下午，被告人陶勇在平乐县平乐镇新安街云盘岭巷23号其居住的地方，容留了先后到达其房间的王某、周某、林某、黄某等人吸食周某带来的毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人陶勇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了吸毒工具等物证，户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过等书证，证人王某、周某、林某、黄某的证言，被告人陶勇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陶勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人陶勇在平乐县平乐镇新安街云盘岭巷23号被公安民警抓获。 本院认为，被告人陶勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陶勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初249号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高义琼，女，1992年5月20日出生，身份证号码513425199205203227，汉族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县黎溪镇新堰村3组5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]199号                               指控事实                       2019年2月18日21时20分许，被告人高义琼在黎溪镇“大博今”歌城玩耍并饮酒后，无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车从黎屯方向往黎溪镇方向行驶，当车行至黎拉路6KM+200M处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，高义琼血液酒精含量为95.2mg/100ml。被告人高义琼到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年2月28日，会理县公安局交警大队，对高义琼无证驾驶无牌摩托车的违法行为作出罚款1 100元的行政处罚决定。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高义琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人高义琼犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人高义琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O一九年十一月十七日                                                 书 记 员 李 治
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4767号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓有明，男，1963年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初194号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，本院向被执行人邓有明发出执行通知，但被执行人邓有明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓有明无财产可供执行。被执行人邓有明现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。本院于2019年11月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行35万元，截止2019年11月15日已经执行到位0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十六日书 记 员  姚江川
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执152号申请执行人：阴铁生，男，汉族，1957年12月10日出生，现住山西省临汾市尧都区。被执行人：赵越，男，汉族，1984年1月29日出生，现住山西省浮山县。本院在执行申请执行人阴铁生与被执行人赵越民间借贷一案中，申请执行人阴铁生与被执行人赵越于2019年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十四日书记员 贾知运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28427号原告：陈玉生，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。被告：陈小松，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。原告陈玉生与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彦哲，被告委托代理人陈志刚、张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金230万元及利息761800元（利息按年利率6%计算，自2013年8月9日至2013年8月25日计17日，以100万元为基数，利息为0.28万元；自2013年8月27日起至2019年9月11日，以230万元为基数，利息为83.375万元，合计313.375万元。其他利息另计算至全部本息清偿完毕之日）；2、被告支付律师费5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月9日约定，由原告出借给被告100万元，借款期限一年，并口头约定利息为年利率24%。当日，原告通过刘春栋银行卡向被告转账100万元，被告向原告出具了借条一张。当年8月26日，被告以急需用钱为由又向原告提出借款，由于被告前一笔100万元尚未归还，原告只同意出借100万元。被告提出多借30万元现金，当日，在郑州市商务外环中华大厦18楼原告办公室内，原告将30万元现金交给被告。同日，原告又通过刘春栋银行卡向被告转账100万元。被告在原告办公室向原告出具借条一张。借款到期后，被告以资金紧张为由要求展期，2016年8月18日，在原告办公室，被告将原借条收回，重新出具了借款230万元借条一张，借款期限为一年，利息口头约定为月息二分。借款到期后被告仍拒不支付本息，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告声称其在2013年8月份分两次，通过刘春栋的银行账号向被告出借款项，并提供银行流水，但原告并未提供借据与借款合同予以证明，如此大额的借款，未约定实际出借人和实际转款人，且未出具借款凭证与常理不符,更不能证明2013年原、被告存在借贷关系，且2013年被告根本不认识原告，更没有向原告出具过任何借据。此银行流水是被告与刘春栋在2013年合作做生意而产生的资金往来，不是借款，因此银行流水无法证明原告主张的借款事实的存在。2、2016年8月18日,因被告需要资金周转，计划向原告借款，故向原告出具借条，但是在借条出具后，原告一直未出借资金给被告，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由于原告并未实际出借款项给被告，所以原、被告之间的借款合同并未生效，原告依据未生效的借条要求被告履行还款义务于法无据。3、2013年至2016年长达3年之久，如果原、被告之间存在借贷关系，原告不会冒着超出诉讼时效的风险而不采取任何措施，从2016年的借条内容判断，并没有提及之前借条由被告收回，假设如原告所述之前有借据，那么在2016年的借据上不可能不表明之前借据收回的内容，而2016年的借据并没有上述此类的标注。原告提交的证据并不能证明原、被告之间存在真实有效的借款关系，不能排除原告与刘春栋串通，试图将被告与刘春栋之间生意上的资金往来的银行流水，嫁接到被告向原告出具的并未生效的借条上，以实现实质并未生效的债权。4、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当不予支持。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原告分别于2013年8月9月、2013年8月26日通过刘春栋账户向被告转账100万元、100万元。2016年8月18日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金230万元整，期限一年。原告另于2017年11月16日向被告发送短信催要借款。以上事实有原告提交的借条、银行流水、声明、短信记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供的借款200万元，有借条、银行流水予以印证，本院予以确认，对其主张以现金方式向被告交付30万元，原告并未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，对该部分款项本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院对其中200万元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，因借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自借款到期之日即2017年8月18日起按年利率6%的标准向原告支付利息至债务实际清偿之日止，以200万元为基数，自2017年8月18日暂计算至2019年9月11日为248219.18元（2000000×6%÷365×755），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告主张的律师费5万元，原告并未提交证据证明该费用已实际发生及具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告并未提供借款，原、被告之间的借款合同并未生效，刘春栋转款系刘春栋与被告之间生意资金往来，其并未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告于2017年11月16日向被告发送短信催要借款，于2019年10月15日向本院递交诉状，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告主张原告起诉超出诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小松于本判决生效后十日内偿还原告陈玉生借款本金200万元并支付利息248219.18元及自2019年9月12日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32270元，减半收取16135元，由原告陈玉生负担4741元，被告陈小松负担11394元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月三十日书记员  王远松
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2583号原告：湖某。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：胡某。被告：姚某。被告：向某。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告姚某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告姚某、向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚某、向某归还贷款本金3.55万元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年6月2日，被告姚某、向某在农商行召市支行贷款5万元用于开服装厂，定于2018年6月2日归还，月利率6.4583‰，按季结息。贷款发生后被告姚某、向某2017年4月2日还本金5000元，2017年9月10日还本金9500元，现有贷款余额3.55万元，贷款到期后，借款人拒不按合同履行义务。被告姚某、向某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、姚某、向某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字〔2016〕第00000703号个人借款合同一份、NO.1205374395湖南农村商业银行借款借据一份，证明被告姚某、向某于2016年6月2日在召市信用社贷款5万元，月利率6.4583‰，期限2016年6月2日至2018年6月2日。逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告姚某、向某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字〔2016〕第00000703号个人借款合同一份、NO.1205374395湖南省农村信用社借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款月利率为6.4583‰，2018年6月2日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金3.55万元，期内利息仍欠558.1元。本院认为，原告农商行与被告姚某、向某签订的个人贷款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告姚某、向某偿还借款35500元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某、向某在判决书生效后五日内偿还原告湖某贷款本金35500元及利息（期内利息558.1元，逾期利息从2018年6月3日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由被告姚某、向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇一九年十一月二十五日书记员  龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执443号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：何喜玲，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于上海唯渡网络科技有限公司与何喜玲借款合同纠纷一案，因何喜玲逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第939号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与何喜玲借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人何喜玲尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第939号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人何喜玲送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第939号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第939号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10707号之一申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人：万胡松，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与万胡松银行卡纠纷一案中，重庆胜太汽车销售服务有限公司要求被执行人支付代偿款11065.98元、案件受理费76元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9441号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告柯哈入爱，男，1987年4月1日生，回族，住宁夏海原县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）诉被告柯哈入爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告柯哈入爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部未付租金共计69090元；二、判令被告支付违约金16581.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，将车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年10月12日，被告仅向原告支付了6期的租金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告柯哈入爱未作答辩。经审理查明，潽金公司（出租人）与柯哈入爱（承租人）于2016年4月11日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号A220160008681），约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；出租人违反本合同规定的，出租人有权主张：追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金（违约金标准为承租人按照约定应承担的所有应付款项的10%-20%）；租赁车辆为江铃牌(车架号LEFYECG29GHN25875，发动机号G3043294)；车辆销售价为79600元，首付款15920元，融资款65678元；本合同租赁期限为36个月，每期还款金额为2303元，第一期租金的支付时间为2016年5月12日。同日，柯哈入爱向潽金公司出具了收据一份，载明：本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号A220160008681）项下租赁车辆融资款，金额为65678元，该款项已委托宁夏中进通达咨询代理有限公司收讫。2016年4月12日，潽金公司向宁夏中进通达咨询代理有限公司支付本案融资款。柯哈入爱向潽金公司支付6期租金后，未再支付租金。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行对账单、收据、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，潽金公司与柯哈入爱签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因柯哈入爱逾期支付租金，潽金公司依据合同约定有权要求柯哈入爱支付已到期的租金并主张相应的违约金。关于租金，柯哈入爱拖欠30期租金，故其应支付潽金公司剩余租金共计69090元（2303元×30）。关于违约金，原、被告双方在融资租赁合同中约定违约金按应付款项的10%-20%计算，因该融资租赁合同系格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即潽金公司的解释，故本院确定违约金按应付款项的10%计算，故违约金为8290.8元（2303元×36×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯哈入爱于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付租金共计69090元；二、柯哈入爱于本判决生效之日起十日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金8290.8元；三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由柯哈入爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林