wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初409号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人高安旭，男，1976年4月9日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，务工人员，住贵州省黔西县。因本案于2019年9月19日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人高安旭犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人高安旭及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月22日20时许，毕节市公安局百里杜鹃分局金坡派出所夜间巡逻时，遇到被告人高安旭驾驶FD9904号二轮摩托车在金坡乡煤洞场村新窑五组的通村公路上行驶，高安旭堵住了道路，警车鸣笛仍不让行，期间高安旭还辱骂后方鸣笛提醒的执勤人员，随后执勤民警将其传唤至金坡派出所接受调查。经呼气式酒精测试仪检测出高安旭的酒精含量为109.9mg/100ml。之后执勤民警对高安旭的血样进行提取送检，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人高安旭酒精含量为206.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高安旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人高安旭拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人高安旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人高安旭系自首，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且未造成交通事故，系初犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月22日20时许，被告人高安旭醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从百里杜鹃煤洞场村新窑六组往化哪村方向行驶，行至百里杜鹃大望线22公里路段处时，将车停驶在道路上阻碍交通，经巡逻至此处的毕节市公安局百里杜鹃分局金坡派出所警车鸣笛提醒仍不让行，并辱骂巡逻民警，随后被民警查获并带至金坡派出所接受调查。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人高安旭血样中检出乙醇成分，含量为206.8mg/100ml。2019年9月10日，被告人高安旭经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人高安旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人高安旭的供述与辩解、证人何某的证言、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书及告知书、仪器检测凭证、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高安旭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚”之规定，被告人高安旭血液中酒精含量已超出200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人高安旭经公安机关电话传唤自动到案，并如实供认其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。对被告人高安旭的辩护人所提高安旭具有自首，并自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，且系初犯等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高安旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2243号之一本院2019年8月8日对原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告雷坤、胡海燕纠纷一案作出的（2019）皖0603民初2243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）皖0603民初2243号民事判决书中判决书中所有的“胡坤、雷海燕”补正为“雷坤、胡海燕”。审判员  唐晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3002号 原告：潘荣生，男，1963年5月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，上高县人，上高县九峰林场退休职工，住上高县。 原告潘荣生（以下简称原告）与被告黄与明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金490000元及其自2009年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及其自2009年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，被告向原告借款200000元，并约定按年利率25%计算借款利息。此后每年双方就借款进行结算，并重新出具借条将利息写入下一年度的本金中。原告多次追被告还款未果的情况下，2014年拿了一本被告在上甘山林场集镇的国有工业用地土地使用证作抵押，土地证号：塔下国用（2006）第002-4号、土地使用权面积：4504.3平方米、发证日期：2012年12月5日，但没有到抵押登记机构办理抵押手续，土地使用证原件由原告质押。2013年2月3日，经双方结算后由被告出具借款金额为490000元的借条，并约定按年利率25%计算借款利息。原告多次催收本息未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，被告向原告借款200000元，约定按年利率25%计算借款利息。此后每年双方就借款进行结算，并重新出具借条将利息写入下一年度的本金中。2013年2月3日，双方最后一次结算时，被告出具借款金额为490000元的借条给原告，约定按年利率25%计算借款利息。此后原告多次向被告催收借款本息未果，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款有借条予以证明，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的民事关系受法律保护，被告的债务应当清偿。原告现诉请被告归还借款本金200000元及其自2009年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄与明在本判决生效后十日内偿还原告潘荣生借款本金200000元及其自2009年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告黄与明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终622号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申某香，女，1990年6月18日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，大专文化，无业，住广西桂林市灵川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2019年4月12日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年7月18日经桂林市秀峰区人民法院取保候审，由灵川县公安局执行。 辩护人何世丽，广西中纬律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人申某香犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日作出（2019）桂0302刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人申某香不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理此案，桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭履行职务，上诉人申某香及其辩护人何世丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月8日22时许，被告人申某香在位于桂林市文化宫内的国会KTV与朋友喝酒。10月9日凌晨1时许，被告人申某香驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的白色雪佛兰牌小轿车搭载朋友驶出停车场时与一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车相刮蹭，在与被刮蹭的车辆车主郑某协商无果后，郑某报警，被告人申某香被到场的桂林市公安局交通警察支队秀峰大队民警查获。经对其进行血液提取并送中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检测，第一次检测结果为血液中乙醇含量为122.91mg/100ml，第二次复检为109.89mg/100ml。 原判认定上诉事实的证据有：抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件等书证；证人谢某、郑某的证言；血液乙醇浓度检测意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人申某香的供述。 原判认为，被告人申某香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人申某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人申某香及其辩护人上诉提出：其归案后认罪悔罪态度好，醉驾行为没有造成社会危害，系初犯，对其适用缓刑不至于对社会构成危险，请求二审对其宣告缓刑。 桂林市人民检察院出庭检察员的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车车主应为谢某，本院对一审认定的此事实予以纠正，除此之外，原判认定上诉人申某香危险驾驶的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 另查明，二审期间，上诉人申某香缴纳了罚金人民币一万元，赔偿了被害人的车辆损失，取得了被害人谅解，上诉人向本院提交了罚金缴纳票据和谅解书各一份。本院委托灵川县司法局对上诉人是否适合社区矫正进行调查。灵川县司法局出具调查评估意见书：上诉人申某香在犯罪前表现良好，没有犯罪前科，对社会危害性不大，同意上诉人申某香回现居住地进行社区矫正。 本院认为，上诉人申某香违反交通管理法规，在公共停车场醉酒驾驶机动车引发事故，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，上诉人申某香主动缴纳罚金，赔偿了被害人车辆损失，并取得被害人谅解，体现其认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，且其犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。故对上诉人申某香请求二审对其改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初173号刑事判决中对上诉人申某香的定罪部分，即上诉人申某香犯危险驾驶罪； 二、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初173号刑事判决中对上诉人申某香的量刑部分，即判处上诉人申某香拘役一个月，并处罚金人民币一万元; 三、上诉人（原审被告人）申某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十一月六日 法官助理  李 兴 书 记 员  申少良
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4159号原告：王云华，女，1966年12月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。被告：潘崇峰，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告王云华与被告潘崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加诉讼，被告潘崇峰经本院送达传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付我欠款本金100,000元。偿还利息41,750元，于2019年10月16日止；2.请依法判令被告给付利息至法院判决执行给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告资金周转困难，向我借现金200,000元，已还给我100,000元，剩余100,000元一直推脱不给，被告给我出具了借据及利息约定（按月付利息，1.5分利息计算），后期我多次索要被告拒不给付，至今不予偿还，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告立即给付我欠款本金100,000元，利息计算至2019年10月16日止41,750元。请求依法判令被告给付利息（按约定利息计算）至法院判决后执行给付之日。请法院依法公断，保护我的合法权益。被告潘崇峰缺席，未应诉答辩。原告王云华围绕其诉讼请求依法向本院提交借款借据一张，欲证明被告向其借款的事实。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且借据为原件，故对该证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过他人介绍于2015年相识。2015年3月24日，被告以急需用钱为由向原告借款200,000元，原告在被告经营的位于肇源县肇源镇石油局楼下的手机店将该笔借款交付被告，被告为原告出具200,000元借据，借据约定利息1.5%，月结。后被告偿还原告借款100,000元，并按月给付利息至2017年4月23日。现因被告未能全部给付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告在出具借条时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息款，因原、被告借款时约定按月利率1.5%给付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，自2017年4月23日至2019年10月16日利息款应为44,650元，剩余利息以100,000元为基数，自2019年10月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。被告潘崇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘崇峰于本判决生效之日起三日内立即偿还原告王云华借款本金100,000元、利息44,650元及剩余利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告潘崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十二日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8398号原告：王吉刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆九五置业股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑1-20-4，统一社会信用代码91500000582825917W。法定代表人：李景申，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。原告王吉刚与被告江苏南通六建建设集团有限公司、重庆九五置业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王吉刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王吉刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王吉刚负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更415号罪犯吴立兵，男，生于1988年2月9日，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。2006年3月2日该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年3月4日作出（2015）吴利刑初字第172号刑事判决，认定罪犯吴立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）宁03刑终81号刑事判决，撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第172号刑事判决第一项对罪犯吴立兵的判决部分，认定罪犯吴立兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年12月26日起至2020年12月25日止），2016年6月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯吴立兵从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯吴立兵，证人吕某某、吉皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2019年6月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯吴立兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7035号原告：李孝宽，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师。被告：郑州中盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182577647212N，住所地，荥阳市新310国道荥密路口。法定代表人：王园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：董保定，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张正，该公司员工。被告：王园园，女，1989年1月5日生，汉族，住河南省巩义市。原告李孝宽与被告郑州中盛机械制造有限公司（以下简称中盛公司）、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝宽的委托诉讼代理人孙澎、被告中盛公司的委托诉讼代理人董保定、张正均到庭参加诉讼，被告王园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝宽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告买卖合同；2.被告返还原告筛沙机款、安装费用共4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告达成口头买卖筛沙机协议，后原告通过转账向被告支付货款及安装费共计4万元。被告将筛沙机运至原告指定位置后，委派技术员李旺到原告处安装调试机器，因机器存在严重质量问题，导致机器无法正常使用，原告要求退货，要求被告返还货款及安装调试费用，诉请法院处理。被告中盛公司辩称：涉案的筛沙机属非标产品，且原告购买前明知；该筛沙机系成品机，无需安装调试；原告使用不当造成筛沙机轴承损坏、三角带拉断，被告为其维修时，原告拒绝更换轴承、三角带；原告所诉事实不成立，要求解除合同的理由不符合合同法第94条规定，要求驳回原告的诉讼请求。被告王园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告中盛公司达成协议，约定原告以38000元的价格购买中盛公司生产的两层新型甩块筛沙机，用于筛树根；中盛公司承诺产量高，每小时300吨左右，38000元含运费，加轮胎。同日原告通过微信交付了500元定金。2019年4月30日原告向中盛公司法定代表人王园园汇款37500元，同日，中盛公司向原告出具收到购筛沙机货款38000元的收据一份，注明不含发票，含运费。当晚11时左右，中盛公司派人送货至原告处；原告因中盛公司未派安装人员拒绝卸货。5月1日原告与中盛公司就是否包含安装问题发生争议。5月7日原告向中盛公司法定代表人王园园转款2000元，中盛公司委派技术人员到原告处安装试机。在试机过程中涉案筛沙机轴承断裂、三角带拉断，原告要求退货。本院认为，原告与被告中盛公司达成了购买筛沙机的共同意向，原告随后支付了相应的货款，原告与被告中盛公司之间的买卖合同成立。涉案筛沙机在试机过程中出现故障，被告中盛公司辩称系原告使用不当造成，仅有其委派的技术人员的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告以不能实现合同目的为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方的合同解除，应各自返还机器和货款，被告中盛公司应退还原告货款及安装调试费用共计40000元，原告退还中盛公司涉案筛沙机。被告王园园与原告协商买卖筛沙机及收款行为系履行职务活动，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州中盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李孝宽货款38000元及安装调试费2000元共计40000元；二、原告李孝宽于本判决生效之日起十日内退还被告郑州中盛机械制造有限公司两层新型甩块筛沙机一台；三、驳回原告李孝宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑州中盛机机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十一月十八日书记员  任一平
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执940号 申请执行人孔忠云，公民身份号码xxx，男，1967年5月生，汉族，农民，住湟中县。 被执行人马进虎，公民身份号码xxx，男，1961年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 申请执行人孔忠云与被执行人马进虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2989号民事调解书，被执行人马进虎应当于2019年5月31日前给付申请执行人孔忠云借款200000元，并向本院交纳案件受理费4900元。但被执行人马进虎未按调解书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年6月10日向被执行人马进虎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马进虎于2019年6月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月10日至2019年11月27日多次对被执行人马进虎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马进虎有辆车牌号为青OA2999丰田牌机动车一辆，现已被我院于2018年8月三日依法查封该车的相关过户手续，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人孔忠云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兴国 审判员  周向东 审判员  冯延芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  山成红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4558号申请执行人郑州领创图文设计有限公司，地址郑州市中原区建设路118号华亚广场1号楼一层04商铺。被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司，地址郑州市中原区棉纺西路2号院综合楼101号。本院在执行申请执行人郑州领创图文设计有限公司申请执行被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人郑州领创图文设计有限公司于2019年11月26向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4558号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  钮煜迪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执300号申请执行人：陈立芳，男，1979年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张安龙，男，1982年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行陈立芳与张安龙买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人97600元,案件受理费1120元,执行费1381元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初321号民事判决确定的义务。2019年5月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年10月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下无登记的不动产信息，无登记的车辆信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月四日法官助理吕岳书记员魏文君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5774号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：李想，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9755号原告：贵州耐尔福节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：梅绍忠，该公司总经理。委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号6楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托代理人：何俊翔，男，该公司员工。原告贵州耐尔福节能材料有限公司（以下简称：耐尔福公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称：湖南六工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐尔福公司委托代理人莫雪、唐凤遥，被告湖南六工委托代理人何俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐尔福公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工程款25万元，并赔偿原告从2016年9月21日至2019年8月26日期间的逾期付款利息损失81,992.4元；⒉判令被告以25万元为基数，按照同期银行商业贷款年利率7.36%赔偿原告逾期付款利息损失，该利息损失从2019年8月26日计算至生效文书指定的付款期限届满之日止；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承接了中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称：中天城投公司）开发建设的位于贵阳市渔安、安井片区保障性住房（公租房）建设施工工程。2016年5月11日，原告与被告签订《外墙内保温工程承包合同》（以下简称：《承包合同》），约定，被告将有关工程承包给原告包工包料施工；包干综合单价为39.5元/平方米；每栋楼的保温工程单验收合格后，3个月内被告付足到该栋保温工程总造价97%的工程款，留取工程总造价的3%作为工程质保金，如无质量问题，质保金从保温单项验收合格之日起计算，期满1年后无息返还。合同签订后，原告按照合同约定施工建设。2016年6月21日，中天城投公司就上述工程项目组织施工单位、监理单位等进行竣工验收，结果为包括原告所施工工程在内的全部建设施工项目竣工验收合格，同年7月初，中天城投公司将上述房屋交付购房人使用。竣工验收合格后，原告报资料给被告结算，但被告一直以中天城投公司未支付工程款为由，迟迟未对原告申报的结算报告予以审核。2018年2月4日，经原告多次催促后，被告才核准原告项目工程结算单价为455万元。被告已经支付430万元，尚有25万元未支付。被告所施工的工程竣工验收合格，并交付使用至今已近2年之久，被告示按合同支付全部工程款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告湖南六工辩称，原告诉请的逾期付款利息损失缺乏依据。原告在诉状中陈述2018年2月4日进行结算，则其主张的2016年9月21日至2018年2月期间的逾期付款利息损失没有依据。原告主张按年利率7.36%缺乏依据，即使存在欠付款项，利息损失也只能以中国人民银行同期贷款利率计算。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告承接了中天城投公司建设的位于贵阳市××水东路渔安、安井片区保障性住房（公租房）建设施工工程，并设立了“湖南省第六工程有限公司贵阳市渔安、安井公租房项目经理部”。2016年5月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承包合同》一份，主要约定，工程名称：云岩区渔安、安井片区保障性住房（公租房）E组团。地点：贵阳市渔安村。承包方式：包工包料，包检测，包资料，包验收。工程内容及要求：根据图纸设计，按照甲方要求。工程工期为60天。工程验收：由甲方和乙方一起对内墙基层验收，验收合格办理交接手续后，乙方进行保温系统的施工。保温系统完工后，乙方提供完事的验收备案资料，由甲方和监理公司组织验收，乙方予以配合，验收所产生的相关费用由乙方承担；验收合格，及时办理移交手续。未经验收，甲方使用或者甲方准予他人使用的，视为验收合格。工程造价与结算：该工程内墙保温平方包干综合单价为39.5元/平方米。付款方式：按单栋报进度，乙方施工完成单栋后，向甲方报进度，甲方根据业主方批准的工程进度款，支付已完成工程价款的80%。每栋楼的保温工程单项验收合格后，3个月之内甲方付足到该栋保温工程总造价97%的工程款；留取工程总造价的3%作为工程质保金，如无质量问题，质保金从保温单项验收合格之日起计算，期满1年后无息返还。该合同还就双方责任，违约责任，其他事项等等进行了约定。上述合同签订后，原告按合同要求进行了施工。2016年6月21日，中天城投公司就包括原告施工工程在内的工程项目组织相关单位进行验收，结果为验收合格。2018年2月4日，原、被告均在《分包单位工程复审结算单》上予以签章，该结算单复审原告承包工程结算价为455万元。审理中，原告认可被告已支付工程款430万元，尚余25万元未付，被告对尚有25万元工程款未付予以认可。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《承包合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按约定进行了施工，则被告亦应按约定向原告支付工程款，根据双方均认可事实，被告尚有25万元工程款未向原告支付，而该款被告依法应向原告支付，故原告诉请被告支付工程款25万元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款利息损失（包括2016年9月21日至2019年8月26日及2019年8月26日之后两部分），因被告逾期支付工程款确会给原告造成损失，原告该诉请符合法律规定，且其计算该损失的方式符合本案实际，对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准为年利率7.36%，该标准并未超过法律所规定的最高上限，原告以此标准计算逾期付款利息并不违反法律规定，被告关于利息计算标准过高的辩解不能成立。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州耐尔福节能材料有限公司支付工程款25万元及2016年9月21日至2019年8月26日期间的逾期付款利息81,992.4元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州耐尔福节能材料有限公司支付自2019年8月27日起的逾期付款利息（该逾期付款利息以工程款25万元为基数，按年利率7.36%从2019年8月27日开始计算至工程款25万元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,140元，诉讼保全费2,207元，合计5,347元由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月十五日书记员  杨喆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6086号上诉人（原审被告）：王建利，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市弘丽物业服务有限公司，住所地天津市和平区荣安大街长寿公寓3-2-102。法定代表人：赵秀丽，项目经理。委托诉讼代理人：邢学文，女，该公司职员。上诉人王建利因与被上诉人天津市弘丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建利、被上诉人天津市弘丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人邢学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建利上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判王建利物业费为2000元；天津市弘丽物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：天津市弘丽物业服务有限公司未达到其所承诺的物业服务等级，产生了房屋漏雨、物品丢失、环境嘈杂、绿化无养护、杂物乱堆放等情形。王建利不应按照天津市弘丽物业服务有限公司主张的数额支付物业服务费。天津市弘丽物业服务有限公司辩称，不同意王建利的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市弘丽物业服务有限公司各项服务均符合合同约定，征缴比例较高，并且被评为优秀等级。天津市弘丽物业服务有限公司同意一审判决。天津市弘丽物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令王建利向天津市弘丽物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费4083.4元，违约金122.5元，共计4205.9元；２．案件受理费由王建利承担。一审法院认定事实：2016年5月28日、2018年5月14日，天津市弘丽物业服务有限公司与天津市和平区长寿公寓小区业主大会分别签订了前后两期的天津市住宅物业服务合同，由天津市弘丽物业服务有限公司对天津市和平区长寿公寓实施物业管理服务。物业服务期限分别为2016年6月1日起至2018年5月31日、2018年6月1日起至2021年5月31日。物业服务合同第二条均约定了七项物业服务内容及标准。合同第六条物业管理服务费用均约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅物业管理服务费0.45元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。交费时间为业主于每季度5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。合同自签订之日起生效。本案所涉房屋坐落于天津市和平区，用途为居住，建筑面积114.39平方米，其所有人为王建利。2017年6月、2018年6月，天津市弘丽物业服务有限公司以张贴催缴通知的方式，通知王建利交纳物业费。一审法院认为，天津市弘丽物业服务有限公司与天津市和平区长寿公寓小区业主大会签订的2份《天津市住宅物业服务合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。该物业服务合同对天津市弘丽物业服务有限公司及该小区全体业主具有约束力。天津市弘丽物业服务有限公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，王建利作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付天津市弘丽物业服务有限公司物业管理服务费的责任。王建利应该履行自2016年6月1日至2019年3月31日给付天津市弘丽物业服务有限公司物业费的义务，即1.05元/月/每平方米×114.39平方米×34个月＝4083.7元。天津市弘丽物业服务有限公司只主张4083.4元，一审法院照准。故天津市弘丽物业服务有限公司要求王建利给付2016年6月1日至2019年3月31日期间的物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。案件一审审理期间，天津市弘丽物业服务有限公司自愿撤回向王建利主张违约金122.5元的诉讼请求，一审法院予以照准。王建利的抗辩意见，无事实及法律依据，亦不属于物业合同中约定的服务内容，其抗辩理由不能成立。一审法院判决：“被告王建利于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津市弘丽物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年3月31日的物业服务费4083.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建利负担。（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市弘丽物业服务有限公司）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王建利提交61张照片及音视频资料以证明天津市弘丽物业服务有限公司在绿化、清理杂物、修缮及维护小区安静环境等方面未尽义务。被上诉人天津市弘丽物业服务有限公司不认可证据的证明目的，认为其已履行各项义务并取得较好效果。被上诉人天津市弘丽物业服务有限公司提交照片以证明积极履行了物业管理服务义务。上诉人王建利对此不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的照片及音视频不属于新证据，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天津市弘丽物业服务有限公司履行了相关义务，并张贴交费通知进行催告，王建利应当支付物业费。王建利主张天津市弘丽物业服务有限公司未提供符合要求的物业服务，理据不足，本院不予支持。王建利所述天津市弘丽物业服务有限公司未对房屋漏雨及时维修造成其损害，与本案并非同一法律关系，不能免除王建利交纳物业费的义务。综上所述，王建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建利负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月二十六日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3164号 申请执行人：雷家杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民特169号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款108000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款108000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特169号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤 伟
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初281号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人周某，男，1978年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，住山东省栖霞市。因犯故意伤害罪，2000年被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2003年8月7日被栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；因盗窃，2006年11月2日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因盗窃，2008年2月12日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因盗窃，2008年栖霞市公安局劳动教养一年；因盗窃，2010年被栖霞市公安局劳动教养二年；因盗窃，2010年11月3日被行政拘留十五日；因盗窃，2012年被栖霞市公安局劳动教养二年；因犯故意伤害罪，2017年3月23日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月1日因涉嫌盗窃罪，经栖霞市人民检察院批准，由栖霞市公安局执行逮捕。被告人谢某，男，1975年5月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在：山东省栖霞市庄园街道古镇都村。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月1日因涉嫌盗窃罪，经栖霞市人民检察院批准，由栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］117号起诉书指控被告人周某、谢某犯盗窃罪,于2019年10月31日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人周某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人周某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：1.2019年6月初，被告人周某伙同被告人谢某前往栖霞市松山街道郝家楼村实施入户盗窃，盗取王某家中20元现金、金色块状物一包。2.2019年6月11日13时许，被告人周某伙同被告人谢某前往栖霞市松山街道裕富庄村实施入户盗窃，盗取刘某家中现金10余元、录音笔一支。3.2019年6月14日13时许，被告人周某伙同被告人谢某前往栖霞市松山街道郝家楼村实施入户盗窃，盗取崔某家中现金800元，小米手机一部。经鉴定，被盗的红米NOTE手机及声力士牌录音笔价格认定为人民币一百五十元。上述事实，被告人周某、谢某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人周某、谢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、谢某具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院对被告人从轻处罚。被告人周某系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人周某、谢某的违法所得人民币830元，发还王某20元，发还刘某10元，发还崔某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜丽丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2233号申请执行人于海洋,男性,1987年8月18日出生,汉族，住莱西市。被执行人郭高志,男性,1990年3月10日出生,汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人郭高志买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月15日生效的（2018）鲁0285民初6485号判决书审结，责令：郭高志给付于海洋2800元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2233号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2233号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十七日书记员  姜俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4821号原告：唐永芬，女，1977年1月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林展，云南国力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:普洱佳耀金融投资项目管理有限公司（统一社会信用代码：9153080233648167XP）。住所:云南省普洱市思茅区振兴中路27号中心商务区2幢B202号房。法定代表人:黄思然，系公司执行董事。被告：黄思然，男，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：王佳耀，男，1987年9月28日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于普洱市思茅区看守所。原告唐永芬与被告普洱佳耀金融投资项目管理有限公司（以下简称佳耀公司）、黄思然、王佳耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告唐永芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款184000.00元及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年5月18日，被告佳耀公司向原告借款200000.00元，约定借期为一年，月利率2.6%，原告预先扣除3个月利息后通过银行向被告王佳耀的账户内转款184000.00元。借期届满后，被告佳耀公司未按期偿还借款本金及利息。2016年5月18日，原告与被告佳耀公司签订《佳耀金融公司融资协议书》一份，约定原告自愿将200000.00元借款继续出借给被告佳耀公司，借款期限6个月，月利率3%。但履行期届至后，经原告多次催要，被告佳耀公司至今未偿还原告借款本金，被告仅支付至2018年4月30日止的利息。原告认为，被告王佳耀系该笔借款的实际用款人，被告佳耀公司系被告黄思然的自然人独资公司。故被告黄思然、王佳耀应对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案在审理中，被告王佳耀因涉嫌犯集资诈骗罪已被普洱市公安局思茅分局立案侦查，并移送法院审理。因此，原告的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐永芬的起诉。案件受理费3980.00元，退还原告唐永芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李巾惠书记员田丝那
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初840号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周宗发，男，1968年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工,户籍所在地：重庆市云阳县，现住咸安区。2019年10月9日因无证驾驶机动车被咸宁市公安局咸安分局决定罚款500元；同日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月14日被该局决定取保候审，11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)806号起诉书指控被告人周宗发犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人周宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日15时许，被告人周宗发酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从咸安区永安大道往107国道方向行驶，途经咸安区巨宁大道路段时，被在此执勤交警拦车检查，交警发现周宗发身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为160mg/100ml。交警将周宗发带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，周宗发被抽取的血液中乙醇含量为154.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人周宗发违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宗发认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了相关书证、被告人周宗发的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人周宗发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周宗发构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周宗发认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周宗发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异123号 案外人：刘汉祥。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2011年2月1日，案外人与深港开发公司开发建设万事利家园的建筑商程万力协商，以人民币21万元的价格购买了深港开发公司用以抵顶建筑商工程款的坐落于松原经济技术开发区深港万事利家园1号楼4单元1501（1508）室房屋，当日交付了购房首付款5万元，约定余款于2011年4月30日前付清。后案外人分别于2011年4月20日、4月26日两次交付给程万力6万元、10万元，合计付款21万元。在付清购房款后，案外人与程万力到开发商处签订了商品房买卖合同，由深港开发公司为案外人出具了交款收据。因深港开发公司与程万力之间以房抵顶工程款的发生在2010年7月13日，实际抵账金额为273638元，故深港开发公司为案外人出具的收据时间及金额仍为程万力与深港开发公司的抵账时间及金额。案外人认为，商品房买卖合同以及购房收据足以认定双方之间已经形成了房屋买卖关系，虽未办理产权登记，但不是由于案外人的原因，案外人对案涉房屋享有买受人的相应权利，特向贵院提出申请，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的1号楼4单元1501室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年7月13日，收据上记载“今收到刘汉祥购深港万事利家园1号楼4单元1501室房款，94.75㎡×2888元/㎡=273638元（全款）”。2、收据三枚，收款人程万力。本院针对案外人提交的证据，与被执行人深港开发公司向本院提交的购房人明细单进行了核对，明细中明确记载了案涉房屋的购房人为刘汉祥，已收房款金额为273638元，抵程万力工程款。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对执行异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据即交款收据，应当认定案外人于本院查封前，从万事利家园的施工人处购买了案涉房屋，虽然与深港开发公司没有签订书面的商品房买卖合同，但购房收据上明确记载了购房的具体位置、单价以及全额付款等事项，应认定双方之间已经形成了事实上的买卖关系。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。案涉房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪被查封，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。故案外人对案涉房屋主张实体权利，应予支持。综上，案外人的请求能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园1号楼4单元1501室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初288号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人徐晓东，男，1975年9月20日出生，出生地为吉林省永吉县，汉族，高中文化，中共党员，系珲春矿务局八连城煤矿工人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被珲春市公安局取保候审；于同年11月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月27日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年7月20日15时8分许，被告人徐晓东酒后（血液中乙醇含量为157mg/100m1）驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车，沿珲春市哈河线由东向西行驶，当行驶至河山林场附近处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人徐晓东的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人徐晓东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人徐晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人徐晓东认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9824号原告：黄建龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启贤，贵州中创联律师事务所实习律师。被告：黄捷，男，1986年06月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。缺席。原告黄建龙因与被告黄捷民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2018年11月01日起暂计算至2019年08月31日为22.8万元），直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告黄捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月11日至2018年05月28日期间，原、被告签订多份《合作协议》，约定二人共同投资碧桂园相关项目，但原告无需与被告共担风险，被告需定期偿还原告投资本金及固定分红。《合作协议》载明：被告于2018年03月11日收到原告130,000.00元，于2018年03月27日分两次收到原告80,000.00元，于2018年04月09日分两次收到原告243,000.00元，于2018年04月12日收到原告25,000.00元，于2018年04月20日收到原告21,000.00元，于2018年05月08日收到原告60,000.00元，于2018年05月09日收到原告90,000.00元，于2018年05月28日收到原告55,000.00元。以上共计704,000.00元，其中664,887.00元有转账凭证。2018年08月24日，被告向原告出具《借条》，将承诺的分红计入本金，承诺于2018年10月31日之前偿还原告借款本金1,440,000.00元，双方约定逾期未还，按银行贷款利率4倍支付利息。因还款期限届满，被告未履行还款义务，2019年09月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告认可被告在出具《借条》前，曾偿还原告23,000.00元。本院认为，个人合伙是合伙人共同出资、共负盈亏的联合。合伙人之间约定一方不承担风险，对方需按期偿还本金及固定分红的，双方之间实际成立民间借贷关系。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》中约定，原告出资后被告需偿还原告投资本金及固定分红，原告不担风险。因此，原、被告之间并不成立投资合伙关系，双方实际为民间借贷关系。在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得超过年利率24%，超过24%至36%的部分，已支付的不予调整，未支付的按24%调整。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。借贷双方经结算，将利息确定为本金的，借款人实际支付的利息不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的总和。本案中，原告主张向被告支付金额共计770,887.00元，但根据原告提交的《合作协议》及转账凭证，原告出借金额为704,000.00元，超出金额原告未提交证据证实，应承担举证不力的后果，本院依法确定本案借款本金为704,000.00元。双方在《借条》中将利息转化为本金，但计算的利息超过年化利率24%，超出的部分不予支持。按年利率36%扣除被告已支付的23,000.00元利息，截止2018年08月24日利息应支持46,884.05元。2018年11月01日以后的利息，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率24%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄捷于本判决生效后十日内向原告黄建龙偿还借款本金704,000.00元，截止2018年08月24日的利息46,884.05元，并以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不能超过年利率24%）支付自2018年11月01日起至全部款项清偿之日止的利息；二、驳回原告黄建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,812.00元（原告已预交），由原告黄建龙负担9,812.00元，由被告黄捷负担10,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19800号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3759号崔顺成、周学成：关于申请执行人崔顺成与被执行人周学成买卖合同纠纷一案，2019年9月11日送来申请执行的（2019）湘0124民初3216号民事判决书，已于2019年11月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3759号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3935号原告：李彦明，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：石磊，男，1985年1月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：姜同明，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县中堡沟石料厂,地址：岷县茶埠镇中堡沟村。经营者：姜同明。被告：王宝亮，男，1991年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李彦明、石磊与被告姜同明、岷县中堡沟石料厂、王宝亮运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2019年11月22日上午9时依法公开开庭审理，原告李彦明、石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李彦明、石磊撤诉处理。案件受理费1085元，由李彦明、石磊负担。审判员  王占强二〇一九年十一月二十二日书记员  董 力
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2202号上诉人（原审被告）：井冈山大学附属医院，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道110号，统一社会信用代码12360000492390526G。法定代表人：曾常爱，该医院院长。委托诉讼代理人：胡大沩，该医院工作人员。被上诉人（原审原告）：胡立强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人井冈山大学附属医院因与被上诉人胡立强医疗损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。井冈山大学附属医院上诉请求：撤销原判，改判井冈山大学附属医院减少赔偿金额19769.4元。本案上诉费由胡立强负担。事实和理由：1、胡立强在广东的医疗费9554.08元和在井冈山大学附属医院的医疗费6776.31元已经医保报销，这两笔费用应予核减。此外，胡立强在井冈山大学附属医院发生的48505.76元医疗费中应该扣减其原发性疾病的医疗费。因此，一审法院认定胡立强的医疗费为65473.5元与事实不符。2、井冈山大学附属医院对江西中正司法鉴定中心的鉴定意见认定的伤残等级不予认可，该鉴定意见不能作为判决依据。一审法院采信该鉴定意见认定胡立强构成十级伤残，核定残疾赔偿金损失67638元与事实不符。望支持上诉请求，判如所请。胡立强辩称，一审判决有理有据，请求维持原判。胡立强向一审法院起诉请求：判令井冈山大学附属医院赔偿胡立强各项损失共计44846.94元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡立强于2018年3月28日因无明显诱因突感胸闷2天，在吉安市第一人民医院就诊，胸部CT示：右侧气胸。为求进一步治疗，胡立强到井冈山大学附属医院门诊就诊，该院门诊拟“右侧气胸”收入胸心血管外科。入院后，床边急诊行右侧胸腔闭式引流术，术后引起大量气体，经引流后仍有漏气。复查CT，井冈山大学附属医院依据CT诊断为右肺肺大疱形成，遂于2018年4月3日在全麻下行胸腔镜下右肺肺大疱切除术+胸膜固定术。经江西中正司法鉴定中心鉴定，胡立强右肺大疱切除术后评定为十级伤残，后续治疗费1000元，误工期限评定为188天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天，井冈山大学附属医院的诊断过错参与度拟为15%-20%。一审法院认为，公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对胡立强的各项损失，认定如下：1、医疗费，以医院发票为准；2、营养费，胡立强的该主张予以支持；3、住院伙食补助费，参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、误工费，按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资计算；5、护理费，胡立强未提供护理人员收入证明，按照2018年城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资计算；6、残疾赔偿金，以2018年城镇居民人均可支配收入计算，胡立强的该主张予以支持；7、后续医疗费，以鉴定意见书为准；8、鉴定费，以发票为准；9、交通费，胡立强的主张过高，应当予以核减；10、精神损害抚慰金，胡立强的主张过高，应当予以核减。综上，胡立强的各项损失，核定为184456.26元〔1、医疗费65473.5元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4、误工费22526.16元（188天×119.82元/天）；5、护理费9228.6元（90天×102.54元/天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、后续医疗费1000元；8、鉴定费10900元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金3000元〕。因井冈山大学附属医院的诊断过错参与度拟为15%-20%，故该院按17.5%计算，即32279.85元（184456.26元ｘ17.5%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：井冈山大学附属医院赔偿胡立强32279.85元，限判决生效后10日内付清。一审案件受理费721元，减半收取361元，由井冈山大学附属医院负担。二审中，当事人未提供有证明力的新证据。一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为一审判决采信胡立强的伤残鉴定意见以及未核减胡立强医保报销的医疗费是否存在不当。对此，本院认定如下：（一）是否应予采信胡立强的伤残鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，江西中正司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见程序合法，依据充分，结论明确，井冈山大学附属医院并未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据以及可以启动重新鉴定的法定事由，一审法院依据前述规定采信该鉴定意见符合法律规定。井冈山大学附属医院称胡立强伤残鉴定意见不应采信的上诉理由不成立不予采信。此外，关于井冈山大学附属医院称一审法院未准许其要求重新对胡立强原发性疾病的医疗费进行鉴定导致医疗费认定与事实不符的问题。经审查一审案卷，一审法院委托鉴定本案过错的事项为：井冈山大学附属医院为患者胡立强提供的医疗服务与胡立强的损害结果是否存在因果关系，如存在因果关系，对其过错参与度进行鉴定。该鉴定事项中的因果关系、过错参与度实质上包含了井冈山大学附属医院要求重新鉴定的前述内容。故一审法院未准予其重新鉴定并无不妥。（二）是否应予核减医保报销的医疗费。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，井冈山大学附属医院对胡立强的诊疗存在过错，其应当按照该规定向胡立强承担侵权损害赔偿责任。而医保为胡立强报销医疗费以及是否追偿属于另案法律关系，故不能因此免除或抵销井冈山大学附属医院的侵权责任。一审法院未核减胡立强已经医保报销的医疗费并无不当。井冈山大学附属医院该项上诉理由缺乏依据不予采信。综上所述，井冈山大学附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人井冈山大学附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1556号申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路。统一社会信用代码：913708268661691145。法定代表人：杨会强，行长。被执行人：刘培勋，男，1975年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。统一社会信用代码：913700007823002696。法定代表人：汝鹏，经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未签收。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司名下的存款信息，被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人刘培勋名下有鲁Ｈ×××××东风牌车辆一辆，查封了该车辆但因无法找到该车辆目前无法处置，被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司未发现名下有车辆登记信息。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司名下有不动产登记信息。本院于2019年11月27日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人刘培勋名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行债权受偿0元，剩余15695.21元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人刘培勋、山东润成汽车销售融资担保有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十九日书记员  赵中伟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执441号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，女，汉族，1971年12月13日，住址：北京市西城区，系该公司总经理。 被执行人：汤铭海，男，汉族，1973年10月4日出生，住陕西省定边县，现居住地：宁夏银川市贺兰县惠泽园小区11-5-202。 被执行人：朱小叶，女，汉族，1977年8月20日出生，住宁夏永宁县，现居住地：宁夏银川市贺兰县惠泽园小区11-5-202。 被执行人：汤斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：阮学华，女，汉族，1977年10月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华融资租赁合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2017年8月17日作出的（2016）湘0104民初4875号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监958号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月12日依法立案执行。 2019年7月13日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月13日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、11月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月15日、7月17日、7月23日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、贺兰县不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，六台车辆（车辆已查封，但下落不明无法处置），被执行人汤铭海名下位于贺兰县新区有房产一处（轮候查封，无处置权），被执行人汤斌名下位于贺兰县有房产一处（轮候预查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额到期未付租金3,053,751元、之后的租金（计算至设备2019年3月27日返还前）3,302,169.75元、违约金321,860元及迟延履行期间的债务利息，受理费、财产保全费共计59,336元，执行费61,228元、司法鉴定费28,600元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖茹漪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：孙某，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10040号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金27637.72元、利息1905.66元、分期手续费2184.84元（计算至2018年6月28日；自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费618元，依法减半收取309元，由孙某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划执行到位2341.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划执行到位2341.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3151号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，男，1965年3月17日出生，住所地湖南省宁乡县，联系。法定代表人：王进。被执行人：邓贵君，女，1963年8月4日出生，住所地湖南省。被执行人：左合云，男，1962年5月12日出生，住所地湖南省。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请邓贵君等借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4196号 原告：顾鹏鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。 被告：顾萌，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 原告顾鹏鹏与被告顾萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾鹏鹏及其委托诉讼代理人汪杰、被告顾萌的委托诉讼代理人黄步斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾萌归还借款420000元，并承担自2019年4月5日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告顾萌负担。事实和理由：2019年1月25日，被告顾萌因生意周转需要向原告顾鹏鹏借款420000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2019年7月25日。2019年7月25日，因上述借款，原、被告双方到滨海县不动产登记中心就被告顾萌名下位于滨海县房屋办理了抵押登记手续，借款期限届满，被告顾萌仅归还了利息2000元，剩余利息及借款本金借故拒还，原告顾鹏鹏多次催要未果，遂诉至法院。 被告顾萌辩称，本案表面上原、被告签订了商品房抵押借款合同，借款420000元，也形成了银行流水，但背后隐藏着集团套路贷犯罪，被告顾萌已就本案向滨海县公安局报案。原告顾鹏鹏向被告顾萌支付195000元后，被告顾萌在原告顾鹏鹏及顾权龙、张权美监督下，在建行现金取款48000元交给了原告顾鹏鹏和顾权龙，之后张权美又转账225000元至被告顾萌账户，才形成了420000元借款本金的假象。本案是以被告顾萌于2018年8月8日在王恩满开设的万景豪庭恩满二手车门市贷款3万元开始的，当时约定月息15%。本案共涉及四笔借款，该四笔借款都具有关联性，都是在原告顾鹏鹏等人的胁迫下借贷、还贷、转账、平账的，原告顾鹏鹏仅是套路贷犯罪集团的“马甲”。请求法院将本案移送公安机关侦查，在刑事程序处理以后，被告顾萌依法归还合法的款项，对不合法的款项不予归还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回原告顾鹏鹏的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告顾鹏鹏的起诉。 二、本案移送公安机关侦查。 案件受理费8050元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐正康 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  蒋留凤 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  邵善宁 书 记 员  栾 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2394号姜夫、彭剑楠：姜夫与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计407.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位407.5元。至此，姜夫向本院申请执行的（2019）吉0702民初6376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2673号申请执行人王立场，男，汉族，河南周口人，住西安市莲湖区。被执行人呼飞飞，男，汉族，陕西黄陵人，住西安市新城区。申请执行人王立场与被执行人呼飞飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初7959号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人呼飞飞支付申请执行人王立场借款本金51000元及利息、案件受理费1170元。因被执行人呼飞飞未履行付款义务，根据申请执行人王立场的申请，本院于2019年8月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年8月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户3个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人呼飞飞，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王立场，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52170元及利息，已执行给付0元，未执行52170元及利息。应收取执行费683元，已执行0元。申请执行人王立场享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十八日                        书  记  员       张文娟     1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2056号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡景刚，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告胡景刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执891号申请执行人苏州云凯工程监理有限公司，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司：申请执行人苏州云凯工程监理有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款40500元，该款扣除本案执行费500元，余款40000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1436号张振彬、岳振：张振彬与岳振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年11月13日将该款转付给张振彬。至此，张振彬向本院申请执行的（2019）辽1381民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初699号之一原告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。统一社会信用代码91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码912102827169595083。法定代表人：巩发文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉慧，该公司员工。委托诉讼代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。原告大连博源建设集团有限公司与被告大连绿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下的银行账户存款93,953,520元，或查封被申请人名下房产、在建工程或其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的财产保全保单保函作为担保。本院于2019年6月20日作出（2019）辽02民初699号民事裁定查封被告名下相应财产。2019年10月24日，原告大连博源建设集团有限公司以其与被告大连绿源房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。同日，被告大连绿源房地产开发有限公司亦提交书面情况说明对此予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连博源建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，且《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告大连博源建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费511,568元，退回原告大连博源建设集团有限公司,案件保全申请费5000元，由原告大连博源建设集团有限公司负担。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十一月十三日书记员  王丽秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保216号 申请人：吕莉，女，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：牛延生，男，1970年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：卢德翠，男，1949年11月005日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人吕莉、牛延生于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卢德翠名下的位于宿州市埇桥区。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢德翠名下的位于宿州市埇桥区西昌南路18号房产（房地权宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。 二、查封申请人吕莉提供担保的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0002042号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人吕莉、牛延生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4962号 申请执行人王纪辉，男，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人王纪辉与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王纪辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人王纪辉劳动报酬6020.14元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王纪辉，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监657号丁永亮：你向本院申诉反映称：1.江苏省大丰市人民法院（以下简称大丰法院）（2009）大民二初字第0563号判决及盐城市中级人民法院（2010）盐商终字第0037号判决书判决错误。2.执行程序违法。第一，大丰法院在案件执行过程中对并非案件当事人的案外人（原大丰市万盈食品站）财产进行执行，案外人对此提出执行异议但执行法院未予处理。第二，执行依据不明。执行依据没有明确被执行人具体应承担多少金钱给付义务。第三，大丰法院对扣押财产没有出具财产清单，也从将财产处置情况告知于你，且违法执行你本人扩建的厂房及附属用房。你就此向执行法院提出执行异议但执行法院并未处理，遂请求本院监督。本院经审查认为，针对你申诉反映生效裁判错误的问题，不属于执行监督案件审查范围，本案不予理涉。针对你反映大丰法院执行并非案件当事人原大丰市万盈食品站的财产的问题，因你并非本案的适格主体，无权代大丰市万盈食品站主张相应异议申请。针对你反映执行法院执行程序违法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函大丰法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与大丰法院联系。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5585号 罪犯王关涛，男，1967年4月24日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0114刑初716号刑事判决，以被告人王关涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3万元。被告人杨建、王关涛违法所得的赃款130000元予以追缴。被告人王关涛不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）川01刑终字第59号判决，决定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王关涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯所判处的罚金3万元，追缴被告人杨建、王关涛违法所得的赃款130000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王关涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王关涛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪云川