沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20369号原告马良，男，汉族，1972年5月21日出生，住沈阳市大东区。被告滕超，男，1998年9月23日出生，住辽宁省阜新市细河区。被告沈阳易思朗科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路7-2号（1-5-3），统一社会信用代码91210112313228938T。法定代表人李卓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马良与被告滕超、沈阳易思朗科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马良，被告沈阳易思朗科技有限公司委托代理人阎辉，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告滕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良诉称：2019年4月10日17时48分，滕超驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平大街二纬路与张阳驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车内乘客马良受伤，辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定滕超负此次事故全部责任，张阳无责任。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费149.6元，交通费100元，误工费1,136.36元；本案诉讼费由被告承担。被告滕超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳易思朗科技有限公司辩称：滕超驾驶的辽Ａ×××××车辆系我单位委托沈阳钱车汽车服务有限公司进行的租赁托管车辆，沈阳钱车汽车服务有限公司于2019年4月10日将车辆租给蔡先东使用，蔡先东擅自将车辆交给滕超使用造成交通事故致使原告受伤，与我公司无关。滕超实际控制并使用车辆过程中，对原告造成的侵害他人权益的行为，理应由滕超承担赔偿责任。肇事车辆投入了足额的商业险，出现事故理应由保险公司进行赔偿，对原告所主张的案件诉讼费用，如保险公司依据保险条款拒绝赔偿，理应由本案侵权人滕超进行赔付，和我公司无关。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。因原告仅提供医疗费票据，对医疗费没有异议，原告提供的交通事故认定书为复印件，另外原告提供的工资表无法证明存在误工损失，误工费不同意赔付，应该提供银行流水以证明实际损失。经审理查明：2019年4月10日17时48分，滕超驾驶辽Ａ×××××号机动车行使至沈阳市和平大街二纬路与张阳驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏及辽Ａ×××××号机动车内乘客马良、张玉双受伤的结果。经交警部门认定，滕超负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属第二医院治疗。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、机动车信息查询复印件，驾驶人信息查询复印件、门诊病历、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告滕超作为肇事驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告马良受伤的行为，向原告马良承担赔偿责任。原告马良并未提供证据证明被告沈阳易思朗科技有限公司对本次事故发生存在过错，故本院对原告马良要求被告沈阳易思朗科技有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告马良主张合理部分，由被告滕超承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告马良主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告马良提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告马良提供的证据，本院对原告主张的医疗费149.6元予以支持。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告马良提供的证据，原告马良工资并未减少，故本院对原告马良主张的误工费不予支持。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告治疗及复诊的实际情况，本院确定原告马良主张交通费为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马良医疗费149.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马良交通费30元；三、驳回原告马良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告滕超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。