wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初3438号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段194号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪。委托代理人杜天惠，公司员工，代理权限特别代理。被告孟某某，男，住址贵阳市云岩区。委托代理人黄某，系被告之妻，代理权限一般代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（下文简称乌当农村商业银行）诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告乌当农村商业银行委托代理人杜天惠到庭参加诉讼，被告孟某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金137073.27元及欠付的利息、罚息、复利（截止到2019年8月12日的欠付借期内正常利息7202.89元、罚息415.66元、复利267.13元，合计7885.68元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金750元；3、案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等由被告承担。事实及理由：2018年7月30日被告孟某某作为借款人与原告乌当农村商业银行签订了《个人借款合同》（合同编号：2032018073000008），合同约定被告孟某某向原告借款15万元用于付装修款，借款期限60个月（自2018年7月30日至2023年7月29日）同时约定借款日和到期日以借款借据为准，贷款利率为月利率9.5‰，如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后原告于2018年7月30日依约向被告孟某某发放了贷款本金15万元，孟某某在《借款借据》上签字盖章进行确认，《借款借据》载明的到期日为2023年7月29日，贷款发放后截止2019年8月12日，被告孟某某共计偿还款22203.88元（其中本金12926.73元，支付利息、罚息、复利9277.15元）。原告认为原被告应当按照合同约定履行各自义务，现被告未按约定偿还贷款本息，经过多次协商未果，综上为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告孟某某答辩称：我认可欠款及利息、罚息等，但现在一次性还有困难，我现在可以在两个月内还清之前的逾期款项，我方违约我认可还罚息、复利，从这个月起我会每月按期还款。经审理查明，2018年7月30日借款人孟某某与贷款人贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，用途为房屋装修，借款期限为60个月即2018年7月30日至2023年7月29日，贷款利率为月利率9.5‰，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则从次日起计收复利；未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并向原告支付贷款本金5‰的违约金，承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。签订合同当日即2018年7月30日贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行向孟某某发放了贷款15万元。孟某某陆续还款至2019年2月20日，之后被告再未偿还原告任何款项。2019年6月20日、7月20日孟某某收到了乌当农村商业银行的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。截止2019年8月13日被告共计还款22203.88元（其中本金12926.73元，利息9200.09元、复利29.52元、罚息47.54元），欠付贷款137073.27元、利息7202.89元、罚息415.66元、复利267.13元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人借款合同》（合同编号2032018073000008）、还款清单、利息清单、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告于2018年7月30日签订的《个人借款合同》是双方之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了15万元贷款，被告应当按月向银行还本付息，但被告在2019年2月20日后再未还本付息，其行为已属于原被告双方签订《个人借款合同》约定的违约行为，根据合同第12条原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担违约责任。截止2019年8月13日被告欠付原告贷款137073.27元、利息7202.89元、罚息415.66元、复利267.13元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，现原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、复利于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息、罚息、复利，被告应当按《个人借款合同》约定的标准计算至本金清偿完毕时止。关于违约金，《个人借款合同》中约定如不能按期付息，借款人向原告支付贷款本金5‰的违约金，被告应承担的违约金为150000元×5‰=750元。关于原告要求被告承担的公告费、查询费等费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金137073.27元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司截止2019年8月13日的利息7202.89元、罚息415.66元、复利267.13元，其后的利息、罚息、复利按双方订立的《个人借款合同》约定计算至本金清偿完毕之日止；三、被告孟某某于本判决生效之日起10日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1607元由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3298号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:窦梅,女,1976年7月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:傅海波,男,1976年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:窦娟,女,1978年3月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王华,女,1975年10月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与窦梅、傅海波、窦娟、王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5507号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告窦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金209850元及约定的利息、罚息（自2014年7月25日起至2017年7月31日止以300000元为本金；自2017年8月1日起至付清之日止以209850元为本金；借款期内利息按照年利率13.8%计算，期外罚息按照日利率万分之5.75计算）。二、被告傅海波、窦娟、王华对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人窦梅追偿。2019年12月25日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十一月四日书记员 张洪通
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终342号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年7月8日经霍林郭勒市检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）内0581刑初132号刑事判决。宣判后，姜某某不服提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姜某某于2019年11月4日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2019）内0581刑初132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘国审判员  础鲁审判员  金影二〇一九年十一月五日书记员  姜洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4117号 原告：童玉思，男，汉族，生于1956年4月14日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙振滔，男，汉族，生于1992年1月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。 负责人：韩周普,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜洋，系该公司员工，特别授权。 原告童玉思与被告孙振滔、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童玉思及其委托诉讼代理人谢自祥、被告孙振滔及其委托诉讼代理人叶斌、被告太平保险之委托诉讼代理人鲜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童玉思向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿医疗费等费用共计人民币154609元。事实与理由：2019年4月14日21时20分许，被告孙振滔驾驶自有的川Ｂ×××××号小型轿车，从中江县往三台县行驶，行驶至省道101线111ＫＭ＋800Ｍ处时，与原告童玉思驾驶的装有420斤生姜的电动三轮车相撞。造成车辆及货物受损、原告童玉思及三轮车乘车人童谢子冉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙振滔承担事故同等责任。 被告孙振滔辩称，自己车辆购买了保险，愿意依法赔偿。 被告太平保险辩称，已垫付了10000元医疗费；车辆在事故发生时超期未年检，故只承担交强险赔偿责任；原告主张的各项赔偿费用过高。 经审理查明：2019年4月14日21时20分许，被告孙振滔驾驶自有的川Ｂ×××××号小型轿车，从中江县往三台县行驶，行驶至省道101线111ＫＭ＋800Ｍ处时，与原告童玉思驾驶的装有420斤生姜的电动三轮车相撞。造成车辆及货物受损、原告童玉思及三轮车乘车人童谢子冉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙振滔承担事故同等责任。 事故发生后，童玉思即到三台县中医院住院治疗36天，其出院证明载明：加强营养3月、休息六月、需专人护理3月、预计后期治疗费用12000元。住院期间，于2019年4月26日接受了手术治疗。共用去医疗费64259.11元，其中，被告孙振滔垫付费用18737元（另向原告家属支付了500元）、被告太平保险垫付10000元。 2019年7月18日，四川梓州司法鉴定所对原告童玉思的伤情鉴定为九级伤残，原告童玉思支付鉴定费1004元，另因诉讼需要，支付了档案查询复印费30元。 另查明：1.川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险购买了交强险、商业险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。 2.本案另一伤者童谢子冉向本院提交情况说明称，不要求为其保留交强险赔偿份额。 3.2019年4月19日，被告孙振滔向太平保险出具《放弃索赔确认书》一份，称因车辆超期未年检而自愿放弃商业险，交强申请正常赔付，并承诺：此放弃索赔是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。后被告太平保险预支了10000元医疗费给原告。原告童玉思则称被告孙振滔放弃商业险索赔损害了自己的利益，对该确认书不予认可。 4.原告童玉思称自己与妻子常年租住三台县城区，并从事蔬菜零售等以维持生计。并提供了其与房东尹桂华的租赁合同、三台县潼川镇西门社区居民委员会证明、房东尹桂华的房产证复印件等证据。其中，租赁合同显示租期为2010年3月20日至2019年3月19日；社区证明加盖了印章但无出具人签名。原告童玉思另提供了张学刚证明一份，称其于2019年4月14日收到童玉思购买生姜420斤的价款1260元。原告童玉思主张其于事故发生当天向张学刚收购了生姜并用电动三轮车运回三台城区准备销售，后在事故中散落在地上导致生姜全部损毁。 5.被告太平保险主张事故发生时川Ｂ×××××号小型轿车超期未年检，提供了手机ＡＰＰ查询结果截图一张，载明该车超期未年检、违法未处理。被告孙振滔则提供了事故发生后公安机关委托鉴定机构对川Ｂ×××××号小型轿车的鉴定报告，该报告显示车辆为合格车辆。被告孙振滔则提供了公安机关于2019年10月22日对川Ｂ×××××号小型轿车的查询结果，显示车辆状态为正常。 6.川Ｂ×××××号小型轿车属5座车辆，购置于2016年，符合免检车条件。 7.被告太平保险提交了川Ｂ×××××号小型轿车投保时投保人声明，该声明上有孙振滔的签名，并手写注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。但被告孙振滔对该签名不予认可，被告太平保险也未申请鉴定。 8.事故发生后，童玉思之子童超于2019年4月15日坐飞机从广州返回成都，支付机票款998元。 9.川Ｂ×××××号小型轿车在事故中受损，产生修理费13725.7元，各方当事人一致同意在本案中予以一并处理。 上述事实，有事故认定书、病历等在卷佐证。 本院认为，原告童玉思在交通事故中受伤，起诉要求给付相关费用应予支持。关于被告孙振滔向被告太平保险出具的声明，该声明系被告孙振滔在要求太平保险垫付原告童玉思交强险医疗费时出具，被告太平保险在收到该声明后才垫付了医疗费，应认定被告孙振滔系在被告太平保险告知其车辆超期未年检拒赔商业险、原告童玉思急需医疗费用的作出的该声明。且该声明导致原告童玉思无法向被告太平保险主张商业险赔偿部分，损害了原告童玉思的权益。被告太平保险提供车辆投保时的投保人声明中，无法认定被告孙振滔的签名属实，故无法认定被告太平保险在承保车辆时就其合同中的免责条款向被告孙振涛履行的提示义务。且事故车辆符合免检条件，只需办理登记即可换发检验合格标志、事故发生后车辆经检验合格，车辆即使未按期办理手续也不会增加其风险度，被告太平保险拒绝商业险赔偿的理由不足，本院对该辩解不予支持。 对原告童玉思在本次事故中的损失，本院确认为：伙食补助费3240元、医疗费对交强险外费用扣除15%的自费药、护理费7380元（住院期间按80元/日计算，出院后按50元/日计算）；对误工费，本院根据原告童玉思年龄及务工情况，酌定为80元/日，计算至定残前一日止，为7520元；精神抚慰金酌定为4000元；交通费1200元；残疾赔偿金112934.4元；财产损失酌定为1000元。对自费医疗费用及应由被告承担的诉讼费用、鉴定费与被告已垫付费用及原告应承担被告的车辆修理费用品迭后，被告超额垫付费用应由保险公司在总赔偿款中直接支付给被告孙振滔。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付原告童玉思126430.9元； 二、由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付黄文20806.4元； 三、驳回原告童玉思其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告童玉思负担（应由被告承担的诉讼费、鉴定费已予品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨淳之
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初402号原告：鲁亚平，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：李剑，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告鲁亚平与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚平到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息、违约金9,000元，合计39,000元。事实和理由：2018年5月11日,被告因急需资金周转，向原告借得人民币30,000元，并出具了借条,借款期限60天。期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告李剑未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，关系较为要好。2018年5月11日,被告因急需资金周转，向原告借得人民币30,000元（此款原告通过手机银行转账给被告），并出具借条一张，载明“今借到鲁亚平人民币叁万元整（￥30000.00元），期限60天，到期还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、手机银行转账流水等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。因双方并未约定利息，原告要求被告支付借款利息9,000元，没有事实法律依据，本院不予支持；鉴于被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，该利息按年利率6%计算，从逾期之日（2018年7月12日）算至还清之日止。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑在本判决生效后五日内偿还原告鲁亚平借款本金30,000元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月12日起算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13575号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：左丽华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人左丽华、李刚商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3401号原告：梁晓婷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易根泉，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告梁晓婷与被告易根泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁晓婷到庭参加诉讼，被告易根泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。梁晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币45000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是恋人，相识多年。双方约定于2018年元旦领证结婚。2017年10月中旬，被告以帮其父亲还债为由向原告借款人民币40000元，原告基于两人即将成为夫妻以及对被告的信任，于2017年10月30日分两次通过中国银行网上转账给被告，分别为1000元和39000元，合共40000元。2018年1月，被告以其商店资金不足为由再次向原告借款并约定要去领证结婚。2018年1月22日，原告再次通过中国银行网上转账10000元给被告。后因两人感情破裂及各种原因，没能再次走在一起。原告请求被告立下借据，被告一开始表示愿意，但后来却以种种理由不向原告出具借据。被告到目前为止一共还款6000元（分别是2018年10月17日还2500元、2018年10月26日还2000元、2019年7月14日还1500元），尚欠44000元未还。另外，原告还借给被告1000元用于安装空调。被告多次在微信聊天里承认借原告的钱，原告多次向被告催收，但被告一直以没钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。易根泉辩称，一、原告主张的借款中含有1000元的空调安装费用，但该笔费用并非被告向原告的借款，当时被告并没有向原告承诺该笔费用是借款。二、原、被告之间的借款并没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：梁晓婷与易根泉原是情侣关系。2017年10月30日，易根泉向梁晓婷借款40000元，梁晓婷同日通过银行转账向易根泉汇款两笔，分别为1000元和39000元，合共40000元。2018年1月22日，易根泉再次向梁晓婷借款10000元，梁晓婷同日通过银行转账向易根泉出借了10000元。就上述借款，易根泉没有向梁晓婷立下书面的借款凭据，但易根泉在其与梁晓婷的微信聊天中对上述借款予以确认。借款后，易根泉分别于2018年10月16日、2018年10月26日和2019年7月14日通过微信转账向梁晓婷归还了2500元、2000元、1500元，合共6000元。另外，在二人共同生活期间，梁晓婷支出了安装空调费用1000元。诉讼中，梁晓婷主张该1000元应作为易根泉向其的借款，但易根泉予以否认。2019年9月30日，梁晓婷以易根泉欠其借款45000元未还为由提起本案诉讼。上述事实，有梁晓婷提供的证据、庭审笔录以及本院对易根泉所作的询问笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁晓婷与易根泉之间虽然没有签订书面的借款凭据，但梁晓婷向本院提供了其通过银行转账向易根泉交付款项的银行交易明细清单以及两人之间的微信聊天记录。根据上述证据，本院足以认定易根泉于2017年10月30日和2018年1月22日分别向梁晓婷借款40000元和10000元，合共借款50000元的事实。对于梁晓婷主张的因安装空调所产生1000元的借款，由于梁晓婷既未能提供其支付该1000元的凭证，也未能提供易根泉同意将该1000元安装空调费作为其向梁晓婷借款的相关证据，并且在本案诉讼中易根泉亦否认该1000元是借款。对此，梁晓婷应承担举证不能的法律后果。梁晓婷的该项诉讼主张，理据不充分，本院不予支持。综上，本院认定梁晓婷共向易根泉出借了50000元。易根泉在借款后仅于2018年10月16日、2018年10月26日和2019年7月14日向梁晓婷归还了2500元、2000元、1500元，合共6000元。为此，易根泉至今尚欠梁晓婷借款44000元（50000元-6000元）。涉案借款既没有约定还款期限，也没有约定借期内的利息和逾期利息，现梁晓婷要求易根泉从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。为此，易根泉应以实欠借款本金44000元为基数，从本案起诉之日即2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给梁晓婷。综上，本案纠纷是易根泉向梁晓婷借款后无及时归还借款所致，易根泉应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易根泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓婷偿还借款本金44000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金44000元为基数，从2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梁晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.50元（已减半收取），由原告梁晓婷负担10.28元，由被告易根泉负担452.22元（原告梁晓婷已预交一审案件受理费462.50元，本院向其退回一审案件受理费452.22元；被告易根泉于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费452.22元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年十一月十一日书记员  冯凯颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1345号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：刘后福，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初729号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘后福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9419.2元，已执行0元，未执行9419.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2048号原告：罗锦荣，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东凯印律师事务所实习律师。被告:云浮西雅图石英石有限公司。住所地：广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村（地号：05-02-0219）（云城区海域石材厂右侧）。统一社会信用代码：914453025989439697。法定代表人：许炳昌。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。本院在审理原告罗锦荣诉被告云浮西雅图石英石有限公司新增资本认购纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗锦荣撤回起诉。本案受理费14619元（原告已预交），撤诉减半收取计7310元，由原告罗锦荣负担。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林紫红人民陪审员  何远东二〇一九年十一月七日书 记 员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2922号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱雪峰。 被告：朱凤英。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告朱雪峰、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执594号之一 申请执行人：成莉，女，生于1983年9月2日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：吴斌生，男，生于1983年10月18日，汉族村，住兰州市红古区。 申请执行人成莉与被执行人吴斌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成莉于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为217634元（含执行费3118元）。 本院在执行过程中，经对被执行人吴斌生名下财产状况进行查控，其名下无财产可供执行，本院依法将被执行人吴斌生纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张宇 书记员马如琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4191号原告：如东县掘港镇掘东加油站，住所地如东县掘港镇环城东路61号，统一社会信用代码91320623703752807M。经营者：洪如，女，1952年8月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：朱永军，男，1981年7月2日出生，汉族，住如东县。原告如东县掘港镇掘东加油站与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告如东县掘港镇掘东加油站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县掘港镇掘东加油站提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东县掘港镇掘东加油站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东县掘港镇掘东加油站负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月七日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1570号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南锡业股份有限公司上海公司，营业场所上海市普陀区。负责人：柳奎，总经理。委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。一审被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路XXX号。法定代表人：陆廷秀。一审被告：常州市北达机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路现代工业园。法定代表人：李波。再审申请人科林环保装备股份有限公司(以下简称科林公司)因与被申请人云南锡业股份有限公司上海公司及一审被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州市北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科林公司申请再审称，其因不服本案一审判决而提起上诉，并按照一审法院开具的缴纳上诉费用通知在规定时间内足额缴纳了上诉费。二审法院以科林公司未在指定期限内交纳上诉费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理，损害了科林公司的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：科林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海金融法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十一月二十八日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。…
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3832号之一申请执行人彭长奇，男。被执行人张庆松，男。申请执行人彭长奇申请执行被执行人张庆松民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3796号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：张庆松偿还彭长奇借款520000元及利息，但被执行人张庆松至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭长奇于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月26日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张庆松暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月4日，本院依法对被执行人张庆松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人张庆松邮寄送达了传票，被执行人张庆松一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人张庆松住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了彭长奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人彭长奇本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭长奇表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应执行的标的520000元，未执行到位金额为520000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6962号原告：蔡某，女，1964年3月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：孙某1，男，1966年8月4日出生，汉族，住高邮市。原告蔡某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告向本院提交申请，申请不公开进行审理，本院经审查后，依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈小丽，被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚。事实和理由：原被告双方于1985年上半年经人介绍相识，下半年举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名孙某2，2010年1月11日在高邮市民政部门补领结婚证书。婚后，原告在家里一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告曾对原告实施家庭暴力，原告因念及小孩小，为了家庭稳定都不了了之。平常生活中都是原告照顾被告，而原告生病被告从不关心，除了实施暴力还经常对原告污言秽语的辱骂。婚后家里的一切经济都是被告掌握，从不与原告商量，原告没有知情权、支配权。2019年9月，被告又无端辱骂逼迫原告离家，目前分居，原告认为双方已经无和好可能，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述的不是事实，理由不充分，被告是一个勤俭持家的人，也没有什么不良嗜好，只是嘴啰嗦一点，家里经济抓的紧一点，并没什么大的过错，不同意离婚。双方从婚后至今，一直是被告主外，原告主内，被告从不让原告干重体力活，而家务事被告做得少。在日常生活中，被告从未先开口骂原告一句，先动手打原告一下，都是被原告骂急了才回骂，被原告打骂纠缠久了才回手。关于双方夫妻感情维护方面，被告近两年做的有所欠缺，一方面双方年纪大了，不会像年轻时候甜言蜜语，另一方面被告在外面开车送货太苦太累，晚上回家或早或迟，被告存在不足之处，对此被告表示歉意。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1984年下半年经人介绍相识，1987年农历3月16日举行结婚仪式，婚后生有一女，取名孙某2，2010年1月11日双方在高邮市民政部门补领了结婚证。现原告起诉法院，认为被告对原告实施暴力、辱骂，对原告缺乏关心，家庭经济完全由被告掌握，原告没有支配权，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。但对此，原告未提交相应的证据予以证明。被告认为双方虽有争吵，但感情没有破裂，原告要求离婚的理由不充分。对于原告提出的缺乏关心等，被告当庭宣读了道歉书，对自己生活中做的不对的地方向原告进行道歉，同时也宣读了保证书，对于将来家庭夫妻生活向原告进行保证。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告提出与被告离婚，虽双方存在矛盾，也曾因家庭琐事发生争吵乃至发生打架，但原告并未提交证据证明被告向原告实施家庭暴力，亦未有证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚理由尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告孙某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十一月二十七日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5340-1号解除保全申请人:刘万顺，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇劝门村水泉17附1，居民身份证号码410182198204143314。被申请人：袁全德，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人刘万顺与被申请人袁全德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保495号民事裁定书、（2019）豫0183执保1043号执行通知书，查封、扣押袁全德驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。袁全德于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对袁全德驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十一月一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2433号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。地址：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：张建财，该行职员。 被告：王少文。 被告：杓顺平。 被告：徐小兵。 被告：曾爱娟。 被告：李军。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告王少文、杓顺平、徐小兵、曾爱娟、李军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少文、杓顺平立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2015L1101013010145）下贷款剩余本金134278.79元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利2841.8元（计至2019年10月18日），合计金额137120.59元。判令被告王少文、杓顺平立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2107K1101014010641）下贷款剩余本金30487.11元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利709.71元（计至2019年10月18日），合计金额31196.82元，两笔贷款本金合计金额为164765.9元，利息、罚息、复利合计金额为3551.51元，总计金额为168317.41元。2019年10月18日之后产生的利息、按照双方合同约定计算，直至贷款结清；2.判令被告徐小兵以其位于兰州市安宁区银滩路街道银滩路423号【房权证兰房（经私）产字第6598号；他项权证号：兰房他证（安宁区）字第218751号】的房地产对原告与被告杓顺平、王世文签订的《借款合同》（合同编号：2015L1101013010145）下原告债权履行抵押担保责任，并按《最高额抵押合同》（编号2015L1101013010145-1）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告曾爱娟、李军对原告与被告王少文、杓顺平签订的《借款合同》（合同编号：2107K1101014010641）下原告债权履行保证担保责任，并按最高额抵押合同》（合同编号：2107K1101014010641-1）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告王少文、杓顺平签订了《借款合同》（合同编号：2015L1101013010145），约定原告向被告王少文、杓顺平发放贷款410000元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率8.5%，等额本息还款，贷款期限为2015年12月14日至2020年12月14日。为担保原告上述债权，原告与被告徐小兵签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015L1101013010145-1），约定被告徐小兵以其徐小兵以其位于兰州市安宁区银滩路街道银滩路423号【房权证兰房（经私）产字第6598号】的房地产提供抵押担保，【他项权证号：兰房他证（安宁区）字第218751号】，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年12月31日如约发放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截止2019年10月18日逾期58天。2017年11月11日，原告与被告王少文、杓顺平签订了《借款合同》（编号：2107K1101014010641），约定原告向被告王少文、杓顺平发放贷款200000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率10%，等额本息还款，贷款期限为2017年11月11日至2019年11月10日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告曾爱娟、李军签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2107K1101014010641-1），约定被告曾爱娟、李军对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年年11月14日如约发放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截止2019年10月18日逾期58天。原告认为，被告王少文、杓顺平、徐小兵、曾爱娟、李军构成了合同约定违约事项，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，白银平川中银富登村镇银行有限公司起诉王少文、杓顺平、徐小兵、曾爱娟、李军的两笔贷款分属两个不同的《借款合同》，且两笔贷款的担保不同，不属于合并审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回白银平川中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费1833元，退还白银平川中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9208号原告：王影，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘付叶，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王影与被告刘付叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告刘付叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息66666元（利息按月息2分，从2016年6月12日暂计算至2019年10月12日，此后利息继续计算至全部还清之日止），合计166666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王影与被告刘付叶系朋友关系。2016年6月12日，被告刘付叶以建房需要资金为由向原告刘付叶借款100000元，双方约定，借款月利息2分,还款期限为2018年12月30日。因被告刘付叶未按照约定还本付息，原告提起本案诉讼。刘付叶未答辩。经审理查明：原告王影与被告刘付叶系朋友关系。2016年6月12日，被告刘付叶向原告王影借款100000元，双方约定，借款月利息2分，还款期限为2018年12月30日。原告王影将现金100000元直接存入被告刘付叶账户，被告刘付叶补写借条对双方权利义务进行了确认。因被告刘付叶未按照约定还本付息，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息66666元（利息按月息2分，从2016年6月12日暂计算至2019年10月12日，此后利息继续计算至全部还清之日止），合计166666元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付叶向原告王影借款100000元未还，事实清楚、证据充分，原告王影请求被告刘付叶偿还借款本金100000元、利息66666元(借款按月利率24%自2016年6月12日起计算至2019年10月12日止，之后利息另行计算。)，本息合计166666元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘付叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金100000元、利息66666元(借款按月利率24%自2016年6月12日起计算至2019年10月12日止，之后利息另行计算。)，本息合计166666元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告刘付叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十一月十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1126号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成华，男，1988年7月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕474号                               指控事实                       2018年8月27日17时15分许，被告人王成华在青岛市市北区威海路×号×小区×号楼下，盗窃熊某的一辆巨龙牌电动自行车（价值人民币2699元），并将该车后备箱内的人民币11元现金拿走。后被告人王成华被查获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王成华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成华认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人王成华退赔熊某人民币2710元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初2930号原告：陈尤强，男，1988年11月8日出生，汉族，住万宁市。委托代理人：符传威，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林斯明，男，1985年2月5日出生，黎族，住海南省万宁市。原告陈尤强与被告林斯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告陈尤强于2019年11月29日以“被告林斯明已向原告陈尤强付清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尤强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈尤强撤诉。案件受理费103元，由原告陈尤强承担。审判员 黄柏山 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（5准许或者不准许撤诉；......
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1735号孟耀帮与姚志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初1664民事调解书已发生法律效力，被执行人姚志强未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孟耀帮向神木市人民法院申请强制执行，要求姚志强偿还孟耀帮借款本金40万元。执行中，划拨被执行人姚志强工资收入共计124000元偿还孟耀帮借款118000元，该款交纳执行费用5900元，剩余欠款281000元双方当事人自行协商处理完毕，故生效法律文书所确定义务姚志强已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人姚志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1013号原审原告：齐梦情，女，1993年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4601室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告齐梦情与原审被告江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0105民440号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5390号上诉人（原审被告）：赵明宝，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华丽，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史峰昊，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。原审第三人：天津市蓟州区礼明庄镇史家屯村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇史家屯村。法定代表人：孙玉梅，主任。上诉人赵明宝因与被上诉人陈华丽、史峰昊及原审第三人天津市蓟州区礼明庄镇史家屯村民委员会相邻关系纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵明宝上诉请求：1．撤销一审判决，驳回陈华丽、史峰昊全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由陈华丽、史峰昊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1．赵明宝对于诉争土地享有使用权。只有相关的审批手续办理完毕并同意其农转非的情况下，方可办理交费。交费可以证明赵明宝享有诉争土地使用权。2．陈华丽、史峰昊与天津市蓟州区xxxx所签订的开设道口协议书侵犯了赵明宝土地的合法权益，在一审认定上模糊不清。二、一审法院在审理上存在程序瑕疵。结合陈华丽、史峰昊与天津市蓟州区xxxx签订的道口协议书，应当依法追加天津市蓟州区xxxx为第三人。三、一审法院适用法律错误。一审判决认为依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》办理农用地转用手续由县级人民政府审核并同意颁发证书，但并未对此法律规定进行细化分析，错误理解了其含义。陈华丽、史峰昊辩称，不同意赵明宝的上诉请求。其主要答辩意见是：陈华丽、史峰昊经过合法申请得到了天津市蓟州区xxxx的批准，一直在交纳开道口的土地使用费。土地所有权属于集体，集体有权利给村民使用，这是通行权，不是承包，陈华丽、史峰昊同意一审判决。天津市蓟州区礼明庄镇史家屯村民委员会未参加诉讼，亦未发表答辩意见。陈华丽、史峰昊向一审法院起诉请求：1．依法判令赵明宝立即清除堆放在施工地块上的树木、砖石等杂物、停止侵害以保证陈华丽、史峰昊正常施工；2．诉讼费由赵明宝承担。一审法院认定事实：赵明宝提交蓟县村镇建设施工执照一张、孟某出具证明一份、农转非手续费统一收据一张，证明赵明宝具有诉争土地使用权。陈华丽、史峰昊质证称：对蓟县村镇建设施工执照真实性无异议，但与本案无关联性；因证人未出庭，故对孟某出具证明真实性不认可。对交款收据真实性无异议，但是赵明宝应提交施工许可证，农转非手续费统一收据只能证明土地使用费的交纳情况，不能证明建筑合法性。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定办理农用地转用手续的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。赵明宝仅提交了农转非交款收据，未提交证据证明对诉争土地具有使用权的相关审批手续，其提交的蓟县村镇建设施工执照使用人也并非赵明宝。故对赵明宝上述证据的证明目的，不予支持。对孟某出具的证明，因证人未出庭，对该证据一审法院不予采信。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人应当互谅互让协商解决好相邻关系问题。赵明宝认为陈华丽、史峰昊开设道口侵害了其权利，但未提交证据证明其对涉案地块具有使用权，故对其主张，一审法院不予采信。赵明宝在开设道口的地段堆放树木、砖石等杂物，阻碍了陈华丽、史峰昊施工，应限期清除。一审法院判决：“被告赵明宝于本判决生效后十五日内将原告陈华丽、史峰昊位于蓟州区xxxx东侧堆放的树木、砖石等杂物清除，停止侵害。案件受理费40元，由被告赵明宝负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵明宝提交其申请天津市政府信息公开电脑截屏打印件以证明其申请事项；提交其绘制的示意图以证明陈华丽、史峰昊还可以从别处通行。赵明宝申请证人孟某出庭确认一审书写证言的真实性。陈华丽、史峰昊认为赵明宝提交的证据与本案没有关联性，不认可证据及证人证言的证明目的。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵明宝申请政府信息公开并无明确结论；其自行制作示意图与陈华丽、史峰昊主张的通行权并无关联；证人证言一审已经提交，但在卷证据无法确认赵明宝所述1亩土地四至，也无法证明其对诉争土地享有使用权。故本院对赵明宝提交的证据不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。现涉诉路口已经过天津市蓟州区xxxx办理相应手续，赵明宝主张其为相关地块权利人，土地使用权确认不属于本案审理范围，赵明宝现有证据不足以证明其事实主张。本案是相邻关系纠纷，不存在需要追加当事人情形，本院对赵明宝的上诉请求不予支持。综上，赵明宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵明宝负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月六日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢177号之二申请执行人许晓平，男，1983年11月27日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人朱春安，男，1976年11月9日出生，住黄石市黄石港区。被执行人李希，女，1989年1月12日出生，住址同上。被执行人刘江江，男，1986年1月27日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市汀祖鑫安采石厂。住所地：鄂城区汀祖镇董胜村。负责人朱春安，公司经理。本院于2019年5月27日立案执行申请执行人许晓平与被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3185号民事调解书，被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂应支付申请执行人许晓平借款本金658,565.00元并承担申请执行费8,986.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权83,735.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为742,300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初3185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月四日书记员 皮 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2203号之二解除保全申请人：徐胜利，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐炀（父子关系），1993年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张暄，男，1988年6月9日出生，回族，住天津市和平区。原告徐胜利与被告张暄确认合同无效纠纷一案，本院曾于2019年3月28日出具（2019）津0106民初2203号民事裁定书查封坐落天津市红桥区XX房屋两间及担保人杜金根名下坐落天津市XX房屋。现申请人徐胜利以各方达成一致意见为由申请解除上述保全事项。本院经审查认为，本案原告徐胜利的起诉本院已驳回且文书已生效，现原告申请解除上述保全措施及担保物的查封，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对天津市红桥区XX房屋两间的查封；二、解除对杜金根名下坐落天津市XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇一九年十一月二十九日书记员  李 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2009号原告：大庆市萨尔图区亿成物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区萨大路11号-011-63（林祥建材市场）五金二区31号。经营者：王艳伟，男，1978年9月19日出生，汉族，大庆市萨尔图区亿成物资经销处负责人，住大庆市萨尔图区。被告：邵生根，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。原告大庆市萨尔图区亿成物资经销处与被告邵生根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告大庆市萨尔图区亿成物资经销处向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿付原告货款54000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年至2012年，被告在原告处多次购买价值54000元的水暖、阀门等，被告于2012年4月17日给原告出具欠据一份，金额为54000元，之后原告一再向被告索要未果。故原告为了维护自已的合法权益，特向法院对被告提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖关系发生在2011年至2012年期间，原告大庆市萨尔图区亿成物资经销处的成立时间为2017年9月26日，涉案货款应由当时发生涉案买卖关系时的个体工商户作为原告主张权利，如果该个体工商户已经注销，应由该经个体工商户的经营者来主张权利，故本案原告非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区亿成物资经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十一月十一日法官助理陈庆强书记员宋雪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2052号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社。营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。统一社会信用代码：915301265718709158。负责人：杨云，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被告：李鹏，男，1972年5月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：罗兰芬，女，1978年11月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社（以下简称：圭山信用社）与被告李鹏、罗兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林县信用联社圭山信用社的委托诉讼代理人刘春菊，被告李鹏、罗兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圭山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹏立即偿还尚欠原告借款本金20000.00元截止至2019年6月20日的利息（含逾期利息及复利）16777.24元，共计36777.24元；并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按月利率12.6‰计算）；2.判令被告罗兰芬对上述债务承担共同还款责任；3.本案的全部诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告李鹏于2013年3月13日签订合同号为0108070214130313140000012的《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，最高借款额度50000.00元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告罗兰芬作为李鹏的配偶，签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年3月13日按借款合同约定向被告李鹏发放40000.00元贷款，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，借款利息按月利率8.4‰计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率8.4‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息。原告多次向被告进行催收，但催收无果，特诉至法院。被告李鹏对欠款本金金额无异议，仅辩称：我现在在外打工，收入也不固定，暂时没有还款能力，请求原告能减免部分利息。罗兰芬辩称：我与李鹏已经于2014年8月离婚，离婚时我们双方约定好该借款由李鹏负责偿还。庭审中，原告圭山信用社围绕其诉讼主张举证如下：1.借款申请书。欲证实被告于2013年3月13日向原告提出借款申请。2.身份证、户口簿、结婚证。欲证实两被告的身份信息。3.《借款合同》。欲证实原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。4.借款凭证。欲证实原告已按合同约定发放贷款。5.共同还款承诺书。欲证实被告罗兰芬自愿为该笔借款承担共同还款责任。6.利息清单。欲证实原告对被告欠款利息的计算依据。7.催收资料。欲证实原告对被告多次催收主张权利。被告李鹏、罗兰芬对原告提交的上述7组证据均无异议。被告李鹏依法向法庭提交如下证据：1.离婚证。欲证实被告李鹏与罗兰芬于2014年8月18日办理离婚登记。经质证，原告圭山信用社、被告罗兰芬对被告李鹏提交的上述证据均无异议。被告罗兰芬未向法庭提交相关证据。本院对原、被告双方举证、质证均无异议的上述证据予以确认并收录在卷佐证。经审理，被告李鹏、罗兰芬承认原告石林县信用联社圭山信用社在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。另补充确认：截止至2019年6月20日，被告李鹏尚欠原告借款本金20000.00元及利息（含逾期利息及复利）16777.24元；被告李鹏与罗兰芬于2014年8月18日办理离婚登记。本院认为，原告圭山信用社与被告李鹏签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率8.4‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率12.6‰〔8.4‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗兰芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同履行还款义务，并认可其在借款人未按期偿付借款本息时自愿承担连带责任，原告要求被告罗兰芬共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对罗兰芬辩称其与李鹏已经离婚，双方在离婚时约定案涉借款由李鹏偿还的主张，因二被告之间对共同债务的约定仅对二被告内部之间的权利义务分担产生效力，对原告并无约束力，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社尚欠的借款本金20000.00元，并支付该借款截止至2019年6月20日的（含逾期利息及复利）16777.24元及按月利率12.6‰计算支付所欠借款本金自2019年6月21日起至还清借款之日止的逾期利息及复利。二、由被告罗兰芬对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.00元，由被告李鹏、罗兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十八日书记员  王斌磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4490号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告:王芹章，女，汉族，1984年7月20日生，住安徽省寿县。被告:汪德义，男，汉族，1987年10月12日生，住址同上，系王芹章丈夫。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称寿县农商行）与被告王芹章、汪德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告寿县农商行委托诉讼代理人李成婷，被告汪德义到庭参加了诉讼，被告王芹章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿县农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及期限内欠息6615.6元，本息合计106615.6元(计至2019年9月28日)。逾期利息从2019年9月29日起按年利率9.7875%计至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日，原被告双方签订“易贷卡”授信合同，合同约定原告在2018年9月27日至2020年9月27日有限期间内，向被告提供单笔最高借款期限不超过一年、单笔借款金额不超过壹拾万元的额度循环贷款，合同期间借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%，逾期后利率为合同执行利率上浮50%即年9.7875%。合同签订后，在额度有效期内，被告通过手机银行自助放款10万元整，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日。贷款到期后，两被告作为共同借款人经原告多次催收，至今未履行还款义务，故起诉。原告寿县农商行为证明其上述诉讼主张，向本院举证如下：1.两被告身份证、结婚证复印件。证明两被告主体资格。2.“易贷卡”授信合同复印件、系统打印借据信息打印件。证明两被告向原告贷款事实。被告汪德义承认原告主张的全部事实和证据，未举证。其强调未还款的原因是暂时无力还款。被告王芹章未做答辩，未举证，也未到庭对原告所举证据质证。本院认为，被告汪德义承认原告寿县农商行在本案中主张的事实，被告王芹章放弃抗辩、举证、质证权利，故对原告寿县农商行主张的事实予以确认。原告寿县农商行主张的利息标准不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王芹章、汪德义于判决生效后十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计至2019年9月28日的利息6615.6元，合计106615.6元；从2019年9月29日起按年利率9.7875%承担利息，本清息止。二、被告王芹章、汪德义对上述本息互负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告王芹章、汪德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一九年十一月二十六日书记员  孙朝辰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2488号罪犯李铁，男，1982年10月7日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46526.12元（已履行）。宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月23日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1936号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：何纪东，男，1971年12月23日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县（恒信地王国际）8-1-701号房。 被告:潘丹丹，女，1979年11月04日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告何纪东、潘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还借款全部本息为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12,800元，撤诉减半收取6,400元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 奕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2862号被执行人：乔延明，男，1957年10月1日，汉族，户籍地句容市。被执行人乔延明为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1282刑初237号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第一项内容：乔延明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。因被执行人乔延明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月21日向被执行人句容市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初237号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6750号原告：位方，女，1968年5月3生，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告:睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地睢宁县睢河北路185号。法定代表人：程浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原告位方与被告睢宁县绿园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十三日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢582号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第428号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额3379元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢582号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4656号原告朱学振，男，汉族，1955年5月11日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告朱海，曾用名朱联海，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告马小红，女，汉族，1973年6月26日生，住址同上，系朱海之妻。原告朱学振与被告马小红、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱学振、被告朱海到庭参加诉讼，被告马小红经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学振向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连河、马晓红偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月11日计算至实际支付之日止以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告朱连河、马晓红夫妻因其服装厂发工资向原告借款50000元，承诺三四个月还。原告当日将借款支付至二被告指定的马晓红的银行账户。口头约定借款期满后，原告多次催要，二被告均未还款。2019年1月23日，被告承诺于2019年9月20日还清借款，按照年利率24%计算。承诺还款期满后，被告仍未还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朱海辩称，借款属实，现在我经济困难，同意分期分批慢慢还款。被告马小红未答辩。经审理查明，朱学振与朱海系本门堂兄弟。2017年4月11日，朱学振在新疆天山农村商业银行股份有限公司南湖北路支行取款50000元，当日存入马晓红6228480989186428771账户。2019年1月23日，朱学振与朱海电话联系后，由朱海起草一份《协议书》，载明：朱连河2017年4月11号因服装厂发工资资金有困难，向朱学振（堂兄）借了5万元现金，当时说用三到四个月就还。今双方同意商定，2019年9月20号还清，利息按法律允许的计算支付，24%（百分之24）。（注：因扩大生意，几次堂兄讨要至今未还）借款人：朱连河、马晓红夫妻，发借人：朱学振。朱海将《协议书》通过微信发给朱学振。协议到期，朱海未偿还借款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱学振诉称被告朱海、马小红向其借款50000元，有其向本院提供的存款凭证、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证；被告朱海对借款未还、出具协议的事实无异议、当庭认可“朱连河”系其“曾用名”，当事人对对方出庭人员身份无异议，原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。原告朱学振关于二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合当事人的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告借款后未及时偿还，出具还款计划后又未按约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海、马小红于本判决生效后十日内偿还原告朱学振借款本金50000元，并自2017年4月11日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告朱海、马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十一月十九日书记员  刘重霄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5773号申请执行人上海弘基企业(集团)股份有限公司,住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人徐晟，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行(2018)沪0101民初20693号上海弘基企业(集团)股份有限公司与徐晟房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执3148号申请执行人：戴凤仙，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周伟平，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人“戴凤仙”与被执行人周伟平赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2371号民事调解书已经发生法律效力。后“戴凤仙”向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行书中并无申请执行人签名或捺印。2019年11月11日，戴凤仙儿子周燕平在本院向其询问时表示：戴凤仙确未在申请执行书上签名，戴凤仙刚刚出院，无法说话，无法签名。本院认为，申请执行书中无申请执行人签名，且戴凤仙目前无法说话、无法签名。故本次执行申请，无法确定是否系戴凤仙本人真实意思表示，该执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条之规定，裁定如下：驳回“戴凤仙”的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执512号被执行人高恬恬，公民身份号码230828199704213527，女，汉族，1997年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县胜利乡连胜村永红屯48号。本院在被执行人高恬恬因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高恬恬处罚金60,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金60,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初479号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人龙华，男，1987年8月14日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2017年6月被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年3月20日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日临时羁押在浙江省慈溪市看守所，2019年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人王子进，诨名老保，男，1985年4月22日出生，土家族，高中，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年6月被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年7月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月6日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年10月24日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日临时羁押在浙江省慈溪市看守所，2019年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人高小红，湖南半毫米律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人龙华、王子进犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人龙华、被告人王子进及指定辩护人高小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年4月被告人王子进、龙华先后刑满释放后，约好一起从保靖县到本市武陵区进行入室盗窃。同年5月28日，王子进、龙华到本市武陵区恒大华府某家门口，采用技术开锁的方式未将门锁打开，未盗窃到物品后离开。次日凌晨，王子进、龙华到本市武陵区水榭花城小区，在小区二期某单元采用技术开锁方式进入付某某家中，盗得华为Mate9、OPPORllS手机各1部和现金人民币430元左右。随后又采用同样方式进入黄某某家中，盗窃现金人民币1800元后逃离现场。二人将现金平分，龙华将2部手机变卖后分给王子进人民币500元。经鉴定，华为Mate9手机价值为人民币1003元，OPPOR11S手机价值为人民币954元。 被告人龙华、王子进在开庭审理过程中无异议，被告人王子进的辩护人提出辩护意见：被告人王子进如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，指认照片，刑事判决书，释放证明，被害人付某某、胡某、黄某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙华、王子进入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙华、王子进系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。龙华、王子进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。龙华、王子进如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。王子进的辩护人提出王子进如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对龙华、王子进均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人王子进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、责令被告人龙华、王子进退赔被害人付某某损失人民币2387元、被害人黄某某损失人民币1800元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督417号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：龙杰,男,1988年1月7日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人龙杰申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人龙杰收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初524号之三 复议申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 复议申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：窦普生，男，1953年2月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告窦普生与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初524号之一财产保全民事裁定。复议申请人李若森、李香莲不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 复议申请人李若森、李香莲复议称：一、被申请人窦普生涉嫌虚假诉讼。二、裁定查封申请人的资产总价值超过2亿元，属严重超标的查封。 本院经审查认为，（2019）晋0321民初524号之一民事裁定书所查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权；X号，宗地号：X的国有土地使用权，被告山西森宇房地产开发有限公司均在案外人X处进行了抵押，并办理了相关的抵押登记手续。查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，与X号，宗地号：X的国有土地不可分割，分割后将严重损减其价值。 综上，复议申请人李若森、李香莲提出的复议申请与法不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李若森、李香莲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执214号之一 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人罗茜，女，1987年2月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张民飞、罗火成、罗茜借款合同纠纷一案，申请执行标的2513400元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；被执行人罗茜（共有人柳熹）名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号住宅及杂物间；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成财产处置完毕变现后，本案申请执行人再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风林，男，1953年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县人民政府。法定代表人樊文，县长。再审申请人李风林因诉内蒙古自治区磴口县人民政府（以下简称磴口县人民政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终50号行政裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李风林申请再审称,根据有关证据可以证实申请人有8600亩草场，但是磴口县人民政府和磴口县沙金苏木人民政府却以划界为由将申请人的草牧场出卖给了乌兰布和农场。磴口县人民政府的上述行为侵犯了申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审行政裁定,判令原审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，本案中李风林所提供的《草牧场转让协议书》及《关于李风林信访事项的复核意见》（巴政办字[2011]28-4号）不能证明磴口县人民政府实施侵犯了其合法权益的行为。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，李风林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李风林的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0631行审3号 申请执行人：望都县住房和城乡建设局，住所地：河北省保定市望都县富强东路2号。 法定代表人：陈继锋，该局局长。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被执行人：北京腾航房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区鱼雁胡同甲6号一层。 法定代表人：葛玉鹏，该公司经理。 申请执行人望都县住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行维修资金征缴决定书，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年5月10日做出并向被执行人送达了维修资金征缴决定书，要求被执行人北京腾航房地产开发有限公司交存代收的华都丽憬小区项目住宅专项维修资金。 经审查本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人北京腾航房地产开发有限公司自2019年5月10日收到维修资金征缴决定书后六个月内，即2019年11月10日前有权向人民法院提起诉讼。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行维修资金征缴决定书不符合法定条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人望都县城乡和建设局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  刘 柳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于清改
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1530号原告：包头市飞鹰锻压机床有限责任公司，统一社会信用代码91150222114640073A，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇少先路2号。法定代表人：高玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：包头市德顺特钢有限责任公司，统一社会信用代码9115022279719370X2，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银合套村。法定代表人：寇云, 系该公司总经理。委托诉讼代理人：颉永刚，系内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市飞鹰锻压机床有限责任公司诉被告包头市德顺特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告包头市飞鹰锻压机床有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市飞鹰锻压机床有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市飞鹰锻压机床有限责任公司撤诉。案件受理费1586.07元（原告已预交），由原告包头市飞鹰锻压机床有限责任公司负担。  审判员  任忠利  二〇一九年十一月十二日 书记员  高阳                        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。