wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯斌，男，汉族，1978年2月5日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告冯斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告冯斌因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币15975.49元、利息人民币11367.67元、逾期还款违约金人民币1046.55元，共计欠款人民币28389.71元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币29689.71元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冯斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告冯斌未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2008年7月9日，被告冯斌（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证件文件的真是有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××61的信用卡，被告冯斌将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告冯斌尚欠原告信用卡本金人民币15975.49元、利息人民币11367.67元、逾期还款违约金人民币1046.55元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告冯斌向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告冯斌未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币15975.49元、利息人民币11367.67元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年1月3日的逾期还款违约金人民币1046.55元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金系滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币15975.49元、利息人民币11367.67元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告冯斌于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡滞纳金人民币1046.55元；三、被告冯斌于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元由被告冯斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9390号上诉人（原审被告）：四川世和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1579号3栋417号。法定代表人：陈明辉。委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号。法定代表人：胡鹏填，执行董事。委托诉讼代理人：胡步活，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。上诉人四川世和建筑工程有限公司因与被上诉人湖南鹏翔星通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四川世和建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一、按照合同第七条的约定，本案双方属于所有权保留买卖合同。依照合同第十三条第三款的约定，双方买卖合同已经自动解除，被上诉人无权要求上诉人支付剩余款项。湖南鹏翔星通汽车有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判；二、根据法律规定，解除权人可以选择解除合同或继续履行合同，现被上诉人要求继续履行合同，法院应该予以维持。湖南鹏翔星通汽车有限公司向一审法院起诉请求：一、判令四川世和建筑工程有限公司支付湖南鹏翔星通汽车有限公司货款490000元及自2018年12月1日起至判决确定的支付之日止按人民银行公布的同期同类逾期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失；二、判令四川世和建筑工程有限公司赔偿湖南鹏翔星通汽车有限公司其他各项损失20000元。诉讼中，湖南鹏翔星通汽车有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月12日，四川世和建筑工程有限公司向湖南鹏翔星通汽车有限公司购买一台规格型号为PX2816轮式湿喷机械手，价款为980000元，双方签订《湿喷机械手销售合同》，合同约定：合同签订生效后，买方支付200000元作为设备定金，设备到工地开机后一个月内买方立即付清设备余下首付款192000元；设备分期款588000元按6个月均付，即每期均付98000元，分期款支付时间在设备调试完成之日起，下月25日为付款日。同日，湖南鹏翔星通汽车有限公司向四川世和建筑工程有限公司交付PX2816轮式湿喷机械手1台。四川世和建筑工程有限公司于2018年9月7日支付湖南鹏翔星通汽车有限公司预付款200000元，于2018年10月29日支付湖南鹏翔星通汽车有限公司货款192000元，并于2018年11月24日支付湖南鹏翔星通汽车有限公司货款98000元。由于四川世和建筑工程有限公司未按约支付剩余货款，湖南鹏翔星通汽车有限公司遂诉至一审法院。一审法院认为，根据湖南鹏翔星通汽车有限公司提交的《湿喷机械手销售合同》、设备交接文书，可以证实湖南鹏翔星通汽车有限公司、四川世和建筑工程有限公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。湖南鹏翔星通汽车有限公司按约向四川世和建筑工程有限公司交付了价格为980000元的湿喷机械手，但四川世和建筑工程有限公司仅陆续支付货款490000元，构成违约，故对于湖南鹏翔星通汽车有限公司主张四川世和建筑工程有限公司支付490000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，虽湖南鹏翔星通汽车有限公司、四川世和建筑工程有限公司之间没有约定逾期支付货款时的利息计算标准，但四川世和建筑工程有限公司未及时支付货款，客观上给湖南鹏翔星通汽车有限公司造成一定的利息损失。一审法院根据上述司法解释，认定四川世和建筑工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向湖南鹏翔星通汽车有限公司支付逾期付款利息。利息起始日以湖南鹏翔星通汽车有限公司起诉之日为宜，即逾期付款利息自2019年5月29日起计算。诉讼中，湖南鹏翔星通汽车有限公司自愿放弃要求四川世和建筑工程有限公司赔偿其他各项损失20000元的诉讼请求，系其真实意思表示，一审法院予以准许。审理中，四川世和建筑工程有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川世和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南鹏翔星通汽车有限公司货款490000元及逾期付款利息（利息计算方式：以490000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回湖南鹏翔星通汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9054元，因适用简易程序减半收取4527元，财产保全申请费3170元，合计7697元，由四川世和建筑工程有限公司负担7370元，由湖南鹏翔星通汽车有限公司负担327元。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点为：本案合同应否继续履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以选择解除合同，也可以选择要求对方继续履行合同并承担违约责任。本案中，湖南鹏翔星通汽车有限公司起诉请求继续履行合同，而四川世和建筑工程有限公司应履行的属于金钱债务，符合继续履行的条件，故一审法院判决合同继续履行及四川世和建筑工程有限公司承担相应违约责任，并无不当。综上所述,四川世和建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9054元，由四川世和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十一月十三日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初873号 原告：孙德世，男，汉族，1951年12月10日出生，住陕西佳县。 委托诉讼代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西佳县。 被告：陕西省佳县造纸厂（原名佳县造纸厂），住所地：佳县。 法定代表人：高永东，系该厂长。 委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。 原告孙德世与被告陕西省佳县造纸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求被告依法支付拖欠原告看护造纸厂劳动报酬42500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年7月份，原告作为厂长被县轻工业局指定看护造纸厂，每月报酬500元，但工资不予发放，直至原告离岗。2007年8月，原告将造纸厂手续移交，不再担任厂长，也未再看护造纸厂，在此期间被告一直未支付原告看护造纸厂的报酬。从2000年8月至2007年8月，共85个月，原告应得的报酬为42500元。后原告多次向现轻工业局和被告几任厂长催要所欠劳动报酬，局长、厂长均认可该欠款事实，但至今仍未支付，故具状诉讼至佳县人民法院。 被告辩称：1、原告起诉被告名称错误，被告登记注册为“陕西省佳县造纸厂”，而非“佳县造纸厂；2、按原告诉状所述，其索要的是工资即劳动报酬，双方属于劳动争议，应进行劳动仲裁前置程序，而不是直接进行诉讼，请求驳回原告起诉；3、如原告诉状所述存在拖欠劳动报酬的情况属实，现在主张权利，也已经超过仲裁时效和诉讼时效；4、佳县造纸厂成立于2017年8月，在这之前并不具有法律主体地位，不可能与原告发生直接的法律关系，即使有法律关系也应当是造纸厂的设立单位轻工局与原告的法律关系，因此被告主体不适格，应驳回起诉。 原告向本院提交证据如下： 1、佳县轻工业局佳县造纸厂新旧厂长移交清单，原告当时为厂长，移交后在佳县轻工业局做的与原件一致，证明被告于2007年7月25日为止，“佳县造纸厂外欠款：欠孙德世工资42505元”。 2、零配件交接清单，拟佐证原告提交的第一份证据的真实性与证明目的。 被告质证意见如下： 对第一份证据中的移交人为孙德世，也就是说所谓的欠款均由原告自行草拟，并无单位公章、单位会计以及轻工业局、第三人的确认，即使上述清单真实，也无法确定清单所记载的内容的真实性，因此对于该组证据的证明目的不予认可，没有原件，对真实性也不予认可。对第二份证据仅仅能证明孙德世作为移交人存在过，并不能证明孙德世与佳县造纸厂存在法律上的关系，更不能证明欠薪情况，因此对该证据的关联性与证明目的均不认可。 被告向本院提交证据如下： 营业执照一份，证明被告企业性质是集体所有制企业，成立时间为2017年，自2017年开始才具有法律地位，可以行使法律权利、履行法律义务。 原告质证意见如下： 真实性无异议，证明目的不予认可。陕西省佳县造纸厂一直具有法律地位。 原告提供的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，“佳县造纸厂外欠款：欠孙德世工资42505元”为因受上级委派而获得的劳动报酬，而非其因与单位的劳动关系而产生的工资报酬，本案应为劳务关系而产生的纠纷，而非劳动关系产生的纠纷，故被告的辩解意见不予支持。至于被告辩称的公司名称问题，被告名称在不同时期的变更，并不能构成免除其法律责任的理由，故该辩解理由不予支持。原告请求的数额少于欠据数额，应按其请求数额审理。原告的请求，有移交清单为证，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下: 被告陕西省佳县造纸厂于本判决生效后10日内偿还原告孙德世所欠劳动报酬42500元。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 智 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2140号 申请人：姜凤娟,女,1968年08月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：邹保,男,1980年06月08日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李玲,女,1981年02月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2018年07月31日生效的(2018)皖1622民初4421号判决，向被执行人邹保、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹保、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玲所有的位于蒙城县××楼××室（不动产权证书号：201501160050）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  王崇峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15240号原告：邱旭平，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙坤沃商业管理有限公司（以下简称坤沃公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银金岭街道潇湘北路三段1100号铂翠湾商业综合体248房。法定代表人：程凌志。被告：程凌志，女，汉族，1980年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南银绅商贸有限公司（以下简称银绅公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段1100号铂翠湾商业综合体317房。法定代表人：程凌志。被告：湖南坤润医药化工设备科技有限公司（以下简称坤润公司），住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3639房。法定代表人：杜方铁。四被告共同委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。原告邱旭平与被告坤沃公司、程凌志、银绅公司、坤润公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭平及其委托诉讼代理人刘湘华、四被告共同委托诉讼代理人辛雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱旭平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告坤沃公司偿还原告借款本金人民币500万元，并向原告支付利息(利息从2019年9月5日起至实际还清之日时止，以500万为基数按照月利率2%计算）;2、判令另外三被告对上述第一条债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告因实现本案债权所发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2019年8月27日，被告坤沃公司因在北京银行长沙星沙支行的贷款到期需要展期，向原告借款人民币1000万元用于周转。原告于当日将1000万元款项转账至被告指定的的湖南滨江新天地商业管理有限公司账户，后被告退还500万元。原告与坤沃公司就500万元借款于2019年8月30日签订《借款合同》(编号20190830)，合同约定坤沃公司向原告借款500万元，借款利率为月利息9%，按月计息。借款期限从2019年8月27日起至2019年9月4日止。坤沃公司收到借款后出具借据。坤沃公司借款到期未能依约偿还本金，即构成违约。原告有权要求坤沃公司偿还全部借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。与此同时，程凌志、银绅公司、坤润公司为坤沃公司与原告签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任的保证担保，并与原告分别签订了《保证担保合同》。2019年9月4日借款到期后，坤沃公司并未按照约定还款，原告多次向四被告索要借款，四被告均未还款。综上所述，坤沃公司借款不还，程凌志、银绅公司、坤润公司均不承担保证担保责任，有违诚实信用，严重侵害了原告的合法权益。依据民事诉讼法的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。四被告的共同委托诉讼代理人辩称：被告坤沃公司本来向原告借款1000万元，已归还500万元，并于借款当日支付砍头息558166元，应当在本案借款本金中扣减。不同意支付诉讼费及律师费的请求。本院查明事实如下：2019年8月27日，被告坤沃公司向原告借款人民币1000万元用于周转。原告通过本人、湖南烁晶商贸有限公司的账户于当日将1000万元款项转账至被告指定的湖南滨江新天地商业管理有限公司账户，被告于2019年8月28日、8月29日归还原告500万元。原告与被告关于剩余的500万元借款于2019年8月30日签订《借款合同》(编号20190830)，合同约定被告坤沃公司向原告借款500万元，借款利率为月利率9%，按月计息。借款期限从2019年8月27日起至2019年9月4日止。并约定本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。被告坤沃公司收到借款后出具借据。载明借到原告500万元，利息为每天3‰，保证此借款在2019年9月4日前全部还清。同日，被告程凌志、银绅公司、坤润公司为被告坤沃公司与原告签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任的保证担保，并与原告分别签订了《保证担保合同》。2019年9月4日借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向四被告索要借款，四被告均未还款。另查明，2019年8月27日，邱旭平收到程凌志借款手续费558166元。2019年9月26日，邱旭平与湖南环楚律师事务所律师签订《委托代理合同》，已经支付律师费10万元。本院认为：通过原被告的银行转账明细、借款合同及借条等证据，可以认定双方借贷本金为1000万元，现被告已经归还500万元，还欠借款本金500万元。双方争议的焦点为被告坤沃公司已经支付的借款手续费558166元是否应当在本案借款本金中进行抵扣，原告认为被告应当另行主张权利，被告抗辩认为应当从本案借款本金500万元进行扣减。对此，本院认为，原告通过本人或者湖南烁晶商贸有限公司的账户于2019年8月27日将1000万元款项转账至被告指定的的湖南滨江新天地商业管理有限公司账户，被告于当日将借款手续费558166元转账至湖南烁晶商贸有限公司的账户，虽然邱旭平出具的收据注明系收到程凌志的借款手续费，但程凌志系借款人坤沃公司的法人代表，并且双方转账的银行账户相同，均系双方往来的资金，同时，为了减少双方的诉累，本院决定在本案中一并处理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该借款手续费558166元应当在本案借款500万元本金中予以扣减。利息方面，双方约定的月息9%过高，不予支持，现原告诉请月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告程凌志、银绅公司、坤润公司签订的保证担保合同，符合法律规定，本院予以支持，被告程凌志、银绅公司、坤润公司应当承担担保责任。原告诉请的律师费，双方签订的借款合同及担保合同均有约定，本院支持律师费10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、长沙坤沃商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还邱旭平借款本金4441834元及利息（以4441834元为基数,按月利率2%的标准,自2019年8月27日起,计算至实际付清之日止）；二、长沙坤沃商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付邱旭平10万元律师代理费；三、程凌志、湖南银绅商贸有限公司、湖南坤润医药化工设备科技有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带担保责任；四、驳回邱旭平的其他诉讼请求。本案受理费50300元，财产保全费5000元，共计55300元，由原告邱旭平负担5530元，由被告长沙坤沃商业管理有限公司、程凌志、湖南银绅商贸有限公司、湖南坤润医药化工设备科技有限公司负担49770元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周泽英二〇一九年十一月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执386号之二申请执行人：张立湘，男，1974年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：饶贤梅，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。本院在执行申请执行人张立湘（以下简称申请执行人）与被执行人饶贤梅（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执386号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1837号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：陈文华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈文华保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2477号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人理赔款24262.44元、保费6171元、违约金1771.16元；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费642元、执行费393元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人陈文华名下川L***思威牌汽车一辆外,未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3314号 罪犯黎志锋，曾用名黎志福，男，1980年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年2月12日作出(2014)江刑初字第215号刑事判决，以被告人黎志锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3823号刑事裁定，对罪犯黎志锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2029年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎志锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎志锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎志锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黎志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎志锋减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1751号 原告：叠彩区布艺人家窗帘店，经营场所：桂林市叠彩区芦笛路68号。 经营者：熊恒玉，女，1985年9月9日出生，汉族，住灵川县。 委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司,住所地：桂林市秀峰区中隐路33号。 法定代表人：孟洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:秦兰英，广西三心律师事务所律师。 原告叠彩区布艺人家窗帘店诉被告桂林中隐国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告的经营者熊恒玉及其委托诉讼代理人李红润、被告桂林中隐国际酒店有限公司的委托诉讼代理人秦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叠彩区布艺人家窗帘店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币65082元货款；2.判令被告向原告支付104131元违约金(暂计算至2019年8月31日，此后的违约金计算至实际付清货款之日）；3.判令被告承担原告支付的律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2017年6月12日和2018年1月20日签订了两份《窗帘购销合同》，约定了被告向原告订购窗帘事宜。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告始终未能付清货款。为此，原、被告双方于2019年7月5日签订了分期支付欠款协议，约定被告分三期将积欠的65082元货款支付给原告，被告如未能依约足额支付该协议项下任何一笔款项，则该协议项下尚未到期的其他款项均视为己到期，被告均应足额支付，被告如逾期支付该协议项下款项，每逾期一日按应付款项的5%向原告支付违约金，且不得就违约金的数额提出酌减的要求，如被告不履行或不完全履行该协议项下义务，则原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告承担，该协议在履行中如发生争议，原、被告双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。然而，被告仍不履行该协议，以致酿成本案成讼。原告认为，被告拒不支付货款己构成违约行为。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权要求被告支付货款65082元、违约金104131元，并承担原告支付的律师费5000元。 被告桂林中隐国际酒店有限公司辩称，1、被告对欠原告货款65082元没有异议；2、原被告双方约定的违约金数额过高且原告没有提供因被告违约所造成损失的证据，因此，不符合支付违约金的条件，请法庭不予支持原告要求被告支付违约金的要求；3、原告未提供支付律师费的证据，不能证明其存在支出律师费的损失，请法庭依法驳回关于律师费的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，2019年9月2日，原告与广西君健律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告的合同纠纷一案，代理费5000元。2019年9月4日，广西君健律师事务所向原告出具5000元的律师费发票。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《窗帘购销合同》、《分期支付欠款协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了给付货物的义务，被告亦应按约定时间给付货款。现被告未按约定时间给付货款，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付货款65082元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，且被告对此予以认可，本院予以支持。本案争议焦点为：原告诉请被告给付违约金、律师费有无事实和法律依据。 原告要求被告按《分期支付欠款协议》约定从2019年8月1日起每逾期一日按应付款项的5%给付违约金，被告辩解违约金约定过高，要求按年利率6%计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条:“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告对其因被告逾期付款产生的实际损失没有提供具体证据，但被告在多次承诺付款后仍不付款，其存在明显违约。为鼓励交易，保护守约方，在综合考量本案实际情况下，本院对违约金按原告货款的30%计算即19525元予以支持。原告要求被告给付律师费5000元，原告与广西君健律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》约定代理费5000元，且款项已实际给付，同时广西君健律师事务所已履行了代理职责，因此，原告诉请被告给付律师费5000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告认为应以货款65082元计算律师费，没有法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告桂林中隐国际酒店有限公司给付原告叠彩区布艺人家窗帘店货款65082元及违约金19525元； 被告桂林中隐国际酒店有限公司给付原告叠彩区布艺人家窗帘店律师费5000元； 驳回原告叠彩区布艺人家窗帘店的其他诉讼请求。 本案案件受理费3784元（原告叠彩区布艺人家窗帘店已预交），适用简易程序减半收取1892元，由原告叠彩区布艺人家窗帘店负担892元，被告桂林中隐国际酒店有限公司负担1000元，本院退还原告叠彩区布艺人家窗帘店1892元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3784元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘心怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3800号原告：王维信，男，汉族，生于1975年2月12日，金昌市金川区应急管理局职工，住金昌市金川区西坡二组。被告：沈国斌，男，汉族，生于1973年6月13日，个体经营户，住金昌市金川区香格里拉11栋1口1楼左室。原告王维信与被告沈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维信撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张欣瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4724号原告：许平平，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告：苏斌，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：许平平，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。（原告苏斌之妻）被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，系该公司负责人。委托代理人：王钢，该公司职工。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。原告许平平、苏斌与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平平及苏斌的委托诉讼代理人许平平、被告盛景置业公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。原告许平平、苏斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金2104.97元二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以人民币420993元的价格购买了被告开发的坐落在鞍山市立山区房屋一处。合同签订后原告依约将购房款交付被告。但被告至今未按合同第十五条约定在房屋交付后90日内为原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金2104.97元，并要求被告承担本案诉讼费。被告盛景置业辩称：原告诉请已超过诉讼时效。不属于被告的原因而产生的违约，是因为政府原因交地延缓，因此导致该楼盘延期验收，同时我们在该园区内向业主进行告知了该情况。对于违约金数额没有异议。本院经审理查明：二原告及被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于立山区，产籍号为×-×-×-×的房屋一套，总价款为420993元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告于2017年2月28日交付房屋。原告至今未取得房屋产权证书。涉案楼盘未经验收。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、和解协议书一份、收据一份，以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中，二原告及被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，二原告及被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。案涉楼盘由于房屋未验收，一直不能办理房屋产权证书，依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为420993×0.5%=2104.97元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2104.97元的主张予以支持。关于被告辩称:原告诉请已超诉讼时效一节，庭审中原告主张“是2017年3月份才交付给我的房屋。我没有超出诉讼时效。”，本院认为依据二原告及被告之间签订的《商品房买卖合同》以及《和解协议书》约定的逾期交房违约补偿时间至2017年2月28日止，因此可以确定案涉房屋于2017年2月28日交付给二原告。被告应于2017年5月31日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2019年5月30日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2020年5月30日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称“不属于被告的原因而产生的违约，是因为政府原因交地延缓，因此导致该楼盘延期验收，同时我们在该园区内向业主进行告知了该情况。”，本院认为，根据合同相对性原则，二原告及被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任。至于被告所述因政府原因导致楼盘验收向小区张贴了公告，对备案时间进行了变更，但被告未提供证据予以证明，原告对此不认可，原、被告亦未以协议就变更备案时间予以确认，故本院对被告上述辩解不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许平平、苏斌未办理产权登记证的违约金2104.97元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），已减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 郭京京
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5440号原告：马祥书，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。注册号：410522100000299。法定代表人：张保庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：路科明，该公司员工。原告马祥书与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告马祥书向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告在1992年2月至2005年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年2月到被告处上班，至2005年5月，在此期间，双方未终断劳动关系，但被告从未与原告确认劳动关系。依据相关法律规定，被告应当与原告确认劳动关系。原告于2019年8月28日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出申请事项已超过仲裁时效的殷劳人仲不字（2019）第341号不予受理案件通知书。被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司辩称，原来是铜冶煤矿农民轮换工，之前叫安阳县矿业局铜冶煤矿，被告改制后叫安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司。改制后与原告缴纳了养老保险。2012年2月份与原告解除劳动合同。被告承认原告于1992年2月至2005年5月份在铜冶煤矿上过班。对于原告提交的证据均无异议。本院经查认为，被告对原告主张的证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在实质争议。被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马祥书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  李 焕
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4422号   原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。   法定代表人：张旭东，首席执行官。   委托诉讼代理人：许文林，男，该公司职工，住上海市长宁区。   被告：王文斌，男，住太原市。   原告卡得万利商业保理有限公司与被告王文斌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还143462.33元；2.判令被告支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计94685.14元（按年百分之二十四计算）；3.判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了商业保理确认书以及商业保理协议书，约定被告向原告批量转让其在协议内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部应收账款，具体还款数额为每周固定还款8439元，最后一周还款额为8438元，每月最低还款额为36167元，2016年1月18日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月15日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费4000元及人行登记费100元后，被告实际收到195900元，截至2019年4月1日，被告共偿还原告75951元后至今再未按约定向原告还款。根据商业保理确认书和商业保理协议书的约定，被告应及时归还融资对价款余额及保理手续费共计143462.33元，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。   被告王文斌未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡得万利商业保理有限公司的营业执照登记的经营范围为国内保理、出口保理；与商业保理相关的咨询服务；信用风险管理平台开发。原告提供的商业保理协议书复印件载明,甲方在协议期内批量受让乙方的账款及权利，但对已设定的担保物权以及权属不清的账款除外。甲方向乙方一次性支付保理预付款，保理余款在甲方收到受让账款后支付。在“关联POS机账户还款”和“直接扣款”方式下，乙方均必须使用甲方指定的收单机构的POS机作为银行卡唯一收款机具。特殊情况下，甲方有权将非甲方指定的收单机构的POS机统一保管，本协议项下应收账款均由乙方使用本协议约定收单机构的POS机具进行收款，甲方有权随时进行现场检查。本协议由商业保理申请书、商业保理协议书、商业保理确认书和附件组成，不可分割。协议落款处乙方为王文斌，签署日期为2015年12月30日。原告提供的商业保理确认书复印件载明，协议编号CSXS20160106695998，目标还款期26周，融资到期日2016年7月14日，受让账款总额为1975707元，保理预付款200000元，实际支付金额195900元，还款方式为直接扣款，每月最低还款额36167元，每周固定8439元，最后一周还款8438元，首选扣款账户名称王文斌，费用确认为管理服务4000元，保理手续费19413.33元，代垫费用人行登记费100元，放款账户为王文斌，逾期违约金为每日按逾期保理预付款的千分之五，每日1000元计，本确认书与商业保理申请书、商业保理协议书和附件共同组成本次商业保理服务的主体合同。确认书落款处甲方为卡得万利商业保理有限公司，乙方为王文斌，日期为2016年1月14日。原告提供的付款回单载明，2016年1月15日，付款人卡得万利商业保理有限公司向收款人王文斌转账支付195900元，2016年1月18日，原告填写中国人民银行征信中心动产权属统一登记表。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为主张本案事实提供了商业保理协议书、确认书等书证的复印件，未提供协议书、确认书中载明的商业保理申请书，也没有法律规定的其他类型的证据材料可以证明原告提供的书证的真实性，故根据无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的法律规定，原告主张的事实，证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告卡得万利商业保理有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取2436元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十日   书记员 索国蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13297号 申请执行人:深圳市煊阳科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区16号，统一社会信用代码91440300590735655X。 法定代表人：倪文鑫。 被执行人:深圳市远大佳辉电子有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园路4号F2栋202（在深圳市龙岗区天安数码城二栋A座503单元设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300691191255T。 法定代表人：郝守聂。 申请执行人深圳市煊阳科技有限公司与被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15235号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司应履行支付85756.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22804-22863号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：温敬雄，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省龙门县，系原广州市从化福都酒店投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温敬雄著作权侵权纠纷共六十案，本院于2019年5月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本六十案受理费减半收取1500元（每案25元），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇一九年十一月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3219号之一 移送执行庭：刑庭。 被执行人王丽英，男，汉族，1986年09月27日出生，四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初449号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽英在中国工商银行23×××46账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐亚敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3123号原告：孟宪民，公民身边号码232324196807213090，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住前哨农场修配厂家属区。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所，执业证号3081401100055。被告：柳波，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省。本院在审理原告孟宪民诉被告柳波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，孟宪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按孟宪民撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由孟宪民负担。审判员  高冬二〇一九年十一月二十五日书记员  李巍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执860号申请执行人：黄勇，男，1970年6月17日生，壮族，住蒙自市。申请执行人：杨艳，女，1980年12月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张国泉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3113号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还代收的契税、办证费11005元，支付诉讼费48.5元，并承担本案执行费66元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 朱 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初244号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王正起，男，汉族，1986年7月19日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯抢夺罪，2007年1月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2011年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，2015年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2017年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］225号起诉书指控被告人王正起犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉。被告人王正起及其指定辩护人钱汪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控，被告人王正起于2019年7月11日凌晨，爬窗进入位于本市的徽韵茶行二楼，从该茶行窃得现金100余元及香烟若干。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价格为2050元。 指控认为，被告人王正起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王正起对指控的事实、罪名不持异议。辩护人钱汪彭辩称，被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日凌晨，被告人王正起爬窗进入位于本市的徽韵茶行二楼，从该茶行窃得现金100余元及硬中华香烟15盒、五星皖香烟17盒、普皖香烟12盒、国宾迎客松香烟12盒、利群香烟12盒、云烟（细支云龙）香烟10盒、贵宾迎客松香烟10盒、黄鹤楼（硬金砂龙）香烟3盒、云烟（紫）香烟10盒。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价格为2050元。 案发后，被告人王正起退赔受害人经济损失1000元。 上述事实，有被告人的供述，受害人王宏娣陈述，证人郑某、张某证言，现场勘查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，视频监控截图，池州市贵池区发展和改革委员会价格认定结论，浙江省温岭市人民法院刑事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书，扣押及发还清单，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王正起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王正起归案后具有坦白情节并退赔受害人部分经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王正起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王正起非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月十三日 书记员  李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1593号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人梁松柏，男，汉族，1989年9月10日生，住四川省广元市昭化区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与梁松柏罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初337书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案尚未执行到位金额为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年10月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 ：王攀峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2546号之一 申请执行人：宋张君，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：岳传贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宋张君与被执行人岳传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋张君于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岳传贵给付申请执行人款项4100000元及相关利息，并缴纳案件受理费19800元、执行申请费43400元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人岳传贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岳传贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳传贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人岳传贵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人岳传贵名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。对被执行人岳传贵的银行存款、支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19800元、执行申请费43400元。本院暂未发现被执行人岳传贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岳传贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岳传贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岳传贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋张君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳传贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 华科清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10770号原告：朱正新，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王志莲，女，1962年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐俊坤服饰有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。原告朱正新与被告王志莲劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。原告于2019年11月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正新撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由朱正新负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十一日书记员 娜  日  娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2257号原告：潘云秀，女，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告1：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。法定代表人：赵贤栋，校长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2：泗县职业教育中心，住安徽省泗县。法定代表人：李良剑，校长。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告潘云秀与被告泗县黑塔初级中学、泗县职业教育中心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘云秀的委托代理人杨培孝律师，被告1泗县黑塔初级中学委托诉讼代理人孙得才律师，被告2泗县职业教育中心委托诉讼代理人尤晟伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告代垫升学奖、工作课时补助金1300元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉讼的事实和理由：2005年9月20日，原安徽省泗县黑塔高级职业欠原告代垫升学奖、工作课时补助金2800元。2009年4月7日，政府化债还原告1500元，2009年7月22日原安徽省泗县黑塔高级职业中学职业教育部分并入县职业教育中心，九年义务教育部分成立了泗县黑塔中学，但化债后剩余的代垫升学奖、工作课时补助金1300元一直末还。请求人民法院判决二被告共同偿还原告化债后剩余的借款本息。现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告所举证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告代垫升学奖、工作课时补助金2800元，欠款时间是2005年9月20日。经办人是张群洲，当时的法定代表人王静在借条上签字承认欠款。3、4、泗教信字(2017)25号文件，证明原告丈夫张群周在教育化债当中由向教体、信访局反映了这笔债务。证明黑塔中学在履行债务，该案时效没有中断。被告1泗县黑塔初级中学发表的质辩意见是：1、黑塔初级中学是2009年新设立的学校，对原告诉讼主张没有偿还的义务。2、原告所起诉的内容发生于2005年，已过诉讼时效。3、原告起诉的诉讼请求存在事实不清，原因是撤销泗县黑塔中学和泗县职业中心的时候已经对相关账目进行了审计和移交核算，没有涉案的该款项，这表明该款是否存在，如果存在是否已经还清。基于以上三点，建议驳回对黑塔初级中学的诉讼请求。被告2泗县职业教育中心发表的质辩意见是：1、原告所诉的请求已过诉讼时效。2、宿州环保学校的前身是泗县职业成人教育培训中心被撤销后新成立的，与黒塔中学无法律上的承继关系，无义务承担偿还责任。3、同意被告1代理人的第三点观点。综上所述，被告2无义务承担相关偿还义务。本院经对原被告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告潘云秀系原泗县黑塔中学教师。2005年9月20日，原泗县黑塔中学给原告写下2800元欠条一张，欠款事由是代垫升学奖、工作课时补助金。时任校长王静在该借条上签字，承认该笔欠款属实。2009年4月7日，泗县化解农村义务教育债务办公室对该债务进行了化解还债，偿还原告1500元，尚欠1300元。此事实原被告当庭均认可，本院予以确认。本院认为，原泗县黑塔中学于2005年9月20日给原告写下的2800元欠条一张，欠款事实清楚，证据充分。在泗县化解农村义务教育办公室对原告潘云秀的债务化解还债1500元后，尚欠1300元。原告及家人一直就此事向被告及相关部门信访，应当视为诉讼时效的延续。原泗县黑塔中学在2009年，只是将高中部分并入到泗县职业教育中心，没有证据证明原泗县黑塔中学的债权债务发生了转移，现泗县黑塔初级中学应当对原告的诉求，承担偿付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：原泗县黑塔中学现泗县黑塔初级中学于本判决生效后十日内偿还欠潘云秀款人民币1300元。案件受理费30元，由被告泗县黑塔初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十一月五日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1352号申请执行人：阜宁玖韵商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杜献宁，该公司总经理。被执行人：韩旭，男，1987年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁玖韵商贸有限公司与被执行人韩旭其他合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5784号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁玖韵商贸有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人韩旭送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韩旭名下无银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息；2、本院前往被执行人韩旭的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人韩旭纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18497号 被执行人:姚蒙，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省凤凰县。 被执行人姚蒙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初964号刑事判决书，被执行人姚蒙应缴纳罚金6000元。由于被执行人姚蒙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚蒙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人姚蒙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6861号原告：松原市宁江区保利物业管理有限公司，住所地松原市宁江区大都汇小区，统一社会信用代码91220702696141572Q法定代表人：李俊凤，经理。委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。被告：林天宝，男，1983年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区伯都讷花园小区。本院在审理原告松原市宁江区保利物业管理有限公司诉被告林天宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市宁江区保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  贾 冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1195号上诉人（原审原告）：梁瑞全，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人：胡国韬，佛山市顺德区住房城乡建设和水利局工作人员。上诉人梁瑞全因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）房屋征收行政决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋征收行政决定纠纷，二审争议焦点为梁瑞全提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”所谓“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”，是指当事人主张或者否认的权利、行为或者法律关系已被生效的人民法院裁判所确认，不再具有可争议性。生效裁判依法具有既判力，其拘束力对当事人及与该裁判相同地位的组织和个人产生寻求司法救济遮断的效果，而对其他公民、法人或组织则要求不得作出与之抵触的行为，对原法院和其他法院亦要求禁止作出与生效裁判相抵触的新的裁判。本案中，梁瑞全向原审法院提起诉讼，以顺德区政府于2017年10月26日作出的顺府发［2017］21号《关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收的决定书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由，请求撤销该房屋征收决定。经查，同为被诉房屋征收决定所涉范围内被征收人的罗国海此前已就该房屋征收决定向原审法院提起过行政诉讼。原审法院经审理作出（2018）粤06行初115号行政判决，认为该房屋征收决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回罗国海的诉讼请求。罗国海不服该判决向本院提起上诉，但在二审诉讼期间又申请撤回上诉，本院于2019年4月30日作出（2019）粤行终577号行政裁定予以准许，即原审法院（2018）粤06行初115号行政判决已经发生法律效力。据此，被诉房屋征收决定的合法有效性已被生效裁判所确认，梁瑞全提起本案诉讼应受上述行政判决的羁束。故梁瑞全的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依照前述司法解释的规定，裁定驳回梁瑞全的起诉，具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。梁瑞全上诉认为两案审查内容虽然存在部分交集，但并不等同，且罗国海一案非经二审实体审理，不能当然作为其他案件的判定依据，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1702号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与李阳阳等人金融借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之八 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5429号申请人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区红岭北路1号，统一社会信用代码91440300190338159U。法定代表人王明峰，董事长。委托代理人崔文臻，广东万诺律师事务所律师。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。被申请人马哲宇，男，汉族，1982年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘桂香，女，汉族，1958年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市庆园万绿湖渔荘有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭4-2小区431栋一层、二层南，统一社会信用代码91440300279268767C。法定代表人刘桂香。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1310553.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1310553.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马哲宇、刘桂香、深圳市庆园万绿湖渔荘有限公司名下价值人民币1310553.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4474号 原告：主原昌，男，1987年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘启桂，男，1978年8月3日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告主原昌与被告刘启桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主原昌到庭参加诉讼，被告刘启桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主原昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付原告货款141000元及利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买煤焦油，经结算，被告于2014年5月29日给原告出具借条一份，载明欠原告油款28000元。后双方继续发生业务，经结算，自2014年5月29日至2014年6月12日，被告又欠原告煤焦油款113000元，被告给原告出具借据一份，以上款项共计141000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。 刘启桂未作答辩。 原告为证明其主张，提交借条一份、借据一份。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告从原告处购买煤焦油，并给原告出具借条一份，载明其欠原告油款28000元。同年6月12日，被告再次在原告处购买煤焦油，并给原告出具借据一份，载明其借原告现金113000元。双方未约定利息及付款期限，后原告要求被告偿还上述欠款未果，为此成诉。 本院认为，被告在原告处购买煤焦油后，给原告出具的虽系“借条”及“借据”，但双方之间实际为买卖合同关系，双方以“借条”及“借据”的形式确认欠付油款数额。现原告依据“借条”及“借据”要求被告支付欠付的油款，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息及付款期限，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘启桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘启桂于本判决生效后十日内支付原告主原昌油款141000元及利息（以141000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告刘启桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴淑媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10764号原告：屈锦莲，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：屈妍伶，女，1992年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾宪莲、刘洋涛，均系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁佳秀，女，1961年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：庞宪德，男，1949年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告屈锦莲、屈妍伶与被告袁佳秀、庞宪德民间借贷纠纷一案中，二原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈锦莲、屈妍伶撤回对被告袁佳秀、庞宪德的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告屈锦莲、屈妍伶负担。审判员  周文新二〇一九年十一月四日书记员  蔡佳君
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保59号 申请人：李胜杰，男，汉族，1980年3月11日生。 被申请人：张小龙，男，汉族，1985年9月19日生。 申请人李胜杰于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人83000元的财产予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小龙83000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费850元，由申请人李胜杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  高栋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5033号原告：曹德华，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。被告：陈修玉，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹德华与被告陈修玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告曹德华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德华撤诉。本案受理费减半收取147元，由原告曹德华承担。审判员 朱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘友华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6183号原告：刘瑞鸽，女，1979年12月18日生，汉族，住长垣市。被告：岳松，男，1950年12月20日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：顿延钊，男，1953年7月15日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：顿彩霞，女，1977年7月22日生，汉族，住址同上。原告刘瑞鸽诉被告岳松、顿延钊、顿彩霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，刘瑞鸽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞鸽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘瑞鸽撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由刘瑞鸽承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏审判员 刘明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 张 硕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更730号罪犯孔建青。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出(2009)平刑初字第0149号刑事判决，认定被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币300元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人孔建青不服，提出上诉。2009年11月12日，本院作出(2009)苏中刑终字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔建青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯孔建青提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孔建青向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯孔建青的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孔建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔建青减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月28日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初661号 原告王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市望城区望府路188号。 法定代表人谢孟，该局局长。 第三人湖南省湘交院置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园会所内。 法定代表人傅波，该公司总经理。 本院在审理原告王书涛诉被告长沙市望城区城市管理和综合执法局及第三人湖南省湘交院置业发展有限公司不履行法定职责一案中，因原告王书涛与第三人湖南省湘交院置业发展有限公司达成和解，原告王书涛向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王书涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王书涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书涛负担。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1455号之一申请执行人吴小梅，女，1969年01月19日出生，住遂昌县。被执行人侯海波，男，1979年05月01日出生，住山东省鱼台县。申请执行人吴小梅与被执行人侯海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人吴小梅向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人侯海波返还申请执行人吴小梅借款310000元及利息，赔偿申请执行人实现债权费用3000元，并负担案件的受理费2998元，执行费4595元。执行立案后，本院向被执行人侯海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人侯海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月22日，本案未到位执行标的为310000元及利息，赔偿申请执行人实现债权费用3000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人侯海波有其他可供执行的财产。鉴于侯海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯海波作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人侯海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小梅。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7856号 申请执行人：张鹏程，男，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：聂庆增，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人张鹏程与被执行人聂庆增追偿权纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14500号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关庆林
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执692号之一 申请执行人：刘金孝，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郭强，男，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2012)佳民初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在陕西佳县农村商业银行新城区支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2923号申请执行人杜佳澎，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人杜佳澎申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5259号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年5月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：张诚，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人张诚借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初738号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初738号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张诚银行存款、收入人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8176号之一 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:何志远,男,1989年7月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3047号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1267.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢382号申请执行人：郭少伟，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：何四强，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭少伟与被执行人何四强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭少伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2351号   原告：杨云峰，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX。   原告：易忠华，女，1971年12月20日出生，汉族，乌苏市联通公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系杨云峰妻子，公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。   被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：乌苏市公务员小区9幢1-101室。   法定代表人：陈其雁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖李军，男，1984年3月11日出生，汉族，新疆百信宏新房地产开发有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：177XXXXXXXX。   原告杨云峰、易忠华与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨云峰、易忠华的委托诉讼代理人佟春放与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告杨云峰易忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年11月11日签订的合同编号为QF201601428的《商品房买卖合同》及合同编号QF201601426的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告交付的购房款229670元，利息40182元（229670元×6%÷12月×35月），合计269852元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，两原告与被告分别签订了合同编号为QF201601428的《商品房买卖合同》及合同编号QF201601426的《商品房买卖合同》两份，约定被告将其开发的红星美凯龙专业市××元、1-26号商铺出售给原告，总房款为455670元，其中首付为229670元，按揭贷款为226000元。双方约定的房屋交付时间是2017年12月31日前，两份合同内容均一致，合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，若出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。两原告依照合同的约定交付了房款，但被告至今没有向原告交付房屋。现向法院提起诉讼。   被告新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称，不同意解除合同，公司和客户沟通过，我公司愿意支付从客户自2016年10月1日购房之日起三年返租并支付第四年的返租收益，希望可以和原告调解。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，两原告与被告分别签订了合同编号为QF201601428的《商品房买卖合同》及合同编号QF201601426的《商品房买卖合同》两份，约定被告将其开发的红星美凯龙专业市××元、1-26号商铺出售给原告，总房款为455670元，其中首付为229670元，按揭贷款为226000元。双方约定的房屋交付时间是2017年12月31日前，两份合同内容均一致，合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，若出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。两原告依照合同的约定交付了房款，但被告至今没有向原告交付房屋。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方均应依法履行合同。现原告依照合同履行了付款义务，被告却未按期交付房屋，被告理应承担违约责任。故原告要求解除双方的《商品房买卖合同》，返还购房款229670元，利息40182元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告杨云峰、易忠华与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司于2016年11月11日签订的合同编号为QF201601428的《商品房买卖合同》及合同编号QF201601426的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆百信宏新房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告杨云峰、易忠华返还购房款229670元，利息40182元，共计269852元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5348元，减半收取2674元，投递费64元，由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司负担（原告已交费用2738元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月八日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。