宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7492号 原告：阮丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：庞曼，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：阮君，女，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：刘明俊，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女，1989年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住。 被告：王飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码：91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路333号，统一社会信用代码：9133021171338282XX。 负责人：曹默君，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女，1989年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住。 原告阮丽、庞曼、阮君与被告刘明俊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称为人民财险开发区公司）、王飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称为平安财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称为人民财险镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。审理中，三原告申请撤回对宁波市北仑安洪物流有限公司、阜阳市宏安汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨挺、被告刘明俊、被告人民财险开发区公司及被告人民财险镇海公司委托诉讼代理人马美珍、被告平安财险阜阳公司委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告王飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告起诉称：2019年7月19日13时44分许，被告刘明俊驾驶浙Ｂ×××××号车（浙Ｂ×××××）在宁波市北仑区沿进港路自东向西方向主道中间车道行驶至新碶街道进港路国柜货柜门口路段，恰遇同向右侧前方由被告王飞驾驶的皖Ｋ×××××号车从辅道转入右侧主道，被告刘明俊驾车由中间主道变更至左侧主道行驶，导致同向在左侧主道行驶的由受害人庞成驾驶的浙Ｂ×××××号车（浙Ｂ×××××）车在避让过程中措施不当，穿过道路中间绿化带驶入对向车道与方进驾驶的浙Ｂ×××××号车（浙Ｂ×××××）发生碰撞。造成庞成当场死亡，车辆及道路中间绿化带损坏的道路交通事故。2019年8月9日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2019]第3302062019A00034号《道路交通事故认定书》认定：被告刘明俊应承担本起事故的主要责任；被告王飞应承担本起事故的次要责任；受害人庞成应承担本起事故的次要责任；方进不负事故责任。庭审中，三原告明确诉请为：1.判令被告刘明俊、王飞赔偿三原告因庞成死亡造成的各项损失共计1063920元（已扣除被告王飞支付的30000元）；2.判令被告人民财险开发区公司、平安财险阜阳公司对第一项诉请在交强险有责险范围内优先赔偿，人民财险镇海公司对第一项诉请在交强险无责险范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、超出交强险范围外损失由被告刘明俊、王飞、人民财险开发区公司、平安财险阜阳公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 三原告提供户口本、家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、火化证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、道路运输从业人员从业资格证、受害人庞成驾驶证、工作证明、情况说明、银行转账明细、流动人口登记信息表、国家统计局城乡代码等证据以证所诉事实。 被告人民财险开发区公司答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）车辆在本被告处投保了交强险和商业险，保险金额100万，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。在各项证件齐全的情况下，本被告愿意在保险范围内承担原告合理的损失，但超出交强险范围外的损失承担不超出60%的责任。因本案被告刘明俊没有有效的从业资格证，故本被告在商业三者险范围内对原告超出交强险的损失予以拒赔。 被告人民财险开发区公司提供机动车车辆保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据以证所辩事实。 被告刘明俊答辩称：对原告的诉请由法院依法审理，对被告人民财险开发区公司关于商业险拒赔的答辩意见不予认可，本案肇事车辆浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）系公司所有，保险亦由公司所买，未有人告知本被告相关的保险免责条款，故原告损失应先行由被告人民财险开发区公司在商业三者险范围内承担。 被告平安财险阜阳公司答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｋ×××××号在本被告处投保了交强险和商业险，保险金额50万，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。本被告作为本起事故中次责方肇事车辆承保公司，本被告愿意承担本起事故超出交强险范围外的损失不超出15%的责任。三原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，原告其他赔偿项目的主张金额亦过高。 被告人民财险镇海公司答辩称：浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）车辆在本被告处投保了交强险和商业险，对本起事故的发生及责任认定无异议，本被告愿意在无责险范围内承担责任。 经审理，被告王飞未到庭答辩，亦未有证据提供本院，系其自行放弃了答辩及质证的权利。被告刘明俊、人民财险开发区公司、平安财险阜阳公司、人民财险镇海公司对原告提供的证据（工作证明、情况说明除外）的真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的工作证明、情况说明等证据，根据本院庭后调查核实，上述证据的证明和说明内容与本院对阮怀强（情况说明的出具人）、宁波新思路物流有限公司法定代表人杨明晓等人所做的询问笔录中陈述的内容相一致，且与原告提供的道路运输从业人员从业资格证、受害人庞成驾驶证、银行转账明细、流动人口登记信息表等证据可以相互印证，故本院对该两项证据予以认定。 根据上述证据，并结合原、被告的陈述，对原告陈述的事故发生经过、责任认定及受害人庞成死亡的事实本院予以确认。 另查明，浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）车辆在被告人民财险开发区公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额100万，并投保了不计免赔险；皖Ｋ×××××号重型厢式货车在被告平安财险阜阳公司处投保了交强险和商业险，保险金额50万，并投保了不计免赔险；浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）车辆在被告人民财险镇海公司投保了交强险和商业三者险。本案事故均发生在保险公司的承保期间。被告王飞已支付30000元，原告同意该款在本案中一并处理。 关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下： 1、关于死亡赔偿金1202680元：根据原告提供的证据及庭后本院对阮怀强、宁波新思路物流有限公司法定代表人杨明晓等人所作的询问笔录可知，受害人庞成在交通事故发生前主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算，另根据原告的年龄，经核算，本院对其主张的死亡赔偿金1202680元（60134元/年×20年）予以确认。 2、关于丧葬费35390元。根据原告提供的证据，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 3、关于近亲属处理丧葬事宜的交通/住宿/误工费21580元。根据原告提供的证据并结合客观情况，本院酌定此项损失为8000元。 4、关于精神损害抚慰金50000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为40000元。 本院认为：机动车之间发生的道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据双方的过错程度分担。故三原告作为受害人庞成的妻子及女儿有权对本起事故造成的损害要求被告人民财险开发区公司、平安财险阜阳公司、人民财险镇海公司（无责范围内）分别作为各肇事车辆的交强险保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告人民财险开发区公司、平安财险阜阳公司按照事故责任在商业三者险范围内进行赔偿。被告人民财险开发区公司提供机动车车辆保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据辩称被告刘明俊没有有效的从业资格证，故其可在商业三者险范围内对原告超出交强险的损失予以拒赔。三原告和被告刘明俊均认为被告人民财险开发区公司的辩称理由不成立，被告人民财险开发区公司理应在商业三者险范围对原告的合理损失进行赔偿。本院认为，被告人民财险开发区公司商业三者险拒赔的依据是其提供的保险免责条款第二十四条第二款第（六）项“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，但该条款并未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，且被告人民财险开发区公司并未提供其他证据证明其已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故被告人民财险开发区公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予支持，被告人民财险开发区公司理应对原告超出交强险范围外的损失在商业三者险合理范围内进行赔偿。经核算，三原告要求被告刘明俊、王飞的赔偿金额已足以在上述肇事车辆的保险金额中得到赔偿，故原告要求上述两被告的赔偿之诉，本院不再支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告人民财险开发区公司和被告平安财险阜阳公司对三原告超出交强险部分的损失分别承担60%和20%的赔偿责任。三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于三原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计1286070元（含精神损害抚慰金40000元）。被告王飞已付款项三原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告阮丽、庞曼、阮君因受害人庞成死亡造成的各项损失共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告阮丽、庞曼、阮君因受害人庞成死亡造成的各项损失共计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险范围内赔偿原告阮丽、庞曼、阮君因受害人庞成死亡造成的各项损失共计11000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应赔偿原告阮丽、庞曼、阮君因受害人庞成死亡造成的超出交强险的损失共计1055070元的60%，计633042元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告阮丽、庞曼、阮君因受害人庞成死亡造成的超出交强险的损失共计1055070元的20%，计211014元； 上述第一至五项赔偿款项，均应于本判决生效之日起十日内付清； 六、原告阮丽、庞曼、阮君应返还被告王飞30000元，该款在上述第五项款项履行时直接予以扣返； 七、驳回原告阮丽、庞曼、阮君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14375元，减半收取7187.50元，由原告阮丽、庞曼、阮君负担127.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担5020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担74元。上述案件受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧林 代书记员 杨筱筱