wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初1614号 原告：王笃成，男，汉族，1978年5月23日生，住扬中市。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 被告：扬中市有园餐饮管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾608-612号。 法定代表人：赵正宏，执行董事。 被告：赵正宏，男，汉族，1978年1月17日生，住扬中市。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告王笃成与被告扬中市有园餐饮管理有限公司、赵正宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃成及其委托诉讼代理人刘庆，被告扬中市有园餐饮管理有限公司的法定代表人赵正宏，被告赵正宏及其委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬中市有园餐饮管理有限公司立即支付水产款53127元并承担逾期还款利息（以53127元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算，应算至实际付清日止）；2、判令被告赵正宏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系扬中市博联农贸市场经营水产的业主。2018年2月至6月，被告扬中市有园餐饮管理有限公司因饭店经营需要向原告采购河豚、刀鱼等水产品，在此期间原告都将水产品送至扬中市有园餐饮管理有限公司处，并由扬中市有园餐饮管理有限公司工作人员进行签收确认。经计算，被告扬中市有园餐饮管理有限公司欠付原告水产款63127元，后被告扬中市有园餐饮管理有限公司于2018年8月29日通过微信方式向原告转账10000元，截至到起诉日，被告扬中市有园餐饮管理有限公司尚欠原告水产款53127元。同时，被告赵正宏作为一人有限责任公司扬中市有园餐饮管理有限公司的唯一股东，不能证明扬中市有园餐饮管理有限公司的公司财产独立于赵正宏自己的财产，应当对扬中市有园餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，王笃成主张权利的依据是扬中市有园餐饮管理有限公司工作人员签收水产品的回单，该回单实际是扬中市有缘餐饮管理有限公司向扬中市三茅街道王笃成水产门市部购买河豚、刀鱼等水产品签收的回单。扬中市三茅街道王笃成水产门市部，其性质属于个体工商户，王笃成系该水产门市部的经营者。根据最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，因此，王笃成在本案中主张权利时，应当以扬中市三茅街道王笃成水产门市部作为诉讼主体，王笃成作为原告进行诉讼，显然诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王笃成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  姚 雨 人民陪审员  丁爱平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执恢115号申请执行人张连树，男，1956年10月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，不在，住辽宁省北票市。被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人张连树与被执行人孔令富、金中华民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽1381民初2083号民事调解书。该调解书确认被执行人孔令富、金中华偿还申请执行人张连树借款本金320,000元及利息（利息按年利率15%计算，其中，自2014年7月10日起利息以本金330,000元计算至2017年1月20日止；自2017年1月21日起利息以本金320,000元计算至欠款还清之日止），承担案件受理费3125元。该调解书于2017年7月25日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人张连树向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人孔令富、金中华偿还申请执行人张连树借款本金320,000元及利息，案件受理费3125元。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孔令富、金中华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人张连树，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张连树同意终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2083号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 栖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8853号原告金长长，男，1998年8月25日出生，汉族，暂住青岛市城阳区。被告周蔷，女，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告金长长诉被告周蔷民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民诉法规定的起诉“有明确的被告”之规定，原告起诉的被告主体不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金长长的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十五日书记员  矫 欣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1712号原告：郑某，女，1992年1月19日出生，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：庹某，男，1988年8月7日出生，汉族，住保康县，原告郑某与被告庹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈德超、被告庹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费至女儿18周岁并能独立生活止；3.依法对原、被告婚姻关系存续期间的财产作出合理的分割。事实和理由：原、被告于2016年下旬经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庹馨元，因双方没有婚姻基础，草率结婚，婚后语言、性格均不合，常为家庭琐事争吵打闹，导致双方无法共同生活。现原告对被告已无感情，被告也无任何方式弥合、补救取得原告的谅解、挽回破裂的婚姻。因此，原告愿意尽早结束这种名存实亡的婚姻，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庹某辩称，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱自愿结婚，婚后感情一直很好，生育一女尚某，虽偶有争吵，但并未致双方感情破裂。原告要求离婚，庭审中被告未提反对意见是想顺其心意后再找原告协商和好，现被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告庹某于2016年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女，取名庹馨元。后为家庭生活琐事两人发生纠纷，2019年8月22日晚，因被告庹某认为原告郑某不尊重其父母，两人发生争吵并相互打了对方，当晚被告庹某离家回其父母家居住。同年9月10日，原告郑某诉至本院。庭审过程中，被告庹某对原告要求离婚的诉讼请求未提反对意见，但庭审后被告庹某表达了想与原告和好的愿望，并明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情较好，生育一女尚某。因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在为家庭生活琐事发生纠纷后，相互缺乏沟通，且互不退让，导致夫妻感情受损。双方应当多沟通交流，互相谅解，互相信任和包容。因二人没有其他不可调和的矛盾，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，因此，对原告郑某要求离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪珂
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6121号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，1993年11月4日出生，汉族，该公司员工。被告：张富贵，男，1980年12月2日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：霍占喜，男，1978年9月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张富贵、霍占喜追偿权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚云到庭参加诉讼。被告张富贵、霍占喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币37345.29元；2、判令被告一向原告支付利息11575.21元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月27日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计48920.5元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号:×××的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37345.29元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告张富贵、霍占喜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月10日，大同市众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告张富贵（乙方）、被告霍占喜（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方向戊方承租名爵汽车，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额贷款金额为43182元，每期还款金额为1303元；丙方同意作为乙方所签署的主合同项下全部债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方归还代偿款之日，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即清偿所有未到期债务。2017年3月21日，被告张富贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定透支用途为向原告购买名爵汽车，交易总价为62000元，首付18818元，透支金额为43182元；透支分期还款期数为36期；被告张富贵应向银行支付手续费为3692.06元。后在合同履行过程中，被告张富贵未按约归还透支款。2018年3月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，通知其按约承担共同偿债责任。2018年12月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认在2018年1月25日及2018年4月12日原告分别代债务人张富贵清偿了上述合同项下债务7073.93元、30271.36元。本院认为，原告与被告张富贵、霍占喜签订的《履行担保服务合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定代原告履行了还款责任，其有权向被告张富贵主张追偿代偿款项。关于原告主张的利息，合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告张富贵应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告主张按日万分之六的标准计算占用资金的利息（代偿本金7073.93元从2018年1月26日计算至2019年8月27日为2457.48元，代偿本金30271.36元从2018年4月13日计算至2019年8月27日为9117.73元，共计11575.21元），未超过合同约定标准且符合法律规定，原告该项主张合理且计算准确，本院应予支持。被告霍占喜作为合同约定的共同偿债人，依约应当对代偿款及占用资金的利息承担共同付款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉的讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富贵、霍占喜在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本金37345.29元、利息11575.21元（截止2019年8月27日），合计48920.5元。此后利息按照日万分之六利率标准计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收512元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十一月二十七日书记员 赵正晔
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3163号原告：陈某，女，汉族，1982年9月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘永峰，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：邢某1，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原告陈某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女邢某2归原告抚养，被告支付抚养费，婚生子邢某3归被告抚养，原告支付抚养费；三、婚后夫妻共同财产依法分割。原告称：因被告脾气暴躁缺乏正常的沟通故双方经常吵架生气，被告常年在外打工，但很少将钱给原告用于家庭生活。迫于家庭经济压力，原告拖着病体打工挣钱抚养孩子，被告不但不理解还经常殴打原告实施家庭暴力。2015年被告起诉原告要求离婚，后又撤诉，但双方矛盾依然没有化解，被告还是动辄殴打原告。现双方已无法沟通。被告更是把家中钥匙更换，将原告赶出家门并拒绝原告看孩子。原告认为双方的婚姻已名存实亡。被告邢某1辩称：第一，被告同意离婚，但离婚原因是原告自身存在过错，原告婚内出轨，原告属于过错方；第二，两个子女的应由被告抚养，抚养费由原告承担；第三，婚后购置临颍县清华文苑房屋一套，应当归被告所有。婚后二人共同债务，应当共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告陈某与被告邢某1经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名邢某3，××××年××月××日，双方生育一女，取名邢某2。两个子女现跟随邢某1生活学习，并表示若原、被告双方离婚，二人愿跟随邢某1生活。2010年双方共同出资购买位于临颍县清华文苑A区房屋一套。2019年7月19日，陈某从该房屋搬出。双方均认可房屋现有价值为60万元。本院认为：原告陈某提出离婚，被告邢某1同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生两个子女，现跟随邢某1生活，二个子女均表示愿由邢某1抚养，因此为尊重子女意见，有利于子女的健康成长，二个子女均应由邢某1抚养为宜，陈某按照每人每月300元标准支付邢某1抚养费共计4万元。双方婚后所购买房屋一套，应认定为夫妻共同财产，双方平均分配。该房屋现由邢某1使用，陈某已搬离，该房屋应归邢某1所有，邢某1按房屋价值60万元的一半30万元给付陈某。扣除陈某应负担的抚养费4万元，邢某1实际应付陈某26万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告邢某1离婚。二、双方婚后所生两个子女邢某3、邢某2由邢某1抚养，陈某应支付小孩抚养费4万元（该款已从陈某应分配共同财产中扣除）。待小孩成年后随父随母由其自择。陈某有探望小孩的权利，邢某1有协助的义务。三、双方婚后购买位于临颍县清华文苑A区房屋一套归邢某1所有。四、邢某1于判决生效后一个月内支付陈某26万元（已扣除陈某应支付的小孩抚养费4万元）。五、双方其他财产互不追究。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭楠
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3264号原告：朱某，男，2006年1月8日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。法定代理人：黄某，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市，系朱某母亲。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：方中华，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王燕燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。主要负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。原告朱某与被告方中华、王燕燕、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，朱某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取1083元，由原告朱某负担。审判员  张文胜二〇一九年十一月二十六日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7139号 原告：张明芳，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何舜达，男，1957年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张明芳与被告何舜达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告张明芳以被告何舜达未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款150000元。 被告何舜达答辩称：原、被告之间系亲戚关系，借款是事实，近几年因为经济困难，所以一直拖欠未还。现在其生活仍旧困难，经济来源也不多，希望可以先以物抵债，待筹齐款项后再归还。 本院查明事实如下： 2015年10月22日，被告何舜达以资金周转为由向原告张明芳借款150000元，并出具借条一份，载明：“今本人何舜达借到四舅张明芳现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”上述借款被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告张明芳与被告何舜达之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还款，至今未还，显属无理，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何舜达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明芳借款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何舜达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张哲盈
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂1423刑初120号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人农思文，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，司机，户籍地大新县，住凭祥市。因涉嫌走私国家禁止进出口货物罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月有28日因涉嫌行贿被执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。辩护人卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人农思文犯行贿罪，于2019年8月15日以简易程序向本院提起公诉，同月30日本院转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农思文及辩护人熊潇敏、卢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2017年2月份至10月份，被告人农思文拉运走私生猪途经响水镇时，为避开龙州县公安局响水派出所查缉走私，农思文找到时任龙州县公安局响水派出所辅警农某，让农某为其提供响水派出所出警查缉走私的动向，并承诺给予农某好处费。2017年2月至10月份，农思文通过微信红包、银行转账等方式给予农某好处费141200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人+的证言、被告人农思文供述等证据。公诉机关认为被告人农思文为谋取不正当利益，给予国家工作人员141200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，农思文到案后自愿供述犯罪行为，并认罪认罚，建议判处农思文有期徒刑一年，并处罚金十万元。被告人农思文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.农思文是因涉嫌走私国家禁止进出口的货物被采取强制措施的，在龙州县公安局没有掌握其向农某行贿的事实时，交代了这一事实，属自首。2.农某利用相关部门出警规律，在工作中知晓后加以利用，社会危害性小。3.农思文认罪认罚。经审理查明，2017年2月份，被告人农思文将走私的物品生猪从龙州县方向拉到崇左北高速公路入口处，为了避开龙州县公安局响水派出所查缉走私，农思文找到响水派出所辅警农某，让其提供响水派出所出警查缉走私的动向并答应事后给予每车200元至300元。从2017年2月至10月份，农思文共给农某的好处费141200元。被告人农思文在龙州县监察委员会2019年5月14日立案前供述了自自己的犯罪事实。案发后，被告人农思文的家属代农思文缴纳了十万元的罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、农某的聘用材料、手机微信截图、银行流水材料、证人农某、黄某1、卢某、黄某2的证言、被告人农思文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农思文为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费141200元，构成行贿罪，应予依法惩处，行贿数额较大。公诉机关指控成立。农思文在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并且是在被追诉前主动交代行贿的事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的农思文是因涉嫌走私国家禁止进出口的货物被采取强制措施的，在龙州县公安局没有掌握其向农某行贿的事实时，交代了这一事实，属自首的辩护意见，经查，2019年3月10日农某到龙州县公安局供述了农思文向其行贿的事实，2019年4月27日农思文在公安机关供述其向农某行贿的事实，即在农思文供述前公安机关已掌握了其行贿的事实，故辩护人的意见不予采纳，辩护人提出的农思文认罪认罚的意见予以采纳。被告人农思文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人农思文犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖伟清人民陪审员  苏子民人民陪审员  农锡珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  许啸源附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4010号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行，营业场所永昌县城关镇北大街七区同人商厦一层40-43号商铺。 负责人：王得珪，该行行长。 委托诉讼代理人：王文杰，该支行客户经理。 被告：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。 被告：管爱红（吴金明妻子），女，1976年11月8日出生，汉族，永昌县人。 被告：李学尧，男，1982年8月18日出生，汉族，永昌县人。 被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：蔡宏，男，1970年5月19日出生，汉族，永昌县人。 被告：樊兴虎，男，1989年11月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：高进俊，男，1971年1月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行（简称永昌农商银行北街支行）与被告吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行北街支行负责人王得珪及委托诉讼代理人王文杰，被告李学尧、蔡宏、樊兴虎、高进俊到庭参加诉讼，被告吴金明、管爱红、丁吉录、王祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行北街支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴金明、管爱红偿还借款本金4699800元及利息1523450元（计算至2019年8月31日），实际利息按年利率13.05%计算至本金清偿之日止；2.李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月18日，永昌农商银行北街支行与吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军签订了个人借款保证担保合同，借款金额4700000元，年利率8.7%，期限一年，借款人为吴金明、管爱红，担保人为李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军。借款到期后，在吴金明处扣收贷款本息264.76元，剩余贷款本息，至今未还。 李学尧辩称，永昌农商银行北街支行陈述的关于贷款和担保的情况均属实。但认为贷款数额巨大，借款人必须提供相应的财产作抵押，银行在借款人没有提供财产抵押和对担保人未做调查了解的情况下发放贷款，有一定责任；同时签合同的实际时间早于合同书上的时间，已超过担保期间，故不承担保证责任。 樊兴虎、蔡宏、高进俊辩称，永昌农商银行北街支行陈述的关于贷款和担保的情况均属实。但签合同的实际时间早于合同书上的时间，已超过担保期间，故不承担保证责任。 吴金明、管爱红、丁吉录、王祥军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。永昌农商银行北街支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人借款/保证担保合同1份、借据1份、借款人、配偶承诺书1份、担保人身份证明材料各1份、利息清单1份，证明吴金明、管爱红向永昌农商银行北街支行借款4700000元，由李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军为该借款提供连带责任保证，保证期间自贷款期间届满之日起二年。经质证，李学尧、蔡宏、樊兴虎、高进俊对上述证据的真实性均无异议。 吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军均未提交证据。 根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，永昌农商银行北街支行与吴金明签订个人借款保证担保合同，借款金额4700000元，年利率8.7%，期限一年，借款用途为种植业及养殖业；李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军为该贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款履行期间届满之日起二年。吴金明妻子管爱红向永昌农商银行北街支行出具配偶承诺书称：该贷款用于家庭种植业及养殖业，如逾期，用家庭收入和财产偿还贷款。当日，永昌农商银行北街支行向吴金明发放贷款4700000元。借款到期后，在吴金明处扣收贷款本息264.76元，剩余贷款本息，至今未还。 本院认为，永昌农商银行北街支行与吴金明、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军签订的《个人借款/保证担保合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。永昌农商银行北街支行为吴金明提供贷款，但吴金明逾期未归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。该贷款用于家庭种植业及养殖业，且吴金明妻子管爱红亦出具配偶承诺书，故该借款属夫妻共同债务，应由吴金明、管爱红夫妻共同偿还。本案的保证责任为连带保证责任，在永昌农商银行北街支行主张权利时，并未超过保证期间，保证人李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军对借款人的债务应当承担连带保证责任。对保证人提出，对数额巨大的贷款，借款人必须提供财产抵押而未抵押及未对保证人调查了解发放贷款，不承担保证责任的抗辩，于法无据，不予支持；对保证人提出本案已超过保证期间，不承担保证责任的抗辩，与查明事实不符，亦不予支持。 综上所述，永昌农商银行北街支行要求吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金明、管爱红偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行借款本金4699800元、利息1523450元（暂计算至2019年8月31日），并承担自2019年9月1日至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后15日内履行； 二、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴金明、管爱红追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55363元，减半收取计27682元，由吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 璇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4456号原告：郑素兰，女，1953年10月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张树存，男，1952年8月14日出生，汉族，住唐山市。系原告之夫。委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：王利辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住唐山市。被告：邢军，男，1958年4月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王利芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住唐山市。被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。法定代表人：王利辉，该公司经理。被告：唐山易达非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。法定代表人：邢军，该公司总经理。原告郑素兰与被告王利辉、邢军、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，被告河北凯世德特种纸有限公司的破产重整案件管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年9月19日，张家口市宣化区人民法院已经受理了河北凯世德特种纸有限公司的破产重整，并指定河北衡信会计师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原告郑素兰对河北凯世德特种纸有限公司提起的诉讼，应由张家口市宣化区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”张家口市宣化区人民法院裁定受理了河北融投租赁有限公司对河北凯世德特种纸有限公司的破产重整申请，并指定河北衡信会计师事务所担任河北凯世德特种纸有限公司的管理人。故被告河北凯世德特种纸有限公司的管理人对管辖权提出的异议成立，本案应当移送张家口市宣化区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送张家口市宣化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 张 琦 二〇一九年十一月一日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2046号 上诉人（原审原告）：广西磊金建材有限公司，住所地玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。 法定代表人：钟锦堂。 委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西陆川新天地饲料有限公司，住所陆川县珊罗镇六燕村（陆川北部工业园区）。 法定代表人：梁景宇。 委托诉讼代理人：邓健，男，1988年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邓全明，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 上诉人广西磊金建材有限公司因与被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司、邓全明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1072号民事判决，向本 院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 广西磊金建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人邓全明承建被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司的工程并以该公司的名义与上诉人签订买卖合同，在此情况下应视为两被上诉人共同与上诉人建立买卖合同关系，由此产生的拖欠货款及相应违约责任应当由两被上诉人承担连带责任；2、两被上诉人拖欠货款构成违约，应当承担支付资金占用费和诉讼律师服务费。 被上诉人邓全明答辩称：1、邓全明已全部支付了910880元货款给上诉人；2、由于上诉人未开具税票给邓全明，导致邓全明未能及时支付余下的货款142240元，上诉人违约在先，请求支付资金占用费和律师服务费没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司答辩称：邓全明不是其公司员工，亦未委托邓全明与上诉人签订合同；上诉人从未与其公司联系过销售混凝土业务，本案欠款与其公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告广西磊金建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款233120元；2、判决被告向原告支付逾期资金占用费，自2018年7月起至付清之日止偿还煤款238400元及自2018年8月28日起至付清欠款之日止，按每日所欠款项的千分之二计算；3、判决被告承担本案律师服务费11000元。 一审法院认定事实：邓全明承建广西陆川新天地饲料有限公司的路面工程，2018年2月28日，邓全明以广西陆川新天地饲料有限公司作为需方的名义，与供方广西磊金建材有限公司签订《商品混凝土销售合同书》，合同约定，每立方米混凝土价格为315元。签订合同后，原告供应混凝土给邓全明承包的被告公司工程使用，至2018年6月止，原告共供应混凝土3334立方米给被告，应付贷款1053120元，按照合同约定的支付方式，原告已收到货款820000元，尚欠233120元未付。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品混凝土销售合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。邓全明虽然以被告公司的名义与原告签订合同，但实际履行合同人系邓全明，合同的有关权利义务也是邓全明个人承担，因合同纠纷构成的民事责任也应由邓全明承担。邓全明尚欠原告货款233120元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求邓全明支付尚欠的货款233120元，予以支持。邓全明主张的发票问题，虽然合同没有约定，但原告供应的货物价格已包括税费，根据交易习惯，邓全明作为付款方要求凭发票付款，是合情合理的。由于原告未出具发票导致被告未能及时付款，其要求被告支付逾期资金占用费和律师服务费，是没有理由的，不予支持。原判依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告邓全明应支付货款233120元给原告广西磊金建材有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5037元，减半收取计2518元，由原告广西磊金建材有限公司负担162元，被告邓全明负担2356元。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案《商品混凝土销售合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人邓全明在合同上签字，接收货物及支付货款均是邓全明，是合同实际履行者。被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司在合同书上加盖公章，是公章出借人，其法律意义在于公章的所有人是合同的当事人，它将承担合同约定的义务，享受合同规定的权利，不履行合同义务时将按照合同约定或者法律规定承担违约责任。当出借人与合同另一方当事人发生合同纠纷时，该纠纷应当视为公章所有人与相对人的纠纷，相对人要求其承担法律责任的，公章所有人应当承担相应的法律责任。故一审判决被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司不承担还款责任不当，本院予以纠正。上诉人广西磊金建材有限公司请求广西陆川新天地饲料有限公司与被上诉人邓全明承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采信，依法改判。 上诉人广西磊金建材有限公司提出两被上诉人逾期付款应支付资金占用费和诉讼律师服务费。被上诉人邓全明抗辩称，上诉人没有开具税票，是未能及时付款原因。经查，上诉人承认因货款是从邓全明的账户支付，没有开具税票给被上诉人。上诉人既然认为被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司是合同相对方，请求广西陆川新天地饲料有限公司承担付款责任，又不开具税票给被上诉人的理由不能成立。一审判决认为造成被上诉人未能及时付款上诉人有一定责任，驳回上诉人要求支付逾期资金占用费和律师服务费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 综合上述，广西磊金建材有限公司的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司不承担还款责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1072号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1072号民事判决第一项为被上诉人邓全明、广西陆川新天地饲料有限公司互负连带责任支付货款233120元给上诉人广西磊金建材有限公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件诉讼费2518元，由上诉人广西磊金建材有限公司负担162元，被上诉人邓全明、广西陆川新天地饲料有限公司负担2365元；二审案件诉讼费324元（上诉人广西磊金建材有限公司预交），由被上诉人广西陆川新天地饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周冬梅 书 记 员 尹 聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3458号之二申请执行人：陈胜漫，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：熊刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈胜漫依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民特829号民事裁定书，于2019年7月23日向本院申请立案执行被执行人熊刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：向陈胜漫支付货款38840元，负担申请执行费480元。执行过程中经本院三次网络查控，冻结被执行人名下银行存款188元并支付申请执行人外，另查封被执行人汽车一辆但是系轮候查封且未实际控制无法处置，此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人阳述光限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有货款38652元（38840-188）、申请执行费480元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十九日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执928号之一 申请执行人：胡秀华，男，1979年02月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：汪小军，男，1967年09月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘兵兵，男，1987年03月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行胡秀华与汪小军、刘兵兵民间借贷纠纷执行一案中,现因申请人胡秀华与被执行人汪小军、刘兵兵于2019年11月5日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人刘兵兵于2019年11月30日前支付申请人胡秀华伍仟元整（5000.00元）；剩余执行标的金额自2019年12月起每个月还款叁仟元整（3000.00元）时间为每个月的30日前履行，二、如被执行人有一期未按照和解协议规定的期限履行，该和解协议自动作废，申请人有权利继续申请强制执行被执行人汪小军、刘兵兵二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执928号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张克长 二〇一九年十一月五日 书记员  胡烨宇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1415号 关于申请执行人张弟安与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人张弟安向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6080号原告：张率，男，1988年5月出生，蒙古族，兴安盟国有资产投资有限责任公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：蒋艳超，男，1988年2月出生，汉族，个体。原告张率与被告蒋艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张率到庭参加诉讼，被告蒋艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张率向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75000.00元,并自2018年4月26日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告蒋艳超向原告借款75000.00元用于资金周转，约定按月利率2%计息，还款日期为2018年10月26日。欠款到期后，被告仅偿还了部分欠款，剩余75000.00元一直未给付，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院。被告蒋艳超未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告蒋艳超向原告借款100000.00元，同时为原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2018年10月26日，如有违约，每日按借款金额的2%支付违约金。欠款到期后，被告仅给付欠款本金25000.00元，未能如约向原告给付全部欠款，经原告索要，被告于2019年春季再次给付利息10000.00元，未偿还其他欠款本金及利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款本金并按照约定支付利息的义务；原告诉请以75000.00元为基数计算利息，未主张已给付25000.00元欠款本金的借期内利息，本院尊重其处分权，故被告应自2018年4月26日起以75000.00元为基数按月利率2%计息给付至欠款付清时止，但应扣除已经给付的10000.00元利息。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋艳超给付原告张率欠款本金75000.00元，并自2018年4月26日起以75000.00元为基数按月利率2%计息给付至欠款付清时止（已给付利息10000.00元）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.00元，减半收取1181.00元，由被告蒋艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十一月十九日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执679号之一 被执行人吕杰，男，身份证，231283200005050077，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初26号刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人吕杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7c455a408c269b26@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32995号原告河南联融典当有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼1层附14号，统一社会信用代码：9141010034175680XK。法定代表人：王勇，公司总经理。委托代理人陈晓伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系公司员工，特别授权。被告张自惠，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告马伟杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告河南联融典当有限公司诉被告张自惠、马伟杰买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联融典当有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十九日书记员  马天琪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1081号申请执行人：翁逢生，又名翁逢先，男，1958年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人明月，女，1961年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：翁冬梅，又名翁杏梅，女，1966年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人翁逢生与被执行人翁冬梅（2019）赣0423民初1911号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12.64万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12.64万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十八日书记员 洪亚胜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执376号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘占元，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行刘俊宝与刘长亮、刘占元民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人25000元及利息2083.75元，案件受理费239元，执行费310元。本案2019年5月29日立案执行，2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初970号民事判决书确定的义务。2019年5月31日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年7月1日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月22日将被执行人列入失信名单。被执行人刘长亮名下所有奥迪牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制无法处理。被执行人刘占元名下所有长安牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制无法处理。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3459号罪犯黄强波，男，汉族，1987年10月18日出生于贵州省正安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月16日作出（2012）穗番法刑初字第342号刑事判决，认定被告人黄强波犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。被告人黄强波不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗中法刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月1日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄强波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄强波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄强波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄强波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄强波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月4日起至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8022号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A被告朱天迎，男，汉族，1986年07月10日生，住南阳市西峡县。被告宁静，女，汉族，1987年09月09日生，住址同上。被告杨建坡，男，汉族，1976年10月06日生，住南阳市卧龙区。被告张雨，女，汉族，1978年11月13日生，住南阳市卧龙区。被告黄清旭，男，汉族，1982年10月07日出生，住南阳市唐河县。被告张照梦，女，汉族，1983年07月26日出生，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告朱天迎、宁静、杨建坡、张雨、黄清旭、张照梦金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十日书记员  丁启蒙
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：代自兵，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告代自兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告代自兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、代自兵返还信用卡透支本金14260.11元，支付截至2019年11月19日的利息1013.77元、违约金2937.74元、分期提前还款剩余手续费1079.39元、账单分期手续费358.92元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2014年11月16日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。其后代自兵以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告代自兵未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告代自兵申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年11月16日 欠款截至日：2019年11月19日 透支借款本金：14260.11元 利息：1013.77元 违约金：未约定 分期提前还款剩余手续费：未约定 账单分期手续费：358.92元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金及分期提前还款剩余手续费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金及分期提前还款剩余手续费，且并未明确违约金及分期提前还款剩余手续费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代自兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年11月19日尚欠的借款本金14260.11元、利息1013.77元、账单分期手续费358.92元，并支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告代自兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292.74元、公告费300元，共计592.74元，由被告代自兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申48号再审申请人（原审原告）：饶德良农村承包经营户。诉讼代表人：饶德良，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（原审被告）：饶德春，男，1948年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（原审被告）：饶兴，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（原审被告）：饶平，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人饶德良农村承包经营户因与被申请人饶德春、饶兴、饶平土地承包经营权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶德良农村承包经营户申请再审称，被申请人修建鱼塘占用了申请人的土地，应当参照荣县国土局相关土地标准进行赔付。原判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，申请人饶德良农村承包经营户在再审申请中缺乏证据证明原审判决认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶德良农村承包经营户的再审申请。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年十一月二十日书记员  黄毅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4859号关于移送执行的付兴川案件受理费一案，我院于2019年11月21日依法立案执行后，至2019年11月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3175号罪犯雷廷超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年5月26日作出(2017)苏0583刑初342号刑事判决，认定被告人雷廷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币4000元，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年8月29日起至2026年11月28日止。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯雷廷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷廷超减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯雷廷超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷廷超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯雷廷超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7959号原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200058074010F，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号23层。负责人辛钰杭，系该公司总经理。委托代理人金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告刘中权，男，1972年3月15日生，汉族，住址黑龙江省望奎县。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司诉被告刘中权保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人金水石、被告刘中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司诉称：2015年11月22日18时40分，王敏驾驶王云霞所有的辽Ｂ×××××号小型客车行至甘井子区，与被告刘中权醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成辽Ｂ×××××号小型客车受损，经甘井子区交通大队认定被告与王敏各负事故同等责任。王云霞所有的辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险，原告按保险合同约定在2017年11月2日支付了车辆维修费141226元，原告按照保险法和双方合同约定，就该车辆维修费用向被告追偿70613元（141226元*50%），现请求法院判令：1.被告支付原告赔偿款70613元；2.诉讼费由被告承担。被告刘中权辩称：不同意原告的诉讼请求。对事实和责任认定无异议，但对赔偿的金额有异议，车辆定损时被告没有到场，车损没有那么严重，修车费用过高。经审理查明：2015年11月22日18时40分许，被告刘中权醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿滨海公路由东向西行驶至夏家河子夏泊路22号路灯杆路段处时，与案外人王敏驾驶的沿滨海公路由西向东驶入反道的辽Ｂ×××××号“欧蓝德”牌小型客车相撞，造成两车损坏、被告刘中权及案外人王敏受伤的交通事故。2016年1月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘中权醉酒驾驶机动车上道行使，案外人王敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，被告刘中权与案外人王敏对此次事故负同等责任。案涉事故发生时，辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为案外人王云霞，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。事故发生后，案外人王云霞委托大连华菱汽车销售有限公司、甘井子区东纬路环玉汽车修理部对辽Ｂ×××××号小型轿车进行维修，最终定损金额为人民币141226元。大连华菱汽车销售有限公司、甘井子区东纬路环玉汽车修理部分别向案外人王云霞开具金额为人民币140626元、人民币600元的增值税普通发票。案外人王云霞向原告提出先行赔付的索赔申请后，原告向案外人王云霞支付车辆损失保险金人民币141226元。另查明，2016年2月16日，案外人王云霞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到原告赔款人民币141226元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、大连增值税普通发票、客户电子回单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人王云霞在原告处为辽Ｂ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，在保险期间内,因案外人王敏及被告刘中权违反道路交通安全法律法规,导致案涉辽Ｂ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定，被告刘中权对本次事故承担同等责任，故被告刘中权应当对辽Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失承担50%赔偿责任。事故发生后，原告已在保险范围内赔偿案外人王云霞人民币141226元,其依法取得在该金额的一半即人民币70613元范围内对被告刘中权请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。至于被告提出车损司法鉴定申请，因已不具备鉴定条件，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘中权给付原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款人民币70613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1566元，由被告刘中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11413号 原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。统一社会信用代码：91210100746489949K。 法定代表人：王银堂，该公司总经理。 委托代理人：崔鸿吉，该公司员工。 被告：毕宏宇。 被告：于春玲。 被告：刘巡。 本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告毕宏宇、于春玲、刘巡追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6279元，本院实际收取人民币25元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币6254元。 审判员  周鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  孙皓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7482号原告：张吉全农村承包经营户。诉讼代表人：张吉全,男，生于1965年1月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告张吉全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张吉全农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2574元，其2018年的资金占用费以1287元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1287元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.34亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.34亩，年租金为1287元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2574元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张吉全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张吉全农村承包经营户支付土地租金2574元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1287元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1287元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1287元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1287元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1046号之二 申请执行人郭志朋，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人赵传更，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1984号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人赵传更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵传更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传更在中国工商银行16×××02账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1084号之一申请执行人:何游鑫，男，1998年7月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：蔡威，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址为湖北省武汉市黄陂区。被执行人：郑玲，女，1984年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址为湖北省武汉市黄陂区。何游鑫与蔡威、郑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初841号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由蔡威偿还何游鑫借款150,000元，并自2019年3月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰承担利息；二、郑玲对上述第一项义务承担连带责任。因蔡威、郑玲未按上述生效法律文书履行义务，何游鑫向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结（冻结所有账户），并已划拨被执行人存款共计9，592.95元付与申请执行人；2、查明于2016年10月29日登记于被执行人蔡威名下东风标致牌小轿车一辆（车牌号为：甘A922G1），申请执行人明确表示对该车辆可不采取查封、扣押措施。故，本院未对上述车辆采取执行措施；被执行人郑玲无车辆登记信息。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向武汉市黄陂区不动产登记中心调查，查明被执行人在其所辖范围内无不动产登记记录。五、经向武汉住房公积金管理中心黄陂分中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年11月24日，本院以微信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7376号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年6月5日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为48×××36的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率为万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。现被告尚欠原告透支本金99911.38元、利息7164.69元、费用7367.37元。故原告诉请判令：一、被告归还原告透支本金99911.38元、利息7164.69元、费用7367.37元（暂计算至2019年9月13日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐根未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申领信用卡的事实及利用协议的约定。 2、交易明细、基本信息，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。 被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告徐根在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，后被告未按期归还透支本息，已构成违约，原告有权依照领用协议请求被告立即清偿本金、利息等。原告诉讼请求有事实依据，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99911.38元、利息7164.69元、费用7367.37元（利息和费用均暂计至2019年9月13日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，财产保全费1170元，由被告徐根负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 季旭亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2722号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陈某某。被执行人武静静。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人武静静民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武静静至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35657.99元。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月6日、2019年9月3日、2019年11月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人武静静名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人武静静名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2722号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9382民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6245号 原告：宁波禾泽包装有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道永河路163号1幢，统一社会信用代码913302063169929906。 法定代表人：郑立烽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波安盛文具有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路558号，统一社会信用代码91330212688009280M。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 原告宁波禾泽包装有限公司（以下简称禾泽公司）与被告宁波安盛文具有限公司（以下简称安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。审理中，原告申请对被告予以财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼。被告安盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾泽公司以被告安盛公司未按约支付货款等为由，起诉要求判令：1.被告支付原告尚欠的货款28642.3元，并支付原告逾期付款利息损失（以28642.3元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止）。2.本案诉讼费（含保全费）由被告负担。 被告安盛公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告间存在塑料制品买卖关系。2017年12月至2018年1月期间，原告陆续向被告供货塑料制品，共计货款38642.3元。2017年12月7日，被告通过中国银行转账支付原告货款10000元。2018年1月27日，原告向被告出具票面金额为38642.3元的增值税发票。被告至今尚欠原告货款28642.3元（38642.3元－10000元）未付。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实由原告提供的日期为2018年1月27日的宁波增值税专用发票1张、发货通知单5张、日期为2017年12月7日的中国银行国内支付业务收款回单1张及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告间的塑料制品买卖合同法律关系合法有效，应对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。当原告按约向被告供货后，被告理应及时向原告支付相应的货款。但被告尚欠原告货款28642.3元至今未付，则原告有权要求被告支付货款28642.3元。当被告未按约及时足额付清尚欠的货款时，原告有权要求被告支付相应的逾期付款利息损失（以28642.3元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波安盛文具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波禾泽包装有限公司货款28642.3元及相应的逾期付款利息（以28642.3元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费516元，减半收取258元，保全费306元，合计564元，由被告宁波安盛文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 沈晓宁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1344号原告：勃利县兴发木材加工厂，住所地勃利县铁西街加油站西100米。经营者：毛瑞欣，男，汉族，1987年8月22日出生，个体工商户。被告：白城万达路桥有限公司，住所地白城市经济开发区富裕路南（富裕路160号）。法定代表人：李晓军，职务：经理。被告：白城市军盛建筑工程有限公司，住所地白城工业园区辽河路377号（鑫红钻院内）。法定代表人：李彬，职务：经理。原告勃利县兴发木材加工厂诉被告白城万达路桥有限公司、白城市军盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告勃利县兴发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款30万元及利息；2.两被告承担连带责任；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：两被告于2018年4月28日与原告签订了购销合同，约定第一被告购买原告成产的木材，货到付款，原告依约交付木材。被告只给付原告部分木材款，剩余木材款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告勃利县兴发木材加工厂无法提供被告白城万达路桥有限公司、白城市军盛建筑工程有限公司准确的送达地址及联系方式，经本院依法到被告的登记地址进行核实仍无法与被告取得联系，故本院依法驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县兴发木材加工厂对被告白城万达路桥有限公司、白城市军盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2,900.00元，依法退还原告勃利县兴发木材加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年十一月二十九日法官助理吕秀成书记员侯春光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2368号 申请执行人：罗莉，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人唐广麟，律师 被执行人：蒙进友，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，证件号码。 关于罗莉与蒙进友借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2682号民事判决书已经发生法律效力。罗莉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙进友名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为80900元，未执行金额为80900元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙进友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙进友新的财产线索，申请执行人罗莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3370号 原告：刘知清，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人唐德文，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省大竹县。系原告之夫。 被告:曹平，男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省达州市达川区。 原告刘知清与被告曹平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知清及其委托诉讼代理人唐德文、被告曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年年初，被告曹平在原告处购买水泥用于龙潭水库引水渠项目工程，当时约定现货现款，当原告将水泥运送到被告工地处，被告说资金没拨下来暂无钱支付水泥款。2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，并约定在2018年3月10日付清。逾期后经原告多次催收，被告一直拒不支付，故原告起诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告曹平辩称：买卖合同属实，欠款金额属实，由于现在资金困难，力争在一年内还清。 经审理查明：被告在原告处购买水泥用于龙潭水库引水渠项目工程。2018年2月15日，原、被告经过算账，被告尚欠原告水泥款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到刘知清水泥款20000元，大写贰万元整，此水泥用（于）龙潭水库水渠一标四段（中华倒桥一组）。此水泥款限于2018年3月10号付清。若按时不付，将依法起诉，一切费用由欠款人曹平负责。欠款人：曹平。”逾期后经原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条，有被告提供的被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就水泥买卖达成口头合意，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告按约定向被告提供了货物，履行了交付货物的义务，被告对下欠货款出具了欠条，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定支付下欠的货款20000元，现被告逾期未偿还该欠款，原告要求被告偿还20000元欠款的主张，有原告提交被告书写的欠条为证，且被告对购买水泥和欠款20000元予以认可，故原告要求被告偿还20000元欠款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹平于本判决生效之日起十日内给付原告刘知清货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  雷晓伟 二〇一九年十一月八日 书记员  黄鹏程
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执134号 申请执行人张艳春，女，，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人宋先吉，男，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人王国海，男，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人张艳春与被执行人宋先吉、王国海机动车交通事故责任纠纷一案,天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初159号民事判决，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终335号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人（被告）宋先吉、王国海互负连带赔偿申请执行人（原告）张艳春各项损失共计人民币58654.00元。案件受理费1205.00元由二被执行人（被告）承担，二被执行人（被告）互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月25日向天峨县人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行费798.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋先吉、王国海的联系电话一个空号一个已停机，而无法联系，故我局执行人员于2019年11月26日到达被执行人宋先吉位于广西天峨县下老乡纳明村瓦里屯14号的住所地与被执行人王国海位于广西天峨县向阳镇当明村顶王屯21号的住所地进行调查，在分别与其住所地的村民委员会工作人员交谈后，了解到二被执行人长期在外务工，很久没有回住所地居住，在其村内无房产、无林木、无土地等财产可供执行，我执行人员又通过与其住所地周边邻居进行走访询问后，被告知也很久没有见到二被执行人，具体在哪里打工也不清楚，其亲戚都在外地，在本村已无亲戚居住。经对被执行人宋先吉、王国海的财产状况进行调查，未查询到其有车辆、银行存款、土地、房产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人宋先吉、王国海纳入了失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务60657.00元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：罗瑞，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告罗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告罗瑞经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金35878.19元及截止2019年5月24日期间利息4374.34元、逾期还款违约金2040.53元，手续费264元，共42557.06元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年7月12日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××10，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗瑞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月12日，罗瑞向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，罗瑞约定的邮寄地址为河南省新乡市牧野区宏力大道中758号12号楼3单元1号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，罗瑞开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金35878.19元、利息4374.34元、逾期还款违约金2040.53元、手续费264元未偿还。本院认为，罗瑞向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。罗瑞收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金35878.19元、利息4374.34元、逾期还款违约金2040.53元、手续费264元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗瑞自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金35878.19元、利息4374.34元、逾期还款违约金2040.53元、手续费264元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由罗瑞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7572号 原告:宁波中天集装箱维修有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道宝新西侧二通道以南瓯江路旁，统一社会信用代码91330206MA282AC45Q。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。 被告：宁波元创物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢206室，统一社会信用代码91330206074920213Q。 法定代表人：庄添。 本院于2019年11月28日立案受理原告宁波中天集装箱维修有限公司与被告宁波元创物流有限公司合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中天集装箱维修有限公司撤回对被告宁波元创物流有限公司的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 舒晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20484号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙祖坤，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市巫山县。原告崔毅诉被告孙祖坤产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔毅于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜