wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异229号案外人：曲国斌，男，汉族，1954年1月11日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人曲国斌不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼104号车位抵顶工资款10万元，宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人系宏泰公司员工，宏泰公司拖欠工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区39-43号楼104号车位抵顶工资款10万元，宏泰公司于2017年8月为案外人出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《工资单》、《抵账车位收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人曲国斌的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼104号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初973号 原告：熊花香，女，1936年5月5日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：冯艳兰，女，1973年12月5日生，瑶族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李永友，男，1966年10月19日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告熊花香诉被告冯艳兰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年11月26日以因一些客观原因为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊花香撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告熊花香负担。 审 判 员 覃昀 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 曹玮
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2220号原告：陈国治，男，汉族，1958年4月9日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：郭永生，运河区中心法律服务所法律工作者。被告：陈国东（陈国冬），男，汉族，1965年10月1日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告陈国治与被告陈国冬宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵占原告使用权的宅基地并恢复原貌。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1986年9月20日，原告申请准批获得长9.4米，宽15.54米，共计2.2分宅基地使用权。后被告无理侵占了原告的宅基地，土地所有权人村委会经过几年多次调解未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵占原告使用权的宅基地并恢复原貌。因原告为精神残疾人，故由监护人委托代理人提起诉讼，望人民法院准予原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经询问，原、被告双方均认可原告提交1986年沧县人民政府颁发的宅基地证书与被告提交的沧集建95字第20050075号集体土地建设用地使用证为同一处宅基，故本案应由相关的行政部门处理解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 策
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3314号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李云武，男，1988年2月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：张登平，男，1963年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴春花，女，1964年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张福于，男，1982年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田永杰，男，1992年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张松格，女，1988年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告张登平、吴春花、张福于、田永杰、张松格借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超、李云武到庭参加诉讼，被告田永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张登平、吴春花、张福于、张松格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张登平、吴春花偿还我行贷款本金131320.56元、利息55304.67元（利息计算至2018年12月17日）及逾期利息、复息（自2018年12月18日起至贷款本息结清之日止，按月利率17.25‰计算逾期利息及复息）；2.被告张福于、田永杰、张松格对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张登平于2014年4月29日经被告张福于、田永杰、张松格担保在我行贷款140000元，到期日2015年4月16日，贷款月利率为7‰，逾期后利率（复息、罚息）按10.5‰计算。该笔贷款2015年4月16日已经逾期，已构成违约。因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他费用；各担保人共同承担连带担保责任，吴春花承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告张登平与原告签订了借款合同并办理了借款手续，约定借款金额140000元，贷款月利率为7‰，按月付息，到期一次性还清所有贷款本金，借款期限自2014年4月29日至2015年4月16日共11个月零19天，逾期在借款执行利率基础上上浮50%即10.5‰计收罚息、付息。同日，被告张福于、田永杰、张松格与原告签订最高额保证合同，约定自愿为张登平自2014年4月17日起至2015年4月16日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾肆万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款140000元汇入被告张登平6223191775143790账户。2014年4月14日，被告吴春花（与张登平系夫妻关系）与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当被告张登平不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴春花未履行共同还款责任，被告张福于、田永杰、张松格亦未履行担保义务。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年11月10日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第2173号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。原告提交结欠明细证明被告张登平分别于2018年11月2日偿还本金39.37元、2018年12月15日偿还本金8640元、2018年12月22日偿还本金0.07元，现尚欠借款本金131320.56元及相应利率。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告曾于2014年11月10日向本院起诉被告张登平、吴春花、张福于、田永杰、张松格，未超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年6月10日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告张登平、吴春花、张福于、田永杰、张松格的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告张登平、吴春花应承担共同还款责任，被告张福于、田永杰、张松格应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张登平承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告吴春花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告张福于、田永杰、张松格承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张登平、吴春花于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金131320.56元及利息、逾期利息（自2014年4月29日至2015年4月16日，以140000为基数，按月利率7‰计算利息，自2015年4月17日至2018年11月2日以140000元为基数，按月利率10.5‰计算利息，自2018年11月3日至2018年12月15日，以139960.63元为基数，按月利率10.5‰计算利息，自2018年12月16日至2018年12月22日，以131320.63元为基数，按月利率10.5‰计算利息，自2018年12月23日至实际清偿完毕之日止，按月利率10.5‰计算利息）。被告张福于、田永杰、张松格承担连带清偿责任二、被告张福于、田永杰、张松格承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向被告张登平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032.5元，由被告张登平、吴春花、张福于、田永杰、张松格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十一月一日书 记 员  晁楠楠
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1124号 原告：黑彪，男，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住址：上海市自由贸易试验区丹桂路。 法定代表人：顾少丰，该公司董事长。 原告黑彪与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告因诉讼主体不适格，欲重新起诉，原告黑彪自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑彪起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告黑彪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑彪撤回起诉。 案件受理费700元，由原告黑彪负担。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 雷兴美
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10130号 原告：重庆帝皇建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村河坝村民小组，统一社会信用代码91500118331682843J。 法定代表人：王正才，经理。 委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 原告重庆帝皇建材有限公司（以下简称帝皇公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（中城投六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝皇公司的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼；被告中城投六公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 帝皇公司向本院提出诉讼请求：要求被告材料款82531.10元及从2018年6月6日起至付清之日止的资金占用利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付货款32531.10元及资金占用利息（利息以32531.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。 中城投六公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2018年5月12日签订《销售合同》。合同约定“次月10日前付款”。2018年6月5日，双方确认总货款为232531.10元。庭审中，原告陈述在起诉前被告已支付货款200000元。 本院认为：被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于原告所举示的证据材料及陈述内容，对其变更后的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告变更后的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 限中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后10日内重庆帝皇建材有限公司支付货款32531.10元及资金占用利息（利息以32531.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年9月29日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由重庆帝皇建材有限公司负担600元、中城投集团第六工程局有限公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭钰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2641号原告：达思珍，女，汉族，1967年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达思珍与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达思珍、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达思珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2018年4月1日至土地返还之日的租金，租金按每年1280元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为0.64亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为1280元，在租期内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为0.64亩，年租金1280元，承包期内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金1280元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费2560元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月1日至2020年4月1日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达思珍与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达思珍的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达思珍从2019年4月1日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1280元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1509号之二申请执行人：刘泽标，男，XXXXXX，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：江雷（受刘泽标的特别授权委托），上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘泽虎，男，XXXXXX，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人刘泽标与被执行人刘泽虎民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）苏0206民初427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认刘泽虎结欠刘泽标借款本金22万元。该款分期归还，刘泽虎于2019年4月30日前归还刘泽标4万元，刘泽虎于2019年5月31日前归还刘泽标4万元，刘泽虎于2019年6月30日前归还刘泽标14万元。二、对于上述第一条的还款责任，刘泽虎如若有任何一期未能按时足额履行，则刘泽虎违约，刘泽虎需自违约之日起向刘泽标支付利息（以22万元中刘泽虎未履行部分为计算基数，按年利率24%自违约之日起计算至22万元中刘泽虎未履行部分付清之日止，息随本清），且刘泽标有权自刘泽虎违约之日起就22万元中刘泽虎未履行部分和上述利息至法院申请执行。三、案件受理费减半收取2433元，由刘泽标负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220000元。本院于2019年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询刘泽虎名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明刘泽虎名下暂无可供执行的银行存款，无住房公积金。刘泽虎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因该车下落不明，故无法处置。刘泽虎名下有坐落于无锡市××山区堰桥街道××XXXX的房屋，建筑面积为117.37平方米，设置了抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行、债权数额为36万元的抵押以及权利人为皋宽文、债权数额为54万元的抵押，经征询申请执行人的意见，其表示可能会产生“无益拍卖”的情形，故暂不要求法院处置该房屋。刘泽虎名下无有价证券，无对外投资。本院至刘泽虎住所地无锡市××山区堰桥街道××室实地调查，未找到其本人。物业公司答复称不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因刘泽虎未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本金22万元、相应利息、案件受理费2433元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  周 彬
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初108号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人柴某某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被山丹县公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2019年5月13日16时40分许，被告人柴某某在朋友的羊场饮酒后，醉酒驾驶甘GD290号黄色“长安”小型轿车行至山丹县“盛泰苑”北门时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后处警民警将被告人柴某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人柴某某血液中酒精含量为229.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量229.46mg/100mL，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了:1.查获经过;2.证人毛忠、葛玉芹的证言;3.驾驶人信息、机动车信息查询结果单;4.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书;5.被告人柴某某的供述与辩解等证据。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100L以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚;被告人柴某某如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(ニ)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3600号原告：徐宇强，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：张志勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告徐宇强诉被告张志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐宇强撤诉。本案受理费2537.69元（已减半收取），由原告徐宇强负担。原告已预交受理费2537.69元。审判员  陈洽胜二〇一九年十一月二十六日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再69号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人范卫荣因与被上诉人谢永强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再20号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10545号民事判决。事实和理由：谢永强于2015年7月27日向范卫荣借款50000元，因谢永强接了水电安装工程，工程结束结算本金和利息，因工程款结不到，谢永强消失，至今未归还借款和支付利息，没有执行法院判决。本案借款关系和事实清晰，范卫荣提供的凭证真实有效合法，原判核实认定后，通过合法程序进行了判决，判决后，谢永强没有上诉、申诉、提出异议，也没有报案记录。原判体现了法律的公平、公正，现不能因为范卫荣的下城法院刑事判决而有罪推定、疑罪定论，在没有实质新证据的情况下，撤销原判，驳回起诉，使上诉人的民事权益得不到保护。 原审原告范卫荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢永强归还范卫荣借款本金50000元；2.判令谢永强支付范卫荣借期内的利息756.16元；3.判令谢永强自2015年7月27日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%向范卫荣支付违约金，暂计至2016年7月30日为11400元；4.本案诉讼费由谢永强承担。 原审一审认定事实：2015年7月27日,谢永强作为甲方（借款方）与范卫荣作为乙方（出借方）签订《借款合同》一份，约定：谢永强因生意周转需要向范卫荣借款50000元，借款时间为2015年7月27日，借款时间30天，还款时间为2015年8月25日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；谢永强在规定的借款时间内没有按时还款，谢永强自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30%作为违约金。同日，谢永强向范卫荣出具收条一份，收条载明：“今有甲方（借款方）谢永强收到乙方范卫荣（出款方）人民币50000元。”借款到期后，谢永强未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，范卫荣向原审法院起诉，要求判如所请。 原审法院于2017年1月11日作出（2016）浙0106民初10545号民事判决：一、谢永强于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元；二、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣利息756.16元；三、谢永强于判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计算至2016年7月30日的违约金11333元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由范卫荣负担1元，谢永强负担676元。上述（2016）浙0106民初10545号民事判决已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600114号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监20号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2016）浙0106民初10545号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2016）浙0106民初10545号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2333号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：曹长荣，女，汉族，1987年3月18日生，住安徽省滁州市来安县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告曹长荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3652号原告曾晗烽，男，1993年11月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告朱美山，男，1961年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告曾晗烽诉被告朱美山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2019年11月8日，原告曾晗烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾晗烽撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元由原告曾晗烽负担。审判员 万 明二〇一九年十一月八日书记员 金星怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6086号原告：刘建军，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告一：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省鹿邑县。被告二：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，住所地河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。原告刘建军与被告谢合组、杜美灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告共同的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金200，000元及其利息（利息自起诉之日起至债务清偿之日止，以200000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告一支付违约金150，000元；3、被告一承担本案诉讼费用；4、被告一承担本案诉讼保全费用5、被告一承担本案为申请诉讼保全的担保费（出具保函）；6、被告一承担本案原告为实现债权所支付的律师费5000元；7、被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张按借款总额500，000元的30%计算违约金过高，请求人民法院适当减少。双方的借贷并没有约定借款利息，被告逾期还款对原告造成的损失只是同期银行贷款利率，所以被告主张违约金的计算标准调整为在借款期限内以200,000元为计算基数或者按同期银行贷款利率计算违约金。同时，被告对于原告所主张的诉讼保全的担保费及律师费没有法律依据，不予确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张按500，000元的30%计算违约金，即150，000元。被告认为过高，申请予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方当事人约定的逾期利率、违约金及其他费用超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，借款人应按年利率24%的标准向出借人支付逾期利息、违约金及其他费用。双方当事人约定的借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，被告未在借款期限内还款，构成违约。对此，被告应于2019年3月2日起计算逾期利息及违约金及其他费用。因被告已经偿还300，000元，原告庭审中确认按尚未偿还的借款200，000元计算利息。对此，本院予以确认。关于律师费，在原被告双方签署的《借款协议》第四条约定由被告承担原告为追讨欠款而支付的费用，原告主张被告承担本案的律师费及担保费，于法有据，本院予以支持。在《借款协议》第五条约定，如被告一未按时还款，由被告二作为担保人对借款本金和违约金承担连带责任，被告二在协议底下签字并按捺指印。故原告主张被告二谢合组对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：被告杜美灵应于本判决生效之日起十日内向原告刘建军偿还剩余借款200,000元及逾期还款违约金（按年利率24%，自2019年3月2日计至实际付清之日止，计算违约金的基数总计不超过150，000元）；被告杜美灵于本判决生效之日起十日内，支付本案原告支付的律师费5000元；被告谢合组对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3313.0元，保全费2270.0元，由被告谢合组、杜美灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月三十日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1923号原告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号。统一社会信用代码：91360121690972834J。法定代表人：陈慧珍，系该公司董事长。委托代理人：范隽姬、范建新，江西阳明阳师事务所律师。被告：上海全权建材有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号517室C室。统一社会信用代码：310113001040412。法定代表人：吴招全，系该公司总经理。被告：邓学明，男，汉族，1968年10月15日出生，安徽省庐江县人，户籍地：安徽省合肥市庐江县。原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司与被告上海全权建材有限公司（下称全权公司）、邓学明卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告上海全权建材有限公司经公告传唤，被告邓学明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉称：因南昌市梅湖景区花博园及景区改造市政园林项目提升三区（热带雨林馆）及南昌市梅湖景区花博园及景区提升改造项目（七、八区）项目，原告与两被告于2015年12月1日签订了预拌混凝土《商品砼供应合同》一份，原告与全权公司、时春学于2016年7月1日签订了预拌混凝土《商品砼供应合同》一份，上述合同均对砼项目、强度等级、数量、单价、泵送方式、结算、付款方式进行了约定，同时约定了合同的违约责任为：需方拖欠砼款则按合同总额每日万分之五收取延付金，拖欠砼款超过五天，供货方有权停止供应通，直至收到足额砼款后恢复供应。合同签订后，原告依约向该项目提供了商品砼。被告邓学明为该项目施工的负责人及货物接收人。被告收到原告的预拌混凝土后，未按约定支付货款，经原告多次催收无果。经国家企业信用信息公示网查询，被告全权公司工商登记状态为吊销未注销，依法不得从事经营活动。被告邓学明仍以被告全权公司的名义签订买卖合同及从事相关经营活动，故其应当与被告全权公司承担连带偿付原告货款的法律责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告全权公司、邓学明连带偿付原告货款共计人民币284007.3元，并依据合同约定承担未付款金额的利息暂定150000元（按月利率2%计算，从2016年2月29日计算至款项结清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告全权公司、邓学明未答辩。经审理查明：原告与被告全权公司、邓学明就南昌梅湖景区项目达成《商品砼供应合同》，约定原告向被告供应商品砼，合同对砼项目、强度等级、数量、单价、泵送方式等作出了约定，合同还约定若需方存在拖欠砼款，则按合同总额每日万分之五收取延付金；拖欠砼款超过五天，供方有权单方面停止供应砼，直至收到足额砼款后恢复供应，合同还对管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定产品，初期被告按约定支付了部分货款，至2017年5月8日支付了货款200000元后，尚欠原告商品砼款284007.3元。后经原告催收，被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院判如所请。本案审理过程中，被告于2019年9月6日还清所欠货款284007.3元。以上事实，有原、被告双方签字的《商品砼供应合同》、结算表、银行转账凭证等证据以及原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的《商品砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约供货，被告于2019年9月6日付清所欠货款，本院该事实予以确认。关于货款284007.3元，被告确实存在逾期支付，关于逾期付款利息，原告诉请按月息两分计算，无法律依据，因双方合同约定按日万分之五计息，该约定不违反法律规定，应从约定，因此逾期付款利息以货款本金284007.3元为基数，自2017年5月9日起计算至2019年9月6日止，按日万分之五计算。关于被告邓学明是否需承担连带还款责任，结合案涉合同的签订、供货、对账以及后期的结算及还款协议签订，被告邓学明均作为代表实际参与经办确认签字，结合被告邓学明也未向原告提供相关授权手续证明等事实，故本院认定被告邓学明与被告全权公司共同与原告发生买卖业务，被告邓学明应承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海全权建材有限公司、邓学明在本判决生效之日起十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司逾期付款利息（以货款284007.3元为基数，自2017年5月9日起算至2019年9月6日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，由原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司承担7454元，由被告上海全权建材有限公司、邓学明承担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一九年十一月七日法官助理罗薇书记员邓思源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29588号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：齐胜连，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告齐胜连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执801号之二申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K.法定代表人：袁保强，董事长。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433.法定代表人：纪殿友，总经理。蚌埠市方阵商品混凝土有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司的存款人民币7809645元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十五日书记员 化明礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6740号 原告：盼盼晶晶门业经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中商城西引桥下场地0002号（66区3丘44栋）。 经营者：李建聪，男，1972年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼。 法定代表人：许永生，该公司总经理。 原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部的委托诉讼代理人翁欢欢到庭参加诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同质保金12000元；2、被告支付逾期付款利息1660.5元（本金×27个月×5.125‰）；3、被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2015年5月16日，原、被告双方签订《盼盼进户门·单元门购销合同书》一份，合同约定质保期1年，质保期到期后,被告未按合同约定履行向原告付清质保金义务,期间经原告多次催要被告未支付，现诉至法院。 被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交合同书一份、承诺一份、律师费增值税发票一份，被告未到庭视为放弃举止、质证的权利，本院对该证据予以确认。 本院查明以下事实：2015年5月16日，原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司签订《盼盼进户门·单元门购销合同书》一份，合同约定保修期限自2015年至2016年止，期满后，乙方实行有偿服务；质保金为3%，即壹万贰仟元整（12000元），保修期满后在7个工作日内付清。2016年9月9日，新疆环域建筑安装工程有限责任公司出具承诺书一份，承诺：“我公司承诺质保金壹万贰仟元在2017年9月末支付。”合同签订后，原告按约定履行了供货及安装义务，但被告未按约定履行向原告支付质保金的义务。 本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则应继续履行并将承担相应的违约责任。被告公司未按合同约定期限履行支付质保金的义务，本院对原告请求被告支付质保金12000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息即被告逾期付款，造成的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告按月利率5.125‰计算赔偿逾期付款损失1660.5元（12000元×27个月×5.125‰，自2017年7月30日至2019年10月30日）的请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方在合同中约定：“凡因本合同而发生的一切争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决，则由双方合同签订地法院管辖。胜诉一方为维护合法权益所发生的包括律师费在内的所有费用由败诉一方负担。”本院对原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司给付原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部质保金12000元； 二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司给付原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部逾期付款损失1660.5元； 三、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司给付原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部律师代理费2000元。 案件受理费96元（已减半收取），由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月四日 书记员  葛君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20386号 上诉人（原审原告）：毛亮，男，1988年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人毛亮因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，毛亮在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2171号之二原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码:911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：许鹏成，男，1993年11月1日出生，汉族，住故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告许鹏成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀1126民初2171号民事裁定，冻结被申请人许鹏成名下银行存款1万元或查封同等价值的财产，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人许鹏成的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告许鹏成名下银行存款1万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月五日书记员  谷丹妮
蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0311刑初254号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王怀平，女，1977年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，半文盲，务农，住蚌埠市淮上区。被告人王怀平因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市淮上区人民检察院取保候审批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2019年10月24日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师，受蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王怀平犯妨害公务罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉,被告人王怀平及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月28日下午，蚌埠市淮上区曹老集镇周集村村民周宝高因家庭纠纷在家中被被告人王怀平（周宝高之妻）娘家人殴打，该周遂向公安机关报警。当日15时许，蚌埠市公安局曹老集派出所接警后，民警胡文旭带领辅警黄磊、石宗进到现场处理该警情。当民警赶到周宝高家对纠纷进行调解时，被告人王怀平的侄子王建海（已判刑）用拳脚对周宝高进行殴打。民警上前制止，王建海用拳击打石宗进面部，王建海母亲李兰（已判刑）撕扯、辱骂民警，并用垃圾桶砸民警。民警欲将王建海带回公安机关处理时，被告人王怀平将王建海推进一房间内，并采用阻挡、哭闹等方式阻碍民警对王建海进行抓捕，致王建海逃脱。2019年9月2日，被告人王怀平被抓获归案。 公诉机关认为：被告人王怀平伙同其亲属采用暴力、胁迫手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王怀平自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，建议判处其十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王怀平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀平犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪，对其应从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王怀平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4559号上诉人（原审被告）：孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：郑忠波，男，1976年4月21日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳开发区。上诉人孙迎春因与被上诉人郑忠波合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙迎春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙迎春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元减半收取为1250元，由上诉人孙迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 常 菁二〇一九年十一月二十五日书记员 魏 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3228号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯凡昌，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯凡昌盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0811刑初262号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2019年5月20日向本院移送执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息，被执行人冯凡昌名下仅有零星存款，不能满足执行标的，无证券、车辆、不动产登记信息。无其他可供执行的财产，且被执行人尚在狱中服刑。在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人冯凡昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且在监狱服刑。移送执行人亦没有移送可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇一九年十一月八日书记员 郭      厦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终861号上诉人（原审被告）：马占贵，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:周文伏，系宁夏京川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘永强，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马占贵因与被上诉人刘永强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人马占贵的委托诉讼代理人周文伏、被上诉人刘永强的委托诉讼代理人陈仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马占贵上诉称，上诉请求：1.撤销同心县人民法院（2019）宁0324民初2318号判决，依法改判驳回一审诉请；2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人自2015年开始合伙承包工程，被上诉人以自己的名义承包工程，上诉人负责组织人员施工。在合伙过程中，均以被上诉人名义进行工程款结算，再由被上诉人将工程款转给上诉人，用于支付人工工资、材料款等。截至目前，双方并未就所有合伙事务进行最终结算，被上诉人仍欠上诉人28万元工程款未付。涉案款项发生的真实原因是：在双方合伙期间，上诉人以自己名义贷款三十万元，用于双方合伙工程，该笔贷款到期后，理应由双方共同偿还，由此被上诉人才向上诉人转款。基于此，上诉人始终认为双方未发生借贷关系。被上诉人仅依据转账记录和录音主张双方存在借贷关系，没有事实依据。更何况，上诉人未在录音中承认双方存在借贷关系。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，支持上诉人诉请。被上诉人刘永强辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2.上诉人与被上诉人曾合伙承揽国博风电场道路工程，但工程已完工且双方于2016年2月23日已清算完毕，不存在合伙事务未清算之事；3.一、二审诉讼费应由上诉人承担。刘永强向一审法院起诉请求：1.判令马占贵立即偿还刘永强借款18万元；2.判决马占贵按每月2%的利率支付自2018年5月30日之日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由马占贵承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，马占贵因偿还银行贷款通过电话向刘永强借款，刘永强通过中国建设银行股份有限公司银川清和北街支行向马占贵个人账户转款18万元。后马占贵未予偿还借款，刘永强提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘永强、马占贵之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有刘永强提供的转款凭证、通话录音、短信、《证明》，四组证据相互印证，与案件事实密切相关。故刘永强要求马占贵偿还借款的请求成立，予以支持。马占贵辩称涉案18万元款项实际是双方之间个人合伙时的经济来往的支出，虽有马占贵提供的四组证据，工程量结算单；借条两张、收条两张；马占贵名下黄河银行账户6229478030012073036交易明细；短信，但四组证据均不能证实其证明目的，故马占贵的辩解理由不予采信。刘永强、马占贵之间未约定利息，双方对还款时间亦约定不明，故对刘永强要求马占贵按每月2%的利率支付自2018年5月30日之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款条之规定，判决：一、马占贵于本判决生效之日起十日内偿还刘永强借款18万元；二、驳回刘永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由马占贵负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定﹕“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，刘永强依据2018年5月30日向马占贵的银行账户转款18万元提起民间借贷诉讼。马占贵对收到刘永强转款18万元无异议，但认为其与刘永强存在合伙关系，双方的账目尚未最终结算，双方之间未发生借贷关系。一审中马占贵提交了工程量结算单、收条、借条、黄河银行账户交易明细、短信记录，上述证据不能直接证明刘永强与马占贵之间有其他债务，且该款项是用于偿还其他债务。综上，上诉人马占贵的上诉请求没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人马占贵负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇一九年十一月十五日书记员 王               静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2020号 原告：张某某。 被告：贺某某。 原告张某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失费29070元，车辆误工费11000元，共计40070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日22时30分，被告驾驶甘MB3035小型客车在吴凤公路119KM+700M处西侧路口与沿公路由北向南行驶的原告驾驶的甘M6W020小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经庆城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。按原告车辆总价值96900元的30%计算，被告应赔偿29070元，因原告车辆在驿马中盛羊场的工程上配属，每天200元，造成车辆维修55天，减少的11000元损失应由被告赔偿。 贺某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日22时30分，被告驾驶甘MB3035小型客车在吴凤公路119KM+700M处西侧路口与沿公路由北向南行驶的原告驾驶的甘M6W020小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经庆城县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。 本院经审理认为，原告对其主张被告赔偿其车辆维修费、误工减少的配属收入没有提供完整有效证据予以证明。原告提交在天安财产保险股份有限公司开具的定损协议（复印件）上没有当事人签字，没有落款时间，在平凉浩宇基础建筑工程有限公司开具其车辆在该公司配属，每天200元的证明，因该车辆不属营运车辆。庭审中原告不主张对车辆损失进行鉴定。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求，有证据可另行主张。 案件受理费802元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保783号申请人：烟台弥盛商贸有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王建宾，任经理。被申请人：徐建鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吴绍宏，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕怡慧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初796号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘乔云，男，1975年9月2日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月23日刑满释放。2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人刘乔云犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人刘乔云及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日凌晨0时许，被告人刘乔云窜至安顺市西秀区龙宫车站门口，趁无人之机，将被害人王某停放在该处一辆价值人民币1928元的新蕾牌二轮电动车盗走，并将车锁进行改装后用于自己使用。2019年8月6日，公安机关在安顺市塔山西路太平小区路口将被告人刘乔云抓获归案。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人刘乔云在开庭审理过程中亦无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，并有书证人员基本信息、刑事判决书、释放证明、收款收据、合格证、扣押决定书、发还清单；被害人王某陈述；被告人刘乔云供述与辩解；安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书；被告人刘乔云辨认笔录及照片，被害人王某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乔云以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘乔云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘乔云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘乔云归案后，能如实供述，自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘乔云的辩护人提出被告人刘乔云具有坦白情节，当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  林贤珍二〇一九年十一月二十五日法官助理马正康书记员黄杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之四申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2590号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在中国农业银行22***65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2703号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:张仙菊,女,汉族，1981年10月10日出生，住上蔡县。被执行人:杨洋,男,汉族，1983年11月8日出生，住上蔡县。被执行人:冯振玖,男,汉族，1986年6月8日出生，住上蔡县。被执行人:朱文平,男,汉族，1983年2月10日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张仙菊、杨洋、冯振玖、朱文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨征飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3933号原告：安徽启鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇瑶海综合大市场2号楼301-303号商铺，统一社会信用代码91340422MA2TB8FX4R。法定代表人：柏跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈康辉，男，1994年12月25日出生，汉族，公司职工，住安徽省临泉县。被告：徐妙，女，1985年4月5日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南竹石川山信息技术有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团12栋101商铺102室，统一社会信用代码91340400MA2T83076W（1-1）。法定代表人：葛筛磊，该公司经理。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽启鑫建筑工程有限公司与被告陈康辉、徐妙、淮南竹石川山信息技术有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告安徽启鑫建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。安徽启鑫建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽启鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽启鑫建筑工程有限公司负担。审判员  樊远广二〇一九年十一月二十八日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：张铖，系该行职工，特别授权。被告：李祚芳，男，1973年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘建慧，女，1974年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李祚芳、刘建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉处理。案件受理费已减半收取531元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。审判员  谢文程二〇一九年十一月十五日书记员  饶 京
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11491号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：侯建华，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告侯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告侯建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武重物业向本院提出诉讼请求：判决1.侯建华支付2016年8月29日至2018年10月28日物业费4,297元（103.28平方米×1.6元/平方米·月×26个月）、违约金1,042元（违约金以欠缴物业费为基数，按日万分之五，自2016年8月29日计算至2018年10月28日止），2018年10月28日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日；2.本案全部诉讼费用由侯建华承担。案件审理过程中，武重物业书面撤回第一项诉讼请求中“2018年10月28日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日”的部分，本院予以准许。事实和理由：2012年1月16日，武重物业与武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建公司”）签订一份《前期物业服务合同》，并在2015年7月25日、2018年7月进行续签，合同约定统建公司按购房约定交房时，武重物业可向业主预收一年物业服务费，业主入住后，每半年开始前的十五日交纳一次物业服务费。合同签订后，武重物业依约履行了合同义务，并于2014年8月29日与侯建华签订《锦绣中北小区业主手册》，约定侯建华应按1.6元/平方米·月缴纳物业管理费，未按合同约定收费标准和时间缴纳物业费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金。侯建华自2016年8月29日起无故拖欠物业费至今，武重物业经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告侯建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，武汉市房屋交易查询结果告知单载明，座落于武汉市武昌区中北路150号锦绣中北一期A栋2单元10层2室房屋买受人为侯建华，合同备案号为昌140320770，建筑面积103.28平方米。侯建华于2014年8月29日办理了上述房屋的入住手续，业主手册中《物业收费一览表》载明9-14层综合服务费收费标准为1.6元/平方米·月。2015年7月25日、2018年7月，武重物业（乙方）分别与统建公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，均约定由武重物业为锦绣中北小区提供物业服务。其中2015年7月25日签订的合同约定合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费为包干制，住宅1.66元/平方米·月；甲方按购房合同规定交房时，乙方可向业主预收一年物业服务费用，入住后，每半年开始前的十五日内交纳一次物业服务费。2018年7月签订的合同约定合同期限自2018年8月1日至2023年7月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.66元/平方米·月；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为到期缴纳。武重物业自述侯建华经多次催缴至今未缴纳2016年8月29日至2018年10月28日期间物业费。以上事实，有当事人陈述、营业执照、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、《锦绣中北小区业主手册》、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、物业费催缴通知照片等证据加以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，统建公司作为建设单位与武重物业签订的前期物业服务合同目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。2016年8月29日至2018年10月28日期间，武重物业持续为锦绣中北小区提供物业服务，侯建华作为小区业主应当依约缴纳物业服务费，对于武重物业的相关诉请，本院依法予以支持。结合案件审理情况，武重物业关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯建华应于本判决生效之日起十日内向原告武汉武重物业管理有限公司支付自2016年8月29日至2018年10月28日期间的物业费4,296.45元（103.28平方米×1.6元/平方米·月×26个月）；二、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由被告侯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月十四日法官助理易华婷书记员章婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9161号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2230号罪犯张靖朋，男，1998年2月6日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）建刑初字第225号刑事判决，以被告人张靖朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人张靖朋不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）云25刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张靖朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张靖朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张靖朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3038号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。委托诉讼代理人：王明杰。被告：李柏丛，男，1962年1月20日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李柏丛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保159号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段。社会统一信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强。被申请人：狄小妞，女，汉族，1973年11月27日生，住汝阳县。申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前保全，申请对被申请人位于汝阳县城关镇滨河路滨河小区9号楼1单元502房予以保全，由薛均平以其所有的豫Ｃ×××××埃尔法牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人狄小妞名下位于汝阳县城关镇滨河路滨河小区9号楼1单元502房（证号：洛房权证汝阳字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人薛均平所有的豫Ｃ×××××埃尔法牌小型普通客车予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3020元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张风雷二〇一九年十一月十三日书记员  李亚鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1379号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人杨丽，女，1982年7月19日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；2018年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪于2019年9月6日被监视居住，经本院决定于2019年11月5日被逮捕。现在重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1392号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月13日3时许，被告人杨丽在重庆市沙坪坝区井口阳光家园公租房2期、3期之间的公路边，采取拔摩托车油管的手段，盗窃被害人刘某某停放于此的摩托车油箱内的汽油2L左右，用于自己驾驶的渝D88***小型汽车。 同年8月16日4时许，被告人杨丽在沙坪坝区井口阳光家园公租房2期、3期之间的公路边，采取同样手段，盗窃被害人彭某某停放于此的摩托车油箱内的汽油2L左右，用于自已驾驶的渝D88***小型汽车。 同年8月18日4时许，被告人杨丽在沙坪坝区井口阳光家园公租房2期、3期之间的公路边，采取同样手段，盗窃被害人向某某停放于此的摩托车油箱内的汽油4L左右，用于自己驾驶的渝D88***小型汽车。 同年8月24日4时许，被告人杨丽在沙坪坝区井口阳光家园公租房2期、3期之间的公路边，采取同样手段，盗窃被害人杨某某停放于此的摩托车油箱内的汽油2L左右，用于自己驾驶的渝D88***小型汽车。 经鉴定，以上被盗物品价值人民币67.56元。2019年9月3日，被告人杨丽接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人杨丽的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议且有被害人刘某某、向某某、彭某某、杨某某的陈述，到案经过，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨丽退赔赃物折价款67.56元，予以发还被害人刘某某13.58元、彭某某13.58元、向某某37.16元、杨某某13.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初975号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人代某某，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市南明区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。同年9月30日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2214号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人代某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从本市小河区万科大都会出发，经长江路、四方河路往花溪大道方向行驶，当车辆行驶至本市沙冲路与四方河路交叉口时与姚某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、陈某驾驶的川Ｒ×××××越野车相撞，事故造成三车受损。经检测，被告人代某某案发时血液里的乙醇含量达244.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任，其余人员均无责。案发后，被告人代某某赔偿了姚某人民币9286.5元；赔偿了陈某人民币14396元。 公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人代某某判处拘役三个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人姚某、陈某证言、鉴定意见、检验报告、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘验照片、事故现场图、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、视听资料、鉴定文书、检验报告、道路事故认定书、鉴定意见告知笔录、赔偿协议书、被告人代某某的供述、被告人代某某的户籍证明等证据证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人于海容提出的辩护意见是代某某有坦白情节，赔偿了对方经济损失，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人于海容的辩护意见本院予以采纳。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代某某造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人代某某的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十三日 书记员  康伟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖102号汝南县人民法院：关于被告人郑翠菊虚假诉讼一案，为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4668号申请执行人莫代英，女，汉族，1971年2月3日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。本院在执行莫代英与宜兴市锻压机床厂有限公司解除劳务合同经济补偿金、工资争议一案中，申请执行人莫代英向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第702号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十五日书记员  曹兴达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6865号 崔渭阳： 杭州超秀稳服饰有限公司、朱稳、彭继秀、朱超： 本院在执行申请执行人崔渭阳与被执行人杭州超秀稳服饰有限公司、朱稳、彭继秀、朱超民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7919号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：司树州，男，汉族，1977年9月9日出生，住沭阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告司树州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告司树州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计20118.89元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月14日至2020年10月14日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计20118.89元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告司树州未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告南京银行作为贷款人与被告司树州作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途为家电；借款期限自2016年10月14日起至2020年10月14日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“新北区龙虎塘龙栖花园2幢乙单元902室”。当日，原告按约向被告发放了贷款50000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金19653.77元、利息419.95元、罚息45.17元，合计20118.89元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告司树州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司树州于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金19653.77元及至2019年9月4日的利息419.95元、罚息45.17元，合计20118.89元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.5元（已减半收取），由被告司树州负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9557号原告：李某1,男，回族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周某，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省柘城县。被告：李某2，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告李某1与被告周某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某、李某2银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李某1已提供担保。本院认为：原告李某1的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周某、李某2银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人李某1名下坐落河南省商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园．南苑项目14号楼0单元1层112铺号房一处，合同编号：【商房备2017-007733】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年十一月二十九日书记员 杨现有
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1459号之一原告：赵玲，女，汉族，1992年2月26日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告赵玲诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告赵玲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告赵玲负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11412号申请执行人：谢恩国，男，1971年5月5日出生。被执行人：臧书元，男，1951年5月28日出生，所在地乐亭县古河乡。申请人谢恩国与被执行人张学伟臧书元合伙企业纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52473元及利息，缴纳执行费687.09元，案件受理费2075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月14日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人臧书元限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十四日书记员 董文硕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4543号原告：田萌萌，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。被告：赵兴生，男，1982年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）。原告田萌萌与被告赵兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田萌萌的委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告赵兴生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元并按年利率24%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日被告向原告借款20000，期限1个月，约定年利率24%，于2017年6月28日一次性还清，现还款期限已过，原告急需用钱向被告索要时被告却以各种理由拒绝偿还，无奈，为维护原告的合法权益只好诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵兴生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，年利率24%，原告于借款当日给付被告现金20000元，借款到期，原告未能偿还本金，只支付利息至2017年12月份。原告提交被告亲笔书写借条，内容完整，事实清楚，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵兴生于2017年5月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，原告主张被告按年利率24%支付自2018年1月1日起至本息还清之日的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，原告主张被告偿还借款20000元并按年利率24%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告赵兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告田萌萌借款20000元并按年利率24%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费减半收取计150元，由被告赵兴生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 祎