wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更826号罪犯王宝。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)通中刑一初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人王宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币443513.5元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑部分履行等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年12月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1851号上诉人（原审原告）：陈丽明，女，1971年4月17日出生，蒙古族，外出务工人员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张阅，女，1996年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系陈丽明女儿。被上诉人（原审被告）：王景祥，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：张国峰，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子村委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子村。法定代表人：蔡立春职务：村长。上诉人陈丽明因与被上诉人王景祥、原审第三人张国峰、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子村委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽明于2019年11月5日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元减半收取79元，由上诉人陈丽明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳琳审判员  白云飞审判员  朱秀峰二〇一九年十一月五日书记员  金 铃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6793号原告：王分彦，女，汉族，1987年3月10日生，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告王分彦诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王分彦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王分彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王分彦撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1046元，因原告王分彦减少诉讼请求退还996元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告王分彦25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1579号申请执行人：刘纪选，男。被执行人：刘延秀，男。被执行人：兰桂梅（曾用名兰桂美），女。被执行人：莒县方正印刷有限公司。住所地莒县浮来山街道官庄社区中官庄村。法定代表人：刘延秀，该公司经理。申请执行人刘纪选与被执行人刘延秀、兰桂梅、莒县方正印刷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1122民初222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款198000元及利息（利息以198000元为基数，自2016年4月22日起按年利率10%至实际给付之日止）并承担案件受理费2130元)。本案在执行过程中，于2019年8月2日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无存款登记信息，我院冻结被执行人兰桂梅名下银行账户存款，另经查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无车辆登记信息，被执行人兰桂梅名下有2009年鲁Ｌ×××××号牌捷达牌汽车一辆，本院已予以查封，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，所以未能予以处置。我院依据申请执行人刘纪选的诉前保全申请，查封被执行人刘延秀名下的位于莒县××家菜园街的平房及院落一处，因无房产证明及登记证书，未能予以处置；被执行人兰桂梅、莒县方正印刷有限公司名下无不动产登记记录。本院另冻结被执行人兰桂梅所有的在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的三份终身保险产品权益、现金价值及收益，现正在审核中。申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘纪选进行约谈，三被执行人均无能力履行义务，查封的车辆、房产均未能处置，冻结的被执行人终身保险尚在审核，该案目前无法继续执行。且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘中华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2283号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区 法定代表人：，职务：执行董事。 被执行人:黄成，男，汉族，1984年7月28日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄成追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）川0124民初2470号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款元，尚余4934.42元及利息未执行到位，除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2470号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4934.42元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人黄成在招商银行深圳分行的银行账户（账号：62×××59_20001）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。 二、对被执行人黄成在成都农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××00）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖旭勇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初920号公诉机关林州市人民检察院。被告人李银喜，男，1956年12月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住林州市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年8月15日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人李银喜犯帮助毁灭证据罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李银喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日上午，林州市公安局陵阳派出所在陵阳镇昌惠苑小区9号楼1单元1楼西户当场抓获利用电脑等赌博工具进行网络犯罪的李某4、李某5（均另案处理）等人，遂将李某4、李某5等人传唤至公安机关进行调查，同时对现场的涉案物品进行检查、扣押。被告人李银喜在得知其子李某4被公安机关查获后，伙同儿媳李某1、郝某（均另案处理）进入赌博房间内将三台涉案的电脑主机带走，随后李银喜找人将电脑主机内的数据删除，当天晚上李银喜安排王某将三台电脑主机交还给公安机关办案人员。三台电脑主机分别系三个工作室的主控机器，经安阳市公安局物证鉴定所检验，从三台电脑主机内提取到与案件相关的数据，相关数据已恢复。李银喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李银喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、郝某、李某2、李某3、李某4、李某5、王某的证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、检验报告单、监控视频光盘、情况说明、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李银喜帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，林州市人民检察院指控其犯帮助毁灭证据罪罪名成立。李银喜到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合李银喜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李银喜判处有期徒一年，缓刑一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李银喜犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭鹏儒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7404号原告：孟莉，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：章奎盛，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告孟莉诉被告章奎盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孟莉向本院提出撤诉申请。本院认为，孟莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟莉负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  彭绍山二〇一九年十一月五日书 记 员  陈庆雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周云仙，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周云仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67500.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66150.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额35697.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35697.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周云仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35697.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元，由被告周云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5738号原告：李耀辉,男,汉族,1974年1月17日生，无业,住怀仁市。被告：刘彦东,男,汉族,1974年10月19日出生,无业,住大同市。本院在审理原告李耀辉诉被告刘彦东劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李耀辉撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十一月二十七日书记员 崔 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执275号之二申请执行人：马海涛，男，1978年2月19日出生，汉族。被执行人：高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。本院在执行马海涛诉高明杰追偿权纠纷一案中，申请执行人马海涛依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，申请本院执行被执行人高明杰给付申请执行人马海涛连带责任清偿的案件款64532元。本院受理执行案件后，一是通过邮寄方式向被执行人高明杰户籍所在地送达执行通知书、报告财产令，但被退回，后再次公告送达；二是经网络查询，发现被执行人高明杰名下有小额存款后本院予以冻结帐户存款13343.53元，并扣划及时给付申请执行人马海涛；三是我院传统及委托户籍所在地法院查询被执行人高明杰财产信息，仍无可供执行的财产；四是我院已将被执行人高明杰纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人高明杰财产线索及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人马海涛51188.47元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月十三日书记员吉呼楞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2008号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李春辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区联合路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计69056.62元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽XXXX的海马牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一条位于新城怡景XX#楼-XXX室的预告登记信息，因该预告登记信息模糊，无法显示标的物具体地址，本院尝试委托被执行人户籍所在地法院对该房产进行查封，被委托单位回函称标的物信息有误，无法查封。申请执行人表示因本案标的额较小，该房产查询信息模糊且位置不明，无法查询到具体地址，故暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的69056.62元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初772号原告：刘四妮，女，1961年6月19日出生，汉族，阳曲县村民。被告：郭建明，男，1983年11月27日出生，汉族，阳曲县村民。原告刘四妮与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妮到庭参加诉讼。被告郭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元；2、要求被告支付原告三十个月至起诉之日的利息180000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建明于2017年4月11日向本人借款300000元，并写有借条一支，并有购房合同与大棚营业执照作抵押，借款期限六个月。本人向被告三番五次追要，被告至今分文未给，今特向贵院提出请求，要求被告连本带息付给原告480000元，并利用法律来维护本人的合法权益。被告郭建明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告郭建明以资金周转为由向原告刘四妮借款300000元，其中原告刘四妮以现金方式交付被告郭建明借款50000元，以银行转账方式交付被告郭建明借款250000元。2017年4月11日，被告郭建明为此向原告刘四妮出具借条1支，主要内容为：“我郭建明借刘四妮现金叁拾万元整，借期六个月，如还不了购房合同（赛江南房子一套）与大棚营业执照抵押。”借款到期后，被告郭建明未归还原告上述借款。认定上述事实的主要证据有原告当庭当陈述及其提供的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询（客户）打印件、郭建明身份证复印件在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建明向原告刘四妮借款300000元并向原告出具了借款条，原、被告双方构成民间借贷关系。原告刘四妮按照约定向被告郭建明提供了借款300000元，被告郭建明应当按照约定期限返还借款。被告郭建明到期未偿还原告刘四妮借款，被告郭建明的行为构成违约。原告刘四妮要求被告郭建明返还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2分标准要求被告支付从2017年4月11日至2019年9月16日止的借款利息180000元，因被告郭建明给原告刘四妮出具的借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告郭建明应自逾期还款之日起即从2017年10月12日起至2019年9月16日止按照年利率6%支付原告刘四妮资金占用期间利息，即被告郭建明应支付原告刘四妮借款利息为300000元×6%÷365天×704天=34718元。被告郭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建明在本判决生效之日起10日内返还原告刘四妮借款本金300000元，并支付从2017年10月12日起至2019年9月16日止的借款利息34718元。二、驳回原告刘四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘四妮负担1286元，被告郭建明负担2964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年十一月二十日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1249号上诉人（原审原告）唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。上诉人（原审原告）张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被上诉人（原审被告）广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区石围塘芳村大道西2号。法定代表人毕锐明，该区区长。委托代理人连泽璇，该府工作人员。委托代理人黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人吴步天，广州市司法局工作人员。原审原告杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原审原告潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。上诉人唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰因与被上诉人广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）、广州市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初680号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系信息公开及行政复议纠纷，审查的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”根据上述规定，申请人可以申请公开的政府信息应当是现有的信息，行政机关没有替申请人搜集、汇总、整理信息的义务。本案中，上诉人申请荔湾区政府公开的信息内容是：“根据荔依申请公开〔2018〕4号的指引；2009年广州市‘城中村’改造至今‘出让用于融资的地块可由荔湾区政府收购’1．茶滘城中村改造荔湾区政府融资或出让或收购地块的四至坐标及红线图；2.茶滘村融资的地块土地具体路段名称，具体地块的名称的信息”。荔湾区政府在其档案信息系统中并未检索到相关信息，上述申请所涉及相关信息时间跨度约10年，需要行政机关分类甄别和汇总加工，不属于政府信息公开范围。依照上述规定，荔湾区政府对上诉人提出的涉案申请并无答复处理之法定职责，现荔湾区政府作出涉案告知拒绝公开，上诉人对此不服提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人亦不会因涉案告知行为经过复议程序而取得本案行政诉权。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的其申请公开的信息属于政府信息公开范围等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人荔湾区政府、广州市人民政府提出本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30664号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师被告：广东省中国青年旅行社珠江新城分社，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西201号1907自编一。法定代表人：吴小平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东省中国青年旅行社珠江新城分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                                 (2019)陕0304民初858号   原告：宝鸡市汇通铸造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX973D。   法定代表人：冯新科，任经理。     被告：江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地：江苏省江阴市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX565W.   法定代表人：茆青松，任经理。   本院受理的原告宝鸡市汇通铸造有限公司与被告江阴市首信印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告江阴市首信印刷包装机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均位于江苏省江阴市，按照民事诉讼法第21条、第24条规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告合同明确约定：发生争议协商不成时，由甲方（原告）所在地法院管辖，该协议并不违反法律相关规定，属于有效约定。经查，原告住所地位于宝鸡市陈仓区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由经本院审查依法不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告江阴市首信印刷包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判长冯勤绪    人民陪审员杨娇   人民陪审员毛亚莉     二0一九年七月十五日      法官助理  惠磊磊    书记员 申元春          1
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异194号之二 喻周： 本院受理申请人韦海保申请追加喻周为（2019）粤0309执2271号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执866号 张忠凯、宋文权： 申请执行人张忠凯与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的1128元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，张忠凯向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5076号之一原告：江西盐业包装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路398号。统一社会信用代码：913600007055164459。法定代表人：刘受强，公司总经理。委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：江西彩云食品有限公司。住所地：江西省乐平市童家工业园A区39号。注册号：360281210002125。法定代表人：袁美良，公司董事长。委托代理人：袁斌，公司经理。被告：袁霞，女，汉族，1992年2月6日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告江西盐业包装有限公司诉被告江西彩云食品有限公司、袁霞买卖合同纠纷一案中，原告江西盐业包装有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西彩云食品有限公司、袁霞银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。原告江西盐业包装有限公司已提供了其所有的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区富山一路398号的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权（证号：赣（2017）南昌县不动产权第0007645号）作担保。本院认为，原告江西盐业包装有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西彩云食品有限公司、袁霞银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月十五日书记员  魏默涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13953号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：熊柱，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告熊柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月11日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十一日书记员  吴炎芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10193号原告：蔡现忠，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市蔡沟村一组。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：曹应杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡现忠与被告曹应杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡现忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡现忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡现忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡现忠负担。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十六日书记员  康媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1275号上诉人（原审原告）：丰顺县丰良镇丰田村丰田嶂村民小组。负责人：吴恩贤，组长。委托代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰顺县人民政府。住所地：广东省丰顺县新世纪市政大道行政中心大楼。法定代表人：廖茂忠，县长。委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托代理人：姚国彪，丰顺县人民政府工作人员。上诉人丰顺县丰良镇丰田村丰田嶂村民小组（以下简称丰田嶂村民小组）因诉被上诉人丰顺县人民政府征地公告行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系征地公告行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人丰田嶂村民小组因不服丰顺县人民政府2017年10月26日发布的丰府[2017]53号《征收土地和征地补偿安置方案公告》，而提起本案诉讼。丰顺县人民政府作出的上述征地公告，是经广东省人民政府批准并根据广东省国土资源厅粤国土资（建）字[2017]542号《广东省国土资源厅关于丰顺县2016年度第四批次城镇建设用地的批复》的内容，将征地批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置途径和办理征地补偿登记的期限等事项予以公告，仅是公示告知行为，对丰田嶂村民小组的权利义务不产生实际影响，而对丰田嶂村民小组权利义务产生实际影响的是后续的征收土地行为，因此，丰田嶂村民小组对上述征地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，据此，原审法院裁定驳回丰田嶂村民小组的起诉，并无不当，本院依法予以维持。丰田嶂村民小组提出原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十二日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16479号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：雒南。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告雒南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1740号申请执行人：周宏，男，1968年7月5日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：王淞（曾用名王松），男，1984年1月24日出生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人周宏与被执行人王淞民间借贷纠纷一案，申请执行人周宏于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淞偿还申请执行人借款本金150000.00元，并负担案件受理费1650.00元、申请执行费2150.00元。在执行过程中，本院通过网络扣划已执行到位2600.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2539号 原告:库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新华书店楼下。 经营者：王刚，男，蒙古族。 被告：胡日查，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处撤回对被告胡日查的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处承担。 审判员  肖立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  桂 英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2305号之七申请执行人：重庆鹭景商贸有限公司，住所地:重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码91500104355639188X。法定代表人：袁静，总经理。被执行人：重庆艾尚乐和科技有限公司，住所地:重庆市永川区大安街道西大街，注册号500383000024202。法定代表人：李家永。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李小勇，男，1986年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李小龙，男，1985年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨家容，女，1964年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏春，男，1965年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈周雄，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周世敏，女，1972年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：范国春，男，1967年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨亚萍，女，1969年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。重庆鹭景商贸有限公司与重庆艾尚乐和科技有限公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）渝0103民初4118号民事判决书已发生法律效力，重庆鹭景商贸有限公司以重庆艾尚乐和科技有限公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求重庆艾尚乐和科技有限公司偿还借款本金8171610.31元及利息、支付律师费40000元，要求李家永、李小勇、李小龙承担连带清偿责任，要求杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍承担抵押担保责任。执行中，本院依法向被执行人重庆艾尚乐和科技有限公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动履行义务未果，遂拍卖了被执行人杨家容、陈周雄、魏春、周世敏提供的抵押物即位于重庆市永川区的房产（拍卖价款2526016元）、被执行人范国春所、杨亚萍提供的抵押物即位于重庆市永川区房产（拍卖价款1517696元），拍卖价款共计4043712元，在支付了拍卖佣金32349.70元、税费579262.79元、结转执行费68258元后，余款3363841.51元已全部支付给了申请执行人，另将被执行人杨家容、陈周雄、魏春、周世敏提供的抵押物即位于重庆市永川区的房产（此房经一拍、二拍、变卖均无人报名应价）作价2710912元抵偿给了申请执行人，至此杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍提供的抵押物已处置完毕，申请执行人的抵押权已全部实现；此外暂未查找到被执行人重庆艾尚乐和科技有限公司、李家永、李小勇、李小龙的可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，经征询申请执行人的意见后，依法终结本案本次执行程序。现已将被执行人重庆艾尚乐和科技有限公司、李家永、李小勇、李小龙纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案尚有借款本金8171610.31元及利息、律师费40000元、案件受理费78761元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的案款据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十七日书记员 何佳骏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执315号申请执行人余安平，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪杰，男，户籍地安徽省池州市贵池区。申请执行人余安平与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初686号民事调解书，该案执行标的借款164000元及利息、受理费2050元、执行费2391元，已执行到位0元，未执行到位货款164000元及利息、受理费2050元、执行费2391元。本院通过全国总对总司法查控系统及委托池州市贵池区人民法院调查被执行人汪杰名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，未发现被执行人汪杰名下有其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人汪杰纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。申请执行人余安平对本院采取的上述执行措施予以认可，放弃对江淮牌轿车的查封，并无法提供出被执行人汪杰其他有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月二十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4402号原告：王道辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人：史谦，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告王道辉与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部、第三人史谦财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王道辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道辉撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈广菊人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11282号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：张洁明，男，1970年3月14日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司与被告张洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初1001号 原告：高某1，男，回族。 被告：高某2，男，回族。 原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付原告赡养费1.8万元，支付至原告80岁止；2.判令被告承担原告医药费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与前妻育有一子高某2，2015年原告与前妻感情破裂离婚现高某2已成家立户。现原告因长期患有糖尿病，并发症发作，双眼几近失明，导致生活不能自理，原告曾多次找到被告要求给钱去看眼晴，被告答应但是并未给钱。2019年9月23日，原告无奈再次找到被告要求支付医药费，但其仍拒绝履行赡养义务。原告今年虽54岁，但是因常年患有糖尿病，现已全靠透析维持生命。因原告已丧失劳动能力，无经济来源，平常饮食起居需要人员护理照顾，生活已陷入困境。原告实在无奈，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告高某2辩称，1.原告在起诉上陈述的所谓“事实及理由”与事实不符。原告在诉状中声明我已成家立业，请问原告何时给我娶妻成家的?我媳妇姓甚名谁?我14岁时，父亲和一个婚外女人在一起，整夜不回家，母亲整天以泪洗面，善良的母亲劝我，为了有个完整的家，我忍了下来。2010年母亲再次发现父亲有了另一个婚外女人(现在的妻子)，他们一直在一起，这个女人还为父亲堕过胎，母亲发现后，为了挽救我们家，对父亲更加关心备至，天天在父亲下班时接他。父亲于2012年4月初，带着这个婚外女人离开了家，给母亲和我心灵上造成了很大伤害。父亲一走就是两年，我和母亲相依为命，从未给我和母亲邮过钱，也未打电话问过我和母亲的死活，两年后他带着和这个女人生的孩子回来了。2014年，万般无奈下，母亲和父亲结束了这段由儿子劝离的不幸婚姻。2.父亲在2010年就检查出糖尿病，那时他还在家里，母亲照顾他的饮食起居，他不但没有并发症反而挺胖的。是他自己抛妻弃子后，在孽缘中忘乎所以，不注意饮食习惯，造成病情恶化，更可气的是，父亲尽然连亲生儿子的生日都不知道了，我的生日是1993年1月6日，并非原告诉状所写的1992年1月6日。2012年抛妻弃子出走至2014年未给家里一分钱。3.原告一再要求我赡养其并应诺他的一切条件，原告的诉求已经不是单纯的赡养问题，而是明知我没有能力满足他的无理要求，促使我的母亲心疼儿子，从而逼迫我们母子走上绝路。原告诉状要求本人给10万元人民币医药费并给每年赡养费1.8万元至其80岁止，对此，我颇有微词。原告的确是养育我至十八岁，十八岁之后再不闻不问。我在近年来的生活中处处碰壁屡遭挫折，一事无成。还欠了很多债务，从信用卡、网贷到母亲家亲人都借过钱，至今未还。2017年我去成都学习动画设计，母亲向朋友借了1万元给我，因我急性肠胃炎、胰腺炎发高烧住院治疗，花完了钱没有完成学业。2018年我去柬埔寨闯荡，母亲给了我3千元路费，刚去束埔寨，因不服水土又患上可能丧命的登革热疾病，发高烧1个月，并且这个国家治安特别混乱，我在这里打工，随时会被黑帮坏人砍死，在那里坚持了半年，回来后陪父亲医院检查见第一面，不问我死活，只问我带回来了多少钱。两月前母亲又替我借了2万元钱，我买了设备准备做网络直播工作。母亲每月只有1千多元的退休费，为了我借了很多外债，无力偿还就去了北京做保姆，挣钱还债。4.父亲目前还没有到退休年龄，也没有卧床不起，请问怎样的情况需要赡养，加之父亲的孩子已上小学，父亲现在的女人就不能工作养家吗？5.请原告给我点时间，等我挣点钱，我一定履行赡养义务，我今后的生活里不仅要养活自己，还有我的父亲。父亲当年养育我时，也是尽自己所能，今后我对他也能做到力所能及，只是无法满足他的过高奢望。请贵院查明事实，依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件1份、低保证复印件1份、徽县人民医院住院病历首页1份、西安交通大学第一附属医院住院病历首页、入院记录手术记录及检查检验报告等1份、被告提交的身份证复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，均系城镇居民。原告与前妻于1993年1月6日生育一子高某2（本案被告），于2013年4月与现任妻子生育一子高某3。2014年原告与前妻离婚后，与现任妻子及小儿子高某3共同生活，居住在政府提供的廉租房。原告因患糖尿病多年，2019年8月12日至8月13日，在西安交通大学第一附属医院眼科住院手术治疗，诊断为：1.双眼黄斑水肿；2.双眼非增殖期糖尿病视网膜病变。术前检查视力，右眼为0.04，左眼为0.5，术后出院记录视力右眼为0.02，左眼为0.4。2019年10月4日原告在徽县人民医院住院治疗，诊断为：1.糖尿病肾病Ⅳ期；2.Ⅱ型糖尿病；3.糖尿病性周围神经病；4.糖尿病性视网膜病变；5.高血压病3级（极高危）；6.低蛋白血症。原告系低保家庭户，每月政府向其每人发放385元低保费。被告无固定职业。 另查明，2019年甘肃省城镇居民人均生活消费性支出为22606元/年。现原告以其丧失劳动能力，无经济来源，生活陷入困境等为由诉至本院，要求被告承担赡养费及医疗费，故此成诉。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽未满六十岁，但因患糖尿病及高血压多年，且并发症导致视力严重衰退，使其无法正常劳动，生活受到严重影响，其要求被告承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，参照2019年甘肃省城镇居民人均生活消费性支出，结合当地经济水平，被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，确定被告每月承担原告赡养费1200元。原告要求被告每月承担1500元的赡养费过高，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担原告医药费10万元的请求，因其未提供相应证据予以证明，可待实际发生大额医疗费用后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条及相关司法解释规定，判决如下: 一、被告高某2于2019年12月份起，每月月底给付原告高某1赡养费1200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执617号温新华、曹良：申请执行人温新华与被执行人曹良房屋租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人温新华向本院申请执行，请求被执行人曹良支付房屋押金2000元，负担案件受理费25元、公告费400元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人曹良在西安住房公积金管理中心账面有余额，本院依法予以划拨。现，案款15301538元已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人温新华自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执617号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4439号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码：915205002154929707 法定代表人：方容，该公司董事长 被执行人:赵勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督28号支付令，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇申请支付令纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有住房公积金可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵勇住房公积金人民币玖仟元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月七日 书记员 饶 露
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1990号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘庆胜，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李得芬，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：相其美，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于新玉，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于新刚、于新东、刘庆胜、李得芬、相其美、于新玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初2243号民事判决书于2019年7月3日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令、失信决定书。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2243号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2019号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈明，男，1976年2月1日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金21497.11元及累计至2019年8月7日止的利息793.41元、滞纳金（逾期还款违约金）等费用2506.32元，合计24796.84元；2019年8月8日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月8日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××65的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2019年8月7日，被告累计欠款本金21497.11元、利息793.41元、滞纳金（逾期还款违约金）等费用2506.32元，合计24796.84元。原告多次催要未果，诉至法院。另，原告庭审明确滞纳金含分期手续费在内，滞纳金尚有二期未计收。被告陈明未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2019年8月7日，被告累计欠款本金21497.11元、利息793.41元、滞纳金（逾期还款违约金）2506.32元，合计24796.84元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2014年3月8日，被告向原告申领信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（陈明）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告激活卡后持卡消费，于2019年3月27日起被告在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金21497.11元。另，原告主张的利息793.41元、违约金（含分期手续费）2506.32元形成于2019年3月27日至2019年8月7日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金21497.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金（含分期手续费）已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币21497.11元及利息（含复利）、违约金、分期手续费（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月四日书记员  王靖雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7767号罪犯戚满友，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人戚满友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金三万元。被告人戚满友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚满友确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚满友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚满友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚满友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；且系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚满友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督82号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，1962年11月13日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月23日，被申请人张某因盖房需要，与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司长征路支行(以下简称长征路支行)签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年10月27日，长征路支行出具借款借据，借据载明：借款人张某，借款金额49000元，借款日期2015年10月27日，到期日期2016年10月26日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，长征路支行向被申请人张某发放贷款49000元。在借款期限内，被申请人归还申请人利息2356.31元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人张某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年10月27日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年10月27日起算至借款还清之日止。已归还的利息2356.31元予以核减）。申请费342元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 班未英 二0一九年十一月二十九日书记员 连文垒
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执429号申请执行人张陇军，男，汉族，住陇川县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于张陇军与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初520号民事判决书确定：被告郑邦自本判决生效之日起十日内给付原告张陇军货款60600元，并承担违约金3636元，合计64236。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人张陇军申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款64236.00元，案件受理费2106.00元，申请执行费864.00元，合计67206.00元。现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执429号张陇军与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘正兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1540号 上诉人（原审被告）：李桂林，女，1972年7月出生，汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：宁南县新视界广告经营部，地址：宁南县。统一社会信用代码：92513427MA63TC1J3M。经营者：钟良菊，女，1985年9月出生，汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县兴隆街中段绅度酒吧旁。 上诉人李桂林因与被上诉人宁南县新视界广告经营部定作合同纠纷一案，不服四川省宁南人民法院（2019）川3427民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂林上诉请求：一、撤销四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初515号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，适用法律错误，导致认定事实错误，发生误判。2018年5月，上诉人在宁南县新视界广告经营部，定作了一块广告招牌是事实。招牌做好后，上诉人欠被上诉人5，000元是事实，且上诉人向被上诉人出具了5，000元欠条。被上诉人在2018年7月用微信向上诉人催收过该款，上诉人已经在8月几日付清了全部款项，并且被上诉人已归还了该欠条，上诉人付清欠款后将欠条撕了。被上诉人主张没有给付欠款，上诉人应该向法院提供相应的证据来证明自己的主张。法院在庭审过程中，违法程序，在平等主体之间，使用证据倒置程序，让上诉人提供已给付的证据，严重违背了民事诉讼法的规定，导致误判。 宁南县新视界广告经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回对方上诉。 宁南县新视界广告经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付广告款5,060元，利息350元，合计5,410元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，宁南县新视界广告经营部的经营者钟良菊与被告李桂林协商，由原告为被告经营的宾馆制作了广告招牌一块，后该广告牌正常投入了使用。后原告又为被告经营的宾馆制作了公示栏一块，价款为60元。同年7月27日，原告通过微信向被告催收欠款。庭审中，双方对欠款的具体金额及是否已经实际给付各执一词。同时查明，原告聘请的机器维修人员在被告宾馆住宿三天，产生住宿费180元，费用未支付，原告在诉讼中主张该180元在广告招牌价款中予以扣减。 一审法院认为，原、被告对双方经协商，约定由原告为被告制作广告牌及公示栏的事实均予以认可，该口头协议系双方的真实意思表示，定作合同关系依法成立，双方均应按约履行。本案中，原告作为承揽人已经依约为被告制作了广告招牌及公示栏，被告作为定作人应当履行给付价款的义务。被告在诉讼中主张自己已经履行了给付欠款的义务，原告对此不予认可，根据民事诉讼举证规则的规定，被告应当就自己的该主张提供证据予以证明，但案件审理过程中，被告未提交证据，故对被告的该主张一审法院不予支持。关于合同价款的问题，原告主张为广告招牌5,180元、公示栏60元，合计5,240元；对公示栏60元被告认可，原告无需举证证明；但对广告招牌价被告仅认可价款为5,000元，诉讼中原告虽提供微信聊天记录，拟证明价款明细，但该证据中被告回复为语音信息，文字注释为原告自己添加，且被告也并未就价款数额予以明确认可，原告也未提供其他证据证明，故对广告招牌价款应为被告认可5,000元计算；故原、被告间定作合同纠纷标的额为5,060元（广告招牌5,000元+公示栏60元）。对原告聘请的维修人员产生的住宿费180元，原告在诉状中主张予以扣减，对该主张一审法院予以支持。对原告主张的利息350元，因原、被告在诉讼中均未举证证明，双方就价款给付时间、违约责任或逾期给付利息有过约定，故对原告的该主张一审法院不予支持。综上，被告李桂林应支付给原告的定作合同价款为4880元（5060元-180元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、由被告李桂林于本判决生效后5日内给付原告宁南县新视界广告经营部合同价款4,880元。二、驳回原告宁南县新视界广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李桂林向本院提交了以下证据：1.四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初102号民事判决书；2.曲靖市公安局经济技术开发区分局的接待报警案件三联单（交报警人）。以上证据拟证明钟良菊的姐姐钟良巧向其借钱不还，法院判决钟良巧还，为了不还钱，她们找各种理由起诉上诉人。遗失的手机上有支付被上诉人广告费的信息，知道其的手机遗失后，就起诉广告费没有支付。 被上诉人钟良菊质证后认为，这两份证据应该都是真的，但她说的都是借口，她提交的证据与本案无关。 本院质证后认为，上诉人李桂林提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人李桂林是否已经支付了被上诉人宁南县新视界广告经营部广告费？ 本院认为，双方当事人对上诉人向被上诉人定作广告牌，并且产生5,000元的费用均无异议。本案的被上诉人（原审原告）在一审中提交与上诉人（原审被告）的微信聊天记录，证明上诉人欠其广告费五千余元，其主张上诉人欠其广告费的举证责任已经完成。上诉人主张其已经支付了广告费，但截止二审庭审结束均无证据证明其已经归还了欠付的广告费，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人李桂林将承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人李桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘忠霞 审判员  张 旭 审判员  张 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵林萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4811号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南恒宇装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东侧（文化广场对面）。法定代表人：刘世业，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳存娥，女，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。再审申请人湖南恒宇装饰设计工程有限公司因与被申请人欧阳存娥、湖南省湘徽实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南恒宇装饰设计工程有限公司申请再审称：１.欧阳存娥和湖南省湘徽实业发展有限公司没有提供欧阳存娥支付房款的发票，也没有足够的银行流水，不能认定欧阳存娥已支付了全部房款；２.证人赵某、陈某作为证人没有出庭，其证词不能采信；３.原判决适用法律错误。请求：１.撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3384号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终962号民事判决；２.驳回欧阳存娥在一审的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，该条规定明确了案外人执行异议之诉的裁判标准，即案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。故本案双方争议的焦点集中于欧阳存娥是否享有足以排除涉案房屋强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，本案异议人欧阳存娥于2014年3月2日与原湖南省湘徽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，此合同签订的时间早于湖南恒宇装饰设计工程有限公司另案调解（2015年）和执行（2016年），且该商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其次，商品房买卖合同约定的房价款为543042元。现有原湖南省湘徽房地产开发有限公司开具的收款收据显示欧阳存娥于2014年已全部支付完毕。湖南恒宇装饰设计工程有限公司主张欧阳存娥支付房款的银行流水只有38万余元，未全额支付房款。经查，现有欧阳存娥2014年的银行付款流水38万余元、认购定金10万元现金支付凭证、相关证人证言，上述证据与原湖南省湘徽房地产开发有限公司开具的收款收据之间形成证据锁链，足以认定欧阳存娥已足额支付房款。最后，案涉房屋至今未竣工验收、未交付使用，致使房屋产权登记客观不能，且非欧阳存娥的原因所导致。综上，根据上述事实和相关法律规定，在没有证据显示欧阳存娥与湖南省湘徽实业发展有限公司（原湖南省湘徽房地产开发有限公司）恶意串通的情况下，欧阳存娥享有足以排除强制执行的民事权益。申请人湖南恒宇装饰设计工程有限公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南恒宇装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3511号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都荣鼎盛科技有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街59-71号12层2号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都市融点科技有限公司，住所地成都市武侯区新光路3号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2950号民事判决，于2019年10月28日立案执行成都荣鼎盛科技有限责任公司、成都市融点科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢春秀
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5559号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，女，汉族，该行信贷客户经理，住新化县。代理权限：特别授权。 被告袁朝晖，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告扶幼文，女，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告袁朝晖、扶幼文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾瑜到庭参加了诉讼，被告袁朝晖、扶幼文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求本院判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）264.86元，共计本息50264.86元（结算至2019年10月28日止），及截至结清日期的利息、罚息与复利。2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年10月18日，被告袁朝晖以修建养殖为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元，2017年10月18日被告袁朝晖、扶幼文在原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款50000元，贷款期限24个月（从2017年10月18日至2019年10月18日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本；截止到2019年10月28日拖欠本金50000元，利息264.84元，本息合计50264.86元，贷款逾期后，原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告袁朝晖、扶幼文未做答辩要点。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月18日，被告袁朝晖、扶幼文以修建养殖为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款50000元，期限为24个月，约定年利率为4.75%。当日，被告袁朝晖、扶幼文立下借据并办理了借款的相关手续。 经核实，被告袁朝晖、扶幼文于2019年11月22日偿还贷款本金5000元及至该日的利息，至此，被告袁朝晖、扶幼文尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金45000元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁朝晖、扶幼文向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2017年10月18日，两被告向原告贷款50000元，原、被告约定还款期限为2019年10月18日，两被告理应按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持，两被告于2019年11月22日偿还的借款本金5000元，依法应予核减。原、被告约定借款年利率为4.75%，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告已清偿至2019年11月22日的利息，此后的利息应按合同约定计算。被告袁朝晖、扶幼文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁朝晖、扶幼文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金45000元；并支付从2019年11月23日起至借款本金清偿之日止按年利率4.75%计算的利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057元，因适用简易程序，减半收取528.5元，由被告袁朝晖、扶幼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢76号之一申请人：赵xx。被执行人：刘xx。赵xx与刘xx民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初363号民事判决书，即被执行人刘xx应归还申请人借款本金及利息29518元，并承担案件执行费343元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘xx名下银行账户内存款29861元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  郭安丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：江都区大富豪娱乐休闲会所，住所地在江都区仙女镇红卫桥居委会三元南路58号。经营者：蔡明。被告：无锡市星乐迪歌厅有限公司，住所地在无锡市新区鸿山、街道鸿运路50-4、50-5、50-6、50-7、50-8。法定代表人：汪金利，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江都区大富豪娱乐休闲会所、无锡市星乐迪歌厅有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  江厚良审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年十一月二十日书记员  尤 丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6098号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，任公司总经理。统一社会信用代码：9113050268702151XB。被告：张向超，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张向超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  李宏波二〇一九年十一月二十日书记员  王晓慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6315号原告：李昌金，女，汉族，1984年10月6日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：张敬海，男，汉族，1972年5月19日生，住胶州市。委托代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告李昌金与被告张敬海农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌金于2019年11月30日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌金撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2275元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩兆华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3514号之一 申请执行人：徐夏娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞天丝服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码91330604554770197M。 法定代表人：任力根。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初659号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人徐夏娟与被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的5340元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴市上虞天丝服饰有限公司法定代表人任力根采取限制高消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐夏娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1037号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗仕平，男，1973年1月16日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县，户籍地湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。辩护人唐园，湖南湘达律师事务所律师。辩护人李艳，湖南湘达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1119号起诉书指控被告人罗仕平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人罗仕平及其辩护人唐园均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人罗仕平与朋友在长沙市天心区贺龙体育馆南门附近一饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时28分许，被告人罗仕平驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东南”牌小型轿车沿长沙市雨花区劳动路由西往东行驶至浏阳河大桥西口路段时，恰遇唐某驾驶牌号为湘Ｄ×××××的“东风”牌重型仓栅式货车沿长沙市雨花区劳动路由西往东于前行驶至此，由于被告人罗仕平醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致其所驾车前部与被害人唐某所驾车尾部发生碰撞，造成被告人罗仕平受伤及两车和护栏受损的交通事故。经检验，案发时被告人罗仕平血液中乙醇含量为85.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人罗仕平承担此交通事故的全部责任，被害人唐某在此交通事故中无责任。上述事实，被告人罗仕平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301178596号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120190000146号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南旺旺医院入院记录，被告人罗仕平、被害人唐某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2778号《检验报告》，被害人唐某的陈述，被告人罗仕平的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗仕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗仕平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗仕平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人罗仕平构成自首，本院认为，根据长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，被告人罗仕平醉酒驾驶机动车发生交通事故后，交警到现场查勘完成后，赶至湖南旺旺医院调查取证时发现被告人罗仕平涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，而并非被告人罗仕平主动向交警交待其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故被告人罗仕平不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人罗仕平系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2458号原告：黄哈斯，男,1967年7月15日出生，蒙古族，白音华露天煤业公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市建业小区高层1栋1-306室。被告：晓泉，男,1981年1月26日出生，无职业，其他自然情况不详。原告黄哈斯与被告晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哈斯到庭参加诉讼，被告晓泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄哈斯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:晓泉于黄哈斯系叔侄关系，2014年晓泉以黄哈斯名义在通辽市小额贷款公司借款10万元，并用黄哈斯的信用卡进行透支消费，借款全部由晓泉使用。2016年因贷款到期后，晓泉无力偿还，由黄哈斯代为偿还的剩余贷款，2017年8月9日经核算，晓泉为黄哈斯出具了金额50000元的借条，向经黄哈斯催还该款，晓泉至今未还，故诉至法院。晓泉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月份，晓泉以黄哈斯名义贷款10万元由其使用，截至2017年因晓泉未能如期偿还贷款，由黄哈斯代其偿还了贷款4万元，期间又用黄哈斯的信用卡进行透支消费1万元，也未能如期偿还。后于2017年8月9日，晓泉为黄哈斯出具金额5万元的借条，该款至今未还。以上事实有黄哈斯提举的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，晓泉与黄哈斯之间形成民间借贷关系，晓泉应在黄哈斯催还借款时应积极履行还款义务，故黄哈斯主张晓泉偿还的借款5万元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告晓泉于本判决生效十日内偿还原告黄哈斯借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(黄哈斯已预交)，由晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月二十八日书记员  徐佳丽
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2019)陕0824民初6208号 原告:王斌，男，汉族，1969年10月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:安塞长城石油工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市安赛区。法定代表人：苏金明，任经理。原告王斌与被告安塞长城石油工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王斌于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王斌撤回起诉。案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告王斌负担 审 判 员   陈 海 金                              二〇一九年十月二十八日   书  记  员   王    瑜 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1062号申请执行人：蒋飞伟，男，1979年8月23日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县，现住罗平县。被执行人：李红尖，女，1983年11月29日生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：黎华，男，1971年11月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：佟丹，女，1988年12月3日生，彝族，罗平县人，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年3月27日作出的（201）云0324民初785号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蒋飞伟于2019年7月4日申请执行，其申请执行的债权为198100元，诉讼费3369.5元，合计201469.5元。在执行过程中查明：本院已将被执行人李红尖、黎华、佟丹纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。后经传统查控，发现被执行人黎华名下名下有云Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，已被我院查封两年，但未实际扣押。经本院多方执行，已冻结被执行人佟丹工资账户并扣划了3个月工资，除给被执行人佟丹领取3000元作为基本生活费外，其余工资已发放给申请人蒋飞伟。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人黎华、佟丹其他账户上的部分存款，并且本院依法冻结了被执行人佟丹的公积金账户。经本院查询罗平县不动产登记中心，三被执行人均无可供执行房产。本院已将扣划的部分款项发给了申请人蒋飞伟。现现三被执行人没有其他可供执行财产，申请人蒋飞伟同意终结本次执行程序。申请人蒋飞伟在本案执行中还有债权181911.19元没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇一九年十一月二十一日书记员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终411号 上诉人（原审被告）：江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 原审被告：威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行。住所地：山东省威海市火炬高技术开发区青州街83-5号。 经营者：邓宁威。 原审被告：江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 上诉人江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称全球康公司）因与被上诉人和也健康科技有限公司（以下简称和也公司）、原审被告威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行（以下简称健睡宝商行）、原审被告江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁02知民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 全球康公司上诉称：全球康公司和健睡宝公司住所地均在江苏省镇江市丹阳市，为便于案件审理和查清案件事实，本案应当移送至江苏省南京市中级人民法院处理。虽然和也公司在山东省威海市购买了涉案被诉产品，但在购买涉案被诉产品的公证书未被质证的情况下，不能以此证明本案侵权行为地为山东省威海市。故全球康公司请求本院：1.撤销（2019）鲁02知民初161号民事裁定；2.裁定将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。 和也公司未作答辩。 健睡宝商行未作陈述。 健睡宝公司未作陈述。 原审法院认为，健睡宝商行的侵权行为地、住所地均在山东省威海市辖区，本案系侵害专利权纠纷，因此原审法院对本案具有管辖权。全球康公司提出的管辖权异议理由不成立，故原审法院裁定驳回全球康公司对本案管辖权提出的异议。 本院查明，和也公司提起本案诉讼时，其名称为“浙江和也健康有限公司”。2019年8月6日，其名称变更为现名。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，侵权案件中有多个被告的，侵权行为地、各被告的住所地法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案系侵害专利权纠纷，和也公司主张健睡宝商行销售了被诉侵权产品，并提交了公证书。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]236号)第七条规定，山东省青岛市中级人法院管辖山东省威海市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件。健睡宝商行的住所地位于山东省威海市，故和也公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。和也公司提交的公证书是否具有真实性和证明力，属于案件实体审理中需要解决的问题，不影响本案管辖连接点的判断，全球康公司本案所提管辖权异议不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  凌宗亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1401号 原告：张贵秀，女，1962年4月2日出生，汉族，住址四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张洁，女，1982年12月4日出生，汉族，住址四川省长宁县。系原告侄女。 被告：单有柱，男，1933年8月14日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告张贵秀与被告单有柱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵秀提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵秀撤诉。 案件受理费1364元（已减半），由原告张贵秀负担。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月七日 书记员 李桂双