wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5950号之一 申请执行人沈少华，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈少华与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人沈少华依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初7048号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法归还申请执行人沈少华借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院向被执行人朱掌法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱掌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱掌法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人朱掌法的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱掌法名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月4日，本案已执行到案件受理费2050元，其余的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人朱掌法有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱掌法拒不履行，本院已对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈少华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月四日 书记员  史丽虹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱路兴，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省镇宁自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠新区干河村。 法定代表人陈玻，该局局长。 委托代理人董伟，该局民警。 再审申请人朱路兴与被申请人镇宁布依族苗族自治县公安局治安管理处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终66号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱路兴向本院申请再审称：再审申请人系因镇宁县副县长非法强拆其房屋，才多次到北京上访，信访行为合法合理。镇宁县公安局的拘留行为是打击迫害再审申请人，且处罚程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项规定，请求对本案再审。 被申请人镇宁县公安局辩称：朱路兴以其房屋拆迁问题未解决为由，多次非正常上访，2018年5月11日再次到北京中南海周边非正常上访，其行为已经违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，答辩人作出行政处罚决定前依法进行了受案、传唤、调查取证、履行告知义务，符合法定程序，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”被申请人镇宁县公安局向原审提供的证据能够证明朱路兴因房屋拆迁问题多次到北京进行非正常上访，经镇宁县公安局多次训诫及处罚后，仍坚持于2018年5月11日再次到北京市中南海周边进行非正常上访，再审申请人的信访行为已违反了信访条例之规定。被申请人镇宁县公安局在立案受理后，依法传唤了再审申请人，对其进行询问后，告知其享有陈述申辩的权利后依法作出行政处罚决定，并告知再审申请人享有救济的权利。被申请人镇宁县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决予以支持正确。 关于再审申请人提出镇宁县公安局的拘留行为是打击迫害再审申请人的理由，无证据予以佐证，本院不予支持。 关于再审申请人提出镇宁县公安局无权对再审申请人在北京的信访行为作出治安管理处罚决定的理由。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”镇宁县公安局对朱路兴在北京的非法信访行为具有管辖权，再审申请人的该主张不能成立。 综上，朱路兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱路兴的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月十五日 法官助理李萍 书记员马伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执97号申请执行人曹昌义，男，生于1989年5月14日，汉族，云南省彝良县人，现役军人，住云南省西双版纳州景洪市。委托代理人邓传仲，男，生于1982年4月29日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住云南省彝良县。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被执行人覃崧，男，生于1987年9月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告曹昌义与被告骆玉明、覃崧民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云0628民初1485号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告覃崧于2018年8月29日之前偿还原告曹昌义本金50000.00元利息3600.00元，共计53600.00元；二、被告骆玉明对以上款项承担连带责任。案件受理费335.00元由覃崧负担。该调解书发生法律效力后，被告覃崧履行了43600.00元，剩余10000.00元未履行法定义务。申请执行人曹昌义于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月11日，申请执行人与被执行人骆玉明达成执行和解协议，被执行人骆玉明从2019年11月起每月月底前履行执行款项5000.00元直至本案及关联案件（2019）云0628执81号应执行标的款项履行完毕为止；同时履行申请执行费335.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间的债务利息。申请执行人曹昌义同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十一日书记员  贾东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1353号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 法定代表人：颜彩霞，行长。 特别授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行职员。 被告：伍军，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西东兴市。 被告：梁青，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：孙艺芳，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住广西东兴市。 被告：许文科，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：岑小林，女，1969年9月23日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行（以下简称“国民村镇兴宁支行”）诉被告伍军、梁青、孙艺芳、许文科、岑小林借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇兴宁支行的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告伍军、梁青、孙艺芳、许文科、岑小林经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告伍军、梁青立即偿还借款本金人民币49822.86元及支付利息（利息计算：以49822.86元为基数，自2019年10月21日起，按月利率13.5‰计算，计至清偿完毕之日止）；2、被告岑小林对上述债务承担连带责任；3、被告孙艺芳、许文科对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五位被告共同承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告伍军、孙艺芳、许文科签订《个人最高额保证借款合同》一份，双方在借款合同中约定了借款金额、还款期限及还款方式、利息的计算方式及支付方式、违约责任及原告为实现债权所发生的费用由被告承担等条款。为保证被告按约定履行还款义务，被告梁青、岑小林各向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告的上述借款承担连带责任。至今，被告伍军尚欠该笔贷款本金49822.86元及拖欠相应利息未偿还。原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息。 被告何伍军、梁青、孙艺芳、许文科、岑小林未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年8月28日，原告与被告伍军、孙艺芳、许文科签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告伍军向原告借款5万元，被告孙艺芳、许文科作为保证人，借款期限从2018年8月28日至2019年8月27日止，双方在借款合同中约定月利率为9‰，逾期则按约定利率加收50%计收罚息。2018年8月28日，被告梁青、岑小林各向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告伍军的上述借款承担连带责任。至今，被告伍军尚欠该笔贷款本金49822.86元及2019年10月21日后的利息未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息、个人贷款面谈笔录、联保小组成员借款申请表、贷款用途声明书、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、提款申请书、共同还款承诺书、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告伍军签订的《个人最高额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告伍军向原告借款5万元后，合同期限已经届满，被告伍军没有按照合同的约定履行归还借款的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及相应的利息、罚息。故原告起诉请求被告伍军按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。被告梁青、孙艺芳、许文科、岑小林作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告伍军偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49822.86元及利息（利息以49822.86元为基数，按照月利率13.5‰，从2019年10月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁青、孙艺芳、许文科、岑小林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1046元，减半收取523元，保全费518元，合计1041元（原告已预交），由被告伍军、梁青、孙艺芳、许文科、岑小林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1046元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14435号原告：周建荣，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：张业，男，汉族，1988年9月14日出生，住长沙市岳麓区。原告周建荣诉被告张业房屋租赁合同纠纷一案，原告周建荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张业的起诉。本院审查认为，原告周建荣撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建荣撤回对被告张业的起诉。本案案件受理费346元，因撤诉减半收取173元，由原告周建荣负担。审判员  颜宇二〇一九年十一月十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1532号原告：马彩芳，女，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县大禹街道办王家坪村民，无业，现住该村。被告：张明生，男，1981年6月1日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县大禹街道办前刘家河村人，现住延川县大禹街道办上湾村。本院在审理原告马彩芳诉被告张明生健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年11月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马彩芳撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彩芳负担。审判员  刘延梅二〇一九年十一月三十日书记员  张 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3003号原告：姚桥贵，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省江口县，原告：付弘祥，男，1975年9月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县，被告：江全勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告姚桥贵、付弘祥与被告江全勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向原告方送达补交案件受理费通知。原告姚桥贵、付弘祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚桥贵、付弘祥撤回起诉处理。案件受理费1480元，因撤诉减半收取740元，由原告姚桥贵、付弘祥负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  周爱芳二〇一九年十一月三十日书 记 员  丁一娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特200号申请人：曲莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人曲莉与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲莉申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2135号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2135号裁决书：一、东进公司支付曲莉逾期交房违约金6732.01元；二、曲莉的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2051元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算8783.01元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给曲莉。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2135号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6307号原告：汤华英，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：肖建康，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告汤华英诉被告肖建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告汤华英到庭参加诉讼，被告肖建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤华英提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖建康立即偿还原告借款7000元并从2019年5月起按年利率6%计算利息至偿还本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2018年12月26日被告向原告借款，并在当日出具借条一张载明“今借到汤华英现金7000元整限2019年5月还清......借款人：肖建康”。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告借故搪塞。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告还钱。被告肖建康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告肖建康2016年向原告借款7000元，后于2018年12月26日出具借条一张，载明“今借到汤华英现金7000元(柒仟元整)限2019年5月还清，到期未还，承担法律责任153XXXXXXX、153XXXXXXXX借款人：肖建康XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.12.26”，该借条落款处有肖建康签名。借款到期后，被告仍未归还应还款项。庭审时，原告自愿将利息请求降低为从2019年6月1日开始按年利率6%计算利息至付清借款时止。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的借条原件一份及借记卡交易明细原件两份。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告汤华英出示的有被告签名的借条，结合原告汤华英的陈述，足以证明被告肖建康下差原告汤华英借款7000元逾期未偿还的事实，故原告汤华英要求被告肖建康偿还借款及从2019年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至付清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖建康在本判决生效后立即偿还原告汤华英借款本金7000元，并从2019年6月1日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告肖建康负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月五日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2916号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄植贤，男，1965年02月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄植贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码：913201188358398166。 法定代表人：薛爱平，该支行行长。 被执行人倪结花，女，1965年5月10日生，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。 中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与倪结花信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0118民初3152号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告倪结花支付给中国农业银行股份有限公司南京高淳支行38717.01元及利息、律师费4732元，并承担案件受理费、保全费1506元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行遂向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，并于2019年8月7日向倪结花发出执行通知书、报告财产令、传票，责令倪结花履行（2018）苏0118民初3152号民事判决书所确定的义务，但倪结花未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人倪结花名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈孝琛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2676号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人王鑫。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王鑫信用卡纠纷一案中，本院依法扣划被执行人可执行的银行账户存款人民币94140元（含执行费1087元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4882号原告：王荣强，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：胡先凯，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王荣强诉被告胡先凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王荣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣强撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十五日书记员 黄柳苑
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执738号 申请执行人：刘中红,女,1956年6月20日出生,汉族，住山东省五莲县。 被执行人：张庆强,男,1973年1月22日出生,汉族，住山东省五莲县。 刘中红与张庆强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初86号判决书已发生法律效力。张庆强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘中红于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的90842.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费738元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张庆强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张庆强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘中红也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张庆强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单库并已采取拘留措施。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月五日 书记员  李兰轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14687号上诉人（原审原告）：李菲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。上诉人李菲与被上诉人沈阳华锐商业管理发展有限公司（以下简称华锐公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，事故地点为西门台阶，属于通往商场的主要通道，属于华锐公司经营管理范围，通道没有警示措施，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。华锐公司辩称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。华府天地购物中心西门台阶虽然属于建筑的一部分，也是经营管理的范围，但却不是危险设施，而是很普通的二级台阶道路，因此本公司并无采取安全防范措施的义务。从监控录像即可确认，李菲作为成年人，系其上下台阶自己未尽注意义务而跌倒，本公司无任何过错，不应承担任何责任。3、从现场录像、照片上来看，该处台阶道路属于露天设施，与普通的外部道路、外广场相同，本公司无义务对整个外部广场、外部道路设立防范措施或警示标志，对于在室外的正常普通道路、台阶行走，属行人自行注意的义务范畴，按李菲的理论，凡在室外道路行走的行人自己未尽注意义务而跌倒，即转化为道路权利人的责任，着实有悖法律规定和常理，有悖于公正。综上，李菲的诉请于法无据，请求二审法院依法维持一审判决。平安财险公司辩称，请求维持原判。李菲向一审法院起诉请求：李菲于2017年2月17日在沈阳华府新天地购物中心西门台阶处因地面湿滑摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为腰椎横突骨折，李菲2016年8月至2017年1月休产假，2017年2月正式复工，骨折期间李菲正处于哺乳期，不能用药物及康复治疗，只能坚强的忍耐骨折带来的痛苦，给李菲身体上和精神上都带来了巨大伤害。原告因此次事故实际修养3个半月，直至目前仍不能完全康复，直接影响李菲的工作和经济收入，现李菲多次与华锐公司协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护李菲合法权益。诉讼请求：1、依法判令赔偿李菲医疗费697.73元，交通费300元，误工费40000元，工位损失费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计50997.73元；2、判令华锐公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李菲于2017年2月17日在沈阳华府新天地购物中心西门台阶处摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为腰椎横突骨折。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、娱乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”李菲在被告商场外面台阶处摔伤，虽然摔伤事实存在，但李菲没有证据证实华锐公司有过错，故对李菲要求华锐公司赔偿的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，一审法院判决如下：驳回李菲的诉讼请求。案件受理费509元，由李菲负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为华锐公司对李菲损失是否承担赔偿责任。本案为一般侵权责任纠纷，安全保障义务责任为过错责任，故李菲应对华锐公司是否存在过错承担举证证明义务，从李菲受伤地点安全性及周围环境看，华锐公司并无必要设置明显警示标语，结合华锐公司提供的视频资料显示，李菲自身未尽到注意义务是其摔倒受伤的直接原因，李菲并未充分证明华锐公司存在过错，故一审认定华锐公司对李菲不承担侵权责任并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由上诉人李菲负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月一日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6164号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执382号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市湘东区机电设备有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区粮食局。统一社会信用代码：91360300705634062E。 法定代表人：彭艳涛，执行董事。 被执行人：彭艳涛，女，1980年8月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码：69849854-0。 法定代表人：胡雪林，执行董事。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭艳涛、彭秋于、萍乡市雪琪进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初646号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭艳涛、彭秋于、萍乡市雪琪进出口有限公司发出执行通知，被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭艳涛、彭秋于、萍乡市雪琪进出口有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭艳涛、彭秋于、萍乡市雪琪进出口有限公司发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对各被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。财产保全阶段，本院对彭秋于在萍乡市荣昌房地产有限公司、胡安萍、杨永的股权转让款以5300000元为限进行了冻结。执行人员对彭艳涛名下坐落于秋收起义广场边滨河东路雅天大厦（不动产权证号为2010001979号）的车位进行了轮候查封，对彭秋于名下坐落于阳干村二组（不动产权证号为6-4-3-1022号）的不动产进行了轮候查封，查封期限均为叁年，因上述不动产均为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司在赣州银行萍乡分行营业部银行账号为28×××39的账户以5275720.95元为限进行了额度冻结，在江西银行萍乡安源支行银行账号为79×××66的账户以5275720.95元为限进行了额度冻结，上述账户的冻结期限均为一年。本院依法将被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭艳涛、彭秋于、萍乡市雪琪进出口有限公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金3730000元，利息1492066.95元（利息暂计算至2018年5月30日，后续利息另计），案件受理费48354元，财产保全费5000元，公告费300元的义务，另本案执行费53779元由各被执行人共同承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘锦超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2797号之二原告：黄家枢，男，1967年7月17日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。被告：仇光勇，男，1969年11月7日出生，汉族，中共党员，淄川区村民，现住。被告：王民，女，1970年9月27日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。黄家枢与仇光勇、王民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄家枢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄家枢撤诉。案件受理费9686元，减半收取4843元，财产保全费3520元，合计8363元，由黄家枢负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初236号之一原告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人：李汉军。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。被告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所湖南省宁乡经济开发区创业大道。法定代表人：彭建宗。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志强，男，系公司职员。原告湖南奥莎动力集团股份有限公司与被告长沙拜特生物科技研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告谢巧于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南奥莎动力集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南奥莎动力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告湖南奥莎动力集团股份有限公司负担。审 判 长  严 曦人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初522号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人付美玲，女，1993年11月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年8月6日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年5月21日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)543号起诉书指控被告人付美玲犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉,被告人付美玲到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,被告人付美玲与被害人邹某系妯娌关系，共同与婆婆刘美花生活居住在抚州市临川区大岗镇城坊村四组一栋民房内。付美玲与邹某平时因生活琐事关系不睦。2018年7月5日上午，付美玲趁邹某回娘家不在家中，进入二楼西边邹某的卧室内，将屋内一根金项链、一张邹某的身份证、两张银行卡等物盗走。同月7日，邹某回家发现东西被盗，怀疑系付美玲所偷。付美玲遂将金项链扯断后扔上附近老屋屋顶，并将身份证和银行卡剪烂扔入屋前水塘内。后经婆婆刘美兰劝解，付美玲告知刘美兰项链丢弃处，刘美花将断成四节的项链捡回还给邹某。邹某对付美玲行为表示谅解。经鉴定，该金项链价值3122元。2018年8月1日，付美玲经传唤后到案，如实供述自己的行为。公诉机关认为,被告人付美玲盗窃他人财物，价值3122元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人付美玲从宽处理，建议判处被告人付美玲拘役四至五个月，罚金三千。公诉机关提交了书证；证人刘美花等人的证言；被害人邹某的陈述，被告人付美玲的供述和辩解等证据证实。被告人付美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后，如实供述了全部犯罪事实，积极配合追缴赃物，且取得被害人谅解，愿意认罪认罚，但表示无能力交纳罚金。本院认为,被告人付美玲盗窃他人财物，价值3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付美玲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且其愿意认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，被告人积极配合追缴赃物，与被害人为妯娌关系，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人付美玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6天。罚金限本判生效后三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十一月十一日书记员  晏 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6579号申请执行人：宋金利，男，1963年2月出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。法定代表人：马春成。宋金利与津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异88号案外人：侯申利，男，1959年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县胜利农场。申请执行人:杨春婷，女，1988年1月13日出生，汉族，黑龙江省胜利农场乐哈哈超市业主，住黑龙江省胜利农场。被执行人：黄嘉星，男，1994年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。本院在执行杨春婷与黄嘉星民间借贷纠纷一案中，案外人侯申利于2019年10月29日对本院冻结黄嘉星在中国建设银行股份有限公司建三江胜利支行账号62×××83内8725元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯申利请求撤销（2019）黑8102执2303号执行裁定书，解除对上述账号内8725元的冻结。理由为：法院在执行杨春婷与黄嘉星民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人名下的银行存款8725元，该资金是今年10月9日农场兑付给案外人作为实际土地承包人享有的稻谷生产者补贴费，并非被执行人的实际财产。今年，按照农场的规定，案外人承包的土地面积超出了缴纳正常承包费规定的面积，超出面积的部分将实行台阶高收费。2019年3月3日，案外人找到去年曾帮助案外人代签合同的本案被执行人黄嘉星，以黄嘉星的名义帮助案外人与农场代签了220.50亩地的土地承包合同。2019年3月7日，案外人与被执行人签订了土地代签合同协议书。现因法院冻结被执行人的银行存款，致使案外人作为土地实际承包人无法享有农场兑付的补贴费用，客观上侵害了案外人的合法权益。案外人侯申利提出书面执行异议并提交：1.2019年3月3日黑龙江省胜利农场土地承包合同复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；2.2019年10月23日耕地经营权权属证明复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；3.2019年10月23日财会说明复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；4.建三江管理局（胜利）农场收据复印件两份、建三江管理局（胜利农场）土地承包财务专用票据复印件一份、银行回单小票四份（以上原件经本院审查、核对后已经退回案外人）、中国建设银行客户回单复印件一份；5.2019年3月7日代签合同协议书复印件一份、收据复印件一份、2019年10月20日声明书复印件一份（以上原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；6.（2019）黑8102执2303号执行裁定书复印件一份。申请执行人杨春婷未向本院提交答辩意见及证据。被执行人黄嘉星未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，杨春婷与黄嘉星民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）黑8102民初211号民事判决书，其主要内容为，被告黄嘉星于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春婷借款本息合计8650元（逾期利息从本判决生效之日起按双方约定其月利息1.5分计算至还款之日止）。该判决书发生法律效力后，因黄嘉星未履行生效法律文书所确定的义务，杨春婷向本院申请执行。本院于2019年9月5日作出（2019）黑8102执2303号执行裁定书，内容为：将被执行人黄嘉星在中国建设银行股份有限公司建三江胜利支行账号：62×××83，金额8675元予以冻结，冻结期限为一年。现案外人侯申利请求撤销（2019）黑8102执2303号执行裁定书，解除对上述账号内存款的冻结。另查明，2019年3月3日，黑龙江省胜利农场与黄嘉星签订了黑龙江省胜利农场土地承包合同，该合同约定了品种：水稻；地号-区号：050805；面积：225.50；上交承包费：92505元。承包期限：2019年1月1日起至2019年10月31日止等内容。再查明，2019年10月23日，胜利农场第五管理区主任刘军出具了侯申利是该耕地的实际耕种人和各项费用承担人的证明；同日，该区会计出具了财会说明，说明土地面积承包费、农业保险费、保证金等各项费用均是由会计向侯申利收取的。还查明，2019年3月3日，建三江管理局胜利农场收据显示，黄嘉星缴纳农业生产资料27060元，土地承包费92505元，农业保险费、保证金合计4510元。2019年3月3日，中国建设银行POS签购单回单小票显示，商户名称：黑龙江省胜利农场。卡号：62×××66分别消费2255元、2255元、92505元。中国农业银行回单小票显示，商户名称：黑龙江省佳木斯市建三江胜利农业协会。卡号：62×××66消费27060元。2019年10月25日，中国建设银行客户回单显示，户名：侯申利，账号/卡号：62×××66。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人黄嘉星。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人黄嘉星的个人存款账户符合法律规定，案外人侯申利所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回侯申利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月五日书 记 员  刘立强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川13民初32号之四十三 原告：重庆三维建设集团有限公司；住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街97号。 法定代表人：黄小川，总经理。 委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。 被告：南充市天呈实业有限公司；住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬，总经理。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川首力律师事务所律师。 原告重庆三维建设集团有限公司与被告南充市天呈实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，重庆三维建设集团公司在双方当事人申请和解期限届满前，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，重庆三维建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许重庆三维建设集团有限公司撤诉。 案件受理费337118元，减半收取168559元，由重庆三维建设集团有限公司负担。 审 判 长  朱苏川 审 判 员  雷发军 人民陪审员  吴定方 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨雅君
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执300号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社。住所地潮州市湘桥区枫春路388号。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，该联社职员。 被执行人：黄培生，男，汉族，1946年4月2日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：黄映南。 被执行人：黄映南，男，汉族，1974年9月7日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与黄培生、黄映南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初字1121号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人黄培生应在该调解书生效之日起一个月内付清尚欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金147000元及应计利息91992.6元（计至2018年6月20日,自2018年6月21日起至还款之日止按借款合同约定月利率13.5‰另计）和负担本案受理费2442.5元。二、被执行人黄映南应对被执行人黄培生的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本案二被执行人在（2019）粤5102执301号案中经与申请执行人潮州市区农村信用合作联社协商达成一致意见，将被执行人黄培生、蔡端吟位于潮州市××区××花园××号房及××号车库（证号粤房字第××、××号）交由本院进行评估、拍卖，所得款付还（2019）粤5102执301号、319号及本案借款，本案应执行标的候待上述房产处置后进行分配，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈乾华（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3359号 原告：鲁杰，男，汉族，1986年12月29日出生,住常德市鼎城区。 被告：向康阳，女，汉族，2002年12月3日出生，住湖南省桃源县。 原告鲁杰与被告向康阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鲁杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁杰的撤诉的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁杰负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13198号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈嘉路,男,1992年3月8日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行陈嘉路案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈嘉路支付（2019）粤0105民初6565号案的案件受理费5829.3元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示未发现被执行人陈嘉路名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13198号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11677号原告：济宁市任城区顺通达配货中心，统一社会信用代码：91370811MA3C2EDQ8G，住所地：山东省济宁市任城区南张街道振宇批发市场。负责人：杨以俊，总经理。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁通驰物流有限公司，统一社会信用代码：91370830090694447H,住所地：汶上县南外环路东段路南（廉街村）。法定代表人：张英峰，经理。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告济宁市任城区顺通达配货中心与被告济宁通驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区顺通达配货中心的委托诉讼代理人张立胜、王腾飞、被告济宁通驰物流有限公司的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区顺通达配货中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物运输过程中由被告造成的损失，产品价值人民币36432元，大写：叁万陆仟肆佰叁拾贰元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，济宁市伟龙食品有限公司委托济宁市任城区顺通达配货中心（下文称原告）承运由济宁发往南京来伊份1012件饼干产品。后济宁市任城区顺通达配货中心委托济宁通驰物流有限公司（下文称被告）实际承运。但在实际运输过程中，济宁通驰物流有限公司没有遵守合同约定，将该批产品与除臭剂同车运输，造成南京来伊份公司拒收此批饼干，并要求济宁市伟龙食品有限公司做粉碎处理。因此造成的损失共计人民币36432元，大写：叁万陆仟肆佰叁拾贰元。根据中华人民共和国合同法第三百一十一条的规定以及合同约定，由于被告没有按照约定进行货物运输，因此造成的损失由承运人承担。现托运人济宁市伟龙食品有限公司损失产品价值人民币36432元已由原告支付。因此对实际承运人济宁通驰物流有限公司进行追偿。综上，被告的违约行为严重违反合同约定，导致原告承担了经济损失。因此向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告济宁通驰物流有限公司辩称，一、本案原告不是适格主体，依法应驳回原告的起诉。1、原告方对货物不享有所有权等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告不适格主体。2、通过工商信息查询，不存在济宁市伟龙食品有限公司的工商登记信息，所以，原告的陈述不属实。二、本案依法应驳回原告对我方的诉讼请求。1、本案中，实际承运人是鲁Ｈ×××××号牌车辆车主及驾驶员，并非我公司，我公司仅是介绍人，依法不应承担任何的责任。2、本案中，实际承运人在整个运输过程中不存在任何的过错，严格的按照相应的约定进行了运输。在运输过程中该车次运输的共有五批货物，其中食品就有两批次，均是统一的生产厂家，另一批次的食品货物收货人均作出了检验合格的手续，并均予以签收。在运输中，不存在原告所述货物受损的任何情形，真正的拒收原因是因为相应的货物质量不合格造成的。3、本案中，原告所述的货物损失的原因不明确，原告及其诉状中所述的“济宁市伟龙食品有限公司”没有与我方及实际承运人沟通的情况下，便将相应的货物粉碎处理，造成的损失，所以系其自身原因造成货物的损失，并非因承运人的过错造成的。综上所述，本案中货物的损失是因为原告及货物生产厂家的原因造成的其所谓的损失，本案依法应驳回原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接案外人伟龙食品有限公司的食品运输后，原告将货物转交给被告承运。2019年7月1日，伟龙食品有限公司用厢式小货车将1012件食品送到被告指定安排的鲁Ｈ×××××号车辆处，将食品由济宁发往南京的上海来伊份股份有限公司处。2019年7月3日，上海来伊份股份有限公司向伟龙食品有限公司出具质量通知单：“2019年7月3日收到感官室反馈，20190627批次薯脆饼干到货时与除臭剂混运，根据《供应商管理手册》422储运不符合要求的处置办法规定。做出如下决议：1、对20190627批次薯脆饼干产品，做退货处理；2、对贵司罚款2000元；处置结果：来伊份薯脆饼干20190627批次501箱；薯脆饼干（海苔）20190627批次511箱全部报废；其中饼干约1943千克全部粉碎报废；包膜61千克、托盘70千克、纸箱1022个（含10个备用纸箱）全部破坏（撕毁）报废。”2019年7月31日，伟龙食品有限公司向原告出具证明：“本公司于2019年7月1日委托济宁市顺通达配货中心承运由济宁发南京来伊份1012件饼干产品，因该公司没有遵守公司产品禁止与非食品通车运输的规定，与除臭剂同车运输，造成南京来伊份公司拒收此批饼干产品，并要求我公司做粉碎处理。我公司按来伊份公司要求对此批饼干产品如实做了粉碎处理，因此造成的损失（产品价值36432元，大写：叁万贰仟肆佰叁拾贰元），需由承运方来承担。”原告为此向案外人伟龙食品有限公司支付赔偿款36432元。后原告与被告因该损失的承担问题，曾通过微信及电话多次沟通解决，双方未达成一致。本院认为，原、被告约定，由被告承运原告请求运输的货物，原告将货物运输至被告指定地址，原告与被告存在运输合同关系，被告应当按照合同约定将货物送到目的地。被告未按约定履行义务致使货物损失，应当承担货物损失的责任。被告将货物委托他人运输属于转委托，应当征得托运人的同意，被告私自转委托造成货物损失，应当承担货物损失责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁通驰物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告济宁市任城区顺通达配货中心货物损失36432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告济宁通驰物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月九日书记员 刘汉杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初7856号原告：杜冲晓，女，1971年4月4日生，汉族，住河南省西峡县。被告：张芸，女，1968年2月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杜冲晓与被告张芸为委托合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告杜冲晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告声称能在网络商城购买降价商品，由于原被告系邻居，平常相熟，出于信任，我把钱打给他，让其帮忙购买电器、家具、汽车、装修材料等。我先后用支付宝向被告转款12万元，而被告至今不能兑现承诺。综上，被告以虚构事实，从原告处收取不当得利款12万元。请求人民法院依法判决。经审查，原告杜冲晓与被告张芸为委托合同纠纷一案，本院受理后，被告认为涉案的南阳苏格实业有限公司及其法定代表人冯华等涉嫌犯罪，已经向公安机关提出控告。南阳市公安局卧龙岗分局已经依法受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜冲晓的起诉。诉讼费1350元，退还原告杜冲晓。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十一月二十日书记员  吴尚
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0728执379号 申请执行人覃沛斌,男。 被执行人陈光顺，男。 被执行人盛鸿烨，男。 申请执行人覃沛斌与被执行人陈光顺、盛鸿烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈光顺、盛鸿烨未按生效民事判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人覃沛斌于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈光顺、盛鸿烨偿还下欠借款本息合计20364.29元。本院依法受理后，在执行过程中向被执行人陈光顺、盛鸿烨送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后经本院强制执行及被执行人陈光顺自动履行偿还申请执行人覃沛斌下欠借款本息合计20364.29元的义务。申请执行人覃沛斌在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人陈光顺、盛鸿烨已全部履行了偿还申请执行人覃沛斌借款本息20364.29元的义务，且申请执行人覃沛斌领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执379号案件执行完毕，于2019年11月30日结案。 执行申请费205元及一审案件诉讼费310，由被执行人陈光顺、盛鸿烨承担。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3736号 原告：原健寿，男，1987年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：周烔博，男，1989年11月15日出生，汉族，住桂平市。 原告原健寿与被告周烔博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告原健寿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原健寿向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原健寿撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原健寿负担。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨庚弦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7707号原告：曹程，男，1989年7月22日生，汉族，住靖江市。被告：褚锐，男，1989年11月14日生，汉族，住靖江市。原告曹程与被告褚锐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日，原告曹程因未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹程撤诉处理。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月十五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1848号申请执行人：刘某1，男，2004年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。监护人：刘某2，男，1976年11月18日生，汉族，居民，住滨海县，系申请执行人父亲。被执行人：王某，女，1990年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初3777号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王某于本判决生效之日起，每月向原告刘某1支付抚养费300元至其独立生活为止；案件受理费100元,减半收取50元,由被告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某于2019年11月6日向本院缴纳2955元，扣除执行费50元，剩余款项已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王某于2019年11月6日向本院缴纳2955元，扣除执行费50元，剩余款项已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1297号 上诉人（原审原告）钱乐帮，男，1948年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人张小辉，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路18号。 法定代表人李世彬，局长。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人钱乐帮因与被上诉人彭州市人力资源和社会保障局（以下简称彭州人社局）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月17日，钱乐帮等人的代表向彭州人社局提交书面《申请书》，载明“彭州市人力资源社会保障局：原彭县交通运输社职工代表杨某超、朱某根、林某富、兰某均、靳某茂、杨某全等向你局提出书面申请认定解决92年前在原彭县交通运输社工作时间视为社保缴费年限问题。特此申请”，杨某超等人在该申请上签名摁印。2019年1月17日，彭州人社局针对钱乐帮等人的代表所提交书面《申请书》作出《答复意见书》，载明“杨某超、朱某根、林某富、兰某均、靳某茂、杨某全等同志：办理社会保险视同缴费年限认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件”，彭州人社局在该意见书上署名签章。杨某超、朱某根、兰某均等人在《答复意见书》“接收人签字”处签名摁印并签署日期“2019年1月17日”。在本案诉讼过程中，原审法院多次向钱乐帮释明要求钱乐帮明确诉讼请求以及确认被告是否适格，2019年6月28日钱乐帮向原审法院提交书面《关于钱乐帮、李某茂、毛某会等10人诉彭州市人力资源和社会保障局、彭州市社会保险事业管理局行政不作为案的情况说明》，明确本案行政行为是彭州人社局和彭州市社会保险事业管理局（以下简称彭州社保局）共同作出的行政行为，钱乐帮不撤回对彭州社保局的起诉。 原审法院认为，钱乐帮明确本案所诉具体行政行为为彭州人社局依据钱乐帮等人提交的书面《申请书》向其作出的《答复意见书》行为。针对钱乐帮请求撤销彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并责令彭州人社局依法认定钱乐帮1964年3月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限的意见。经审查《答复意见书》内容仅为告知钱乐帮等人办理社会保险视同缴费年限认定应向彭州社保局提供招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料原件的事实，该意见书并未对是否能够认定钱乐帮1964年3月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限进行评价，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州人社局亦不能进行评价。综上，彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并未对钱乐帮等人的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，依法应当裁定驳回钱乐帮对2019年1月17日彭州人社局所作《答复意见书》的起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回钱乐帮的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。 宣判后，钱乐帮不服，向本院提起上诉称，彭州人社局所作《答复意见书》实质上是彭州人社局不作为的表现，对钱乐帮实体权利造成了严重影响。一审法院应依法认定彭州人社局是彭州市社会保险管理工作的责任主体、适格主体。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销《答复意见书》，并判令彭州人社局履行职责，依法认定钱乐帮自1964年3月至1994年12月在彭州市通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限。 被上诉人彭州人社局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，钱乐帮明确本案所诉具体行政行为是彭州人社局依据钱乐帮等人提交的书面《申请书》向其作出的《答复意见书》行为。彭州人社局于2019年1月17日作出的《答复意见书》载明：“某超、朱某根、林某富、兰某均、靳某茂、杨某全等同志：办理社会保险视同缴费年限的认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件。”该答复实质系告知钱乐帮等人办理案涉事项的单位以及需要提交的相关材料。该意见书并未对是否能够认定钱乐帮1964年3月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限进行评价，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州人社局亦不能进行评价。综上，彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并未设立、变更、消灭行政法律关系，对钱乐帮等人权利义务并不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。钱乐帮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6285号原告：黄骅市华盖金属制品有限公司（以下简称华盖公司），住所地：河北省黄骅市吕桥镇东坛村。法定代表人：张洪举，职务：总经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王海利，男，汉族，1967年5月20日出生，初中文化，农民，住址：黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告华盖公司与被告王海利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托诉讼代理人田浩、被告王海利的委托诉讼代理人赵宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方不具有事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议案件，已经有黄骅市劳动人事争议仲裁委员会审理，被告所述不是事实，被申请人与申请人之间不存在事实劳动关系，双方不具有劳动法的实体权利义务关系。工伤保险系申请人通过关系找被申请人挂名办理并缴纳的，因此请求贵院依法查明事实并依法判决。被告王海利辩称:请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在2018年3月2日到原告处上班，原告为被告提供了宿舍，岗位为拔丝操作工，月工资是7000元，双方没有签订书面劳动合同，原告为被告交纳了工伤保险，被告在2019年4月16日在工作中受伤，原告为被告支付了医疗费用，并带领被告到诊所贴的膏药，双方存在着事实的劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。案件事实经审理查明：被告王海利于2018年3月2日到原告处从事车间拔丝操作工工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，但被告王海利在职期间，原告为其缴纳了工伤保险，工资由原告华盖公司法定代表人张洪举账户不定期支付至王海荣及被告王海利农业银行账户，王海荣系被告王海利的妹妹，在王海利未办理农行卡之前由华盖公司法定代表人张洪举按王海利指示将王海利工资转账至王海荣账户。原告主张认定事实劳动关系是否存在，应当审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理，如果没有这方面证据的话，应当认定双方不存在劳动关系。案件审理过程中，原告未提供证据证实自己的主张。被告为证实双方之间存在劳动关系，提交证据如下：1.发放工资银行明细两张，证明被告向原告提供了劳动，原告向被告支付了劳动报酬，双方存在着劳动关系；2.黄骅市工伤保险所出具的证明一张，证明原告为了降低用工风险按照规定为被告交纳了工伤保险，交费期限是2018年3月到2019年8月，期间均为正常交费，证明双方之间确实是劳动关系；3.录音两份，2019年8月19日原告的法定代表人张洪举与被告在张洪举办公室的谈话录音，张洪举说明了原告已经给被告上了保险与证据2能够相互印证，并要求被告个人去报保险，谈话期间还提到了拖欠工资的问题，这份证据证明双方存在劳动关系；2019年8月21的录音，谈话人是张洪举的弟弟张洪国，也是原告的会计，在张洪国办公室谈话录音的内容显示原告一方要求被告签订解除劳动合同的书面材料。原告质证意见：对银行明细真实性无异议，但是对其关联性有异议，其并不能证明原告公司向被告支付工资的内容，并没有原告公司的账户名称；对工伤保险的真实性无异议，但原告为被告上工伤保险属于空挂缴纳工伤保险，并不存在事实的劳动关系；对谈话录音真实性作为代理人无法核实是否是双方的谈话录音，对于谈话内容坚持对于工伤保险是挂名缴纳工伤保险，其中内容没有谈到本案当中原告公司和被告之间是否存在事实劳动关系或拖欠工资的问题，根本没有提到原告公司的名称，以上证据均不能证明原被告存在事实劳动关系。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细清单、工伤保险所证明、通话录音光盘及文字材料等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：首先原告作为用人单位、被告作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告对于自己的辩称未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的主张不予采信。再次，对于被告主张的双方存在劳动关系其提交了工资打款凭证、工伤保险缴纳证明、与原告公司法定代表人的通话录音等，符合关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定中关于确定劳动关系的要求，其完成了其相应的举证责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定，判决如下：原告黄骅市华盖金属制品有限公司与被告王海利之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黄骅市华盖金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月一日书记员  张文维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8452号申请人：任军阁，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被申请人：刘德省，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人任军阁与被申请人刘德省不当得利纠纷一案中，申请人任军阁向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘德省名下的位于濮阳县城关镇格瑞斯22#1-201号，证号为：A141201761号房产予以查封，查封价值150000元，并提供了财产担保。本院认为，申请人任军阁的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘德省名下位于濮阳县城关镇格瑞斯22#1-201号，证号为：A141201761号房产予以查封，查封价值150000元，期限三年。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十四日书记员  王文超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4016号申请执行人：吴小丽，女，汉族，1968年3月29日出生，住上海市浦东新区。被执行人：成文翔，男，汉族，1988年3月26日出生，住上海市黄浦区。本院在执行吴小丽与成文翔委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48374、48375号原告：李清，女，1992年12月15日出生，汉族，住广西平南县广西平南县平南镇西山村六旺塘二屯51号。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中。原告李清与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年12月5日立案。原告李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理高珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1180号罪犯谭化军，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地贵州省普安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1224刑初22号刑事附带民事判决，以被告人谭化军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币6902.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭化军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭化军在服刑考核期间，获得总分4064分，表扬6次，剩余考核分464分。2018年2月15日罪犯姚桂雄殴打罪犯黄雄健一事该犯未尽到制止义务扣10分。该犯已缴纳民事赔偿款人民币6902.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭化军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭化军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5918号 原告：盛玉凤，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。 法定代表人：魏昌华，董事长。 委托诉讼代理人：王新，男，系被告公司员工。 原告盛玉凤与被告浙江开隆建设工程有限公司（以下简称浙江开隆公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款278183元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，根据原告的申请，于2019年10月22日作出财产保全裁定，并依法冻结被告在杭州江东大桥建设发展有限公司的工程款300000元。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛玉凤委托诉讼代理人宣南春，被告浙江开隆公司委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月5日，被告因杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路工程房建工程施工所需，与原告签订采购窨井盖、波纹管、皮圈、镀锌管等《采购合同》一份，合同总价款446680元。合同签订后，原告依约交付了合同所约定的货物，2015年9月28日双方进行对账，被告确认原告共供给被告货物共计货款428183元，被告于2015年6月20日支付货款50000元，2015年7月27日货款100000元，尚欠原告货款278183元。对账单中备注：尾款待本工程竣工验收后二个月内付清。该工程于2018年12月21日已通过竣工验收，但被告却至今未支付货款。原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉求如前。 上述事实有以下证据予以证明：2015年6月5日双方签订《采购合同》一份、销货清单及送（销）货单共五份、2015年9月28日《对账单》一份、杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路工程项目《工程缺陷责任终止证书》一份及庭审录音录像等。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江开隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛玉凤货款278183元及逾期利息（按照年利率6%自2019年10月18日起计算至款项实际付清之日止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，保全费2020元，合计4756元，由被告浙江开隆建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初9900号原告：胡永鹏，男，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。被告：李均，男，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市。被告：李红伟，男，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢小伟，执行董事。原告胡永鹏与被告李均、李红伟、陕西加诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告连带支付劳务费24427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经被告李均及李红伟雇佣前往位于西安市鄠邑区XX镇的西安医专科研楼石材幕墙工程中从事石材干挂工作，该工程是由被告陕西加诚建筑工程有限公司承包。截止2019年4月21日共拖欠原告劳务费24427元，因被告陕西加诚建筑工程有限公司将该工程违法分包给被告李均及李红伟，原告曾多次向三被告索要工资，均无果，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条提起诉讼。本院经审查认为，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》起诉个人和发包公司，本案应系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，涉案工程在西安市鄠邑区，故本案应移送西安市鄠邑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   代红英                                         二〇一九年十一月十九日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2197号罪犯邓华贵，男，1974年7月16日出生,湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2009年9月28日作出(2009)襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人邓华贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2014年8月，2016年10月经本院二次裁定减刑共计一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓华贵在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓华贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓华贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3853号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘昺昊，男，1997年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢辉（与刘昺昊系母子关系），住襄阳市樊城区。上诉人陈兵因与被上诉人襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司、刘昺昊教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8731号原告：重庆坚美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号12-10号，统一社会信用代码91500107660894070E。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社双塘村一社，统一社会信用代码91500109203156988E。法定代表人：吴小波。本院在审理原告重庆坚美金属制品有限公司诉被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆坚美金属制品有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆坚美金属制品有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆坚美金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费19603元，减半收取9801.50元，由原告重庆坚美金属制品有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  刘光华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十一月十一日书 记 员  阙 锐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2115号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：吴杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县毛皂村120号。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初947号民事调解书，被执行人应付申请人本金4400元，案件受理费25元，执行费50元，共计4475元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月24日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书。3、2019年11月21日，我院已联系申请人垫富宝投资有限公司，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月21日将被执行人吴杰纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员 冀       敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7289号原告：许昌政，男，1964年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：冯秀兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：关盛海，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告许昌政、冯秀兰与被告关盛海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告许昌政、冯秀兰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌政、冯秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌政、冯秀兰负担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十七日书记员 梁心奕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5969号申请执行人：徐永祥,男，汉族，1976年10月13日生，住昆明市官渡区。被执行人：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日生，昆明市官渡区号。本院在执行徐永祥与蒋华坤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）云0111民初9819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的142110.60元及逾期利息，执行费2032元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  朱贞爱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终556号上诉人（原审原告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，公司董事长。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区钟立日杂批发部，经营场所株洲市芦淞区锦云摩托车城44号门面。经营者：王辉，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人迅达科技集团股份有限公司因与被上诉人株洲市芦淞区钟立日杂批发部侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，迅达科技集团股份有限公司以已经与株洲市芦淞区钟立日杂批发部达成庭外和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人迅达科技集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 彤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1468号之一申请执行人：曹某某。被执行人：曹某。关于曹某某申请执行曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2759民事调解书已发生法律效力。但被执行人曹某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某的银行账户存款4684元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十六日书记员  张康宁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执726号申请执行人丁绍忠，男，1959年1月2日生，汉族，小学文化，住永仁县。被执行人尤洪生，男1961年7月27日生，彝族，初中文化，住永仁县。被执行人尤映荣，男，1985年11月23日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行丁绍忠与尤洪生、尤映荣民间借贷纠纷一案中，经永仁县人民法院（2019）云2327民初603号民事调解书确认，已生效并申请执行，因被执行人暂无履行能力，申请人已向永仁县人民法院申请撤销申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执726号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1129号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张学法，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张克乐，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：沙连军，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告张学法、张克乐、杨磊、沙连军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）赣民初字第1491号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监382号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令张学法、张克乐、杨磊、沙连军共同偿还借款本金50000元及违约金，本案的诉讼费用由四被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张学法、张克乐欠王晨羽借款50000元，自愿于2014年6月15日前还款10000元及利息，于2014年7月15日前还款20000元及利息，于2014年8月15日前还款20000元及利息。以上利息均自2013年12月10日起至付清欠款之日止按照月利率2%计算。如其中任一笔欠款逾期，王晨羽可就全部所剩欠款本金及利息申请强制执行。二、杨磊、沙连军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由张学法、张克乐、杨磊、沙连军负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第1491号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3932号申请执行人:刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市东城区，被执行人:曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处(2018)鄂江天内证字第1210号执行证书，依法于2019年6月13日向被执行人曹菲娅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人曹菲娅向申请执行人刘兆东偿还借款本金及利息1265095.89元，并承担律师费10000元、公证费2778元、执行费15179元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹菲娅的银行存款1293052.89元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程璐二〇一九年十一月十八日书记员  韩野
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1321号申请执行人：付刚，男，汉族，生于1961年9月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。付刚申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人付刚未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人付刚于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕727号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨平伟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申277号 邓联英： 你因李俊思犯合同诈骗罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第4号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决将你与他人之合法交易认定为该案犯罪事实及对你受害人身份的认定。 本院对本案进行了审查。 经审查，被告人李俊思以非法占有为目的，在欠债且资金严重不足的情况下与他人联建房屋，又隐瞒联建中所分份额房屋已被出售、抵押、抵债等事实真相，以签订合同的手段，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取他人财产1415.33万元并非法占有546.21万元。其中，李俊思隐瞒你所购房屋已被出售的事实真相，与你签订协议再次出售，骗取你部分购房款25.8万元，该起诈骗行为是李俊思多起犯罪事实的组成部分。因此，原判决对该起事实的定性及对你被害人身份的认定并无不当。 你与李建平签订协议且履行完毕并实际占有该房屋和装修入住的事实，不能否定李俊思以签订合同的手段骗取你25.8万的犯罪性质。你据此要求撤销对你被诈骗的事实认定及被害人身份，没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日