河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉先，女，1956年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运，男，1996年4月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）因与被上诉人闫玉先及被上诉人张运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北市支公司上诉请求：依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对护理费的认定存在错误。被上诉人闫玉先在住院期间，上诉人曾指派员工对其进行了人伤查勘。根据被上诉人闫玉先以及护理人其子贾铁军自述，贾铁军就职于冀东水泥厂，月工资为3200元左右，与庭审时其提供的工作单位与薪资水平明显不符，且被上诉人提供的贾铁军的银行流水，每月分多笔款项打到其账户，交易名称为转账收入，并非工资，无法确认是否为雇佣关系，金额也并未达到其诉求的6000元/月，其提交的纳税证明也显示为个人纳税，并无法确定是否将中国银行的收入计算为个人所得而计算所纳税额。最重要的是，其提交的劳动合同，合同期限恰好从事故发生之日即2017年7月9日起，但7月初并非法定节假日等，根据劳动合同的一般签订日期，一般为1号、15号，该劳动合同明显不符合我国劳动合同签订日期的一般情况，而且劳动合同明显写明，甲方支付一方的工资为2000元/月，与其所要求的6000元／月相差较大，明显有误。综上，一审原告提供的护理人员的证据，明显相互矛盾，且其并未提供因此次事故收入减少的证明。一审法院在审核护理费时，应当严格审核其证据并综合证据的完整性从而确定护理费，但一审判决明显未审核完整证据，判决有误，故望上级法院依法改判。二、一审法院对误工费的认定存在错误。被上诉人闫玉先提供的家政服务合同不能证实被上诉人存在收入减少的事实，不能证实存在误工费损失，且闫玉先已年满60周岁，上诉人对其提供家政服务的真实性不予认可，一审法院对误工费的认定依据不足，存在错误。闫玉先辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。张运答辩称，认可一审判决。闫玉先向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费37983.87元、护理费22160元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费18000元，交通费500元，伤残赔偿金25762元，鉴定费3264.6元，精神损失费5000元，以上共计123170.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月9日9时20分许，被告张运驾驶岳金伟所有的冀Ｆ×××××小型轿车自107国道太保营村口由南向北行驶时，与原告闫玉先横过马路时发生交通事故，致原告闫玉先受伤。该事故经保定市交警支队五大队出具第201707095号道路交通事故认定书，认定被告张运对此次事故负全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保北市支公司投保机动车保险。事故发生后，闫玉先到保定市第一中心医院住院治疗15天，共花费37983.87元。诊断为多发外伤，腰椎体骨折，左足跖骨骨折等。经鉴定闫玉先为十级伤残，鉴定费用为3264.6元。原告身份证明显示其为农村户口，现年62岁，受伤前从事保姆工作，月工资3000元，依据鉴定意见，我院认定原告误工期间为住院期间及出院后120天。原告住院期间由保定市莲池区莹朵家政服务部护理员护理，护理费为260元/天，共计3900元。原告闫玉先出院后依据鉴定意见护理期我院认定60天，期间由原告儿子贾铁军护理，贾铁军工作单位为威克莱冀东耐磨技术工程有限公司，月收入为6000元，护理费用为12000元。营养期为60天，住院期间及出院后营养费为50元/天。另查明，张运驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告人保北市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。张运为原告垫付9686元。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，诊断证明，病历，原告闫玉先的误工证明，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，护理合同、护理人员贾铁军的劳动合同、工资及完税证明、误工证明等证据予以证实。一审法院认为，被告张运驾驶机动车与原告闫玉先发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告张运承担全部责任，原告闫玉先的合理损失应由被告赔偿。被告张运驾驶的冀Ｆ×××××轿车在人保北市支公司投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分由被告张运承担。原告闫玉先各项医疗费用为37983.87元，其中有7000元是由被告张运垫付，应予以扣除，即医疗费为30983.87元；护理费为住院期间3900元+出院后护理费用为12000元＝15900元；住院伙食补助费为100元×15天=1500元；营养费共计3750元；伤残赔偿金为受诉法院上一年度农村居民人均12881元×18年×10%=23185.8元，鉴定费为3264.6元，有相关票据及鉴定意见书为证，法院予以认定。原告受伤前从事家政服务工作，误工费为住院期间及出院后120天，共计13500元；交通费原告主张500元，结合原告伤情及年龄情况，法院酌定为300元；精神损害赔偿，原告主张5000元，被告认为过高，法院酌定为3000元。综上，原告闫玉先因此次交通事故造成的损失为医疗费30983.87元+护理费15900元+住院伙食补助费1500元+营养费3750元+伤残赔偿金23185.8元+误工费13500元+鉴定费为3264.6元+交通费300元+精神损害赔偿3000元=95384.27元。其中医疗费、住院伙食补助费保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金42385.8元在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付。剩余各项费用42998.47元，在第三者责任保险限额内赔偿。被告人保北市支公司的保险金额足以赔付原告各项损失，被告张运个人不再承担赔偿责任。张运为原告垫付的9686元，应由被告张运与被告人保北市支公司自行协商解决。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉先保险金95384.27元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫玉先其他诉讼请求。案件受理费3115元，由被告张运负担2500元，原告闫玉先负担615元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，当事人对自己的主张负有证明责任。上诉人主张一审法院认定护理费过高，以劳动合同签订日期特殊为由进行抗辩，不认可证据真实性，但是并没有提出相应的证据加以反驳。而被上诉人在一审中提交由威克莱冀东耐磨技术工程（唐山）有限公司出具的护理证明、请假工资证明用以证明被上诉人的儿子贾铁军在护理被上诉人期间向公司请假以致公司停止发放工资的事实，其提交贾铁军的劳动合同、工资及纳税证明以证实贾铁军的工资收入，其中客户姓名为贾铁军的“中国银行交易流水明细清单”显示附言为“工资”的交易记录与闫玉先主张相符，该系列证据已经达到了高度盖然性的证明标准，一审法院认定护理费符合客观事实。上诉人人保北市支公司主张被上诉人闫玉先提供的家政服务合同不能证实其存在收入减少的事实即存在误工费损失，以闫玉先已年满60周岁，对其提供家政服务的真实性不予认可，未提交相关反驳证据，本院不予采信。人保北市支公司仅以年龄作为否认受害人误工损失的依据，不符合客观事实。闫玉先一审中提交的“家政服理合同”可以证明其在事故发生前具有劳动能力，并可以完成相应的工作内容并取得收入，故一审法院认定闫玉先误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十日法官助理周超楠书记员张佳伟