wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5074号原告：王秀便,女,1939年4月19日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵春亮，男，1969年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系王秀便儿子。被告：刘电怀，男，1954年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：戈何月，女，1960年3月13日出生，汉族，现住址同上，系被告妻子。原告王秀便诉被告刘电怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27980.08元，住院伙食补助费1000元，合计28980.08元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王秀便委托诉讼代理人赵春亮，被告刘电怀委托诉讼代理人戈何月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月31日11时许，被告刘电怀驾驶三轮电动行车沿邓庄乡邓葛路东侧村中道路由东向西行驶至邓庄乡邓葛路东集市上时，与步行至此的原告王秀便发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘电怀负事故的全部责任，原告王秀便无责任。原告受伤后在衡水市第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费28016.43元，医生诊断原告为右股骨粗隆间骨折。被告为原告衡水市第二人民医院医卡通充值800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。道路交通事故认定书已认定被告刘电怀负事故的全部责任，原告王秀便无责任，故原告各项损失应由被告承担全部赔偿责任。原告医疗费28016.43元，凭票予以确认，但原告医疗费主张27980.08元，应予准许。原告住院10天，住院伙食补助费按照每天100元计算10天为1000元。以上原告损失总计28980.08元，由被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告刘电怀于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀便各项损失总计28980.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告刘电怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑞星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7592号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：赖建委，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告赖建委为信用卡纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖建委立即偿还原告信用卡透支本息总额23113.09元，暂计至2019年8月1日，其中产生的本金8918.76元、利息14094.89元、费用99.44元并同时支付自2019年8月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告赖建委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年5月22日，被告赖建委向原告申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告赖建委持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告赖建委于2016年在用卡过程中出现逾期，截至2019年8月1日尚欠原告透支本金8918.76元、利息14094.89元、费用99.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建委于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金8918.76元及截至2019年8月1日的利息14094.89元、费用99.44元，并支付上述本金自2019年8月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告赖建委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6380号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘慧，男，1983年6月1日出生，汉族，住山西省晋中市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼,被告刘慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金46900.17元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7471.33元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金46900.17元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款67000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2434.33元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放贷款67000元。被告自2018年11月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告刘慧(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170919001320号），其中约定：贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放了贷款67000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年10月20日。被告自2018年11月20日起未按约还款；截至2018年11月20日，被告欠原告借款本金46900.17元、利息519.56元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为7471.33元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘慧签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金46900.17元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7471.33元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息519.56元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元（原告已预交），全部由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初889号 原告：甘玉欣，男，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告甘玉欣与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉欣委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘玉欣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6564元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月11日至2017年11月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6564元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告甘玉欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据20张，金额总计6564元，证明原告委托第一被告代收货款6564元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告甘玉欣提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日至2017年11月10日，原告甘玉欣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01341235、01146393、01532221、01367202、01230252、01085757、01261780、01341282、01367242、01452204、01458686、01563186、01470806、01451502、01470691、01470777、01439929、01439908、01503428、01493402号机打货运单据20张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6564元。因丰顺合公司至今未向甘玉欣支付上述代收货款，甘玉欣遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使甘玉欣等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告甘玉欣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向甘玉欣出具了货运单据20张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故甘玉欣与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向甘玉欣出具的20张货运单据中的记载，甘玉欣与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6564元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将甘玉欣托运的货物交付给收货人后，应代托运人甘玉欣向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人甘玉欣，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给甘玉欣，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对甘玉欣主张丰顺合公司向其支付代收货款6564元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于甘玉欣主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对甘玉欣主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘玉欣支付代收货款6564元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告甘玉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执725号之二 申请执行人华士波，男，生于1980年8月28日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人王政，男，生于1969年11月8日，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 华士波与王政买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初653号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人华士波向本院申请执行，要求被执行人王政给付申请执行人华士波货款359500元，并支付该款自2019年1月25日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费3346.5元，保全费2320元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王政送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王政名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人王政名下的银行存款、互联网银行存款已经轮候冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记等财产信息；本院在诉讼保全时，已经查封了被执行人王政名下的住宅房产一处，因该房产已经纳入政府拆迁范围，本院通过被执行人住所地的武汉经济技术开发区集并项目指挥部，冻结了该查封房产的拆迁补偿款，但是被执行人现没有签订拆迁协议，拆迁款暂时未能执行；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人王政有住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人王政住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人王政未向本院报告其财产情况，2019年6月12日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，且已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人王政在执行立案后未主动履行；本案申请执行人华士波尚有债权365166.5元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华士波，并要求其提供被执行人王政的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人拆迁房产以外的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王政经本院穷尽调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人华士波书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2689号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈盼盼，女，1988年11月11日出生，汉族，住天台县。被执行人袁菊萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈盼盼、袁菊萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈盼盼、袁菊萍履行生效法律文书确定的债务61254.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈盼盼、袁菊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈盼盼、袁菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈盼盼、袁菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈盼盼、袁菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈盼盼、袁菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢19号 申请执行人：海口楚茂源实业有限公司，住所地海口市永兴镇。 法定代表人：吴帅，总经理。 被执行人：李国安，男，汉族，1977年8月30日出生，住海南省定安县富文镇。 申请执行人海口楚茂源实业有限公司与被执行人李国安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：71000元及利息。本院于2019年1月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产住房公积金及收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的71000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审89号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王利辉，1988年3月23日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第9号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.35亩土地；拆除在非法占用1.35亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月17日以被执行人王利辉未经批准，擅自于2018年10月9日占用冀村镇东河头村1.35亩集体基本农田新建储粮棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第9号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.35亩集体一般耕地退还给东河头村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.35亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.7万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王利辉送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确，且未提供地类确认的证据材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（（2019）第9号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4138号原告：许文明，男，1981年10月1日生，汉族，住东海县。原告：陈梅，女，1982年8月10日生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：荣盘霞，女，1957年8月8日生，汉族，住东海县。被告：孙华学，男，1985年1月27日生，汉族，住东海县。原告许文明、陈梅与被告荣盘霞、孙华学排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告许文明、陈梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许文明、陈梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许文明、陈梅撤诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  侯书宇人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4223号原告:刘绪星，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:杨济民，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告刘绪星诉被告杨济民返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，2019年11月4日原告刘绪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘绪星撤诉处理。诉讼费88元,由原告刘绪星负担。审判员  周玉花二〇一九年十一月四日书记员  孙萌灿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2120号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：程慧敏，女，1991年2月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王淑振，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周伟，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱凯旋，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凯旋、周伟、王淑振、程慧敏达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初191号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：张某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告张某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场7#12号商铺；2、依法判令被告支付截止2018年12月30日前欠付的租金5000元、物业费1640元，并按每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异124号 案外人：马依宁。 委托诉讼代理人：贾洪玲。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，案外人母亲（已故）于2010年12月6日购买了被执行人深港开发公司开发建设的位于松原市经济技术开发区万事利小区的2号楼1单元602室房屋，约定每平单价2,500元，面积92.32平方米，总价格应为230,800元。当时双方约定如买房付全款，深港开发公司给买房优惠10,000元。但由于计算错误，深港开发公司计算的总价为238,000元，那么优惠后的总价格就是228,000元，案外人母亲当日向深港开发公司交付了228,000元。现该房屋被法院查封，侵犯了案外人的合法权益，该行为违反了最高人民法院的相关规定，故案外人要求解除查封，停止对案涉房屋的执行。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的2号楼1单元602室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚。时间2010年12月6日，金额228,000元，载明“收2号楼一单元602室，92.32㎡×2,500元=238,000元”。2、死亡医学证明书，证明田桂英于2010年5月25日死亡。经审查，出具收据的时间发生在田桂英死亡后，案外人对此解释称，该房首付款7万元，由其母亲田桂英交付，其死亡后房屋的剩余款项由案外人交付，深港开发公司出具收据后，首付款的收据被收回。 另查，田桂英与案外人之父马润生于2001年8月15日离婚，田桂英没有再婚，于2010年5月25日死亡，案外人是田桂英唯一的继承人。 再查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对于异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据看，案外人是已故田桂英的唯一继承人，对于田桂英的财产依法享有继承权，在本案中符合执行异议主体资格。已故母亲田桂英虽然与深港开发公司没有签订书面的商品房买卖合同，但购房收据上明确记载了购房的具体位置、单价以及全额付款等事项，应认定双方之间已经形成了事实上的买卖关系。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。案涉房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪被查封，案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。故案外人对案涉房屋主张实体权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园2号楼1单元602室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初546号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：蒙城县温莎娱乐有限责任公司，住所地安徽省蒙城县玖隆国际综合体13号楼401铺。 法定代表人：李辉。 苏梦因与蒙城县温莎娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月25日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取199元，由苏梦负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26451号 被执行人李德海，男，汉族，1961年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院移送李德海诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下部分银行存款，被执行人清偿了剩余债务。 本院认为，被执行人李德海已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5383号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县古槐街道永乐大道211号。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：蒋军，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：柳园园，女，汉族，1984年12月23日出生，住址同上。被告：王坤，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告蒋军、柳园园、王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆，被告蒋军到庭参加诉讼。被告柳园园、王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款109723元及至还款之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告蒋军、柳园园作为借款人，被告王坤作为连带责任保证人与原告签订了一份《个人最高额保证担保借款合同》，双方约定了借款期限与利率等事项。当日，原告将130000元贷款支付给了借款人，利率9.7‰。借款到期后，被告没有按时还款。经多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告蒋军辩称，贷款属实，愿意积极偿还借款本息。被告柳园园、王坤在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告蒋军、柳园园作为借款人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同一份，借款金额为130000元，最后还款日期为2019年9月19日，月利率为9.7‰，保证人王坤对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金109723元及利息、罚息未还。以上事实，有借款凭证、提款申请书、个人最高额保证担保借款合同、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。被告柳园园、王坤在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。另本案借款合同约定的保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止，担保人王坤的担保期限仍在合同约定的保证期间内。本院认为，原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告蒋军、柳园园应及时归还借款本息，故对原告要求被告蒋军、柳园园归还借款本金109723元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，该笔借款仍处于有效的保证期间内，故对原告要求被告王坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军、柳园园于本判决生效后十日内偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借款109723元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告王坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄文娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6385号原告：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：汤太宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年9月10日立案受理了原告徐道银与被告汤太宏买卖合同纠纷一案。由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐道银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 张雅森
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初2724号原告：康亚芳，女，生于1976年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区。       负责人：张建锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，系该公司职员。原告康亚芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险宝鸡市斗鸡支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚芳、被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：误工费3870元（43天×90元/天）、护理费3900元（15天×260元/天）、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、精神损害抚慰金1000元，合计10720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日18时许，原告乘坐邓某某驾驶的陕CXXXXX号XX道由南向北行驶至周原镇第二村白家凹村路段时，因邓某某操作不当，造成车辆发生侧翻与路东边树木发生碰撞，致原告受伤。原告经宝鸡市陈仓医院救治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左肩关节扭伤，多处软组织损伤，住院治疗15天。宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610304420190000396号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故邓某某负全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司辩称，我公司对事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议。陕CXXXXX号的小客车在我公司投有机动车商业保险的车上人员责任险（乘客）每座10000元（含不计免赔），事故发生在投保期内； 我公司对原告合理经济损失同意赔偿，诉讼费不承担。根据原告陈述，被告答辩，结合庭审调查，本院查明以下事实：2019年04月08日18时许，邓某某驾驶其所有的陕CXXXXX号的小客车沿宝鸡市陈仓区XX道由南向北行驶至周原镇第二村白家凹村路段时，操作不当，致使车辆发生侧翻与路东边树木发生碰撞，致乘坐在陕CXXXXX号的小客车内的原告康亚芳和案外人霍某某、关某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：邓某某负事故全部责任；康亚芳、霍某某、关某某无责任。事故发生后，原告康亚芳被送往宝鸡市陈仓医院救治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左肩关节扭伤，多处软组织损伤，住院治疗15天，邓某某支出医疗费8088.52元。出院医嘱为：定期门诊复查，如有不适，及时就诊，建议休息贰周。2019年5月8日，原告复查后医嘱建议继续休息贰周。另查明， 2019年3月18日，邓某某为陕CXXXXX号小客车在被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司投保了机动车商业保险，该保险包括第三者责任保险100万元、车上人员责任险（乘客）限额6座每座10000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院核定，本次事故给原告康亚芳造成其它经济损失如下:误工费3870元（43天×90元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、营养费450元（15天×30元/天），合计6720元。上述事实，有原、被告陈述以及经过庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、处方和住院病人费用明细汇总单、机动车商业保险单及驾乘人员意外伤害保险单（抄件）在卷佐证。本院认为，被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司与邓某某签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆陕CXXXXX号的小客车在保险期间发生事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告康亚芳发生交通事故时是本案交通事故的乘车人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定,被告人保财险宝鸡市斗鸡支公司应按照保险合同约定的车上人员责任险限额10000元向第三者的原告康亚芳进行赔偿。原告康亚芳主张经济损失，以本院核定损失为准。其主张护理费，因未提供护理人员收入状况证明，参照当地护理人员收入标准，按每天100元计算；原告康亚芳主张精神损害抚慰金，本案按保险合同纠纷审理，不予支持。综上, 为保护公民的合法权益, 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在判决生效后十五日内赔偿原告康亚芳经济损失6720元；二、驳回原告康亚芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,减半收取34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员  马红梅                                              二〇一九年十一月十一日                                书  记  员  董  瑶      1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终93号上诉人（原审被告）：上海爱汇健康科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢楼二层213-33室法定代表人：龚路，该公司总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江争上游科技有限公司，住所地大庆高新区新风路6-1号服务外包园C1-3座631室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。上诉人上海爱汇健康科技有限公司（以下简称爱汇公司）因与被上诉人黑龙江争上游科技有限公司（以下简称争上游公司）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。爱汇公司上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4194号民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。事实和理由：1.爱汇公司和争上游公司签订的《合作协议书》中，没有约定合同履行地，本案应当由被告爱汇公司住所地上海浦东新区人民法院管辖。2.爱汇公司和争上游公司在合作中，曾约定共同设立公司，争上游公司诉请的本质为设立公司的出资款，本案系出资纠纷的给付支付，本案应由被告方住所地上海浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。爱汇公司主张本案系公司设立纠纷，但并未提供充分的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。”爱汇公司和争上游公司签订的《合作协议书》中，没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为争上游公司，争上游公司所在地大庆高新技术产业开发区为合同履行地，故大庆高新技术产业开区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案也享有管辖权。原审法院对本案无管辖权，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：（2019）撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4194号民事裁定；（2019）本案由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。一审管辖权案件受理费100元退回上海爱汇健康科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年十一月六日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地将人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审415号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈平，男，1990年5月19日生，住四川省仁寿县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2029号申请执行人邢香南，男，1962年1月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人宋小金，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人邢香南与被执行人宋小金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小金未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢香南向本院申请强制执行被执行人宋小金52021元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月五日书记员  张翔宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1082号申请执行人：张某，男，汉族，生于1987年7月14日，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，生于1968年8月12日，住淅川县。张某与杨某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2849号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县金河美食面王经营者杨某于本判决生效后十日内支付原告张某价款20000元，并自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至价款付清之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告杨某负担，因杨某未按上述生效法律文书的规定，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1077.1元，本院已扣划1077元，扣缴执行申请费200元后余877.1元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、不动产、车辆等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1077.1元，扣缴执行申请费200元后余877.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19122.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 ：范泳良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢628号 吴成利、林致华、覃军萍： 本院在执行申请执行人吴成利与被执行人林致华、覃军萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人及第三人林致萍于2019年11月10日达成执行和解，第三人自愿为被执行人剩余的55万元债务承担还款责任。经申请执行人确认，本案的债权债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2968号原告：王艳彬，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李如意(义),男，1947年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王艳彬与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彬到庭参加诉讼；被告李如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款220000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告以其女儿储备白土资金困难为由向原告借款130000元，并承诺按照年利率24%支付利息。2017年7月份，借款到期后，原告向被告催要，被告以资金周转不开为由请求延期偿还，并承诺将以上借款本息161200元与二年的利息77376元加在一起，到期后被告向原告支付共计238576元，后经双方协商同意，原告免去利息18576元，被告向原告出具220000元的借条一张，并说明借款到期之日为2019年6月6日。借款到期后，原告向被告催要借款无果，依法提起诉讼。李如意未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月上旬，被告李如意向原告借款130000元，双方口头约定有利率，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要时，双方协商借款期限延长二年，本金及利息共计220000元在借款期限届满之时（2019年6月6日）一并清偿。被告并向原告出具一份《借条》,载明“借条，今借到王艳彬现金贰拾贰万。借款人李如义（签名并摁指印），2018.7月-2019年6月6日”。借款到期之后，原告向被告催要借款未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告220000元没有清偿，该事实有被告向原告出具的《借条》予以印证，本院予以确认。原告与被告双方约定借款期限届满之日为2019年6月6日，被告在借款到期之后未履行清偿义务，对原告要求被告清偿借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李如意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自己诉讼权利的放弃，也是对自己抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李如意于本判决生效之日起十日内向原告王艳彬清偿借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨晓楠审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一九年十一月七日书记员  岳宏远
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执517号 申请执行人梁惠丽，女，1970年1月18日出生，壮族，退休员工，住广西田东县。 被执行人韦文山，男，1976年1月15日出生，壮族，田东县人，住广西田东县。 关于申请执行人梁惠丽与被执行人韦文山民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022民初1630号民事判决书已发生法律效力，即被执行人韦文山尚欠申请执行人梁惠丽借款本金100000元及利息15000元，负担案件受理费1150元、执行费1642.25元，合计117792.25元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人韦文山暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月一日 书记员  陆安娜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1064号被执行人：肖昌虎，男，1972年7月5日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人肖昌虎刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人肖昌虎缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人肖昌虎未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1450号被执行人王定国，男，1962年11月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人王定国追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初172号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王定国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容2000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日书记员  蒋梦月
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之十二申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十一月十一日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执893号申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司。住址：江苏省张家港市东南大道1号。法定代表人：徐元生。委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：白荣林，职务：董事长。苏州海陆重工股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会于2019年6月18日作出昆仲裁(2019)192号裁决书，确认：一、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司应在本裁决作出之日起十日内向申请人苏州海陆重工股份有限公司支付货款人民币264.60万元元及该款自2018年8月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案仲裁费人民币31221.00元由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。申请人苏州海陆重工股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。执行中，经调查查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司2018年已停产，现未经营；2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项；3、土地被数家法院查封，本院不是首封保全，不具有处置权；4、现该公司准备破产重组。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况与申请人进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执893号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十一月二十五日书记员  何林孟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9674号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初6634号 原告李保华，男，汉族，1973年4月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX30403301X。委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被告温世兰，女，汉族，1957年3月10日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX703103020。被告贾小刚，男，汉族，1979年12月14日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX912143036。本院在审理原告李保华诉被告温世兰、贾小刚排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保华撤回起诉。案件受理费1076元，原告李保华已预交，减半收取，实际由原告李保华承担538元。                                                    审  判  员   常    勇 二0一九年十一月十三日 书  记  员   李 锦 虎   1
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初158号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人尤仙俊，曾用名尤先进，男，1997年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被抓获，2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 被告人张伦，男，1993年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。曾因犯盗窃罪于2011年12月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五百元，2012年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月25日被抓获，2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人尤仙俊、张伦犯盗窃罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人尤仙俊及其辩护人黄耀、被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月4日晚，被告人尤仙俊驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县XX镇XXXX工地，在XXXX小区在建第X栋楼前盗窃工地搭建架子用的金属扣件700余件，价值人民币共计4645元。案发后，尤仙俊亲属赔偿了被害人经济损失人民币7000元，取得谅解。 二、2019年6月24日，被告人尤仙俊邀约被告人张伦前往普安县盗窃。当晚，二人驾驶租赁的面包车（车号:贵Ｅ×××××）窜至贵州省普安县XX镇XXXX工地，张伦在车上放哨，尤仙俊下车在XXXX小区在建第XX栋楼前盗窃工地搭建架子用的金属扣件882件，价值人民币共计5322元。2019年6月25日，二人在普安县青山镇销赃时被民警查获，882件扣件已发还被害人。 另查明，被告人张伦曾因犯盗窃罪于2011年12月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五百元，2012年7月22日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人尤仙俊、张伦认罪认罚并签具了认罪具结书。 上述事实，被告人尤仙俊、张伦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获金属扣件、盗窃用的面包车（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、租赁合同、谅解书，证人蒋某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录、辨认笔录、提取物证记录及相关照片，手机通话记录及尤仙俊、张伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤仙俊、张伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，尤仙俊盗窃2次数额共计人民币9967元，数额较大；张伦盗窃1次数额共计人民币5322元，数额较大，尤仙俊、张伦的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控尤仙俊、张伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，尤仙俊邀约张伦并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；张伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；尤仙俊、张伦到案后如实交代主要犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，尤仙俊亲属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对尤仙俊从轻处罚。对尤仙俊辩护人所提“尤仙俊具有如实交代犯罪事实，系初犯、偶犯，取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对尤仙俊的辩护人所提“尤仙俊犯罪的主观恶性小、社会危险性小，建议宣告缓刑”的辩护意见，经查，尤仙俊一个月内两次盗窃，盗窃前有预谋的租车、准备作案工具和邀约他人，不属于主观恶性小，社会危害性小的情形，亦不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人尤仙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。） 二、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6960号申请执行人：安鑫，男，1971年10月12日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司。组织机构代码：69569597-9。住所地：昆明市官渡区关上金汁路顺新时代写字楼11楼1101-1103号。法定代表人：杨应泉。本院受理申请执行人安鑫与被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的1,018,120.00元及利息，执行费12581元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  钟建洪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4703号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16300号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：姜兴鹏，男，1989年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告姜兴鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16622号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：孙猛，男，1977年12月8出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告孙猛物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10488号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112－2－1号，统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：王正美，女，1973年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司与被告王正美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月11日，重庆祥安物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆祥安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆祥安物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十一日书记员  秦 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25930号 被执行人陈春园，女，汉族，身份证住址广东省始兴县。 深圳市中级人民法院移送执行陈春园诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付5237元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1981年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨彦军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令杨彦军向平安公司支付理赔款31580.18元（包括本金30983.06元，利息550.58元，罚息46.54元）、逾期保费1147.5元、违约金17558.58元（从2017年5月22日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），以上合计50286.26元。事实与理由：2016年2月1日，杨彦军与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，杨彦军借款45000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨彦军（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向杨彦军发放共计45000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年3月1日开始，杨彦军再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年5月22日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计31580.18元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，向杨彦军催收，杨彦军未偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，平安公司不能提供杨彦军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨彦军送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1058元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执706号 廖新平、杨耀然、李孝财： 廖新平与杨耀然、李孝财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32400元。经本院立案执行，截止11月7日，本院强制扣划杨耀然、李孝财四笔款合计32786元（含本案执行费386元）。本院已将32400元转付给廖新平，将本案执行费386元交至广东财政代收费专户。至此，廖新平向本院申请执行的（2019）粤0281民初1076调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4054号 申请执行人：张树山，男，1985年03月05日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾文江，男，1988年09月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人张树山与被执行人曾文江劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初8348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年11月27日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执4054号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈义东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2451号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。 委托代理人：裘质余、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被执行人王兆勇，男，1989年10月30日出生，住永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人王兆勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15808号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月09日立案执行。立案执行标的13206.85元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2019）浙0702执2451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11272号原告：蔡福花，女，1960年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路9号楼-1层078号，统一社会信用代码：91410103337181951R。法定代表人：陈树宝。原告蔡福花与被告郑州莱美健身服务有限公司（以下简称“莱美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福花到庭参加诉讼，被告莱美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福花向本院提出诉讼请求：1.没有使用完的健身卡金额全部退还；2.依据民法通则和消法规定判令被告由此给原告带来的损失；3.共9200元整、100元。事实与理由：本人在2015年6月3日在郑州莱美健身服务有限公司交订金2000元，在6月5号补交五年金卡6880元（含双人健身）1张，期限5年，总额8880元的健身预售卡。该健身房于2015年11月开业，原告在被告提供的场所进行健身运动。在该健身房开业之初还交400元。2018年12月25号又交柜子押金100元。钱刚交完，该健身房在没有给会员任何通知情况下关门停业了。为此，我为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莱美公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告蔡福花向被告莱美公司交订金2000元，被告出具收据一张。2015年6月5日，被告出具收到蔡福花补五年金卡6880元的收据。原告与被告莱美公司签订了《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，卡号：51×××88，会籍有效期：五年金卡，载有会员个人资料信息，并对会员享受服务应遵守的规定进行了约定。第29条：本会所如遇到不可抗拒因素（如战争、自然灾害等）造成的营业终止或会员会籍不能继续使用，会员不得因此向本会所索赔。该入会协议书加盖郑州莱美健身服务有限公司的公章。2016年4月开卡使用被告的健身服务。2018年12月25日，原告缴纳柜子押金100元，被告出具酷美健身收据一张，并加盖河南酷美健身俱乐部有限公司的公章。另查明，原告开卡使用期间，被告于2016年装修店面，后在原营业场所上增加酷美健身俱乐部名称。2019年春节后，原告至被告处锻炼时发现被告关门停业。本院认为，被告莱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的交费收据、入会协议书等证据，可以证明原告与被告莱美公司已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费。根据原告自述，被告莱美公司于2019年2月停止营业，即应退还原告2019年2月1日至2021年4月1日期间的服务费用，具体数额为3844元（8880元÷1825天×790天）。对于原告要求退还9200元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张柜子押金100元的诉讼请求，因出具收据的系河南酷美健身俱乐部有限公司，与本案不是同一个诉讼主体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州莱美健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡福花健身会员卡余额3844元；二、驳回原告蔡福花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州莱美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 帅人民陪审员 靳利敏二〇一九年十一月十二日书 记 员 张永泽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终596号上诉人（原审被告）：张峥，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李邦艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寰宇，女，1984年2月13日出生，汉族，中能电燃（天津）有限公司职工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。原审第三人：中能电燃（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8150。法定代表人：夏凡，总经理。上诉人张峥、李邦艳因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7958号之一民事裁定，向本院提起上诉。张峥、李邦艳上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人张寰宇的起诉或不予受理。事实和理由：上诉人与被上诉人约定如果发生纠纷应当友好协商解决，协商不成的，双方同意提请深圳国际仲裁院在深圳仲裁解决争议，该约定已排除法院管辖，故本案应由深圳国际仲裁院仲裁。张寰宇提交书面意见答辩称，不同意张峥、李邦艳上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。中能电燃（天津）有限公司未发表意见。本院经审查认为：上诉人主张双方口头约定如果发生纠纷应当友好协商解决、协商不成的提请深圳国际仲裁院在深圳仲裁解决争议，但并未提供证据予以证明，因此张峥、李邦艳提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十四日法官助理韩笑书记员郭晓悦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1629号申请执行人：徐艳波，女，1968年4月24日出生，汉族，吉林衡佳律师事务所律师，住敦化市丹江街林峰社区六十七组。被执行人：张龙，男，1988年3月19日出生，汉族，敦化市弘原酿造有限公司经理，住敦化市欣悦华城14号楼5单元501室。被执行人：敦化市弘原酿造有限公司。法定代表人：张龙，系该公司经理。申请执行人徐艳波与被执行人张龙、敦化市弘原酿造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐艳波于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人徐艳波支付案款101255元及利息、案件受理费1162.50元。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年10月29日依法向被执行人张龙、敦化市弘原酿造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2019年10月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张龙名下仅有极少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有两辆汽车。被执行人敦化市弘原酿造有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。2019年10月29日到敦化市房屋产权管理中心，查询到被执行人张龙名下有一处位于敦化市渤海街老城委9组，95.71平方米的房屋，本案轮候查封该房屋，无法处置。被执行人敦化市弘原酿造有限公司名下无房屋登记信息。2019年11月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询张龙公积金信息，被执行人张龙无公积金信息。被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月4日分别对被执行人张龙、敦化市弘原酿造有限公司采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2019年10月30日作出（2019）吉2403执1629号之一执行裁定书轮候查封了被执行人张龙名下位于敦化市渤海街老城委9组，95.71平方米的房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈岩
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初174号原告：崔景波，男，1968年3月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李辉，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告：鲍德东，男，1965年8月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告崔景波与被告鲍德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景波及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告鲍德东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元及利息（从2010年10月5日给付至借款全部还清之日止，按照同期人民银行贷款利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月27日，被告向原告借款2万元用于生意周转，约定使用期1周，即2010年10月5日还款，到期后原告多次催要无果，被告于2014年8月30日给原告书写借条，至今未还款，故起诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告从原告处借款2万元，于2014年8月30日，为原告出具借条一份，内容为“今借崔景波人民币贰万元整。￥20000.00。借款人：鲍德东。2014.8.30。”上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款，有借条为凭，可以认定双方之间的借贷关系真实并有效，予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，该利息包括借期内的利息和逾期利息，双方没有约定借期内的利息，借款期限内的利息不予支持，而原告自述双方口头约定借款期限为一周，被告未到庭视为对原告主张的认可，故逾期利息予以支持，应自借款期限届满之日即2010年10月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告鲍德东于本判决生效后10日内偿还原告崔景波借款本金2万元及逾期利息（从2010年10月5日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告崔景波已预交），由被告鲍德东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  高 野二〇一九年十一月十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1964号原告：张加杰，男，汉族，1984年9月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：魏理，男，汉族，1974年4月22日出生，住通渭县。原告张加杰诉被告魏理买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加杰到庭参加诉讼，被告魏理经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张加杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告玉款105000元；2.承担该款利息9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买和田玉12件，共计130000元。2017年11月1日被告向原告出具欠条一份，并承诺原告于2017年11月23日前支付所有欠款，后经原告多次催要，被告向原告支付25000元玉款，对剩余部分至今未付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告张加杰围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.欠条一份，证明被告魏理欠原告张加杰玉款130000元，后支付25000元，还剩105000元。2.微信聊天记录截图一份，证明原告多次向被告催要该款，被告向原告支付25000元后，再未向原告偿付。3.短信截屏一份，证明2017年12月28日被告向原告转账10000元。4.银行明细一份，证明2018年1月23日被告向原告转账15000元。被告魏理未答辩。本院经审理认定事实如下:被告魏理向原告购买12块和田玉，共计130000元。2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年11月23日付清。经原告多次催要，被告于2017年12月28日向原告支付10000元，于2018年1月23日向原告支付15000元，尚欠105000元，至今未予偿付，故酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告交付了货物，被告应支付货款。故被告所欠原告货款105000元应予偿付。被告未提出答辩，视为对其答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏理偿付原告张加杰玉款105000元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告魏理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8963号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：郭连双,女性,1985年10月17日出生,住黑龙江省肇源县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5872号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郭连双银行卡纠纷一案，申请执行标的132873.62元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦