湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2213号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国祯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈克南，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：龚陈，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海云，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财产保险常德支公司）因与被上诉人陈克南、龚陈、张海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险常德支公司上诉请求：改判保险公司对精神损害抚慰金、被扶养人生活费不承担赔偿责任或将案件发回重审。事实和理由：本案张海云已涉嫌犯交通肇事罪，被害人的损失应在刑事附带民事诉讼中解决，按照相关司法解释的规定，因受犯罪侵权提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，法律不予保护。本案刑事部分尚未终结，应当中止诉讼。一审判决在陈克南提交证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据下即认定被扶养人生活费有违法律公正。陈克南、龚陈辩称，本案属于交通事故民事案件，在司法实践中对精神损害抚慰金是予以支持的。陈克南已经出具了其没有社会收入保障的证据，应支持赔偿被扶养人生活费。一审法院适用程序正确。张海云辩称，一审判决支持赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，与刑事诉讼没有关系。一审法院适用程序正确，受害人可以优先获得民事赔偿。关于被扶养人的生活费同意陈克南、龚陈的意见。陈克南、龚陈向一审法院起诉请求：判令张海云赔偿各项损失共计907114元，太平财产保险常德支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。一审法院认定事实：2018年12月18日,张海云驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车自西往东沿临澧县安福镇安福路行驶，19时40分，当车行驶至安福镇安福路曙光融城居民小区前路段，与在道路上步行的张兆武、龚治湖相撞，造成张兆武受伤、龚治湖受伤经抢救无效于次日死亡、湘Ｊ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，张海云负事故全部责任。张兆武受伤后,当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2019年3月14日出院，支付医疗费405元，张海云垫付医疗费、住院伙食补助费等24585.78元。龚治湖受伤后，当即被送往临澧县人民医院抢救治疗，次日因抢救无效死亡，张海云垫付医疗费11637.03元，另行支付龚治湖丧葬费80000元。此后，张兆武经常德市凯信司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限120天，营养期60天，陪护一人60天，支付鉴定费2080元。张海云驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在太平财产保险常德支公司投保了交强险和保险限额1000一审法院认为，张海云违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致张兆武、龚治湖伤亡，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，予以采信。交通事故发生前，龚治湖居住城镇，可按城镇统计标准确定事故损失，交通事故造成了误工损失，对于太平财产保险常德支公司按农村统计标准认定没有误工损失的辩解主张，不予采纳。龚治湖在本起事故中死亡时，虽已满64周岁（1954年10月19日出生），其对妻子陈克南有法定扶养义务，陈克南已年满60周岁且身患眼疾，龚治湖事发前一直在建筑业务工，系家庭中主要经济收入来源，其有能力扶养妻子，但扶养年限参照人均寿命75周岁可按11年计算，超过此期限应视为其已丧失扶养妻子的能力，对于太平财产保险常德支公司称龚治湖无能力扶养陈克南的辩解主张，不予采纳。陈克南、龚陈因近亲属龚治湖死亡造成的损失包括：抢救医疗费11637.03元、丧葬费36650元（湖南省2018年职工年平均工资73300元÷2）、死亡赔偿金587168元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×16年）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、近亲属处理丧葬事宜交通和误工费4000元（酌定）、被扶养人生活费137852元（2018年湖南省城镇居民人均消费支出25064元×11年÷2人），合计827307.03元。本次交通事故另一伤者张兆武因本次交通事故的损失包括：医疗费22390.78元（含自负405元）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费7280元（月工资1820元÷30天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天，含陪护床租金支出）、残疾赔偿金33028.2元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、被扶养人生活费2088.67元（2018年湖南省城镇居民人均消费支出25064元×5年×10%÷6人）、鉴定费2080元，合计93467.65元。对于陈克南、龚陈要求张海云赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人工生活费、交通费的诉讼请求，予以支持。张海云驾驶的肇事车辆湘Ｊ×××××小型普通客车在太平财产保险常德支公司投保了交强险，太平财产保险常德支公司应在交强险限额内按陈克南、龚陈和张兆武应赔偿项目的损失比例先行赔付，即赔偿陈克南、龚陈医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人工生活费、交通费108060元，赔偿张兆武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费11940元。陈克南、龚陈的余下损失719247.03元，其中张海云已垫付医疗费、丧葬费91637.03元，故太平财产保险常德支公司应在商业三者险限额内赔偿陈克南、龚陈627610元，赔偿张海云91637.03元。遂判决：一、太平财产保险常德支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈克南、龚陈医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人工生活费、交通费735670元；二、太平财产保险常德支公司赔偿张海云垫付医疗费、丧葬费91637.03元。上述一、二项合计827307.03元，于判决生效后十日内履行（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，由张海云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审判决认定的精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否正确；本案是否应中止审理。关于精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人在起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神损害抚慰金作为侵权责任形式的一种，其不因侵权人已负刑事责任而免除。太平财产保险常德支公司关于不应赔偿精神损害抚慰金的上诉主张不能成立。关于被扶养人生活费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案事故受害人龚治湖并未丧失劳动能力，其劳动收入为主要生活来源，而陈克南已年满60周岁且患有眼疾，一审判决支持陈克南被扶养人生活费正确。关于本案是否应中止审理，根据双方当事人提供的证据及交警部队关于事故责任的认定，可以明确查清本案事故发生经过及原因，事故责任也已明确，本案的民事赔偿主体也已明确，并不需要等待刑事案件处理终结，故本案无需中止审理。综上所述，太平财产保险有限公司常德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4057元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十一月三十日书记员  陈 颖