山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2386号原告:山东鄄菏高速公路有限公司，住所地菏泽市中华路77号C座。法定代表人：范晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜德文，男，1986年2月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省台前县。被告：师文杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：沈圣涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：清丰县安盛物流运输有限公司，住所地清丰县北二环与106国道交叉口北200米路西。法定代表人：高长阳，该公司经理。委托诉讼代理人：师文杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。法定代表人：刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：康海标，男，汉族，该公司员工。原告山东鄄菏高速公路有限公司(以下简称“鄄菏高速公司”)与被告师文杰、沈圣涛、清丰县安盛物流运输有限公司(以下简称“安盛物流公司”)、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“濮阳渤海财险公司”)、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“菏泽阳光财险公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄菏高速公司的委托诉讼代理人胡文波、杜德文，被告师文杰，被告安盛物流公司的委托诉讼代理人师文杰，被告濮阳渤海财险公司的委托诉讼代理人韩振伟，被告菏泽阳光财险公司的委托诉讼代理人康海标到庭参加诉讼。被告沈圣涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄菏高速公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令师文杰、沈圣涛、安盛物流公司赔偿原告经济损失190601元及利息(自起诉之日起至履行完毕之日按照年利率6%执行)，被告濮阳渤海财险公司、菏泽阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日21时01分，被告师文杰驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××半挂车，沿G3W德上高速公路行驶，至264公里840米处时，车辆着火，施救未果，后将车辆移至鄄城南收费站外广场，因火势蔓延将停在收费站外广场号牌为鲁Ｒ×××××货车引燃，造成车辆、货物、公路设施损坏的交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，作出“第378604620180901001号道路交通事故证明”，无法查清事故原因。该事故给原告造成路产经济损失为190601元，被告对此无异议。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告师文杰、安盛物流公司辩称:对于造成损失的事实予以认可，但是对于原告的经济损失金额应提供证据证明。被告濮阳渤海财险公司辩称：首先，该涉案车辆豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××分别为两个行驶主体，分别有各自的行车证及所有人，我司只承保了豫Ｊ×××××车的保险，未承保豫Ｊ×××××的保险，根据山东交通司法鉴定中心出具的报告结论为豫Ｊ×××××车第一轴左轮轮毂内轴承损坏造成起火燃烧，同时将我司承保车辆豫Ｊ×××××车连带燃烧造成车辆损毁及其他财产损失。我方车辆本身就是受害车辆，只因产品的质量问题引起的，因此，该损失应由所有人、肇事者及产品生产商来承担损失赔偿，原告诉讼我司的求偿是错误的，应驳回对我司的诉讼请求。其次，根据菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的第378604620180901001号事故证明的结论，该道路交通事故形成原因无法查清，更加不能证明我司承保车辆豫Ｊ×××××是该事故的肇事车辆，该事故造成的损失应由侵权人、当事人、事故车辆所有方进行承担。第三、我司既不是交通事故肇事方，也不是事故当事人，更不是侵权人，反之我们还是受害方，因此，关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失更不属于保险公司赔偿的范围。请驳回原告对我司的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称：该公司承保车辆事发时，停放在收费站外广场，与肇事车辆无任何碰撞接触，起火原因是由豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××起火导致，该公司车辆在此次事故中不应承担责任，该公司不承担原告的所有损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2018年9月27日21时01分，被告师文杰驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车，沿G3W德上高速公路由北向南行驶至264公里840米处时，车辆着火，施救未果，将车辆移至鄄城南收费站外广场，因火势蔓延将停在收费站外广场的一辆号牌为鲁Ｒ×××××实际车主为沈圣涛的轻型厢式货车引燃，造成车辆、货物、公路设施损坏的事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，于2018年10月2日作出第378604620180901001号道路交通事故证明，经调查，在距离起火地点南100多米处路面监控显示：当车辆行驶至监控区域内时，车辆后部起烟并伴有明火。该道路交通事故形成原因无法查清。师文杰委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年10月24日作出鉴定意见书，结论为经勘验及对提供材料综合分析认为:该车起火原因是由于挂车第一轴左轮轮毂内轴承损坏造成的。经鄄菏高速路管分中心现场勘验检查，确认路产损坏、修复费用为190601元。诉讼期间，由鄄菏高速公司申请，菏泽经济开发区人民法院技术室委托菏泽江天资产评估事务所G3W德上高速公路264公里840米处及鄄城南收费站外广场的路损、修复费用进行评估，作出江天评字[2019]205号评估报告，评估结论为:评估对象G3W德上高速公路264公里840米处及鄄城南收费站外广场的路损、修复费用用于评估基准日2018年9月27日为182937元。原告支出评估费5500元。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××半挂车的车主是师文杰，该车辆挂靠到安盛物流公司，豫Ｊ×××××在濮阳渤海财险公司投保了交强险和100万元并不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险责任期间内。豫Ｊ×××××车辆没有投保保险。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的车主为沈圣涛，该车辆在菏泽阳光财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险责任期间内。以上事实，有事故认定书，造成路损的照片、路况现状照片。路损评估报告、评估费发票，事故车辆的行驶证复印件，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的保单复印件，原告的营业执照复印件等证据在卷为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队作出的道路交通事故证明，该道路交通事故的原因无法查清。综合本案案情，被告师文杰驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车，该车起火原因是由于挂车第一轴左轮轮毂内轴承损坏造成的。被告师文杰驾驶该车辆沿G3W德上高速公路由北向南行驶至264公里840米处时，车辆着火，施救未果，将车辆移至鄄城南收费站外广场，因火势蔓延将停在收费站外广场的一辆号牌为鲁Ｒ×××××实际车主为沈圣涛的轻型厢式货车引燃，造成车辆、货物、公路设施损坏。故被告师文杰应承担事故的全部责任，沈圣涛无责任。原告鄄菏高速公司因该事故造成的损失范围及数额为：1.路损、修复费用为182937元。2.评估费5500元。因被告师文杰承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车在豫Ｊ×××××在濮阳渤海财险公司投保了交强险和100万元并不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险责任期间内。由被告濮阳渤海财险公司在交强险各分项限额内赔偿:在财产损失项下赔偿其车损、货损中的2000元，由菏泽阳光财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告100元。对原告鄄菏高速公司超出交强险范围的其他损失182937元－2100元＝180837元，由被告濮阳渤海财险公司在100万元的商业第三者责任险内赔偿；评估费5500元，由被告濮阳渤海财险公司赔偿。原告鄄菏高速公司诉请的其他损失和各项损失的利息,不符合法律规定，本院依法不予支持。被告沈圣涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山东鄄菏高速公路有限公司损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告鄄菏高速公司损失100元；三、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在100万元的商业第三者责任限额内赔偿原告山东鄄菏高速公路有限公司180837元；四、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鄄菏高速公路有限公司评估费计款5500元；五、驳回原告鄄菏高速公司对被告师文杰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由原告山东鄄菏高速公路有限公司负担165元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦审 判 员  何利军人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 惠