河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3700号原告：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住迁安市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李素菊（系刘胜华妻子），女，1964年11月13日出生，汉族，工人，住迁安市，现住北京市丰台区。代理权限为一般代理。被告：迁安市第一中学，住所地迁安市钢城大街2019号，统一社会信用代码：121302834023503535。法定代表人：周育合，任校长。委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘胜华与被告迁安市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华及其委托诉讼代理人李素菊，被告迁安市第一中学的委托诉讼代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告两次唐山中院判决工伤赔偿金约76万元的利息共计277199.65元并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月12日清晨，原告骑自行车至被告北门距离伸缩电动门1.75米处遭遇车祸致脊髓完全损伤、高位截瘫、大小便失禁。2016年9月原告被认定为工伤。2017年4月27日，原告的伤情被唐山市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残。原告作为工伤职工在北京住院治疗期间，始终自行承担医疗费（很少一部分经社保经办机构予以核销，每笔医疗费核销耗时4-6个月不等），被告一直拒绝垫付。自原告发生工伤以来，原告家属无数次找到被告落实工伤保险待遇，被告以不知道如何给付相关待遇为由将原告推向司法。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2332号判决书，判令被告给付原告2010年6月12日至2013年1月1日以前的工伤保险待遇453443.35元，被告收到该终审判决书后并未依法履行，而是在原告启动强制执行程序后于2016年12月19日将法院判决的453443.35元汇入原告账户。由于不服唐山市中级人民法院的判决申请省高院再审被拒后，原告向唐山市人民检察院提出抗诉申请，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2017】130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。另，2017年7月20日原告就2013年1月1日至2017年6月30日发生的各项费用又一次申请劳动仲裁，后原告不服该仲裁裁决起诉至迁安市人民法院，后经二审唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终372号判决书，判决被告给付原告各项工伤保险待遇合计311872.9元。2019年6月13日原告启动强制执行程序后，被告于2019年7月4日将该笔赔偿款汇入原告账户。考虑到原告长期异地垫付治疗，长达六年后才拿到应得的工伤待遇赔偿金，恳请人民法院按照同期人民银行贷款利率复利计息判令被告给付原告2010年6月12日至2013年1月1日两年半的时间内产生的工伤保险待遇赔偿金453443.35元（实际支出为起诉书中诉讼金额1472826.18元，垫付医疗费1211915.46元）截止至2016年12月19日按年利率6%计算产生的利息177854.97元；给付原告2013年1月1日至2017年6月30日四年半的时间内产生的工伤保险待遇赔偿金311782.9元（实际支出为起诉书中诉请金额2801438.38元，垫付医疗费1831605.87元）截止至2019年7月4日按年利率6%计算产生的利息99544.68元，两次利息合计277199.65元。被告迁安市第一中学辩称，1、原告自2010年6月12日发生工伤事故以后，被告按照法律规定为其申报工伤、核保工伤待遇及伤残待遇，因原告对未给予核保的工伤保险三大项目以外的费用有异议，才与被告发生诉状中所述的工伤待遇纠纷，原告工伤待遇纠纷案件经过劳动仲裁、一审、二审，唐山市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀02民终2332号民事判决书，由被告给付原告2010年6月12日至2012年12月31日的工伤待遇赔偿金453443.35元；于2019年4月4日作出（2019）冀02民终372号民事判决书，由被告给付原告2013年1月1日至2017年6月30日的工伤待遇赔偿金311782.9元，以上判决内容被告均已履行完毕。2、原告要求工伤待遇赔偿款的利息没有任何法律依据。首先，原告工伤待遇赔偿款应否判决给付被告一直持否定态度，对于不确定的判项，原告要求从工伤发生之日起计算利息毫无法律依据。其次，被告已经按照唐山市中级人民法院的生效法律文书指定的时限履行了判决内容，根据法律规定，对于已经履行完毕的债务，被告不再负担任何给付内容。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日清晨，原告上班途中发生交通事故，同年9月，经唐山市劳动和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2012年1月6日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其落实工伤待遇。2012年7月26日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第12号仲裁裁决书，原告不服起诉至本院。本院于2013年4月10日作出（2012）安民初字第2422号民事判决书，原被告均不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）唐民一终字506号民事裁定书，裁定撤销原判，发回迁安市人民法院重审。重审过程中原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。我院于2013年10月30日作出（2013）安民重字第27号民事裁定书准予撤回起诉，后经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，于2015年6月25日作出（2015）安民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2015）安民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销（2013）安民重字第27号民事裁定书。二、被告给付原告2013年1月1日之前的工伤赔偿款251938.41元。三、驳回原告其他的诉讼请求。原被告均不服本判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀02民终2332号民事判决书，判决：一、维持迁安市人民法院（2015）安民再字第1号民事判决第一、三项；二、变更迁安市人民法院（2015）安民再字第1号民事判决第二项为迁安市第一中学给付刘胜华2013年1月1日之前的工伤赔偿款453443.35元。判决生效后，被告将工伤赔偿款453443.35元汇入原告账户。由于原告不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2332号民事判决书向河北省高级人民法院申请再审被拒后，原告向唐山市人民检察院提出抗诉申请，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2017】130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。2017年7月，原告再次向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其落实2013年1月1日至2017年6月30日止期间的工伤待遇，迁安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出迁劳人裁字（2017）第291号仲裁裁决书，原告不服起诉至本院。本院于2018年10月26日作出（2017）冀0283民初4900号民事判决书，判决：被告再给付原告工伤保险待遇587467.9元。原被告均不服本判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）冀02民终372号民事判决书，判决：一、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初4900号民事判决。二、迁安市第一中学再给付刘胜华工伤保险待遇311782.9元。三、驳回刘胜华的其他诉讼请求。判决生效后，被告将工伤保险待遇311782.9元汇入原告账户。2019年8月7日，原告就工伤待遇利息向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求被告给付唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2332号民事判决书、（2019）冀02民终372号民事判决书中两次工伤赔偿金约76万元的利息，共计277199.65元。本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2332号民事判决、（2019）冀02民终372号民事判决确定了被告应给付原告的工伤待遇，且被告已经按照该两份判决履行了给付义务，原告要求被告支付工伤赔偿金的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘胜华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一九年十一月七日书记员 武亚男