浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12718号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 委托代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州合晟广告有限公司。统一社会信用代码：91330104328223611B。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天润商业中心3幢913室-4（自行分割）。 法定代表人：林景峰，该公司执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州合晟广告有限公司（以下简称合晟公司）、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯迪到庭参加诉讼。被告合晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告合晟公司立即停止生产、销售侵害原告享有的第7997777号商标权的行为；2.被告合晟公司赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元。诉讼过程中，原告申请撤回上述第1项诉讼请求。 事实和理由：品牌索引有限公司（BrandIndexCo，Ltd.）是在韩国依法设立的一家有限公司，该公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PANCOAT”等多类文字、图形商标，并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营，品牌索引有限公司已将旗下该系列商标打造成高信誉度的PANCOAT品牌。2016年，品牌索引有限公司与原告订立了上述品牌的独占许可协议，授权原告在中国（包含香港、澳门、台湾）区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括案涉商标在内的知识产权转让至原告名下。原告获得授权后，致力于提升PANCOAT品牌知名度。现经调查发现，被告合晟公司未获得许可，擅自在1号店网络平台上销售了侵害原告案涉商标权的产品，其侵权行为给原告造成损失，应依法赔偿。 被告合晟公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了品牌索引有限公司法定代表人及公司注册信息公证书、独占授权公证书、第7997777号商标注册证及商标转让证明公证书、商标档案公证书、商标查询详情截屏、网页保全证据公证书等证据材料。 上述证据，虽未经被告合晟公司当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，与本案事实相关联，故均予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 品牌索引有限公司经国家商标局核准于2015年12月6日受让取得第7997777号注册商标，核定使用商品为第25类，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、夹克（服装）、内衣、运动鞋、运动服、童装、皮带（服饰用），有效期限自2011年2月7日起至2021年2月6日止。品牌索引有限公司确认原告为其在中国（包含香港、澳门、台湾）的PANCOAT品牌所有商品品类的独占被许可方（包括但不限于注册商标PANCOAT等品牌，含本案所涉第7997777号商标），有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用上述知识产权，有效期自2016年7月1日至2019年12月31日，同时还约定原告经授权可以将所获权利转授权给授权区域内的第三方。2018年2月2日，经国家商标局核准，案涉第7997777号注册商标转让给了原告。 2017年11月7日，原告授权维权的无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托代理人楼立兵向浙江省义乌市公证处申请办理网页保全证据公证。2017年11月13日，在公证处公证人员监督下，楼立兵使用公证处电脑，在执行相关操作后，进入“www.yhd.com”网站，输入账号及密码登录，点击查看订单号为65246176934的订单详情、产品销售信息，显示在2017年11月9日晚快递已签收，订单处于等待收货状态，商品总金额79元，运费3元，实付82元；查看订单详情，显示商品名称为“童装男童套装2017春装新款中小童婴幼儿童套装运动休闲两件套蓝色大眼睛款”，单价79元，品牌为“潮至（CHAOZHI）”，其商品介绍栏展示的该款套装图片中，上衣胸前拉链两侧组合成一双大眼睛图案，大眼睛下方为半椭圆形文字框，内含字母“pouacat”，上衣的肩部、两袖及裤袋为其他花式卡通图案。点击证照信息显示卖家“合晟男装专营店”的企业名称为“杭州合晟广告有限公司”等信息。楼立兵继续在该店铺及其他店铺浏览并截屏保存。2017年12月1日，浙江省义乌市公证处就该次公证出具（2017）浙义证民内字第16760号公证书。 另查明，被告合晟公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2015年2月11日，注册资本100万元，经营范围为：服务：国内广告的设计、制作、代理（除网络）；批发零售：工艺品、电子产品、办公用品、日用百货、五金机电等。 本院认为：原告系香港公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”故本案适用内地法律作为准据法。 原告经品牌索引有限公司授权享有案涉商标在我国的独占性许可使用权，且经国家商标局核准案涉商标已于2018年2月2日转让于原告名下。该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权童装上使用的大眼睛图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。该图案与第7997777号商标图案，除大眼睛下方文字框形状及字母组合有较明显不同外，两者在构思、体态、结构、表现手法等方面近似，整体形象在视觉上大体无差别，构成近似商标，且案涉商标核定使用的商品范围包括童装，容易导致相关公众的混淆，使其误认为该商品为原告持有的案涉商标的商品或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。 被告合晟公司在其1号店平台的网店展示并销售侵犯原告注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告明确主张法定赔偿，本院根据被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权图案与原告商标的近似程度、侵权图案在商品整体外观上的醒目程度、案涉商标的知名度以及原告为制止侵权所产生的合理费用（原告因维权支出购物款、公证费并委托律师出庭）等因素确定，酌情确定赔偿额（含合理费用）为5500元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州合晟广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回宏联国际贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担100元，杭州合晟广告有限公司负担200元。 原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州合晟广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  杨玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵 聪