青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初280号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人车永俊，男，1996年5月8日出生于青海省大通县，土族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省大通县。因涉嫌盗窃一案于2019年3月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告人赵乐泰，男，1993年11月5日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年3月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张文贵，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人车永俊、赵乐泰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日、29日公开开庭进行了审理，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月期间，被告人车永俊、赵乐泰多次在格尔木市××路盗窃通信电缆线。其中，被告人车永俊参与盗窃3起，被盗电缆价值合计人民币15860.1元；被告人赵乐泰参与盗窃4起，被盗电缆线价值合计人民币15988.8元。2019年3月23日23时许，被告人车永俊、赵乐泰在格尔木市××路马义黑烤羊肉门口电缆井至铁路市场门口东侧电缆井之间，将正在使用的中移铁通有限公司格尔木分公司HYA800*2*0.4号通信电缆盗割100米，造成中国人民解放军驻青藏铁路公司格尔木军事代表办事处通讯中断4.5小时，中国铁路集团有限公司格尔木房建生活段通讯中断2.5小时。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、电缆被盗情况说明、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、证明、工资表、无法提供告警的说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；证人高某的证言及辨认笔录；同案犯王泽伟的供述、辨认笔录及指认现场笔录；赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；二被告人的供述、辨认笔录及指认现场笔录。据此，公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时二被告人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应当对二被告人以盗窃罪、破坏公用电信设施罪数罪并罚。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并与控方签署《认罪认罚具结书》。二被告人的辩护人均提出，1.对指控的盗窃罪定性不持异议，但不应将控方指控的破坏公用电信设施罪中电缆金额计入盗窃总额中；2.二被告人在主观上没有破坏公用电信设施的目的，且二人的行为没有危害到公共安全，同时对于通信中断的时间、障碍标准，应当依据国家电信行业主管部门的规定予以确定，故二被告人的行为不构成破坏公用电信设施罪；3.二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯偶犯，认罪认罚，且赔偿了被害单位的经济损失，并得到了谅解，建议从轻处罚的辩护意见。被告人车永俊的辩护人还提出，被告人具有自首与立功情节，且羁押期间表现好的辩护意见。经审理查明一、盗窃犯罪事实2018年11月间，被告人车永俊、赵乐泰、王泽伟（另案处理）经预谋携带断线钳分别在格尔木市××路货场、站前二路与江源路十字处、迎宾路机务段处盗割HYA300*2*0.4号、HYA100*2*0.5号、HYA50*2*0.4号通信电缆线。上述被盗电缆线有格尔木市价格认证中心价格鉴定结论及被告人所供述的销赃数额予以认定。被告人车永俊参与盗窃2起，被盗通信电缆线价值10306.5元，赵乐泰参与盗窃3起，被盗通信电缆线价值10435.2元。案发后，被盗电缆中的75.6kg电缆已追回，并发还被害单位。二、破坏公用电信设施犯罪事实2019年3月24日零时许，被告人车永俊、赵乐泰为盗窃电缆，在格尔木市××路马义黑烤羊肉店门口电缆井至铁路市场口东侧电缆井之间，使用断线钳，将正在使用的中移铁通有限公司格尔木分公司HYA800*2*0.4号通信电缆盗割80米，造成中国人民解放军驻青藏铁路公司格尔木军事代表办事处通讯中断4.5小时，中国铁路集团有限公司格尔木房建生活段通讯中断2.5小时。2019年3月26日，被告人车永俊父亲带领侦查人员在格尔木市柴达木西路将车永俊抓获，抓捕时车永俊无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。当日，被告人车永俊协助公安机关抓获同案犯赵乐泰。案发后，被告人车永俊、赵乐泰亲属分别赔偿被害单位经济损失40000元、50000元，并得到谅解。证实上述盗窃及破坏公用电信设施事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、电缆被盗情况说明、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、证明、工资表、无法提供告警的说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；证人高某的证言及辨认笔录；同案犯王泽伟的供述、辨认笔录及指认现场笔录；赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；二被告人的供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人盗窃他人财物；破坏公用电信设施，危害公共安全的事实。且二被告人对公诉机关出具的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人车永俊、赵乐泰以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人车永俊、赵乐泰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人的辩护人提出，不应将控方指控的破坏公用电信设施罪中电缆金额计入盗窃总额的辩护意见。经查，二被告人在格尔木市××路马义黑烤羊肉店门口盗割HYA800*2*0.4号通信电缆80米，根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定“盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。因破坏公用电信设施罪处罚较重，应以破坏公用电信设施罪论处，故二被告人的该起犯罪，不应计入二被告人的盗窃金额，该辩护意见本院予以支持。二被告人的辩护人还提出，二被告人在主观上没有破坏公用电信设施的目的，且二人的行为没有危害到公共安全，同时对于通信中断的时间、障碍标准，应当依据国家电信行业主管部门的规定予以确定，故二被告人的行为不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见。经查，二被告人以非法占有为目的，采用盗割方式，窃取电缆线，其主观目的虽为盗窃，但二被告人作为通信公司员工，对于盗割电缆可能引发危害公共通讯安全的结果是持放任心态，属间接故意。同时，二被告人盗割电缆的行为在客观上也造成了通讯中断的危害结果。根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，“造成网间通信严重障碍，一日内累计2小时以上不满12小时的”，即构成该罪规定的“危害公共安全”。庭审中，公诉机关出示的中移铁通有限公司青海分公司情况说明能够证实，因二被告人的盗割电缆行为，致使中国人民解放军驻青藏铁路公司格尔木军事代表办事处通讯中断4.5小时，中国铁路集团有限公司格尔木房建生活段通讯中断2.5小时，属该解释规定的危害公共安全，且中移铁通有限公司青海分公司作为中移铁通有限公司格尔木分公司的上级主管部门对于通信中断的时间、障碍标准已经予以确认。综上，二被告人的行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，构成破坏公用电信设施罪。故该辩护意见，本院不予支持。二被告人的辩护人又提出，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯偶犯，认罪认罚，赔偿了被害单位的经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。被告人车永俊的辩护人同时提出，被告人具有自首与立功情节，且羁押期间表现好的辩护意见。经查，被告人车永俊父亲带领侦查人员将车永俊抓获，抓捕时车永俊无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功的若干具体问题的意见》之规定，“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”。被告人车永俊不属自动投案，不应认定为自首，该辩护意见本院不予支持，但对被告人参照自首酌情从轻处罚；被告人车永俊协助公安机关抓获同案犯，属立功，该辩护意见本院予以支持；关于羁押期间表现良好的辩护意见，公诉机关出示的证据无法证实被告人在羁押期间表现好，且辩护人就该意见也未向法庭提交相应的证据予以证实，故该意见本院不予支持。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人车永俊协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；二被告人赔偿被害单位经济损失并得到谅解，且被盗物品部分追回，酌情从轻处罚；被告人车永俊是其父带领侦查人员将其抓获，抓捕时车永俊无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，参照自首酌情从轻处罚；被告人赵乐泰在较短时间内多次实施盗割电缆行为，其主观恶性相对较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，并参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人车永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年9月25日止）二、被告人赵乐泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李晓武人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张志慧