山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5637号原告：刘会武，男，1968年1月15日生，汉族，住寿光市。系死者牟某丈夫。原告：刘梅，女，1992年3月8日生，汉族，住寿光市。系死者牟某长女。原告：刘健，女，1997年11月26日生，汉族，住寿光市。系死者牟某次女。以上三原告委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘建春，男，1997年5月1日生，汉族，住寿光市。被告：杨德和，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省云霄县。以上两被告委托代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司。驻烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张奥珏，该公司职工。原告刘会武、刘梅、刘健诉被告刘建春、杨德和、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会武及三原告的委托诉讼代理人赵建立、被告刘建春、杨德和的委托诉讼代理人李娜、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会武、刘梅、刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计354173.28元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日19时18分许，刘建春驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光上口乡路东风大街由东向西行驶至富源窗饰门口处时，与同向行驶的牟某驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，三轮电动车又与张建玉驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，致使牟某当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000117号道路交通认定书以及补充说明认定，刘建春承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任，张建玉无责任。原告刘会武系死者牟某丈夫，原告刘梅系死者长女，原告刘健系死者次女，牟某父母均已故。三原告因该事故造成的损失：医药费181.16元，死亡赔偿金325940元(16297元/年×20年),丧葬费36000元，处理丧葬事宜人员误工费975.15元(3人×3天×108.35元),精神损害抚慰金50000元，电动车损失1500元，施救费160元，共计414756.31元。被告刘建春驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是被告杨德和，该车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔),且事故发生在保险期间内。我方主张先由被告华海保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告华海保险公司按80%承担赔偿责任。事故发生后，我方和被告刘建春、杨德和已经对保险之外的损失达成和解，对保险之外的损失不再向刘建春、杨德和进行主张。被告华海保险公司辩称：对原告主体身份无异议。对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万(不计免赔)属实，且事故发生在保险期间，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对事故认定书以及补充说明均无异议。对原告的损失我公司先在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对医药费我司要求原告提供医疗费发票原件，如无法提供原件我司不认可。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。对处理丧葬人员误工费我司主张按照农村标准计算3人3天。对电动车施救费无异议，对电动车损失需要原告提供相应的损失证据。精神损害抚慰金我司不予承担。原告的损失应先由无责方在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，后由我司交强险在有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告刘建春辩称：对原告主体身份无异议。对原告诉状中称发生交通事故致牟某死亡无异议，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对事故认定书以及补充说明均无异议；被告驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任险100万(不计免赔),原告的损失应当由保险公司承担。肇事车辆的实际所有人是被告杨德和。对原告的损失同保险公司意见。保险之外的损失已经与原告达成和解，故本次所诉损失我们不予承担。被告杨德和辩称：同被告刘建春意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时18分许，刘建春驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光上口乡路东风大街由东向西行驶至富源窗饰门口处时，与同向行驶的牟某驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，三轮电动车又与张建玉驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，致使牟某当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000117号道路交通认定书以及补充说明认定，刘建春承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任，张建玉无责任。被告刘建春驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是被告杨德和，该车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔),且事故发生在保险期间内。三原告因该事故造成的损失：死亡赔偿金325940元(16297元/年×20年),丧葬费36000元，处理丧葬事宜人员误工费679.68元(3人×3天×75.52元),精神损害抚慰金10000元，施救费160元，共计372779.68元。另查明，1、死者牟某生于1965年9月23日，系寿光市上口镇东堤村村民；2、原告刘会武系死者牟某丈夫，原告刘梅系死者长女，原告刘健系死者次女，牟某父母均已故。3、事故发生后，原告与被告刘建春、杨德和已就保险之外的损失达成和解，对保险之外的损失不再向刘建春、杨德和进行主张。上述事实，有寿光市上口镇东堤村村委会出具的家庭成员关系证明、户口本、各原告身份证复印件、寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件及补充说明复印件、被告车辆的驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件及交强险保单复印件、商业险保单复印件、居民死亡医学证明、火化证明、道路尸检报告复印件、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告刘建春驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车与牟某驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，三轮电动车又与张建玉驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，致使牟某当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定，刘建春承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任，张建玉无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定牟某、刘建春承担事故责任的比例为2：8。原告的医疗费单据系复印件，原告未提供原件予以证实，且被告不予认可该损失，故对于医疗费本院不予支持。被告华海保险公司对于死亡赔偿金、丧葬费、施救费均无异议，本院依法予以确认。对于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供证据证实其损失情况，本院酌情按农村居民收入标准计算3人3天。原告因其亲属死亡，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本次事故造成的后果以及双方所承担责任大小，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告的车损未提供证据予以证实其损失情况，被告亦不予认可，本院不予支持。被告刘建春驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告华海保险公司在交强险责任限额内进行赔付，共计110152元（死亡赔偿金限额110000元+施救费152元，已按赔偿比例扣除无责任方交强险财产限额应承担的8元）。超出交强险部分的损失，扣除无责任方交强险无责任限额应承担11008元（无责任死亡赔偿限额11000元+无责任财产损失8元）后，由被告华海保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔付，共计201295.74元[（372779.68元-110152元-11008元）×80%]。原告已与被告刘建春、杨德和达成和解，原告申请放弃对被告刘建春、杨德和的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付原告刘会武、刘梅、刘健因本案交通事故造成的损失共计110152元；二、被告华海财产保险股份股份有限公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘会武、刘梅、刘健因本案交通事故造成的损失共计201295.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3758元，由被告华海财产保险股份股份有限公司负担3100元，由原告负担658元。以上款项请付至以下账户，户名：刘会武，开户行：中国农业银行，账号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十一月七日书记员  丁 灏