wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2764号之一申请执行人：克维双，女，1975年2月4日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈铮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人克维双与陈铮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为500000元，案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被执行人陈铮负担，目前执行到位0元。2019年7月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月29日本院传唤被执行人。2019年6月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋，并轮候查封被执行人名下车辆，本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洋
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9118号 原告：金虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住牛山街道东海县。 被告：狄苏新，男，1965年4月9日出生，汉族，住牛山街道东海县。 委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告金虎与被告狄苏新关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎与被告狄苏新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金虎向本院提出诉讼请求：1.判被告给付原告借款150000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原被告系同事关系，2016年4月11日、2016年4月27日，被告分别向原告借款30000元、120000元，双方口头约定月利率1.5分。后被告一直未给付本息。 被告狄苏新辩称，借款是事实，双方没有约定利息，也偿还了部分欠款，合计28800元。 经审理查明，原告金虎与被告狄苏新系同事关系，2016年4月11日、2016年4月27日，被告狄苏新分别向原告金虎借款30000元及120000元。同时，被告狄苏新向原告金虎出具了两张借条。 另查，原告金虎与被告狄苏新在借条上未约定借款利息及还款日期。 在诉讼中，被告辩称借款不存在利息，所还款项是借款本金。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了原告金虎与被告狄苏新的通话录音。该录音中，被告狄苏新虽然没有明确认可上述借款利息按月利率1.5%计算，但承认尚欠原告利息及本金未付。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、音频资料予以证实。 本院认为，原告金虎与被告狄苏新之间的借贷行为不违反国家法律的强制性规定，属有效民事法律行为。被告应当按照约定及时归还借款。原告金虎主张借款利息应按月利率1.5%计算，但由于借条上未明确约定借款利息，同时被告狄苏新在录音中未直接承认借款利息按月利率1.5%计算。原告提供的证据，虽然能够相互印证被告狄苏新未归还原告金虎借款本金的事实，但借款利率还处于约定不明状态，需要进一步举证予以证明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告狄苏新于本判决生效之日起十日内归还原告金虎人民币150000元及利息（自2019年10月17日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告金虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，保全费1742.5元，合计4226.5元。由原告金虎负担1648元，被告负担2578元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4968元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周旻跃，男，1986年10月02日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周旻跃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23601.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为14884.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周旻跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告周旻跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8558号原告：郑东新区白沙镇金鸡山建材商行，经营场所郑州市郑东新区白沙镇现代五金物流园，统一社会信用代码92410100MA45E2BA27。经营者：苏永金。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：张强，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行与被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东新区白沙镇金鸡山建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告张强支付原告货款12409元及利息（以12409元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告因买卖建材发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。张强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年底从原告处购买建材。除已经支付的部分货款外，下余12409元至今未予支付。被告于2019年5月23日向原告出具欠条一份。该份欠条显示应还款金额为12409元，还款日期为“7月31日前”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告向被告提供建材，被告应向原告支付货款。同时，被告逾期支付货款对原告必然造成损失。故原告关于被告支付货款12049元及利息（以12409元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行货款12409元及利息（以12409元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.11元（已减半收取），由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月十二日书记员 师慧婵
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1247号 申请执行人：徐云，男，1992年1月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。 委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被执行人：卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：郑华平，女，1977年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 申请执行人徐云与被执行人卓令峰、郑华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卓令峰、郑华平归还申请执行人徐云借款650000元及利息（利息自2019年3月15日起按月息2分计付），并共同负担案件执行费8900元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年5月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人卓令峰、郑华平限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人卓令峰、郑华平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人卓令峰、郑华平的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人郑华平名下浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××埃尔夫牌小型汽车已由杭州市滨江区人民法院处置完毕，我院已参与分配到部分执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月1日我院通过网络司法布控措施，由杭州市公安机关将被执行人郑华平控制，本院干警前往杭州市拘留所提审被执行人，并当场履行执行款壹拾万元整。本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人卓令峰、郑华平发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人徐云的本案债权暂无法全部实现，本案已执行到位142975元，尚未执行到位507025元及利息，案件执行费8900元。暂未发现被执行人卓令峰、郑华平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年十一月十二日 书记员  甘咏华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10092号原告：邓爽，女，汉族，1989年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵娜，女，汉族，1989年4月11日出生，住哈尔滨市松北区。被告：李泽，男，汉族，1987年5月24日出生，住哈尔滨市松北区。原告邓爽诉被告赵娜、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告邓爽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓爽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告邓爽负担。审判员  严晓岚二〇一九年十一月十五日书记员  廖子召
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3670号之一 申请执行人顾益朝，男，1966年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波金洋铜艺工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶育王路29号2幢1号一层，组织机构代码:695093345。 法定代表人於崇海。 被执行人於崇海，男，1967年3月24日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行顾益朝与宁波金洋铜艺工程有限公司、於崇海（2019）浙0206执3670号劳务合同纠纷一案中，被执行人於崇海履行了调解书确定的第一期义务，申请执行人顾益朝同意被执行人继续按照调解书确定的内容继续分期履行。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3670号执行案件的执行。 若被执行人未能按照约定继续履行义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周王军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初893号 原告：刘云平，男，1975年9月22日生，汉族，方山县积翠乡刘家庄村人，现住。 被告：李平玉，男，1971年11月7日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村人，现住。联系电话：17603583557。 被告：段清兰（原名杨香兰），女，1969年3月20日生，汉族，方山县积翠乡马家庄村人，现住。 本院在审理原告刘云平诉被告李平玉、段清兰民间借贷纠纷一案中，原告刘云平于二○一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云平出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云平撤回起诉。 诉讼费用311元，减半收取156元，由原告刘云平负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27861号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：黄益丹，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄益丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄益丹的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄益丹的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5332号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。委托代理人卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被申请人潘鹏宇，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币107169.55元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币107169.55为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘鹏宇名下价值人民币107169.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初181号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人康继发，曾用名康永，男，汉族，1970年8月27日出生，居民身份证号码622421197008276419，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区宏通苑小区26号楼2单元1904室。2001年12月因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月17日因犯非法持有毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年。2018年9月4日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告人邓文军，男，汉族，1980年11月20日出生，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，农民，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住定西市安定区。1997年6月因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月20日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月16日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人赵某，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人康继发、邓文军犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人康继发、邓文军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月13日20时许，被告人邓文军电话联系向被告人康继发购买毒品海洛因，康继发让邓文军到安定区巉口镇巉口加油站附近交易，后康继发将海洛因一小包计1克贩卖给邓文军，邓文军赊欠毒资1000元。邓文军拿到毒品后，于5月14日10时许驾车来到安定区香泉回族镇香泉村五社将1克毒品以1250元的价格贩卖给田某,4，邓文军收取毒资1150元，田某,4赊欠100元。 2.2019年5月15日14时许，邓文军再次联系康继发购买毒品，康继发让邓文军到安定区宏通苑小区“蜀香火锅店”门口交易，康继发向邓文军索要前次赊欠的毒资，邓文军承诺将毒品贩卖给他人后将两次的毒资2000元一并给付，康继发给邓文军贩卖毒品海洛因一小包，计0.67克。邓文军拿到毒品后将该毒品分装成两小包，同日15时许，邓文军驾车来到安定区香泉回族镇香泉村五社将毒品海洛因0.35克以650元贩卖给田某,4。16时许，公安民警在安定区西川加油站将邓文军抓获，当场从其驾驶室的储仓盒内查获毒品海洛因一小包，称量为0.32克，并从手刹旁查获毒资650元。 综上，被告人康继发、邓文军分别贩卖毒品海洛因1.67克。 上述事实，被告人康继发、邓文军在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人田某,4、喜建斌证言，被告人康继发、邓文军供述，现场检测报告书，查获、称量笔录、扣押决定书及清单，理化检验报告，辨认笔录，指认笔录，监控录像，通话记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康继发、邓文军违反国家毒品管理法规，分别向他人贩卖毒品海洛因1.67克，其行为均构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人康继发、邓文军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。但指控康继发贩卖毒品2克不准，予以纠正。被告人康继发、邓文军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。康继发、邓文军自愿认罪，予以从轻处罚。邓文军的辩护人提出邓文军贩毒品数量应认定为1.35克，查扣的0.32克，应属犯罪预备的辩护意见，因与办理毒品案件的有关会议精神相悖，其辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人康继发、邓文军认罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人康继发、邓文军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 被告人邓文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。康继发的刑期自2019年5月17日至2021年3月16日止；邓文军的刑期自2019年5月16日至2021年3月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 二、随案移交的毒资650元，香山牌电子秤一台、VIVO牌手机一部，均依法没收，其中将毒资650元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  刘彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢468号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：夏金柱，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏成忠、夏金柱、许茂巧、问红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6万元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢468号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月一日书记员  郁 枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27780号之一 申请执行人钟俊亮，男，汉族，1954年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钟俊亮与被执行人黄亚字民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1359491元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄亚字名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人黄亚字名下有位于××区××街道××××房产（50%权利份额），本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马 姝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执397号 被执行人：刘沉，男，1988年12月3日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇解放路1号，现在贵州省铜仁市监狱服刑。 被执行人刘沉罚金执行一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初76号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本院在执行中，1、于2019年9月18日在贵州省铜仁市监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、于2019年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、于2019年11月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 4、执行干警前往被执行人户籍地走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本案执行标的3000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘沉名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 波
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申577号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江西华赣工程造价咨询有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路966号数字大厦8楼。 法定代表人：余镇龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南昌大学第一附属医院。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街17号。 法定代表人：张伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 再审申请人江西华赣工程造价咨询有限责任公司（以下简称华赣公司）因与被申请人南昌大学第一附属医院（以下简称一附医院）服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华赣公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定华赣公司并没有证据证明涉案工程的实际减额，而是依据单方制作的报告，华赣公司现主张附加服务费没有事实依据，属明显认定事实错误。华赣公司已经履行完毕合同，出具的审核报告也获得了一附院的认可，不存在任何违约行为。合同约定的收费方式有依据且合法合理。（二）原审判决适用法律错误。二审法院在认定合同合法有效的基础上，却不顾《合同法》的相关规定，违背合同法的基本原则，在法律适用中不依据双方合同约定进行判决。华赣公司要求一附医院支付咨询费和承担违约责任有法律依据。（三）二审法院超出了当事人的诉请、双方争议焦点及双方的辩论范围认定事实，剥夺当事人辩论权利，属于程序严重违法。华赣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为：根据《建设工程造价咨询合同》第六条约定，双方约定的咨询服务费计算包括“正常服务”和“附加服务”，正常服务按江西省发展计划委员会赣计收费字[2003]117号文件70%收取结算审核费，“附加服务”按审减额的4.2%计取。关于正常服务收费，赣计收费字[2003]117号文件有明确的计算方法，即正常服务咨询费为510714.88元（858344.33×70%×85%）双方对计算标准亦无异议。关于“附加服务”，华赣公司主张按照审减额60425311元计算，华赣公司现无证据证明一附医院实际审减额，华赣公司依据其出具的审核报告中的审减额计算“附加服务”收费没有事实依据。华赣公司关于违约金的主张，华赣公司与一附医院关于咨询服务费存在较大争议，双方协商未果引起本案纠纷，华赣公司关于效益收费的主张没有依据，故其违约金主张亦无事实依据。 综上，华赣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西华赣工程造价咨询有限责任公司的再审申请。 审 判 长 闵遂赓 审 判 员 黄伟武 审 判 员 黄勇平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 马 悦
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执异5号异议人：武涛，男，汉族，2004年6月24日生，现住神池县龙泉镇南瓦窑路口，身份证号：142229200406243815。法定代理人：付巧珍，女，汉族，1977年12月2日生，现住神池县龙泉镇南瓦窑路口，系异议人母亲。申请执行人：武景峰，男，汉族，1978年10月3日生，现住神池县义井镇义井村，身份证号：142229197810033815。被执行人：付巧珍，女，汉族，1977年12月2日生，现住神池县龙泉镇南瓦窑路口，身份证号：142229197712024325。在本院执行武景峰与付巧珍离婚纠纷一案中，异议人武涛对神池县人民法院执行付巧珍50000元抚养费的做法不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武涛称，请求人民法院停止对被执行人付巧珍的强制执行措施，即给申请执行人武景峰关于武涛的50000元抚养费。异议人系上述申请执行人武景峰和被执行人付巧珍的亲生儿子。本人对于父母亲闹离婚不敢评头论足，但是对于人民法院因为本人的50000元抚养费要对母亲付巧珍采取强制措施，本人有权停止执行。因为我一直跟随母亲付巧珍生活，我的生活费用基本全靠母亲解决。他们这次调解离婚，虽然经法院确认，但我并没有跟随父亲生活，而且父亲还曾在学校殴打我母亲，我一直跟随母亲一起生活。假如抚养费被法院执行给我的父亲，我肯定花不上。综上所述，异议人作为这笔抚养费的利害关系人，县依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，恳求人民法院停止对我母亲付巧珍的强制执行措施，不要把抚养费50000元执行给父亲武景峰。本院查明，本案的执行依据为已生效的（2018）晋0927民初9号民事调解书，该调解确认：一、原、被告同意离婚；二、儿子武涛随父亲武景峰一起生活，成人后随父随母自便，原告付巧珍与本协议签订之日起一个月内一次性给付孩子武涛抚育费50000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该案在执行过程中，神池县人民法院做出（2019）晋0927执42号执行通知书，责令付巧珍支付孩子武涛50000元抚养费。本院认为，本案属利害关系人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任。在本案中，付巧珍和武景峰自愿达成调解协议，由付巧珍一次性支付抚养费50000元，人民法院是依照双方自愿达成的调解书执行，是符合法律规定的。对于异议人提出的异议申请，实际是属于对民事调解书的不服，可以通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回武涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 党建华审判员 师立鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 周 宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2272号原告：武秀芬，女，1958年10月27日出生，汉族，退休工人，现住爱辉区。委托诉讼代理人：王涛（系原告儿子），男，1983年8月1日出生，汉族，烟草公司员工，现住黑河市爱辉区。被告：陈康健，男，1977年8月16日出生，汉族，联通公司员工，现住黑河市爱辉区。原告武秀芬与被告陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀芬的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈康健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50,000元，给付利息13,400元，合计63,400元；2.要求被告陈康健按月利1.2%计算该笔借款至实际给付期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告做生意需要资金，从原告处借款50,000元，约定利息月息1.2%，被告利息付到2017年9月9日，2017年9月10日至2019年9月9日，除付1,000元外，没有再付利息。原告为维护合法债权，诉讼法院。陈康健经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告向原告借款50,000元，后被告为原告后补欠条一份，内容为：“今欠武秀芬人民币大写伍万元整，约定利息一分贰厘，小写￥50000.00元。欠款人：陈康健。2018.9.9-2019.9.9”。欠条出具后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告50,000元的事实清楚，有《欠条》予以证实，被告应按约定偿还欠款。关于原告主张的利息，其按月利率1.2%即年利率14.4%主张利息，符合双方约定且不违反法律规定标准，本院予以支持，根据被告出具的欠条，还款期限为2018年9月9日至2019年9月9日，原告主张自2017年9月10日起的利息，但其提供的证据不能证明被告欠付2017年9月10日至2018年9月9日期间的利息，故对原告主张的利息本院自2018年9月9日起予以保护；原告认可被告已支付利息1,000元，应从被告尚欠的利息中予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康健偿还原告武秀芬欠款50,000元，利息6,200元（自2018年9月9日起至2019年9月9日止，按照年利率14.4%计算，扣除已经偿还的利息1,000元），本息合计56,200元，于本判决生效后5日内履行完毕；并以50,000元为基数，按年利率14.4%标准计付自2019年9月10日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692.5元，由原告武秀芬负担90元，由被告陈康健负担602.5元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十一月二十五日书记员  马吉莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3654号上诉人（原审原告）：刘立英，女，1953年6月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建飞，男，1971年8月11日出生，汉族，住宜城市。上诉人刘立英因与被上诉人陈建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘立英上诉请求撤销原审裁定，依法重新审理并作出裁判。事实和理由：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的应当受理。被害人刘立英有权对新产生的损害要求陈建飞赔偿。民事诉讼法禁止重复起诉，一事不再理，同时对于本案刘立英产生新的事实，再次提起诉讼符合法律规定。被上诉人陈建飞未答辩。刘立英向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈建飞赔偿刘立英医疗费、护理费等各项损失共计54774.8元；2.本案诉讼费用由陈建飞承担。一审法院认定：2013年6月16日上午，陈建飞驾驶无号牌电动二轮车沿207国道由北向南行驶。9时许，陈建飞驾车行驶至宜城市郑集镇××组路段时，与刘立英在前方同向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成刘立英受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年6月26日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2013]第（郑）0616号道路交通事故认定书，认定陈建飞负案涉交通事故的全部责任。刘立英受伤后，即被陈建飞送往宜城市中医医院住院治疗44天，开支医疗费15885元（由陈建飞全额支付）。出院诊断：1.股骨髁骨折；2.白细胞减少症。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息；3.避免患肢过度负重，适量加强功能性锻炼；4.定期复诊。2014年9月10日，刘立英到宜城市中医医院第二次住院行内固定取出术，住院17天，开支医疗费4930.8元（由陈建飞全额支付）。出院诊断：骨折术后，气滞血瘀证，右股骨远端骨折术后。出院医嘱：1.继行规范治疗，积极防治感染，坚持功能锻炼，以利伤肢功能恢复；2.术后保护伤肢，据伤肢功能恢复情况，进行相应活动或工作；3.每周复诊，不适随诊。2018年5月21日，刘立英向一审法院起诉，要求陈建飞赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项经济损失共计194.6万元。2018年7月23日，一审法院作出（2018）鄂0684民初1482号民事判决，认定陈建飞在案涉交通事故发生后全额支付了刘立英两次住院的医疗费共计20815.8元，并承担了刘立英两次住院的护理和伙食补助费用，另外支付赔偿金3500元。同时，审查确认刘立英的损失为8837.6元。其中，医疗费448.6元、误工费5329元、交通费700元、三轮车损失500元、护理费1000元、住院伙食补助费860元。扣减陈建飞已经赔偿的3500元，判令陈建飞于判决生效之日起10日内再赔偿刘立英5337.6元。该判决现已经发生法律效力。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本次诉讼中，刘立英主张的赔偿项目共7项，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金，已被（2018）鄂0684民初1482号民事判决审查处理的赔偿项目涵盖，诉讼请求依据的侵权事实也仍然是该民事判决认定的案件事实。也就是说，本次诉讼的双方当事人与（2018）鄂0684民初1482号民事判决的案件当事人相同、诉讼标的相同。刘立英起诉的形式看似增加赔偿数额，实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，应属重复起诉。综上所述，刘立英的本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定、裁定：驳回刘立英的起诉。案件受理费347元，一审法院予以免收（刘立英未预交）。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：因湖北省宜城市人民法院的[2018]鄂0684民初1482号民事判决已对刘立英提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金进行了裁判，刘立英本次诉讼当事人、标的与原诉相同，实质是为了否定原判决，属重复诉讼，若其认为有新证据，可依法按审判监督程序行使权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  张荣珺
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2603号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 社会统一信用代码XXXX。 法定代表人：张建华，系该行董事长。 地址：甘肃省山丹县胜利街8号。 联系联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：赵天才，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司位奇支行行长。 被告：常宫奇,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：杨琴,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告:杨应明,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：何成,山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 本院于2019年11月6日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告常宫奇、杨琴、杨应明、何成金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告常宫奇、何成的送达地址和联系方式无法通知被告常宫奇、何成到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告常宫奇、何成的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告常宫奇、何成现在准确的送达地址。 本院认为，被告常宫奇、何成现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6088元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1927号 申请执行人孟宪丹，女，满族，职工，1981年11月22日生，现住阜新市细河区。 被执行人张某，男，汉族，职工，1981年4月10日生，现住阜新市阜蒙县。 本院执行的孟宪丹与张某离婚纠纷一案，于2019年10月24日立案执行，经执行，于2019年11月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李梦然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1272号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东昌润生态农业有限公司法定代表人：赵德龙职务：总经理住所地：齐河县被执行人：山东金涛轻工科技有限公司法定代表人：孙爱阳职务：总经理被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张云磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东昌润生态农业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、赵德龙、张云磊借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人贷款本金599.5万元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费26882元、案件执行费57509元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年6月12日、2019年11月6日共2次查询被执行人名下不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月10日调查被执行人的土地、厂房、设备、情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月七日书记员  贾 岩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6958号原告：商桂林，男，1960年1月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司工作人员。原告商桂林与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员展飞适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金17100元及公估费860元，合计17960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型客车行驶至靖江市曾家港东侧交叉路口时，其车右前侧与沿靖城街道友仁村侯家埭门前东西路由西向东行驶由刘婷驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车前部发生碰撞，苏Ｂ×××××号小型客车失控掉入河中，造成两车受损的交通事故。交警部门认定商桂林负全部责任。原告为苏Ｂ×××××号小型客车向被告投保了商业三责险（包括机动车损失险和不计免赔率），保险期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止。事故发生后，原告委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估公司）对车辆损失进行鉴定，公估报告显示车辆维修金额为17197元，残值金额为97元。后原告将案涉车辆送至靖江宝迪汽车服务有限公司进行修理，支付了修理费17197元。然原告就理赔事宜与被告协商未果，致起讼争。原告向本院提交了以下证据：1.商业保险单复印件1份；2.道路交通事故认定书1份；3.汇明公估公司的公估报告及公估费发票1份；4.靖江宝迪汽车服务有限公司出具的维修费发票1份。被告质证并辩称，对商业险保单及道路交通事故认定书没有异议；对公估报告、公估费发票的真实性没有异议，但是不认可其认定的金额，对维修费发票的真实性也无异议，但也不认可其金额。对于原告所主张的事故发生、责任认定、苏Ｂ×××××号小型客车在我公司投保了商业险（含机动车损失险和不计免赔率）、事故发生在保险期内等事实没有异议。事故发生后，我司曾对案涉车辆进行定损，认定工料费9800元、施救费1000元，共计10800元。故我司只同意给付原告车辆损失保险金10800元，请求法院依法判决。本院审查认为，被告对原告提交的商业险保单、事故认定书、公估费发票及维修费发票等证据不持异议，对其证明力本院予以确认；被告对原告提交的公估报告确定的维修费金额及维修项目有异议，但其未能提供相反证据予以反驳，且原告委托的汇明公估公司具有相应的鉴定资质，故本院对该公估报告的证明力予以确认。经审理查明：原告为苏Ｂ×××××号小型客车向被告投保了机动车损失险（保险金额为40561.6元）及不计免赔率，保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。2018年5月1日，原告驾驶该小型客车行驶至靖江市曾家港东侧交叉路口时，与刘婷驾驶的苏Ｍ×××××小型客发生碰撞，苏Ｂ×××××小型客车失控掉入河中，造成两车受损的交通事故。交警部门认定商桂林负本起事故全部责任。事故后,原告委托了汇明公估公司对车辆损失进行鉴定。2019年1月25日，汇明公估公司出具BJHMZJ201908008号公估报告，公估结论为维修金额17197元，残值金额97元。汇明公估公司开具了金额为860元公估费发票。后原告将案涉车辆送至靖江宝迪汽车服务有限公司修理，支付了修理费17197元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。被保险车辆在保险期间内发生事故遭受损失，被告理应在被保险车辆实际损失范围内给付原告车辆损失保险金，根据原告提供的证据可以认定被保险车辆实际损失为17100元，因原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，故被告应当全额赔付原告车辆损失保险金。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本案中原告支出的公估费860元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告商桂林车辆损失保险金17100元及公估费860元，合计17960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 展飞二〇一九年十一月十五日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11340号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201910095311。 被告：张军，男，汉族1994年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼、被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张军立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利26,436.11元，并从2019年7月4日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第053号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告张军向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第053号《小微客户借款合同》，向原告借款200,000.00元用于经营周转，期限至2018年9月7日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款200,000.00元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息及部分本金。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利26,436.11元，现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告张军未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、小微客户借款合同、借款借据及转账凭证、还款记录及借款账户查询等证据，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，对原告提交的上述证据，具有合法性、客观性，证据间相互印证，能反映本案真实情况、与待证事实相关联。其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告张军向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第053号《小微客户借款合同》，向原告借款200,000.00元用于经营周转，期限至2018年9月7日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款200,000.00元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年8月20日的利息及部分本金。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利26,436.11元，现该笔借款已经逾期。被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2018年9月7日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金200,000.00元及截至2019年7月3日26,436.11元。对于2019年7月4日之后的利息和罚息、利息，按编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第053号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利26,436.11元；2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按编号为毕农商行（万丰）（2017）年商字第053号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348.00元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初366号 原告欧燕飞，女，生于1987年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告广安市公安局前锋区分局代市派出所，住所地广安市前锋区代市镇。 负责人李成伟，所长。 本院在审理原告欧燕飞诉被告广安市公安局前锋区分局代市派出所不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告履行法定职责的期限尚未届满为由，于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告欧燕飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧燕飞负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 洲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执920号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人张海英，系该行行长。 委托代理人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。 被执行人赵航，男，生于1991年11月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称中国农行永年支行）与赵航银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农行永年支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵航给付申请执行人中国农行永年支行借款本金4974.4元、利息及费用1053.38元，合计6027.78元（利息计算至2018年6月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止，案件受理费25元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人赵航送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李赵航名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人赵航名下的银行零星存款已经冻结；被执行人名下无不动产、工商登记、证券登记等财产信息，被执行人名下汽车未能实际控制；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人赵航有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人赵航住所地村干部现场调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年8月30日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人赵航在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权6052.78元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农行永年支行的委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵航经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  李建林 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 晗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3492号罪犯刘东海，男，1997年5月13日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0325刑初323号刑事判决，以被告人刘东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘东海不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）云03刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7606号原告:韩波，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。原告：周明兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，身份证号号码340321196809090164。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，总经理。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥云轩阁足道管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1388号京商商贸城D区商业CC栋401室，统一社会信用代码91340100MA2R92DW4L（1-1）。法定代表人：张亚男，总经理。委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。原告韩波、周明兰诉被告合肥京商融合置地有限公司、第三人合肥云轩阁足道管理有限公司合同纠纷一案，原告韩波、周明兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波、周明兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩波、周明兰撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告韩波、周明兰承担。审判长  徐基奎二〇一九年十一月二十九日书记员  马立志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3211号原告徐凤琦，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠建荣，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告徐凤琦与被告惠建荣买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告惠建荣的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤琦对被告惠建荣撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告徐凤琦负担。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十九日书记员  贺永强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4856号原告：赵学开，女，1981年9月11日出生，壮族，住天津市宁河区。被告：谢运河，男，现住天津市宁河区。本院在审理原告赵学开与被告谢运河财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵学开于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵学开申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵学开撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵学开承担。审判员  李志军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3918号原告:陶小毛，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告:陈晓姣，女，1987年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。本院在审理原告陶小毛与被告陈晓姣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告陶小毛以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小毛向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶小毛撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由陶小毛负担。（此页无正文）审 判 员 黄树杰二〇一九年十一月六日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终455号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜俊东，曾用名杜小彪，男，1989年10月6日出生,云南省曲靖市罗平县人，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌放火罪，于2019年7月26日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人杜俊东犯放火罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云0324刑初294号刑事判决，原审被告人杜俊东不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月25日00时许，被告人杜俊东到罗平县其岳父钱某家，因与妻子钱美花产生矛盾并发生口角，被告人杜俊东便将自己的两个儿子抱出钱某家，随即从自己的摩托车内抽取出汽油泼洒在钱某家大门口，用打火机将汽油点燃后离开，被钱某及家人及时发现并将火扑灭。被告人杜俊东此次放火造成钱某家住房门帘、窗帘、洗衣机及衣物等物品部分损毁。2019年7月25日19时许，被告人杜俊东到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。案发后，被害人对被告人杜俊东表示谅解。原判认为，被告人杜俊东在住房密集地区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人杜俊东犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，在法庭审理中当庭自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，可减轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人杜俊东犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜俊东上诉提出，其在案发后主动投案，有自首情节，自愿认罪，取得被害人及其家属谅解，系初犯偶犯，患有严重疾病，一审判决量刑过重，要求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杜俊东放火的事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜俊东故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。第一审判决已认定被告人杜俊东具备自首、自愿认罪、取得谅解等情节，对被告人杜俊东减轻处罚。上诉人杜俊东的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇一九年十一月十五日书记员  钱思屹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1092号申请执行人：李继东，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高红军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张俊英，女，住高台县城关镇。申请执行人李继东与被执行人高红军、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)甘0724民初1162号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人高红军、张俊英于本判决生效后10日内共同偿还申请人李继东借款本金80000元，并按照本金80000元、年利率6.9%承担自2015年4月24日起的利息至借款本金清偿完毕之日。二、本案受理费2300元，由被执行人高红军、张俊英共同承担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人的受理费2300元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高红军、张俊英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1466元。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月10日、7月15日、8月19日、9月24日、10月21日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人高红军名下银行存款643.9元，被执行人张俊英名下银行存款245.69元，已全部扣划，未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人高红军经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日依法将被执行人张俊英采取强制拘留措施。6.2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的104380元，执行费1466元，执行到位889.59元其余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  许 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1833号 申请执行人：邱桐，男性，1987年11月25出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。 法定代表人：那文志。 被执行人：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街1〇〇号。 法定代表人：关玉秀。 本院在执行邱桐申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1719号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹德斌 审 判 员  刘福一 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 彦
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢724号申请执行人:常秋华,女性,1956年8月17日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人:白广安,男性,1962年9月12日出生,汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5368号民事调解书，于2019年11月18日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白广安100万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  郜运来二〇一九年十一月二十六日书记员  张 力
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1382民初4483号 原告：凌源市站前社区恒福家园B区业主委员会,住所地：凌源市恒福家园B区20号楼。 业主委员会主任：姚玉和。 委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，业主委员会成员，住凌源市。 被告：凌源市恒达房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市红山街道庙东村。 法定代表人：温德义，董事长。 委托诉讼代理人：温德江，男，1956年10月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。 原告凌源市站前社区恒福家园B区业主委员会与被告凌源恒达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市站前社区恒福家园B区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告凌源市站前社区恒福家园B区业主委员会负担。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王菲菲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5962号原告：李兰花，女，1956年11月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：赵建群，男，1970年3月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。原告李兰花诉被告赵建群、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰花撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告李兰花负担。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 灏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初489号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人姜士雷，男，1980年12月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人姜士雷犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人姜士雷及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年8月25日19时许，被告人姜士雷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车，沿梁山县小安山镇三元井村东的南北路由南向北行驶至村东时，与由西向东行走的被害人董某发生碰撞，致被害人董某死亡，并造成车辆损坏。经认定，被告人姜士雷负事故主要责任。2019年8月25日19时许，被告人姜士雷在事故现场被民警带至梁山县公安局交警大队。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人证言：证人闫某、孙某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人姜士雷的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人姜士雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜士雷系自首且认罪认罚，适用刑法第六十七条第一款之规定，建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人姜士雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人对公诉机关指控被告人姜士雷犯交通肇事罪定性无异议，但提出其具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人姜士雷系投案自首，本次犯罪系初犯、偶犯，并积极赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，诉讼期间，被告人姜士雷亲属与被害人董某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人姜士雷的行为表示谅解。 上述事实，被告人姜士雷在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，证人闫某、孙某的证言，被告人姜士雷的供述与辩解，梁山县公安局交通警察大队第370832120190000577号道路交通事故认定书（附送达回执），梁公鉴（尸检）字【2019】79号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，血液酒精浓度检测单，受案登记表，办案说明，证明，调解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜士雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人姜士雷在发生事故后主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜士雷与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人姜士雷适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜士雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟亚坤 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  薛宏凯
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人唐某某,男,1983年2月23日生,汉族,农民,住。 被执行人李某某，女，1987年5月18日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再132号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：马瑞祥，男，汉族，1977年10月15日生，住常州市新北区。 原审原告陆仁明与原审被告马瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第3015号民事判决书； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8181号 原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：曹龙，执行董事。 委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：戴卫星，男。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告江苏锡隆市政工程配套有限公司（以下简称锡隆公司）与被告戴卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡隆公司委托诉讼代理人汤宁琳、被告戴卫星及其委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款107049元及逾期付款损失（自收货确认之日即2016年9月22日开始，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计21790.3元）。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订合作协议，合作经营“江苏锡隆市政工程配套有限公司干粉砂浆搅拌生产线”项目，双方约定，被告以新建生产用房、购置生产设备等方式投资。为此，被告于2016年3月18日至2016年9月21日期间，向原告购买混凝土434.4m3用于建造房屋，货款共计107049元，被告至今未向原告支付货款，长期拖欠给原告造成了银行利息损失。 被告戴卫星辩称：原、被告双方就生产砂浆搅拌生产线签订过合作协议，本案属于合伙协议纠纷，在从事合伙事务过程中，履行相关义务实际形成了相关债务，原告法定代表人已经代公司收取了被告的相关款项，且这些款项注明用于该合作事务，因此，在双方没有对合伙事务进行最终结算前不能确认被告结欠原告款项，原告现在还占有并且使用被告所新建的生产用房和被告购买的生产设备，如果法院认定案涉混凝土款项不属于合伙事务中的组成部分，则双方结算时间是2018年2月11日，且结算后原告也没有向被告主张，所以要求计算逾期付款损失没有依据，因双方当事人互负债务，应该可以相互抵销，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告锡隆公司提供的证据：1.项目合作协议1份；2、供货确认单1份。被告戴卫星提供的证据：1.2016年2月5日，原告法定代表人曹龙收取被告承兑汇票100000元的收条；2.2016年2月6日，原告法定代表人曹龙又收取被告300000元的收条；3.2018年2月13日，光大建设工程有限公司代表邱小光所收取的被告代原告支付135000元工程款的收条；4.2016年3月31日，原告与通州建总集团签订的合同协议书；5.2016年2月26日被告与陈建福双方买卖协议、陈建福于2016年2月26日、3月5日出具的收到款项600000元的收条；6.相关设备在原告处的照片）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴卫星提供的上述证据仅能证明其与原告锡隆公司或其法定代表人之间的往来，原告锡隆公司对证明其对被告戴卫星负有债务的证明目的不予认可，故上述证据不能直接证明原告锡隆公司对被告戴卫星负债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告锡隆公司与被告戴卫星签订项目合作协议书一份，该协议书约定：双方合作经营锡隆公司干粉砂浆搅拌生产线，被告戴卫星以新建生产用房、购置生产设备等方式全资入伙，原告锡隆公司以现有码头、场地、办公用房、员工空宿舍、食堂、经营资格、资质等方式入伙；合作期满，双方不再继续合作的，被告戴卫星投入的资产按该时期市场价由原告锡隆公司按半价收购，以现金方式返还给被告戴卫星……，协议书还对违约或单方解除合作关系后资产的处理、账务管理、利润分配等作了约定。该协议书签订后，被告戴卫星为新建干粉砂浆搅拌生产线生产用房，向原告锡隆公司购买混凝土。双方于2018年2月11日对账确认，原告锡隆公司2016年3月18日至2016年9月21日共计提供混凝土434.4m3，货款为107049元。原告锡隆公司因被告戴卫星未能支付上述混凝土货款诉来本院。 本院认为，原告锡隆公司与被告戴卫星虽然签订过项目合作协议书，且项目合作协议书明确约定被告戴卫星以新建生产用房、购置生产设备等方式全资入伙，但项目合作协议书并未约定原告锡隆公司有为新建生产用房提供原材料的义务，且2018年2月11日被告戴卫星作为需方在砼供货确认单上签字。据此，应当认定，被告戴卫星向原告锡隆公司购买混凝土的行为系为履行项目合作协议与原告锡隆公司发生的买卖合同关系，与双方项目合作协议约定的权利、义务系不同的法律关系。根据合同法的规定，被告戴卫星在买卖合同关系中，应当及时支付货款。双方对付款期并未有明确约定，2018年2月11日方进行对账结算，故原告锡隆公司要求自2016年9月22日开始计算逾期付款利息不当，本院予以纠正。虽然，合同法第九十九条明确规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，但前提是互负到期债务必须是明确的。本案中，被告戴卫星并未能提供其对原告锡隆公司享有债权的债权凭证，故在本案中主张债务抵销条件不成就，如原告锡隆公司确对其负有债务的，其可在与原告锡隆公司结账确认或通过其他方式确认债权后主张抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告戴卫星于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏锡隆市政工程配套有限公司支付货款107049元及逾期付款利息（以107049为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告江苏锡隆市政工程配套有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告锡隆公司负担139元，由被告戴卫星负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤莉姣
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初184号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人赵子龙，男性，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，力工，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审，2019年10月18日经本院决定对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年4月20日20时58分，被告人赵子龙饮酒后无证驾驶吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车，沿本市新区贵州街由东向西行驶，至距离北远达大街路口三百米处，被执勤交警查获。经鉴定，赵子龙血液中乙醇含量为132.61mg/10Oml。 公诉机关认为，指控被告人赵子龙危险驾驶罪的事实有被告人赵子龙的供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，被告人赵子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人赵子龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月20日20时58分，被告人赵子龙饮酒后无证驾驶吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车，沿本市新区贵州街由东向西行驶，至距离北远达大街路口三百米处，被执勤交警查获。经鉴定，赵子龙血液中乙醇含量为132.61mg/10Oml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.理化检验鉴定书，证实从送检的赵子龙静脉血中检出乙醇，其含量为132.61毫克/100毫升。 2.呼气酒精含量检验记录表，证实被告人赵子龙呼气式酒精含量为122mg/100ml。 (二）书证 1.受案登记表，证实案件来源为工作中发现。 2.查获经过，证实被告人赵子龙系被查获归案。 3.户籍信息，证实被告人赵子龙涉案时完全刑事责任年龄，无前科劣迹。 4.抽取当事人血样登记表，证实案发后2小时赵子龙在长春通源医院被抽取静脉血。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果（侦查卷二P44-45）证实：赵子龙驾驶证状态为未取得机动车驾驶证，吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车状态为正常。 6.照片，证实被告人赵子龙呼气式酒精测试、签字确认、抽血检验及肇事车辆照片。 7.机动车交易合同，实吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车的车主是张某。 8.行政处罚材料，证实民警对赵子龙醉酒后驾驶机动车的违法行为给予行政拘留七日、罚款2,050元的行政处罚。 （三）证人证言 1.证人张某证言，证实我是赵子龙的朋友，我是吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车的车主。2019年4月20日18时许，我和赵子龙、刘某在工地干完活去吃饭，我和赵子龙喝酒了，刘某没喝酒。20时40分，赵子龙驾驶吉DP2×××号轿车，沿本市新区贵州街由东向西行驶，至距离北远达大街路口三百米处，发现有民警查酒驾，赵子龙就和刘某换了座位，随后民警询问是谁驾驶的车辆，赵子龙承认是他驾驶的，之后把赵子龙带走。我不知道赵子龙没有驾驶证。我的车买完还没来得及过户，原车主叫赵某。 2.证人刘某证言，证实我和赵子龙是夫妻关系。2019年4月20日17时40分许，我和赵子龙、张某在北湖吃饭，赵子龙、张某都喝酒了，我没有喝。吃完饭后，赵子龙驾驶吉DP2×××号轿车从饭店出发，行驶了十分钟左右就被警察查获了。车是张某的，但行驶证上的名字不是他。 （四）被告人供述 被告人赵子龙的供述与辩解，证实2019年4月20日20时58分，我饮酒后无证驾驶吉DP2×××号黄色飞度牌小型轿车，沿本市新区贵州街由东向西行驶，至距离北远达大街路口三百米处，被执勤交警查获。呼气式酒精测试显示醉酒，随后把我带到通源医院抽取静脉血，我的血液中乙醇含量为132.61mg/100ml，我对检测结果没有异议。 （五）视频证据 讯问赵子龙同步录音录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人赵子龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人赵子龙危险驾驶的事实，有被告人赵子龙的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵子龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为132.61mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵子龙当庭自愿认罪，并签订《认罪认罚具结书》，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李奇浔
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更948号罪犯宋言栋（曾用名：宋延栋），男，1969年7月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年8月25日作出(2013)台刑初字第69号刑事判决，以被告人宋言栋犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金140000元（刑期自2012年9月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2360号刑事裁定，对其减刑十个月，于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更887号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后刑期至2020年1月24日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋言栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯宋言栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年5月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯宋言栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金140000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯1994年12月、2005年10月均因盗窃罪分别被判五年、三年，2008年1月释放，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯宋言栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金140000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯1994年12月、2005年10月均因盗窃罪分别被判五年、三年，2008年1月释放，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋言栋准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵绿洲置业有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。法定代表人：汪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：汪灵胜,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。一审被告：高铜，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人铜陵绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被申请人汪灵胜、一审被告高铜民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿洲公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《抵债协议》履行不能系汪灵胜造成。该协议约定汪灵胜一次性付清房屋尾款及水电入户费，是绿洲公司通过以房抵债的形式向汪灵胜清偿的前提，但其并未支付该部分款项及费用，导致以房抵债不能实施。因汪灵胜被判刑四年多，绿洲公司无法与汪灵胜取得联系，汪灵胜又不交纳相关费用，绿洲公司的房屋不可能一直空着等待汪灵胜，故绿洲公司继续向高铜履行了还款义务，且债务偿还完毕。2.汪灵胜委托其父亲向原债务人高铜讨要债务系对《抵债协议》的变更。汪灵胜没有根据该协议约定，指定他人与绿洲公司办理购房手续和缴费，而是委托其父亲向高铜收款，应属对该协议的变更，绿洲公司不需要继续清偿汪灵胜的债务,绿洲公司经和高铜确认继续向其履行还款义务并无不当，案涉债务应由原债务人高铜继续承担。3.二审法院判决绿洲公司直接向汪灵胜归还借款，违背《抵债协议》约定。根据该协议第六条约定，绿洲公司在本案中承担责任的方式只有“以房抵债”一种方式，且是在汪灵胜提前支付相关费用的前提下。同时，高铜明确表示该剩余债务仍由其本人承担,二审判决仅由绿洲公司直接向汪灵胜归还64.1万元错误。二、原判决适用法律确有错误。汪灵胜没有履行《抵债协议》约定的缴纳水电开户费及购房余款义务，绿洲公司有权拒绝履行相应义务，且汪灵胜已经变更了合同的履行方式，二审法院判决绿洲公司支付案涉借款属适用法律错误。本院经审查认为，绿洲公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其申请再审的理由，分析认定如下：经查，汪灵胜、高铜与绿洲公司于2014年11月签订的《抵债协议》约定，绿洲公司自愿替债务人高铜向债权人汪灵胜归还借款75万元；绿洲公司通过以其开发的位于安徽省宿松县复兴镇的“书香苑”小区三套各149.2平方米房屋作价抵债的方式，向汪灵胜清偿。故该份协议实质系债务转移协议，该协议签订后绿洲公司负有向汪灵胜归还借款75万元的义务，以房抵债只是清偿债务的具体方式。因《抵债协议》并未约定汪灵胜与绿洲公司之间履行办理以房抵债手续的具体时间及期限，且汪灵胜在签订了《抵债协议》后因在监狱服刑，故上述以房抵债的手续并未实际办理。《抵债协议》第六条约定，在绿洲公司用于抵债的三套房屋全部按照汪灵胜的要求办理购房手续签订购房合同，并出具购房发票完成之前，汪灵胜有权选择按本协议履行或继续向高铜追偿债务。绿洲公司认为汪灵胜在服刑期间曾委托其父亲汪延乐向高铜主张还款，高铜也支付部分款项的行为，系汪灵胜已经选择向高铜主张债权。但高铜、汪灵胜及其父亲汪延乐对于该款项性质存在争议，且绿洲公司提交证据也不足以证明汪灵胜系依据《抵债协议》明确选择向高铜主张案涉债权，而放弃向绿洲公司主张继续履行上述协议。据此，原判决认定汪灵胜明确选择向债务受让人绿洲公司主张履行《抵债协议》，诉请判令绿洲公司按本协议履行，将位于安徽省宿松县复兴镇“书香苑”的三套房屋履行以房抵债交付或直接归还借款75万元，符合当事人在协议中的约定，并无不当。在协议三方当事人就《抵债协议》未重新协商进行变更或解除，也未经汪灵胜同意的情况下，绿洲公司将协议中约定用于抵债的房屋另行作价处置，又未将房屋作价处置的变价款向汪灵胜清偿，故汪灵胜要求绿洲公司将抵债房屋作价处置所得的部分款项，向其偿还绿洲公司受让的债务，原判决予以支持并无不当。综上，绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵绿洲置业有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审127号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈会朋。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年10月29日作出的尉国土罚（2018）97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年10月29日作出的尉国土罚（2018）97号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）97号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4260平方米土地并处每平方米16元的罚款；共计：陆万捌仟壹佰陆拾圆整（68160元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3107号原告：李忠芬，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：吕明军，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李忠芬诉被告吕明军民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成还款协议，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李忠芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明