云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初758号 原告：杜本健，男，1956年12月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市永德县。 委托诉讼代理人：周永林，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师，委托权限:特别授权委托。 被告：段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：康丽茹（系段宪柱妻子），女，1973年1月17日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县原耿马县农机公司宿舍区。 原告杜本健诉被告段宪柱、康丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理。原告杜本健及其委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告段宪柱、康丽茹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜本健诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金500000元；2、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付因拖欠借款本金500000元所产生的资金占用费310000元(按本金500000元以月利率2%自2016年10月起计算至2019年5月止，共31个月）；3、请求人民法院依法判令二被告向原告支付按拖欠借款本金500000元自提起诉讼之日起至还清借款之日止的资金占用费（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。 事实与理由：因建设经营货场、冷库需要，被告段宪柱及其相关合伙人于2015年初与原告协商借款事宜，原告于2015年2月分两次向被告段宪柱的合伙人转款228000元。2016年10月14日，原、被告双方对上述借款对账后，原告于当日再次向被告康丽茹帐户转账199000元，双方为此签订了一份《借款协议》，确认原告借给被告500000元，被告以耿马自治县孟定镇那永组二级路边10.85亩土地、货场及冷库等进行抵押，约定资金占用费为月利率4%，还款日期为2017年10月14日。与此同时，被告康丽茹在《借款协议》上签名注明：“此笔段宪柱借款500000元一事，我康丽茹知道，如果到期未还款，我愿意承担，哪怕变卖临沧房产或其他资产作为偿还此笔借款”。此后，原告自2017年开始多次与二被告联系，请求归还借款本金及支付资金占用费，但二被告寻找各种理由和借口拒不支付占用费和归还借款。至今，二被告未归还原告借款本金500000元、资金占用费310000元，共计810000元。二被告拒不归还借款的行为，已严重损害了原告合法的经济利益。被告康丽茹在本案中属于提供担保性质，应当承担连带赔偿责任。 被告段宪柱、康丽茹未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借款协议》原件1份，欲证明被告段宪柱与原告于2016年10月14日签订借款协议及约定原、被告权利和义务的事实。 A2、网上银行电子回单打印件1份，欲证明原告分别于2015年2月12日、15日通过银行转账方式向被告段宪柱支付借款228000元，2016年10月14日原告向被告康丽茹转账199000元，根据上述借款情况，双方于2016年10月14日签订《借款协议》，确定借款金额为500000元的事实。 二被告段宪柱、康丽茹未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段宪柱因建设经营货场、冷库需要，向原告借款，原告于2015年2月12日通过中国农业银行向被告转账100000元，2015年2月15日通过中国农业银行向被告转账128000元，2016年10月14日通过中国农业银行向被告康丽茹转账199000元。2016年10月14日，经原、被告双方协商对账后，对上述三笔借款进行结算，原告杜本健与被告段宪柱共同签订《借款协议》一份，约定：段宪柱向原告借款500000元，于2016年10月14日前交付，资金占用费为月利率4%，杜本健以耿马自治县孟定镇那永组二级路边10.85亩土地、货场及土地上附作物冷库等进行抵押，还款日期：杜本健收回贷款时提前一个月通知段宪柱，段宪柱应及时偿还贷款，否则杜本健有权处置抵押物。合同同时约定相关违约责任等。被告康丽茹在《借款协议》上签名，并注明：“此笔段宪柱借款500000元一事，我康丽茹知道，如果到期未还款，我愿意承担，哪怕变卖临沧房产或其他资产作为偿还此笔借款”。上述三笔借款本金为427000元，《借款协议》约定的借款本金500000元包括100000元、128000元借款本金自借款时计算至签订《借款协议》之日止的利息。双方未对约定的抵押物进行抵押登记。该款经原告多次索要未果。 针对本案，本院做如下评析： 一、对本案借款关系及二被告之间的责任认定问题。本院认为，被告段宪柱向原告借款共计三笔，并有银行转账记录，双方于2016年10月14日对借款进行结算，并签订《借款协议》一份，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应确定原告与被告段宪柱之间存在合法的民间借贷关系。被告康丽茹在《借款协议》上签名，并注明：“此笔段宪柱借款500000元一事，我康丽茹知道，如果到期未还款，我愿意承担，哪怕变卖临沧房产或其他资产作为偿还此笔借款”。该行为应视为康丽茹对段宪柱所欠原告债务的介入，应该与被告段宪柱共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”原告已履行了提供借款给被告的义务，二被告应当按照约定履行偿还原告借款及支付利息的义务。 二、对本案借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告于2015年2月12日、2月15日分别向被告出借100000元、128000元，所计入500000元本金部分的利息73000元（500000元-427000元）未超过年利率24%，故原告主张借款本金为500000元本院予以支持。 原告主张的资金占用费实际上就是利息，对于利息问题，三笔借款2015年2月12日100000元、2015年2月15日128000元、2016年10月14日199000元，每月按30天计算，计算至2019年5月14日的利息为分别为：100000元×（2%÷30天）×1562天=104133元、128000元×（2%÷30天）×1559天=133035元、199000元×2%×31月=123380元，利息共计360548元，以上本息合计787548元。被告主张以本金为500000元计算的本息之和为810000元（500000元+310000元），已超过前期本息之和，超过22452元（810000元-787548元），超过部分本院不予支持，故支持原告计算至2019年5月14日止的利息287548元（310000元-22452元）。对2019年5月15日以后的利息，原告主张以借款本金500000元计算不符合法律规定，本院支持按借款本金427000元自2019年5月15日起至还清借款之日止的利息（按每月2%利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段宪柱、康丽茹共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜本健借款本金500000元，利息287548元，共计787548元。 二、由被告段宪柱、康丽茹支付原告杜本健按借款本金427000元自2019年5月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。 三、驳回原告杜本健的其他诉讼请求。 案件受理费11900元，原告杜本健承担224元，被告段宪柱、康丽茹共同承担11676元，公告费600元由被告段宪柱、康丽茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  陈秀芳 人民陪审员  李世美 二〇一九年十一月四日 书 记 员  茶世涛