河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5791号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技元凤栖街588号华中炫彩B座1201室。法定代表人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡智彬，男，汉族，1976年2月3日出生，住顺平县。被上诉人（原审原告）：李焕楼，女，汉族，1955年7月5日出生，住顺平县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉喆，男，1992年3月10日出生，汉族，住顺平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人胡智彬、李焕楼、吉喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：依法改判，上诉争议金额98605元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中，被上诉人李焕楼的住址根据其提供的住院病历和事故认定书，显示其现住址为顺平县高于铺镇亭乡北庄村，一审时被上诉人提供的居住证明平安社区居民委员会的公章在打印的落款下面，可以看出为先盖章后打印，证据不具有真实性。由此可以确定一审法院判决残疾赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定，与事实不符，缺乏公正合理性。事故发生时，被上诉人李焕楼已经63岁，根据退休人员办法的规定，女性年满55周岁就不应主张误工损失，且被上诉人提供的证据红章均在内容或落款的下面，不具有证据的真实性。关于精神抚慰金，被上诉人李焕楼仅构成十级伤残，一审法院却支持了其10000元的精神抚慰金，明显过度偏袒被上诉人。被上诉人胡智彬的车辆损失为被上诉人单方委托，未通知我方，定损也未通知我司参与鉴定，一审法院驳回我司重新鉴定申请，有悖公正。胡智彬、李焕楼辩称，一、李焕楼虽然户籍性质为农村，但是居住在女儿胡志敏、女婿张永虎家，地址在顺平县城内平安街北侧学府花园14号楼1栋402，经常居住地为城镇，事发前在顺平县博爱医院从事后勤工作，收入来源于城镇，符合最高人民法院关于交通事故受害人虽然为农村户口但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的问题的回复意见，应当按照城镇标准认定伤残赔偿金。李焕楼有劳动能力，也提交了因交通事故受伤导致收入减少的相关证据，支持其误工费符合实际也具有法律依据。二、李焕楼的伤情经法院委托顺平司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残、十级伤残，一审法院认定10000元精神抚慰金符合司法实践，具有事实和法律依据。三、一审中，胡智彬提交了车辆损失报告，也提交了车辆维修发票证实车辆实际支出的费用，属于实际损失，一审法院认定正确。吉喆未答辩。胡智彬、李焕楼向一审法院起诉请求：1、依法要求被告吉喆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计337424.9元；2、判令被告中国人寿保险公司在保险限额内承担责任，3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月2日9时30分许，被告吉喆驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺高路由西向东行驶至华宇肠衣厂门前处时，与相对方向行驶的胡彦凯驾驶的胡智彬所有的冀Ｆ×××××号小型轿车载原告李焕楼发生交通事故，造成胡彦凯、李焕楼受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队出具顺公交认字【2018】第02001号道路交通事故认定书，认定被告吉喆负此事故的全部责任，胡彦凯、原告李焕楼无责任。事故发生后，原告李焕楼被送往顺平县博爱医院住院治疗88天，花费61163.27元。经顺平县人民法院委托，顺平县司法医学鉴定中心于2019年4月10日做出顺平司鉴中心[2019]临鉴字第19025号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告李焕楼构成十级伤残、九级伤残，误工期130天，护理期50天，营养期70天。被告吉喆驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经庭审质证、认证，原告合法损失认定如下：一、原告李焕楼的损失。1、顺平县博爱医院医疗费票据1张61163.27元；顺平县医院门诊检查票据7张647.9元；保定市第二医院检查门诊医疗费票据2张211元；保定植力口腔门诊部医疗费票据4张32500元。以上医疗费共计94522.17元有住院病历、诊断证明、费用清单、票据予以证实，予以认定。2、原告住院88天，住院伙食补助费88天×100元/天=8800元予以认定。3、顺平司法医学鉴定中心评定营养期70天，顺平县博爱医院诊断证明医师意见“增强营养”，参照当地生活水平及原告伤情每天酌定100元，原告主张营养费7000元符合法律规定予以认定。4、法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，顺平司法医学鉴定中心评定误工期130天，原告李焕楼就误工费提供了顺平县博爱医院民办非企业单位登记证书、劳动合同、事发前三个月的工资表（月工资3000元）、误工证明。原告主张的误工费3000元/月÷30天×130天=13000元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。5、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工的规定计算；顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见护理期50天，原告住院期间一直由女儿胡智敏护理，提交了护理人胡智敏身份证复印件、村委会出具的与原告李焕楼的亲属关系证明、顺平县高于铺镇卫生院许可登记证书、聘用合同、事发前三个月的工资表（月工资3300元）、误工证明。原告主张的护理费3300元/月÷30天×50天=5500元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。6、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入或农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，上一年度系一审法庭辩论终结时的上一年度。原告就经常居住地提供证据有：女儿胡智敏与张永虎结婚证，张永虎房屋产权登记证(顺平县，亲属关系证明，顺平县平安社区居民委员会证明（证明原告李焕楼自2011年居住在顺平县。原告李焕楼经顺平司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残、十级伤残。综合以上证据，原告伤残赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入32997元计算，做出鉴定之日原告63周岁，原告主张的伤残赔偿金140237元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。7、原告及其陪护人员住院出院必然产生交通费，综合当地生活水平，原告主张交通费700元合情合理合法，予以认定。8、精神抚慰金10000元合情合理，予以认定。9、伤残鉴定费1601.8元有票据予以佐证，予以认定。原告李焕楼损失合计281390.97元。二、原告胡智彬车辆损失55932.67元有胡智彬行驶证（证明受损车辆冀Ｆ×××××车辆系胡智彬所有）、河北千美保险公估有限公司公估报告（估损金额55932.67元）、保定市骏占汽车配件经销部出具修理费票6张金额为55932.67元等证据相互佐证，予以认定。庭前被告吉喆为原告垫付医疗费一万元，要求返还。以上事实有庭审笔录、当事人提供的证据为证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告损失系被告驾驶机动车发生交通事故所致，故原告之经济损失应由被告承担。交警责任认定原告无责，被告吉喆负全责。故依据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆在被告中国人寿保险公司投保机动车交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。且原告主张的损失未超出保险限额，故有被告中国人寿保险公司在保险限额内予以赔付原告。法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、鉴定费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担案件受理费、鉴定费。被告吉喆庭前为原告垫付10000元，要求返还，予以支持，由保险公司直接返还被告10000元。综上，被告保险公司实际赔付原告李焕楼合法损失合计271390.97元，赔付原告胡智彬合法损失合计55932.67元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内一次性赔付原告李焕楼各项经济损失共计271390.97元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内一次性赔付原告胡智彬经济损失55932.67元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内一次性返还被告吉喆为原告李焕楼垫付的医疗费10000元。四、被告吉喆不承担赔偿责任。五、驳回原告李焕楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3124元，原告李焕楼负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被上诉人李焕楼残疾赔偿金计算标准，被上诉人李焕楼一审提交有女儿胡智敏与张永虎结婚证、张永虎房屋产权登记证、亲属关系证明及顺平县平安社区居民委员会证明，证实被上诉人李焕楼经常居住地在城镇；提交有劳动合同、顺平县博爱医院民办非企业单位登记证书、事发前三个月工资表、误工证明，证实被上诉人李焕楼主要收入来源于城镇。据此，一审法院按照城镇标准计算被上诉人李焕楼残疾赔偿金有事实及法律依据。关于误工费，被上诉人李焕楼虽已年满63周岁，但并未丧失劳动能力，且其提交有误工的相关证据，一审法院支持其误工费符合客观实际。关于被上诉人李焕楼精神损害抚慰金，被上诉人李焕楼伤情经顺平县人民法院依法委托顺平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、九级伤残，一审法院酌情支持其10000元精神损害抚慰金未超出司法实践中的一般标准，应予支持。关于被上诉人胡智彬的车辆损失，被上诉人胡智彬提交的河北千美保险公估有限公司公估报告虽系单方委托，但其提交的车辆修理费发票金额与该公估报告数额一致，且车辆修理费系被上诉人胡智彬修理车辆的实际损失，一审法院予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月二十一日法官助理续婉君书记员赵盼