陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1596号 上诉人（原审原告）：陕西空港美术城发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100056946102E。 法定代表人：朱小艳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈侠，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王江波，公司员工（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：中海外国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610806224004131C。 法定代表人：秦靖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雨，系公司员工。 委托诉讼代理人：李康举，系公司员工。 上诉人陕西空港美术城发展有限公司（以下简称空港美术城）与被上诉人中海外国际工程有限公司（以下简称中海外公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初596号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。上诉人空港美术城的委托诉讼代理人陈侠及王江波、被告中海外公司的委托诉讼代理人夏雨及李康举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销原审法院所作(2019)陕0404民初596号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由如下：1、一审判决要求被上诉人继续履行合同义务内容过于模糊，导致一审判决在客观上无法执行，二审法院应当在判决中对被上诉人履行合同的内容及期限予以明确，支持上诉人要求被上诉人履行总包竣工验收责任及质量保证责任等义务。2、一审法院在审理查明中已经认定被上诉人存在延误工期的违约事实，但却以违约金计算基数无法确定判决驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求明显错误，属于错误判决。一审法院事实认定错误，二审法院应当依法撤销一审判决并支持上诉人请求。3、一审法院认为上诉人要求被上述人继续全面履行合同义务与上诉人要求被上诉人支付工程逾期违约金相互矛盾，属于明显的事实认定错误，二审法院应依法予以纠正。4、一审法院判决诉讼费及保全费由上诉人承担，完全错误，二审法院应进行改判一审诉讼费、保全费由被上诉人承担。 被上诉人进行以下答辩：1、延误工期事实上是由于上诉人任意变更图纸、改变施工方案，阻止答辩人施工，违规变更施工队、违法旅工，治污减霾及雨雪天气等上诉人行为或不可抗力导致，非答辩人原因导致延误，答辩人无需支付违约金。2、由于上诉人要求答辩人停止施工，并在规划建设局开具暂停施工令之后违法施工、未经竣工验收情况下举办活动，违约并严重违反建筑法规，答辩人无履行竣工验收及质量保证责任的条件。自2018年6月上诉人支付最后一笔款项后，2018年7月开始不再支付进度款，上诉人于2018年6月以后停止支付工程款，以及后续12月1日接手少儿馆所有剩余工程，并违法组织陕西西咸新区启宏建筑劳务有限公司施工的行为，均是单方违反合同约定的。综上，答辩人认为，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 上诉人空港美术城在一审的诉请为：1.请求被告向原告支付延误竣工违约金6048000元整并判决被告按照合同总价款每日万分之三（即24000元/日）向原告支付违约金直至实际竣工合格验收之日止；2.请求被告严格按照《建设工程施工合同》的约定履行复工义务、总包竣工验收责任及质量保证责任义务；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明以下事实：2017年4月12日，空港美术城作为发包人与承包人神府经济开发区建筑工程有限责任公司就西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）一份，合同第一部分第二项合同工期约定：计划开工日期为2017年5月20日。具体开工日期以监理单位总监开工令书面通知为准。计划竣工日期为2018年5月1日。工期总日历天数346天（暂估日历天）。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以总工期日历天数为准。第四项签约合同价与合同价格形式：1.签约合同暂定价为8000万元。2.合同价格形式：A类工程，承包人完成的分部分项工程，此部分计价方式按照2009《陕西省建筑工程工程量清单计价规则》及人工、设备、材料调差后执行，建筑材料价格按照施工当季信息价执行；B类工程，承包人施工的计价方式另行商定的专项工程项目（具体执行方式，详见合同附件《西安国际美术城及西安国际美术城博物馆工程材料及专项工程认质认价实施细则》）及《西安国际美术城及西安国际美术博物馆工程材料及专项工程认质认价实施细则》......第九项补充协议约定：合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分，与本合同均系该合同组成之不可分割部分，补充协议中约定内容与原合同不一致的以补充协议为准。合同第二部分通用合同条款16.2承包人违约，16.2.1承包人违约的情形约定：在合同履行过程中发生的下列情形，属于承包人违约：（1）承包人违反合同约定进行转包或违法分包的......（5）承包人未能按施工进度计划及时完成合同约定的工作，造成工期延误的......16.2.2承包人违约的责任：承包人应承担因其违约行为而增加的费用和（或）延误的工期。此外，合同当事人可在专用合同条款中另行约定承包人违约责任的承担方式和计算方法。合同第三部分专用合同条款7.5工期延误，7.5.2因承包人原因导致工期延误约定：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：因承包人原因造成未按合同规定的工期竣工，每逾期一天，由承包人按单体工程总造价（承包人施工范围内的单体工程结算造价）的万分之一向发包人支付违约金。工期延误达30天，承包方应按每日万分之三向发包人支付违约金，同时承担发包人的其他损失；同时发包人有权将未完成工程委托其他单位完成，所需费用从承包人的工程款中扣除，承包人需在发包人发出书面退场通知之日起10日内退场。非承包人造成工期延误的，承包人不承担任何违约责任。因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：承包人各类违约金最高限额不超过相关单体项目的合同总价（不含税）的1%。14.竣工结算：3.1以双方认可过的综合单价作为依据进行结算。3.2结算价按照实际完成的工程量按实进行结算。3.3若施工中承包人提出建议性的深化设计时，应做多方面比较，由发包人会同设计院确定方案，发包人同意并实施后，进行工程结算。 2017年9月7日，空港美术城与神府经济开发区建筑工程有限责任公司就西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆签订了《西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆建设工程施工合同补充协议》，合同内容补充部分：3、支付：分两次支付。（1）结构封顶预支付100万元......（2）2018年7月5日项目具备交工条件，7月15日全面竣工验收并移交完成后，支付100万元。如不能按期竣工，则每延迟一日支付2万元违约金。2017年9月27日，双方再行签订了一份《补充协议》，该协议第2条约定：治污减霾对工期影响的约定：因雾霾天气，政府相关部门要求在建工程停止施工所产生的费用，甲乙双方以签证方式进行确认。且工期应相应顺延。 2017年8月23日，经国家工商总局核准，神府经济开发区建筑工程有限责任公司名称变更为中海外国际工程有限公司。 本案合同在履行过程中，空港美术城和中海外公司就履行合同义务发生了矛盾，2018年6月15日后中海外公司就该工程停止了施工，后空港美术城聘请陕西西咸新区启宏建筑劳务有限公司就剩余工程继续施工，空港美术城和中海外公司均认可该工程目前按照合同约定尚未竣工。 结合庭审诉辩双方提交的证据及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.中海外公司是否存在违约行为，空港美术城公司主张的违约金能否得到支持；2.空港美术城要求中海外公司继续履行合同有无事实和法律依据。 关于焦点1，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于中海外公司是否存在违约行为的问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》及后续签订的两份补充协议，双方虽对西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆约定竣工日期产生分歧（空港美术城认为竣工日期为2018年5月1日，中海外公司认为应为2018年7月15日且因不可抗力等因素还可顺延竣工日期），但根据双方提交的相关证据及当庭陈述，可以认定中海外公司承包的西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆未能按约竣工。中海外提出工期延误是由于天气等不可抗力原因和空港美术城的原因导致，非中海外原因导致延误，故无需支付违约金。本院认为，双方就天气等原因造成的工期延误天数的认定均是以工作联系单的方式由双方和监理单位三方进行确认的，在三方均签字盖章的工作联系单中，空港美术城意见栏多处均表述为总工期不变，不顺延、不属于工期延误条件或主体封顶时间给予顺延，竣工时间不变，故中海外公司以此抗辩延误工期的辩解理由，本院依法不予支持。即中海外公司存在延误工期的违约行为。 关于空港美术城主张的违约金问题，空港美术城以双方签订的《建设工程施工合同》中约定的签约合同暂定价8000万元为基数计算违约金，但根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款7.5.2条之规定，逾期竣工违约金是按照承包人施工范围内的单体工程结算总造价为基础计算违约金，故空港美术城计算违约金所依据的计算基数不符合双方合同的约定，本院对该计算违约金的基数，依法不予采纳。本案中，目前该涉案工程还尚未竣工，就中海外公司已经完成的工程量的多少，双方还存在很大的分歧，因合同约定逾期竣工违约金是以承包人施工范围内的单体工程结算总造价为基础计算违约金，而空港美术城与中海外公司至今并未就中海外公司施工范围内的单体工程进行工程造价的结算，且空港美术城还要求中海外公司继续全面履行合同义务，故空港美术城依据专用合同条款7.5.2条之规定主张违约金的计算基数目前无法确定，致使本院现无法计算违约金，故本院对空港美术城要求中海外公司支付违约金的诉请，在本案中无法处理，空港美术城可待中海外施工范围内的涉案单体工程总造价双方结算确定后，进行协商，协商不成可另行向人民法院起诉。 关于焦点2，一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，空港美术城与中海外公司签订的《建设工程施工合同》及后续的补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。截止法庭辩论终结前，双方均未要求解除合同（包含两份补充协议），空港美术城要求中海外公司继续履行合同，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决如下：一、中海外国际工程有限公司继续履行与陕西空港美术城发展有限公司签订的《建设工程施工合同》、《西安国际美术博物馆项目二期少儿国际美术馆建设工程施工合同补充协议》、《补充协议》确定的合同义务。二、驳回陕西空港美术城发展有限公司的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人提交以下三组证据： 第一组：1、责令暂时停止施工通知单；2、复工前相关问题函件。证明目的：美术城自行组织施工，导致项目存在重大安全隐患，规划建设局分别于2018年12月11日、2018年12月27日开具暂停施工令，至今依旧存在相关问题导致不能复工。 第二组：1、现场近期照片；2、空港新城管委会官网信息及网络信息。证明目的:暂停施工令至今因为原告原因未解除，但原告依旧违法发包、让启宏劳务在现场施工，并且在未进行竣工验收的情况下举办活动。 第三组：合同解除告知函。证明目的：原告已于2019年4月22日向被告送达合同解除函，双方的建设工程合同已经解除。 上诉人对此质证意见为：对第一组的证明目的不认可，责令暂时停工通知单能看出来是我公司总包给被上诉人，在施工中出现的各种问题，应该由施工单位来承担。对第二组证据不认可，合同目前并未解除，对方应根据合同约定履行自己的复工义务。启宏公司只是对对方未完成的工程进行施工而并非接替对方公司；活动也不是我公司举办的，而是政府相关部门举行的，且该活动也是临时性使用。对第三组证据我公司并未收到，是对方单方制作的，不认可其证明目的。 被上诉人在庭审中另行补充三组证据为： 第一组：1、《施工组织设计（施工方案）报批表》、《施工技术措施报审表》、《管墙施工方案专家评审意见》、《论证会签到表》、《工作联系单》、《关于美术城少儿馆东西立面管墙施工问题会议纪要》；2、《工作联系单》、《少儿美术馆项目急需解决问题及甲方意见的回复函》等共11份；3、《工作联系函》3份，管墙图纸一份、《工作联系单》5份。 以上证据证明：上诉人多次变更设计方案和做法，其设计方案存在结构性安全问题，并违法将管墙工程进行分包，导致工期、质量等责任应由上诉人独立承担。 第二组：《关于精装修分包队伍确定事宜》、《对美术城公司工作联系单的回复》等共6份。证明：美术馆精装修部分因上诉人原因导致延误工期几个月，后上诉人未经我方同意将精装修违法分包给陕西博得建筑装饰工程有限公司。 第三组：2017年9月27日补充协议、关于因治污减霾造成工期延误的工作联系单5份。证明：根据双方的约定，因治污减霾影响的41天不应计为延误天数。 上诉人对被上诉人的补充证据真实性认可，证明目的不认可。 上诉人在二审庭审中提交以下证据。 第一组：《建筑工程施工合同补充协议》、《补充协议》；关于要求组织节后复工的问题的工作联系单、MSC-2018年3月8日-001号工作联系单、《少儿国际美术馆主体结构工程验收自评报告》一份、编号为SEMSG-TJ-20180110-041、SEMSG-TJ-20180118-042、SEMSG-TJ-20180124-043的工作联系单各一份。证明：2017年9月7日双方签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定被上诉人如未按约定完成施工任务，则需承担相应的违约责任。2017年9月27日签订《补充协议》，约定了治污减霾造成费用分担和工期顺延，上诉人方确认的工期顺延仅有21天，被上诉人应于2018年7月26日前达到竣工验收条件。 第二组：被上诉人中海外2017年5月26日提交的《总施工进度计划表》及2017年4月14日至2018年10月5日期间的《周施工进度计划表》、2017年6月22日《监理日志》。证明：被上诉人未按照其提交的《中施工进度计划表》和《周施工进度计划表》进行施工，严重违约导致施工严重滞后。 第三组：2017年6月至2018年11月工程进度款审核表及相关附件、2018年12月29日《会议纪要》、上诉人向被上诉人支付工程款情况汇总及汇款凭证等证明。证明：截止2018年11月份的完成量，上诉人应支付被上诉人已完工程量80%的工程款即27230647.896元，上诉人实际支付被上诉人及代付分包单位工程款已达28363246.23元（含已代付电费306429元），已超额支付被上诉人1132598.334元，并不存在拖欠其工程款的情形。自2018年12月起，被上诉人未向我方报送任何工程完成量，自2018年12月起对工程现场不进行施工。由于被上诉人挪用工程款，造成分包单位及农民工多次闹事，被上诉人多次向上诉人借款，合计金额高达320万元。 第四组：中海外四家分包单位提供的因中海外拖欠工程款而向中海外发的《关于工程款的函件》及向上诉人发的《关于后续工程款支付的申请书》各一份。证明：中海外拖欠分包单位的工程款，严重影响施工进度，应承担违约责任。 第五组：2017年5月至2019年5月的部分监理日志。证明：被上诉人自施工以来。现场管理不到位，多次停工，施工存在安全隐患。拖欠分包单位款项造成农民工多次到现场闹事，造成工程停工。按补充协议约定2018年7月5日项目具备竣工条件，但实际直到2019年5月12日少儿馆工程才完工。被上诉人应承担逾期封顶违约金43万元以及逾期完工违约金580万元，合计623万元违约金。 第六组：2017年4月13日会议纪要及会议签到表各一份、2017年5月19日《监理例会纪要》及签到表各一份、2017年5月21日《表B.O.9监理通知回复单》一份。证明：被上诉人自进场后早期的施工就与其承诺的计划严重滞后，为后期违约埋下伏笔。 第七组：《发文登记本》三张、2017年4月28日《施工图纸会审记录》及图纸答疑记录一份。证明：2017年4月11日上诉人已将施工图纸交给被上诉人，2017年4月25日将正式盖有图章的图纸交给被上诉人，并于2017年4月28日在多方参与下进行了图纸会审。 第八组：上诉人关于管墙施工的情况说明、监理单位出具的管墙施工的情况说明。证明：被上诉人的管墙施工方案未或通过，其后经上诉人多次催促，并未提供可行的施工方案，后上诉人被迫自行接手，委托新川建筑科技有限公司进行管墙施工。 被上诉人对上诉人证据的质证意见总体为：对于证据的真实性除上诉人自行制作的付款情况统计表之外的真实性予以认可，但对上诉人以此证明被上诉人施工工期延误、拖延分包单位款项、管理不到位、施工能力不足的证明目的不予认可。已付款情况中对上诉人直接支付给第三人的款项基本不认可。对上诉人提交的治污减霾的3张工作联系单认为不全面，应当以被上诉人举证的为准。 合议庭对双方在二审补充提交的证据认定为：付款证据由于被上诉人未提出反诉，因此对该部分证据不予审查；对除此之外，双方提交证据的真实性予以认定，对上诉人证明被上诉人工期延误的证明目的部分予以认定，对其它证明目的不予认定。 对于被上诉人在一审提交的证明签订补充协议之后，发生不可抗力因素导致41天不应计入延误工期的5份工作联系单，上诉人重申其意见为：认可其中3份。不认可20171227040号，理由是联系单上明确表示主体时间给予顺延但总工期不顺延，竣工时间不变；20180129尾号为044号联系单不认可，天气情况属实但是施工单位应采取措施，按合同不属于延误的重要条件，所以不予顺延。 上诉人在庭审中提交撤回其诉请第二项的上诉以及一审诉请，后又变更为仅撤回对被上诉人履行复工义务请求的上诉及起诉。 除一审查明的事实外，二审另查明：双方2017年9月7日达成的补充协议中约定：鉴于本项目屋面异形结构及设计复杂，为鼓励总包积极完成施工任务，现增加施工措施费200万元，分两次支付。第一次为结构封顶支付100万元。如2017年12月30日前未完成封顶，则每延迟一日支付1万元违约金；如在2017年12月15日提前封顶，奖励10万元。第二次为2018年7月5日项目具备交工条件，7月15日全面竣工验收并移交完成后，支付100万元；如不能按期竣工，则每迟延一日支付2万元违约金。 关于合同中不可抗力的约定，在专用条款中并未进行特别约定，在通用条款中对于不可抗力的限定为：在签订合同时不可预见，在合同履行过程中不可避免且不能克服的自然灾害和社会性突发事件，如地震、海啸、瘟疫、骚乱、戒严、暴动、战争和专用条款中约定的其他情形。 关于进度款的支付在专用条款中约定为：按照月进度付款。每月15号之前承包方应向监理及发包人提供上月的工程量报告（含工程量计算书）及工程进度款支付申请报告，三方确认计量支付结果后支付完成合格工程量的80%的进度款。承包人保证按月支付结清农民工工资。承包人每月应将农民工工资发放记录在发包人工程管理部备案。施工期间不得以任何名义和方式克扣民工工资，如收到因承包人原因未发放农民工工资的有效投诉，发包人有权暂停支付工程款，待相关问题解决后即启动工程款的支付。 二审还查明：被上诉人在2018年5、6月的施工中，按照其自身的施工计划，准备东立面管墙施工于2018年5月25日开始，2018年6月25日施工完成。但实际直到2018年6月15日，作为总包单位的被上诉人才组织进行了施工方案的专家论证，其提出的施工方案未获通过。2018年8月4日，上诉人与被上诉人开会协商，决定将东立面管墙施工交由上诉人自行组织进行施工。被上诉人在施工过程中拖欠下属分包单位款项，造成工人闹事，对工程施工产生影响。2018年8月开始到2018年12月，上诉人接手组织工地的施工。2019年5月12日少儿馆工程完工，2019年5月13日上诉人在该场地举办画展，2019年6月1日举行儿童节活动。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，皆为有效。现上诉人作为工程的发包人提出诉请，本院依法对其诉请予以审查。上诉人在二审中提出撤回部分诉请起诉以及上诉的申请，经本院审查后不予准许。 关于上诉人所主张的延期交工违约金的诉请，从目前的证据来审查，被上诉人确实存在工期延误的实际情况。但双方签订的《建设工程施工合同》中对于延期交工违约金的计算依据是以承包人施工范围内的单体工程结算总造价为基础计算违约金，而空港美术城与中海外公司至今并未就中海外公司施工范围内的单体工程进行工程造价的结算。同时对于原定的施工进度计划中的具体节点与实际施工至该节点的日期并没有详细的计算依据。双方在2017年9月7日达成的《建设工程施工协议补充协议》，可以视为对原定施工节点工期的变更。在该协议中，对于后续的主体封顶和交工验收两个大的节点进行了重新约定，并约定了奖惩措施。因此对于延误工期以及相应违约责任的认定，应根据该补充协议进行认定。 对于第一个施工节点，约定2017年12月29日为主体结构封顶的最后时间，双方现一致认可最终实际封顶时间为2018年2月11日。延误工期天数为44天。被上诉人提交了五份工作联系单，上诉人认可其中三份，同意21天不计为延误的天数。对尾号为044的工作联系单，上诉人明确表示不属于延误工期可扣减的情形。合议庭认为冰雪天气原因并非不可克服的天气原因，因此该044号工作联系单载明的5天延误时间，不应扣减。对编号为040工作联系单，上诉人表示主体封顶时间顺延，总工期不变不顺延。合议庭认为040工作联系单表明的工期延误扣减理由是政府通知和环保政策要求，符合不可抗力的范围，对该15天的工期延误应当予以扣减。因此最终应承担违约责任的延期天数为8天，按每日1万元违约金计算为8万元。 关于第二个施工节点延误工期以及违约金的问题。补充协议约定2018年7月5日项目具备交工条件，但实际项目完工的时间为2019年5月12日，延后311天。考虑到上诉人在2018年8月左右为尽快完成施工建设而开始接手组织工地的现场施工，因此目前对于第二阶段延误工期的具体天数已经无法通过原定的交工日期和实际的交工日期来进行确定。但目前事实足以认定被上诉人在管墙施工环节存在施工迟延，按照被上诉人计划开始的时间与上诉人与被上诉人协商后接手施工的时间可以确定管墙施工环节延误工期的最少天数为84天。被上诉人作为总包方未能履行好自身的施工义务，在最初管墙施工方案未或通过后未积极修订后续方案，应该按照补充协议的约定承担168万元的违约责任。 同时上诉人提交的证据显示，被上诉人除存在施工能力不足之外，还存在拖延支付分包单位工程款项，导致分包单位多次停工闹事的情形。上诉人在2018年8月左右开始介入工地现场施工管理和协调具有一定的紧迫性。本案所涉项目中上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系按照目前的现实情况，应当由双方进行整体结算。双方在本案审理中并未明确提出解除合同的诉请，上诉人对被上诉人主张的解除合同的函件表示并未收到，因此双方之间的合同关系依然存在，双方均应履行各自在合同中的义务。上诉人目前直接支付第三人的工程款项在双方合同未明确解除之前应当计入对被上诉人的已付款之中。上诉人诉请的总包竣工验收责任及质量保证责任义务应予支持。被上诉人抗辩提出的上诉人拖延支付进度款的主张无事实依据，同时被上诉人在本案中并未提出反诉，因此对于上诉人付款是否存在迟延付款以及付款不足的问题，本案不予论处。同理，上诉人请求被上诉人履行复工义务的请求在项目施工已经基本结束的情形下应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初596号民事判决书。 二、被上诉人中海外国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陕西空港美术城发展有限公司工期延误违约金176万元。 三、被上诉人中海外国际工程有限公司按照《建设工程施工合同》的约定履行总包竣工验收责任及质量保证责任义务。 四、驳回上诉人陕西空港美术城发展有限公司的其它诉请。 一审案件受理费54136元减半收取为27068元，保全费5000元；二审案件受理费54136元。共计86204元，由上诉人陕西空港美术城发展有限公司负担56204元，由被上诉人中海外国际工程有限公司负担30000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十月十八日 书记员  赵茜儒