福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2612号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：汤永龙，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：汤华琳，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：刘汉棋，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：林崇生，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商银行”）与被告汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决汤永龙立即归还尚欠的借款本金17874.21元，并支付该款自2019年10月21日起至款清之日止按合同月利率加收50%即月利率13.9531245‰计算的利息；2.汤华琳、刘汉棋、林崇生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，汤永龙向上杭农商银行申请贷款7万元，期限二年，汤华琳、刘汉棋、林崇生在贷款申请报告上签字表示同意提供担保。经审查同意后，上杭农商银行与汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生于2017年4月25日签订编号为201794130267的《保证借款合同》。合同约定上杭农商银行向汤永龙提供贷款5万元，借款期限自2017年4月25日起至2019年4月24日止，月利率为9.302083‰，由汤华琳、刘汉棋、林崇生为该借款担保，担保方式为连带责任保证；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，上杭农商银行依约向汤永龙发放贷款资金5万元；但贷款到期后，汤永龙并未依约还本付息，已构成合同违约；经多次催收，汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生仍未履行还款付息义务；直至庭审前，借款人归还了部分借款本金、支付了部分利息。至庭审当日即2019年11月4日，本金仍欠17874.21元，利息满额交至2019年10月20日。 汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生未作答辩。 上杭农商银行向本院提供的证据及要证明的内容有：1.贷款申请报告1份，证明汤永龙于2017年4月21日向上杭农商银行申请贷款7万元，期限二年，由汤华琳、刘汉棋、林崇生提供担保；2.保证借款合同1份，证明合同约定的借款金额、借款期限、借款利率及相应的违约责任等；3.借款借据1份，证明上杭农商银行于签订合同当日将7万元贷款发放给汤永龙，汤永龙对担保方式、还款方式等进行了确认；4.贷款账户交易明细1份，证明涉案贷款发放后，汤永龙还本付息的情况。 本院审查认为，汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。上杭农商银行提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，汤永龙向上杭农商银行申请贷款7万元，期限二年，汤华琳、刘汉棋、林崇生在贷款申请报告上签字表示同意提供担保。经审查同意后，2017年4月25日，上杭农商银行与汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生签订编号为201794130267的《保证借款合同》。合同约定上杭农商银行向汤永龙提供贷款5万元，借款期限自2017年4月25日起至2019年4月24日止，月利率为9.302083‰，由汤华琳、刘汉棋、林崇生为该借款担保，担保方式为连带责任保证；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，上杭农商银行依约向汤永龙发放贷款资金5万元；但贷款到期后，汤永龙并未依约还本付息；经多次催收，汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生仍未履行还款付息义务；直至庭审前，借款人归还了部分借款本金、支付了部分利息。至庭审当日即2019年11月4日，本金仍欠17874.21元，利息满额交至2019年10月20日。 本院认为，上杭农商银行与汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。汤永龙向上农商银行借款7万元到期后，未依约足额还本付息，属违约行为，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。现上杭农商银行要求汤永龙归还所欠借款本金17874.21元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期还款则借款应按月利率9.302083‰加收50%的罚息即按月利率13.9531245‰计算利息；涉案借款自2019年4月25日起逾期，汤永龙仅支付至2019年10月20日的利息；现上杭农商银行要求汤永龙支付以结欠借款本金17874.21元为基数自2019年10月21日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。汤华琳、刘汉棋、林崇生自愿为汤永龙对前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效。根据保证条款约定，保证范围包括借款本金、利息及律师费等实现债权和担保权的一切费用，故现上杭农商银行要求汤华琳、刘汉棋、林崇生对涉案借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。汤华琳、刘汉棋、林崇生在承担保证责任后有权向汤永龙追偿。汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤永龙应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金17874.21元，并支付该款自2019年10月21日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息； 二、汤华琳、刘汉棋、林崇生对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向汤永龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467，减半收取计233.5元，由汤永龙、汤华琳、刘汉棋、林崇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月四日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。