wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16706号原告：刘华权，男，汉族，1985年4月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：浙江绿城景道园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号375室，统一社会信用代码913309030567229340。法定代表人：刘光辉。原告刘华权与被告浙江绿城景道园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘华权于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华权的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华权撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告刘华权负担。审判员  范萌萌二〇一九年十一月二十九日书记员  蒲跃洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14837号原告：朱志军，男，1983年3月18日出生。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：卢燃，男，1988年12月11日出生。原告朱志军与被告卢燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人刘军磊到庭参加诉讼。被告卢燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金600000元及利息483853元（利息以本金1200000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年11月5日;以本金600000元为基数，自2016年11月6日起暂计算至2019年6月26日，之后继续计算至付清之日止,均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告将其诉讼请求第1项明确为:要求被告卢燃偿还原告借款本金600000元及利息（利息分别以1200000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年11月5日;以600000元为基数，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止,均按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系同村村民、朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，2015年10月26日、10月30日和12月6日，分别向原告借款500000元、200000元和500000元，分别出具欠条并承诺有还款日期，但被告并未按约定日期还款。后经原告多次催要，被告于2016年11月5日向原告还款600000元，余款未还，故原告诉至法院，请依法判决。卢燃未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告卢燃分别于2015年10月26日、2015年10月30日、2015年12月6日向原告出具的借条各一份、原告名下的农村信用社账户历史交易明细清单2页、工商银行借记卡账户历史明细清单1页、中国民生银行账户历史交易明细1页、兴业银行刷卡凭条3张。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2015年10月26日、2015年10月30日和2015年12月6日，被告分别向原告出具借条各一份，载明：“今借到朱志军现金￥500000元，伍拾万元整，用期十天，2015年10月25日至2015年11月4日还款。借款人：卢燃，132××××8886，2015年10月26日”；“今借到朱志军现金￥200000元（贰拾万整），用期一个月，2015年10月30日至2015年11月30日还款。借款人：卢燃，132××××8886，2015年10月30日”；“今借到朱志军现金￥500000元，（大写）伍拾万元整，用期一周。2015年12月6日，卢燃”。关于借款的交付，1.其中2015年10月26日的500000元借款，2015年10月25日通过河南省农村信用社账户分三次转账给被告460000元（转账金额分别为200000元、200000元和60000元），另外40000元是因为当时原告的银行卡卡内余额不足，次日在原告家中交给被告现金40000元；2.2015年10月30日的200000元借款，当日原告通过河南省农村信用社账户转至交付被告194000元，由于当时双方约定的借期为一个月，利息为月息3分，原告提前扣取了一个月的利息6000元；3.2015年12月6日的500000元借款，原告于2015年12月5日按被告指示通过POS机刷卡的方式付款至郑州新恒兴物资贸易有限公司的账户，分别用原告民生信用卡刷卡100000元、工商银行储蓄卡刷卡350000元和农村信用社储蓄卡刷卡50000元。庭审中原告陈述，因其与被告是朋友关系，2015年10月26日的500000元和2015年12月6日的500000元借款因借期较短，没有约定借期内利息，但口头约定了逾期利息为月息3分。2015年10月30日的200000元，双方约定的利息为月息3分，原告已提前收取了一个月的利息。被告于2016年11月5日偿还了600000元借款，但没有具体说明偿还的是哪一笔借款。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2015年10月30日向被告出借200000元，扣取了一个月的利息6000元，实际交付被告194000元，故该笔借款本金应为194000元。原告向被告分三笔交付借款，后被告偿还600000元，故被告尚欠原告借款本金应为594000元，现被告承诺的还款日期均已届满，原告有权要求被告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金594000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告高出部分的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不予偿还，给原告造成实际损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此原告有权就被告承诺的还款日期届满之次日起要求被告分别支付利息损失，利息损失应分别以1194000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年11月5日;以594000元为基数，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止,均按年利率6%的标准计算，原告主张超出部分不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢燃于本判决生效之日起十日内向原告朱志军偿还借款本金594000元及利息损失（利息损失分别以1194000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年11月5日;以594000元为基数，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止,均按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14555元，减半收取计7278元，由被告卢燃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十一月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2693号之三 申请执行人：陈锦承,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇太平新村三巷2号。身份证号码为：441900198606011512。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：刘建伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北面上刘27号，公民身份号码为：442527196907041512。 被执行人：陈才欢，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北面上刘27号，公民身份号码为：442527197003063545。 申请执行人陈锦承与被执行人刘建伟、陈才欢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6712号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元、利息215000元、迟延履行期间的债务利息11156元、律师费20000元、保全费1770元、诉讼费8576元、执行费7857元，合计514359元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、各方确认，被执行人刘建伟、陈才欢尚欠申请执行人陈锦承借款本金利息共计330000元；二、申请执行人同意被两执行人按如下方式归还上述欠款：两被执行人共只需支付330000元给申请执行人即可了结此案；被执行人在2019年11月14日前支付300000元给申请执行人，余款30000元在2020年5月11日前支付完毕；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：陈锦承，开户行：招商银行东莞虎门支行，账号：6214837670402779；三、本案执行费共计7857元，由被执行人陈锦承承担；四、本案达成和解协议后，申请执行人向法院申请终结执行，并申请解除因本案对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施及对被执行人失信、限制高消费等惩罚措施。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2146号申请执行人陈某，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省舞阳县。关于陈某与赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）豫0482民初9027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应于判决生效后十日内偿还陈某施工工程款13500元等。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人赵某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人赵某无工商注册登记信息。4.查明被执行人赵某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人赵某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人赵某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人赵某名下无车辆登记信息。三、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人赵某名下未开立有公积金账户；实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人赵某名下无不动产、房产登记信息。四、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人赵某名下未开立有公积金账户；实地到房产管理中心调查，被执行人赵某名下无不动产、房产登记信息。五、实地到调查，暂未发现被执行人赵某有其他可供执行财产。六、已向被执行人赵某发出限制消费令，并依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产，被执行人赵某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人赵某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  王新伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1587号 申请执行人：姚清霞，女，1974年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州福雷斯文化产业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创新大道33号楼（33-3、 33-4）号010114。 统一社会信用代码：91360721563816628E。 法定代表人：刘玉光。 被执行人：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋701室。 统一社会信用代码：91360700553523899Y。 法定代表人：刘玉斌。 被执行人：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，身份证呢：360702198507111914，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的姚清霞与赣州福雷斯文化产业发展有限公司、江西福雷斯数据技术服务股份有限公司、刘锦炽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)赣0702民初4927号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初4927号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执871号杨万森、李福：杨万森与李福健康权纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，李福于2019年11月11日向本院给付案款5175元。本院于2019年11月26日将李福账户内存款1681元划拨至本院账户并转付给申请执行人杨万森。至此，杨万森向本院申请执行的（2019）吉2403民初2100号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3470号原告：王冬旭，男。被告：胡巍，男。原告王冬旭与被告胡巍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王冬旭于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬旭提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬旭撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告王冬旭承担。审判员 铁 文二〇一九年十一月五日书记员 李昱东
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执935号 申请执行人：肖露，女，1984年6月30日生，汉族，住江西省。 被执行人：李智勇，男，1976年8月16日生，汉族，住上栗县。 肖露依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初523号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李智勇无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。申请执行人肖露于2019年11月5日向本院申请限制被执行人李智勇消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向李智勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101570元标的款，截至2019年9月20日已执行0元，未执行101570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖露同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖露享有要求被执行人李智勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月六日 书记员  郭俊霖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2030号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。 负责人：白泓，公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1936年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县， 被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：张某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：周磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：李菊容，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邱丁成，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：文洪霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司因与被上诉人刘素珍、张晓峰、张某某、周磊、李菊蓉、邱丁成、文洪霞机动车交通事故责任纠纷一案。不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6561号之一变更保全申请人（被保全人）：青岛康太源建设集团有限公司，住所地。法定代表人：徐超，职务总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人:戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者被申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地。法定代表人：李骏，职务总经理。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所实习律师。原告青岛鑫岩建材有限公司与被告青岛康太源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)鲁0213民初6561号民事裁定，冻结青岛康太源建设集团有限公司名下青岛农村商业银行九水路支行90×××95账户银行存款400万元。青岛康太源建设集团有限公司于2019年11月22日向本院提供其名下恒丰银行九水路支行85×××56账户银行存款400万元，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人青岛康太源建设集团有限公司名下恒丰银行九水路支行85×××56账户银行存款400万元，期限为一年；二、解除对申请人青岛康太源建设集团有限公司名下青岛农村商业银行九水路支行90×××95账户银行存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月二十二日法官助理王萌书记员于超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初38654号原告：张灿森，男，汉族，1972年12月28日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人:江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：周祁芳，女，汉族，1983年11月18日出生，住址湖南省祁阳县。上列原告张灿森与被告周祁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金162万元及利息38万（按照年利率24%，从2018年5月2日计至还清本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告经营化妆品、护肤品的批发、销售，系深圳市龙华新区观澜红旺百货商行的个体户经营者。自2016年12月起，被告经常以进货需要资金周转为由，向原告借款。原告陆续出借，被告陆续归还部分本息。2018年6月21日，在原告出借18万给被告后，原告觉得被告拖欠的数目大了，双方进行整理对账。在对账完毕后，原、被告双方签订了《债权债务确认协议书》，被告确认尚未返还的借款共有13笔，本金共162万元，利息付至2018年5月1日。被告承诺2018年7月1日前偿还本金50万元、2018年9月1日前偿还本金50万元、2018年11月1日前偿还本金62万元。到期后，被告未按照承诺偿还借款本金及利息。被告承诺每月支付3%的利息，原告将被告未实际偿还的利息调整为每月2%，未超过民间借贷司法解释关于年利率24%的规定。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年6月21日，原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（债务人）签订《债权债务确认协议书》一份，主要内容为：一、双方确认：1.乙方于2017年3月7日向甲方借款500000元；2.乙方于2017年4月14日向甲方借款200000元；3.乙方于2017年4月26日向甲方借款80000元；4.乙方于2017年6月9日向甲方借款100000元；5.乙方于2017年7月3日向甲方借款150000元；6.乙方于2017年10月13日向甲方借款100000元；7.乙方于2017年10月17日向甲方借款20000元；8.乙方于2017年11月16日向甲方借款20000元；9.乙方于2018年2月28日向甲方借款100000元；10.乙方于2018年3月1日向甲方借款20000元；11.乙方于2018年3月5日向甲方借款50000元；12.乙方于2018年4月18日向甲方借款100000元；13.乙方于2018年6月21日向甲方借款180000元。以上13笔借款本金总计1620000元。二、截止2018年5月1日，乙方尚欠甲方借款本金1620000元。三、以上13笔借款的利息为3%/月，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变。四、还款和付息方式：1.2018年7月1日前偿还本金500000元，利息97200元；2.2018年9月1日前再偿还本金500000元，利息67200元；3.2018年11月1日前再偿还本金620000元，利息37200元。落款处有原告张灿森和被告周祁芳的签名。上述款项的支付情况为：1.2017年3月7日，案外人郑镇炜向被告分三笔转账500000元；2.2017年4月14日，原告向被告转账200000元；3.2017年4月26日，原告向被告转账80000元；4.2017年6月9日，原告向被告转账100000元；5.2017年7月3日，原告向被告转账150000元；6.2017年10月13日，原告向被告转账100000元；7.2017年10月17日，原告向被告转账20000元；8.2017年11月16日，原告向被告转账20000元；9.2018年2月28日，原告向被告转账100000元；10.2018年3月1日，原告向被告转账20000元；11.2018年3月5日，原告向被告转账50000元；12.2018年4月18日，原告向被告转账100000元；13.2018年6月20日，原告向被告转账50000元；14.2018年6月21日，原告向被告转账130000元。另查，案外人郑镇炜陈述，其向被告转账500000元系原告资金，受原告指示向被告转账。以上事实有《债权债务确认协议书》、银行转账回单、委托付款说明等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及招商银行交易明细表能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系且借款已实际交付的事实。原告主张被告尚欠借款本金1620000元且至借款期满未偿还，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院采信原告主张，其请求被告归还借款本金1620000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议书中约定月利率为3%，原告主张按年利率24%计算系对其自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院亦予支持，关于利息起算时间，对于2018年6月21日发生的借款180000元，应自该笔款项实际交付之日起计算，原告主张自2018年5月2日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持，对于2018年5月2日前发生的借款，原告主张自2018年5月2日起计算，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祁芳应于本判决生效之日起十日内向原告张灿森返还借款本金1620000元并支付利息（其中1440000元自2018年5月2日起计算；180000元自2018年6月21日起计算，均按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张灿森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年十一月十八日书 记 员 林巧茹（代）
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审62号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人好太太晾衣架，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0088号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2129号申请执行人：黄顺娣，女，汉族，1970年9月8日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市坛坛鸿商贸有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：巢林妹，该公司负责人。申请执行人黄顺娣与被执行人常州市坛坛鸿商贸有限公司赔偿金、劳动报酬纠纷一案，申请人2019年10月20日以常州市钟楼区劳动人事仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第500号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。经审查，常州市钟楼区劳动人事仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第500号仲裁裁决书尚未生效,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人黄顺娣对被执行人常州市坛坛鸿商贸有限公司的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 韵
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1625号 申请执行人：陈良，男，汉族，个体。 被执行人：于春，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈良与被执行人于春买卖合同纠纷一案中，现因被执行人于春无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪浩然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢134号 申请执行人：廖弋，男，壮族，1973年11月15日出生，个体户，现住防城港市港口区。 被执行人：黄中雁，男，壮族，1984年5月3日出生，现住防城港市防城区。 被执行人：裴春凤，女，1988年12月11日出生，现住防城港市防城区。 申请执行人廖弋与被执行人黄中雁、裴春凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费6606元，并承担本案执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3144号之一 申请执行人：韩玲娣，女，1965年11月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：何秀娣，女，1962年12月2日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人韩玲娣与被执行人何秀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玲娣于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3144号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西鑫沃特工业有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道398号。统一社会信用代码：914502230575473225。 法定代表人：杨开沈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾敏娟，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博五路800号。统一社会信用代码：91371625797336870K1-1。 法定代表人：魏龙峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚景新，该公司职员。 再审申请人广西鑫沃特工业有限公司（以下简称鑫沃特公司）因与被申请人山东万事达涂镀应用艺术有限公司（以下简称万事达公司）定作合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫沃特公司申请再审称，二审判决认定基本事实错误、缺乏证据支持，请求撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2666号民事判决，改判驳回万事达公司的上诉，维持柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3625号民事判决。理由：二审认定万事达公司按照最低供货量履行合同，减少了供货数量，损害了鑫沃特公司的利益；且由于鑫沃特公司未履行合同约定的先行通知义务，万事达公司的该项先履行抗辩理由成立，属于认定事实错误且缺乏证据支持。万事达公司收取了鑫沃特公司足额的货款，且已经多次履行了交货义务，鑫沃特公司提交的证据足以证明其是否履行了符合合同约定的通知义务，并不影响万事达公司履行合同的交货义务。事实上，合同履行期届满后鑫沃特公司曾多次催货，期间万事达公司未主张其先履行抗辩权，直到庭审时其聘请的律师才提出鑫沃特公司未提供数据。综上，二审判决认定基本事实错误、缺乏证据支持，故申请再审本案。 本院经审查认为，鑫沃特公司在二审和申请再审中均未能提供充分证据证实其已按照涉案《产品购销合同》约定的要求履行了通知交货的先履行义务。万事达公司已履行部分交货义务，并不能当然免除鑫沃特公司之后交货的先履行通知义务，在鑫沃特公司无法对已履行本次交货的通知义务进行有效举证的情况下，则应承担举证不能的不利后果，故二审因此认定万事达公司先履行抗辩权理由成立，有事实和法律依据。关于万事达公司应向鑫沃特公司履行合同的交货数量的确定问题。根据涉案《产品购销合同》和《产品购销合同变更协议》（合同编号：XWTJJ-20151122-01）约定，“本项目合同总数量理论值：1591.5吨，按合同总数量95%，1512吨下单”及“需方实际采购数量与合同签订数量公差为±10%”。鑫沃特公司在二审庭审中表示认可万事达公司关于合同签订数量的观点。据此，二审判决对于该部分的认定表述并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫沃特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西鑫沃特工业有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 露 书 记 员 陆 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢550号之一申请执行人：上海顶族实业有限公司，主要办事机构所在地上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：贺鹏俊，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2181号民事判决，在执行上海顶族实业有限公司与贺志良、贺鹏俊、邹丽华买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人贺志良、邹丽华等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有多个银行账户，邹丽华名下还有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月15日、同年8月26日分别冻结了被执行人贺志良和邹丽华名下上述账户，冻结期限均为一年。另扣划了邹丽华的银行存款人民币163,581.77元。同年8月2日轮候查封了被执行人邹丽华名下位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产,查封期限为三年。又于2019年10月28日向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人贺志良、邹丽华等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。轮候查封的房产本院又无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定(依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定)，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2181号民事判决除已执行到位款项人民币163,581.77元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十二日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1124号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：王琪，女,汉族，1989年2月6日生，住所地临沂市罗庄区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第42098号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1124号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42098号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1124号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408行初15号 原告：马喆，男，1998年6月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：杨林萍、潘坤，河北翰丛律师事务所律师。 被告：永年区公安局，住所地永年区临洺关镇新洺南路91号。 法定代表人：李怀，该局局长。 委托代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。 委托代理人：马建宇，该局界河店派出所指导员。 本院在审理马喆诉被告永年区公安局不服治安管理处罚一案中，马喆于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马喆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喆负担。 审 判 员  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  刘树娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭玮田
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2580号之一原告：张义德，男，1964年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道县府路19号1幢603室。法定代表人：张义德，该公司执行董事兼总经理。被告：吴洪洲，男，1971年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。本院在审理原告张义德诉被告南京天方市政工程有限公司、吴洪洲股东出资纠纷一案过程中，被告吴洪洲于2019年7月23日向本院提交申请，以本案与江苏省高级人民法院正在审理的吴洪涛与张义德、南京天方市政工程有限公司、范超等合同纠纷一案存在关联为由，请求中止本案审理。本院于2019年8月2日裁定中止诉讼。2019年11月12日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再180号民事调解书，其中调解协议第三项约定，原告张义德应于协议签订之日起半个月内撤回本案起诉。2019年11月18日，原告张义德向本院申请撤诉。本院认为，原告张义德的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张义德撤诉。本案案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告张义德负担。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  许 鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  万莹萍
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审46号 申请执行人上栗县应急管理局，所在地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：黄冰。 被执行人上栗县界牌山引线制造有限公司忠江分厂，所在地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：江家其，负责人。 申请执行人上栗县应急管理局,于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法008号行政处罚决定。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对上栗县应急管理局要求强制执行其于2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法008号对被执行人上栗县界牌山引线制造有限公司忠江分厂处以26万元罚款的行政处罚决定的合理性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县应急管理局2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法008号对被执行人上栗县界牌山引线制造有限公司忠江分厂处以罚款26万元的行政处罚决定。因申请人未提供上栗县界牌山引线制造有限公司忠江分厂的法人资格证明，该分厂不具备独立法人资格，不是适格主体，因此，该决定不符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下： 对上栗县应急管理局作出的栗应急罚【2019】综合执法008号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月二日 代书记员 张开桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9310号原告：郑州市广利装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号15层1511、1512号。统一社会信用代码9141010569734091XN。法定代表人：王顺利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王精学，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张志海，男，汉族，1978年10月2日生，住内蒙古锡林郭勒盟。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。原告郑州市广利装饰工程有限公司诉被告中城建第十工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市广利装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高晓姗，被告中城建第十工程局集团有限公司的委托诉讼代理人张志海、徐桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市广利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工程款2060934.184元及逾期付款利息（以2060934.184元工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年10月21日起计算至被告实际履行之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月、2019年5月，原、被告分别签订了《15#16#外墙保温工程施工专业承包合同》和《15#16#真石漆工程施工专业承包合同》（此两份合同均为施工后补签）。根据上述合同约定，被告将其承包的碧桂园龙城一期二标段15#、16#外墙保温工程，真石漆工程交由原告施工。工程地点位于荥阳市豫龙镇××与××大道交叉口。现原告已按合同约定以及被告的要求完成了全部工程施工，并于2019年5月将竣工工程交付给被告，且业主已经入住。但被告仅向原告支付部分工程款，剩余应付工程款，被告拒不向原告支付，故原告诉至法院。被告中城建第十工程局集团有限公司辩称：1、工程款结算余额与该公司计算不符；2、分包合同保温工程所涉工程款该公司是分期分批支付的，其计算的剩余未付工程款为1791408.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年10月7日，原、被告双方签订《15#、16#外墙保温工程施工专业承包合同》，其主要内容为：被告承包的碧桂园龙城一期二标段15#、16#外墙保温工程交由原告施工，外墙保温合同综合单价1、每平方米108元（铺贴面），2、每平方米98元（涂料面），3、每平方米51元（阳台顶板保温），阳台顶板及连廊乳胶漆每平方米25元，以上综合单价为包干单价（此单价不含吊篮费用），包含全部检测及施工过程中原告所发生的一切费用。付款方式：外墙保温施工完成且经包干验收合格后，双方结算完成后，被告支付原告工程结算款的80%，工程竣工验收合格后预留工程总造价5%保证金，余款付清。保证金在工程竣工满一年返还2%，工程竣工满二年返剩余部分。工期20天，双方又对工程质量、权利义务等进行了约定。2019年5月6日，原、被告双方签订《15#、16#真石漆工程施工专业承包合同》，其主要内容为：被告承包的碧桂园龙城一期二标段15#、16#真石漆工程交由原告施工，外墙面真石漆57元/㎡，空调洞涂料15元/㎡，阳台顶板、连廊顶板乳胶漆25元/㎡。付款方式：外墙真石漆施工完成且经被告验收合格后，双方结算完成后，被告支付原告工程结算款的80%，工程竣工验收合格后预留工程总造价5%保证金，余款付清。保证金在工程竣工满一年返还2%，工程竣工满二年返剩余部分。工期20天，双方又对工程质量、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告先后对合同约定的工程进行了施工，其中15#、16#楼保温工程的工程价款双方认可为4332386.96元，被告认可补给原告人工费用94300元，被告认可原告施工的真石漆、管道漆、空调洞底漆、连廊顶板、阳台顶板工程共计价款2949604元。被告认为应扣除检测费63580元，吊篮费231784.12元，材料费1174121.27元，罚款与零星项目扣款115735元。另被告先后支付原告工程款404万元。该工程于2019年5月14日经过竣工，验收合格。原告对被告的罚款及零星项目扣款提出异议，认为原告未接到任何通知的罚款，扣款已在上述扣除的项目中扣除，不应再扣除原告款项。对被告所列的其他各项无异议。本院认为，原、被告签订的《15#、16#外墙保温工程施工专业承包合同》、《15#、16#真石漆工程施工专业承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。关于工程总价款，被告认为扣除后价款为5791070.997元，原告认为该价款应再加上扣除原告的罚款与零星项目扣款115735元，被告并非行政机关，不具备罚款的职能。零星项目的扣款被告亦未提供充分的证据予以证明，故被告不应扣除对原告的罚款与零星项目的款项，该115735元被告应当支付给原告，故原告所施工的工程价款为5906806元，扣除被告支付的404万元，被告欠付原告工程款1866806元，该工程现未超出质保期，按照合同约定，质保金295340元等质保期超出后被告予以返还，被告现应支付原告工程款1571466元，故对原告请求被告支付工程款1571466元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告分包合同保温工程所涉工程款该公司是分期分批支付的，罚款及扣除零星工程款应当予以扣除，扣除后的剩余未付工程款为1791408.6元。但该工程已于2019年5月14日通过验收，已实际交由业主入住，被告应当支付除质保金外的所有工程款；被告在施工过程中对原告进行罚款亦不符合法律规定，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市广利装饰工程有限公司工程款1571466元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州市广利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11644元，原告郑州市广利装饰工程有限公司负担2172元，被告中城建第十工程局集团有限公司负担9472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十五日书记员  朱曼文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2690号上诉人（原审被告）：李天苗，男，1988年6月27日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，住英德市。上诉人李天苗因与被上诉人钟伟东公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李天苗上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清。一、一审法院以上诉人亲笔签名的欠条为凭，认为事实清楚，证据充分，依法予以认定。但本案属于货物运输合同纠纷，被上诉人提供的欠条上面明确注明“2015年11月至2016年11月，韶关至江西”的字样，也就说双方运费的起止时间能予以确定。上诉人提交了微信聊天记录和结算表中从时间和次数来看系该时间段所进行结算的相关票据，能够明确上诉人与被上诉人之间对涉案运费进行了结算。同时也对结算金额能够予以确定。结算表和转账记录能够明确上诉人已经支付完了被上诉人的运费，并不存在拖欠运费的情况。二、被上诉人并没有提供运输合同和运输单对运费总结算予以证明。其仅提供了打印的版本的欠条，除了签名以外，相关内容还有涂改和删除，待证事实内容的合法性和关联性明显存在瑕疵，同时在证据的形式存在漏洞和在证明力的效力上不能形成高度盖然性。被上诉人理应对欠款事实提供其他证据予以证明。在举证不实或者未能举证的情况下，应该承担举证不能的后果。被上诉人钟伟东辩称，上诉人欠答辩人运费393156元的事实，有上诉人于2018年9月5日亲自出具的内容为“经结算，李天苗欠钟伟东运费（2015年11月至2016年11月，韶关至江西）合计叁拾玖万叁仟壹佰伍拾陆元整（￥393156元）。特立此据。”的《欠条》为证。上诉人称其已不欠答辩人运费，相关运费己付清，但其提供的证据无法证实其主张（相关证据材料均形成于本案所涉的《欠条》之前）且严重违背日常生活经验。上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，若其己付清欠答辩人的运费，其焉能在本案所涉的《欠条》上签名、摁手印承认欠答辩人近40万元的巨额运费，该说辞明显有违常理。同时，其称立具本案所涉《欠条》系为答辩人公司做账更是无稽之谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确，实体处理恰当，应依法予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，应依法予以驳回。被上诉人钟伟东向一审法院起诉请求：1、李天苗向钟伟东支付运费393156元；2、案件诉讼费由李天苗负担。一审法院认定事实：2015年11月至2016年11月，钟伟东按李天苗的要求，将李天苗的货物（矿砂粉）从广东韶关嘉羊运至江西，后经双方结算，李天苗没有全部支付清运费。为此，李天苗于2018年9月5日立下《欠条》给钟伟东收执，《欠条》约定：“经结算，李天苗欠钟伟东运费（2015年11月至2016年11月，韶关至江西）合计叁拾玖万叁仟壹佰伍拾陆元整（￥393156元）。特立此据。欠款人“李天苗”，欠款人身份证号：，载明落款时间为“2018年09月05日。”自李天苗写欠条后至今李天苗未支付过任何运费，现钟伟东诉请李天苗支付所欠运费。另查明，钟伟东于2019年1月21日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院以（2019）粤1881财保5号民事裁定书查封被申请人李天苗所有的位于英德市英城街××西××、××地块月××明珠花园××楼××号（房地产权证号：粤（2017）英德市不动产权第0028525号），案件申请费2520元。一审法院认为，李天苗欠钟伟东运费393156元，有李天苗亲笔签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。李天苗认为已经全部结清运费，对涉案的《欠条》是基于钟伟东的要求，并出于对钟伟东的信任，为帮助钟伟东公司做账而写下的欠条，但钟伟东对此予以否认，李天苗又无法提供相关的证据予以证实。只是提供了在签订《欠条》前所支付的转账记录，李天苗所提供的证据无法证明已付清了钟伟东的运费，因此，李天苗抗辩理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年4月30日作出判决：限李天苗于判决发生法律效力之日起十日内支付钟伟东公路货物运输费393156元。案件受理费3598.67元、财产保全申请费2520元，共6118.67元由李天苗负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为李天苗应否按照《欠条》约定支付钟伟东公路货物运输费用。涉案《欠条》系李天苗的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》应为合法有效，可视为双方对运费的最终结算，李天苗作为完全行为能力人，应清楚知悉出具《欠条》给对方收执的法律后果。该《欠条》明确约定，经结算，李天苗欠钟伟东运费393156元，因此，李天苗应按照《欠条》的约定履行支付运费的义务。对于李天苗上诉认为已经全部结清运费，但其并无提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。《欠条》虽有涂改，没有给付期限，但并不影响欠条的实际内容的履行。因此，一审法院判令李天苗按照欠条的约定支付钟伟东运费并无不当。综上所述，上诉人李天苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7197.34元，由上诉人李天苗负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十八日书记员  梁家惠书记员  林月敏附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3203号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人包功。被执行人马鹏飞，男，1977年9月17日出生，彝族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人罗学玉，女，1982年4月5日出生，彝族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人马鹏飞、罗学玉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行马鹏飞、罗学玉履行生效法律文书确定的债务33785元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马鹏飞、罗学玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鹏飞、罗学玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马鹏飞、罗学玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马鹏飞所有的车牌号为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人马鹏飞、罗学玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马鹏飞、罗学玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3025号之一原告：张学同，男，1943年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：代龙江，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。现被羁押于淮北市第二看守所。被告：王慧，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张学同与被告代龙江、王慧房屋买卖合同纠纷一案中，被告代龙江因涉嫌刑事犯罪不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈永战审判员  孟秀芳审判员  唐晓芳二〇一九年十一月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执31号 申请执行人:罗显明，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王忠敏，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人罗显明与被执行人王忠敏排除妨害纠纷一案中，因此案将移交公安机关处理，故符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第十七条（十三项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶博
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14479号原告：陈晓文，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市。诉讼代表人：陈西荣，该公司经理。委托代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陕西天和汽车运输有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李涛。被告：井博，男，1985年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告陈晓文与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、陕西天和汽车运输有限公司、井博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员      杨少领 二O一九 年  十一月  二十一 日 书  记  员     刘  亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申43号再审申请人（一审被告）：王晶，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告）：彭晓东，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。再审申请人王晶因与被申请人彭晓东合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初10293号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王晶于2019年10月31日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，王晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王晶撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十一月五日书记员  徐琳琳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初520号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年10月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月2日由该局决定取保候审，2019年9月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆人民检察院指控：2019年6月24日7时许，被告人李某甲在赣榆区青口镇碧桂园小区工地东门南侧，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人潘某停放在此处的绿源牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2208元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明：2019年6月24日7时许，被告人李某甲在赣榆区青口镇碧桂园小区工地东门南侧，盗窃被害人潘某停放在此处的绿源牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2208元。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）215号价格认定结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月五日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1597号原告：张红卫，男，汉族，1969年8月16日生，户籍地河南省伊川县。现住洛阳市洛龙区。被告：王庄子，男，汉族，1956年6月12日生，住新安县。原告张红卫与被告王庄子民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告王庄子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息44100元（利息按照月2%的标准自借款之日计算至借款全部付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告王庄子急需资金向原告借款105000元，被告收到款项后给原告出具借条一张，承诺2017年6月底付清，到时不能付清每月付息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王庄子缺席未答辩。经审理查明：2017年4月8日，被告王庄子向原告张红卫借款105000元，并出具借条一张，载明“王庄子今借到张红(伟)卫现金拾万另伍仟圆正（￥105000元）。2017年6月份付清，如到时不能对现，每月息3分，每月3150元”。被告王庄子在该借条上签名按印。同日，原告张红卫从其妻子姚小红尾号为4226的洛阳银行账户取款105000元交于被告王庄子。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告未按照约定的还款期限偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款本金105000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月利息3%超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持，被告应自借款到期之日即2017年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止，截止2019年3月31日为44100元。被告王庄子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王庄子于本判决生效之日起十日内向原告张红卫偿还借款本金105000元及利息44100元；被告王庄子应自2019年4月1日起，以本金105000元为基数，按照月利率2%向原告张红卫支付借款利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，公告费300元，共计3582元，由被告王庄子负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭佳菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79242号原告：张成成，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。被告：杨颖，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨福昌，男，1954年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李玲芳，女，1957年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告张成成诉被告杨颖、杨福昌、李玲芳共有物分割纠纷一案中，原告张成成于2019年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张成成申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张成成撤回起诉。案件受理费人民币7,896元，减半收取计人民币3,948元，由原告张成成负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1138号原告：武敬喜，男，汉族，1948年4月12日出生，住河南省。被告：郝长民，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省。原告武敬喜与被告郝长民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬喜、被告郝长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武敬喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元、利息49600元，共计109600元。诉讼过程中，原告明确利息要求为2016年12月26日之前的利息22200元及自2016年12月27日起按月息2%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：被告郝长民于2013年为投资石渣机分了3次向原告借现金60000元，约定月息2分，3个月清一次利息。2014年10月以前都按时把利息付清了，2014年10月至2015年10月共付利息9000元。到2016年12月26日把以前的3个借条换成了1个借条为本金60000元，利息22200元，共计82200元。从2016年12月至2019年3月16日分4次共付利息11000元。到2019年8月26日还欠本金60000元，利息49600元，共计109600元，有郝长民2016年12月26日借条为证。被告郝长民辩称，原告说的数额正确，钱该还原告。被告有残疾，没有能力还款。原告武敬喜向本院提交以下证据：2016年12月26日借条一份。被告郝长民未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郝长民以经营采石场为由陆续向原告武敬喜借款并支付利息。2016年12月26日，双方经核算后，郝长民在武敬喜写好的借条上签字捺印，借条载明：“今借到武敬喜现金2016年12月9号10000.00元壹万元整；2016年12月12号30000.00元叁万元整；2016年12月26号20000.00元贰万元整（2016年12月26号22200元贰万贰仟贰佰元整利息）（2015年-2016年利息）月息2分合计：82200.00元捌万贰仟贰佰元整借款人：郝长民2016年12月26号”。因郝长民未还款，武敬喜诉至法院。本院认为，债务应当清偿。郝长民向武敬喜借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告郝长民未向原告武敬喜返还借款，属违约行为。原告武敬喜要求被告郝长民返还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告在2016年12月26日之后已支付利息11000元，系承认对己不利的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告郝长民于本判决生效后十日内返还原告武敬喜借款60000元并支付利息（利息计算方式为：1、2016年12月26日之前的利息22200元；2、以本金60000元为基数，按月利率2%标准，自2016年12月27日起计算至借款实际还清为止。被告郝长民已支付的利息11000元从上述利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告郝长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十一月十八日书记员  王亚淑
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执297号被执行人：刘菲菲，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理刘菲菲罚金一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人刘菲菲无银行存款、无车辆，名下无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，因被执行人刘菲菲现正在服刑无履行能力，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1164号之一申请执行人：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，统一社会信用代码91360600098962055C，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路12号佳诚美丽园8栋2单元602室。法定代表人樊文财，总经理。被执行人：蒋志强，男，汉族，1989年2月17日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人鹰潭市文彬旅游客运有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2261号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人蒋志强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结，对其账户的余额已依法扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年11月25日已执行700元，未执行9300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监99号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟坊，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐会敏，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告朱孟坊、徐会敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月28日作出的（2014）赣民初字第5920号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢400号申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司与被执行人山东中翔集团有限公司,山东民生城市资产经营有限公司,云南中杨能源有限公司,徐州李堂矿业有限公司,枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6483号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初767号原告：吕五姐，女，1962年3月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市大法寺中心卫生院。法定代表人：吴振兴，男，该医院院长。委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告吕五姐与被告武穴市大法寺中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕五姐于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕五姐申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕五姐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕五姐负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执962号申请执行人：于乐燕，女，1975年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行于乐燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初776号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十一月二十八日代书记员  李晓哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13992号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：王海秀，女，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告王海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月18日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十八日书记员  吴炎芳黄湛洪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2712号   原告：阿合买提·阿布都，男，1957年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：卡哈尔·尼亚孜，1966年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告姐夫。   被告：闫河，男，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告阿合买提·阿布都与被告闫河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告阿合买提·阿布都及其委托诉讼代理人卡哈尔·尼亚孜到庭参加诉讼，被告闫河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿合买提·阿布都向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫河偿还土地承包费36500元;2.判令被告闫河支付利息2017年6月20日至2019年9月20日的利息7884元（36500×8%×27个月),并计算到还款截止。3.本案诉讼费邮寄送达费被告承担。事实与理由:2017年5月6日,原、被告签订土地承包合同。原告将自己从别人处承包来的450亩耕地承包给了被告闫河,其中270亩以420元的价格共计113400元，180亩以400元的价格共计72000元,以上合计185400元。双方约定被告先行支付20000元，其余的承包费2017年6月20日之前一次性付清,被告闫河没有按照合同履行义务,分多次支付给了原告,还剩余36500元未支付,原告多次催要被告用各种理由推脱不履行,故诉至法院请求判令以上所请。   被告闫河未到庭亦未提交答辩意见。   原告向本院提交土地承包合同一份，证明：2017年原告将450亩土地转包给被告，共计185400元，被告已支付148900元，尚欠36500元至今未付。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。   被告闫河未提交证据。   经审理查明：2017年5月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《土地承包合同》，合同第一条约定甲方将滴灌耕地承包给乙方种植，承包期为1年；合同第二条约定承包费270亩×420元＝113400元、180亩×400元＝72000元，先预付20000元，其余2017年6月20日前付清，连本带息(按银行利息为准)。原告陈述被告陆续支付148900元，尚欠36500元未付。   本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照双方的约定向被告提供了土地，被告未按约定支付土地转包费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付剩余承包费36500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率8‰承担利息，不符合双方约定，原告主张的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，本院予以支持。被告闫河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫河于本判决生效之日起十日内向原告阿合买提·阿布都支付土地承包费36500元，并自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款月利率以36500元为基准承担利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，减半收取405元，由被告闫河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十一日   书记员 陈国玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初415号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人戴诗俭，男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，务农，户籍地广西上林县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月20日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人戴诗俭犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人戴诗俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日10时许，被告人戴诗俭因被害人李某欠债不还，伙同黄某，从广西隆安县丁当镇红阳村李某家中将其带上车开往南宁市武鸣区锣圩镇树合村，并用封口胶绑住李某双手防止其跳车逃跑。戴诗俭、黄某通过威胁、殴打方式逼迫李某筹钱还债，但李某直至19时许仍未能筹够款项，二人便将其带到树合村公路边释放。 公诉机关认为，被告人戴诗俭为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人戴诗俭判处有期徒刑六个月至八个月刑罚。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、户籍证明、病历材料、被害人李某的陈述、被告人戴诗俭的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人戴诗俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴诗俭非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人戴诗俭犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人戴诗俭组织实施非法拘禁，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人戴诗俭到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人戴诗俭系为索取合法债务而绑架他人，量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴诗俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13049号原告：武威恒源盛建材有限公司。法定代表人：李贤武，系该公司总经理。被告：甘肃正大康设备工程有限公司。法定代表人：张彦军，该公司总经理。原告武威恒源盛建材有限公司与被告甘肃正大康设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告武威恒源盛建材有限公司于2019年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威恒源盛建材有限公司撤诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告武威恒源盛建材有限公司负担。审判员  张彦斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨 凯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1386号 原告:张建华，男，1963年2月10日出生，汉族，住丹凤县。 被告:申仁兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住山阳县。 被告:陕西亿金建设有限公司。 住所地：山阳县城关街道办事处城关供销社院内。 法定代表人：杨金杜，该公司执行董事。 原告张建华与被告申仁兴、陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张建华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，是本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告张建华负担。 审 判 员 赵铭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1885号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：张彬，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华，被告张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2017年1月19日，被告张彬在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××11。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共56807.8元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币56807.8元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告张彬辩称，认可欠款事实、数额。经审理查明，2017年1月19日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息，逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××11。2017年2月21日，被告存入该卡中3400元。2017年2月22日，被告在焦作市美创科技贸易有限公司刷卡消费49800元，同日，该卡账户产生手续费3575.64元，同时自动分期24期（每期2075元）。原告于2017年2月22日从该卡扣除手续费、第一期还款总计3400元，剩余2250.64元累积到第二期还款中。2017年5月22日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，2017年6月17日开始产生滞纳金及利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金37428.09元及自2017年9月17日计算至2019年5月10日期间的利息10237.41元、滞纳金9142.30元，以上共计56807.8元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、个人贷记卡定制分期业务申请书、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2017年9月17日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张彬支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金37428.09元及自2017年9月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20658号之一本院于2019年9月26日对原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂与被告天津天成合力阀门有限公司加工合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初20658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初20658号民事判决书中“原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂”均补正为“原告天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂”。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 柱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7694号 申请执行人：广州耀德建材有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路567号。 法定代表人：李家林，职务总经理。 被执行人：赵锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于广州耀德建材有限公司与赵锋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4832号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7694号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款650.66元，全部退付申请执行人；本院已查封、锁定被执行人湘Ｋ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9507号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6212号之一原告：张建华，男，1990年7月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：徐后均，男，1985年2月21日出生，住重庆市大足区。原告张建华与被告徐后均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费768元，减半收取计384元。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓欢
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1408号 申请执行人曾奇军，男，1988年6月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人颜呈南，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜呈南的财产进行查证：据房产部门反馈，颜呈南名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，颜呈南名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，颜呈南没有任何存款可供执行。被执行人颜呈南目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人颜呈南目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007