天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9131号原告：梁小团，女，1984年6月30日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：齐保军，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。主要负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告梁小团与被告齐保军、周福国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对周福国的起诉，本院依法准许。原告梁小团的委托诉讼代理人单中卫与被告人保财险承德市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告齐保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费14365.97元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费20787元、护理费7380元、交通费1000元、车损及物损3000元、三期鉴定费840元，合计53072.97元；2.判令人保财险承德市分公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日22时00分许，齐保军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的重型自卸货车，在高村田户村内乡村道路，与梁小团骑行电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，梁小团受伤；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，齐保军承担事故的全部责任，梁小团无责任；冀Ｈ×××××号的重型自卸货车在人保财险承德市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；梁小团受伤后被送至天津市武清区人民医院住院住院治疗27天，经诊断为：颈部损伤、颈神经根损害、面部裂伤、上肢损伤、背部损伤、眉弓裂伤等，支付医疗费14365.97元；梁小团的误工期、护理期、营养期，由法院委托天津市天平司法医学鉴定所进行了鉴定，该所于2019年9月20日作出司法鉴定意见书，梁小团外伤致头面部损伤，鉴定其误工期169日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费840元。齐保军未作书面答辩。人保财险承德市分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告骑行电动车与本公司承保车辆追尾，不认可事故认定的责任划分比例，不同意原告的各项请求，请求法院重新认定事故责任，本公司承保车辆在该事故中不承担责任，诉讼费不同意承担；原告不能提供交通费票据，不能证明实际发生情况；营养费标准过高，每天不应超过25元；如果法院认定本公司承担赔偿责任，在商业险部分要求扣除10%的非医保；车损及物损不同意赔偿，原告未提交任何修理的证据，无法证实损失的存在，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：齐保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。人保财险承德市分公司对道路交通事故认定书有异议，认为梁小团骑行电动车与其承保车辆追尾，对事故认定的责任划分比例有异议；本院认为，齐保军违反规定停车，妨碍其他车辆和行人通行，交警部门认定齐保军承担事故全部责任并无不当，且人保财险承德市分公司未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定齐保军承担事故全部责任。基于齐保军驾驶车辆的投保情况，梁小团的合理损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由齐保军承担全部民事赔偿责任。关于梁小团合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为14365.97元，人保财险承德市分公司主张医疗费应扣除非医保金额，但未提交梁小团支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为2700元（100元/天×27天）；营养费，结合梁小团的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持1800元；护理费，梁小团主张按天津市居民服务业日平均收入123元计算,本院予以支持，确认为7380元（123元/天×60天）;误工费，梁小团主张按天津市居民服务业日平均收入123元计算，本院予以支持，确认为20787元（123元/天×169天）；交通费,考虑梁小团治疗的合理支出，本院酌情支持600元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认为840元；车损费及物损3000元，因梁小团未提供证据证明其损失的具体金额，可待其提供有效证据后另案解决。本案审理过程中，梁小团自愿承担案件受理费，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁小团的损失医疗费14365.97元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元，合计18865.97元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分8865.97元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、梁小团的损失护理费7380元、误工费20787元、交通费600元，合计28767元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、梁小团支出的鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿梁小团48472.97元。该应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回梁小团的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梁小团负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十一月二十五日书记员  卢健附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。