湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3121号 原告：潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族。 特别授权诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：虢健，男，1962年7月3日出生，汉族。 被告：金鸿宇，男，1988年10月9日出生，土家族。 被告：陈云，男，1974年9月5日出生，汉族。 原告潘国雄与被告虢健、金鸿宇、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国雄的特别授权诉讼代理人张洪浩、被告虢健到庭参加诉讼，被告金鸿宇、陈云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金260000元，并支付2018年9月1日至2019年8月31日期间共11个月按月利率2%计算的利息46800元（已剔减支付的利息10400元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告虢健因公司投资经营需要向原告借款260000元，并签订《借款协议书》，被告金鸿宇、陈云在连带责任担保人处签名担保偿还。该协议书约定，借款日期于2018年8月31日起至2019年7月28日止，逾期不还款则按月息2分从签订协议之日起计算利息；发生纠纷时借款人、担保人同意原告在武冈市人民法院起诉。现借款期限已届满，被告虢健仅支付了10400元利息，便未再偿还借款本息，原告为此起诉提出以上请求。 被告虢健辩称：2018年虢健与阳德新等人共同经营中伍健康产业发展有限公司期间，经周九红介绍认识原告潘国雄。原告口头承诺出资5000000元与被告合作开发项目，被告为此将公司营业执照转让给原告，约定原告占股41%，被告占股39%，周九红占股20%。因原告承诺的资金一直未到位，导致公司无法运转，原告便在半年后于2019年5月13日将公司营业执照转让给被告的姐夫张志立。转让时双方约定，如公司盈利则支付原告260000元，如公司没有盈利则不需要支付。被告现已支付了10400元给原告。被告认为原告诉称的260000元表面上是借款，实际上是投资款，不应当偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告潘国雄围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款协议书》、银行转账凭证、微信转账记录等证据，被告虢健提交了营业执照复印件2份。本院组织当事人相互进行了质证，因被告虢健对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的营业执照提出异议，本院经审查对当事人有争议的证据认定如下：被告提交的证据只能证明中伍健康产业发展有限公司的法定代表人在2019年5月13日由潘国雄变更为张志立，因不能直接证明原、被告之间的法律关系，故本院确认该证据与本案地审理无关联性。根据采信的证据，本院查明如下法律事实： 被告虢健因投资经营需要，经朋友介绍并由被告金鸿宇、陈云作出还款保证的情形下，于2018年8月31日向原告潘国雄出具《借款协议书》借款260000元。《借款协议书》约定：向潘国雄借到人民币260000元，用于公司投资，借款期限从2018年8月31日起至2019年7月28日止；由金鸿宇、陈云自愿承担连带偿还责任，担保到借款还清日止；如逾期未还款，自愿从签订协议起按月利率2%计算利息，且潘国雄有权向武冈市人民法院起诉，借款人与担保人同意只能在武冈市人民法院起诉。虢健在《借款协议书》上的“借款人”处签名与摁了手模，金鸿宇、陈云在《借款协议书》上的“连带责任担保人”处签名与摁了手模。同日，原告潘国雄向被告虢健的银行账户转账260000元。借款到期后，经潘国雄催收，虢健于2019年9月26日通过手机微信向潘国雄转账支付10400元，同时以微信聊天的方式作出“钱没到位只能先给息”的说明。 本院认为：被告虢健向原告潘国雄出具《借款协议书》借款，原告依约提供了借款260000元，被告在借款后偿还了部分借款利息，故双方之间的借款事实清楚、借贷关系明确。因原、被告双方约定，借款期限内还款不计算利息，逾期还款则应按月利率2%从借款之日起计算利息，在被告逾期未返还借款的情形下，原告要求被告虢健返还借款本金260000元，并按借款月利率2%支付借款日至2019年8月31日期间的借款利息46800元（已剔减支付的10400元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鸿宇、陈云在借款协议中以连带责任担保人的名义签字向原告保证还款，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告金鸿宇、陈云承担共同还款责任不符合法律规定，本院依法不予支持。被告虢健以原告出借的260000元系投资款为由，主张驳回原告的诉讼请求，因无相关的事实依据，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告虢健在判决生效后10日内返还原告潘国雄借款本金260000元并支付2018年9月1日起至2019年8月31日期间按月利率2%计算的利息46800元（已剔减被告虢健于2019年9月26日支付的利息10400元）； 二、被告金鸿宇、陈云对以上借款本息向原告潘国雄承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，减半收取2950元与诉讼保全费100元，合计3050元，由被告虢健负担1017元，被告金鸿宇、陈云各负担1016.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  唐 娟 代理书记员  肖 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。