wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初118号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人于照红，男，1973年9月9日出生于甘肃省天水市秦州区。 被告人于照红涉嫌盗窃罪一案，清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕27号起诉书，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人于照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年5月17日下午，被告人于照红与一起的白某某（在逃）在天水市麦积区马跑泉的木器厂门口乘凉，马某某1（在逃）就来到木器厂门口对被告人于照红和白某某说他问了些铜线晚上需要去拉，被告人于照红就和白某某表示同意，晚上吃完饭后，白某某就驾驶自己的长安牌面包车载着于照红和马某某1来到清水县水木溶城工地附近，马某某1就到水木溶城工地上去看了一下。11时许，于照红、白某某、马某某1三人就从清水县水木溶城工地东侧的墙上翻墙进入工地，来到水木溶城的铁皮大门口，白某某就从铁皮大门上翻出去，将铁皮大门打开，三人就将铁皮大门的一部分电缆线抬到白某某的面包车上，之后于照红在开车离开的时候，车陷在了人行道旁边的土里面，被告人于照红就给自己的儿子于某某打电话让其开着货车来拖车，同时三人将电缆线抬下车。5月18日2时许，于某某就开着自己的牌号为甘E6K135的货车来将面包车拖出来，之后于某某就先离开现场，于照红、马某某1、白某某三人就将电缆线重新抬到面包车上，于照红就将车开到天水市麦积区马跑泉的一个空场子内，后白某某就联系了收电缆线的赵某某，三人就将盗来的172.5公斤电缆线以每公斤22元的价格卖给赵某某，共得赃款3700元，白某某和马某某1每人分得赃款1200元，于照红因其儿子帮忙拖车就分得赃款1300元。 2019年8月22日，被告人于照红家属赔偿被害人马某某28385元。 经清水县发展和改革局认定：117米WDZ-YJY4×70+1×35铜芯电缆在认定基准日的价格为人民币贰万伍仟壹佰伍拾伍元整（25155.00元）。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人于照红以非法占有为目的，窃取他人财物，总价值25155元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于照红无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失8385元，建议法庭对被告人于照红判处有期徒刑六个月至两年，并处罚金。 被告人于照红对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，但提出他们盗窃的电缆线只有172.5公斤，没有117米那么多，如果是117米按重量他们三人抬不动。 经审理查明：2019年5月17日下午，被告人于照红和白某某（在逃）、马某某1（另案处理）商议到清水县偷东西。晚上吃完饭后，白某某驾驶自己的长安牌面包车载着于照红和马某某1来到清水县水木溶城工地附近，马某某1先到清水县水木溶城工地去看了一下，被告人于照红和白某某在附近闲逛。次日凌晨1时许，马某某1、白某某、于照红三人先后从水木溶城工地东侧的围墙上翻墙进入工地，来到水木溶城工地的铁皮大门口，白某某从铁皮大门上翻出去将门打开，三人就将工地上放置的一部分电缆线抬到白某某的面包车上。于照红在开车离开的时候，车轮陷入了正在铺装的人行道上的泥土里，被告人于照红打电话联系自己的儿子于某某，让其开货车来拖车，同时三人将电缆线抬下车并转移到工地附近的阴暗角落。5月18日凌晨3时许，于某某开着牌号为甘E6K135的货车到达水木溶城小区工地门口，将面包车拖了出来，于某某先行开车离开了现场。于照红、马某某1、白某某三人又重新将电缆线抬到面包车上，于照红将车开到天水市麦积区马跑泉附近的空地内。后白某某联系收购电缆线的赵某某，将盗来的电缆线卖给了赵某某，并给被告人于照红和马某某1分了部分赃款。 2019年8月22日，被告人于照红家属赔偿被害人马某某28385元。 经清水县发展和改革局认定：117米WDZ-YJY4×70+1×35铜芯电缆在认定基准日的价格为人民币贰万伍仟壹佰伍拾伍元整（25155.00元）。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人于照红的归案经过；④违法记录查询，证明被告人于照红无前科；⑤拘留证、逮捕证，证实被告人于照红被采取的强制措施情况；⑥现场指认照片，证明被告人于照红指认案发现场的情况；⑦现场照片，证明案发现场的情况；⑧销货清单、入库单、出库单、施工计划，证实被盗电缆的数量情况；⑨清水县发展和改革局清发改认证（2019）15号价格认定结论书，证实涉案的117米WDZ-YJY4×70+1×35铜芯电缆在认定基准日的价格为人民币贰万伍仟壹佰伍拾伍元整（25155.00元）；⑩收条，证明被告人于照红家属退赔被害人损失的事实。 2.证人证言。证人于某某的证言，证明其于2019年5月18日凌晨接到其父亲的电话后到清水县拖车的情况；证人王某某、顿某某的证言，证实被盗电缆的规格、数量及放置位置；证人赵某某的证言，证明其收购被盗电缆的过程。 3.被害人马某某2的陈述，证实其工地铜芯电缆被盗的事实。 4.被告人于照红的供述和辩解，证实案发时间、地点及经过。 5.辨认笔录，证实赵某某辨认白某某、马某某1和于照红的经过。 6.现场指认笔录，证明被告人于照红指认案发现场的情况。 7.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 8.现场监控视频，证明被告人和他人实施盗窃的过程和拖车的过程。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人于照红定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人于照红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于照红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人于照红无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于照红积极退赔被害人损失8385元，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人于照红以盗窃罪追究其刑事责任，在六个月至两年有期徒刑幅度内量刑判处，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人于照红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人于照红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 人民陪审员  魏明昌 人民陪审员  赵永志 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40810号之一解除保全申请人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被申请人：上海嘉纳丝食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：邹明。申请人上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)与被申请人上海嘉纳丝食品有限公司(以下简称嘉纳丝公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0106民初40810号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人上海嘉纳丝食品有限公司银行存款172,320元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，本院对被申请人嘉纳丝公司名下的财产予以查封。申请人通兴公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通兴公司于2019年11月1日申请撤诉，本院依法予以准许，现案件已经生效，申请人通兴公司申请解除保全措施，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉纳丝食品有限公司名下银行存款172,320元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。案件申请费1381.60元，由申请人上海通兴建筑安装工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁真根二〇一九年十一月二日书记员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖娟，女，1994年9月9日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。因涉嫌妨害公务，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5132号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月18日，被告人廖娟手机被盗，公安机关抓获盗窃手机的嫌疑人并予以行政拘留的处罚，但廖娟对公安机关的处理结果不满，认为公安机关应返回其手机或赔偿其丢失手机的损失，廖娟随后在朋友微信圈内发布内容为“此人虽然已被抓住了，派出所说已被拘留，也不给予处理，也不赔偿，也没有回复，说不定已经放出来了，什么派出所都是吃屎的，望朋友圈里的好心人看到此人一定要告诉我，请大家帮我转发我的朋友圈”侮辱公安机关的不良信息。8月26日，民警王某某将廖娟叫到警务室，多次对廖娟请求返回手机和赔偿的诉求进行解释说明，但廖娟情绪激动，大吵大闹，将警务室桌面的牙签筒摔翻，当民警王某某决定传唤廖娟回派出所之际，廖娟突然将王某某左腋窝下处咬伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。      廖娟归案后如实供述自己的罪行，表示认罪悔罪，民警王某某已出具谅解书，表示自愿谅解廖娟的行为，请求司法机关对廖娟从轻、减轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、认罚、被害人谅解的情节。                  判    决              被告人廖娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠  红
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4331号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：马顺兹，男，1974年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马顺兹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终980号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖立灿，男，1958年1月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因盗窃，于1996年11月、2001年2月、2004年5月分别被劳动教养一年六个月、一年、一年六个月；后因犯盗窃罪，于2010年5月6日、2012年11月30日分别被判处有期徒刑一年并处罚金三千元、有期徒刑二年六个月并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年、并处罚金二万元，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人肖立灿犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0723刑初81号刑事判决。原审被告人肖立灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖立灿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2019年4月8日13时许，被害人彭某1从大余县新城镇北门街农商银行离开时将装有人民币750元的黑色女士包放入其二轮电动车的座包内骑车离开,被告人肖立灿一路骑摩托车尾随。彭某1骑行至新城镇新城圩横街周屋窗帘店门口处停车离开，肖立灿见彭某1离开后便徒步走近电动车掰开座包，盗得座包内装有现金人民币750元黑色女士包逃离现场。原审判决认定上述事实，被告人肖立灿在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某2的陈述，被盗现场监控，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录及相片，被告人肖立灿的供述等证据证实。（二）2019年5月13日13时许，被害人吴某在大余县新城镇北门街赣州银行取款人民币20000元，并将其装入一红色布袋内，放入其二轮电动车的座包内骑车离开，肖立灿一路尾随。吴某骑行至北门街名烟名酒店门口处停车进入该店买烟，肖立灿见吴某离开后，便徒步走近电动车掰开座包，盗得座包内装有现金人民币20000元的红色布袋逃离现场。原审判决认定上述事实，有扣押物品清单、扣押现金冠字号、赣州银行新城支行出具的冠字号码明细，被害人吴某的陈述及个人存折结算明细，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录，吴某现金被盗案视频轨迹图及监控，被告人肖立灿的供述、辨认笔录、指认笔录及相片，常住人口信息、前科材料、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人肖立灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖立灿归案后如实供述了起诉书指控的第一起犯罪事实，被盗财物已部分追回，可以对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，肖立灿有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人肖立灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖立灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。二、在案扣押的现金1047元，发还被害人吴某；责令被告人肖立灿继续退赔被害人的损失19703元。三、随案移送的黑色王野牌女式摩托车一辆、水杯一个，予以没收。上诉人肖立灿上诉提出，对原审判决认定的第二起事实有异议，他并没有盗窃两万元，只是捡到他人扔的包里的2200元钱，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人肖立灿提出其没有盗窃两万元的上诉意见。经查，监控视频证实了肖立灿盗窃吴某摩托车内现金的过程，从上诉人肖立灿处扣押的9张100元现金的冠字号码与被害人吴某被盗当日从银行支取的现金冠字号码一致，并与被害人吴某的陈述及个人存折结算明细相互印证，足以证实上诉人肖立灿盗窃两万元的事实。上诉人肖立灿的该点上诉意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人肖立灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人肖立灿归案后如实供述了起诉书指控的第一起犯罪事实，被盗财物已部分追回，可对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人肖立灿的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一九年十一月六日代理书记员  赖爱珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1202执恢127号之一申请执行人：万盆霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈小玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市马桥纺织有限公司。被执行人：王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。2017年5月25日，本院以（2015）鄂咸安执字第00800号之十三执行裁定书查封了被执行人王涛位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园.温泉城（龙潭柳色十三街）的185幢1-3层32号住宅房地产(房屋所有权证号：咸宁市房产证号咸安字第××号）。2019年6月14日，本院委托淘宝网司法拍卖平台以起拍价（评估价）1534200元依法拍卖上述房屋，2019年7月17日申请执行人万盆霞一人参与竞拍，拍卖成交。现申请执行人万盆霞同意以起拍价1534200元接受该拍卖成交房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条、第二十三条、第二十九条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、将被执行人王涛位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园.温泉城（龙潭柳色十三街）的185幢1-3层32号住宅房地产(房屋所有权证号：咸宁市房产证号咸安字第××号）作价1534200元交付申请执行人万盆霞抵偿借款本息1534200元（其中本金214401.7元）。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人万盆霞时起转移。二、申请执行人万盆霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关费用按相关职能部门的规定各自承担。三、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  张宏敢审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  柯 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3025号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：肖远芳，女，1938年9月24日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告肖远芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初699号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人商某某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年9月16日15时43分，被告人商某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县谷阳办事处前陈道班西300米路段时与同向行驶李某某驾驶的一辆自行车发生追尾碰撞，后李某某经抢救无效死亡，造成交通事故。本起交通事故被告人商某某负主要责任，本案民事部分已赔偿。公诉机关建议对被告人商某某以犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人罗某都的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，协议书、谅解书、收到条，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 孙中楷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3135号上诉人（原审被告）:姜学玲，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：秦华，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人姜学玲与被上诉人秦华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依据上诉人姜学玲原审确认的《地址确认书》邮寄开庭传票并按其预留电话送达也无法联系，即使变更住所地址也未向法院说明。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”和第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”；因此，应视为开庭传票本院已经送达给上诉人姜学玲，其经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条等规定，裁定如下：本案按上诉人姜学玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月二十七日法官助理赵悦书记员夏欣欣
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终884号 上诉人（原审被告）：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：雷正永，男，生于1988年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人陈必军因与被上诉人雷正永追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈必军于2019年11月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈必军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈必军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈必军自愿负担所预交的二审案件受理费10元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5908号 被执行人曹达昌，男，汉族，1982年6月28日生，住江西省九江市都昌县。 被执行人曹达昌盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初439号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人曹达昌未缴纳罚金1000元，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人曹达昌缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人曹达昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹达昌履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人曹达昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹达昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人曹达昌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月1日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人曹达昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人曹达昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月一日 书记员 赵      李      娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4013号之一原告：江德顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：林天春，男，1970年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江德顺与被告林天春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江德顺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德顺撤回起诉。案件受理费76502元，减半收取38251元，保全费5000元，合计43251元，由原告江德顺负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月二十日书 记 员  解梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初号5793号原告：苟伟，男，1974年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李士静（系原告苟伟妻子），女，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：徐子越，女，1977年9月7日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马勇，男，1975年3月9日出生，住新疆奇台县。原告苟伟与被告徐子越、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告苟伟的委托诉讼代理人李士静、被告徐子越到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金150000元；2.判令二被告共同支付借款利息5250元；3.判令二被告共同支付借款罚息10500元；4.判令二被告承担保全费1348.75元；5.判令二被告承担邮寄送达费60元；6.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，第一被告和徐敏共同签署了借据和借款合同，其向我借款人民币150000元，约定借款期限为12个月，按月等额等息分期归还借款，共计12期，并约定月利率为1.5%；第二被告作为担保人签署了担保书，为第一被告的借款提供无限连带担保责任。2019年5月7日，我通过银行给第一被告转账人民币150000元。按照借款合同约定，每月5日第一被告应当归还分期借款，但第一被告一直未履行。同时，共同借款人徐敏已死亡。根据借款合同第十条第一款约定，我有权要求提前收回全部借款，并按合同约定计收罚息，同时要求担保人履行担保责任。上述借款及利息，经我向二被告多次催要未果，遂诉至法院。被告徐子越辩称，对原告所述的借款本金予以认可，利息及罚金可以按照法律规定承担。被告马勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月6日，原告苟伟（出借人）与被告徐子越（借款人）、马勇（担保人）及案外人徐敏（借款人）签订了借款合同，约定：出借金额为人民币150000元，期限12个月，自2019年5月6日起至2020年5月5日止；月利率为1.5%，每月的6日为结息日和付息日；若借款方未按约定时间偿还本金或利息，从逾期之日起除按本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收1‰的罚息，直至清偿本息为止；担保范围：本合同项下主债权本金及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切需由借款人承担的费用。保证期间：主债务履行期届满之日起3年；违约责任：借款人发生下列情况之一即构成违约：（二）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；（四）借款人死亡……；发生违约情况时，出借人有权采取以下一种或多种措施：（二）要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或者要求保证人履行保证责任。同日，被告徐子越及案外人徐敏向原告苟伟出具了借据及借款收据，载明：今借到苟伟人民币150000元，借款利率按月付息，月支付利息2250元。同日，被告马勇向原告苟伟出具了担保书，写明：兹有徐子越、徐敏向苟伟借到人民币15万元整由我担保，我承诺徐子越、徐敏在2020年5月5日前还清此款及相关费用。如徐子越、徐敏不能按时支付相关费用或还清此款，由我负责按时支付相关费用和还清此款，直至还清所有费用、借款和本金。本担保书为无期限担保，直至徐子越、徐敏还清借款或我还清苟伟的借款本金、利息及延迟还款所产生的滞纳金、违约金、清欠费、诉讼费等相关费用。2019年5月7日，原告苟伟向被告徐子越的银行卡账户汇入150000元。现原告苟伟称被告未按约履行，又因另一借款人徐敏去世，根据借款合同的约定，其即提起诉讼。被告徐子越对此无异议。以上事实有借款合同、借据、中国工商银行回单、担保书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告马勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。原告苟伟与被告徐子越、马勇及案外人徐敏签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案借款的借款期限虽未届满，但根据合同的约定，借款人发生下列情况之一即逾期或未按约定的金额归还借款本息及借款人死亡等即构成违约，出借人有权要求借款人立即提起偿还部分或全部借款，或者要求保证人履行保证责任，现被告徐子越未按约归还借款本息，且另一借款人徐敏已去世，故本院对原告苟伟要求两被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。涉案的借款人是被告徐子越与案外人徐敏，现案外人徐敏已去世，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿规定，故被告徐子越理应给付原告苟伟借款150000元及利息，被告徐子越承担责任后，有权向其他共有人追偿。原告苟伟计算利息及罚息的标准分别为月利率1.5%、日息1‰不违反法律规定，原告苟伟要求被告徐子越偿付罚息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告苟伟为本案诉讼申请财产保全，花费申请保全费1348.75元及邮寄送达费60元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告徐子越应赔偿原告苟伟申请保全费1348.75元及邮寄送达费60元。被告马勇为涉案借款提供了担保，双方虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告徐子越未按照合同约定归还借款，原告苟伟要求被告马勇对上述债务承担共同还款责任不妥，被告马勇对上述债务应承担连带责任保证。综上所述，原告苟伟诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐子越给付原告苟伟借款本金150000元；二、被告徐子越偿付原告苟伟借款利息5175元（自2019年5月6日起至2019年7月15日止，按月利率1.5%计算）；三、被告徐子越偿付原告苟伟借款罚息10350元（自2019年5月6日起至2019年7月15日止，按每日1‰计算）；四、被告徐子越赔偿原告苟伟申请保全费1348.75元；五、被告徐子越赔偿原告苟伟邮寄送达费60元；六、被告马勇对上述债务承担连带责任保证。以上款项，限被告徐子越、马勇于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643.18元，公告费320元（原告已预交），由被告徐子越、马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  阿斯亚二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙瑞雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7031号之一解除保全申请人：董胜勇，男，1979年5月9日生，汉族，住寿光市稻田镇西风亭村106号。公民身份号码：370783197905096137。被申请人：韩立生，男，1981年9月11日生，汉族，住寿光市丽景花园南区。本院在审理申请人董胜勇与被申请人韩立生民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）鲁0783民初7031号民事裁定书，冻结被申请人韩立生银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩立生银行存款50000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十四日法官助理孙晓迪书记员晋一凡
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初888号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 地址:化德县长顺镇长顺大街路南。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某,化德包商村镇银行有限责任公司职工。 被告：单某，现住兴和县。 被告：孟某，现住兴和县。 被告：邬某，现住兴和县。 被告：李某2，现住兴和县。 被告：康某，现住兴和县。 原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告单某、孟某、邬某、李某2、康某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李某1、被告邬某、李某2到庭参加了诉讼，被告单某、孟某、康某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付结欠货款本金238713.73元及利息9429.21元，从2019年8月27日以后产生的利息仍由被告支付。2、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实理由，被告李某2、邬某、单某于2018年5月16日向我行农户联保贷款30万元，各借10万元，用于购买化肥，借款期限2018年5月16日至2019年5月15日，月息7%。被告于2019年5月16日开始逾期，截止2019年8月27日，被告拖欠本金238713.73元、利息9429.21元，经我行工作人员多次沟通向被告催收，均无任何还款行动。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对单某、孟某、邬某、李某2、康某进行诉讼。 被告邬某答辩称：对贷款的事实没有意见，利息一直打到现在，本金没还，其他人怎么还的我不清楚。 被告李某2答辩称：对贷款的事实和金额没意见，我还了60000多的本金，以前的利息还了，从2019年6月份利息我没还，其他人怎么还的我不清楚。 被告单某、孟某、康某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告在开庭时向本院提供了8份证据，被告邬某、李某2对该8份证据均无异议。 单某、孟某、康某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.被告李某2、邬某、单某于2018年5月16日向化德包商村镇银行有限责任公司联保贷款30万元，各借10万元，用于购买化肥，借款期限2018年5月16日至2019年5月15日，月息7%，截止到2019年8月27日，被告李某2尚欠原告本金及利息共计41261.29元；被告邬某尚欠原告本金及利息共计102461.49元；被告单某尚欠原告本金及利息共计104320.4元。2、被告单某同被告孟某系夫妻关系；被告李某2同被告康某系夫妻关系。 本院认为，1、被告李某2、邬某、单某分别向原告化德包商村镇银行有限责任公司借款100000元，共计300000元，双方签订了微小企业农户联保借款合同，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方构成金融借款合同关系；2、原被告双方签订的微小企业农户联保借款合同中约定,“保证人与债务人之间相互承担连带责任”，因此三被告相互之间对彼此所欠的本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；3、被告单某与被告孟某系夫妻关系，被告李某2与被告康某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案中被告单某、李某2二人为了购买化肥而向化德包商村镇银行有限责任公司各贷款10万元是为了增加家庭收入，属于家庭日常生活所需产生的债务，故原告要求被告孟某、被告康某共同偿还此笔债务的诉讼请求本院予以支持。由于单某、孟某、康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告单某、孟某在判决生效后十日内给付原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息4320.4元。被告邬某在判决生效后十日内给付原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金98888.26元及利息3573.23元，被告李某2、康某在判决生效后十日内给付原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金39825.47元及利息1435.82元，2019年8月27日之后的利息按借款合同约定继续计算，直至被告清偿完毕本金之日止。 二、被告单某、孟某、邬某、李某2、康某对上述款项承担连带保证责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告单某、孟某、邬某、李某2、康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢367号之一申请执行人：王杰洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王莹，女，2000年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：李景云，女，1929年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：吴永波，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王杰洪、王莹、李景云申请执行吴永波运输合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴永波的黑GXXX别克小型汽车的查封。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2155号 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严绍渊，该公司员工。 被执行人：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高结朋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：谢美月，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被执行人高结朋、谢美月银行存款208787元，冻结期限为一年。 2、冻结被执行人高结朋支付宝账户存款4874.27元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20321号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：周秀兰，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码362************924。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周秀兰因金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加本案的诉讼，被告周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周秀兰归还原告剩余贷款本息67393.59元，其中本金56991.16元，暂计至2019年8月15日的利息（含罚息）9720.34元，复利682.09元，并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56991.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即月利率2.295%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即月利率2.295%计付利息复利；2．本案的诉讼费由被告周秀兰承担。事实和理由：原告与被告周秀兰于2016年6月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为240000元；贷款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月16日止；贷款月利率为1.53%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告周秀兰没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告周秀兰承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，原告提起诉讼。本院于2019年9月21日向被告周秀兰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告周秀兰与原告签订一份编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********201号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告周秀兰提供贷款240000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定利率；执行年利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。原告于2016年6月16日向被告发放合同项下的贷款本金240000元，贷款利率约定为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年6月16日，还款方式为等额还款法。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金56991.16元，利息（含罚息）9720.34元，复利682.09元。另查，原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后，原告出具清单，截止至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金56991.16元，利息3187.82元，罚息5369.52元，复利519.09元，合计66067.59元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周秀兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，构成违约，原告请求被告归还尚欠全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的贷款最后还款期为2019年6月16日，故合同到期日应以2019年6月16日计算为宜。对于借款利息，双方约定利率为月利率1.53%，为固定利率；对于罚息利率的确定，合同约定逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率27.54%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截止至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金56991.16元，利息3187.82元，罚息5369.52元，复利519.09元，原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息即罚息、复利，理由充分，对符合法律规定的约定，本院予以支持，但约定中罚息利率应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持，对不能按时支付的利息按罚息利率并以年利率24%为限计收复利。经本院核算，截止至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金56991.16元，利息3187.82元，罚息4679.32元，复利452.37元。对于合同期满后从2019年6月17日起至清偿之日止的利息，被告应以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按合同约定罚息利率以年利率24%为限，向原告计付逾期利息、复利，原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周秀兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金56991.16元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2019年6月16日利息为3187.82元、逾期利息为4679.32元，复利为452.37元；从2019年6月17日起以实际尚欠本金56991.16元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分3187.82元从2019年6月17日起按年利率24%计收复利至利息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1484.84元，减半收取计742.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十一月二十五日书记员  梁银敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29324号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民五庭。 被执行人：佛山汇众联合科技中心（有限合伙），经营场所：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之六，统一社会信用代码：914406003519002117。 执行事务合伙人：温有卿。 被执行人：佛山沃联易慧科技中心（有限合伙），经营场所：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19。层自编之五，统一社会信用代码：914406003519140665。 执行事务合伙人：郭小峰。 本院执行被执行人佛山汇众联合科技中心、佛山沃联易慧科技中心追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初16071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费539.61元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月31日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月十九日 书记员  文 昱
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7506号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5241720.25元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年11月28日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了5241720.25元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款5241720.25元。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  金 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初3521号原告：贾某某，男，1954年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：宋某，女，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司职工。原告贾某某与被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25398.35元、住院伙食补助费2000元、护理费14338.74元、误工费6000元、交通费200元、伤残赔偿金81307.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计134324.29元，按照30%的责任计算为124297.29元。2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计108000元，于2019年12月14日前付清。二、原告贾某某赔偿被告宋某车辆维修费、施救费等共计3000元，于2019年11月14日付清（已当场付清）。三、本次纠纷一次性了结，各方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），原告自愿负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇一九年十一月十四日书记员  王 策
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申439号崔世明、冯博雅：你二人因贪污一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2001）深中法刑二初字第172号刑事判决和本院（2002）粤高法刑二终字第192号刑事判决，向本院提出申诉。崔世明申诉提出的主要理由是：一、原判认定你贪污第一笔895.8万元与事实不符，有新证据《协议书》、《收款收据》证实该笔款项系刘某委托陶歌红管理的炒股资金，不是中国对外贸易开发总公司（以下简称中贸发公司）的财产，你不构成贪污；二、原判认定你与冯博雅共同贪污的60万元事实不清，证据不足，该60万元虽然是从敬霖航公司的证券账户中提取，但该账户的资金来源中，有144.96万元系陶歌红存入，所提取的60万元即从此支出，应属个人之间的借款，并非贪污；三、原判认定你与冯博雅共同贪污的467.5万元事实不清，证据不足，没有证据证实该笔款项系你截留中贸发公司的款项，该笔款项系敬霖航公司存入联竞微公司账户的改制预备金；四、原判采信的审计报告所依据材料不完整，且鉴定机构与深圳市检察院有隶属关系，无法客观公正地审计，应予排除；五、你的有罪供述系刑讯逼供而来，应予排除。冯博雅申诉提出的主要理由是：一、原判认定你贪污60万元公款购买居雅苑房屋，事实不清，证据不足，该60万元是崔世明个人借给你的购房款，并非属于中贸发公司的资金，且你已经归还了25万元；二、原判认定你与崔世明共同贪污中贸发公司的467.5万元事实不清，证据不足，该笔款项系敬霖航公司存入联竞微公司账户的改制预备金；三、原判采信的审计报告没有鉴定人签名和执业证号，加盖的鉴定专用章涉嫌伪造，应予排除。综上，请求本院再审改判你二人无罪，并依法返还原审裁判没收的居雅苑5栋802室房产。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你二人申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于崔世明贪污895.8万元的犯罪事实经查，原判认定此单犯罪事实，有刘某的证言证实，崔世明开设了“凯富润”及“敬霖航”两个账号，由崔个人管理，刘某公司与中贸发公司的经济往来中，在支付款项时，崔世明都要求收取空白抬头的支票，由崔世明本人亲自入账；中贸发公司副总经理徐某、进出口部财务负责人刘某芳、经理张某蕙的证言证实，不知道中贸发公司进出口部以“凯富润”及“敬霖航”的名义开设账户；证人沈某东、迟某发的证言证实帮崔世明之妻陶歌红借了数十张身份证用来开设股票账户；银行转账记录证实了“凯富润”的资金去向；华夏证券、君安证券、海南国投证券的股票账户资料证实了炒股情况及陶歌红提取保证金的情况。以上证据结合崔世明在侦查阶段的供述，足以认定崔世明利用“凯富润”账户截留中贸发公司款项，并用于其妻子实际控制的股票账户炒股的事实。申诉提交的新证据《协议书》、《收据》的真实性、与本案的关联性存疑：一是新证据均为复印件；二是协议落款日期为95.8.16，即在案发前已存在，但崔世明及证人刘某均未在原审提及此协议，若款项确为刘某所有，其在做证言时却不主张权利，不合常理；三是收据的金额与895.8万元不符。综上，崔世明关于此单贪污事实的申诉意见没有事实依据，不予采信。二、关于崔世明伙同冯博雅共同贪污60万元的事实经查，原判认定此单事实，有你二人的供述、华夏证券提供的股票账户资料、冯博雅的购房资料以及证人证言证实，以上证据可形成证据链，足以认定。你二人申诉提出系个人借款的意见，除你们的辩解外没有其他客观证据可以印证，不予采信。三、关于崔世明、冯博雅共同贪污467.5万元的事实经查，联竞微公司458321961001账户资金往来资料，证实该账户资金的来源及流向；证人王某和李某鹏的证言证实崔世明和冯博雅找到其二人，借用二人的身份证成立联竞微公司；证人王某寅和黄某舟的证言证实崔世明被抓后，冯博雅将联竞微公司的印章等资料放到公司财务部；证人刘某芳和张某蕙的证言证实进出口部欠联竞微公司款项的情况，以上证据结合其他书证、被告人供述，足以认定你二人贪污467.5万元的事实。你二人辩称该笔款项系敬霖航公司存入联竞微公司账户的改制预备金，并非中贸发公司资产的意见，无其他证据佐证，不予采信。四、关于鉴定意见和取证合法性经查，原判采信的司法鉴定意见由有资质的机构依法作出，并在原审庭审出示、质证，应予采信。崔世明提出被刑讯逼供的意见没有事实依据，不予采信。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20323号 上诉人（原审原告）：刘宇栖，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人刘宇栖因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘宇栖在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宇栖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保302号 广西浦北农村商业银行张黄支行、劳喜华： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请劳喜华金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1695号 申请人曹芳琴，女，1971年9月1日出生，甘肃省环县人。 被执行人沈继琛，男，1972年12月11日出生，甘肃省环县人。 申请人曹芳琴与被执行人沈继琛民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）甘1022民初1936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈继琛未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹芳琴于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月24日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1936号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8127号申请执行人：陈霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人陈霞与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第564号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结昌劳人仲调字[2019]第564号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第564号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保131号 申请人：兰师清，男，畲族，1965年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：肖承有，男，汉族，1968年6月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人兰师清于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定对被申请人肖承有名下所有的位于赣州经济技术开发区××室房屋中价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的价值600000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC666Z0119Q000003P）作为担保。 本院经审查认为，申请人兰师清因情况紧急，如不及时对被申请人肖承有的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖承有名下所有的位于赣州经济技术开发区××室房屋中价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2117号罪犯雷成勇，男，1986年2月2日出生，湖北省罗田县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人雷成勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年12月25日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷成勇在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷成勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷成勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年7月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2352号原告:广州嘉影软件有限公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：914401XXXXXX28866N。 法定代表人：戴恩波。委托诉讼代理人：冯晴，广东法丞律师事务所律师。被告:韩城市铸造产业园投资建设有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9908。    法定代表人：丁辉。原告广州嘉影软件有限公司与被告韩城市铸造产业园投资建设有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告广州嘉影软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付项目款项3243069.32元给原告；2.判令被告按中国工商银行一年期流动资金贷款利率支付自2019年5月16日起至实际付款止的利息145423.52元（暂计至2019年9月30日止，计至实际付款日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩城市铸造产业园投资建设有限责任公司作为甲方，与原告广州嘉影软件有限公司作为乙方，双方于2016年2月15日签订了《XX城XX园多媒体平台项目技术服务合同》“下称原合同”。原告已按“原合同”约定全部供货、安装完毕，该项目已通过竣工验收投入使用。韩城市审计局根据陕西正大会计师事务所有限公司的审计结果出具“韩审报【2017】56号《审计报告》”，最终审定总金额12343069.32元。后被告分四次共向原告付款9000000元，余款3343069.32元，原告同意按照审计建议减去暂扣的10万元，故被告下欠原告3243069.32元。2019年5月，原告方公司向被告公司发过律师函，被告至今未答复，原告主张利息从律师函发出后计算。综上，原告认为，“原合同”合法有效，受国家法律保护，双方应按合同条款完全履行。被告虽复函称组织资金支付但实际上长期拖欠，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告无奈之下只能诉诸人民法院，请求法院查明事实，依法判决支持原告所请。被告韩城市铸造产业园投资建设有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属技术合同纠纷案件，按照“最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第四十三条之规定，应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   师  青  怀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李  金  丹1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2901号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：母明全，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行母明全行政处理决定一案，因被执行人母明全逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】314号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金1820元（从2015年2月至2019年6月，每月35元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人母明全邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人母明全至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人母明全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人母明全名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人母明全住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人母明全采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人母明全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人母明全尚有债务1820元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人母明全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2901号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2697号原告：吕某，1953年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李涛，特别授权。原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2010年被告以进购材料为由向原告借款10000元，2012年7月份被告及其妻子王月华因去医院探望病人，向原告借款3000元，原告共欠被告借款13000元。原告起诉时另外主张2012年带领工人给被告干装修，被告欠工钱共计12000元，但原告当庭不在要求被告支付该工钱。原告向被告催要欠款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款13000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。关于被告李某向原告吕某借款，原告虽未提交借条等证据，但其提交的证人证言，能够证明被告李某分两次向原告借款的事实。被告辩称对欠款不认可，但又表示原告每年春节去李某家中要钱闹事，证明了原告一直找被告追索债权的事实。故本案被告李某欠原告吕某13000元的事实清楚，原告要求被告李某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内偿还给原告吕某借款13000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12316号上诉人（原审原告）：王庆国，男，1961年11月15日出生，汉族，职业，住新乐市。委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路。法定代表人：卢景涛，职位：经理。委托代理人：刘文杰，河北侯风梅律师事务所律师。上诉人王庆国因与被上诉人河北润格房地产开发有限公司（以下简称润格公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初224号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王庆国上诉请求：请求二审法院判决撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初224号民事判决书，判决被上诉人停止侵害、赔偿损失。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人王庆国居住的楼房，是1996年建设。2016年被上诉人河北润格房地产开发有限公司在没有取得五证手续合法的情况下，在上诉人西南侧建设多层楼房，多层楼房阴影遮挡上诉人楼房采光，严重影响上诉人的正常使用，干扰了上诉人的正常生活，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院的民事判决书对被上诉人的楼房影响上诉人采光不予认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，偏袒了被上诉人，请求二审法院撤销一审法院的民事判决书。二、被上诉人建设楼房没有五证，建设楼房违法。一审法院的民事判决书认为本案中被上诉人所建设商品楼从立项到规划建设，均有国家相关职能部门依法审查批准。在一审审理时，被上诉人没有提供有关证据（国家发放的五证），为此，一审法院民事判决书认定事实错误。三、一审法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对上诉人影响采光作出了鉴定，而一审法院的民事判决书没采纳，属司法不公正，沧州市科技检验鉴定研究所2019年7月3日对影响上诉人采光作出了鉴定，被上诉人的多层楼房影响上诉人采光，为此，一审法院的民事判决书没有认定被上诉人多层楼房影响上诉人采光，属司法不公正。河北润格房地产开发有限公司未到庭答辩。王庆国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告停止侵害、赔偿损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王庆国房屋位于石家庄市新乐市，共两层，每层各两间，被告河北润格房地产开发有限公司建设的和合家园小区7号楼位于原告房屋的西南侧，王庆国房屋正南方、东南方现均未有高层建筑。上述建筑物均位于新乐市南侧。原告住宅均取得了房屋所有权证。原告的房屋建于1996年，于2001年6月25日取得房屋所有权证，被告润格房地产开发的和合家园小区于2016年4月19日取得中华人民共和国建设用地规划许可证；于2016年6月1日取得中华人民共和国建设工程规划许可证；于2017年5月9日取得中华人民共和国建筑工程施工许可证（补办）；于2017年5月9日取得新乐市商品房预售许可证。2019年3月29日，原告向本院提出申请，申请法院对原告的房屋是否影响采光进行司法鉴定。本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对和合家园多层小区是否从中午1点钟后楼房阴影遮挡王庆国的楼房采光进行鉴定，沧州市科技检验鉴定研究所于2019年7月3日出具沧科鉴[2019]测字第29号鉴定咨询意见书。鉴定意见为：在大寒日8时-16时的有效日照时间带内，王庆国房屋一层西1间13时20分左右至16时约2小时40分的时间被和合家园7号楼阴影所遮蔽；一层西2间13时25分左右至16时约2小时35分的时间被和合家园7号楼阴影所遮蔽；二层西1间13时30分左右至16时约2小时30分的时间被和合家园7号楼阴影所遮蔽；二层西2间13时35分左右至16时约2小时25分的时间被和合家园7号楼阴影所遮蔽。原告支付鉴定费15000元。审理中，原、被告均对上述鉴定结论无异议。以上有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、鉴定咨询意见书、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所建商品楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。根据住房城乡建设部发布的《建筑日照计算参数标准》、《城市居住区规划设计标准》GB0180-2018中关于日照标准的规定，结合鉴定机构出具的鉴定咨询意见书，被告方建筑物符合国家关于日照标准的规定，原告房屋在大寒日8时-16时的有效时间带内，所有房间的日照时数均超过了5个小时，故对原告要求被告停止侵害、赔偿其15万元损失的诉讼请求本院不予支持。鉴定费15000元应由原告自行承担。判决：驳回原告王庆国对被告河北润格房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明事实一致。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人王庆国主张被上诉人润格公司建设的和合家园小区楼房对其采光、日照的影响构成侵权，原审法院依申请由相关鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，双方对该鉴定意见均未提出异议。根据该鉴定咨询意见书，被上诉人润格公司的建筑物阴影对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，上诉人王庆国在一、二审期间亦未提交影响其生产生活的相关证据，原审认定事实及适用法律均正确，被上诉人润格公司的建筑物不构成对上诉人采光、日照权利的侵害。综上所述，王庆国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王庆国负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年十一月八日书记员  袁琦琦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执696号本院受理的申请执行人申建与被执行人杨龙建设工程合同纠纷一案，执行标的额为9355元，执行费50元，上述义务被执行人杨龙已全部履行完毕。至此（2019）豫13民终3167号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 克
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初528号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄有兰，女，1964年10月7日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人黄有兰犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年9月5日11时许，被告人黄有兰窜到临川区上顿渡城区华润万家商场旁一家名为福湘木业板材销售店窃取了受害人尧某放在店内办公桌上一部蓝色华为p30pro手机。经临川区价格认证中心对该被盗手机价格认定为4752元整。2019年5月30日被告人黄有兰窜至临川区上顿渡镇新华书店对面的一家名为韩比时的服装店，趁他人不注意，将受害人黄某放在收银台上一部金色苹果6LPUS手机窃走。因无实物，该被盗手机价值无法认定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、被害人尧某、黄某的陈述及被告人黄有兰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄有兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4752余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄有兰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄有兰从宽处理，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄有兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日11时许，被告人黄有兰窜到临川区上顿渡城区华润万家商场旁一家名为福湘木业板材销售店窃取了受害人尧某放在店内办公桌上一部蓝色华为p30pro手机。经临川区价格认证中心对该被盗手机价格认定为4752元整。2019年5月30日被告人黄有兰窜至临川区上顿渡镇新华书店对面的一家名为韩比时的服装店，趁他人不注意，将受害人黄某放在收银台上一部金色苹果6LPUS手机窃走。因无实物，该被盗手机价值无法认定。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓捕经过、被告人常住人口信息、被告人在福湘木业指认现场照片两张、被告人在韩比时服装店窃得苹果6LPUS手机逃离现场视频截图三张、被害人尧某提供购买华为p30pro手机票据一张、鉴定意见、视听资料（光盘两个）、勘验检查笔录、被害人尧某、黄某的陈述、谅解协议两份及被告人陶志宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有兰以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，窃得一部蓝色华为p30pro手机（经鉴定价值4752元）及一部金色苹果6LPUS手机，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人家属积极赔偿已取得被害人的谅解；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄有兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  晏 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢730号 申请执行人：安徽智信建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路博奥名苑3栋1405室，统一社会信用代码9134010059426781X0（1-1）。 法定代表人：李亚东，总经理。 被执行人：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春中路电子产业园C座3F、4F，统一社会信用代码91340207090792848T（1-1）。 法定代表人：徐明，董事长。 申请执行人安徽智信建筑装饰工程有限公司与被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）皖0202民初4524号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款215178.4元。被执行人依法应承担执行费3128元。 1、2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。因被执行人未签收，本院依法通过公告的方式进行送达。 2、2019年9月16日和2019年11月24日两次查询被执行人名下财产信息，发现执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索； 3、2019年10月9日前往被执行人公司地走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  :董鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保53号 傅春隆、袁俊修： 本院在执行傅春隆与袁俊修租赁合同纠纷一案中，根据申请人傅春隆提出的财产保全申请，本院于2019年7月2日作出（2019）桂1421民初875号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结袁俊修在工行广西南宁市中越路支行开设的账号为21×××38的银行存款36553元，实际冻结金额为1428.04元。期限为一年，从2019年7月5日起至2020年7月5日止。 查封袁俊修名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限为一年，从2019年7月8日起至2020年7月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2076号原告：罗铁，女，1973年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，上海艾格服饰有限公司店员，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，系该公司经理。原告罗铁与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗铁的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。被告上海艾格服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动合同并由被告向原告支付经济补偿金2.377565万元；2、被告向原告支付拖欠2019年5月份工资1891.52元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，原、被告签订为期三年劳动合同，原告在本溪新玛特商厦艾格专柜从事服装销售工作，职务系店员，双方于2016年1月1日再次续签为无固定期限劳动合同。现被告拖欠原告2019年5月份工资，依据《劳动合同法》第46、47条之规定，被告应按原告解除劳动合同前12个月平均工资为标准支付经济补偿金，因原被告无法达成一致，据此，原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年6月17日向原告送达了不予受理通知书，原告完成了劳动争议案件的前置程序，为维护原告的合法权益，现诉至贵院恳请支持原告诉请。被告上海艾格服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海艾格服饰有限公司于2001年7月18日登记成立。2001年1月1日，原被告签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2001年1月1日至2012年12月31日止，原告应聘为助理岗位。2013年1月1日，原被告又签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日，原告应聘为助理岗位。2016年1月1日，原被告签订劳动合同（店铺员工版），合同期限为无固定期限，自2016年1月1日起，原告应聘为助理岗位。因被告未能按期向原告支付工资，原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除劳动关系，并要求被告向其支付拖欠的工资及经济补偿金。仲裁委于当日作出本平劳人仲不字(2019)21号《不予受理申请通知书》,决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对仲裁委作出的该决定不服,诉至法院。另查，根据原告提交的中国建设银行个人账户收入明细显示，从2018年1月至2019年2月止，原告的月平均工资为2561.47元。原告在庭审中陈述工资发放形式为延后一月开资。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张解除合同并要求支付经济补偿金和工资有无事实及法律依据，被告应承担何种责任。关于原告主张解除合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的内容,用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以与用人单位解除劳动关系,用人单位应向劳动者支付经济补偿金,具体标准为按照劳动者在用人单位的工作年限,每满一年支付一个月的工资,六个月以上不满一年的按一年算,不满六个月的支付半个月的工资。从2010年1月1日起至2019年6月17日止，原告工作时间共9年5个月，结合原告的工资标准，经济补偿金数额为2.433397万元（2561.47元/月×9.5月），原告主张2.377565万元，本院予以确认。关于原告提出要求被告支付2019年5月份工资的主张，并无不当，本院予以支持，结合原告提交的工资构成及庭审陈述，费用应为1591.52元。综上所述，被告上海艾格服饰有限公司应当承担相应责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗铁与被告上海艾格服饰有限公司之间的劳动合同；二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告罗铁经济补偿金2.377565万元；三、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告罗铁在2019年5月份的工资1591.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告罗铁已预交），由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇一九年十一月十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保441号 申请人：芜湖县陶辛益农农资经营部，住所地安徽省芜湖市陶辛镇双桥，统一社会信用代码340221MA2N4RAXOF。 负责人：张小松，系经营者。 被申请人：宋开信，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人芜湖县陶辛益农农资经营部于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋开信名下银行存款及其他财产在价值30000元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县陶辛益农农资经营部为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋开信名下银行存款人民币30000元。期限一年，自2019年11月7日至2020年11月6日。 案件申请费320元，由申请人芜湖县陶辛益农农资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 胡丽琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2037号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：陈学成，男，1970年10月3日出生，住成武县。 被执行人：刘贵富，男，1966年4月5日出生，住成武县。 被执行人：李世稳，男，1986年6月24日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学成、刘贵富、李世稳达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2377号原告：杜革，男，1966年9月15日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：马桂文，女，汉族，1965年5月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦永利物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河左岸。法定代表人：赖艳霞。原告杜革、马桂文诉被告盘锦永利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告家长被雨水倒灌，导致家中家具、电器等受损共计9万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，因下雨物业排水自身问题导致雨水无法正常排出倒灌造成21家不同程度被淹，给我家造成重大经济损失，为维护原告权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告应为辽宁永利房地产开发有限公司，原告起诉盘锦永利物业服务有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜革、马桂文的起诉。案件受理费2050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  李宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执730号之二申请执行人西安中车罐车租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区建章路中车西安车辆有限公司综合楼四楼，统一社会信用代码916101126938182261。法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路895号豪威大厦2303室，统一社会信用代码91650400789897918N。法定代表人詹礼钦，该公司董事长。关于西安中车罐车租赁有限公司与新疆金吐哈化工运输有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安中车罐车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、赔偿西安中车罐车租赁有限公司车辆占用损失150万元；2、承担执行费2355元。执行中，本院依法向被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有股权。经调查，未发现被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司名下可供执行的财产。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司享有的股权；2、对被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安中车罐车租赁有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有150万元及相应利息未能执行到位。申请执行人西安中车罐车租赁有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安中车罐车租赁有限公司享有要求被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司继续履行债务的权利，被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司负有继续向西安中车罐车租赁有限公司履行债务的义务。西安中车罐车租赁有限公司在发现新疆金吐哈化工运输有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十一月二十一日书记员  王焕焕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4926号原告张亚飞，男，汉族，1987年09月04日出生，住任丘市。委托诉讼代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告刘洪丰，男，汉族，1982年10月28日出生，住任丘市。原告张亚飞诉被告刘洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托代理人胡泽聪到庭参加诉讼，被告刘洪丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞诉称，被告从原告处购买电机，欠电机款61200元。原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告给付原告61200元。诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。被告刘洪丰未答辩。经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，原告提交了被告刘洪丰书写的证明一份，内容为：“证明，今欠电机款陆万壹千贰百元整，￥：61200元，刘洪丰，2019.3.10”。该款项至今未偿还。上述事实，有原告提交的被告书写的证明、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告刘洪丰向原告张亚飞购货，并为原告写下欠款证明，在原被告之间形成了债权债务关系。合法的债权债务关系应受法律保护。原告要求被告给付欠款61200元，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告刘洪丰给付原告张亚飞货款61200元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告刘洪丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立萍二〇一九年十一月二十日书记员  高 薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7537号 原告：石建标，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：贾庆元，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾全路，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李礼，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系被告贾全路之妻。 本院在审理原告石建标与被告贾庆元、贾全路健康权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告贾庆元、贾全路起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石建标撤回对被告贾庆元、贾全路的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 沈晓宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执768号之一 申请执行人:安化民，男，汉族，住东明县。 被执行人：袁建中，男，汉族，住东明县。 申请执行人安化民与被执行人袁建中民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1940号民事判决书所确定的义务，被执行人袁建中应偿还申请执行人安化民借款本金40000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6860号 原告：岳义松，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告岳义松与被告李伟为买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳义松到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳义松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款21250元及违约金（违约金利率按每天千分之二计算）。事实与理由：被告于2019年4月3日、2019年4月11日、2019年5月10日共三次向原告购买饲料及动保产品，下欠货款承诺很快付清，2019年7月19日，被告共计欠货款21250元，被告出具欠条一份，约定于2019年8月19日前偿还完毕，并自愿承担每天千分之二的违约利息，后原告多次催要，但欠款却始终以种种借口拖欠未还，为此依法提起诉讼。 被告李伟未作答辩。 经审理查明：被告于2019年4月3日、2019年4月11日、2019年5月10日共三次向原告购买饲料及动保产品，下欠货款承诺很快付清，2019年7月19日，被告共计欠货款21250元，约定于2019年8月19日前偿还完毕，并自愿承担每天千分之二的违约金，被告为其出具欠条一份，经原告催要，被告不履行还款义务，为此向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份、收据一份、销货清单两份及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告李伟拖欠货款21250元属实，有原告提供的欠条予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告岳义松要求被告按照约定的本金21250元、日利率千分之二支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下: 被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告岳义松货款21250元及违约金2210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年十一月七日 书记员  宋冬冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2019号上诉人（原审原告）：唐发丽（曾用名唐玉华），女，生于1994年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李清安、朱艳，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢坤贞（曾用名卢宗艳），女，生于1987年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）：黄静，男，生于1984年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，卢坤贞、黄静共同委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。上诉人唐发丽与上诉人卢坤贞、黄静分家析产纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出（2019）鄂2801民初1932号民事判决，唐发丽与卢坤贞、黄静均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1932号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人唐发丽预交的二审案件受理费5500元予以退回；上诉人卢坤贞、黄静预交的二审案件受理费4694元予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇一九年十一月二十五日书记员  黄绮煊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4104号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：刘世瑞，男，1989年11月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅17号楼2号，统一社会信用代码340322000023897。被告：刘德，男，1992年4月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘世瑞、五河县兆丰汽车销售有限公司、刘德借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月二日书记员  程 诺