江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初836号原告：潘佛娣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：丘伟义，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，户籍地广东省平远县。被告：平远县峰能建材有限公司，地址：平远县大柘镇平兴路富港酒店首层C区，统一社会信用代码：91441426398097008W。法定代表人：谢裕红，职务：经理，委托诉讼代理人：丘伟义，男，系该公司本案事故车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，职务：经理，委托诉讼代理人：黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师。原告潘佛娣与被告丘伟义、平远县峰能建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中国人民财险广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佛娣诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告丘伟义、被告平远县峰能建材有限公司的委托诉讼代理人丘伟义、被告中国人民财险广州市分公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佛娣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费52356.03元（含后续治疗费10000元）、误工费31007.13元（231天×134.23元/天）、护理费12080.7元（90天×134.23元/天）、住院伙食补助费1760元（40天×44元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金223205.4元（33819元/年×20年×33%）、精神抚慰金16000元，鉴定费1900元、交通费4742元，以上合计人民币345751.26元，被告中国人民财险广州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款67725.38元（225751.26元×30%）在商业险限额内按事故责任由三被告共同承担。二、本案诉讼费由被告丘伟义、平远县峰能建材有限公司承担。事实和理由：2018年10月3日晚上，刘登峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载潘佛娣、刘金龙、李贱招）从福建省上杭县往江西省寻乌县方向行驶。21时许，途径江西省寻乌县吉潭镇高速出口附近路段，撞到由丘伟义驾驶临时停放在道路上的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车/粤Ｍ×××××重型平板自卸半挂车的尾部，造成刘登峰、刘金龙、李贱招、潘佛娣不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘登峰应负事故主要责任，丘伟义应负事故次要责任，潘佛娣、刘金龙、李贱招不负事故责任。被告丘伟义驾驶的车辆登记所有人为平远县峰能建材有限公司，实际车主为丘伟义，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险150万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，增加重新鉴定时检查费1205元。被告丘伟义辩称，对交通事故发生的事实、交管部门责任划分无异议；驾驶的车辆登记车主是平原县峰能建材有限公司，该车已投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内代我方赔偿原告；我已垫付原告潘佛娣医疗费10000元，原告取得理赔款后应予返还。被告中国人民财险广州市分公司辩称，对事故发生的经过及事实无异议；医疗费应当核减超医保范围用药费用；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级八级与事故因果关系为70%-80%，即伤残赔偿金应按照14460/年×20年×30%×70%+14460/年×20年×1%=63624元计算；误工期期限过长；误工费标准应按私营行业农林牧渔业平均工资28900元/年计算；护理费标准应按37426元/年计算，护理期按实际住院天数计算；营养费及住院伙食补助应按实际住院天数以20元/天的标准计算；交通费应按10元/天标准计算；本案诉讼费及鉴定费不属于我司保险赔偿范围；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神抚慰金不应超出6000元；本次事故造成多名受害第三者受伤，请求法院根据各受害人损失大小分配交强险分项限额；我司已垫付原告医疗费10000元、重新鉴定费1700元、重新鉴定的交通费1500元、专家出诊费1500元，合计14700元，请求法院合并处理。本案的主要争议焦点为：原告潘佛娣的赔偿适用标准问题。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的身份证、户口簿复印件，医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊发票、用药清单，两被告企业信息工商登记复印件，被告丘伟义驾驶车辆所投的交强险及商业险保险单抄件，寻乌县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，到赣州司法鉴定中心鉴定的租车费发票，赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；被告中国人民财险广州市分公司提交的重新鉴定时垫付医疗费、鉴定费、交通费、专家会诊费的转账凭证；被告丘伟义提交的被告丘伟义身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告平远县峰能建材有限公司营业执照复印件，被告丘伟义垫付原告医疗费10000元的收条两张；经本院委托由江西赣州司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对长宁镇新东社区居委会证明，被告对其合法性有异议，原告系农村居民，该证明没有经办人签名，另外还应提供房产、水电费缴费凭证、其孙子女的信息予以佐证，本院认为该证据虽然在出具证明的程序上存在瑕疵，但该证据证明的事实与庭审中法庭调查查明的原告居住寻××县长宁镇新东社区的事实相一致，故本院对该证据予以采信，对原告的赔偿标准应适用城镇标准。第14关于医疗费，被告中国人民财险广州市分公司提出应以实际票据为准，医保已报销的部分不承担。本院认为，庭审中被告中国人民财险广州市分公司并未提供相关证据予证明原告医疗费已由医保报销，应承担举证不能的后果，故本院对其答辩意见据不予采纳。经原被告双方核定，原告的实际支出医疗费总额为42761.03元（其中被告丘伟义垫付10000元、被告中国人民财险广州市分公司公司垫付10000元），后续治疗费10000元。第14对原告提交的过路费、汽油费发票、租车费发票拟证明原告因此次交通事故花费交通费4742元，被告对该证据的关联性有异议，认为具体数额应由法庭依法核定并建议交通费按10元/天标准计算，本院结合原告受伤治疗期间的住院及转院实际情况对租车费发票予以采信，对过路费、汽油费发票及被告提出交通费按10元/天标准计算的建议不予采信，核定交通费为4400元，原告诉求中多出部分予以核减。第14对于原告提出的“三期”费用的请求，本院认为，对伤者的误工期、营养期、护理期的认定，应该由法院按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。本院结合原告潘佛娣寻乌县人民医院住院治疗41天、赣州爱尔眼科医院住院治疗2天，寻乌县人民医院出院诊断“1.L1椎体爆裂性骨折，2、双肺挫伤，3.L2椎体右侧横突骨折，4.右侧第6肋骨骨折，5.左桡骨远端骨折，6.左尺骨茎突骨折，7.脑震荡，8、多处软组织挫伤，……21.右眼视力严重缺损”及出院医嘱“1.注意休息、加强营养；2.定期复查X线片（1.2.3.6.12月）；3.建议卧床休息1个月，3个月内避免腰背部负重活动，骨折愈合后拆除骨折内固定物；4.如有头晕、头痛，恶心、呕吐，思维紊乱等不适及时返院复诊；5.右眼视力下降建议转上一级医院进一步诊治”的意见等事实，参考《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定原告的误工期为160天、护理期为75天、营养期为75天。对原告诉请误工费按134.23元/天计算的请求，本院认为原告虽然与其儿子一起住在县城，但其一家人的主要职业是从事农业生产，偶尔帮助儿子照看小孩也是家庭工作的分工，故原告的误工费应按江西省统计局公布的2018年城镇私营行业农林牧渔业平均工资29800元/年（即81.64元/天）计算，被告中国人民财险广州市分公司的答辩意见本院予以采纳。对原告诉请护理费按江西省统计局公布的2018年城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业标准134.23元/天计算的请求，本院认为，其请求与本案原告住院期间本县医院护理工资150元/天左右的实际支出水平相当，本院予以支持，对被告中国人民财险广州市分公司的答辩意见本院不予采纳。对原告诉请营养费按30元/天标准计算，符合当地实际生活水平及上级法院指导意见，本院予以支持。第14对原告诉请住院伙食补助费按40元/天标准计算的请求，参照本县公职人员下乡伙食补助标准，符合要求，本院予以支持；住院天数为寻乌41天、赣州2天、梅州1天共44天。第14残疾赔偿金的计算问题，因原被告双方对江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2019）（伤）鉴字1040号伤残程度司法鉴定意见书中原告潘佛娣有一项八级伤残、一项十级伤残及八级伤残交通事故参与度70-80%，十级伤残交通事故参与度为100%的鉴定意见无异议，本予以采信。本院根据该意见并结合原告的具体病情，酌定八级伤残交通事故参与度为80%。原告潘佛娣户籍地虽为农村，但事故发生时其已在县城与儿子儿媳一同居住生活，其生活消费支出均在县城，故原告潘佛娣的伤残赔偿金应按照江西省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，其伤残赔偿金为：182622.6元（33819元/年×20年×30%×80%+33819元/年×20年×3%）。8、关于鉴定费承担问题。第一次鉴定系原告单方面委托鉴定机构进行鉴定，被告中国人民财险广州市分公司对该鉴定意见中的八级伤残等级意见提出异议，并提出申请重新鉴定申请要求鉴定“1、对原告的八级伤残重新鉴定，2、八级伤残与本案交通事故参与度鉴定”，本院准许其重新鉴定请求并委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级为一个八级、一个十级，2.其中八级的交通事故参与度为70-80%，十级的交通事故参与度为100%。由此可见重新鉴定意见未改变原鉴定八级伤残的意见，但提出了参与度为70-80%，结果有所改变，故重新鉴定的鉴定费1700元、交通费1500元、专家会诊费1500元，本院酌定由被告中国人民财险广州市分公司承担3500元，由原告承担1200元。原告支付的鉴定费1900元是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，按事故责任由原告与被告丘伟义按事故责任份额承担。9、原告提出16000元精神抚慰金的诉讼请求，被告提出精神抚慰金不应超出6000元的答辩，本院结合江西赣州司法鉴定中心鉴定意见中原告两处伤残情况（一处八级伤残、一处十级伤残）的事实及上级法院关于精神抚慰金的计算标准规定，对被告的意见本院不予采信，原告精神抚慰金按16000元计算。10、被告提出本次事故造成多名受害第三者受伤，请求法院根据各受害人损失大小分配交强险分项限额，依庭审现场确认，剩余受害第三者表示放弃追偿权利，故本院对该请求予以驳回。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日晚上，刘登峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载潘佛娣、刘金龙、李贱招）从福建省上杭县往江西省寻乌县方向行驶。21时许，途径江西省寻乌县吉潭镇高速出口附近路段，撞到由丘伟义驾驶临时停放在道路上的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车/粤Ｍ×××××重型平板自卸半挂车的尾部，造成刘登峰、刘金龙、李贱招、潘佛娣不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出的寻公交认字[2018]第0143号《道路交通事故认定书》，认定刘登峰应负事故主要责任，丘伟义应负事故次要责任，潘佛娣、刘金龙、李贱招不负事故责任。被告丘伟义驾驶的车辆登记所有人为平远县峰能建材有限公司，实际车主为丘伟义，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险150万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，前往寻乌县人民医院、梅州市人民医院、爱尔眼科赣州医院、中山大学附属眼科医院门诊部治疗，现在已治疗终结。医疗终结后，经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年5月23日作出赣康司临鉴字（2019）第4-160号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.潘佛娣的伤残程度为八级、十级；2.潘佛娣的总误工期为180日，护理期90日，营养期90日；3.建议潘佛娣的后续治疗费用人民币10000元。”后因与各被告对赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，因而成讼。在庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出对潘佛娣个人委托作出的司法鉴定意见有异议，申请法院委托重新鉴定，本院准许并委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月19日作出赣虔司鉴中心（2019）（伤）鉴字1040号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见“潘佛娣的伤残程度为一项八级伤残、一项十级伤残，其伤残程度与本次交通事故存在因果关系，八级伤残交通事故参与度为70-80%，十级伤残交通事故参与度为100%”。为此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付鉴定费1700元、专家会诊费1500元、重新鉴定差旅费1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担，根据本案中寻乌县公安局交通管理大队作出的寻公交认字[2018]第0143号《道路交通事故认定书》认定刘登峰应负事故主要责任、丘伟义应负事故次要责任的事实，原告要求被告中国人民财险广州市分公司在交强险范围内承担120000元损失，要求被告中国人民财险广州市分公司对超出交强险部分的赔偿承担30%责任的诉求，本院予以支持。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2018年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费42761.03元（其中被告丘伟义已垫付10000元，被告中国人民财险广州市分公司已垫付10000元），2、后续治疗费10000元，3、误工费13062.4元（160天×81.64元/天），4、护理费10067.25元（75天×134.23元/天），5、住院伙食补助费1760元（44天×40元/天），6、营养费2250元（75天×30元/天），7、残疾赔偿金182622.6元（33819元/年×20年×30%×80%+33819元/年×20年×3%），8、精神抚慰金16000元，9、鉴定费1900元，10、交通费4400元，11、重新鉴定中各项费用4700元（其中重新鉴定费1700元、重新鉴定交通费1500元、专家会诊费1500元，该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预付），以上合计289523.28元。上述损失由被告中国人民财险广州市分公司在交强险限额内支付医疗费10000元、误工费13062.4元、护理费10067.25元、交通费4400元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金66470.35元，合计120000元。其余损失医疗费余额32761.03元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金余额116152.25元、住院伙食补助费1760元、营养费2250元，合计162923.28元，由被告中国人民财险广州市分公司在商业三者险限额内代被告丘伟义、平远县峰能建材有限公司赔偿30%计48876.98元。原告潘佛娣支付的鉴定费1900元，由被告丘伟义承担30%计570元。被告中国人民财广州市分公司支付的鉴定费、交通费、专家会诊费等合计4700元，本院酌定由被告中国人民财险广州市分公司承担3500元，由原告潘佛娣承担1200元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告潘佛娣各项损失人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘佛娣各项损失人民币48876.98元。上述赔偿款扣减其垫付的医疗费10000元及原告潘佛娣应承担的重新鉴定支出费用1200元，仍应支付赔偿款共计人民币157676.98元。第14被告丘伟义赔偿原告潘佛娣鉴定费570元。三、原告潘佛娣在取得赔偿款后返还被告丘伟义垫付的医疗费10000元。四、驳回原告潘佛娣其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2027元，由被告丘伟义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十一月二十八日法官助理李忞代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第14《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！