wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1404号案外人：王正清，男，1945年4月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人王正清向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号楼x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正清称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2006年1月20日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款12万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，王正清提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，王正清提供的《商品房买卖合同》是王正清于被执行人大舜天成公司签订的，与王正清无任何关系，也无法证明其主张的车位与本案查封的车位有关。就证据来看，《商品房买卖合同》在2006年1月20日签订，但收据是在2005年12月27日，100万元现金、2006年1月29日出具的一张34905.03元收据，日期早于合同签订时间，且100万元以现金方式交付，不符合正常的交易，真实性不能认可。综上，王正清的申请不足以阻止、排除对涉案车位的强制执行，王正清请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x7号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××号楼x房地产进行评估。三、2006年1月20日，王正清与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号××号停车位的使用权，价格为12万元。2005年12月27日、2006年1月19日、2006年1月20日，王正清向大舜天成公司缴纳涉案车位款项12万元。2015年1月9日，王正清向大舜天成物业管理处缴纳车位服务费462元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人王正清在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人王正清请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号楼x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1468号原告：李荣华，男，1969年4月30日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇大溪村12组，身份证号码：430527196904304213，联系电话：13975933908。委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。被告：绥宁县武阳镇大溪村村委会。法定代表人：李建军，该村村主任，电话15673903594。被告：李明财，男，1962年1月28日出生，苗族，农民，身份证号码：43052719620128421X,住绥宁县武阳镇大溪村一组，联系电话：18890460838。本院在审理原告李荣华与被告绥宁县武阳镇大溪村村委会、李明财恢复原状纠纷一案中，原告李荣华于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李荣华自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李荣华撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告李荣华负担。审判员  龙宪东二〇一九年十一月二十六日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3044号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司 住所地：辛集市兴华北路184号 统一社会信用代码：91130100402046095Q 法定代表人：司秦岭职务：董事长 被告：辛集市天泽纺织有限公司 住所地：辛集市位伯镇工业区 统一社会信用代码：911301816652859013 法定代表人：王建信。 被告：王建信,1976年11月17日出生，住址：辛集市 被告：徐继兴，1979年6月11日出生，住址：河北省深州市 被告：辛集市佳宝服装有限责任公司 住所地：河北省辛集市兴华路97号 统一社会信用代码：91130181728823624N 法定代表人：李朝。 被告：河北庄黎食品进出口贸易有限公司 住所地：河北省辛集市北区方碑大街宝石花园芳苑百货超市03号 统一社会信用代码：91130181MA07L6KW3K 法定代表人：王策。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告辛集市天泽纺织有限公司（以下简称“天泽纺织”）、王建信、徐继兴、辛集市佳宝服装有限责任公司（以下简称“佳宝服饰”）、河北庄黎食品进出口贸易有限公司（以下简称“庄黎食品”）金融借款担保合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人种勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛集市天泽纺织有限公司偿还原告借款500万元本金及其约定利息（自2018年7月13日至2019年7月12日按月息7.793750‰计算；自2019年7月13日至还款之日按月息10.131875‰计算）；二、依法判令被告辛集市佳宝服装有限责任公司、王建信、徐继兴、河北庄黎食品进出口贸易有限公司承担连带偿还责任。三、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实与理由：2018年7月12日原告与被告辛集市天泽纺织有限公司签订了《循环借款合同》，同日分别与被告辛集市佳宝服装有限责任公司、河北庄黎食品进出口贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告辛集市佳宝服装有限责任公司、河北庄黎食品进出口贸易有限公司承担连带保证责任，同日与被告王建信、徐继兴签订了承担连带清偿责任承诺书，约定由被告王建信、徐继兴承担连带清偿责任。2018年7月13日原告向上述被告辛集市天泽纺织有限公司发放贷款500万元，借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.793750‰，逾期后利率上浮30%计算。现贷款已逾期，原告多次催要，至今仍欠贷款本金500万元及利息拒不偿还。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。 原告向本院提交了以下证据：1、河北辛集农村商业银行股份有限公司营业执照。2、（辛集农商银行）农信循借字[2018]第12302018584847号《企业循环额度借款合同》一份（复印件），甲方公章辛集市天泽纺织有限公司以及王建信签名指纹印章，乙方单位：辛集市农村商业银行股份有限公司盖章以及委托授权代理人签字韩旭光签名印章，签约时间2018年7月12日。3、辛集（农商银行）农信高保字[2018]第12302018681684号《最高额保证合同》一份（复印件）。佳宝服饰作为担保单位加盖公章，并由法定代表人李建兴签字。乙方单位：辛集市农村商业银行股份有限公司盖章以及委托授权代理人签字韩旭光签名印章，签约时间2018年7月12日。4、（辛集农商银行）农信高保字[2018]第12302018681687号《最高额保证合同》一份（复印件）。保证人：河北庄黎食品进出口贸易有限公司作为担保单位加盖公章并由法定代表人王策签名手印印章。乙方单位：辛集市农村商业银行股份有限公司盖章以及委托授权代理人签字韩旭光签名印章，签约时间2018年7月12日。5、王建信、徐继兴签订的承担连带清偿责任承诺书。6、借款借据，主要内容：2018年7月13日，金额伍佰万元整。到期日2019年7月12日。 四被告天泽纺织、王建信、徐继兴、佳宝服饰、庄黎食品，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月12日，原告与天泽纺织签订企业循环额度借款合同一份，约定期限自2018年7月13日到2019年7月12日。约定用途为购涤纶。天泽纺织2018年7月13日从原告处借款一笔，金额人民币500万元，期限到2019年7月13日。约定期内（即2018年7月13日至2019年7月12日）按月利率7.79375‰计算。逾期后按调整州的利率执行，未结清的部分利率变更为调整后的利率。原告按照合同约定履行了放款义务之后，天泽纺织截止到2019年10月22日共计偿还150元利息，余欠本金500万元及利息未还。同日，佳宝服饰、庄黎食品均与原告签订了最高额500万元的连带责任保证合同，被告王建信、徐继兴签订了承担连带责任承诺书。 本院认为，原、被告所签订循环额度借款合同经双方签字盖章成立并生效。原告为被告天泽纺织提供了借款500万元人民币，原、被告之间的借贷关系成立。被告天泽纺织应当按照合同约定履行还本付息义务。被告佳宝服饰、庄黎食品为该笔贷款担保，王建信、徐继兴、承诺对该笔借款承担连带责任，即应当对该借款承担连带清偿责任。四个保证人未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛集市天泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币500万元及所欠利息（包括：自2018年7月13日起按月利率7.79375‰计算至到期日2019年7月12日；自2019年7月13日起至实际给付之日的利息，按月利率7.79375‰上浮30%计算至实际给付之日止。） 二、由被告王建信、徐继兴、辛集市佳宝服装有限责任公司、河北庄黎食品进出口贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任之后，有权向辛集市天泽纺织有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由五被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 枫
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执469号申请执行人：郭自田,男,1970年3月3日出生,汉族，农民。被执行人：王海英,男,1973年4月21日出生,汉族，农民。郭自田与王海英劳务合同纠纷一案，本院2018年5月4日作出（2018）甘1024民初203号民事调解书：由王海英给付郭自田劳务费15071元，承担案件受理费92元。文书生效后被执行人王海英未能履行，郭自田于2019年5月29日申请执行，本院依法受理。本院在执行郭自田与王海英劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王海英无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人郭自田同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十日书记员  王建勋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监691号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修江，男，1983年59日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修中，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪仁喜，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修福，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告汪修江、汪修中、汪仁喜、汪修福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6864号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：易旦，男，1981年1月11日出生，汉族，住址湖北省石首市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易旦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元（已付），由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月八日书 记 员  汪志炜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执734号之一 申请执行人：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王敏，男，1986年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：彭定春，女，1987年1月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易劭禹，男，1984年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人李思芳与被执行人王敏、彭定春、易劭禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行标的额为24000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。2019年11月8日，本院依法将被执行人易劭禹所有的车牌号为赣Ｊ×××××的起亚牌车辆、车牌号为赣Ｊ×××××的力帆牌小车予以查封。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产。因三被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。2019年11月11日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4076号申请执行人：徐海翔,男,1991年8月18日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：卢文松,男，1994年2月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张启，男，1983年9月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人徐海翔与被执行人卢文松、张启民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8730号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐海翔的申请，本案的执行内容为：卢文松给付徐海翔借款本金20000元及利息，张启承担连带保证责任，并共同承担案件受理费300元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人卢文松、张启发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人卢文松、张启未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日、10月18日、11月8日，本院对被执行人卢文松、张启的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月23日冻结被执行人张启银行存款14697元。2019年11月6日委托镇江市丹徒区人民法院轮候查封被执行人卢文松所有的苏Ｌ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月12日，本院对被执行人卢文松、张启限制高消费；3、2019年10月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月11日，扣划被执行人张启银行存款15560元，扣除本案执行费214元后，余款15346元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15346元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐海翔申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐海翔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执643号 申请执行人：余银萍，女，1974年6月23日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘清桃，女，1975年3月27日生，汉族，住江西省。 申请执行人：李升秋，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省。 申请执行人：余发萍，女，1959年6月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人：邱钟桃，女，1968年9月25日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾金连，女，1976年5月1日生，汉族，住江西省。 申请执行人：邱红艳，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省。 申请执行人：王花兰，女，1979年9月20日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾冬莲，女，1968年11月18日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈会英，女，1973年2月18日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈群，女，1969年6月3日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈会群，女，1970年9月27日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘会，女，1989年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：杨秧连，女，1969年3月22日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾小林，女，1975年10月28日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘明芳，女，1979年8月30日生，汉族，住江西省。 申请执行人：李如珍，女，1972年10月29日生，汉族，住江西省。 申请执行人：汤礼军，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓水波，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省。 申请执行人余银萍等18人与被执行人邓水波劳动争议纠纷一案，被执行人邓水波未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）赣0313民初1295号民事判决书确定的支付申请执行人余银萍等18人工资44902元、案件受理费10元的义务，另本案申请执行费573.53元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓水波的银行存款45485.53元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邓水波相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘锦超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29284号原告杨亚辉，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省平舆县。被告孙玉龙，男，回族，1997年10月15日出生，住郑州市。原告杨亚辉诉被告孙玉龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求终止本合同，并退回工程保证金100000元，按合同约定支付工程总造价2‰的违约金66500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙玉龙于2018年7月7日以农村天然气管道入户安装为由，收取原告杨亚辉100000元保证金，至今没有履行合同，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告保证金及违约金。被告孙玉龙未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原、被告之间就签订有《合作协议》，原告按照约定向被告支付10万元，被告向原告出具有收条。现原告称被告违约导致合同并未履行，诉求解除合同，退回保证金10万元并赔偿违约金66500元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告诉求解除合同并退回保证金本院予以支持。原告所诉违约金过高，本院酌定为20000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除2018年7月7日原告杨亚辉与被告孙玉龙签订的《合作协议》；二、被告孙玉龙于本判决生效后十日内退还原告杨亚辉保证金10万元并赔偿违约金20000元；三、驳回原告杨亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由被告孙玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 裴淼淼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5710号原告高艳平，女，1965年5月25日出生，汉族，住长垣县。被告黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住长垣县。被告赵永杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住长垣县。原告高艳平与被告黄丽、赵永杰民间借贷纠纷一案，原告高艳平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告高艳平自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高艳平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由高艳平负担。审判员  范国宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1724号之六 申请执行人：郭贤洋，男，汉族，1964年9月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：邓家林，男，汉族，1984年9月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：吴言立，男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省泗县。 申请执行人郭贤洋与被执行人邓家林、吴言立民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5404号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告邓家林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭贤洋借款150600元及利息39276元；二、被告吴言立对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邓家林、吴言立负担。因被执行人邓家林、吴言立未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭贤洋申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邓家林名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的皖Ｌ×××××号小型轿车已查封，未实际控制到车辆暂无法处置；被执行人吴言立名下少量银行存款已被扣划、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的皖Ｌ×××××号小型轿车已查封，未实际控制到车辆暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人邓家林住所地泗县××路口乡邓公村调查，被执行人无其他可供执行财产；本院到被执行人吴言立住所地泗县大××张村调查，被执行人无其他可供执行财产。0 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5404号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5404号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  朱小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：张希艾，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：黎明君，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初5867号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张希艾、黎明君于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金286107.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息22911.76元、罚息2796.88元、复利1423.31元;后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率15‰计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金、未付利息为基数按固定月利率22.5‰计算，均计至本息清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对张希艾名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3323.23元，扣除执行费为50元，余款3273.23元将退给申请执行人。本院于2019年7月10日依法轮候查封被执行人张希艾名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 温 建 坤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2652号原告：赵晨帆，女，1997年2月4日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告赵晨帆诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10784号 原告：黄家成。 被告：黄威。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告黄家成诉被告黄威、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太保江阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家成，被告黄威、被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1213.6元、受伤无法烧菜聘用厨师费用51000元、无法采购请人费用19044元、营养费3600元、护理费7200元、辅助器械费1132.82元、治疗交通费607.41元、春节找代驾回河南老家费用4036.27元、车辆修理费1000元、打石膏剪破服装费500元，合计89334.1元；2.被告太保江阴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告黄威驾驶苏Ｂ×××××轿车在苏州米处与原告发生交通事故，交警部门认定黄威负全责，黄威所驾驶的车辆在太保江阴支公司处投保保险。 被告黄威辩称，同保险公司意见。 被告太保江阴支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，黄威驾驶车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。车损1000元予以认可，诉讼费不承担，外购药158.3元与本案没有关联性，不予认可，交通费酌情认可300元，轮椅拐杖票据关联性不予认可，剪破衣服费不予认可，回老家发生交通费不予认可，误工期酌情认可4个月，护理期及营养期酌情各认可2个月。 经审理查明，2018年12月31日10时24分左右，黄威驾驶苏Ｂ×××××小型客车与黄家成驾驶的电动车在米发生交通事故。交警部门认定黄威承担事故全部责任，其过错行为系在路口转弯时未让直行的车辆先行。 事故后，原告黄家成因伤被送至医院就诊，伤情诊断为右足第3、4趾骨骨折，后苏州大学附属第一医院出具若干诊断证明书，2019年6月11日医嘱休息半月。 苏Ｂ×××××小型客车登记车主为黄家成，其就该车向太保江阴支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、诊断证明书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、相关发票、诊断证明书等资料，本院就原告主张的医疗费1213.6元、营养费3000元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费500元；本院认定电动车损失1000元，并酌情认定衣物损失费200元，财产损失合计1200元；关于残疾辅助器具费，原告提交拐杖费、轮椅费及足浴盆发票主张1132.82元，根据原告伤情其使用轮椅、拐杖具有一定合理性，相应损失应由侵权人予以赔偿，但足浴盆并非原告治疗伤情的必要合理支出，故本院认定该项损失为713.82元。原告主张过年回家代驾费用无法律依据，本院不予支持。 原告提交采购协议、厨师聘用协议、微信转账记录及营业执照，主张受伤期间无法采购聘用厨师费用51000元及无法采购请人费用19044元，该主张费用实际为原告受伤后无法工作的误工费。营业执照显示黄家成系苏州工业园区星云聚餐厅经营者，根据该餐厅与代李辉签订的协议载明自19年1月9日起至19年1月16日为止，该餐厅聘用代李辉担任主厨职务。被告太保江阴支公司质证认为，证据真实性及关联性均不予以认可，根据庭前查勘原告在事故前就已经有固定厨师及相关服务人员，原告应提交相应的收入及税收证明，故对误工损失不予认可。原告述称，受伤前相关采购事宜均由其本人负责。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，根据原告提交证据可以印证原告长期从事餐饮个体经营工作，但其主张的聘用厨师及采购人员工资未能提供充分证据予以证实，且即便其为餐厅经营者，其收入包含自身劳务收入及店铺营业收入，故其受伤期间收入减少部分应为其劳务对应收入部分。本院根据原告伤情及误工期评定标准,并酌情参照2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元/年计算误工损失为39870.5元。 以上损失合计52497.92元，均在交强险赔偿限额内。 本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损害的，依法应当承担赔偿责任。太保江阴支公司作为涉案车辆的交强险承保单位，应在交强险各分项限额内赔偿原告合计52497.92元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家成赔偿款52497.92元； 二、驳回原告黄家成的其他诉讼请求。 上述款项可付至当事人以下指定账户：黄家成收款账号62×××16，开户行中国农业银行苏州吴中支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由原告负担397元，被告黄威负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告黄威于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 焱
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1813号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：徐宝，男，1995年1月10日，住江苏省东海县石湖乡。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款81,795.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,928.37元，逾期贷款利息9,859.69元。剩余贷款本金23,244.80元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,275.97元；3.原告对车牌号为苏G4C667的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告徐宝未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金75,173.17元及利息（截止至2019年9月20日为9,859.69元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏G4C667的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，由被告徐宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13176号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：曹世界。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告曹世界金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告曹世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金114120.44元，并按合同约定向原告支付利息、复利3694.12元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月27日曹世界（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：曹世界在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；曹世界未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求曹世界提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由曹世界承担。（三）关于送达的约定：曹世界确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月27日向曹世界指定账户发放贷款12.8万元。贷款发放后，曹世界足额偿还了2018年9月27日至2019年2月27日期间的借款本息。截至2019年8月19日，曹世界尚欠借款本金114120.44元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向曹世界在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与曹世界之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曹世界未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求曹世界提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求曹世界支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求曹世界承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告曹世界未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹世界于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114120.44元；二、被告曹世界于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金114120.44元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告曹世界负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告曹世界应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3739号 原告：张瑞忠，男，汉族，1971年1月26日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，汉族，1965年11月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：胡天军，男，汉族，1968年7月26日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑞忠与被告胡天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张瑞忠未到庭、其委托诉讼代理人高裕到庭参加了诉讼，被告胡天军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金壹拾万元整（100000元）及利息（利息按20‰计算，从2013年12月23日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告因资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息为2分，且被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。中途被告给原告清偿了2013年12月23日前的利息，剩余本息经原告多次找其索要无果。故涉诉至本院。被告胡天军未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告胡天军于2013年1月23日向原告张瑞忠贷款100000元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告将该笔贷款的利息清偿至2013年12月23日，本金及剩余利息未作清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡天军于2013年1月23日向原告张瑞忠贷款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，被告胡天军应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷的最高保护范围，故原告请求被告偿还贷款本息的诉请本院予以支持。被告胡天军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡天军于本判决生效后十日内偿还原告张瑞忠借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，时间从2013年12月23日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告胡天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长  陈 海 金 审  判  员  赵 树 仁审  判  员  艾    婷   二〇一九年十一月六日                               书  记  员   王   瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执654号申请执行人高玉宏,男,1972年4月23日出生,46岁,汉族,号码340223197204236118,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽丰顺节能科技有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区,法定代表人：胡丰平,机构代码：91340223686895776N。本院受理执行高玉宏与被执行人安徽丰顺节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人案件数量众多，经初步审查被执行人已资不抵债，申请执行人芜湖正欣装饰有限公司向本院申请进行破产处理。经审查，被执行人安徽丰顺节能科技有限公司符合破产条件，现已立案进行破产处置，正在破产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0223执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十二日书记员 桂春风
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2738号 原告：泸州市鼎馨物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼正1层16号、夹层16号，统一社会信用代码915105020560979728。 法定代表人：唐兵，系总经理。 委托诉讼代理人：候得容，四川开山律师事务所律师。 被告：李婉仪，女，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市鼎馨物业服务有限公司与被告李婉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、11月14日公开开庭进行了审理。原告泸州市鼎馨物业服务有限公司的一般授权委托诉讼代理人候得容到庭参加诉讼，被告李婉仪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费2759.52元及违约金2946.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原告与泸县山水文苑业主委员会签订《山水文苑小区物业服务合同》，约定原告为山水文苑小区提供物业管理服务，2013年6月2日起至2013年9月1日止，为试运行服务期，后经过业委会决定，服务期延长至2014年8月31日。后《山水文苑小区物业服务合同》每年续签一次，服务期续签至2019年5月31日。物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，试运行期间，每户按照每平方米0.3元收取，合同顺延之日（2013年9月1日）起，每户按照每平方米0.4元收取，业主或者物业使用人应于每月30日前向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，将从欠费次月开始，按照每日应缴纳欠费总额的千分之一计收违约金。被告名下房产（四川省泸县）在原告物业管理服务范围内，原告以依约提供物业管理服务，但被告自2013年6月起至今拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交付。原告诉至法院，望判如所请。 被告书面辩称：业主委员会与原告签订合同没有经过业主同意，原告也没有提供任何物业服务。自己从2009年入住小区后交过物业费，但具体交到什么时候记不清了，大概有两、三年没有交了。没有继续交纳的原因是原告的物业服务不到位，维修基金的用途也不清楚，而且自己的车被刮坏了，反光镜也被弄坏了。违约金过高，不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）《山水文苑小区物业服务合同》六份；（3）业主欠费明细。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系泸县山水文苑小区13栋2单元5楼1号业主，于2009年入住。2013年6月2日，原告与泸县山水文苑业主委员会签订《山水文苑小区物业服务合同》，后每年续签一次，续签至2019年5月31日。约定试运行期间（2013年8月31日前）每户按照其拥有的建筑面积每平方米0.3元收取物业费，从2013年9月1日起每户按照每平方米0.4元收取物业费，每月30日前缴纳，逾期缴纳的，从欠费次月开始，按照每日应缴纳欠费总额的1‰计算违约金。被告缴纳物业费至2013年6月，截至2019年5月31日共欠2759.52元未交，经原告多次催收未果。 本院认为，原告与山水文苑小区业主委员会签订的六份《山水文苑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同对山水文苑小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告欠付的物业费为2759.52元[（96.82㎡×0.3元×3月）+（96.82㎡×0.4元×69月）]。合同中约定逾期未交纳物业服务费，从次月起按照每日应交纳欠费总额的1‰计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告要求被告支付违约金的要求，本院予以支持，但对被告提出违约金计算过高的意见，本院予以采纳，违约金酌情确定为300元。被告认为原告未尽到物业服务义务，但未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婉仪在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泸州市鼎馨物业服务有限公司物业服务费2759.52元及违约金300元； 二、驳回原告泸州市鼎馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告李婉仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐一
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初381号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞403号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       赵某                       民 族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1973年5月8日                               身份证号码                                                     住址                       住安徽省郎溪县（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。                               前科             时间                       2017年1月14日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅交通警察总队湖州支队罚款人民币1,700元，并暂扣驾驶证。                               羁押             时间                       2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月10日20时45分许，被告人赵某驾驶临时行驶车号牌为皖P××××的小型轿车，行驶至宁宣高速和凤收费站入口处时，因发现前方有交警查车，随后与副驾驶的杨正美在换座位过程中被民警发现。被告人赵某拒不配合民警对其进行呼气酒精含量检测，且不服从管理，民警遂将其带至南京市溧水人民医院进行抽血检验，其仍拒不配合，遂对其强制抽血。被告人赵某后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为142.6mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，且其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 鹃                         二〇一九年十一月二十日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4169号 原告：李林，男，汉族，1978年03月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：王波，男，土家族，1988年04月27日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告李林与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元，并从2019年04月27日起按年利率21%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过做生意认识，2019年04月27日，被告因承包工程差资金，向原告借款100,000.00元，因被告聘请原告给他当管理人员，原告遂同意借钱给被告，并通过手机银行卡转款借给被告100,000.00元，被告口头约定当年05月份偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款。2019年09月05日，被告出具借条一份给原告，借条约定于2019年09月20日偿还，但到期了被告仍未偿还借款，后来连电话也不接，为此，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年04月27日，原告李林通过手机银行两次转款各50,000.00元共计100,000.00元到被告王波的账户。2019年09月05日，被告王波出具借条一份给原告，借条载明借款时间为2019年04月27日，金额为100,000.00元，约定于2019年09月20日到期偿还，并约定利息为年利率21%，到期还本息。2019年09月27日，原告李林向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100,000.00元并按年利率21%支付自2019年04月27日起至还清之日止的利息。 上述事实，有原告陈述及原告提供的银行转账电子回单、银行个人账户查询明细、借条等证据在卷佐证，被告无正当理由未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃自己的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据被告出具的借条，被告未按约定期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中双方约定被告于还款期限到期之日还清本息，利息按年利率21%计算，表明双方约定了期内利息，但未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率21%计算支付自借款之日（2019年04月27日）起至还清之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告李林借款100,000.00元，并按年利率21%计算支付自2019年04月27日起至还清之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保316号旭阳精机（嘉善）有限公司：旭阳精机（嘉善）有限公司与希斯机床（沈阳）有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的195000.00元，现已执行到位99927元。旭阳精机（嘉善）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保316号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年十一月十八日书记员  高智鹏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）吉0421执1241号 申请执行人东丰县大阳农资经销处。 被执行人徐广江。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1141号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天兰，女，1955年10月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局文化路分局，住所地郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人王浩，局长。再审申请人陈天兰因诉郑州市公安局文化路分局履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终291号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈天兰向本院申请再审称：（一）被告在行政诉讼中，承诺自行撤销被诉行政行为与原告达成协调意见以解决纠纷的，在原告撤诉后被告不兑现承诺的，应当视为原告有正当理由再次提起行政诉讼，故本案不属于重复起诉；（二）本案在一、二审诉讼过程中，均没有组成合议庭进行审理，没有行政首长出庭应诉，属程序违法。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案陈天兰已经以被申请人不履行法定职责为由向郑州市管城回族区人民法院提起过行政诉讼，并在审理中自愿申请撤回起诉。陈天兰现在再次提起行政诉讼，未提供证据证明其有正当理由，其起诉应当驳回，原审法院以此为由裁定驳回陈天兰的起诉正确。陈天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈天兰的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82997号之一原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。被告：卡尔史托斯内窥镜(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：SYBILLRENATESTORZ，执行董事。委托诉讼代理人：董芳菲，女。原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告卡尔史托斯内窥镜(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告精诚(中国)企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)6,648元，减半收取计3,324元，财产保全费2,302元，合计5,626元，由原告精诚(中国)企业管理有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月十五日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4382号 申请执行人：叶卓贤，男，1941年10月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：骆智辉，女，1947年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：叶丽华，女，1973年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告叶卓贤、骆智辉、叶丽华诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第597号民事调解书已发生法律效力。权利人叶卓贤、骆智辉、叶丽华于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司向申请执行人叶卓贤、骆智辉、叶丽华支付从2011年4月29日起至房管部门核发广州市海珠区宝岗大道龙苑街19栋610号房的房产证给申请执行人叶卓贤、骆智辉、叶丽华之日止的迟办证违约金（每日按834918元×0.002%的标准计算）。本院于2019年04月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据广州市房地产档案馆出具的《单位名下房地产登记情况查询证明》结果显示：被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下所有的位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段的房产，由于上述房产无具体门牌号，无法查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年10月22日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十三日 书记员 严诗婷                                                                                                  徐喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2339号申请执行人：菏泽包装印刷总厂有限公司。住所地：山东省菏泽市昆明路1298号。法定代表人：闫凌，董事长。被执行人：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处黄河路南侧、银川路西侧。法定代表人：刘守田，经理。申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司与被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1702民初2823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日支付申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司货款702888.55元及利息（利息以702888.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年8月23日、2019年10月10日、2019年11月15日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2339号限制消费令，对被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司的法定代表人刘守田限制消费，于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2339号执行决定书，将被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日向申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日采取短信的方式与菏泽包装印刷总厂有限公司进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽包装印刷总厂有限公司，菏泽包装印刷总厂有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18146.40元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2823号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18146.40元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十二日书记员  欧位岚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0528民初3854-2号申请人：高XX，男，汉族，农民。被申请人：石XX，男，汉族，居民。申请人高XX与被申请人石XX民间借贷纠纷一案，申请人高XX于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石XX名下银行存款或房产、车辆予以查封保全，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。2019年11月29日，申请人向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石XX银行存款的冻结；解除对被申请人石XX名下房屋及宝马牌陕E1SXXX号车辆的处分权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田水芸二〇一九年十一月二十九日书记员  王立雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6011号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松,行长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工。 被告：浙江缘华纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村。 法定代表人：唐肖波，执行董事。 被告：兰溪粤缘纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道汪高村洪大塘自然村。 法定代表人：郭建林，执行董事。 被告：唐肖波，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张蕾，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭建林，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：凌丽珍，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐樟良，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪卸珠，女，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周亮州，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：唐旭霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告浙江缘华纺织品有限公司、兰溪粤缘纺织有限公司、唐肖波、张蕾、郭建林、凌丽珍、唐樟良、汪卸珠、周亮州、唐旭霞金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费15443.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈建勋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程怡锦
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1833号原告：温承飞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住保康县。被告：赵大全，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住保康县。原告温承飞与被告赵大全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温承飞到庭参加诉讼，被告赵大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温承飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵大全偿还拖欠我的借款本金8500元及借款期间利息1500元，合计10000元；2、支付逾期利息损失（自2014年4月20日逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日）。事实和理由：2013年农历三月二十日（2013年4月29日），被告赵大全以其子在湖南打工出了事故，需资金做路费和生活费向我借现金8500元。我们双方约定借款期限一年，在2014年农历三月二十日（2014年4月20日）偿还；借款期间利息约定为1500元。本金及借款期间利息，合计10000元，被告赵大全于借款当日向我出具欠据一张。但被告赵大全逾期后分文未付，我多次催要无果。现请求人民法院依法判令被告赵大全立即偿还借款本金8500元及借款期间利息1500元，合计10000元，并按年利率6%计算逾期利息损失。被告赵大全未作答辩。原告温承飞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告温承飞提交的证据，被告赵大全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；且本院向被告赵大全送达应诉文书时，其对原告温承飞诉称事实并无异议。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，故对原告温承飞主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告赵大全向原告温承飞借款，原、被告双方约定还款期限、借款期间利息是双方真实意思表示，且不违反法律规定。还款期限届满后，被告赵大全应当按约定还款，逾期不付，应承担法律责任。原告温承飞另要求按年利率6%计算逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵大全应当偿还借款本金8500元及借款期间利息1500元，并给付逾期利息。逾期利息自逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵大全于本判决生效之日支付原告温承飞借款本金8500元及借款期间利息1500元，合计10000元；另从逾期之日2014年4月21日起按年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵大全负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 程卿卿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之九申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华明在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1153.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2595号申请执行人：罗勇。被执行人：湖南金佳置业有限公司。法定代表人：芮维功，该公司经理。申请执行人罗勇与被执行人湖南金佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金佳置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金佳置业有限公司在金融机构的存款154256.5元（定金150000元、案件受理费2077.5元、执行费2179元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月七日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9683号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：赵献红，男，汉族，1964年4月23日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告赵献红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告赵献红的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费13275.9元（自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*2.5/月/平方米*160.94平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告就“世茂世纪中心创梦世纪”小区签订的《物业服务合同》的相关约定，该小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪商铺8010号房产，面积160.94平方米，截止至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费13275.9元。 被告赵献红辩称：被告在购得该涉案房屋之后，一直将该涉案房屋对外出租，相关的物业费全部是由实际使用人即承租人支付。经被告和该涉案房屋的使用人联系，租户已经将相关的物业费用缴纳给了物业公司，不存在拖欠物业费的相关情形。另外经被告了解，原告在物业服务期间，其服务质量并未达到物业服务合同所约定的物业管理服务质量标准。原告也未按照物业合同约定向业委会或者业主提供每月考核表，在原告未能按照物业服务合同提供符合标准的服务外，被告有权暂停支付相关的物业费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收费标准不变。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市泰山南路80号10房屋，为赵献红、马凤琴共有，房屋用途商业服务，建筑面积160.94平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告赵献红作为常熟世茂.世纪中心-创梦世纪小区的业主，受该合同的约束。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告认为租户已交纳物业费，但在本院限定的期限内未提交交纳凭据。对被告提出的服务质量问题，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2016年1月1日至2018年9月30日的物业费13275.9元，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵献红于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费13275.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告赵献红负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  邵英 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13861号 上诉人（原审原告）：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省博山区白塔镇国家工业园。 法定代表人：白念文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 上诉人淄博泉都泵业有限公司（以下简称泉都泵业公司）因与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大化工公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 淄博泉都泵业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法将案件发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在长期的买卖业务关系，整个交易过程是连续的，虽然双方订立了21次合同，但诉讼标的均是买卖合同关系，且诉讼主体是一样的，应当作为一个整体予以审理。 泉都泵业公司向一审法院起诉请求：1.判令工大化工公司支付其货款85,210元；2.判令工大化工公司赔偿经济损失5,293元。两项合计90,503元；3.工大化工公司负担本案诉讼费用。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，泉都泵业公司与工大化工公司基于买卖合同关系签订21份合同，现泉都泵业公司依据21份合同向一审法院起诉，虽然标的物、履行方式、交货时间等具体内容都不相同，但该诉讼请求基于相同法律关系，具有相同的诉讼主体，为减少当事人诉累，人民法院应依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初483号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
（2019）粤19民终9788号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初487号 原告陈能强，男，汉族，1976年10月22日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告陈能强请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈能强诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告陈能强系高新区二档村村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告陈能强所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告陈能强所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告陈能强拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告陈能强的起诉。原告陈能强预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4697号原告：郑国华,男,1960年12月15日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：雷玉美,女,1966年05月21日出生,现住酉阳县。原告郑国华与被告雷玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告郑国华于2019年11月20日以双方已达成庭前调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑国华撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告郑国华承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十一月二十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终472号原公诉机关云南省曲靖市师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚定刚，男，汉族，1987年4月20日生，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。现因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年3月9日被师宗县公安局决定取保候审，同年5月27日被师宗县人民检察院取保候审，经师宗县人民法院决定于同年8月27日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市师宗县人民法院审理云南省曲靖市师宗县人民检察院指控原审被告人姚定刚犯非法制造枪支罪一案，于2019年8月28日作出（2019）云0323刑初147号刑事判决。原审被告人姚定刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人姚定刚在2015年期间先后在师宗县城购买了两支射钉器，后又通过网购买了无缝钢管，在其家中组装成两支枪支，并藏匿于家中，2018年12月25日，被师宗县公安局在其家中查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚定刚所持有的两支改装射钉枪均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。原审法院根据上述事实及相关证据认为，被告人姚定刚违反枪支管理法律规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人姚定刚到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚定刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣判后，原审被告人姚定刚上诉请求撤销原判，依法改判适用缓刑。其主要上诉理由为：原判量刑过重。我应认定为自首，我认罪悔罪，能如实供述案件事实，系初犯，一贯表现较好；我家庭困难，是建档立卡贫困户，我的行为没有危害社会，符合适用缓刑的条件。辩护人认为，姚定刚属于自首，到案后如实供述罪行，可从轻或减轻处罚。姚定刚系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，所制造的枪支并未使用，可以从轻处罚。经审理查明，2015年姚定刚在师宗县城购买了两支射钉器，后又网购了无缝钢管，在其家中改装成两支射钉枪。2018年12月25日，师宗县公安局在其家中查获该两支枪支。经鉴定，姚定刚制造的两支枪均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。证实以上事实的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚定刚违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案系他人举报案发，在公安民警到姚定刚家中时，上诉人姚定刚如实供述自己的罪行。上诉人姚定刚关于其构成自首的辩解与本院依法查证的事实不符。上诉人姚定刚具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人姚定刚不符合缓刑的适用条件，对其要求适用缓刑的上诉请求不予支持。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人姚定刚的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年十一月十九日书记员 黄 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1572号 申请执行人：陈明贵，男，汉族，1955年5月2日出生，住广西北流市。 申请执行人：陈香宇，女，汉族，1985年2月15日出生，住广西北流市。 申请执行人：陈红宇，女，汉族，1987年3月21日出生，住广西北流市。 申请执行人：陈飞宇，男，汉族，1990年8月15日出生，住广西北流市。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈治宇，男，汉族，1989年9月13日出生，住广西北流市。 申请执行人：陈治宇，男，汉族，1989年9月13日出生，住广西北流市。 被执行人：卢文玲，女，汉族，1952年9月20日出生，住广西北流市。 被执行人：梁希贤，男，1947年10月11日岀生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西北流雄泰瓷业有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业区，统一社会信用代码：91450981745108083G 法定代表人：卢文玲，经理。 申请执行人陈明贵等五人向本院申请执行本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0981民初3765号民事调解书，该调解已经发生法律效力。 经审查，原告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇与被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司返还原物纠纷一案，经本院主持调解，作出（2019）桂0981民初3765号民事调解书，达成调解协议如下：一、原告陈明贵、陈治宇、陈香宇、陈红宇、陈飞宇确认本案诉状上第四页列明的19种财物仍然存放在广西北流雄泰瓷业有限公司内，数量没有争议，未丢失；二、原告在收到法院调解书之日起20日内将被告留置在广西北流雄泰瓷业有限公司内的属原告所有的财物搬走；三、被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司限在2019年10月18日将原告的人力叉车1台返还给原告陈明贵、陈治宇、陈香宇、陈红宇、陈飞宇；四、被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司自愿按照经桂司评报字（2018）第46号《玉林市玉州区人民法院因执行案件所涉及广西北流雄泰瓷业有限公司的房屋建筑物（构筑物）机器设备，存货及土地使用权资产评估报告》中评估价值为36000元为计算标准半价补偿该炉18000元给原告陈明贵、陈治宇、陈香宇、陈红宇、陈飞宇（被告已当场履行完毕），煤气发生炉归被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司所有；五、案件受理费4300元，调解成立减半收取2150元（原告已预交），由原告陈明贵、陈治宇、陈香宇、陈红宇、陈飞宇共同负担1075元，由被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司共同负担1075元（被告已当场支付给原告）。申请执行人陈明贵等五人申请强制执行请求：北流市人民法院到广西北流雄泰瓷业有限公司的场地内强制执行被申请人依法配合申请人将被申请人留置在广西北流雄泰瓷业有限公司的场地内属于申请人的财物搬走。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应权利义务主体明确、给付内容明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人申请强制执行的事项，在执行依据的生效调解书中并没有约定，卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司不是该请求事项的义务主体，不符合执行立案的法定受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人陈明贵、陈治宇、陈香宇、陈红宇、陈飞宇的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满