wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3044号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宣薇,该支行行长。 被执行人：淮北峰东商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：高奇,该公司执行董事。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人淮北峰东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1960号民事判决书，判决淮北峰东商贸有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金500万元以及相应利息、罚息（利息、罚息按照流动资金借款合同约定标准自2018年3月2日计算至付清之日止）和律师代理费5万元、公告费350元。因被执行人淮北峰东商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北峰东商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北峰东商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结银行账户，余额不足，淮北峰东商贸有限公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供淮北峰东商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北峰东商贸有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权5050350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北峰东商贸有限公司有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供淮北峰东商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2461号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：张健，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元，利息45,729.75元，合计95,729.75元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月24日在原告处贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，未按期还款加收利率的30%，约定2014年11月22日还款，截止2019年9月17日，利息为45,729.75元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张健未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告张健向原告借款50,000.00元，被告张健与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年11月24日起至2014年11月22日止，月利率10.35‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金50,000.00元及此款从2013年11月24日至2014年11月22日以月利率10.35‰及加罚息利率的30%计算的利息45,729.75元，本息合计95,729.75元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告张健履行了发放借款义务后，被告张健未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告张健偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金50,000.00元，利息45,729.75元，合计95,729.75元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,097.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2891号 原告：黄泽洽，男，1953年6月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告：黄泽治，男，1969年7月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告：黄泽洞，男，1955年5月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 以上三名原告委托诉讼代理人：卜业初，男，农民，住钦州市钦南区。 被告：黄泽敬，男，1953年2月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告黄泽洽、黄泽治、黄泽洞与被告黄泽敬物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽洞及其与黄泽洽、黄泽治的共同委托诉讼代理人卜业初，被告黄泽敬到庭参加诉讼。原告黄泽洽、黄泽治不到庭参加诉讼，本案现已终结。 原告黄泽洽、黄泽治、黄泽洞向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地使用费7350元给原告（从2013年起至2019年7年，使用7亩林地，按每亩每年150元计）。事实与理由：原告与被告是不同集体的村民。一九八一年落实山界林权时，原告所在的集体将地名红坭坳，东至黄世寅田城头宜上，南至红坭坳分水，西至本岭项分水，北至米三队山界，面积30亩分配给原告管理使用。2005年间，黄泽偶、黄泽宦与原告对上述土地的使用权发生争执。原告申请政府调处，那思镇人民政府作出思政处字【2006]3号处理决定书，确权给原告使用。然而，被告却占用原告上述10亩岭地种植速生桉树。2013年，被告占用原告的土地问题经村委调解，双方已达成协议。2008年1月起至2013年的土地的使用费被告已按协议付清给原告。2019年3月14日，被告仅给付上述3亩土地从2013年至2019年7年的土地占用费3000元给原告，还欠7亩林地的土地占用费未赔付。综上所述，被告占用原告红坭坳10亩林地种桉树，被告仅按每亩每年150元的标准计，仅支付3亩从2013年至2019年的土地使用费，还欠7亩的土地占用费7350元未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄泽敬辩称：被告在红坭坳所种的十来亩桉树，其中仅有3亩是原告黄泽洽、黄泽洞、黄泽治三兄弟的，其余的是被告自己的土地。之前，被告已经把使用他们的土地的使用费交给了原告，打算今年12月底前砍完木就把土地归还原告。被告不再欠有原告的土地使用费，原告要求被告给付土地使用费无理，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的2019年3月14日收条等证据以及双方无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作分析认定如下： 关于被告占用原告土地的面积的问题。原告主张被告占用10亩，被告认为仅占用3亩。对此，原告提供2013年7月1日协议书。虽然被告对该协议书有异议，但该协议书是在当地村委的主持下达成的协议，并且加盖有村委的公章，本院予以采信。协议书中被告对其占用原告10土地的事实予以确认。因此，原告主张被告占用原告10亩土地，本院予以确认。 综合各方当事人提供的证据、诉辩意见，本院认定本案法律事实如下：位于地名红坭坳，东至黄世寅田城头直上，南至红坭坳分水，西至本岭项分水，北至米三队山界的13亩土地已经人民政府处理，使用权归原告。之后，被告于2008年1月擅自使用原告上述10亩土地种植桉树，双方为此发生纠纷。2013年7月1日，经当地村委调解，达成了被告占用原告10土地，由被告从2008年1月起至2013年5年，按每亩每年40元计，支付给原告土地使用费2000元的协议。之后，被告将上述土地使用费2000元交到当地村委，村委于2018年9月7日转交给原告黄泽洞。2019年3月14日，被告给付原告黄泽洞上述3亩土地从2013年至2019年的使用费3000元。2019年8月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：位于地名红坭坳，东至黄世寅田城头直上，南至红坭坳分水，西至本岭项分水，北至米三队山界的13亩土地已经人民政府处理，使用权归原告。被告使用原告红坭坳10亩土地种植桉树的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告仅支付给原告2013年至2019年的使用费，尚有7亩土地的使用费没有支付，其行为已经构成侵权，依法应当承担民事责任。原告要求被告给付土地使用费符合法律的规定，应当受到法律的保护。被告曾经给付原告黄泽洞上述3亩土地从2013年至2019年7年的使用费3000元，折合每亩每年约150元，说明被告对于土地使用费每亩每年150元的标准是认可的。因此，原告请求被告给付从2013年起至2019年共7年，使用7亩土地的使用费7350元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 被告黄泽敬给付原告黄泽洽、黄泽治、黄泽洞土地使用费7350元。 上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦鸿浩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初5375号之一 原告：高丽萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：刘永凯，董事长。 原告高丽萍与被告济南融基置业有限公司（以下简称融基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 高丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令融基置业继续履行高丽萍、融基置业双方签订的《房屋买卖合同》，履行内容为：高丽萍向融基置业支付购房款35万元，融基置业将坐落于***室房产(济房权证历字第184246号)过户至高丽萍名下；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用均由融基置业承担。事实与理由：2008年10月31日，高丽萍、融基置业双方在槐荫区西光明街10号签订《房屋买卖合同》约定融基置业将其名下坐落于***室的房产出卖给高丽萍，总房款为50万元，签订合同后支付15万元(该部分房款实际已于2008年12月22日交付)，剩余房款35万元分期付款。该合同另对双方的其他权利义务进行约定，并约定双方发生纠纷后由济南市槐荫区人民法院管辖。《房屋买卖合同》第四条虽约定融基置业在收到全部房款后五日内交房，并办理物业交割手续，但因双方签订合同时，涉案房产尚未办理房产证至融基置业名下，故双方商定先办理房屋交付手续，待房产证办理完毕后，融基置业通知高丽萍办理过户时交纳剩余房款。据此，2008年11月7日，高丽萍、融基置业双方办理交房手续，高丽萍亦于该日与案外人济南创信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，后装修入住至今。在双方签订《房屋买卖合同》、房屋实际交付且高丽萍居住使用至今已逾十年的时间里，融基置业一直未告知涉案房产是否已办理房产证的事实，亦未通知高丽萍办理房产过户手续、交纳剩余房款。2019年9月6日，经高丽萍到济南市房管局查询，得知涉案房产已经于2011年7月22日办理房产证，所有权人即为融基置业，但融基置业在已经办理房产证逾八年的时间里，怠于履行合同约定的过户义务。为此诉至法院，望判如所请。 融基置业提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案房产中***室，该房产坐落于济南市***号，因涉案房产坐落于济南市历下区，故本案管辖法院应为济南市人民法院。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷或房屋买卖合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，亦非按照不动产纠纷确定管辖的案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，高丽萍主张济南市槐荫区系双方《房屋买卖合同》签订地，并约定由济南市槐荫区人民法院管辖，融基置业不予认可，高丽萍提交的《房屋买卖合同》中未载明济南市槐荫区为合同签订地，其又未提交证据予以证实，故本院无管辖权，涉案房产所在地为济南市，济南市历下区人民法院作为合同履行地管辖本案更为适宜，故本案移送济南市历下区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 济南融基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告济南融基置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十一月一日 法官助理 薛 原 书 记 员 朱 岭
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执316号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSN-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司执行董事。委托代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：谢昌洪，男，汉族，住云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢昌洪借款合同纠纷一案中，据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1439号裁决书载明：“被申请人经本会合法通知无故不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。”在审理过程中,仲裁庭对双方当事人在提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书的知情权通知或送达上,均未能确认被执行人收悉，被申请人在未参与网络仲裁情况下，当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1439号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月二十日书记员 俸正钰
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初128号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨雷，男，1984年10月29日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。2013年1月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。因涉嫌本案于2019年6月11日被剑川县公安局取保候审,同年9月30日经剑川县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］128号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年12月5日，被告人杨雷饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿西景线由剑川往下关方向行驶，18时50分许行驶至西景线K2224+970米处时，与对向方某1驾驶的云Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，并与任某驾驶的云Ｌ×××××轻型普通货车相撞，造成方某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨雷血液中乙醇含量为190.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨雷醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨雷的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其造成交通事故并负事故全部责任的法定从重处罚情节，及具有坦白的法定从轻处罚情节，获得方某1的谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人杨雷拘役二个月至三个月，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨雷对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日，被告人杨雷饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿西景线由剑川往下关方向行驶，18时50分许行驶至西景线K2224+970米处时，其所驾车驶入对向车道，与对向方某1驾驶的云Ｌ×××××号两轮摩托车相撞后又与任某驾驶的云Ｌ×××××轻型普通货车相撞，造成方某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定中心鉴定，被告人杨雷血液中乙醇含量为190.25mg/100ml。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、强制措施材料一组，证实被告人杨雷被取保候审的时间及2019年9月30日被执行逮捕；3、犯罪嫌疑人正、侧面照片、身份证复印件，证实被告人杨雷的身份信息及外貌特征；4、前科证明材料、刑事判决书，证实被告人杨雷2013年1月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500.00元；5、查获经过，证实被告人杨雷被查获的时间和经过；6、现场照片一组，证实案发时现场的情况；7、酒精呼气测试照片及检测结果告知记录，证实案发时杨雷呼气酒精含量为219mg/100ml；8、抽血登记、抽血照片及鉴定材料一组，证实被告人杨雷血样乙醇含量为190.25mg/100ml；9、驾驶人信息材料、车辆信息查询材料一组，证实任某、方某1及被告人杨雷的驾驶信息及所驾车辆信息；10、道路交通事故认定书，证实被告人杨雷负事故全部责任，任某、方某1无责任；11、谅解书，证实被告人杨雷已取得方某1谅解；12、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书，证实侦查机关已将诉讼权利义务告知犯罪嫌疑人和证人；13、证人杨某1证言，证实案发当天被告人杨雷喝了两瓶啤酒的事实；14、被害人任某、方某1陈述，证实案发时的情况；15、被告人杨雷对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨雷造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实，行为属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人杨雷认罪认罚，且案发后已取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德珠人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈淑娟二〇一九年十一月六日书 记 员  舒开艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3278号 原告：李辉,男,1958年7月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：汤辉，男，1967年9月28日出生，汉族，住沅江市。 原告李辉与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告汤辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告借款81760元本金及月利率1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年之前，被告因生活、工作等需要，多次向原告借款。2014年1月7日，原、被告就之前的借款和利息进行算账，经确认，被告共计借得原告81760元，并于当日由被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率1%计算。借款后，经原告多次向被告催要，被告仅还款6000元，就余欠的本金及利息至今尚未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2014年之前，被告汤辉因生活、工作等需要，多次向原告李辉借款。2014年1月7日，原、被告就之前的借款和利息进行结算，经确认，被告汤辉共计欠原告李辉借款81760元，被告汤辉并于当日向原告李辉出具借条一张，借条上约定利息为月利率1%，未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告汤辉于2016年5月还款6000元，就余欠的本金及利息至今尚未归还。 以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年之前，被告汤辉因生活、工作等需要，多次向原告李辉借款。2014年1月7日，原、被告就之前的借款和利息进行结算，经确认，被告汤辉共计欠原告李辉借款81760元，被告汤辉并于当日向原告李辉出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借条上约定，利息按1%计算，1万元一年1200元利息，该利息不违反法律规定，借款后，经原告多次向被告催要，被告汤辉于2016年5月还款6000元，就余欠的本金及利息至今分文未付，故对原告李辉要求被告汤辉偿还借款本金81760及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金81760元及其利息（自2014年1月7日起计算至付清之日止，按月利率1%计算，以81760元为基数，已偿还利息6000元）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费922元，由被告汤辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3419号 原告：熊建龙，男，1992年5月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：张笃平，男，1992年7月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告熊建龙与被告张笃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告熊建龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊建龙撤诉处理。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告熊建龙承担。 审 判 长  梁文雄 人民陪审员  彭善文 人民陪审员  田秩平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谭 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5333号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：章立军，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告章立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告章立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告章立军应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息182806.41元，其中本金180000元，利息2806.41元（利息暂计至2018年11月21日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用，由被告承担。 事实和理由：2017年6月6日，被告章立军与原告订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20173568201060606255），约定：原告给予被告章立军固定授信额度人民币180000元，额度期限自2017年6月6日至2020年6月4日止，合同还约定以下内容：（1）“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；“额度期限”是指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。（2）贷款发放：借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。（3）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮114.73%，贷款利率随基准利率调整日相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首年执行年利率10.2%。（4）借款到期日：借款到期日前，借款人可自主归还部分或全部贷款本金。本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。（5）借款利息偿还方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。（6）提前收贷：本协议项下授信发生欠息、逾期，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。（7）罚息和复利计算：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。（8）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告章立军确认“福建省福州市仓山区对湖路34号77楼”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年6月9日至2018年6月3日期间，原告向被告章立军多次发放贷款，被告章立军按合同约定正常归还贷款。2018年6月4日，原告向被告章立军多次提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计4笔，借款本金总计人民币180000元,实际年利率10.2%，逾期利率15.3%，还款方式为按期付息，任意还本。 2018年10月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告章立军约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2018年11月21日，被告章立军尚欠原告借款本息182806.41元，其中本金180000元，利息2806.41元。 综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告章立军未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助循环贷款授信协议》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，截至2019年7月23日，被告章立军尚欠原告借款本金179997元，利息（含罚息、复利）7252.1元。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告章立军签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告章立军支付了借款，履行了合同义务，被告章立军作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告章立军返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。被告章立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章立军应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金179997元，并支付利息（含罚息、复利）7252.1元（利息暂计至2019年7月23日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取1978元，由被告章立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理郑文欢 书记员林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共6页
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1254号 原告：龙海先，男，生于1995年11月26日，汉族，现住四川省雅安市名山区，户籍地：四川省雅安市名山区。 被告：施文俊，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告龙海先与被告施文俊名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告龙海先以被告已赔礼道歉为由，于2019年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告龙海先向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海先撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙海先负担。 审判员  吴飞雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 柳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1433号之一 申请执行人：黄香萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：樊景景，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄香萍与被执行人樊景景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄香萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人樊景景归还申请执行人黄香萍欠款113366元，并负担案件受理费1919元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人樊景景发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求樊景景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊景景逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊景景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人樊景景的下落。查明，被执行人樊景景名下无银行存款、有价证券、公积金及车辆、不动产登记。另查明，被执行人樊景景有多个诉讼案件被判决偿还借款。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊景景有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊景景拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊景景作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人樊景景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄香萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊景景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王景中
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1343号申请执行人:邵先华，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人邵先华与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵先华于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务14075元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1343号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人邵先华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵先华未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵先华，申请执行人邵先华同意终结本次执行程序。申请执行人邵先华的债权14075元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1343号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14075元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初381号 原告唐志刚，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告唐志刚诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会确认行政不作为违法一案中，原告明确表示放弃缴纳诉讼费，并于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告唐志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐志刚撤回起诉。 审  判  长     袁  涛   审  判  员     陈国安      审  判  员     李晶晶 二〇一九年十一月五日  书  记  员     王小茜1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3325号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：赵义，男，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙术芝，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张涛，男，1979年12月20日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被执行人：刘彩霞，女，1986年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐志满，男，1965年12月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2019年10月15日向本院申请执行的与被执行人赵义、孙术芝、张涛、刘彩霞、徐志满借款合同纠纷一案，申请执行标的额为68497.32元，已偿付30000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵义于2019年11月15日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁兆波
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2144号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：雍骞,男,18岁,汉族,住四川省南部县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人雍骞罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初139号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人雍骞采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2922号原告：武进区潞城祥龙建材商行，住所地常州市武进区潞城街道万都建材装饰城718、719、720号，统一社会信用代码92320412MA1XL6QN3G。经营者：吴传宗，男，1982年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈勇，男，1975年7月18日生，汉族，住镇江市。原告武进区潞城祥龙建材商行诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武进区潞城祥龙建材商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区潞城祥龙建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武进区潞城祥龙建材商行撤回起诉。本案诉讼费减半收取188元，由原告武进区潞城祥龙建材商行负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11866号原告云南好渔夫贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区吴井路378号3幢1-11层A18号商铺。法定代表人黄玉兰，职务总经理。委托代理人何海江，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳金链花酒店管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇象山社区曼兴湖水库旁。法定代表人李彦浩，任公司总经理。原告云南好渔夫贸易有限公司诉被告西双版纳金链花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告云南好渔夫贸易有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南好渔夫贸易有限公司申请撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南好渔夫贸易有限公司撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10782元，减半收取后由原告云南好渔夫贸易有限公司承担5391元，剩余5391元退还原告云南好渔夫贸易有限公司。审判员  彭毅二〇一九年十一月七日书记员  张志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4107号 申请执行人:宁夏塞上文化城有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：穆荣,系该公司经理。 被执行人:宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘波,系该公司经理。 由银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第551号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的170173.4元（含执行费17625元），未执行标的170173.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第551号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢538号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：唐丙刚，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周家兰，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：唐超，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：唐丙峰，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：蒋海红，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：万培增，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：段义凤，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人唐丙刚、周家兰、唐超、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1646号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年8月24日以（2017）鲁0113执1391号立案执行，执行过程中申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日以（2019）鲁0113执恢538号立案执行。(2016）鲁0113民初1646号民事判决书确定:一、由被告唐丙刚、周家兰于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元；二、由被告唐丙刚、周家兰于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息81630.99元；三、由被告唐丙刚、周家兰自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数按照月息16.9125‰（11.2750‰+11.2750‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告唐超、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7024元减半收取3512元，由被告唐丙刚、周家兰、唐超、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤负担。本院于2019年9月16日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人唐丙刚、周家兰、唐超、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、10月29日、11月22日三次提起网络查控，对被执行人唐丙刚、周家兰、唐超、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到七被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人唐丙刚、周家兰、唐丙峰、蒋海红、万培增、段义凤无车辆登记信息及房地产登记信息，被执行人唐超无房地产但有注册于2010年的长安牌车辆一辆，申请人要求不予处置该车辆，故本院未予处置。2019年10月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年11月25日，申请执行人申请的本金299800元及逾期利息、案件受理费、执行费，七被执行人均未能履行。2019年10月30日，本院对七被执行人采取了限制高消费措施，但七被执行人仍未履行义务。2019年11月20日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1361号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：肖志斌，男，汉族，1999年11月30日出生，住湖南省攸县。广西钱盆科技股份有限公司与肖志斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第29872号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第29872号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人肖志斌未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第29872号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29872号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异127号 异议人（被执行人）：吉林吉美乐饮料有限公司，住所吉林经开区。 法定代表人：魏明远，总经理。 委托代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 在本院执行中国农业银行吉林市分行江北支行（以下简称农行江北支行）与吉林吉美乐饮料有限公司（以下简称吉美乐公司）借款合同纠纷一案中，异议人吉美乐公司对本院提出书面异议，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0204执异22号执行裁定书，吉美乐公司对以上执行裁定不服，提起复议，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0204执异22号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉美乐公司提出申请：（2007）吉中民二初字第9号民事调解书确定的给付本息金额是确定的，不应计算迟延履行利息和其他利息。事实与理由：一、本案的执行依据是（2007）吉中民二初字第9号民事调解书而不是判决书，（2007）吉中民二初字第9号民事调解书确定的履行金额为本金1,810,000元，利息201,990.79元，案件受理费20,070元，其他诉讼费120元，由吉美乐公司承担。2017年6月29日偿还利息10万元，部分履行了调解协议，法院不能随意添加适用于判决书中的条款，应尊重双方当事人对自身权利的处分权；二、本案执行依据的调解书约定的履行方式有两个，一是分期现金偿还本金利息，二是如果异议人未按期还款，拍卖抵押物，原申请执行人江北农行有权选择第一种或第二种，现在申请执行人选择适用的是第二种方式，第二种履行方式没有履行期限，不存在迟延履行的问题。根据相关法律规定，不履行调解协议的当事人按照担保条款规定承担调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。调解书不同于判决书，判决书中的条款不适用调解书。本案执行系申请执行人不同意整体评估导致本案拖延至今，迟延履行的责任不应该由责任人承担。 本院查明：中国农业银行吉林市分行江北支行与吉美乐公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉中民二初字第9号民事调解书，调解内容：一、被告吉林吉美乐饮料有限公司分期偿还原告中国农业银行吉林市分行江北支行借款本息，2007年6月30日前偿还借款利息100,000.00元，2007年11月30日前还清全部欠息，2008年11月30日前偿还借款本金1000,000.00元，2009年11月30日前全部还清借款本金和利息；二、如被告吉林吉美乐饮料有限公司未按期还款，原告中国农业银行吉林市分行江北支行有权要求被告吉林吉林吉美乐饮料有限公司立即偿还全部借款本金和利息，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费20,070.00元，其他诉讼费120.00元，由被告吉林吉美乐饮料有限公司负担。吉美乐公司逾期未履行调解书的给付内容，中国农业银行吉林市分行江北支行申请强制执行。在执行过程中，吉林市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异9号执行裁定书，裁定变更孙逊为（2007）吉中民二初字第9号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人。吉林市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉02执恢117号执行裁定书，裁定该执行案件指定本院执行。本院立执行案号（2017）吉0204执1393号，本院在执行过程中，分别于2017年8月15日、10月10日作出执行裁定书，裁定查封吉美乐公司名下坐落于吉林经济技术开发区九站X号道的五处房屋产权、查封吉美乐公司名下坐落于吉林经济开发区X号道南侧国有土地使用权，面积11,217.30平方米。本院于2017年9月28日，向吉美乐公司作出计算利息的时间及数额，发出责令迁出房屋通知书，通知其将对借款合同案件中的抵押物依法评估拍卖，责令该公司从抵押房屋中迁出。2018年1月23日，吉林方舟资产评估有限公司出具吉方估字第20XX90号房地产估价报告（房屋评估价5,542,208元）、吉方正（2018）（估）字第02XX03号土地估价报告（土地评估价5,051,786元）。吉美乐公司向本院提出异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，因人民法院的民事调解书属于诉讼法上的生效法律文书，故本案加倍部分债务利息应从调解书确定的履行期间届满之日起计算。又因吉美乐公司未在调解书第一项确定的期限内给付本金及利息，其不按期履行生效法律文书义务的不诚信行为，才使得申请执行人产生了调解书第二项内容所确立的申请法院拍卖抵押物的权利，且该种执行方式亦是为了实现调解书第一项内容的金钱债权，为了保障金钱债权的足额实现当然也要和调解书第一项内容计算同样标准的加倍部分债务利息，吉美乐公司认为“第二种履行方式没有履行期限，不存在迟延履行的问题”的主张没有依据。因此，本案在执行时系按法律规定的标准计算调解书的本金及期间的债务利息，吉美乐公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林吉美乐饮料有限公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚彬 审判员  张柏森 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王思莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29453号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：吴瑕，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址：沈阳市沈河区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴瑕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计48484.04元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年08月24日起至2019年05月10日的违约金为31114.80元，计算方式为：48484.04元×24%÷365天×976天）；3.被告向原告支付未付保费共计27853.97元；共计107452.81元;4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告吴瑕与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002383号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款56000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年10月27日至2018年10月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000093的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计56000.00元的贷款。但自2016年04月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年08月23日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计48484.04元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2449元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之十二申请执行人：王振永。被执行人：刘峰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘峰在中国农业银行账户内存款人民币36.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在中国农业银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初16729号之一 原告：宁波天荷针织制衣厂（统一社会信用代码为913302126102353847），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道。 负责人：潘建良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委 员会，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路口。 负责人：傅明伟。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会 信用代码为11330227002971767F），住所地：宁波市鄞州区惠风 西路115号城南大厦A座。 负责人：金建永。 二被告共同委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律 师。 本院在审理原告宁波天荷针织制衣厂诉被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天荷针织制衣厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天荷针织制衣厂负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  严 敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邵婷婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11493号 原告：王平，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：钟佰超，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告王平与被告钟佰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告钟佰超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：判令钟佰超偿付王平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年12月3日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：王平与钟佰超系朋友关系。2017年11月2日，钟佰超因需交纳工程保证金提出向王平借款200000元，承诺一个月偿还，同时约定利息按日利率万分之五计算。王平于同日向钟佰超转账支付借款100000元，于2017年11月4日以现金支付钟佰超借款100000元。还款期限届满后，钟佰超未能偿还借款。王平遂要求钟佰超出具借条，钟佰超因而向王平出具借条一张，但由于已忘记借款的具体时间，钟佰超将借条落款时间写为2017年11月3日。此后王平多次向钟佰超催收借款未果。 钟佰超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，钟佰超提出向王平借款200000元。同日，王平向钟佰超转账支付借款100000元。2017年11月4日，王平向钟佰超现金支付借款100000元。事后，钟佰超向王平出具借条一张，借条载明的落款时间为2017年11月3日，但未载明借款期限与利息。 本院认为，王平与钟佰超之间形成民间借贷关系，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，王平因而可以随时请求偿还。故王平要求钟佰超偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。就王平主张的还款期限与借款利息，王平拟以一份通话录音予以证明。但该通话录音并无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。因此本院对王平的该项主张不予支持。进而王平请求利息从2017年12月3日起按日利率万分之五计算缺乏依据，其仅能按照年利率6%请求催告后的利息。又因王平没有证据证明催告时间，本院即视其起诉之日为催告之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟佰超于本判决生效后三日内偿付原告王平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）; 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告钟佰超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙腾
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                             (2019)陕05民终1646号 上诉人（一审被告）:唐建朝，男，汉族，1975年1月10日出生，住大荔县，农民。    委托诉讼代理人:周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:澄城县永诚汽车运输有限公司。  法定代表人：黄永军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。上诉人唐建朝因与被上诉人澄城县永诚汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2019）陕0525民初851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院（2019）陕0525民初851号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。上诉人唐建朝预交的二审案件受理费2959元予以退回。    审  判 长   宁剑锋审  判  员   赵继锋  审  判  员   栾小君     二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贺珊珊2019051646197511020190525851201905258512959    -1-
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执223号 申请执行人：刘小林，男。 被执行人：栗旭辉，男。 本院在执行刘小林与栗旭辉劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日申请执行，要求被执行人栗旭辉给付劳动报酬7000元，另应负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人栗旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月6日、9月24日、10月8日、10月9日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人栗旭辉名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除在同系列另案中依法查封被执行人栗旭辉名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车（未实际控制）外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日通过事项委托方式委托兴县人民法院在兴县人民政府房屋权属登记发证办公室查询被执行人栗旭辉的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年8月15日通过事项委托方式委托兴县人民法院在吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部查询被执行人栗旭辉的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月12日通过事项委托方式委托兴县人民法院在被执行人栗旭辉户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人栗旭辉是该村村民，但长久未在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人栗旭辉列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人栗旭辉发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3288号之一申请执行人林均汉，男，1927年12月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村。被执行人林建平，男，1956年6月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村。本院在执行申请执行人林均汉与被执行人林建平返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6210号民事判决书的执行。执行费1965元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月九日书记员  谷颖昭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执906号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：曹鸿波，男，1969年1月出生，汉族。 被执行人:李利，女，1970年3月出生，汉族。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行曹鸿波、李利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）皖1124民初3381号民事判决书所确定的义务，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖被执行人曹鸿波抵押的房地产，两次拍卖均流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价2056091元接受上述财产抵偿部分债务【全部债务合计2556890.78元：借款本金1999991元、利息506781.28元（截至2019年11月22日）、诉讼费13582.5元、评估费11000元、执行费25536元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人曹鸿波抵押的房地产作价2056091元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：张福泉，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告张福泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告张福泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金19955.78元、利息及其违约金4097.39元，合计共计24053.17元（暂计算至2019年7月10日，之后产生的利息及违约金另行计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日在原告申请办理信用卡，卡号为62×××89。被告信用卡透支款项于2019年2月17日逾期后，经原告电话、信函及上门等催收方式催收，被告仍然拒绝还款。截止起诉2019年7月10日，该信用卡累计拖欠金额合计24053.17元，其中本金19955.78元、利息2930.28元、违约金1167.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张福泉未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年7月5日，被告张福泉因ETC需要向原告申请办理农行金穗贷记信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告在原告处申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××89。后被告多次刷卡透支消费，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年7月10日，被告累计欠原告本金19955.78元、利息2930.28元、违约金1167.11元，合计24053.17元。经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、照片、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求之后的利息及逾期违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张福泉偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金19955.78元、利息2930.28元、违约金1167.11元，合计24053.17元；及自2019年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十七日法官助理乔钦影书记员张华源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11266号原告:东莞市金浩发新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第三期A8号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UN6RB5R。法定代表人：李雄。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码：914403000775326629。法定代表人：梁永钊。被告：梁永钊，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省罗定市，原告东莞市金浩发新材料科技有限公司（以下简称金浩发公司）诉被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下简称合诚公司）、梁永钊买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告金浩发公司的委托代理人高海峰、被告合诚公司的法定代表人梁永钊、被告梁永钊到庭参加诉讼。原、被告同意继续按简易程序审理。本案现已审理终结。原告金浩发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合诚公司向原告支付拖欠本金983200元及逾期利息（以983200元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告梁永钊对被告合诚公司的债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在塑胶货物供应合同关系，经对账后被告至今仍拖欠2019年5月份期间货款983200元，原告多次催讨货款无果，被告已经构成严重违约，且被告一属于一人独资有限公司。现为维护原告合法利益，特起诉至贵院，望判如所诉。起诉后，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付律师费15000元。被告合诚公司、梁永钊辩称，对原告起诉的本金没有异议，请求原告放弃利息和律师费。被告梁永钊对货款不应承担连带责任，因为是公司债务。本院审理查明：2019年5月6日至5月29日，原告与被告合诚公司签订七份《销售合同》，合计金额970450元。合同约定：违约方应承担对方支出的合理律师费用。原告于2019年5月分8次送货给被告，货款共计983200元。经对账，原、被告确认2019年5月、6月，被告仍欠货款983200元。被告合诚公司成立于2013年8月26日，系自然人独资有限责任公司，股东为被告梁永钊。2019年8月16日，经公司部门核准，被告合诚公司的股东变更为梁永钊、梁永辉。另查明，原告与广东嘉众律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托后者代理本案，原告支付律师费15000元。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、对账单、民事诉讼委托合同、发票、网上银行电子回执单、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告合诚公司签订《销售合同》，明确双方的权利义务，双方的买卖合同关系成立并生效。原告向被告送货，被告对于原告制作的对账单予以确认，且承认仍欠原告货款983200元，故被告合诚公司应向原告支付拖欠的货款。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算2019年7月10日至货款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。原、被告的《销售合同》中约定“违约方应承担对方支出的合理律师费用”，原告因为本案支出律师费15000元，被告也未对该费用的合理性提出异议，本院对该项请求予以支持。关于被告梁永钊的责任。被告合诚公司在债务发生时，系自然人独资有限公司，被告梁永钊作为股东没有证据证明被告合诚公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应对被告合诚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金浩发新材料科技有限公司支付货款983200元及利息（以983200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月10日计算至货款清偿之日止）；二、限被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金浩发新材料科技有限公司支付律师费15000元；三、被告梁永钊对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6816元、保全费5000元，由被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊负担。原告东莞市金浩发新材料科技有限公司已预交诉讼费6816元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月十一日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8057号 上诉人（原审被告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路83号5楼，统一社会信用代码914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项菲，女，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：林子翔，男，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里99号虎邱家居精品中心第四层DS-415、416、418号商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健。 原审被告：黄健，男，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人项菲，原审被告林子翔、南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）、黄健房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 项菲答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回东森公司的上诉请求，维持原判。 林子翔、华夏远基公司、黄健未发表答辩意见。 项菲向一审法院起诉请求：一、判令东森公司返还项菲租金64236元；二、判令东森公司返还项菲商铺质量保证金20000元；三、判令东森公司返还项菲水电押金3000元；四、判令东森公司、华夏远基公司返还项菲经营履约金2000元；五、判令东森公司支付项菲违约金20000元；六、判令东森公司赔偿项菲经济损失30000元；七、林子翔对东森公司的前述6项债务承担连带责任；八、黄健对华夏远基公司的第4项债务承担承担连带责任；九、本案诉讼费由东森公司、华夏远基公司、林子翔、黄健承担。 一审法院判决：一、东森公司退还项菲租金53530元；二、东森公司退还项菲商铺质量保证金20000元；三、东森公司退还项菲水电押金3000元；四、林子翔对上述东森公司所负债务承担连带责任；五、驳回项菲其他诉讼请求。一审案件受理费3485元，由项菲负担1810元，由东森公司负担1675元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点如下，被上诉人要求上诉人退还租金及质量保证金、水电押金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案《虎邱建材城商铺租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行该合同。二、被上诉人依约缴纳了商铺质量保证金。《虎邱建材城商铺租赁合同》期限届满，且上诉人已实际搬离，并未发生抵扣商铺质量保证金的事实。一审法院认定上诉人应当退还商铺质量保证金是正确的，本院予以维持。三、上诉人在发出的《通知》中明确了免租期，虽写明要求按时缴纳每月基本费用，但并未明确此为免租的条件。上诉人出具的《收据》载明被上诉人交纳的系2016年1月1日至2017年12月31日的租金。之后，上诉人在向被上诉人追缴物业管理费用等费用时亦没有体现被上诉人有欠租行为。一审法院关于免租期及租金数额的认定是客观合理的，本院予以维持。上诉人多收取的租金，应当退回。四、上诉人还要求从商铺质量保证金、水电费押金中抵扣被上诉人拖欠的物业费等费用。二审中，上诉人明确表示物业服务费、垃圾费等费用应该交给华夏远基公司。且被上诉人是与华夏远基公司签订的物业服务合同，与本案租赁合同纠纷不是一个法律关系，合同当事人也不一致。上诉人该项请求没有事实依据，本院予以驳回。 综上所述，东森公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3485元，由上诉人东森公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1088号申请执行人：喻某，住木兰县。被执行人：吴某，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初457号民事判决书执行申请执行人喻某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本金22600元及利息，案件受理费365元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月一日书记员  张玉红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5187号原告：刘丹，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张岐，男，1981年9月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，户籍地：辽宁省普兰店市。被告：王艳，女，1983年1月30日出生，汉族，辽宁省人，户籍地：庄河市。原告刘丹与被告张岐、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告张岐、王艳不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告张岐、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：要求二共同被告偿还借款62400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日二被告因家庭生活需要向原告借款62400元并出具借条及收条各一份，此款是二被告为家庭生活共同借款；借款到期后，经原告多次催要，二被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张岐、王艳未作答辩。原告刘丹为了证明自己的主张，向本院提交有被告张岐、王艳签字的借条、收条各一份。原告提交的上述证据，被告张岐、王艳未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告张岐、王艳的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日，被告张岐、王艳以家庭生活需要为由向原告借款62400元并出具借条及收条各一份。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岐、王艳向原告刘丹借款62400元，有其向原告出具的借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张岐、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告刘丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳、张岐于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘丹借款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元（案件受理费1360元、公告费560元）由被告王艳、张岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  高海英二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 浩
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1552号 上诉人（一审原告）罗小羊，男，1981年4月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人罗小羊因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初102号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年6月27日向被告紫云自治县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。被告于同年7月1日收到原告提交的行政复议申请材料。同月6日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月8日，被告紫云自治县人民政府作出紫府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》并送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的紫府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》。 一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关的‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，被告紫云自治县人民政府于2019年7月1日收到原告的行政复议申请材料，其五日的审查期限应从2019年7月2日开始计算至7月8日止，被告于2019年7月8日作出行政复议不予受理决定，符合法定程序。紫云自治县宗地镇人民政府在被告紫云自治县人民政府收到行政复议申请材料后的五日审查期内自行撤销《拆除通知》，致使行政复议机关在决定是否受理行政复议申请前，行政复议审理标的已不存在。且紫云自治县宗地镇人民政府责令原告拆除的房屋现未被拆除，其作出的《拆除通知》未造成原告损失，本案不存在确认《拆除通知》违法的利益，被告受理该行政复议申请已无实际意义，故被告作出的行政复议不予受理决定，并无明显不当。但被告作出的紫府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》中认定紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销告知书》的时间为2019年7月2日错误，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗小羊的诉讼请求。 罗小羊向本院提起上诉请求：撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行初102号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：紫云县人民政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，宗地镇人民政府对上诉人作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应给予行政赔偿。2019年6月27日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年6月28日签收该邮件，超过法定5日的审查期限，于2019年7月8日作出紫府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担行政复议加害损失费。一审判决，故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县人民政府答辩称，上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。且宗地镇人民政府自行撤销了《拆除通知》，上诉人要求复议的具体行政行为已不存在。经紫云邮政分公司证实，本府于2019年7月1日收到复议申请。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审期间，经询问当事人，双方无新证据提交。本院确认一审查明的基本事实。 本院认为，本案宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，7月6日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人作出不予受理复议的决定超过复议审查期限的问题。经查，上诉人2019年6月27日邮寄《行政复议申请书》，被上诉人7月1日收到复议申请材料，被上诉人于2019年7月8日作出紫府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》，扣除周末双休日，并无不当，且未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗小羊负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李彪 书记员李净
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1295号之一申请执行人：李某被执行人：雷某被执行人：谢某某本院在执行李某与雷某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人谢某某名下的晋MJV8**号南骏牌汽车。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十一月二十六日书记员  陈帅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初594号公诉机关太康县人民检察院。被告人李风雷，男性，1983年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李风雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人李风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月12日23时32分许，被告人李风雷饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至支农路与银城路交叉口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获，经检测，李风雷血样内乙醇含量为129.7mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李风雷对其酒后驾车行为供认不讳，涉嫌危险驾驶罪。所举证据有书证户籍证明、抽血及车辆照片、鉴定文书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、被告人供述与辩解等。据此，认定被告人李风雷之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，系坦白，请求依法判处。被告人李风雷当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月12日23时32分许，被告人李风雷饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至支农路与银城路交叉口时，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获，经检测，李风雷血样内乙醇含量为129.7mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李风雷对其酒后驾车行为供认不讳，涉嫌危险驾驶罪。被告人李风雷对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、照片、鉴定文书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、被告人供述与辩解等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李风雷在道路上酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李风雷如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，并签有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员 朱飞宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保488号申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被申请人：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住滨州市渤海五路513号，法定代表人：刘国良。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州市蒲城建筑安装工程公司银行存款18万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月七日书记员  刘 露
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3484号原告：岫岩满族自治县百替中介服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：张青，该公司经理。被告：范春香，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：王颖，女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县百替中介服务有限公司（以下简称百替中介）诉被告范春香、王颖居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，原告请求被告范春香给付违约金10000元；被告王颖给付中介佣金8600元。经查，本案被告范春香于2019年7月11日曾以本案原告百替中介及王颖为被告向本院提起诉讼，要求判令百替中介给付定金20000元，本院依法作出（2019）辽0323民初2416号民事判决书，依法判决百替中介于判决生效之日起三十日内给付范春香20000元。该判决现已发生法律效力。本案审理期间，原告百替中介撤回对被告王颖的起诉。本院认为：原、被告案涉纠纷已经本院审理作出（2019）辽0323民初2416号民事判决，该判决已经发生法律效力，对原告主张违约金平分一节，并未支持。现原告又基于同一事实和证据提起诉讼，不符合法律规定，原告对已经发生法律效力的案件不服，应申请再审解决。原告自愿申请撤回对王颖的起诉，是对自己权利的处分，本院依法照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：一、准予原告岫岩满族自治县百替中介服务有限公司撤回对被告王颖的起诉。二、驳回原告岫岩满族自治县百替中介服务有限公司对被告范春香的起诉。案件受理费265元，其中50元，减半收取25元，由原告承担；另215元，免收。如原告对驳回范春香起诉裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十一月七日书记员  邹 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10109号原告：罗国华，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。委托诉讼代理人：时姗姗，该公司法律顾问。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华，被告委托诉讼代理人时姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2016年10月10日。二、岗位：现场生产操作。三、劳动合同签订情况：双方已签订了书面劳动合同，合同期限从2016年10月10日起至2019年12月25日止。四、离职时间：2018年10月31日。五、工资标准及构成：2017年4月以前工资构成为标准薪资2450元+技能津贴300元+加班费，2017年5月至2018年7月期间的工资标准为每月2550元，2018年8月起为每月2650元。六、关于2017年5月27日的工资：仲裁裁决被告应支付原告2017年5月27日正班8小时工资112.64元。原告确认该金额，并确认被告在仲裁后已支付，称该项诉讼请求金额121.84元是其算错了。七、关于2018年10月12日的病假工资：原告主张被告未支付其2018年10月12日的病假工资，提供了门诊病历，证明其当日到医院看病的事实。被告辩称原告当日是请事假，原告也未向公司提交过任何病假申请，被告无理由向其支付病假工资，提供了《员工请假申请单》、出勤表、薪资单等证据，请假申请单有原告的签名。原告对被告提供的上述证据的真实性认可。仲裁认为，根据《员工请假申请单》所示，原告向被告申请的是事假，事由为“私事处理”，并且原告只提供了门诊病历，没有医院出具的病假证明，不能证明其2018年10月12日当日必须休息，故被告可以不支付原告病假工资。仲裁裁决无误，本院予以确认。八、工伤认定：原告要求做出工伤认定书，深圳市人力资源和社会保障局已于2018年7月4日作出深人社认字（龙华）[2018]第820756001号深圳市工伤认定书，认定该员工不属于或不视同工伤。原告不服提起行政复议，深圳市人民政府亦于2018年9月25日作出深府行复[2018]775号深圳市人民政府行政复议决定书，维持上述工伤认定书作出的具体行政行为，并载明原告对该复议决定书不服，可自收到复议决定书之日起十五日内向深圳市盐田区人民法院提起诉讼。原告要求作出工伤认定的诉讼请求不属本案审理范围，本案不予审理。九、2017年10月27日受伤当月的上下班考勤记录卡和证言证词：原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年5月10日。十一、仲裁请求：1、要求支付2017年5月27日上班10小时公司只支付2个小时的工资还有8小时工资没支付，共121.84元；2、要求支付2018年10月12日的病假工资1天共82元；3、要求2017年7月12日在H6栋朱雀门口搬运大石头被石头压伤，公司提交的工伤事故调查报告和罗国华事故书面回复，以上情况都不是属实的，造成我工伤认定书认定不属于和不视同工伤，要求做出2017年7月12日的工伤认定书；4、要求公司拿出2017年10月27日受伤当月的上下班考勤记录卡和证言证词，2017年10月27日在H6栋2楼化学品搬运大油桶到油仓去，在搬运中被叉车后轮压伤左脚。十二、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2017年5月27日正班8小时工资112.64元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求1、要求支付2017年5月27日上班10小时公司只支付2个小时的工资还有8小时工资没支付，共121.84元；2、要求支付2018年10月12日的病假工资1天共82元；3、要求2017年7月12日在H6栋朱雀门口搬运大石头被石头压伤，要求做出2017年7月12日的工伤认定书；4、要求公司拿出2017年10月27日受伤当月的上下班考勤记录卡和证言证词。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：驳回原告罗国华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1558号 上诉人（一审原告）梁小毛，男，1976年1月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人梁小毛因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初101号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年7月1日向被告紫云自治县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。同月2日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月3日,被告紫云自治县人民政府收到原告提交的行政复议申请材料。同月8日，被告紫云自治县人民政府作出紫府行复不字[2019]11号《行政复议不予受理决定书》并于同月10日送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的紫府行复不字[2019]11号《行政复议不予受理决定书》。 一审认为，被告紫云自治县人民政府在收到原告行政复议申请前，紫云自治县宗地镇人民政府已自行撤销《拆除通知》，原告申请行政复议没有事实根据，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告作出不予受理决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁小毛的诉讼请求。 梁小毛向本院提起上诉请求：撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行初101号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：紫云县人民政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，宗地镇人民政府对上诉人作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应给予行政赔偿。2019年7月1日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年7月2日签收该邮件，超过法定5日的审查期限，于2019年7月10日作出紫府行复不字[2019]11号《行政复议不予受理决定书》，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担行政复议加害损失费。一审判决，故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县人民政府答辩称，上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。且宗地镇人民政府自行撤销了《拆除通知》，上诉人要求复议的具体行政行为已不存在。经紫云邮政分公司证实，本府于2019年7月3日收到复议申请。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审期间，经询问当事人，双方无新证据提交。本院确认一审查明的基本事实。 本院认为，本案宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，7月2日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人作出不予受理复议的决定超过复议审查期限的问题。经查，上诉人2019年7月1日邮寄《行政复议申请书》，被上诉人7月3日收到复议申请材料，被上诉人于2019年7月8日作出紫府行复不字[2019]11号《行政复议不予受理决定书》并于同月10日送达给上诉人，扣除周末双休日，并无不当，且未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁小毛负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李彪 书记员李净
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1110号被执行人：冯光明，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区滨才星城小区润星E栋3单元601室。本院受理（2019）黑0109执1110号被执行人冯光明罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为23000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰