重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9696号 原告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雪春，男，1980年2月4日出生，汉族，重庆市永川区飞达机械有限责任公司员工，住重庆市大足区万古镇石香5组。 委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆合红金属制品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇人民广场，统一社会信用代码91500109784218365J。 法定代表人：杨文合，经理。 委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。 原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司与被告重庆合红金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的委托诉讼代理人陈雪春和袁国章，被告重庆合红金属制品有限公司的法定代表人杨文合和委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。鉴定结论作出后，本案于2019年11月1日再次公开开庭审理。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。被告重庆合红金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告收回不合格压铸铝合金产品13983件（一二档换挡叉6221件、三四档换挡叉7762件），并退还原告货款183448.9元〔一二档换挡叉（成品13.38元/件+嵌件4.48元/件）×6221件=111107.06元，三四档换挡叉（成品5.9元/件+嵌件3.27元/件）×7762件=72341.84元〕；2.由被告赔偿原告新的嵌件4295件（一二档换挡叉嵌件2642件、三四档换挡叉嵌件802件、倒档换挡叉嵌件851件）或折价赔偿原告损失16645.77元（一二档换挡叉嵌件4.48元/件×2642件=11836.16元，三四档换挡叉嵌件3.27元/件×802件=2622.54元，倒档换挡叉嵌件2.57元/件×851件=2187.07元）；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告签订《供销合同》，约定被告向原告销售压铸铝合金产品，产品的嵌件由原告提供，被告收到原告提供的嵌件在5日后交付合格产品；被告在每月扎帐前派人到原告处确认废品自己运回处理；压铸过程中产生的不良品由被告负责将嵌件清洗干净、防锈后分型打包退回原告；原告每季度对被告库存的嵌件进行盘点核对，差数由被告原价赔偿。合同签订后，被告销售给原告的压铸铝合金成品中，有13983件压铸铝合金成品是废品，4295件嵌件报废。被告既不收回不合格压铸铝合金产品，也不赔偿新的嵌件给原告。 被告重庆合红金属制品有限公司辩称：原告的诉讼请求在重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4405号民事判决书和（2018）渝0118民初6126号民事判决书中作了处理，原告系重复起诉，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司（需方）与重庆合红金属制品有限公司（供方）签订《供销合同》，约定：第一条，产品名称、型号、价格。一二档换挡叉（物料图号HSTB1200A01），加工费+材料费39.35元，产品重量0.34千克，产品含税单价13.38元，材质ADC12；三四档换挡叉（物料图号HSTB3400A01），加工费+材料费39.35元，产品重量0.15千克，产品含税单价5.9元，材质ADC12；倒档换挡叉（物料图号HSTB9000A01），加工费+材料费39.35元，产品重量0.21千克，产品含税单价8.26元，材质ADC12。以上产品的嵌件由需方提供，原开发协议是与沙坪坝区庆峰机械加工厂于2015年11月28日签订，2016年11月4日厂名变更为重庆合红金属制品有限公司，原签订的《新品开发协议》与本《供销合同》、《质量协议》、《技术协议》具有同等法律效力。第二条，基数标准和质量要求。按需方提供的图纸要求、技术质量协议和铝合金压铸国家标准GB/T15114-94执行。需方更改产品技术资料或质量验收标准，书面通知供方，并双方签收。第三条，模具及价格说明。以上产品模具费用共16.8万元，供方负责制作模具并保证模具正常使用50000套以上，需方已2015年12月支付50%（84000元），剩余的50%需方在2016年12月已全部付给供方，供方须开具模具发票给需方，模具所有权属需方所有，需方委托供方妥善保管和维护模具的完好，加工工程中对模具的损坏由供方自己承担维修和费用。确保生产的顺利进行。本协议的产品含税价格为（加工费+市场ADC12）×产品重量。（铝合金材料价格以每月15日上海有色金属网西南地区ADC12的均价为基准，计算产品的材料价格，加工费用不变。现西南地区市场价ADC12为14.5千克，市场价格在500元/吨内涨跌双方不做价格调整）。第四条，产品交付。供方收到需方的嵌件在5日后交付合格产品。供方负责将产品用盛具（仓储笼）摆放装好，运输中不能有磕碰、挤压现象，送货到需方指定仓库验收，运输费用及风险由供方承担。第五条，产品验收。需方依据图纸和国家行业的相关标准执行验收，供方必须做好产品的批次管理并随时备查。出厂产品须出具有效的材质报告和尺寸检查报告。第六条，供方每月扎帐前派人到需方确认废品并自己运回处理。压铸过程中产生的不良品由供方负责将嵌件清理干净、防锈后分型打包退回需方，需方每季度对供方库存的嵌件进行盘点核对，差数由供方原价赔偿。第七条，付款方式。需方每月25日扎帐，供方25日至月底与需方财务对账并开具17%增值税发票交需方财务挂账，当月挂账后次月底用电汇或承兑方式支付货款，若甲方不按时支付，按当期银行利率支付滞纳金。第八条，需方不得以各种理由拒绝、少付或者不付供方货款，供方有权停止生产，给需方造成的一切损失与供方无关。……第十一条，本协议一式四份，需供双方签字盖章生效各执两份，协议传真件，复印件具有同等法律效力。本协议有效期2017年2月28日至2017年12月31日。 2017年8月29日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司与重庆知言机械有限公司签订《产品供货协议》，约定：重庆知言机械有限公司为重庆市永川区飞达机械有限责任公司生产成套冲压件，产品名称和含税单价分别为，一二档换挡叉HSTB1201A01，4.48元；三四档换挡叉HSTB3401A01,3.27元；五六档换挡叉HSTB5604A01，4.67元；倒档换挡叉HSTB9001A01，2.57元；半壳体1（HSTB）6T18-1701638,5.177元；半壳体2（HSTB）6T18-1701639,5.5元。 2018年5月11日，重庆合红金属制品有限公司向本院起诉要求重庆市永川区飞达机械有限责任公司给付货款288511.67元。2018年9月20日，本院作出（2018）渝0118民初4405号民事判决书，认定重庆市永川区飞达机械有限责任公司已向重庆合红金属制品有限公司支付货款115万元，并判决由重庆市永川区飞达机械有限责任公司给付重庆合红金属制品有限公司货款288511.67元及资金占用利息。 2018年6月25日，重庆市永川区飞达机械有限责任公司向本院起诉要求重庆合红金属制品有限公司退还货款178764.06元，支付废品保管费15000元，退还嵌件17627件或折价赔偿65129.98元，退还模具或折价赔偿168000元。事实和理由为：重庆合红金属制品有限公司生产的产品有17627件不合格，重庆合红金属制品有限公司于2018年3月30日将不合格产品运走，产生保管费15000元；同时，重庆合红金属制品有限公司没有将运走的不合格产品中的嵌件退还给重庆市永川区飞达机械有限责任公司。2018年9月20日，本院作出（2018）渝0118民初6126号民事判决书，认定重庆合红金属制品有限公司在（2018）渝0118民初4405号案件中主张的货款已经扣除了重庆市永川区飞达机械有限责任公司退货所对应的款项，没有证据证明重庆合红金属制品有限公司没有将不合格产品中的嵌件退还给重庆市永川区飞达机械有限责任公司，并判决由重庆合红金属制品有限公司向重庆市永川区飞达机械有限责任公司退还模具，逾期不还，则支付模具款168000元。 另查明，重庆市永川区飞达机械有限责任公司与重庆合红金属制品有限公司共同认可的生产流程为：重庆市永川区飞达机械有限责任公司先提供模具、嵌件给重庆合红金属制品有限公司，再由重庆合红金属制品有限公司利用模具生产产品，在此期间须将嵌件组装在产品中，最终生产成换挡叉，并将换挡叉送到重庆市永川区飞达机械有限责任公司。重庆市永川区飞达机械有限责任公司若发现有不合格产品，会将不合格的换挡叉退回。重庆合红金属制品有限公司将不合格产品中的嵌件取出、清洗并打包后返还给重庆市永川区飞达机械有限责任公司。 庭审中，重庆市永川区飞达机械有限责任公司申请对13983件压铸铝合金产品质量是否符合《技术质量协议》约定的标准、4295件产品嵌件是否报废进行司法鉴定。本院依法委托机械工业仪表材料产品质量监督检测中心进行鉴定。2019年4月3日，在重庆市永川区飞达机械有限责任公司厂房内，在本院主持下，双方当事人和鉴定机构的相关人员共同到现场，对涉案的5种零部件进行确认并取样，现场有一二档换挡叉6221件、三四档换挡叉7762件、一二档换挡叉嵌件2642件、三四档换挡叉嵌件802件、倒档换挡叉嵌件851件。机械工业仪表材料产品质量监督检测中心作出〔2019〕司鉴字第03-05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.该委托鉴定的一二档换挡拨叉、三四档换挡拨叉压铸铝合金产品质量不符合《GB/T15114-2009铝合金压铸件》中对ADC12硬度、化学成分的相关要求；不符合换挡拨叉毛坯图中“毛坯不允许有疏松、气孔、沙眼等影响强度的铸造缺陷”、“无飞边毛刺，无锈蚀，表面喷砂处理”的技术要求，同时不符合毛坯图几何尺寸的技术要求。2.该委托鉴定的已使用过的倒档换挡叉、一二档换挡叉、三四档换挡叉表面锈蚀严重，倒档换挡叉、三四档换挡叉表面存在残余铝合金，图示高频区域的显微组织及表面硬度均不符合嵌件图纸中的相关技术要求，应予以报废处理。重庆市永川区飞达机械有限责任公司向机械工业仪表材料产品质量监督检测中心交纳鉴定费40000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承担人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将嵌件、模具交付给被告，由被告提供材料加工成品，原告支付加工费。原告与被告之间形成承揽合同关系。被告应当按照合同和图纸的约定加工成品，经司法鉴定，被告加工的成品不符合合同和图纸的约定，被告应当赔偿原告损失。被告退还给原告的嵌件已经报废，被告应当赔偿原告损失。经核算，一二档换挡叉的货款为17.86元/件×6221件=111107.06元，三四档换挡叉的货款为9.17元/件×7762件=71177.54元，合计182284.6元。一二档换挡叉嵌件损失为4.48元/件×2642件=11836.16元，三四档换挡叉嵌件损失为3.27元/件×802件=2622.54元，倒档换挡叉嵌件2.57元/件×851件=2187.07元，合计16645.77元。 关于原告是否重复起诉的问题。本院认为，本院（2018）渝0118民初6126号案件中，原告要求被告赔偿的是被告已经运走的17627件不合格压铸件的损失并要求被告退还不合格压铸件中的嵌件。本案中，原告要求被告返还的是被告尚未运走的不合格压铸件的货款，并要求被告赔偿被告已经退还给原告的嵌件的损失。两案中原告是针对不同标的主张权利。因此，原告不构成重复起诉。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由重庆合红金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内收回不合格压铸铝合金产品13983件（一二档换挡叉6221件、三四档换挡叉7762件），并退还重庆市永川区飞达机械有限责任公司货款182284.6元； 二、由重庆合红金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿重庆市永川区飞达机械有限责任公司新的嵌件4295件（一二档换挡叉嵌件2642件、三四档换挡叉嵌件802件、倒档换挡叉嵌件851件），逾期不赔偿，则由重庆合红金属制品有限公司赔偿重庆市永川区飞达机械有限责任公司嵌件损失16645.77元； 三、由重庆合红金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆市永川区飞达机械有限责任公司鉴定费40000元； 四、驳回重庆市永川区飞达机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆合红金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄洪镁