江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1258号原告：李赛孙，男，1957年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者方某的丈夫。原告：李志平，男，1980年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者方某的儿子。原告：李欢平，男，1985年1月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者方某的儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被告：王德铁，男，1974年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）1栋1-13室。统一社会信用代码：91361002MA35R2RNXT。负责人：严文茂，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工，特别授权。被告：邹风祥，男，1965年7月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，特别授权。原告李赛孙、李志平、李欢平诉被告王德铁、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）、邹风祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢平及三原告的委托诉讼代理人聂全龙，被告保险公司的委托诉讼代理人徐军军，被告邹风祥及其委托诉讼代理人廖建高到庭参加诉讼，被告王德铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李赛孙、李志平、李欢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因方某交通事故的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费共计602,185.88元。其中保险公司赔偿438,457.25元；邹风祥赔偿163,728.625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日2时08分许，方某驾驶三轮电动车遇相对方向邹风祥拉行二轮人力板车行走在其右侧行车道内，方某遂驾车向左侧避让，与此同时，王德铁驾驶赣Ｆ×××××重型货车由相对方向驶来，导致赣Ｆ×××××重型货车与三轮电动车发生碰撞，造成方某当场死亡及三轮电动车受损一交通事故。经崇仁县交警大队做出事故认定：王德铁负此事故的同等责任；方某、邹风祥共同承担此事故的同等责任。另查明，赣Ｆ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告李赛孙、李志平、李欢平变更诉讼请求：丧葬费变更为35,386元；保险公司增加2,888.67元，总计441,345.92元；邹风祥增加962.88元，总计164,691.5元。保险公司辩称：1、赣Ｆ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险500,000元含不计免赔，我司理赔时受益人应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；2、我司承保车辆事故发生时，属正常驾驶，责任划分过重，应当承担次要责任以下的赔偿责任；3、原告方诉请赔偿金适用农村标准计算，精神抚慰金应当考虑双方过错，本案诉讼费我司不承担。邹风祥辩称：1、与保险公司答辩意见一致，被害人方某属农村户口，应按农村标准计算；2、本案机动车与行人间发生的交通事故，交警队事故认定书即使认定为同等责任，但赔偿的百分比不是各占50%，所以原告要求邹风祥承担50%的责任属于适用法律错误；3、精神抚慰金与参加事故处理人员费用过高请求法院酌情考虑。王德铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日2时8分许，方某无证驾驶三轮电动车从南阜公园往黄洲桥方向行驶，途经宝水大街“宝水商城”门前路段时，遇相对方向邹风祥拉行二轮人力板车占道逆行，方某遂驾车向左侧避让，因其采取措施不当，导致三轮电动车侧翻至道路左侧；此时，王德铁驾驶赣Ｆ×××××重型货车由相对方向驶来，正经过事故地点，导致赣Ｆ×××××重型货车与三轮电动车发生碰撞，造成方某当场死亡及三轮电动车受损的交通事故。赣Ｆ×××××重型货车在渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和限额500,000元的第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间；该车年检有效期至2020年4月。方某系农业户口，其父母均已去世，其丈夫李赛孙，儿子李志平、李欢平，女儿李香兰（已嫁外地，放弃参加诉讼）；其家庭在石庄乡石庄村程坊村小组承包16.39亩耕地；王德铁持有B2型驾驶证，现降为C1M型。2019年9月11日，崇仁县公安局交通管理大队作出此次事故认定，王德铁负事故同等责任，邹风祥与方某共同负事故同等责任。方某驾驶的三轮电动车经鉴定属性为机动车。2019年9月15日，李赛孙、李志平、李欢平与王德铁达成协议书，方某的死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员的误工费、交通费、精神抚慰金、三轮电动车修理费等各项损害赔偿费由王德铁驾驶车辆所承保的保险公司按照事故责任比例承担，王德铁除上述赔偿费用外，自愿出于人道主义另一次性补偿方某家属60,000元，所有赔偿款付清后，本次事故损害赔偿就此了结，方某家属今后不得以任何理由向王德铁或车主提出赔偿要求。双方争议焦点为：1、事故责任划分是否适当；2、赔偿项目计算标准。原告向本院举证：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分；2、方某与黄某签订的租房协议及本县巴山镇宝水村民委员会证明各一份，证明方某在2017年9月1日开始至发生事故时租住在本县县城；3、崇仁县商贸中心管理所证明一份，证明方某于2012年至2019年8月22日在崇仁县商贸中心菜市场从事蔬菜经营；4、证人黄某证言，其陈述方某租住其位于县城南环路的房子一年左右，约定每月租金130元，收取了租金840元，与方某签的租房协议是事故后补签的。保险公司质证：对证据1真实性没有异议，但认为对王德铁的责任划分明显过高；对证据2、3的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据4不应采纳。被告邹风祥质证：对证据1中邹风祥的责任划分无异议；对证据2、3的真实性、合法性及关联性均有异议；证据4证人证实租金840元就是半年。本院为审理案件需要，到崇仁县商贸中心调查，三位摊主均证实死者方某在崇仁县商贸中心从事蔬菜经营多年。本院认证：对证据1，本次交通事故是由于方某操作不当引发侧翻、邹风祥占道逆向拉行二轮人力板车及王德铁未能及时发现前方情况所致，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定客观、合理，能够作为责任划分的依据，本院对证据1予以认定。对于证据2、4，因协议记载租赁起始时间与证人当庭陈述时间不一致，且收取租金亦达不到一年的标准，故租房协议与证人证言之间存在矛盾，本院对证据2、4均不予认定。对于证据3，结合本院所做调查，本院予以认定。本院认为，一、本案的事故责任及赔偿比例划分。依据崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定，王德铁负事故50%的责任，方某、邹风祥共同承担50%的责任；方某、邹风祥之间的责任划分根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法>的办法》规定，机动车与非机动车之间同等责任的，机动车一方要承担60%的责任，故方某承担50%中的60%即全部责任的30%，邹风祥承担全部责任的20%。二、原告可依法计算的赔偿项目及金额。（1）死亡赔偿金：尽管方某在农村家庭承包了耕地，但其主要收入来源于城镇，故应按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准33,819元/年按二十年计算，为676,380元。（2）精神损害抚慰金：因本案方某并未负事故主要责任以上，故该项在计算数额时不划分责任，而在总赔偿费用分摊中划分，该项根据审判实践确定为50,000元。（3）丧葬费：按照江西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项为35,386元。（4）参加事故处理人员的误工、交通、住宿等费用：结合审判实践认定3人7天处理事故，该项认定5,000元。（5）财产损失：酌情认定1,000元。上述五项合计767,766元。三、各被告的赔偿责任。保险公司应在交强险范围内先行赔付。1、死亡伤残赔偿责任，限额为110,000元，含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、参加事故处理人员的费用，本案该四项超出赔付限额，故保险公司按限额110,000元赔付。2、财产损失赔偿责任，限额2,000元，本案未超出限额，故保险公司据实赔付1,000元。以上二部分合计111,000元。超出交强险部分656,766元，应按事故责任确定的比例进行赔偿，即王德铁50%、邹风祥20%，其中王德铁应承担的部分应由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由王德铁自行赔付，邹风祥承担部分由其自行赔付。王德铁名下为328,383元，未超出第三者责任保险限额，且车辆投保不计免赔率，故保险公司应据实全额赔付；邹风祥自行赔偿20%即131,353.2元。综上，保险公司在交强险范围内赔付原告111,000元，在第三者责任保险中赔偿原告328,383元，合计439,383元。邹风祥赔偿原告131,353.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔付原告李赛孙、李志平、李欢平439,383元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、被告邹风祥赔偿原告李赛孙、李志平、李欢平131,353.2元，限期在本判决生效之日起10日内付清；三、被告王德铁在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,860.37元，减半收取计4,930.19元，由原告李赛孙、李志平、李欢平负担287.18元，被告王德铁负担3,574.44元，被告邹风祥负担1,068.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十一月二十六日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行