云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初200号原告：刘贵江，男，汉族，1977年12月21日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王洪丽，云南靖精茂师事务所律师。委托诉讼代理人：张志道，云南靖精茂师事务所律师。被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码：915303002172451998；住所：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。法定代表人：胡绍所，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，云南靖嘉律师事务所律师。被告：曲靖昌裕建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303007873830839；住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘谷英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪云，男，汉族，1973年7月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。系被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李开雄，男，汉族，1975年3月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。系被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300753551472C；住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，该公司总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。办公地址：曲靖市寥廓南路698号。负责人：汪源。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：郭洪羽，云南八谦律师事务所律师。系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。原告刘贵江与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵江的委托诉讼代理人王洪丽，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司法定代表人胡绍所及委托诉讼代理人肖雪琼，被告曲靖昌裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人何洪云、李开雄，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶淑娟、郭洪羽到庭参加诉讼。原告刘贵江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告工程款1094800元、自2017年12月29日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金92714.94元，并按年利率4.75%计付逾期付款违约金至款项清偿完毕之日止；2.判决原告有权就1094800元工程价款在处置瑞丽市地块商品房所得价款中优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：瑞丽市锦福园一期A地块商品房（以下简称锦福园）系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司所开发建设的项目，曲靖市金江建筑建材有限责任公司和曲靖昌裕建设工程有限公司为该项目建设工程的两个承包人。2017年6月，曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部（以下简称昌裕锦福园项目部）与原告口头约定将前述项目中的雨污水管网化粪池工程发包给原告施工，2017年6月23日，双方对前述项目中雨水、污水管网系统铺设等工程的材料费用表及化粪池安装位置进行确认。2017年7月4日，曲靖市金江建筑建材有限责任公司瑞丽锦福园项目部就前述工程内容与原告补签《雨污水管网化粪池施工合同》，双方约定，合同金额为1190000元；工程承包方式为包工包料包安装，包含运费；付款方式为：“（1）需方（被告金江锦福园项目部）保证支付570000元给施工方（原告），需方进行材料采购；（2）剩余款项代工程验收合格后一次性付清”。同时合同还对双方其他权利义务做了约定。2017年12月29日和2017年12月30日，经原告与金江锦福园项目部和昌裕锦福园项目部两次对工程价款进行结算，均确认该安装项目完工量为92%，应支付原告工程价款共计1094800元。2017年底，锦福园项目投入使用，原告施工的雨污水管网、化粪池工程也投入使用。但被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均未向原告支付工程款。2018年，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司宣告破产，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司系锦福园项目的建设单位和发包人，原告向曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产管理人申报了债权。2018年10月13日，破产管理人出具（2018）昌裕破管初审字第115号通知书，认为《雨污水管网化粪池施工合同》是原告与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司及曲靖昌裕建设工程有限公司间的施工合同关系，曲靖市金江建筑建材有限责任公司与曲靖昌裕建设工程有限公司作为依法设立具有独立法人资格的法人组织，其具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告申报的债权不予确认。2018年10月24日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年11月18日，破产管理人出具（2018）昌裕破管复审字第115号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。金江锦福园项目部和昌裕锦福园项目部作为涉诉工程的共同发包人，应当根据合同约定向原告支付工程款，但因其均系公司临设部门，不能独立承担责任，故其民事责任应分别由曲靖市金江建筑建材有限责任公司和曲靖昌裕建设工程有限公司承担。另外，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司作为锦福园工程的建设单位和发包人，也应当承担支付工程款的责任。被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司辩称：2014年4月，答辩人与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，答辩人承包锦福园住宅小区一期工程A地块一标段1、2、3栋及地下室建设工程。原告诉称的《雨污水管网化粪池施工合同》涉及的雨污水管网的采购、供货及安装均不在答辩人承包范围内，所有的采购、供货、安装均由曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司负责，款项的支付由云南洪洲建筑工程集团有限公司代为支付，答辩人从未签订过《雨污水管网化粪池施工合同》，不是合同相对人。何洪云、李柚良均为曲靖昌裕建设工程有限公司人员，两人签订的《雨污水管网化粪池施工合同》虽加盖了“曲靖市金江建筑建材有限责任公司瑞丽锦福园项目部”印章，该印章也并非答辩人持有，该两人的签字盖章行为不能代表答辩人。另外，云南洪洲建筑工程集团有限公司于2017年7月7日通过银行转账的方式代为支付的款项570000元应当予以扣减。被告曲靖昌裕建设工程有限公司辩称，答辩人认可与原告签订《雨污水管网化粪池施工合同》，原告进行了部分实际履行，但没有完全履行合同义务，没有达到付款条件，已完成部分按照合同约定也应该是以项目房屋冲抵工程价款。答辩人的项目部公章被云南洪洲建筑工程集团有限公司实际控制，加盖答辩人的项目部公章不能代表是答辩人的真实意思表示，该合同是云南洪洲建筑工程集团有限公司指定签订，应由云南洪洲建筑工程集团有限公司承担付款义务，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司作为发包方，应当在未支付工程款范围内，对原告已完成且验收合格的工程承担连带付款义务。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人认为，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已进入破产程序，原告仅能就相关债权向被告昌裕地产公司提起破产债权确认之诉，不得直接向被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司提起给付之诉，避免形成无效个别清偿。原告未在有效期间提起破产债权确认诉讼，原告已丧失诉权。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本院于2018年8月7日裁定受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案，原告刘贵江以普通破产债权确认纠纷提起诉讼，请求由被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司清偿工程价款、给付逾期付款损失等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案审理中发现，原告刘贵江就破产案件的债务人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司财产提起个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘贵江的起诉。原告刘贵江预交的案件受理费15488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  敖显外人民陪审员  杨有生人民陪审员  余绍龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 蔚