wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终425号上诉人（一审原告）陈荣妹，女，汉族，1966年3月18日出生。住址：重庆市大渡口区。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人徐琛，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。一审第三人秦学渝，男，土家族，1960年11月27日出生。住址：重庆市大渡口区。一审第三人重庆港务物流集团实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号。法定代表人张宁，执行董事。上诉人陈荣妹因诉重庆市规划和自然资源局房屋登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初453号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈荣妹要求撤销的102房地证2008字第29291号《房地产权证》系原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日作出。陈荣妹在庭审中陈述其于2008或2009年收到该权证，收到产权证后，陈荣妹还就产权证内容找房屋登记机构反映情况。故虽陈荣妹记不清收到产权证的具体时间，但仍然可以认定陈荣妹最迟于2009年就已经知道被诉权属证书内容，陈荣妹于2018年9月26日书写行政诉状后向大渡口区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈荣妹的起诉。本院认为：原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日颁发了102房地证2008字第29291号《房地产权证》，载明：“权利人：秦学渝、陈荣妹；座落：大渡口茄子溪街道石棉村259号4栋23、24号；房屋建筑面积25.43；套内建筑面积20.25”等内容。该证在记事栏载明：“本证所列房屋属公有住房出售完全产权。属秦学渝，陈荣妹共同公有。本证所列房屋总建筑面积为64.77平方米，其中23号房屋为25.43平方米，分摊5.18平方米，位于2层，房屋代码为102052247。24号房屋为39.34平方米，分摊8.01平方米，位于2层，房屋代码为102052248。”陈荣妹与秦学渝于2007年3月5日离婚，离婚后双方于2016年11月14日以公证方式补充离婚协议，约定涉案房屋中重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259号4栋24号房屋归陈荣妹所有。陈荣妹到重庆市大渡口区房屋管理局办理24号房屋过户手续未果。本案中，陈荣妹请求法院责令重庆市规划和自然资源局撤销102房地证2008字第29291号《房地产权证》，并限期重新给陈荣妹办理房屋产权证。根据一审庭审中陈荣妹的陈述与举示证据、重庆市规划和自然资源局的答辩和举示证据以及双方的辩论意见，陈荣妹提起本案行政诉讼实质争议的是原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日颁发的102房地证2008字第29291号《房地产权证》有误，应当将大渡口茄子溪街道石棉村259号4栋23、24号分别登记为两个《房地产权证》。就陈荣妹本案所提出的诉讼请求，其要求撤销的102房地证2008字第29291号《房地产权证》系原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日作出。陈荣妹在一审庭审中陈述其于2008或2009年收到该权证后，还就产权证内容找房屋登记机构反映情况。一审认定陈荣妹于2018年9月26日向大渡口区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限并无不当。对于陈荣妹提出的限期重新给其办理房屋产权证的请求，陈荣妹认为撤销原《房地产权证》后，即应为其重新办理《房地产权证》。根据房屋产权登记的法律法规，办理房屋权属登记，取得房屋所有权证书系依据权利人申请而为的行政行为，即使撤销原《房地产权证》也并不能直接产生不动产登记机关自行办理新证的法律后果，仍须权利人重新向不动产登记机关申请办理产权证书。因此该附带的诉讼请求在本案起诉时是不能成立的，也不属于本案的处理范围。对此，一审法院未进行释明存在不妥。就陈荣妹所要解决的实质行政争议，并不能通过撤销原《房地产权证》进行解决，根据对不动产物权保护的特殊性，其应当根据《不动产登记暂行条例》和《重庆市土地房屋权属登记条例》有关更正登记的规定寻求救济。综上，一审法院对陈荣妹所要解决的实质行政争议并未释明，但又于庭审中予以了审理，存在不当。但根据前述本院的分析认定，一审法院针对本案陈荣妹提出的诉讼请求，审理后认为超过法定起诉期限予以裁定驳回起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应      禧审 判 员 张小明审判员周琦二〇一九年十一月二十一日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨      柳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6956-1号原告：闫玉青，男，汉族，1951年10月29日生，住河南省长葛市。委托代理人:马松立,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨喜涛，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省鄢陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007862015326负责人：孙四杰，该公司总经理。委托代理人：李红强，该公司员工。被告：刘彬彬，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省宝丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码：91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。原告闫玉青与被告杨喜涛、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、刘彬彬、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告闫玉青于2019年11月20日撤回了对被告刘彬彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉青撤回对被告刘彬彬的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十日书记员  贺庆娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8042号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧银，男，1984年4月4日出生汉族，住象山县。 被告：王婉杰，男，1982年8月5日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧银、王婉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月8日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月八日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1102行审12号 申请执行人贺州市人力资源和社会保障局。地址：贺州市贺州大道1-33号。 法定代表人陈贤文，局长。 被执行人广西贺州市祥源餐饮管理有限公司。地址：贺州市贺州大道北端东侧1号。 法定代表人刘帝书。 申请执行人贺州市人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请强制执行贺人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西贺州市祥源餐饮管理有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年6月5日，该公司共3名股东，分别是刘帝书（持股30%）、李某（持股40%）、陈某（持股30%）。法定代表人刘帝书，经营范围：制售中餐；餐饮管理；酒店管理服务；住宿服务；礼仪庆典策划服务等。胡某、谢某等20名劳动者受聘于该公司，分别从事厨师、服务员、后某、收银、保安等工作。2018年12月12日，胡某、谢某等20名劳动者向申请执行人贺州市人力资源和社会保障局投诉被执行人拖欠其2018年6月10日至2018年12月5日的工资共计75694元。2018年12月18日，申请执行人对案件进行立案和调查取证。2018年12月28日，申请执行人向被执行人发出贺某社监令字〔2018〕35号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人仅向谢某等人支付了原拖欠的工资，仍欠胡某等9名劳动者工资30277.6元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动保障监察条例》第三十条第三款第三项的规定，申请执行人拟定对被执行人的违法行为作出相应的行政处理。2019年1月30日，申请执行人向被执行人作出贺某社监理告字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人有陈述、申辩等权利和义务。2019年2月25日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定,对被执行人作出贺某社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1、责令广西贺州市祥源餐饮管理有限公司支付胡某等劳动者工资30277.6元；2、责令广西贺州市祥源餐饮管理有限公司向胡某等劳动者加付赔偿金15138.8元。申请执行人于2019年3月4日通过EMS邮政快递向被执行人邮寄送达该《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人经催告后没有履行生效的《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月21日申请本院强制执行。 本院认为，投诉人胡某、谢某等20名劳动者，与被执行人广西贺州市祥源餐饮管理有限公司建立劳动关系成立。被执行人拖欠劳动者工资事实清楚，证据充分。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动保障监察条例》的相关规定，作出的贺某社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，本院依法确认被申请执行的行政行为合法，并准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市人力资源和社会保障局于2019年2月25日向被执行人广西贺州市祥源餐饮管理有限公司作出的贺人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的向胡先富等9名劳动者支付尚欠的工资30277.6元及加付赔偿金15138.8元，合计45416.4元的义务（名单详见附表）。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 苏宇审判员黎志勇 审判员 李   兰   英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林   子   人 广西贺州市祥源餐饮管理有限公司 9名劳动者被拖欠工资清单(附表) 序号姓名性别电话身份证号码尚欠金额（元）1胡先富男182774052094524021995121515175416.882胡先发男183001011134524021991122815318158.823邹佳璐女1887745382445240219970511152X2518.644杨家畅男136350759524524261977111215582372.565韦扇棠男188774585084524021987101442335303.376黄爱子女13457447372452402199609062166930.427吴真正男189784674194524021999101315541171.398陈志乐男19877445447452402200304280010730.389周美凤女189784155514524271978080500433675.14合计30277.6
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83717号原告：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：祝璐珩，黑龙江泰盛律师所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，该公司员工。原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝璐珩、被告委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局公司支付原告货款909592.23元及利息，（以786612.62元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日止；以122979.61元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日止；按银行同期贷款利率的1.5倍）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《干粉砂浆购销合同》，约定被告施工的位于哈尔滨市松北区万达文华旅游城4号地块工程所需要的干粉砂浆由原告提供，双方经过结算确认未付货款，被告迟迟未付货款，故原告起诉来院。被告辩称，对于原告诉请的未付货款及未付款利息均予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订《干粉砂浆购销合同》，约定被告施工的位于哈尔滨市松北区万达文华旅游城4号地块工程所需要的干粉砂浆由原告提供，双方经过结算确认未付货款，被告迟迟未付货款，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。双方对于未付货款无异议，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对于利息无异议，且于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款909592.23元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司未付货款利息（以786612.62元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日止；以122979.61元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日止；利率标准为人民银行同期贷款利率的1.5倍）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为6448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月四日书记员  王烨
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1143号 陈啸风 本院执行的申请陈啸风附带民事赔偿一案，经被执行人陈啸风自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初9632号 原告：谢雨彤，女，2015年7月9日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区栏杆镇段楼村段楼庄99号，现住宿州市银河二路港利小区A4幢404室。 法定代理人：谢大将，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区栏杆镇段楼村段楼庄99号，现住宿州市银河二路港利小区A4幢404室，系原告父亲。 法定代理人：段春利，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区栏杆镇段楼村段楼庄99号，现住宿州市银河二路港利小区A4幢404室，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：皖北煤电集团总医院，住所地宿州市埇桥区淮河西路125号。 法定代表人：盛继伦，任院长。 委托诉讼代理人：胡恒贵，男，医院职工。 委托诉讼代理人：王妍，女，医院职工。 原告谢雨彤与被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢雨彤撤回起诉。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告谢雨彤负担。 审判员 何 茹 二〇一九年十一月六日 书记员 汪丘成
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2473号原告：魏学超，女，1990年1月11日，汉族，农民，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。本院在审理原告魏学超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险公司纠纷一案中，原告魏学超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学超提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏学超撤回起诉。案件受理费972元减半收取486元，由原告魏学超负担。审判员 胥明然 二○一九年十一月六日书记员 范小乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13201号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：喻虹。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告喻虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午，被告喻虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184160.19元，并按合同约定向原告支付利息、复利3107.13元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月25日喻虹（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：喻虹向平安银行武汉分行贷款30.2万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；喻虹未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求喻虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由喻虹承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月26日向喻虹指定账户发放贷款30.2万元。贷款发放后，喻虹足额偿还了2017年10月26日至2019年3月26日期间的借款本息，后仅偿还借款本金100元、利息316.78元、复利190.33元。截至2019年8月20日，喻虹尚欠借款本金179630.5元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告喻虹辩称，我对借款事实无异议，我每月偿还本息合计10972.64元，目前尚欠本金数额我不清楚是如何计算的；我是做生意的，今年过年时有几笔款项没有收回，我前夫向我借的50万元也没有还，因此我的贷款出现逾期，今年3月份开始彻底没有还款了；我的资金出现困难后与原告联系过，希望可以延长还款期限，但是原告没有同意；我现在没有能力一次性还款，希望原告可以同意延长贷款期限，降低月供，该付的利息我会付的。被告喻虹未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与喻虹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，喻虹未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求喻虹提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求喻虹支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求喻虹支付律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻虹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179630.5元；二、被告喻虹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月27日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金179630.5元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告喻虹已偿还的利息316.78元、复利190.33元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告喻虹负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告喻虹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1176号申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。法定代表人高明，该处主任。被执行人王晓春，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心与王晓春行政非诉执行纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 枫二〇一九年十一月二十六日书记员 轩美玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1312号申请执行人万宁万城环宇日用品商行。住所地：万宁市万城镇红专街89号。经营者周亚清，男，1956年10月10日出生，汉族，住万宁市万城镇。被执行人北京铭豪国际建设工程有限公司（曾用名：北京首建铭豪建筑装饰工程有限公司）。住所地：北京市大兴区滨河街27号7层702室。法定代表人杨国防，该公司总经理。申请执行人万宁万城环宇日用品商行与被执行人北京铭豪国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006民初766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，也没有可供执行的财产。本院委托北京市大兴区法院调查被执行人的不动产登记情况，也没有不动产登记。上述查明情况已告知周亚清并表示认可。经询周亚清，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十三日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初708号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黎双萍，女，1975年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。曾因吸毒，于2003年3月被扬州市公安局禁毒支队行政拘留，2007年11月被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留，2016年12月15日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日，2019年6月13日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人黎双萍犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人黎双萍及其辩护人徐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人黎双萍先后在扬州市广陵区文昌东路1088号环球金融城、扬州市邗江区汊河镇汇金谷，多次容留赵某、金某吸食冰毒。具体事实分述如下：1、2019年4月28日，被告人黎双萍在其租住的扬州市广陵区文昌东路1088号环球金融城6幢815室内，容留赵某吸食冰毒。2、2019年6月11日，被告人黎双萍在其租住的扬州市邗江区汊河镇汇金谷7幢807室内，容留金某吸食冰毒。3、2019年6月12日，被告人黎双萍在其租住的扬州市邗江区汊河镇汇金谷7幢807室内，容留金某吸食冰毒。被告人黎双萍自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人黎双萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，未到庭证人金某、赵某、黄某、梅某的证言笔录，被告人黎双萍的供述和辩解，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场检测报告书、电子数据提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎双萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人黎双萍自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其历史上有多次劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎双萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雅茹
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初76号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人甘述祥，男，1990年6月29日生，土族，青海省民和县人，小学文化，农民，住青海省民和县。2019年4月30日因涉嫌伪造身份证件罪被永靖县公安局取保候审。 指定辩护人李某。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人甘述祥犯伪造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人甘述祥及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2016年12月份，被告人甘述祥在青海省西宁市城西区通过街道上张贴的广告联系到一名制售假证的人，甘述祥向其提供了自己的照片和身份信息，并支付了120元现金，后拿到了一本准驾车型为“B2”的驾驶证。2019年3月21日2时30分许，甘述祥驾驶无牌重型专项作业车从兰州市安宁区出发经永靖县古城新区金河湾桥北时，被永靖县公安局交警大队执勤点民警查获，经鉴定甘述祥的B2驾驶证系伪造。 上述事实，被告人甘述祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚。并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过等书证，印章印文司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘述祥无视国法，向他人提供身份信息伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘述祥犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘述祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘述祥以伪造身份证件罪判处四个月至六个月拘役并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人甘述祥从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。伪造的机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘述祥犯伪造身份证件罪，判处五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2917号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王长乐，男，1993年12月29日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王长乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6425号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5616号申请执行人葛嫚芝，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人葛嫚芝申请执行被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琼存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人杨琼收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执851-2号 申请执行人：唐四君，男，生于1957年9月21日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 唐四君与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人唐四君向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资7000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人唐四君，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执851号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人唐四君履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人唐四君发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7463号 申请执行人：郭绍九，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：眭晓会，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省高邑县。 关于郭绍九与眭晓会民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初10586号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7463号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  廖 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1372号之一 申请执行人：旷运珍，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹玉明，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区（新世纪大门口）。 申请执行人旷运珍与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人曹玉明应当支付申请执行人旷运珍借款本金1700000元、利息76267元（调解书利息暂计算至2019年3月18日，此后另计）。被执行人负担案件受理费10393元，申请执行费20267元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月4日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年11月29日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭毅君
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1743号 武彦君、杨小军、孙卫： 关于武彦君与杨小军、孙卫借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，武彦君向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年11月25日达成执行和解协议，协议约定冻结被执行人孙卫在承德县中医院的工资及住房公积金账户，直至足够全额给付本案标的150000.00元及利息，由本院提取后向申请执行人兑付。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初663号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5379号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：贾忠勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告贾忠勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告贾忠勇经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金7057.84元及截止2019年5月24日期间利息693.06元、逾期还款违约金293.65元，共8044.55元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年12月28日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××48，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾忠勇在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，贾忠勇向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，贾忠勇约定的邮寄地址为河南省新乡市红旗区西马小营南街15号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，贾忠勇开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金7057.84元、利息693.06元、逾期还款违约金293.65元未偿还。本院认为，贾忠勇向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。贾忠勇收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金7057.84元、利息693.06元、逾期还款违约金293.65元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾忠勇自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金7057.84元、利息693.06元、逾期还款违约金293.65元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾忠勇负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执829号申请执行人：刘超，男，1979年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：寇文峰，男，1978年9月24日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司。地址：长春市双阳区文化印刷产业园。法定代表人:寇文峰，总经理。申请执行人刘超与被执行人寇文峰、长春市心相缘科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款101150元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月23日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月26日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到寇文峰名下有工商登记、证券等信息，查询到其名下两张工商银行卡内分别有749.79元、10022.00元余额，我院依法对其冻结并扣划至法院账户，查询到寇文峰名下有两台车辆，我院已于2019年10月23日到长春市公安局车辆管理所对上述两台车辆查封，但是没有找到实物，无法对其进行处理；未查询到长春市心相缘科技发展有限公司名下有存款、证券等信息，于2019年11月18日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年9月23日经到双阳区房地产管理服务中心，未查到寇文峰、长春市心相缘科技发展有限公司名下有房产信息。4、2019年9月11日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到寇文峰名下有住房公积金信息。5、由于被执行人寇文峰、长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年11月4日，我院对被执行人寇文峰、长春市心相缘科技发展有限公司发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十一月十九日书记员 赵  泰  全
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28363号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:陈安兵，男，1970年5月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈安兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈安兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告陈安兵向原告偿还借款本金23715.55元及截至2019年9月10日的利息1724.38元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金23715.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1724.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告陈安兵承担本案诉讼费用。被告陈安兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈安兵。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年4月10日起至2020年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月10日，瀚华小贷公司向陈安兵发放贷款40000元。欠款情况：陈安兵未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，陈安兵尚欠瀚华小贷公司借款本金23715.55元、利息1724.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈安兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈安兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈安兵偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月11日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月10日，陈安兵尚欠瀚华小贷公司利息为1724.38元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求陈安兵支付截至2019年9月10日当天的利息1724.38元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。陈安兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23715.55元及截至2019年9月10日的利息1724.38元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金23715.55元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1724.38元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告陈安兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6844号原告：侯秋莲，女，汉族，1974年1月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告侯秋莲与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告侯秋莲在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯秋莲撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执673号之一 申请执行人：黄杰雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 被执行人:郑志强，男，1982年1月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄杰雄与被执行人郑志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初631号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑志强应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄杰雄借款160000元及利息（按判决书计）和本案受理费3541元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。 在执行过程中，经本院向证券、房管、车管、银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人郑志强列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人车辆的下落及其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陆 颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2941号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，公司员工。 被告：朱丙炉，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱丙炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告朱丙炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱丙炉偿还岳西农商行贷款本金42999.99元及利息(2014年12月31日至2015年12月31日按年利率11.2%计算，利息4805.01元，2016年1月1日至贷款清偿之日按年利率11.2%加50%计算利息;还款时以安徽农金信贷系统自动生成为准)；2、判令朱丙炉承担本案诉讼费用。事实与理由：朱丙炉于2014年12月31日在岳西农商行借款43000元结欠42999.99元，期限一年，合同约定年利率11.2%，逾期加息50%。借款逾期后，经岳西农商行多次催收，朱丙炉均未履行还款义务。现岳西农商行为维护自身合法权益，特依法起诉，望予以支持。 朱丙炉未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：2014年12月31日，朱丙炉以开店为由向岳西农商行姚河支行借款43000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，年利率11.2%，逾期则自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%罚息。岳西农商行姚河支行于当日向朱丙炉发放了借款款项，朱丙炉在借款借据上签名确认。后朱丙炉未按约还本付息，仅银行系统在朱丙炉还款账户批量扣款三次，分别系2015年12月31日扣款抵偿借款利息0.01元、2016年3月23日扣款抵偿借款利息100元、2018年6月29日扣款抵偿借款本金0.01元，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱丙炉向岳西农商行姚河支行借款并签订了借款合同，双方之间依法形成借款合同关系。岳西农商行姚河支行依约向朱丙炉发放了借款，朱丙炉应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农商行姚河支行是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有或负担，故岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张朱丙炉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱丙炉经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状及证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱丙炉于本判决生效之日起十五日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金42999.99元及相应利息（自2014年12月31日起至2015年12月31日止按年利率11.2%计算；自2016年1月1日起至款清之日止按年利率11.2%加收50%罚息计算，另扣除前期已抵偿利息100.01元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费995元，减半收取计498元，由朱丙炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2754号原告：赵晓薇，女，生于1975年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：赵小明，男，生于1963年，汉族，农民，住宝鸡市金台区。本院在审理赵晓薇与赵小明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告赵晓薇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵晓薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵晓薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓薇负担。 审  判  员  李宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员  刘  迪1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24178号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卯光祥，男，1985年05月出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆嘉祥运输有限公司与被告卯光祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆嘉祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告重庆嘉祥运输有限公司拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  谭学兰二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺姝
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2861号 原告:调兵山市某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，该服务处总经理。 委托代理人：孙某，住调兵山市。 被告:高某某，住调兵山市。 原告调兵山市某服务处诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某服务处的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某服务处向本院提出的诉讼请求：1、被告高某某支付拖欠原告调兵山市某服务处物业服务费4341.4元（2009年7月至2019年12月）。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告高某某是调兵山市某号东户业主,被告自2009年7月至今一直未交纳物业费。2009年7月至2013年12月，共计54个月，每月应交物业费为21.93元/月，共计拖欠物业费1184.2元；2014年1月至2019年12月，共计72个月，每月物业费为43.85元，共计拖欠物业费3157.2元,以上合计拖欠物业费4341.4元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告调兵山市某服务处为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、书面催缴照片2张，证明原告通过书面对被告进行过物业费催缴。本院认为，该证据能证明原告向被告催收过物业费。 2、房地产登记书一份，证明某号为被告高某某所有，建筑面积为109.63平。本院认为，该证据为房产登记部门出具的，具有真实性合法性。 3、某移交合同复印件一份，证明某小区1、2、3、4、5号住宅楼由原告管理。 4、交接书一份，证明2007年9月30日某小区正式由原告调兵山市某服务处进行某。 本院认为，证据3、4能证明原告是调兵山市某小区的某服务单位。 被告高某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：自2007年9月30日开始，原告调兵山市某服务处是调兵山市某小区的某服务单位，被告高某某是调兵山市某号东户的业主,被告自2009年7月至今一直未交纳物业费。2009年7月至2013年12月，共计54个月，每月应交物业费为21.93元，发生物业费1184.2元；2014年1月至2019年10月，共计70个月，每月应交物业费为43.85元，发生物业费3069.5元,合计拖欠物业费4253.7元，被告高某某至今未给付上述物业费。 本院认为，原告调兵山市某服务处是调兵山市某小区的服务单位，被告高某某作为调兵山市某小区的业主，得到了原告提供的物业服务，应按合同约定按时交纳物业费。被告不依约交纳物业费构成违约，故对原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。因原告主张2019年11月、12月份的物业费，因该物业费尚未实际发生，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某服务处物业费4253.7元。 二、驳回原告调兵山市某服务处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交），由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  阚 宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2484号原告：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴县。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，现住孙吴县。被告：高凯红，女，1973年7月15日出生，现住孙吴县。原告叶华与被告赵福军、高凯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告赵福军、高凯红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100，000元，违约利息10,000元，合计110,000元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2018年5月18日借给被告100，000元。被告赵福军用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。赵福军、高凯红无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵福军、高凯红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、收条各一份，证明2018年5月18日被告赵福军以房屋抵押的方式在原告叶华处借款100,000元，期限一年。抵押物清单一份（复印件）、不动产登记证明一份（复印件），证明赵福军名下位于孙吴技术监督局住宅楼0*****室的房产抵押给原告叶华，办理了不动产登记，证号为黑（2018）孙吴不动产证明第0******号。结婚证复印件一份，证明赵福军与高凯红是夫妻关系。借款合同、抵押合同和收条上有被告赵福军、高凯红的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年5月18日赵福军、高凯红在叶华处借款100，000元。赵福军以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。赵福军于当日给叶华出具了收条。合同约定该笔借款于2019年5月18日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间赵福军、高凯红偿还了2018年5月18日至2019年5月18日之间的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告叶华的主张，被告赵福军、高凯红未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告叶华要求被告赵福军、高凯红承担偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。原告叶华要求被告赵福军、高凯红按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息计算如下：以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算2019年5月18日至2019年10月18日利息为10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福军、高凯红于本判决生效之日，给付原告叶华借款本金100,000元；二、被告赵福军、高凯红于本判决生效之日，给付原告叶华借款利息10,000元；自2019年10月19日起至给付之日止，以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告叶华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，250元，已减半收取，由被告赵福军、高凯红负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一九年十一月二十九日法官助理董丽书记员刘洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢163号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人:李力，职务：理事长。被执行人陈东海，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人田玉朋，男，1975年12月11月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王昌文，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人田芝汉，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案恢复执行，于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉未签收、未到庭，被执行人均未履行义务。本院于2019年5月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划7573元，交纳执行费50元，余款7523元向申请执行人支付。本院于2019年5月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉持有的证券信息，并对被执行人田玉朋所持有的证券予以冻结，但未能扣划。本院于2019年5月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年5月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉的车辆登记信息。本院于2019年5月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉的不动产登记信息，未发现被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉的房产、土地登记信息。本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。本院于2019年5月13日对被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉适用限制高消费措施，于2019年11月3日将被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为7523元，未受偿的债权为本金87875.6元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人陈东海、田玉朋、王昌文、田芝汉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月八日书记员  肖永吉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3648号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人苏宇庭，男，汉族，1985年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人施闲，女，汉族，1984年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人卢永乐，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人廖学映，男，汉族，1965年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人苏宇庭、施闲、卢永乐、廖学映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏宇庭、施闲、卢永乐、廖学映应向申请执行人支付本案借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000，自2017年6月15日起至2018年4月14日止，按月利率15‰计算；自2018年4月15日起至实际清偿之日止，案月利率22.5‰计算；苏宇庭已支付的9.63元应在利息总额中扣减），负担案件受理费4570元，以及向本院交纳执行费2969元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人苏宇庭有银行存款36705元，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年5月28日届满)，现已采取强制扣划措施，扣缴执行费2969元后余33736元转付申请执行人。 2.经金融机构反馈，被执行人施闲、卢永乐、廖学映银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年5月28日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人廖学映名下登记有粤Ｌ×××××号北京现代小型轿车（注册日期：2004年11月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被另案查封。 4.经不动产登记部门反馈，被执行人廖学映名下登记有位于菠萝山中心区裕华路的土地使用权[证号：（2003）130××××0177，面积：100.8平方米]、位于惠州市潼××镇××路南面Ｂ3土地使用权[证号：惠府国用（2007）第13021500232号，面积：99平方米]，均已被另案查封，申请执行人可依据相关法律规定向执行上述财产的法院申请参与分配。 四、已向被执行人苏宇庭、施闲、卢永乐、廖学映发出限制消费令。 本案扣减执行到位的款项后，被执行人仍应向申请执行人偿还借款本金170834元及利息，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3648号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾宇杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6336号 被执行人：深圳市锦龙食品工业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路45号广发大厦九楼，组织机构代码：192191664。 法定代表人：曾繁伟。 被执行人深圳市锦龙食品工业有限公司诉讼费执行一案，依据（2012）深南法民初三字第446号民事判决书判令被执行人深圳市锦龙食品工业有限公司应交诉讼费2462.72元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日对其立案执行。 本案执行过程中，经查被执行人已吊销营业执照，且明显无可供执行的财产。 本院认为，被执行人已吊销营业执照，且明显无可供执行的财产，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6677号原告：刘锐，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告刘锐与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款624764元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为16118.91元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧5号楼2层203号。合同约定房屋总价款为624764元，原告于2017年7月19日支付预售购房款125764元，并按期缴纳了按揭贷款499000元。合同约定被告应于2018年9月30日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为624764元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款624764元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为3638.63元（624764元×0.0016%×364天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘锐支付违约金3638.63元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以624764元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3404号原告：罗光喜，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：周珍红，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告罗光喜与被告梁培刚、周珍红民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告罗光喜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁培刚、周珍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁培刚、周珍红偿还借款45500元，并按年利率24％计算自2018年8月19日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告梁培刚、周珍红承担。事实和理由：被告梁培刚、周珍红系夫妻关系，2018年6月18日，被告梁培刚、周珍红以做生意资金周转困难为由向原告罗光喜借款45500元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，于每月18日前偿还本息4700元，如未按期付款，按月利率3％计息，并承担借款金额10％的违约金。合同签订后，原告罗光喜即将借款交付给被告梁培刚、周珍红。后被告梁培刚、周珍红还款9400元，下欠款经原告罗光喜多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告梁培刚、周珍红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁培刚、周珍红系夫妻关系，2018年6月18日，被告梁培刚、周珍红以做生意资金周转困难为由向原告罗光喜借款45500元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，于每月18日前偿还本息4700元（折算月利率为2％），如未按期付款，按月利率3％计息，并承担借款金额10％的违约金。合同签订后，原告罗光喜即将借款交付给被告梁培刚、周珍红，被告梁培刚、周珍红向原告罗光喜出具收款证明一份。后被告梁培刚、周珍红仅还款9400元，下欠款本息至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。对于借款利息，双方已约定月利率为2％，并未违反法律法规规定，故应按约定计算利息。被告已付款本息应予以扣减，经计算被告尚欠原告借款37920元。综上所述，原告罗光喜诉请要求被告梁培刚、周珍红偿还借款37920元及按年利率24％计算的利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁培刚、周珍红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告罗光喜借款37920元，并承担自2018年8月19日起至判决确定之日止按年利率24％计算的利息。二、驳回原告罗光喜其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告梁培刚、周珍红承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费938元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十一月四日法官助理周振兴书记员项辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1042号 申请执行人：张舒凯，男，1988年4月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵殿超，男，1967年10月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张舒凯与被执行人赵殿超机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月30日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书并依法送达。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券等信息。被执行人名下有富迪牌（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，并冻结其银行账号，共计1160.32元；二次查控，亦然。鲁Ａ×××××车辆2005年5月20日注册，使用时间长，未实际控制，无法处置。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。经向棣丰街道办事处经管站查询，赵殿超每年有村集体分红和工资收入，已查封。经向无棣县住建局查询，赵殿超名下无土地补偿款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张彬彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2183号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：肖体进,男,1987年5月25日出生,32岁,汉族，住四川省自贡市富顺县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人肖体进罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初335号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人肖体进采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初335号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1709号申请执行人:刘明珠，女，1963年1月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：倪继刚，男，1953年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：史静贤，女，1952年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘明珠与倪继刚、史静贤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1282民初6391号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告倪继刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘明珠借款20000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人倪继刚名下有牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年6月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年6月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7787号原告：谢育克，男，汉族，1990年7月14日生，住湖北省监利县。被告：张宗福，男，汉族，1987年1月4日生，住信阳市平桥区。原告谢育克诉被告张宗福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育克到庭参加诉讼，被告张宗福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育克诉称：2018年被告在原告经营的店里批发高档门窗，共欠货款58149元。原告多次催款未果，请求判令被告偿还货款58149元。被告张宗福未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月12日至9月7日，被告张宗福在原告谢育克处共计购买门窗58149元，上述事实有原告向法庭提供的《销售单》原件、《送货单》原件等证据予以证实。本院认为，被告张宗福欠原告谢育克58149元货款事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗福于本判决生效之日起五日内支付所欠原告谢育克货款58149元。本案受理费减半收取计627元，由被告张宗福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初747号之二本院于2019年4月8日对原告马爹利股份有限公司与被告长沙酒阳酒业贸易公司、烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，作出的（2019）湘01民初747号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初747号民事裁定书中“（2019）湘01民初747号”补正为“（2019）湘01知民初747号”。审 判 长  左 武人民陪审员  刘双佰人民陪审员  王桂枝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1917号 原告：李甲明，男，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。 被告：邵珠伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 原告李甲明与被告邵珠伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲明及其委托诉讼代理人荣广军，被告邵珠伟的委托诉讼代理人赵宝磊、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告混凝土货款650000元，并支付逾期付款利息20090元（从2017年7月1日计算至2018年7月1日按年利率5%计算），合计670090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告邵珠伟与陈苍国合作开发建设铜山区大许镇沿河家园项目工程。2017年6月3日，原告与被告邵珠伟及陈苍国在贾汪签订混凝土购销合同，约定原告为沿河家园工程供应混凝土，如陈苍国未按约定付款，由被告代为支付，如产生争议协商不成由合同签订地贾汪区人民法院管辖。原告按约定供应了混凝土，经结算陈苍国尚欠货款800000元。2017年11月29日，被告为原告出具承诺一份，承诺2017年11月5日付款350000元，余款在工程九层完工时付清。现沿河家园工程早已完工，经原告多次催要，被告只支付150000元，余款至今不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵珠伟辩称，原被告之间是存在买卖合同关系，被告欠原告货款属实，但原告主张的拖欠货款数额不对，待双方核算后才能确定。原告主张逾期利息，没有事实和法律依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了预拌混凝土购销合同、预拌混凝土发货单、承诺书、混凝土结算明细单、通话录音光盘及现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，陈苍国（订货方、甲方）与李甲明（供货方、乙方）在徐州市贾汪区份《预拌混凝土购销合同》，合同约定，预拌混凝土供应工程名称为铜山区大许镇沿河家园，建筑面积5万平方米；预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间为2017年6月2日起至2018年6月30日止，C30预拌混凝土5500m³，单价370元/m³；C35预拌混凝土1000m³，单价380元/m³;C25预拌混凝土100m³，单价365元/m³，预拌混凝土总量6500立方米，以上价格为泵送价，非泵送梅立方减少10元（含税价）。供货时间地点：甲方须提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批所需数量及强度等级，1公里以内乙方不计运费，超出路程运费按1元/公里由甲方支付运费。第四条约定合同变更：本合同履行期间如遇预拌混凝土价格出现较大变动时，双方应当以当时的实际价差为基础，对价格作相应调整，双方均可向对方提出调整要求，另一方应充分考虑并确认接受。调价应以调价函或对账单等书面形式表示，并在合同预拌混凝土供应完成前提出，否则无效。第六条约定预拌混凝土结算及付款方式：甲方预付10万元现金，车库顶板浇筑结束付10万元，一层浇筑结束付10万元，六层浇筑结束付以上总货款的70%，以后每三层为结算批次货款的100%；主体顶板浇筑时，不够三层按三层结算批次付该批货款的100%，主体顶板浇筑结束三个月内付清所有货款。第八条约定违约责任：如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直至付清为止。第九条约定解决纠纷的方式：合同执行过程中如产生争议，甲方双方应友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。第十二条约定约定其他事项：1.甲方未按约付款，由邵珠伟代为支付，也可由开发的房屋（沿河家园）作为货款赔付，沿河家园六层全套十户，每套按5万元作为支付货款，邵珠伟与拆迁户拆迁协议复印件作为其开发的沿河家园。2.甲方指定收货人蔡云康（身份证号码）、吕林福（身份证号码）。陈苍国作为订货方、李甲明供货方分别在合同中签字，邵珠伟作为担保人在合同中签字。 2017年6月4日至10月20日，原告李甲明向铜山区大许镇沿河家园项目工地供应预拌混凝土2865.02立方米，货款金额共计110余万元。截至2017年9月，陈苍国、邵珠伟向李甲明支付混凝土款合计30万元。 2017年11月29日，经双方结算，邵珠伟向李甲明出具乙方承诺，载明：“本人邵珠伟（身份证）按照混凝土签订合同约定货款的总余金额捌拾万元的70%，合计金额伍拾陆万元整，承诺于2017年11月5日付款叁拾万元，剩余贰拾陆万元在九层面时付清，付给李甲明。” 后经李甲明催要，邵珠伟于2019年2月至4月12日支付混凝土款合计15万元，余款65万元至今未付。 本院认为，原告李甲明与被告邵珠伟及陈苍国签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，陈苍国作为买受人应当履行付款义务。虽然被告邵珠伟作为担保人在购销合同中签字，但《预拌混凝土购销合同》约定“甲方（陈苍国）未按约付款，由邵珠伟代为支付”，且被告邵珠伟向原告出具承诺书确认拖欠货款数额，据此认定被告邵珠伟对涉案货款负有代为履行义务，故原告李甲明要求被告邵珠伟承担付款责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张银行利息问题。因被告邵珠伟承诺于2017年11月5日付款30万元，剩余货款在涉案工程九层竣工时付清，视为明确约定付款期限。现涉案工程已竣工，但被告未能按期付清货款，应当承担逾期付款违约责任。双方未明确约定逾期付款违约金，被告应当赔偿原告利息损失，利息自履行期间届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算。虽然被告邵珠伟承诺分期付款，但原告未能举证证明涉案工程九层竣工时间，无法确定剩余货款的具体履行期间，故原告主张银行利息自2017年7月1日起计算至2018年7月1日止，本院不予全部支持。被告邵珠伟承诺于2017年11月5日付款30万元，但其未能按约定期限履行，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张该货款的银行利息予以支持，即被告邵珠伟应支付银行利息15000元（300000×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邵珠伟于本判决生效后十日内向原告李甲明支付货款650000元，并支付逾期付款银行利息15000元，合计665000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7752元，由被告邵珠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李维娜
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执593号申请执行人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码9136102469607754XL。法定代表人：杨国飞，董事长。被执行人：易虎网变压器科技邳州有限公司，住所地邳州市经济开发区红旗路西侧，统一社会信用代码，91320382MA1N8BD064。法定代表人：赵红艳。本院（2019）赣1024民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司在江苏省农村信用社联合社3203×××31账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月七日书记员  汪佳旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27983号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：唐世廉，男，汉族，1961年7月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐世廉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告唐世廉的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐世廉的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：住湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春（该行职员），男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭力文，男，1967年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗志瓦，女，1967年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁国芬，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐书华，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘飞跃，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘再英，女，1971年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭力文、罗志瓦、丁国芬、唐书华、刘飞跃、刘再英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  龙湘东二〇一九年十一月五日法官助理肖约晨书记员丁艳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1117号罪犯徐磊，男，汉族，1971年12月6日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年九月十二日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初90号刑事判决，以被告人徐磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人徐磊不服提出上诉。二○一六年十二月七日，本院作出(2016)鲁17刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏某、丁宁履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员张军、高国涛出庭履行职务。罪犯徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯徐磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯徐磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯徐磊予以减刑建议。经审理查明，罪犯徐磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯徐磊在服刑期间履行财产性判项共计二万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年6月30日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞