wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3258号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：刘性秋，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘性印，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘性秋、刘性印、借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘性秋、刘性印、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人刘性秋、刘性印、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘性秋、刘性印、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人刘性秋、刘性印、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3258号限制消费令，对被执行人刘性秋、刘性印、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执70号  申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1963年12月21日出生，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄艳丽，女，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄晓庆，男，汉族，1967年12月9日出生，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王成，（曾用名王坤），男，汉族，1978年10月17日出生，户籍地址陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于汉中监狱。本院依据已发生法律效力的（2018）陕07刑初15号刑事附带民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人黄艳玲、黄艳丽、黄晓庆与被执行人王成故意杀人罪刑事附带民事一案，同月21日向被执行人王成送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付丧葬费、误工费共计70433元。但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：一、本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行王成（王坤）名下无可供执行的财产信息；二、本院通过荣成市不动产登记交易服务中心查询，被执行人王成（王坤）名下无不动产登记信息；三、本院依职权对被执行人王育发布了限制消费令，限制其高消费。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长     李    炜                       审  判  员     陈 朝 阳审  判  员     刘 新 星 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理     余    凯书  记  员     濮    阳  1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3415号之二 申请执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（组织机构代码:153629360），住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人：宋宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓青，该公司职工。 被执行人：姜学平，男，1963年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司与被执行人姜学平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜学平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人姜学平向申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司支付3568000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人姜学平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜学平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜学平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜学平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜学平名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2019年11月27日，被执行人姜学平尚应履行执行款3568000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜学平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜学平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜学平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜学平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈嘉凌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执恢48号 本院受理的（2018）川0129执恢48号中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行王彬、黄英公证债权文书一案，本院于2019年11月13日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢177号 申请执行人：徐某某，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：郑某，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住霍山县。 本院在执行徐某某与郑某民间借贷议纠纷一案中，经查，被执行人郑某所有的南岳村窑厂正在拆迁，有可供执行的拆迁赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于实用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人郑某所有的位于xx村窑厂拆迁赔偿款317600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张正超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26452号 被执行人任夏学，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于本院移送任夏学诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款662.01元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃建冰，男，1986年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。法定代表人：杨珍华，该公司总经理。再审申请人覃建冰因与被申请人张家界比尔物业服务有限公司（以下简称比尔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃建冰申请再审称，1、原审判决的基本事实缺乏证据证明，《业主临时公约》规定业主未交付物业费时，物业公司应在物业管理区域公布物业服务费用收缴情况并进行催缴后，业主仍不支付的，才可以向法院提起诉讼，但比尔物业公司从未要求覃建冰限期缴纳。2、覃建冰提供的证据未一一质证。3、原审法院判决超出了比尔物业公司的诉讼请求。请求法院撤销一、二审判决，依法改判比尔物业公司向覃建冰退回已支付物业管理费用3224元及其他费用，产生的利息按银行利率赔付，本案诉讼费用由比尔物业公司承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，比尔物业公司与张家界长龙房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与覃建冰签订了《业主临时公约》，约定前期物业服务期限为2010年12月1日至2020年11月30日，比尔物业公司也一直在“阳光水岸”小区进行物业服务，但覃建冰未及时缴纳物业管理费，已构成违约，原审判决覃建冰向比尔物业公司支付物业管理费及违约金并无不当，也并未超出比尔物业公司的一审诉讼请求。覃建冰主张其提供证据未一一质证，但在一、二审判决书中已对其提供的证据进行了认定，该主张不能成立。综上所述，覃建冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃建冰的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
江西省资溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1028行审4号申请执行人：资溪县市场监督管理局，住所地：江西省抚州市资溪县建设中路43号，统一社会信用代码：11361129356553052H。法定代表人：王利明，该局局长。委托代理人：陈伟丰，该局工作人员。被申请执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码：9136102858164655N。法定代表人：李军，该公司董事长。申请执行人资溪县市场监督管理局与被申请执行人资溪县欣荣建材有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年11月8日立案后，申请执行人于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人资溪县市场监督管理局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年十一月十二日书记员  项 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15819号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：唐涛，男，汉族，1990年8月22日生，住四川省威远县。被告：董杨，女，汉族，1990年10月18日生，住四川省威远县。原告重庆葆方房地产开发有限公司（以下简称：葆方地产公司）诉被告唐涛、董杨商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葆方地产公司的委托诉讼代理人胡明，被告唐涛、董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆方地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款292099元；2、判令被告以292099元为基数自2018年12月5日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费8350元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区二塘路66号5幢XX-X号房屋，总价款973663元，付款方式为分期付款。被告应于合同签订当日支付292099元，2018年6月4日前支付389465元，2018年12月4日前支付292099元。被告至今未付第三期购房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐涛、董杨辨称：合同真实有效，已支付第一期和第二期房款，尚有第三期房款292099元未支付。经审理查明，2017年12月4日，原告重庆葆方房地产开发有限公司（甲方）与被告唐涛、董杨（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利观塘小区保利观塘二期B1组团。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市南岸区二塘路66号5幢XX-X号，本商品房用途为住宅，属于成套住宅。第四条，购房价款，总成交金额973663元整。第五条，付款方式，分期付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之三十即292099元；于2018年6月4日内缴付总房款的百分之四十即389465元；于2018年12月4日内缴付总房款的百分之三十即292099元。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期超过30日的，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付之日起30日内向甲方支付违约金。第十八条，为防止双方发生争议，甲方在此特别提示，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。2019年3月5日，原告重庆葆方房地产开发有限公司（甲方）与重庆尚润律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接收甲方委托，指派胡明、喻小蓉为甲方因与唐涛、董杨等人商品房销售合同纠纷（共计2案），在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应于本合同生效后七个工作日内向乙方支付70%的律师费即17010元，上述代理案件回款后15个工作日内向乙方进行结算并支付。合同附件载明：唐涛、董杨，律师费金额8350元。原告重庆葆方房地产开发有限公司按约支付了2案首期律师费共计17010；重庆尚润律师事务所开具了《重庆增值税专用发票》，金额为17010元。庭审中，原告葆方地产公司与被告唐涛、董杨一致确认被告唐涛、董杨已支付第一期房款292099元、第二期房款389465元，第三期房款292099元未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《法律事务委托合同》、中国工商银行客户存款对账单、《重庆增值税专用发票》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付金额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。原、被告双方一致确认被告唐涛、董杨已支付第一期房款292099元、第二期房款389465元，本院予以确认。被告唐涛、董杨未在合同第五条约定的2018年12月4日内支付第三期房款292099元，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任并依据买卖合同及补充协议约定向原告重庆葆方房地产开发有限公司支付违约金。原告重庆葆方地产公司有权依据合同要求被告唐涛、董杨支付第三期房款292099元。根据合同第十条约定的违约金起算点，被告唐涛、董杨应于2018年12月5日起开始向原告重庆葆方地产公司支付违约金。故，对原告重庆葆方地产公司要求被告唐涛、董杨支付剩余购房款292099元并以292099元为基数自2018年12月5日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告葆方地产公司起诉被告唐涛、董杨支付剩余未付购房款及违约金，为此支出律师费8350元，根据合同约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担，故原告葆方地产公司要求被告支付律师费8350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛、董杨于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆方房地产开发有限公司支付剩余购房款292099元；二、被告唐涛、董杨于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆方房地产开发有限公司支付违约金以292099元为基数自2018年12月5日起至付清本金之日止按日万分之五计算；三、被告唐涛、董杨于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆方房地产开发有限公司支付律师费8350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3118元，由被告被告唐涛、董杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5313号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区铂悦山小区209底商1单元。负责人：田小杰，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1986年1月15日生，现住唐山市。原告唐山河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司（以下简称隆泰物业唐山分公司）与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业唐山分公司的委托代理人李媛娣、张文星到庭参加了诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年8月至2018年12月物业服务费用3039.13元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2018年12月31日共计2447.92元）；上述两项合计5487.05元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故起诉，望判如所请。被告王颖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王颖为唐山市路北区铂悦景苑203楼2单元1702号业主。2016年8月16日，被告王颖作为甲方，原告隆泰物业唐山分公司作为乙方，签定《前期物业服务协议》一份，约定原告为铂悦景苑提供物业管理服务，住宅部分收费标准：2.7元/月·平方米（建筑面积）。现原告隆泰物业唐山分公司以该《前期物业服务协议》为据，并提供商品房买卖合同1份、物业费交费通知书照片、律师函及签收单，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。本院认为，原告隆泰物业唐山分公司与被告签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2017年8月至2018年12月的物业管理服务费3039.13元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司支付2017年8月至2018年12月的物业服务费人民币3039.13元。二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司负担11元，被告王颖负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十一月十一日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2188号 原告：华树新，男，1987年10月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：王谨，男，1992年2月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜文浩，男，1995年1月4日出生，汉族，住乾安县。 原告华树新与被告王谨、姜文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告华树新到庭参加诉讼，被告王谨、姜文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华树新向本院提出诉讼请求：1、判令王瑾给付借款2万元；2、自2019年1月1日始至给付之日止按月利2分给付利息；3、姜文浩对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月29日，王瑾因资金周转向华树新借款2万元，未约定还款期，约定借期内利息按月利2分计算。王瑾为华树新出具借据一枚，姜文浩在担保人处签字按押。借款后，王瑾支付利息至2018年年末。后经华树新索要，二被告拒不归还本息，故诉至法院。 王谨、姜文浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑾经姜文浩提供连带责任保证在华树新处借款2万元，约定利息月利率2分，2018年8月29日王瑾、姜文浩出具借据一枚载明。后被告结算利息至2018年末，借款及下余利息经索要被告未能偿付，华树新诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。王瑾所欠华树新2万元借款及利息，应予偿付；姜文浩作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。华树新为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑾于本判决生效后立即给付原告华树新借款2万元，并自2019年1月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。 二、被告姜文浩承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3338号之二 申请执行人：欧邦中，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈爱珍，女，1973年02月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈先权，男，1970年10月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行欧邦中与陈爱珍、陈先权劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先权的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4486号原告：石柱土家族自治县闽江五金批发部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河中街3号，统一社会信用代码92500240MA5UD6KT58。经营者：梁乐财，男，1973年8月28日出生，住福建省福清市。被告：谭宗林，男，1951年6月17日出生，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县闽江五金批发部与被告谭宗林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石柱土家族自治县闽江五金批发部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县闽江五金批发部申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县闽江五金批发部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县闽江五金批发部负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十一月十一日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3254号原告：台安县辽南物资回收有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇林场西。法定代表人：李天成，该公司经理。委托代理人：宁久财，男，1955年1月26日出生，汉族，海城市正清法律服务所法律工作者。住所地：海城市。被告：齐杰，女，1968年1月15日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：史潇宇（曾用名史云龙、齐杰长子），1989年2月16日出生，汉族，职员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：史潇群（齐杰次子），1990年1月13日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：史忠和，男，1947年12月3日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告台安县辽南物资回收有限公司（以下简称辽南公司）诉被告齐杰、史潇宇、史潇群更、史忠和请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐杰、史潇宇、史潇群、史忠和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽南公司诉称：原告于2009年3月成立，投资者为李天成、史勇二人，认缴出资额20万元，其中李天成18万元、史勇2万元，法定代表人李天成。经营至今。由于李天成年事已高，身体不好，提出变更法定代表人。按照相关行政规定，应由股东会作出相应决定方可变更。股东史勇于2016年逝世，四被告均为其合法继承人，其中：齐杰系史勇妻子，史潇宇、史潇群系史勇儿子，史忠和系史勇父亲。该四人均拒绝参加股东会，也不同意变更法人，严重影响公司经营活动，故诉至法院，请求变更法定代表人。被告齐杰、史潇宇、史潇群、史忠和在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告台安县辽南物资回收有限公司于2009年3月成立，投资者为李天成、史勇二人，认缴出资额20万元，其中李天成18万元、史勇2万元，法定代表人李天成。现原告经营到期，需要年检。原告法定代表人李天成提出变更法定代表人。按照相关行政规定，应由股东会作出相应决定方可变更。原告于2019年10月23日向台安县起诉，请求法院判决四被告协助原告到有关部门办理变更法定代表人登记。经查，原告另外股东史勇于2016年逝世，四被告均为其合法继承人，其中：齐杰系史勇妻子，史潇宇、史潇群系史勇儿子，史忠和系史勇父亲。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份营业执照复印件、一份企业机读档案登记资料复印件、一份公司章程复印件、一份死亡医学证明费复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告台安县辽南物资回收有限公司经营期限到期需要年检，且原告法定代表人提出变更，应按相关法律规定进行，本院应准予。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。因四被告均未明确表示对史勇在原告的股权放弃继承，故本院视为四被告对史勇在原告的股权接受继承。依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。综上，四被告有义务协助原告办理原告年检及变更法定代表人登记，故原告请求四被告协助原告到有关部门办理变更法定代表人登记有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十三条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐杰、史潇宇、史潇群、史忠和协助原告台安县辽南物资回收有限公司办理原告年检及变更法定代表人登记。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十一月十九日书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2019）川01司惩8号 被罚款人：锦江区俊锋超市，经营场所：四川省成都市锦江区皇经楼西街113、115号。 经营者：廖飞翔，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理（2019）川01民终11120号上诉人锦江区俊锋超市（以下简称俊锋超市）与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）侵害商标权纠纷一案中，俊锋超市新举出进货单、营业执照等证据材料以证明其在二审中新增的合法来源抗辩主张，但未就逾期提供证据的原因作出合理说明。经查，在该案一审中，脱普公司主张俊锋超市销售了被控侵权商品，并举出公证书证明其销售事实，该公证书记载出售被控侵权商品的店铺字号及地址与俊锋超市工商登记的商号及地址一致，所附购物小票上记载的商户名称为“周记食品超市”。俊锋超市质证称购物小票上的“周记食品超市”与其店铺“俊锋超市”不一致，名称为俊锋超市的店铺不会出具“周记食品超市”购物小票，故该票据并非俊锋超市出具，购买地点也并非俊锋超市经营的店铺，对公证书的证明力予以否认，同时也主张其没有销售过被控侵权商品。由于俊锋超市在一审中选择了不侵权抗辩，致使其未主张基于侵权成立的合法来源抗辩，并提交有关商品来源的证据。结合俊锋超市二审所举进货单中关于“购买单位为俊锋超市（原周记）”的证据内容，以及关于销售过被控侵权商品的陈述分析，可以判断出俊锋超市在经营中曾经使用过“周记”字号出具购物小票，俊锋超市对购物小票的主张并非事实。有鉴于此，俊锋超市在二审中因新增抗辩主张而逾期举证的行为，不属于基于事实、基于诉讼诚信的正常诉讼策略选择所致。因此，俊锋超市出于否认销售行为的目的，将既能印证其销售行为又可能证明商品来源的证据拖延至二审提交，实属故意逾期提供证据的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，因上述证据与本案基本事实有关，本院在二审中对其审查并采纳，但也应当对俊锋超市逾期举证的行为予以民事制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对锦江区俊锋超市罚款3000元，限于2019年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17697号原告：胡正东，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥昕海建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路丰乐世纪公寓1栋1605室，统一社会信用代码91340100099501461U。法定代表人：庞冠生，该公司执行董事。被告：合肥市包河区文化陵园管理所，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码12340111556342065K。法定代表人：杜会光，该管理所所长。本院在审理原告胡正东诉被告合肥昕海建设工程有限公司、合肥市包河区文化陵园管理所劳务合同纠纷一案中，原告胡正东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正东的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡正东撤回对被告合肥昕海建设工程有限公司、合肥市包河区文化陵园管理所的起诉。案件受理费446元，由原告胡正东负担。审判员  丁文华二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 觅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执176号 申请执行人：黄泽光，男，1986年5月3日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人黄泽光与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄泽光于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向黄泽光支付逾期交房违约金12,846元、逾期办理房屋权属证的经济损失5,988元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费188元，申请执行费185元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5722号申请人深圳市华冠电器销售有限公司，住所地深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层，统一社会信用代码91440300708411315A。法定代表人张华嘉，总经理。被申请人广东惠开电气有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号，统一社会信用代码91441303232380954R。法定代表人黄建芳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币273127元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币273127元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人广东惠开电气有限公司名下价值人民币273127元的财产。二、冻结申请人深圳市华冠电器销售有限公司名下用于担保的银行存款273127元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3326号原告：浩保玲，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告：李连海，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：李佳欣，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。三原告委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：秦爱平，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘志勇，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：路遥，该公司员工。原告浩保玲、李连海、李佳欣与被告秦爱平、刘志勇、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩保玲、李连海及三原告的委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼。被告秦爱平、刘志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩保玲、李连海、李佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告浩保玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25946.51元；2.判令被告赔偿原告李连海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6768.6元；3.判令被告赔偿原告李佳欣车辆损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日9时30分许，被告李连海驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至兴隆路交叉口由西向北转弯时，与由东向西行驶被告秦爱平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、乘坐人浩保玲、暴新荣受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队认定，被告秦爱平在本次事故中负主要过错责任，原告李连海在该事故中负次要过错责任，乘坐人浩保玲、暴新荣无责任。被告秦爱平所驾驶车辆登记车主系被告刘志勇，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告秦爱平、刘志勇未到庭应诉亦未进行答辩。被告保险公司辩称，被告秦爱平所驾驶车辆在其公司投保有交强险，对于三原告的合理合法损失，同意在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日9时30分许，被告李连海驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至兴隆路交叉口由西向北转弯时，与由东向西行驶被告秦爱平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、乘坐人浩保玲、暴新荣受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队认定，被告秦爱平在本次事故中负主要过错责任，原告李连海在该事故中负次要过错责任，乘坐人浩保玲、暴新荣无责任。原告刘连海所驾驶车辆所有人系原告李佳欣。被告秦爱平所驾驶车辆登记所有人系被告刘志勇，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告浩保玲受伤后，先后到汤阴县医结合医院、滑县骨科医院住院治疗13天，伤情经诊断为右肩关节软组织损伤、右锁骨骨折等，支出医疗费5171.71元，出院医嘱为注意休息、不适随诊。原告李连海受伤后，到汤阴县医结合医院住院治疗2天，伤情经诊断为脑震荡、头部外伤等，支出医疗费2863.64元。三原告庭审中表示就其三人超出交强险部分的费用已与被告秦爱平、刘志勇达成一致调解协议，在本次诉讼中就该部分费用不再向其二人主张权利。关于三原告主张的费用，本院根据原告浩保玲、李连海的伤情、三原告所持证据及相关法律规定，认定如下：原告浩保玲：1.医疗费5171.71元；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3.营养费260元（13天×20元/天）；5.误工费4872.60元（45天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；5.护理费1407.64元（13天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；5.交通费260元。上述费用合计12621.95元。原告李连海：1.医疗费2863.64元；2.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3.营养费40元（2天×20元/天）；4.误工费216.56元（2天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；5.护理费216.56元（2天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；6.交通费40元。上述费用合计3476.76元。原告李佳欣：车辆维修费2000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告秦爱平所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。三原告就其超出交强险部分的费用不再要求被告秦爱平、刘志勇承担责任，此属三原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于三原告的各项合理损失，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，三原告损失不超交强险各分项赔付限额，由被告保险公司足额赔付，被告保险公司给付原告浩保玲赔偿款合计12621.95元、原告李连海赔偿款合计3476.76元、原告李佳欣赔偿款2000元。被告秦爱平、刘志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浩保玲赔偿款合计12621.95元、原告李连海赔偿款合计3476.76元、原告李佳欣赔偿款2000元；二、驳回原告刘佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元,减半收取计346元，由原告浩保玲、李连海、李佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  马 黎
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1642号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黎祖贝，男，1990年10月17日出生，壮族，住马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告黎祖贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆厚程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾大洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22043号原告：毕琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：金俊皓，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房。法定代表人：马万有，总经理。原告毕琳、金俊皓与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告毕琳、金俊皓于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕琳、金俊皓瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕琳、金俊皓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕琳、金俊皓负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月一日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2696号原告：富裕县鑫昊运输车队，经营场所富裕县富裕镇二街酱菜厂南，统一社会信用代码：92230227MA19E9MLXC。经营者：聂思清，女，1975年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨军，该车队经理。被告：姜千来，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：姜仁宗，男，1964年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：合同纠纷。原告富裕县鑫昊运输车队与被告姜千来、姜仁宗合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告富裕县鑫昊运输车队于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫昊运输车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫昊运输车队撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告富裕县鑫昊运输车队负担。审判员  曹国相二〇一九年十一月二十六日书记员  王慧颖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之六被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2609号之一申请执行人：卢昌德，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4485号民事判决书，已向被执行人金立富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金立富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立富在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币707587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民监2号 原审原告刘书林，男，1973年3月11日生，汉族，住平山县。 原审被告平山县和荣泰商贸有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村煤炭小区，统一社会信用代码9113013155447841XG。 法定代表人田建军，经理。 原审被告田建军，男，1953年1月28日生，汉族，住石家庄市桥东区。 原审原告刘书林与原审被告平山县和荣泰商贸有限公司、田建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0131民初1804号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  武金瑶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  耿志娟 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1557号申请执行人:高某，女，1989年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵某，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。高某与被赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0922民初4021号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵某支付小孩赵奕华抚养费每月800元给原告高某，从2015年12月7日起至小孩赵奕华（2015年1月23日出生）年满十八周岁之日止（2015年12月7日至2016年9月30日的小孩抚养费限本判决生效后10日内付清，2016年10月份以后的小孩抚养费于该月的30日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 任
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执15号之三被执行人黄登辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地孝感市孝南区）。被执行人黄海刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地孝感市孝南区）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00032号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行黄登辉、黄海刚非法经营罪一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本案执行标的为11250000元，其中黄登辉应履行的标的为800万元（已履行完毕）,黄海刚应履行的标的为325万元。执行过程中，本院查封了黄海刚、李娟名下的位于武汉市武昌区xx路“xxx”5期x栋x单元x层x号、武汉市东西湖区xx路xxx“xxx”x栋x单元x层5xx号的房屋（权证号为东09××41）和武汉市东湖新技术开发区xxxxx地块x栋x单元x层1x室、1x室的房屋（权证号分别为湖1xxxx1、湖1xxxxx2），现被执行人黄海刚已履行完本院（2015）鄂宜昌中刑初字第00032号刑事判决书确定的法律义务，本案已执行完毕，本院决定解除对黄海刚、李娟名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄海刚、李娟名下的位于武汉市武昌区xx路“水xxx”5期xxx栋x单元x层x号、武汉市东西湖区xx路xx“xxx”x栋x单元x层5xx号的房屋（权证号为东09××41）和武汉市东湖新技术开发区xxxx地块x栋x单元x层1x室、1x室的房屋（权证号分别为湖1xxxxx1、湖1xxxxxx2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月四日书记员 许 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执857号之一 申请执行人：张毅，男，汉族，1972年5月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李忠新，男，汉族，1964年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人李忠新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠新银行存款和房屋均在诉讼保全阶段被兰州市安宁区人民法院冻结、查封，现被保全财产未移送我院，为提高执行效率，保护当事人合法权益，经请示兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01执监5号执行裁定书，指定该案由兰州市安宁区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1912号 申请执行人王军，男，1964年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人徐国强，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王军与徐国强买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，经执行，于2019年11月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李梦然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2146号罪犯陈先军，男，1972年11月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）随刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈先军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈先军不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2010年3月15日作出（2010）鄂刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2010年11月25日作出（2010）襄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，报最高人民法院核准对被告人陈先军执行死刑。被告人陈先军不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2011年7月25日作出（2011）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2011年12月16日作出（2011）刑监复43662756号刑事判决，认定被告人陈先军犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与前罪故意杀人罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈先军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈先军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈先军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年11月22日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1107号 申请执行人：徐明香，女，1977年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：王基祥，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 本院在执行申请执行人徐明香与被执行人王基祥房屋租赁合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1107号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2313号之三申请人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇被执行人李军，男，1998年9月12日出生，公民身份号码，370481198709126453，住滕州市柴胡店镇杨桥村312号。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE033492号，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山东省农村信用社联合社6223191102338634,0101,0账户内存款人民币15860.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王志峰二〇一九年十一月九日书记员魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6854号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：石琳，行长。被执行人：陈亮，男，1983年11月8日生，汉族，身份证登记住址为黑龙江宁安市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人陈亮银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0111民初8185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为56046.02及逾期利息，执行费为741元。本院受理后，于2019年8月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王晓亮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执901号之二申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人饶妤，女，1983年11月04日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人江西省华玲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611220634537361。法定代表人：张献玲，该公司执行董事本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与饶少华、叶梅花、饶妤、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人饶少华、叶梅花、饶妤、江西省华玲房地产开发有限公司偿还（2019）赣1103民初1377号民事调解书所确认的欠款本金240万元及逾期利息，以及（2019）赣1103民特30号民事裁定书所确定的本金1750万元及逾期利息并承担执行费及执行过程中的相关费用，但被执行人至今尚未履行。本院已委托评估机构对被执行人江西省华玲房地产开发有限公司名下的位于上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园的三套房产（房产证号分别为：广房权证字第××、广房权证字第××、广房权证字第××）共三处房产进行评估，并在淘宝网上依法进行网络公开拍卖，现上述房产已流拍，流拍价为分别为广房权证字第××拍卖价997万元整，广房权证字第××拍卖价652万元整，广房权证字第××拍卖价512万元整。申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向本院申请以流拍价格合计2161万元抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人江西省华玲房地产开发有限公司名下的位于上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园的三套房产（房产证号分别为：广房权证字第××、广房权证字第××、广房权证字第××）共三处房产以流拍价合计2161万元抵偿（2019）赣1103民特30号民事裁定书以及（2019）赣1103民初1377号民事调解书的债务，以上三处房产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司时转移。申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十一月十二日书记员  吕 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5321号 原告：于秀丽，女，1970年6月2日出生，汉族，个体，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 原告：宋宝来，男，1994年12月13日出生，汉族，开鲁县交通运输局职工，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 二原告委托代理人：宋红梅（系于秀丽姐姐、宋宝来姑姑），1965年10月29日出生，汉族，职工，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：孙晶晶，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：于丽颖，女，1983年10月3日出生，汉族，开鲁县税务局职工，住开鲁县。 被告：于庆泉，男，1956年7月2日出生，汉族，开鲁县税务局退休职工，住开鲁县。 被告：开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司，住所开鲁县。 法定代表人：孙晶晶。 原告于秀丽、宋宝来与被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽、宋宝来及原告委托诉讼代理人宋红梅到庭参加了诉讼，被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀丽、宋宝来向本院提出诉讼请求：要求被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限公司共同向原告偿还欠款本金3010000.00元。事实和理由：原告于秀丽、宋宝来系母子关系，于秀丽的丈夫宋建华已经因公殉职。原告于秀丽与被告于庆泉系兄妹关系，被告于庆泉系被告于丽颖的父亲，被告于丽颖与被告孙晶晶系夫妻关系，被告开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司系孙晶晶独资所设立的公司。2012年至2018年间，被告孙晶晶、于丽颖陆续在我处借款，被告于庆泉为他们担保，共计借款3019536.84元。每次借款原告并未要求四被告出具相关借款凭证。2019年7月21日，双方经结算，四被告按照年份为二原告出具了五张欠据。被告孙晶晶、于丽颖借款均用于开办公司，现各被告对原告的借款均不偿还。 被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司未答辩。 本院经审理查明：原告于秀丽与宋建国（已于2017年6月6日死亡）系夫妻关系，二人育有一子即原告宋宝来。被告孙晶晶系被告开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司（自然人独资、主要经营住宿餐饮、名下产业有开鲁汇丰源宾馆）的法定代表人以及股东。被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉为投资经营开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司，曾先后向原告于秀丽、于秀丽丈夫宋建华处借款共计3019536.84元。上述借款部分来源于于秀丽向谢春玲、杨凤琴、杨凤珍、韩叶借款。以上借款于2019年7月21日形成五枚欠据。此五枚欠据金额分别为681536.84元（欠据一）、360000.00元（欠据二）、545000.00元（欠据三）、773000.00元（欠据四）、660000.00元（欠据五）。其中欠据一有“由宋建华主贷信用社本金利息共计陆拾捌万壹仟伍佰叁拾陆元捌角肆分用于于莹莹、孙晶晶宾馆建设用款”字样，并且写明欠款人为孙晶晶、于丽颖，担保人为于庆泉。其余四枚欠据均有被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉的签名捺印，但无债权人的签名捺印。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的被告为原告出具的欠据原件五枚，被告开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司营业执照照片复印件一份，原告于秀丽、宋宝来居民户口簿复印件一份，宋建华死亡注销证明复印件一份、证人谢春玲、杨凤琴、杨凤珍、韩叶的证人证言在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据欠据一记载的内容可以确认宋建华借给被告孙晶晶、于丽颖681536.84元用于投资建设宾馆，保证人为于庆泉，双方未约定还款期限和担保方式。故针对欠据一中的欠款，债权人为宋建华，被告于秋泉为连带责任保证人，履行连带保证义务。宋建华于2017年5月22日死亡，以上债权作为宋建华的遗产，由原告于秀丽、宋宝来继承，故原告于秀丽、宋宝来对欠据一中借款的主张本庭予以支持。欠据二、三、四、五虽然没有债权人的相关信息，但欠据上有被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉三人的签名捺印，并载明“宾馆借”、“开店借”、“宾馆建设用款”等字样，结合原告的陈述以及证人谢春玲、杨凤琴、杨凤珍、韩叶的证人证言，可以认定原告于秀丽曾借款给被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉233800.00元用于投资被告开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司的产业开鲁汇丰源宾馆。以上233800.00元的债务，被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司为共同债务人，向原告于秀丽、宋宝来承担连带偿还义务。综上，四被告共拖欠二原告于3019536.84元，原告在诉状中主张四被告向其偿还3010000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晶晶、于丽颖、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司共同于本判决生效后十日内给付原告于秀丽、宋宝来欠款681536.84元，被告于庆泉作为连带保证人对以上欠款承担连带偿还义务； 二、被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司共同于本判决生效后十日内给付原告于秀丽、宋宝来欠款2318463.16元。 案件受理费15440.00元，由被告孙晶晶、于丽颖、于庆泉、开鲁县汇丰源饮食服务有限责任公司共同负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金 审判员  李清雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3649号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，女，系该行员工，住浙江省龙游县。 被告：李明，男，1989年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：孙思涛，男，1995年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李新安，男，1958年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与李明、孙思涛、李新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月六日 书记员  苏龙华
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行初70号原告山东省国际信托股份有限公司，统一社会信用代码9137000016304514XM，住所地山东省济南市解放路166号。法定代表人万众，董事长。委托代理人李荣涛，山东舜元律师事务所律师。被告日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人焦青，该单位工作人员。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。被告日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局，住所地山东省日照市东港区天津路65号。法定代表人齐立东，局长。委托代理人李家晓，该单位工作人员。委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告山东省国际信托股份有限公司诉被告日照市自然资源和规划局、日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告山东省国际信托股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省国际信托股份有限公司负担。审 判 长  赵家娜人民陪审员  胡明霞人民陪审员  张守华二〇一九年十一月二十六日法官助理徐文杰书记员李明喆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执3975号申请执行人：于志清，男，1986年6月19日出生，住天津市津南区。被执行人：张兴山，男，1986年4月1日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人于志清与被执行人张兴山所有权确认纠纷一案，本院对被执行人张兴山名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王金荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1445号原告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即偿还借款本金35000元及利息50400元（利息从2013年9月20曰起按月利率2分计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至借款本息还清之日止）本息合计85400元。2.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，于2013年9月20日之前所产生的利息款17500元。共计102900元。事实和理由：在2011年12月份，被告因家庭生活需要向原告借现金5万元，约定月利率为2分。该借款后经原告多次索要，被告于2013年9月20曰前向原告偿还了借款本金15000元，并对该借款本金50000元在借款期间产生的利息进行了当场结算,被告共拖欠原告利息款17500元。同时被告对尚未偿还原告的借款本金35000元，重新向原告出具了借条一支，并约定该借款期间每月利息为1050元。有关此事，由被告打下借条二支予以证实。原告为支持其主张提供的证据有：借条原件两支，用以证明2013年9月20日被告赵某欠原告借款本金35000元，约定月利息1050元，同时欠原告利息款17500元。被告赵某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由都认可，利息现在还不上了，因为债务太多了。本院对双方均无异议的证据予以认可并记录在案。根据原、被吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2011年被告赵某向原告李某借款50000元，约定月利率2%。被告赵某于2013年9月20日向原告李某偿还了借款本金15000元，当日双方同时对借款本金50000元产生的利息进行了结算,截止2013年9月20日被告赵某下欠原告李某本金35000元及利息17500元。结算后被告赵某收回了50000元借款的条据，重新向原告李某出具了两支借条，其中一支借条内容为“被告赵某借到原告李某本金35000元，并约定该笔借款每月利息为1050元”。另一支借条内容为“被告赵某借到原告李某利息款17500元”。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告李某要求被告赵某偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金35000元及利息（利息以35000元本金为基数，按照月利率2%，从2013年9月20日起计算至本金还清之日止）；二、被告赵某于本判决生效之日偿还原告李某利息17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十一月十一日书记员  石佳加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2070号之一 申请人：赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道70号，统一社会信用代码92360703MA36XU3C7Q。 经营者：胡小胜，男，汉族，1976年11月11日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 本院于2019年7月18日作出（2019）赣0791民初2070号诉讼财产保全的裁定，对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的价值人民币171万元的财产予以预查封。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行的银行存款（账号：45×××60）1710000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  黄颖韬
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1014号     上诉人(原审原告) 闵养正，男，1954年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，被告西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人闵养正因与被上诉人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）确认行政协议违法一案，不服西安铁路运输法院作出的 (2019)陕7102行初3005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告闵养正系西安市灞桥区XX村村民。被告新合街道办事处在2018年1月10日与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称XX村委会）签订了《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》，内容为：“甲方：新合街道办事处；乙方：深渡村村委会。为了确保XX村XX大道XX村征地补偿安置工作的顺利实施，根据《中华人民共和国土地管理法》《陕西省实施办法》《西安市统征条例》以及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地区片综合地价平均标准的通知》灞政发（2010）47号文件和西安国际港务区XX大道XX村征地土地储备委托协议书等相关文件精神，双方经协商就征地补偿事宜达成如下协议：第一条：征地位置及征地面积：1.征地位置：深渡行XX村XX村集体以南，郑西高铁以北，三合村集体土地以东，半坡村集体土地以西。2.征地面积：XX村范围内1069.058亩全部集体土地。（以西安大地测绘有限公司土地勘测定界成果为依据）第二条：土地补偿费及安置补助费标准：土地补偿费及安置补助费为59859元/亩，共计：陆仟叁佰玖拾玖万贰仟柒佰肆拾贰元捌角贰分（63992742.82）。第三条：付款方法：本协议签订之日起3个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部征地款。该项征地费用必须在乙方土地补偿费及安置补助费分配方案报街道办批准后方可支配。第四条：双方权利与义务：……第七条：本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，存档壹份，经双方签字盖章后生效”。原告闵养正认为《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》的内容涉及到自己的切身利益，新合街道办事处并非法定的征收主体，无权批准征地、启动征地程序、无强制毁青清表权力；深渡村村民委员会并非行政机关更非一级政府，同样无权批准征地、启动征地程序、随意出售集体土地、私自收回集体土地使用权也无权私自分配村民土地补偿款、强制毁青清表权力；被告新合街道办事处签订涉案协议的行为属于无效行为，该协议的签订未经法定程序，属于违反强制性规定，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法确认被告新合街道办事处在2018年1月10日签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》行政行为违法；2.被告西安市灞桥区新合街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为闵养正是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案新合街道办事处在2018年1月10日与XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》内容涉及XX村1069.058亩集体土地，非闵养正个人使用的土地，即使该行为违反法律规定，也应由XX村委会作为原告起诉，如XX村委会不起诉亦应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。闵养正以个人的名义提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，闵养正不是本案适格原告，依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告闵养正的起诉。案件受理费50元，退还原告郝敏芳。   一审裁定送达后，闵养正不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人新合街道办事处答辩称，闵养正不具有主体资格，以个人名义起诉不符合法律规定；闵养正起诉的协议涉及多个事项、程序合法性、协议签订批准、地面附着物清表等多个事项，诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对闵养正进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人，被告应是能独立承担法律责任的行政主体。本案中，闵养正诉请确认被告新合街道办事处在2018年1月10日与其所在XX组XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》违法，主张依据农村土地承包法律法规、村民委员会组织法等法律规定，土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议。经查案涉行政协议签订依然发生在土地征收行为中，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》要求，土地权利人（农村集体土地的权利人或者利害关系人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但土地权利人的认定应当符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。案涉行政协议系土地所有权人与行政机关就整村征地补偿事宜达成的合意，闵养正请求确认行政协议无效，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，依照最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案适格原告应为村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，闵养正主张土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博        1
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢316号 申请执行人：张爱民，女，汉族。 被执行人：汪锦，1968年9月生，汉族。 本院在执行申请执行人张爱民申请执行汪锦买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外和解，申请执行人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 展
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执470号之五申请执行人宗全银，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人周秀茹，女，汉族，1949年6月21日出生，住所地廊坊市安次区。宗全银申请周秀茹民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初37号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人提起再生，本院以（2019）冀0791民再4号民事判决撤销（2017）冀0791民初37号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初37号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  杨宇一二〇一九年十一月十一日书记员  马 壮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3554号之一申请执行人：王德炳，男，1960年6月27日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：荣先利，男，1968年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王德炳与被执行人荣先利借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝0118民初5625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荣先利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王德炳于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人荣先利支付借款43600元及利息、案件受理费890元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款43600元及利息、案件受理费890元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费554元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十四日书记员 张明锐
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1872号原告：魏朝辉，男，汉族，1990年9月6日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：黄建兵，男，汉族，1992年1月4日出生，湖南省人，住湖南省宜章县。原告魏朝辉与被告黄建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝辉到庭参加了诉讼，被告黄建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工资20628元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本为朋友关系，2015年底被告承包了一个酒店项目需要人去安装不锈钢，而原告刚好是从事不锈钢安装的，经双方协商一致，约定由原告帮其安装酒店的不锈钢，工资为200元一天，安装完毕后结算工资。一过完年原告就去了被告承包的酒店帮其安装不锈钢，2016年8月原告做完全部安装项目后找到被告结算工资，被告以该酒店项目尚未结算且酒店的工程款也没收到为由暂不予以结算。2017年1月原告再次去找被告结算时，被告向原告出具了一张欠条，明确表明欠原告荆州酒店工资20268元，并由被告亲笔签名为证。此后原告多次向被告讨要工资，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄建兵未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2016年原告受被告黄建兵雇请，在被告承包的荆州酒店项目安装不锈钢。后经双方结算，2017年1月11日，被告向原告出具书面债权凭证一份，注明原告荆州酒店工资还有20268元整未结清，被告在该债权凭证上签名确认。此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有书面债权凭证、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告魏朝辉受被告黄建兵雇请在被告承包的酒店安装不锈钢，原告完成了相关劳务，被告理应支付相应的工资款，但经审理查明，被告黄建兵至今还有20268元未付给原告，故原告诉请本院予以支持。被告黄建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建兵应于本判决生效之日起三日内支付原告魏朝辉工资20268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元减半收取158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二０一九年十一月二十六日书记员  胡欢欢
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘10民终1149号 上诉人（原审原告）：镇原县平泉新星苑小区项目部，住所地镇原县平泉镇新星苑小区。 负责人：马刚，该项目部经理。 委托诉讼代理人：马常青，该项目部职工。 委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈小银，男，汉族，1976年12月22日出生，镇原县平泉镇平泉中学教师，住镇原县平泉镇中街9号。 上诉人镇原县平泉新星苑小区项目部（以下简称新星苑项目部）因与被上诉人陈小银买卖合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新星苑项目部的委托诉讼代理人马常青、周西龙，被上诉人陈小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新星苑项目部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定本案上诉人提交的证据尚不足以证实被上诉人拖欠楼款的事实错误。被上诉人未提供全部购房收据不能证明被上诉人已经交清全部购房款。2.被上诉人所言其在领取钥匙时已交清全部楼款，部分交费票据已经遗失，属于虚假称述；上诉人业主马刚和被上诉人陈小银之前属朋友关系，两人曾口头约定先住房后缴剩余房款。依照当地的交易习惯以及两人之间的熟人关系，上诉人不可能对此较真。故上诉人认为一审法院根本没有考虑到案件背后的真实交易情况，做出了不符合本案真实情况的判决。二、一审法院判决适用法律错误。1.该判决仅凭上诉人未能提供明确清晰账目证实其主张而认定其要承担不利的法律后果及相应的法律责任，未免失于草率。2.若依照一审判决运用的“谁主张、谁举证”的举证规则来解释，根据《民诉解释》第九十一条第二款之的规定，本案的被上诉人主张已经交清了全部的购房款，其应提供证据证明已交全部的购房款，如若不能提供证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 陈小银答辩称，1.我与马刚之间不存在房屋买卖合同纠纷。2.我为此案所受的名誉损失、话费（交通费）须由上诉人马刚予以赔偿。事实与理由：1.我和新苑开发商马刚于2007年2月签订集资建房协议书一份，付清房款后于2008年8月领取钥匙入住，并缴纳了期税3600元，办理了房产证。2.我和马刚是要好的同学关系，2004年秋季在马刚的请求下，我同意借调到新星中学任教并搞一些管理工作。2008年春季马刚调换我的工作，又于3月催要楼款，双方就此关系破裂。3.如果拖欠楼款，马刚能让楼款欠这么长时间而不起诉？请法院明察。 新星苑项目部向一审法院起诉请求：1.判令陈小银清偿剩余楼款24895元并支付滞纳金20397.5元；2.案件受理费由陈小银负担。 一审法院认定事实：2007年2月20日，陈小银与新星苑业主马刚签订《镇原县新星苑一期住宅楼集资协议书》，双方约定集资购买位于镇原县平泉镇中街新星苑壹号楼壹单元401室家属楼一套，面积108.3平米，总价123895元。期间，陈小银交付过楼款，2008年7月，陈小银领取该楼房钥匙入住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案镇原县平泉新星苑小区项目部仅提供陈小银的交款票据，其中部分尚系复印件，不足以证实陈小银拖欠楼款的事实，且提供的陈小银已交款数额与尚欠楼款数额不符，缺乏其他证据予以佐证，陈小银当庭否认拖欠楼款，镇原县平泉新星苑小区项目部亦未能提供明确清晰账目证实其主张，故镇原县平泉新星苑小区项目部对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，镇原县平泉新星苑小区项目部要求陈小银清偿剩余楼款及交付滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回镇原县平泉新星苑小区项目部的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由镇原县平泉新星苑小区项目部负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，2007年2月20日，上诉人镇原县平泉新星苑小区项目部业主马刚与被上诉人陈小银签订《镇原县新星苑一期住宅楼集资协议书》，且在2008年7月，陈小银便领取楼房钥匙入住至今，而镇原县平泉新星苑小区项目部这么多年并未主张陈小银是否拖欠楼房款，更未提供相关证据证实其主张拖欠楼房款的具体数额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另外有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，镇原县平泉新星苑小区项目部请求陈小银清偿剩余楼款及交付滞纳金的上诉理由不能成立，其应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，镇原县平泉新星苑小区项目部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由镇原县平泉新星苑小区项目部负担。 本判决为终审判决。 审判长  张责逆 审判员  杨 华 审判员  樊 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  张运皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2688号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：孙兆云，男，1960年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：韦俊，女，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孙兆云、韦俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为：被执行人孙兆云、韦俊支付申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金47578.29元、利息119.34元、费用6642.88元（利息、费用暂计至2019年7月14日，以后按照领用协议约定计算），律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1739元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人孙兆云名下位于嘉兴市×××不动产，该房产正由杭州市滨江区人民法院处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月10日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2688号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁俭军
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初407号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王明志，男，1968年6月12日出生，贵州省金沙县人，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县。因本案于2019年8月31日被黔西县公安局取保候审，于同年10月21日被黔西县人民检察院继续取保候审，同年11月21日本院继续对其取保候审。同年11月22日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。指定辩护人蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人王明志犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人王明志及其指定辩护人蔡尚艺到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人王明志无有效机动车驾驶证、酒后驾驶未注册的二轮摩托车搭载被害人刘某从金沙往黔西方向行驶。于17时，途经黔金路42公里200米（小地名：重新镇三堰坡）处时，与被害人李某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致王明志、李某、刘某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，事故时王明志血液中乙醇含量为213.70mg/100ml。经黔西县公安局交警大队认定，王明志在此次事故中承担全部责任。另查明，2019年7月2日，被告人王明志主动到黔西县公安局投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王明志供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王明志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王明志自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚。建议对王明志判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人王明志系初犯、自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月29日，被告人王明志无机动车驾驶证、酒后驾驶未注册的二轮摩托车搭载被害人刘某从金沙县往黔西县方向行驶。当日17时许，被告人王明志途经黔金路42公里加200米（小地名：重新镇三堰坡）处时，与被害人李某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王明志、李某、刘某倒地并受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：王明志血液中乙醇含量为213.70mg/100ml。经交通事故认定书认定，王明志在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人王明志于2019年7月2日经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人王明志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人王明志的供述与辩解、被害人李某、刘某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书、到案情况说明、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明志醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王明志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王明志醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王明志自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对被告人王明志的辩护人所提被告人王明志系初犯、自动投案并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚等相关从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2645号 原告：吉林省海亮光电数码科技有限公司，住所吉林省长春市大马路万晟现代城2幢1单元2302室。 法定代表人：丁亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省海亮光电数码科技有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吉林省海亮光电数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某偿还原告吉林省海亮光电数码科技有限公司欠款90000元及利息3501.75元（起止时间2018年9月11日至2019年7月29日银行同期贷款利率）。2.本案诉讼费及其他相关费用由王某承担。事实及理由：吉林省海亮光电数码科技有限公司在2017年为王某店面改造升级进行工作，经双方最终结算店面改造升级费用为133525元，被告王某于2018年6月11日出具欠条一张，并在当天给付33525元，后于2018年9月29日给付10000元，尚欠90000元。欠款到期后经吉林省海亮光电数码科技有限公司多次催要，被告王某迟迟不予给付。故诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，吉林省海亮光电数码科技有限公司提供的被告住址无法送达，人民法院无法确认被告的送达地址，吉林省海亮光电数码科技有限公司未能补充相关被告信息亦不同意公告，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省海亮光电数码科技有限公司的起诉。 案件受理费2138元，退回原告吉林省海亮光电数码科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王心钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29940号 申请执行人刘永玉，女，汉族，1990年8月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人孙新民。 申请执行人刘永玉与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8685号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币4050元，其中执行费50元，余4000元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8685号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8685号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3245号申请执行人：诸葛劼。被执行人：特威盾门业（苏州）有限公司。法定代表人：杜维林（DOERINGVITURIN）。申请执行人诸葛劼与被执行人特威盾门业（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人特威盾门业（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人诸葛劼于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63419.42元，被执行人应负担的执行费851元，合计64270.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人特威盾门业（苏州）有限公司银行存款人民币64270.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 坚