山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1267号   原告：武某1，男，2010年6月1日出生，汉族，人，原平市新原乡下原平学校四年级学生。   法定代理人：武某2（系武某1父亲），男，1979年3月13日出生，汉族，原平市人，农民。   法定代理人：贾某（系武某1母亲），女，1971年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：吕某1，男，2009年11月14日出生，汉族，原平市楼板寨乡西庄村人,原平市新原乡下原平学校四年级学生，现住原平市。   法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，1972年5月24日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：原平市新原联校下原平学校，住所地：原平市新原乡下原平村。   法定代表人：赵某，该校校长。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地：原平市永康北路。   负责人：张志红，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，女，1988年8月14日出生，汉族，该公司职工，身份证号：×××。   原告武某1与被告吕某1、原平市新原乡下原平学校（以下简称下原平学校）身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经被告下原平学校申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平市支公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2、贾某、被告吕某1的法定代理人吕某2、被告下原平学校的委托诉讼代理人申某、被告人寿财险原平市支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某1、原平市新原乡下原平学校承担原告人身损害赔偿费共计9.5万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告武某1与被告吕某1同在下原平学校上三年级。2018年12月7日上午8时10分左右，在教室内被告先脱原告裤子，后又用笔管将原告的右眼弹伤，当时事发学校未通知家长，也未领原告去医院检查就医，待中午放学回家后，原告家长才得知原告在学校受伤害的实情。随后要求被告随同去医院给原告检查，被告拒绝，原告家长自己带原告去原平市医院就诊，医生诊断为右眼角膜中央划伤，结膜出血，还说耽搁时间有点长，预后可能不怎么好。原告先后在原平市医院、铁路医院、山西省眼科医院检查就诊多次，省眼科医院确认为：右眼角膜斑翳，散光75度。经过半年来的治疗，仍不能完全治愈。为原告检查就医、往返医院费用曾多次向被告索要，被告父亲分两次付原告1700元，至于损害赔偿同被告协商多次无果。原告认为，原告在学校上学，由于被告监护不力造成加害人侵犯他人的人身权利，侵权行为与其损害   结果有因果关系，因此向人民法院起诉，要求判决被告赔偿原告人身损害赔偿5.5万元、精神损失费3万元、护理费3000元、医院往返路费、伙食费、误工费1600元、各医院挂号费医药费1819.26元和今后定期复查的各项费用共计9.5万元。   吕某1辩称，事件发生于学校上课期间教室内，学校对于学生的危险行为，没有进行有效的监管与教育，也没有与家长进行沟通，由于学校监管不力，具体负责人失职，导致事件的发生，学校应负全部责任。此事件发生后，学校没有及时通知双方家长，对受害人没有及时采取救护措施，从事件发生到就诊，间隔7小时，错过最佳治疗时机，导致伤势恢复受到严重影响。学校故意隐瞒不报，任由事态发展，学校管理混乱，存在安全隐患，在此次事件中有重大过错，学校应负全部责任。原告家长在11：30得知情况后，仍拖延到15：30就诊，间隔4小时，没有及时就诊，应负相应责任。被告家长于中午放学接被告时，知道该事件发生，主张领受害人就诊，遭到校方反对，校方主张让受害人家属领上去医院，“不就是出钱”，这是校方原话。被告家长三次领原告在原平市第一人民医院、铁路医院就诊复查，并垫付各种医疗费用，分两次将1700元现金交于原告用于治疗，已尽到相应责任。   下原平学校辩称，对于原告的损害，学校确实没有及时发现和制止，存在一定的过错，但是学校已经为学生投保了相应的保险，所以学校应该承担的赔偿责任由保险公司进行赔付。   人寿财险原平市支公司辩称，我公司承保原平市新原乡联合校校方责任险一份，事情发生在保期内，原告因本次事件造成的合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿。该险种每人的赔偿限额为20万元，其中鉴定费、精神损害抚慰金以及诉讼费不属于合同约定的理赔范围，应当由侵权方承担。请法院依法核实，被告吕某1为原告垫付的情况，在本次的合理损失中予以扣减。我公司赔付的前提是学校在本次意外事件中有责任。请法院依据原、被告双方的过错认定学校应当承担的责任比例，我公司按照责任比例承担学校需赔偿的合理损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告武某1与被告吕某1均系被告下原平学校的学生。2018年12月7日上午8时10分左右，被告吕某1在教室内用可擦油笔弹到原告武某1的眼睛上，致原告右眼受伤。当日下午，原告家长带原告在原平市第一人民医院门诊检查治疗，之后在忻州市人民医院、忻州市第二人民医院、山西省眼科医院门诊检查治疗，山西省眼科医院诊断为：右眼角膜斑翳。原告支付门诊费用共计1819.26元，被告吕某1的法定代理人吕某2给付原告1700元。   本案受理后，经原告申请，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月12日作出鉴定意见为：被鉴定人武某1右眼角膜斑翳累及瞳孔区构成十级伤残。原告父亲武某2支付鉴定费1500元。   另查明，被告下原平学校在被告人寿财险原平支公司处投保校（园）方责任保险，保险期限自2018年9月1日至2019年8月31日。每人每次事故赔偿限额为50万元。校（园）方责任保险条款第六条规定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   本案事故发生时，原、被告均系限制民事行为能力人，尚不能完全辨认自己的行为，在校期间，学校应对学生的安全履行教育、管理和保护职责。本案的发生，说明学校在管理上仍有疏漏，未尽到教育、管理职责，应当对原告因受伤造成的合理损失承担主要赔偿责任。被告吕某1系限制民事行为能力人，其对原告武某1实施侵权行为，造成武某1受伤而造成的合理损失，应当由其法定代理人对原告承担次要赔偿责任。被告下原平学校投保校（园）方责任保险，按校（园）方责任保险条款规定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，被告下原平学校应承担的赔偿责任除精神损害抚慰金外由被告人寿财险原平市支公司赔偿原告。原告系农户，应当以山西省2018年度（法庭辩论终结前上一年度）山西省农村居民人均收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和20922元的标准计算残疾赔偿金。原告提供部分交通费票据不是正规票据，结合原告就医情况，酌定1000元。原告系未成年人，无固定收入，故不计算误工费。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费1819.26元，残疾赔偿金41844元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1500元。其中医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计46163.26元，由被告人寿财险原平市支公司赔偿原告80%即36930.61元，由被告吕某1的法定代理人吕某2赔偿原告20%即9232.65元；精神损害抚慰金5000元由被告下原平学校赔偿原告80%即4000元、被告吕某1的法定代理人吕某2赔偿原告20%即1000元。被告吕某1的法定代理人吕某2已给付原告的1700元应核减。综上，被告吕某1的法定代理人吕某2赔偿原告8532.65元，被告下原平学校赔偿原告4000元，被告人寿财险原平市支公司赔偿原告36930.61元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：   于本判决生效后十五日内被告吕某1的法定代理人吕某2赔偿原告武某18532.65元，被告原平市新原乡下原平学校赔偿原告武某14000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告武某136930.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由原告负担676元、被告吕某1的法定代理人吕某2负担25元、被告原平市新原乡下原平学校负担25元、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担362元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月二十九日   书记员 贺晓云