山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11698号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：靳万征,男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯艳，女，1990年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：薛建康,男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孟珍珍，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：薛腾,男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：葛盼盼，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告靳万征、侯艳、薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌，被告靳万征、薛建康、孟珍珍、薛腾到庭参加诉讼。被告侯艳、葛盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳万征、侯艳偿还原告银行借款本金146001.53元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年8月7日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为41317.86元;2019年8月7日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年8月7日本息合计为187319.39元。2、依法确定被告薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告靳万征向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称原安居信用社）提交借款申请书，其配偶侯艳签订了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。2015年11月9日，原安居信用社与被告靳万征签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00361号个人最高额联合保证借款合同，约定原安居信用社借给被告靳万征人民币壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。原安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2015）第00361号的农户、个体工商户联保协议，约定被告薛建康、薛腾自愿为靳万征申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2017年5月18日原安居信用社依照合同向被告靳万征发放贷款伍万元整，贷款到期日为2017年10月10日；2017年7月13日，原安居信用社依照合同向被告靳万征发放第二笔贷款壹拾万元整，贷款到期日为2017年10月10日，二笔贷款累计发放金额壹拾伍万元整。借款发放后，被告靳万征未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。现提起诉讼，请依法公允。被告靳万征、薛建康、薛腾、孟珍珍承认原告济宁农商银行主张的事实。被告侯艳、葛盼盼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、靳万征、侯艳、薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼身份证复印件。2、借款人借款申请表、借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。3、个人最高额联合保证借款合同。4、农户、个体工商户联保协议。5、借款借据。6、利息清单。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。被告靳万征、薛建康、薛腾、孟珍珍对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告靳万征及其配偶侯艳共同向原安居信用社提出借款20万元用于购材料，借期24个月申请。2015年11月9日，被告靳万征及其配偶侯艳、薛腾及其配偶葛盼盼、薛建康及其配偶孟珍珍共同向原安居信用社出具《农户、个体工商户联保协议》，被告靳万征申请借款15万元、薛腾申请借款5万元、薛建康申请借款10万元。在该协议中，被告靳万征、薛腾、薛建康作为联保小组成员，承诺自愿为原安居信用社在2015年11月9日至2017年10月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额人民币36万元的贷款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告侯艳、葛盼盼、孟珍珍作为联保小组成员的配偶，承诺自愿为联保小组成员每一成员在原安居信用社的贷款提供最高额连带责任保证，直至所有成员贷款本息还清止。同日，被告靳万征、薛腾、薛建康与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00361号《个人最高额联合保证借款合同》，被告靳万征借款15万元、薛腾借款5万元、薛建康借款10万元。该借款合同约定的借款金额及期限，保证人的保证方式、范围、期间与上述《农户、个体工商户联保协议》的约定相同，同时还就借款利率、罚息、复息等违约的责任进行了约定。原安居信用社于2017年5月18日向被告靳万征发放贷款5万元，到期日为2017年10月10日，月利率7.6125‰；2017年7月13日，向被告靳万征发放贷款10万元，到期日为2017年10月10日，月利率7.6125‰。借款发放后，被告靳万征、侯艳未按约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年7月13日，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞253号批复山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行作为原安居信用社的债权债务承继人，有权利作为原告提起本案诉讼。原安居信用社与被告靳万征、薛腾、薛建康签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00361号《个人最高额联合保证借款合同》，靳万征及其配偶侯艳共同向原安居信用社提出的借款申请，靳万征及其配偶侯艳、薛腾及其配偶葛盼盼、薛建康及其配偶孟珍珍向原安居信用社出具《农户、个体工商户联保协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告靳万征、侯艳未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍作为联保成员及最高额连带责任保证人，应为被告靳万征、侯艳所负上述债务在最高限额36万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉求被告靳万征、侯艳偿还借款本金余额146001.53元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告侯艳、葛盼盼未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍承担保证责任后，有权向债务人靳万征、侯艳追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳万征、侯艳于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金146001.53元及利息、罚息、复利[按2015年11月9日签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00361号《个人最高额联合保证借款合同》约定计算]。二、被告薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍对上述第一项判决内容在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。被告薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍承担保证后，有权向被告靳万征、侯艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，诉讼保全费1570元，由被告靳万征、侯艳、薛腾、葛盼盼、薛建康、孟珍珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月八日书记员  胡婷婷