wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1988年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189001.71元（截止2019年7月15日，欠款本金112101.74元，利息29968.25元，滞纳金32320.52元，账单分期手续费1054.26元，大额分期手续费13556.94元），从2019年7月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘洪自2013年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62257583***。截至2019年7月15日止累计欠款共计人民币189001.71元整未给付。原告自2015年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告刘洪未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了申请开立“一卡通”账户须知、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询表作为证据。本院进行开庭质证及审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2013年，被告刘洪向原告申请办理信用卡，被告在申请声明中手书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告刘洪在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市江北区***。招商银行信用卡收费标准约定，店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率0%-1.34%；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外） 原告经审核后，向被告刘洪核发卡号为 62257583***的信用卡一张。被告刘洪自2013年12月27日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年7月15日，被告刘洪拖欠信用卡欠款，欠款本金112101.74元，利息29968.25元，滞纳金32320.52元，账单分期手续费1054.26元，大额分期手续费13556.94元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘洪使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘洪偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告要求被告再支付按月计收滞纳金的主张，本院不予支持。 被告刘洪经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月15日的信用卡欠款本金112101.74元，利息29968.25元，滞纳金32320.52元，账单分期手续费1054.26元，大额分期手续费13556.94元，合计189001.71元；并支付2019年7月15日后的利息，该利息以112101.74元为基数，从2019年7月16日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2156号 原告无极县彩红仓储服务有限公司，住所地：无极县高头乡西王家庄村西，统一社会信用代码：91130130336222678W。 法定代表人：王彩红，该公司总经理。 委托代理人：朱志远，该公司职工。 被告苏永涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住无极县。 原告无极县彩红仓储服务有限公司与被告苏永涛为运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无极县彩红仓储服务有限公司的法定代表人王彩红到庭参加诉讼，被告苏永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县彩红仓储服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递费85××××6元，并支付迟延给付期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2018年间，被告多次在原告公司寄送快件，截止现在尚欠原告快递费85××××6元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，故要求被告立即给付拖欠的快递费，并赔偿迟延给付期间的利息损失。 被告苏永涛未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、百世快递业务服务合同一份，证明原告是百世快递在无极唯一代理商；2、ＱＱ聊天记录一份，证明被告欠原告快递费85××××6元。 经审理查明，原告从事快递业务，被告通过原告对外寄送快件。截止到原告向本院起诉时被告尚欠原告快递费85××××6元。 本院认为，原告从事快递业务，被告通过原告向外发送快递，双方形成运输合同关系。原告作为承运人应当按照约定将货物运输到指定地点，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用。原告要求被告支付快递费85××××6元，向本院提供的ＱＱ聊天记录中能够证明被告欠原告快递费85××××6元的事实，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付快递费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。原被告未约定支付快递费的时间，被告应当自原告向本院起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永涛于本判决生效之日起十日内向原告无极县彩红仓储服务有限公司支付快递费85××××6元及逾期付款期间的利息损失。（逾期付款期间的利息损失自原告起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，保全费1020元，由被告苏永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾晓丽 ——
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4302号原告：肖某某，男，汉族，村民。被告：盛某某，男，汉族，村民。原告肖某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年被告和原告女儿处男女朋友，被告以买车手头资金短缺为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要无果，起诉至法院。被告盛某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告盛某某以购买车辆为由，在原告处借款60000元，并出具借条一份，载明：“于2014年3月3日借肖某某人民币60000（陆万圆整），以此条为据，盛某某签笔。借款人：盛某某2014年3月3日”。后经原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼的权利，承担对其不利的法律后果。本案中被告向原告出具借条，结合原告当庭的陈述，可以合理排除原告未履行给付义务的可能性，故双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。借条上未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。原告于2019年10月25日起诉，应视为借款期限届满。故原告请求被告盛某某立即清偿借款60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛某某于本判决生效之日起十五日内向肖某某清偿借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（肖某某已预交），由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十一月二十八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5916号 原告：陈实，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现暂住江苏省太仓市。 被告：张银涛，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈实与被告张银涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼，被告张银涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈实向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银涛向原告陈实支付欠款10000元；2.判令被告张银涛赔偿原告陈实误工费及精神损失费1000元。事实和理由：2019年6月16日上午，被告以朋友父亲生病为由，通过微信视频方式向原告借款，开始说借款金额2万元，由于原告无法拿出2万元，就只出借了1万元，并通过微信转账的方式转给被告。被告陈述会在一个星期内把借款归还给原告。直到2019年8月20日，原告要求被告还款，被告电话不接、微信不回。原告为追讨借款请假好几次，且被告的做法已经伤害到了原告的感情，故被告应赔偿原告误工费和精神损失费。 被告张银涛未作答辩。 经审理查明：2019年6月16日，陈实通过微信转账的方式向张银涛汇款10000元。 审理中，陈实向本院陈述：“张银涛是我在昆山奥林电脑培训学校中心认识的同学，关系还可以。当时张银涛跟我讲，由于他借了朋友的款项，现在朋友父亲住院，催其还款，其无钱归还，就找到我借款。至于借款的10000元款项的来源，其中9000元是我自己招商银行卡内的，另外1000元是我朋友王亚西通过微信转借给我。2019年6月16日，我通过微信转账的方式将上述10000元款项汇给张银涛。”为此，陈实提交了其微信转账记录以及其与张银涛的微信聊天记录。其中，微信转账记录显示2019年6月16日王亚西向陈实转账1000元，陈实向张银涛转账10000元；在聊天记录中，陈实向张银涛催款时，张银涛先后答复“钱拿到转给你”、“到时候一起给你。先借两百给我。我充个话费到时候一起给你”等。 2019年10月29日，本院向案外人王亚西进行调查，其向法院陈述：“我和张银涛也认识，借钱前一天晚上我和毛成忠以及陈实三人吃饭。第二天张银涛打电话给陈实借钱。当时陈实差1000元，陈实让我微信转给他1000元，我转给陈实1000元后，然后陈实借给了张银涛10000元。据我知道的情况张银涛是没有还的，张银涛还打我电话跟我借，我没有借给他”。 以上事实有原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录截屏打印件，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：陈实于2019年6月16日通过微信转账方式向张银涛交付10000元，结合二者之间的微信聊天记录以及本院的调查笔录，应当认定该款系张银涛向陈实所借的款项，陈实与张银涛之间的借贷合同关系依法成立并生效。因双方未对借款期限进行约定，故陈实可以催告张银涛在合理期限内返还。因此，本院对陈实要求张银涛归还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。 至于陈实主张的误工费及精神损失费1000元，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。 张银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张银涛于本判决生效后十日内归还原告陈实借款10000元； 二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、减半收取38元，由被告张银涛负担，其应于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇一九年十一月二十七日                                                               法官助理  胡浩                                                              书 记 员  陆雨舟
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2018）琼行申129号   再审申请人（原审第三人）万春香，女，1962年6月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市白马井镇人民政府，住所地海南省儋州市白马井镇。   法定代表人陈正祥，该镇镇长。   委托代理人吴秋明，该镇土地协调领导小组成员。   委托代理人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）万运里，男，1939年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托代理人万春爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市，系万运里女儿。   委托代理人潘家智，男，1963年10月25日出生，汉族，住海南省儋州市，系万运里女婿。   一审被告、二审被上诉人儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。   法定代表人朱洪武，该市市长。   万春香因万运里诉儋州市白马井镇人民政府（以下简称白马井镇政府）、儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）与其土地行政裁决纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97行终45号行政判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。   万春香申请再审的主要理由为：1.本案二审判决违背了已生效（2016）琼97行初164号、（2017）琼行终22号行政判决认定的事实。首先，（2017）琼行终22号行政判决对王春香提交的个体工商营业执照、宅基地转让协议等证据予以采信，作为定案依据，但本案二审判决却不予采信，明显错误。其次，没有任何证据证明“万原显”、“万运里”、“万远里”是同一个人，二审判决直接“出现不同字，应是笔误”没有法律依序。再次，二审判决认定“争议地上有万运里修建的房屋”，其实只是简易建筑，根本不能构成房屋。2.一审判决是遵循生效判决所采信的证据和认定的事实情况下作出的，有事实和法律依据，二审判决撤销一审判决是错误的。请求撤销二审判决，并暂停二审判决的执行。   白马井镇政府申请再审主要理由是：1.二审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“原判决、裁定认定事实的主要证据不足的”规定的情形。（2017）琼行终22号行政判决确认了万春香经营涉案小卖部的事实，但二审判决在没有新的证据的情况系下便认定白马井镇政府将宅基地确权给万春香事实不清，明显证据不足。另外，2007年6月15日的会议纪要涉及的拆迁户是万远显，而不是万运里，与本案没有关联。2.白马井镇政府根据2006年5月9日和2006年11月24日白马井镇政府的会议纪要，结合对许雪华等证人的调查及相关知情人士出具的情况说明，同时结合经过查找补偿安置档案中并无万运里因住房困难而安排涉案宅基地的记录等事实和证据后才认定万春香为实际安置对象。二审判决适用法律错误。请求予以再审。   万运里的答辩意见为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。   儋州市政府未发表意见。   本院认为，本案中白马井镇政府作出[2016]第1号处理决定后，儋州市政府作出[2016]第21号复议决定撤销了[2016]第1号处理决定。之后，虽然海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初164号行政判决和本院作出的（2017）琼行终22号行政判决，判令撤销儋州市政府作出[2016]第21号复议决定并责令儋州市政府重新作出行政行为，且儋州市政府重新作出了儋府复决字[2017]7号行政复议决定，但上述裁判和决定均明确载明其基于各方当事人均无法找到和提供白马井镇政府将本案争议宅基地安排给万运里的相关记录材料这一事实作出，在本案二审期间，二审法院查明了2008年10月18日儋州市白马井镇项目建设办公室代表白马井镇政府与万运里签订《宅基地补偿协议》，约定将涉案宅基地补偿给万运里的事实。二审法院根据该新查明的事实，撤销一审判决、撤销白马井镇政府作出的[2016]第1号处理决定、撤销儋州市政府作出的儋府复决字[2017]7号行政复议决定、责令白马井镇政府重新作出行政行为并无不当，也不属于与生效的裁判文书相冲突的情形，万春香、白马井镇政府申请再审的理由不能成立。   综上，万春香、白马井镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回万春香、儋州市白马井镇人民政府的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 王 鉴   审 判 员 贺 莺     二○一九年十一月十一日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2552号 原告：曹某某，男。 委托诉讼代理人:张某某,一般代理。 被告:常某某，男，汉族，居民。 原告曹某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，由本院审判员拓福成担任审判长与人民陪审员邢旭、陈玉刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告常某某立即偿还原告贷款90000元及利息（利息2分，从2011年4月3日起至2011年7月2日月利率为12‰，从2011年7月3日起至全部偿还之日止月利率为24‰的利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，被告常某某向原告贷款90000元，双方约定贷款期限为3个月，月利率为12‰，如果到期不还，则加倍计息。该笔贷款到期后，经原告多次催要被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2011年4月3日被告常某某向原告曹某某贷款90000元，约定期限三个月（从2011年4月3日起至2011年7月2日止，按月利率，利率为每月12‰），利息共计3240元，全部本息于2011年7月2日一次性偿还，到期不还，加倍计息。 被告常某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告常某某向原告贷款90000元，双方约定贷款期限为3个月（2011年4月3日起至2011年7月2日止），月利率为12‰，利息共计3240元，全部本息于2011年7月2日一次性偿还，到期不还，加倍计息，并出具借据一支。借款到期后，被告本息未还,故涉诉至本院，请求前列之诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告常某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金90000元及利息（其中从2011年4月3日至2011年7月2日止，月利率按12‰计算；从2011年7月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。 如果被告常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓福成 人民陪审员  邢 旭 人民陪审员  陈玉刚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王文波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8746号原告：胡林斌，男，汉族，1966年3月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：黄义望,男,汉族,1973年7月7日出生,住江西省南昌市新建县。原告胡林斌与被告黄义望民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林斌的委托诉讼代理人刘平、唐超芬到庭参加诉讼，被告黄义望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款940000元及利息（利息自2018年2月25日起按照年利率24%计算至借款还清时止，现暂计算至2019年7月25日，所欠利息为319600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告黄义望因资金周转困难向原告借款人民币500000元。2015年6月26日，被告向原告第6次偿还利息后，未曾偿还任何款项。经原告催讨，被告于2018年2月24日向原告出具借条，并约定了借款的利率，而后被告仍未还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告本金及利息共计1259600元。为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告黄义望辩称：借款500000元属实，但我归还了一部分钱，具体结果由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2013年12月23日，原告通过交通银行账户向被告转账500000元，被告向原告出具借条一张。借款借出后，被告自2014年1月23日起每个月通过本人或亲戚程振雄的账户向原告转账12500元至2015年7月24日止，共计19个月。2018年2月24日，原、被告对借款进行结算，被告再次向原告出具借条一张，载明：“本人前期因资金周转困难向胡林斌借款人民币伍拾万元整，约定年利率为30%，经结算截止今日，尚欠本资及利息共计玖拾肆万（940000）元整。现重新出具此借条，940000元为本金。借款人：黄义望。”该借条出具后，原借条交还被告。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出如前之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告向被告账户转账500000元，履行了提供借款的义务，被告应按照合同的约定如期偿还借款。本案借贷双方约定利息为年利率30%，重新结算时将前期利息计入后期借款本金，被告辩称每月偿还的12500元中，10000元是本金，2500元是利息，但也未有证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借贷的初始本金为500000元，从借款起始日2013年12月23日至双方结算日2018年2月24日的计息期间为50个月，期间利息为500000元（500000元×2%×50个月），扣除已支付的利息237500（12500元×19个月）元，尚欠本金500000元、利息262500元，本息共计762500元。原告主张被告偿还借款940000元并以940000元为基数自2018年2月25日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止，对超出法律规定的本金及利息部分不予支持，对合理部分即本金500000元、利息262500元予以支持，2018年2月24日之后的利息，应以500000元为基数自2018年2月25日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义望于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林斌借款本金500000元、利息262500元（计算至2018年2月24日止），本息共计762500元，并自2018年2月25日起以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告胡林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16136元，财产保全申请费5000元，合计21136元，由原告胡林斌负担5284元，由被告黄义望负担15852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  殷俊文人民陪审员  陈宝莲二〇一九年十一月二十九日法官助理黄纯书记员郭洋洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保24号 申请人：南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 被申请人：北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司，统一社会信用代码：914512217717400072，住所地广西南丹县城关镇民行中路华星大厦四楼。 法定代表人：陈聪。 被申请人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，统一社会信用代码：911101127675114046，住所地广西南丹县城关镇民行中路华星大厦四楼。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：南丹县新兴矿业有限公司，统一社会信用代码：914512217689425130，住所地广西南丹县大厂镇更庄屯。 法定代表人：陈球。 被申请人：陈球，男，壮族，1978年8月25日生，住广西南宁市青秀区。 申请人南丹县农村信用合作联社诉被申请人北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈球借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈球所有的价值2480万元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈球所有的价值2480万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由申请人南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已支付)，由申请人南丹县农村信用合作联社所承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2197号 申请执行人：宿州大管家物业管理有限公司，住址地安徽省宿州市泗县南一环登达雅苑小区9-404室，统一社会信用代码91341324559227986W（1-1）。 法定代表人：李莉。 被执行人：宿州市锦达物业管理有限公司,住址地安徽省宿州市泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181y。 法定代表人：于锦。 申请执行人宿州大管家物业管理有限公司与被执行人宿州市锦达物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人宿州市锦达物业管理有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初2225号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书调解：宿州市锦达物业管理有限公司于2019年7月18日前支付给宿州大管家物业管理有限公司资产转让费30000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费465元，由宿州大管家物业管理有限公司和宿州市锦达物业管理有限公司各负担一半。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初2225号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初2225号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石济荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1267号本院执行的申请李宗辉罚金一案，经被执行人李宗辉自动履行，罚金金额15000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5864号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：段波，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：徐莉娅，女，汉族，1982年6月26日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。联系电话：15761396257。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人段波、徐莉娅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段波、徐莉娅涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款426249元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月8日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告段波、徐莉娅的其他诉讼请求。案件受理费585.90（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，原审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，原审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，原审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。 本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。 本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决由上主诉人以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。（原判认定被上诉人主张从2016年10月8日开始计算违约金，与上诉状不符，但当事人未提异议，本院不予处理。） 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1171.80元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈思印
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1336号申请执行人赵明磊，男，汉族，1984年4月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行赵明磊申请执行袁战军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十六日代书记员 ：刘建明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执931号申请执行人：谭皇连，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组。身份证号码：43138219881005008A。申请执行人：刘雅玉（系谭皇连之女），女，2010年8月20日出生，汉族，学生，住涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组。申请执行人：刘家和（系谭皇连之子），男，2013年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，住涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组。被执行人：涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组，涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组。负责人：谭连华该组组长。申请执行人谭皇连、刘雅玉、刘家和与被执行人涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月28日做出（2017）湘1382民初2613号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭皇连、刘雅玉、刘家和于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人谭皇连、刘雅玉、刘家和送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日、9月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月10日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，本院约谈了申请执行人谭皇连、刘雅玉、刘家和，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭皇连、刘雅玉、刘家和对此表示同意。2019年11月4日，本院对被执行人涟源市蓝田办事处龙湖村马屋组适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的金额为12983.00元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6199号 原告:王维，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村。 原告委托代理人：张静池，女，1993年10月13日出生，满族，农民，住通辽市科尔沁区红星镇帮统窝铺村6组140号。 被告：王立辉，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村。 原告王维与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维委托代理人张静池到庭参加诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：要求被告王立辉偿还借款12100.00元。事实和理由：2019年7月27日，被告向我借款16900.00元，为我出具借据一枚。之后又向我借款2100.00元，当时被告称为我干活用工资折抵借款，但是23天后就不干了，扣除其为我干活工资款，尾欠12100.00元，经我索要被告未还。 被告王立伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告王立辉向原告王维借款16900.00元，为原告王维出具借据一枚。之后被告王立辉又向原告王维借款2100.00元，双方商定，被告王立辉为原告王维干活，每日300.00元，用工资折抵借款，但是被告王立辉23天后就不干了。扣除其被告王立辉为原告干活工资款，尾欠借款12100.00元。 原告王维提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王立辉向原告王维借款事实清楚，双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立辉偿还原告王维借款12100.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取53.00元，由被告王立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3873号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：彭高源，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告彭高源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初232号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张巧雷，男，1983年7月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张巧雷犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人张巧雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张巧雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年8月23日22时许，被告人张巧雷在栖霞市商业街伯爵练歌房内与被害人徐某发生争执后,张巧雷与徐某在栖霞市商业街润林练歌房门口发生打斗，在打斗过程中，张巧雷持木棒将徐某左眼眶及鼻部打伤。2018年9月5日，经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：徐某左眼眶部、鼻部损伤均属轻伤二级。2019年2月28日，被告人张巧雷主动到栖霞市公安局庄园派出所投案自首。另查明，附带民事部分，经本院主持调解，被告人同意一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元（以取保候审保证金转赔偿款5000元，交至本院10000元）；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张巧雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张巧雷案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张巧雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  马明明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1175号案外人：李景元，男，1954年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案中，案外人李XX向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号楼X－XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2012年2月8日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款19万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，李XX提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据李XX提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使李XX主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且李XX并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，李XX请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX、李XX的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房产；4号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）至X－XXX（X）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路236号1号楼XXX（X）XXX（X）、4号楼X－XXX（X）、XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。2012年2月8日，李XX与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位的使用权，价格为19万元。2012年2月9日，李XX向大舜天成公司支付车位款19万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，李XX，身份证号：，业户所购车位X－XXX,该车位自2012年2月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人李XX在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人李XX请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号楼X-XX(X)X-XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29171号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路XX号（办公楼）XX层XX室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，19XX年XX月XX日出生，该公司职员。被告：梁燕珊，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘勇洋（系梁燕珊之子），19XX年XX月XX日出生。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华公司）与被告梁燕珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托诉讼代理人杨雪山、被告梁燕珊的委托诉讼代理人刘勇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁燕珊立即向我公司支付2018年1月1日至2018年9月26日物业费共计2344元；2.诉讼费由被告梁燕珊承担。事实和理由：2013年6月1日，我公司与梁燕珊签订《物业管理服务协议书》，约定：甲方（梁燕珊）居住乙方（我公司）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度物业费，不得以任何理由拖欠；从2013年6月1日起，乙方按合同约定为甲方提供物业服务；根据合同约定，被告居住的房屋建筑面积为XX平方米，收费标准为1.68元/平方米/月。上述协议签订后，我公司依约履行了合同义务，梁燕珊未交纳物业费用，且经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。被告梁燕珊辩称，我对于原告宇华物业主张的房屋坐落、面积无异议，相应的物业费我没有交纳，我不同意交纳，理由如下：1、宇华物业陈述不属实，我与宇华物业在2013年6月1日并未签订物业管理服务协议书；2、宇华物业提供的物业管理服务不达标，我之前一直不同意交纳物业费，只是因为如果不交物业费宇华物业就不提供停车位，因此我不得不交，去年小区业委会成立，停车费不再由宇华物业收取，故我才停止交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁燕珊系北京市通州区北苑南路XX号（现北苑南路XX号）XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有人，该房屋建筑面积为XX平方米。宇华物业于2003年受开发商委托为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为：1.68元/月/平方米（二层及二层以上）、1.2元/月/平方米（首层）。经核实，梁燕珊未向宇华公司交纳2018年1月1日至2018年9月26日期间的物业费。宇华公司于2018年9月27日撤出涉案小区。本案审理过程中，梁燕珊向本院提交了一份照片，欲证明宇华物业提供的物业服务不达标，宇华物业对此不予认可。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇华公司向梁燕珊提供了物业服务，梁燕珊理应按照收费标准向宇华物业交纳相应的物业费。现宇华公司要求梁燕珊给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额经本院核实为2335元。梁燕珊辩称宇华物业所提供的物业服务不达标，但其所提交照片拍摄时间均与本案诉争物业费发生时间不符，故其证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁燕珊给付原告北京宇华物业管理有限责任公司2018年1月1日至2018年9月26日期间的物业费共计2335元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁燕珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十一月一日书记员  孟令蕊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初375号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市李源屯镇新牛氏兄弟超市。住所地：河南省卫辉市李源屯镇彦村。经营者：牛明明。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告卫辉市李源屯镇新牛氏兄弟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方和解为由申请撤回对被告卫辉市李源屯镇新牛氏兄弟超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月十三日法官助理周星书记员吕自尧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2026号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：佟婷婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。深圳博泽商业保理有限公司与佟婷婷仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2151号裁决书，即佟婷婷偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息18564.25元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人佟婷婷纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市于洪区高花乡张福安村4组338查找佟婷婷，经村长证实户籍在本地但人早已搬离。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人佟婷婷的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2151号裁决书，被执行人佟婷婷应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人佟婷婷纳入失信被执行人名单。已对被执行人佟婷婷限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2026号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人佟婷婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24115号原告：殷庆，男，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：刘晓峰。被告：泸州相思引酒业有限公司，住所地河川县甘雨镇油榨村四社。统一社会信用代码：91510522MA6223RW2J。法定代表人：周晓琴。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告殷庆诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店、泸州相思引酒业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告殷庆于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4108号之一被执行人：程雪，女,1984年6月4日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行程雪诈骗罪一案中，本院作出的（2019）鲁0103刑初160号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人程雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人程雪向任某退赔法所得198100元。三、随案移交的作案工具手机一部、POS机一部予以没收。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人程雪目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初160号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22291号原告：袁世峰，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：长谊特种纸(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：FrancesChen(陈王芳兰)，董事长。委托诉讼代理人：刘亚虹。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。本院在审理原告袁世峰与被告长谊特种纸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告袁世峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告袁世峰负担。审判员  沈明霞二〇一九年十一月一日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13562号原告：建湖贝斯特液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳民营科技园6号路。法定代表人：沈小兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司西大街支行，住所地郑州市西大街180号。负责人：钟安全，行长。委托诉讼代理人：孟浩，男，郑州银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。原告建湖贝斯特液压机械有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告郑州银行股份有限公司西大街支行（以下简称郑州银行西大街支行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。贝斯特公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付票据款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人江苏德航工程机械装备有限公司（以下简称德航公司）订立了买卖油缸合同，原告向德航公司出卖油缸。2019年2月，德航公司将金额200000元的银行承兑汇票背书给原告用于支付货款。该票的出票人河南建业建材商贸有限公司，收款人和第一背书人均为河南省鸿岩特种工程材料有限公司，出票金额200000元，出票日期2019年1月23日，汇票到期日2019年7月23日，票号31300052/30550909，该汇票已由付款行被告郑州银行西大街支行在承兑栏内签章承兑。2019年7月12日，原告委托中国建设银行股份有限公司建湖支行托收，2019年7月15日，被告以“该票已被公安机关冻结”为由退票并拒绝付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案银行承兑汇票已被上海市公安局奉贤分局冻结，且至今仍处冻结状态。被告是基于公安机关行使刑事侦查权而履行的法定协助冻结义务，在涉案汇票处于冻结期间，其拒绝履行承兑付款义务，具有法律依据。且被告已出具《拒绝付款理由书》，向原告说明拒付事由。在诉争票据被公安机关依法冻结的情况下，原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告认为其合法权益未得到保障，应当通过符合法律法规规定的其它途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建湖贝斯特液压机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月七日法官助理张若文书记员马世泰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之九申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保192号 申请人：青岛盛世志远国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号3栋2单元301室。 法定代表人：陈洪举。 被申请人：连云港联大物流有限公司，住所地连云港市海州区永平物流三楼306室。 法定代表人：徐兴旺。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港联大物流有限公司所有的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港联大物流有限公司所有的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十一月一日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思、刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2019年11月11日向本院提出撤回对被告张某某诉讼的申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告张某某的起诉。本案案件诉讼费157元，减半收取计73.5元，由原告承担。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月十一日书 记 员  姚 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6165号原告：菏泽市东亿电子科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区义务小商品城批发市场A21-1002。统一社会信用代码：913717024944229584。法定代表人：王崇洋，执行董事。诉讼委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市文腾网络科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处天香社区芦堌堆村69号。统一社会信用代码：91371702MA3P9P7X7A。法定代表人：李文，执行董事。被告：菏泽市晟煜网络科技有限公司。住所地：菏泽经济开发区凯瑞国际广场22层2211室。统一社会信用代码：91371700MA3NJFKR6K。法定代表人：徐振博，执行董事。被告：李圣和，男，1994年7月26日出生，汉族，公民，住单县。诉讼委托代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：徐振博，男，1995年6月27日出生，汉族，公民，住曹县。原告菏泽市东亿电子科技有限公司与被告菏泽市文腾网络科技有限公司、菏泽市晟煜网络科技有限公司、李圣和、徐振博合同纠纷一案，被告李圣和在答辩期限内对该案管辖权提出异议，认为本案涉案合同为计算机软件委托开发合同，所涉纠纷属于著作权合同纠纷，应由中级人民法院管辖，且约定任何一方违反合同可先自行协商，协商不成可上诉至菏泽市中级人民法院进行诉讼，本案应由菏泽市中级人民法院管辖，请求将该案移送菏泽市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原告菏泽市东亿电子科技有限公司杨某与被告菏泽市文腾网络科技有限公司、菏泽市晟煜网络科技有限公司、李圣和、徐振博合同纠纷一案，原告提交的证据东亿智慧渣土综合监管平台委托开发合同上第六条：“合同任务所产生专利申请权、专利权、软件著作权、商标等知识产权”的内容，故本案是就委托开发所订立的技术开发合同，属于计算机软件类委托开发合同，所涉纠纷属于著作权合同纠纷。关于著作权纠纷诉讼的管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。故，被告李圣和对该案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：被告李圣和对该案管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十一月二十六日书记员  晁楠楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2801号 上诉人（原审原告）：孟现龙，男，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孟现进，男，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人孟现龙因排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟现龙，被上诉人孟现进的委托诉讼代理人李建春、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的宅基地权属明确，房屋系合法建造，不存在权属不明的情况。一审法院认定双方之间的纠纷没有经过人民政府现行处理，驳回起诉适用法律错误。上诉人一审提供的会议记录，该会议记录是当地人民政府对双方争议土地权属的处理，一审驳回起诉错误。综上，请支持上诉。 孟现进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 孟现龙一审提出诉讼请求：1.依法判令孟现进停止侵权，返还孟现龙的土地3寸5，把原、被告中间的沟填平；2.本案诉讼费用由孟现进承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该法律规定，土地所有权和使用权争议，应先由有关人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案中，孟现龙诉称孟现进侵占了其宅基地。孟现进辩称孟现龙所述不实，反而是孟现龙侵占了其宅基地。本案纠纷的正确处理须以案涉宅基地使用权权属明确为前提，在原、被告对案涉宅基地使用权存在争议的情形下，应根据上述法律规定先确认案涉宅基地使用权的权属，然后权属人再另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟现龙的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人就案涉土地均无土地使用证，也无证据证明争议土地已经有权机关确认权属，不能确定各自的土地四至及权利范围，此种情况下，应由人民政府对争议的土地所有权和使用权争议依法处理，一审法院依照上述规定裁定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇一九年十一月九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇 、
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4806号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗培旺，男，1982年11月16日出生，住临海市。 被执行人黄海飞，男，1988年7月14日出生，住福建省南安市。 被执行人李震空，男，1982年3月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行被执行人罗培旺、黄海飞、李震空犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初505号刑事判决书一案中，责令被执行人罗培旺、黄海飞、李震空缴纳罚金等人民币397000元，但被执行人罗培旺、黄海飞、李震空未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗培旺、黄海飞、李震空的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗培旺有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人黄海飞有车牌号为闽Ｄ×××××朗风牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，被执行人李震空有车牌号为闽Ｄ×××××东南牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｄ×××××的马自达牌小型汽车一辆，本院依法查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人李震空有坐落在厦门市湖里区长浩二里28号901室的房地产，本院已委托当地法院查封，因该房地产有抵押，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人罗培旺、黄海飞、李震空有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗培旺、黄海飞、李震空拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗培旺、黄海飞、李震空作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人罗培旺、黄海飞、李震空采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗培旺、黄海飞、李震空目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4806号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱华，女，1939年5月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司。负责人：周铁钢，该公司总经理。再审申请人杨爱华因与被申请人国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司（以下简称邵阳供电分公司）健康权纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2019）湘0503民初298号民事判决。杨爱华不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2019)湘05民终1090号民事判决，已经发生法律效力。杨爱华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱华申请再审称：杨爱华房屋受损、杨爱华自家的瓦片砸伤杨爱华致身体受损与邵阳供电分公司之间存在直接因果关系。原起诉的15000元房屋受损价格没有考虑更换房屋的红砖柱子和房屋的加固。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。请求依法支持申请人要求被申请人赔偿相应损失共计112955元。本院经审查认为，申请人杨爱华申请再审的理由与二审上诉时的理由完全一致。本案系杨爱华2018年11月1日因被自家屋顶掉落的瓦片砸伤而引发的纠纷。杨爱华要求邵阳供电分公司承担责任的理由是邵阳供电分公司没有按照规定安装电缆线致使其身体受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨爱华应对砸伤自己的瓦片从自家屋顶掉落系因邵阳供电分公司没有按照规定安装电缆线所致承担举证证明责任。虽然杨爱华举证说明案涉线路因未达到规定要求曾于2017年10月被过往车辆挂断致杨爱华家屋檐开裂及屋顶瓦片脱落，但该事件发生至今申请人杨爱华并未对案涉房屋进行过整修以及时消除安全隐患，而本案事故发生却在一年后的2018年11月1日，很显然杨爱华的身体损害与邵阳供电分公司的线路架设不存在直接必然的因果关系，故原审法院未予全部支持其理由并无不当。因申请人杨爱华申请再审并未提交新的证据证明其身体损害与邵阳供电分公司的线路架设存在直接必然的因果关系，故申请人杨爱华并未完成本案的举证证明责任，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨爱华的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3125号之一申请执行人：曹东海，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。曹恩莲，女，1954年10月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码342127195410260023。被执行人：唐如洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行曹东海、曹恩莲与唐如洋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款，本院于2019年5月13日查封唐如洋名下位于阜南县三塔镇，阜南县继城路西侧不动产，查封期限三年。于2019年9月30日轮候查封其名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，因系轮候查封，未能实际控制，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产，应在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 晖审判员 谭 宏 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执3125号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：曹东海，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰街道双龙桥社区颍河西路清波苑2幢102室，身份证号码342127195411120030。曹恩莲，女，1954年10月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码342127195410260023。被执行人：唐如洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇双碑社区居委会双碑村渔场18号。身份证号码342127198205280010。本院在执行曹东海、曹恩莲与唐如洋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款，本院于2019年5月13日查封唐如洋名下位于阜南县三塔镇，阜南县继城路西侧不动产，查封期限三年。于2019年9月30日轮候查封其名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，因系轮候查封，未能实际控制，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产，应在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长周彪审判员刘晨晖审判员谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：借款合同纠纷合议时间：二0一九年十一月二十七日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨晖谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行董浩楠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨晖：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7961号原告（反诉被告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L（1-1）。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘赵旭，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，河南言东方律师事务所律师。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告潘赵旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序审理。被告应诉后提起反诉，本院将本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏、被告的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付装修款146,472元；2.要求被告按逾期应付款的日万分之二支付暂截至2019年8月7日期间的违约金11,140.71元。事实与理由：被告于2017年在原告处购房时，双方签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，该装修合同约定，被告应分三批按期支付装修款146,472元，逾期支付则按应付款的日万分之二计算违约金；后经原告催要，截至2019年8月7日，被告未向原告支付装修款。被告辩解并反诉称：本案装修合同与买卖合同相互独立，装修合同没有备案，属于格式合同，其违约金约定标准过高，且被告无相应施工资质，该合同当属无效；被告曾向原告表达中止履行付款义务的意见，被告不存在违约行为；原告重复计算价款，加重了被告的负担，被告交纳的部分购房款，应当在装修价款中作相应扣减；本案装修合同没有约定各装修项目的具体规格、品牌等，原告拟交付装修的质量严重背离了约定，对其装修不符合约定的部分，应当扣除实际装修质量与约定质量之间的差额；原告应减价的数量，可依据司法鉴定结果，被告暂要求减价1万元。原告针对反诉辩称：本案房屋买卖合同及装修合同是双方在自愿平等公平协商一致的情况下签订的，不存在合同法有关可撤销或可变更的情形，两个合同的价款共同构成了被告所购房产的价值，不存在重复计价问题；原告出售的房屋为带装修出售，需待装修完成后整体交付，双方已经对交付和相应标准进行了约定，被告的反诉主张，实质是单方要求变更合同相关条款，逃避义务，要求重新鉴定，无任何依据，也与双方最初的交易目的不符。本院依据有效证据及当事人陈述，经审理对本案事实认定如下：2017年3月3日，原告与被告针对购房及装修事宜同时签订了编号为XY17003191578的《商品房买卖合同》一份和相应《装修合同》一份；该买卖合同主要约定，由被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西北侧碧桂园龙城一期E地块、F地块72幢1单元14层的1401室商品房一套；该装修合同约定的主要事项包括：鉴于甲方（即被告）向乙方（即原告）的购房等情况，双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为146,472元，甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43,942元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费43,942元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费58,588元；甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金，乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金；本案合同签订后，原告即开始组织装修，尚未交付涉案装修；双方在涉案合同履行过程中，因对装修等事项存在分歧，被告未向原告支付涉案装修款；原告在签订本案合同的前后时期，曾分别与其他众多购房者签订有关“碧桂园龙城”的商品房买卖及装修合同，多名购房者在合同履行中因装修等事宜与原告发生争议，曾通过诉讼方式提出解除各自装修合同的请求，其合同纠纷案经人民法院一审、二审诉讼，有关解除装修合同的诉讼请求，均被依法判决驳回，相应民事判决已发生法律效力。本院认为：当事人自愿签订的本案商品房买卖合同及装修合同的内容显示，该两合同约定的权利和义务存在交合、关联，所涉房屋系带装修出售，两合同需整体履行；该两合同系当事人真实意思表示，包括违约金条款等内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，系已经成立并有效的民事合同；当事人签订装修合同后，原告应当按约定的内容履行其装修义务，被告应按约定的时间交付装修款；被告不履行付款义务系违约行为，原告要求被告给付价款并支付相应违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告本案辩解的有关事实和理由，均不构成中止履行或免责事由，本院均不予采纳；当事人没有约定依据评估或鉴定的方法认定装修合同的价款，涉案装修价款的数量应依合同事先的约定为准，若日后实际的装修质量与合同的相关约定不符，则可另行主张赔偿；本案法庭辩论终结前涉案房屋及装修结果尚未交付，被告有关原告拟交付装修的质量严重背离了约定的意见，有关需对装修的实际价值进行评估的申请，其实质主张仍为要求变更或重新确定涉案修价款的数额，据此反诉要求减价，理由不当，本院不予持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘赵旭于本判决生效之日起十日内向原告郑州碧桂园海龙置业有限公司支付装修款146,742元及其截至2019年8月7日的违约金11,140.71元，两款合计15,7612.71元；其后至实际清偿之日期间的违约金以146,742元为基数按日万分之二的标准计算，一并支付。二、驳回被告潘赵旭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,452元，减半交纳计1,726元，反诉案件受理费25元，均由被告潘赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十一月十五日书记员  杨 萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9204号原告：方某，男，1975年8月31日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1997年1月22日出生，汉族，住东海县。原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告方某未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一九年十一月二十日书记员  陶桃
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初425号原告赵跃清，男，1980年9月14日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司。统一社会信用代码：91532922MA6KN7M782。负责人马红钧，职务：经理。营业场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇仁民街。原告赵跃清与被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告赵跃清以双方庭外协商完毕达成共识为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵跃清撤回对被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵跃清撤回对被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司的起诉。案件受理费4565元（已减半），由原告赵跃清负担。审判员  常栋梁二〇一九年十一月二十七日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4391号 原告：冉该，男，土家族，生于1993年12月16日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：思南君诚电子商务有限公司，住贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南商贸城49栋1层16号，统一社会信用代码91520624MA6H55DT45。 法定代表人：周君诚。 委托诉讼代理人：郑启江，该公司员工。 原告冉该与被告思南君诚电子商务有限公司（简称“君诚公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉该、被告君诚公司委托诉讼代理人郑启江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉该向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月20日至2019年8月21日期间的工资5,478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告到被告君诚公司面试后，于2019年7月20日到被告君诚公司上班，上班时间为每天上午8点30分至晚上11点以后，工作内容是地推维护，晚上加班做数据，2019年8月19日被告通知原告到务川上班，原告不愿，于2019年8月21日辞职。由于被告未按约定时间给原告发放工资，也未与原告签订劳动合同，为此，原告现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告君诚公司辩称，首先，原告提出的2019年8月份工资问题，因我公司发放该月工资的时间为9月25日，而原告辞职是2019年8月21日，未到工资发放时间原告就申请劳动仲裁，所以我公司才没有向原告发放2019年8月份工资；其次，关于我公司未与原告签订劳动合同问题，因我公司和所有员工均是在一个月的学习培训期签订劳动合同，而原告是7月20日面试，24日才正式上班，到公司还未达到一个月实习培训期就擅自离职，故我公司未与原告签订劳动合同不违反劳动合同法的规定；其三，在入职人员面试时，我公司对公司制度及薪资标准已进行详尽的讲解，每位员工都是充分了解我公司的制度及薪资标准的情况下才加入我公司实习的。对原告提出的加班问题，因我公司是按绩效计薪，绩效达标就会享有提成，而不是按工时计薪，且节假日我公司都是正常放假，周末可以调休，休息日都是根据员工自身需要进行调整，没有强制固定，原告也不存在加班行为；其四，我公司并未与原告约定做数据的工资另算，原告也提供不出其加班的考勤记录及其他证据。原告当时是居住的被告诉讼代理人租住的房屋，有时给被告诉讼代理人处理发送一些数据、表格，属于与被告诉讼代理人的相互帮忙。综上，扣除原告迟到、早退的扣款30元后，我公司根据公司制度同意给原告计发其上班23天的工资1,350元，请求法院驳回原告要求我公司发放工资5,478元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的正劳人仲字[2019]第92号《仲裁裁决书》关于原、被告发生劳动争议，劳动仲裁机构裁决后，原告不服提起起诉的事实，本院予以确认；对被告提交的微信记录截屏5份、劳动合同书3份、正安目标周期进度表1份、截止8.28号各县维护情况统计表1份、正安县8月最终数据表1份、8月拓展及维护人员工资表1份、正劳人仲字[2019]第92号《仲裁裁决书》1份、证人田某出庭作证的证言关于原告在被告处上班，辞职后，双方为原告的工资发放发生争议，经劳动仲裁机构仲裁后，原告不服，向本院起诉的事实，本院予以确认；对被告提交的证据关于被告在原告入职时告知了其公司的规定制度及2019年8月份应发放工资情况的事实因缺乏客观性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告经被告面试后，受被告聘用，于2017年7月20日到被告单位上班，从事地推工作，双方约定原告的月工资为底薪（即基本工资）1,800元加绩效工资（即提成）。原告在上班期间，因不同意被告将其工作地点由正安县调整到务川县，而于2019年8月21日申请辞职并于当天下班后离开工作岗位。原告辞职后，被告未向原告发放2019年7月20日至2019年8月21日期间的工资，双方发生争议，原告向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资6,222元（其中底薪加提成4,300元、加班费1,922元）。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，于2019年10月16日以正劳人仲字[2019]第92号《仲裁裁决书》裁决由被告在裁决生效之日起15日内支付原告工资1,800元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求本院判令被告支付底薪1,800元、延长工作时间加班工资1,178元、节假日加班工资744元、提成1,756元，共计5,478元。 本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，因原告不同意被告对其工作地点的调整而辞职，辞职后双方对原告的工资发生争议，经仲裁机构裁决后，原告不服提起诉讼，双方的争执焦点是：被告应向原告发放的工资是5,478元还是1,350元？首先，原、被告对仲裁裁决书上记载的被告没有发放原告2019年7月20日至2019年8月21日期间的工资的事实无异议，本院对该事实予以确认；其次，根据双方的约定，原告的工资组成为底薪1,800元加绩效工资。原告在被告处上班时间是2019年7月20日至2019年8月21日。被告主张原告上班时间只有23天，且因迟到、早退要被扣发工资30元，因未提供证据证明，本院对其主张不予确认。因从原告上班到辞职已超1个月，故被告应向原告支付底薪1,800元，对被告关于原告的工资应为1,350元的抗辩意见本院不予支持。第三，关于加班费问题。一是原告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但未提供证据证明自己的加班事实存在，且也未提供证据证明被告掌握其加班事实存在的证据而不提供；二是双方约定原告的工资组成部分为底薪工资加绩效工资，并未有发放加班工资的约定。故原告要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、由被告思南君诚电子商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉该工资1,800元。 二、驳回原告冉该其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告思南君诚电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保305号 申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2。 负责人：陈有波，总经理。 被申请人重庆彩语科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢8-15。 法定代表人：万强，执行董事兼总经理。 被申请人杜显英，女，汉族，1954年3月2日出生，住重庆市江北区。 申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被申请人重庆彩语科技有限公司、杜显英诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 谊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：耿敬佩。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人耿敬佩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初2826号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告耿敬佩确认截止2018年9月14日结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金32969.51元，利息20288.36元，逾期还款违约金1946.11元，消费手续费647.97元。二、被告耿敬佩应于2018年10月1日前归还原告5000元；于2018年11月1日前归还原告5000元；于2018年12月1日前归还原告5000元；于2019年1月1日前归还原告5000元；于2019年2月1日前归还原告5000元；于2019年3月1日前归还原告5000元；于2019年4月1日前归还原告5000元；于2019年5月1日前归还原告5000元；于2019年6月1日前归还原告5000元；于2019年7月1日前归还原告10851.95元及按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率计算的利息。三、如被告耿敬佩逾期支付上述任何一期款项，原告可按55851.95元中未支付完毕的款项申请执行。四、案件受理费1046元，减半收取523元，公告费300元，由被告耿敬佩负担，于2018年10月1日前直接支付原告。原告预交的案件受理费本院不再予以退还。嗣后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48672.56元，被执行人应负担的执行费630元，合计49302.56元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈“本人签收”妥投。2、2019年7月29日、2019年10月17日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年8月9日至2021年8月8日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、沭阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明被执行人在本院有作为被执行人且未能有效执结案件一件。5、2019年10月16日，本院根据被执行人支付宝注册联系方式，经拨通后要求被执行人至法院申报财产，并告知其已被本院纳入限制高消费名单及失信人名单。被执行人表示其在外地做小本买卖，待筹集到全款后来法院履行。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年10月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位49302.56元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初2826号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  邢 嘉