wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1275号之三 申请执行人叶卫优，男，1986年5月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人李荣，男，1983年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人叶卫优与被执行人李荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶卫优向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶卫优执行款人民币58757元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费697元、申请执行费791.81元。 立案执行后，本院于2019年04月12日向被执行人李荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李荣不动产登记情况，经查被执行人李荣名下无不动产登记信息。 被执行人李荣无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李荣机动车登记情况，经查明，被执行人李荣有车牌号为浙Ｊ×××××森林人小型越野客车一辆，经拍卖处理，成交价为73000元，扣除网拍服务费800元、评估费1500元、拖车费450元、停车费560元，优先偿付诉讼费697元、执行费791.81元，可分配金额68201.19元，其中另案优先保全，分配比例提高20%，因此本案申请执行人参与分配后受偿了48657元。 4、通过网络查控系统查询被执行人李荣股权登记情况，经查被执行人李荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李荣的金融理财产品信息。经查被执行人李荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李荣的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李荣。 4、因被执行人李荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李荣纳入失信被执行人名单及对被执行人李荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李荣作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李荣在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款73000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权48657元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶卫优，申请执行人叶卫优未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 金梦希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27827号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：吴明福，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴明福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴明福的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告吴明福的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1270号之一申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园。法定代表人夏玲。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地余江县经济循环区。法定代表人邹兵忠，董事长。被执行人：赵早芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，住余江县。关于鹰潭市广达安丰资产管理有限公司申请执行鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏小额借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初178号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，（2018）赣0602民初178号民事调解书的权利主体为鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司并非鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，故申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司依据该调解书向本院申请执行主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 璐
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖12号 原告石邦军诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初11969号之二原告：李天照，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址河南省汝南县，委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。被告：李琳，男，回族，1977年7月1日出生，身份证住址河南省汝南县，被告：广东良固住工科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二层3025房，统一社会信用代码9144010634008866XY。法定代表人：眭为。委托代理人：陈剑，该公司员工。被告：深圳市万村发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5ELTW650。法定代表人：张海涛。本院受理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告深圳市万村发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市万村发展有限公司起诉的申请。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十四日书记员 郝天龙（兼）
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终964号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国文，男，1983年11月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住龙游县。2002年12月2日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2003年12月12日刑满释放。2018年1月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，2019年1月18日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人沈卫林，男，1969年9月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，户籍地嵊州市，现住金华市婺城区。2018年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪（热点赌博网站）被金华市公安局婺城分局取保候审，同年5月15日又因涉嫌犯开设赌场罪（开心山庄赌博网站）被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于金华市看守所。 原审被告人龚跃兵，男，1985年6月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。2018年1月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，2019年1月17日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审，同年8月27日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人王小军，男，1978年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。2018年1月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，2019年1月17日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人王永年,男，1983年2月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。2018年1月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审，2019年1月23日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人李建东，男，1981年3月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市金东区。2018年1月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，2019年1月18日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人吴理政，男，1986年9月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市金东区。2018年1月25日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2019年1月25日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人王炳松，男，1974年6月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地龙游县，现住金华市婺城区。2018年1月18日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2019年1月18日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人姜力，男，1986年12月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。2018年3月8日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，2019年3月13日经金华市婺城区人民法院决定继续取保候审。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人沈卫林、龚跃兵、王小军、王永年、李建东、吴理政、张国文、王炳松、姜力犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2018）浙0702刑初916号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人沈卫林有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人龚跃兵有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人王小军有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王永年有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人李建东有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人吴理政有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人张国文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人王炳松有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人姜力有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。扣押的违法所得被告人沈卫林人民币十二万元、龚跃兵人民币五万元、王小军人民币三万五千元、王永年人民币三万元、李建东人民币三万元、王炳松人民币二万元、吴理政人民币二万八千元、张国文人民币二万元、姜力人民币一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张国文不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人张国文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人张国文申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张国文撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月一日 代书记员 项蓓蕾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1509号申请执行人：王丽红，女。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王丽红于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长     袁 博审    判    员     曹青元审    判    员     杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书    记    员    任淑晶    1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执320号被执行人：余志良，原住江西省九江市浔阳区，现在监狱服刑。余志良犯抢劫罪一案，本院于2015年6月17日作出（2015）宜刑初字第00011号刑事判决书，判决余志良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，依法将刑事判决涉财产部分移送强制执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：查封被执行人余志良名下位于江西省九江市长虹大道西段南侧长安华厦B栋2-202室房产。本裁定立即执行。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月八日法官助理吴松涛书记员刘萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5315号申请人：郑寒，女，2001年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：赵峰，男，1996年5月3日出生，汉族，农民。被申请人：王艳萍，女，1987年7月8日出生，汉族。申请人郑寒与被申请人赵峰、王艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑寒于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人现停放在单县事故科停车场的鲁RMN180号小型轿车一辆，保全金额15000元。为此，申请人郑寒提供了在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保,担保金额15000元,保单号为1026119192019000197。本院经审查认为，申请人郑寒向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第3717221201900007301号道路事故认定书，单县中心医院诊疗证明书，单县中心医院CT报告单，单县中心医院住院银行卡充值小票。上述据显示：被申请人赵峰醉酒后驾驶登记车主为王艳萍的鲁RMN180号小型轿车行驶至单县孙溜镇贾庄人民公社路段时将步行的郑寒撞到，赵峰承担事故的全部责任，申请人郑寒无责任。单县中心医院诊疗证明书、单县中心医院CT报告单显示郑寒伤情较重，已经花费37000多元。申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人赵峰驾驶的肇事车（品牌：长安牌，车牌号码：鲁RMN180，登记车主：王艳萍）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2019年11月4至2021年11月3日止）。案件申请费170元，由申请人郑寒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月四日书记员  唐景顺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执623号   申请执行人朱维太，男，1970年9月12日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人山西升成鑫机械施工工程有限公司，住所地太原市杏花岭区小新街12号2单元5号。   法定代表人：车晋军。   申请执行人朱维太与被执行人山西升成鑫机械施工工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2633号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西升成鑫机械施工工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱维太工程款579845元，并支付原告朱维太利息损失54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元（原告已预交）由被告山西升成鑫机械施工工程有限公司负担。   本院于2019年2月27日依法立案执行，在执行过程中，2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年2月28日、2019年6月28日和2019年11月27日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年2月28日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年3月18日将被执行人纳入失信名单。2019年8月26日对被执行人所在太原市杏花岭区小新街12号2单元5号进行实地查控。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初2633号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 张 宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1562号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：凌日进，男，1975年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告凌日进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌日进向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费233.41元及违约金73.48元。事实和理由：被告凌日进在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××7427，但被告凌日进未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费233.41元及违约金73.48元。 被告凌日进未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告凌日进在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告凌日进开通了手机号码181××××7427。被告凌日进在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2019年10月31日，被告凌日进名下该号码已拖欠电话费233.41元，并产生违约金73.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告凌日进使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告凌日进应按照约定履行支付义务，现被告凌日进在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告凌日进未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌日进于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费233.41元，违约金73.48元，共计306.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告凌日进负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2527号 原告：徐昌芝，女，1986年3月20日生，水族，住惠水县， 被告：马毓平（曾用名马洪平）,男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县， 原告徐昌芝诉被告马毓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐昌芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付14500元（暂从2014年11月至2019年9月以50000元为基数,按照银行同期贷款年利率6%计算58个月，资金占用费计算至欠款实际付清为止），以上共计64500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别与2014年4月27日、11月18日,两次向原告借款30000元、20000元、共计50000元，并出具借条，借条上未约定还款时间。期间，经原告多次催收，但被告未履行给付货款义务，为此，原告诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的借条载明：借款人为马洪平，原告未举证明本案被告马毓平与本案存在法律上的利害关系，也未举证证明马毓平与马洪平系同一人。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐昌芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月十八日 法官助理张伟 书记员程丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终114号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，出生于陕西省凤翔县，住平凉市。上诉人（原审被告人）梁某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，2019年5月22日被泾川县人民检察院取保候审，2019年6月21日被泾川县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站。住所地：泾川县城建设路2号。负责人刘某，系该站站长。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事赔偿一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0821刑初59号刑事附带民事判决。法定期间内，原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人梁某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人梁某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人王某1系×××营运客车的驾驶员，营运线路为平凉汽车东站至西峰汽车西站，当日往返。被告人梁某系泾川汽车站客运稽查队工作人员。2017年10月27日下午，王某1驾驶×××客车行驶至泾川县，因次日泾川县罗汉洞乡举办柿子节租用其车辆，不准备返回平凉。17时50分许，王某1将客车停靠在泾川县城关镇中山桥向西100米的公路边，准备将其乘客转乘到其他车上。被告人梁某予以阻拦，二人因此发生争吵，后相互撕打起来。梁某抓住王某1的衣领朝王某1胸部、头部击打，梁某的同事袁某、王某1的妻子孙某、王某1的姐姐王某2、王某3见状也先后拉劝。梁某用左手抓住王某1的衣领不放，王某2咬了一下梁某的左手，梁某用右手朝王某2的嘴上脸上击打两下。后在路人的拉劝下将梁某、王某1拉开。王某1从客车后备箱取出一把铁锨欲打梁某，被他人劝止。梁某和王某1均受伤。当晚，王某1在泾川县人民医院门诊就诊，诊断为：头部外伤、软组织损伤、左前切牙缺失、左手指皮肤擦伤。花医疗费1132元。10月28日，入住平凉市第二人民医院，12月11日出院，住院44天。诊断为：1＋1创伤性折断并缺失、21＋2312外伤性半脱位、脑震荡、鼻骨骨折、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。花支医疗费38529.08元。2017年12月6日，在西京医院就诊，花支医疗费888元。王某1共计支付医疗费40549.08元。2018年1月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某11＋1缺失损伤程度为轻伤二级；21＋2312外伤性半脱位、头皮挫伤损伤程度分别为轻微伤。王某1支付鉴定费1900元。被告人梁某于2017年10月27日至31日在泾川县人民医院就诊，诊断为：脑震荡、胸部闭合性损伤、右手中指皮肤裂伤。根据法律规定、相关证据及附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，确定王某1的经济损失为：1、医疗费40352.08元（根据医疗费票据及原告人的诉请确认）；2、误工费13630.2元（按照交通运输业人均工资每天227.17元的标准计算60天）；3、护理费6949.8元（按照居民服务和其他服务业人均工资每天157.95元的标准计算44天）；4、伙食补助费1760元（按照每天40元的标准计算44天）；5、交通费根据本案实际情况确定为1000元；6、鉴定费1900元。共计65592.08元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、扣押决定书，鉴定意见书，诊断证明、住院病历、医疗费收据，证人王某2、孙某、王某3、袁某的证言，被害人王某1的陈述及被告人梁某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某在庭审中表示愿意赔偿原告人医疗费，庭审后预交赔偿款，有一定悔罪表现，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人梁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应承担民事赔偿责任，对王某1符合法律规定的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿其后续医疗费、营养费、财产损失、住宿费，但无相应证据证实，故不予支持。附带民事诉讼原告人王某1关于赔偿其残疾赔偿金、精神损失费、台班损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。被告人梁某作为平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站工作人员，在履行职务过程中致伤他人，泾川汽车站应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失65592.08元；附带民事诉讼被告人平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某1上诉提出：1、原判对原审被告人梁某量刑畸轻；2、原判对其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、交通费、财产损失、台班损失及精神抚慰金未予认定不当。原审被告人梁某上诉提出：1、王某1因违规载客与其发生争吵并撕打，其没有伤害他人的主观故意，原判量刑过重；2、原判对医疗费、误工费认定错误，未区分民事责任不当。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人梁某因其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。关于本案的量刑，经查，梁某在客运稽查过程中，不能正确行使管理职权，妥善处理与被管理人的关系，与对方发生争执并撕打，致人轻伤，依法应予惩处。归案后，梁某能如实供述其基本犯罪事实，庭审后积极缴纳赔偿款，具有悔罪表现，可从轻处罚。原判根据梁某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月并适用缓刑并无不当，故对上诉人梁某提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人王某1对本案刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权，故对其提出原判对梁某量刑畸轻的意见不予采纳。关于本案附带民事赔偿部分，经查，上诉人王某1诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金并非因犯罪行为遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；诉请的住宿费未提供相关证据；诉请的手表遗失损失虽提供了购买发票，但无证据证实系因梁某的犯罪行为造成；诉请的台班损失包含在误工费之中；后续治疗费尚未发生，无法确定具体数额，可待实际产生后另行起诉。原判根据法律规定，对王某1的上述诉请不予支持并无不当。王某1提供的部分交通费票据无法证实与本案具有关联性，原判酌情确定交通费1000元符合本案实际。上诉人梁某不能妥善处理与管理对象的关系引发本案，原判根据其过错程度，结合王某1的住院天数、医嘱、住院费票据，确定的医疗费、误工费数额适当。故对上诉人王某1、梁某提出原判对民事赔偿部分处理错误的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十一月二十五日书记员 郭亚丽
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。被告：谢汝林，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行）诉被告谢汝林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告谢汝林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支款本金9250.36元及利息、费用[暂计至2019年8月15日利息为915.21元、费用为3698.86元，2019年8月16日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢汝林于2015年11月13日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务。原告已发卡（卡号：62×××52）给被告，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年8月15日，被告拖欠原告款项为13864.43元（其中透支款本金9250.36元、利息915.21元、费用3698.86元）。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告谢汝林在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明：“第三条、利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条、透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。”等内容条款。2015年11月24日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××52的信用卡。被告使用该信用卡于2015年12月2日激活，进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2019年8月15日止，被告尚欠使用卡号为62×××52的信用卡产生的透支款本金9250.36元、利息915.21元、费用3698.86元，逾期没有偿付给原告。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、信用卡欠款情况表、催收明细表和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××52的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年8月15日，被告逾期没有偿付拖欠使用卡号为62×××52信用卡的透支款本金9250.36元给原告，明显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××52信用卡刷卡消费所产生的透支款本金9250.36元、利息915.21元、费用3698.86元，并从2019年8月16日起至清偿日止新欠的利息、违约金等按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告谢汝林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢汝林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金9250.36元、利息915.21元、费用3698.86元[该利息、违约金为计至2019年8月15日止的数据；从2019年8月16日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取计73元，由被告谢汝林负担。本判决为终审判决。审判员  林辉二〇一九年十一月十五日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1040号之一原告：童保健，男，1972年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告：巫春瑶，男，1981年7月14日出生，汉族。原告童保健诉被告巫春瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告童保健撤回起诉。案件受理费28678元，减半收取14339元(已预交），由原告童保健负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  林永洲人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月六日书 记 员  李佩珊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11393号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告文永昌，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省桃江县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告文永昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告文永昌经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金99355元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金28130元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年4月13日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为368800元，被告支付首付款87500元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为281300元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为8555元。合同约定了抵押，抵押物为所购汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2018年11月9日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2018年11月9日从原告账户划扣36375元；2019年7月19日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年5月14日划扣原告林润公司账户资金35710元；2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年8月16日划扣原告林润公司账户资金27270元，上述三笔款项均系原告为被告支付的代偿款，共计99355元。判决的理由与结果本院认为，一、被告文永昌经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿99355元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为9935元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文永昌于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金99355元及违约金9935元；二、限被告文永昌于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元，减半收取1474元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担474元，被告文永昌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7134号原告：孟某，女，1989年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1983年3月24日生，汉族，住郯城县。原告孟某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李学龙、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩朱某2归原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日。原告与被告从手机网上联系认识，因双方认识短暂，理解不深，于××××年××月××日就草率登记结婚，婚后感情一般，原告于××××年××月××日生一男孩朱某2，自从原告生完孩子后，被告就经常因生活琐事打骂原告，时间久了，原告受不了被告的家庭暴力行为，无法再生活下去，原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。被告朱某1辩称，不同意离婚，感情没有破裂，也没有家暴。本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告朱某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“朱某2”。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告孟某与被告朱某1系自由恋爱，双方婚前感情基础较好；原、被告共同生活时间较长，且育有一子，双方应建立了较好的夫妻感情，同时双方婚生孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告孟某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十一月十四日法官助理孙柳书记员丁婧涵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执453号之二申请执行人罗山县真诚典当有限公司，住所地：罗山县东大街1号。法定代表人：杨安达，该公司总经理。委托代理人：左旭阳，该公司经理，特别授权代理。被执行人岳克华，女，1962年3月出生，汉族，住罗山县高店乡。被执行人陈实，男，1987年10月出生，汉族，住信阳市浉河区金牛路。罗山县真诚典当有限公司申请执行岳克华、陈实借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县真诚典当有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县真诚典当有限公司欠款230000元及利息；二、负担案件执行费3350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人岳克华、陈实收到本院送达执行通知书等文书后到庭接受调查询问，在执行过程中申请执行人罗山县真诚典当有限公司与被执行人岳克华、陈实双方达成和解并制订还款协议，并向本院交付首期执行款10万元，本院已将10万元执行款交付申请执行人罗山县真诚典当有限公司，但后期被执行人岳克华、陈实未按双方达成的和解还款协议履行，剩余部分至今未履行完毕。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人岳克华、陈实的不动产信息，经查询，被执行人陈实名下有位于信阳市浉河区**路**小区*号楼*单元***号房产一套，已被浉河区人民法院查封，本院已轮候查封，除上述房产外被执行人岳克华、陈实无其他房产登记信息。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人岳克华、陈实发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录、等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执453号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十一月十三日书记员  孔磊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11314号申请执行人：陆海燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人；王坤，男，1974年10月24日出生，汉族，所在地南堡滨海镇张庄子北街，身份证号码×××。被执行人：郑瑞红，女，1970年8月5日出生，汉族，所在地南堡滨海镇张庄子北街。申请人陆海燕与被执行人郑瑞红、王坤借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000元及利息，缴纳执行费725元，案件受理费588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月14日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王坤、郑瑞红限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十四日书记员 董文硕
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督67号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：于某，男，汉族，1957年7月3日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月15日，被申请人因工程用款，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社秦城信用社（已更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月2日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人于某，贷款用途种植，借款金额49200元，借款日期2015年12月2日，到期日期2016年12月1日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款49200元。2016年12月5日，被申请人归还本金484.21元。在2015年12月23日至2017年3月6日期间，被申请人十一次归还利息共6504.51元。剩余本金48715.79元及利息、罚息未归还。要求被申请人于某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金48715.79元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金48715.79元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月6日起算至借款清偿之日止。应从中核减已归还的利息6504.51元）。被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金49200元所产生的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,从2015年12月2日起算至2016年12月5日止;罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月2日起算至2016年12月5日止）。申请费339元，由被申请人于某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3098号原告：常虎召，男，1966年9月28日生，汉族，住汝阳县。被告：角冠军，男，1966年2月28日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告常虎召与被告角冠军买卖合同纠纷一案过程中，原告常虎召于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告常虎召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常虎召撤回起诉。案件受理费98元，由原告常虎召负担。审判员  李刚强二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南鑫利达投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处万三路东侧。法定代表人马根福，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人楚新建，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。河南鑫利达投资有限公司因诉郑州市自然资源和规划局、郑州市人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终659号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为:本案中河南鑫利达投资有限公司提交的证据不能证明其取得了合法用地手续，申请人虽然与中牟县郑庵镇政府签订了征地协议，但是该协议并不能代替合法的用地手续，涉案土地并没有取得河南省人民政府的征地批复，土地性质仍是集体土地。申请人在未取得土地使用权证的情况下，擅自占用涉案土地进行建设，被申请人对其作出本案被诉行政处罚决定证据充分，程序合法，原审法院以此为由判决驳回河南鑫利达投资有限公司的诉讼请求并无不当。河南鑫利达投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回河南鑫利达投资有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执535号之一申请执行人：黄海珍，男，1978年7月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：金杨春，男，1971年1月8日出生，汉族，住址浙江省平阳市，现住江苏省常州市。本院在执行申请执行人黄海珍与被执行人金扬春股权转让纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人金扬春名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查询被执行人名下中国建设银行有余额10200元，本院已依法扣划至申请执行人黄海珍账户。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令并列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人金扬春没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十三日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执556号 曾宪洲： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执556号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初155号刑事判决，被执行人曾宪洲应缴纳罚金6000元。因被执行人曾宪洲自动履行罚金6000元，故被执行人曾宪洲已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初723号原告：郭某郭某，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：张某张某，男，1965年3月26日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。原告郭某郭某诉被告张某张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某到庭参加了诉讼，被告张某张某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，给付利息34200元，合计64200元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告张某张某因资金周转需要，约定以每月600元的利息向原告郭某郭某借款30000元，十天还清。因原告手头没钱，向宏茂源借款30000元，交给被告，被告随即给宏茂源支付了600元的利息，并在原告打给被告宏茂源的借条上签名、捺印。原告于2019年7月2日给宏茂源还款本金30000元及利息34200元（2014年10月2日至2019年7月2日共57个月的利息）后，原告多次向被告追要借款无果，被告一直未归还，故诉至法院。被告张某张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告郭某郭某提供一支借条，其内容为：今借到现金叁万元整，郭某郭某、张某张某签字。时间为2014年10月2日，10月10日还清。本院认为，原告郭某郭某、被告张某张某均为借款人，在借条中的债权人不明确，也未约定利息，故原告应承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某郭某的全部诉讼请求。案件受理费703元，由原告郭某郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈雨凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4585号申请执行人李留垦，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人帅新元，男，1950年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人李留垦与被执行人帅新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15091号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，帅新元应向李留垦支付人民币20000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因帅新元未履行上述生效法律文书确定的义务，李留垦于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人帅新元发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人帅新元有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对帅新元限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月22日，本院委托湖北省云梦县人民法院前往被执行人帅新元住所地湖北省××县金店镇康××组调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初15091号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15091号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十日法官助理程光大书记员陈菲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3591号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，统一社会信用代码：91330105747018612F。法定代表人：俞伟娟，系该公司执行董事。委托代理人：石俊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王芳，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省休宁县。被告：叶元泉，男，汉族，1976年9月15日出生，住江西省乐平市。原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告王芳、叶元泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杭州卓加资产管理有限公司委托代理人石俊、被告叶元泉均到庭参加了诉讼，被告王芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王芳、叶元泉共同偿还原告代偿款85624.64元及自2019年6月26日起按年利率24%计算至还清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告王芳、叶元泉承担。事实和理由：2018年6月26日，被告王芳与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因被告王芳购买大众凌度汽车未能一次性付款，需向银行办理信用卡透支款项用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保，被告叶元泉为被告王芳签订该合同的担保人。2018年6月27日，被告王芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告王芳办理杭州银行信用卡透支89843.75元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告出具担保承诺函，对此贷款承担连带责任保证。贷款成功后，被告王芳违反合同约定，未按约还款，导致原告于2019年3月13日代为偿还8798.16元、2019年6月13日代为偿还5606.25元、2019年6月25日代为偿还71220.23元，共计代为偿还85624.64元。根据原告与被告王芳、叶元泉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告王芳应立即向原告归还偿款，被告叶元泉作为担保人应承担连带担保责任。被告王芳未到庭应诉，也未提供任何答辩。被告叶元泉辩称，被告王芳贷款买车是事实，我承担连带担保也是事实，被告王芳欠银行多少钱、欠原告多少钱我不清楚，我不承担还款责任。经审理查明，2018年6月26日，被告王芳与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因被告王芳购买大众凌度汽车未能一次性付款，需向银行办理信用卡透支款项用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保;如被告王芳未按时向银行偿还分期款，导致原告垫付，被告王芳应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分四的占用费和违约金。2018年6月26日被告叶元泉向原告出具担保函，为被告王芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》提供连带担保责任。2018年6月27日，被告王芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告王芳办理杭州银行信用卡透支89843.75元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告出具担保承诺函，对此贷款承担连带责任保证。贷款成功后，被告王芳违反合同约定，未按约还款，导致原告于2019年3月13日代为偿还8798.16元、2019年6月13日代为偿还5606.25元、2019年6月25日代为偿还71220.23元，共计代为偿还85624.64元。根据原告与被告王芳、叶元泉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告王芳应立即向原告归还代偿款，被告叶元泉作为担保人应承担连带担保责任。上述事实有原、被告身份信息，2018年6月26日信用卡透支分期付款担保服务合同及叶元泉出具担保函，2018年6月27日信用卡透支分期付款合同，2019年6月25日杭州银行股份有限公司清泰支行代偿证明及付款凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告王芳购买大众凌度汽车，需向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡透支分期付款用于支付购车款，并由原告提供该笔透支款项的担保，2018年6月26日、27日被告王芳分别与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告叶元泉向原告出具担保函对《信用卡透支分期付款担保服务合同》进行反担保。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告王芳违反合同约定，未按约还款，导致原告代被告王芳向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还车贷款85624.64元。故被告王芳应根据合同约定向原告偿还85624.64元及利息，被告叶元泉对此应承担连带保证责任。原告主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司85624.64元及利息，利息自2019年6月26日起按年利率24%计算至还清之日止。被告叶元泉对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费970.5元（已减半收取），决定由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年十一月七日书记员  王美霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1600号原告：青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会。法定代表人：孙晓飞，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：张崇开，男，1948年10月15日，汉族，住山东省青岛市城阳区第三人：王大森，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会与被告张崇开、第三人王大森物权保护纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯明亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1452号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：历泽忠，男，1970年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告历泽忠合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初1864号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1651号原告：刘亚平，男，1969年4月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：陈大虎，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告刘亚平与被告陈大虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚平委托代理人王智泓到庭参加诉讼。被告陈大虎经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金141,000元；2、判令被告支付自借款之日起至实际还清借款之日止产生的利息（40,000元自2018年3月27日起，按年利率24%计算；50,000元自2018年4月20日起，按年利率24%计算；40,000元自2018年6月1日起，按年利率24%计算；11,000元自起诉之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称做生意资金周转困难，陆续向原告借款。其中2018年3月27日，被告向原告出具借条，载明：今借刘亚平现金伍万元整，月利息5,000元，每月28日还，现已付两个月，借期为一年；2018年4月20日，被告向原告出具借条，载明：今借刘亚平现金伍万元整，借期一年2018年4月20日-2019年4月21日一次性还清。利息每月5,000元整；2018年6月1日，被告向原告出具借条，载明：今借刘亚平现金伍万元整，借期从2018年6月1日-2019年6月2日止，利息每月5,000元整，现已给10,000元2个月的；2018年7月5日，被告向原告借款11,000元，未约定利息，未出具借条。上述款项原告均于借款当日以现金形式向被告交付，其中3月27日及6月1日借款实际分别交付为40,000元，四次借款合计出借本金141,000元。被告借款后，未按约偿还本金及利息，原告多次催要均未偿还，故原告故诉至法院，请求依法裁判。被告陈大虎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘亚平现金伍万元整（50000元），月利息5000元，每月28日还，现已付两个月，借期为一年。”原告提供的中国建设银行账户明细清单显示，原告于当日刷卡消费80,000元。原告解释，当日根据被告要求替被告刷卡消费80,000元，被告当日还款40,000元，就剩余本金以及预扣利息出具上述借条载明本金50,000元，因预先在本金中扣除利息，实际出借本金数额为40,000元。2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘亚平现金伍万元整（50000元），借期一年2018年4月20日-2019年4月21日，一次性还清。利息每月5,000元整。”原告提供的中信银行账户明细清单显示，原告于当日从银行卡取现50,000元，原告解释该50,000元现金出借给了被告。2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘亚平现金伍万元整（50000元），借期从2018年6月1日-2019年6月2日止，利息每月5仟元整（5000元），现‘以’给了1万元整（10000元）2个月的。”原告提供的工商银行账户明细清单显示，原告于当日从银行卡取现64,700元，原告解释其中40,000元现金出借给了被告。截至庭审，被告拖欠原告借款本金130,000元（40000元+50000元+40000元）及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行卡明细，可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款，原告履行出借义务向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现还款期限已过，被告仍未还款无理，故被告应当向原告偿还借款本金130,000元。关于原告主张被告于2018年7月5日向原告借款11,000元的主张，未提供证据予以证明，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以照准。被告陈大虎未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚平借款本金130,000元及利息（以40,000元为计算基数，自2018年3月27日起；以50,000元为计算基数，自2018年4月20日起；以40,000元为计算基数，自2018年6月1日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。案件受理费3,320元（原告已预付），公告费560元，合计人民币3,880元，由被告陈大虎负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1384号原告：杨日维，男，1964年9月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：于荣宽，男，1966年12月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告杨日维与被告于荣宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨日维到庭参加了诉讼。被告于荣宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付9,600元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2016年7月份在被告处干抹工（抹灰），被告当时说一天工钱给200元。2016年7月份被告的工程已完工，原告的抹工工种工资合计为15,900元。2017年1月25日，被告支付给原告1,000元。2017年11月份被告的一套房屋已出售，可是被告只支付给原告6,400元，尚欠原告9,600元。此款，经原告索要，被告就是不给钱。无奈，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。原告在被告承包的大连红润昇房屋开发有限公司建设的富润佳园项目负责抹灰工作，工资每天200元。工程完工后，被告未足额支付原告工资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠杨日维在大连红润昇房屋开发有限公司建设的富润佳园项目1-4号楼抹工工种工资15,900元，现支付1,000元，尚欠14,900元，待于永宽在该小区的一套房屋出售后全部还清。欠条签订后，被告于2017年11月偿还了原告6,400元，剩余款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。虽然原告与被告未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了欠付抹工工种工资的欠条，可以证明原、被告间的劳务合同关系的存在。现原告要求被告给付拖欠工资，符合法律规定。原告在庭审中自认被告于2017年11月偿还了6,400元，故被告尚欠原告劳务费8,500元（14,900元-6,400元）。被告于荣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于荣宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨日维支付拖欠劳务费8,500元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨日维其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预付），由被告于荣宽负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7824号之一被执行人：尹传高，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被执行人尹传高盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1810号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人尹传高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、调取的宇浪沙牌电瓶车一辆，发还被害人沈某。三、责令被告人尹传高退赔被害人朱某、许某的财产损失。四、追缴被告人尹传高的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托灵璧县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，调取的宇浪沙牌电瓶车一辆，已发还被害人沈某。本案执行标的为2900元。实际执行到位0元，剩余2900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初185号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人许卫峰，男，1963年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯抢劫罪于2005年10月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2010年8月17日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人许卫峰犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人许卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人许卫峰四次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.25克，收取毒资200元、一台黑色VIV0手机。具体事实如下：1、2019年年初的一天，被告人许卫峰帮助贩毒人员毛某在西渡镇拦河坝向李某贩卖海洛因0.05克，收取毒资50元；2、同年7月中旬的一天，被告人许卫峰在西渡镇老电影院门口向李某贩卖海洛因0.1克，收取毒资100元；3、同年8月初的一天，被告人许卫峰在其租住屋向李某贩卖海洛因0.05克，李某用一台黑色ＶＩＶＯ手机抵作毒资；4、同年8月下旬的一天，被告人许卫峰在其租住屋门前向李某贩卖海洛因0.05克，收取毒资50元。另查明，被告人许卫峰因犯抢劫罪，于2005年10月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪，于2010年8月17日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年2月11日刑满释放。本案被告人许卫峰归案后，如实供述了上述事实，在庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人许卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许卫峰的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息等书证，辨认笔录，证人李某的证言，被告人许卫峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许卫峰违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许卫峰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许卫峰多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为情节严重，依法应当对其处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许卫峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人许卫峰有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人许卫峰在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人许卫峰有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人许卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月八日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47365号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌。委托诉讼代理人：邹娜，女，汉族，1994年2月4日出生，系该司员工。被告：姚玥，女，汉族，1963年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市万厦居业有限公司与被告姚玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告深圳市万厦居业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担，原告多预交的诉讼费25元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 芸
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执466号申请执行人：朱岩，男，汉族，1990年8月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：任旭利，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王菲，女，汉族，1988年7月16日出生，现住洛阳市洛龙区。本院作出的（2017）豫0391民初162号民事判决书已发生法律效力。因义务人任旭利、王菲未按该生效法律文书履行义务，权利人朱岩于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任旭利、王菲在金融机构的存款121700元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月八日书记员 盛乐乐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1127号 上诉人（原审原告）冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）冯玉全，男，1947年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系冯玉全之女。 上诉人（原审原告）冯恒星，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系冯恒星之姐。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 上诉人冯惠娜、冯玉全、冯恒星（以下简称冯惠娜等3人）因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“有具体的诉讼请求”应当按照最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条的规定提起。本案中，上诉人冯惠娜等3人向原审法院提起的诉讼请求为：1.确认温江规划和自然资源局于2019年6月8日以砌断道路的方式强制圈围冯惠娜等3人家承包土地实施征收的行政行为违法；2.判令温江规划和自然资源局立即自行拆除围墙，恢复冯惠娜等3人家到承包土地之间的道路通行；3.判令温江规划和自然资源局承担本案诉讼费。该诉讼请求不明确，经原审法院释明后，冯惠娜等3人仍坚持该诉讼请求。因此，原审法院裁定驳回冯惠娜等3人的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯惠娜等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月一日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1227号之三申请执行人：刘羽，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请执行人：位世元，男，1991年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李波，男，1987年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：林光胜，男，1994年4月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行刘羽、位世元、李波林、光胜与邵磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十一月七日书记员  刘 昭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1944号原告：黄春源，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰州市。被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州市经济开发区。本院在原告黄春源与被告吴碧峰买卖合同纠纷一案中，本院传票于2019年11月21日下午14时15分在本院第八法庭进行庭审，原、被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按黄春源撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 兵人民陪审员  朱春旺人民陪审员  毛锦珠二〇一九年十一月二十一日法官 助理  钱 鑫书 记 员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10608号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：肖煜涵，男，1991年2月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告肖煜涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲及被告肖煜涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金15640.30元、利息1937.46元、违约金及手续费2404.65元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19982.41元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：肖煜涵。申领情况:2017年7月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金15640.30元、利息1937.46元、违约金及手续费2404.65元，合计19982.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖煜涵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金15640.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6191号 原告:杨建平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭太琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛春友，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张德安，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告杨建平与被告杨盛、郭太琳、葛春友、张德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告葛春友、张德安到庭参加诉讼，被告杨盛、郭太琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告杨盛和妻子郭太琳偿还原告借款人民币100000元及约定利息月利息2%计算，利息从双方约定月息计算至实际付清之日。月利息己付9000元。2、判令第二被告葛春友、张德安在担保责任的范围内承担连带借款本金的清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我叫杨建平，被告杨盛以前我不认识，我不愿意借的由葛春友、张德安出面担保，2018年5月9日被告杨盛向我杨建平借款100000万元整作为资金周转，借款地点在颐景花园物业办公室，我通过杨盛提供的POS机一次性向被告转入100000万元整，当时在在场人员有杨盛妻子郭太琳、葛春友、张德安。葛春友、张德安做为担保人，我们双方约定借款期限为2018年5月9日至2018年12月31日，月利率2%。我己多次催讨至今末归还。 被告葛春友辩称，我是担保人，借款人有能力偿还借款，我不应当承担担保责任。 被告张德安辩称，我是担保人，借款人有能力偿还借款，我不应当承担担保责任。 被告杨盛、郭太琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告杨盛向原告杨建平借款并出具借条一张，借条内容：“今借到杨建平人民币壹拾万元整（100000.00），月利息贰仟元整（2000.00）借款人：杨盛2018.5.9还款日期2018.12.31日担保人：张德安葛春友2018.5.9”。被告杨盛借款后未偿还本金，利息支付了9000元。 本院认为，杨建平与杨盛之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、银行卡交易明细及担保人的当庭陈述，本院对被告杨盛欠原告杨建平100000元的事实予以认定，杨盛作为借款人应履行偿还借款义务。杨建平要求杨盛偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供的借条上注明月利息贰仟元整，故本院认定双方约定月利率为2%。被告葛春友、张德安作为担保人在借条上签字确认，应当按照约定承担连带责任保证责任。原告要求郭太琳承担责任，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨盛于本判决生效之日起十日内给付原告杨建平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，2018年5月9日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，需扣除已付的利息9000元）; 二、被告葛春友、张德安对借款本金100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执142号 申请执行人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号7-12号店面及二楼整层。 统一社会信用代码：913607007442819922。 负责人：杨艳，系该行行长。 被执行人：黄伟英，女，1975年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐建英，女，1944年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：汪永森，男，1942年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：汪榕军，男，1971年6月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：汪煜梅，女，1975年2月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：汪鹭红，女，1968年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘北平，男，1978年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚确无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执980号 关于本院执行的（2019）浙01执980号胡正宇与深圳市万斯兴模型有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年9月20日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29987、29988号上诉人（原审被告）：黄兴富，男，1978年7月18日出生，汉族，住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人黄兴富因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4572、4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兴富在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人黄兴富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢615号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路润祥商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。 法定代表人：戴新移，总经理。 被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市红旗中路650号，组织机构代码15051421-8。 法定代表人：戴先宏，总经理。 委托代理人：王峰，该公司员工。 被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：洪梅花，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：南陵县建文建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路罗马假日CS25号，组织机构代码58153262-9。 法定代表人：蒋时平，总经理。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、戴先进、洪梅花、南陵县建文建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第01294号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月24日依法向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人抵押房产，偿还申请人交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金4935767元，利息289826.48元及罚息和复利，支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用40000元，本案案件受理费49789元，保全费5000元，合计54789元，公告费650元。被执行人承担54000元等。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月13日、2019年11月23日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 2、于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 3、2019年7月26日，本院通过司法拍卖网拍卖被执行人南陵县建文建材销售有限公司所有的位于南陵县××山镇××家园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋，买受人王勇（公民身份证号3402231974××××××××）于2019年10月11日以最高价2649159元竞得上述房产并交纳全部款项。 与申请人约谈，告知上述执行情况，现被执行人财产不足以清偿全部债务，申请人同意本案终结本次执行程序，待条件具备时可申请恢复执行。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1354-3号申请执行人：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李西库，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫留东与被执行人李西库、李艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月27日委托淘宝网拍卖被执行人李西库名下位于菏泽市牡丹区南城双井东侧（房权证号：04××30）、位于牡丹区曹州路北侧1号（房权证号：13××59、13××59-1）、位于牡丹区南城东顺街城街（房权证号：25××87）的房产三套，因无人报名而流拍。2019年10月12日，本院依法对流拍的财产进行降价，进入第二次拍卖，买受人赵爱丽（居民身份证：3729011978××××××××）于2019年10月29日以1003120元和1395840元的最高价竞得了菏泽市牡丹区南城双井东侧（房权证号：04××30）和牡丹区曹州路北侧1号（房权证号：13××59、13××59-1）的两套房产。买受人徐红敏（居民身份证：3729011985××××××××）于2019年10月29日以808560的最高价竟得了牡丹区南城东顺街城街（房权证号：25××87）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李西库名下位于菏泽市牡丹区南城双井东侧（房权证号：04××30）、位于牡丹区曹州路北侧1号（房权证号：13××59、13××59-1）、位于牡丹区南城东顺街城街（房权证号：25××87）三套房产的查封。二、位于菏泽市牡丹区南城双井东侧（房权证号：04××30）和牡丹区曹州路北侧1号（房权证号：13××59、13××59-1）的两套房产的所有权及其他权利归买受人赵爱丽所有。其财产权利自本裁定送达买受人赵爱丽之日起转移。三、位于牡丹区南城东顺街城街（房权证号：25××87）房产的所有权及其他权利归买受人徐红敏所有。其财产权利自本裁定送达买受人徐红敏之日起转移。四、买受人赵爱丽可持本裁定书到相关单位办理位于菏泽市牡丹区南城双井东侧（房权证号：04××30）和牡丹区曹州路北侧1号（房权证号：13××59、13××59-1）两套房产的产权过户登记手续。五、买受人徐红敏可持本裁定书到相关单位办理位于牡丹区南城东顺街城街（房权证号：25××87）的房产产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月七日书记员 马亚丽