河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7372号上诉人（原审原告）：王淼，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人王淼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淼的委托诉讼代理人李金杏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王淼上诉请求：1、请求二审法院查明事实后，依法撤第一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清。适用法律错误，请求贵院依法改判。一、一审时提交的事故证明及法院依职权调取的交警部门的卷宗材料足以证明上诉人提出的诉讼请求所依据的事实，能够证明本案系保险事故。不存在举证不能的情形。1、事故发生后，上诉人立即报警。交警部门出具了事故证明，结合事故证明及法院依职权调取的交警部门的卷宗材料均能够证明发生交通事故的时间、地点、和当事人的基本情况，能够证明本案系保险事故，且事故证明也肯定了交通事故事实的存在，被上诉人应依法承担保险责任。2、被上诉人一直强调本事故不是保险事故，理应对其主张提供证据加以证明，但是其并未提交任何证据，而一审法院却仅仅依据其当庭陈述直接认可了被上诉人的观点，从而作出了不利于上诉人的判决。3、上诉人为其车辆在被上诉人处投有车辆损失险，保险合同成立，被上诉人应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。依照合同约定，被上诉人在保险合同期间内因碰撞原因造成的损失，保险人负赔偿责任；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者重大过失未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。通过上诉人法院依职权调取的交警部门的卷宗村料里的现场勘查笔录、讯问笔录、机动车保险报案记录（代抄单）均可以看出本事故系碰撞导致，且通过机动车保险报案记录（代抄单）可以看出事故发生之后，上诉人在24小时之内报案，被上诉人已经知道了该保险事故的发生，所以也不能依据保险事故的性质、原因、损失程度难以确定来当作拒赔免赔的理由。二、上诉人主张的诉求合法有效。1、车损鉴定合法有效。该鉴定系统过法院委托，选取了有鉴定资质的鉴定机构作出，在协商鉴定机构、勘验现场等各个程序均依法通知了被上诉人，被上诉人也之际参与了勘验现场的程序，所以应当依据该鉴定认定上诉人的损失。2、本案不存在不当得利。被上诉人一直要求我方提供买车的时候的买卖合同、修车的相关凭证等证据。但此些证据均与本案无关。毕竟上诉人依据保险合同第十二条第一款（保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定）已经足额缴纳了保费，则被上诉人就应当按照投保金额进行理赔。综上。请求依法支持我方的主张，依法作出公正的裁决。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称，一审判决合理、合法的，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。相关理由除了发回重审前二审陈述和本案一审陈述之外，补充：1、上诉人的车辆在购买后几个月就发生了本案所涉损失，并且上诉人在没有提供任何修理证据的情况下，就将车辆转让，同时转让后的车辆在2019年8月4日又发生了事故，事故地点在，因此一审中上诉人要求查明车辆的二手车买卖合同和修车的相关证据是合理的要求。2、保险合同最基本的特征就是损失填补，尤其是在本案的财产险保险合同中，如果上诉人没有证据证明其实际支付了修理费，则无权向被上诉人主张本案的赔款，否则会导致上诉人的不当得利，并且也有违保险法损失填补的基本原则，所以上诉人要求查明车辆的修理情况是合法的要求。3、本案中所谓的驾驶员在交警大队的陈述与交警部门查明的客观情况存在不一致，并且代理人在案件第一次开庭前，也到了事故现场，也无法判断车辆是如何撞上路边的砖垛。交警部门作为专业的交通事故处理机关，也无法判断。所以对于上诉人车辆损坏的原因，上诉人没有提供客观有效的证据证实。沧州中院将案件发回重审并且要求查明车辆损坏的原因我方认为是合理合法的。王淼向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费共计353884元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日19时10分，王淼驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至黄递铺村北路口处时，驶出路外与砖垛相撞，造成车辆损失的交通事故。2018年5月17日，沧县交警大队出具道路交通事故证明报告书，该报告书载明：“该交通事故事实存在，但是事故成因无法查清。”2019年3月5日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终629号民事裁定书，该裁定书中载明：“一审法院认为，本案事故车辆受损成因不明，原审法院需进一步予以查明、核实。”原告在被告处为冀Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定。信德保险公估遇险公司于2018年7月10日作出公告编号为QTFY20180706公估报告书，公估结论为：车损金额共计332274元，公估费金额16610元。原告在此次事故中花费拆解费2997元，施救费2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年3月5日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终629号民事裁定书，裁定发回一审法院重审，理由为本案事故车辆受损成因不明，根据沧县交警大队于2018年5月17日出具道路交通事故证明报告书及询问笔录，该交通事故事实存在，但是事故成因无法查清，因此，该交通事故的成因不明，原告亦未提供相应证据证实该交通事故的成因，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回王淼的诉讼请求。案件受理费6608元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王淼要求被上诉人在车辆损失险限额内承担其车辆损失、施救费等损失，依法应当承担举证责任，但其提交的沧县交警大队出具的证明不能证明事故成因，故不能进一步证明该事故属于车辆损失险所赔付的范畴，原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦不持异议。上诉人王淼的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，王淼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6608元，由上诉人王淼负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 伟