四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异315号 申请人（利害关系人）：杨勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人（利害关系人）：杨涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 被执行人：四川电缆厂软线分厂，住所地成都市新都区木兰镇长林村四社。 法定代表人：张大正，总经理。 被执行人：四川电缆有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号。 法定代表人：杜忠惠，总经理。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆管理公司）与四川电缆厂软线分厂（以下简称电缆软线分厂）、四川电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）金融借款合同纠纷一案中，杨勇、杨涛以金达隆管理公司已将涉案债权依法转让给杨勇、杨涛为由向本院提出申请，请求将本案的申请执行人金达隆管理公司变更为杨勇、杨涛。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨勇、杨涛称，2019年8月26日，金达隆管理公司与杨勇、杨涛签订《债权转让协议》，约定金达隆管理公司将其与电缆软线分厂的债权全部转让给杨勇、杨涛，故杨勇、杨涛是符合法律规定的权利受偿人，请求本院将（2018）川0114执3859号案件申请执行人金达隆管理公司变更为杨勇、杨涛。 杨勇、杨涛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．杨勇、杨涛身份信息、电缆软线分厂营业执照各一份，用以证明其是本案的适格主体； 2．委托资产分户转让协议（债权），用以证明中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称农行四川分行）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议书，约定农业四川分行将其对电缆软线分厂的债权转让给信达公司； 3．债权转让合同一份，用以证明信达公司与金达隆管理公司签订的转让合同，约定信达公司将享有的债权转让给金达隆管理公司； 4．债权转让协议、收据、收条各一份，用以证明金达隆管理公司与杨勇、杨涛签订的债权转让协议，约定金达隆管理公司享有的债权转让给杨勇、杨涛，杨勇、杨涛向金达隆管理公司交纳了债权转让费； 5．接收回执单一份，用以证明电缆软线分厂已收悉金达隆管理公司已将债权转让给杨勇、杨涛的函件； 6．（2014）新都民初字第4618号、（2016）川01民终7585号民事判决书各一份，用以证明农行四川分行对电缆软线分厂所享有的债权。 电缆软线分厂对杨勇、杨涛提出的变更申请执行人申请和提交的证据均予以认可。 本院查明，一、民事判决及执行情况。本院经审理中国农业银行股份有限公司成都新都支行与电缆软线分厂、电缆公司金融借款合同纠纷一案于2015年12月30日作出（2014）新都民初字第4618号民事判决书，后经中国农业银行股份有限公司成都新都支行上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终7585号民事判决书，判决如下：“一、维持成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4618号民事判决书第一、三、四、五项即‘一、四川电缆厂软线分厂于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金280万元及利息2288144.05元（截止2013年10月16日）及自2013年10月17日起至实际清偿之日止的按照《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、如四川电缆厂软线分厂未履行本判决第一项义务，中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以四川电缆厂软线分厂所有的115台机器设备（抵押物登记证分别为新工商2004抵登字第113-1号、新工商2004抵登字第113-2号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，四川电缆厂软线分厂对其签订的编号为（新都）农银高抵字第51906200400002497号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额470000元为限；四、如四川电缆厂软线分厂未履行本判决第一项义务，中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以四川电缆厂软线分厂所有的位于的房屋（建筑面积536.97平方米，权xxxxxxx，抵押登记证号为新房他权他字第××号）及位于的房屋（建筑面积4003.34平方米，权0022384，抵押登记证号为新房他权他字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，四川电缆厂软线分厂对其签订的编号为（新都）农银高抵字第51906200400002501号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额490000元为限；五、如四川电缆厂软线分厂未履行本判决第一项义务，中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以四川电缆厂软线分厂使用的位于成都市新都区社的土地使用权［面积6598.02平方米，地号兰-（6），抵押登记证号为新都他项（2005）第296号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，四川电缆厂软线分厂对其签订的编号为（新都）农银高抵字第51906200500002516号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额340000元为限’。二、撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4618号民事判决第二项即‘四川电缆有限责任公司对《借款合同》［（新都）农银借字第5110120050001578号］、《借款合同》［（新都）农银借字第51101200500016589号］项下的两笔未归还的借款本金共计1800000元及利息510797.38元（截止2009年10月13日）及自2009年10月14日起至实际清偿之日止的按照上述两笔《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。四川电缆有限责任公司承担连带清偿责任后有权向四川电缆厂软线分厂追偿；三、四川电缆有限责任公司对四川电缆厂软线分厂在成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4618号民事判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，四川电缆有限责任公司承担连带清偿责任后有权向四川电缆厂软线分厂追偿。本案二审案件受理费49712元，由四川电缆有限责任公司负担。一审案件受理费24856元，由四川电缆厂软线分厂、四川电缆有限责任公司负担”。该民事判决书为终审判决，并已发生法律效力。后因电缆软线分厂未履行生效民事判决书所确定的法律义务，金达隆管理公司向本院申请执行。 二、债权主体变更情况。2016年8月22日，农行四川分行与信达公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行四川分行将农业银行股份有限公司成都新都支行对债务人电缆软线分厂的债权转让与信达公司，并于2016年10月28日在金融投资报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月16日，信达公司与金达隆管理公司签订《债权转让合同》，信达公司将对电缆软线分厂的债权转让与金达隆管理公司，并于2018年8月25日在金融时报上进行了债权转让暨债务催收联合公告。 2018年11月21日，金达隆管理公司向本院申请执行。执行过程中，金达隆管理公司以双方当事人正在协商，申请执行人不申请处置资产为由，申请终结本次执行程序。2019年8月26日，金达隆管理公司与杨勇、杨涛签订《债权转让协议》，金达隆管理公司将其对电缆软线分厂的债权作价2070000元转让于杨勇、杨涛，杨勇、杨涛按协议约定将2070000元支付给金达隆管理公司，并取得对电缆软线分厂的债权。 2019年11月15日，金达隆管理公司向本院出具《债权转让确认函》，表示该公司已将对电缆软线分厂享有的债权依法转让与杨勇、杨涛，并通知了债务人电缆软线分厂，杨勇、杨涛依法对电缆软线分厂享有上述债权的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等债权的法律权利。2019年11月20日，杨勇、杨涛向电缆软线分厂出具《告知书》，告知其债权转让事宜，次日，电缆软线分厂向杨勇、杨涛出具《接受回执单》，表示已知晓债权转让。 2019年11月22日，杨勇、杨涛向本院出具《申请书》，表示放弃对电缆公司的债权主张，不再对该公司申请执行。 以上事实，有双方身份信息、委托资产分户转让协议（债权）、金融投资报、债权转让合同、金融时报、债权转让协议、收条、收据、终结本次执行通知书、债权转让确认函、告知书、接收回执单、申请书等证据及具有法律效力的（2014）新都民初字第4618号民事判决书、（2016）川01民终7585号民事判决书、（2019）川0114执3859号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，杨勇、杨涛自愿放弃对负有连带清偿责任义务人电缆公司的债权主张，系对自己权利的处分，合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，金达隆管理公司有权将其对电缆软线分厂的全部债权转让与杨勇、杨涛，双方之间的《债权转让协议》符合法律规定，且协议自2019年8月26日发生法律效力，双方签订协议后，将债权转让事宜告知了债务人电缆软线分厂，该厂表示无异议，债权转让对电缆软线分厂发生法律效力，因此，债权让与人金达隆管理公司退出原债权债务关系，其在原债权债务关系中的权利义务由受让人杨勇、杨涛承担。故杨勇、杨涛作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 综上所述，杨勇、杨涛提出申请，将本案的申请执行人由金达隆管理公司变更为杨勇、杨涛，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 将本院（2018）川0114执3859号执行案件的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为杨勇、杨涛。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈欣瑶