wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初703号原告：杨有兵，男，1963年5月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：杨小红，女，1964年6月24日出生，汉族，住张家口市是崇礼区，系杨有兵配偶。被告：程章海，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市开发区。原告杨有兵与被告程章海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有兵的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告程章海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费13950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年6月，程章海承揽的容辰住宅楼装修工程，程章海雇佣杨有兵从事装修小工工作，经结算程章海实际欠杨有兵劳务费13950元，由被告出具欠条二张，其中一张6750元，一张7200元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为保护自身合法权益原告提起诉讼。程章海在法定期限内未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，被告程章海于2017年1月7日出具欠条一张，载明“今欠杨小工人工费翠云山人工费65天×150元=9750元，以付3000元=下欠6750元，欠款人程章海”。杨有兵的妻子杨小红书写记账单据一张，载明“老杨和陈毅干了一段时间，华府容辰和个人的活，48×150元=7200元”，其上无程章海方人员签字印鉴。上述事实，有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《欠条》和记账单据及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程章海承揽装修工程，原告杨有兵为其承揽的工程提供装修小工劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自义务。程章海于2017年1月7日以其个人名义出具《欠条》1张，认可其欠杨有兵人工费6750元，对于该事实法庭予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据并应当及时提供。本案庭审中，原告委托代理人杨小红自认当庭提交的记录单据系由其书写，该单据上没有程章海及程章海方相关人员的字迹，且无其他证据印证，不足以证实存在7200元的欠款，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程章海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨有兵劳务费6750元。二、驳回原告杨有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由程章海负担25元，由杨有兵负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月七日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢521号 申请执行人李孔跃，男，1955年4月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李昆，男，1978年6月25日出生，汉族，住北海市。 申请执行人李孔跃与被执行人李昆民间借贷纠纷一案，申请执行人李孔跃依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第1020号民事判决书，于2018年10月24日申请恢复执行，要求被执行人李昆偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费950元、专递费100元及执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月24日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并承诺于近期内开始履行偿还欠款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  关凯瑜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执741号之一申请执行人：马俊，男。被执行人：罗木苟（又名罗瑞来），男。被执行人：罗玮来，男。本院在执行申请执行人马俊与被执行人罗木苟、罗玮来借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初711号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹志英
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执151号申请执行人：陈甲才，男，汉族，1961年12月8日出生，山西省浮山县。被执行人：郭耕显，男，汉族，1990年7月23日出生，现住浮山县城内。本院在执行申请执行人陈甲才与被执行人郭耕显房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈甲才与被执行人郭耕显于2019年11月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十二日书记员 贾知运
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7240号原告：刘芳坊，女，1979年1月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：杜丙玉，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，与原告刘芳坊系夫妻关系。被告：王志杰，男，1982年9月27日出生，回族，住南阳市宛城区。第三人：邵展，男，1976年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：宋晓，女，1979年10月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人邵展、宋晓共同委托代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师，执业证号：1411320110483396。第三人：南阳市同心家园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：914113020664761755。住所地南阳市宛城区汉冶路儒林商都C区12楼商铺。法定代表人：秦理平，系公司经理。原告刘芳坊诉被告王志杰、第三人邵展、宋晓、南阳市同心家园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘芳坊的委托代理人杜丙玉，被告王志杰、第三人邵展、宋晓的共同委托代理人杨征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳坊诉称：2019年5月30日原告和第三人邵展、宋晓经南阳市同心家园房产经纪有限公司居间介绍达成购房协议，购买房屋坐落于宛城区环城乡滨河路烟草公司家属院5栋单元房，后由客观原因购房合同终止履行，房产经纪有限公司退还所收购房款。后经协商第三人邵展、宋晓均同意退还定金2万元，但邵展、宋晓的委托代理人王志杰拒不退还定金2万元。原告多次催要，被告拒不支付，现请求被告和第三人返还定金2万元。原告刘芳坊出示证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、购房合同一份，证明购房事实和被告收到原告定金2万元的事实。4、3万元贷款服务费凭证，证明原告在支付中介公司贷款事实和为购买涉案房屋所做出的努力。5、与第三人宋晓短信聊天记录和与被告王志杰电话录音一份，证明原告和第三人宋晓达成协议退还2万元定金的事实，但被告王志杰拒不退还。被告王志杰辩称：2019年5月30日在同心家园和原告、三位第三人一同签订的房屋居间买卖合同，合同上约定了总房款、坐落位置、定金2万元、买卖交易过户时支付的费用以及预计贷款的收付款的数额，还有双方的过户时间及办理贷款时间、腾房时间，违约责任和违约后产生纠纷的处理方法也有约定。合同是因原告个人原因贷款未通过所造成的未履行，是原告违约，我不认同原告所说宋晓同意退还定金，我也询问过宋晓，他没有说过要退还2万元定金。被告王志杰未出示证据。第三人邵展、宋晓辩称：原告与第三人之间签订的房屋买卖合同，因原告原因未按约定支付房屋价款构成违约，按照合同约定及定金法则该定金不予退还于法有据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人邵展、宋晓出示证据为：房屋居间买卖合同一份，证明原被告之间签订房屋买卖合同的事实及对价款、定金、交付时间、过户办理时间和违约责任的约定。第三人南阳市同心家园房地产经纪有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。第三人南阳市同心家园房地产经纪有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的五组证据，被告和第三人邵展、宋晓对第1组、第2组、第3组证据均无异议，本院予以采信。被告对第4组证据无异议，第三人邵展、宋晓未发表质证意见，故本院予以采信。被告和第三人对第5组证据证明方向有异议，鉴于该组证据中第三人表示愿意劝说被告将定金返还原告，其已作出了相应的意思表示，故本院予以采信。第三人邵展、宋晓出示的证据，原告和被告均无异议，故本院予以采信。通过原被告及第三人的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：第三人邵展、宋晓系夫妻关系，是位于宛城区环城乡滨河路烟草公司家属院5幢1单元701室房屋的共同所有权人，该房屋的所有权证号为宛市房权证字第××号。2019年5月30日，原告刘芳坊、第三人邵展、宋晓和经纪方南阳市同心家园房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定第三人邵展、宋晓将宛城区环城乡滨河路烟草公司家属院5幢1单元701室房屋以116万元的价格出售给原告刘芳坊，原告于2019年5月30日向第三人邵展、宋晓交付定金20000元，原告委托第三人南阳市同心家园房产经纪有限公司向银行申请个人二手房商业按揭贷款或向公积金中心申请公积金贷款，预计90万元整支付卖方第二部分房款，贷款金额具体以银行或公积金中心审批为准，如审批贷款金额低于申请金额，不足部分由原告于该房屋产权转移登记之日前以现金方式支付给第三人邵展、宋晓。同日，原告向第三人邵展、宋晓交付购房定金20000元，第三人宋晓出具收条：今收到刘芳坊购买宛城区环城乡滨河路烟草公司家属院5幢1单元701室房屋购房定金20000元。庭审过程中，原被告及第三人均认可因原告在申请贷款时贷款数额不足90万元，双方于2019年7月29日口头解除合同。合同解除后，第三人南阳市同心家园房地产经纪有限公司已把原告之前支付的所有房款退还给原告。原被告合同解除后，原告通过微信聊天方式要求第三人返还房屋买卖定金20000元，第三人宋晓通过微信聊天方式告知原告：房子的事情已经全权委托给我朋友王志杰了，当初收的定金也给王志杰了，王志杰说房子过户的时候会把房子所有的钱款结算给我们，我也给王志杰说我们的关系了，让他尽量把定金退给你，王志杰人不错不会不退你们定金的。其后，当原告向被告索要其为第三人代为保管的定金时，被告以未得到第三人的明确授权为由，拒绝退还。本院认为，原告与第三人签订房屋买卖合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。购房合同协商解除后，原告请求返还购房定金20000元，其后，第三人宋晓通过微信聊天方式向原告作出愿意退还定金的意思表示，该意思表示方式也与双方以口头协商的解除合同方式相符，第三人宋晓作为收取定金的权利人，其以微信作出的退还定金的意思表示，系确定退还的意思，并非是需要和受托人协商是否需要退还的意见，故该退还定金的微信，自到达原告手机之时发生法律效力，其是否通知受托人，对该意思表示的效果不产生影响。被告作为受托人，并非真正权利人，当委托人已向原告作出愿意返还的意思表示后，受托人无权予以推翻。第三人邵展、宋晓系夫妻关系，第三人邵展、宋晓均有权处置定金事务，第三人宋晓通过微信作出的意思表示对邵展、宋晓均具有约束力。第三人不得违背之前已对原告的允诺，其后作出与之相反的意思表示。被告作为定金保管人，无权取得该定金的所有权，如果强行占有，构成不当得利，现原告请求被告、第三人向其退还定金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王志杰，第三人邵展、宋晓向原告刘芳坊返还20000元购房定金。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王志杰，第三人邵展、宋晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十五日书记员  秦乐阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴必成，男，1986年5月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴必成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31810.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31810.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴必成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31810.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，由被告吴必成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6750号原告：圣诺科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号金成商务中心4层411号，统一社会信用代码：91410100MA3XEDU729。法定代表人：王新法。委托代理人：李永峰，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。被告：周口市人民医院，住所地：河南省周口市川汇区建设路中段。原告圣诺科技股份有限公司诉被告周口市人民医院合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告圣诺科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按圣诺科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晨曦
安徽省怀远县平安法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6936号 原告：何启台，男，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：叶传进，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告何启台诉被叶传进、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启台的委托诉讼代理人常琴，被告叶传进、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何启台向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计55403.62元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年3月11日6时13分，邵同英驾驶三轮电动车（载何启台），在怀远县境内，沿淮干一般堤塌荆段自西向东行驶至2ＫＭ＋300Ｍ限宽墩处，与叶传进驾驶车牌号为ＣＡＣ012的小型普通客车发生交通事故，造成邵同英和何启台受伤及车辆损坏。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，邵同英负事故的同等责任，叶传进负同等责任，何启台无责任。 二、医疗情况:事故发生后，原告即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左髌骨骨折2.快速心房颤动3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.室性期前收缩。住院治疗14天，花去医药费22540.63元、135.4元，合计22676.03元。以上花费有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、鉴定情况：经何启台委托，2019年10月15日，安徽大禹司法鉴定所对何启台的伤残等级和三期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何启台做髌骨骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人何启台误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 四、误工费：原告为农村居民，事故发生时已年满75周岁，虽有怀远县白莲坡镇姚山行政村村民委员会出具的证明一份，但结合其住院病历及其病史，不足以证明何启台具有劳动能力并以农业生产为主要生活来源，因此对于原告误工费的主张，本院依法不予支持。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，参照鉴定报告，原告护理费应当计算为11113.2元（123.48元/天×90天）。营养费应当计算为3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费应当计算为700元（50元/天×14天）。 六、残疾赔偿金：原告系农村居民，定残时年龄为76周岁。按照2018年度安徽省农村人均纯收入13996元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为6998元（13996元/年×5年×10%）。 七、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为2500元。 八、交通费：考虑原告因伤住院确有交通费支出，结合原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为280元。 九、车辆所有人及保险情况：叶传进所有的“CAC012”号小型普通客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期内。 十、被告垫付情况：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付给原告5000元。 判决结果 本院认为，叶传进驾驶机动车与邵同英驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致事故发生以及邵同英、何启台受伤，叶传进对事故承担同等责任，本院酌定其对何启台的损失承担50%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“CAC012”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医药费22676.03元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费11113.2元、残疾赔偿金6998元、精神抚慰金2500元、交通费280元、鉴定费1300元，合计48567.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告30891.2元（10000+11113.2+6998+2500+280）。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告8180.02元[（22676.03+700+3000-10000）×50%]。以上合计39079.22元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司尚应赔付原告34079.22元。鉴定费1300元，由叶传进负担650元（1300×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽辩称，原告医疗费应当扣除10%非医保用药，但就不予赔偿范围的费用未举证证明，亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务。而原告花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用，因此对于被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩解，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何启台医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34079.22元。 二、被告叶传进于本判决生效之日起十日内赔偿原告何启台鉴定费650元。 三、驳回原告何启台的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元,减半收取计177元,由何启台负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担82元，由叶传进负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级平安法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323民初1146号 原告：董玉兵，男，1977年9月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：陈胜，男，1975年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告董玉兵诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院依法受理后原告以双方自行协商对还款期限达成一致意见为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉兵撤诉。 案件受理费800元，由原告董玉兵承担（已付）。 审判员  张评 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨钊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2853号申请执行人李有涛与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2652号民事判决书已发生法律效力。因山东海亮房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2652号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2145号原告：阳锦，女，1980年1月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙祖阳、陈建文，贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒋松林，男，1968年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告阳锦与被告蒋松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳锦及其委托诉讼代理人陈建文、被告蒋松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳锦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计20559.51元。原告陈述的事实和理由：原、被告在羊昌乡老火车站附近做工，同住一工棚。2019年5月27日，因原告问被告妻子是否看见自己丢失的200元现金，发生口角。后被告动手殴打原告，造成原告头部受伤。原告在平坝区人民医院住院治疗23天，经诊断为“头部及左眼软组织挫檫伤”。被告的行为对原告身体权益造成损害，应当对原告遭受的损失予以赔偿。原告据此向本院起诉，请求判如所请。被告蒋松林辩称，原告当时以言语侮辱被告妻子，原告存在过错。因原告讲话难听，被告当时确实想殴打原告，但被告妻子拉住了原告，原告所受伤害是无意中受伤的，不是被告殴打所致。双方纠纷已经派出所解决，被告也受到了行政处罚。对原告的损失，被告已经向原告支付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日19时许，原告因琐事与被告及被告妻子发生纠纷，在纠纷过程中被告对原告实施侵权行为，致使原告受伤。后原告入院治疗，经诊断为“头部及左眼软组织挫檫伤”，住院共计23天，产生医疗费3782.51元。原告住院后，被告向原告支付治疗费2000元。被告行为经平坝区公安局作出的平区公（羊）行罚决字[2019]714号《行政处罚决定书》确认，被告对原告具有侵权行为，同时对被告处以行政处罚。上述事实有原告提交的：1.《行政处罚决定书》、办理案件相关说明，2.病历、入院记录、出院记录、医疗发票及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，但双方均未保持克制、冷静，以致原告在冲突过程中受伤。对原告遭受的损害，原、被告双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原、被告双方均应就原告自己遭受损害承担责任。被告辩称原告受伤是因在发生纠纷过程中其他工友拉劝造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未举证证明其主张的事实存在，故对其辩解意见不予采纳。综合案件发生的原因全案情况，本院酌情认定由被告对原告遭受的损失承担70%责任，原告剩余损失自行承担。原告损失计算如下：1.医疗费，原告向本院提交医疗费发票及病历等证明其因本起受伤造成损失3782.51元，符合法律规定，其主张予以采纳。2.护理费，根据原告提交的病历显示，原告伤情显属轻微，而护理费的产生需被害人尚某一定的生活自理能力，原告所受之伤不影响其生活上的自理。原告也未提交医疗单位或鉴定机构明确其需要护理的意见。故对原告主张的护理费不予支持。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告伤情轻微，也未向本院提交医疗机构关于原告需特别营养的意见。故对原告主张的营养费不予支持。4.住院伙食补助费，原告住院23天，诉请住院伙食补助费2300元符合法律规定，予以支持。5.交通费，原告未向本院提交证据证明交通费损失，根据原告住院情况及其伤情，酌情支持500元，超出部分不予支持。6.误工费，原告因被告侵权住院23天，此期间原告尚某就业机会，原告主张相应误工费用应予支持，原告诉请按照2018年度本省农业从业人员平均工资计算误工损失3667元，符合法律规定，应予支持。7.精神损失费，根据原告病历记载，原告所受损害显属轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计10249.51元。根据上述认定的原、被告各自承担比例，应由被告向原告赔偿7174.6元，原告损失剩余部分由其自行承担。被告在原告受伤后已垫付其医疗费2000元，该款应予扣除，故被告还应向原告赔偿5174.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告蒋松林自本判决生效之日起十日内向原告阳锦赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5174.6元。二、驳回原告阳锦其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳锦负担100元，被告蒋松林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十一月十六日书记员  吴 让
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1616号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1972年11月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人李明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十一月十五日法官助员刘玉良书记员 李 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6530号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。 被告：刘士礼，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘士礼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人吕颖、柴园园，被告刘士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘士礼偿还我公司代偿款共计49182.55元；2.判令刘士礼向我公司支付逾期保费共计1056.8元；3.判令刘士礼向我公司支付违约金（以50239.35元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；4.判令刘士礼承担本案的诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，平安财保公司同意将违约金的计算利率调整为年利率24%。事实和理由：刘士礼于2016年7月14日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向刘士礼借款6万元，还款方式为每月等额本息。同日，我公司与刘士礼签订保险合同，约定我公司为刘士礼的上述借款提供保证，当刘士礼拖欠任何一期借款达80天未还，则我公司依据保险合同的约定向被保险人（出借人）理赔剩余全部款项，理赔后刘士礼应向我公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年7月14日，出借人如约向刘士礼发放借款，但刘士礼未按约还款，2017年7月4日，我公司向借款人理赔全部款项。刘士礼未向我公司归还全部理赔款项、未付保费及违约金，特诉至贵院，望判如所请。 刘士礼承认平安财保公司在本案中所主张的事实，对平安财保公司主张的代偿款、未付保费亦无异议，但认为其家庭困难，违约金过高，要求免除。 本院认为，刘士礼承认平安财保公司在本案中主张的事实，故对平安财保公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘士礼承认平安财保公司提出的要求其偿还代偿款共计49182.55元和支付逾期保费共计1056.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。刘士礼向平安财保公司投保平安个人借款保证保险并交纳保费，平安财保公司向其出具保险单，双方之间形成合法、有效的保证保险合同法律关系，均应按约全面履行各自义务。平安财保公司按约向出借人理赔，且理赔完毕已超30日，刘士礼未按约向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故平安财保公司要求刘士礼支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照保险合同约定，刘士礼需以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保公司缴纳违约金。诉讼过程中，平安财保公司同意将违约金的计算利率调整为年利率24%，该标准是最高人民法院针对审理民间借贷纠纷案件而作出的规定，本案为保证保险合同纠纷，违约金的计算利率调整为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，较为适当。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。刘士礼应支付平安财保公司违约金的计算方式为：以50239.35元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。刘士礼要求免除违约金的请求于法无据，依法不予支持。平安财保公司对其主张的案件保全费、律师费的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘士礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款共计49182.55元； 二、被告刘士礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计1056.8元； 三、被告刘士礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以50239.35元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告刘士礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9566号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张天龙，男，汉族，1991年8月18日生，住云南省昆明市东川区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告张天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金33830.17元，贷款利息976.89元，共计34807.06元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6699.57元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1156H3186569的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月23日签订编号为PYNKM0352032的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月26日起至2020年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A1156H3186569的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月14日至2018年11月14日共还贷款本息17561.56元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为2.5‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年11月26日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1156H3186569的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金33830.17元，利息976.89元；二、被告张天龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金33830.17元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告张天龙未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张天龙抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1156H3186569的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张天龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初653号原告：周宝玲，女，汉族，1954年12月18日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系该公司工作人员。委托代理人：冯洪海，灯塔市红凯法律服务所法律工作者。原告周宝玲诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周宝玲、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周宝玲诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告以998元购买了被告公司的会员卡，卡号为HAI00×××94,2018年8月1日开通使用此卡。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，同时被告涉及虚假宣传和误导，实际提供的消费服务与广告宣传不一致，原告认为被告构成消费欺诈，现诉至法院。请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、会员卡HAI00×××94，证明原告2018年8月1日在被告柜台处花费998元购买；2、会员卡宣传单，证明被告应按照宣传单给消费者提供服务，但是实际被告并没有按照宣传单提供服务；3、停业通知单；4、信访情况表；5、公开信，证据3-5均证明被告没有维护会员的权益。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司经营项目与宣传均符合，停业原因是企业转让，审计局需对账目审计，不构成虚假宣传。对原告开卡后未使用部分，被告同意按该卡每天价值退赔原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用，具体数额190天*2.73元=518.7元。被告提供会员卡书面核实情况表，证明原告开卡及使用情况。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为HAI00×××94年卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2018年8月1日，已经使用，有效期为2018年8月1日至2019年8月1日，在此期间因被告停业后又重新营业，扣除停业时间该卡于2019年8月1日到期。该卡持卡人为周宝玲，称其于2018年8月1日在被告处柜台花费998元购买。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。被告称停业原因是企业转让需停业审计账目，无法经营。另查，被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防作出验收批复后恢复营业。2018年3月22日被告出具情况介绍，称2017年10月18日因消防局的通知而停业整改，计划于6月1日前后恢复营业，售出的会员卡可以退款，具体退款时间是在5月10日前，赠送的会员卡不退款。经查，被告于2017年9月29日至2018年5月6日停业，5月7日恢复营业，又于2019年1月23日停业至今。被告对停业期间的会员卡使用期限作出相应顺延。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、被告的书面核实情况表、停业通知、公开信、情况介绍及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为HAI00×××94消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。原告诉称其开通使用会员卡时间2018年8月1日，被告对此予以认可，被告于2019年1月23日停业，至原告持有的卡号HAI00×××94消费卡失效日期2019年8月1日，未能使用时间是190天，原告损失数额是190天*2.73元=518.7元，故被告应返还原告损失518.7元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告周宝玲518.7元，同时卡号为HAI00×××94消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  周家成二〇一九年十一月十五日书记员  韩 岩本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1106号申请执行人：倪伯利，男。被执行人：莒县店子集街道沟头社区西沟头村经济合作社。本院在执行申请执行人倪伯利与莒县店子集街道沟头社区西沟头村经济合作社租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出，经到银行、房管及车辆部门查询，被执行人银行无存款在房屋、车辆部门无房屋、无车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十一月二十九日书记员  曹晨曲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执834号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：贾瑞志，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：申文奇，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省。本院在执行新乡市牧野区人民法院与贾瑞志、申文奇罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贾瑞志缴纳罚金3000元、申文奇缴纳罚金2000元，尚未执行到位金额5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月25日、2019年9月11日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人贾瑞志名下中国银行账户，账户仅有0.00元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2968号谢聪、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢聪与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5420号 原告：方锦成，男，1947年9月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:汪国金，男，1962年12月17日出生，汉族，住芜湖市。 原告方锦成诉被告汪国金生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦成及委托诉讼代理人焦乃生，被告汪国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锦成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身伤害医疗费8536元、误工费4600元（46天×3000元/月）、护理费2300元（16天×125元/天）、营养费2300元（46天×50元/天）、伙食费800元（16天×50元/天）、交通费500元、精神损害费5000元，合计23736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日8时许,被告汪国金到巢湖市柘皋联群搅拌站讨要货款，与在此从事门卫工作的原告发生矛盾,冲突中被告汪国金用茶杯猛砸原告方锦成头部，致原告受伤流血不止,中间并唆使二个女人抓原告。原告受伤后,在安徽科大学附属巢湖医院医疗,经医生诊断:头部损伤,左耳廓开放性损伤,左面部皮肤裂伤等伤情。原告住院16天出院，用去医疗费8536元。出院后经协商要求依法赔偿，被告拒绝赔偿。据此,原告认为被告严重侵犯了原告人身生命健康权利,故提起诉讼。 被告汪国金辩称：打人是原告先动手的，我是被迫还击，我最多认可3000元，我的损失就不找原告赔偿了；派出所有明确记录，我的损失是57100元，打我的不止一个人。 经庭审举证，原告提交的证据有： 1、原告方锦成身份证，证明原告方锦成的适格主体资格。 2、巢湖市公安局行政处罚决定书，证明汪国金采用暴力将方锦成打伤的事实，公安机关依法对汪国金侵犯原告人身权利进行治安处罚情况。 3、病历、住院记录，证明方锦成被汪国金打伤后在安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断头、面部等多处伤情，住院16天，建议休息一个月。 4、医药费发票，证明支付医药费共8536元。 经质证，被告的质证意见为：对原告证据1、2、3、4真实性无异议，结合证据认可原告治疗伤情医疗费是2000元。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性，被告均无异议，同时本院依法调取了原、被告在巢湖市公安局柘皋派出所的询问笔录，故对原告证据的真实性均予以认定；对于原告治疗的医疗费，被告认可2000元系治疗本案伤情所用，原告亦表示认同，故医疗费本院认定为2000元。 经审理查明：2019年8月12日8时许,被告汪国金与王贤国等人开车到巢湖市柘皋联群搅拌站讨要材料款时与与联群搅拌站门卫方锦成发生冲突。汪国金在明知方锦成站在车头的情况下仍驾驶轿车往前行驶一段距离，方锦成遂至门卫室拿了一根竹竿并拍打驾驶室车窗叫汪国金下车，后拉开车门叫汪国金下车，并用竹竿戳汪国金，后汪国金下车往门口花台走去，方锦成追过去封住汪国金的衣领，汪国金遂用茶杯砸了方锦成头部一下，致方锦成头部受伤流血。原告受伤后,被送往安徽科大学附属巢湖医院住院医疗,至2019年8月28日出院。诊断为头部的损伤,左耳廓开放性损伤,左面部皮肤裂伤；另有肝恶性肿瘤术后。医嘱建议休息一个月，共用去医疗费8536元，原、被告均确认治疗伤情的医疗费为2000元。2019年8月12日，汪国金因前述砸伤原告的违法行为被巢湖市公安局处以拘留十四日，罚款600元的处罚。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。汪国金在讨要货款的时候遇到门卫站在车前未能停车反而向前行驶，引起矛盾，在下车后与原告拉扯的过程中未能冷静处理，冲动地用茶杯砸向原告，致使原告受伤，其存在过错，对原告的损失原告承担赔偿责任。方锦成未能正确履行门卫职责，在被告等人来催讨债务时，不是向公司负责人汇报，而是用竹竿戳被告，在被告下车后又追着被告并封住被告的衣领，导致矛盾扩大，致被告在冲动之下用茶杯将其砸伤，其也存在过错；根据双方在事件的的行为，本院酌定双方各承担50%的责任。 原告因受伤的损失为：根据原告的病例及用药清单可知原告在治疗过程中医疗费大部分为治疗原有的肝肿瘤疾病，庭审中被告认可2000元系治疗伤情的费用，原告表示认同，故医疗费为2000元；因双方均未申请对原告因受伤的情况需要住院的时间及休息时间进行鉴定，根据原告的伤情，本院酌定住院时间减为8日，休息时间减为20日，故住院伙食补助费为400元（8天×50元/天），营养费为400元（8天×50元/天），护理费为984元（8天×123元/天），误工费原告主张100元/天，不违反法律规定，为2800元（28天×100元/天）、交通费酌定200元；合计6784元，被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告3392元。原告主张精神抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持，对原告超过的其他请求，本院均不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪国金于本判决生效后十日内赔偿原告方锦成3392元； 二、驳回原告方锦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3823号原告：田素均（又名田素军），男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：田运来，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田素均（又名田素军）与被告田运来、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田素均的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告田运来、黄爱华经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田运来、黄爱华归还借款5万元及按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，二被告在巨野县章缝镇住地兴办山东巨野麟宇塑料有限公司向原告借款5万元，口头约定月利率1%，二被告承诺近期还款，后经催要二被告不予归还。被告田运来、黄爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、二被告于2018年2月26日向原告出具的欠条；证据2、巨野县章缝镇杨李庄村村民委员会出具的证明。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告田运来、黄爱华向原告田素均出具了欠现金5万元的欠条，约定年息1分，没有约定归还期限。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告田运来、黄爱华欠原告田素均借款5万元，但没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告田素均要求被告田运来、黄爱华归还借款5万元符合法律规定，应予支持。借条中明确约定有利息，但约定年息1分，按照当然性解释理解为每年支付利息1分有违常理，原告主张其约定的是月利率1%，符合当地民间借贷利率的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求应予支持。被告田运来、黄爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田运来、黄爱华于本判决生效之日起十日内向原告田素均归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田运来、黄爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执859号申请执行人：杨义德，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李闫峰，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙上农场。本院在执行杨义德与李闫峰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨义德于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款40000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2066号原告：王兴海，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告王兴海与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王兴海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴海撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由王兴海负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18264号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：李岩，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王爱梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李岩、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币54624.85元，支付计算至2019年9月1日止的利息、罚息、手续费及滞纳金人民币5015.08元，并按照“家庭综合消费”贷款合同约定的利率支付原告自2019年9月1日起至本金实际付清日止的利息、罚息、手续费及违约金；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日,原告与被告李岩签订编号为“HT201804231200006602557”的贷款合同，约定由原告借予被告邸士友人民币10万元整，用于消费，贷款期限24个月，由被告王爱梅作为共同还款人，前述借款合同签订后,原告依约发放了贷款，但是被告从2019年5月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月1日,其未还本金为54624.85元，利息、罚息、手续费、滞纳金为5015.08元。鉴于以上情况，被告的行为严重危及原告贷款资金安全,原告有权依照合同约定提前收贷,要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。 被告李岩、王爱梅未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方在《贷款申请表》中载明合同签订地为临沂市河东区，同时在贷款条款的第十条约定：本合同项下及与之有关的一切争议，由申请表确认的签订地所在人民法院管辖。依照上述规定及约定，该案应由合同签订地临沂市河东区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐小婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2351号原告：康代波，女，1976年4月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一信用代码915227263563231771。法定代表人：黄刚。原告康代波与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司（以下简称浩瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康代波到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康代波向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2016年10月14日签订的《商铺租赁合同》。二、被告返还原告首期租金及合同履约保证金13089.6元；三、被告按照《商铺租赁合同》违约责任第二款的约定支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2016年10月14日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告住于独山县和平路中心广场B层Bl-21号商铺，定于2017年3月31日前将商铺交给原告经营，原告于当日支付商铺首租金及保证金共计13089.6元，但被告长期未能交付房屋给原告租赁使用。浩瀚公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月14日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层B1-21号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年3月31日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金6544.8元及合同履约保证金6544.8元；第十一条第二款约定：租赁期间，非本合同规定及法定的情况，甲方不得擅自解除本合同，提前收回该房屋，否则甲方须对乙方支付违约金并赔偿乙方在装修等方面相应的损失。合同签订当日，原告向被告支付首期租金6544.8元及合同履约保证金6544.8元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金6544.8元、保证金6544.8元，应退还给原告。原告诉请被告按照《商铺租赁合同》违约责任第二款的约定支付原告违约金，但被告未实际将该房屋交付给原告，原告未实际使用该房屋，被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，结合本案实际，违约金以租金及合同履约保证金13089.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日（合同约定应交商铺的时间的次日）起计算至租金及合同履约保证金13089.6元实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告康代波与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康代波返还租金及合同履约保证金13089.6元。三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告康代波违约金（违约金以租金及合同履约保证金13089.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至租金及合同履约保证金13089.6元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年十一月五日书记员  刘玉丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6118号原告：王爱娥，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：马桂珍，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东聚律师事务所律师。原告王爱娥与被告马桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王爱娥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱娥撤诉。案件受理费50元，收取25元，由王爱娥负担。审判员  程学珍二〇一九年十一月一日书记员  王 艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1854号申请人张红军，男，1978年10月31日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。张红军与刘春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张红军向本院申请强制执行被执行人刘春平18621元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1467号 原告：潘仕卷，男，1977年4月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘仕卷与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘仕卷于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘仕卷在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘仕卷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仕卷负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4061号原告：王莲，女，1960年10月7日出生，住西平县二郎乡小王庄村委二组24号。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1978年3月20日出生，住西平县师灵镇岗王村委三组。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告王莲诉被告刘春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王莲及其委托诉讼代理人、被告刘春霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、电动车损失等共计50000元。2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年7月29日，在西平县××与××大道交叉口东，被告刘春霞驾驶两轮电动车由西向东行驶，将前方驾驶电动车的原告碰到在地，造成原告受伤，电车损坏的交通事故。事故发生后，原告在西平博雅医院及其他医院治疗，经过长期治疗，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。该事故发生后，西平交通警察大队出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，2019年7月29日19分许，被告刘春霞驾驶两轮电动车带其女儿上学，行经西平县××与××大道交叉口东口时未与原告发生交通事故，西平交通警察大队已经进行现场勘查，收集证据，进行核实，调查结果证实原告与被告两车未接触，不存在被告将原告碰到在地，造成原告受伤的交通事故，原告受伤产生的各项费用与被告的行为无直接因果关系，原告要求被告赔偿其各项损失，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月29日8时19分许，被告刘春霞驾驶两轮电动车送其女儿上学，由西向东经过西平县××与××大道交叉口东口，原告驾驶两轮电动车在其后方倒地受伤。原告王莲被西平博雅医院120车接走治疗15天。原告王莲委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告王莲的伤残程度符合十级伤残。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、身份证、原告的购房合同、居住小区缴纳物业费的收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告认为自己驾驶两轮电动车在西平县××与××大道交叉口由西向东行驶过程中，被被告刘春霞碰到在地，造成原告受伤、电动车损坏的后果，就应该提供被告将其碰倒的证据材料。事故发生后，西平公安交警大队办案人员接到报警迅速赶到现场，对事故现场进行勘查，发现原告王莲已被西平博雅医院120车接走，现场已变动，事发地点在现场两个监控的死角位置，其他监控损坏，加之处在树荫下，监控视频不能准确显示两车接触形态。经调查，双方当事人及跟随人员陈述不一致，无法查找与双方当事人无利害关系的证人证实该事故的真实情况。西平交通警察大队认为：“该事故基本事实无法查清、成因无法判定”，因此西平交通警察大队对此次事故的基本事实、过错责任没有进行认定。庭审中，除了原告的陈述，原告还提供了同村同行的张书香的证人证言，仅有以上两份言词证据，没有无利害关系的现场目击证人证言，又没有现场监控视频或其他相关证据，原告诉称被告将其撞倒的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回原告王莲的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十三日书记员 赵莹博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执961号之二申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人刘勇，局长。被执行人侯保秋，男，汉族，1953年8月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行侯保秋执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2018年8月3日、2018年9月12日、2018年11月8日、2018年12月5日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特12号申请人：宋杏妹，女，1936年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请人宋杏妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋杏妹称：其与唐宝兴系夫妻关系，唐宝兴于2019年3月13日死亡，其与被申请人唐雅群系母女关系，因生活困难，其在1969年5月22日生下女儿唐雅群后，将唐雅群抱送苏州，之后唐雅群与其再未联系，至今已下落不明满四年，故申请宣告唐雅群死亡。经审理查明：无锡市公安局玉祁派出所出具的户籍信息证明载明：摘录档号0206-PH5-25-1-0026（1964年），唐雅群，女，1969年5月22日出生，档案上登记10年前已拨去苏州。惠山区玉祁街道玉东村村民委员会证明载明：兹有原我村唐家宕组村民唐宝兴曾有一女唐雅群于1968年5月22日出生，由于当时家庭子女多，生活困难，后唐雅群被人抱养，后一直无联系，至今下落不明。本院认为，法律规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。可见，申请宣告公民死亡案件只能向下落不明人住所地基层人民法院提出，而户籍信息证明已明确载明唐雅群户籍已拨去苏州，可见唐雅群的住所地并不在本院管辖区域内，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回宋杏妹的申请。本判决为终审判决。审判员  马英峰二〇一九年十一月四日书记员  唐 洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终172号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：金开平，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告金开平与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4913号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与金开平无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人金开平在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8951号 原告：朱路路，男，1987年7月20日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。 被告：朱建雨，男，1991年9月7日出生，汉族，住东海县。 原告朱路路与被告朱建雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱路路的委托代理人到庭参加诉讼,被告朱建雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱路路向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及诉前利息15000元，诉后按月息2%支付至实际付清之日止。事实和理由：被告朱建雨因生意需要资金，于2018年6月14日从原告朱路路处借款50000元，约定月利率为2%，并写下一张借据，并保证一月后偿还本息。后原告多次向被告催要无果。 被告朱建雨未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2018年6月14日从原告朱路路处借款50000元，约定月利率为2%，2018年7月14日归还本息。原告称，当时系以现金方式支付借款。被告借款后，未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。 本院认为，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款50000元。对于利息，原告与被告约定利息标准为月息2%，该约定不违反法律规定，依据相关法律规定，被告应自借款之日起按月息2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建雨于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年6月14日起按月息2%计算至被告付清款止）。 案件受理费1424元减半收取712元由被告朱建雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月七日 书记员  陶桃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5981号原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山琦，该行行长。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，该公司法律顾问。被告：秦海军，男，汉族，1974年4月22日生，身份证住址河南省鹿邑县。被告：程艳丽，女，汉族，1979年5月2日生，身份证住址。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告秦海军、程艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。被告秦海军、程艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行提出诉讼请求：1、判令被告秦海军与配偶程艳丽偿还所欠贷款本金3500000元；并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2019年6月10日的罚息为77056.10元，本息合计为3577056.10元）；2、判令原告对被告秦海军提供所拥有位于鹿邑县××段（海景小区F3幢北至南1-7号1-2层）的抵押房地产（房产证号：房权证鹿房字第××号，他项权证号：鹿房他证字第003574号）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实和理由：被告秦海军于2017年6月22日向原告贷款350万元，期限为1年，双方签订个人借款合同《个人借款合同》【合同编号:中原银（周口）经营字2017第210035号】。借款合同中约定借款利率10.44%，逾期利率15.66%，用途购货，原告如约发放贷款。被告秦海军自愿提供所拥有位于鹿邑县××段东侧（海景小区F3幢北至南1-7号1-2层）的房产作为上述贷款的抵押物（房产证号：房权证鹿房字第××号），签订抵押担保合同【合同编号:中原银（周口）最抵字2016第210010-1号】，对该笔贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：鹿房他证字第003574号），该笔贷款于2018年6月22日到期，贷款到期前，由于借款人秦海军经营困难申请展期，展期时间10个月，还本付息时间为2019年4月22日。借款人配偶程艳丽签认个人承诺书、共同还款声明。综上所述，二被告的违约行业给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身合法权益，基于相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告秦海军、程艳丽缺席，未答辩。依据合法有效的证据可以查明以下事实，2017年6月22日，原告与被告秦海军、程艳丽双方签订《个人借款合同》【合同编号:中原银（周口）经营字2017第210035号】。借款金额3500000元，借款期限12个月，自2017年6月22日起至2018年6月22日止。借款合同中约定借款利率10.44%，贷款罚息执行利率执照合同执行利率上浮50%，即逾期利率为15.66%。合同签订后，原告如约发放贷款。在双方签订《个人借款合同》的同时，被告秦海军自愿提供所拥有位于鹿邑县××段东侧（海景小区F3幢北至南1-7号1-2层）的房产作为上述贷款的抵押物（房产证号：房权证鹿房字第××号），双方签订最高额抵押担保合同【合同编号:中原银（周口）最抵字2016第210010-1号】，对该笔贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：鹿房他证字第003574号）在该他项权证附记部分载明“双方合同约定最高额期限2015年1月27日至2019年1月26日”。该笔贷款于2018年6月22日到期，贷款到期前，由于借款人秦海军经营困难申请展期，双方于2018年6月22日签订《人民币借款展期合同》【合同编号:中原银（周口）经营展字2017第210035号】，展期时间10个月，自2018年6月22日至2019年4月22日，还本付息时间为2019年4月22日。展期贷款利率仍为10.44%。同时，借款人秦海军、程艳丽向原告出具《共同还款声明》并签认个人承诺书，承诺对上述3500000元借款共同偿还本息及与此相关的费用，并承担连带责任。2019年3月21日，被告不再按期支付利息，构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，原告中原银行周口分行与被告秦海军、程艳丽签订《个人借款合同》及《人民币借款展期合同》是当事人间的真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。原告已按照《个人借款合同》履行了支付借款义务，被告秦海军不按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。被告程艳丽是涉案借款合同的共同借款人，又为该笔借款出具了承诺书，自愿对上述借款承担连带担保责任，应当承担连带担保责任。被告秦海军在借款时以自己的房产向原告中原银行周口分行提供了房产抵押，且办理有房他证，原告对担保财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海军于本判决生效之日起10日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金3500000元，并按照合涉案同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。被告程艳丽对上述欠款清偿承担连带责任。三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告秦海军所有的抵押物（房产证号：房权证鹿房字第××号，他项权证号：鹿房他证字第003574号），享有优先受偿权。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告秦海军、程艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5434号申请人浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地浙江省上城区甘水巷43号，统一社会信用代码91330102341960456T。法定代表人徐兵，执行董事兼总经理。委托代理人毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人文开福，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人关于《差额补足协议》纠纷一案[案号：（2019）深国仲受6640号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币197237620.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币197237620.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文开福名下价值人民币197237620.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初572号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陶小栓，男，1975年12月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人陶小栓犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人陶小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月26日15时许，被告人陶小栓无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县正付路职业技术学校北路段时，被执勤的交警当场查获。2019年9月28日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1896号鉴定：陶小栓血样中乙醇含量为：231.19㎎/100ml。上述事实，被告人陶小栓在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶小栓的供述与辩解、正阳县农机监理站出具的无农机驾驶证证明、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1896号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶小栓违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陶小栓无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陶小栓到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陶小栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 安笑笑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4322号 申请执行人陈兴容，女，1970年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人蔚兴友，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人陈兴容申请执行蔚兴友民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔚兴友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴容于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6845号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初820号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐霖，男性，1985年7月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区，因本案于2019年10月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月19日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人唐霖犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日14时40分许，被告人唐霖酒后驾驶车牌赣Ｍ×××××号小车由南向北行驶在南昌市天佑路12号门口段时，被同方向行驶的胡小平驾驶赣Ａ×××××号小车追尾。造成两车受损的交通事故。民警到达现场以后，发现赣Ｍ×××××号小车唐霖酒后驾驶机动车，随后民警把唐霖带到南大四附医院进行抽血检验，2019年10月8日，经江西开元司法鉴定中心检验：赣开司【2019】法毒检字第10006号，送检唐霖血液中检出乙醇成份，其含量为103.55mg/100ml。2019年10月18日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定唐霖在本起道路交通事故中负次要责任，胡小平负主要责任。2019年10月17日，被告人唐霖经口头传唤到案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为：被告人唐霖应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人唐霖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐霖对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4689号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武海涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住武陟县。被告：杨东霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘永利，男，1980年6月19日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司与被告武海涛、杨东霞、刘永利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县金昌物流有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县金昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元。由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高金旺二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鹏翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保46号 申请人：张占峰，男，汉族，1975年4月22日出生。 申请人：丁亚利，女，汉族，1978年7月24日生。 被申请人：赵克松，男，汉族，1987年8月17日生。 被申请人：翟良，男，汉族，1988年4月17日生。 申请人张占峰、丁亚利于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人146037.4元的财产予以查封。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵克松、翟良146037.4元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1250元，由申请人张占峰、丁亚利垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高栋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21818号起诉人：刘玉媛，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人刘玉媛起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格。2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2009年3月20日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区上龙西里施工楼三居室楼房两套，建筑面积为200平方米，总价款为2200000元，甲方交付楼房的时间为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2009年3月20日，起诉人向第三人分两次支付了购房款2200000元，第三人出具收据一张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款2200000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款2200000元，赔偿损失10634331元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费1058747元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释（一）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人刘玉媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2722号原告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区交通路6号。被告：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金105346元。2、判决被告支付本金105346元自2006年8月17日至2019年8月17日的利息(按照年利率24%计算)328679.52元。本金105346元自2019年8月17日至执行之日（暂定2019年8月17日，以实际执行之日为准）的利息434025.52元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款105346.00元，用于周转，并写下协议约定借期为一年。月利率2.5%，必须连本带息一次付给原告，如被告不能按时偿还原告，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5%的违约金。时至今日，被告未偿还。被告山西中吕焦化有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应承担不利的法律后果；二、依据《临时借款协议》，本案借款期限内利息应不超过年利率24%；三、依据《临时借款协议》，逾期后应以不超过造成损失的30%计算违约金。综上所述，案涉借款超过诉讼时效，且约定违约金过高，应依法调整为损失的30%以下，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月17日，原告为乙方，被告为甲方，签订《临时借款协议》，协议第一条约定，甲方向乙方借款105346元；第二条约定，借款方式现金；协议第三条约定，月利率2.5%；协议第四条约定，借款期限暂定为一年；协议第五条约定，期满一年甲方必须连本带息一次性付给乙方。如甲方不能按时偿还乙方，自逾期之日起按本息合计总额，按月支付5%的违约金，第三条约定的借款利息不再计算。本协议甲方杜喜成签字，盖甲方公司公章，乙方刘某签字。2006年8月17日，被告公司给原告出具借据一支，内容为“今借到刘某借给公司款项（结算借款和本息款）105346”。借据加盖山西中吕焦化有限公司财务专用章。原告提供2018年12月5日“情况说明”一份，内容为“从2009年起刘某一直向山西中吕焦化有限公司索要借款本息，但因企业停产关闭，至今未支付。”该情况说明中张树义签字并书写情况属实。张树义为被告公司副经理。被告借后未归还。本院认为，被告对借款协议和借据的真实性认可，本院对被告于2006年8月17日向原告借款105346元予以认定。关于时效，借款协议第四条约定，借款期限暂定为一年。协议第五条约定，期满一年被告必须连本带息一次付给原告，如不能按时偿还，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5%的违约金，第三条约定的利息不再计算。按照以上约定，原、被告借款期限暂定为一年，一年逾期后被告应按月向原告承担5%的违约金。说明借款期限可以超过一年，超过一年后只是另行承担违约责任。超过一年什么时候归还再未约定，则成为不定期借贷。未约定还款期限的借贷，债权人可以随时主张权利，不受诉讼时效三年的约束。此外，被告公司高管张树义证明原告一直主张权利，故被告关于时效的答辩理由不予采纳。关于利息，月利率2.5%，逾期后月违约金5%均超过了法律规定，均应按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告山西中吕焦化有限公司归还原告刘某借款本金105346元，并从2006年8月17日起按年利率24%支付利息，至本金归还之日止。案件受理费7810元，减半收取计3905元，被告负担2000元，原告负担1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十日书记员 陈保宏