辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2298号 原告任德勤，男，1964年生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人李家栋，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告铁岭施铵馨肥业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人武广卫，系该公司经理。 被告邹治波，男，1962年生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者 原告任德勤与被告铁岭施铵馨肥业有限公司、邹治波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家栋、被告邹治波委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告铁岭施铵馨肥业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月12日，原告任德勤经被告铁岭施铵馨肥业有限公司股东、实际经营人被告邹治波招入被告铁岭施铵馨肥业有限公司工作，月薪10000元，担任制作、维修工作。2017年11月9日9时20分许，原告任德勤在维修调试被告铁岭施铵馨肥业有限公司机器时，右前臂被卷入机器中，卷断搅碎。2018年8月14日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书：原告任德勤与被告铁岭施铵馨肥业有限公司之间存在事实劳动关系。2018年12月19日，铁岭市人力资源和社会保障局作出20180573号认定工伤决定书，认定原告任德勤为工伤。2019年7月19日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对原告任德勤作出20180573号工伤鉴定结论：四级伤残、部分护理依赖、配假肢。2019年8月22日，原告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇、支付费用赔偿。2019年9月2日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出铁县劳人仲字【2019】第0108号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，被告邹治波系被告铁岭施铵馨肥业有限公司一人独资股东，其不能证明个人财产独立于公司之外，依照《公司法》应承担连带责任。原告诉至法院，请求被告铁岭施铵馨肥业有限公司、邹治波连带赔偿原告工伤保险待遇、工伤发生的费用：1、医疗费用27602.96元；2、住院、康复、安装器具期间伙食补助费20460元；3、治疗期间护理费、交通食宿费11200元；4、辅助器具安装配置费一次性支付684726元；5、生活不能自理护理费一次性支付516471.67元；6、一次性伤残补助金210000元；7、四级伤残按月支付的伤残津贴一次性支付442500元；8、停工留薪期工资210000元；9、停工留薪期间护理费36273.93元，以上合计2159234.56元。被告承担诉讼费用。 被告铁岭施铵馨肥业有限公司书面答辩称，不同意原告诉讼请求、原告诉讼金额不合理。原告不是公司工人，只存在临时雇佣关系，原告对其受伤具有过错，主要原因是由于原告操作不当造成的。被告邹治波已支付原告各项费用100000元。被告公司只同意在法律规定限额内承担原告合理费用。股东邹治波不应当承担连带责任，其只是投资人，没有实际参与生产经营。 被告邹治波辩称，同意第一被告的答辩意见，其不同意原告的诉讼请求。 对原告庭审中提交证据材料的审核及认定： 1、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书，用于证明原告任德勤与被告铁岭施铵馨肥业有限公司之间存在事实劳动关系。被告邹治波质证认为，对该证据真实性没有异议，但是否生效原告没有提供回执单、被告邹治波没有收到该裁决书，也未接到仲裁开庭通知。本院结合庭后查明的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，能证明原告与被告铁岭施铵馨肥业有限公司之间存在事实劳动关系，故本院对此证据予以采信； 2、铁岭市人力资源和社会保障局作出的编号20180573号《认定工伤决定书》，用于证明原告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告邹治波质证对该证据真实性没有异议，但认为被告邹治波没有收到该工伤认定书。本院审核后认为，该证据能证明原告在被告铁岭施铵馨肥业有限公司受到的事故伤害为工伤，故对此组证据予以采信； 3、铁岭市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定编号2018573《（工伤）鉴定结论通知单》，用于证明原告伤残标准为四级、部分护理依赖、配假肢。被告邹治波没有异议。本院予以采信； 4、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据1张，用于证明原告伤后住院治疗情况及支付医疗费27602.96元。被告邹治波质证对该证据真实性没有异议，但住院费用是被告邹治波出的。本院结合原告出具的证据1铁县劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书，原告向仲裁庭出示的第二组证据押金刷卡存根2张，证明住院费用系被告公司财务人员刘丽、公司股东邹治波支付以及住院病案记载的原告入院日期2017年11月9日、刘丽、邹治波2017年11月9日各10000元二张银行持卡人存根，能够证明被告铁岭施铵馨肥业有限公司已支付原告医疗费20000元； 5、2018年7月18日原告与邹治波电话录音及录音文字整理材料，用来证明原告自2017年3月起到被告公司工作，月工资10000元。被告邹治波质证意见为：对录音通话当事人身份认可，但月工资10000元只是原告单方陈述，被告邹治波并没有陈述；实际约定原告负责机器安装调试完毕的总劳务费用是28000元。经本院审核认为，该组证据证明目的不予采信； 6、佳沈鉴字【2019】第07150301号《沈阳佳奥假肢矫形康复中心辅助器具评估意见书》，用来证明原告安装假肢费用每次82200元，每三年需更换一次。被告邹治波质证意见为：真实性无异议，但证明内容不认可，评估没有经过法院委托，也不是双方共同指定的鉴定机构，应以实际发生的费用为准。经本院审核认为，被告方异议成立，不予采信； 7、病情介绍单4份，用于证明原告出院后康复治疗情况，停工留薪期12个月后仍需延长。被告邹治波质证意见为：真实性无异议，但与原告主张停工留薪期12个月没有关联。经本院审核认为，该组证据证明目的不予采信； 8、被告铁岭施铵馨肥业有限公司工商登记档案，用于证明被告邹治波为该个人独资公司的投资人。被告邹治波没有异议。本院予以采信； 9、被告邹治波银行卡、支付宝支付原告部分工资记录、住院押金汇款记录，用来证明被告邹治波个人财产与被告公司财产混同。被告邹治波质证意见为：真实性无异议，但支付的不是工资，而是机器安装费28000元。经本院审核认为，被告异议不成立，对原告的证明目的采信； 10、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字【2019】第0108号不予受理通知书，用于证明本案纠纷已经过仲裁前置程序，符合起诉条件。被告邹治波没有异议。本院经审核，予以采信； 11、原告身份证、户口本复印件；被告邹治波户籍证明、铁岭施铵馨肥业有限公司工商系统公示信息，用来证明原告、被告主体明确。被告邹治波没有异议。本院予以采信。 庭审中被告邹治波所举证明材料如下： 被告邹治波银行卡流水记录，用来证明原告受伤后被告邹治波已向原告汇款130000元，另现金支付过60000元。原告质证意见，对银行流水汇款没有异议，被告未向原告付过现金。本院经审核，结合原告出据的银行卡流水交易记录，对被告邹治波汇款金额124000予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下： 被告铁岭施铵馨肥业有限公司2017年3月招录原告任德勤为安装维修工人。未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险。2017年11月9日，原告任德勤工作期间调试设备时，右上肢不慎被卷入机器。原告任德勤伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断原告任德勤为右上肢损伤（离断伤）。原告任德勤共住院治疗52天，二级护理52天，支出医疗费27602.96元。被告公司支付住院押金20000元。经原告任德勤申请，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出铁县劳人仲字【2018】第28号仲裁裁决书，认定原告任德勤与被告铁岭施铵馨肥业有限公司之间存在事实劳动关系。2018年12月19日铁岭市人力资源和社会保障局作出20180573号认定工伤决定书，认定原告任德勤为工伤。2019年7月19日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对原告任德勤作出20180573号工伤鉴定结论：四级伤残、部分护理依赖、配假肢。2019年8月22日，原告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇、支付费用赔偿；2019年9月2日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字【2019】第0108号不予受理通知书。被告公司除交纳原告住院押金20000元外，被告邹治波通过2张银行卡（本院核对尾号9612转款107000元、尾号4417转款7000元）先后给付原告124000元，其中10000元交付住院押金。被告铁岭施铵馨肥业有限公司为一人有限责任公司，被告邹治波为该公司的股东。 本院认为，结合原告任德勤提交的证据，可以确认原告在从事被告公司工作中受伤，且经工伤认定应享受工伤保险待遇，被告公司提出双方之间系劳务关系，应按各自过错承担责任的辩解不予支持。被告公司应承担用工主体的工伤保险责任。被告铁岭施铵馨肥业有限公司没有按照法律规定给原告缴纳办理工伤保险，故依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告有权要求公司按照《工伤保险条例》规定之标准支付相应的工伤保险待遇。被告邹治波系被告铁岭施铵馨肥业有限公司一人有限责任公司股东，其没有举证证明公司财产独立于个人财产，依据《公司法》第六十三条，应对公司债务承担连带责任。结合本案中原告受伤住院，损伤经鉴定为四级工伤及部分护理依赖、配假肢的事实，其应享受的工伤保险待遇及标准如下： 1、关于原告医疗费损失诉求。经庭审核实，确定被告公司尚欠原告任德勤医疗费7602.96元（医疗费总额27602.96元扣减被告公司支付住院押金20000元）。 2、关于原告受伤时工资标准的确定。原告主张为10000元/月，被告公司主张承揽劳务费共28000元，但是双方在庭审中均未提供有效的证据证明其主张成立，因此对双方各自主张的月平均工资金额本院均不予支持。结合原告在大连期间的工资情况，本院确认原告月工资为7000元。 3、关于原告住院期间护理费的确定。原告于事故发生后从2017年11月9日至2017年12月31日，住院52天，在此期间按2017年辽宁省居民服务业标准计算护理费应按每天107.56元计算，结合原告住院期间的护理级别，其住院期间护理费应为5593.12元(107.56元/天×52天)。但原告此项诉求为5200元，属于对自己权利的处分，本院支持原告诉求，确定原告住院期间护理费为5200元。 4、关于原告的住院、康复、安装器具伙食补助费的诉求。依据辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（一）第一条，职工在本市住院治疗工伤的伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算。统筹地区铁岭市2017年度最低工资标准为900元/月。根据原告住院的时间（52天），加上康复治疗期间合理产生的伙食补助费天数酌定为8天（未出示住院证明），合计伙食补助费应为1260元(900元/月×70%/30天×60天)。 5、关于原告支出交通、住宿费用金额的确定。原告未提供产生交通、住宿费票据，但结合原告受伤后住院治疗、出院后复查事实需要，其交通费本院酌定为2000元。住宿费不予支持。 6、关于原告所需配置假肢器具费用诉求。原告主张依据《沈阳佳奥假肢矫形康复中心辅助器具评估意见书》计算配假肢支出的费用，并请求一次性支付。因沈阳佳奥假肢矫形康复中心营业资质范围为假肢生产装配资质，并不具备司法评估资质且被告对作出《评估意见书》的委托程序提出异议，不是当事人双方共同委托指定，故本院认为被告异议成为。本院依据《工伤保险条例》第32条“经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢，所需费用按照国家规定标准支付”相关规定，对原告相关诉求不予支持，待原告购置安装假肢费用实际产生，原告取得正规票据后，可再行主张。 7、关于原告停工留薪期工资诉求。依据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。原告2017年11月9日受伤，2019年7月19日评定伤残等级四级。但原告受伤12个月后并没有向劳动能力鉴定委员会申请适当延长停工留薪期，故本院结合原告的伤情，对其停工留薪期认定为12个月，其停工留薪工资为84000元(7000元/月×12个月)。 8、关于原告生活护理费的确定。原告2019年7月19日被鉴定为“部分护理依赖”，2017年12月31日，原告出院后至鉴定护理依赖期间无住院护理证明。故对此期间原告主张按住院护理费标准支付护理费不予支持。但依常理，其在鉴定之前当然需要“部分护理依赖”，故本院支持原告生活护理费从2018年1月1日起按照铁岭市上年度职工月平均工资的30%逐月支付。其每月生活护理费标准4455元/月×30%，即1336.5元/月(从2018年1月1日开始按月支付至其去世时止)。对原告请求一次性支付生活护理费主张，因无法律依据，本院不予支持。 9、关于原告一次性伤残补助金诉请。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项的规定，原告为工伤四级伤残，其一次性伤残补助金应为21个月的本人工资，即147000元(7000元/月×21个月)。 10、关于伤残津贴的诉请。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项的规定，按月支付原告的伤残津贴为其本人工资的75%，即5250元/月(7000元/月×75%，从2019年8月1日起按月支付至其达到60周岁时止)。关于原告主张一次性支付伤残津贴的诉请于法无据，故不予支持。原告可依据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款规定，另行向用人单位主张保留劳动关系，用人单位应缴纳养老、基本医疗保险的权利。 综上，为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭施铵馨肥业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告任德勤133062.96元（尚欠医疗费7602.96元+伙食补助费1260元+住院期间护理费5200元+停工留薪期工资84000元+一次性伤残补助金147000元+交通费2000元减去被告铁岭施铵馨肥业有限公司已给付金额114000元）； 二、被告铁岭施铵馨肥业有限公司每月给付原告任德勤伤残津贴5250元(从2018年9月1日开始给付，给付至其达到60周岁时止)。此款于判决生效后五日内执行。 三、被告铁岭施铵馨肥业有限公司每月给付原告任德勤生活护理费1336.5元(从2018年1月1日开始给付，给付至其去世时止)。此款于判决生效后五日内执行。 四、被告邹治波对被告铁岭施铵馨肥业有限公司上述债务承担连带责任。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告铁岭施铵馨肥业有限公司、被告邹治波共同负担。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 颖