wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2059号 原告：冯海波，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住涉县。 被告：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地：山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段1-517号。 法定代表人：张勇，公司经理。 原告冯海波诉被告山东爱华生态旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海波诉称，2018年被告承包涉县马布村八宝莲花寺修缮项目，将搭架工程承包给原告，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款54000元，于2018年11月21日向原告出具欠条一份，后又向原告出具现金支票一张，出票时间2019年2月25日，出票人为被告，收款人为原告，金额54000元。原告于2019年2月21日至23日准备往山东青州取款时，被告打电话不让原告去取款，说直接给现金，但至今未向原告付款，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告工资款54000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2018年被告承揽了涉县马布村八宝莲花寺修缮项目，将其中搭架工程承包给原告，完工后经结算被告欠原告工资款54000元，于2018年11月21日向原告出具欠条一份，内容为：今证明河北涉县马布村八宝莲花寺修缮项目，欠冯海波架子工工人工资共伍万肆仟元整（54000元）在工程第一次拨款时一次付清张勇2018.11.21，加盖了被告公司公章。之后，被告向原告开具现金支票，支票记载出票时间贰零壹玖年贰月贰拾伍日，收款人冯海波，金额伍万肆仟元整，付款行青州农村商业银行营业部。原告称被告将支票放到工地看门的大姐处，电话通知其去取的，2019年2月21日前后，原告准备前往青州取款时，张勇打电话告知账户没钱，要给付现金，至今被告未付款。原告于2019年7月12日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告承揽了被告的搭架工程，工程完工后，对架子工工人工资经结算共欠原告工资款54000元，该事实由被告向原告出具的欠据和现金支票为证。被告2019年2月25日出具的现金支票至今未能支取现金，原告现依据被告出具的欠据要求被告支付工资款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付的利息不违背法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告山东爱华生态旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯海波工资款54000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告山东爱华生态旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  马丽平 审判员  江文海 审判员  宁彩霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬…
9江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1376号申请执行人：上海路雯实业发展有限公司，统一社会信用代码91310120792700338D，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗。被执行人：南通媛雪盛商贸有限公司，统一社会信用代码913206113139596937，住所地南通市港闸区。法定代表人：周媛。申请执行人上海路雯实业发展有限公司（以下简称“路雯公司”）与被执行人南通媛雪盛商贸有限公司（以下简称“媛雪盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初966号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：媛雪盛公司确认结欠路雯公司货款102818元未付，经双方协商一致同意以9万元了结案涉纠纷，该款媛雪盛公司约定于2019年8月15日前先行支付4万元，余款5万元于2019年9月30日前付清；如媛雪盛公司任何一期不能按时足额履行付款义务，其仍须向路雯公司履行102818元的付款义务，届时路雯公司有权以102818元中未足额受偿的部分一次性申请法院强制执行。因媛雪盛公司未履行生效法律文书确定的义务，路雯公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、证券等信息。2、9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。3、10月10日冻结被执行人在中国工商银行南通新桥支行的银行账户。4、11月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、11月28日冻结被执行人在招商银行深圳深纺支行的银行账户。6、11月28日前往被执行人的住所地未找到被执行人。7、11月28日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、11月28日电话约谈申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供被执行人的去向及可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位0元，尚未执行到位102918元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人去向不明，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十一月二十八日书记员 王琦玮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7676号原告：徐顺扣。被告：赵伟国。原告徐顺扣与被告赵伟国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺扣和被告赵伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺扣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款26100元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订装修合同，约定由原告为被告在横塘东街66号浴室项目工程施工装修，总标的为134000元，工期自2018年9月15日起至2018年10月30日止，付款方式为水电进场开始付，第一次40200元，第二次40200元，第三次46900元，第四次6700元。原告完成工程后，被告早已进场经营，但仍欠26100元工程款未能支付。原告多次催要，被告以各种方式搪塞不还。被告赵伟国辩称，被告原与司马建合作经营浴室，双方于2018年12月30日达成协议，被告退出经营。关于结欠的工程款26100元，原、被告及司马建协商一致由司马建负担，原告也多次向司马建讨要，不应再向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2018年9月15日，赵伟国（甲方）与徐顺扣（乙方）签订《苏州市住宅建筑装饰工程合同》，约定甲方将位于苏州市的浴室装修工程交由乙方施工，承包方式为包工包料，合同总价为134000元；工期自2018年9月15日起至2018年10月30日止；付款方式为自水电进场后开始支付，共分四期，第一期40200元，第二期40200元，第三期46900元，第四期6700元。合同签订后，徐顺扣即组织人员进场施工，直至按合同期限完工，浴室投入使用。施工过程中，赵伟国的配偶通过微信、支付宝转账等方式先后支付工程款107900元，尚余26100元未支付。审理中，赵伟国提供其与司马建于2018年12月30日签订的协议1份，名为“补充协议”，内容为：赵伟国退出浴室经营，装修尾款26100元由司马建个人承担。徐顺扣表示对协议内容不知情，在本案中不向司马建提出主张。本院认为，赵伟国与徐顺扣签订《苏州市住宅建筑装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。徐顺扣按约完成了浴室装修且浴室已经投入使用，有权向合同向对方赵伟国主张支付剩余工程款。赵伟国对结欠的工程款为26100元不持异议，本院对徐顺扣要求赵伟国支付工程款26100元的诉讼请求，予以支持。至于赵伟国提出应由司马建支付剩余工程款的抗辩，本院审查后认为，赵伟国所提供的与司马建签订的协议效力仅及于签约双方，不产生免除赵伟国对徐顺扣相应债务的法律后果，不影响徐顺扣根据合同相对性向赵伟国主张权利，故对赵伟国的上述观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：被告赵伟国于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐顺扣支付工程款26100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226元，由被告赵伟国负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告徐顺扣履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  潘宇容二〇一九年十一月一日书记员  邓 琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4437号 上诉人（原审被告）：浙江企赢能源化工有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号2号楼115室。 法定代表人：王和兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘莹莹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 负责人：傅祥，该分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原审被告：宁波企赢资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路668号〈1-1〉-28。 法定代表人：王和兰，该公司总经理。 原审被告：崔赢，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原审被告：郦一，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原审被告：阿拉善左旗企赢矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇光明噶查贺兰山焦煤有限公司办公楼302室。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 上诉人浙江企赢能源化工有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部、原审被告宁波企赢资产管理有限公司、崔赢、郦一、阿拉善左旗企赢矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江企赢能源化工有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江企赢能源化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江企赢能源化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人浙江企赢能源化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8876号原告：王承哲，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市红星路西路与济安桥路交叉路口运河大厦4楼。负责人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：陈真，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告王承哲诉被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承哲的委托诉讼代理人田艳春，被告渤海财险济宁公司的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承哲向本院提出诉讼请求：渤海财险济宁公司赔偿王承哲车辆损失费52018元、拖车费150元、施救费350元，共计52518元。事实与理由：2019年6月9日，李群苓驾驶鲁Ｈ×××××轿车掉头时，与由北向南行驶的王承哲驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。王承哲系鲁Ｈ×××××小型轿车车主，为维护其的合法权益，特诉至法院，望判如所请。渤海财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、肇事车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日17时19分许，在济宁滨湖大道吴村路口处，李群苓驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁滨湖大道由南向北行驶至上述地点处掉头时，与由北向南行驶的王承哲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人张静、王克振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年6月9日作出第370801420190002999号道路交通事故认定书，认定李群苓违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；王承哲、张静、王克振无责任。2019年7月28日济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚评报字（2019）0728004号鉴定评估报告书，结论为鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价值为52018元。王承哲系鲁Ｈ×××××小型轿车车主。鲁Ｈ×××××小型轿车在渤海财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在渤海财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，因此王承哲的损失应先由渤海财险济宁公司在保险责任限额内赔偿。对于王承哲要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及渤海财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失费，渤海财险济宁公司对车辆损失价值有异议，本院认为本次评估系法院委托，双方共同参与选择的鉴定机构，且鉴定机构具有资质，渤海财险济宁公司也未提供鉴定程序存在违法的证据，因此对渤海财险济宁公司的辩解不予采信。故本院认定王承哲的车辆损失费为52018元；2、施救费350元；3、拖车费150元，以上共计52518元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王承哲各项损失共计52518元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告王承哲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告王承哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月十四日书记员 张丽宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9151号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初133号之一原告：罗高尚，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：伍寿，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告罗高尚诉被告伍寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告罗高尚撤回起诉。案件受理费2420元(原告已预交），减半收取1210元，由原告负担。原告多预交的1210元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  林永洲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李佩珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申676号 再审申请人（原审原告）：陈善云，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄勇，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐晓蔓，女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人陈善云因与被申请人黄勇、唐晓蔓确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈善云的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄 颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2767号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被执行人临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地临清康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3637号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13568号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘昕，女，满族。被上诉人（原审原告）：付然，男，满族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人潘昕、付然商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6471号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京中脉科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区景天路9号。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岗，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王景松，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。一审被告（二审被上诉人）：李满寅，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。一审被告（二审被上诉人）：谢玉婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）因与被申请人王景松、一审被告李满寅、谢玉婷买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中脉公司申请再审称，中脉公司在接到王景松的订单后，已向王景松发货598816.60元，在接到张欢欢、陈启文的订单后，已向张欢欢、陈启文发货266183.40元，中脉公司已完成了全部合同义务。王景松的865000元，是分别汇入三个人的账户内（即王景松账户598816.60元、张欢欢、陈启文账户合计266183.40元），中脉公司根据三人的订单，分别发了等值的货物，而一、二审法院没有将发给张欢欢、陈启文的货物作任何的说明和认定不当。综上，中脉公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于中脉公司应否退回相应款项给王景松的问题。据原审查明事实显示，王景松向中脉公司支付货款的总额是865000元，故中脉公司应向王景松发送价值865000元的货物，但中脉公司在本案中只向王景松发送了价值598816.60元的货物，因此，二审法院认为中脉公司应将余款266183.40元退回给王景松，符合本案事实与法律规定，并无不当。中脉公司申请再审主张,其已将余款266183.40元所对应的货物发送给了张欢欢与陈启文，而王景松、张欢欢、陈启文均为中脉公司的会员，会员资料记载三人填写的收货地址及联系电话均相同，故中脉公司向张欢欢与陈启文所发送的货物应视为王景松所收取的货物。关于该问题，二审判决认为王景松、张欢欢和陈启文三人属于独立的自然人，在没有证据证明中脉公司的发货行为与王景松有关的情形下，该问题属于另一法律关系，可另循法律途径解决，并无不当。综上，中脉公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京中脉科技发展有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年十一月二十一日书记员 谢彩萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6530号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面，统一社会信用代码914310020516626029。 法定代表人:袁勇林，该公司总经理。 委托代理人:张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告:江毅，男，1993年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（经下简称鼎豪物业公司）与被告江毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告江毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2032元（截止2019年10月31日止），滞纳金305元，加压电费200元，合计2537元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告江毅未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 一、被告江毅系九鑫嘉园小区1栋17层1706号房屋业主，物业管理服务面积125.46㎡。 二、2014年12月23日，鼎豪物业公司（乙方）与郴州市九鑫置业有限责任公司（甲方）签订了《九鑫嘉园前期物业服务合同》。约定：甲方将九鑫嘉园小区委托于乙方实行物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。乙方向业主和物业使用人收取物业服务费及自来水二次加压电费等。物业服务费用高层住宅1.8元/平方米/月；甲方违反协议，不按约定的时间和收费标准交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。物业服务期限为合同签订之日至小区成立业主委员会选聘出新的物业服务公司并签订服务合同止等。 三、2017年9月26日，江毅（买受人）与郴州市九鑫有限责任公司（出卖人）签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：买受人江毅购买九鑫置业有限责任公司开发的九鑫嘉园项目中的第1栋17层1706号房，房屋建筑面积125.46㎡，总价款为564570元。 四、鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区业主包括江毅在内提供了物业管理服务，江毅亦向鼎豪物业公司支付了2019年1月（包括当月）前的物业服务费，自2019年2月1日起至2019年10月31日止未支付物业服务费，共计欠付物业服务费2032元（125.46㎡×1.8元/㎡·月×9个月），经鼎豪物业公司催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业公司签订的《九鑫嘉园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告江毅作为九鑫嘉园小区业主，理应按照合同约定履行自己的义务。原告鼎豪物业公司为被告江毅提供了物业管理服务，被告江毅应依约缴纳物业管理服务费。原告鼎豪物业公司要求被告江毅缴纳自2019年2月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费2032元（125.46㎡×1.8元/㎡·月×9个月），于法有据，本院予以支持。原告鼎豪物业公司要求被告江毅支付滞纳金305元（计算方式：2032元×5‰×30天，自2019年10月31日至2019年11月30日止），该违约金过高，本院依法予以调整为7.1元（计算方式：2032元×6%÷360天×21天,从2019年10月31日起至2019年11月21日止）。原告鼎豪物业公司诉请的加压电费200元，待实际发生后由鼎豪物业公司向江毅另行主张。被告江毅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江毅于本判决生效后十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费2032元，滞纳金7.1元，合计2039.1元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告江毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告江毅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7824号原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：乔永建，男。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。原告上海速豹物流有限公司与被告乔永建车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张益华人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  张霜霜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执976号之一 申请执行人：韩倩，女，汉族，1973年9月20日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：杨天福，男，汉族，1975年8月13日出生，住甘肃省永登县。 韩倩与杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）甘0191民初1582号民事判决书已经发生法律效力，确定杨天福向韩倩偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月27日起计算至还清之日止），并承担案件受理费1250元。因义务人杨天福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人韩倩于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨天福于2020年1月25日最少偿还韩倩案款10000元，至多偿还韩倩30000元；杨天福于2020年3月31日之前偿还韩倩案款40000元；杨天福于2020年8月31日之前偿还韩倩剩余案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8047号 申请执行人：杨春芳，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市美艺佳源装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道裕盛华庭吉祥阁2106。 法定代表人：罗华刚。 关于杨春芳与深圳市美艺佳源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3931号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8047号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6182号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文亮，男，汉族，1972年11月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及截止2019年4月17日的利息3094.06元、逾期还款违约金2769.31元、消费手续费967.24元，合计56830.61元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2010年1月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××37），被告从2018年11月16日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告刘文亮未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对原告提交的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金50000元、利息3094.06元、逾期还款违约金2769.31元、消费手续费967.24元。另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金50000元、截止至2019年4月17日的利息3094.06元、消费手续费967.24元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告提供了公告以证明原告已在网站刊登，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取逾期还款违约金，收费标准按照滞纳金的收费标准计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，原告单方面通过官网发布以收取“信用卡违约金”替代收取“贷记卡滞纳金”的行为仅系单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的关于逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币50000元及截止至2019年4月17日的利息人民币3094.06元、消费手续费人民币967.24元；二、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元由被告刘文亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6795号原告：庐江县建川水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇（原美术陶瓷厂），统一社会信用代码913401247467722772（1-1）。法定代表人：王先标，该公司经理。委托诉讼代理人：钟玉保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人:施用芝，该公司经理。原告庐江县建川水泥制品有限公司与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县建川水泥制品有限公司的委托诉讼代理人谭德凯到庭参加诉讼，被告安徽省兴利建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县建川水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款257885元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春，原、被告经过协商签订《钢筋砼涵管买卖合同》一份，约定原告向被告供应各种型号平口涵管，货款金额按实际供货结算，按月结算，付款80%，余款工程结束全部结清，发生纠纷由庐江县人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2016年底工程结束。2017年6月1日，经双方结算，原告供货总价款为477885元，被告已付22万元，尚欠257885元。安徽省兴利建设工程有限责任公司未作答辩。庐江县建川水泥制品有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告企业信息（打印件）1份，证明被告主体适格；2、《钢筋砼涵管买卖合同》1份，证明双方合同约定情况；3、水泥涵管结算单1份，证明被告差欠货款事实；4、中国建设银行转账凭证3份，证明被告已付货款22万元。庭审中，原告提交了证据原件，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因承建环巢湖大道连接线一期工程Ⅱ标项目需要与原告签订《钢筋砼涵管买卖合同》一份，双方约定了产品名称、规格型号、单价等，结算方式为按月结算，付款80%，余款工程结束全部结清。该份合同的需方加盖有“安徽省兴利建设工程有限责任公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部”印章。合同签订后，原告按约向案涉项目供应水泥涵管。2017年6月1日，双方经结算，已付22万元，尚欠货款257885元。结算单的收货方加盖有“安徽省兴利建设工程有限责任公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部”印章。后，该款一直未付。本院认为，被告因工程建设需要向原告购买水泥涵管，差欠货款257885元，由其项目部盖章确认，双方债权债务关系明确。案涉项目已结束，且业经结算，现原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定工程结束付清，因原告未举证证明工程结束具体时间，故利息自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建川水泥制品有限公司货款257885元及利息（利息以257885元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月23日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告庐江县建川水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担2585元，原告庐江县建川水泥制品有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十八日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3613号申请执行人:陈林，男，1988年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:夏斯田。申请执行人陈林与被执行人重庆零夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆零夏装饰工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，请求被执行人重庆零夏装饰工程有限公司向其支付装修材料款20260元，并负担诉讼费459元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆零夏装饰工程有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人重庆零夏装饰工程有限公司名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息等进行了调查，对被执行人重庆零夏装饰工程有限公司的银行账户进行了冻结，对其法定代表人夏斯田进行了限制消费、纳入了失信被执行人名单，并移送公安协查，但未实际拘留。未发现被执行人重庆零夏装饰工程有限公司名下可供执行财产及其法定代表人的下落。经约谈申请执行人陈林，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人重庆零夏装饰工程有限公司名下可供执行财产线索或其法定代表人具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人陈林表示被执行人重庆零夏装饰工程有限公司已无经营，无法提供被执行人重庆零夏装饰工程有限公司名下可供执行财产线索或其法定代表人具体下落，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权20260元，未实现诉讼费459元，未实现执行费204元。本院认为，本院已对被执行人重庆零夏装饰工程有限公司的财产进行了调查，对其法定代表人进行了限制消费、纳入了失信被执行人名单，并移送公安协查，未发现可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5562号原告：汪某，男，1976年3月24日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：孙某，女，1978年9月13日出生，个体工商户，现住址同上。委托诉讼代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：韩某，男，1983年9月27日出生，个体工商户。本院在审理原告汪某与被告韩某之间房屋租赁合同纠纷一案中，经原、被告协商已经和解，原告汪某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理337.5元由原告汪某承担。审判员 边书成 二〇一九年十一月十五日书记员 赵玲杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2774号上诉人(原审被告)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号2505-8室。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开来，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告：上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区新风路4-8号服务外包产业园B-10座307室。（已注销）上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人陈开来、原审被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈开来于2019年10月29日以上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司已注销登记为由，申请撤回对上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司的起诉。本院认为，陈开来在本案审理期间提出撤回对上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司起诉的请求，经上海亚泰建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许陈开来对上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月十三日法官助理李丹书记员李雪冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1425号 钟斌、慈溪市庵东南北加油站、傅建华、钟午晰： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00395号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，共计支付了130000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1425号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书 （2019）新4027刑初149号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人陈帅帅，男，1998年1月9日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，籍贯河南省，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月14日被特克斯县公安局刑事拘留，2019年2月21日被特克斯县公安局取保候审，于2019年8月29日被本院取保候审。特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈帅帅犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人陈帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日22时许，被告人陈帅帅驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，将醉酒后躺卧在道路西侧的巴合提亚尔·托伙加碾压，造成巴合提亚尔·托伙加死亡的交通事故，事故发生后被告人陈帅帅驾车逃逸。经特克斯县公安局交通警察大队认定被告人陈帅帅负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；2.证人马某、胡某等人的证言；3.被告人陈帅帅的供述与辩解；4.新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证类司法鉴定中心鉴定意见书、特克斯县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等；5.道路交通事故勘查笔录及照片；6.被告人陈帅帅行驶的路面监控视频。并认为，被告人陈帅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈帅帅以交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年。现提起公诉，请依法判处。经审理查明：一、交通事故事实部分与公诉机关指控的事实一致；二、被告人陈帅帅及其亲属已与被害人巴合提亚尔·托伙加的亲属达成民事赔偿协议，被害人巴合提亚尔·托伙加的亲属出具谅解书。上述事实，被告人陈帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字[2019]第032号道路交通事故认定书，证人马某、胡某等人证言，被告人陈帅帅的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第454号血液乙醇检测司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]交鉴字第216号鉴定意见书、新疆特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（物）检（尸）字[2019]012号法医学尸体检验分析意见书、道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅帅违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈帅帅犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈帅帅案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解，综合事故发生的实际情况、社区调查评估意见等，对其可以从轻处罚，适用缓刑，亦不致危害社会。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：被告人陈帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 綦甲林 审 判 员 熊燕人民陪审员 王玉飞二〇一九年十一月十七日书 记 员 陈晶晶
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申13号黄长林：你因原审被告人黄丹犯抢劫罪一案，对漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104刑初207号刑事判决、漯河市中级人民法院（2018）豫11刑终167号刑事判决不服，以原审被告人黄丹的自首行为应予以认定，一审对黄丹没有适用缓刑，量刑重，二审违反上诉不加刑原则，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。经本院审查，确定原一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原审被告人黄丹的自首行为应予以认定的申诉理由是否正确。经查，原审被告人黄丹因涉嫌抢劫犯罪于2011年7月21日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，同年8月17日被批准逮捕后潜逃，后主动归案并向公安机关供述了犯罪事实，但其主动投案的时间并非“未受到讯问、未被采取强制措施时”，其供述的内容也并非“司法机关还未掌握的本人其他犯罪”，故其在被采取强制措施后潜逃多年，又主动投案的行为不符合自首的法律规定，此申诉理由不能成立。关于“一审没有适用缓刑，量刑重，二审违反上诉不加刑原则，量刑畸重”的申诉理由是否成立。经查，一审法院针对被告人犯罪情节，认罪态度及被谅解的情况，在量刑时已予考虑，二审时，被告人黄丹提出了上诉，检察机关亦提出抗诉。且本案系共同犯罪，另两位从犯李小红、苗旺在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，其二人在共同犯罪中的作用、在案发后的赔偿情节、认罪态度与被告人黄丹一致，但其二人均被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与黄丹的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的刑期差距较大，导致同案犯之间量刑失衡，二审法院采纳抗诉机关的抗诉意见将其刑期予以改判，符合本案事实和法律规定，故此申诉理由亦不能成立。综上，本院审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。申诉人黄长林的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4408号原告：朱长征，男，1999年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：冯奎，男，1988年9月21日出生，住武汉市新洲区。原告朱长征与被告冯奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱长征于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长征撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱长征负担。审判员 袁 频二〇一九年十一月十八日书记员 李姿树
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5540号申请人深圳市舜和通泰科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦1929，统一社会信用代码91440300MA5EJC1955。法定代表人武丽波，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币360992元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币360992元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币360992元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民4412号原告：汤国华。被告：聂开勇。本院在审理过程中查明：原告汤国华向本院提供的被告聂开勇的家庭住址“九江市濂溪区长虹大道京九路2号9栋3单元302室”无人居住，所提供电话151××××6786为空号。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,亦不能提供证据证实被告为下落不明的状态，导致本案无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤国华的起诉。案件受理费8154元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十一月二十日书记员  孙睿
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1450号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人聂红接，男，1959年4月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1481号起诉书指控被告人聂红接犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人聂红接搭乘280路公交车，行至重庆市沙坪坝区制药三厂附近路段时，趁被害人赵某某不备之机，将其放置于背包内的粉色钱包一个扒走。后因赵某某发现其钱包被盗，聂红接被车上群众扭送至公安机关。经当场清点，被盗钱包内有现金565元、银行卡、社保卡等物品。被盗物品已全部追回并发还赵某某。 被告人聂红接到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人聂红接的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。 被告人聂红接对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂红接犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人聂红接犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马瑞勤
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初6303号原告：王永丽，女，汉族，1971年7月27日出生，住辽宁省海城市。被告：姜淑华，女，汉族，1963年7月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王永丽与被告姜淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王永丽到庭参加诉讼，被告姜淑华经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款116000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系西柳市场经营布匹的个体业主，2012年9月份始，被告陆续从原告处购买布匹，截至2014年，经双方对账，被告尚欠原告布料款116000元，被告姜淑华给原告出具欠条一张，此款原告多次索要，被告均以种种理由推脱。后于2017年11月9日，被告就该笔欠款再次向原告出具欠条一张，但却一直未给付货款，故原告诉至法院。被告姜淑华未答辩。经审理查明，原告系西柳市场经营布匹的个体业主，自2012年9月始至2013年9月止，被告姜淑华陆续从原告王永丽处购买布匹，尚欠原告货款116000元。2014年3月15日，被告姜淑华向原告出具欠条一张，内容为“欠王永丽布料货款116000元，欠款人姜淑华。”2014年9月27日，原告王永丽（甲方）于被告姜淑华（乙方）签订了《协议书》一份，约定“因乙方欠甲方人民币116000元暂时无法偿还，特将乙方房屋所有权证归甲方保管，在债务没还清之前，乙方无权将房屋转让或出租。房屋所有权人：许光（姜淑华丈夫），房屋坐落：城子河区中心办事处新红房委11组，丘（地）号：232020000716000004，产别：私有房产。”后于2017年11月9日，被告姜淑华就该笔欠款再次向原告出具欠条一张，内容为“欠王永丽货款116000元，欠款人姜淑华。”原告提供的证据有：1、欠条二份；2、《协议书》一份、房屋产权证一份；3、发货码单20份、托运合同单9份。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的书面证据充分证明了被告拖欠原告货款的事实，实属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告姜淑华支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告姜淑华于本判决生效后立即给付原告王永丽货款116000元。案件受理费2620元，保全费1100元，由被告姜淑华承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4303号上诉人（原审原告）：杨莳祺，女，汉族，1982年11月18日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：洛阳金沙房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号天仁爱丽舍1幢2701号。法定代表人：张朝晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。上诉人杨莳祺因与被上诉人洛阳金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨莳祺于2019年11月12日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨莳祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨莳祺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨莳祺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月十二日书记员  李圆圆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4491号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：江西省萍乡市力为贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇街道办事处，统一社会信用代码：91360300674962732G。 法定代表人：凌庄纯。 被申请人：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邹巧云，女，1975年4月28日生，汉族，住住江西省南昌市东湖区。 被申请人：凌庄纯，男，1970年6月29日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出了（2019）赣0302民初4491号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心名下2977140.61元的存款或相应价值的财产。现申请人向本院提交书面的解除对被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯的财产保全的申请。 经本院审查，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终203号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人（原审被告人）张湘，男，1960年7月15日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，原系银行职员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月21日被长沙市公安局治安管理支队行动大队抓获，同年11月21日至28日临时羁押在长沙市第二看守所，2015年11月23日被津市市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年10月21日被逮捕，2019年9月10日被取保候审。现在家。原审被告人张湘犯诈骗罪一案，湖南省津市市人民法院于二〇一九年七月二日作出（2017）湘0781刑初52号刑事判决。宣判后，张湘不服，向本院提起上诉。2019年7月22日，津市市人民法院将该案案卷移送本院。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年8月15日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年9月12日，常德市人民检察院阅卷完毕。审理期间，常德市人民检察院于2019年10月14日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院当日决定延期审理，又于同月17日恢复审理。同年10月23日，本院公开开庭审理本案，常德市人民检察院指派检察员刘芸、检察官助理冷静出庭履行职务，被告人张湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2009年至2014年8月期间，被告人张湘的负债情况。（一）2009年至2011年间，被告人张湘分别向彭某忠、徐某明、徐某金借款4万元、3万元、20万元，共计27万元，用于炒股、支付借款利息、父母治病等。后被告人张湘偿还了徐某金本金11万元。（二）2012年8月，被告人张湘向其前妻石某虚构投资他人企业、获取高额分红的事实，并承诺支付4分月息，向石某借款用于炒股，且按约定按月支付利息。2012年10月至2014年8月,石某的朋友梁某、吴某芬、钟某君、张某萍、张某等人通过石某等人得知张湘能投资企业入股分红，可获取高额利息的信息后，分别通过石某表达欲借款给张湘的意愿,张湘予以答应。随后，梁某、吴某芬、钟某君、张某萍、张某先后给张湘借款共计74.75万元，其中，梁某19.55万元、吴某芬31.1万元、钟某君4.85万元、张某萍9.55万元、张某9.7万元。张湘将借款用于炒股、支付借款本息、家庭支出等。其中，支付梁某、吴某芬、钟某君、张某萍、张某至2014年9月的利息18.5万元。二、2014年9月至11月，被告人张湘继续虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物的事实。2014年9月4日至19日，被告人张湘的普通账户资金余额为600余元，融资账户资金余额为3万余元，普通账户市值、融资账户市值均为0。2014年9月至11月期间，被告人张湘在因家庭支出、炒股亏损、支付借款本息等欠下100余万元债务的情况下，仍以投资企业入股分红为名，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人吴某芬、张某萍、张某、梁某琴的婆婆黄某英、张某玲等44.15万元，其中骗取吴某芬8.5万元、张某萍14.55万元、张某9.4万元、黄某英7.76万元、张某玲3.94万元。至2015年1月止，被告人张湘除以支付利息的名义给付吴某芬3.8万元、张某萍2.55万元、张某1.8万元、梁某琴0.87万元、张某玲0.24万元外，余款用于炒股亏损、偿还借款本息、家庭开支等。2015年2月6日，被告人张湘给石某的银行账户转账1.8万元，石某将其中的7000元分给吴某芬等人，其中吴某芬2500元、张某萍2600元、梁某琴470元。2015年6月23日、8月15日，张湘给张某萍分别退赔2000元、5000元，共计7000元。2015年7月26日、8月15日，张湘给梁某琴分别退赔1500元、5000元，共计6500元。2015年12月30日，张湘给吴某芬退赔2万元；2016年1月10日，张湘给吴某芬等人退赔8万元，其中吴某芬1.58万元、张某萍3.75万元、梁某琴6700元。2016年1月20日，张湘归还石某借款3万元，石某给张某玲转账2630元。在审理期间，被告人张湘及其亲属退赔了48万元，取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人张湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但关于张湘于2012年10月至2014年8月期间向梁某、吴某芬、钟某君、张某萍、张某的借款，因无充分证据证明张湘在主观上具有非法占有他人财物的故意，不予认定为诈骗数额。张湘退赔给被害人的钱款，因未实际占有，应从诈骗数额中扣除。被告人张湘被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，张湘归还了大部分借款及诈骗款项，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，但其多次实施诈骗，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人张湘上诉及辩称，其没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有的目的，其与被害人之间系借贷关系并向被害人支付过利息与本金，原审法院适用法律错误，请求二审改判其无罪。常德市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院维持原判。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张湘如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，张湘归还了大部分借款及诈骗款项，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。张湘上诉及辩称，其没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有的目的，其与被害人之间系借贷关系并向被害人支付过利息与本金。经查，2014年9月，张湘在应该意识到自己无偿还能力的情况下，仍以投资入股分红为名，以支付高额利息为诱饵，继续接受吴某芬、张某萍、张某、梁某琴、张某玲等人的款项44.15万元，用于高风险投资炒股，除部分以支付利息的名义退还给吴某芬、张某萍、张某、梁某琴、张某玲外，余款用于炒股亏损、偿还他人借款本息等，此时认定其具有非法占有他人财物的目的并无不当，其行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪。故张湘的上诉及辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月二十日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2723号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人:朱博海，系该行行长。 被执行人：郑玉珍,女性,汉族，1962年12月5日出生,住兰州市七里河区。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人郑玉珍金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8304号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑玉珍未自动履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人名下房屋依法予以查封、冻结，申请执行人于2019年11月27日书面向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初8304号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1319号原告：澄江万潮轮胎经营部。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会许士营新村。统一社会信用代码：92530422MA6LPEYG9Q。经营者：蔡建刚，男，1979年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨绍杰，男，1982年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告澄江万潮轮胎经营部诉被告杨绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告澄江万潮轮胎经营部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江万潮轮胎经营部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江万潮轮胎经营部的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江万潮轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告澄江万潮轮胎经营部已预交），由原告澄江万潮轮胎经营部负担。审判员  罗敏二〇一九年十一月一日书记员  李静
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执160号被执行人：黑龙江联合利成建筑材料有限公司，地址哈尔滨高新区。法定代表人：李雷，该公司经理。被执行人：黑龙江三丰门窗制造有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨明，该公司经理。被执行人：杨明，男，汉族，黑龙江民和典当有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送黑龙江联合利成建筑材料有限公司、黑龙江三丰门窗制造有限公司、杨明犯对非国家工作人员行贿罪罚金刑一案。经查，黑龙江联合利成建筑材料有限公司、黑龙江三丰门窗制造有限公司、杨明均无房产、无车辆、无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  全玉龙审判员  沙世东二〇一九年十一月十五日书记员  郑世忠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢90号申请执行人：扬州杰利半导体有限公司，住所地江苏扬州维扬经济开发区。法定代表人：王毅，董事长。被执行人：无锡市三日电子有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐才兴，董事长。被执行人：唐才兴，男，1954年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人扬州杰利半导体有限公司与被执行人无锡市三日电子有限公司、唐才兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4827号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人无锡市三日电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人扬州杰利半导体有限公司货款1526582.51元及逾期付款违约金（以1526582.51元为基数，从2018年5月29日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人无锡市三日电子有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州杰利半导体有限公司的申请于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市三日电子有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除向无锡市惠山区人民法院发函申请参与分配拍卖设备款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；另在执行过程中发现出资人唐才兴存在抽逃出资的情形，本院依法裁定追加其为本案被执行人。本院依法对被执行人无锡市三日电子有限公司法定代表人唐才兴采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  胡凌飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5727号申请执行人：黄小波，男，1979年9月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：潘玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄小波与被执行人潘玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人潘玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十日书记员  赵 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4196号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，民生银行员工，特别授权。被告刘天海，男，汉族，1962年9月5日出生，住南阳市宛城区。被告李建彬，男，汉族，1991年8月18日出生，住南阳市宛城区。以上二被告委托代理人王浩、多竹林，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告赵雅，女，汉族，1993年11月11日出生，住南阳市宛城区，系被告李建彬配偶。被告张岐玲，女，汉族，1960年3月25日出生，住南阳市宛城区，系被告刘天海配偶。被告张德钦，男，汉族，1963年8月25日出生，住南阳市方城县。被告闫玉香，女，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市方城县，系被告张德钦配偶。被告南阳市宛城区秋实粮食专业合作社，住所地南阳市宛城区黄台岗镇。法定代表人刘天海。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘天海、张岐玲、李建彬、赵雅、南阳市宛城区秋实粮食专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告闫玉香详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告闫玉香或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十二书记员  龚 正
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初670号星，男，1988年7月2日出生，汉族，工人，住资溪县。资溪县。峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住资溪县。资溪县。第三人：资溪县爱邦房地产中介有限公司，住所地资溪县鹤城镇滨江街S4-1-51-52，统一社会信用代码91361028MA35KJJE35。法定代表人：胡丽娟，经理。原告彭宾星与被告刘鼎峰、第三人资溪县爱邦房地产中介有限公司（以下简称爱邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宾星、第三人爱邦公司到庭参加诉讼，被告刘鼎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宾星向本院提出诉讼请求：1．判决被告双倍返还原告购房定金2万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲在县城购买二手房，通过李某介绍认识被告，被告于2019年8月13日收取原告购房定金1万元，后李某又将原、被告介绍给第三人爱邦公司，原、被告于2019年8月19日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其坐落在资溪县鹤城镇罐草洲B栋1502室房屋及C栋05号车库出卖给原告，合同签订日原告应当支付首付款39万元。被告与第三人爱邦公司同日签订了一份《房屋委托代理销售合同》，该合同约定原告只需要支付首付款22万元。被告对原告支付22万元首付款未提出异议，原告按照该合同约定于当日将22万元打入第三人爱邦公司指定的账户内。由于被告出卖的房屋早在银行抵押贷款，致使双方无法按合同约定办理产权过户手续。现被告无意继续履行合同内容，也不同意退还定金。原告认为自已在履行合同时不存在违约行为，被告存在违约行为，依法应当双倍返还定金2万元，为此，诉至本院。刘鼎峰未作答辩。爱邦公司述称，原、被告之间签订的房屋买卖合同系李某撮合达成的，本公司只是受到委托帮助办理签合同、过户等事宜，对于原告支付1万元定金给被告的事不知情，也没有参与其中，认为本案与自己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据定金收条1张、房屋买卖合同1份、房屋委托代理销售合同1份、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单1张，证人李某的证言及第三人提供的证据房屋委托代理销售补充合同1份，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，经售楼员李某介绍，原告彭宾星有意购买被告刘鼎峰位于资溪县鹤城镇罐草洲B栋1502室房屋及C栋05号车库，并于当日以现金形式给付被告定金1万元，被告出具了一张收条载明“今收到彭宾星购房定金（10,000.00）壹万元整”。2019年8月19日，原、被告与房产中介第三人爱邦公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其坐落在资溪县鹤城镇罐草洲B栋1502室房屋及C栋05号车库出卖给原告，价款80万元，合同签订日原告向被告支付首付款39万元，双方在2019年9月15日前办理完相关过户手续，过户后，原告将剩余购房款通过银行按揭方式支付给被告。合同还对房屋基本情况、付款方式、交房及双方违约责任、违约金（房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿）等作了详细约定。同时，被告又与第三人签订了一份《房屋委托代理销售合同》，合同约定被告将其坐落在资溪县鹤城镇罐草洲B栋1502室房屋及C栋05号车库委托给第三人代理出售，因房屋在银行有抵押，尚欠银行贷款564,000元，联系的买家只能按揭付款首付22万元，剩余344,000元由第三人暂借给被告，用于协助被告完成房屋解押手续。当日上午，在两份合同签订后，原告立即将首付款22万元转入第三人爱邦公司法定代表人胡丽娟的账户，胡丽娟筹集344,000元（系由李某转入其账户，双方存在房屋委托代理销售合同关系），共计564,000元用于涉案房屋解除抵押手续。随后，原告、被告、胡丽娟及李某一同到银行办理房屋及车库解除抵押手续，因临近中午银行办事大厅下班，胡丽娟建议下午再办理。当日下午，被告无故未到银行办理解押手续。2019年8月21日，李某再联系被告与原告一起到第三人爱邦公司商讨卖房事宜，被告不同意卖房，也不同意退还定金。至2019年9月15日，原、被告双方未按合同的约定办理房屋过户手续。另查明，被告对原告向胡丽娟的账户支付22万元首付款未提出异议。胡丽娟已将原告及李某转入其账户的22万元和344,000元全部予以退还。本院认为，原告彭宾星与被告刘鼎峰、第三人爱邦公司签订的《房屋买卖合同》、被告与第三人签订的《房屋委托代理销售合同》，系双方自愿订立的，且内容未违反法律规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向胡丽娟的账户支付22万元首付款，被告未提出异议并陪同一起到银行办理解押手续，双方实际一致同意将房屋买卖合同中关于首付款的履行进行了变更。原告已经履行首付款的给付义务，被告未按约定在办理过户手续期限届满前将房屋过户给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方既约定违约金，又约定定金，在被告违约后，原告选择适用定金，符合法律规定。被告作为收受定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鼎峰于本判决生效之日起十五日内双倍返还彭宾星购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘鼎峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇一九年十一月十八日书记员  陈超群
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初530号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人钟某，女，1991年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；又因盗窃，于2014年12月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因吸毒，于2016年6月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）480号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日15时许，被告人钟某在泗洪县青阳街道泗州商城王某乙经营的“欢乐童年服装店”内，窃得王某乙放在收银台柜子中的现金1500元。另查明，案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某已退赔被害人王某乙经济损失。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某乙的陈述，未到庭证人刘某的证言，监控视频，照片，检查笔录，辨认笔录，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5223号申请执行人：裴树才，男，1963年7月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人裴树才与被执行人江正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人裴树才的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人裴树才请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5223号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郁 枫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执592号 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住址广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：黄海，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：赵秋凤，女，1976年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：陈朝东，男，1976年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：李宁，男，1972年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄美丽，女，1975年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海、赵秋凤、陈朝东、李宁、黄美丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初980号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金199999.41元及利息;（2）负担案件受理费2150元、申请执行费3664元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为202149.41元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4414号原告：王丽，女，1988年4月30日出生，汉族，现住农安县。被告：赵丹，女，1986年10月16日出生，满族，现住农安县。原告王丽与被告赵丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：-、请求依法判令被告赔偿经济损失人民币3000元。二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月，由于被告（楼上邻居）家卫生间漏水，导致原告（楼下邻居）家卫生间棚顶持续长达半个月之久的滴水现象，最终致棚顶石膏板发黄、变形、掉渣，并蔓延到南卧室门口上沿，多次找到被告沟通修缮适宜未果，现被告推卸责任，明确表示不予以修缮。无奈诉至法院。赵丹辩称，我不同意赔偿3000元，因为3000元没有依据，原告不能确定是我家卫生间漏的水，原告要求的鉴定费我不同意。本院认为，王丽主张赵丹家卫生间漏水导致其财产损害并要求赔偿财产损失3000元，因赵丹对此予以否认，且王丽提供的证据亦不足以证明自己的主张，故本院对王丽的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十一月二十八日书记员 董旭来
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执789号之三 申请执行人：廖信波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：张汶林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。 被执行人：李刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行廖信波、张汶林申请执行四川中全建设工程有限公司、李刚建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人四川中全建设工程有限公司、李刚发出了限制消费令，于2019年5月30日冻结了被执行人的银行存款账户9个，互联网银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年7月11日以（2019）川0129执237号之四执行裁定书，冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在第三人崇州市国有资产投资经营有限责任公司“成温邛快速通道崇州段工程ＢＴ项目”中应收取的工程款，限额1800万元，冻结期限为三年。于2019年5月29日轮候查封、扣押：1、四川中全建设工程有限公司现有号牌号码为川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川Ａ×××××的大众牌汽车一辆、川Ａ×××××的长城牌汽车一辆、川Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆；2、李刚现有号牌号码为川Ａ×××××的丰田威驰牌汽车一辆。上述车辆的查封期限为三年，因系轮候查封，且未实际控制。于2019年5月29日轮候查封了李刚所有的：1、位于成都市武侯区地产（川［2018］成都市不动产权第x号）；2、位于成都市温江区地产（监证x）；3、位于成都市崇州市地产（监证x）、位于成都市崇州市地产（监证x，崇国用［2002］字第x号）。上述房地产的查封期限为三年，因系轮候查封，本院无处置权。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 瑞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1815号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：于某，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月十八日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1731号申请执行人：缑爱贞，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡金星，男，汉族，住河南省。本院在执行缑爱贞与胡金星借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款78000元、诉讼费875元、案件执行费1113元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月28日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月26日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月26日委托被执行人所在地法院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月11日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8109号上诉人（原审原告）：杨士裔，男，1976年10月30日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘立友，男，1971年8月17日出生，汉族，现住迁安市。上诉人杨士裔因与被上诉人刘立友租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼中，上诉人杨士裔与被上诉人刘立友已达成和解协议，上诉人杨士裔于2019年11月12日向法院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨士裔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月十三日书记员 赵亚征
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4873号之二 原告：徐卫东，男，1966年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江鑫琦爆破工程有限公司，统一社会信用代码91330803673872532W，住所地衢州市衢江区东迹大道12号二楼。 法定代表人：王中良。 被告：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：郑荣忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐卫东与被告浙江鑫琦爆破工程有限公司、王中良、郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐卫东于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卫东撤诉。 本案诉讼费6640元，减半收取3320元，财产保全费2270元，合计5590元，由原告徐卫东负担。 审判员  李欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初811号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨威格，男，1968年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙县青山铺镇赛头村某某地；2019年6月13日因酒后驾车被行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被长沙市公安局刑事拘留，同年10月18日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人杨威格犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日23时许，被告人杨威格在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶湘A4TXXX的小车，从长沙市开福区福元路“某KTV”出发，行驶至长沙市开福区东二环洪山路段时，被正在执勤的交警查获。被告人杨威格当场拒绝进行呼气式酒精测试，后被交警带至长沙市解放军921医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨威格血液中的乙醇含量为131.4毫克/100毫升。 到案后，被告人杨威格能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、驾驶员信息查询记录、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；被告人杨威格的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人杨威格具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、机动车驾驶证被暂扣的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨威格拘役四个月，并处罚金。 被告人杨威格对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨威格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨威格犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4359号宁乡湘龙农机贸易有限公司、于超斌：关于申请执行人宁乡湘龙农机贸易有限公司与被执行人于超斌买卖合同纠纷一案，申请执行人宁乡湘龙农机贸易有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初4923号民事判决书，确定于超斌应当履行的义务，被执行人于超斌应当履行的义务，已于2019年11月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日