wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8289号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐承旺，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告唐承旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加诉讼，被告唐承旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行与被告唐承旺签订《个人借款合同》，约定被告唐承旺向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款人民币5万元，借款期限为24个月，双方对借款利息、违约责任、实现债权费用等作了约定。同日原告昆明官渡农村合作银行云溪支行向被告唐承旺发放借款。发放借款后被告唐承旺违反合同约定，拒绝支付后续到期借款本息，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告唐承旺向原告归还借款本金人民币34787.61元整（大写人民币：叁万肆仟柒佰捌拾柒元陆角壹分）；2、请求法院判令被告唐承旺向原告归还截止2018年12月21日的利息、复利、罚息共计503.33元整，及自2018年12月22日起至还清全部款项之日止的利息、复利、罚息；3、请求法院判令被告唐承旺向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费人民币2000元；4、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、《借款借据》；3、《贷款账》；4、律师费发票。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年10月31日，被告唐承旺与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于购文体用品，借款期限为24个月，自2016年10月31日起至2018年10月31日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至原告清偿贷款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，结息日为每季末月20日，分期还本，于2017年4月20日还款5000元，于2017年10月20日还款10000元，于2018年4月20日还款15000元，于2018年10月31日还款20000元；若被告违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告向被告发放贷款5万元，贷款发放后，被告未按约还款。截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金34787.61元，产生利息、罚息、复利503.33元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款5万元，被告未按约定还款构成违约，现原告要求被告还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐承旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金34787.61元，并支付截止2018年12月21日的利息、罚息、复利503.33元；二、由被告唐承旺于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付以借款本金34787.61元为基数自2018年12月22日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告唐承旺于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告唐承旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月十九日书 记 员  何婧琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6626号申请执行人喻明星，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人湖南中联信医药科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区1705-2房。法定代表人：陈魁。被执行人盛志宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13917号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋银行存款53178元；或扣留、提取其经济收入53178元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十七日书记员  刘 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执435号之一申请执行人赵丽君，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人赵丽君申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初794号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，已控制银行存款33000余元待后续另行处理分配，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十一月二十三日书 记 员  蔡帆帆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2847号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：邹宾，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李长霞，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邹宾、李长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告邹宾、李长霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息46,389.23元(利息自2013年12月13日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月13日，被告邹宾、李长霞因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年12月10日还款，贷款日期截止后邹宾、李长霞未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计96,389.23元。邹宾、李长霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹宾、李长霞未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2013年12月13日，被告邹宾、李长霞因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年12月10日还款，贷款日期截止后邹宾、李长霞未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计96,389.23元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹宾、李长霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因邹宾、李长霞系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张邹宾、李长霞共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹宾、李长霞偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息46,389.23元（利息自2013年12月13日至2019年11月6日止），本息合计96,389.23元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、邹宾、李长霞自2019年11月7日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.00元，由邹宾、李长霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初149号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人曾玉祥，男，生于1961年3月17日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被盐津县公安局取保候审，2018年10月20日被解除取保候审，2019年10月24日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人曾玉祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长王武均出庭支持公诉，被告人曾玉祥及其辩护人彭彩彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年，被告人曾玉祥将其父亲去世多年后遗留下的一支火药枪进行修复后存放于家中，直到2017年9月29日被公安民警查获。其间，曾玉祥将该枪支用于平时打田里的斑鸠。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2017年10月24日，被告人曾玉祥被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、吴某、徐某的证言；被告人曾玉祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；抓获经过、户籍证明、物证照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人曾玉祥处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人曾玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师彭彩彰在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曾玉祥的行为构成非法持有枪支罪。曾玉祥有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人曾玉祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7393号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《配角》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《配角》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《配角》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339627号《作品登记证书》载明，作品名称为《配角》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年9月9日，首次公映时间为2011年11月29日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《配角》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6533号原告：乔德民，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告乔德民与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告乔德民到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工地工资款5918元；2.济宁欠款300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系农民与包工头关系。原告2017年6月通过招工到兰考工地做钢筋工，工资没有结清，原告又在2017年10月份，在济宁工地给被告做钢筋工工资也没有结清，原告多次催要几趟无果，被告电话不接，信息不回，微信拉黑，原告实在无奈特诉至贵院，望依法判决。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下:原告乔德民在被告张超所承包的兰考恒大工地、济宁工地做钢筋工，经算账被告张超两次共欠原告乔德民工资款19418元（12559元＋6859元），并于2017年9月30日、2018年2月2日给原告乔德民出具欠款条两份，被告张超已偿还了13500元（含原告乔德民在做工期间借支款），下欠5918元。后经原告乔德民多次向被告张超催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告乔德民要求被告张超偿还下欠工资款5918元，有被告张超出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告乔德民在庭审中，自愿放弃300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内偿还原告乔德民工资款5918元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执6号 救助申请人：严翠梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇竹山村二组1号，公民身份号码。 救助申请人严翠梅在劳动争议执行过程中以其生活困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人严翠梅称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人肌体四级残疾，患有癌症，属于收入低家庭。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人严翠梅与东兴福利来糕点厂劳动争议一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（案外）已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人属于低收入家庭，生活面临困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人严翠梅司法救助金4100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2211号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢再均，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村曹山组。被执行人：王满银，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村曹山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢再均、王满银行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10432号之二申请人：刘某，男，2012年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孟某，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘昕婷，女，1995年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年8月9日作出的（2017）津0103民初10432号之一财产保全民事裁定书，现原告刘某申请依法解除对被继承人刘昆名下的价值5500000元的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被继承人刘昆名下的价值5500000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一九年十一月十一日法官助理田明明书记员刘慧丽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2113号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：秦某，男，1950年3月30日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，女，1952年3月12日生，汉族，籍贯住址同上。系被告秦某之妻。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告秦某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金3.29万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人秦某在原泽州信用联社鲁村信用社（现泽州农商行鲁村分理处）借款3.3万元（现借款余额为3.29万元），借款期限为2005年1月21日至2008年1月20日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告秦某辩称，原告主张贷款是用于归还贷款利息的，同意还款，但是现没有还款能力。经审理查明，2005年1月21日，被告秦某与原鲁村信用社签订了《借款合同》，原鲁村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款3.3万元，月利率7.68‰，借款期限自2005年1月21日至2008年1月20日。2019年7月8日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上签字。现被告尚欠原告借款3.29万元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款3.29万元，并按借款合同的约定支付相应利息，不支付复利，直至本息全部清偿为止；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 谭静芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。原审第三人：尹立安，男，1944年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人余明雄因与被申请人姚正平、原审第三人尹立安追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，因再审申请人余明雄向湖南省岳阳市中级人民法院同时申请再审，该院于2019年11月4日作出（2019）湘06民申92号裁定，驳回余明雄再审申请，故本案应终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项，裁定如下：终结审查余明雄的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他54号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人危星，女，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、危星金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1521号民事判决书已经生效，并以（2015）长县执字第00948号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2014）长县民初字第1521号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、危星金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2312号 申请人：邹平县临池镇全世通轮胎销售部。 被申请人：李占民。 申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部与被申请人李占民买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占民的银行存款13008元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司13008元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李占民13008元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费150.08元，由邹平县临池镇全世通轮胎销售部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7316号 申请执行人：郑辉球，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省桃源县钟家铺乡落珠坪村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人郑辉球与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计4797元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼XXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初260号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胥星星，男，1988年2月15日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地襄阳市樊城区。住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事，于2018年3月27日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日经本院决定逮捕，9月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人刘杰，男，1990年2月25日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，经商，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日经本院决定逮捕，9月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人胥星星、刘杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月19日、10月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人胥星星及其辩护人李元成、被告人刘杰及其辩护人刘玮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院同意延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人胥星星与被害人佘某原均系湖北光彩国际汽车销售服务有限公司员工，被害人佘某为销售部门负责人，被告人胥星星为售后部门员工。2016年7月24日17时许，被告人胥星星与被害人佘某因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，后被同事拉开。被告人胥星星认为自己吃亏便将此事告知了其表弟被告人刘杰，让其找几个人过去。次日上午10时许，被告人刘杰邀约“大头”等人与被告人胥星星来到销售部佘某的办公室门口，时值佘某的朋友朱某、张某等人亦在办公室内，被告人胥星星将佘某喊出办公室，刘杰用拳头打佘某的左眼，朱某、张某见状上前阻拦，被告人刘杰等人将朱某、张某打伤。2016年7月30日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，佘某所受损伤致其左眼及面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；朱某所受损伤致其多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤；张某所受损伤致其头皮3.8cm创口，其损伤程度为轻微伤。2018年3月27日，被告人胥星星被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。2019年4月3日，被告人刘杰主动到襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所投案自首。2018年4月8日，被告人胥星星与佘某、朱某、张某达成调解协议，被告人胥星星一次性赔偿被害人佘某、朱某、张某医疗费等各项损失2.5万元，佘某、朱某、张某对被告人胥星星等人的行为表示谅解。2019年9月17日、9月18日，被害人朱某、张某、佘某出具谅解书表示，刘杰已赔偿其经济损失，其三人对刘杰的行为表示谅解，不再追究刘杰的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某、张某、朱某等人的陈述，证人陈某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明，情况说明，到案经过，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥星星在与同事发生纠纷后，本应通过单位解决矛盾，但其却邀约被告人刘杰等人借故滋事，逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胥星星、刘杰犯寻衅滋事罪成立。辩护人李元成关于“胥星星到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯，建议本院对胥星星从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人刘玮辩称：本案是由同事之间因琐事纠纷引发，其主观恶性小、社会危害小，犯罪情节轻微，建议对刘杰免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人刘杰在胥星星与同事发生矛盾后，邀约他人赶到胥星星所在单位，逞强耍横，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，不属犯罪情节轻微，因此，不能免予刑事处罚，故对辩护人刘玮这一辩护意见，本院不予支持。但辩护人刘玮关于“刘杰有投案自首情节，又是初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人胥星星、刘杰在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人胥星星到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘杰在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胥星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年十一月七日书 记 员  刘智君
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2978号陆丽洁、曹菊英:周俊忠、潘惠方、沈齐龙:申请执行人陆丽洁、曹菊英与被执行人周俊忠、潘惠方、沈齐龙人格权一案，申请执行标的39325元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆丽洁、曹菊英向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执955号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。被执行人四平大禹房地产开发有限公司。申请执行人四平市自然资源局与被执行人四平大禹房地产开发有限公司行政处罚一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302行审40号行政裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，现已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院作出的（2019）吉0302行审40号行政裁定书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初759号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某,男, 1996年8月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年10月13日因殴打他人被平度市公安局罚款人民币五百元。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]391号                  指控事实              2019年10月7日22时许，被告人王某醉酒后持B2证驾驶鲁B2M8V0号牌的小型客车沿平度市大泽山镇荆家村乡村道路由北向南行驶至至大朱家村南时，因行车问题和钟某某等人发生争执并厮打，后王某被处警民警当场查获。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为100mg/100ml。          2019年10月21日，经公安机关电话传唤，被告人王某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月十三日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10703号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕。 被执行人：梁焕坚，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人梁焕坚一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3136号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为59622.19元，执行费为794元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执358号申请执行人：杨某某，女，汉族，1976年2月21日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬1650.94元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1234号申请执行史淑华、被执行人刁洪彬：本院依据（2019）黑0124民初1889号民事调解书执行申请执行人史淑华与被执行人刁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人刁洪彬于2019年12月15日给付此款。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人史淑华申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执367号申请执行人：王某某，女，阿昌族，1984年2月25日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的王某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付王某某劳动报酬4405.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，王某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1845号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913301107620086906。 住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进良，男，1979年4月26日生，住安徽省池州市贵池区。系该公司职员。 被告:杨玖，男，1982年9月4日生，住丘北县。 被告:陶志英，女，1986年2月18日生，住丘北县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨玖、陶志英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）法定代表人沈茂芬未到庭参加诉讼，该公司特别授权委托诉讼代理人刘进良到庭参加诉讼，被告杨玖、陶志英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款6209.62元，并支付违约金11280元，以上费用共计17489.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日原告与被告杨玖签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定杨玖向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额是37600元。但杨玖并未按照合同约定还款，截止2019年8月5日原告总共为被告垫付贷款6209.62元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2款，原告要求被告支付合同规定的贷款额30%违约金即11280元。原告为维护自身合法权益特向法院提出前列诉讼请求。 杨玖、陶志英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杭州中成汽车销售服务有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据汽车消费贷款担保服务合同，欲证明被告委托原告担保购车分期款的事实；第二组证据牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同、第三组证据车辆登记证、第四组证据购车发票，以上三组证据欲证明被告购买车辆的事实；第五组证据保证合同，欲证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实；第六组证据垫款确认函、第七组证据垫款凭证，该两组证据欲证明原告为被告垫付还款的事实。 杨玖、陶志英未质证也未提供证据。 根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，杭州中成汽车销售服务有限公司提供的第一组证据《汽车消费贷款担保服务合同》，能够证明以下事实：因杨玖购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支用以支付剩余购车款及其他费用，故杨玖委托中成公司向银行申请办理信用卡并由该公司提供信用卡透支债务的担保，并将购置车辆抵押发卡行杨玖所购买车辆车牌号为云Ｈ×××××号，单价为58000元，该车登记编号为云Ｈ×××××，品牌为长城牌小型轿车，发动机号为130103XXXX，车架号为LGWEE2K52DE02XXXX。合同约定违约责任等，具体违约责任为：因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；第二组证据牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同、第三组证据车辆登记证、第四组证据购车发票，以上三组证据能够证明杨玖购买云Ｈ×××××号车，并用该车办理抵押向中国工商银行杭州江南支行透支信用卡的事实，该透支债务共同债务人为陶志英，且杨玖、陶志英均在抵押合同上签名捺印的事实；第五组证据保证合同，能够证明中成公司对杨玖贷款购车具有担保义务的事实；第六组证据垫款确认函、第七组证据垫款凭证，能够证明中成公司于2019年5月24日为杨玖、陶志英垫付购车款6209.62元的事实。以上证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：杨玖向案外人购买车辆，但因未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支用以支付剩余购车款及其他费用。杨玖委托中成公司向银行申请办理信用卡并由该公司提供信用卡透支债务的担保（透支信用卡的共同债务人为陶志英），并将购置车辆抵押发卡行。杨玖所购买的车辆车牌号为云Ｈ×××××号，单价为58000元，该车登记编号为云Ｈ×××××，品牌为长城牌，该车发动机号为130103XXXX，车架号为LGWEE2K52DE02XXXX。合同约定违约责任等，具体违约责任为：因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。透支信用卡后，杨玖、陶志英并未按照合同约定归还借款，作为担保人的中成公司于2019年5月24日为杨玖、陶志英垫付购车款6209.62元。后杨玖、陶志英未将该笔垫付款支付给中成公司，故中成公司向本院起诉。因杨玖、陶志英未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，中成公司提供的证据能够证明其与杨玖签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法有效，其与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。现中成公司已经按照约定履行了担保义务，且代杨玖、陶志英垫付了购车款6209.62元，该公司有向被垫付人追偿的权利。但中成公司关于要求杨玖、陶志英支付17489.62元违约金的诉讼主张没有法律依据，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整，计算为中成公司实际损失的30%，即1862元，故中成公司的诉讼请求本院予以部分支持。杨玖、陶志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告杨玖、陶志英于判决生效后五日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付银行赔款6209.62元及违约金1862元，以上共计8071.62元。 二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币237元，减半收取计118.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担63.5元，被告杨玖、陶志英承担55元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 李云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27287号上诉人（原审原告）：图麟信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号3号楼第三层。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭圣锋，男，1985年11月18日出生，汉族。上诉人图麟信息科技（上海）有限公司（以下简称图麟公司）因与被上诉人彭圣锋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金62610元、一个月工资的代通知金30000元和2018年度未休年休假工资20781.61元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、图麟公司无须支付彭圣锋解除劳动合同经济补偿金62610元；2、图麟公司无须支付彭圣锋一个月工资的代通知金30000元；3、图麟公司无须支付彭圣锋2018年度未休年休假工资20781.61元；4、彭圣锋承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、图麟公司应于判决生效之日起十日内向彭圣锋支付解除劳动合同经济补偿金62610元；2、图麟公司应于判决生效之日起十日内向彭圣锋支付一个月工资的代通知金30000元；3、图麟公司应于判决生效之日起十日内向彭圣锋支付2018年度的未休年休假工资20781.61元；4、驳回图麟公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于图麟公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题图麟公司与彭圣锋签订的劳动合同约定工作地点为深圳，图麟公司因经营需要关闭深圳办公室并解除与彭圣锋的劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情形。图麟公司以深圳办公室关闭裁员为由提出解除劳动合同，依法应当支付彭圣锋解除劳动合同经济补偿金。因彭圣锋离职前月平均工资标准高于深圳市上年度职工月平均工资三倍，应按照深圳市2017年度职工月平均工资三倍的数额（即25044元/月）核算经济补偿金。因此，一审法院经核算判决图麟公司向彭圣锋支付经济补偿金62610元处理正确，本院予以维持。二、关于代通知金的问题图麟公司未能提交证据证明其已提前三十日以书面形式通知彭圣锋关闭深圳办公室的事实，现图麟公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，图麟公司应支付彭圣锋一个月工资的代通知金。因此，一审判决图麟公司向彭圣锋支付一个月工资的代通知金30000元并无不当，本院予以维持。三、关于未休年休假工资差额的问题图麟公司作为用人单位，未能提交充分有效的证据证明彭圣锋已休2018年年休假或图麟公司已足额向其支付未休年休假工资的情况，依法应向彭圣锋支付未休年休假工资。一审判决图麟公司向彭圣锋支付2018年度的未休年休假工资20781.61元，该处理于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人图麟信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，该分行客户经理,住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告:聂娅妮,女,汉族,1978年6月2日出生,住衡阳市石鼓区。被告:衡阳湘浙房地产开发有限公司,住所地:衡阳市蒸湘区幸福路58号。法定代表人：陆军，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告聂娅妮、衡阳湘浙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与聂娅妮、衡阳湘浙房地产开发有限公司于2018年3月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告聂娅妮偿还原告贷款本金317333.28元、利息1812.07元、本金罚息11.84元、利息罚息11.53元，共计319168.72元（利息、罚息暂计算至2019年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、判决被告聂娅妮承担原告实现债权的律师费19150元；四、判决被告衡阳湘浙房地产开发有限公司对上述二、三项债务与被告聂娅妮承担连带担保责任；五、判决原告对被告聂娅妮所有的位于衡阳市蒸湘区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告聂娅妮、衡阳湘浙房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告聂娅妮向原告贷款340000元，贷款期限240个月等内容。被告聂娅妮以其购买的位于衡阳市蒸湘区为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告衡阳湘浙房地产开发有限公司作为连带保证人为贷款提供担保。2018年3月2日，原告依约向被告聂娅妮放款。截至2019年8月12日，被告聂娅妮已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告聂娅妮明确具体有效的送达地址及联系方式等。本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及地址无法有效送达，经查证后仍不能确定被告送达地址予以送达，本院无法核实被告基本信息及现在的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案案件受理费3187元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年十一月二十六日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4441号原告：梁平区深技机械加工厂，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码：92500228MA5UKTJH1G。经营者：刘兴兵，男，1974年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆峻海机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟，统一社会信用代码：91500106765943449E。法定代表人：张天平，系公司总经理。本院在审理原告梁平区深技机械加工厂与被告重庆峻海机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告梁平区深技机械加工厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平区深技机械加工厂撤回对被告重庆峻海机械制造有限公司的起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告梁平区深技机械加工厂负担。审 判 长 吕 欢人民陪审员 冉 明人民陪审员 罗 雯二〇一九年十一月二十一日书 记 员 蒋凌欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3894号原告:胡某,男,1972年2月10日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿聚6队职工,住大庆市让胡路区。被告:黄某,女,1973年8月18日出生,汉族,大庆油田有限责任公司井下三队职工,住大庆市让胡路区。本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费379元，由原告胡某承担。审 判 员  李志彬人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋力维
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1278号之一原告：陈应松，男，1986年12月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告陈应松与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告陈应松于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应松申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈应松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应松负担。审 判 长  罗腾光人民陪审员  陆金代人民陪审员  岑义青二〇一九年十一月八日书 记 员  莫泽毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6898号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3083号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路于迎宾路交叉路口西南角万家新城。被执行人：王效玺，男，1972年12月19日出生，汉族，住巨野县。中国银行股份有限公司菏泽市南支行与王效玺银行卡纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年7月17日作出（2019）鲁1702民初3218号民事调解书已发生法律效力。因王效玺未按期履行义务，中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院依法向王效玺发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王效玺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王效玺至今未自动履行。本院对王效玺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年11月12日对王效玺进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执3083号限制消费令，对王效玺限制消费。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执3083号执行决定书将王效玺纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王效玺的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位126004.74元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权126004.74元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十三日书记员  赵鲁南
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3234号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人邹章龙，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邹章龙民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为269870元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款2771元，支付给申请人案款2721元，法院收取被执行人执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款264600元及利息、案件受理费2549元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3234号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 王美龄
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执841号之一 申请执行人：陈小琳，女，汉族，生于1969年2月28日，住：兰州市城关区。 被执行人：刘克勤，男，汉族，生于1962年3月14日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人陈小琳与被执行人刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0103民初1890号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘克勤于本判决生效后十日内向原告陈小琳偿还借款本金160000元，利息60800元，以上可确定数额共计220800元。因义务人刘克勤在规定期限内未主动履行给付义务。权利人陈小琳于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.2019年5月16日对被执行人刘克勤名下财产进行查询，查询结果显示被执行人刘克勤在证券、保险、工商总局、民政、车辆无财产可供执行，被执行人刘克勤在位于东海黄金海岸金域××区××楼××号××套住房，我院委托被执行人刘克勤财产所在地法院代为冻结，冻结结果反馈，该涉案房屋已于2018年11月22日过户至其他人名下。 2.2019年7月19日、10月22日、11月7日再次对被执行人刘克勤名下财产进行了查询，无新增财产。 3.已冻结被执行人刘克勤在甘肃省农村信用社皋兰县九州分社账户、兰州农商银行马滩支行账户、甘肃榆中农村合作银行金崖支行账户、中国农业银行兰州桥滨支行账户、兰州农村商业银行七里河支行西固元支行账户、中国建设银行兰州黄河支行账户、迭部农村信用社花园信用社账户、兰州农村商业银行黄峪支行账户、永登县农村信用联社中山路账户、交通银行兰州定西南路支行账户、兰州农村商业银行永昌路支行账户、兰州农村商业银行西站支行秀川支行账户、浦发银行兰州东岗支行账户、兰州农村商业银行西站支行崔家崖支行账户、中国工商银行兰州亚欧支行账户、中国银行敦煌路支行账户、甘肃省农村信用合作社武威路支行账户、财付通账户。 4、按申请执行人陈小琳向本院提供的被执行人刘克勤的联系方式无法联系到被执行人，以邮寄方式送达了相关法律文书，因被执行人刘克勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5、在执行期间我院按申请执行人陈小琳提供的被执行人刘克勤联系方式，电话联系被执行人，电话无法打通。 6、在期间因无财产可供执行，我院电话联系申请执行人，要求提供被执行人刘克勤的联系方式及财产情况，申请执行人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，因未发现被执行人有可供执行财产，待本案具备执行条件后恢复执行，综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁金昌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4347号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：程磊，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被告程磊、程飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴中行的申请，于2019年6月14日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初2794号民事判决书。申请执行标的：478217.27元。执行中，本院依法扣划被执行人程飞银行存款4232元现并发放申请执行人，同时对被执行人程飞、程磊的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人程磊名下奔驰牌（苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款并发放完毕，另查明被执行人名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十九日书记员  丁秋悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2161号 申请执行人郭李思，男，1986年6月24日出生，住北海市海城区。 被执行人朱美糖，女，1993年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人郭李思与被执行人朱美糖民间借贷纠纷一案，申请执行人郭李思依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2308号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱美糖偿还借款本金18700元及支付利息（以18700元为基数，按月利率2%，从2016年7月5日起计至清偿之日止），负担案件受理费308.75元及执行费185元。本院于2019年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人承诺于2019年12月开始履行偿还欠款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  关凯瑜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，行长。被执行人：王安成，男，汉族。被执行人：陈吉芹，女，汉族。被执行人：东营市海河机械有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：王可连，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王安成、陈吉芹、东营市海河机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3207号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金400万元、利息4916.57元、逾期罚息77139.32元及自2018年10月21日起至实际清偿之日的罚息和复利（罚息以本金400万元为基数，复利以欠付的利息及罚息82055.89元为基数，均按照年利率9.135%计算），并负担案件受理费19728元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年3月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以扣划，发现被执行人王安成、陈吉芹、东营市海河机械有限责任公司名下有汽车各一辆，本院依法予以轮候查封，未发现被执行人大额银行存款、证券及互联网银行存款。本院于2019年3月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人王安成名下有不动产一处，本院予以轮候查封。申请执行人对上述不动产享有优先受偿权，申请执行人申请对该不动产进行拍卖，经商请首封东营区人民法院同意我院处分该房产，经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不申请以物抵债。本院于2019年6月13日、9月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，发现被执行人陈吉芹名下有小额银行存款共计5418元，本院依法予以扣划并转入诉讼费账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下车辆系轮候查封，无法处分，对被执行人名下不动产进行拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不申请以物抵债，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  王媛媛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执992号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：潘孝天，住巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1179号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人潘孝天借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金及利息1259433.06元，案件受理费17363元。经本院执行，查封了被执行人潘孝天名下：黑Ｌ×××××解放牌汽车、黑Ｌ×××××丰田牌汽车、黑Ａ×××××别克牌汽车；查封了被执行人位于木兰县木兰镇建设街三委十四组457栋1-2层1号，建筑面积1377.65平方米房屋（房权证书号：木房权证木镇建字第××号）。申请执行人木兰县农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十三日书记员  张玉红
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初516号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王丰安，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被巨野县公安局取保候审。2019年5月25日被执行逮捕。现押于巨野县看守所。辩护人邵克泉，山东信望律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人王丰安犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人王丰安及辩护人邵克泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月，被告人王丰安伙同裴某（另案处理）、楚志伟（另案处理）、马某（在逃）等人共谋组织赌场抽头盈利，商定由被告人王丰安安排赌博场地、找人放哨、接送赌客，裴某、楚志伟、马某等人联系参赌人员。被告人王丰安安排王某2联系刘某1、刘新芳、王某1等人搭建赌场、接送人员、站岗等。郭某1福、李某、王某3、邵某、张某等人参赌。具体犯罪事实如下：（1）2015年8月一天夜里，在巨野县南边的树木里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（2）2015年8月一天夜里，在巨野县窑厂南边的树木里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约8万元，抽头渔利约1万元；（3）2015年8月一天夜里，在巨野县沿河堤上，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（4）2015年9月左右的一天夜里，在巨野县的空地里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（5）2015年9月左右的一天夜里，在巨野县沿河堤上，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约9万元，抽头渔利约1万元；（6）2015年9月左右一天夜里，在巨野县地里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约9万元，抽头渔利约1万元；（7）2015年9月左右一天夜里，在巨野县地里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（8）2015年9月20日晚，在巨野县养鸡场树林里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次。次日凌晨，因被公安机关发现而逃跑；2、2016年3月，被告人王丰安伙同徐福相（另案处理）、王某3（已判决）等人共谋组织赌场抽头盈利，商定由徐福相安排赌博场地、找人放哨、接送赌客，王丰安、王某3等人联系参赌人员。徐福相安排王某4、王丰占等人为赌场放哨。郭某2、刘某2、田某等人参赌。具体犯罪事实如下：（1）2016年3月中旬，在巨野县窑厂附近的树木里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（2）2016年3月中旬，在巨野县窑厂附近的树木里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约9000元；（3）2016年3月，在成武县地里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，赌资约10万元，抽头渔利约1万元；（4）2016年3月22日，在巨野县小树木里，被告人王丰安等人组织开设赌场一次，因被公安机关发现而逃跑。公诉机关认为，被告人王丰安开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人王丰安在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人电子档案信息、抓获经过等；证人刘某1、邵某、王某1等人证言；现场勘验、辨认笔录等；被告人王丰安供述和辩解等证据证实。被告人王丰安对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王丰安如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实相一致。本院认为，被告人王丰安开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王丰安如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丰安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王丰安的违法所得一万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑梦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3935号申请执行人栾风松，女，1959年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄月卡，女，1957年1月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人王培超，男，1957年10月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人栾风松与被执行人黄月卡等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4218号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培超在中国银行241**Y0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月九日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5487号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人童福顺，女，土家族，1978年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币176281.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币176281.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童福顺名下价值人民币176281.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初4795号 原告杨某1，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告张某，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，生育一名女孩，取名杨某2，婚后与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某1与被告张某离婚。 二、婚生女孩杨某2随原告生活，被告自2020年起每年支付抚养费4000元，于当年7月1日前支付，支付至孩子年满18周岁。 三、自2020年起被告张某每季度探视婚生女孩一次，原告杨某1予以配合。 四、案件受理费150元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王均伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19418号原告：吴桐，男，1984年4月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，统一社会信用代码91110000600024751Y。法定代表人：刘春畅，董事长。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省西安市居民，北京金宝房地产开发有限公司职员。原告吴桐与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝房地产）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告金宝房地产之委托诉讼代理人张恒智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同（庭审中，原告吴桐将此项诉讼请求变更为判决原告与被告自2019年6月13日起存在无固定期限劳动合同关系）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月12日通过招聘入职金宝房地产。该公司与员工签订书面合同是强迫职工选择1年期合同，否则不予录用。无奈，原告与被告签订了3次1年期的劳动合同，被安排在信息网络办公室工作，主要负责金宝房地产、北京花园酒店有限公司和北京嘉丰行物业管理公司的网站管理及信息宣传等工作，后该办公司与行政部合并，原告隶属于行政部，工作内容未变。2018年6月12日，原告与被告第三次续订劳动合同时，就提出被告应依法与原告签订无固定期限劳动合同，但被告答复：职工必须自愿选择1年期限的合同，否则公司不予签订合同。无奈，原告被迫在被告出具的合同文本中“自愿”选择1年的劳动合同。今年是原告与被告第四次续订劳动合同，原告再次提出与被告订立无固定期限劳动合同，原告的要求惹怒了被告，2019年6月12日，被告通知原告不再续订劳动合同。原告认为依据劳动合同法第十四条的规定，被告在原告提出订立无固定期限劳动合同的请求后，其拒绝订立，已经违法，请法院依法裁判。被告金宝房地产辩称，不同意原告诉讼请求，与其签订的三份劳动合同都是双方协商的结果，尤其是第三次续订劳动合同的时候也是原告提出的订立固定期限劳动合同。本案经审理认定事实如下：吴桐与金宝房地产于2016年6月13日签订劳动合同，约定期限为2016年6月13日至2017年6月12日；于2017年5月10日第二次签订劳动合同，约定期限为2017年6月13日至2018年6月12日；于2018年5月10日第三次签订劳动合同，约定期限为2018年6月13日至2019年6月12日。2019年5月24日，金宝房地产作出《不续签劳动合同通知书》，主要内容为“吴桐：公司与你于2018年6月签订的固定期限劳动合同将于2019年6月12日合同期限届满。公司决定不再与你续订劳动合同，现通知你劳动合同期满后，自然终止劳动关系。”对于不再续订劳动合同的原因，金宝房地产称就是期满不再续订了，没有其他原因。就本案纠纷，吴桐向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金宝房地产与其签订无固定期限劳动合同。2019年7月1日，该委以吴桐的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出京顺劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书。吴桐不服上述不予受理通知书，持诉称理由诉至本院。上述事实有当事人陈述、劳动合同、京顺劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，金宝房地产已经与吴桐订立三次固定期限劳动合同，在吴桐并不存在劳动合同法规定的第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形下，在劳动合同期满后，金宝房地产应当与吴桐订立无固定期限劳动合同。金宝房地产因劳动合同期满终止双方的劳动关系，不再与吴桐续签劳动合同违反了上述法律规定，属于违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因此，在吴桐要求继续履行劳动合同，金宝房地产也并未举证证明双方无法继续履行合同的情况下，双方的劳动关系继续存续，因双方第三次签订的固定期限劳动合同已经到期，金宝房地产应当与吴桐签订无固定期限劳动合同，因此，对于吴桐要求确认自2019年6月13日起存在无固定期限劳动合同关系的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：原告吴桐与被告北京金宝房地产开发有限公司自2019年6月13日起建立无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，由被告北京金宝房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李秀文人民陪审员  马德云人民陪审员  宣永华二〇一九年十一月七日法官 助理  翟欢欢法官 助理  郭姗姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27238号原告：孟军发，男，1979年3月12日生，汉族，住山西省曲沃县。被告：张运宝，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告孟军发与被告张运宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟军发撤回起诉。案件受理费减半收取792元，由原告孟军发负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇一九年十一月二十九日书记员  赵春欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8064号上诉人（原审原告）：唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。法定代表人：王立伟，该管理处处长。委托诉讼代理人：刘立明，该管理处员工。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷海龙，男，1981年8月21日出生，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：彭淑华，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘国珍，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号。负责人：赵恒杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中爽交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市开发区方大科技园1号楼六层。被上诉人（原审被告）：王宏宇，男，1981年10月22日出生，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：张秀荣，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：王昊明，现住滦南县。上诉人唐山市唐港高速公路管理处与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：原审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原审裁定。事实与理由：上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院驳回起诉错误；上诉人在诉状中起诉的被告中爽交通服务河北有限公司，名称中有一个字存在笔误，即将“奭”误写成爽，以此为由驳回起诉明显不妥。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令赔偿路产损失40380元，评估费2000元，合计42380元；原审法院经审查认为，唐山市唐港高速公路管理处起诉的中爽交通服务河北有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告唐山市唐港高速公路管理处的起诉。二审另查明：上诉人唐山市唐港高速公路管理处在诉状中起诉的被告中爽交通服务河北有限公司，名称中有一个字存在笔误，即将“奭”误写成爽。本院认为，上诉人唐山市唐港高速公路管理处在起诉状中存在笔误，应当准予其对诉状进行更改或补充，上诉人的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2498号民事裁定。二、本案指令河北省滦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1052号申请执行人：李福林，男，1953年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会。住所地长春市双阳区平湖街道杜家村十二组。法定代表人张峰，主任。本院在执行申请执行人李福林与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解一致，现申请执行人李福林已经向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人李福林的申请符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1453号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 岩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10726号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈小婷，该支行职员。                               被告                       被告王益圳，男，1987年11月22日出生，汉族，住南安市。             被告林阿春，女，1990年4月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告王益圳于2019年3月27日签订的《借款合同》；             2、判令被告王益圳、被告林阿春共同偿还借款46659.52元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月30日，暂计结欠利息、罚息1244.29元，自2019年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王益圳、林阿春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月27日，原告（贷款人）与借款人王益圳签订《借款合同》，约定：借款金额49800元；借款期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止；借款用途借新还旧；贷款利率在基准利率上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月结息,结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。王益圳的配偶林阿春于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王益圳签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款49800元给王益圳。该笔借款，王益圳逾期未能还清借款本息，截至2019年9月30日，尚欠本金46659.52元及利息、罚息1244.29未还。另查明，被告王益圳、林阿春于2014年12月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       王益圳与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向王益圳发放贷款49800元，王益圳未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金46659.52元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求王益圳偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。王益圳的配偶林阿春应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王益圳于2019年3月27日签订的《借款合同》；             二、被告王益圳、林阿春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金46659.52元及利息、罚息（截至2019年9月30日的利息、罚息为1244.29元，自2019年10月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费998元，减半收取为499元，由被告王益圳、林阿春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤