文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初25483号原告张俊杰，男，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路3号中粮集团大厦27楼01，社会统一信用代码91440300767551641R。法定代表人邱锦龙，董事长。委托代理人陈健，广东君言律师事务所律师。委托代理人吕敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。原告张俊杰诉被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人邓艳云，被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司的委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉求：判令1、被告因逾期还本按10%支付违约金5,000元：2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司答辩称，涉案合同已履行完毕，被告不应承担原告的诉求。本案相关情况原、被告均确认的借款关系共两笔，双方签订有《借款合同》、《借款合同补充协议》，被告均向原告出具了的《出借证明》。第一笔借款发生在2014年12月24日，借款本金为50,000元。《借款合同》签订于2014年12月29日，约定借款用途为在深圳市南山区海德一道和文心五路交汇处西南角建设机械式智能化立体停车库综合楼；借款期限12个月，从被告指定账户实际收到原告约定借款之日即2014年12月24日起计算，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；借款利率为年利率12.2%，按月付息，每月利息508元；借款期限届满日前一个月的利息与借款本金一起结清，被告须在还本处理期间（指借款期限届满日后顺延十个工作日的期间）届满前支付本期利息和借款本金，如被告在还本处理期间内结清款项，还应向原告额外支付处理期间的利息，利息金额=本金合同约定的年化借款利率/365×借款期限届满日次日起至实际结清日的天数；还本处理期间届满时，如被告仍未向原告支付全部或部分本金的，被告应从借款期限届满之次日起每日按照全部借款本金的万分之八向原告支付逾期利息（逾期利息不作为复利计算）直至付清应付的本金止；同时，被告向原告承担还本处理期间届满时未付本金10%的违约金；被告支付逾期利息的，无需再向原告支付还本日届满后的借款利息或处理期利息……。该笔借款合同对应的《借款合同补充协议》签订于2015年12月15日，原、被告约定将借款期限延长为2015年12月24日至2016年6月24日；自2015年12月24日起，借款利率为年利率11%，每月利息458元；被告额外给予原告2,400元的续约奖励，从2015年12月24日起至补充协议约定的借款期限届满之日止，按月平均付给原告，即被告每月必须给予原告400元，否则被告应当按应付而未付奖励金额的两倍向原告支付违约金；补充协议生效后即成为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力……。第二笔借款发生在2015年2月4日，借款本金为150,000元。《借款合同》签订于2015年2月10日，约定借款用途为在深圳市南山区海德一道和文心五路交汇处西南角建设机械式智能化立体停车库综合楼；借款期限12个月，从被告指定账户实际收到原告约定借款之日即2015年2月4日起计算，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；借款利率为年利率12.2%，按月付息，每月利息1,525元；借款期限届满日前一个月的利息与借款本金一起结清，被告须在还本处理期间（指借款期限届满日后顺延十个工作日的期间）届满前支付本期利息和借款本金，如被告在还本处理期间内结清款项，还应向原告额外支付处理期间的利息，利息金额=本金合同约定的年化借款利率/365×借款期限届满日次日起至实际结清日的天数；还本处理期间届满时，如被告仍未向原告支付全部或部分本金的，被告应从借款期限届满之次日起每日按照全部借款本金的万分之八向原告支付逾期利息（逾期利息不作为复利计算）直至付清应付的本金止；同时，被告向原告承担还本处理期间届满时未付本金10%的违约金；被告支付逾期利息的，无需再向原告支付还本日届满后的借款利息或处理期利息……。该笔借款合同对应的《借款合同补充协议》签订于2015年12月15日，原、被告约定将借款期限延长为2016年2月4日至2016年8月4日；自2016年2月4日起，借款利率为年利率11.5%，每月利息1,438元；被告额外给予原告7,950元的续约奖励，从2016年2月4日起至补充协议约定的借款期限届满之日止，按月平均付给原告，即被告每月必须给予原告1,325元，否则被告应当按应付而未付奖励金额的两倍向原告支付违约金；补充协议生效后即成为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力……。原、被告均确认涉案的两笔借款在借款期限及延期期限内，被告均按《借款合同》及《借款合同补充协议》的约定支付了相应的利息，本院对此予以确认。原、被告对于延期的借款期限到期后，被告的还款情况存在较大分歧。原告主张被告未按约定一次性还本付息，而是分多笔偿还，故应当按照《借款合同》的约定优先扣除逾期利息后确认被告的偿还本金情况，同时因为被告违约应当按《借款合同》的约定向原告支付违约金。为此，原告提交了银行流水清单及计算清单予以证明。被告对原告的主张不予认可；对银行流水清单的真实性、合法性及关联性均予以认可；对计算清单的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告主张两笔借款延期的借款期限到期后，被告向原告支付了补息，剩余款项均为分期偿还借款本金。为此，被告当庭提交了还款明细表予以证明。原告对被告的主张不予认可；对于被告当庭提交的还款明细表，经原告庭后核对，除被告遗漏了一笔2017年8月25日还款2,249元外，其余还款金额及还款时间原告均予以确认。经核对，被告在还款明细表中列明的还款时间及金额与原告提交的银行流水清单基本一致；原告主张的遗漏了一笔2017年8月25日还款2,249元有银行流水清单辅助证明，且系原告自认事实，故本院予以采信原、被告主张的上述还款时间及金额。判决理由本院认为，本案的争议焦点在于涉案两笔借款在延期的借款期限到期后本金及利息是否已偿还，或者已偿还的具体金额问题。因原、被告在《借款合同》中明确约定了，被告需在借款期限届满日前一次偿还本金，逾期利息按每日按照全部借款本金的万分之八的标准计算，同时，被告向原告承担还本处理期间届满时未付本金10%的违约金。现被告实际还款超出了双方约定的还本处理期间，且均系分期支付，被告未能举证证明其与原告对逾期还款的违约责任进行了重新约定，故原告主张被告应当向其支付逾期还款利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以采信。但鉴于《借款合同》中既约定了逾期利息又约定了违约金，第一笔借款还款时间较短，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，加上违约金的约定已超出年利率36%的法律规定，故本院按年利率36%核算逾期利息及违约金。为便于计算，还款情况及各月利息的计算均按整月计算，对于原、被告之间借款还款情况列表予以说明（金额的单位均为人民币**元）。            关于第一笔借款的还款情况                  序号              还款时间              还款金额              应还利息      （月利率3%）              偿还利息              偿还本金              剩余借款本金                  1              2016.7              1,000              1,500      （50,000×3%）              1,000              0              50,000                  2              2016.8              2,858              2,000（500+50,000×3%）              2,000              858              49,142                  3              2016.9              2,000              1,474      （49,142×3%）              1,474              526              48,616                  4              2016.10              3,000              1,458      （48,616×3%）              1,458              1,542              47,074                  5              2016.11              3,000              1,412      （47,074×3%）              1,412              1,588              45,486                  6              2016.12              15,000              1,365      （45,486×3%）              1,365              13,635              31,851                  7              2017.1              17,500              956      （31,851×3%）              956              16,544              15,307                  8              2017.2              6,500              459      （15,307×3%）              459              6,041              9,266                  9              2017.3              16,000              278      （9,266×3%）              278              9,266              -6,456                  特别说明：被告主张截至2017年2月10日已还清第一笔借款，但经本院核算并未还清第一笔借款，根据借款先后顺序在2017年3月份的还款应当优先抵扣第一笔借款所剩余款项，超出部分6,456元应当作为第二笔借款的还款。       经核算，截至2017年3月17日被告已偿清第一笔借款的全部借款本金、逾期利息及违约金。原告现主张被告支付第一笔借款的违约金并无事实和法律依据，对其该项主张本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊杰的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十一月五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。