wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2023号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈小兵，男，1989年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省台州市椒江区。被告人陈小兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被常熟市公安局取保候审。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1934号起诉书，指控被告人陈小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈小兵、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈小兵于2019年8月6日24时许，至常熟市虞山街道天字号13-1号，采用推门入室的手段，窃得被害人王某的价值人民币800元的苹果6S手机1部、POS机1个。被告人陈小兵到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人，被害人已对被告人陈小兵予以谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈小兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人陈小兵如实供述自己的罪行，系初犯，作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。 经审理查明，被告人陈小兵于2019年8月6日24时许，至常熟市虞山街道天字号13-1号，采用推门入室的手段，窃得被害人王某的价值人民币800元的苹果6S手机1部、POS机1个。被告人陈小兵到案后如实供述自己的犯罪事实。 8月7日日，民警在常熟市莫城街道范家巷北新村2幢301室抓获被告人。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人，被告人陈小兵对被害人已作出赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、杜某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书及扣押发还清单，接受证据材料清单、谅解书，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈小兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈小兵有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 瑶
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民事判决书（2019）新4003民初1836号原告：司保东，男，1968年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：孙永新，男，1973年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告司保东与被告孙永新建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告司保东、被告孙永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司保东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付不当得利款252,924元及利息98,020.35元[132,924元×6.55%÷12个月×67个月（2013年5月30日至2018年12月30日）+12万元×6.55%÷12个月×67个月（2013年6月3日至2019年10月3日）];2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由:2013年5月30日，原告与被告签订协议、证明各一份，约定原告将奎屯市天北新区毓秀里“世纪新城”小区3号、4号楼工程外墙保温部分工程以包工包料的方式分包给被告孙永新。后经鉴定，该部分工程的造价为600,510元。原告实际支付被告853,434元，被告应返原告252,924元。原告多次找被告索要该笔款项，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙永新答辩称，原告陈述的协议书是我与原告的决算,是按照125元/平方米×实际面积来计算的,而非以原告与新疆天正建筑安装有限公司的决算为准。对于原告提出的“世纪新城”小区3号、4号楼工程外墙保温部分工程的工程造价为600,510元,无法律依据，原告是支付给我733,434元工程款，但其中132,924元已由原告从天正公司领走，未支付给我，故不应当由我返还给原告132,924元。另外12万元是我向原告借支的工程款，该笔款项所涉诉讼，我正在申诉中，故不应当返还给原告。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，新疆天正建筑安装有限责任公司将其承建的诚信达公司位于奎屯市天北新区毓秀里“世纪新城”小区3号、4号楼工程承包给原告司保东施工。2011年9月，原告司保东将世纪新城”小区3号、4号楼的外墙保温部分工程以包工包料的方式分包给被告孙永新施工，孙永新又将该外墙保温工程的劳务部分分包给案外人谢超。2013年1月9日，“世纪新城”3号、4号楼工程竣工验收合格。2013年5月30日，原、被告双方经对帐，原告司保东已支付被告孙永新工程款733,434元。2013年6月3日，被告孙永新向原告司保东借支工程款12万元。2015年4月23日，本案被告孙永新将本案原告司保东诉至奎屯垦区人民法院，要求本案原告司保东支付剩余工程。奎屯垦区人民法院经审理，认定世纪新城”3号、4号楼外墙保温部分工程的工程造价为600,510元，作出（2015）奎垦民二初字第57号民事判决书，驳回本案被告孙永新的诉讼请求。本案被告孙永新不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。2018年11月16日，该院作出（2018）兵07民终179号民事判决书，驳回本案被告孙永新的上诉，维持原判。另查明，原告司保东因本次诉讼支付邮寄送达费99元。上述事实有原、被告的当庭陈述、（2015）奎垦民二初字第57号民事判决书、（2018）兵07民终179号民事判决书、邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。根据庭审查明的事实，原告司保东将奎屯市天北新区毓秀里“世纪新城”小区3号、4号楼的外墙保温部分工程分包给被告孙永新，该部分工程的实际工程造价为600,510元，原告司保东已实际支付被告孙永新工程款853,434元（733,434元+12万元），被告孙永新应返还原告司保东252,924元（853,434元-600,510元）。现被告孙永新占有该部分款项至今不予返还，侵犯了原告司保东的合法权益，故原告司保东要求被告孙永新返还工程款252,924元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告司保东主张的利息98,020.35元[132,924元×6.55%÷12个月×67个月（2013年5月30日至2018年12月30日）+12万元×6.55%÷12个月×67个月（2013年6月3日至2019年10月3日）]，2018年11月16日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出终审判决即（2018）兵07民终179号民事判决书，最终认定奎屯市天北新区毓秀里“世纪新城”小区3号、4号楼的外墙保温部分工程的实际工程造价为600,510元。此时，亦能确定原告司保东多支付孙永新工程款252,924元。被告孙永新至今未返原告司保东252,924元工程款，应支付自2018年11月16日起占用资金期间的利息，本院确定按年利率4.75%计算至2019年11月16日，即12,013.89元[252,924元×4.75%×1年（2018年11月16日至2019年11月16日）]；超出部分，本院不予支持。原告司保东主张的邮寄送费99元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙永新于本判决生效之日起十日内返还原告司保东工程款252,924元及利息12,013.89元；二、被告孙永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告司保东邮寄送达费99元；三、驳回原告司保东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元（原告已预付），由原告司保东负担394元，被告孙永新负担2888元（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王春雷二○一九年十一月二十五日书记员 杨彩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5800号申请人于军，女，汉族，1964年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被申请人林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址深圳市福田区。被申请人深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人卢成旺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1370000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1370000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林文昌、深圳市誉德控股有限公司名下价值人民币1370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2354号 申请执行人浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号330室，组织机构代码:67164742X。 法定代表人李增。 被执行人彭可亮，男，1968年8月11日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司与被执行人彭可亮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人彭可亮给付350000元及相应利息，并负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人彭可亮发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人彭可亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭可亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭可亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并安徽省颍上县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭可亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭可亮拒不申报财产，本院对被执行人彭可亮采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人彭可亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人彭可亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3185号原告：王安民，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴明华，男，1970年2月8日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。原告王安民与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王安民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安民自愿向本院提出撤诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王安民撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王安民负担。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执790号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：谢春惠，女，汉族，1979年5月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：邹凌云，男，汉族，1976年10月14日出生，住绵阳市高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行谢春惠、邹凌云物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢春惠、邹凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢春惠、邹凌云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7682号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年11月1日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行济南分行的委托诉讼代理人苏绘然到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决王某偿还欠款本金84900元；2、判决偿还截至2019年6月10日的利息15421.61元及自2019年6月11日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由王某承担。事实与理由：2016年7月12日，王某通过中信银行济南分行网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2016网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额84900元，期限自2016年7月12日至2017年7月12日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，上述贷款的利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2017年7月12日贷款到期，王某未偿还贷款，截至2019年6月10日尚欠贷款本金84900元、利息15421.61元。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中信银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份；证据2、账户明细表（业务凭证/客户回单）一份；证据3、欠款情况表一份；证据4、在中信银行济南分行处开户资料一份。王某未提交任何质证及书面答辩意见。中信银行济南分行围绕诉求提交了证据。根据中信银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年7月12日，王某（甲方，借款人）与中信银行济南分行（乙方，贷款人）在线签署编号为2016网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第十条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；第十三条第三款约定：凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、短信、电子邮件、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达甲方，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方；第十四条第一款约定：贷款金额为84900元；第十四条第四款约定：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；第十四条第五款约定：贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止，自贷款发放日计息；第十四条第七款约定：贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日；第十四条第九款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。中信银行济南分行提交的账户明细表（业务凭证/客户回单）载明，2016年7月12日，中信银行济南泉城路支行向王某发放贷款84900元。中信银行济南分行提交的贷款欠款情况表载明，2017年7月12日贷款到期，王某未偿还贷款，截至2019年6月10日，王某尚欠贷款本金84900元，当前执行年利率6.09%，利息15421.61元，罚息年利率9.14%。本院认为，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。王某与中信银行济南分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。中信银行济南分行按约定发放了贷款，但王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。现中信银行济南分行依约要求王某支付欠款本金84900元及利息15421.61元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；2019年6月10日之后的嗣后利息，应按合同约定的年利率9.14%计算至王某实际给付之日。对于中信银行济南分行要求王某承担实现债权支付的律师费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金84900元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年6月10日的利息15421.61元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以84900元为基数，按年利率9.14%标准，自2019年6月10日次日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  马呈云二〇一九年十一月五日书 记 员  柳华进
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执508号之三申请执行人：沧州中惠暖通有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路55号，统一社会信用代码911309026882391589。法定代表人：罗兆伟，经理。被执行人：沧县风化店乡大白塚村村民委员会，住所地沧州市沧县风化店乡大白塚村，统一社会信用代码村委会。法定代表人：孙广辉，该村主任。本院在执行沧州中惠暖通有限公司与沧县风化店乡大白塚村村民委员会建设工程纠纷一案中，我院立案后查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、深市、沪市、股权转让、保险、京东、支付宝、财付通均未发现可供执行财产线索，并于2019年11月11日将被执行人列入失信和限制高消费，现经与申请执行人面对面座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十一日书记员  宗 帅
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初275号公诉机关易县人民检察院。被告人武东生，男，1975年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月12日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月13日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人武东生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人武东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月20日22时许，被告人武东生酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县孟津岭村路段时，与对向行驶杨某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车发生交通事故后，又与对向行驶佟晓娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致使武东生受伤，佟晓娟及其车乘车人王某1、王某2、张某1、张某2受伤，各方车辆损坏。经鉴定武东生血液中酒精含量为150.8mg/100m1；经现场勘查，武东生负此事故全部责任；杨某、佟晓娟、王某1、王某2、张某1、张某2无责任。公诉机关认为被告人武东生醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人武东生拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人武东生构成危险驾驶罪公诉机关指控的罪名成立。被告人武东生醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故且负事故全部责任依法属于从重处罚情节；但被告人武东生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武东生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月,并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月二十日书记员  王新宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初664号原告：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：程其标，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告严肃诉被告程其标民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告严肃及委托诉讼代理人蔡震、被告程其标的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严肃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年初，骆伟因购买设备急需资金，向原告借款70000元，约定月息2分。被告程其标提供担保，并向原告出具保证书。原告通过农业银行分两次将借款本金70000元汇至骆伟提供的账户。现请求被告程其标偿还借款。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、2017年2月12日借条一张，证明借款事实，程其标提供担保。2、银行转账凭证，证明原告通过银行将借款转给骆某。3、程其标出具的保证书一份，证明程其标愿意承担所有费用。4、律师收费凭证，证明律师费用3500元。被告程其标辩称：程其标是担保人，骆某是主债务人。在担保期间，骆某已偿还借款5900元。经审理查明：2017年2月12日，骆某因购买设备急需资金，向原告借款70000元，约定月利率2%。被告程其标提供担保，并向原告出具保证书，愿意承担连带保证责任。原告通过农业银行分两次将借款本金70000元汇至骆伟提供的账户。后在原告的催要下，骆某陆续向原告偿还利息5900元。另查明，原告严肃在诉讼期间委托律师参加诉讼，支付律师费用3500元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，程其标作为骆某借款的担保人，在骆某没有还款的情况下，原告要求程其标承担保证责任，符合法律规定。该法第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，骆某虽然偿还了原告的部分借款利息，但借款合同并没有变更。被告辩解原借款合同已经改变，其担保无效的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。本案中，原告在被告没有履行还款义务的情况下，委托律师提起诉讼，并要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告程其标于本判决生效后五日内偿还原告严肃借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月12日至履行完毕时止。已经偿还的5900元利息在还款时予以扣除）。案件受理费1120元、律师费3500元，由被告程其标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十一月四日书记员  苗瀚元
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终86号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终86号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初408号原告英德市望埠镇同心村民委员会江李村民小组。地址：英德市望埠镇同心村民委员会江李村。代表人李功培，村民小组组长。委托代理人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人林春花，该局干部。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。第三人英德市望埠镇同心村民委员会丘屋村民小组。地址：英德市望埠镇同心村民委员会丘屋村。代表人丘家埠，村民小组组长。委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人曾智鸿，广东清豪律师事务所工作人员。本院在审理原告英德市望埠镇同心村民委员会江李村民小组不服被告英德市自然资源局山权林权行政登记纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市望埠镇同心村民委员会江李村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市望埠镇同心村民委员会江李村民小组撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市望埠镇同心村民委员会江李村民小组自愿负担。审 判 长  梁希哲人民陪审员  王群弟人民陪审员  邹雪梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾洁莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：陈朝平，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第78号执行证书，于2019年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金213104.02元，相应利息、罚息截止2019年3月25日为3539.03元（之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止），并支付律师费10832.15元。执行中，被执行人陈朝平已自动履行支付律师费1000元，现双方当事人就尚欠借款本息自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年12月11日前支付已逾期的借款本息11000元，剩余部分由被执行人按照借款合同约定每月按时足额还款；二、执行费3362元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2083号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申104号再审申请人（一审被告）：郑州卓越臻选商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北绿地南塔1号楼34层3408。法定代表人陈波。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴海英，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人郑州卓越臻选商业管理有限公司与被申请人吴海英租赁合同纠纷一案，不服本院二○一九年七月十五日作出的(2019)豫0191民初16750号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。郑州卓越臻选商业管理有限公司申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人就租房事宜达成口头协议，被申请人支付定金16000元，申请人不出租该房屋的双倍返还定金，被申请人不承租涉案房屋的，定金不予退还。后在签订房屋租赁合同时，被申请人声称有急事需要离开，后多次催促未果，申请人不再签订合同，定金不应当返还。2、一审送法程序违法，申请人未收到法院传票手续，被申请人故意不提供申请人电话；申请人未收到一审判决书，被申请人向申请人负责人微信发送判决书后，申请人才知道该诉讼的存在。综上，一审判决事实认定错误，程序违法，应当再审。被申请人未提交意见。本院经审查认为，一审法院案件按照申请人注册地向其邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，送达程序合法；双方收据中虽表明“定金”，但未签订书面租赁合同，未约定总价款和违约条款，合同未成立即交付的定金不具有定金性质，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州卓越臻选商业管理有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十一日书记员 魏林露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10181号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海亚趣电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘如鸿。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海亚趣电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇一九年十一月十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人杨随才，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司申请执行杨随才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币72426.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72426.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 岑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十一申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在在山东省信用社联合社9001050216063144账户存款13480.94元至山东省莒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十一月十九日书记员  刘光实
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执944号之一申请执行人：唐小洋。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区埔莉思中西茶餐厅。经营者：李明。本院在执行申请执行人唐小洋与被执行人衡阳市高新技术产业开发区埔莉思中西茶餐厅买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘人民法院作出的（2019）湘0408民初532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，本院执行人员于2019年11月25日向耒阳市人民法院提起委托执行，查询被执行人李明名下的房产，但未发现其名下有房产信息，于2019年10月9日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3318号 罪犯黄隆平，男，1988年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)崇刑初字第111号刑事判决，以被告人黄隆平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更6号刑事裁定，对罪犯黄隆平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年8月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄隆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄隆平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄隆平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄隆平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄隆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄隆平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6751号上诉人（原审原告）：张志强，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彦君，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付文才，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付文进，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅文英，女，1961年2月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：付文荣，女，1952年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：傅文亚，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。上诉人张志强因与被上诉人付文才、付文进、傅文英、付文荣、傅文亚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，付国凤、刘翠珍夫妻与被上诉人付文才和被上诉人付文进在平改拆迁前均有各自的独立房屋并有相应的土地证，平改拆迁时也都分别置换了相应的楼房面积。虽然付文才、付文进将其置换的楼房面积归入到付国凤名下，付国凤选择了7套楼房，但该7套楼房也是独立可分的，故一审法院将上述7套楼房认定为付国凤、刘翠珍夫妻与被上诉人付文才和被上诉人付文进为共同共有，付国凤、刘翠珍不具备处分权利不妥。上诉人张志强与付国凤、刘翠珍签订的房屋买卖合同中明确约定购买坐落于××村平改房66㎡，且上述7套楼房中亦有2套66㎡的单元房屋，付国凤、刘翠珍夫妻的行为是对自己所拥有的房屋权利的处分，也没有侵害他人的权利，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立。一审法院重审时应对涉案房屋的土地性质进一步调查核实，如果该土地不是集体所有权性质，那么就不存在合同无效的情形，上诉人主张交付房屋应予支持。由于涉案房产何时能够办理不动产权证目前没有定论，故上诉人请求协助办理过户登记手续之诉请在此案中不应涉及。一审法院应对上述问题进行核查。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初563号民事判决；二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。预交的二审案件受理费10400元，退还上诉人张志强。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年十一月二十五日书记员 房善忠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终22号上诉人（原审被告）：甘肃国鼎医药有限责任公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：天水广济医院。法定代表人：张某2，系该院院长。上诉人甘肃国鼎医药有限责任公司因与被上诉人天水广济医院民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2601号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃国鼎医药有限责任公司上诉称：1.天水广济医院以民间借贷为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此本案依法应当由甘肃国鼎医药有限责任公司住所地的人民法院管辖，故应将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。2.本案并非简单的民间借贷案件。本案甘肃国鼎医药有限责任公司长期为天水广济医院提供药品，但天水广济医院依据医院的独特优势，长期故意拖欠申请人货款，且本金己经双方核对高达2483517.74元，甘肃国鼎医药有限责任公司己先就该货款支付一案向兰州市安宁区人民法院提起了诉讼，因此，甘肃国鼎医药有限责任公司认为，本案移送至甘肃国鼎医药有限责任公司住所地兰州市安宁区人民法院管辖，能有效的处理双方诉讼争议，更好的维护双方当事人合法权益。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，天水广济医院与甘肃国鼎医药有限责任公司对借款合同履行地并未约定，且甘肃国鼎医药有限责任公司认为本案并非简单的民间借贷案件，否认借款事实真实发生，对此，应通过实体审理后才能认定。而天水广济医院的诉讼请求为偿还借款和支付利息，天水广济医院作为接受货币一方，住所地为天水市麦积区。根据上述法律规定，天水市麦积区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回甘肃国鼎医药有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。甘肃国鼎医药有限责任公司上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民监41号二审上诉人（一审原告）：孟凡影，女，1977年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。二审被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24号。负责人：张弢，行长。二审上诉人孟凡影因与二审被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）锦民二终00227号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月八日法官助理李锦峰书记员项彦琳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初644号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐立新，男，1979年9月28日生，汉族，大专文化，公司职员。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人徐立新犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月13日凌晨,被告人徐立新醉酒后驾驶苏E78XXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区312国道金灯街口时与被害人聂某某驾驶的豫S38XXX小型客车发生碰撞,后被民警查获。经认定,被告人徐立新与被害人聂某某负该事故同等责任，被害人聂某某的豫S38XXX小型汽车损失价格为人民币3600元。经鉴定,被告人徐立新的血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人徐立新明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐立新的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人徐立新判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐立新，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐立新对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年4月13日凌晨,被告人徐立新醉酒后驾驶苏E78XXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区312国道金灯街口时与被害人聂某某驾驶的豫S38XXX小型客车发生碰撞,后被民警查获。经认定,被告人徐立新与被害人聂某某负该事故同等责任，被害人聂某某的豫S38XXX小型汽车损失价格为人民币3600元。经鉴定,被告人徐立新的血液中乙醇浓度为136mg/100ml。 被告人徐立新明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人徐立新签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人徐立新已取得被害人的谅解。 又查明：在本院审理期间，被告人徐立新预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人徐立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐立新的供述，被害人聂某某的陈述，证人查某某、周某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人徐立新的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓萍
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执84号之七 申请执行人：廖飞翔，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡。 被执行人：李学全，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省盐源县平川镇。 本院在执行廖飞翔与李学全合同纠纷一案中，被执行人李学全在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学全在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县平川镇营业所开户的606843003280095607账户内有银行存款人民币1054.26元，本院于2019年10月22日通过网络查控系统冻结了该账户内的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学全在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县平川镇营业所开户的606843003280095607账户内有银行存款人民币1054.26元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4486号 申请执行人：李西洪，男，1967年8月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州龙鼎门窗厂，组织机构代码:554525570，住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 经营者：屠文龙。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李西洪与被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1439号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙支付申请执行人货款及违约金291927元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人屠文龙名下有坐落于宁波市鄞州区春江花城小区B-152号的地下车位，已由鄞州区人民法院首轮查封处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终137号上诉人（一审原告）：徐国库，男，1972年8月5日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（一审被告）：阜新市人民政府，所在地址阜新市中华路45号。法定代表人：张成中，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：李坤，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付穹，该市司法局工作人员。第三人：阜新市卫生健康委员会（原阜新市卫生和计划生育委员会），所在地址阜新市海州区矿工大街25号。法定代表人：张成勉，该单位主任。委托诉讼代理人：吴楠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。徐国库因诉阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）、第三人阜新市卫生健康委员会（以下简称阜新市卫健委）行政复议决定一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年11月11日组织了案件询问，徐国库，阜新市政府的委托诉讼代理人付穹，阜新市卫健委的委托诉讼代理人吴楠、李宝祥到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年6月27日，徐国库向原市卫计委（现更名为阜新市卫健委）递交申请，针对彰武县人民医院医师曹文宇出具的三份诊断书没有加盖诊断书专用章是否具有法律效力，要求原市卫计委给出一个明确的答复。2017年7月17日，徐国库向阜新市政府提出行政复议申请，请求确认原市卫计委不予答复的行为违法，要求复议机关责令原市卫计委履行职责。2017年7月31日，原市卫计委作出了《关于徐国库反映问题答复意见》。2017年8月15日，阜新市政府作出阜政行复决字[2017]25号行政复议决定，驳回申请人徐国库的行政复议申请。徐国库一审起诉称：我请求原市卫计委对彰武县人民医院医师曹文宇出具的四张诊断书的效力给出明确回答。依法明确诊断书的法律效力是原市卫计委的法定职责，而原市卫计委没有对彰武县人民医院医师曹文宇出具的四张诊断书的效力给出明确回答，不履行法定职责违法。我向阜新市政府申请行政复议，阜新市政府对彰武县人民医院医师曹文宇出具的四张诊断书的法律效力也有责任予以说明，而阜新市政府支持原市卫计委的违法决定，没有依法受理复议申请，不履行法定职责违法。综上所述，请求：1、判决阜新市政府不履行法定职责违法；2、请求撤销阜政行复字[2017]25号行政复议决定书。一审法院认为：徐国库于2017年6月27日向原市卫计委递交申请，要求原市卫计委就诊断书效力问题给出答复。原市卫计委履行法定职责期限为60日，而徐国库在原市卫计委履行期限未届满的情况下就向阜新市政府提出行政复议申请，故阜新市政府驳回徐国库的行政复议申请正确。徐国库的诉讼请求及理由无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回徐国库的诉讼请求。案件受理费50元，由徐国库负担。徐国库的上诉请求是：1.判决阜新市政府不履行法定职责违法；2.判决撤销一审判决。事实和理由：一、彰武县人民医院医师曹文宇在沈显明和其妻杨丽没有来院就诊的情况下为二人出具四张诊断书，且日期不同，均加盖了住院部专用章，不符合医院对于诊断书应由患者自行到医院，制定部门加盖专人负责的诊断书专用章的规定，因此诊断书系无效。曹文宇及相关医务人员严重违反《执业医师法》及其相关规定，帮助沈显明和杨丽骗取了约3600元赔偿。阜新市政府、彰武县卫生和计划生育局、阜新市卫健委明知以上事实却并未对诊断书的法律效力进行处理，系不履行法定职责违法。二、阜新市政府明知阜新市卫健委让我申请复议或者诉讼不是其法定职责，却认定阜新市卫健委已经履行法定职责，系违法。三、一审法院没有对四张诊断书的法律效力进行处理，也没有对阜新市卫健委的答复意见是否合法进行处理，系枉法裁判。阜新市政府未提交书面答辩状，但在询问过程中称与一审意见一致。阜新市卫健委未提交书面答辩状，但在询问过程中称与一审意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，阜新市卫生和计划生育委员会现更名为阜新市卫生健康委员会。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，阜新市政府具有作出被诉行政复议决定的职权，其受理复议的程序符合法律规定，徐国库对此亦未提出异议。徐国库向阜新市政府申请行政复议的请求是：“1、确认被申请人不予答复的行为违法。2、请求复议机关责令被申请人履行职责。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满六十日起计算。”本案中，徐国库于2017年6月27日向阜新市卫健委申请确认彰武县人民医院医师曹文宇出具的没有加盖诊断书专用章的诊断书是否有效，于2017年7月17日向阜新市政府提出行政复议申请，没有超过60日，徐国库在阜新市卫健委答复期限尚未届满之时向阜新市政府提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。阜新市卫健委已在答复期限内对徐国库的申请事项作出了答复，不存在不予答复的行为，故阜新市政府依据《复议法实施条例》第十六条第一款及第四十八条第一款第二项的规定驳回申请人徐国库的行政复议申请符合法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐国库的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐国库负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十七日法官助理吴亚宁书记员鞠林
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执异13号异议人（被执行人）：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。申请执行人：高某1，男，汉族。委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，系高某1之子。本院在执行高某1、张某2、陆某某等人与陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）买卖合同纠纷等多起案件中，异议人对（2019）陕0423执603号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，高某1、张某2、陆某某等人与亿联公司买卖合同纠纷等多案已由泾阳县人民法院审理并作出一审判决，该判决已经生效并进入执行程序。泾阳法院在执行过程中，查封亿联公司所有的泾国用（2012）第A006号面积为12万平方米的土地使用权，价值近亿元，而本案执行标的共计800多万元，远超出案件执行标的额，且本案查封的土地上还有其他业主的房屋，法院的查封行为错误，故请求解除对泾国用（2012）第A006号土地使用权的查封。申请执行人称，亿联公司所称其被查封的土地价值大于执行标的，无事实依据，其并未对该土地价值进行权威鉴定，不能确定土地价值。亿联公司在泾阳县开发的项目已烂尾，涉及诉讼众多，对于购房的1500名业主均已违约，业主诉违约金案件及退房案件高达500起，进入执行阶段的业主已有数百起，而亿联公司并无能力履行以上判决，而该土地是亿联公司名下唯一可供执行的财产，且该财产不可分，依据相关法律规定，法院的查封行为并未违法。如果法院解除对该土地的查封，亿联公司转移资产，躲避债务，将会使申请执行人的合法权益无法得到保障，社会影响巨大，故请求驳回亿联公司的异议请求。本院审查查明，在执行高某1、张某2、陆某某等人与亿联公司买卖合同纠纷等多起案件过程中，泾阳县人民法院向亿联公司送达执行通知书后，亿联公司未履行生效法律文书确定的义务，经查亿联公司名下有坐落于泾阳县XX镇XX村、芦家村、高庄村，不动产登记证号为泾国用（2012）第A006号面积为12万平方米的土地使用权及未售商铺，因亿联公司名下未售商铺未经竣工验收，无法确定未售商铺的合格性，不具备可执行性，故亿联公司名下的土地使用权现为可供执行的唯一财产，又因土地使用权属不可分物，故应对其名下的土地使用权予以查封或轮候查封。泾阳县人民法院于2019年6月23日作出（2019）陕0423执603号执行裁定书，裁定查封或轮候查封亿联公司名下坐落于泾阳县XX镇XX村、芦家村、高庄村，不动产登记证号为泾国用（2012）第A006号面积为12万平方米的土地使用权，并于2019年7月4日在泾阳县不动产登记中心查封上述土地。2019年7月5日泾阳县人民法院向亿联公司送达上述执行裁定书。之后，亿联公司对此提出书面执行异议。本院认为，本案的争议焦点为执行法院查封涉案土地使用权是否为超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，人民法院查封被执行人的财产不得明显超标的额，但该财产为不可分物且被执行人其他财产不足以清偿债务的除外。在该案中，涉案土地使用权为不可分物，且被执行人未提供其他可执行的财产用以清偿债务，亦未提交涉案土地使用权可以分割的证据，加之在执行法院以亿联公司为被执行人的案件，陆续大量进入执行程序，执行法院为实现众多申请执行人的高额债权，对被执行人名下的土地使用权采取查封措施并未违反法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回异议人陕西亿联置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  靳娜娜审判员  王 珊审判员  郑 蔓二〇一九年十一月二十七日书记员  郝阿红1
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2023号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 被执行人环水军，男，汉族，1984年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人环水军金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)深福法民三初字第2308号民事判决书]，本院曾做出（2018）粤0304执恢1034号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，案外人杨紫淇替被执行人履行了全部还款义务，还款金额为x元，被执行人支付执行费人民币x元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2015)深福法民三初字第2308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民三初字第2308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月八日 书记员 蔡 穗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。负责人：高鹏，行长。被告：秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区。法定代表人：张捷，执行董事。被告：秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：郑连柱，董事长。被告：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地海南省三亚市市辖区。法定代表人：罗日进，董事长。被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路38号601室，统一社会信用代码91130300776153717N。法定代表人：刘海涛，董事长。被告：王永新，男，汉族，1968年2月21日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李海坤，男，汉族，1968年6月29日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：高志江，男，汉族，1981年1月5日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈爱玲，女，汉族，1986年12月27日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司、秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司、三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司、秦皇岛达润置业有限公司、王永新、李海坤、高志江、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。审 判 长 李燕峰人民陪审员 王志国人民陪审员 宋 扬 二〇一九年十一月十四日书 记 员 高 妍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1089号之二 申请执行人：黄玉勇，男性，1990年10月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：邱锦斌，男性，1984年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄玉勇与被执行人邱锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限邱锦斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金122200元及利息给黄玉勇。二、驳回黄玉勇的其他诉讼请求。因被执行人邱锦斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1089号案件终结本次执行程序。 被执行人邱锦斌负有继续向申请执行人黄玉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2209号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：陆家艳，女，1982年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告陆家艳劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告陆家艳劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6594号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨政华，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨政华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨政华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金46651.49元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为24125.57元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2007年10月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3609），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨政华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，被告杨政华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3609），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金46651.49元、利息及费用24125.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨政华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金46651.49元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用24125.57元，共计70777.06元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1569元、公告费600元由被告杨政华负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4729号原告：王广宇，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省叶县。被告：赵雪山，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县。被告：沈忠元，男，汉族，1975年11月2日出生，住江苏省张家港市。原告王广宇与被告赵雪山、沈忠元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宇以及被告赵雪山、沈忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告水果损失20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月原告有一批进口水果需要运输（上海-武汉），便联系了被告赵雪山，赵雪山向原告缴纳了300元定金便承接了这批水果运输业务。赵雪山指派其雇佣的司机沈忠元驾驶苏Ｅ×××××车进行运输，在运输途中发生单方交通事故，导致进口水果发生不同成都损坏，直接经济损失20000元，但至今未进行赔偿。综上，原告认为二被告应当赔偿原告的经济损失，望法庭依法判决。被告赵雪山辩称，原告没有进货单，也没有价格表。原告说让赔偿2万元没有证据证明，这个钱要的不合理。原告说水果坏了，但是坏的水果没有让我们看，但是原告说卖掉了。我们不说不给你赔偿，但是2万元太多了。虽然当时车发生了交通事故，但是又调了两部车把原告的货拉到了目的地，而且运费还是自己承担的，原告到现在都没有付。被告沈忠元辩称，我承认这个事故，但是原告说赔偿2万元我们觉得太多了，并且原告没有向我们提供进货单、价格表、扣款证明。我和张家港功程物流公司签订的有经营合同，车辆属于自负盈亏，赵雪山只是该公司负责人，本次事故赵雪山不应当承担赔偿责任。20000元的数额太多。证明是我写的，当时急于解决这个事情，按照约定到2019年年底给他，我并没有打算不给他。因为当时证明没有约定时间，现在原告就起诉我了。经审理查明，2019年2月，原告王广宇需要从上海运输到武汉一批水果，原告联系到被告赵雪山，赵雪山给原告介绍联系了被告沈忠元，被告沈忠元负责进行运输。被告沈忠元在运输水果途中发生了单方交通事故，导致原告的水果不同程度的损坏。2019年4月27日，被告沈忠元向原告出具证明，内容为：“我沈忠元（身份证号：）在驾驶苏Ｅ×××××车时，在运输王广宇老板配送的货物时，从上海-武汉，途中发生交通事故，运送的进口水果发生不同程度的损坏，直接经济损失20000元，我沈忠元愿意承担20000元的赔偿”。现原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告身份证、证明、电话录音、进货单、价格表、车辆经营合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。被告沈忠元已经出具证明，愿意承担20000元的损失。被告沈忠元在承诺后不支付赔偿款已构成违约，对原告要求被告沈忠元支付赔偿款20000元的请求依法予以支持。因原告提交的证据上无被告赵雪山的签字,所以原告主张被告赵雪山承担赔偿义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条，三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈忠元于本判决生效之日起十日内支付原告王广宇赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告沈忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十一月五日书记员 王振豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10144号申请执行人广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。法定代表人罗文贵。被执行人义乌市庭饶超市，住所地义乌市稠江街道龙回四区31幢六单元。经营者袁庭富。被执行人袁庭富，男，1973年9月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人义乌市庭饶超市等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭饶超市等归还申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失18000元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人义乌市庭饶超市等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭饶超市等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭饶超市等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭饶超市等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭饶超市等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市庭饶超市等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市庭饶超市经营者袁庭富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭饶超市等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。综上，被执行人义乌市庭饶超市等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终194号上诉人（原审被告）：兴城市种旺种子有限公司，住所地辽宁省兴城市滨海经济区东海大街7号。法定代表人：黄迎春。委托诉讼代理人：王维民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泗洪县青阳镇农业技术推广站第一服务部，住所地江苏省泗洪县青阳镇工人东路8号。负责人：化文文，女，1978年2月8日出生，住江苏省泗洪县。上诉人兴城市种旺种子有限公司（以下简称种旺公司）因与被上诉人泗洪县青阳镇农业技术推广站第一服务部（以下简称第一服务部）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。种旺公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。事实和理由：1、种旺公司在合同履行期间没有违约，亦没有侵权，种旺公司全部按照合同约定履行权利和义务。2、种旺公司所销售的种子不存在质量问题，种子的纯度、净度、芽率都符合国标。且种旺公司在2013年11月至2014年4月期间三次发给第一服务部同批次种子共计250代（每袋10克），第一服务部卖给案外人刘官银60袋，其余190袋被第一服务部卖给其他农民种植，无一反映品种不良现象。3、根据“农作物种子质量纠纷田间鉴定办法”第十二条第五款之规定，专家鉴定组对鉴定地块中种植作物的生长情况进行鉴定时，应当充分考虑“同批次种子在其它地块生长情况”及气候环境状况与地块地力水平；田间管理情况及影响作物生长的其它因素。4、第一服务部违反《价格法》中的价格规定，使种子价格严重地背离价值。种旺公司销售给第一服务部的种子5元/包，第一服务部出售给消费者18元/包。第一服务部虚假宣传，以低档次商品冒充高档次商品，给消费者造成经济损失理应由其自己承担。5、种旺公司与第一服务部于2013年9月6日签订种子销售合同，在合同的第十款中明确约定合同履行地为兴城。第一服务部未作答辩。本院经审查认为，第一服务部提起本案诉讼，主张其因出售种旺公司生产的“种旺白金”种子，被案外人刘官银以该种子存在质量问题诉至泗洪县人民法院，该案经审理最终判决第一服务部赔偿刘官银经济损失46075.2元且已执行完毕。现第一服务部按照产品责任要求种旺公司赔偿损失47438.2元，本案应为产品生产者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。因本案产品销售地、侵权行为地均在泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。种旺公司主张其销售的种子系合格产品，种旺公司未违约亦无侵权等，因上述事实属于实体审理的范围，在本案管辖权异议的审查中不予处理。种旺公司主张双方在合同中明确约定了合同履行地为兴城，因第一服务部是以产品责任纠纷提起本案诉讼，并非是以买卖合同纠纷提起诉讼，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即不以“被告住所地或者合同履行地人民法院”确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月二十六日书记员  宋易鞠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9380号原告:许庆好,男,1968年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路中环国际广场A608号。被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才,董事长。委托诉讼代理人：屈继武，江苏政泰律师事务所律师。本院在审理原告许庆好诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告许庆好于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆好的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许庆好撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许庆好负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一九年十一月一日书 记 员  李 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3307号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地无锡。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琪琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周岩，该公司员工。被执行人：常州市东航建筑材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱国兴，该公司总经理。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人常州市东航建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市东航建筑材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市东航建筑材料有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年11月18日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人常州市东航建筑材料有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年11月6日，本院依法将常州市东航建筑材料有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7124号原告：龚丽，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何长禄，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系龚丽丈夫。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：合肥正业置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口向西300米展示及研发中心，统一社会信用代码913401001492099028。法定代表人：王传富，执行董事。委托诉讼代理人：程荣权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：谢妮，女，该公司财务部经理。原告龚丽与被告合肥正业置业投资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。龚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其承包安徽平之梦酒店管理有限公司所属“平之梦假日酒店”期间（2016年5月16日至2018年12月31日）原告应得之承包金1054100.45元及利息286774.35元(该利息按《承包经营合同》约定计算至2019年5月6日止)；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：安徽平之梦酒店管理有限公司2011年5月成立，投资、经营、管理“平之梦假日酒店”，原、被告及自然人庄静雯系原安徽平之梦酒店管理有限公司股东。2016年5月8日，安徽平之梦假日酒店管理有限公司与被告签订《承包经营合同》，合同约定被告承包“平之梦假日酒店”，承包期自2016年5月16日起至2019年5月15日止，承包金每年1000000元整，承包金按季（3个月）支付，每年的8月6日、11月6日、2月6日支付240000元，每年的5月6日前支付当合同年度最后一次承包金280000元，承包方迟滞缴纳季度承包金应按日承担逾期付款利息（按月利率1.5%计算）。2018年12月31日，《承包经营合同》终止，被告应向原告支付其承包期间（2016年5月16日至2018年12月31日）原告应得之承包金及相应的利息，但被告却借口种种理由一拖再拖，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，案涉《承包经营合同》系合肥正业置业投资有限公司与安徽平之梦酒店管理有限公司签订，原告龚丽仅作为安徽平之梦酒店管理有限公司的股东之一，以其个人名义起诉至法院，要求合肥正业置业投资有限公司向其支付承包费及相应利息，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月一日书 记 员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初848号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人刘广军，男，1975年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省泗洪县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕8号出庭公诉人：林志宏2019年9月5日21时52分许，被告人刘广军持Ｄ证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县崇武镇霞西村路口左转弯驶入Ｓ312线往惠安方向行驶，至Ｓ321线2ＫＭ＋550Ｍ路段时，与从崇武镇政府驶出沿Ｓ321线左侧斜向逆向往右侧车道行驶由甘某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成刘广军、甘某受伤及两车损坏的交通事故。刘广军在现场被接报处警的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为143.79ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘广军承担事故同等责任。 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 证据清单证人甘某、徐某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图、现场照片，交通事故认定书、疾病书、户籍、到案经过、被告人刘广军的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人刘广军在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人刘广军对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。 判决理由及法律适用被告人刘广军违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚。从重情节：酒后驾驶二轮摩托车致发生交通事故，承担事故同等责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款。 裁判结果被告人刘广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5640号申请执行人芦军衔，男，1956年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人陈彬，男，1969年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人芦军衔与被执行人陈彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈彬应向芦军衔支付18000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈彬未履行上述生效法律文书确定的义务，芦军衔于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月24日向被执行人陈彬发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈彬有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对陈彬限制高消费，并于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月26日，前往被执行人陈彬住所地湖北省武汉市江夏区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初6638号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初6638号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2843号 关于王伟申请执行承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1847号上诉人（原审被告）：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区西路145号，统一社会信用代码91500232693906162Q。法定代表人：谢敬忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阜新维远食品科技有限公司，住所地辽宁省阜蒙县阜新民族工业发展园区，统一社会信用代码91210921661214866P。法定代表人：杨维远，该公司总经理。上诉人重庆玉堂号豆制品有限公司因与被上诉人阜新维远食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆玉堂号豆制品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉堂号豆制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵许梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10968号 原告：黄娟，女，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:李静,女,1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:曹伟,男,1981年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥庐阳区玖加壹美容馆，住所地安徽省合肥市庐阳区万科森林公园朗庭2栋102室，统一社会信用代码92340103MA2TCJH88Q。 经营者：曹伟。 原告黄娟诉被告李静、曹伟、合肥庐阳区玖加壹美容馆合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄娟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄娟负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐丽冬
105                       （2019）粤19民终9826号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10632号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李晓然，男，汉族，1988年10月5日出生，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告李晓然物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维