安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2434号 原告：范聚宝，男，1988年9月29日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。 被告:文绪柱，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。 被告：杭州开商物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢722室，统一信用代码9133010443282028615。 法定代表人：王桂玉，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区紫玉名府3幢12楼，统一信用代码91330100566084362U。 负责人：吕建强，该公司经理。 被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园鹏辉集团，统一社会信用代码91360826772354642H。 法定代表人：胡志鹏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道296号，统一社会信用代码91360826566297472B。 负责人：罗伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴霜，该公司职员。 原告范聚宝与被告文绪柱、杭州开商物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人寿财险泰和支公司）、泰和县鹏辉货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范聚宝及委托诉讼代理人王晓滨、被告文绪柱及其委托代理人徐志磊、秦永忠到庭参加了诉讼，被告杭州开商物流有限公司、被告人寿财险泰和支公司、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司、被告长安保险杭州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范聚宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告文绪柱、杭州开商物流有限公司连带赔偿原告医药费10065元、陪护床位费460元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金111148元、误工费49683.78元、护理费22535元、被抚养人生活费48437.2元、精神抚慰金8000元、交通费6000元、鉴定费2200元、其他合理开支3000元、电动车损失2000元，共计267328.98元；2、被告长安保险杭州支公司在商业保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；被告人寿财险泰和支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友关系。2018年8月10日原告因搬家需要，找到被告文绪柱，双方约定由被告文绪柱将原告本人及行李、家具家电等物品由杭州运至河南省固始县，运费3000元。次日，被告文绪柱驾驶浙Ａ×××××号轻型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速102公里700米时，与第三人杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致使原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，本次事故被告文绪柱负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时到安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，经保守治疗后，原告于2018年9月26日出院回家休养，至今仍须拄拐并需要护理。经核查，被告文绪柱驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车属于被告杭州开商物流有限公司所有，事故发生期内在长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了商业险。被告杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号大型汽车属泰和县鹏辉货物运输有限公司所有。原告认为，此次原告的受伤系由于被告文绪柱未谨慎驾驶，其应当对原告的所有损失进行赔偿。被告杭州开商物流有限公司系肇事车辆所有人，被告文绪柱将该车辆挂靠在该公司，根据法律规定，发生交通事故后，挂靠单位应当承担连带赔偿责任。 被告文绪柱辩称，1、对事故发生经过及责任分担无异议。2、原告的合理合法损失首先由杜训贺投保交强险的人寿财险泰和支公司在交强险限额内依法予以赔偿，鉴于我驾驶的车辆在被告长安保险杭州支公司投保有车上人员责任险10000元，超出交强险的部分由长安保险杭州支公司在商业险限额内依法予以赔偿，在事故发生后我为原告垫付医疗费10700元，并且在医院照顾原告10天，支付10天在医院期间的伙食补助费，我同意在扣除保险公司的赔偿后，扣除我方垫付的费用，剩余部分同意依法予以赔偿。 被告杭州开商物流有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告长安保险杭州支公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中辩称，1、浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者责任险100万，车上人员责任1万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告范聚宝为我方车上人员。应先由杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车在承保的交强险内先行无责赔付，超出部分由我司座位险限额1万元内赔付。2、医疗费诉求金额与医疗费发票金额不符，并扣除非医保2300元，由法院核实；住院伙食补助费酌情认可46天×30元／天＝1380元；陪护床位费不认可；交通费酌情认可500元，诉讼费我司不承担。 被告泰和县鹏辉货物运输有限公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，我公司系肇事车辆杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号车登记车主，实际车主为刘文章，该车辆在人寿财险泰和支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，针对本案产生的损失由保险公司赔偿。我司和实际车主刘文章是租赁合作关系，该车的实际支配权是刘文章，该交通事故中赣Ｄ×××××无责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告人寿财险泰和支公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中辩称，1、原告的损失应进行核定。2、本次事故中赣Ｄ×××××号重型货车认定无责任，无须承担赔偿责任（包括诉讼费和鉴定费）；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失为100元，交通费诉请过高没有事实依据。 经审理查明：原告范聚宝因搬家需要，与被告文绪柱约定，将原告的物品由杭州运至河南，运输费用3000元。2018年8月11日，被告文绪柱驾驶浙Ａ×××××号轻型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速102公里700米时，与第三人杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致浙Ａ×××××号车乘客范聚宝、文灏受伤及两车受损。经交警部门认定，被告文绪柱负本起交通事故全部责任，杜训贺、范聚宝、文灏无责任。原告范聚宝受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2018年9月26日出院，住院46天，产生医疗费用18764.92元。2019年4月，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计267328.98元。 另查明：被告文绪柱驾驶的浙Ａ×××××号车的车辆登记所有人系被告杭州开商物流有限公司，该车在被告长安保险杭州支公司处投保了交强险、保额为100万商业三者责任险、1万元车上人员责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。杜训贺驾驶的赣Ｄ×××××号车的车辆登记所有人系被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，该车在被告人寿财险泰和支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 另查明：原告范聚宝事发前一直在杭州居住，其从事的行业为生产制造加工。原告范聚宝与其妻子曾杰2013年2月26日育有一子范金瑞，2015年1月31日育有一女范金雅，均在河南县城读书。 在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、三期、后续治疗费用、医疗护理依赖程度等进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月24日，该鉴定中心出具了一份《关于不予受理范聚宝后续治疗费鉴定的函》，因范聚宝的后续治疗方案不明确，不具备鉴定条件，对“后续治疗费”项目不予受理。2019年7月23日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告范聚宝被鉴定为人体损伤十级伤残、误工期为受伤当日至伤残评定前一日、护理期为180日、营养期为90日、无护理依赖。原告为此支付鉴定费用2200元。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历、医药费发票，司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告文绪柱驾车肇事且负交通事故全部责任，被告文绪柱应对原告范聚宝的相应损失承担民事侵权赔偿责任。 原告范聚宝的合理损失分析如下： 1、医疗费，原告向本院提交医疗费发票一张，证明其住院共产生医疗费18764.92元，现原告仅主张其自行支付医疗费10065元，不违反法律规定，本院予以认定。被告文绪柱辩称其为原告垫付了医疗费10700元，并向本院提供了账单记录和银行扣款信息。本院认为，被告提供的该组证据仅能证明被告将费用支付至医院，无法证明被告将该组费用全部用于原告治疗，故本院认定原告范聚宝自行支付医疗费10065元，被告文绪柱支付原告医疗费8699.92元。被告长安保险杭州支公司要求扣除非医保费用2300元，但未提供证据证明，本院不予采信。 2、住院伙食补助费，原告住院46天，被告文绪柱辩称为原告支付了10天住院伙食补助费，但未能提供证据予以证明，原告范聚宝仅认可7天，住院伙食补助费标准按50元/天计算，本院予以认定1950元（39天×50元/天），原告主张超出部分予以扣除。 3、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张营养费标准按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定4500元。 4、护理费，经鉴定，原告护理期为180天，被告文绪柱辩称在住院期间为原告护理了10天，但未能提供证据予以证明，原告范聚宝仅认可7天，护理费标准按123.5元/天计算，本院予以认定21365.5元（173天×123.5元/天），原告主张超出部分予以扣除。 5、残疾赔偿金，原告范聚宝构成一处十级伤残，从原告提供的流动人口登记表可以看出，范聚宝在本次交通事故发生前一直居住在杭州。赔偿权利人能够举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。故原告现主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准来计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对原告举出的证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院不予采信。经计算，原告范聚宝的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。原告范聚宝与被告文绪柱虽均对伤残等级有异议，但均未能提供相反的证据证明，本院不予采信。 6、误工费，经鉴定，原告误工期为受伤当日至伤残评定前一日，为345天。原告未能提供证据证明其有固定收入或其从事的相关行业，常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照上一年城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告事发前一直在杭州居住，2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元/年，原告现主张以2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元/年来计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范聚宝的误工费应认定为49683.8元（52564元/年÷365天×345天）。 7、鉴定费，因原告范聚宝所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定2200元。 8、精神抚慰金，因原告构成一处十级伤残，且在本起交通事故中无责，本院酌情其精神抚慰金为7000元，原告主张超出部分予以扣除。 9、交通费，结合原告的住院地点及天数，本院酌定其交通费用1000元，原告主张超出部分予以扣除。 10、车损，原告仅提供了购买电动车的销售票据，未能提供正规的维修发票加以佐证，但根据被告文绪柱当庭陈述，原告的电动车确因本起交通事故造成了损坏，故本院酌定该部分损失1200元为宜，原告主张超出部分予以扣除。 11、被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，其未能提供证据证明丧失或部分丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。 12、床位费，原告主张床位费460元，因该部分费用已包含在护理费中，原告属重复主张，本院不予支持。 13、其他合理开支，原告主张住宿、餐饮等其他合理开支，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告的合理总损失为210112.3元（已扣除被告文绪柱先行赔偿费用）。结合本案，赣Ｄ×××××号车在本起交通事故中无责，该车在被告人寿财险泰和支公司处投保了交强险，故应先由被告人寿财险泰和支公司在交强险限额内赔偿原告12100元。原告范聚宝系浙Ａ×××××号车上的乘客，该车在被告长安保险杭州支公司处投保了座位险，限额为10000元，故被告长安保险杭州支公司应在座位险限额内赔偿原告10000元。因浙Ａ×××××号车的登记车主系被告杭州开商物流有限公司，被告杭州开商物流有限公司应与被告文绪柱承担连带责任。故下剩部分188012.3元（210112.3元-12100元-10000元），由被告文绪柱、被告杭州开商物流有限公司对原告范聚宝承担连带赔偿责任。被告杭州开商物流有限公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告范聚宝12100元； 二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的座位险限额内赔偿原告范聚宝10000元； 三、被告文绪柱、被告杭州开商物流有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范聚宝188012.3元； 四、驳回原告范聚宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告文绪柱、被告杭州开商物流有限公司承担2495元，原告范聚宝承担160元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。