wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9497号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，该公司员工(特别授权)。被告：林艺，女，1981年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：林富彬，男，1955年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司(以下简称宜家物业)与被告林艺、林富彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业的委托诉讼代理人李江，被告林艺、林富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业向本院提出诉讼请求：由二被告支付2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3846.48元(87.42平方米×0.8元/平方米/月×55个月)、能源公摊费550元，合计4396.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月15日与永川区永荣小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为永川区永荣小区提供物业服务，期限从2013年3月1日至2018年2月28日止。2018年3月13日，原告与永川区永荣小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为永川区永荣小区提供物业服务，期限从2018年3月1日至2023年2月28日止，物业服务费用由原告按月、季、年向业主或物业使用人收取，物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米计算，其中，步梯房0.5元／平方米，小高层住房一楼0.5元／平方米，二楼0.6元／平方米，三楼及其以上楼层0.8元／平方米能源公摊费每户每月10元，逾期交纳的按日加收应缴纳费用千分之五的滞纳金。被告系该小区X幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积为87.42平方米，应按每平方米0.8元计交物业服务费，被告从2015年1月起未交纳物业服务费和公摊费。被告林艺、林富彬共同辩称，对欠费的时间及数额无异议。其不交物管费的原因是：原告对小区的设施和健身器材不维护，公共绿化不管理，晚上没有路灯，门禁形同虚设，造成业主没有安全感，小区盗窃事件经常发生，小区内的车辆乱停乱放不管理等，原告没有按照物业服务合同履行义务。本院认为，原告宜家物业与与永川区永荣小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区永荣小区业主，在原告为永川区永荣小提供物业服务后，应当按照《物业管理服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付2015年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3846.48元和公摊费550元的诉讼请求，本院予以支持。被告为反驳对方的诉讼请求所举示的证据不能充分证明原告存在根本性的违约行为，对其不交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林艺、林富彬于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费3846.48元和公摊费550元，合计4396.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林艺、林富彬负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十一月八日书记员  陈瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12498号原告：邱月，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：王建兰，女，汉族，1958年5月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理邱月与王建兰民间借贷纠纷一案中，原告邱月于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼放法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月负担。审判员  林杨二〇一九年十一月二十八日书记员  钟越
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1229号原告：李志新，男，汉族，应县人。被告：龙连会，男，汉族，河北人。被告：宋超，男，汉族，河北人。委托诉讼代理人：温春明，男，河北崔玉梅律师事务所律师。原告李志新与被告龙连会、宋超合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李志新于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志新撤回起诉。案件受理费5488元（缓交2500元，已交2988元），减半收取2744元，由原告负担。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘玉敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1813号原告闫玉林，男，1948年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告毕明军，男1968年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市诚运商贸有限公司，住所地南阳市独山大道三川盛唐商务苑2号楼1楼门面。法定代表人毕民东。原告闫玉林诉被告毕明军、南阳市诚运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告闫玉林到庭参加了诉讼，被告毕明军、南阳市诚运商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉林诉称，2016年12月19日，由被告南阳市诚运商贸有限公司担保，被告毕明军向原告借款3万元，双方签订了《联合投资协议书》，被告另向原告出具借据一份，约定的借款利息为月息1分5厘，借款期限自2016年12月19日至2017年2月19日，款项借出后，被告仅向原告支付4个月利息，每月450元，后被告便不再支付借款及利息。原告急需要钱治病、养老，多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告毕明军偿还原告借款3万元及利息，利息按照月利率1.5%计付至款全部付清之日止，被告南阳市诚运商贸有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。原告闫玉林为支持其诉讼请求，向本院出示联合投资协议书及借据各一份，以证明借款事实。被告毕明军、南阳市诚运商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，2016年12月19日，被告毕明军向原告借款3万元，被告南阳市诚运商贸有限公司为该借款提供担保，双方签订了《联合投资协议书》，被告毕明军另向原告出具借据一份，约定的借款利息为月息1分5厘，借款期限自2016年12月19日至2017年2月19日，被告南阳市诚运商贸有限公司为该借款提供担保。款项借出后，被告仅向原告支付4个月利息，每月450元，后被告便不再支付借款及利息。另查明，双方在《联合投资协议书》第六条中约定，担保人的保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满之日起三个月。本院认为，原被告之间虽然签订了《联合投资协议书》，但被告向原告出具了借据，并约定了利息及还款期限，被告南阳市诚运商贸有限公司为该借款提供担保，原被告之间名为投资，实为民间借贷关系。原告出具的协议书及借条足以证实其履行了支付借款的义务，被告也应依据诚实信用原则承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。对借款利息，因双方书面约定借款利息为月息1分5厘，该约定系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持，因原告认可被告在款项借出后向其支付了4个月的借款利息，双方借款时间为2016年12月19日，故利息应自2017年4月19日起按照月利率1.5%计付，至款全部付清之日止。对被告南阳市诚运商贸有限公司的担保责任问题，在《联合投资协议书》第六条中约定：担保人的保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满之日起三个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的还款期为2017年2月19日，保证人保证期间为借款期限届满之日起三个月,因此,本案的担保期间最后的截止日期为2017年5月19日，原告未举证证明自己在上述保证期间向担保人主张权利，故被告南阳市诚运商贸有限公司不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕明军于本判决生效十日内日向原告闫玉林偿还借款30000元及利息，利息自2017年4月19日起按照月利率1.5%计付至款全部付清之日止。驳回原告闫玉林的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告毕明军承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  王书浩人民陪审员  李培培二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周佳欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7509号申请人：史庆云，男，1964年4月23日出生，汉族，钢管公司中学职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被申请人：韩淑美，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市第二工具厂退休职工，住天津市红桥区。原告史庆云与被告韩淑美共有权确认纠纷一案，申请人史庆云于2019年11月7日向本院申请查封被申请人韩淑美名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移登记手续，提供案外人大地财产财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人史庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩淑美名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移登记手续。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人史庆云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇一九年十一月七日法官助理林楠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2661号原告：赵东海，男，汉族，1957年5月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告赵东海与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按照每年2520元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1亩，每亩每年租金2400元，每年租金为2400元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金2520元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1亩，年租金2400元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为120元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金2520元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费5040元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告赵东海与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告赵东海的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告赵东海从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2520元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初520号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马力，男，1992年1月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地邯郸市永年区，住邯郸市永年区临洺关镇北东街，邯郸市永年区食用菌厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日21时许，被告人马力醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年区新洺路由北向南行驶至火炬街口时，与张某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，冀Ｄ×××××号小型轿车向西侧滑过程中与连某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｄ×××××车辆乘坐人张某2、罗某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人马力负事故的全部责任。经鉴定，被告人马力血液中酒精含量为243.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马力赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人马力进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人马力在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某1、连某、罗某、张某2的陈述、被告人马力的供述、赔偿协议书、收条、谅解书、公证书、到案经过、永年区食用菌厂证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马力醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人马力赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有再犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执45号 申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场D8栋3、4号。 法定代表人班红军，系该公司董事长。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公室后院。 法定代表人韦梓响，系该公司总经理。 被执行人韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人李先秀，女，1972年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司偿还借款本金80万元并支付利息；向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司支付律师费16000元；同时加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费11800元，案件申请执行费10678元；上述款项共计838478元。 本院在执行过程中，多方查询均未找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，于2019年1月11日查封了被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司有位于商贸城××区）1幢地下负一层-1001号商铺、-1002号商铺；于2019年10月30日冻结了冻结被执行人韦梓响在广西田阳农村商业银行营业部606611010106119238账户及中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××17账户，冻结了被执行人李先秀在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处62×××10账户及工行贵州省兴义富民路支行24×××94账户；并于2019年11月4日查封了被执行人韦梓响所有的号牌为桂Ｌ×××××福特牌汽车一辆。由于查封的标的物均存在抵押，且属于轮候查封，因此暂不具备处置条件。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员  陆安娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终466号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绣青，曾用名刘彩春，男，1985年11月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人刘绣青犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2502刑初156号刑事判决。原审被告人刘绣青提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃的事实1、2015年11月的一天，被告人刘绣青到开远市地里，盗走被害人谢某未使用过的铁丝200公斤。经鉴定，被盗铁丝价值人民币1200元。后被盗铁丝200公斤已被公安机关追缴并发还被害人谢某。2、2017年2月至2019年1月期间，被告人刘绣青先后多次到开远市323国道上，盗走开远市公路局放置在路上的交通警示牌28块、交通警示牌支架4块。经鉴定，被盗交通警示牌及支架价值人民币2159元。后，被盗交通警示牌28块、交通警示牌支架4块已被公安机关追缴并发还被害人。3、2019年1月的一天，被告人刘绣青到开远市普某1家三七地里，盗走石棉瓦棚上的旧石棉瓦20块。经鉴定，被盗石棉瓦价值人民币72元。后，被盗石棉瓦20块已发还被害人普某1。4、2019年1月和5月的一天，被告人刘绣青先后两次到开远市村民普某2承租给马某栽三七的地里，盗走被害人马某的打桩机1个、电饭煲1个、铁蒸子1个、新石棉瓦5块、旧石棉瓦15块、旧铁丝209公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币730元。后，被盗物品已发还被害人马某。二、非法持有枪支的事实2019年5月8日20时许，开远市公安局民警在被告人刘绣青位于开远市的住处查获疑似枪支三支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；另一支疑似枪支不能确定是否为枪支。另查明，被告人刘绣青在看守所羁押期间向公安机关供述同村其他村民持有火药枪的事实，经查证属实已立案侦查。原判根据前述事实，认为被告人刘绣青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘绣青在判决前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘绣青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘绣青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（二）随案移送铁丝钳一把、光缆线一圈，依法予以没收。刘绣青上诉提出：其检举七人非法持有枪支经公安机关侦查属实，属重大立功，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定刘绣青于2015年11月至2019年5月期间，先后多次盗窃他人共计价值人民币4161元的财物及非法持有两支具有致伤力的民用非制式枪支的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；被害人马某、谢某、普某1等人的陈述；证人刘某、普某2、董某的证言；价格认定意见书、鉴定书、谈话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据印证，被告人刘绣青亦有供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）刘绣青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，其行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。刘绣青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；揭发他人犯罪行为经查证属实并立案，属立功，依法可以从轻处罚。经查，上诉人刘绣青的立功符合法律关于一般立功的规定。原判已根据上诉人刘绣青的犯罪事实、情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人刘绣青关于其有重大立功，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 王兴耀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4533号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：付晨，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨福军，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地延津县。委托诉讼代理人：王兴轩、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹广涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：商丘市宏驰物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区建设路310转盘西100米路北，统一社会信用代码：91411400MA40JJNB6P。法定代表人：王文飞，经理。委托诉讼代理人：姜吉正，公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人曹广涛、杨福军、商丘市宏驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人杨福军达成和解协议，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月十一日书记员  贺 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4754号原告：刁占勇，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：尤建文，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：于海深，男，1953年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：奈曼旗华水建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产83号。法定代表人：韩存福，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文宝，系天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，系天津旗帜律师事务所律师。原告刁占勇与被告尤建文、于海深、奈曼旗华水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁占勇撤诉。案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告刁占勇负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 群
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1887号上诉人（一审起诉人）：迟铁军，男，1953年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人迟铁军因劳动争议一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迟铁军上诉请求：1、退休转机关事业编保险。2、补发上班期间陈欠工资。事实和理由：我是新台子镇政府水利站职工，1987年转全民合同制国家聘任干部事业编，有人头费财政拨款开资。2014年1月退休，2018年10月9日参加镇重阳节活动得知，退休人员调资没给我调也没给我转机关事业编保险，我先后多次找过说是05年的事，退休时人事局没报，历史遗留问题，在哪退休待遇都一样。我有正式编要求必须办正式退休转机关事业编保险。我去过铁岭县法制办，不受理行政复议申请，建议我继续走法律程序。本院经审查认为，从上诉人提交的起诉状看，上诉人为铁岭县新台子镇人民政府水利站退休职工事业编，上诉人有两项诉讼请求，其中有一项为单位拖欠其工资，在起诉前上诉人到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月15日作出不予受理通知书，上诉人于2019年7月24日到铁岭县人民法院提起诉讼。故在立案期间从形式看上诉人符合起诉条件，本案可以在立案受理后，在审理期间审查是否属于民事案件受理范围。原审认为“起诉人迟铁军的诉讼请求属于应当由其他机关处理的争议，故其不符合起诉条件”没有阐述其理由，故原审在起诉审查阶段作出不予受理的裁定不妥，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1723号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理邱钺淇书记员刘爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7840号原告：魏燕，男，生于1973年8月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：化佳卫，男，生于1990年1月10日，汉族，住河南省中牟县。原告魏燕与被告化佳卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告化佳卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕向本院提出诉讼请求：判令被告化佳卫偿还原告借款本金50000元及利息26000元（自2018年5月1日起至2019年6月10日止）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告魏燕提供有被告化佳卫向其出具的借据和收据各1份，能够证明被告向原告魏燕借款的事实。但原告在庭审中表示，借款当天扣除利息4000元，共给付被告96000元，因原告预先在本金中扣除利息4000元，故应当将实际出借的金额96000元认定为本金，后被告偿还原告借款50000元，下欠46000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告化佳卫至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金46000元及该款利息（自2018年5月1日起至2019年6月10日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告化佳卫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏燕借款本金46000元及该款利息（自2018年5月1日起至2019年6月10日止，按月利率2%计算）；驳回原告魏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告魏燕负担100元，被告化佳卫负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月七日书记员  何 弯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5156号 原告：汤美芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐梁，男，1988年11月08日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱秀琪，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码：91330701704534801G。 法定代表人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：应晟，公司员工（特别授权）。 原告汤美芝诉被告徐梁、朱秀琪、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美芝的委托诉讼代理人邓忠毅，被告徐梁、朱秀琪，被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人应晟到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月20日12时23分，原告汤美芝驾驶电动自行车沿东十线由北向南行驶，行驶至事故路段借到通行时与同方向机动车道直行的被告徐梁驾驶的浙1GCX91的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汤美芝驾驶电动自行车借道通行未让本车道内车辆先行，承担事故主要责任，徐梁驾车未注意查明前方车辆情况，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：左锁骨骨折。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙1GCX91小型轿车系被告朱秀琪所有，事故发生时被告徐梁驾驶，被告徐梁与被告朱秀琪系夫妻关系。 五、涉案保险合同的主要内容：浙1GCX91小型轿车在太平洋财险金华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（当事人委托）： 精诚[2019]临鉴字第08109号法医临床司法鉴定意见书：1、被鉴定人汤美芝2019年1月20日交通事故所致左锁骨骨折经治疗后遗留左肩关节功能丧失程度大于25%（未达50%）。评定为十级伤残。2、建议误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计125386.1元（已扣除两被告支付的15000元费用）。2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在其保险范围内对上述损失承担赔偿责任，且交强险内优先赔付非医保和精神损害抚慰金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 为此向本院提交如下证据：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证及二被告的人口信息查询复印件、被告三的工商登记基本信息、投保单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、金华精诚司法鉴定意见书。 八、被告答辩意见及证据： 被告徐梁、朱秀琪答辩称，没有异议。 被告太平洋财险金华支公司答辩称对已事实及责任划分没有异议，对于医疗费，我司垫付一万元，医疗费应扣除相应的非医保部分。伤残赔偿金我司认可七折，鉴定费不认可，抚慰金请求酌情认定。 九、原告各项损失： 1.医疗费：19875.48元，非医保790.04元（19875.48-10000）×8%； 2.住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 上述1、2、3项合计21915.48元； 4.误工费：15070.8元（125.59元元/天×120天）； 5.护理费：4500元（150元/天×30天）； 6.交通费：160元； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：800元； 上述4、5、6、7、8项合计112210.8元； 9.鉴定费、估价费：1900元； 以上合计人民币元。 十、被告垫付款情况：被告徐梁垫付了5000元，被告太平洋财险金华支公司垫付了10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告徐梁因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，被告徐梁承担本次事故责任的次要责任，依法应减轻被告徐梁的赔偿责任，按其过错应承担事故责任的20%为宜。被告太平洋财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间等已经过司法鉴定，且被告未在法定期限内申请重新鉴定，故相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为800元。其非医保费用以8%计算为宜。鉴定费根据保险条款的约定，由侵权人自行承担。被告太平洋财险金华支公司应在保险责任范围内承担122667.25元，被告徐梁应承担158元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告汤美芝因交通事故造成的损失计122667.25元，扣除已支付的10000元，余款112667.25元（被告徐梁应承担2571元，扣除已支付的5000元，应从保险理赔款中退还2429元，款汇至中国农业银行账号：62×××77，支付原告汤美芝110238.25元，款汇至金华银行市府分行账号：62×××71）于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐梁赔偿给原告汤美芝因交通事故造成的损失计2571元（非医保790.04元*20%+鉴定费1900、诉讼费513元），款已履行完毕。 三、驳回原告汤美芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告徐梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方丹青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6508号原告：樊国志，男，1975年02月09日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。法定代表人：郑桂芳，职务：经理。委托诉讼代理人：李川，男，1994年10月13日生，汉族，住内黄县。原告樊国志与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国志、被告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告恢复合同效力，并给付原告保险金13378.77元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：1998年9月30日，原告与被告签订保险合同，在被告处购买险种代码为L05的“子女婚嫁金保险”一份，保险合同已经生效，原告按期履行了缴纳保险费义务。并签订了保险合同。2015年3月原告将保费1700元给付业务员乔瑞敏，合计1700元，并开具凭证。2019年原告在被告公司办理满期手续时，被告知保单已经永久失效，无法保单复效与领取满期保险金。原告认为，保费已经缴纳给保险代理员，现在保单失效。责任应当被告承担。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人寿内黄支公司辩称，按合同约定，客户应按时缴纳保险费用，现保单失效，我公司不承担责任。经审理查明，1998年9月30日，原告樊国志作为投保人为被保险人樊珂在被告处投保了一份子女婚嫁金保险，该保险证载明保险责任起止时间为1998年9月30日至2019年9月29日，交费方式为月交，保险费30元，交费期21年，保险最后一期为2019年9月1日。依据原告提交的缴费记录显示，原告按期交纳了各期保费。以上事实，有原告提供的保险证，缴费收据、缴费记录及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。原告在被告处投有子女婚嫁险，该保险系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，子女婚嫁金保险合同合法有效，本院予以确认。原告已按约将各期保费交纳给业务员，有缴费记录为证，且被告公司对此予以认可，因业务员未按时缴费而导致的保单失效问题，属被告公司内部管理问题，故被告以保单失效为由拒绝支付保险金，有失公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司与原告樊国志签订的子女婚嫁金保险合同继续履行；二、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后三十日内办理本案保险金的理赔手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十六日书记员  张 扬
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2323号原告：恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地为宣恩县珠山镇七里桥村二组，统一社会信用代码为91422825559716376T。法定代表人：黄德锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚元华，男，1975年2月21日出生，侗族，务农，住宣恩县，原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站诉被告姚元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。被告姚元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加油款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日至2018年12月23日期间，被告在原告处加油八次，并向原告签署欠条，共应付加油款30414元，经原告多次催收，被告仅支付20414元，剩余10000元至今未付，故诉至法院。被告姚元华未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的欠条8张，用以证明被告在原告处加油8次，共计应付加油款30414元，此后被告已支付20414元，尚有10000元未付的事实。本院对证据及事实认定如下：上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，根据原告提交的证据，应当认定原、被告双方之间买卖合同法律关系成立并生效。原告依约给被告加油，被告应当支付加油款。欠条总金额为30414元，被告此后支付了20414元，尚有10000元加油款未予支付，故本院将尚未支付的价款金额认定为10000元，故原告要求被告支付加油款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李承建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚元华于本判决生效之日起10日内给原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站支付加油款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚元华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张云路二〇一九年十一月十三日书记员  滕 攀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢651号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxx。 负责人岳鹰。 被执行人宋献梅，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省西华县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋献梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金2351847.02元及利息、罚息、复息。在执行过程中,因发现的财产暂不能处置,本院于2015年9月7日裁定（2015）深福法执字第7175号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年6月14日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人宋献梅名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xxx村xxx广场xxx房产（房地产证号分别为：60××98、60××97、60××88、60××96），本院已依法轮候查封；本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为3353910.56元，另本院依法扣划了被执行人名下银行存款203.96元，上述执行款项扣除执行费35585.29元后剩余3318529.23元已支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宋献梅名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 芳
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初728号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷某，男，生于山东省平度市，，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]363号                  指控事实              1、2019年8月20日12时许，被告人冷某预谋盗窃后，至青岛市李沧区某饭店集体宿舍住处，趁房门未锁且无人之机，进入室内盗走时鸿某硕顽石Y5000型笔记本电脑1台（价值人民币2969元），电子烟点烟器1个；李某的欧利时牌手表一块。后将笔记本电脑销赃获得人民币1100元，赃款挥霍，点烟器被缴获，现已发还被害人，手表归还李某。      2、2019年9月7日12时许，冷某预谋盗窃后至李沧区某饭店集体宿舍住处，趁房门未锁且无人之机，进入室内盗走时鸿某桌子抽屉包内现金人民币30元，烟油2瓶。赃款挥霍，烟油被缴获、发还。      案发后，被告人冷某已赔偿被害人时鸿旭且取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人冷某系自首，对其可从轻或减轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷某明知被害人时鸿某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员       刁政文                                                                             二○一九年十一月二十八日                  法 官 助理       郐美娜      书  记  员       臧  霄
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执386号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：任小祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与任小祥国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16276号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3152号申请执行人：柏亚乐，女，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：陕西金土地生物科技开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：郝宏智，该公司经理。被执行人：郝宏智，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人柏亚乐与被执行人陕西金土地生物科技开发有限公司、郝宏智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人归还借款本金12万元及利息3万元，案件受理费1937元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月29日，本院冻结被执行人名下银行账户14个。2019年11月27日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计19990.76元，扣除执行费50元，将余款19940.76元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为151937元，已执行到位19940.76元，剩余标的未执行到位。本案执行费1250元，已执行到位50元，剩余1200元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月三日  书    记    员     梁  犇 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2976号原告：张文钦，男。委托代理人：何德民，临颍县法律事务所法律工作者。被告：韩占峰，男。原告张文钦与被告韩占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。张文钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5992元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在王岗镇开饭店，在2018年4-6月份被告经其采购员韩某在原告经营的“正宗北京烤鸭店”赊销烤鸭和青菜5992元，期间，一直是和采购员韩某交易，要账时见到被告韩占峰后他也认账并承诺还款，至今分文未付，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：原告依据其自己书写的供货清单，以及证人韩某的证言要求被告还款，但是，被告抗辩称没有在王岗镇开饭店，自己去朋友的饭店玩遇到原告和证人，而且，自己和证人是同村发小，证人和自己有隔阂，所以才说自己是饭店老板。原告每次发送的货物都是应证人的要求发送，接货人也为证人本人，对于被告是否是原告诉请的饭店经营者？应否偿还原告所诉款项，原告无其他证明材料相互印证。因此，原告所提交证据事实不清，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十三日书记员  邓小爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2871号原告：高富堂，男，汉族，1947年2月19日生，住河南省汝阳县，农民，小学文化。委托代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李红伟，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省鲁山县，农民，初中文化。被告：平顶山市裕通运输有限公司（未到庭）地址：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口东南角任庄汽车城18号负责人：梁生龙，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司地址：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）负责人：周伟委托代理人：张耀辉，男，汉族，1989年12月4日生，住河南省郏县，系该公司员工，特别授权。原告高富堂诉被告李红伟、平顶山市裕通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2019年11月7日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富堂及委托代理人郑汝宝、被告李红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人张耀辉均到庭参加了诉讼，被告平顶山市裕通运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高富堂在庭审时明确其诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计105549.8元。事实与理由为：2017年9月18日10时30分，李红伟驾驶豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车，沿郭木243省道由西向东行驶至郭木243省道经七路口时，与同向在前原告高富堂驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，高富堂受伤的交通事故。后原告被送往汝阳县中医院住院治疗，该事故经汝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李红伟承担该起事故全部责任，原告高富堂不承担责任。后原告依法起诉，汝阳县人民法院（2018）豫0326民初888号民事判决书判决保险公司承担医疗费用，剩余损失未予赔偿。被告李红伟驾驶的豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车登记车主为平顶山市裕通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责任险，故要求被告承担赔偿责任。被告李红伟在庭审时口头辩称，同意保险公司意见，对交通事故的发生无异议。我车辆投保的有交强险，商业险三责险是100万。我还给原告垫付了住院费4000元，做手术骨折用的医疗器具800元，共计4800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在庭审时口头辩称，首先查明该车辆在我公司投保的情况下并且不存在无证酒驾逃逸等违反合同约定免赔项目的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依照责任比例及保险合同约定进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2017年9月18日10时30分，李红伟驾驶豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车，沿郭木243省道由西向东行驶至郭木243省道经七路口时，与同向在前高富堂驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，高富堂、潘新建受伤的交通事故。被告李红伟驾驶的豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车登记车主为平顶山市裕通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责任险（100万元），事故发生后，原告高富堂被送往汝阳县中医院住院治疗。2017年9月28日，该事故经汝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李红伟承担该起事故全部责任，原告高富堂不承担责任。后原告高富堂依法提起民事诉讼，2018年12月18日，汝阳县人民法院做出（2018）豫0326民初888号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告高富堂医疗费4930.47元，判决已生效并已实际履行。后就剩余损失原告高富堂向本院提起诉讼并申请对其伤残程度、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见：高富堂伤残程度为十级，出院后护理期限为30日，营养期限为60日。原告高富堂支付鉴定费1300元和检查费140元。另查明，事故发生时，原告高富堂在家种植蔬菜并出售，有一定的经济收入。事故发生后，被告李红伟给原告高富堂垫付4800元费用。本院认为，被告李红伟驾驶豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车与原告高富堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高富堂受伤，两车损坏的交通事故。李红伟负全部责任，高富堂无责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。事故发生时，被告李红伟驾驶的豫Ｄ×××××号（豫DD002挂）重型货车登记车主为平顶山市裕通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责任险（100万元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告高富堂因该次交通事故所发生的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由李红伟依照法律规定予以赔偿。对于原告高福堂住院伙食补助费计算为：32天×50元/天=1600元；根据原告住院情况并结合鉴定机构的鉴定意见，对其营养费计算为：60天×20元/天=1200元，护理费计算为：108.28元/天×（32天+30天）=6713.36元；对原告要求的误工费，虽已年满70周岁，但种菜卖菜确有一定的收入，因不能提供其具体收入情况，根据原告的实际情况及伤情并结合出院医嘱，本院酌定误工期限为200天，按每天60元计算为：200天×60元/天=12000元；对原告要求的残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×8年×10%=11064.60元。对原告要求交通费:800元，结合原告伤情，本院予以支持；对其要求的车辆损失费960元，其提供的证据不足，本院无法认定；对其鉴定费1300元及检查费用140元，本院予以支持。综上所述，原告高富堂因该起交通事故造成的各项损失共计34817.96元，在保险限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高富堂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计34817.96元（支付时扣除被告李红伟垫付的4800元，将该部分费用直接支付给被告李红伟，实际再支付原告高富堂30017.96元）；二、驳回原告高富堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告承担305元，被告李红伟承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十一月八日书记员  吴 迪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2467号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1962年4月21日出生，汉族，晋中市村民，住本村。   委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宇某，男，1962年5月25日出生，汉族，晋中市村民，住本村。   再审申请人赵某与被申请人宇某民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋07民终209号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人赵某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人赵某的再审请求为：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终209号民事判决书；2.改判维持晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3854号民事判决的判决；3.诉讼费由被申请人承担。   再审申请人赵某的再审申请理由为：   一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以申请人在买卖合同纠纷一案（晋中市中级人民法院晋中中法民终字第286号）中将205000元借据作为证据提交，然后又用此证据提起民间借贷诉讼，进而推断此借款为申请人因买卖关系而支付被申请人的货款，故双方不存在借款关系。这一认定是基于其在二审中调阅了该院（2015）晋中中法民终字第286号卷宗后推断而来的，这一认定完全是断章取义，缺乏证据证明的。事实上，在该院286号买卖合同纠纷中，申请人的确提供了借款借据作为证据是为了彻底冲抵与被申请人的货款。但遗憾的是该证据并未被晋中中院所采纳，该院对此证据视而不见，仍维持了一审申请人归还被申请人20余万的错误判决。原二审判决还无中生有的描述286号判决在本院认为部分，认定“依据申请人二审期间提供的对账单（包括本案借据），其已支付被申请人双方认可的36万货款。”经仔细翻阅286号判决书，并无上述认定。事实上，借款和货款是两个不同的法律关系，双方对账结果并不包括该借款部分，之所以提供借据是为了冲抵36万元货款以外的22万元。遗憾的是286号判决认定系两个法律关系未予采纳。所以申请人只好另行提起民间借贷起诉，这是再正常不过的事情，既合情、合理，也符合法律规定。原判居然以不存在借款关系而改判一审的正确判决。另外，从借据本身而言，货款不可能写成借款，要写也是出款方申请人来写，此乃常识，况且借条上还有为其儿子当兵用的借款用途，难道这也能认定成货款吗？因此，原判决认定的事实明显缺乏证据证明。   二、原判决适用法律确有错误。由于晋中中院认定事实错误，将本来真实存在的借贷法律关系当成了买卖法律关系，适用法律错误已不可避免。因此，其判决适用的四条法律均是程序性的诉讼法，而并未适用任何实体法律，属于典型的适用法律错误。   本院认为，本案原二审法院在审理再审申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷案（即本案）的过程中，调阅了再审申请人与被申请人之间因苹果买卖合同纠纷案【即山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第286号】的卷宗，经查阅该苹果买卖合同纠纷案的卷宗看出，再审申请人与被申请人是因收购苹果相识，再审申请人在本案中向被申请人所主张的借款205000元实质上系再审申请人与被申请人之间因收购苹果而产生的预付苹果款，且该205000元已计算在再审申请人的已付苹果款总额中。现再审申请人将在苹果买卖合同纠纷案中已经主张过的同一证据（人民法院已认定及使用该证据作出生效判决）又在本次民间借贷纠纷案件中将该证据作为借款凭证另行起诉，其行为明显违背了诚实信用原则。原二审法院对其恶劣的行为提出批评，并希望其在今后的交易活动中其应秉持诚实、恪守承诺，对此，本院予以支持。对于再审申请人所提的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误再审申请理由，因与本案事实不符，与法相悖，本院不予支持。   综上所述，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人赵某的再审申请。   审判长 门 华   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年十一月二十一日   书记员 刘美微
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执749号申请执行人：献县祥来建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县冯村铺村，统一社会信用代码：92130929MA085TBR1Q。被执行人：江西省超强建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝南路以南中大城小区7栋2313室，统一社会信用代码：91361100096625776E。法定代表人：熊清，系该公司总经理。被执行人：李建国，男，汉族，1958年6月15日出生，现住河北省沧州市献县。献县祥来建筑器材租赁站与江西省超强建设工程有限公司、李建国租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0042号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，案号：(2019)冀09执749号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人之一李建国住所地在河北省献县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0042号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十九日书记员 程旖丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5810号上诉人（原审被告）：蓟州区桑梓镇马道村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇马道村。法定代表人：潘连山，村主任。被上诉人（原审原告）：吕发，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张昊聪，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人蓟州区桑梓镇马道村民委员会因与被上诉人吕发物权保护纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓟州区桑梓镇马道村民委员会上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉请；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据天津市蓟州人民法院（2018）津0119刑初46号刑事判决书，认定原村主任刘大伟犯职务侵占罪，判决上诉人偿还被上诉人的宅基地款。但刘大伟为被上诉人出具的收条上盖的村委会章是其伪造的，刘大伟已供认，刘大伟已构成刑事犯罪。一审法院应依据相关法律规定先中止本案的审理，将刘大伟涉嫌伪造印章刑事部分移送到刑事审判，待其刑事判决后再恢复本案民事审理。可一审法院违背先刑事后民事的相关法律规定就判令上诉人偿还被上诉人宅基地款，一审法院适用法律不当，请求支持二审请求。吕发辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。吕发向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告宅基地款25000元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：吕发系蓟州区桑梓镇马道村村民。2016年5月19日，刘大伟担任该村村主任期间，找到吕发问其是否需要宅基地，吕发就筹措现金25000元交给刘大伟，刘大伟为吕发写下收款条，“收款条今收到吕发申请宅基地人民币贰万伍仟元整”，刘大伟加盖了村委会公章。此后，马道村委会未能为吕发审批宅基地，虽经吕发多次索要均无结果。2018年7月25日，天津市蓟州区人民法院以（2018）津0119刑初46号刑事判决书认定：“刘大伟上任后，为解决本村村委会资金困难，以申请宅基地的名义先后向村民潘俊清、吕发、吕旺、吕金良、王金良、王金山、王金栋、潘海生收取宅基地申请费共计238000元，刘大伟收取上述款项后，以村委会名义出具了借条或收据，但未上缴至本村集体账户，而是自行开支，其中部分款项用于集体开支，另有95000元被其个人挥霍”。蓟州区人民法院经审理认为“刘大伟利用担任本村村主任的职务便利，以村委会名义收取款项后将部分财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，已构成职务侵占罪”。故判决刘大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，责令刘大伟退赔蓟州区桑梓镇马道村委会95000元。刘大伟不服上诉于天津市第一中级人民法院，二审驳回上诉维持原判，现在蓟州区人民法院（2018）津0119刑初46号刑事判决书已生效。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘大伟在担任桑梓镇马道村委会主任期间，以办理宅基地审批手续名义从吕发处收取宅基地款用于村集体开支，该行为已经人民法院生效判决书认定，其法律效力高于其他一般性证据，应予采信，故一审法院确认吕发与桑梓镇马道村委会之间债权债务关系成立，桑梓镇马道村委会应予偿还。桑梓镇马道村委会认为刘大伟私刻公章骗取村民宅基地款之主张，未经人民法院判决书认定，其主张不应受到法律支持，其申请法院对公章进行鉴定的请求不应得到法律的支持。庭审过程中，吕发自愿撤回对刘大伟的起诉，属于其自身处分诉权，一审法院照准。一审法院判决：蓟州区桑梓镇马道村民委员会偿还吕发宅基地款25000元，于判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由蓟州区桑梓镇马道村民委员会负担元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业已生效的刑事判决认定“被告人刘大伟利用担任本村村委会主任的职务便利，以本村村委会的名义收取款项后将部分财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，已构成职务侵占罪”，责令“被告人刘大伟退赔蓟州区桑梓镇马道村民委员会95,000元”。一审法院据此判令上诉人蓟州区桑梓镇马道村民委员会偿还被上诉人吕发宅基地款，并无不当。上诉人认为刘大伟私刻公章骗取钱财，未经前述生效刑事判决认定，其要求对公章鉴定，因事实和法律依据并不充分，本院不予支持。综上所述，蓟州区桑梓镇马道村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由蓟州区桑梓镇马道村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1732号申请执行人：曹华新,男,汉族,住靖江市。被执行人：包江海,男,汉族,住靖江市。被执行人：顾芬华,女,汉族,住靖江市。本院在执行曹华新与包江海、顾芬华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1732号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  张西乾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2577号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人：马小燕，经理申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市瑞源养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2269号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：陈小贞，1985年4月15日生，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告陈小贞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告陈小贞主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小贞负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8568号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。 负责人焦宏伟，公司经理。 委托诉讼代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘长金，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告俞小伟，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人刘长金、原审被告俞小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以和刘长金等达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。 案件受理费11255元，退还给中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘小敏
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初225号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人马兴羽，男1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人马兴羽犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人马兴羽及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人马兴羽系曲阳县路庄子乡涧北村曹某1的上门女婿，其与妻子曹某4因家庭矛盾闹离婚。2019年5月15日凌晨2时多，被告人马兴羽酒后到曹某1家门口叫骂，并在曹某1家门口泼洒汽油，汽油倒在曹某1母亲彭某1的脚上，后被告人马兴羽用打火机点燃汽油，致使彭某1的脚被烧伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，彭某1双下肢三度烧伤3％，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马兴羽之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马兴羽称泼汽油时没看到被害人彭某1，汽油都是洒在马路上，没看到洒到被害人身上。辩护人提出的主要辩护意见是被告人马兴羽主观上不存在犯罪故意，不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人马兴羽系曲阳县路庄子乡涧北村曹某1的上门女婿，其与妻子曹某4因家庭矛盾闹离婚。2019年5月15日凌晨2时多，被告人马兴羽酒后到曹某1家门口叫骂，并在曹某1家门口泼洒汽油，汽油倒在曹某1母亲彭某1脚上，后被告人马兴羽用打火机点燃汽油，致彭某1的脚被烧伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，彭某1双下肢三度烧伤3％，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马兴羽与被害人彭某1就民事赔偿部分已调解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人彭某1陈述：马兴羽和其孙女曹某4闹离婚。2019年5月15日凌晨2点左右，彭某1正在睡觉，马兴羽给曹某4父亲曹某1打电话，后又给彭某1打电话，让曹某4出去。后来彭某1听见马兴羽在外面骂街，就开门出去，见马兴羽端着一个用皮子做的盆冲彭某1走过来，彭某1闻见了汽油味，便问马兴羽想干嘛？马兴羽没说话冲彭某1一泼，汽油泼在彭某1脚上，后马兴羽拿个打火机把汽油点着，火顺着汽油引到彭某1脚上。2、证人曹某1证言：2019年5月15日凌晨2点左右，马兴羽先后给曹某1、彭某1打电话，说让曹某4出去，之后马兴羽就一直在外面骂街，曹某1就给刘某1、曹某3、曹某2打了电话，刘某1来后就在屋里说话。过了一会彭某1开门出去，曹某1和刘某1就在后面跟着，一出门，看见马兴羽端着一个用皮子做的盆，闻见有汽油味，彭某1对马兴羽说了句你干嘛，马兴羽冲彭某1一泼，彭某1没躲开，马兴羽拿打火机点着地下的汽油，后彭某1的双脚都着了，曹某1提了半桶水才把火泼灭。3、证人曹某2证言：2019年5月15日凌晨2时许，接到曹某1电话说马兴羽闹事呢，让曹某2过去看着点，曹某2刚走到曹某1家路口，见曹某3在路口打电话，和曹某3说话时，看见曹某1家门口着起火来，彭某1双脚被烧伤。4、证人曹某3证言：马兴羽和曹某3当家子孙女曹某4在闹矛盾。2019年5月15日凌晨2时许，马兴羽给曹某3打电话让其把曹某4找出来，曹某3就给刘某1打电话让其去看看。后刘某1给曹某3打电话说马兴羽在曹某1家闹事呢，曹某3到曹某1家后见彭某1双脚被烧伤。5、证人刘某1证言：2019年5月15日凌晨2时许，曹某3给其打电话说马兴羽在曹某1家闹事呢，刘某1到了曹某1家和曹某1在屋里说话，过了一会，马兴羽吆喝让曹某4出去，曹某1的母亲彭某1出去了，刘某1也跟着出去，出去后看见马兴羽拿个盆往曹某1家门口泼汽油，紧接着火着起来，看见彭某1的双脚被烧伤。6、证人彭某2证言：2019年5月15日凌晨，彭某2接到曹某3电话说马兴羽找曹某4闹事里，彭某2就打电话报了警。7、河北医科大学第一医院病历资料：彭某1诊断为：下肢三度烧伤3％；高血压。8、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：彭某1因受外力作用，致使双下肢三度烧伤3％，损伤程度为轻伤二级。9、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片：证明现场情况。10、中国共产党路庄某乡委员会证明：马兴羽政治面貌系群众。11、曲阳县公安局路庄某乡派出所证明：截止2019年6月5日，未发现马兴羽有犯罪记录。12、曲阳县公安局路庄某派出所破案经过、到案经过：2019年5月15日，该所接彭某2报警称，当日2时许，马兴羽在曹某1家门口用打火机将汽油点燃，致彭某1受伤。2019年6月5日，公安人员持传唤证到西环路与曲产路路口将马兴羽传唤至该所。13、调解书、谅解书及本院询问笔录：被告人马兴羽就民事赔偿部分与被害人彭某1已调解，赔偿了被害人，被害人表示谅解。14、被告人马兴羽侦查阶段供述：供认自己与曹某4因家庭矛盾一直在闹离婚。2019年5月15日凌晨2时左右在曹术家家门口骂街，并与曹某1发生冲突，后在自己的维修摊倒了不到两升的汽油，往曹某1家门口泼，泼汽油时彭某1从家里出来，汽油溅到彭某1脚上，自己点着汽油后火烧到彭某1脚上。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马兴羽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称没看见被害人及辩护人提出被告人马兴羽无罪的意见，经查，被害人彭某1陈述证明马兴羽用盛汽油的盆冲自己泼，并点着汽油，自己的脚被烧伤；被告人马兴羽侦查阶段供述自己泼汽油时见彭某1出来，马兴羽点着汽油将彭某1烧伤的事实；证人曹某1证明见马兴羽用打火机点着汽油，彭某1双脚被烧伤；证人刘某1、曹某2、曹某3均证明见彭某1的双脚被烧伤；病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据载明彭某1双下肢三度烧伤3％，损伤程度为轻伤二级。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人马兴羽主观上存在伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，故对被告人辩称及辩护人提出被告人马兴羽无罪的意见不予采纳。被告人马兴羽就民事赔偿部分已与被害人彭某1调解并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马兴羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月七日书 记 员  白若艺
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异77号林艳：本院在执行申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，你方对本院2019年4月24日作出的《关于被执行人徐功成系列案件分配方案》提出异议，要求将异议人的财产份额560870元分配给异议人。现申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司对你方提出的异议持反对意见。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，通知如下：林艳自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年十一月八日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1603号 原告：于淑霞,女，1959年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，现在逊克县逊河镇二村。 被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，所在地哈尔滨市道外区。 法定代表人：韩洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志君，该公司职员。 原告于淑霞与被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于淑霞、被告中兴房地产公司的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中兴房地产公司偿还借款本金12000元，利息15680元，本息合计27680元。2.诉讼费用由中兴房地产公司承担。 事实与理由：2014年5月17日被告中兴房地产公司兴建逊河镇中兴小区。因资金短缺向原告于淑霞借款本金12000元，当时承诺给5分利息，交工之后就偿还借款。但至今都没有偿还，期间多次索要，也向法院起诉过，因未找到被告而被退回。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还此款，本息合计27680元。 中兴房地产公司辩称，公司承认该笔借款，认可借款本金12000元，利息按照法律规定给付，不同意原告主张的利息。 于淑霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2014年5月17日借据一份，证明被告向原告借款本金12000元。 被告中兴房地产公司对该借据无异议，予以采信。 被告中兴房地产公司未向本院提供证据。 经审理查明，2014年中兴房地产公司董事长韩洪武给于淑霞打电话借款，公司的工作人员曲忠孝到于淑霞处拿走的借款12000元。事后，中兴房地产公司于2014年5月17日为于淑霞出具的涉案借据，并盖有公司公章和韩洪武签字。该借据未约定还款期限，也未约定利率。该笔借款出借后，于淑霞曾向韩洪武索要过，但至今中兴房地产公司未偿还过借款本金，利息也未偿还。据于淑霞当庭陈述韩洪武口头承诺过给其月利率2分的利息，但在法庭当庭向韩洪武电话联系时其表示没有口头承诺过月利率2分，现同意按照年利率2分给付，于淑霞不予认可。现双方因利率问题未达成一致，故于淑霞要求中兴房地产公司给付借款本金12000元，利息按照月利率2分计算，自2014年5月17日起至起诉之日止，利息为15680元，本息合计27680元。 本院认为，借款人中兴房地产公司为于淑霞出具的借据系双方真实意思表示，对双方具有约束力。中兴房地产公司应当偿还借据约定的借款本金12000元。庭审时中兴房地产公司亦认可借款本金未予偿还，故本院予以确认。故对于淑霞要求中兴房地产公司偿还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。对于淑霞主张的借款利息为月利率2分的诉讼请求，因借据中未约定利率，虽于淑霞主张中兴房地产公司的法定代表人韩洪武曾口头承诺给其按照月利率2分支付利息，但通过法庭当庭电话联系韩洪武不予认可有此口头约定，可以按照年利率2分给付利息，而于淑霞不予同意按此利率给付利息。但于淑霞并未提供证据证明其主张的利息为月利率2分，现中兴房地产公司法定代表人韩洪武同意按照年利率2分给付利息，本院予以确认。该利息应从借款之日起即2014年5月17日按照年利率2分给付至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十内偿还原告于淑霞借款本金12000元及相应利息，利息按照年利率2分计算，给付自2014年5月17日起至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元由被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  马红霞 审判员  张彩军 审判员  肇 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琦
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0428行审11号 申请执行人:将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县滨河北路45号。统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人:张运全，局长。 委托诉讼代理人：伍业琪，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：康震华，该单位工作人员。 被执行人：黄小云，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人将乐县卫生健康局向本院申请执行黄小云非法行医行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县卫生健康局认为，2018年11月5日上午，被执行人未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证书、执业医师注册证书，在将乐县高唐镇圩场开展镶牙诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,作出将卫医罚[2018]04号《行政处罚决定书》。该决定书确定:黄小云应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款3万元。逾期不缴纳罚款的，应每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县卫生健康局于2018年11月6日送达将卫医罚告[2018]04号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。因被执行人无法通过直接、邮寄的方式送达相关文书材料，申请人于2018年12月25日，通过在《东南快报》登报的方式，公告送达了将卫医罚[2018]04号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年8月30日再次通过在《福建法治报》登报的方式，公告送达了《催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行将卫医罚[2018]04号《行政处罚决定书》所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县卫生健康局作出的将卫医罚[2018]04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄小云在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县卫生健康局作出的将卫医罚[2018]04号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人黄小云自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县卫生健康局缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤晓慧 审判员  伍岩景 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国执业医师法》 第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。 第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2099号原告：孟祥翔，男，1995年3月3日生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：周建川，男，1982年6月12日生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：肖斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告孟祥翔与被告周建川、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥翔委托诉讼代理人付强，被告天安财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告周建川经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失共计119970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日17时20分许，被告周建川驾驶×××号微型货车沿乡间公路由北向南倒车时，与孟凡朴驾驶的×××号小型轿车沿乡间公路由西向东行驶过程中发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤，在此事故中×××号微型货车左后侧与×××号小型轿车前部相接触。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告周建川承担事故的主要责任，孟凡朴承担事故的次要责任。被告天安财险秦皇岛支公司辩称，×××号微型货车在我司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法赔偿。原告的车损虽然是法院委托，但该报告不具有真实性和关联性，不应采信。首先，公估报告显示的勘验人没有评估资质，公估报告中署名的三人均未参与勘验，也没有询问笔录、工作底稿。其次，该公估报告中评估项目价格已超过该车型市场配件价格，另外公估报告中零配件清单第6、7、11、19、20、22、23、25、26、27、30、31、34、35、36和维修项目中的1、2、8并不是本次交通事故造成的，根据现场照片，车辆仅仅是前部与被告周建川车辆后杠发生轻微接触，该接触不可能造成上述损失，我司申请对车辆损失项目与本次交通事故的关联性进行鉴定。原告应当提供修理发票和修理明细。不承担诉讼费、鉴定费。被告周建川在法定期限内未提出答辩意见。原告孟祥翔围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.周建川驾驶证复印件、×××号微型货车行驶证的复印件、交强险、商业险保单复印件各1份；3.孟凡朴驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件各1份；4.施救费票据1张1000元；5.信德保险公估有限公司秦皇岛分公司公估报告书1份车损157710元，公估费票据2张11819元。原告孟祥翔基于以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.车损157710元；2.公估费11819元；3.施救费1000元。损失合计170529元，要求被告按事故责任比例在交强险责任限额外按70%赔偿合计119970元。被告天安财险秦皇岛支公司提交现场照片刻录光盘1份，证明×××号小型轿车车损不严重。经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认证意见如下：1.原告孟祥翔提交的事故认定书复印件、孟凡朴驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶复印件，经本院审查并核实，该组复印件与原本信息一致，应予认定。2.被告天安财险秦皇岛支公司对原告孟祥翔提交的信德保险公估有限公司秦皇岛分公司关于×××号小型轿车车损公估报告不认可，认为公估报告中评估项目价格已超过该车型市场配件价格，序号为1、2、8的维修项目和部分零配件并不是本次交通事故所致，但未提供相应证据予以证明。原告孟祥翔提交的信德保险公估有限公司秦皇岛分公司关于×××号小型轿车车损公估报告，是本院委托具有相应评估资质机构作出，在评估人员现场评估定损时，被告天安财险秦皇岛支公司亦派员参加。被告天安财险秦皇岛支公司提出现场勘验人李宝安不具有评估资质，庭审后经本院审查核实，现场勘验人李保安具有保险公估从业人员执业证，有效期自2018年12月29日至2021年12月28日。综上，该公估报告书评估程序合法，评估结论有效，应予认定。综上，被告天安财险秦皇岛支公司提出进行车损关联性鉴定等申请不符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院不予准许。3.被告天安财险秦皇岛支公司提出×××号微型货车行驶证年检有效期为2018年6月，经本院核实，该车年检有效期至2019年6月。4.评估费是当事人对车辆损失程度进行确定实际支出的费用，应予认定。5.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日17时20分许，被告周建川驾驶×××号微型货车沿乡间公路由北向南倒车时，与孟凡朴驾驶的×××号小型轿车沿乡间公路由西向东行驶过程中发生碰撞，致双方车辆损坏、无人员受伤，在此事故中×××号微型货车左后侧与×××号小型轿车前部相接触。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告周建川承担事故的主要责任，孟凡朴承担事故的次要责任。被告周建川驾驶的×××号微型货车在被告天安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间均为2018年4月20日至2019年4月19日，被保险人为被告周建川。原告孟祥翔是×××号小型轿车所有人，该车经本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估，损失金额为157710元，支出评估费11819元。另原告为将事故车辆拖离事故现场支付给抚宁区城关路瑞宏汽车救援中心施救费1000元。本院认为，被告周建川驾驶机动车与原告孟祥翔的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，事故经交警部门认定，被告周建川承担事故的主要责任，被告周建川应承担相应民事责任，根据当事人在事故中的过错程度，本院酌定以承担60%赔偿责任为宜。被告周建川驾驶的肇事车辆在被告天安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告孟祥翔的交通事故损失应由被告天安财险秦皇岛支公司承担。因此，原告孟祥翔的交通事故损失由被告天安财险秦皇岛支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失168529元在商业三者险限额内按事故责任比例60%赔偿101117.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟祥翔交通事故损失103117.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告孟祥翔负担190元，被告周建川负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一九年十一月六日代书记员 亢永利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1940号之一申请执行人秦军,男,1976年5月8日出生,住湖北省十堰市。被执行人肖道清,男,1971年2月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初268号民事判决，在执行秦军与肖道清借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖道清按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖道清的存款、收入8万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十一月十一日书记员  张杨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异306号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：林泽荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与林泽荣劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执995号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：林泽荣与光宏振兴公司劳动争议一案，林泽荣申请强制执行，案号为（2019）川0114执995号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在林泽荣申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 林泽荣称，光宏振兴公司未履行调解书上的义务，不同意撤销对曹锏的强制措施。 本院查明，在林泽荣与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2019年1月21日作出（2019）川0114民初458号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2019年1月28日给付林泽荣工资8200元、经济补偿金12300元，合计20500元；若逾期给付，则向林泽荣支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。林泽荣于2019年1月29日申请强制执行，本院未查询到在执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，林泽荣申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初738号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵红军，男，1960年11月1日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月25日晚，被告人赵红军在南通市通州区金沙街道新金路喜欢来饭店与管某一起吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人赵红军从南通市通州区金沙街道烈士陵园对面驾驶车牌号为苏Ｐ×××××小型轿车回家，行驶至南通市通州区金沙街道金霞路新金路口南侧时被交警查获。经鉴定，被告人赵红军的血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。 被告人赵红军到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人赵红军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵红军在庭审时并无异议，并有被告人赵红军所驾苏Ｐ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人赵红军的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人管某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录；被告人赵红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵红军到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵红军自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张洋