wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1105号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子振，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张勇磊，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子需，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张子振、张勇磊、张子需金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为44000元及利息。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人张子需、张子振名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年5月13日、2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月5日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执1105号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执1105号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月20日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月8日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行19722.88元，未执行24277.12元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权24277.12元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月八日书记员 李 军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初443号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张亮，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，经营外墙装饰，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2010年7月5日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2019年4月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。辩护人刘合国，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人张亮犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人汪帮华、刘合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年7月份，被告人张亮伙同许某2通过上线拿到缅甸第四特区聚凌国际赌场“龙某”电投盘子(即通过网络同步观看聚凌国际赌场实时赌博情况的账户和密码)，在大冶市许金宝家中开设“龙某”赌场长达十二天左右，期间聘请袁某2等人报线、记账、结算赌资，参赌人数累计约五十人次，张亮等人通过开出“和局”进行抽水获利约一万元。公诉机关指控，被告人张亮的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人张亮辩解其仅开设赌场一个星期，非法获利仅二千余元。辩护人汪帮华、刘合国提出，被告人张亮具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张亮于2019年3月31日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所民警在光谷广场站F口楼梯处抓获。归案后，被告人张亮如实供述自己的罪行。2019年10月24日，被告人张亮的亲属代为退缴违法所得款人民币5000元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；证人许某1、许某2、龚某、袁某1、徐某的证言及被告人张亮的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人张亮辩解其仅开设赌场一个星期，非法获利仅二千余元。经查，该辩解意见与本院查明的事实不符，不予认定。本院认为，被告人张亮以盈利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚;有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人汪帮华、刘合国提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月一日起至二○一九年十一月二十九日止，先行羁押一日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年十一月十四日书 记 员  乐济华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告陈小平，女，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3958号 原告：高童军（曾用名：高童君），男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村5街5组66号。 原告：李志光，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村5街8组157号。 被告：高海涛，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村1组11街804号。 被告：朱丹丹，1982年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告高童军、李志光与被告高海涛、朱丹丹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高童军、李志光到庭参加诉讼，被告高海涛、朱丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高童军、李志光向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地承包合同；2、要求被告返还土地承包费108000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二原告与二被告签订土地承包合同,合同约定面积为40亩，期限为十年，自2016年1月至2025年10月30日止，承包费135000.00元。合同中还约定：如果甲方（被告）要求乙方（原告）在承包土地上造树，甲方必须退还乙方承包款，并且赔偿损失。我经营2年后，国家政策要求该地必须造树，现合同约定的种植农作物约定已经无法履行。 被告高海涛、朱丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年被告高海涛与案外人齐红玉共同承包姚德友林地80亩（东邻卢红地、南至丛四树地、西至东大坑地、北至水泥路），承包期至2025年10月2日止。承包后高海涛与齐红玉共同经营一段时间后，协商分别经营40亩，高海涛经营东侧40亩，齐红玉经营西侧40亩（实测39亩）。2016年1月1日，被告高海涛将其经营的40亩承包给二原告，期限为十年，自2016年1月至2025年10月30日止，承包费135000.00元。合同中还约定：承包土地只能耕种农作物；如果甲方（被告）要求乙方（原告）在承包土地上造树，甲方必须退还乙方承包款，并且赔偿损失。二原告经营2年后，因国家政策变动要求该地必须造树，现合同中关于种植农作物约定已经无法履行。另查明该地为林地。 原告提供土地承包合同一份，来源合法,能够证明原被告签订土地承包合同及双方约定承包土地种植农作物的事实，本院予以采信。原告申请本院调取（2019）内0523民初536号民事判决书，该判决书认定被告承包给原告的土地系林地。是发生法律效力的判决,本院予以采信。 本院认为，被告将土地承包给原告，约定承包土地种植农作物，但该地系林地，应当按照国家规定的土地用途进行经营，现双方种植农作物的约定已不能实现，原告请求解除合同，应予支持。双方合同履行期限尚未届满，被告应将未履行期限的承包费返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告高童军、李志光与高海涛、朱丹丹的土地承包合同。 二、被告高海涛退还原告高童军、李志光土地承包费108000.00元,与本判决生效后五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2460.00元，公告费600.00元，由被告高海涛、朱丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执650号申请执行人：张兆辉，男，1945年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：胡耀东，男，1957年8月4日生，汉族，住广西省南宁市。被执行人：张会来，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省献县。申请执行人张兆辉与被执行人胡耀东、张会来买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0038号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执650号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0038号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十八日书记员 程旖丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初812号 原告：刘群山，男，汉族，出生于1970年12月6日，河南省西华县人，现住河南省西华县。 被告：何福彬，男，汉族，出生于1970年8月17日，重庆市江津区人，现住重庆市江津区白沙镇。 被告：中建八局西北建设有限公司。 法定代表人：段辉乐。 住所地：陕西省西安市高新区。 原告刘群山与被告何福彬、中建八局西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘群山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘群山撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李幸蓉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执905号之一申请执行人：朱焕立，男性，1972年08月16日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽,局长。关于朱焕立诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初607号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还朱焕立97304元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人朱焕立于2019年5月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权97304元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初607号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人朱焕立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3477号原告:陈有胜,男,1966年7月8日出生,汉族，住安徽省潜山市。被告:黄龙节,男,1964年6月18日出生,汉族，户籍地安徽省潜山市。原告陈有胜诉被告黄龙节承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈有胜到庭参加诉讼，被告黄龙节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈有胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄龙节立即偿还陈有胜搭建钢棚、工资等11950.00元；2、本案诉讼费由黄龙节承担。事实与理由:2014年11月黄龙节找陈有胜在潜山市余井镇进士村民主组搭建钢棚、栏杆制作、机修等合计18950.00元,2018年2月14日黄龙节给付陈有胜7000.00元,下剩11950.00元黄龙节打了欠条,承诺2018年年底付清,后陈有胜多次催促还款，黄龙节均以各种理由推诿,故诉至法院，请求依法判决黄龙节立即还款。黄龙节未予答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：黄龙节系从事工程承包工作，2014年黄龙节找陈有胜搭建钢棚，后双方结算，陈有胜材料款及工资合计18950元。2018年2月14日黄龙节给付陈有胜7000元，下余欠款出具欠条一份，内容为：“今欠到陈有胜工资壹万壹仟玖佰伍拾元整（￥：11950、元）此据今欠人：黄龙节2018年2月14号”。后陈有胜多次向黄龙节催要欠款，均无果，遂提起诉讼。本院认为，陈有胜为黄龙节搭建钢棚，提供材料和劳务，黄龙节应当按照出具的欠条支付陈有胜11950元。故陈有胜要求黄龙节立即支付11950元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告黄龙节于本判决生效后十日内立即向原告陈有胜支付11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告黄龙节负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  熊兰兰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4701号原告：廉秀英，女，1932年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑羊群（已故）之妻。原告：郑新华，男，1969年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑羊群（已故）之子。二原告共同委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告廉秀英、郑新华与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀英、郑新华共同委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀英、郑新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金10771.49元。事实与理由：郑羊群（已死亡）系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在××地下进行煤炭开采，郑羊群的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。××村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了郑羊群房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿10771.49元。郑羊群于2016年10月15日去世，二原告系郑羊群的合法继承人，作为原告进行诉讼。二原告多次向被告索要赔偿款至今未支付。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为10066.81元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据8鹤壁市公安局庞村派出所出具的郑羊群户口注销证明1份、××委会证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对证据1-7发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据；对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告家属郑羊群（已故）的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，原告房屋受损补偿金额共计10499.98元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为10499.98元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告廉秀英、郑新华房屋受损补偿费10499.98元；二、驳回原告廉秀英、郑新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告廉秀英、郑新华共同负担1元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10401号原告：吴兴国，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王雷，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：吕亮，该公司经理。原告吴兴国与被告王雷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告吴兴国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴兴国的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴兴国负担。审判员  马卫东二〇一九年十一月七日书记员  王静文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异174号 异议人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地(上海)。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。 原申请执行人：工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。 负责人缪建新，行长。 被执行人：江苏耀华洁具有限公司，，住所地丹阳市。 法定代表人瞿纬，总经理。 被执行人：江苏江南工具有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人蒋宏伟，总经理。 被执行人：瞿国平，男，汉族，1965年9月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：殷玉俊，女，汉族，1975年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏耀华洁具有限公司、江苏江南工具有限公司、瞿国平、殷玉俊金融借款合同纠纷一案[案号(2016)苏1181执3526号]，异议人上海墨盛资产管理有限公司于2019年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、分户债权转让协议、资产转让确认函及债权转让暨债务催收联合公告。 本院查明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并进行了联合公告。异议人上海墨盛资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司均确认，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将案涉全部债权转让给上海墨盛资产管理有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与债权人达成债权转让协议，并已通知被执行人，可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2016)苏1181执3526号案件申请执行人为上海墨盛资产管理有限公司。 本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  应 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初601号 原告：威海启新机电销售中心，统一社会信用代码913710003343830640，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路-48号-22。 负责人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：马静文，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，统一社会信用代码91371000344659941M，住所地山东省威海市世昌大道270号高新城市广场266-8-2号。 法定代表人：汪传方，执行董事。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 原告威海启新机电销售中心（以下简称“启新机电”）与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称“特乙甲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，被告在法定期限内提出管辖异议，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1091民初601号之一民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请。被告不服本院该裁定，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2019年7月8日作出（2019）鲁10民辖终81号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启新机电之委托诉讼代理人马静文，被告特乙甲公司之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启新机电向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1628467.6元及违约金（违约金以1628467.6元为本金，自2019年1月2日起，按同期银行逾期罚息利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年6月3日，原告与威海高新置业有限公司（以下简称“高新置业公司”）签订了《工业品买卖合同》，约定：由原告向高新置业公司供应价值1683449.75元的半岛牌电缆。后原、被告和高新置业公司签订三方协议，写明原告出卖给高新置业公司的电缆实际购买方和使用方均是被告，原告与高新置业公司之间签订的购销合同所有权利义务均由被告承担。原、被告遂于2018年7月27日另行签订一份标的额688915.7元的《工业品买卖合同》。原告根据该合同实际给被告供应了价值2498467.6元的货物，被告仅支付87万元，余款至今未付。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告特乙甲公司辩称，第一，原告起诉金额有误，双方签订合同时为了计算管理费而协商一致在单价上多加10%，故合同上单价不是双方真实交易价格；第二，原告按照同期银行罚息利率计算违约金没有依据，应按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，高新置业公司作为甲方、原告作为乙方和被告作为丙方签订了一份《三方协议》，约定：根据2016年7月12日甲丙双方签订的《合作开发合同书》的相关条款，甲丙双方确认C1号楼开发商实际为丙方，甲乙双方就C1号楼所签的全部购销（施工）合同及其他所有合同，均直接约束乙丙双方，该合同中高新置业公司全部权利义务均由丙方承担，均与甲方无关；乙方同意将C1号楼合同项下增值税专用发票或者普通发票开具给甲方。同日，原、被告签订了了一份合同总价款为1683449.75元的《工业品买卖合同》，对购置半岛牌电缆的规格、型号、单价、数量等进行了约定；被告预付货款总额的30%，2018年10月1日前支付货款总额的20%，余款2019年1月1日前付清；逾期付款，每日按未履行标的额的1%承担违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告将各类电缆运送至被告指定地点，由被告驻现场人员黄某某、姜某某、邓某、丛谋等人签收。 庭审中，原告为证实被告欠付货款数额，提供了由被告当时的员工黄某某、姜某某、丛谋、邓某等人签收的送货单予以佐证。原告提供的送货单中标明了型号、数量、单价、总价款等内容，合计2498467.6元。被告对其中2018年6月9日、金额533774.4元的送货单中“姜某某”的签字和2018年9月7日、金额5917元送货单中“邓某”的签字有异议，认可上述人员均系其员工，但称姜某某、邓某已经不在被告处工作，故无法提供姜某某、邓某到庭确认上述两份送货单中签名是否其本人签名。经本院传唤姜某某到庭确认该送货单系其本人签名。被告虽对姜某某证言有异议，但不申请对该送货单上签名进行鉴定，认为应由原告申请鉴定。 被告另称双方合同中约定的单价实际包含了10%的管理费，并提供了原告负责人陈鹏与黄某某的微信记录予以佐证。原告对被告提供的微信记录真实性无异议，但认为系双方在商讨付款的过程，最终价格应以合同约定为准。 本院认为，被告在庭审中明确认可原告提供的送货单上签字的人员黄某某、姜某某、邓某、丛谋在交易发生时均系其员工，但以姜某某、邓某现已不在公司工作为由拒绝提供姜某某、邓某到庭确认原告提供的送货单上“姜某某”、“邓某”的签字是否系其本人所签，且经本院传唤姜某某到庭确认原告提供的2018年6月9日、金额533774.4元送货单上“姜某某”系其本人所签的情况下，仍以鉴定应由原告申请为由拒绝通过鉴定确认是否系姜某某、邓某所签，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可认定该两份送货单系时任被告员工姜某某、邓某所签。 关于被告提出的双方合同中单价包含10%的管理费问题，本院认为，被告提供的陈鹏与黄某某的微信交谈记录系双方商讨款项给付事宜，且未最终达成一致意见，故其要求据此调整合同约定单价，于法不符，本院不予支持。 原告提供的送货单金额合计2498467.6元，扣减原告认可的被告已支付的87万元，被告尚欠付原告1628467.6元，依法应及时给付，逾期给付，还应按双方合同约定给付违约金。鉴于双方合同约定违约金按未支付金额日1%计算过分高于实际造成的损失，且被告亦要求按同期贷款利率计算，故本院综合本案实际情况调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海启新机电销售中心货款人民币1628467.6元及违约金（违约金以1628467.6元为基数，自2019年1月2日起，按全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 如被告特乙甲公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9804元、财产保全费5000元，均由被告特乙甲公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18165号原告杨辉，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告河南云翊清澜文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西榆林北路北路北1幢41层4103号。法定代表人云小芳。原告杨辉诉被告河南云翊清澜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:请求法院判令被告退还推广费用3500元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原被告在《抖音合作推广项目书》中明确约定预期承诺未达到，或推广时间延迟超于承诺时间一倍时间无理由、无条件、全额退款，现原告举证被告未达到其订立合同时承诺的推广效果，被告未到庭亦未举证，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，由被告向原告退还其交纳的推广费3500元。被告河南云翊清澜文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南云翊清澜文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南云翊清澜文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 闪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1456号 申请人付连成，男，1980年5月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人周洪振，男，1995年7月生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人周乃加，男，1988年12月生，汉族，住江苏省埠宁县。 申请人付连成与被申请人周乃加机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人周乃加的苏Ｊ×××××号小型客车一辆（保全金45000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周乃加的苏Ｊ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月六日 书记员  杨霓
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初668号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人龙滕高，男，1983年5月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2019年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以台路检一部刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人龙滕高犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2015年11月24日凌晨，被告人龙滕高伙同吴兴将（已判决）窜至路桥区，窃得梁小林停放在一楼南间的绿驹牌电动车一辆（价值人民币1852元）、永源牌电动车一辆（价值人民币2205元）。2019年9月17日，被告人龙滕高被公安机关抓获。公诉机关认为被告人龙滕高具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人龙滕高拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人龙滕高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙滕高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙滕高应对被害人损失承担共同退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙滕高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人龙滕高对（2019）浙1004刑初180号刑事判决第二项吴兴将退赔梁小林经济损失人民币四千零五十七元部分承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十一月五日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保187号之一 申请人：王祥红，女，1955年1月2日生，汉族，住东海县， 被申请人：吉保勇，男，1969年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理申请人王祥红与被申请人吉保勇诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0722财保187号财产保全的裁定，因本案被申请人吉保勇已缴纳3万元保证金，并申请对其车辆解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉保勇驾驶的暂扣于东海县交警大队停车场的苏Ｇ×××××号重型普通货车的扣押。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月七日 书记员  赵艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：张卫东，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张卫东信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张卫东，于2016年3月29日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××93，授信额度为2000元。目前透支本金3980.61元，本息合计4627.82元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告张卫东立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为4627.85元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告张卫东未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年3月22日，被告张卫东在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××93，现拖欠本金3980.61元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张卫东依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告张卫东未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3980.61元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告张卫东实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫东给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3980.61元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告张卫东拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告张卫东实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执476号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：程淑艳，女，汉族，1964年1月20日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人程淑艳借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初244号民事判决书，执行标的148460.09元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初244号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4225号 原告：唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会。地址河北省唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村。统一社会信用代码54130207ME3212464K。 法定代表人：裴全朗，职务村主任。 被告：裴占合，男，1964年11月4日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会与被告裴占合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会法定代表人裴全朗、被告裴占合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年7月1日至2018年7月1日占地费用3840元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：自2014年至今，被告均未缴纳占地费，并且继续非法占有原告位于村北六亩地处的2.4亩土地，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故诉至法院，请求被告支付占地费3840元。 被告裴占合辩称，2014年至2018年期间，我已经缴纳了两年的承包费。原告主张的占地费3840元涨钱了，对此我不服。 本院经审理认定事实如下：2005年10月30日始，原告方所属部分村民将家庭承包所经营的土地流转给原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，流转期限至2029年10月30日止，共计24年，土地流转补偿标准方式及给付时间：一年一结算，每亩补偿300元，每年7月1日为结算日。土地流转给原告后，原告将其中位于该村六亩地处2.4亩土地于2009年转包裴占合用于建大棚，双方约定每年每亩承包费300元，双方未签订书面承包合同。被告裴占合承包2.4亩土地后，在该土地上建成大棚，被告向原告交清2015年7月1日前承包费。被告裴占合向原告承包的2.4亩地由被告经营至今。自2015年7月1日后，被告未向原告缴纳任何费用。庭审中，原告称“我村给新生人口补地，因为没有地就补钱每年每人每亩400元，按照每人每年每亩400元计算2014年7月1日至2018年7月1日2.4亩占地费用3840元。”被告裴占合质证称“有异议，孩子补地与棚里占地没有关系，村里解决了孩子们补地的问题，怎么解决的我不清楚。原告讲的给新生人口每年每亩补地400元我不清楚。”被告裴占合在庭审中述称“村委会欠我工钱2000多元，村里吃我桃子200多斤合价1000多元，将欠款解决了我可以交占地费。”原告质证称“有证据的话通过村民代表会可以商量。” 本院认为，一、原告从该村部分村民流转了土地并约定了流转年限、土地流转补偿标准、方式及给付时间，原告取得了流转土地的使用权。原告将其中的六亩地处2.4亩土地转包给被告裴占合用于建大棚，并按土地流转补偿标准每年每亩300元与被告达成协议，被告裴占合应当按照约定向原告交纳土地流转费用，被告未按约定交纳土地流转费用，且经营该流转土地，原告有权要求被告给付土地流转费用，原、被告虽未约定转包年限，不视为承包无期限，但不能超出该涉案土地的流转期限，原告请求被告按每年每亩400元给付占用期间的费用证据不足，本院不予支持，应按约定给付占地费用。二、被告裴占合主张原告欠其工钱及桃子钱属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴占合于本判决生效后五日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会2015年7月1日至2018年7月1日占地费人民币2160元。 二、驳回原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告裴占合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟雨洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之一 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初286号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人曾正商发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾正商至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾正商在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币61300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1661号原告：中车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明东路2号。法定代表人：单勇，董事长。委托诉讼代理人：齐献颖，该公司法律顾问，特别授权。被告：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号。法定代表人：蒋思政，董事长。诉讼代表人：四川旭兴律师事务所，系资阳晨风工业有限公司资产管理人。本院在审理原告中车洛阳机车有限公司诉被告资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中车洛阳机车有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中车洛阳机车有限公司撤回起诉。本案受理费由原告中车洛阳机车有限公司负担。审  判  员  冀翠红二〇一九年十一月二十五日法官助理李穆（代）书记员  屈 欢
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初700号原告（反诉被告）：黎城县白龙运输有限公司，住所地黎城县停河铺乡七里店村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：王乃平，董事长。委托诉讼代理人：王利英，女，该公司员工（会计）。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：王某某，男，1969年4月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。原告（反诉被告）黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）与被告（反诉原告）王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白龙公司的委托诉讼代理人王利英、常文谦、被告（反诉原告）王某某及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还服务费和利息共计69708元；2.王某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某于2013年9月12日在白龙公司以分期付款方式购买×××（×××）重型半挂车，并与白龙公司签订了分期付款协议。但截止2019年7月，王某某欠车款、服务费、利息共计69708元，经催要无果，故提起诉讼。王某某辩称，双方签订的分期付款合同只约定了合同期内的服务费，没有约定期满后的情形；王某某在约定期间内交清了车款及相关费用。白龙公司的诉讼请求无依据，应予驳回。王某某向本院提出反诉请求：1.判令白龙公司返还王某某车辆补贴款20000元；2.判令白龙公司给王某某开具购车发票，如不能，赔偿给王某某造成的损失78000元。事实和理由：2013年9月12日王某某在白龙公司签订分期付款购车合同，购买×××（×××）货车，车价500000元，王某某实际支付553829元，白龙公司未开具发票。每月交纳的服务费460元也未出具发票。2013年国家补贴车辆20000元，白龙公司据为已有。为维护自身权益，提出反诉。白龙公司对王某某的反诉辩称，1.公司未接收过该车的补贴款；2.合同约定，在付清车款前，车辆产权归白龙公司，故所有权登记仍在白龙公司名下；3.未付清相应欠款，不应出具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，白龙公司与王某某签订了《分期付款购车合同》，车款共计500475元，王某某首付200000元，双方约定余款分十八个月付清，即2013年10月1日至2015年3月31日止。剩余车款300475元及18个月利息45075元，共计345550元，王某某每月付白龙公司车辆款为19197元。合同约定王某某每月付白龙公司车辆服务费460元，故王某某每月付白龙公司共计19657元。合同签订后，白龙公司交付王某某×××（×××）重型半挂货车。合同在履行中，服务费王某某依约定给付至2016年12月底。2017年1月份起服务费下调至每月370元后王某某未给付，至2019年6月累计欠服务费11100元。2017年8月王某某赊欠白龙公司挂车款21500元。2017年9月14日，王某某从白龙公司取走案涉车辆的登记证书。车辆月供的给付情况：合同履行至2014年12月底，王某某尚欠白龙公司车辆款94750.35元。合同约定，王某某在每月底交清白龙公司费用、车款及利息，逾期白龙公司有权加收所欠费用的15‰利息。从2015年1月起白龙公司开始加收王某某未付车辆相关费用15‰的利息。从2015年1月至2016年12月期间，王某某陆续付清所欠车款。但未给付利息，至2019年5月利息累计为37098元。合同约定，王某某分期购买车辆产权登记人为白龙公司，在未付清车辆之前，应按白龙公司规定交纳车辆代办服务费（包括二级维护费、代办服务费）。如果未在期限内交清车辆款项及利息，合同顺延。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律效力。王某某与白龙公司签订的《分期付款购车合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。白龙公司履行合同约定后，王某某未按约定全面履行义务，其应负继续履行义务，即给付未履行的服务费用及车辆款利息等，故对白龙公司的请求予以支持。因案涉车辆依双方合同约定登记于白龙公司，白龙公司为法律意义上的产权所有人，在王某某未付清相关费用、未转移车辆登记前，要求白龙公司出具购车发票、管理费发票、赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。是否对案涉车辆进行补贴，王某某未提供证据，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限王某某于本判决生效之日起五日内给付黎城县白龙运输有限公司服务费、车辆款项及逾期利息共计69698元；二、驳回王某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，反诉费1125元，共计2668元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 杨海艳人民陪审员 韩联苏 二○一九年十一月二十一日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执746号 申请人：李孝武，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：姜军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初425号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.5562万元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行0.5562万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡卫贞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0704刑初284号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区,系本案被害人。被告人万恒君，曾用名万伟，又名陈敬德，男，1970年4月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。曾因犯故意伤害罪，于1992年5月7日被湖北省黄石市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。期间，先后四次经人民法院裁定减刑，经监狱管理机关批准或决定保外就医、暂予监外执行，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月30日被缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区警察局抓获并移交给中华人民共和国云南省勐海县公安局打洛派出所，同日寄押于云南省西双版纳州看守所，同年6月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李文，湖北中和信律师事务所律师。辩护人徐小明，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理被告人万恒君寻衅滋事一案过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万恒君赔偿经济损失人民币159809元。2019年11月5日,附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠人民陪审员王涛人民陪审员严一帆人民陪审员胡清华人民陪审员叶婷婷二〇一九年十一月六日法官助理卢婷书记员张婉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩胜意，男，1978年1月8日出生，汉族，住滁州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华力包装有限公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号。法定代表人：张晓军，该公司董事长。再审申请人韩胜意因与被申请人安徽华力包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,韩胜意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年十一月二十一日法官助理张曌书记员宋爽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1325号被执行人杨辉，男，1992年7月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人杨辉罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人杨辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人杨辉履行（2018）苏0118刑初127号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将杨辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十四日书记员  孙志鹏
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1148号 原告：解晓宇，女，1985年7月21日出生，现住鞍山市铁西区。 被告：鞍山市供热有限责任公司。统一社会信用代码：91210311119110784E。 法定代表人：左俊杰，经理。 委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。 本院在审理原告解晓宇诉被告鞍山市供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解晓宇撤回对被告鞍山市供热有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解晓宇负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 潘丽丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1919号之一 申请执行人：杨勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖1523民初3343号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告赵明于2018年2月10日前一次性给付原告杨勇工程款16200元；二、被告安徽博艺建设工程有限公司在本案中不承担给付责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取103元，由杨勇承担。 调解书生效后，被执行人赵明未按调解书确定期限履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，系列案件已轮候查封了被执行人皖xxxxx号车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），并扣留了被执行人在舒城县省级粮食储备处的未结算工程款15万元，扣划了被执行人赵明银行存款60419元，按比例发放至各申请人，本案分配金额为7500元，另本案扣划了赵明银行存款966.6元，开具执行费143元，余款8323.6元发放至申请人确认的收款帐户。本院未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。系列案中被执行人扣留的工程款待结算，暂不具备执行条件，轮候查封的车辆也不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1205号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张小辉，女，汉族，1993年10月23日出生，大学专科文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，2019年5月15日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人张小辉犯挪用资金罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人张小辉在重庆两江新区某某艺术培训有限公司（以下简称某某公司）某校区担任校长助理，主要职责是收取培训费、排课等。被告人张小辉利用职务之便，先后私自收取43名家长向某某公司缴纳的培训费用共计126704.5元，并将上述培训费全部用于网络赌博，后因资金全部输尽无法归还，某某公司法定代表人王永梅随即报案。2019年4月12日，被告人张小辉在重庆市九龙坡区某某某公司某校区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发前后，被告人张小辉共计向某某公司退还资金27774.78元。上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、监视居住决定书，户口信息，报案材料，辨认笔录，承诺书，代收款明细，微信、支付宝转账记录，收据，课时表，银行账户明细，指认照片，营业执照，准予变更登记通知书，承包经营合同，劳务合同，销售部校长助理薪酬标准，电话记录，还款协议，情况说明，费用报销单，工资表，证人王某某等人的证言，被告人张小辉的供述等证据证实，足以认定。审理中，被害单位某某公司向本院出具《情况说明》，希望法院根据实际情况对张小辉宽大处理，对其判处缓刑，给张小辉一次改过自新的机会，让其能够继续工作还钱，直至把钱还清。本院认为，被告人张小辉利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人张小辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人张小辉于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆两江新区某某艺术培训有限公司经济损失人民币98929.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月七日书记员  陈晓娟
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1159号 原告：朱光发，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余世新，男，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住牟定县。 原告朱光发与被告余世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失101394.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日18时许，被告余世新驾驶无牌号正三轮摩托车沿牟元公路由牟定县城往新桥方向行驶，在牟元公路K1+350米处超越前方原告驾驶的无牌号普通两轮摩托车过程中，正三轮摩托车车身右后部与二轮摩托车左侧车身部刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，被告余世新承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告余世新驾驶三轮摩托车没有投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤当日，由救护车送到牟定县中医医院治疗，后在医院的要求下，转到楚雄州中医院住院治疗，用去医疗费共计101394.22元。原告受伤后数次找到被告要求其垫付部分医药费，但被告以各种理由拒绝，连到医院看望一下原告都没有。原告前期医药费数10万元，均是向亲戚朋友所借，已倾尽所能，现因无法筹借医药费，只得先行起诉要求被告赔偿。 被告余世新辩称：我不推脱我的责任，但是我没有能力赔偿原告。我对交警大队出具的事故认定书有异议，当天我帮原告拉运冰箱到县城修理，修好后原告请我们吃饭、喝酒，之后把冰箱拉回来，事发当时有一个叫朱成金的人坐在我车上，我没有刮碰到原告。 在举证期限内，原告朱光发向本院提交了身份证、交通事故认定书、调解终结书、出院证、病情诊断证明、医疗费发票、用药清单、收款收据、司法鉴定意见书，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，交通事故发生的过程及责任划分情况，原告的伤情和住院治疗情况。 经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、用药清单有异议，认为其不应承担事故全部责任，且原告治疗了与事故无关的高血压病，对其余证据均无异议。 被告余世新未向本院提交证据。本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据证实了原告的诉讼主体资格，原告因交通事故受伤，住院产生了医疗费，证据客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。被告对事故认定书、诊断证明等有异议，但未提供相应的证据证明，也未对原告的住院用药申请鉴定，故本院对被告的辩解理由不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告朱光发与被告余世新均在香草凹生活。2019年7月28日，原告请被告帮其拉运冰箱到牟定县城维修，修好后在回家的路上发生了本案交通事故。事故经过为：被告驾驶无牌号正三轮摩托车沿牟元公路由牟定城往元谋方向行驶，18时21分，当车行至牟元公路K1+350米处时，在超越前方由原告驾驶的无牌号普通两轮摩托车过程中，正三轮摩托车车身右后部与两轮摩托车左侧车身部刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，被告余世新承担此次事故的全部责任，原告朱光发不承担此次事故的责任。原、被告所驾驶的正三轮摩托车及两轮摩托车均未注册登记，也未购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送到牟定县中医医院治疗，用去医疗费1261元，因病情重，于当天转到楚雄州中医医院住院治疗，经诊断：Ⅰ.特重型颅脑损伤并脑疝形成：1.弥漫性脑挫裂伤并脑内多发血肿形成；2.右侧额颞顶部硬膜下出血；3.左额颞叶硬膜下、硬膜外出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨多发骨折；6.颅内少许积气;Ⅱ.肺部外伤：1.左侧多发肋骨骨折；2.左锁骨粉碎性骨折；3.双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；Ⅲ.高血压病。住院治疗55天，用去住院医疗费98208.82元、门诊医疗费1369.4元、护理用品费555元，于2019年9月21日好转出院，医嘱出院后要求复查，根据骨折愈合情况可考虑手术。因被告未履行赔偿义务，现原告以无钱医治为由诉至本院，要求被告支付已经产生的医疗费用。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费等为康复支出的合理费用。本案交通事故中，被告未依法取得驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车超车时未与被超车辆拉开距离就驶回原车道，致原告受伤，事故认定被告承担全部责任，故原告受伤至今产生的医疗费用101394.22元，应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 由被告余世新赔偿原告朱光发因交通事故产生的医疗费用101394.22元，款限本判决书生效后七日内交付本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告余世新负担。（限与上述医疗费用同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷兴美
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1140号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金洋，男，1979年1月21日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市市北区合肥路16号2号楼1单元402户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕484号                               指控事实                       2019年11月5日22时14分许，被告人王金洋醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至本市福州北路哈尔滨路路口时被交警查获。经鉴定，被告人王金洋的血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。案发后，被告人王金洋主动到交警大队接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王金洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王金洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金洋认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人王金洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4142号原告：杨正鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，地址：固安县。委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。被告：辛广平，男，汉族，1941年7月29日出生，地址：固安县。第三人：刘江华，男，汉族，1976年10月1日出生，地址：固安县。原告杨正鹏与被告辛广平、第三人刘江华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正鹏委托代理人付利，被告辛广平，第三人刘江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁手续。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2019年5月20日原告以转让形式取得了位于固安县《集体土地建设用地使用证》证号为471号房屋建筑面积为514平米中的80平米的所有权。期间被告在未取得原告同意的情况下，擅自与负责拆迁的公司商议涉案房屋的拆迁补偿协议，其拆迁利益由被告独自占有，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告依合同之约定向被告提出80平米取得的安置补偿回迁房屋的所有权,被告亦不予配合办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告辛广平辩称：杨正鹏起诉我是莫名其妙，因为我从来没有跟他打过交道，更没有跟他签过买卖房屋的协议。因为他家的宅基地很大，所以杨正鹏起诉我毫无道理。2014年8月8日我和刘江华是签过私人协议，当时的情况是王占友好赌，他和翟耀宗经常在一起打牌，关系非常好，并且帮助翟耀宗在我村（因为快拆迁了）买房买地。王占友为给他儿子娶妻向翟耀宗借钱，翟知道他还不起，打起了房产的歪主意，让我村子拆迁后卖给刘江华80平米楼房，还让我跟外乡人刘江华写个买卖房屋的私人协议。当时我也不懂法，村集体给我的宅基地面积卖给外乡人不合法，所以我不能卖给刘江华了。我和他的买卖合同应当作废。借钱还钱天经地义,王占友为儿娶妻借的钱，我愿代他偿还，条件是按借款数加上这几年银行存款的利息还清。综上所述，望法院公正裁定。本院经审理认定事实如下：刘江华非固安县村民。2014年10月8日，原告辛广平与第三人刘江华签订一房屋买卖合同，约定：第一条1、甲方（辛广平）自愿将坐落在固安县辛广平的房屋出售给乙方（刘江华）80平米，以每平方米2500元的价格出售，总款为20万元，甲方愿意以集体土地使用证作为抵押，乙方愿意购买该房屋。2、房屋所有权人辛广平，宅基地证编号471，面积514平米。第二条乙方先付给甲方总款的50%（10万），剩下的余款等房子开发签字以后付清。第三条如甲方违约不卖或出售他人，自愿赔偿乙方所付购房款的双倍（按当时房价）。第四条本合同经甲乙双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份，均具有相同的法律效力。甲方辛广平乙方刘江华担保人翟耀宗2014年10月8日。当日辛广平为刘江华出具收条一张，“今收到刘江华交来购房款10万元。收款人辛广平”。2016年11月22日，辛广平再次为刘江华出具收条一张“今收到刘江华交的购房款10万元。收款人辛广平”。2019年5月18日，刘江华与原告杨正鹏达成协议，并在上述房屋买卖合同上写明“我本人刘江华自愿将此合同所指房屋权利义务一并转让给杨正鹏，杨正鹏同意受让。转让人刘江华受让人杨正鹏”。后被告辛广平就其471号房屋建筑面积514平米与拆迁公司签订拆迁补偿协议，获得了相应的拆迁利益。2019年9月16日，原告诉至本院，要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条等证据在案佐证。本院认为：农村宅基地不得买卖，农民的宅基地归农村集体经济组织所有，农民只是享有宅基地使用权，该使用权可在集体经济组织成员之间转让。本案中，第三人刘江华非固安县集体经济组织成员，其与被告辛广平签订的房屋买卖合同违反我国关于农民宅基地使用的相关法律规定，属于无效合同，无效合同自始无效。由此，第三人刘江华自与被告签订房屋买卖合同时，即不具有该合同约定的权利，刘江华转让该合同权利给原告的行为亦不具有法律效力。原告要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨正鹏的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月七日书 记 员  聂国宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7588号原告：白志国，男，汉族，1982年12月21日出生，住清丰县。被告：杨合坤，男，汉族，成年，住濮阳市。被告：鲁宝森，男，汉族，成年，住址同上。被告：张志勇，男，汉族，成年，住址同上。本院受理原告白志国诉被告杨合坤、鲁宝森、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十一日书记员  王可杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4525号 原告：阳中军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李炎，系湖南德建律师事务所律师。 被告：王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告阳中军与被告王仁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告阳中军的委托代理人李炎到庭参加诉讼，被告王仁波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳中军诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息46000元（利息暂计算至2019年8月18日，以后另计），合计146000元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王仁波未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年9月18日，被告王仁波经朋友介绍向原告阳中军借款100000元整，并出具一份借条，内容为：“今借到阳中军人民币现金大写拾万元整（￥100000.00），借款用途为周转，注：以上借款按月息2%计息。借款期限2017年9月18日至2017年11月18日止。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款。借条出具后，被告未向原告归还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳中军与被告王仁波之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对被告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的争议焦点为，本案借款本金、利息的确定问题。 借款本金的确定。被告向原告出具借条，未按约定归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从2017年9月18日计至2019年8月18日利息为46000元（100000×2%×23个月）。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王仁波在本判决生效后十日内向原告阳中军偿还借款本金100000元和借款利息46000元，合计金额146000元（利息按月利率2%暂计算至2019年8月8日，此后利息按月利率2%另行计算至借款本息全部清偿之日止）。 如被告王仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，诉讼保全费1250元，合计金额4470元，由被告王仁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  李冬祥 人民陪审员  贺康辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1364号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱帅，男，1991年12月13日出生，住所地：湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与朱帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出了（2019）衢仲网裁字第26657号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月21日达成债权转让协议，将上述裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人朱帅未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第26657号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26657号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3450号原告：密山市松鹤敬老院，住所地密山市同心路。负责人：张海杰，院长。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市松鹤敬老院与被告邱小峰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告密山市松鹤敬老院负责人张海杰到庭参加诉讼，被告邱小峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山市松鹤敬老院向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告邱小峰支付其父亲邱某宝的养老费7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告与原告签订了《供养协议》，被告将其父亲邱连宝送到原告处供养，每月需支付养老费。被告一时无钱支付，遂给原告出具了欠养老费7000元的《欠条》一张，但最终未按欠条中内容约定的2017年12月给付，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱小峰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月22日，被告邱小峰与其姐邱某平将其父亲邱某宝送至原告密山市松鹤敬老院处供养，并于当日与原告签订《供养协议》一份，约定了双方的权利与义务，其中对被告方的第（1）、（3）项中约定“药费、住院费自理”、“入院后按院里规定及时交费”。被告将其父亲邱某宝送至原告处供养了七个月后接走，但一直未交供养费。后于2017年4月25日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠父亲邱某宝养老费柒仟元整（7000元整），2017年12月份前还清。欠款人邱小峰”。后邱小峰并未还款，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《供养协议》和《欠条》均基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，成立并有效，对双方具有约束力，被告邱小峰应当按《供养协议》中约定的义务及《欠条》中约定的期限支付其父亲的养老费，原告密山市松鹤敬老院要求被告邱小峰支付其父亲邱连宝养老费7000元的诉讼请求本院予以支持。被告邱小峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的承认以及自身庭审抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告密山市松鹤敬老院要求被告邱小峰支付其父亲邱连宝的养老费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱小峰给付原告密山市松鹤敬老院其父亲邱连宝养老费人民币7000元，于本判决生效后的五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱小峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇一九年十一月二十日书记员  蔡欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18260号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：卢兰清，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告卢兰清物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告卢兰清送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告卢兰清明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭赛楠
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1112号 申请执行人：李萍，女，1975年4月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李萍于2019年11月29日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初950号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王化龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  奚 权
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异222号案外人：高平，女，汉族，1972年4月20日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人高平不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠轩亚臣工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区车位（车库、库房）抵顶工资款。后轩亚臣将39-43号楼010号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠轩亚臣工资款，因无力给付,用宏泰第一城小区车位（车库、库房）抵顶工资款。后轩亚臣将39-43号楼010号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人购买的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给轩亚晨，轩亚晨将该车位转让给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人高平的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼010号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5148号原告：陈元忠，男，1969年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：许名超，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静。原告陈元忠诉被告许名超、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈元忠撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告陈元忠负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙吉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2019）豫0183民初8618号                        原    告              黄景阳，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处祥云街158号院A1号楼2单元2801号。公民身份号码：410182198712080372。      委托诉讼代理人黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。                  被    告              卢向前，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇龙王庙村卢家台11号。公民身份号码：410182198511042513。      委托诉讼代理人张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还本金300000元，从2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告卢向前于本判决生效后十日内向原告黄景阳偿还300000元；      本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢向前负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  肖  川            二〇一九年十一月二十六日            书 记 员  李  静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5623号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张子凌，女，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币115141.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币115141.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张子凌名下价值人民币115141.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3300号原告：郑艳丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：金菊红，女，1972年6月16日出生，汉族，住南召县。被告：金国伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住南召县。被告：金二红，女，1972年2月10日出生，汉族，住南召县。被告：金国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住南召县。原告郑艳丽与被告金菊红、金国伟、金二红、金国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑艳丽到庭参加了诉讼，被告金菊红、金国伟、金二红、金国才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金160000元。2、本案讼诉费由被告担负。事实与理由：原告和被告金菊红系朋友关系。2018年6月18日，被告金菊红因购买房屋在原告处借款160000元，约定借期一年，被告金国伟、金国才、金二红担保，口头约定有利息。被告金菊红给原告出具160000元借据一份。借据内容为：我借款人金菊红身份证号因购买房屋，特向出借人郑艳丽，身份证号：借款（小写160000元），期限为十二个月，自2018年6月18日到2019年6月18日还清借款，若借款人到期拒不还款，协商无果后起诉至借款人户口所在地人民法院处理，由此产生的费用由借款人全部承担，自签字画押后生效。特立此据。备注：协商内容为借款人金菊红身份证号愿以云阳镇小关化厂门口房屋为抵押，若到期未偿还借款，到期还款日三天后出借人可起诉至借款人户口所在地人民法院强制执行。借款人：金菊红，担保人：金国伟、金国才、金二红，2018年6月18日。借款到期后，刚开始还能和被告金菊红联系，后被告金菊红、金国伟、金二红、金国才均下落不明。被告金菊红、金国伟、金二红、金国才未予答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告金菊红系朋友关系。2018年6月18日，被告金菊红因购买房屋在原告处借款160000元，约定借期一年，被告金国伟、金国才、金二红担保，口头约定有利息。被告金菊红给原告出具160000元借据一份。借据内容为：我借款人金菊红身份证号因购买房屋，特向出借人郑艳丽，身份证号：借款拾陆万元整（小写160000元），期限十二个月，自2018年6月18日到2019年6月18日还清借款，若借款人到期拒不还款，协商无果后起诉至借款人户口所在地人民法院处理，由此产生的费用由借款人全部承担，自签字画押后生效。特立此据。备注：协商内容为借款人金菊红身份证号愿以云阳镇小关化厂门口房屋为抵押，若到期未偿还借款，到期还款日三天后出借人可起诉至借款人户口所在地人民法院强制执行。借款人：金菊红，担保人：金国伟、金国才、金二红，2018年6月18日。借款到期后，刚开始还能和被告金菊红联系，后被告金菊红、金国伟、金二红、金国才均下落不明。原告无奈诉至法院。本院认为：被告金菊红向原告郑艳丽借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案中，2018年6月18日，被告金菊红在原告处借款160000元，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金共160000元，被告金菊红作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告金菊红偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。被告金国伟、金国才、金二红在借据上以担保人名义签名，双方未约定保证方式，根据法律规定保证人应承担连带责任保证，因双方约定借款到期日为2019年6月18日，现原告向主债务人及担保人提起诉讼，不超过保证期间，故原告要求被告金国伟、金国才、金二红承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳丽借款人民币160000元。二、被告金国伟、金国才、金二红对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告金菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众人民陪审员  布明志人民陪审员  齐晨飞二〇一九年十一月八日书 记 员  李 锋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6355号之一原告:王弟伦，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务是法律工作者。被告：李跃文，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。法定代表人：唐碧海，总经理。委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告王弟伦与被告李跃文、被告重庆禾唐实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王弟伦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王弟伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王弟伦撤回起诉。本案案件减半收取25元，保全费2023元，共计2048元，由原告王弟伦承担（已交纳)。审 判 员  朱 童二〇一九年十一月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖