wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初4582号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司工作员。 被告：杨某渊，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：洋某，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告杨某渊、洋某金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹，被告杨某渊到庭参加了诉讼。被告洋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某渊清偿原告借款本金8万元、利息及逾期利息1521.61元、复利9.4元，共计81531.01元（以上利息、逾期利息及复利从2019年9月21日暂算至2019年11月9日，之后从2019年11月10日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），被告洋某为上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告杨某渊与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2017年10月11日至2019年10月10日止，借款利率为月利率9.00‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洋某在上述合同上签字，为被告杨某渊的债务提供连带保证责任。原告于当日向被告杨某渊发放贷款本金8万元。上述贷款到期后，被告杨某渊未按合同约定归还贷款本息，被告洋某未履行连带清偿责任，截止2019年11月9日共欠本金8万元及相应利息。经原告多次催收未果，为确保原告的债权得以实现，特诉至法院，望判如所请。 被告杨某渊、洋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告杨某渊为借款人、被告洋某为保证人与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，约定被告杨某渊向原告借款8万元，借款用途为住房装修，借款期限从2017年10月11日起至2019年10月10日止，借款利率为固定月利率9.00‰，按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期未付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率13.50‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为保证人自愿为杨某渊的贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告杨某渊发放了贷款8万元。被告杨某渊支付利息至2019年9月20日。借款到期后，截止2019年11月9日，被告杨某渊尚欠原告借款本金8万元、利息及逾期利息1521.61元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃复利9.40元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《个人保证借款合同》、贷款利息查询单及银行流水清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告富民银行与被告杨某渊、洋某签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人杨某渊发放借款，现借款期限已届满，被告杨某渊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，借期内固定月利率为9.00‰，罚息利率为月利率13.50‰，期内利息及罚息均未超过法律的规定，应当予以支持。原告同时主张罚息及逾期后的复利应否支持的问题，借款逾期后，原告所主张的罚息已在利息的基础上加收50%，已是对借款人的惩罚，如再加收逾期后的复利，对借款人是双重惩罚，根据公平原则，不应再计算逾期后的复利，故原告主张计算逾期后的复利，不应得到支持。被告洋某作为担保人在借款合同上保证人处签字，自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定了相应的保证期间，原告起诉时，保证期间并未超过，故被告洋某应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某渊于本判决生效之日起二十日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金8万元及截止2019年11月9日的利息及逾期利息1521.61元，并支付从2019年11月10日起以借款本金8万元为基数按月利率13.50‰计算至借款本金清偿完毕之日止期间的逾期利息；被告洋某对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，适用简易程序审理减半收取919元，由被告杨某渊、洋某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王傑春
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审95号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：张某，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801807930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以张某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801807930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保45号 申请人：广西世联华房地产代理有限公司，统一社会信用代码91450502MA5LA3YR56，住所地：北海市四川路30号越亚天赐碧园11幢商铺104号。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：许玉文，公司员工，住北海市银海区。 被申请人：李发，男，汉族，1971年3月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被申请人：康自仙，女，汉族，1984年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发、康自仙共同共有的位于北海市新世纪大道38号怡康春城6幢二单元0801号房屋[房屋产权证号：北房权证（2014）字第069583号、北房权证（2014）字第069584号]进行查封，查封限额为10000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11414073900835944633）提供担保，担保金额10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封李发、康自仙共同共有的位于北海市怡康春城6幢二单元0801号房屋[房屋产权证号：北房权证（2014）字第069583号、北房权证（2014）字第069584号](查封限额10000元)。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费120元，由申请人广西世联华房地产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初347号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人隋某，男，1956年2月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市蛇窝泊镇西河南村。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］169号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪,于2019年11月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月19日14时许，被告人隋某在本村大街上与于某因于某的苹果数量一事发生争执，隋某用拳头击打于某胸部，至于某胸部受伤。后隋某自动投案。经鉴定，于某胸部损伤属轻伤二级。隋某赔偿于某人民币19000元。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人隋某的刑事责任，被告人系自首、认罪认罚，建议判处被告人隋某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，隋某与于某达成了调解协议。本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月二十日书记员  姜丽丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4426号原告：高荣兰，女，1971年8月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：肖晨杰，女，1998年1月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：康志颖，男，1997年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘会勤，系被告康志颖母亲。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市吴店镇中心村五组款沙路17号二层。负责人：杨青青。委托诉讼代理人：唐君，公司员工。原告高荣兰与被告肖晨杰、康志颖、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告高荣兰及其委托诉讼代理人邓勇，被告康志颖的委托诉讼代理人潘会勤，被告都邦财保枣阳支公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告高荣兰自愿撤回了要求被告肖晨杰在保险范围外赔偿的起诉，原告高荣兰与被告康志颖就被告康志颖应承担的赔偿责任，已达成赔偿协议并履行。本案现已审理终结。原告高荣兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费15880.70元、误工费4156.23元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、营养费1170元、电动车损失费960元、拖车费50元、交通费500元，共计27036.93元，由被告都邦财保枣阳支公司在交强险内赔偿，如有不足部分由被告康志颖承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，肖晨杰驾驶登记在郝虎名下的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，车载康志颖行至襄州区航空路温哥华小区并逆向停在一号楼下，康志颖坐在副驾驶座开车门时与高荣兰驾驶的襄阳AS6368“新日”牌两轮电动车相撞，致高荣兰受伤、电动车受损。高荣兰当天入院治疗伤情。事故车辆鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告都邦财保枣阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。该车在小区内违章停放，且康志颖在未保证车外安全的情况下开车门，致原告受伤，应承担事故的全部责任。原告因赔偿事宜找被告协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保枣阳支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，医疗费超出交强险赔偿限额的范围，只同意在交强险限额范围内赔偿。误工、护理费应有医嘱，护理费过高，应按居民服务业计算，住院伙食补助费应在医疗限额内赔偿，交通费过高，应按住院期间每天10元计算。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告肖晨杰持C1型驾驶证驾驶登记在郝虎名下的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，车载被告康志颖行至襄州区航空路××小区××路段，停在一号楼下停朋友。因朋友久未到，坐在副驾驶座的被告康志颖下车，开车门时与原告高荣兰驾驶的襄阳AS6368“新日”牌两轮电动车相撞，致原告高荣兰受伤、电动车受损。原告高荣兰受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗32天（2019年3月3日至2019年4月4日），支出医疗费15460.70元。出院记录记载出院诊断：1.左小腿皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤；3.高血压；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续行抗感染、控制血糖、换药等对症支持治疗；2.有后遗左小腿长期麻木痛疼、关节僵硬、伤口感染、坏死、经久不愈合等再次手术可能；3.定期复查，不适随诊。2019年3月27日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，处理及建议为：1.……休息半月，2.……加强营养，不适随诊。事故发生后，被告康志颖给原告高荣兰垫付医疗费4276元。原告高荣兰因本案交通事故支出交通费320元，拖车费50元，电动车修理费950元。另查明，原告高荣兰系城镇居民户口，其住院期间雇请的樊城区襄妹子家政服务中心的黄兰秀护理，共支出护理费3600元。还查明，郝虎所有的事故车辆鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，在被告都邦财保枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，保险金额为122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告高荣兰因本案交通事故遭受的损失为：医疗费15460.70元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、护理费3600元、误工费4436.67元（34455元/年÷365天×47天）、交通320元、拖车及车辆修理费1000元，合计25937.37元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖晨杰驾驶登记在郝虎名下的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，违章停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，致本案事故的发生有过错，应当承担相应的责任。被告康志颖开车门下车时，未尽到安全注意义务致本案事故的发生，亦有过错，也应当承担相应的责任。故被告肖晨杰、康志颖依法对原告高荣兰因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任。被告都邦财保枣阳支公司作为事故车辆鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在其承保的责任范围内对被告肖晨杰驾驶事故事辆引起的过错承担相应的民事赔偿责任。原告高荣兰的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告高荣兰系城镇居民户口，但其未提供误工损失的证明，本院按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配性收入计算误工损失，原告住院32天，医嘱休息15天，共计47天，损失为4436.67元，原告高荣兰请求赔偿4156.23元，不违反法律规定，本院予以支持。被告都邦财保枣阳支公司的辩称符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告都邦财保枣阳支公司还辩称护理费应按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务行业标准计算，因原告提供的证据证实了其实际的误工损失，本院对被告都邦财保枣阳支公司的该辩称理由不予采纳。综上，原告高荣兰因本案交通事故遭受的损失为：医疗费15460.70元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费3600元、误工费4156.23元、交通320元、拖车及车辆修理费1000元，合计25656.93元。由被告都邦财保枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿19076.23元（医疗限额10000元、伤残限额8076.23元、财产限额1000元），其余损失原告高荣兰与被告肖晨杰、康志颖达成了赔偿协议并履行，诉讼费已由被告康志颖承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告高荣兰因本案交通事故遭受的损失由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿19076.23元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告高荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年十一月十一日书记员  房赛文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监629号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。原审被告：杨林华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克彬，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0707民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6749号原告：南通旭日山庄有限公司，住所地南通市崇川区长江中路29号。法定代表人：刘晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：旭日山庄业主委员会，住所地南通市崇川区工农南路30号旭日山庄41幢A座。负责人：顾云霞，主任。原告南通旭日山庄有限公司与被告旭日山庄业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南通旭日山庄有限公司于2019年11月28日撤回起诉并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通旭日山庄有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 金 冰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初775号 原告：李茂新，男，1951年7月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：李茂辉，男，1957年11月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：李茂军，男，1968年10月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：李茂忠，男，1974年10月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告李茂新诉被告李茂辉、李茂军、李茂忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告李茂新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂新以林地权属还未明确，待权属确定后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂新撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告李茂新负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙军臣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5035号 原告：陈志宏，女，汉族，1977年7月6日出生，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘慧，女，汉族，1982年6月21日出生，现住靖边县二小大门对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈志宏与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈志宏到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告陈志宏借款本金1万元及利息（利息按月利率为18%计算，时间从2014年11月7日至实际还款之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月7日，被告刘慧向原告借款10000元，约定月利率为18‰，由被告向原告写下借款条据一支，后经原告多次索要，被告将利息清偿至2014年11月7日。后再未偿还，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告刘慧未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘慧于2012年11月7日向原告陈志宏借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支18。借款后，被告对于本金未作清偿，将利息清偿至2014年11月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧于2012年11月7日向原告陈志宏借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘慧于本判决生效后三日内偿还原告陈志宏借款本金10000元及利息（月利率按18‰计算，从20141172014年11月8日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  艾  婷    二0一九年十一月五日                              书  记  员  庞  静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23089号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金16125.32元；2.被告支付利息（以16125.32元为基数，自2018年5月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李燕，通讯地址广西壮族自治区北海市合浦县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月20日。4.贷款金额：19700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月20日。9.手续费：标准为放款金额的13.45%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月20日小雨点公司扣除李燕手续费2649.65元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款日期（单位：元）                  2017/12/2              1031.56                  2018/1/2              1031.56                  2018/2/2              1031.56                  2018/3/2              1031.56                  2018/4/4              1031.56      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李燕放款的当日扣收2649.65元作为手续费，李燕未实际支配该部分资金，故李燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李燕实际借款金额为17050.35元。李燕收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李燕的还款情况，截止至2018年4月4日李燕尚欠小雨点公司借款本金13265.29元，不欠利息。对小雨点公司主张从2018年5月3日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13265.29元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年5月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13265.29元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203.14元，减半收取计101.57元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2679号原告：庄桂华，女，1962年2月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：李明，男，1956年12月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告庄桂华与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂华，被告李明庭参加了诉讼。后因双方争议较大，案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告庄桂华，被告李明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.18万元；2、要求被告偿还至清偿借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月14日向原告借款5.7万元，双方约定于2017年前还清。借款到期后，被告陆续还款3.52万元，余下的2.18万元一直未还，原告要求被告立即归还借款，但被告不予归还。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告5.7万元，被告也从来没有还过原告钱，现在原告要求被告偿还2.18万元更不知道怎么回事。被告和原告年轻时是一个单位的同事，后经工作调动，双方有20年没有见面。被告下岗后，被告就干出租车，后来拉到了原告，了解后得知双方都离婚了，过了几天双方就去了各自家见面了，经过一段时间后，老人和孩子都认可，双方就在一起生活了，家里需要的东西都是原告去购买布置，彼此都有信任，被告挣钱回家从来不问怎么花的钱，原告也有儿子，也需要学习工作，被告当时儿子已经工作了。被告后来发生交通事故撞人了，需要赔偿，车被扣了两个多月，被告没有收入，这期间支出是原告来出，后来原告就因为这个找别扭，被告说别让原告上火。原告就开始不回家了，后来原告回家了，老人说原告人挺好，让双方好好过，原告让被告给她打一个欠5.7万元的条，当时写2017年还清，是因为被告觉得被告2017年就退休了，被告打条后，原告就走了，就再也没有见到人，被告有一个卡还让原告拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告向原告出具借条一份：“人民币伍万柒仟元正，2017年前还清，2013年2月14日李明”该借条还款日期原书写为“2030年前还清”后更改为“2017年前还清”。原告依据该借条，主张被告自2012年起陆续向原告借款合计5.7万元。原告同时提供被告名下存折一份，主张被告出具借条时将存折交付原告用作部分还款，现尚欠2.18万元未还。被告对此不予认可，否认借款事实。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立并生效。原告庄桂华主张其与被告李明之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。虽然原告提供了借条，但对于借款经过、借款细节、借款数额、借款用途等均陈述模糊且庭审中的几次回答均不一致。其主张部分款项系2012年期间其从银行取款后现金给付给被告，但又无法提供2012年期间银行取款证据。此外，原告提供被告存折，主张被告出具借条后将存折交付原告手中用作还款，但被告表示存折在出具借条前就已经在原告手中，之前原告就从存折中取过钱款。后原告承认之前确实从存折中取过款项，解释取款原因为帮助被告取钱支付房租，后又陈述取款为被告代交养老保险，前后陈述矛盾且未作出合理解释。综上，原告提供的证据以及所作陈述不足以证明与被告之间存在债权债务关系，且被告也不予认可存在借款事实，故原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄桂华的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告庄桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋雅楠《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初175号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人吴浩，男，1951年1月27日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，现住防城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师；莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］136号起诉书指控被告人吴浩犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。同年11月8日，东兴市人民检察院以东检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书对东检刑诉［2019］136号起诉书予以变更。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人吴浩及其指定辩护人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，11时许，被告人吴浩未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“桂PXX”轻便二轮摩托车上道路行驶。当其驾车沿滨海公路北侧辅道由东（江平）往西（东兴）方向行驶至滨海公路+处，左转弯往南侧长山路口方向行驶过程中与梁某1驾驶的“桂Ｐ×××××”中型仓栅式货车发生碰撞。梁某1为了避让吴浩而驶入滨海公路南侧路面时，其车碰撞到沿人行横道路面由南往北方向步行的被害人黄某1，致使黄某1死亡。经鉴定，黄某1是严重颅脑损伤而死亡。经认定，吴浩承担事故的主要责任，梁某1承担次要责任，黄某1不承担责任。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴浩具有坦白、赔偿谅解等情节并认罪认罚，建议对被告人吴浩判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人吴浩对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人吴浩具有坦白情节，本案事故的发生具有偶然性，吴浩是初犯、偶犯，归案后其家属积极向被害人家属赔偿并获谅解，其认罪认罚具有悔罪表现，希望对吴浩减轻或者从轻处罚。 经审理查明，11时许，被告人吴浩未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“桂PXX”轻便二轮摩托车上道路行驶。当其驾车沿滨海公路北侧辅道由东（江平）往西（东兴）方向行驶至滨海公路+处，左转弯往南侧长山路口方向行驶过程中与梁某1驾驶的“桂Ｐ×××××”中型仓栅式货车发生碰撞。梁某1为了避让吴浩而驶入滨海公路南侧路面时，其车碰撞到沿人行横道路面由南往北方向步行的被害人黄某1，致使黄某1死亡。经鉴定，黄某1是严重颅脑损伤而死亡。经认定，吴浩承担事故的主要责任，梁某1承担次要责任，黄某1不承担责任。2019年9月24日，被告人吴浩的家属向被害人家属赔偿10万元，并取得被害人黄某1家属的谅解。 认定上述事实的证据有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、事故车辆痕迹检验记录表及照片、事故车辆技术检验记录表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、车辆放行条、机动车信息等书证，证人梁某1、梁某2、汤某、何某、黄某2、黄某3的证言，被告人吴浩的供述、辩解，法医学尸体检验意见书、乙醇定量检验报告及通知书，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人吴浩具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴浩从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  官秀青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初638号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李宝珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9526号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店，住所地禧龙水暖市场7街25号。经营人:张立斌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘国红，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：安陆市中远劳务有限公司，住所地安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人：何双凤，经理。委托诉讼代理人：徐欣，该公司员工。被告：刘洪泉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告人：陈滨，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店与被告安陆市中远劳务有限公司、刘洪泉、陈滨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店撤回起诉。原告已预付案件受理费2,230元，按原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告负担，应退还原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场汇丰消防器材商店2,205元。审判员  闯娜二〇一九年十一月十四日书记员  叶洋
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5844号 原告：管某，女，1982年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：徐某1，男，1977年6月14日生，汉族，住高密市。 原告管某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告管某诉称：请求判令原、被告离婚；判令婚生男孩徐某2随被告生活、抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产、共同债权；诉讼费由被告承担。 被告徐某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2，后因为双方两地分居，常因家庭琐事发生矛盾、吵架，无法同居生活，双方自2016年下半年分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至来院，请求双方离婚 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告管某与被告徐某1离婚； 二、婚生男孩徐某2随被告生活，抚养费自行承担。 三、原告对婚生男孩享有探视权，可随时探视，被告应予配合。 四、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2261号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。被申请人：荆州百盟投资有限公司。住所地：荆州市荆州区发展大道百盟光彩商贸城。法定代表人：李家发。本院在审理申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人荆州百盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荆州百盟投资有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押其相应价值的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州百盟投资有限公司的银行存款1100万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玲人民陪审员  李俊华人民陪审员  熊国磉二〇一九年十一月十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4818号原告郭平新，男，汉族，1981年10月29日生，住郸城县。被告陈向东，男，汉族，1968年4月15日生，住郸城县。原告郭平新诉被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2018年9月4日，被告向我借款2万元，我通过微信转账给被告，口头约定月息1分5。2019年6月8日，我找被告出具书面借条，被告承诺2019年6月13日还款，借款到期后，被告拒不还款。诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款2万元本金及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈向东经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告郭平新对其所诉向本院提供有被告陈向东在借款时向原告所出具的相应借条及转账记录在卷为证，事实清楚。本院认为，本案被告陈向东于2019年6月8日因此前已收到原告20000元借款而向原告出具相应借条，并约定按月息1.5%计息的事实清楚。原告诉请理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告陈向东于本判决生效后五日内还清所欠原告郭平新借款20000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年6月8日起，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月七日书记员 单凯文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保508号申请人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住址：惠民县东门大街2号，负责人：陈献平被申请人：李国英，住址：山东省惠民县。被申请人：刘凯，住址：山东省惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.2万元或房产、车辆。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结李国英、刘凯银行存款3.2万元；2、查封李国英、刘凯车辆；3、查封李国英、刘凯房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4390号原告：刘祥，男，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场C栋13层1306二楼。法定代表人：李强，该公司经理。原告刘祥诉被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥委托诉讼代理人苏日娜、马晓东到庭参加诉讼，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告树苗及种植款共计217095元。2.请求判令被告支付应当付款之日至实际付款之日的利息损失（自2017年11月30日暂算至2019年9月20日为18876.71元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘祥与被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司口头协商约定，由原告向被告提供树苗，并负责树苗的种植，种植完成付款。2016年，原告向被告提供第一批树苗并完成种植，2017年向被告提供第二批树苗并完成种植。以上两次款项在树苗送到并完成种植后被告均未履行付款义务。2017年11月30日，原告刘祥委托案外人刘某向被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司催款，同日，被告向被委托人刘某出具了一份借款单，借款单位为内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，借款理由为欠到刘某树苗款，借款数额为252095元。经原告多次向被告催要，被告陆续支付了35000元（大写叁万伍仟元整），但剩余款项被告依然未向原告履行。被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经案外人刘某介绍，于2016年至2017年间为被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司供树苗。2017年11月30日，案外人刘某前往被告处为原告催要货款，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司给刘某出具借款单一张，写明：“今欠到刘某树苗款252095元。”该借款单上的树苗款实际为被告欠原告刘祥的树苗款。之后，被告陆续向原告支付货款35000元，剩余217095元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘祥与被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司形成了买卖合同关系，被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司向原告购买货物，应当支付货款。原告按照中国人民银行同期贷款利率诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘祥货款217095元及利息（利息以217095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2420元，由被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十一月十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4642号 原告：高某，男，1965年10月31日出生，汉族，住东海县。 被告：冯某，男，1979年12月26日出生，汉族，住东海县。 被告：刘某，男，1983年4月29日出生，汉族，住东海县。 原告高某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，原告高某于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院2019年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告冯某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元及利息（诉前利息6000元，诉后按利息2%，从2019年3月1日算至还清为止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告冯某因开矿缺乏资金，于2018年9月22日向原告借款50000元，并书写借据一张，“借据为：今借到高某人民币伍万元整（50000元），借款用途开矿，借期一个月，月息三千。如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按200元计算，借款人冯某，电话150××××8967，身份证号：。”“以上借款如借款人到期不还，一切责任由本人承担，并无条件自愿为借款人一次性偿还借款本金及利息。并承担违约金每天200元计算，如到期不还，本人以轿车苏Ｇ×××××作为抵押借款。担保人刘某，电话151××××0952，身份证号码，2018年9月22日。”借款到期后，借款人冯某拒不还款，担保人刘某不但不还款，而且抵押给原告的轿车也事先己抵押给别人，提前开走了。由于被告不守信誉，原告只有通过法律保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某、被告刘某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告冯某经被告刘某担保于2018年9月22日向原告高某借款50000元，并出具50000元借据一张，约定借期一个月，月息按3000元计算。如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按200元计算，该借据中还约定了担保人的相关责任。该借款由原告高某转账至被告刘某账户内。该款经原告高某催要，被告冯某未还，被告刘某亦未履行保证责任。为此，原告高某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的借据一份、转账明细一份、以及原告高某庭审陈述予以证实，被告冯某、被告刘某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告冯某经被告刘某担保向原告高某借款50000元，出具50000元借据一张，事实清楚。被告冯某应当及时偿还借款，而被告冯某拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告刘某为该借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算，其超出法律及司法解释规定部分，本院不予支持。被告冯某、被告刘某既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%，从2018年9月22日起计算至还清款之日止）。 二、被告刘某对本判决第一项内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告高某关于本案的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 人民陪审员  杨春胜 人民陪审员  朱立宝 二〇一九年十一月五日 法官 助理  孙妮娜 书 记 员  唐 冉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5427号原告：金洪裕，男，1982年10月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被告：郑华，女，1956年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告金洪裕与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金洪裕的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告郑华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金79,000元，自2019年3月18日起按照年利率24%支付利息及违约金；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年7月起向原告借款，其中2018年7月31日借款10,000元整，约定还款期限2018年12月31日，违约金月5%；2018年11月12日借款69,000元，借款期限1年，利息年利率24%，约定被告逾期还款，原告可以要求立即偿还全部借款本息。上述借款，双方签订了借款合同、协议书，原告支付了借款，被告出具了收条，确认收到上述款项。现被告逾期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因资金周转不开，经朋友介绍向原告借款。2018年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定原告贷给被告人民币10,000元；还款期限2018年12月31日；如逾期未还，违约金为每月5%。同日被告向原告出具收条，确认收到原告10,000元借款。2018年11月12日，原、被告再次签订《协议书》，约定被告向原告借款69,000元；到期日为2019年11月11日；利息为年利率24%，按日计收，每年按360日计算，每月按30日计算；借款本金于到期日一次性偿还，每月支付当月利息并于到期日全部结清；如被告未按合同约定偿还任一期利息，原告有权立即宣布借款到期，要求被告偿还全部借款本息，并由被告承担原告催收借款的全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等）；如被告违约，自违约之日起至借款还清之日止，按年利率24%向甲方支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了69,000元。被告同时给原告出具收条，确认收到原告借款现金69,000元。被告借款后，仅向原告偿还了1,000元利息，剩余本金及利息被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、协议书、收条、银行个人收付款业务回单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款合同、协议书、收条确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款。关于2018年7月31日的借款10,000元。因双方在借款合同中明确约定了借款期限，故被告应在借款到期后及时偿还借款，但被告在借款到期后并未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。关于违约金。因双方在借款合同中约定“如逾期未还，违约金为每月5%”，现被告违反上述约定已构成违约，理应向原告支付违约金。关于违约金的标准，原告诉讼时主动调整违约金标准至年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的违约金标准予以照准。关于违约金的起算时间，原告主张的违约金起算时间为2019年3月18日，在双方借款期限届满之后，故本院对原告计算违约金的起始时间予以照准。关于2018年11月12日的借款69,000元。虽然在法庭辩论终结前，双方在协议中约定的2019年11月11日的还款期限尚未届满，但双方明确约定被告需每月支付当月利息，如被告未按合同约定偿还任一期利息，原告有权立即宣布借款到期，要求被告偿还全部借款本息。因此，在被告未按约定支付利息的情况下，原告要求被告偿还借款本息符合双方合同约定。故，本院对原告要求被告偿还借款本金69000元及利息（自2019年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金洪裕借款本金10,000元及违约金（自2019年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告郑华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金洪裕借款本金69,000元及利息（自2019年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。上述第一、二项，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元、公告费560元，共计2,340元（原告已预付），由被告郑华负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛审 判 员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7547号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，汉族，1971年3月1日生，系该梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。 被告：朱林，男，汉族，1988年1月9日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:钱秋菊，女，汉族，1989年9月12日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：王兴军，男，汉族，1972年5月18日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:郭翠莲，女，汉族，1972年4月16日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告朱林、钱秋菊、王兴军、郭翠莲金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行副行长鄢德宝到庭参加了诉讼，被告朱林、钱秋菊、王兴军、郭翠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告朱林于2012年12月27日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，由王兴军提供担保，现贷款余额人民币20,000.00元，贷款期限止于2013年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告朱林与被告钱秋菊是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告王兴军是保证人，且被告郭翠莲在保证合同上签字，同意被告王兴军作为保证人，故被告王兴军在与被告郭翠莲夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告朱林、钱秋菊共同偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告王兴军承担连带责任；请求判令被告郭翠莲在于被告王兴军夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。 被告朱林、钱秋菊、王兴军、郭翠莲均未到庭未答辩。 经审理查明：2012年12月27日，被告朱林在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币20,000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，共同借款人钱秋菊，保证人王兴军，保证人家庭财产共有人郭翠莲。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币20,000.00元，被告朱林、王兴军至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告朱林、王兴军至今均未支付。被告朱林与被告钱秋菊是夫妻关系；被告王兴军与被告郭翠莲是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，借款人夫妻担保承诺书复印件一份，保证人夫妻担保承诺复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告朱林所签订的借款合同及原告与被告王兴军签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告朱林应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告朱林未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告朱林返还借款余额本金人民币20,000.00元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴军作为保证人，在被告朱林未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告王兴军未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告王兴军承担连带责任，故原告要求判令被告王兴军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人钱秋菊在借款合同上签字，故被告朱林所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告王兴军家庭财产共有人被告郭翠莲在保证合同上签字，故保证人被告王兴军所负的债务为夫妻共同债务，被告郭翠莲对被告王兴军所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告郭翠莲在与被告王兴军夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱林、钱秋菊共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告朱林、钱秋菊共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告朱林、钱秋菊共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年11月21日起至被告返还借款本金之日止； 四、被告王兴军对上述判决第一至第三项承担连带责任； 五、被告郭翠莲对上述判决第一至第四项在与被告王兴军夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告朱林、钱秋菊、王兴军、郭翠莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6380号 原告：张掖市万利物资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司销售部部长。 被告：李某2，男，汉族，1974年7月24日出生，甘肃省张掖市人。 原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称“万利物资公司”）与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利物资公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款128522.5元，利息按中国人民银行同期贷款利率1.05%计算，自欠款之日起至还款结束止，暂算至2018年12月29日至2019年4月28日止，利息计为5398元，以上合计133920.5元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月13日签订商品混凝土供货合同，约定货款全部以现金方式结付。期间，原告共向被告供应商品混凝土1759.5立方，合计金额545122.5元，截至目前，被告已付现金416600元，未付128522.5元。经原告多次催要，被告至今推诿未付，特提起诉讼。 被告李某2经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告李某2为修建甘州区党寨镇中心卫生院、二十里堡分院门诊及住院部综合楼，与原告万利物资公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告向被告供应不同强度等级的商品混凝土，每供货300m?结算一次货款，最终货款以实际用量结算，被告若逾期支付货款，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息，同时承担违约责任，合同还对不同强度等级的商品混凝土单价等进行了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告李某2供应了720m?混凝土，货款总计为231365元，被告李某2亦按约支付货款176600元。2018年12月28日，原、被告对下剩货款进行结算，经结算，被告李某2尚欠原告混凝土货款共计138522.5元未付，其中包括2014年被告李某2在修建党寨镇沿沟1号住宅楼时下欠的混凝土货款83757.5元，双方为此出具对账清单一份，由被告李某2及原告委托诉讼代理人刘某分别在“欠款方”及“结算方”处签字予以确认。后经原告催要，被告李某2于2019年1月支付货款10000元后，对下剩货款至今未履行付款义务，遂引起原告的诉讼。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《商品混凝土供货合同》一份、对账清单一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供货合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。现根据原告提交的对账清单，双方除对2016年下欠的54765元货款进行结算外，还对2014年被告下欠的83757.5元货款一并进行了结算，而原告虽仅向法庭提交了双方在2016年签订的混凝土供货合同，但被告李某2在该对账清单的“欠款方”处签字捺印的行为，应视为其对该两笔欠款的认可，故原告主张的2014年及2016年下欠的货款总额128522.5元，本院依法予以认定。被告作为买受人，在原告按约供应混凝土后，未足额支付货款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续支付货款的民事责任，原告要求被告李某2偿付下欠货款128522.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息，2016年下欠的54765元货款，双方在《商品混凝土供货合同》中明确约定逾期付款按照中国人民银行发布的同期贷款利率承担所欠货款的利息，而2014年下欠的83757.5元货款，原告虽未提供双方约定了逾期付款应承担利息的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算，故案涉两笔总额为128522.5元的货款，被告李某2均应按照中国人民银行发布的1年期人民币贷款利率4.35%承担自2018年12月29日起至2019年4月28日止的利息，计为1863.5元（128522.5元×4.35%÷12个月×4个月）。因双方并未在合同中约定利随本清，故原告要求利随本清的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告李某2偿付原告张掖市万利物资有限责任公司混凝土货款128522.5元，承担利息1863.5元，合计130386元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 2驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2978元，由被告李某2负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院不再向原告退还案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 审 判 员  曾丽娟 人民陪审员  王吉云 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  许媛媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7079号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：任爱德，男，该单位工作人员。 被告：王令仁，男，1963年4月14日出生，汉族，住济南市。 被告：张宝兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市。 被告：赵合，男，1967年7月26日出生，汉族，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王令仁、张宝兵、赵合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人任爱德到庭参加诉讼，被告王令仁、张宝兵、赵合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王令仁偿还我行借款本金10万元及利息（截至2019年8月1日共欠息42834.21元，自此之后的利息按逾期利息计算，即在原利率基础上加收50%）；2.判令王令仁、张宝兵、赵合承担一切诉讼费用；3.判令张宝兵、赵合承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，我行与王令仁签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款于2017年9月20日到期，约定利率为9.57%，张宝兵、赵合为该笔贷款提供担保。借款到期后，王令仁、张宝兵、赵合未履行还款义务，为维护我行权益，特诉至贵院，望判如所请。 王令仁、张宝兵、赵合未答辩，亦未提供证据。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《贷款面谈面签纪要》，本院审查后，予以确认。 根据章丘农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年9月30日，章丘农商行与王令仁签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2.2016年9月30日，章丘农商行向王令仁账户发放贷款10万元，王令仁签订《贷转存凭证》，约定到期日期2017年9月20日，期内月利率为7.975‰。 3.2016年9月30日，章丘农商行与张宝兵、赵合、签订《保证合同》一份，合同约定张宝兵、赵合为确保王令仁与章丘农商行的《个人借款合同》的切实履行，张宝兵、赵合自愿为章丘农商行依主合同与王令仁形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为10万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 4.2016年9月30日，王令仁、张宝兵、赵合签订《贷款合同签订面谈纪要》，主要内容为：贷款审批通过后，借款人、担保人在对合同中各项条款进行了阅读知悉后，签订借款合同、担保合同。合同中签字均为本人亲笔签字。 本院认为，章丘农商行与王令仁签订的《个人借款合同》，与张宝兵、赵合签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行向王令仁足额发放了贷款，王令仁未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行要求王令仁偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张宝兵、赵合自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求张宝兵、赵合承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。王令仁、张宝兵、赵合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王令仁于本判决生效之日起十日内向原告山东章丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（期内利息：9463.67元；逾期利息：以10万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；罚息：以9463.67元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）。 二、被告张宝兵、赵合对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，保全费1270元，由被告王令仁、张宝兵、赵合连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4049号原告：祁永龙，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。被告：瓦长升，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告祁永龙与被告瓦长升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁永龙到庭参加诉讼，被告瓦长升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁永龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还车辆转让费15000元；2.被告向原告支付车辆维修费4800元，拖车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告祁永龙当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年11月21日,原、被告签订车辆转让协议,被告将其奔驰车(车牌号:×××)以15000元转让给原告。因车辆存在故障,需要维修,所以被告承诺维修费由其承担,并承诺如修不好,原告可以退还车辆,被告返还车辆转让费。原告取得车辆后将15000元转让费支付给被告,并将车辆送至修理厂修理,经过多次维修,修理厂告知原告,车辆无法修好。2019年1月31日，原告雇佣拖车将车辆退还至被告处,被告接收车辆后,答应退还转让费及维修费,但至起诉日未退还任何费用。被告的行为违反了双方的约定,严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告瓦长升未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,原、被告签订《车辆转让协议》,协议主要约定如下：被告将车牌号为×××的奔驰车一辆转让给原告，转让价格为15000元，原告已向被告支付车款10000元，被告保证该车来源合法，手续齐全，并积极协助原告办理过户，成交之前的一切交通事故责任、违章、经济纠纷均由被告负责，协议签订后，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求，违约金为车价的20%。协议签订当天，原告向被告支付了10000元，剩余5000元，原告于2018年11月22日向被告微信转账4000元，于2018年11月23日向被告微信转账1000元，原告共计向被告支付了15000元。另查明，被告在与原告的通话录音中认可该车在被告处。以上事实，有原告提交的《车辆转让协议》、微信转账记录、双方通话录音在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间买卖车辆的事实存在，原告已按合同约定付清车款。案涉车辆已退还给被告的事实，恰能印证原告所述因车辆无法维修好，双方约定原告退还车辆，被告退还转让费的事实，故原告起诉要求被告退还转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告瓦长升于判决生效后十日内向原告祁永龙退还转让费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告祁永龙承担80元，由被告瓦长升承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 鹃 二〇一九年十一月七日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3012号申请执行人：薛某，男，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3508号民事判决书执行，执行申请执行人薛某与被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中冻结了被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司中国银行账户内存款，现需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月二十九日书记员  周 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2559号 原告：宫福堂，男，1978年12月15日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：李长隆，男，1990年6月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宫福堂与被告李长隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫福堂到庭参加诉讼，被告李长隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实及理由：2017年2月24日，被告在原告处借现金12000元，并为原告出具了借据，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2017年2月24日，被告在原告处借款12000元，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告在原告处借现金12000元，并为原告出具了借据，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，此款被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长隆于本判决发生法律效力后五日内给付原告宫福堂借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  陈晓晶 人民陪审员  林基久 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7739号原告:辛学涛，男，1980年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：高焘，男，1994年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：关鑫，女，1998年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告辛学涛与被告高焘、关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辛学涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛学涛撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十一月五日书记员  刘 强
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初295号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人颜虎，男，汉族，1994年7月12日出生，身份证号码430421199407128079。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人颜虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控：2019年7月7日20时许，被告人颜虎在杭州钱塘新区和达城地下车库窃得被害人刘某某的黑色小龟电动自行车1辆。2019年7月10日20时35分许，被告人颜虎在杭州钱塘新区和达城1号楼格桑花臻品酒店门口窃得被害人方某某停放的黑色小龟王电动自行车1辆。2019年8月14日11时许，被告人颜虎在杭州市下城区西湖文化广场地下车库窃得被害人焦某某的黑色小龟电动自行车1辆。2019年8月22日13时许，被告人颜虎在杭州市下城区西湖文化广场地下车路窃得被害人林某某的可人牌电动自行车1辆。综上，被告人颜虎共计盗窃4次，窃得电动自行车4辆。2019年8月22日20时许，被告人颜虎被公安机关抓获并于次日被行政拘留十四日。2019年9月6日，被告人颜虎在杭州市拘留所被公安机关抓获。案发后，被告人颜虎的亲属已赔偿各被害人的损失并获得各被害人的谅解。认为被告人颜虎具有赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人颜虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人颜虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人颜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 沈吉丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2295号之一 申请执行人陈严，男，1955年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈严与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5659号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5659号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执349号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：石军章,男，1985年5月17日出生,汉族，四川省宣汉县人,初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省荞窝监狱服刑。石军章因犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院已作出的（2017）川34刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石军章未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院查询到石军章账户内有2389.87元存款，并已依法强制扣划，上缴财政。通过司法网络查询和经向被执行人石军章住所地房产、不动产部门调查，被执行人石军章均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初64号刑事判决书确定的对石军章“没收个人全部财产”部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 蔡雪峰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3051号原告：滨海县新艺界文化传播有限公司，统一社会信用代码：913209223310854165，住所地江苏省盐城市滨海县新时代美食广场3号楼商业楼B-301室。法定代表人：鲍春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：班姝，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区建福巷80号6栋3单元7楼4号，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告滨海县新艺界文化传播有限公司（以下简称新艺界公司）诉被告班姝劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、9月10日两次公开开庭进行了审理，原告新艺界公司委托诉讼代理人丁亚军、被告班姝及其委托代理人王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新艺界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金计人民币15万元；2、要求被告赔偿损失计人民币98864元；三，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原被告签订在职人员劳动协议，由被告到原告处担任舞蹈老师。双方对权利义务作出了约定，合同约定期限为2017年9月7日至2020年9月7日止。并约定被告不得在盐城市范围内进行相关工作。合同签订后，原告按照约定履行了义务。2018年7月，被告突然离职，给原告造成被动，原告临时高薪聘用教师。另外，被告煽动所任教的学生家长，鼓动学生家长到有关部门投诉原告。致使原告损失98864元，现目前被告在东方娃娃任职舞蹈老师工作。被告违约造成原告损失，要求被告承担违约金与原告的直接损失。被告班姝辩称:原告诉状诉称不是事实，表现如下：1、2018年7月并不是被告突然离开，而是被告母亲生病，被告回去照顾母亲，也向包校长和马校长请假，安排好工作以后才离开；2、被告并未煽动本班学生家长让他们退费，也未鼓动家长去有关部门投诉，事实不存在；3、原告聘请了南艺学校的学生到原告处上班，原告有预谋开除被告，并不存在原告花高薪聘用其他教师的事实；4、原告是否有损失均与被告无关，被告不承担相关责任；5、被告并未违约，合同中约定的违约条款对被告没有约束力，被告不承担违约金；6、原告超范围经营无办学许可证也无消防合格证等手续原告是违法进行舞蹈培训，本身不该受法律保护，根据教育部民政部部门对校外培训机构的整治，不合法的培训机构应该予以取缔，原告本身不合法应该被取缔，原告的学生退费也是理所当然，与被告无关；7、原告未能为被告缴纳社会保险，拖欠被告工资，被告保留相应主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月13日，原、被告签订了劳动合同书一份，又签订了在职人员劳动协议一份，作为劳动合同的补充协议。其中劳动合同约定，该合同是固定期限劳动合同，合同期限为2017年9月7日至2020年9月7日，岗位为教师，月工资2300元，每月15日发工资；合同约定了保密和竞业限制：被告依法负有保守原告商业秘密和知识产权的义务。乙方的保密范围为客户信息、课程信息，竞业限制的范围为艺术类培训，竞业限制的区域为滨海县城，竞业限制期限为36个月，没有约定竞业限制期间的经济补偿金。在职人员劳动协议第三条约定，合同期间内员工离职的需补偿违约金15万元。在本单位离职后3年内不可在同行业或者相关行业工作，也不可自行开设工作室或者培训机构，互相达成合作意向的除外；不得在盐城市范围内从事相关工作。签订合同后，被告在原告单位任教，2018年7月末，被告离开原告单位，不在原告单位上班，被告在原告单位上班期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有提供经费为被告进行专业培训，被告离开原告单位后，原告也没有支付经济补偿金给原告。被告现在东方娃娃舞蹈培训学校上班。原告于2019年5月29日向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月31日作出不予受理通知书，原告于2019年6月10日在本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、当事人陈述、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵循合法原则。原告要求被告在合同期内离职依据合同约定补偿原告违约金15万元，但该违约金约定违反了合同法规定，且被告在原告单位工作期间原告没有为被告缴纳社会保险，原告也有权利辞职，故无论是被告辞职，还是原告开除被告，原告上述请求均无法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其因被告煽动学生退学所遭受的损失98864元，但原告所举证据滨海县消费者协会投诉调解协议，尚不能证明学生退学是被告煽动所致，故对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回滨海县新艺界文化传播有限公司全部诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘法成人民陪审员  朱端风人民陪审员  闵红林二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金数额不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期限的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品，从事业务的竞业限制期限，不得超过二年。第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的。（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。（四）用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的。（五）因本法第二十六条规定的情形，致使劳动合同无效的；（六）法律法规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥，强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。2.《中华人民共和国关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1988号之一被执行人裴全宝，男，1994年10月27日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初204号刑事判决书,对被执行人裴全宝并处罚金20500元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人裴全宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于裴全宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裴全宝作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，并对被执行人裴全宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人尚欠罚金20500元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十四日书记员 邹      笑      蓉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2321号王洪涛、张春和：王洪涛与张春和健康权纠纷一案，申请执行标的共计21581.22元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王洪涛向本院申请执行的2015宁民初字第4632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初347号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄志雄，男，1982年1月8日出生于福建省晋江市，个体经营者，暂住江苏省南通市通州区（户籍地福建省晋江市）。曾因酒后无证驾驶机动车，于2019年10月12日被南通市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。2019年11月26日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年6月10日晚上，被告人黄志雄酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经南通市城北大道，由西向东行驶至南通市港闸区幸福怡居小区，与他人发生纠纷，当日21时24分他人报警后，被告人王志雄被处警民警查获。经鉴定，被告人黄志雄血液中酒精含量为99.6mg/100ml，系醉酒。被告人黄志雄到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄志雄到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪实施，愿意接受处罚；建议判处被告人黄志雄拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。经审理查明：2019年6月10日晚上，被告人黄志雄饮酒后与前妻王明霞就探视女儿的事情发生争执，便驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经南通市城北大道，由西向东行驶至南通市港闸区幸福怡居小区王明霞家楼下欲见其女儿，王明霞的父亲王明冲见其身上有酒味便拒绝其上楼，二人因此发生争执，随后王明冲以家庭纠纷为由向公安机关报警。南通市公安局港闸分局幸福派出所民警接警后前往处警，处警过程中发现被告人黄志雄涉嫌醉酒驾驶机动车，便将其交由南通市公安局交通警察支队四大队进行处理。归案后，被告人黄志雄如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人黄志雄血液中酒精含量为99.6mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人黄志雄当庭供认不讳，并有血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，未到庭证人林清源、王明冲等人的证言笔录，车辆行驶轨迹查询记录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人黄志雄当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄志雄酒后在道路上驾驶小型轿车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志雄到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；其因酒驾在取保候审期间又酒后无证驾驶机动车，主观恶性较大，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘 建 明二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱 军 浩书 记 员 钱程娴子
文书内容湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异56号异议人(被执行人)：叶应云,女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请执行人：山河建设集团有限公司，住所：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。被执行人：李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，在本院执行申请人山河建设集团有限公司与被执行人李启军、被执行人叶应云借款合同纠纷一案中，异议人叶应云对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶应云请求团风县人民法院解除对异议人叶应云的中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结措施。理由是：团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初259号一审判决及黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终2550号二审判决均判决被执行人李启军个人承担付款责任，并未判决异议人叶应云承担任何付款责任；异议人叶应云与被执行人李启军虽为夫妻关系，但申请人山河建设集团公司并未提供证据证明该存款属于夫妻共同财产，应为异议人叶应云的个人财产，不应予以冻结。本院查明，2018年8月27日团风县人民法院作出（2018）鄂1121民初259号民事判决书，判决：被告李启军向山河建设集团有限公司偿还借款本金138万元，并支付利息（利息计算办法：其中23万元从2015年4月21日起开始计息，30万元从2015年4月22日开始计息，55万元从2015年5月6日开始计息，30万元从2016年3月31日开始计息，均按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。山河建设集团有限公司不服提起上诉，2018年12月18日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2550号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。山河建设集团有限公司向团风县人民法院申请执行，请求被执行人李启军、被执行人叶应云偿还借款138万元及利息，并承担诉讼费及执行费。团风县人民法院立案后，通过最高人民法院总对总网络查控冻结叶应云的中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元。本案在审查过程中，本院执行部门作出裁定书裁定：驳回申请执行人山河建设集团有限公司对被申请人叶应云的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院依当事人申请，依法立案执行，但该案的执行依据（2018）鄂1121民初259号民事判决书未确定异议人叶应云有给付义务，本案在审查过程中，执行部门作出裁定书裁定驳回申请执行人山河建设集团有限公司对被申请人叶应云的强制执行申请，在执行过程中山河建设集团有限公司也未提供证据证实被执行人李启军对查控冻结的异议人叶应云的银行查控享有所有权或相应的份额，本院在执行过程中对异议人叶应云采取执行措施没有法律依据和事实依据，异议人叶应云请求解除对其中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结措施的异议成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人叶应云中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪波审判员  邹银林审判员  饶艳军二〇一九年十一月十四日书记员  朱小芳