河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5005号上诉人（原审原告）：田雨，男，1979年10月22日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨登冲，男，1987年3月22日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯乐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜连江，男，1987年6月16日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人田雨因与被上诉人杨登冲、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）、姜连江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田雨上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；判决由各被上诉人连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人田雨与杨登冲发生交通事故，交管部门认定上诉人无责，被上诉人杨登冲全责，且两车不同程度受损，在原审中上诉人提供了石家庄奔驰4S店对车辆进行了维修出具的发票共计13206.42元，并花去交通费1000元左右（开车从曲阳至石家庄公里）及1000元误工费，保险公司当庭认可500元交通费。然而原审法院却全部驳回了上诉人的诉讼请求，于情于理说不过去。二、原审法院程序存在明显瑕疵。本案开庭时间是2019年5月27日上午，庭上上诉人要求庭下提交关于维修车辆的清单及结婚证明（用来证明上诉人驾驶的车辆所有人与上诉人是夫妻，上诉人主体合格）并得到审判人员的准许，然而原审法院在开完庭第二天在未收到上诉人维修清单和结婚证明的情况下做出了全部驳回上诉人诉讼请求的判决。中煤财险河北分公司辩称，上诉人当庭没有提交车辆维修清单、结婚证，无法证明夫妻关系，只单独提供了维修发票，不可以证明车辆维修实际花费13206.42元。姜连江辩称，认可一审判决。杨登冲辩称，认可一审判决。田雨向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带赔付原告车辆修理费20,000元、交通费1,000元、误工费1,000元、车损费8,000元。合计30,000元。庭审中，变更为22,906.42元。2.诉讼费和评估鉴定费由三被告承担。一审法院认定事实：一、当事人无争议的事实：2019年4月1日，杨登冲驾驶冀Ｆ×××××轻型货车在曲阳县七里庄村东丁字口处，由北向南倒车时，与由东向西田雨停放在路边的董春英所有的冀Ｆ×××××小型普通汽车相撞，两车不同程度损坏。杨登冲系雇佣司机，姜连江为冀Ｆ×××××事故车辆车主。冀Ｆ×××××车辆年检至2019年3月31日。冀Ｆ×××××车辆在中煤财险河北分公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。二、就事故责任划分，当事人各方存在争议：田雨主张杨登冲负事故全部责任。提交了曲阳县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书。中煤财险河北分公司无异议。杨登冲和姜连江质证称，田雨逆向停车在田雨驻点大门前方，责任较大，应承担70%责任。经审查，交警队事故责任认定书证明力较大，予以采信，认定杨登冲负事故全部责任。三、就赔偿责任承担，当事人各方存在争议：田雨主张三被告连带赔付。杨登冲主张其系雇佣司机，不承担赔偿责任。姜连江主张，事故发生在保险期间，田雨的合理损失均由保险公司承担。中煤财险河北分公司主张，交强险内承担田雨合理损失，商业险拒赔。各方主张不一。四、就田雨损失数额，当事人各方存在争议：田雨主张的损失包括车辆修理费13,206.42元、交通费790元、误工费1,000元、车损费8,000元。合计主张22,906.42元。提交证据：（1）河北跨世纪之星汽车贸易有限公司车辆维修发票一张，内容显示2019年4月30日，维修人田雨，劳务、维修费13,206.42元。田雨当庭陈述，2019年4月30日前后修车。以上拟证实冀Ｆ×××××车辆的维修费用。（2）证明一份，拟证实田雨为曲阳精益口腔科企划部经理，因交通事故误工工资2,520元。（3）提交加油票三张和高速费发票三张，拟证实维修车辆的交通费支出790元。（4）田雨当庭陈述，车辆为进口奔驰，修理后贬值8,000元。杨登冲和姜连江对田雨以上证据质证均称，对维修发票的真实性有异议，没有通知我方定损和维修地点，没有维修清单。对田雨主张以上损失均不认可。中煤财险河北分公司质证称，对维修时间有异议，钣金喷漆不可能当日完成。田雨主张的其他损失均属于间接损失，不予赔付。经审查，田雨提交的维修费发票未显示具体维修车辆，无维修清单等相关证据相佐证，现有证据不足以证实事故车辆受损的维修费用，不予采信。就田雨主张其他损失，田雨无充分证据证实其主张的交通费和误工费与本事故关联性且属于本事故的必要合理损失赔偿项，也未提交证明贬值损失的相关证据。故田雨主张的各项损失，均不予认定。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案事故，田雨无责任，其合理损失应有侵权方和冀Ｆ×××××车辆保险人依法赔偿。首先，田雨对于自己的合理损失负有举证责任。现因田雨无充分证据证实自己的合理损失数额，故其应当承担举证不能的法律后果。田雨主张三被告赔偿22,906.42元，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定判决：“驳回原告田雨的诉讼请求。案件受理费186元，由田雨负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。田雨提交结婚证一张，证明上诉人与车主夫妻关系，属于共同财产。提交奔驰4S店维修清单，证明与维修发票数额一致。中煤财险河北分公司质证称，对结婚证无异议，对维修清单有异议，维修清单只是估价单不是结算单，清单上扣章基本看不见，正常维修需要提供结算单，不认可该证据。杨登冲、姜连江质证称，认可中煤财险河北分公司意见。中煤财险河北分公司提交保定奔驰4S店调取维修清单，证明更换过两条轮胎。田雨质证称，不认可该证据，没有公章。该证据恰恰证明上诉人因此次交通事故对涉案车辆进行过维修，并产生一定的费用。姜连江、杨登冲质证称，认可该证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田雨与受损车辆所有人董春英系夫妻关系，在案涉事故中无责任，一审法院据此认定其合理损失应由侵权方及保险人依法赔偿，符合法律规定。田雨一审主张杨登冲、姜连江、中煤财险河北分公司连带赔偿22906.42元，提交河北跨世纪之星汽车贸易有限公司车辆维修发票一张，内容显示2019年4月30日劳务、维修费13206.42元，结合其二审提交的奔驰4S店维修清单及中煤财险河北分公司提交的保定奔驰4S店调取维修清单，可以证实田雨将事故车辆进行维修的事实，但其未提交足以证实该维修清单显示的2019年4月30日劳务、维修费13206.42元中，不包括更换两条轮胎的维修内容的证据，故其以其提交的维修清单主张的损失数额与事故车辆实际受损情况不符。考虑以上诉人田雨因事故车辆受损进行修车确有必要费用支出的情况，一审法院驳回田雨全部诉讼请求不妥，本院予酌情变更为中煤财险河北分公司在交强险限额内赔偿田雨2000元，田雨的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，田雨的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1374号民事判决；二、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿田雨车辆损失2000元；三、驳回田雨其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，由田雨负担124元，中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担62元；二审案件受理费275元，由田雨负担183元，中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担92元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月一日法官助理周超楠书记员张佳伟