wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8741号原告：张腾山，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：刘俊兰，女，1940年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张腾昆，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张爱洁，女，1971年7月30日出生，汉族，天津市河东区六纬路小学教师，住天津市和平区。原告张腾山与被告刘俊兰、张腾昆、张爱洁共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾山，被告刘俊兰、张腾昆、张爱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾山向本院提出诉讼请求：1.三被告协助原告张腾山办理坐落于天津市河西区房屋按份共有的不动产权证，由原告与三被告分别持证；2.被告张爱洁赔偿原告张腾山经济损失5000元；3.诉讼费用由被告张爱洁负担。事实和理由：被告刘俊兰系原告张腾山、被告张腾昆、张爱洁的母亲。被告刘俊兰与张福江（已去世）原系夫妻关系，坐落于天津市河西区房屋（以下简称涉案房屋）系二人夫妻共同财产。后张福江去世，被告张爱洁因继承纠纷诉至河西法院，经审理后判决张福江享有的涉案房屋50％的份额由张爱洁、刘俊兰、张腾昆、张腾山各继承12．5％的份额。后被告张爱洁在未通知原告的情况下单方办理了房产证，并自己控制，致使其他权利人不能再办理房产证，且其拒绝配合。被告张爱洁单方办理了房产证，原告手中没有房产证，就无法办理原告现住公租房的房屋补贴，致使原告产生经济损失5000元。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘俊兰辩称，同意原告诉讼请求，要求把涉案房屋不动产权证分开，分别持证。原告找被告张爱洁要涉案房屋不动产权证办理房补，但被告张爱洁不给原告。被告张腾昆辩称，不同意改动涉案房屋不动产权证，主张保持现状。相关纠纷待被告刘俊兰养老后再行解决。目前最重要的是被告刘俊兰的养老问题。被告张爱洁辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不属实，当时是原告将相关手续交给被告张爱洁后去办理的。原告主张的5000元损失是其自身原因造成，与被告张爱洁无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的不动产权证复印件、协助执行通知书不能证明其主张，但结合其他证据材料能够佐证与本案相关的案件事实，本院予以采信。原告提交的租金收据、账户交易明细、往来结算票据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。另，本院依职权调取的（2018）津0103执5864号案件卷宗材料、（2019）津0103执3280号民事裁定书能够佐证本案相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊兰与张福江系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，即张腾昆、张腾山、张爱洁。2000年被告刘俊兰与张福江取得坐落于天津市河西区房屋不动产权，该房屋登记于张福江名下。2017年2月8日，张福江去世。2017年9月14日，张爱洁诉至本院，要求依法分割张福江位于天津市河西区房屋，张爱洁应得二十分之十一份额。2017年11月3日，本院做出（2017）津0103民初10829号民事判决书，判令：被继承人张福江享有的坐落于天津市河西区私产房屋50%的份额，由原告张爱洁、被告刘俊兰、被告张腾昆、被告张腾山各继承12.5%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由原、被告按各自取得的份额比例承担。2018年11月12日，张爱洁向本院申请执行上述生效法律文书。2018年12月26日，涉案房屋权利人登记为刘俊兰、张腾昆、张腾山、张爱洁；共有情况为按份共有：刘俊兰62.5%、张腾昆12.5%、张腾山12.5%、张爱洁12.5%。本院认为，公民的合法的民事权益受到法律保护。涉案房屋权属性质现为刘俊兰、张腾昆、张腾山、张爱洁四人按份共有，四人所占份额分别为62.5%、12.5%、12.5%、12.5%。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。刘俊兰、张腾昆、张腾山、张爱洁对涉案房屋均享有相关权益。原告请求判令三被告协助其办理涉案房屋按份共有的不动产权证，由原告与三被告分别持证的主张，要求合理，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张爱洁赔偿其经济损失5000元的诉请，原告未能提交充分、有效的证据佐证其产生了上述损失，且此损失被告张爱洁有责任承担。本院对其此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条，判决如下：一、原告张腾山、被告刘俊兰、被告张腾昆、被告张爱洁于本判决生效之日起五日内，按照各自所占坐落于天津市河西区房屋不动产权的份额，互相协助配合，办理上述房屋不动产权证，四人分别持证。因办理上述手续所产生的税费，由原、被告按各自所占上述房屋不动产权的份额比例承担。二、驳回原告张腾山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张腾山、被告张腾昆、被告张爱洁各负担6元，被告刘俊兰负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  李云霞二〇一九年十一月十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：吕成江，男，1988年10月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告吕成江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告吕成江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23494.72元（截至2018年9月13日，欠款本金为14895.12元，利息、滞纳金等其他费用为8599.6元），2018年9月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23494.72元（截至2018年9月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告吕成江未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月12日，吕成江向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：吕成江应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；吕成江到期还款日为月结单账单日起第25天，如吕成江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕成江有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对吕成江所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕成江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对吕成江申领资料进行审核批准后，依约向吕成江发放了信用卡。吕成江激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月13日起开始催收。截至2018年9月13日，吕成江发生欠款本金14895.12元、利息及滞纳金8599.6元，共计23494.72元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与吕成江签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因吕成江在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求吕成江偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求吕成江支付2018年9月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月13日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求吕成江支付2018年9月14日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月14日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求吕成江支付2018年9月14日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕成江未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕成江于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月13日的欠款本金14895.12元，并支付利息、滞纳金共计8162.53元，合计23057.65元；二、被告吕成江于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14895.12元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费352元，合计757元，由被告吕成江负担（此款原告已垫付，被告吕成江应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5443号原告：钱永枫，男，1991年1月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托书代理人：张伟成，该公司职工。原告钱永枫与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱永枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计62958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时25分，司洁迷驾驶的浙Ｆ×××××车辆前部与刘凯驾驶的浙Ｄ×××××车辆后部发生尾随相撞，并与金余驾驶的苏Ｋ×××××车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，司洁迷负事故全部责任，刘凯、金余无事故责任。原告多次与被告协商未果。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费60558元，评估费2400元，合计62958元。另查明浙Ｄ×××××在被告处投保了机动车保险及不计免赔险，被告应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，钱永枫提供的证据机动车商业保险单的特别约定中的第一条约定，该保单的第一受益人为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行，并非钱永枫。因此在该银行未声明放弃相关权益的情况下，钱永枫作为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱永枫的起诉。案件受理费1374元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十一月六日书记员  娄禾
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执231号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：许拉第，董事长。 委托代理人：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省井研县。 被执行人：四川长鑫管业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组，统一社会信用代码91511111699191575R。 法定代表人：李袁丽，执行董事。 被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组，统一社会信用代码91511111682356961A。 法定代表人：李银富，执行董事兼总经理。 被执行人：李银富，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：胡丹，女，1981年3月13日出生，汉族， 住四川省峨眉山市。 被执行人：李秀琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：洪雅县丽翰嘉齐宾馆，住所地四川省洪雅县高庙镇七里村二组，统一社会信用代码92511423MA642131X8。 经营者：胡丹，女，1981年3月13日出生，汉族， 住四川省峨眉山市。 被执行人：喻康文，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄爱民，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李袁丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的乐山市中小企业融资担保有限公司与四川长鑫管业有限公司、乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司、李银富、胡丹、李秀琼、洪雅县丽翰嘉齐宾馆、喻康文、黄爱民、李袁丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字〔2018〕9号裁决书,于2019年9月19日申请执行,当日本院依法立案执行,其申请执行标的为1437.6万元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内没有报告财产状况,也未履行还款义务。本院通过司法网络查控系统发现被执行人分别有银行存款,遂通过司法网络依法予以冻结。2019年11月6日，申请执行人向本院提交书面的《执行和解协议》、《撤回执行申请书》。《执行和解协议》载明了代偿款本金金额、被执行人按期足额履行还款的义务及连带清偿责任、撤回执行申请、执行费由被执行人承担等相关内容。《撤回执行申请书》载明，因与被执行人达成执行和解并同各被执行人签订了《执行和解协议》，故申请撤回对该案的强制执行。同时载明，撤销对所有被执行人名下资产、银行账户的查封、冻结，由此产生的经济损失由我公司承担，与贵院无关，望批准。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（三）项的规定，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销解除对被执行人的强制措施，系其真实意思表示,不违反法律规定。本案依法收取的执行费用上缴国库。由于申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）川11执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十一月十八日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢246号 申请执行人：孙梦楠，男，2001年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘立志，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙梦楠与被执行人刘立志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘立志拒不履行泗县法院于2018年12月31日作出的（2018）皖1324民初1991号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙梦楠向本院申请执行。上述法律文书确定：刘立志于本判决生效后十日内赔偿孙梦楠52353.22元。案件受理费630元，由刘立志负担。 因被执行人刘立志没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙梦楠申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1991号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2048号原告:大庆千盛百货有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街18号。法定代表人：孟浩，执行董事。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号，法定代表人：徐云海，行长。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，1980年2月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：康平川，男，1982年5月25日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市龙凤区。原告大庆千盛百货有限公司与被告龙江银行股份有限公司大庆分行租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告大庆千盛百货有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆千盛百货有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆千盛百货有限公司撤回起诉。案件受理费1629元（已减半），由原告大庆千盛百货有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月二十日法官助理张大为书记员杨冬岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2898号申请执行人：东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市。法定代表人：许学军，该局局长。被执行人：马尔哈，男，1977年7月28日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人马尔哈行政非诉执行一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)苏0903行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马尔哈未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马尔哈所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  王孟璨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2041号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路532号、536号2-1室，组织机构代码:053817241。 法定代表人穆展宏。 被执行人陈林，男，1992年8月25日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被执行人陈林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5217号民事判决书于2019年06月10日向本院申请执行，要求陈林给付3000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查，并到北仑住房公积金中心调查了被执行人的公积金缴存情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 薛 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3440号 原告：王双喜，男，1982年3月15日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市双阳区。 被告：艾洪伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告王双喜与被告艾洪伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜，被告艾洪伟、人保长春市分公司委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王双喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付停运损失费2340元；2.本案诉讼费400元由被告承担。事实和理由：原告系×××号出租车主,于2019年7月12日17时驾驶×××号出租车沿长新街由西向东行驶，至长新街广源商都门前，遇艾洪伟驾驶×××小型轿车在广源商都门前处掉头，两车发生交通事故致原告车辆受损。2019年7月12日经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具第220103420190006052号《道路交通事故认定书》认定，艾洪伟负全部责任。此次事故造成原告车辆停运9天，每天260元计算，合计2340元。艾洪伟在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，事故发生后,原告修车款已由艾洪伟车辆的保险公司在责任范围内予以赔偿，但停运损失尚未给付。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告的停运损失。 艾洪伟辩称，我不应该承担该笔费用，我保险里什么都有，我也没有喝酒，我不同意承担。 人保长春市分公司辩称，被保险人艾洪伟2018年7月25日至2019年7月24日在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，此次停运损失属于间接损失我公司不予赔付。艾洪伟在投保时我公司已对免责条款尽到提示说明义务，且被保险人在免责条款处进行了签字。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日17时，艾洪伟驾驶×××小型轿车，沿长新街由西向东行驶至长新街广源商都门前处掉头时，遇同方向王双喜驾驶的×××小型轿车直行驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，车辆损坏。经交警宽城区大队认定，艾洪伟负此次事故全部责任，王双喜无责任。2019年7月12日17时03分王双喜的车辆发生事故，事故发生当日停运0.5天。2019年7月13日至2019年7月20日，王双喜的小型车辆在经济技术开发区宇行汽修店修理，修车时间8天，停运8天。×××小型轿车在人保长春市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险理赔有效期间。 人保长春市分公司主张已就保险免责条款向艾洪伟尽到提示义务，艾洪伟予以否认。 本院认为，艾洪伟负此次事故全部责任，王双喜无责任。艾洪伟对王双喜的停运损失承担赔偿责任。人保长春市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内承担王双喜的停运损失。2018年度国民经济交通运输业的月平均工资为6299.92元，保护王双喜的停运损失费为6299.92元/30天*8.5天=1784.97元。王双喜要求赔偿诉讼费400元，因无证据证明，不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿王双喜停运损失费1784.97元； 二、驳回王双喜的其他诉讼请求。 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  单 雷 人民陪审员  侯永良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱 婧
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初397号公诉机关沧县人民检察院。被告人张巨华,男,1972年12月10日出生，汉族,初中文化,群众，农民，住沧县。2018年12月5日因涉嫌非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院环保刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张巨华犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张巨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月被告人张巨华在沧县某乡某村租赁村民土地11.8亩，后于2016年3月开始建设红枣加工厂，造成11.46亩农用地毁坏。公诉机关认为，被告人张巨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；被告人供述；现场勘查笔录、图及照片；户籍证明、沧县国土资源局卷宗、建设项目用地规划审查意见、工商登记资料等证据证实。被告人张巨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人已拆除部分地上附着物。本院认为，被告人张巨华已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪认罚，已拆除部分地上附着物，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张巨华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年十一月二十二日书记员  高丽英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1866号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人伏长春，男，1978年5月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人伏长春借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初1374号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告胡可屯于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月6日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月6日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行5000元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1866号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初129号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年6月13日经嘉禾县人民检察院批准，次日由嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检未检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉,被告王某甲及其辩护人雷学锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年1月26日晚，被告人王某甲与王甲、雷某甲、雷甲（均已处理）、被害人雷某乙及雷乙、王乙一起先去避风塘吃饭，接着又一起去了菲芘酒吧喝酒。在避风塘、菲芘酒吧喝酒期间，王甲向雷某甲、王某甲、雷甲等人提议将雷某乙灌醉，然后乘机“搞走”雷某乙的手机。雷甲、雷某甲及王某甲均同意王甲的提议，后，王甲、雷某甲、雷甲、王某甲等人都去劝雷某乙喝酒。期间，王某甲趁雷某乙上厕所的期间，将雷某乙落在酒吧卡座上的一台vivoY71手机拿走，且在事后交给王甲。后，从菲芘酒吧出来准备回家时，王甲又向王某甲、雷某甲、雷甲提议在骑摩托车回家的路上抢走雷某乙的另外一台vivoX23手机，上述王某甲等人都未表示反对。众人在骑摩托车回家的途中，由雷某甲驾驶摩托车搭乘雷甲、雷某乙，王某甲驾驶摩托车搭乘王甲、雷乙，王乙自己驾驶一辆摩托车。当行驶至行廊镇五百洞大桥附近时，坐在雷某乙后面的雷甲强行将雷某乙的vivoX23手机拿走，随即递给坐在王某甲摩托车的王甲手中，王甲又将手机递给王某甲。后，雷某乙一直向雷甲讨要手机，在路过嘉禾矿公交站台时，雷某甲将摩托车停在路边，王某甲、王甲、雷乙、王乙等人也赶了过来，雷某乙还在他们身上寻找被抢的手机，但因手机已被王某甲藏匿，雷某乙无法搜到。后，王某甲与王甲、雷乙先行离开。而此时，被告雷某甲、雷甲对雷某乙感到不耐烦，遂对雷某乙进行言语威胁，并对雷某乙拳打脚踢，雷甲还用手机对雷某乙录音，让雷某乙讲手机的事情与雷甲、雷某甲、王甲等人无关。次日中午，王某甲对雷某甲、雷甲提议，把雷某乙那台vivoX23手机拿去卖掉，卖掉手机的钱就平分。经鉴定，vivoX23手机价值为2430元。vivoX23手机已返还给被害人雷某乙。 另查明，2019年5月9日，被告人王某甲主动到嘉禾县公安局珠泉派出所投案。 被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证、被抢手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、传唤证、被告人诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书、被害人诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、提取笔录、手机通话录音内容翻译、手机销售收据、价格认定不予受理通知书，证人王乙、雷某丙、雷乙的证言，被害人雷某乙的陈述，同案人雷甲、雷某甲、王甲的供述与辩解，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、嘉禾县价格认定中心于2019年2月3日出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、雷某乙被抢的vivoX23手机（有实物）于2018年10月31日以人民币3498元的价格购买，在2019年1月27日的市场合理价格为2430元，勘验、检查、辨认等笔录、被害人雷某乙对同案人王甲、雷甲、雷某甲的辨认笔录、被告人王某甲对同案人王甲的辨认笔录、同案人雷甲对同案人王甲、被告人王某甲的辨认笔录、同案人雷某甲对同案人王甲、被告人王某甲的辨认笔录、雷甲的指认现场笔录及照片、雷某甲的指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、同案人王甲对被告人王某甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、被告人王某甲讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伙同他人强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲的亲属赔偿了被害人雷某乙的法定代理人雷某丁的损失1200元，取得了雷某丁的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在一年以上二年以内幅度量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  郑井胜 人民陪审员  李物金 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初485号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏大统华购物中心有限公司宜兴环科园分公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园A号楼。负责人：姚锡军。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江苏大统华购物中心有限公司宜兴环科园分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14169号 原告：吴治国，男，1956年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街新华商城。 法人代表：张国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 原告吴治国与被告宁夏国芳百货购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治国，被告宁夏国芳百货购物广场有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2019年租金15491.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将“新华商城”（现国芳百盛商贸楼）某号营业房（面积8.1平方米）出租给被告，租期15年，自2010年5月1日起至2025年4月30日止，租金于每年5月1日前一次性付清，2019年度应付租金为15491.74元。2019年度租金付款期限届满后，被告未能按约支付租金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，合同履行期限届满前至原告起诉前，原告与被告正在协商回购或降低租金的事宜，被告是按照原告的意愿执行，不存在故意拖欠的事实。被告同意支付租金，但应以双方后期协商的价格予以支付。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定如下：原告将位于银川市兴庆区某号营业房（套内面积8.1平方米）出租给被告作为商场的经营场地使用，租期15年，自2010年5月1日起至2025年4月30日止，租金分段计算，其中2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金标准为159.38元/平方米/月，租金年付，被告应于每年5月1日前向原告预付1年的租金。现原告以被告违约为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应按约向原告支付租金。根据《房屋租赁合同》约定，被告应于2019年5月1日前预付2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金15491.74元（8.1平方米×159.38元/平方米/月×12个月），故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称与原告正在协商变更租金，但双方并未达成一致的变更意见，故被告依然应当按照原合同约定向原告履行支付租金的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告宁夏国芳百货购物广场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴治国支付租金15491.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告宁夏国芳百货购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇一九年十月三十日 法官助理  田进花 书 记 员  马艳霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保19号 申请人：徐飞燕，女。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地广昌县旴江镇小港村饶家组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 申请人徐飞燕于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元。申请人徐飞燕在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额70408.5元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000040、保单号：2230704852019000040），由其为申请人徐飞燕的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人徐飞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 案件申请费724.09元，由申请人徐飞燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月四日 书记员  廖临怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17963号 原告：张海波，男，1974年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：姚金桥，男，1968年10月7日出生,汉族，住山东省沂水县。 原告张海波与被告姚金桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张海波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐小婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1431号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人周爱君，女，1972年9月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人周爱君集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初122号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周爱君应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付13088968元。本院于2019年06月13日向被执行人周爱君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周爱君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周爱君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周爱君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周爱君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村裕民路1弄8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月14日向被执行人周爱君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，除追缴违法所得525868.94元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案已执行到位525868.94元，尚有12563099.06元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇一九年十一月二十九日书记员  甘咏华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1550号之一 申请执行人：宁美贵，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人宁美贵依据已生效的北劳人仲字(2019)第787号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为25915元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4044号原告：霍光平，男，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人：陈晓俊，女，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限:一般代理，执业证号32401172100313。委托代理人：胡波，男，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理，执业证号32401171100313。被告:贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号，现地址乌当区阳晨基地B栋15号，统一社会信用代码91520900308719679F。法定代表人：万桂林。原告霍光平诉被告贵州桦林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月15日原告霍光平以被告贵州桦林建筑工程有限责任公司已给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍光平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍光平撤回起诉。案件受理费765元,减半收取382.5元，由原告霍光平负担。审判员  江洪二〇一九年十一月十五日书记员  秦洒
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2041号原告：王淑清，女，1935年1月3日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙晓艳，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被告：于秀云，女，1956年5月8日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：于秀琴，女，1954年3月5日出生，汉族，住阜蒙县。二被告共同委托诉讼代理人：齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。原告王淑清与被告于秀云、于秀琴赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人孙晓艳、刘延平，被告于秀云、于秀琴及其共同委托诉讼代理人齐贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养原告的义务，给付赡养费1000元／月（从××××年开始计算至判决日）；2、承担原告因病就医所花销的医疗费11031元、护理费3000元、伙食补助费1050元，共计15081元。事实和理由：原告王淑清与丈夫于长河（已故）共生育四个子女，分别为于秀琴、于秀云、于占儒（已故）、于占君（已故）。于长河遗留的坐落于阜新市海州区清水畔24平米的房屋于××××年动迁，原告将房屋卖给二儿媳孙晓艳，房款17000元由于秀云为于长河购买公墓。卖房后原告一直是与孙晓艳、孙女于广晴居住，生活、医疗费用支出均为孙晓艳、于广晴负担。二被告从××××年开始就不经常看望母亲原告，不给赡养费。原告自2008年开始生活不能自理，由于广晴和聘请的护工护理。原告住院期间多次要求二被告陪护和给付赡养费及承担护理费未果。被告于秀云、于秀琴辩称：1.××××年前原告、于长河由于秀琴夫妻赡养，于长河的住院费用、丧葬费均为于秀琴夫妻负担，××××年孙晓艳接走原告后拒绝二被告探望；2.原告有劳保、医保，孙晓艳与于占君离婚后又与他人结婚另居生活，于广晴工作之前孙晓艳没有时间及经济能力承担原告费用支出，故原告所述费用支出由孙晓艳、于广晴负担不属实；3.原告主张2018年开始生活不能自理不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为二被告是否应支付原告的医疗费及××××年以后的生活费问题。围绕争议焦点，原告提交2010年9月2日的住院病历1份，2019年7月19日的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单各1份，二被告认为有医保，原告主张的2010年的费用已经超过诉讼时效，本院认为原告提交的2010年的病病历不能证明其主张的费用，本院不予确认，对2019年的证据材料予以确认，2019年7月19日原告因自身疾病在阜新市中心医院住院治疗17天，个人支付医疗费3008.36元。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，包括基本医疗支出。赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。但原告主张二被告自××××年起给付原告赡养费，因原告未提供证据证明其自××××年起至今存在无劳动能力或者生活困难的事实，故对其主张，本院不予支持。原告因自身疾病住院治疗实际支付医疗费3008.36元，其要求二被告承担合法有据，应予支持，二被告各承担1504.18元。原告主张被告支付医保支付部分的医疗费依据不足，不予支持。原告主张被告支付护理费及住院伙食补助费，因未提供证据证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告于秀云、被告于秀琴各自负担原告王淑清的医疗费1504.18元；二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于秀云负担50元，被告于秀琴负担50元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十一月六日书记员  刘韦辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3555号原告：秦鹏飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区河堤北路峰桥国际商业楼一层115号。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：符一博，该公司员工。代理权限为特别授权。原告秦鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏飞的委托诉讼代理人周鹏举，被告太平洋财险三门峡支公司的委托诉讼代理人符一博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失131000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｍ×××××半挂牵引车、豫Ｍ×××××自卸挂车，挂靠在三门峡市宝通汽车运输有限公司名下。并于2018年12月18日以三门峡市宝通汽车运输有限公司的名义，在太平洋财险三门峡支公司投保了机动车损失险、第三者责任险。2019年3月25日，该车在三门峡市湖滨区磁钟乡村东私人沙场卸沙时侧翻到豫Ｍ×××××、豫MA208挂自卸半挂车上，造成两车受损的事故。经湖北神河特种车辆制造，豫Ｍ×××××自卸挂车花费83000元，豫MA208挂自卸半挂车花费48000元。原告向被告理赔，被告无正当理由不予赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告太平洋财险三门峡支公司辩称：没有意见。本院经审理认定如下事实：豫Ｍ×××××（发动机号码J2027812、车架号LGAG4DY32J3027786）/豫Ｍ×××××挂（车架号LA996RZC5JOLXP781）登记在三门峡市宝通汽车运输有限公司名下，该车在太平洋财险三门峡支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2018年12月18日12时至2019年12月18日12时止。投保主车机动车损失保险（主车保险限额345000元）、第三者责任保险（主车保险限额100万元）及不计免赔，保险期间自2018年12月18日12时至2019年12月18日24时止；挂车机动车损失保险（保险限额130000元）及不计免赔，保险期间自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时。2019年3月25日，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂车辆在三门峡市湖滨区磁钟乡村东私人沙场卸沙时侧翻到豫Ｍ×××××、豫MA208挂自卸半挂车上，造成两挂车受损的事故。事故发生后，因维修技术需要，由订车方三门峡永兴通售后、三门峡鼎盛同售后将上述两个受损车辆运往制造商湖北神河特种车辆制造有限公司进行维修，其中（豫MA208挂维修费为48000元；豫Ｍ×××××挂维修费为83000元）。审理中，秦鹏飞提交其与三门峡市宝通汽车运输有限公司协议书一份，印证其系豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂车辆的实际车主；提交豫MA208挂车制造协议书、半挂车制造技术要求、湖北神河特种车辆制造有限公司出具的发票、豫Ｍ×××××挂车制造协议、半挂车制造技术要求、湖北神河特种车辆制造有限公司出具的发票以及秦鹏通过中国建设银行向湖北神河特种车辆制造有限公司转账维修费的凭证4份，印证其在湖北神河特种车辆制造有限公司维修上述两个挂车实际支出维修费131000元的事实。另查明，豫Ｍ×××××挂车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司。本院认为：原告所有的豫Ｍ×××××（发动机号码J2027812）/豫Ｍ×××××挂（车架号LA996RZC5JOLXP781）在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔，双方之间存在实际的保险合同关系。本案争议的焦点为存在第一受益人的情况下，原告起诉主体是否适格。虽然保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，因被告太平洋财险三门峡支公司对此并未提出异议，且保险法中规定的受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而本案所涉的保险合同为财产保险合同，故原告是适格主体。豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂号车因侧翻受损及因侧翻造成豫MA208挂车辆受损，被告作为保险人应当承担赔偿责任。本次事故产生的损失为豫Ｍ×××××挂号的车辆损失及豫MA208挂号车辆损失共计131000元，有维修发票、制造协议、半挂车制造技术要求及转账凭证相互印证，被告应当赔偿原告上述保险金。被告太平洋财险三门峡支公司庭审中辩称车辆损失应当由评估机构评估鉴定，但其未提供书面的鉴定申请，视为被告太平洋财险三门峡支公司放弃其鉴定的权利，且原告的损失实际支付，故被告的辩称理由不予采信。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告秦鹏飞车辆维修费用合计131000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十三日书记员  陈 瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2504号原告:李思江，男，1961年3月6日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告:肖圣慧，女，1969年2月10日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李思江与被告肖圣慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李思江到庭参加诉讼，被告肖圣慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款25721元及利息10000元（利息按月息1%从2015年11月11日起计算至2019年7月10日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在芦淞区城中布市经营布匹，被告在芦淞服装市场做服装加工，被告在2015年下半年从原告处拿布匹加工服装欠原告货款40721元，于2015年11月11日向原告出具欠条。后被告于2016年还款13000元，于2017年还款2000元，之后未再还款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、证明、营业执照、被告身份证复印件、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告身份证复印件、证明、营业执照、被告身份证复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李思江在株洲市芦淞区门面经营布料批发、零售。2015年，被告肖圣慧到原告处批发布料用于加工服装，共有货款40721元未付。被告于2015年11月11日向原告出具欠条，内容为“仅欠老革命布款40721元。2015.11.11号。肖圣慧”。后被告于2016年向原告付款13000元，于2017年向原告付款2000元，尚欠原告货款25721元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款25721元。原告李思江与被告肖圣慧之间存在布料供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。被告向原告出具欠条，后又分次向原告支付货款总计15000元，尚欠原告货款25721元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款25721元具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月息1%计付从2015年11月11日起至2019年7月10日止的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖圣慧于本判决生效之日起三日内向原告李思江支付拖欠的货款人民币25721元；二、驳回原告李思江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，公告费560元，共计1254元，由原告李思江负担194元，被告肖圣慧负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十二日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1353号突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处、布和、齐海山：突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处与布和、齐海山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37935.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处向本院申请执行的（2019）内2224民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4780号原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。法定代表人:邓晖，支行行长。委托诉讼代理人：曾孟，业务部主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘华英，业务部员工。特别授权。被告:邓华。原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼，被告邓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华立即偿还原告信用卡消费分期本金98509.28元，利息6035.22元，罚息14647.2元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，应计算至款清之日止）；2、案件一切诉讼费用由被告邓华承担。事实和理由：2016年7月11日，被告邓华为解决房屋装修资金不足的需要，向原告申请信用卡专向分期金额120000元，分期期数60期，手续费率19.5%。2016年7月19日该笔业务获得原告批准，获批金额120000元。2016年7月20日，被告邓华持信用卡刷卡签购确认，其分期金额120000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××05内。专向分期放款后，被告邓华未正常履行还款，截止2019年8月12日，已累计逾期超过10期，逾期本息71191.7元，其中逾期本金50509.28元、利息6035.22元、罚息14647.2元。按照约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。被告邓华未答辩，亦未提交证据。原告中国银行股份有限公司瑞金支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告负责人证明书复印件、被告身份证复印件、爱家分期业务申请表、客户合规用卡承诺书、告知书、还款计划清单、中国银行转账凭证、pos单，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年7月11日，被告邓华向原告申请金额为120000元的爱家分期业务。2016年7月13日，原告中国银行股份有限公司瑞金支行批准向邓华提供信用卡分期额度120000元。2016年7月19日，被告邓华在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字，确认：信用卡消费分期本金为120000元，分期付款60期，账单日为每月23号，还款日为账单日后20天，同时约定如未按约定履行还款义务，则按剩余本金以日利率万分之五计收利息且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日，被告邓华在《“直客式”消费分期支付申请表》上签字，确认：手续费率为19.5%，手续费金额为23400元，分60期归还。2016年7月20日，原告将信用卡消费分期本金120000元发放至被告邓华账户中。此后，被告邓华仅按约定归还原告借款本金至2018年10月。截止至2019年8月12日，被告邓华尚欠原告信用卡消费分期本金98509.28元、利息8770.86元、费用24007.2元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邓华在申请信用卡专向分期且获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告邓华剩余归还信用卡消费分期本金98509.28元及按合同约定支付的利息、罚息、滞纳金，本院予以支持。被告邓华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓华应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金98509.28元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟丽平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申348号申请人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层。法定代表人：覃斌，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市宝安宝港实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东路兰香园4幢301房。法定代表人：吴艺贤。申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行以被申请人深圳市宝安宝港实业有限公司（以下简称宝港公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请宝港公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与深圳市新港工贸有限公司、杨一明、吴艺贤、被申请人宝港公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2006）深宝法民二初字第2843号民事判决，判决宝港公司应于判决生效之日起十日内支付申请人欠款本金400万元及利息。因宝港公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人宝港公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法执恢字第673号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于1994年2月1日，注册资本为2000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人宝港公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行对被申请人深圳市宝安宝港实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月五日书记员  王奇峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13576号原告：黄盛祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄盛祥诉被告周燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄盛祥的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金29000元，并从2016年7月13日起按同期同类银行贷款利率计算利息至全部借款本息还清之日止；2.被告向原告支付律师费3500元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款协议》约定借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月27日，借款期限届满，被告保证返还借款和利息，否则愿意承担一切法律责任，如因此导致诉讼，被告愿意承担原告支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。截止至2016年7月12日，被告仅向原告返还借款21000元，之后经原告多次催促，被告均拒不还款。原告变更第一项诉讼请求为被告向原告返还借款本金26000元，并从2017年4月27日起按同期同类银行贷款利率计算利息至全部借款本息还清之日止。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件各、借款协议、中国农业银行交易回单、顺德农商银行账户交易明细、微信转账记录打印件、委托代理合同、律师费发票各一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交证据，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月27日，借款期限届满，被告保证返还借款和利息，否则愿意承担一切法律责任，如因此导致诉讼，被告愿意承担原告支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。庭审中，原告确认被告共计偿还了款项24000元，最后一笔还款在2017年4月27日，故被告尚欠原告本金26000元。为主张上述债权，原告与广东沛宇律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此原告支付律师费3500元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的对被告有利的事实予以采纳，故原告要求被告向其归还借款26000元，合法有效，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在借款时未约定借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是原告可以主张逾期利息，被告最后一笔还款在2017年4月27日，因此原告主张的利息从2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄盛祥偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告周燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄盛祥支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为737.5元（原告已预交），由被告周燕珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月十八日法官助理黄筠书记员赖纬国
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9163号原告：肖芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周阿杰，男，1994年11月21日出生，住太和县。原告肖芳诉被告周阿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由于原告肖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖芳撤回起诉处理。案件受理费69元，由原告肖芳负担。审判员  张显中二〇一九年十一月二十一日书记员  陈庆雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监640号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖，该公司总经理。原审被告：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京中成新照明科技有限公司、江苏挪宝节能技术服务有限公司、范靖民间借贷纠纷，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0105民初625号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9976号 原告：重庆永杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街7号2幢附24号，统一社会信用代码91500118060529598M。 法定代表人：熊永川，总经理。 委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。 被告：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢，统一社会信用代码915001126786851896。 法定代表人：王正萍，总经理。 原告重庆永杰商贸有限公司与被告重庆市百亨市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆永杰商贸有限公司的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。被告重庆市百亨市政建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆永杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款1181537.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以1181537.5元为基数，从2019年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《供货协议》，约定被告向原告购买水泥。2019年1月28日，双方结算确认，被告尚欠原告货款1181537.5元。双方签署《置铖御府项目工程水泥材料对账表》。2019年8月1日，原告向被告催收货款，被告的工作人员在对账表上书写“该款项在2019年春节前付清”并加盖印章。但是，原告对该付款期限不予认可。 被告重庆市百亨市政建设有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，重庆市百亨市政建设有限公司置铖御府项目部（甲方、需方）与重庆永杰商贸有限公司（乙方、供方）签订《供货协议（合同）》，约定：经甲乙双方友好协商，确定乙方为百亨置铖御府项目提供建筑材料，标的物名称为水泥（商标盾石牌，规格型号PC32.5R），价格涨跌根据市场随行就市（本期单价为290元/吨）；先货后款，总垫货满200吨支付总货款的80%。 2019年1月28日，重庆永杰商贸有限公司与重庆市百亨市政建设有限公司置铖御府项目部签署《置铖御府项目工程水泥材料对账表》，载明：一期未付款268075元；二期未付款784282.5元；幼儿园2017年8月1日至2018年11月30日，未付款129180元；未付款合计1181537.5元，已开发票3951537.5元。 2019年8月1日，重庆永杰商贸有限公司向重庆市百亨市政建设有限公司催收货款。重庆市百亨市政建设有限公司的工作人员周莉在《置铖御府项目工程水泥材料对账表》上书写“该款项在2019年春节前付清，周莉代丁德安（签）。”并在书写内容上加盖重庆市百亨市政建设有限公司印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。双方结算后，被告未付清货款，应当承担违约责任。被告在原告催收后在对账表上承诺于2019年春节付清货款，系被告的单方意思表示，未得到原告的认可，该承诺付款时间对原告不产生法律效力。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由重庆市百亨市政建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆永杰商贸有限公司货款1181537.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以1181537.5元为基数，从2019年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15440元，减半收取7720元，由重庆市百亨市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄洪镁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢188号申请执行人王新杰，男，1962年9月3日生，汉族，住道里区。被执行人常秋生，男，1962年10月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2003）平民初字第1315号民事判决书执行王新杰与常秋生民间借贷纠纷一案，申请执行标的108610元。本院立案执行后，依法向被执行人常秋生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人常秋生名下银行存款共计10621.58元；法院冻结被执行人常秋生名下哈尔滨银行账户存款，冻结期限自2019年6月24日至2020年6月23日；冻结被执行人常秋生名下哈尔滨银行账户存款，冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日。因被执行人常秋生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人常秋生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的10621.58元，其中含执行费1529元，尚未执行到位标的99517.42元。被执行人常秋生确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2003）平民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35103号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：广州乐行商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路638号二楼自编205A。法定代表人：李燕莹，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告广州乐行商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6976号 原告：张华群，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：金牛区云中皮具商行，经营场所四川省成都市荷花池市场东一区三楼A2、A3、A5号。 经营者：王云中，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市。 被告：王云中，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市。 原告张华群与被告金牛区云中皮具商行、王云中特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 张华群请求判令二被告共同向原告按合同约定支付238588元。事实和理由：张华群与金牛区云中皮具商行（以下简称云中商行）签订《经销合同书》（以下简称案涉合同）约定由张华群销售云中商行指定的澳蒂袋鼠及中天旗下其他品牌的箱包。双方约定张华群向云中商行支付货品保证金5万元、货柜保证金1万元，云中商行给张华群周期上货10万元，后期补货以现款方式，同时云中商行保障在双方合作期间给张华群一年10万元纯收入保底，结算方式一年一结。现张华群已经经营一年有余，但是云中商行未按照合同约定进行结算，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。因此特许经营合同必定包含商标、企业标志或专利等一项或多项知识产权的许可使用作为合同内容。从本案诉争的合同来看其主要是一个特定品牌的经销合同，没有以合同形式将一方拥有的含有知识产权在内的经营资源许可其他经营者使用的内容，也没有特许经营费用的约定，因此案涉合同并非特许经营合同。根据案涉合同第十三条约定，如果双方发生争议可向合同签订地法院起诉，第十四条约定合同签订地为成都市。由于合同对于管辖法院约定不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第二十一条第一款之规定，本案应由被告云中商行住所地基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  王大一 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡 芮
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终535号上诉人（原审原告）：陕西华星房地产开发集团有限公司。法定代表人：张健，任总经理。委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫文刚，男。委托诉讼代理人：闫存厚，陕西行中律师事务所律师。上诉人陕西华星房地产开发集团有限公司因与被上诉人闫文刚建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西华星房地产开发集团有限公司上诉称：请求依法撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。大秦北市室外排水工程及一期住宅室外管网施工工程仍在2年保修期内，保修期内出现质量瑕疵后，上诉人多次通知被上诉人予以处理，被上诉人未按约定履行义务，应当承担民事责任。请求二审法院予以改判。被上诉人闫文刚辩称：上诉人所称瑕疵问题均超出双方合同约定的保修期间。上诉人不能证明瑕疵问题系施工所造成。认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人闫文刚向一审法院起诉请求：判令被告对其施工修建的陇县上河郡“一期住宅室外管网工程”、秦源文化产业园“大秦北市室外排水工程”等项目所出现的管道堵塞、排水不畅、污水倒流、污水井漏水、局部垫层下沉等缺陷履行维修义务。一审法院认定事实：2015年8月15日，原告下属分公司陕西华星房地产开发有限公司陇县分公司作为甲方与乙方被告闫文刚签订《一期住宅室外管网施工合同》，约定甲方将陇县秦源文化产业园一期住宅室外管网工程承包给乙方施工，承包范围为管沟开挖（整槽、清槽），雨水、污水管道安装，铺沙、土方回填，检查井（雨水、污水、给水）砌体。质量保修期从工程竣工（业主）验收合格之日算起两年，保修期间若发现工程质量问题需维修的，被告在收到维修通知单48小时内务必到场处理，否则，甲方有权委托其他人进场维修，所发生的相关维修费在质保金中扣除。在沿用《一期住宅室外管网施工合同》的基础上，原告陇县分公司将大秦北市商业街管网工程承包给被告施工，双方未另行签订书面合同。被告工程完工后，双方进行了结算。一期住宅室外管网工程双方于2016年1月18日结算，大秦北市商业街管网工程双方于2016年5月24日结算。后期商业街室外追加了500米排水管道工程，双方于2016年10月24日进行了结算，一期住宅16号-23号楼后期追加了部分工程量，双方于2017年1月6日结算。后工程管网排水出现问题，陕西华星房地产开发集团有限公司陇县分公司向被告通知要求维修，被告未维修，致纠纷产生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告对其承包施工的管网工程中出现的管道堵塞、排水不畅、污水倒流、污水井漏水、局部垫层下沉等缺陷履行维修义务，诉讼请求不具体、不明确，原告亦未提供充分证据证实上述问题系被告违反合同约定施工造成，故原告要求由被告履行维修义务缺乏依据，一审法院不予支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西华星房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由陕西华星房地产开发集团有限公司负担。本案二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《一期住宅室外管网施工合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，应当认定合同无效。虽然案涉合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。合同第八条约定，质量保修期从工程竣工验收合格之日起算两年。一审中双方当事人均认可质量保修期自签收结算单起计算，案涉工程中一期住宅室外管网工程双方于2016年1月18日结算，大秦北市商业街管网工程双方于2016年5月24日结算，质量保修期一期住宅室外管网工程至2018年1月17日止，大秦北市商业街管网工程至2018年5月23日止。上诉人提供的证据中最早向被上诉人提出案涉工程质量存在问题为2018年9月6日，就该部分工程已过双方约定的保修期。案涉工程中后期商业街室外追加了500米排水管道工程，双方于2016年10月24日进行了结算，一期住宅16号-23号楼后期追加了部分工程量，双方于2017年1月6日结算。该两部分工程虽未过质量保修期，但上诉人现有提供的证据不能证明案涉瑕疵工程属于该两部分工程维修内容。故上诉人的上诉请求因无证据支持不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西华星房地产开发集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十一月十四日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2865号 申请执行人：崔志刚，男，1975年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：薛立珏，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：薛如雨，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行崔志刚与薛立珏、薛如雨排除妨害一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人薛立珏、薛如雨银行账户存款500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4043号原告：杨辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁超、贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。被告：李惠，女，1974年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨辉与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令李惠偿还欠款本金278300元；2.判令本案律师费5000元、诉讼费、保全费、担保费由李惠承担。事实和理由：2017年，李惠为周转资金向杨辉借款353301元，截至2019年1月26日，李惠共还款75001元，尚有278300元未予归还，为妥善解决剩余债务归还问题，双方在平等、自愿、合法的前提下达成还款协议，李惠应按协议约定按时还款，到期后李惠仍未还款，故诉至法院。李惠未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，李惠向杨辉出具了载明：“今收到杨辉借款（现金﹢信用卡）叁拾伍万叁仟叁佰零壹元整（353301元），用于资金周转，在2018年5月31日前还清杨辉借款，在此本人李惠用自己名下的经济适用房手续作为抵押（购房合同和购房发票及收据），如李惠不按期归还杨辉借款，杨辉有权起诉李惠，可以用李惠所押房产抵账归还杨辉，房产按洛阳当时的市场价为准。”的书面凭证。李惠在落款下方“借款人”处签名捺指印。2019年1月27日，出借人杨辉（甲方）与借款人李惠（乙方）签订协议书一份，协议约定：鉴于借款人李惠于2017年期间借到出借人杨辉本金叁拾伍万叁仟叁拾零壹元（353301元），用于资金周转，借款人李惠确认收到出借款项353301元。双方共同确认出借款项不计收利息。截止2019年1月26日，借款人李惠共向出借人杨辉偿还借款柒万伍仟零壹元（75001元）出借人杨辉确认收到李惠还款75001元。甲乙双方在平等、自愿、合法的前提下，达成以下协议：一、甲乙双方共同确认出借本金为贰拾柒万捌仟叁佰元（278300元），双方共同确认出借款项不计收利息。二、乙方向甲方承诺以下还款计划：①乙方于2019年3月30日前向甲方偿还58300元；②乙方于2019年10月30日前向甲方偿还100000元；③乙方于2019年12月30日前向甲方偿还120000元。李惠在“乙方”处签名捺指印。庭审中，杨辉认可李惠已偿还借款75001元，且出借款项不计收利息，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。李惠向杨辉借款的事实有载明借款内容的书面凭证及协议书为证，本院予以确认。李惠应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，杨辉认可李惠已偿还借款75001元并经双方书面确认了尚欠借款本金278300元（353301元-75001元），不违反法律规定，本院予以确认。杨辉要求李惠承担律师费5000元，非因实现债权所产生的必要费用，无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李惠于本判决生效后十日内偿还杨辉借款本金278300元；二、驳回杨辉的其他诉讼请求。如果李惠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元减半收取为2775元，保全费1970元，共计4745元，由李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十一月五日书记员 赵红霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1152号 上诉人（一审起诉人）：灌云县大雄砖厂，住所地江苏省灌云县下车镇德兴村。 法定代表人：刘成兵，该厂经理。 上诉人灌云县大雄砖厂（以下简称大雄砖厂）因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 大雄砖厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案或依法提审。事实与理由：案涉行为不是具有普遍约束力的决定、命令，而是具体行政行为，已经对外产生法律效力，属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据大雄砖厂起诉材料，案涉行为系灌云县政府向各乡镇（街道）人民政府（办事处）、园区管委会、农盐场等有关部门作出，虽将大雄砖厂列为关闭名单之列，但该行为对大雄砖厂的权益不直接产生影响。因此，根据上述法律和司法解释的规定，大雄砖厂针对案涉行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。大雄砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3102号申请执行人张建平，住所地呼和浩特市。被执行人申瑞芳，住所地呼和浩特市。本院在执行张建平与申瑞芳合同纠纷(2019)内0105执3102号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张建平进行了约谈，且申请人张建平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月二十日书记员 苑晓巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1967号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董龙明，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董龙明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1670号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人董龙明发出执行通知书，责令被执行人董龙明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董龙明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董龙明的银行存款计人民币22833.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4792号 原告：孟某，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某1，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名张某2；××××年××月××日生育二女儿，取名张某3。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名张某2；××××年××月××日生育二女儿，取名张某3。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名女儿，双方应当珍惜夫妻感情，将女儿抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告孟某与被告张某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王均伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2719号 上诉人：杨正兰，女，1962年6月5日出生，苗族，退休，户籍地贵州省黄平县，现住。 上诉人杨正兰不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1533号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨正兰上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨正兰在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨正兰现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1194号罪犯李孔根，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳东法刑初字第235号刑事判决，以被告人李孔根犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月29日作出(2015)阳中法刑二终字第49号刑事判决，以被告人李孔根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孔根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李孔根在服刑考核期间，获得总分4847分，表扬8次，剩余考核分47分。2019年6月27日违反教育改造行为规范扣4分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属职务犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孔根减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1465号被执行人：原晓伟，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。本院在执行原晓伟罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈海祥