wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢544号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人:徐洪安，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:冯超，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:刘世奎，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪安、冯超、刘峰、刘世奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第421号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢544号案件立案执行。(2015）长商初字第421号民事调解书确定：“一、被告徐洪安于2015年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30万及截止2015年3月20日的利息69604.18元，以及自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息（利随本清）；二、被告冯超、刘峰、刘世奎对上述债务承担连带清偿责任；三、其他互不追究。案件受理费6844元减半收取3422元由四被告共同负担。”本院于2019年9月16日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人徐洪安、冯超均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人刘世奎、刘峰均签收上述法律文书，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月16日、11月16日分两次对四被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到四被执行人有多个银行账户，因数额较少，本院均予以冻结。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对四被执行人公积金进行了查询，但未查询到四被执行人的公积金信息。2019年11月15日本院到四被执行人住所地进行现场查控，但未找到四被执行人及财产线索，本院在四被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金300000元及利息，四被执行人至今全部未履行。本院已将四被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月22日本院对四被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保89号 申请人：宜宾市瑞彦商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊高庄桥32队3栋1号。统一社会信用代码：915115026695672791。 法定代表人：戴汝发。 被申请人：四川朵购时代商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号。统一社会信用代码：91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇。 被申请人：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人宜宾市瑞彦商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤洪价值7万元的财产。担保人季婉秋（公民身份号码：5125271979××××××××）提供其所有的小型普通客车（车牌号：川Ｑ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市瑞彦商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人尤洪价值7万元的财产。 二、查封担保人季婉秋所有的小型普通客车（车牌号：川Ｑ×××××）。查封期限为两年。 案件申请费720元，由申请人宜宾市瑞彦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢831号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人陈振青、凌华龙：本院立案执行的（2019）云0111执367号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人陈振青、凌华龙追偿权纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已主动将执行标的金额支付给申请执行人，故现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执281号申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：焦志宇，男，1980年11月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：陈国民，男，1969年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行白新华与焦志宇、陈国民民间借贷纠纷一案中，被执行人焦志宇向申请执行人白新华履行40.6053万元后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月九日书记员  姚 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2313号之一兰伏堂：    你与申请执行人西安东元房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初7645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、    解除与申请执行人签订的商品房买卖合同。二、    协助申请执行人腾某某办理位于西安市新城区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋的网签备案撤销手续。三、向申请执行人支付违约金228050.1元。四、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。五、负担案件受理费5521元及案件执行费3404元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年五月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4390号原告：钱云霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。被告：秦尚胆，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏，该公司总经理。原告钱云霞与被告秦尚胆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告钱云霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱云霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱云霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱云霞负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0106行初338号 原告：福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社30幢1-102号，统一社会信用代码91500000304951083N。 法定代表人：周军，福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：重庆两江新区社会保障局，住所地两江新区金渝大道68号。 法定代表人：陈铀，重庆两江新区社会保障局局长。 委托诉讼代理人：吴振刚，重庆两江新区社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：董平，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省苍溪县。 原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司不服被告重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险认字（2019）660号《认定工伤决定书》，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行辖431号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2019年10月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人宋春，被告重庆两江新区社会保障局委托诉讼代理人吴振刚、左靖东，本院依法通知的第三人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司诉称，被告作出的认定工伤决定书认定董平受伤属于工伤，与事实不符。原告与董平之间不存在劳动关系，双方也不存在用工主体责任的问题，董平受伤是自己原因造成，根据《工伤保险条例》及相关规定，都不应当认定为工伤。故请求法院判决：1、撤销渝两江保障伤险认字（2019）660号认定工伤决定书。2、诉讼费由被告承担。 被告重庆两江新区社会保障局辩称，根据第三人提供的证据，以及我局作出的《工伤认定调查笔录》，可以证明原告承接了涉案工程，又将工程分包给不具备用工主体资格的宋小波，宋小波招用第三人到涉案工程做工，第三人在工作中受伤。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，原告应对第三人受伤承担主体责任。同时原告在举证期间未举示证据证明第三人受伤不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条及《工伤认定办法》第十七条的规定，原告应当承担举证不能的责任。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 第三人董平称，同意被告意见。 经审理查明，原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司承接了位于重庆市渝北区回兴工业园的兰亭二期公共区域消防安装工程后，将该工程分包给案外人宋小波。宋小波聘请第三人董平到该工地做工。2018年12月26日16时40分左右，第三人董平在该工地工作时受伤，随后被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、左额部皮肤裂伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折、门牙缺失、右腕关节挫伤。”2019年4月2日，董平向被告提交了工伤认定申请书和相关材料，被告于2019年4月15日受理并向第三人董平出具了《工伤认定申请受理决定书》。同日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。2019年5月23日，被告作出了渝两江保障伤险认字（2019）660号《认定工伤决定书》，载明：“经调查核实：董平在单位承接的重庆市渝北区回兴工业园区兰亭二期公共区域消防安装工程项目工地从事消防管道安装工作。2018年12月26日16时40分左右，董平在该项目工地地下室负二层处理消防管道漏水过程中不慎受伤。经重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）治疗诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左额部皮肤裂伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折、门牙缺失（11,12）、右腕关节挫伤。董平同志于2018年12月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2019年5月29日，被告向原告送达了《认定工伤决定书》，2019年6月10日，被告向第三人董平送达了《认定工伤决定书》。 上述事实有被告举示的工伤认定申请表、董平身份证复印件、分公司基本情况、消防工程施工劳务分包合同、重庆两江新区社会保障局工伤认定调查笔录（宋小波、董平）、病案资料、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》等的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案的证据材料足以证明原告将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人宋小平，宋小平聘用的第三人董平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于应当认定为工伤的情形，被告作出的工伤认定决定证据充分，适用法律正确。在工伤认定行政程序中，被告依法向第三人出具了受理通知书，在法定期限内作出认定工伤决定书并向当事人送达，符合法定程序。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  艾知宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  郭 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4981号申请执行人武汉石湾鹰牌华鹏陶瓷有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋3011-3013号。法定代表人蒋光武。被执行人徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，申请执行人武汉石湾鹰牌华鹏陶瓷有限公司与被执行人徐世炎、徐建军、周汝合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初14185号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世炎、徐建军、周汝的银行存款或者相应价值的其他应得款27775元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月二十二日书记员  杨畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5143号 原告：周锋，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张晨宇，女，1969年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告周锋与被告张晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告周锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周锋撤回起诉处理。 已经收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告周锋负担。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  李叶萍 人民陪审员  钱 中 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王伊文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3674号被执行人：徐海昌，男，1988年3月10日生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2019年10月21日立案执行被执行人徐海昌罚金一案，执行处罚金150000元。2019年10月29日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年11月29日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月三十日书记员  臧 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1380-8号 申请执行人：范学鹏，男，1960年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人范学鹏与被执行人林丁寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林丁寿应在本判决生效后7日内一次性偿还申请执行人范学鹏借款本金人民币100000元和利息（自2014年10月13日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；案件受理费2900元、保全费1170元、公告费560元，共计4630元，由被执行人林丁寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计11107元，本院已扣划11107元，扣缴执行申请费157元、评估费用2338元(下述土地使用权的评估费用)后余8612元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人林丁寿名下有位于惠东县的土地使用权，本院予以查封（2021年10月14日查封期限届满），已依法委托评估机构对被执行人林丁寿名下的上述土地使用权进行评估，并于2019年3月13日委托惠东县公共资源交易中心进行公开挂牌交易，但因申请执行人未按本院的通知先行垫付挂牌交易的公告费用，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除上述已查封的财产未处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴准治
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3368号原告：王艳双，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：门向保，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：温学龙，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王艳双与被告门向保、温学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳双及其委托诉讼代理人韦希林、被告门向保及其委托诉讼代理人张志芳、被告温学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳双向本院提出诉讼请求：1.要求门向保在交强险范围内赔偿原告19,345.20元；2.要求门向保、温学龙赔偿原告2,335.48元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时20分许，王艳双乘坐温学龙驾驶的两轮摩托车行驶至闫杖子村委会门前路段时，与门向保驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成王艳双受伤。经交警部门认定，门向保、温学龙负本次事故的同等责任。王艳双伤后住院治疗，其损失未得到赔偿。请支持其诉讼请求。门向保辩称，对事故经过及责任认定无异议。其没有驾驶证，事故车辆没有交强险和商业三者险。王艳双的合理合法损失请依法判决。温学龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。其没有摩托车驾驶证，摩托车无行驶证，无牌照，无保险。对王艳双的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日16时20分许，温学龙驾驶无牌照的两轮摩托车（后乘王艳双），由西向东沿京建线行驶至193km+200m（河北省承德市兴隆县闫杖子村村民委会门前路段）时，与由西向北左转弯行驶门向保驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成王艳双受伤的交通事故。经交警部门认定，门向保、温学龙负本次事故的同等责任，王艳双无责任。王艳双伤后在遵化市人民医院住院治疗18天，诊断为:1.膝关节损伤（右侧、软组织损伤、血肿）；2.足部擦伤（右侧）；3.胸壁挫伤；4.右膝关节内侧半月板损伤；5.右小腿肌间静脉血栓形成。王艳双的损失有医疗费11,435.48元，住院伙食补助费900.00元（50元/天×18天），营养费360.00元（20元/天×18天），护理费1,800.00元（100元/天×18天），误工费5,013.84元（64.28元/天×78天），交通费657.20元，合计20,166.52元。门向保驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。本院认为，温学龙驾驶无牌照的两轮摩托车与门向保驾驶的机动车相撞，造成王艳双受伤的交通事故。经交警部门认定，门向保、温学龙负本次事故的同等责任，王艳双无责任的事实清楚。门向保、温学龙应承担侵权责任。门向保驾驶的车辆未投保交强险，王艳双主张门向保在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。门向保在交强险责任限额范围内赔偿王艳双17,471.04元（医疗费用10,000.00+护理费1,800.00+误工费5,013.84+交通费657.20）。交强险责任限额范围外的王艳双的损失，由门向保、温学龙各赔偿王艳双1,347.74元{（20,166.52-17,471.04）×50%}。门向保共计赔偿王艳双18,818.78元（17,471.04+1,347.74）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告门向保于本判决生效后十日内赔偿原告王艳双18,818.78元。二、被告温学龙于本判决生效后十日内赔偿原告王艳双1,347.74元。三、驳回原告王艳双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告门向保负担125.00元，由被告温学龙负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初485号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫云海，男，1998年5月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人莫云海犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年7月21日2时40分许，被告人莫云海伙同杨某、莫某2、莫某3（三人另案处理）、莫某4（未满十六周岁）、莫某5（在逃）在合浦县廉州镇解放路“至尊酒吧”楼下，持棍、铲等凶器对周某1无故殴打，经法医鉴定，周某1的伤情构成轻伤二级。 被告人莫云海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年7月21日2时40分许，被告人莫云海与杨某、莫某2、莫某3（三人另案处理）等人在合浦县廉州镇解放路“至尊酒吧”楼下，持铁棍、铲等工具无故殴打被害人周某1，致周某1鼻部、上颌受伤。经法医鉴定，周某1鼻骨骨折合并右侧额突骨折，鼻部的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月22日，被告人莫云海家属赔偿了被害人周某110000元，被告人莫云海取得了被害人周某1的谅解。 上述事实，被告人莫云海在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人莫云海的供述与辩解，同案人莫某2、莫某3、杨某的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人龙某、罗某、凌某的证言，现场检测报告，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，入院记录，医学影像科检查报告单，鉴定意见通知书，收款收据，结果认定协助书，价格认定不予受理通知书，户籍证明，抓获经过，谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫云海与他人无故持械殴打其他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫云海持械参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失，其取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人莫云海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人莫云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 潘 佩 人民陪审员 庞寒娟 二〇一九年十一月八日 代书 记员 潘 娜 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28106号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所。被告朱帅帅，男，1992年4月28日生，汉族，住河南省夏邑县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人赵明阳，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告朱帅帅、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款26578元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱帅帅经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年5月24日10时30分许，被告朱帅帅驾驶豫Ａ×××××号车，与张庆的豫Ａ×××××号车，在机场高速10公里0米处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定：被告朱帅帅承担事故全部责任，张庆无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费26578元，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告朱帅帅2000元。因本次事故被告朱帅帅负事故全责，故被告朱帅帅应赔偿原告的损失26578元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司26578元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告朱帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十二日书记员  叶冉冉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初3034号原告：方正县会发供销社第九门市部，经营地方正县会发镇。法定代表人：高玉香，该门市部经营者。被告：李成友男，1978年6月16日出生，汉族，个体，现住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，男，1974年10月24日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。原告方正县会发供销社第九门市部（以下简称会发供销社）与被告李成友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告会发供销社法定代表人高玉香、被告李成友委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会发供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李成友立即偿还2019年3月起所赊欠化肥款、农药款人民币687,530.00元及利息55,002.00元，合计742,532.00元；2、请求法院判令李成友自2019年11月17日起，以欠款本金687,530.00元为基数以月利率1分为标准计算利息至债务全部清偿为止。事实和理由：2019年3月27日起，李成友在我经营的商店里赊欠化肥、农药款总计687,530.00元，利息55,002.00元（2019年3月27日至2019年11月16日）。当时李成友和我约定此笔货款按1分利息计息，秋收后卖粮一次性还清货款及相应利息。秋收后，因我给孩子买楼交首付款急需用钱，几次向李成友索要货款，始终没有兑现还款承诺。11月16日，李成友给我出具欠据一枚，仍没有付货款及利息，故诉至法院。李成友辩称，1.对起诉拖欠化肥款687,530.00元我方无异议。2.关于按此金额主张的1分利息不属实，有异议，因为被告方给原告出具了该款项以内的580,575元的欠据这笔钱双方约定了利息，其余钱没有约定1分利息。在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的成立，举示了证据并发表了质证意见。双方举示的证据本院认定如下：会发供销社举示的2019年11月16日李成友出具借据1份，证实2019年10月16日双方对李成友赊欠的化肥款进行清算，李成友欠原告化肥款580,575.00元、农药款9,9705.00元、欠刘国文款7,250.00元、化肥农药款利息55,002.00元，共计742,532.00元。李成友质证认为对该证据无异议。李成友举示的欠据1张及其他票据9张，证实李成友欠原告化肥农药等共计687,530.00元。会发供销社质证认为无异议。本院对以上证据确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与会发供销社请求的事实一致。本案在审理过程中，2019年11月22日，经会发供销社申请，本院作出（2019）黑0124民初3034号民事裁定书，依法将被告李成友所有的黑Ｇ×××××号琴岛牌重型厢式货车、黑Ａ×××××号长城牌轻型普通货车、黑Ａ×××××号览胜牌小型越野客车、黑Ａ×××××号思域牌小型轿车、黑Ｌ×××××号解放牌大型汽车予以查封，查封期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止；依法将被告李成友所有的位于方正县幸福家园小区C栋二单元602室房屋、位于方正县世纪华庭小区B栋B单元401室房屋、位于方正县天门乡太平村大兴屯北厂房面积约2,000.00平方米及办公室面积约200.00平方米房屋予以查封，封期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止；本院认为，会发供销社与李成友之间的债务关系清楚，证据确实充分，会发供销社履行了交付化肥农药的义务，李成友应按照约定的期限偿还会发供销社货款及利息。关于李成友辩称按照687,530.00元主张的1分利息不属实，对此有异议的主张，本院认为，2019年11月16日会发供销社与李成友对所欠货款事项进行核算并重新出具欠据，对所欠货款金额及利息进行了确认，故李成友的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于会发供销社要求以所欠金额687,530.00元为基数按照月利率1分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李成友于本判决发生法律效力后五日内给付原告方正县会发供销社第九门市部人民币本金所赊欠化肥款、农药款人民币687,530.00元及利息55,002.00元，合计742,532.00元；二、被告李成友于本判决发生法律效力后五日内给付原告方正县会发供销社第九门市部欠款利息（以欠款金额687,530.00元为基数按照月利率1分计算自2019年11月16日起至实际给付之日止）。案件受理费5,613.00元，财产保全费4,233.00元，由被告李成友负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十一月二十六日书记员  石志强
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6179号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金为龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾烨，该公司员工。 被告：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王爱青，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告王立忠、王爱青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏邦公司的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，被告王立忠、王爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立忠支付原告代偿款24579.35元并按年利率24%支付自垫付之日起至款项付清日止的资金占用费；2、判令被告王爱青对被告王立忠的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因被告购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）申请按揭贷款。2017年6月2日，被告王立忠与原告签订合同编号为2017-6-6026号《汽车按揭服务合同》，约定如被告违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告王立忠承担并约定因被告王立忠未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告王立忠应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。2017年6月29日被告与农行富阳支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期业务担保借款合同》），约定透支分期金额为人民币254700元，还款期限为36周。被告王爱青作为抵押物共有人在该《分期业务担保借款合同》签字予以确认，并向农行富阳支行出具《共同还款承诺书》，对被告王立忠在分期合同项下全部债务承担共同还款责任。由原告向农行富阳支行出具《担保承诺函》，对被告王立忠在《分期业务担保借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。因被告王立忠未按时还款，导致原告向农行富阳支行履行保证责任，于2019年8月2日垫款24579.35元。经原告多次催讨，至今未受偿。原被告双方签订的合同合法有效，被告王立忠逾期付款的行为已构成违约，理应按照合同约定支付垫付款项的资金占用费及其他费用。故为维护原告合法权益，依法起诉，望支持诉请。 被告王立忠、王爱青未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告鹏邦公司（甲方）与被告王立忠（乙方）签订编号为2017-6-6026号《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方自愿向农业银行杭州富阳支行申请对车辆办理汽车按揭分期付款业务，甲方协助乙方办理按揭贷款手续并提供相关服务，同时为乙方申请的按揭贷款承担连带保证责任，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行将汽车按揭贷款计254700元直接转入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的购车款或者由甲方代其支付给售车单位（经销商）。同时该合同约定，若因乙方原因造成甲方向贷款银行垫付款项的（包括但不限于甲方保证金被划扣、甲方直接向贷款银行偿还贷款等情况，甲方无需通知乙方即可视情形垫付款项）乙方应自垫付之日起向甲方支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。该合同还就其他事项进行了约定。 2017年6月29日，贷款人农行富阳支行与借款人王立忠及抵押人王立忠、王爱青签订合同编号为2017-FY0696号《分期业务担保借款合同》一份，约定借款人的借款用于在分期商户鹏邦公司处购买别克牌SGM6522UAA2轿车，分期本金金额为人民币254700元，分为36期。同时合同约定由鹏邦公司对该合同借款提供保证担保。该合同还就其他事项进行了约定。同日，鹏邦公司向农行富阳支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为借款人王立忠在《分期业务担保借款合同》（编号为2017-FY0696）项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为上述《分期业务担保借款合同》项下主债务履行期届满（到最后一期还款到期日届满）之次日起两年，若贷款人按约要求借款人提前履行债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。鹏邦公司在农行富阳支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如借款人未按时履行其在《分期业务担保借款合同》项下全部债务的，农行富阳支行有权扣划保证金以清偿借款人的债务。2019年6月2日，被告王爱青向农行富阳支行出具《共同还款人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同还款人，对王立忠与农行富阳支行签订的编号为2017-FY6069《分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。 2018年8月6日原告鹏邦公司替两被告垫付24579.35元款项，后鹏邦公司向两被告追偿无果，故起诉。 本院认为，农行富阳支行与原告鹏邦公司、被告王立忠、王爱青签订的《分期业务担保借款合同》，原告鹏邦公司向农行富阳支行出具的《担保承诺函》，被告王爱青向农行富阳支行出具的《共同还款人承诺书》，原告与被告王立忠签订的《汽车按揭服务合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约全面履行。 被告王立忠未依约归还农行富阳支行的借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，依约替被告王立忠向农行富阳支行代偿24579.35元后，原告依法可向被告王立忠追偿。被告王爱青自愿对被告王立忠的案涉《分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告王爱青共同承担归还代偿款24579.35元的请求，本院予以准许。关于原告要求两被告支付以代偿款为基数按年利率24%计算的资金占用费，根据《汽车按揭服务合同》约定若因被告王立忠原因造成鹏邦公司向贷款银行垫付款项的被告王立忠应自垫付之日起向鹏邦公司支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费，此系原告和被告王立忠的约定，故对原告要求被告王爱青支付该费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王立忠、王爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立忠、王爱青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款24579.35元。 二、被告王立忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏邦汽车有限公司以24579.35元为基数按年利率24%计算从2019年8月6日起至款项付清日止的资金占用费。 三、驳回原告浙江鹏邦汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414元，减半收取207元，由被告王立忠、王爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇一九年十一月六日 代书记员 李 恒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3849号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：盐城三源机械科技有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园。法定代表人：王平，该公司总经理。被告：王平，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙恒兰，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告盐城三源机械科技有限公司（以下简称三源公司）、王平、孙恒兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告三源公司、王平、孙恒兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三源公司偿还原告贷款本金1700000元及利息11655.8元（利息算至2019年6月12日），合计本息1711655.8元，承担贷款本金1700000元自2019年6月份13日至贷款清偿之日止按年利率7.4775%加收50%即按年利率11.21625%计算的利息，被告王平、孙恒兰对上述贷款本息承担连带清偿责任，依法折价、变价、拍卖被告三源公司位于建湖县芦沟镇玮达工业园的房产及土地使用权（产权证号：苏[2018]建湖县不动产证明第0009112号），原告对所得价款分别享有1310000元借款本金、尚欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权，依法折价、变价、拍卖被告王平、孙恒兰位于建湖县城清华苑14幢102室的房产（产权证号：苏[2018]建湖县不动产证明第0009111号），原告对所得价款分别享有390000元借款本金、尚欠利息实现债权所有费用的优先受偿权。2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告三源公司与原告签订了借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额抵押合同各一份，合同约定：借款期限自2018年5月31日至2019年5月20日止，借款额度为1700000元，被告三源公司以位于建湖县芦沟镇玮达工业园的房产及土地使用权抵押1310000元借款本息。同日，原告与被告王平、孙恒兰签订最高额抵押合同、最高额保证合同各一份，约定被告王平、孙恒兰以位于建湖县城清华苑14幢102室的房产抵押390000元借款本息，被告王平、孙恒兰对三源公司1700000元借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，被告三源公司于2018年6月1日立据借款170万元，借款到期日为2019年5月20日，年利率7.4775%。截止2019年6月12日，被告尚欠本金170万元，利息11655.8元，本息合计1711655.8元。被告三源公司、王平、孙恒兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月31日，原告建湖农商行与被告三源公司签订《借款合同（最高额流动资金贷款）》一份，约定：自2018年5月31日起至2019年5月20日止，原告向被告三源公司提供最高贷款本金余额不超过壹佰柒拾万元整的人民币贷款，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。同时，被告三源公司向原告出具股东会（股东大会）同意借款决议。同日，原告与被告三源公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：三源公司用位于建湖县芦沟镇玮达工业园的厂房和土地使用权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权之最高余额为131万元。同日，原告与被告王平、孙恒兰签订《最高额抵押合同》一份，约定：王平、孙恒兰用位于建湖县城清华苑14幢102室的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权之最高余额为39万元。同日，原告与被告王平、孙恒兰签订《最高额保证合同》，约定：被告王平、孙恒兰为被告三源公司向原告的170万元借款提供连带责任保证。2018年6月1日，被告三源公司向原告出具借款借据1份，借款金额为170万元，借款时间为2018年6月1日至2019年5月20日，年利率为7.47750%，每月20日结息。截止2019年6月12日，被告尚欠本金170万元，利息11655.8元，本息合计1711655.8元。以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、股东会（股东大会）同意借款决议、最高额抵押合同、抵押人承诺书、不动产登记证明、抵押物清单、最高额保证合同、股东会（股东大会）同意担保决议、借款借据一份以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告三源公司签订的《借款合同（最高额流动资金贷款）》、《最高额抵押合同》、与被告王平、孙恒兰签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告三源公司发放贷款的义务，但被告三源公司未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告三源公司偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告三源公司、王平、孙恒兰以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告王平、孙恒兰作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告三源公司、王平、孙恒兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城三源机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金170万元、利息11655.8元（截止2019年6月12日），合计1711655.8元，并承担以借款170万元为本金自2019年6月13日起至实际付清之日止按年利率7.4775%加收50%计算的利息；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城三源机械科技有限公司所有的坐落在建湖县芦沟镇玮达工业园的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在131万元范围内享有优先受偿权；三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告王平、孙恒兰所有的坐落在建湖县城清华苑14幢102室的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在39万元范围内享有优先受偿权；四、被告王平、孙恒兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20445元，减半收取10222.5元，由被告盐城三源机械科技有限公司、王平、孙恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十一月十三日书记员 李长艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8347号 申请执行人：崔某，女，1963年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李某，男，1958年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9864号民事判决书，在申请执行人崔某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某所有的位于临沂泰和花园西区××房产一套。 二、查封被执行人李某的公积金账户270000元。 三、查封被执行人李某在临沂冠中耐火材料厂的股份27万股。 四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王祥生
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4303号申请人：曹法颜，男，汉族，1959年10月19日生，住郑州市金水区。被申请人：通许县华保农产品市场运营管理有限公司，住址：河南省通许县解放路北段西侧（市场发展服务中心院内）。社会信用代码：914102220508640857。法定代表人：俞明保。被申请人：俞明保，男，汉族，1962年10月17日生，住浙江省富阳市。本院在审理申请人曹法颜诉被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保民间借贷纠纷一案中，申请人曹法颜于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保名下的银行存款100万元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人王爱玲以其名下的位于通许县人民路中段东段土地为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曹法颜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保的银行存款100万元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人王爱玲（曾用名王爱连）名下的位于通许县土地（土地证号00××32）予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄山西二〇一九年十一月四日书记员  徐家诺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5133号 原告：孔某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：马某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：曲直，系辽宁省合同法研究会推荐工作人员。 原告孔某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孔某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孔某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶哲
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1516号 申请执行人赵志芳，男，1985年3月15日出生，汉族，涉县。 被执行人袁海蛟，男，1989年2月16日出生，汉族，武安市。 本院在执行赵志芳诉袁海蛟民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2534号民事判决书一案中。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求袁海蛟给付5000元及利息，并负担执行费50元。袁海蛟未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向对被执行人袁海蛟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。袁海蛟逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年10月11日通过全国总对总网络查控系统查询了袁海蛟名下相关财产信息，发现袁海蛟名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现袁海蛟名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年11月21日查询被执行人袁海蛟住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤袁海蛟到法院接受询问，袁海蛟未到庭接受询问。 四、本案袁海蛟尚有5000元及利息，并负担执行费50元未能执行。 五、2019年10月20日将被执行人袁海蛟纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知赵志芳，并要求其提供财产线索，赵志芳表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，赵志芳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，赵志芳仍享有要求袁海蛟继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，袁海蛟负有继续向赵志芳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    苗永斌 人民陪审员    朱长云 人民陪审员    曹建强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员    李晓威
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1087号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐江波，男，1980年12月15日出生，汉族，高中文化，重庆法瑞斯家具有限公司厂长，四川省合江县人，户籍所在地四川省，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人唐江波犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人唐江波，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年9月15日21时54分许，被告人唐江波酒后驾驶渝马自达牌轿车从重庆市江津区双福街道“王老五牛肉面”餐馆附近出发，沿双福街道福康路往双福青年公寓方向行驶至双福街道华力建设门前路段时，与被害人王某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的交通事故。事故发生后，匿名群众报警，被告人唐江波明知他人报警，仍在现场等待并抢救伤者，被赶到现场的民警抓获并带至医院抽血。2018年9月20日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐江波静脉血中检出乙醇含量为146.5mg/100m1。2018年9月29日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警大队认定，唐江波承担事故全部责任，王某无责任。被告人唐江波到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人王某4万元并取得谅解。被告人唐江波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐江波的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐江波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐江波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金肆仟元。被告人唐江波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路段情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人唐江波的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，行驶线路图、辨认现场、指认照片、提取、辨认等笔录，抽血视频等视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐江波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐江波主动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐江波已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6013号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，行长。委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行客户经理。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郓城县华美不锈钢制品有限公司，住所地郓城县随官屯镇工业园，统一社会信用代码：913717257582893111。法定代表人：谭健，经理。被告：郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村，统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平，经理。被告：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地，统一社会信用代码：913717256848072854。法定代表人：曾宪允，经理。被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄，统一社会信用代码：91371725774176624P。法定代表人：高秋云，经理。被告：谭健，男，1967年8月9日出生，汉族，住郓城县。被告：宋艳青，女，1971年7月1日出生，汉族，住郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县华美不锈钢制品有限公司（以下简称华美公司）、郓城县华隆木业有限公司（以下简称华隆公司）、郓城县千祥木业有限公司（以下简称千祥公司）、郓城县龙腾钢球制品有限公司（以下简称龙腾公司）、谭健、宋艳青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼，被告华美公司、华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告华美公司偿还借款本金350万元及相应利息（计算至2019年8月13日为12,607.29元，及后续至本息还清之日止产生的利息）；2．确认原告与被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司签订的保证合同及与谭健、宋艳青签订的自然人保证合同有效，并由保证人在保证责任范围内承担连带保证责任。3．本案诉讼费、保全费、律师代理人及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告华美公司向原告借款490万元，合同约定的还款方式为每月还息到期还本，到期日为2017年8月11日，合同到期后被告无法偿还到期本金，原告在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，调整后的贷款金额为480万元，到期日为2019年8月21日，规定按月还息，且2018年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日、2019年3月10日、6月10日各归还本金10万元，2019年8月11日归还本金420万元及相应利息。该借款及期限调整由被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青提供连带责任保证。原告完全履行了合同义务，贷款到期后被告拒不偿还贷款，侵犯了原告的合法权益。被告华美公司、华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告建行郓城支行与被告华美公司签订借款合同一份，约定被告华美公司向原告借款490万元用于公司生产，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月11日止，借款年利率为7.1775%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青签订保证合同，约定被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青就涉案借款向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满日起两年。借款到期后，原告与被告华美公司约定对借款期限进行了调整，借款到期日由原来的2017年8月11日调整为2019年8月11日，借款金额变更为480万元，借款年利率调整为6.175%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限、金额及利率的调整均取得了被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青的书面同意，保证期间为调整后债务履行期届满日即2019年8月11日起两年。截至2019年8月13日，被告华隆公司尚欠借款本金350万元及利息12,607.29元未支付。本院认为，原告建行郓州支行与被告华美公司之间签订的借款合同、与被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依法按约定履行义务。原告已将贷款足额发放被告华美公司，被告华美公司应按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告华美公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告华隆公司、千祥公司、龙腾公司、谭健、宋艳青承担保证责任后，有权向被告华美公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华美不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金350万元及利息（12,607.29元；及以350万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6.175%加罚50%计算所得利息）；二、被告郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告郓城县华美不锈钢制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,901元，申请费5,000元，由被告郓城县华美不锈钢制品有限公司、郓城县华隆木业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、谭健、宋艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨茗茗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11597号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：葛莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告葛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1679号之一 申请执行人：陈亚均，男，1957年6月13日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。 被执行人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路666号，统一社会信用代码：91330421704419424N。 法定代表人：胡德利。 申请执行人陈亚均与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福臻纸业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚均向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付担保金1600000元，利息113000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人嘉兴福臻纸业有限公司有可供执行的财产线索。由于被执行人嘉兴福臻纸业有限公司名下资产已被依法处置完毕，但尚未有债权人提出破产申请，另就剩余拍卖款处置事项，各债权人尚未达成一致意见，故暂不具备处置条件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法向申请执行人陈亚均作了告知，并对被执行人嘉兴福臻纸业有限公司作出限制消费及失信的执行措施。至2019年11月15日，本案债权1713000元未能实现。 综上，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
民事裁定书（2019）内0423民初2649号 原告：王振平，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：袁伟华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王振平诉被告袁伟华追偿权纠纷一案中，原告王振平于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回起诉。减半收取的案件受理费89元，由原告王振平承担。 审 判长     马艳 茹人民陪审员    萨日 娜人民陪审员    辛淑 丽 二0 一九 年 十一 月 四 日 书 记员     乌日 汗
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6405号上诉人（原审原告）：：重庆旺才商场设施制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001042029834638。法定代表人：孙福渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正忠，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人重庆旺才商场设施制造有限公司（以下简称“旺才公司”）因与被上诉人张正忠解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初2417号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旺才公司向二审法院提出上诉请求：撤销一审判决，上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇损失32832元。主要事实及理由，一审认定事实有误，双方未建立劳动关系。张正忠出具的《收据》并非旺才公司向其出具，旺才公司不清楚张正忠从何处获取该《收据》原件。张正忠无法证明与旺才公司建立了劳动关系。一审法院判决旺才公司向张正忠支付失业保险待遇损失32832元错误。张正忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张正忠向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令旺才公司无需向张正忠支付失业保险待遇损失32832元。一审法院查明，2008年9月起，张正忠到旺才公司工作。2019年1月2日，张正忠向旺才公司发出《解除劳动合同通知书》，以旺才公司未为其购买社会保险为由，要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金，旺才公司于次日签收该《解除劳动合同通知书》。旺才公司一直未为张正忠按相关要求缴纳社会保险费用。2019年1月15日，张正忠以旺才公司一直未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出渡区劳人仲案字(2019)第128号仲裁裁决书，裁决旺才公司支付张正忠失业保险待遇损失32832元。旺才公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，在旺才公司收到张正忠发出的《解除劳动合同通知书》的前12个月，张正忠的平均工资为2474.67元/月。一审法院认为，张正忠从2008年9月起即在旺才公司工作，双方建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，旺才公司作为用人单位未依法为张正忠缴纳社会保险费，张正忠有权提出解除劳动关系。双方的劳动关系持续至2019年1月张正忠向旺才公司发出《解除劳动合同通知书》时止。张正忠与旺才公司之间解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，且又因旺才公司未按规定为张正忠参加失业保险，造成张正忠不能享受失业保险待遇，旺才公司应比照张正忠工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。该院确认旺才公司应支付张正忠失业保险待遇损失32832元（1440元/月×19个月×120%）。旺才公司称与张正忠之间不存在劳动关系的意见与法院查明的事实不符，该院不予采纳。旺才公司请求依法判令无需向张正忠支付失业保险待遇损失32832元的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。张正忠要求旺才公司支付失业保险待遇损失32832元的诉讼请求成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、重庆旺才商场设施制造有限公司于本判决生效后十日内支付张正忠失业保险待遇损失32832元；二、驳回重庆旺才商场设施制造有限公司的全部诉讼请求。二审法院查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张正忠主张从2008年9月起即在旺才公司工作，双方建立了劳动关系，向法院举示了相应的证据予以证明。而上诉人提出未在上述时间与被上诉人建立过劳动关系，但未提供相应的证据予以反驳，依据上述法律规定，对其诉称本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆旺才商场设施制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十一月十四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执369号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区砚田四通路43号。统一社会信用代码：xxxxxx。 负责人：张建仁，行长。 委托代理人：刘艳萍、魏祺轩，银行员工。 被执行人：童辉，男，1984年2月5日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人童辉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初391号民事判决书于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院向被执行人童辉发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经执行，本院已查封被执行人童辉名下车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌车辆，因无该车辆的下落信息，故暂无法处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人童辉有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈小洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9070号 原告：马某1，女，2013年2月1日出生，汉族，住四川省青川县。 法定代理人：马某2，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：赖周光，男，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告马某1诉被告赖周光不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月20日，原告马某1经本院书面传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马某1撤诉处理。 案件受理费290元（已因适用简易程序减半收取），由马某1负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 倩
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保751号 申请人陕西中科非开挖技术股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6180。法定代表人景宁涛，该公司董事长兼总经理。委托代理人徐立，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人陕西赫邦实业有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1602。法定代表人杨军，该公司总经理。申请人陕西中科非开挖技术股份有限公司与被申请人陕西赫邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中科非开挖技术股份有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西赫邦实业有限公司在北京银行股份有限公司账号为X内的存款458505.68元，保全标的458505.68元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具458505.68元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西赫邦实业有限公司在北京银行股份有限公司账号为X内的存款458505.68元，期限为一年。案件申请费2812.53元，申请人陕西中科非开挖技术股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月十一日                       书  记  员      杨  楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初676号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。委托诉讼代理人：宋锦涛，男，该店员工。原告苏梦与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4540号原告:无锡市金广顺包装有限公司,统一社会信用代码913202067311890540，住所地江苏省无锡惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告:江苏爱荷华文化传媒有限公司,统一社会信用代码91320411555855184E，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被告:陈彬,男,1986年9月27日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告无锡市金广顺包装有限公司与被告江苏爱荷华文化传媒有限公司、陈彬加工合同纠纷一案中，原告无锡市金广顺包装有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市金广顺包装有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市金广顺包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1253元、保全费1120元，合计2373元，由无锡市金广顺包装有限公司负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年十一月十九日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初394号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵东明，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月14日被大冶市公安局取保候审，2019年6月14日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。指定辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］404号起诉书指控被告人赵东明犯信用卡诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人赵东明及指定辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2011年5月，被告人赵东明在中国农业银行大冶支行办理一张信用卡，信用额度为人民币150000元，被告人赵东明使用该信用卡于2015年3月14日最后一次消费人民币30030元，此时该信用卡已被透支本金加利息合计人民币149822.17元，被告人赵东明于2015年7月7日还款人民币25000元；2015年10月1日还款人民币2000元，之后再无还款记录并更换联系方式逃避银行催收。2016年至2017年间，中国农业银行大冶市支行工作人员先后多次上门催收及邮寄催收仍未偿还。经鉴定，截至2016年6月17日，该信用卡透支本金人民币138914.19元，利息人民币27925.57元，滞纳金人民币6723.47元。公诉机关认为，被告人赵东明违反信用卡管理制度，恶意透支信用卡达人民币138914.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人赵东明对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人袁敦镇提出，对公诉机关指控被告人赵东明犯信用卡诈骗的事实及罪名均无异议。但被告人赵东明归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人赵东明在案发后，其亲属偿还全部欠款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵东明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年5月，被告人赵东明因资金周转需要，在中国农业银行大冶市支行办理一张信用卡，信用卡卡号：46×××62，信用额度为人民币150000元，账单日为每月17日。被告人赵东明持有该信用卡使用后，每月都按时偿还欠款。2015年3月14日，被告人赵东明最后一次消费人民币30030元，此时该信用卡已被透支本金加利息合计人民币149822.17元，被告人赵东明于2015年7月7日还款人民币25000元；2015年10月1日还款人民币2000元，剩余透支款因资金困难拖欠并更换联系方式逃避银行催收。2016年至2017年间，中国农业银行大冶市支行工作人员先后多次上门催收及邮寄催收仍未偿还。经鉴定，截至2016年6月17日，该信用卡透支本金人民币138914.19元，利息人民币27925.57元，滞纳金人民币6723.47元。2018年6月1日，被告人赵东明亲属已还清中国农业银行大冶市支行上述全部款项，取得该支行谅解。另查明：2018年5月30日，被告人赵东明被公安机关抓获。归案后，被告人赵东明如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人赵东明当庭认罪。2019年10月25日，大冶市司法局社区矫正局出具调查评估意见书，结论为:建议对被告人赵东明适用社区矫正。2019年11月5日，被告人赵东明交纳罚金人民币20000元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、线索来源、归案经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收照片、还款记录、谅解书等书证；2、证人金某的证言；3、冶会事鉴[2019]第12号鉴定意见；4、被告人赵东明的供述与辩解。上述证据相互印证，且被告人赵东明及指定辩护人袁敦镇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵东明违反信用卡管理制度，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东明归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人赵东明家属已偿还全部银行欠款，取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵东明已还清款项，有悔罪表现，结合大冶市司法局调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵东明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年十一月十三日书 记 员  余思佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6910号原告:郭均华,男,1976年12月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,委托代理人：李政、岑惠敏，均系广东正派律师事务所律师。被告:李军,男,1982年3月17日出生,汉族,住湖南省衡山县,被告:广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：朱劲松。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区。负责人：官照先。本院在审理原告郭均华诉被告李军、广州市骏擎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭均华以与中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司能达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭均华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭均华撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭均华负担。审判员  陈国盛二〇一九年十一月一日书记员  张 璐郑稍文
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审68号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李辉，男，1979年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，东村社区五组副组长李辉未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖三所住房。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积360.00平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为李辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》：责令李辉退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给李辉。李辉在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向李辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，李辉仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李辉在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录（附证据材料）、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。李辉申辩：李辉建盖的房屋占地面积120平方米，其余240平方米现在还未动工。建盖的120平方米房屋于2017年10月经过相关部门的验收，取得政府部门的危旧房改造补助款、建房规划许可证，请求法院裁定不予强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。审查通海县自然资源局提交的询问笔录、现场照片，李辉目前只建盖了一所占地面积为120平方米的房屋，通海县自然资源局认定李辉非法占用360平方米土地建盖三所住房，明显缺乏事实依据，本院依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执949号申请执行人林钦，男，1974年12月13日出生，汉族，福建省人，经商，住福建省连江县。被执行人刘宗桂，男，1975年9月12日出生，汉族，苏州人，经商，住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2284号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人刘宗桂发出执行通知书，责令被执行人刘宗桂在2019年11月8日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李少华至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人刘宗桂在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行账号622848********97713的存款934911元。二、解除被执行人刘宗桂在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行账号622848********97713的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一九年十一月八日书记员  李姣慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14837号原代：周海霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜启平，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆迪威纳生物技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9，社会信用代码91500112327812705A。法定代表人：唐可可。被告：唐可可，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周海霞与被告重庆迪威纳生物技术有限公司（以下简称迪威纳公司）、唐可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告周海霞的委托诉讼代理人杜启平到庭参加了诉讼，被告迪威纳公司、唐可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪威纳公司、唐可可归还原告周海霞借款本金50万元；2、判令被告迪威纳公司、唐可可支付原告周海霞自2017年11月25日起至2017年12月27日止以100万元为基数，自2017年12月28日起至款清时止以50万元为基数，均按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告迪威纳公司、唐可可因资金周转向原告周海霞借款，原告周海霞于2017年8月25日通过银行转账的方式出借100万元。被告迪威纳公司、唐可可向原告周海霞出具借条一张，约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告迪威纳公司于2017年12月28日归还借款50万元，尚欠50万元。原告周海霞催收未果，遂诉请如上。被告迪威纳公司、唐可可未作答辩。原告周海霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条，电汇凭证回单和对账单，执行裁定书及收据。被告迪威纳公司、唐可可未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后，对原告周海霞提交的证据予以确认。根据原告周海霞的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告迪威纳公司向原告周海霞出具借条一张，载明“今周海霞借给重庆迪威纳生物技术有限公司100万元。借款期限自2017年8月25日至2017年11月24日，共3个月（以实际到账为准），到期归还（还至借款人银行卡上）。”，被告迪威纳公司、唐可可均于借款人处签名、签章予以确认，借条同时备注重庆迪威纳生物技术有限公司的开户行为中国农业银行重庆大渡口天安支行，账号为X。同日，原告周海霞通过其光大银行X账号向被告迪威纳公司上述账户汇款100万元。2017年12月28日，被告迪威纳公司通过其上述中国农业银行账户分十笔共计向原告周海霞的上述光大银行账户转款共计50万元。另查明，本案起诉后，原告周海霞向本院申请诉讼保全并缴纳保全费3335元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周海霞向被告迪威纳公司转款100万元，被告迪威纳公司、唐可可向原告周海霞出具借条，双方民间借贷关系合法成立并生效。借款到期后，被告迪威纳公司仅于2017年12月28日归还50万元，尚欠50万元，其行为已违约，应承担相应的违约责任。现原告周海霞诉请被告迪威纳公司、唐可可归还借款50万元，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告周海霞要求被告迪威纳公司、唐可可支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中未约定借款期内和逾期归还借款的利息，故被告迪威纳公司、唐可可应自逾期还款之日起按年利率6%之标准支付原告周海霞的利息。借款约定于2017年11月24日到期，被告迪威纳公司于2017年12月28日归还借款50万元，故被告迪威纳公司、唐可可应支付原告周海霞自2017年11月25日起至2017年12月27日止以100万元为基数，自2017年12月28日起至款清时止以50万元为基数，均按年利率6%计算的利息，故原告周海霞要求被告迪威纳公司、唐可可支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告迪威纳公司、唐可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的法律后果，不影响依法裁判。综上所述，原告周海霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海霞借款本金500000元；二、被告重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周海霞自2017年11月25日起至2017年12月27日止以100万元为基数，自2017年12月28日起至款清时止以50万元为基数，均按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，财产保全费3335元，共计8008元，由被告重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一九年十一月十九日书记员  廖荣鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2605号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：许东华，男，1973年9月1日出生，满族，住辽宁省。被告：赵红，女，1975年5月5日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告许东华、赵红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东、被告赵红到庭参加诉讼。被告许东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告许东华、赵红立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息24.5153万元，其中：本金18万元，利息6.5153万元；2.被告许东华、赵红立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年8月13日起至实际给付完毕之日止的利息（按年利率13.871%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告许东华、赵红系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告许东华、赵红签订借款合同，借款金额20万元，利率10.67%，按季结息，期限至2016年7月6日。上述合同签订后，原告向被告许东华、赵红发放了20万元贷款。合同履行期间，被告许东华、赵红未能按约履行还息义务，仅于2016年7月5日偿还本金2万元及多次偿还利息35139.22元，截止2019年8月12日共拖欠原告利息6.5153万元。原告经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告赵红辩称，借款合同的字是我签的，钱我没拿到，是许东龙与原告沟通办理的。被告许东华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵红对于原告提供的借款合同、借款凭证、发放核准证明、催收通知书、计息凭证的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：还款义务主体如何确定。对此，原告提供的证据足以证明被告许东华、赵红是借款人。根据合同相对性原则，被告许东华、赵红作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩该借款由案外人许东龙实际使用，因被告对该项主张未提供证据加以证明，故对被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。如该借款确系许东龙使用，被告偿还借款本息后，可向许东龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东华、赵红于本判决生效后5日内偿还原告借款本息24.5153万元，其中：本金18万元，利息6.5153万元；二、被告许东华、赵红于本判决生效后5日内偿还原告自2019年8月13日起至实际给付完毕之日止的利息（以18万元为本金，按年利率13.871%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告许东华、赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  常志财人民陪审员  于素萍二〇一九年十一月七日书 记 员  张 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5279号申请执行人徐鄂，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人徐鄂申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第661号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1458号申请执行人单毅，男，汉族，1994男6月12日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司，住所地青岛市李沧区青山路624号二楼206室。法定代表人李长东，职务副总经理。申请执行人单毅与被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第248号调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第248号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1709号被执行人：毛天群，男，1995年5月10日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉毛天群罚金一案，文安县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀1026刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1709号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一九十一月二十七日书记员  纪 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12084号原告：吴献勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：吴怀顺，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告吴献勇、吴怀顺与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告吴献勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吴献勇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十三日书记员  李丁丁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5249号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：贾某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人贾某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2219号罪犯齐尊杰，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第49号刑事判决，以被告人齐尊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人齐尊杰及同案被告人刘某、邢某、王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年04月20日作出（2015）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐尊杰在2018年1月29日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐尊杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2018号之二原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住开封市鼓楼区。被告：武钢胜（小名：武记脸），男，汉族，1968年3月19日出生，住开封市鼓楼区。原告金素兰与被告武钢胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出(2019)豫0204民初2018号之一民事裁定书，查封被告武钢胜价值7830元的财产。现该案已履行完毕，被告武钢胜于2019年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武钢胜价值7830元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月三十日书记员  李 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1122号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱光烈，男，1958年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍、杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告人朱恺，男，1985年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王达理，湖北多能律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人朱光烈、朱恺犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人朱光烈及其辩护人王仕萍、杨禹，被告人朱恺及其辩护人王达理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月期间，被告人朱光烈、朱恺为履行向债权人罗某归还借款而商议用假不动产权证向罗某作抵押，并由被告人朱恺提议并联系制假人、被告人朱光烈从制假者处伪造坐落于本市江岸区塔子湖东路越秀星江君泊X栋X单元XX室房屋的鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0024947号《不动产权证书》，并由被告人朱光烈交于债权人罗某。经罗某报案，公安机关于2019年6月30日通知被告人朱光烈、朱恺至派出所接受调查，同日，被告人朱光烈、朱恺主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押上述伪造不动产权证书。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及破案经过、被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、借款协议、借条、交条、保证书、银行转账记录、武汉市不动产权登记信息查询单、武汉市存量房买卖合同、武汉市自然资源和规划局核实单、不动产权证书、扣押笔录及扣押物品清单等书证，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人朱光烈、朱恺的供述，视频资料等证据核实，足以认定。本院认为，被告人朱光烈、朱恺相互合谋，为归还民事借款作抵押而伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱光烈、朱恺伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱光烈、朱恺的犯罪事实虽被公安机关掌握，但未对其采取强制措施时，主动至公安机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。辩护人均提出被告人朱光烈、朱恺有自首情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。上述被告人预先合谋，分工配合，共同实施伪造国家机关证件行为，在共同犯罪中并无主从地位的区别，故对被告人朱恺辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条一、被告人朱光烈犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止）。二、被告人朱恺犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止）。三、公安机关扣押伪造的鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0024947号《不动产权证书》依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  江 琴人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  李伊伊