wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1676号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州梅灵北路7号-104，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：朱佼佼，女，1997年7月23日出生，该公司员工，住安徽省休宁县。 被执行人：卢晓俊，男，1990年2月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人卢晓俊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、证明合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈国光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3791号申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司。法定代表人罗时晓。被执行人王毅，男，生于1985年8月23日，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司申请执行王毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6250号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毅的银行存款4.5万元，扣留、提取被执行人王毅在有关单位的收入4.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所地：晋宁县晋城镇古滇文化商铺区C栋。法定代表人：邵吉银。被执行人：云南郧商集团有限公司。住所地：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的1,132,476.32元，执行费13725元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且被执行人对申请强制执行的期限已过两年提出执行异议，执行异议正在审理过程中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2840号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托诉讼代理人：周慧英，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周静宜，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：谢崇平，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王香女，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告谢崇平、王香女金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月五日代书记员 陈双双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9777号原告：张生菊，女，1961年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：姚三妹，女，1944年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐忠(系被告儿子)，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐忠，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐彬，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：赵芹，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇北兴村XXX号。第三人：徐莫英，女，2002年10月30日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇北兴村XXX号。法定代理人：徐彬(系第三人父亲)，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇北兴村XXX号。原告张生菊与被告姚三妹、徐彬、徐忠、第三人赵芹、徐莫英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张生菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张生菊撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢333号之一 申请执行人：朱贵顺，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：雷秀莲。 被执行人：金漠贵，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2751号民事调解书，于2019年8月15日受理朱贵顺申请执行金漠贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人金漠贵归还申请执行人借款本金518000元、利息450000元。负担案件受理费4900元、执行费7580元。 执行中，双方当事人于2019年11月21日达成借款本金的执行和解协议，并约定本金清偿完毕后再另行协商利息的偿还方案。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢333号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1036号 原告：成都市兴蒲融资担保限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道桫椤路上段73号。 法定代表人：刘欧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被告：四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 被告：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告成都市兴蒲融资担保限责任公司(以下简称：兴蒲担保公司)与被告四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称：佳晟印务公司）、张志艺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴蒲担保公司委托诉讼代理人蒋利苹和被告佳晟印务公司的委托诉讼代理人彭明然到庭参加了诉讼，被告张志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴蒲担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳晟公司立即支付兴蒲担保公司代偿款2032761.44元及资金占用利息（2017年9月5日至9月28日以本金2082761.44元计息，9月29日至10月16日以本金2062761.44元计息,10月17日起以本金2032761.44元计息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.佳晟公司支付兴蒲担保公司违约金101638.07元；3.佳晟公司支付兴蒲担保公司为实现债权的律师费5000元；4.兴蒲担保公司在上述款项范围内对佳晟公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权；5.张志艺在上述款项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，佳晟公司与农商行新都支行签订《借款合同》，约定借款金额2150万元，期限一年至2016年12月20日止，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称：小企业担保公司）为该借款提供连带保证担保。后兴蒲担保公司与小企业担保公司签订《反担保保证合同》，为该2150万元借款中的本金350万元及利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等提供反担保，保证期间为两年，自小企业担保公司承担保证责任之次日起算。同时，佳晟公司与兴蒲担保公司《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，由佳晟公司以其所有的机械设备（全自动裱纸机3台，型号：CF1450；半自动模切机1台，型号：SC-1450；全自动模切机1台，型号：MY-1180；全自动糊盒机1台，型号：1450MM；切纸机1台，型号FQE1370）向兴蒲担保公司提供抵押担保，并办理抵押登记；担保范围与兴蒲担保公司和小企业担保公司签订的《反担保保证合同》一致，保证期间为兴蒲担保公司代为清偿债务后两年内；并约定主债务履行期限届满，佳晟公司未能清偿债务致兴蒲担保公司承担保证责任时，兴蒲担保公司有权按实际代为支付款项的5%收取违约金。同时，张志艺向兴蒲担保公司出具不可撤销的反担保函，在上述款项范围内为兴蒲担保公司提供连带保证反担保。借款合同到期后，佳晟公司未履行还款义务，小企业担保公司履行保证责任代其归还了银行借款，兴蒲担保公司作为反担保人于2017年9月5日代佳晟公司支付小企业担保公司借款本息等共计2082761.44元。2017年9月18日兴蒲担保公司提起诉讼，要求佳晟公司支付代偿款。佳晟公司于2017年9月28日归还2万元，10月16日归还3万元；因双方和解，兴蒲担保公司于2017年10月20日撤回起诉。之后佳晟公司未付款，兴蒲担保提起诉讼，支出律师费5000元，该费用应由佳晟公司承担。据此，诉请法院判如所请。 佳晟公司辩称，对兴蒲担保公司主张的全部案件事实无异议。按照保证期限从主债务的履行期限两年计算，主债务担保期限到2018年12月20日止，兴蒲担保公司在2019年8月才提起诉讼，已经超过了两年的保证期间，故佳晟公司免除付款责任。另外，兴蒲担保公司在主张利息的同时又主张违约金，属于重复主张，佳晟公司不予认可。律师费不是必然产生的费用，不予认可。 张志艺未到庭，也未提交书面答辩意见。 由于佳晟公司对兴蒲担保公司主张的全部案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为，佳晟公司与农商行新都支行签订的《借款合同》、小企业担保公司与农商行新都支行签订的《保证合同》、兴蒲担保公司与小企业担保公司签订《反担保保证合同》、佳晟公司与兴蒲担保公司签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。在小企业担保公司作为保证人代佳晟公司清偿银行债务后，兴蒲担保公司依照《反担保保证合同》在担保债务限额内代佳晟公司向小企业担保公司清偿债务后，在清偿债务之日即2017年9月5日起两年内向佳晟公司行使追偿权，符合合同约定和法律规定；故兴蒲担保公司要求佳晟公司支付其代偿款2032761.44元及资金占用利息、违约金和律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，佳晟公司以其所有的机械设备为兴蒲担保公司提供抵押担保，并办理抵押登记；故兴蒲担保公司在上述款项范围内对佳晟公司提供抵押担保的机械设备享有优先受偿权。张志艺出具不可撤销的反担保函为兴蒲担保公司提供连带保证反担保，应承担连带清偿责任。佳晟公司的保证时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。佳晟公司关于违约金和实现债权律师费的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因为违约金和实现债权的律师费承担已在双方合同中明确约定，该约定系当事人的意思自治，且该费用与资金占用利息等相加后也未超过年利率24%的限制性规定，故应支持。被告张志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、四川省佳晟印务包装有限公司在本判决生效之日起三十日内支付成都市兴蒲融资担保限责任公司代偿款2032761.44元及资金占用利息（2017年9月5日至9月28日以本金2082761.44元计息，9月29日至10月16日以本金2062761.44元计息,10月17日起以本金2032761.44元计息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款项付清时止）； 二、四川省佳晟印务包装有限公司在本判决生效之日起三十日内支付成都市兴蒲融资担保限责任公司违约金101638.07元和实现债权的律师费5000元； 三、成都市兴蒲融资担保限责任公司对四川省佳晟印务包装有限公司提供抵押担保的机器设备（全自动裱纸机3台，型号：CF1450；半自动模切机1台，型号：SC-1450；全自动模切机1台，型号：MY-1180；全自动糊盒机1台，型号：1450MM；切纸机1台，型号FQE1370）的拍卖、变卖或者折价所得价款，在本判决第一、二项确定的给付款项范围内享有优先受偿权； 五、张志艺在在本判决第一、二项确定的给付款项范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11731元，由被告四川省佳晟印务包装有限公司和张志艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张爱汶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4749号原告：王某，男，汉族，1985年10月22日生，住址：河北省邢台市广宗县。诉讼代理人：李凯，男，汉族，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西凤街1号，统一社会信用代码：91130528807509561W法定代表人：林晓军，任该公司总经理。诉讼代理人：谷志磊，男，该保险公司职工。王某诉中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，仅向本院邮寄答辩状一份。在诉讼过程中，原告王某将“车牌号豫Ｂ×××××”申请变更为“冀Ｂ×××××”。本案现已审理终结。原告王某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告赔付财产共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日20时30分，原告王某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在平舆县××镇××村委余庄路段驾车时挂着路上的高压线，造成余建设家的摄像头录像机等物品损坏和余亚东家的冰箱等物品损坏。2019年9月8日经平舆县公安交通警察大队出具认定书。在原告赔付受害者损失后，找被告索赔，但被告拒绝赔付。原告驾驶车辆在被告公司购买交强险、第三者责任商业保险等险种。在协商未果下，特提以上诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称：1、此次事故为王某驾驶该车辆挂断高压线后导致电压变化而造成的余建设、余亚东家中电器损坏，根据《机动车综合商业保险条款》、《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失，保险人不符赔偿责任。所以我公司只在交强险范围内赔付财产损失2000元(已赔付被答辩人王某)，商业险不负赔偿责任。2、被答辩人提供的评估报告为单方面进行的评估，且评估项目与实际赔付三者的项目不符，评估金额38000元但被答辩人实际赔付三者余建设和余亚东共计20000元。需法庭核实被答辩人实际赔付三者的真实情况3、诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告王某为支撑其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、由平舆县公安交通警察大队出具的第411723420190001189号道路交通事故认定书原件一份，该交通事故认定书载明：事故的当事人为王某、余建设、余亚东，当事人王某负全部责任。对该证据本院予以采信；2、原车主张万帅在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为车牌号冀Ｅ×××××投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险正本各一份，对该证据本院予以采信；3、原告王某的驾驶证、行车证原件，对该证据本院予以采信；4、该案肇事车辆变更登记手续一份，对该证据本院予以采信；5、余亚东出具的一万四千五百元收条一份，王某收到保险公司赔付两千元的收条一份，经本院向余亚东和保险公司查证落实，以上证据属实，对该证据本院予以采信；6、余建设出具的修理费用为4900元的清单一份，经本院向余建设查证落实，以上证据属实，对该证据本院予以采信；7、豫永平估鉴【2019】1645号《财产损失估价鉴定书。对该评估报告被告虽有异议，但未提出正当理由，也未查明评估报告程序违法，所以本院对该报告予以采信。经审理查明，原车主张万帅在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为车牌号冀Ｅ×××××投保的第三者责任保险限额为一百万元。2019年5月4日，将该车所有权转移给原告王某，并将车牌号变更登记为冀Ｂ×××××。2019年9月6日20时30分，原告王某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在平舆县××镇××村委余庄路段驾车时挂着路上的高压线，造成余建设家的摄像头录像机等物品损坏和余亚东家的冰箱等物品损坏。2019年9月8日经平舆县公安交通警察大队出具认定书，原告王某承担本次事故的全部责任。2019年9月11日，原告王某支付给余建设4900元，用于修理损坏的摄像头设备。又支付给余亚东14500元赔偿款。共计支付赔偿款19400元。2019年11月1日，保险公司赔付王某交强险保额范围的赔偿款2000元，对于本次事故造成的其他损失，保险公司以该损失是间接损失为由，拒不赔偿。以上事实，有庭审笔录、收条原件等证据存放入卷，足以认定。本院认为，原告王某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保的机动车商业保险合法有效。对于余建设家的摄像头录像机和余亚东家的冰箱等物品损坏，因原告王某不慎驾驶而直接导致财物灭失，应当认定为直接损失，对于被告主张：“根据《机动车综合商业保险条款》、《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失，保险人不符赔偿责任。所以我公司只在交强险范围内赔付财产损失2000元(已赔付被答辩人王某)，商业险不负赔偿责任。”，本院不予支持。原告王某已赔偿受害人余建设、余亚东，作为投保人，有权向保险公司以实际赔付金额一万九千四百元为准，主张合同权利。对于王某要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。保险公司已在交强险限额内，向王某赔付两千元。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于判决生效五日之内向原告王某支付一万七千四百元，迟延履行，应加倍支付利息（按照同期银行贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取375元，由原告王某承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张登辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6255号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：洪明华，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告洪明华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2295号原告：顾开明，男，汉族，1975年9月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：余佩林，男，汉族，1974年8月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告顾开明与被告余佩林、吴贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告顾开明以所诉借款无证据证实系被告余佩林、吴贵娥夫妻共同债务为由，自愿撤回对被告吴贵娥的起诉，本院经审查后，裁定准许原告撤回对被告吴贵娥的起诉。本案依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾开明到庭参加诉讼，被告余佩林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佩林偿还原告借款本金328000元；2.由被告按年利率24%支付该款自2016年2月10日至款项清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告余佩林系朋友关系，余佩林在自己村里搞生猪市场、开餐馆和栗炭加工。被告因资金周转困难于2014年5月6日向原告借款100000元，同年7月3日向原告借款120000元，同年9月10日向原告借款110000元，双方口头约定月利息为3分。2015年11月10日，被告将以前的借款合并重新向原告出具借条，约定欠原告的借款本金328000元于2016年11月10日前还清。若超期还款，则承担违约金5%，并口头承诺利息按月息3分支付。自2015年11月10日后被告余佩林支付了原告20000元的利息以后，再没有偿还过本金及利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告余佩林未到庭答辩。原告顾开明围绕诉讼请求向本院提交了《借据》、《协议书》和《银行卡交易清单》各1份，经审查，原告提举的证据材料合法有效，能够证实待证事实，本院确认其关联性，作为本案的定案依据使用，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：被告余佩林因资金周转需要，先后三次向原告顾开明借款共计328000元，被告余佩林于2015年11月10日向原告出具《借据》及《协议书》，《借据》中载明：“曲靖市沾益县播乐乡水田村4组14号余佩林于2015年11月10日向顾开明借款328000元，承诺于2015年11月10日前还清所有借款”；《协议书》中载明：“借款人余佩林自愿用相关财产作为抵押，协商还款期限超过，自愿承担本金5%的违约金”。上述借款形成后，被告向原告偿还过40000元款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告余佩林向原告借款的事实客观存在，原告要求被告余佩林偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“……既未约定借期内的利率又未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中无证据证实双方约定有月利率3%的事实，亦无关联证据证实《协议书》中所涉“承担5%的违约金”是按年月日的何种标准计算，属约定不明，故不能认定双方对利息有过约定，结合原告诉请，本院仅能按年利率6%的标准支持原告自2016年2月10日起的利息。鉴于被告已向原告偿还了40000元的款项，基于本案实际，应予扣除借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余佩林于判决生效之日起二十日内偿还原告顾开明借款本金288000元并按年利率6%支付该款自2016年2月10日起至款项清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3110元，由被告余佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十一月二十日书记员  张燕芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：车慧强、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：吴祖仁，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴祖仁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月一日 书记员  章周品
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5599号申请人：周明，男，1965年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周海荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人周明与被申请人周海荣民间借贷纠纷一案中，申请人周明于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周海荣所有的豫昌盛9969号船只（价值80万元部分）。郭王氏对申请人的诉讼财产保全申请自愿用其位于沈丘县槐店镇闸南路颍河花园小区房权证号为沈房字第××号的房产一套提供担保。本院认为，申请人周明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周海荣所有的豫昌盛9969号船只（价值80万元部分）。案件申请费4520元，由申请人周明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月十三日书 记 员  辛焕杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再33号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告陈思蕊，女，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省巢湖市和县。原审被告马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。法定代表人陈思蕊。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈思蕊、马鞍山市良诚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）栖商初字第671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监36号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈思蕊向原告支付垫付款66000元及迟延履行违约金（按每日1‰计算，自2015年7月17日起至实际付清之日止），被告良诚公司负连带责任；2.原告对皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告陈思蕊于2015年3月13日签订编号为“垫000018380”的《垫付卡领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，两被告向原告出具《承诺函》，约定被告自愿将其名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告应付款项。2015年6月14日，被告在同为“垫付宝”会员第三人处消费66000元。原告依据合同约定履行了合同的垫付义务，被告逾期未履行还款义务。被告拖欠原告垫付款66000元及违约金。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院望判如所请。经再审查明，本院原审于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马金虎到庭，原审被告陈思蕊、马鞍山市良诚物流有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2015年12月13日作出（2015）栖商初字第671号民事判决：一、被告陈思蕊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款66000元并支付违约金（以66000元为基数自2015年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马鞍山市良诚物流有限公司对上述债务承担连带责任。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第671号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5046号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：晏廷磊，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：李燕，女，汉族，1970年7月26日出生，住址云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏廷磊、李燕借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第15号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的人民币1674419.22元及利息、执行费19144元。本院受理后，已于2019年7月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人李燕名下凌派牌车辆予以查封，本院未实际扣押，故无法处置；对被执行人晏廷磊名下的昆明市关上关兴路288号9层9A号房屋予以查封，因我院其他案件已在处置，本案不宜处置。申请人已经受偿0元，未受偿1674419.22元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十二日书记员  王 勇
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执263号深圳市阿拉金金融服务有限公司、王正萍：本院于2019年10月8日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王正萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27335号裁决书，被执行人王正萍应偿还借款本息1613.15元、违约金、仲裁费50元。于2019年11月4日扣划了被执行人王正萍在萍乡农村商业银行新城支行账号尾号为8625的银行存款100元，和在上海浦发银行宜春朝阳路小微支行账号尾号为9079的银行存款1613元（其中执行标的款1663元、执行费50元）。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司认可被执行人王正萍已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初117号原告谭再国，男，土家族，生于1967年7月11日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告谭再国不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告谭再国及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对谭再国作出来政征决字[2019]第02—037号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭再国位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告谭再国诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—037号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告谭再国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。4.营业执照；证明被征收房屋属于商业用房。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的，证据4与本案无关。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳，证据4与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对谭再国作出来政征决字[2019]第02—037号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭再国位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。谭再国不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，谭再国被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的谭再国的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。谭再国不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如谭再国认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故谭再国的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭再国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭再国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1688号原告：刘某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：刘某2，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘某3，女，2004年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：刘某2，系被告刘某3之父。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住保康县。四被告共同委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘某2、刘某3、黄某、付某共同委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某2偿还原告借款50000元，自2019年6月4日开始按借款本金50000元月利率20‰支付利息至还清借款之日止；2.判令四被告在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告借款50000元本息承担还款责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄海英系被告刘某2的妻子、刘某3的母亲、黄某和付某的女儿。2019年6月4日，黄海英向原告借款50000元用于经营周转，原告通过银行转款50000元给黄海英，黄海英给原告出具借条一份，约定2019年农历腊月20日偿还借款50000元。2019年7月31日，黄海英死亡。此后，原告与被告刘某2联系商谈偿还借款事宜，被告刘某2表态会处理好此借款，后原告再次找被告刘某2时，被告刘某2明确告知原告诉讼处理。因黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英与被告刘某2共同债务，被告刘某2应承担偿还责任，同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某3、黄某、付某辩称，1.该案因借款人黄海英已死亡，借贷关系合法性、真实性无法确认，所以原告起诉基础借贷关系不成立；2.该笔借款黄海英约定的还款期限是2019年年底，清偿期限未届满，条件不成就；3.黄海英向原告借款的事实刘某2不知情，也未签字，事后也未认可，不应认定为夫妻共同债务；4.四继承人继承资格、继承范围尚不确定，被继承人是否有可供四继承人继承的财产尚不明确，并且该笔债务是否属于合法债务亦无法确认。因此，四被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）2019年6月4日，被告刘某2之妻、被告刘某3之母、被告黄某、付某之女黄海英向原告刘某1借款50000元，并出具借条。该借条载明内容为：“今借到刘某1现金伍万圆整，借用时间半年，2019年阴历年底（腊月20日）还清。借款人：黄海英2019.6.4农行卡号62×××71农商行62×××43”。同日，原告刘某1从银行转账50000元至黄海英农商银行卡号62×××43内，黄海英于同日将50000元款转给合肥远敏文化传播有限公司，付款原因不明。同年7月31日，黄海英服毒身亡，原告刘某1找被告刘某2索款无果后，诉至本院。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某2、女儿刘某3、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英死亡后，被告刘某2向保康县公安局报案，2019年8月27日，保康县公安局给刘某2送达的立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该刑事案件尚在侦办中。原告刘某1向本院起诉后，另有雷洪华、陈立均等债权人因黄海英借款未还向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英向原告刘某1借款，给原告刘某1出具有借据，并有原告刘某1向法庭提供的银行转账凭证证明，双方借贷关系成立，应受法律保护。黄海英在还款期限届满前死亡，丧失履行债务能力，原告刘某1有权请求黄海英的继承人在继承黄海英的遗产范围内清偿黄海英所负担的债务。黄海英向原告刘某1借款虽发生在黄海英与被告刘某2婚姻关系存续期间，但被告刘某2未在黄海英出具的借条上签字，事后也未追认，且黄海英在收到原告刘某1出借的50000元款后于同日将借款转账支付给合肥远敏文化传播有限公司，付款原因尚未明了。而且在同一时期，黄海英也向他人借款，黄海英被诈骗案的刑事案件尚在侦办，没有证据证明诉争债务系被告刘某2与黄海英共同举债产生及诉争债务系用于家庭共同生活或家庭经营。因此，黄海英以个人名义向原告刘某1借款属于其个人债务，在其死亡后应由其个人遗产予以清偿。原告刘某1要求被告刘某2偿还借款50000元并自2019年6月4日按月利率20‰支付利息至借款付清之日止的诉讼请求不予支持。被告刘某2、刘某3、黄某、付某是黄海英的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”之规定，四被告对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。对原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内对黄海英借款承担还款责任的诉讼主张，予以支持。关于原告刘某1主张按月利率20‰计算利息，因黄海英向刘某1借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告刘某1该项诉讼请求不予支持。另对四被告不符合前述评判的辩称理由以及原告刘某1不符合前述评判的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、黄某、付某于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人黄海英遗产范围内偿还原告刘某1借款50000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告刘某2、刘某3、黄某、付某负担,限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十一月十一日书记员  魏雪珂
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初206号 原告刘廷发，男，汉族，1969年4月18日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告赫章县人民政府。 地址：贵州省赫章县白果街道党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人赫章县自然资源局。 地址：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长 第三人赫章县双河街道办事处。 地址：赫章县城关镇夜郎大道。 法定代表人饶乃鹏，该办事处主任 第三人赫章县双河街道水坡村村民委员会。 地址：赫章县水坡村黄泥地组。 法定代表人邓博。 本院在审理原告刘廷发诉被告赫章县人民政府土地行政管理一案中，原告刘廷发以需自行与赫章县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。 本院认为，原告刘廷发申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘廷发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷发承担。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月二十日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢445-1号申请执行人孙敬亚，男，汉族，1980年12月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘本轩,男，汉族，1981年11月10日出生，住商丘市。申请执行人孙敬亚申请执行刘本轩民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第04088号民事判决书，已发生法律效力。因刘本轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙敬亚于2019年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆但不是首封无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘本轩住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄劲松下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘本轩发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢445号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执396号申请执行人：张某某，女，汉族，1988年12月29日出生，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的张某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付张晓竹劳动报酬14714.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，张晓竹于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1306号申请执行人：刘宝芹，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张乃君，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘宝芹与被执行人张乃君提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘宝芹与被执行人张乃君达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执恢1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12953号原告：史军，男，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：林海，男，1974年6月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：刘叶青，女，1972年4月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在审理原告史军与被告林海、刘叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史军撤回起诉。案件受理费人民币3020元，本院实际收取人民币25元，退还原告史军人民币2995元。审判员  周鹏二〇一九年十一月二十日书记员  孙皓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执59号 申请执行人任春林，女，汉族，1963年6月16出生，住,甘肃省兰州市城关区。 被执行人蒲光耀，男，汉族，1975年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人曲良琴，女，汉族，1980年10月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人兰州润广亚商贸有限公司，住所地兰州市城关区民主东路13号402室。 法定代表人曲良琴，系该公司总经理。 任春林申请执行蒲光耀、曲良琴、兰州润广亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初2955号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初2955号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执543号申请人北京恒远信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘籣奇。被执行人王许龙，女，1990年1月16日生，住河南省郏县。本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与王许龙民间借贷纠纷一案中，查明：湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00084905号裁决书已发生法律效力。裁决：确认被申请人王许龙欠申请人借款本金58321.21元；限被申请人王许龙自2017年4月26日起至2019年3月26日止于本判决生效之日起十日内偿还王进福借款本金400000元；案件受理费8500元，保全费2520元，由郭思佳负担。因郭思佳未按上述生效法律文书履行义务，北京恒远信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王许龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王许龙名下银行卡有若干张余额较少已冻结，未处置，无工商注册信息，无车辆登记信息，本院已告知申请执行人。2、2019年10月12日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。四、因被执行人王许龙至今未履行义务，依法对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故未实施。2019年11月7日，该案件承办法官与案件委托人朱庆元面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王许龙负有继续向申请人北京恒远信业信息技术有限公司履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月八日书记员  赵宝迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再47号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：伏开才，男1988年1月23日，汉族，居民，住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告伏开才民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日作出的（2018）苏0707民初9418号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监142号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令伏开才偿还借款20万元利息。本院审理后经调解达成如下协议：伏开才欠张鹏借款本金200000元，伏开才于2018年12月6日前偿还30000元，伏开才于2019年1月6日前偿还30000元，伏开才于2019年2月6日前偿还30000元，伏开才于2019年3月6日前偿还30000元，伏开才于2019年4月6日前偿还30000元，伏开才于2019年5月6日前偿还30000元，伏开才于2019年6月6日前偿还20000元。如逾期不还，张鹏对伏开才未兑现部分有权申请强制执行，且伏开才加付借款利息（本金即未兑现部分，从起诉之日起按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取2150元，由伏开才负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初9418号民事调解书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李花，女，1976年6月14日出生，汉族，住所地山东省淄博市高青县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20400元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17544元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17544元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17544元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17544元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李花负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费156元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十一月十二日书记员 沙柳聪林志邦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88605号原告：上海永达丰田汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区俱进路XXX号。法定代表人：张潇泓，执行董事。委托诉讼代理人：沈祝敏，男。被告：上海瑞明置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号2401室。法定代表人：雷凡培。原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司与被告上海瑞明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢371号 王啟刚: 你因犯盗窃罪判罚罚金一案,于2019年9月9日恢复执行内江市东兴区人民法院生效的（2016）川1011刑初151号刑事判决书确定的义务，现已执行到位罚金6000元，该案执行完毕。 承办人：刘望强 二〇一九年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11998号申请执行人唐希目，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省。被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵，住所地上海市浦东新区。负责人：释宏明，住持。申请执行人唐希目依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67452号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵支付262,200元(人民币，下同)本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月7日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月1日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人唐希目未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐希目仍享有要求被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵继续履行债务的权利，被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵仍负有继续向申请执行人唐希目履行的义务；若申请执行人唐希目发现被执行人上海市浦东新区大团镇唐家庵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初460号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈南霞，男，1973年1月29日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：四川省犍为县)。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)551号起诉书指控被告人陈南霞犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理；后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人陈南霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年3月16日凌晨，被告人陈南霞伙同杨某(已判决)来到重庆市永川区红炉镇艾尚宜家超市旁一空坝内，将被害人肖某某停靠在此的一辆嘉陵牌二轮电瓶车上价值333元的6个电瓶盗走。 2019年3月17日凌晨，被告人陈南霞伙同杨某，来到重庆市永川区红炉镇红欣大道居民楼下，将被害人曹某某停放的一辆城市宝贝牌二轮电瓶车上价值310元的6个电瓶盗走，并将赵某某停靠在此的一辆价值3492元枣红色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。 被告人陈南霞盗窃财物价值共计4135元。 2019年7月18日16时许，被告人陈南霞在重庆市永川区永青桥附近一租赁房内被重庆市永川区公安局双石派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。 上述事实，有相关证据予以证明。被告人陈南霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈南霞有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。 被告人陈南霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2019年3月16日凌晨，被告人陈南霞伙同杨某来到重庆市永川区红炉镇艾尚宜家超市旁一空坝内，将被害人肖某某停放在此的一辆嘉陵牌二轮电瓶车上共计价值333元的6个电瓶盗走。 二、2019年3月17日凌晨，被告人陈南霞伙同杨某来到重庆市永川区红炉镇红欣大道10号居民楼下，将被害人曹某某停放在此的一辆城市宝贝牌二轮电瓶车上共计价值310元的6个电瓶盗走，并将赵某某停靠在此的一辆价值3492元的枣红色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。案发后，公安机关追回被盗枣红色玫瑰之约牌二轮电瓶车并发还了被害人赵某某。 2019年7月18日16时许，被告人陈南霞在重庆市永川区永青桥附近一租赁房内被重庆市永川区公安局双石派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈南霞的同案人杨某已于2019年7月9日被本院以(2019)渝0118刑初421号刑事判决书判处刑罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、发还清单、购车票据、辨认笔录、辨认现场笔录，证人杨某的证言，被害人肖某某、曹某某、赵某某的陈述，被告人陈南霞的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈南霞以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈南霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止) 二、责令被告人陈南霞与(2019)渝0118刑初421号刑事判决书中的被告人杨某共同退赔被害人肖某某经济损失333元、曹某某经济损失310元（限判决生效后3日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭庆龙 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  肖 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2663号之七申请执行人应新春，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄灵生，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄琦，男，1987年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄华，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应新春与被执行人黄灵生、黄琦、黄华为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2323号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应新春于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行黄灵生、黄琦、黄华履行生效法律文书确定的债务2016800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄灵生、黄琦、黄华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灵生、黄琦、黄华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄灵生、黄琦、黄华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄灵生与林杏琴共同所有的坐落在路桥区路北街道双水路699号金宸花园4幢1902室及3号地下室、1903室及3号地下室7、1901室及3号地下室9车位的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款537.50万元，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人黄灵生、黄琦、黄华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄灵生、黄琦、黄华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权45.488万元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应新春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0831刑初127号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人纪某某，男，生于陕西省子洲县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住榆林市榆阳区，被告人2019年1月9日因涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年1月15日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月19日被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。   被告人崔某某，男，生于陕西省子洲县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住子洲县楼，被告人2019年7月25日因涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月16日被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。   被告人张某丙，男，生于陕西省子洲县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民,住                                                                                           子洲县双湖峪镇峨峁峪村。被告人张某丙2019年7月26日因一案涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留；同年8月16日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人高竹霞，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019]29号起诉书指控被告人纪某某、崔某某、张某丙犯赌博罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人纪某某、崔某某、张某丙的意见，决定适用简易程序审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员钟波依法出庭支持公诉，被告人纪某某、崔某某、张某丙及其指定辩护人柴春平、苏楠、高竹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：   1、2018年9月中旬，被告人纪某某组织多人在子洲县XX镇XX村用麻将牌“放对子”，赌注以50到100元不等。纪某某组织数人在西庄村用麻将“放对子”赌博六、七次，从中抽头渔利。   2、2018年9月下旬，被告人纪某某在子洲县XX镇XX村多次组织数人在徐某某家中以“扎金花”进行赌博，赌注以50或100元不等起步，纪某某从每把中抽头50元，每晚赌局纪某某抽头一至两千元，在其组织的“扎金花”赌局中共抽头渔利六、七千元。   3、2018年10月1日至2018年10月5日，被告人崔某某、张某丙在子洲县银海酒店长期登记麻将套房625、725，提供给他人用于打麻将（“打锅子”的形式）赌博，并从中抽头渔利，打麻将是每锅子2000元或3000元不等，崔某某、张某丙从每锅从每人手中抽头120元，每次赌博四到五锅，被告人崔某某、张某丙两人在此赌局中共抽头渔利六至七千元。另查明，被告人张某丙案发后投案。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人纪某某、崔某某、张某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关当庭认为三被告人均认罪认罚，建议对被告人纪某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元，对被告人崔某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元，被告人张某丙有自首情节，建议对被告人张某丙拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   指定辩护人柴春平辩称，被告人纪某某认罪认罚，社会危害较小，渔利数额相对较少，同意公诉机关的建议。   指定辩护人苏楠辩称，被告人崔某某认罪认罚，同意公诉机关的建议。   指定辩护人高竹霞辩称，被告人张某丙认罪认罚，同意公诉机关的建议。   上述事实，被告人纪某某、崔某某、张某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、李某某、张某甲、曹某某、梁某某、钟某甲、张某乙、徐某某、艾某甲、任某某、钟某乙、艾某乙、朱某某证言，认罪认罚具结书；被告人纪某某、崔某某、张某丙的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。   本院认为，被告人纪某某、崔某某、张某丙以营利伟目的聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了我国刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。三被告人认罪认罚，被告人张某丙主动投案自首并如实交代犯罪事实，其自首成立；被告人纪某某、崔某某认罪态度较好，三被告人具有从轻处罚的量刑情节，辩护人对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人纪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，扣除2019年1月9日至2019年1月15日的7天，即自2019年8月19日起止2020年2月11日止）。   二、被告人崔某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起止2019年12月24日止）。   三、被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起止2019年12月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长梁进联                             人民陪审员蔡建亮   人民陪审员崔维岗           二0一九年十一月二十五日     书记员张婉婉     2019083112719891025XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191920191158191990629XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9113XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019726816201929201911520191181201895010022018950100503201810120181056257252000300012020002000100020002019192019115720198192020211200020197252019122410002019926201912250          1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔26民终2584号 上诉人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。住所地：黎平县德凤镇左平街55号。 法定代表人：龙东海，该行行长。 上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 中国工商银行股份有限公司黎平支行上诉请求：撤销原审裁定，指定黎平县人民法院受理本案。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求与原判决无关，且完全符合民事诉讼法司法解释第三百零五条的规定，一审法院适用法律错误；2.上诉人的起诉不属于重复诉讼，一审法院认定事实错误；3.一审法院程序违法。 本院经审查认为：已发生法律效力的（2019）黔2631民初163号、87号、85号、601号、191号民事案件中，判决解除了上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行与庄春泰、庄朝本、张金鱼、陈煌坤、庄顺彬及贵州省黎平利南房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，并驳回了上诉人对抵押房产享有优先受偿权的诉请。后上诉人又以借款人庄春泰、庄朝本、张金鱼、陈煌坤、庄顺彬已办理房屋预告登记且办理抵押权预告登记，具有排他处分效力而提出执行异议，要求撤销黎平县人民法院作出的（2019）黔2631执91号执行裁定书，黎平法院以（2019）黔2631执异6号执行裁定书驳回其异议申请，现中国工商银行股份有限公司黎平支行再次起诉主张对上述《个人购房借款/担保合同》所涉房产处置价款享有优先受偿权。经审查，上诉人的该诉请内容不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项所规定“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的范畴，且该诉请内容也已在原生效判决中被驳回。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行所提执行异议之诉不符合法律规定的条件，其上诉理由及请求不能成立，一审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良审判员冉定飞 审 判 员 陈   生   燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 章       杰 书 记 员 李   璐   超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4233号原告：岳小全，男，汉族，1956年2月27日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1974年12月15日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：付爱平，女，汉族，1973年9月3日出生，住平舆县。与黄磊系夫妻关系。特别授权。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：薄红军，男，汉族，51岁，住平舆县。原告岳小全与被告黄磊、薄红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄文娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保27号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：李建华，女，1963年4月24日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李建华名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2357号 原告：钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部，经营场所：钦州市金海湾西大街钦州宏进农副产品批发市场A9区14栋8号。营业执照注册号：450702600207752。 经营者：李恩，男，1969年9月21日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 被告：施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。 原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部与被告施春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部经营者李恩到庭参加诉讼、被告施春鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料款99280元；2、判令被告支付原告利息19856元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告施春鹏于2018年9月10日至2018年10月6日在次购买原告的猪饲料，当时被告与原告约定提货后及时结清饲料款，但被告却没有按承诺及时结清饲料款。所欠四次饲料款分别如下：1、2018年9月10日，被告欠原告饲料款28020元;2、2018年9月19日，被告欠原告饲料款26760元;3、2018年9月29日，被告欠原告饲料款27150元;4、2018年10月6日，被告欠原告饲料款27350元。四次共欠款109280元。其中被告于2018年9月28日通过其爱人伍秋燕结款10000元给原告后，被告尚欠原告饲料款99280元。2018年11月6日被告与原告协商，被告同意从2018年11月6日起，在未结清饲料款前，每月按所欠饲料款的2%为利息付给原告，直到饲料款结清为止。从2018年11月6日至2019年9月6日一共欠10个月利息19856元(99280元X2%X10=19856元)。从2018年11月6日至今原告多次催促被告还款及支付利息，被告均未支付，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告施春鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施春鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部是一家经营饲料、大米批发零售的个体工商户，其经营者为李恩。2018年间，被告施春鹏向原告购买饲料，尚欠到货款99280元。2018年11月6日，被告施春鹏立写《欠条》1份给原告收执。该《欠条》约定：被告施春鹏欠原告饲料款共99280元，四次饲料欠款如下：1、2018年9月10日，欠饲料款28020元;2、2018年9月19日，欠饲料款26760元;3、2018年9月29日，欠饲料款27150元;4、2018年10月6日，欠饲料款27350元，四次共欠款109280元。其中被告于2018年9月28日通过其爱人伍秋燕结款10000元给原告后，被告尚欠原告饲料款99280元。被告与原告协商，被告同意从2018年11月6日起，在未结清饲料款前，每月按所欠饲料款的2%为利息付给原告，直到饲料款结清为止。被告在《欠条》上签字盖指模。后原告多次催要货款未果，遂于2019年9月9日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部与被告施春鹏之间的买卖关系合法有效。被告施春鹏收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告施春鹏尚欠原告货款99280元的事实，有被告施春鹏签名的《欠条》1份予以证实，原告要求被告支付货款99280元，理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告支付利息的问题，原告请求被告支付从2018年11月6日至2019年9月6日一共欠10个月利息19856元(99280元X2%X10=19856元)，实质是要求被告承担违约责任，鉴于本案属金钱给付，原告的主张符合双方的约定及有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施春鹏支付给原告钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部货款99280元及利息19856元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1341元，由被告施春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十一月十三日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执143号之二申请执行人：贾建龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市南郊区阳和坡村。被执行人：侯桂寿，男，1963年3月6日出生，汉族，住大同市城区小西门北街。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终1318号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人侯桂寿送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯桂寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯桂寿名下位于桐城金域车位43#、46#、073#、109#、225#、257#、276#、277#。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月五日书记员  张 鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初22248号原告：祁兵，男，汉族，1966年12月8日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：。法定代表人：张纯洁，职务总经理。被告：王庆生，男，汉族，1950年1月1日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：袁世同，男，汉族，1975年12月25日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。本院在审理原告祁兵与被告重庆建工住宅建设有限公司、王庆生、袁世同建设工程分包合同纠纷一案中，原告祁兵于2019年11月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5000元，由原告祁兵负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8103号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部总经理。委托诉讼代理人：王良，该公司楚店支行行长。被告：张绍礼，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：张艳伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张绍礼、张艳伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取15元，由原告承担。审判员  庞媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4626号申请人周口市致微物业服务有限公司，住周口市八一路3-3-306号，统一社会信用代码91411600699968786E。法定代表人高申。被申请人董娟娟，女，汉族，1982年9月15日生，住河南省叶县坤阳镇南街前进路19号。本院在审理申请人周口市致微物业服务有限公司与被申请人董娟娟借款合同纠纷一案中，申请人周口市致微物业服务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市致微物业服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董娟娟名下价值34860元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵晨光
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2596号原告蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告周东生，1974年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋宏运于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宏运提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏运撤回起诉。案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告蒋宏运负担。审判员  李福金二〇一九年十一月五日书记员  刘晓波
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2586号原告：韩晓军，男，1970年4月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：王俊华，女，1955年9月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘文有，男，1954年1月11日生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩晓军与被告王俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，韩晓军于2019年10月22日向本院申请撤回对被告刘文有的起诉，本院于当日裁定准许原告韩晓军撤回对被告刘文有的诉讼。本院于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓军及委托诉讼代理人姜鑫、被告王俊华到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。原告韩晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊购的红砖款159390.00元，利息57380.00元（2013年12月5日至2019年12月5日，年利率6%），本息合计216770.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：王俊华与刘文有系夫妻关系。2013年7月至9月，王俊华承建鸡东县东方银座工程时，原告为其运送多孔砖，累计379500块，每块0.42元，合计金额159390.00元。由刘文有负责接收，2013年12月5日结算时，小票被刘文有收回，并由刘文有出具结算单，但砖款未付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊华辩称，王俊华不知道这个事情，没有答辩意见，见东西说话，王俊华现场有个材料员叫王自斌，王自斌开出的票据王俊华都认，工地就是这两个人，不知道对方拿什么起诉的。本院经审理认定事实如下，2013年7月至9月，王俊华以牡丹江新昌建筑公司（王俊华自称）的名义承建鸡东县东方银座小区一、三、四号楼工程时，向韩晓军赊购多孔砖379500块，每块0.42元，共计欠款159390.00元。2013年12月5日，该工地工作人员刘文有向韩晓军出具159390.00元结算单一份，同时刘文有向韩晓军出具新昌建筑公司材料验单《多孔砖》明细一份，载明2013年7月-9月份用于东方银座工地1号楼、4号楼使用，以上票据已收回。该笔款项经韩晓军多次索要，王俊华至今未给付。上述事实，有结算单原件一份、刘文有为韩晓军出具的车辆验收单一份、2019年8月29日韩晓军与王俊华的通话记录及开庭笔录在卷佐证。本院认为，韩晓军与王俊华之间的买卖合同依法成立且生效，王俊华应当给付韩晓军多孔砖价款。韩晓军主张的利息实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：王俊华于判决生效之日给付韩晓军多孔砖价款159390.00元，逾期付款违约金57380.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2276.00元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一九年十一月十四日法官助理焦璇书记员杨峰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初305号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人白建乐，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人白建乐犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人白建乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日5时35分许，被告人白建乐持C1D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区神泉路103号灯杆处，将由南向北横过道路的行人成守红撞倒，致成守红受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，白建乐负此次事故的主要责任。本院另查明：案发后，被告人主动拨打报警电话，救治被害人，并如实供述了犯罪事实。2019年11月11日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人白建乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人白建乐户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、车辆、驾驶员信息、领条、村委证明、道路交通事故认定书、银行转账单、谅解书、协议书等；2.证人证言：证人武某、张某的证言；3.被告人的供述与辨解：被告人白建乐的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告、尸体检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.视听资料：事故经过监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人白建乐违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白建乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执289号之二申请执行人：张洋，男，1991年3月11日出生，汉族，大专文化。被执行人：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化。张洋申请执行张向宁保证合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2019年5月13日向我院申请强制执行，要求被执行人张向宁支付借款本金3万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人张向宁名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年6月13日向被执行人张向宁公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张向宁未实际履行；3.本院于2019年7月18日经延川县不动产登记中心查询得知，被执行人张向宁名下无不动产登记信息；4.本院于2019年9月20日经延安市住房公积金管理中心延川县管理部查询得知，被执行人张向宁有住房公积金。同日，我院依职权扣划被执行人张向宁住房公积金，因其为借款人的担保人，扣划失败；5.本院于2019年11月3日向延川县卫生局电话调查得知，被执行人张向宁系正式职工，是否有财产不清楚；6.本院于2019年11月4日将被执行人张向宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张洋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张向宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十一月四日书记员  李 旗