wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7213号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码914109005924183622。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，系中原村镇银行股份有限公司客户经理。被告：马艳行，男，1987年02月02日出生，住濮阳县。被告：雷晓敏，女，1990年03月06日，住濮阳县。被告：雷晓丹，女，1991年4月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年09月20日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月5日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉公代理人李国行、祁俊涛到庭参加诉讼。被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2018年8月17日，被告马艳行由被告雷晓敏、雷晓丹保证担保在原告处借款47000元，到期日为2019年2月16日，贷款月利率8.43‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款合同编号为：2018年濮村贷字第501号。依据四方签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告应每月按时偿还贷款本息，并于贷款到期日偿还贷款本金及利息。担保人雷晓敏、雷晓丹对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款已逾期，按照合同约定，原告要求被告偿还贷款本息，经原告多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年8月17日，被告马艳行、雷晓敏作为共同借款人由被告雷晓丹保证担保向原告借款47000元。原、被告签订小额个人保证担保借款合同编号为2018年濮村贷字第501号个人借款合同，合同约定借款用途为：借新还旧，借款金额为47000元，借款期限为6个月，自2018年8月17日至2019年2月16日止。借款利率为月利率8.43‰，按月付息。逾期利率在原利率基础上加罚50%的罚息，折合月利率12.645‰。同日，被告雷晓丹在小额个人保证担保借款合同上签字，编号亦为2018年濮村保字第501号，自愿为被告马艳行、雷晓敏本笔借款提供连带责任保证，并确认已知晓理解保证合同全部内容，并愿与被告马艳行、雷晓敏依据本保证合同承担共同连带保证责任。双方约定保证期限为半年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告将借款47000元转账至被告马艳行账户10×××19。合同到期后，被告马艳行、雷晓敏偿还本金12271.1元及2019年10月21日以前的利息，下余本金34728.9元及相应利息经原告催要未付。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份、贷款信息综合查询3张、贷款借据、小额个人保证担保借款合同、三被告身份证明各一份等。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹签订的小额个人保证担保借款合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付47000元借款的义务。期间，被告马艳行、雷晓敏偿还利息至2019年10月21日，2019年10月21日以后的利息未付。被告马艳行、雷晓敏理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告马艳行、雷晓敏违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本金34728.9元及2019年10月21日以后利息的诉求予以支持。被告雷晓丹未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告雷晓丹承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告马艳行、雷晓敏追偿。被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马艳行、雷晓敏于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金34728.9元及利息（自2019年10月22日起至履行完毕之日止，利息按照合同约定逾期利率12.645‰计算）。二、被告雷晓丹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告雷晓丹承担连带保证责任后，对被告马艳行、雷晓敏享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告马艳行、雷晓敏、雷晓丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十一月二十四日书记员  张晓静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21197号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人伏建飞，男，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘勇凤，女，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人伏建飞、刘勇凤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64014.68元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人伏*持有深圳市*的股权，本院已依法冻结80.000000%股权，暂无法处分；被执行人刘*持有深圳市*有限公司的股权，本院已依法冻结20.000000%股权，暂无法处分；被执行人刘勇凤名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初743号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王连杰，男，1998年12月8日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。指定辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告人韩小扔，女，1987年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月27日被取保候审。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人吕皓月，河南洺水律师事务所实习律师。被告人杨素娟，女，1989年4月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月27日被取保候审。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告人刘朋，男，1989年4月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月10日被山西省太原南车站派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，于2019年9月18日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］279号起诉书指控被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王连杰及其辩护人王丹丹、被告人杨素娟及其辩护人赵晓珍、吕皓月、被告人韩小扔及其辩护人段文豪、被告人刘朋及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年10月期间，在郸城县城关镇南环路运管所斜对面“河南众典网络科技有限公司”内，被告人韩小扔、杨素娟、王连杰、刘朋使用虚构女性身份与被害人QQ聊天，谎称其兼职经营有淘宝店且收益颇丰，骗取被害人信任后，向被害人推荐虚假的网店专业指导老师孟某（已判刑）、杨云飞（另案处理），孟某、杨云飞以代开、指导、推广网店为由骗取被害人交纳网店加盟费、推广费。其中，被告人韩小扔骗取李泳达2400元、孙鲁稳3190元，共计5590元；被告人王连杰骗取牛勇3000元、王东2340元、谢忠鑫2990元，共计8330元；被告人杨素娟骗取李案2240元、张孝杰2600元、张杰2980元，共计7820元；被告人刘朋骗取王森990元、张斌1000元、刘涛1100元、严茂斌1000元、姜小龙990元、赵禹博3980元，共计9060元。2019年2月27日，被告人韩小扔、杨素娟到郸城县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋的供述与辩解、证人刘玉燃、王某、孟某等人的证言、银行账户交易明细清单、微信支付交易明细证明、第三方支付结算账户交易记录、被害人转账截图、转账记录、犯罪嫌疑人作案QQ及被害人QQ截图信息、电子数据现场勘验笔录、现场照片情况说明、方位示意图、到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初79号刑事判决书及被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋的户籍证明等证据证实。被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王连杰的辩护人提出的辩护意见是被告人王连杰当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。韩小扔的辩护人提出的辩护意见是被告人韩小扔当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。杨素娟的辩护人提出的辩护意见是被告人杨素娟当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。刘朋的辩护人提出的辩护意见是被告人刘朋当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩小扔、杨素娟自动投案，并如实供述犯罪事实，被告人王连杰、刘朋如实供述犯罪事实。四被告人当庭自愿认罪认罚，全部退赃，并自愿缴纳了罚金。郸城县司法局社区矫正调查评估意见认为四被告人符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人王连杰、韩小扔、杨素娟、刘朋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人韩小扔、杨素娟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王连杰、刘朋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。四辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王连杰、刘朋的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对二被告人适用缓刑。根据被告人韩小扔、杨素娟的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对二被告人适用管制。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩小扔犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人杨素娟犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）四、被告人刘朋犯诈骗罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇一九年十一月二十日法官助理梁爽书记员付萱
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复723号 复议申请人（异议人、利害关系人）：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。 法定代表人：吕厚德。 委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被执行人：雷某某，男，1950年10月1日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区，现于广东省英德监狱服刑。 广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行雷某某追缴违法所得一案中，依据该院2017年4月12日作出的（2016）粤01刑初155号刑事判决，并以（2017）粤01执4220号执行案，于2017年11月8日查封了龙里县羊场镇营屯煤矿。贵州德源能投投资有限责任公司认为该公司对广州中院执行查封的龙里县羊场镇营屯煤矿收购系有合法手续，根据贵州省煤矿企业兼并重组政策，其于2016年12月19日以700万元的价款将龙里县羊场镇营屯煤矿收购，收购上述煤矿并非用于生产，而是作为金沙县长坝乡金泰煤矿的配对关闭矿井，该收购是经贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组和贵州省能源局批准的。营屯煤矿已于2017年11月12日依法关闭。该公司是上述煤矿的善意收购人，广州中院查封龙里县羊场镇营屯煤矿导致该公司不能按贵州省煤矿企业兼并重组相关要求办理采矿许可证注销手续，请求解除查封，向该院提出执行异议。广州中院审查后，于2018年4月26日作出（2018）粤01执异310号执行裁定，裁定驳回贵州德源能投投资有限责任公司的异议申请。 贵州德源能投投资有限责任公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院已经立案受理，并依法组成合议庭进行审查。2019年11月25日,复议申请人贵州德源能投投资有限责任公司以涉案标的“贵州省龙里县羊场镇营屯煤矿采矿权”已被依法注销为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，本案复议申请人撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许贵州德源能投投资有限责任公司撤回复议申请。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦 劲
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初611号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，生于1955年10月25日，汉族，农民，住镇平县。委托代理人周正，河南涅阳律师事务所律师。被告人周希万，男，1961年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月7日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人周希万犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人周正，被告人周希万到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年7月1日5时许，因被害人李某经过周希万家门口时，与被告人周希万发生口角争执，后周希万持木棍将李某左腿部、右眉处致伤。经镇平县法医鉴定中心鉴定：被害人李某的腿部损伤程度评定为轻伤一级、面部损伤评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人周希万故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周希万认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人周希万故意伤害罪的刑事责任；并要求赔偿原告人损失42189.6元。并向法庭提交有：原告人的身份证、医疗费票据、交通费票据，用于证明原告人的损失。被告人周希万辩称，是原告人先打自己，认罪，请求从轻处罚。民事部分称自己没有能力赔偿。经审理查明，2019年7月1日5时许，被害人李某经过被告人周希万家门口时，双方发生口角，引起厮打，周希万持木棍将李某左腿部、右眉处致伤。经镇平县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某的腿部损伤程度评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原告人李某伤后在镇平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费24678.39元，出院后三个月内不能进行体力活动。其他合理损失有误工费13233.5元，护理费2377.71元，营养费570元，住院伙食补助费950元，交通费380元，以上共计42189.6元。上述事实，有被告人周希万供述，被害人李某陈述，且有证人王某、周某证言，扣押清单，现场照片及现场图，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周希万故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周希万辩称被害人先动手的意见，无证据支持，不予采纳。周希万能够当庭认罪，可以从轻处罚。由于被告人周希万的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，应予赔偿，原告人要求赔偿请求合理，予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周希万犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。）二、限被告人周希万在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失42189.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  吴德荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔婉莹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3599号 原告：刘家锋，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李春林，男，汉族，住安徽省广德市。 原告刘家锋与被告李春林合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告刘家锋及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。被告李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付44118元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包誓节镇一处工程，期间请原告施工并购买部分材料，于2019年3月31日结算尚欠原告44118元，因未及时结清故出具欠条一张证实，言明于同年4月底付清，然到期未付，后在原告的多次催要下未果，为此原告特具状诉讼，请支持。 被告李春林未到庭，也未提交书面的答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院审理查明的事实与原告述称一致。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案中被告将工程交由原告施工，并由原告提供材料及劳务，双方已形成承揽合同关系，该合同应属合法有效。原告完成了承揽的工作后，被告就工程款为其结算并出具了欠条，应当按照承诺的期限给付尚欠款项。现被告未按期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告的诉请本院予以支持。被告李春林经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起三日内支付原告刘家锋材料及工资款44118元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十一月八日 （代公章） 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24211号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：谢锦蓉，女，汉族。被告：王林志，男，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谢锦蓉、王林志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月21日以被告已交清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1346号 原告：毛某，女，1976年11月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告：夏某1（原告毛某与被告夏某2的婚生女儿），女，1999年1月27日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：夏某2，男，1973年7月9日出生，汉族，住岱山县。 原告毛某、夏某1与被告夏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及二原告的共同委托诉讼代理人滕秀旺到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》中约定的义务，协助配合二原告到房屋产权登记部门办理过户、签字等手续，将位于岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室的房屋产权过户到二原告名下；2.判令被告自本案判决之日起，从岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室搬出到别处居住；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告毛某与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条、第四条约定：位于岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室（包括室内财产）及车棚归乙方（即原告毛某，下同）及婚生女儿共同所有；位于岱山县衢山镇前厂72号一幢楼房及浙Ｌ×××××小型轿车归甲方（即被告，下同）所有；甲、乙双方离婚后，甲方须无条件配合乙方办理岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室的房屋产权过户手续，相关费用由乙方承担。原告毛某与被告于2018年5月15日办理离婚登记后，原告毛某要求被告协助办理涉案房产过户手续，但被告置之不理，至今仍居住在涉案房屋，妨碍原告毛某的正常生活，导致原告毛某精神压抑、焦虑，故二原告诉至法院。 被告夏某2辩称，离婚协议书系其自愿签订，其认可离婚协议书第三条、第四条的约定，愿意配合二原告办理房屋产权过户手续；其与原告毛某离婚后无处居住，故至今仍住在涉案房屋。 本院经审理认定本案事实如下：2018年5月8日，原告毛某与被告夏某2签订离婚协议书，该协议书第三项载明，位于岱山县衢山镇祥和嘉园7幢3单元206室（包括室内财产）及车棚归乙方（原告毛某，下同）及婚生女儿夏某1共同所有，位于岱山县衢山镇前厂72号一幢楼房及浙Ｌ×××××小型轿车归甲方（被告夏某2，下同）所有，其余各自处所有的财产归各自所有。该协议书第四项载明，甲、乙双方离婚后，甲方须无条件配合乙方办理岱山县衢山镇祥和嘉园7幢3单元206室的房屋过户手续，相关的费用由乙方承担。2018年5月15日，原告毛某与被告夏某2登记离婚。离婚后，被告夏某2仍居住在涉案房屋至今。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告毛某与被告夏某2自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，离婚协议中关于财产分割以及双方权利义务的条款，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议书中第三、四项约定，原告毛某与被告夏某2离婚后，被告夏某2应无条件配合原告毛某办理涉案房屋的产权过户手续，将涉案房屋过户给二原告，现被告夏某2不仅不履行配合过户义务，且至今仍在涉案房屋居住，二原告有权要求被告夏某2协助配合办理涉案房屋过户手续，故原告提出的相关诉讼请求，本院予以支持。至于二原告要求被告自本案判决之日起搬离涉案房屋的诉讼请求，本院认为，二原告只有在成为涉案房屋的所有权人后，才有权要求被告搬离涉案房屋，故其主张权利应从涉案房屋完成过户之日起算，而非自本案判决之日起算，本院在此予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏某2于判决生效之日起十日内协助原告毛某、夏某1办理岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室房屋的产权过户手续； 二、被告夏某2于涉案房屋产权过户手续办理完毕之日从岱山县衢山镇祥和嘉园7幢206室迁出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月十三日 代书记员 姚蔺峻
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初454号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许某某，男，1946年3月8日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月13日被取保候审，现暂居其家中。辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人韩治东到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人许某某为了建房自用，于2018年11月份雇请腾冲市腾越镇盈水社区下河村村民李某1、李某2到腾越××社区××坟、××电××、××等地滥伐杉木共计折合活立木蓄积15.022立方米。上述事实，被告人许某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚、同意适用简易程序审理；3、被告人犯罪情节轻微；综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市森林公安局扣押的杉木锯材7.821立方米，附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人许某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的电话记录、归案经过，被告人许某某提交的《林木采伐许可证》、《农民自用材安全承诺书》、《林木采伐申请书》、《证明》、《承包合同书》，腾冲市林业和草原局的《关于对许某某滥伐林木案涉案木材活立木蓄积与原木、锯材折算情况说明》、《关于腾冲市腾越镇岗峨社区墙角边村民小组三总坟、大电园、栗树坡、年枣树园林木采伐现场的调查报告》；3、证人李某1、李某2、邵某、车某、许某的证言；4、被告人许某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；6、腾冲市森林公安局的勘验、检查笔录及照片、现场位置图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反森林法规，超出其办理的《林木采伐许可证》规定指标采伐，共计超伐林木活立木蓄积15.022立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人许某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。腾冲市森林公安局扣押杉木锯材7.821立方米，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的杉木锯材7.821立方米，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十一月六日书记员  孙婷波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2705号申请执行人：王晓樊，女性，1975年05月21日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行王晓樊与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓樊于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款171850.00元，执行费2478.00元。执行中被执行人已付执行款14338.00元，尚欠执行款157512.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3056号 原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，统一社会代码91330282071449101M。 法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告慈溪市宝凌电器有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宝凌电器有限公司撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。 审判员  乐忠槐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张金杜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4233号原告：郑立洪，男，1981年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：张梅，女，1983年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：郑立洪，系张梅丈夫。被告：杨洪波，男，1980年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑立洪、张梅与被告杨洪波返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑立洪（原告张梅的委托诉讼代理人）、被告杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立洪、张梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨洪波归还占用的浙Ｈ×××××中华V3轿车；2.在质押期间，要求支付质押期间车辆使用损失的费用5000元；3.本案的诉讼费用由杨洪波承担。庭审中，郑立洪、张梅放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年4月8日，郑立洪、张梅因急需用钱赎回质押在他人处的浙Ｈ×××××中华V3轿车，向杨洪波借款人民币21500元整。杨洪波出借21500元将郑立洪、张梅所有的浙Ｈ×××××中华V3轿车从他人处赎回后，郑立洪出具给杨洪波借条1份，同时将浙Ｈ×××××中华V3轿车又质押给了杨洪波。2019年10月4日，郑立洪、张梅归还了杨洪波22000元，但是杨洪波拒绝归还浙Ｈ×××××中华V3轿车。浙Ｈ×××××中华V3轿车在质押期间，杨洪波经常把车辆给翁旭明使用。郑立洪、张梅认为，杨洪波不归还浙Ｈ×××××中华V3轿车的行为已损害了其合法利益。为此，诉诸法院。杨洪波承认郑立洪、张梅在本案中所主张的借款及车辆质押、还款事实，但认为，郑立洪、张梅是通过案外人翁旭明向其借款用于赎回案涉车辆，也是通过案外人翁旭明将借款归还给其，故在郑立洪、张梅归还借款后，其将案涉车辆交给了案外人翁旭明。现郑立洪与案外人翁旭明之间存在债务纠纷，与其无关。本院经审理认为，杨洪波承认郑立洪、张梅在本案中所主张的借款、车辆质押及郑立洪、张梅还款22000元事实，也承认其将案涉车辆交给了案外人翁旭明而没有归还郑立洪，故对郑立洪、张梅主张的该部分事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”郑立洪、张梅是基于向杨洪波借款21500元才将案涉车辆质押给了杨洪波，杨洪波在郑立洪、张梅归还了该笔借款之后，应当将案涉车辆返还郑立洪、张梅。现杨洪波擅自将质押车辆交给了案外人翁旭明，侵害了郑立洪、张梅民事权益，应承担相应的民事责任。郑立洪、张梅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决如下：杨洪波于本判决生效后十日内返还郑立洪、张梅浙Ｈ×××××中华V3轿车。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨洪波负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月十九日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初195号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人麦成，男，壮族，1989年10月10日出生于广西忻城县，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 韦刘尤，男，壮族，1980年9月19日出生于广西忻城县，，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 莫崇二（外号：“莫二”、“老二”），男，壮族，1992年8月18日出生于广西忻城县，身份证号码，文盲，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日到上林县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]192号起诉书，指控被告人麦成犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元，不适用缓刑；被告人韦刘尤犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元，不适用缓刑；被告人莫崇二犯盗窃罪，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年8月1日16时许，被告人麦成、韦刘尤、莫崇二在上林县三里镇龙联村坡江庄为广电公司架设光缆的过程中，发现坡江庄庄口附近的电线杆上有电信公司闲置的电缆，麦成提出将电信公司的电缆剪走卖了赚钱，韦刘尤、莫崇二均表示同意。随后，三人用铁钳将该处的电缆线共398.7米剪断并装车，被电信公司工作人员发现后报警，公安人员赶到现场后将麦成、韦刘尤抓获，莫崇二离开现场。经鉴定：被盗的通信电缆于2019年8月1日的市场零售价格为1840.9元。被盗的通信电缆均已追回。 本院意见被告人麦成、韦刘尤、莫崇二的行为构成盗窃罪，其中麦成、韦刘尤具有坦白、莫崇二具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人麦成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自2019年8月1日起至2019年12月31日止。） 二、被告人韦刘尤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自2019年8月1日起至2019年12月31日止。） 三、被告人莫崇二犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自2019年8月2日起至2019年12月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏柳婷
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行初93号 原告蒋显文，男，生于1969年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县 被告盐津县人民政府。住所地：盐津县黄葛槽政通路。 法定代表人郑磊，县长。 委托代理人侯兵，盐津县林业草原局工作人员，一般授权代理。 委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。 原告蒋显文诉被告盐津县人民政府行政不作为一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋显文撤回对被告盐津县人民政府行政不作为一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋显文承担。 此页无正文。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  石廷凤 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更946号罪犯任飞，男，1986年3月10日出生，汉族，中专文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁0402刑初200号刑事判决，以被告人任飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元，退赔被害人经济损失77937.99元。刑期自2016年1月25日起至2020年3月24日止。于2016年8月24日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯任飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯任飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月至2019年5月，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯任飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处罚金50000元，退赔被害人经济损失77937.99元全部未缴纳，无贫困证明，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯任飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任飞予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3632号罪犯李强，男，1975年10月9日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月8日作出（2015）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢168号申请执行人：曲新玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：郑涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人有一辆家用轿车，已交付另案申请执行人；查询到郑涛之母王敏（已去世）名下有房产信息，本院已对该房产进行查封，但因该房产归属存疑，现无法处置；在本案执行过程中已扣划郑涛之母王敏的部分遗属补助款交付申请人；查询不到被执行人有可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，一直在外地，称无能力履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权已得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供适合执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5565号申请人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5301西侧，统一社会信用代码91440300727154449A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系该公司员工。被申请人深圳市前海聚宝源资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326277659T。法定代表人马煜翔。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7270004.58元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币7270004.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海聚宝源资产管理有限公司名下价值人民币7270004.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之七 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之七裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13382号 原告：胡林，1972年9月30日出生汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200910187529。 被告：胡金林，男，1967年8月24日出生汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 原告胡林被告胡金林所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年11月29日，原告胡林向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡林撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵添
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2517号申请执行人：陈宇，男，1988年9月17日出生，壮族，住上海市金山区。申请执行人：黄美妙，女，1987年1月19日出生，壮族，住上海市金山区。被执行人：平湖市新仓镇丰顺制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇老杨盛村部(金建峰集团有限公司9号楼二楼）。组织机构代码:074010770。主要负责人：谢燕红。本院在执行陈宇、黄美妙与平湖市新仓镇丰顺制衣厂（2019）浙0482执2517号劳动争议一案中，依法向被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈宇、黄美妙于2019年11月19日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2517号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十一月十九日书记员 朱               贤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33614号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费66029.04元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为305.69平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为305.69平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费66029.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548元，减半收取774元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17510号之一 申请执行人黄炎坤，男，汉族，1952年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈土新，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宏丰工程造价咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘沙河路47-1号一、二层，统一社会信用代码914403005827190227。 法定代表人陈土新。 申请执行人黄炎坤与被执行人陈土新、深圳市宏丰工程造价咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈土新名下有持有的深圳市宏丰工程造价咨询有限公司100%的股权、深圳市亚基实业发展有限公司20%的股权、深圳市胜鑫实业有限公司25%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖翠婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2160号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人:王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人:银锦，女，1988年12月10日出生，汉族，住所地邵阳县。系该公司员工。被告：谢伟，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县，现住址湖南省长沙市开福区。被告：罗庚，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住所地邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：昭阳农商银行）与被告谢伟、罗庚金融借款合同纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银锦到庭参加诉讼，被告谢伟、罗庚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢伟、罗庚立即偿还在原告杨青支行所借贷款本金50000元，利息3308.82元（利息算至2019年4月24日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息共计53308.82元：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢伟、罗庚于2016年4月5日向原告提出借款申请，后双方订立《最高额借款合同》，原告以便民卡形式向被告授信5万元，给被告办理便民卡一张用于放、收贷款，合同期限三年，期间被告在授信额度内可循环使用贷款，前清后借。2018年4月16日，被告通过湖南农信手机银行放款5万元，借期一年，月利率为9‰，逾期还款月利率上浮30%。借款到期后，被告未能偿还本息，造成原告的债权无法实现。请求人民法院判决被告立即偿还所欠全部借款本息。被告谢伟、罗庚未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：原告昭阳农商银行与被告谢伟在2016年4月5日签订《最高额借款合同》，并在合同上签名。原告通过便民卡的形式向被告谢伟授信5万元，合同期为三年，期间被告在授信额度内可循环使用贷款，前清后借。2018年4月16日，被告谢伟通过湖南农信手机银行放款5万元，借期一年，月利率为9‰，逾期利息上浮30%。借款到期后，被告谢伟未能偿还本息，造成原告债权无法实现，遂诉至本院。以上事实有企业登记文件、被告身份证、借款申请书、借款借据、合同书复印件、利息清单及当事人陈述在卷佐证，经当事人加盖公章及手书签名确认，真实合法且与本案相关联，本院均予以认定。被告谢伟、罗庚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告湖南昭阳农村商业银行与被告谢伟签订借款合同，被告谢伟在合同上签名。原告在签订合同后将50000元借款汇入被告谢伟的卡内，已履行其义务。被告取得借款后需履行偿还借款本息之义务，被告至今未清偿借款本息，其行为已构成违约，故本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告谢伟清偿借款本息的主张予以支持。被告罗庚系谢伟之妻，在借款申请书上签名，但没有在借款合同上签名，根据同相对性原理，合同权利与义务只约束合同当事人，故被告罗庚虽对借款知情，但不是合同债务人。综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告谢伟清偿借款本息的诉讼请求予以支持，对要求被告罗庚承担合同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息3308.82元（利息按照月利率9‰计算至2019年4月24日止，后期利息以逾期月利率11.7‰算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务(由义务人付款至本院案款专户)，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十一月十一日法官助理隆雪华书记员周磊附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1142号被执行人：张媛,女,1982年12月1日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨绿茵小区高7栋2单元403室。被执行人：王金红,女,1984年4月19日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街122号2单元802室。本院依据（2019）黑0109刑初108号刑事判决书执行被执行人张媛、王金红罚金一案，申请执行标的分别为10000.00元、3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张媛、王金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人张媛自动履行法定义务并已履行完毕，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王金红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人王金红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16172号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高云飞，男，1988年6月12日出生，住址沈阳市和平区.本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告孟晓鹏金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振国二〇一九年十一月十四日书记员  李丹宁
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初487号原告：曾登帅，男，1992年3月16日出生，汉族，四川省州广安市人，现住元江县。被告：宁显常，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住玉溪市红塔区。被告：陈士林，男，1979年8月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。原告曾登帅与被告宁显常、陈士林劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾登帅到庭参加诉讼，被告宁显常、陈士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾登帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁显常支付原告劳务费19000元，被告陈士林承担连带责任保证（在庭审中变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告在红河县承包红河县潮辣火锅店装修事项，与我商量火锅店装修事项，说让我负责该火锅店的木工活计，三方协商好价格后，我包工不包料把活计承包出来，于2019年5月份开始施工。到2019年6月20日左右，我按时完工，结算后劳务费计27000元。二被告在施工过程中支付了我7000元，经多催要后二被告又付了1000元，有19000元未付，在2019年8月10日与我签订1份欠条，向我承诺同月19日之前将剩余的19000元劳务费付清，但二被告至今未付，故诉至法院。被告宁显常、陈士林未作答辩。原告曾登帅围绕诉讼请求提交了证据欠条1份，证实被告宁显常、陈士林欠原告劳务费19000元，保证人为陈士林。被告宁显常、陈士林未提出证据。本院认为，原告曾登帅提交的欠条，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定有效。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告宁显常将红河县潮辣火锅店的木工劳务分包给原告曾登帅，2019年8月10日被告宁显常与原告曾登帅进行了结算，被告宁显常尚欠原告曾登帅劳务费19000元，被告宁显常出具欠条给原告曾登帅，约定于2019年8月19日前付款，被告陈士林作为担保人在欠条上签名捺印予以确认。本院认为，原告曾登帅按时完成工作并经过结算，被告宁显常应该按照约定支付劳务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定于2019年8月19日前付款，原告要求被告宁显常支付19000元劳务费的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈士林以担保人的身份在欠条上签名捺印予以确认，担保包括物的担保和人的担保即保证责任，在约定保证方式不明的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈士林承担保证责任后有权向被告宁显常追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁显常于本判决生效后10日内支付原告曾登帅劳务费19000元。二、被告陈士林对上述款项承担连带责任保证。被告陈士林承担连带责任保证后有权向被告宁显常追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告宁显常、陈士林负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张义龙二〇一九年十一月二十日书记员  任 枭
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初5411号原告：李某，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区李某。被告：刘某某，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省西华县原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告支付实际还款之日止的利息（暂按4073.33元计算，计算办法：以40000元为本金，以年利率6%从2017年10月1日起计算到2019年6月4日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日被告以公司资金周转为由向原告提出借款，原告同意，原告遂给付4万元，被告出具《借条》一份，载明：“今借李某现金肆万元整（40000元），在2017年9月30日前归还。电话：1890924XXXX，刘某某，2017年8月25日”，被告同时写声明，承诺原告儿子赵某某在被告处补课免费。被告承诺的还款期届满后，原告找被告，被告给付了3500元现金，后续本息一直没有支付。综上，原告认为依法成立的合同受法律保护。被告出具《借条》后拒不履行付款义务侵犯了原告权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在丰盛园小区经营一家教育培训机构，原告因此认识。被告称能为原告儿子办理上小学的事宜，要求原告支付40000元，原告将40000元现金交付被告，被告出具收据。后事未办妥，被告于2017年8月25日向原告出具借条，载明：“今借李某现金肆万元整（40000元），在2017年9月30日前归还。”借条出具后，被告仅偿还原告3500元，再未归还。原告曾向枣园派出所报案，未被受理，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告委托被告办理孩子上学之事，后未办妥，被告向原告出具借条，双方的委托关系转化为民间借贷关系。原告提供的收据和借条，能够证明其向被告支付了40000元的事实，应予认定。在原告交付款项后，被告仅归还3500元，显系不当，应向原告归还剩余的借款36500元。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告刘某某某向原告李某归还借款36500元；二、本判决书生效之日起十日内，被告刘某某向原告李某支付以36500元为基数，自2017年10月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费901元、公告费600元，由被告刘某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰  审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                      二〇一九年十月二十九日                    书    记    员      金  江 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5536号申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区竹子林四路和紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。代表人彭建平，行长。委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通集运（烟台）有限公司，住所地烟台出口加工区B区（烟台经济技术开发区古现三路1号），统一社会信用代码91370600664402459D。法定代表人张煊楠。被申请人武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路1-4层，统一社会信用代码91420116077741405A。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币24933927.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币24933927.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳速尔物流有限公司、张煊楠、李艺、友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通集运（烟台）有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司名下价值人民币24933927.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终701号上诉人（原审原告）：李云忠，男，1966年5月12日生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。被上诉人（原审被告）：罗有贵，男，1954年4月10日生，彝族，云南省云县人，住云南省云县。上诉人李云忠因与被上诉人罗有贵民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云忠上诉请求：1、撤销（2019）云0922民初779号民事判决，依法改判。事实和理由：一审在证据采信与适用法律之间存在矛盾。一审认可2018年年底上诉人向被上诉人追索欠款未果的事实。被上诉人在答辩状中没有对诉讼时效抗辩，是一审法院审判人员在庭审过程中主动向被上诉人释明诉讼时效，被上诉人才主张诉讼时效抗辩。多年以来，上诉人一直通过各种方式积极向被上诉人主张权利，诉讼时效也因上诉人多次向被上诉人主张权利多次发生中断。故上诉人于2019年2月26日提起诉讼是没有超过诉讼时效。被上诉人罗有贵辩称，本案并不是借款，借条中30000元（李云忠、苏其春两个出资）是用于工程竞标保证金，罗有贵出资20000元，三人共同出资的50000元是交昆明市石林农丰公司竞标保证金。后来没有中标，所有单据由李云忠保管，2004年12月份李云忠提出要找昆明市石林农丰公司退回竞标保证金50000元，如何退只有李云忠清楚，交保证金的单子是上诉人李云忠持有。另外20000元用于购买办公用品、其他生活开销，现在已经投资了20多万元，由于工程没有动工，上诉人就想拿回出资的30000元，现在上诉人提起诉讼已超过诉讼时效了，且李云忠的哥哥租被上诉人的房屋，后由上诉人李云忠承接，也没有支付房租，一审判决是客观公正的，请求二审维持原判。李云忠向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款30000元，并支付按年利率6%计算，自2005年1月起共170个月的利息25200元，合计支付55200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年李云忠、罗有贵及苏其春三人合伙做工程，李云忠支出30000元保证金。后李云忠退伙，由罗有贵出具《借条》一份，载明：“今借到李云忠现金30000元〔大写叁万元整〕借款期限到2004年12月止……”，2018年年底，李云忠追索该款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，李云忠当庭增加一项诉讼请求：要求罗有贵支付李云忠用于购买办公用品支出的20000元。一审法院认为，李云忠与罗有贵之间的借贷关系成立，双方约定借款期限至2004年12月止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，李云忠行使权利的诉讼时效期限自2005年1月1日至2007年1月1日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，李云忠在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现李云忠于2018年年底向罗有贵主张权利，后向人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回李云忠的诉讼请求。案件受理费1680元，由李云忠负担。本院二审期间，李云忠向本院提交了出院证、录音资料各一份，证明苏其春因病住院，且已经瘫痪不能出庭作证，其出具一份录音，证明李云忠退伙后，罗有贵出具给李云忠借条一份，之后李云忠一直向罗有贵主张借款，但罗有贵一直不予偿还。经质证，罗有贵认为对上述证据只能证明苏其春生病住院，现在已经出院，上诉人从出具欠条至今没有主张过借款，且连电话也没有打过，对上述证据均不认可。本院认为，上述证据只能证明苏其春住院的事实，对出具借条后什么时间催要借款并没有陈述，对其证明内容不予采信。二审审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李云忠认为其长期向罗有贵主张偿还，其诉讼主张没有超过诉讼时效的上诉意见能否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，罗有贵向李云忠出具借条，双方约定借款期限至2004年12月止，李云忠在已明确知晓借款期限的情况下，未在二年内依法主张偿还，亦未提交证据证实在诉讼时效有效期内存在诉讼时效中断或中止的法定情形，且罗有贵一审时即对李云忠的起诉提出时效抗辩。上诉人李云忠认为其长期向罗有贵主张偿还，其诉讼主张没有超过诉讼时效的上诉意见，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回李云忠的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由李云忠负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  李世兰二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丕奇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初272号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张儒能，男，1975年8月16日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县官寨乡水头村民委塘子边村小组，现住丘北县。因本案于2019年6月27日被丘北县公安局取保候审，2019年11月6日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人张儒能犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张儒能及辩护人吴家漾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月8曰21时2分许，被告人张儒能醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，行至水乡路与椒莲风味食品街交叉路口天成酒店门前处时执勤民警当场查获。经呼出酒精检测，酒精含量为135mg/100ml；经鉴定，张儒能血液乙醇含量为183.59mg/100ml。 上述事实，被告人张儒能及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶证查询信息表、血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书；证人郭某1证言；被告人张儒能供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张儒能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张儒能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张儒能犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人张儒能对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。且认罪认罚，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张儒能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗思楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9909号原告：梁芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市金石商务酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路253号，统一社会信用代码91341200MA2MXAEW9M。法定代表人：张红军。被告：张志新，男，1946年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：于邦成，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：张红辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：施炉江，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告梁芳诉被告阜阳市金石商务酒店有限公司、张志新股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告张志新及第三人于邦成、张红辉、施泸江均到庭参加诉讼，被告阜阳市金石商务酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认张红军持有的阜阳市金石商务酒店有限公司73%股权中有40%的股权属原告梁芳所有；2、依法判令被告阜阳市金石商务酒店有限公司、被告张志新协助原告梁芳办理股权变更登记手续，将登记在张红军名下的阜阳市金石商务酒店有限公司40%的股权通过行政登记机关变更登记到原告梁芳名下，第三人张红辉、施炉江、于邦成予以配合；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张红军（已经死亡）系同居关系，2016年7月4日，原告与张红军及第三人于邦成、张红辉、施炉江共同设立阜阳市金石商务酒店有限公司，其中原告持股40%，张红军持股33%，第三人于邦成、张红辉、施炉江分别持股9%。因原告与张红军系同居关系，原告持有的股权隐名登记到张红军名下。公司成立后，原告参与公司经营，并向公司投入部分资金。2019年2月25日，张红军因病去世，张红军的法定继承人张志新、刘汉玉、张思远均放弃继承，现被告张志新为张红军的财产管理人。原告要求被告及第三人将股权变更登记到原告名下，但一直未予办理。综上所述，原告作为隐名股东，将自身持有的股份登记到张红军名下，现因张红军已经去世，原告有权要求被告及第三人配合将股权变更登记到原告名下。现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告梁芳为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、梁芳身份证。证明原告个人身份状况；2、张红军死亡证明。证明2019年2月25日，张红军因病去世；3、阜阳市金石商务酒店有限公司工商登记信息。证明阜阳市金石商务酒店有限公司于2016年7月4日设立，张红军名下持有公司73%的股权，其中原告梁芳的股权隐名登记在张红军名下；4、出资证明书、承诺书。证明原告持有的阜阳市金石商务酒店有限公司40%的股权隐名登记到张红军名下；5、放弃继承声明书、户口簿、出生证。证明张红军的法定继承人均放弃对张红军遗产的继承；被告阜阳市金石商务酒店有限公司向本院未做答辩，亦未提交证据。被告张志新辩称：我没有异议。第三人于邦成述称：没有异议，当时确实原告投资了部分资金，是实际情况。第三人张红辉述称：我没有异议，只要张红军家人同意。第三人施泸江述称：没有异议，只要张红军家人同意。本院经审理认定事实如下：原告梁芳与张红军原系同居关系，同居期间其二人共同生育一子张思远。2016年7月4日，原告与张红军及第三人于邦成、张红辉、施泸江以认缴的方式共同出资设立被告阜阳市金石商务酒店有限公司，注册资本1,000万元，公司法定代表人系张红军，登记股东分别为张红军、于邦成、张红辉、施泸江，张红军持有公司73%的股份，原告梁芳所持有40%股份登记在张红军名下，其余三人各持股9%。2016年7月10日，被告阜阳市金石商务酒店有限公司出具《股东出资证明书》，股东出资证明书载明：梁芳认缴出资400万元，占公司40%的股权，登记在张红军名下，自本证明书核发之日起，梁芳有章程所规定的股东权利，承担章程所规定的义务。《股东出资证明书》上加盖被告阜阳市金石商务酒店有限公司公章及法定代表人张红军签章。2016年7月26日，被告阜阳市金石商务酒店有限公司、法定代表人张红军以及第三人张红辉、施泸江、于邦成出具《承诺书》，其均认可梁芳享有公司40%的股份，梁芳所持股权登记在张红军名下，承认梁芳的股东身份，认可梁芳享有股东权利。被告阜阳市金石商务酒店有限公司设立后，原告参与公司经营，并向公司投入部分资金。张红军于2019年2月25日因病去世，其继承人有张志新、刘汉玉、张思远，分别是张红军的父亲、母亲、儿子。张志新、刘汉玉、张思远出具书面声明，自愿放弃对张红军所有遗产的继承，张志新为张红军的遗产管理人。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷证。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。原告梁芳持有阜阳市金石商务酒店有限公司40%股份，并登记在张红军名下，事实清楚、证据确实充分。阜阳市金石商务酒店有限公司设立后，其投入资金，且参与了该公司日常管理活动，其为阜阳市金石商务酒店有限公司司股东的事实，本院予以确认。对于原告梁芳享有被告阜阳市金石商务酒店有限公司股权比例的问题，原告在阜阳市金石商务酒店有限公司设立后向阜阳市金石商务酒店有限公司投入资金，且被告、第三人均无异议，故对原告梁芳享有阜阳市金石商务酒店有限公司40%股权的事实，本院予以认定。对于原告梁芳请求被告协助办理股权变更登记手续，第三人予以配合的问题，因显名股东张红军因病去世，张志新作为张红军的遗产管理人，其与阜阳市金石商务酒店有限公司确有义务协助办理股权变更登记手续，第三人张红辉、施泸江、于邦成作为阜阳市金石商务酒店有限公司股东也应予配合办理股权变更登记。综上所述，原告请求确认其在被告阜阳市金石商务酒店有限公司的股东资格及股权比例并将原告股东身份向工商部门办理变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张红军持有的阜阳市金石商务酒店有限公司73%股权中有40%的股权属原告梁芳所有；二、被告阜阳市金石商务酒店有限公司、被告张志新协助原告梁芳办理股权变更登记手续，将登记在张红军名下的阜阳市金石商务酒店有限公司40%的股权通过行政登记机关变更登记到原告梁芳名下，第三人张红辉、施炉江、于邦成予以配合，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十一日书记员  樊长龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10940号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57886.77元、利息3507.30元、罚息799.51元，合计62193.58元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费317元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年6月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区观澜田贝花园D幢603室）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款120000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金57886.77元、利息3507.30元、罚息799.51元；截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金56386.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费317元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告有权要求被告提前清偿借款本金并支付截至2019年8月7日的利息、罚息，本院按照原告提交的还款明细确定借款本金为56386.77元、利息为3507.30元。原告诉请的罚息799.51元是按照每日0.75‰标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰标准计算，罚息应为639.61元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费317元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金56386.77元、利息3507.30元和罚息639.61元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、王晓峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费317元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3628号罪犯张鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0325刑初123号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月24日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1385号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李会全，男，1985年4月3日出生，云南省丽江市永胜县人，户籍地云南省丽江市永胜县。被告人李会全因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李会全犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成实行独任审判，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不适用简易程序进行审理转为普通程序组成合议庭，于2019年11月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人李会全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月12日0时许，被告人李会全在昆明市官渡区永都机电市场内，驾驶叉车将被害人王某的破碎机配件（两块齿板、两块衬板）盗走并销赃。经鉴定，被盗财物价值4440元。上述涉案被盗财物已追回并发还被害人。二、2019年5月初的一天，被告人李会全以同样的方式盗窃了被害人王某的破碎机配件（五个锤头），并以460元的价格销赃。上述事实，被告人李会全及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李会全盗窃两次，金额合计4900元；部分被盗财物已追回发还被害人；被告人系自首；建议判处被告人李会全七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李会全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李会全系初犯；具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后带领失主找回部分被盗铁板的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人王某被盗的破碎机配件（五个锤头），因该涉案财物未进行相应的价格鉴定，不能确定被盗物品的价格，故本院不作相应处理。据此，根据被告人李会全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  唐红杰人民陪审员  李 红二〇一九年十一月五日书 记 员  唐小杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10707号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗永发家具厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路。经营者：刘剑斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：龙辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文尧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余胜章，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。原审被告：东莞刘氏木业制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路18号1楼、2楼。法定代表人：梁琴。上诉人东莞市凤岗永发家具厂（以下简称永发厂）因与被上诉人余胜章、原审被告东莞市刘氏木业制品有限公司（以下简称刘氏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年5月13日作出（2019）粤1973民初3537号民事判决：一、限永发厂在判决发生法律效力之日起七日内向余胜章支付货款91705元及利息（以91705元为本金，从2018年4月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回余胜章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2176元（余胜章已预交），由永发厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3537号民事判决书。永发厂上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持永发厂一审的诉讼请求；（二）诉讼费由余胜章承担。事实和理由：1.一审法院对永发厂欠余胜章未付款项的认定有错误。首先，永发厂当时的实际经营者是刘文尧的妻子梁珍珠，梁珍珠与余胜章在多年的生产经营中是实际的沟通者。而当梁珍珠身故后，余胜章乘人之危杜撰欠款数据糊弄永发厂，正是在本案一审中永发厂才发现余胜章提供的所谓最后欠款121000元的依据中竟然有一项60000元的收货单据是余胜章单方面填写，完全没有永发厂任何签收字眼。虽永发厂基于对其长期合作关系的信赖且无法与梁珍珠对数的情况下在最后欠款121000元的账单上签名，但其中60000元账单余胜章至今无法拿出有永发厂签收的实据。此款不能算作永发厂欠款。2.一审判决对余胜章供应木材质量问题认定错误。一审法院认为永发厂未能举证存在质量问题的餐椅木料为余胜章提供。在一审中，余胜章也承认其提供给永发厂的木材是橡胶木。二审法院可以通过专业人士从余胜章木材生产基地、现在库存木材和永发厂目前仍然积压在厂区仓库的餐椅进行技术鉴定。一审法院对证据的审核认定存在错误。东莞木材加工市场并不大，同行之中大家都知道永发厂长期唯一的木材供应商只有余胜章一家，二审法院完全可以调查，余胜章是赖不掉的。余胜章辩称：刘文尧是永发厂的实际经营者，刘文尧在一审庭审中陈述其是永发厂的实际经营者，刘氏公司也明确说明永发厂的实际经营者是刘文尧，刘文尧于2015年11月24日签下了结算单，确认尚欠货款39万元，后于2016年10月13日出具了结算单据，并于2018年4月13日确认尚欠货款121000元，且刘文尧在结算单和结算单据前后有十个签名，确认尚欠货款的金额，因此不存在永发厂所称的没有进行对账而签名确认货款的可能性。永发厂没有提供证据证明余胜章所供应木材存在质量问题。刘氏公司未陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，永发厂于二审期间明确其上诉事实和理由中所主张的60000元的收货单系指余胜章于一审期间提交的编号为107616的送货单。该送货单显示送货日期为2016年7月3日、送货金额为63670元，其收货单位及经手人（盖章）栏并无永发厂相关人员签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对永发厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、永发厂主张编号为107616的送货单其所涉送货金额63670元应不计入永发厂欠款金额内是否合法有据；二、永发厂主张余胜章交付的案涉木材存在质量问题是否合法有据。关于本案争议焦点一。余胜章于一审期间提交的编号为107616的送货单其收货单位及经手人（盖章）栏虽无永发厂相关人员签名确认，但永发厂人员刘文尧在前述送货单显示的送货日期后多次于结算单据中签名确认付款情况及欠款情况，并未对前述送货单提出异议，现永发厂仅以其签名或盖章确认欠款时未核对送货单为由对其前述确认欠款情况的行为予以反驳，理据不足，本院依法不予采纳。永发厂主张编号为107616的送货单其所涉送货金额63670元应不计入永发厂欠款金额内，依据不足，本院依法不予支持。关于本案争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由此可见，本案中，永发厂主张余胜章交付的案涉木材存在质量问题，应由永发厂提供证据证明其主张。永发厂提交的金典家具联络单仅显示永发厂向其客户交付的餐椅出现质量问题并被其客户要求承担返工费用，但永发厂并未提供合法有效的证据证明前述存在质量问题的餐椅其所涉木材系由余胜章提供且质量问题原因系由余胜章交付木材存在质量问题而导致，结合永发厂持续支付货款并未提出质量异议的事实，一审法院对永发厂关于余胜章交付的案涉木材存在质量问题的抗辩理由不予采纳，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，永发厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2092元（东莞市凤岗永发家具厂已预交），由东莞市凤岗永发家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 白 琼
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执191号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，职务：董事长。委托代理人：贾某，女，汉族，住址：成都市青羊区。被执行人：刘某，女，汉族，户籍地：山西省保德县。本院执行的申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与刘某借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕33091号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）刘某归还深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿的借款3298.00元，利息292.08元，共计3590.08元；（2）刘某向申请人深圳市创想汇科技服务有限公司支付其垫付的仲裁费100元。在执行中查明，申请人提供的被申请人送达地址无法有效送达被申请人，该户籍地与被执行人在借款时提供的住址不同，被执行人提供的住址不在我院管辖范围内。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人提供借贷合同中被申请人在借款时填写的住所地、工作所在地均在内蒙古自治区，不属于本院管辖。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条第一款第（6）项裁定如下：驳回深圳市创想汇科技服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执190号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：帅锦涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：王勤，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人帅锦涛、何艳、王勤、帅庆洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金300万元，利息、罚息等1,204,819.00元（截止2019年3月31日）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人帅锦涛、何艳、王勤、帅庆洪在2020年1月23日前归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金300万元；剩余的利息、罚息等从2020年起每年12月31日前偿还30万元至付清为止,因和解履行期限较长，双方同意在和解履行期间中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川1112民初591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初807号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人赵俊,男,汉族,1983年9月2日出生于湖北省武汉市江夏区，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。2007年9月24日因犯聚众斗殴罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年9月3日被该局决定取保候审,2019年11月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）771号起诉书指控被告人赵俊犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月4日19时45分许,被告人赵俊酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车从京港澳高速赤壁收费站上高速往咸某方向行驶,在咸宁北收费站下高速时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵俊血液中乙醇含量为90.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵俊在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对赵俊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵俊在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵俊当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人赵俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限被告人赵俊在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十一月十九日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；