wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1343号 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号。统一社会信用代码91450722054275991P。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港于律师事务所律师。 被告：叶富林，男，1974年11月8日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 被告：陈立燕，女，1976年10月8日出生，汉族，合浦县人，住合浦县。 被告：叶逢杰，男，1942年5月10日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 被告：罗绍文，女，1944年10月9日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶富林、陈立燕、叶逢杰、罗绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中因案情复杂，于2019年8月23日转为普通程序审理。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行行长李昌隆及其委托诉讼代理人叶忠广，被告叶富林、陈立燕、叶逢杰到庭参加诉讼，被告罗绍文因故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告叶富林于2017年5月24日签订的《广西农村信用信用社个人借款合同》；2、判令被告叶富林、陈立燕立即偿还原告借款人民币90万元及其利息54376.9元（利息计算至2019年4月18日，以后利息以90万元为本金按合同约定利率另计）。3、判令原告对被告叶逢杰、罗绍文提供抵押的房屋（位于广西浦北县，产权证号：房权证浦字第××号；浦国用（2004）第Q0044号）拍卖或变卖价款具有有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶富林、陈立燕于2017年5月24日以护理桉树为由向原告申请贷款900000元，当日原告与被告叶富林签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期限还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告叶逢杰、罗绍文提供位于广西浦北县，房权证号：房权证浦字第××号，土地使用面积285.22平方米，建筑面积958.43平方米的房屋为借款抵押并签订了《广西农村信用社抵押担保合同》，并办理了抵押登记。由于被告于2018年7月开始拖欠原告利息，至今已有9个月，经原告多次催收均无法收回利息。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。 被告叶富林、陈立燕、叶逢杰承认原告主张的全部诉讼请求，并愿意通过自己变卖叶富林种植的速生桉树得款归还原告的贷款。 被告罗绍文没有提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的案件事实无异议，原告也同意被告通过变卖叶富林种植的速生桉树来偿还贷款。 对双方无争议的事实，本院认定如下：被告叶富林、陈立燕于2017年5月24日以护理桉树为由向原告申请贷款900000元，当日原告与被告叶富林签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同的借款期限为三年，自2017年5月24日起至2020年5月23日止。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期限还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。该《个人借款合同》第十条10.5约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；。”。被告叶逢杰、罗绍文为被告叶富林的个人借款提供了位于广西浦北县，房权证号：房权证浦字第××号，土地使用面积285.22平方米，建筑面积958.43平方米的房屋作借款抵押，并于2017年5月24日与原告签订了《广西农村信用社抵押担保合同》，并办理了抵押登记。2017年5月11日，被告陈立燕与原告签订了《债务连带责任保证书》，对被告叶富林的该笔借款作出偿还连带责任保证。被告自收到原告的借款后至2018年6月间均能按合同约定偿付本息，但到了2018年7月开始，被告就一直拖欠原告利息，至今已有9个月。现在被告叶富林因涉黑社会性质犯罪被玉林市中级人民法院判处其有期徒刑25年。为此，原告认为，该借款合同无法继续履行，遂于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，被告也同意解除合同，并愿意变卖财产还款。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行发放贷款义务，但被告却没有按合同约定履行还款义务，已超过9个多月不偿还借款利息，已构成合同违约，依法应承担合同违约责任。原告要求解除借款合同，被告也没有异议。故原告主张解除合同、提前收回贷款本息，本院依法应予以支持。被告叶逢杰、罗绍文以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈立燕系被告叶富林的妻子，又是本案借款的保证人，该借款也是叶富林与夫妻婚姻存续期间的共同债务，对该借款的清偿负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶富林于2017年5月24日签订的《广西农村信用信用社个人借款合同》； 二、被告叶富林偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金90万元及其利息54376.9元（利息暂计算至2019年4月18日，以后利息计付，以90万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告陈立燕对被告叶富林的借款承担连带清偿责任。 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行就被告叶逢杰、罗绍文提供抵押的房屋（位于广西浦北县，产权证号：房权证浦字第××号；浦国用（2004）第Q0044号）拍卖或变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13344元（原告已预交10989元，尚欠2355元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  陈 奔 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 琼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初946号 原告田东县名筑装饰工程有限公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场西侧4排12号。 法定代表人陈扬成，该公司经理。 委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告马丽燕，女，1983年11月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县名筑装饰工程有限公司诉被告马丽燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县名筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县名筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田东县名筑装饰工程有限公司承担。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦彩云
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。代表人：杨亚强，行长。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1607号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人郝恩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝恩杰在山东省农村信用社联合社917021800010102445874,0账户内存款人民币1404.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1185号 原告：锦屏县玉锦物业管理有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇民族风情园，统一社会信用代码91522628MA6DMLMM1N。 法定代表人：章平，执行董事。 委托代理人：唐大槐，男，1956年09月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县玉锦物业管理有限公司经理，住锦屏县。 被告：刘金香，女，1982年07月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：范烈枝，男，37岁，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告锦屏县玉锦物业管理有限公司与被告刘金香、范烈枝物业服务合同纠纷一案中，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司于2019年11月28日以被告刘金香、范烈枝已主动交纳物业管理费为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司在本案诉讼期间以被告主动交纳物业管理费，其合法权益和诉讼目的已经达到为理由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦屏县玉锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告锦屏县玉锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨正广 书记员龙清苏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2518号 原告（反诉被告）王富军，男，汉族，出生于1963年8月13日，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被告（反诉原告）李光明，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，现住定西市安定区。 委托代理人：马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王富军与被告（反诉原告）李光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员宋如峰担任审判长，与人民陪审员徐芳丽、赵亚兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富军与被告李光明及委托代理人马彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王富军诉称：2018年3月28日原、被告签订砂石料买卖合同，合同约定：被告将大约9000方砂石以价格230000元卖给原告，原告在原有场地加工毛料，被告无偿提供电源、场地，所用电费由被告承担；被告必须保证砂料合法；原告生产筛剩的石子返还被告，由被告以同等方数、价格出售，所得价款以长退短补方式结算；原告必须在两个月拉完所有的砂料。合同签订后，原告在2018年3月28日至2018年6月29日期间共支付被告砂石款138000元。在合同履行过程中，原告发现被告提供的砂石没有合同约定的9000方，而且砂料里面有很多土，存在质量问题。原告拉走402方毛料。2018年9月，原告再次去被告砂石场时，发现被告将原告之前购买的砂石转卖给他人，给原告造成了巨大损失。要求被告退还原告砂石购买款127708.80元及利息12770.88元（利息从2018年7月1日至2018年5月1日按12%计算），利随本清。本案的诉讼费用由被告承担，并驳回被告的反诉请求。 被告李光明反诉并辩称：被告与原告2018年3月28日签的砂石料买卖合同真实有效，被告依约交付原告约9000方砂石料，原告先后已支付了138000元货款并组织人员对砂石料进行筛选加工、拉运，已拉走大部分砂料，剩余约600方还在料场存放，筛选后的石子约1000方。被告按合同约定将石子出售，获取货款25555元。按合同约定扣除后，原告尚欠货款66445元未支付。故要求驳回原告的诉讼请求并提出反诉，要求原告支付剩余货款66445元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：砂石料买卖合同1份；第二组：1、甘肃省农村信用社回单及收据1张；2、收条一张；第三组1、提供被告李光明院子里的砂石被买后场地实况照片2张；2、提供被告李光明院子里砂石卖前场地实况照片3张；3、提供被告李光明院子里加工生产后场地实况照片3张；4、提交微信聊天记录截图5张；第四组：出库单8张；证明双方签订合同及付款138000元的事实，并证明料场现场及拉砂的数量及卖砂石生产过程及实况。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、砂石料买卖合同；2、砂夹石采挖运输机械租赁合同。证明双方签订合同的事实及原告生产出售砂石，而自己未出售砂石料的事实。 经质证：被告对原告提供的第一、二组证据无异议。对第三、四组以照片及出库单不能证明拉砂的数量而提出异议。合议庭评议后认为，原告提供的砂石料买卖合同1份；甘肃省农村信用社回单及收据1张能够证明双方签订砂石料买卖合同及合同签订后，原告给被告付款138000元的事实，能够作为有效证据予以确认；提供的照片及出库单不能证明砂石料的具体数量、生产过程等事实，故对该证据的证明效力不予认定。原告对被告提供的买卖合同无异议。对砂夹石采挖运输机械租赁合同以不能证明本案事实提出异议。合议庭评议后认为，砂石料买卖合同能够证明双方签订合同的事实，对该证据的证明效力予以确认；砂夹石采挖运输机械租赁合同与本案无关，对其证明效力不予认定。 经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订砂石买卖合同，合同约定：被告将约9000方砂石以价格230000元卖给原告，原告在原有场地加工毛料，被告无偿提供电源、场地，所用电费由被告承担；原告生产筛剩的石子，返还被告，由被告以同等方数、价格出售；原告必须在两个月拉完所有的砂料，剩余砂款以筛剩石子长退短补方式双方结算。合同签订后，原告在2018年3月28日至2018年6月29日期间共支付被告砂款138000元。被告出售筛剩石子所得货款25555元。因原、被告对砂石料未进行测量，双方估计后原告即在被告的砂石料场组织人员对砂石料进行筛选加工、拉运，后双方因砂石质量、数量等方面发生矛盾，且双方对已出售及剩余的砂石料均有争议。 本院认为，原、被告双方签订的砂石料买卖合同真实有效，虽然双方签订书面的合同，但双方履行时，对砂石料事先未进行测量，致使双方对剩余砂石料的实际位置及数量产生争议。原、被告双方均未提供相应的证据材料证实。原、被告提供的证据只能证明双方签订合同及原告先后向被告支付砂款138000元及被告出售筛剩石子得货款25555元的事实，双方对交付砂料的数量及拉走砂料的数量均提出异议且均未提交相应的证据证实，缺乏事实依据。原、被告双方应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。原告针对其诉讼请求提供的证据不足，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告要求驳回原告的诉讼请求应予支持。被告亦对交付砂料的数量及拉走砂料的数量无相关证据证实，被告针对其反诉请求提供的证据不足，其反诉请求，缺乏事实根据，故对被告的反诉请求不予支持。对原告要求驳回被告的反诉请求应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）王富军的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）李光明的反诉请求。 本诉案件受理费3110元，由原告（反诉被告）王富军负担，反诉案件受理费1222元，由被告（反诉原告）李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  宋如峰 人民陪审员  徐芳丽 人民陪审员  赵亚兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘玉婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4749号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：潘杏珍，女，1968年5月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告潘杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁英霞 ? ?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2265号申请执行人:马英平，男，1961年2月5日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东硕鑫投资有限公司，住所地济南市市中区小纬四路9号楼2单元101室。法定代理人：迟某，执行董事兼总经理。申请执行人马英平与被执行人山东硕鑫投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7733号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、山东硕鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付马英平工资款63000元。二、山东硕鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付马英平逾期支付工资款利息，以63000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因山东硕鑫投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人马英平向本院申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。查封了被执行人名下鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆无法控制，故无法处置。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人山东硕鑫投资有限公司发出限制消费令，限制山东硕鑫投资有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年11月5日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2335号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：常谋。 被告：顾振弘。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告常谋、顾振弘借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常谋偿还借款本金50000元，截止2019年8月20日利息和逾期利息13714.18元，本息合计63714.18元，2019年8月21日之后产生的利息随本付清；2.被告顾振弘对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告常谋为借款方，以被告顾振弘为保证方，共同于2015年12月10日在平川区农村信用合作社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年12月10日至2017年12月9日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任担保，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年8月20日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息13714.18元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现二被告行为已明显违反了合同约定，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为：本院按照白银市平川区农村信用合作联社提供的常谋、顾振弘的地址送达法律文书时，无法送达，白银市平川区农村信用合作联社也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费696元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6674号原告：惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467849T，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉西社区缪巷47号。法定代表人：魏智良，该居委会主任。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：无锡市立华环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020631415394XX，住所地无锡市玉祁街道武玉路19号。法定代表人：魏银杰，该公司执行董事兼总经理。原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会与被告无锡市立华环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会于2019年11月11日以“第三方代为偿还”为由申请撤回起诉。本院认为，原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1734元，由惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十一月二十日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3304号 原告：朱宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：赵灿杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴有琴，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱宇与被告赵灿杰、吴有琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月14日，原告朱宇以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱宇撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱宇负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郑文君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异441号异议人（案外人）湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地湖北省武穴市盘塘。法定代表人胡华文，董事长。委托诉讼代理人陈林（特别授权代理），男，1983年6月25日出生，汉族，系湖北祥云（集团）化工股份有限公司员工，住湖北省武穴市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人高波，总经理。被执行人张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，被执行人朱孝芹，女，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，本院在执行申请执行人湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被执行人张炳西、朱孝芹追偿权纠纷一案中，案外人湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称祥云公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人祥云公司称，祥云公司与国大公司返还原物一案，法院作出（2018）鄂0102民初184号民事判决，我公司已申请强制执行。法院又受理了国大公司与张炳西、朱孝芹追偿权纠纷一案，并作出（2018）鄂0102执2278号之二执行裁定书。我公司认为我公司对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益：一、我公司已有生效法律文书确认应返还占有物，并已进入执行程序，国大公司拒不履行生效法律文书确定的义务；二、涉案车辆属于动产，所有权应当遵守交付转移的法律规定，我公司享有车辆所有权，车辆登记只能对抗第三人，并不能阻止所有权转移；三、国大公司要求拍卖标的物属于拒不履行生效法律文书，恶意侵占财产的违法行为。申请执行人国大公司称，一、法院的执行裁定书是法院执行行为的合法体现，法院在执行我公司与张炳西、朱孝芹纠纷案件中，作出裁定没有违反法律规定。二、异议人不是涉案车辆的所有权人，（2018）鄂0102民初184号民事判决只是确认了涉案车辆的占有权而不是所有权。车辆至今仍登记在张炳西名下，张炳西是所有权人，且车辆仍在抵押中。法院对被执行人的财产进行查控合法。三、我公司申请执行案件与异议人申请执行案件均为生效判决，判决内容不冲突，可以分别执行。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，国大公司与张炳西、朱孝芹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）鄂0102民初7268号民事判决书，判令：一、被告张炳西、朱孝芹于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还所欠代偿款940,775.08元（已扣减被告张炳西所付保证金72,100元）；二、被告张炳西、朱孝芹于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿付违约金282,232.52元；三、被告张炳西、朱孝芹于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付律师费损失45,000元；四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18,214元、公告费260元及邮寄费80元，合计18,554元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担2,001.93元，由被告张炳西、朱孝芹共同负担16,552.07元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人国大公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立为（2018）鄂0102执2278号案执行。执行中，本院以（2018）鄂0102执2278号执行裁定依法查封了张炳西名下的号牌为鄂Ｊ×××××揽胜牌小轿车一辆（以下简称涉案车辆），查封期限二年，自2018年12月20日起至2020年12月29日止。2019年8月6日本院向国大公司送达（2018）鄂0102执2278号之二执行裁定，扣押了涉案车辆。另查明，祥云公司与国大公司返还原物纠纷一案中，本院审理认定，祥云公司与张炳西（武穴函绮钢结构有限公司法定代表人）签订《小车转让协议》，载明由于武穴函绮钢结构有限公司及张炳西欠祥云公司借款及利息，张炳西同意用涉案车辆转让给祥云公司抵欠款2,000,000元，并将车辆交付给祥云公司。祥云公司在占有、使用涉案车辆期间，国大公司强行将车辆开走，系对祥云公司占有的车辆的侵占，应予返还该车辆。2018年12月17日本院作出（2018）鄂0102民初184号民事判决，判令：一、被告湖北国大融资担保有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司返还车牌号为鄂Ｊ×××××号的小轿车；二、驳回原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9,300元及邮寄费40元，共计9,340元，由原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司负担849元，被告湖北国大融资担保有限公司负担8,491元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祥云公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立为（2019）鄂0102执1681号案件执行，后该案执行完毕。本院认为，本案争议焦点为案外人提出的异议能否排除执行。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，涉案车辆现仍登记在张炳西名下，张炳西系涉案车辆的权利人。祥云公司主张对车辆享有所有权，没有法律依据。二、本院（2018）鄂0102民初184号民事判决中认定，祥云公司是基于其与张炳西签订的《小车转让协议》占有涉案车辆，并非基于所有权占有涉案车辆，祥云公司的占有不能排除执行。综上所述，案外人对涉案车辆不享有排除执行的权益，对祥云公司提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回湖北祥云（集团）化工股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执588号申请执行人李能华，男，汉族，1973年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区居委会四组226号，公民身份号码430602197304020519。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李能华与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第532号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李能华于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付60754.49元，承担本案执行费811元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马庆龙，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因本案于2019年7月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人马庆龙犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人马庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人马庆龙伙同谭永树、伍鼎元、田龙云（均已判决）等人共谋冒用贵州某新能源开发有限公司（以下简称：贵州某公司）的名义设立骗局诈骗他人钱财。随后，田龙云、谭永树、伍鼎元、蒲娜（已判决）等人到贵州某公司考察，通过投资取得该公司的股权众筹投资协议书、财务收据、股权证书等资料，并利用该资料为模板伪造了虚假的空白投资手续资料和贵州某公司公章、财务专用章、法人代表万青的私章用于诈骗活动，其中被告人马庆龙负责复印和保管伪造的投资协议书和股权证书，并接待了部分被害人等。2015年8月至11月期间，被告人马庆龙伙同谭永树等人，冒用贵州某公司名义在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街设立重庆办事处，以该公司名义对外宣传进行甲醇汽油和柴油加油站众筹，先后骗取沈某群等61名被害人签订虚假的贵州某公司股权众筹投资协议书，骗取被害人“投资款”共计115万元。在此期间，被告人马庆龙等人按照合同约定，以“投资收益”的名义返还给被害人共计326318元，被告人马庆龙非法获利约63000元。案发后，田龙云、伍鼎元、谭永树的家属退还部分被害人共计138000元，伍鼎元、蒲娜的家属代为退赃共计23万元，田龙云的家属代为退出剩余全部赃款共计455682元。被告人马庆龙于2019年7月30日在本市渝中区菜园路江屿朗庭小区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、无前科情况说明、贵州众筹金融交易所挂牌证书复印件、贵州某公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、贵州某公司股权证书、股权投资协议复印件、投资协议书及贵州某公司出具的情况说明及证明、相关银行历史交易记录、同案人谭永树、蒲娜、伍鼎元的刑事判决书、收条、被害人报案材料，证人王应梅的证言，被害人沈某群等人的陈述，被告人马庆龙及同案犯田龙云、伍鼎元、谭永树、蒲娜的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆和勤会计师事务所有限公司鉴定报告书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆龙伙同他人以非法占有为目的，冒用贵州某公司名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马庆龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人马庆龙犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。）二、对被告人马庆龙的违法所得63000元继续追缴并在其犯罪金额范围内对被害人的经济损失承担共同清偿责任。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇一九年十一月二十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2321号原告：江西遂川光速电子有限公司，住所地：江西省遂川县云岭工业集中区。法定代表人：刘维富。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：东莞市凤岗富泰克仪器仪表制造厂，住所地：东莞市。经营者：余火秀。原告江西遂川光速电子有限公司与被东莞市凤岗富泰克仪器仪表制造厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告东莞市凤岗富泰克仪器仪表制造厂的送达地址及联系方式多次送达均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址。经本院向原告释明，原告仍未提供被告有效的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告江西遂川光速电子有限公司的起诉。案件受理费1490元，退回原告江西遂川光速电子有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月十二日书记员  郭琴彦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16841号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钱中良，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省普格县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告钱中良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14393号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷、郑律鴷，该公司员工。 被告：陈梦佳，女，1994年3月6日出生汉族，户籍所在地：贵州省毕节地区纳雍县曙光乡鼠场村街上组。 被告：胡超，男，1994年10月4日出生汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区菜园居委会新生路41号。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈梦佳、胡超追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈梦佳归还原告垫付款42715.27元；二、被告陈梦佳支付利息2108.12元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月16日，要求计算至代偿款付清之日止）；三、被告胡超对被告陈梦佳的上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月5日，原告（丁方）与被告陈梦佳（乙方）、胡超（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反约定，导致丁方或甲方代偿的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于乙方因违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用等。2018年1月15日，被告陈梦佳（债务人）与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈梦佳申请信用卡透支金额56536元用于购车，分期还款共36期，首期偿还的金额为1787元，以后每期偿还1717元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5241元。原告向工行南昌支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金56536元，但被告陈梦佳在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2019年1月25日、6月20日分别代被告陈梦佳向工行南昌支行还款7388.82元、35326.45元，工行南昌支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行交易流水及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈梦佳未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行南昌支行垫付部分款项，原告有权依约向被告陈梦佳追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡超自愿为被告陈梦佳的债务承担共同还款责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梦佳、胡超归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42715.27元，支付利息2108.12元，并支付所欠代偿款自2019年8月17日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告陈梦佳、胡超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月十八日 代书记员 任俊辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭桃。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王琪杰，系郭桃长子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王跃杰，系郭桃次子。王琪杰、王跃杰法定监护人：王亮平，系王琪杰、王跃杰之父。再审申请人郭桃、王琪杰、王跃杰因起诉陕西省神木市店塔镇店塔村第四村民小组（以下简称：店塔村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桃、王琪杰、王跃杰申请再审称，三申请人是店塔村第四小组的村民，该事实有店塔村四组出具的证明材料可以印证。本案所涉的神华阳光电厂倾倒炉灰渣场地租赁费、环境污染费、运输炉灰渣费用、村内房屋租赁、转让土地使用权费用等村内收益，是按村内人口数平均分配，故三申请人应该参与分配。三申请人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应该受理。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷；当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。本案中，郭桃、王琪杰、王跃杰起诉认为其作为店塔村四组成员有权对该组的集体收益参与分配，而村组在分配款项时以其丈夫在参加工作时承诺不再参与村组分配为由将其三人排除，侵害了其作为集体经济组织成员应享有的财产权益，要求判令村组支付其应得份额。从郭桃、王琪杰、王跃杰起诉的诉讼请求以及事实与理由来看，本案是集体经济组织成员与集体经济组织之间因对集体收益分配不服而发生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院的受理范围为由对本案不予受理，适用法律错误。郭桃、王琪杰、王跃杰申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3343号 申请执行人:蔡敏 被执行人:石佳斌 关于本院执行的（2019）浙0481执3343号案件,即申请执行人蔡敏与被执行人石佳斌民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1555号民事调解书,已于2019年11月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十一月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6538号原告：刘敬谊，女，1986年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告刘敬谊与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬谊到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬谊向本院提出诉讼请求：1、确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金796.89元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告以159378元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区二层2××3号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。时至今日，被告仍未履行代为原告办理房产证书的义务。辉县市众程房产开发有限责任公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原、被告签订了一份编号为120856的《商品房买卖合同》。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区二层2××3号房，建筑面积为20.72平方米，合同约定该商品房单价为每平方米7692元，总金额为157615元。付款方式为签订合同时已付清首付款94615元，剩余63000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年2月28日，原告向被告交纳了购房首付款94615元及代办证费9800元。合同签订后，2012年9月6日，原告作为甲方（借款人、抵押人），辉县珠江村镇银行股份有限公司作为乙方（贷款人、抵押权人），双方签订了一份《楼宇按揭合同》，双方约定原告在该行借款63000元用于支付购房款。借款合同签订同日，辉县珠江村镇银行股份有限公司按借款合同约定将该63000元借款直接转入被告账户，以支付原告的购房款。2013年1月31日，原告因其购房的实测面积大于《商品房买卖合同》约定的面积向被告补交购房款1763元。以上原告共计支付被告房款159378元，被告于2013年3月将案涉房屋交付原告，但至今仍未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了原告代办房产证书费用，至今未代为原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金796.89元，符合双方合同的约定，应予支持。原告要求确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告代为其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权登记证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告刘敬谊办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××3号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告刘敬谊违约金796.89元。三、驳回原告刘敬谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十二日书记员  范玉芝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8520号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：施世荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：蒋蓉，女，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告施世荣、蒋蓉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:贷款本金￥40,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年06月21日至2019年04月04日止，按月利率8.9063‰计算并计收复利；罚息从2019年04月05日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.35945‰计算并计收复利；暂计至2019年09月03日利息为7,742.56元，罚息为2,475.95元，复利为1,506.07元。）；2.请求判令：诉讼费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月12日、2019年09月20日拨打了被告施世荣、蒋蓉在合同中留存的电话以及实名制电话，二被告接听电话后承认为其本人，本院并同时通过短信和彩信向被告施世荣、蒋蓉发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年10月08日通过法院专用特快专递向二被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告施世荣的邮件于2019年10月10日被他人代收、被告蒋蓉的邮件于2019年10月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告施世荣、蒋蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月03日，被告施世荣、蒋蓉尚欠原告于2019年04月04日到期的贷款本金40,000.00元，利息7,742.56元、罚息2,475.95元。对该笔贷款双方约定：利息为月利率8.9063‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息均为月利率13.35945‰。2017年06月21日，被告出现逾期情形。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费537.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施世荣、蒋蓉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金40,000.00元、截止2019年09月03日的利息7,742.56元、罚息2,475.95元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，自2019年09月04日起至全部款项清偿之日止，按月利率13.35945‰计算）、复利（从2017年06月21日起至2019年04月04日止，以未清偿的利息为基数，按月利率13.35945‰计算）；二、被告施世荣、蒋蓉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费537.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元（原告已预交），由被告施世荣、蒋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理周小萌记录员彭碧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执417号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：千金晓，男，1993年5月2日出生，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与千金晓国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667482号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月26日，千金晓通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与千金晓就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003667482号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中千金晓签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民5283号起诉人刘俊玲，男，汉族，1960年5月13日出生，住任丘市。2019年11月11日，本院收到刘俊玲的起诉状，诉称：1984年村里实行土地承包，刘俊玲全家分得东上岗北0.416亩地，一直由原告耕种，1995年原告外出打工委托同村王福顺（已去世）耕种，后王福顺又私自将争议土地转包给王盼来（已去世），2003年王盼来将该地块转包给刘长安，2016年王盼来的两个儿子王祥龙、王祥民又将地按每亩9.8万元卖给了刘长安，刘长安在此块上建有厂房并一直使用。现要求刘长安、王祥龙、王祥民返还原告土地0.416亩或给付占地费40768元，并要求确认王福顺将土地转租给王盼来、王盼来将土地转租给刘长安及王祥龙、王祥民将土地卖给刘长安的行为无效。经审查，本院认为，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。起诉人刘俊玲是否对争议土地享有使用权，该事项不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘俊玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十四日书记员 陈少康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3599号申请人:何小东，男，1990年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人何小东与陈贻华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人陈贻华名下皖Ｂ×××××，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 潮芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿(2019)皖0202执3599号芜湖市车管所：本院对申请执行人何小东与陈贻华民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人陈贻华名下皖Ｂ×××××，查封期限两年。附：执行裁定书壹份二Ｏ一九年十一月二十六日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2019)皖0202执3599号芜湖市车管所：本院对申请执行人何小东与陈贻华民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封被执行人陈贻华名下皖Ｂ×××××，查封期限两年。附：执行裁定书壹份年月日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖0202执3599号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2019)皖0202执3599号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：期限贰年此复年月日黄文博注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1788号申请执行人：李华银，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王芝华，男，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人李华银与被执行人王芝华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1788号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十四日书记员  王亚萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6316号 上诉人（原审原告）：黄青龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人黄青龙因与被上诉人王朝刚民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 黄青龙上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款是上诉人黄青龙与被上诉人王朝刚达成共识后，上诉人通过银行转账直接支付给被上诉人王朝刚的，王朝刚出具了借条。该款不是被上诉人所描述的投资款。2、王朝刚投资入股的浙江桥上桥信息科技有限公司董事长刘环林虽已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案调查，但王朝刚本人并未被公安机关刑事立案调查。本案不应先通过刑事诉讼程序来处理。一审裁定驳回起诉错误。 黄青龙向一审法院起诉请求：判令被告王朝刚归还借款30000元，并支付利息4260元（利息从2018年10月10日算到2019年5月13日，今后利息按年利率6%计算到实际归还之日止）。 一审法院认为：被告王朝刚向原告黄青龙等多人吸收款项，并将其投入到浙江桥上桥信息科技有限公司所经营的业务当中，现其所入股的浙江桥上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款一案被浙江省义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄青龙的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回黄青龙的起诉，并无不当。综上，黄青龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 唐晓涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10335号原告：马某某，女，1979年4月23日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张学燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1975年9月14日生，汉族，住济南市。原告马某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张学燕到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告婚生子刘某甲由原告抚养；2、请求法院依法判决被告刘某某每月支付儿子刘某甲、女儿刘某乙抚养费2186元，并一次性支付至两个孩子年满18周岁，合计209856元；3、请求法院依法判决被告刘某某向原告支付女儿刘某乙出国留学费用的一半34500元；4、请求法院判决被告刘某某向原告支付儿子刘某甲今后上大学以及出国费用的一半；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年4月18日自愿离婚，关于子女安排达成以下协议：女儿刘某乙由女方抚养，随女方共同生活，女儿以后大学及出国费用男方负责一半；儿子刘某甲由男方抚养，双方都不付抚养费。儿子刘某甲在随被告共同生活至今有六年多时间，有五年多实际是随被告的父母共同生活，现被告的母亲病故，父亲年老体弱，无力再照顾刘某甲。刘某甲就跟随被告一起生活了有一年时间，在此期间，被告与其再婚的妻子经常打骂刘某甲。2016年被告开办了山东某某有限公司，更无暇顾及刘某甲，且刘某甲也要求愿意随原告生活。如刘某甲再由被告抚养，恐怕会对孩子的身心健康产生不良影响，故请求法院依法判决变更刘某甲的抚养权。原、被告女儿一直与原告生活，如变更抚养关系后，被告应当每月支付儿子和女儿的抚养费，依据山东省2018年度城镇单位在岗职工年平均工资的标准52460元计算，每个孩子按被告平均月收入25%计算，被告每月应向两个孩子支付抚养费2186元。原告要求被告一次性支付，即应为209856元。综上，请求法院依法判如所请。，被告刘某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2002年11月18日生育女儿刘某乙，于2008年7月28日生育儿子刘某甲。原、被告于2013年4月18日在民政部门办理协议离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“1、子女安排：女儿刘某乙于2002年11月18日出生，由女方抚养，随女方共同生活，女儿以后大学及出国费用男方负责一半费用，男方可随时看望女儿；儿子刘某甲于2008年7月28日出生，由男方抚养，每周末儿子随母亲生活，双方都不付抚养费。”现原告起诉要求变更儿子刘某甲的抚养关系，称被告对刘某甲有家暴行为。庭审中，原告向法院提交了一份由儿子刘某甲书写的材料，该份材料中刘某甲称其在被告刘某某处得不到真正的生活，要随母亲生活。在刘某某处，只要干不好一件事，刘某某就会对其进行打骂，甚至用皮带抽、用棍子打，刘某某现在的妻子有时也打刘某甲，还不让刘某甲去见母亲和打电话联系。庭审后，法院工作人员征询了刘某甲的意见，刘某甲认可该份材料是其亲笔所写，内容均属实，父亲对他一直不关心，多数时间会酒后回家拿他出气进行殴打，并表示今后愿意随母亲马某某生活。另查明，原、被告女儿刘某乙于2019年8月份办理了到英国留学的相关手续，合同约定的费用为69000元，现原告已交纳41500元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告离婚后，双方虽然在离婚协议中约定儿女的抚养权，但从本案查明的事实和征求原、被告之子刘某甲的个人意见来看，刘某某已不适合再抚养儿子刘某甲，虽没有直接证据证实刘某某与其现任妻子对刘某甲有家庭暴力行为，但从刘某甲的表述中，至少可以看出刘某甲随刘某某生活是不快乐、不幸福的，本着对未成年人身心健康成长负责的原则，本院对于原告马某某要求将儿子刘某甲的抚养权变更至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持；刘某某在不影响两名子女正常生活、学习的前提下，有权对子女进行探望。对于刘某甲随原告生活后的抚养费问题，根据我国《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告刘某某有义务支付子女未成年期间的抚养费，原告要求按照2018年度山东省城镇在岗职工年收入的标准为计算依据，并无不当，本院依法予以支持，考虑到原、被告子女刘某乙、刘某甲的现状况，本院酌定刘某某每月向刘某乙支付1186元，向刘某甲支付1000元；但原告要求被告一次性支付的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告刘某某支付女儿刘某乙出国留学费用的一半34500元的请求，符合双方离婚协议书中的约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担刘某甲今后上大学及出国留学费用的一半，因该费用现尚未发生，且双方在离婚协议书中并无约定，故本院对原告的此项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告之子刘某甲自本判决生效之日起随原告马某某生活。二、被告刘某某于本判决生效之月起每月向原、被告之女刘某乙支付抚养费1186元、向儿子刘某甲某乙支付抚养费1000元，支付至刘某乙、刘某甲年满十八周岁时止，于每月三十日前汇入原告马某某的指定银行账户内。三、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告马某某支付女儿刘某乙出国费用的一半34500元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇一九年十一月三十日书记员  王旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1948号之一 解除保全申请人：南宁金净彩钢板业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区华阳街六里10号，统一社会信用代码：91450108593208383B。 法定代表人：计晓华。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市政工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市华西路42号，统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：孙家寅。 被申请人：广西三铁建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市那洪街道平阳村委平阳六组排儿山4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCYCF1P。 法定代表人：宋金成。 本院在审理南宁金净彩钢板业有限公司与宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据南宁金净彩钢板业有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年4月11日作出（2019）桂0102民初1948号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司名下价值631293.59元的财产。现解除保全申请人南宁金净彩钢板业有限公司以双方达成调解为由，向本案申请解除本案财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁金净彩钢板业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋家志、南宁市政工程集团有限公司、广西三铁建筑工程有限公司名下价值631293.59元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7910号原告：袁锦华，男，住呼和浩特市。被告：朱福桩，男，住呼和浩特市。原告袁锦华诉被告朱福桩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告袁锦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁费15000元。二、判令被告赔偿原告损失15000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告张贴的出售广告认识了朱福桩。朱福桩说自己有种植大棚出租、出售以种植卉蔬菜和树苗,答应将其中的一间大棚租赁给原告。原告要求与朱福桩签订书面合同。朱福桩就以自己已经被吊销了营业执照的“呼和浩特市全绿福种植农民专业合作社”作为出租人与原告签订定了《租赁合同》,约定原告租赁朱福桩以及呼和沽特市全绿福种植农民专业合作社有使用权的内蒙古呼和浩特市××区种植大棚。朱福桩自己加盖了“呼和浩特市全绿福种植农民专业合作社”的公章。原告向朱福桩支付了5年共1.5万元的租金。期间原告还投入了1.5万元用于购买树苗、化肥、网围栏等用于建设相关设施。后经原告了解,朱福桩所使用的“呼和浩特全绿种植农民专业合作社”已经于2017年6月28日被吊销营业执照。原告在租赁大棚期间,了解到该大棚朱福桩、“呼和浩特市全绿福种植农民专业合作社”已经不再拥有使用权。原告与朱福桩沟通,朱福桩答应退还款项并进行赔偿。原告再次找到被告协商赔偿的事宜,被告均推脱给,原告无奈只能诉至人民法院,望人民法院判如所请!本院经审查认为，原告袁锦华不能提供被告朱福桩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朱福桩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁锦华的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月二十四日书记员 张金慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更939号罪犯朱玉佰，男，1979年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁0883刑初99号刑事判决，以被告人朱玉佰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，退赔损失人民币62000元，刑期自2017年5月5日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱玉佰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯朱玉佰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月至2019年6月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯朱玉佰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱玉佰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉佰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12081号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆。被上诉人（原审原告）：曹慧敏，女，1977年11月21日生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司因与被上诉人曹慧敏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙优路健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按长沙优路健身管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理周晓曦书记员田露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5399号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：李丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金74982.25元及截止2019年5月24日期间利息1044.23元、逾期还款违约金1356.26元，手续费1418.7元，共78801.44元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年8月18日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××06，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李丽在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月18日，李丽向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，李丽约定的邮寄地址为河南省新乡市新中大道560号新视小区10楼一单元1802室。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，李丽开始透支使用，截止2019年11月7日尚欠本金74182.25元、利息5094.51元、逾期还款违约金2419.5元、手续费1773.43元未偿还。本院认为，李丽向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李丽收款后未按约还本付息，截止2019年11月7日尚欠本金74182.25元、利息5094.51元、逾期还款违约金2419.5元、手续费1773.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李丽自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金74182.25元、利息5094.51元、逾期还款违约金2419.5元、手续费1773.43元（2019年11月7日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由李丽负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4839号原告：邵彪，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：张昌杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告邵彪与被告张昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彪到庭参加诉讼，被告张昌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告欠款40,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告窑厂拉机砖建房，货款共计40,000元。之后，虽经原告多次催要，被告一直没有还钱。2018年12月2日，原告又找到被告催要货款，被告自愿将货款转为借款，给原告出具借款40,000元的借条一张，此笔欠款至今未还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向本院提起诉讼，请求本院判决被告偿还此笔欠款。被告张昌杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张昌杰经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告张昌杰购买原告邵彪销售的机砖用于建房，机砖价款合计40,000元，被告于2018年12月2日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告欠付原告货款40,000元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告张昌杰向原告出具的是借条，但实为欠付原告的机砖款，被告张昌杰购买原告销售的机砖，欠付原告货款40,000元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付货款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌杰于本判决生效后五日内给付原告邵彪货款40,000元。如果被告张昌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张昌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6195号原告:李建星，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志超，男，1989年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告李建星诉被告张志超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建星、被告张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款57730元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年5月9日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，合伙经营结算后被告应付原告款57730元，2019年4月8日，被告给原告出具欠条，承诺一个月内还清。逾期后，原告多次催要，被告均以暂无钱偿付为由推诿拒付，无奈起诉，望判如所请。被告张志超辩称，欠款是合伙期间所欠债务，欠款应该偿还，但不应该偿还利息，现在自己因经营不善，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条被告无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：原告与被告合伙买车做生意，张志超负责管理车辆，后经二人结算，2019年4月8日，被告张志超向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李建星57730现金，伍万柒仟柒佰元整，一月之内还清。张志超2019年4月8日见证人：高世强栾献勇李献民庭审中，原、被告对双方合伙无异议，被告欠原告57730元陈述一致，被告同意偿还。本院认为，被告张志超承认原告李建星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原告要求被告欠款57730元的诉讼主张，依法应予以支持。原、被告双方约定欠款一月之内还清，故被告应自2019年5月9日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告李建星57730元及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十一月七日书记员  袁 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异121号 异议人（利害关系人）：胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：徐彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802072885450P，住所地：衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 在本院执行徐彬与浙江智远装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，胡忠南对传票传唤其到庭接受询问以及未裁定中止执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡忠南称，一、原案审理时，徐彬在庭审中清楚地说明了二万五千元是股份出资额，把出资额变成借贷，这明显是虚假诉讼。二、传票上没有执行员具名，这不符合法官负责制。三、原案的判决已经认定异议人不是浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人。就徐彬以异议人是该公司法定代表人为由要求承担连带责任，审理中，异议人提供了笔迹鉴定报告一份，裁定书二份用于证明异议人不是该公司的法定代表人，徐彬对此没有异议，徐彬提出的反驳理由法院亦不予认定，故异议人不是该公司法定代表人的事实在本案中成立。且法院对徐彬要求异议人承担连带责任不予支持。而徐彬要求异议人承担连带责任的原因正是徐彬认为异议人是该公司法定代表人，故执行时就没有理由认为异议人是该公司的法定代表人为由要求配合执行。四、不能依据错误的工商登记信息认定异议人是该公司的法定代表人及股东等。（2017）浙0802行初71号及二审裁定（2018）浙08行终41号，是异议人要求衢州市柯城区市场监督管理局撤销把异议人作为该公司法定代表人、股东、执行董事、经理的登记的行政诉讼。审理中法院认定了工商登记资料上所有冒用异议人名字的签名都不是异议人签的这个事实。也就是把异议人作为该该公司法定代表人、股东、执行董事、经理的登记没有法律依据，依据这些登记资料作出的工商登记信息也就是错误的。法院以超过起诉期限为由驳回起诉和驳回上诉，并不影响实体。另衢州市柯城区市场监督管理局作为管理单位，有众多法律要求其保证工商登记信息的准确性。法院以工商登记信息作为证据要求异议人配合执行，异议人有权对这个证据提出异议。综上，请求裁定中止该案的执行程序，移交公安机关查处虚假诉讼，取消对异议人的传唤。 本院查明，徐彬与浙江智远装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0802民初6966号民事判决：浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐彬借款本金25000元及利息20000元等。该判决书发生法律效力后，根据徐彬的申请，本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）浙0802执恢918号。同月29日，本院向浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人胡忠南发出传票，要求其在同年9月11日上午到本院执行局接受询问。 另查明，至今，浙江智远装饰工程有限公司营业执照上记载的法定代表人仍为胡忠南。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定：为查明被执行人的财产状况和履行能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。具有法定的中止执行情形的，人民法院应当或者可以裁定中止执行。本案所涉被执行人营业执照上记载的法定代表人为异议人，本院对其进行传票传唤的行为符合上述法律和司法解释的规定。涉案传票盖有本院印章，执行员是否署名，并不影响该传票的法律效力。执行依据生效之前的实体事由以及被执行人的法定代表人等登记信息是否存在不真实，不属本案审查的范围，异议人以此为由主张中止执行，该主张所体现的情形亦不在法定的中止执行情形之列。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡忠南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 张林枝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执2101号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被申请人：付志军，男，汉族，1974年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄银娥，女，汉族，1976年7月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：钟文，男，汉族，1978年2月18日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄金梅，女，汉族，1978年11月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：付鹏飞，男，汉族，1949年12月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张考梅，女，汉族，1955年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人付志军、黄银娥、钟文、黄金梅、付鹏飞、张考梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请解冻被申请人付志军、黄银娥、钟文、黄金梅的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付志军、黄银娥、钟文、黄金梅名下财产的冻结。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  涂达兼
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执671号 巨正忠与甘得军劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位16242元（其中案款标的16100元、执行费142元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执262号申请执行人：邵世华，男，1970年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：杨小华，男，1997年8月21日出生，住元阳县。本院在执行邵世华与杨小华合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人杨小华，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索。并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十一月二十四日书记员  何江海
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2922号之一解除保全申请人：陈合新，男，1973年11月3日出生，汉族，住济源市御景尚都8号楼501室，身份证号：41071119731103153X。被申请人：张喜俊，男，1978年12月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：邢小丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人陈合新与被申请人张喜俊、邢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫9001民初2922号民事裁定，裁定查封（冻结）张喜俊、邢小丽名下价值420000元以内的财产。陈合新于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈合新申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张喜俊、邢小丽名下价值420000元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘金艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保13号 申请人：广西志顺贸易有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇兴鹿路18号翡翠湾3栋一层105号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5NNM5F3F。 法定代表人：余志昌，职务，总经理。 被申请人：广西海昌建设有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇新胜安置小区1－181号。 法定代表人：王华，职务，总经理。 申请人广西志顺贸易有限公司因与被申请人广西海昌建设有限公司买卖合同纠纷，申请人于2019年11月28日日向本院提出申请，要求对被申请人于中国农业发展银行鹿寨支行账号20345022300100000230521、桂林银行股份有限公司柳州鹿寨支行账号66×××10内的存款人民币1350000元进行冻结。申请人已向本院提供余志昌所有的位于柳州市古亭大道6号恒大城6栋2单元28－1号房屋及桂Ｂ×××××丰田牌小车一辆作担保。 经审查，本院认为，申请人广西志顺贸易有限公司的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、冻结被申请人广西海昌建设有限公司在中国农业发展银行鹿寨支行账号20345022300100000230521、桂林银行股份有限公司柳州鹿寨支行账号66×××10内的存款人民币各675000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人广西志顺贸易有限公司提供的余志昌位于柳州市古亭大道6号恒大城6栋2单元28－1号房屋（不动产权证号45001581379）查封期间，允许使用，但不得变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为3年； 三、查封申请人广西志顺贸易有限公司提供的余志昌桂Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆。查封期间，允许使用，但不得变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为2年。 案件申请费5000.0元，由申请人广西志顺贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李龙玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1085号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄冠恒，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄冠恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7241号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：南阳嘉客来食品有限公司，统一社会信用代码914113005934475520。住所地：南阳市百里奚路284号。法定代表人：李万超。身份证号码412924197512214791。被告：南阳建工集团，统一社会信用代码9141130073549884X8。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。被告：李万超，男，汉族，1975年12月21日出生，现住址不详。被告：周海玲，女，汉族，1979年7月29日出生，现住址不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳嘉客来食品有限公司、南阳建工集团、李万超、周海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理本案，原告于2019年11月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13319元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年十一月五日书记员  程园园
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更428号罪犯马永兵，男，生于1986年5月5日，回族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年8月8日作出（2017）宁0302刑初261号刑事判决，认定罪犯马永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止），2017年9月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马永兵，证人冯某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年12月至2019年6月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马永兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯因给被害人造成的损失未积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永兵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司住所地辽宁省营口市站前区太白路17-甲1。 法定代表人：柳直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长军，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶卜征，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。 一审第三人：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。 法定代表人：张敏杰，该公司董事长。 再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰建筑公司）因与被申请人陶卜征、张彩霞以及一审第三人营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏泰公司申请再审称：（一）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。（二）陶卜征、张彩霞与永江开发公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，一、二审法院认定事实错误。（三）陶卜征、张彩霞不具备阻却强制执行的实体权利，不能排除宏泰建筑公司的强制执行。（四）一、二审法院在宏泰建筑公司享有工程价款优先受偿权的情况下，仍优先保护陶卜征、张彩霞的普通债权，中止宏泰建筑公司对争议房产执行，适用法律错误。综上，宏泰建筑公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陶卜征、张彩霞提交意见称：（一）陶卜征、张彩霞与永江开发公司之间的房屋买卖合同关系已经生效判决确认。且永江开发公司出具声明，声明商品房买卖系双方自愿行为，并开具了商品房销售不动产统一发票、商品房结算单、住宅房屋分配通知书。（二）宏泰建筑公司主张陶卜征、张彩霞与永江开发公司之间名为买卖实为借贷，非本案执行异议之诉的审理范围，且其无充足证据证明陶卜征、张彩霞与永江开发公司之间系借贷关系而非商品房买卖关系。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陶卜征、张彩霞系在一审法院查封案涉房屋前与永江开发公司于2014年7月22日签订六份《商品房买卖合同》，并进行了备案登记；永江开发公司于2014年7月24日出具声明，声明销售陶卜征六套房屋，系双方自愿行为，房屋全款已付清,并为陶卜征、张彩霞开具商品房销售不动产统一发票；永江开发公司为陶卜征、张彩霞出具商品房结算单、住宅分配通知书和进户通知书，陶卜征、张彩霞已合法占有案涉房屋；案涉房屋未办理过户非因陶卜征、张彩霞自身原因所致。陶卜征、张彩霞提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，二人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院驳回宏泰建筑公司要求继续执行案涉房屋的诉讼请求,并无不当。 陶卜征、张彩霞与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》，已在房产部门登记备案，永江开发公司对此未提出异议，并为陶卜征、张彩霞办理了房屋交付手续。宏泰建筑公司关于陶卜征、张彩霞与永江开发公司之间名为商品房买卖实为借贷关系的主张，缺乏事实依据。一、二审法院根据双方举证情况，未支持宏泰建筑公司的事实主张，并无不当。 综上，宏泰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7601号原告：沈慧益，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。被告：苏荣国，男，1980年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈慧益与被告苏荣国民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告苏荣国归还原告借款人民币210000元及自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告苏荣国支付原告律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈慧益的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告苏荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告苏荣国分别于2017年1月27日、2017年4月22日、2017年7月24日、2017年10月18日向原告沈慧益借款100000元、50000元、50000元、10000元，合计人民币210000元，并向原告出具了四份借条，约定如不能及时还款，借款人和担保人愿意承担借款本金、利息、律师费等其他实现债权的一切费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因诉讼花费律师费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈慧益借款人民币210000元及利息（按本金210000元按年利率6%自2019年10月15日起计算至实际履行之日止），并承担律师代理费14000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告苏荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终868号上诉人（原审原告）：罗定市双东街白荷村民委员会木胡村经济社。住所地：广东省罗定市双东街道双东圩16号。负责人：梁荣基，社长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号政府大院。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：简方勇、胡晓坚，均为该府工作人员。上诉人罗定市双东街白荷村民委员会木胡村经济社（以下简称木胡村经济社）因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人木胡村经济社不服原广东省国土资源厅作出的《关于罗定市2016年度第二批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2017〕169号），向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人以复议申请超过法定的六十日复议申请期限，不符合行政复议受理条件为由，作出粤府行复〔2018〕417号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人虽不服涉案《驳回行政复议申请决定书》于2019年1月30日提起本案之诉，但涉案批复公告期满之日起至其提起本案诉讼之日止，已超过上述司法解释规定的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院程序违法、认定事实不清，要求发回原审法院重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7975号原告：于霞，女，汉族，1992年2月18日生，住天津市滨海新区。被告：王家轩，男，汉族，1993年11月8日生，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。原告于霞与被告王家轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告于霞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于霞撤诉处理。审 判 长  赵文龙审 判 员  王 辉人民陪审员  张金涛二〇一九年十一月二十三日书 记 员  冯 博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8923号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：耿文翠，女，1983年7月9日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告耿文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。