wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13756号 原告:杨昊霖，男，1977年4月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨昊霖与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昊霖向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照银行利率，从2018年12月31日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日至2017年12月1日，因被告马小荣、王训伟经营的西安市雁塔区八水烟酒商行资金周转需要，被告王训伟陆续向原告借款50万元，原告通过银行分四笔转账50万元。2018年5月1日被告王训伟为此向原告出具借条一张。2019年3月21日，被告王训伟又向原告借款10万元并于当天出具借条一张。之后经原告多次催要，被告马小荣另向原告出具了借条一张，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还借款。现原告了解被告资金状况不佳，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在60万元的借贷关系，借款用于商行经营，约定无息借款。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，承认原告主张的借贷事实，双方之间有书面借据，有本人签名确认，同意原告的诉讼请求，但是应以商行的货款资产进行还账。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款本金及利息。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2017年11月28日至2017年12月1日，王训伟以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告借款500000元，原告分四次向马小荣账户转账500000元。2018年5月1日王训伟为此向原告出具了借条一份，载明：今借到杨昊霖人民币伍拾万元整（500000.00）用于公司资金周转款打到马小荣账号.定于2018年12月31日前还清。借款人处有王训伟签名。2019年3月21日王训伟以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告借款100000元，当天杨昊霖将100000元现金交于王训伟，王训伟出具借条一份，载明：今借到杨昊霖人民币拾万元整（100000.00）用于公司资金周转定于2019年6月20日还清。借款人处有王训伟签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告杨昊霖借款，原告杨昊霖实际提供借款600000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告杨昊霖要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，原告主张逾期利息，被告同意支付，本院不持异议。利息按照年利率6%标准计算，其中以500000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止。以100000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告杨昊霖同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告杨昊霖借款本金600000元及利息（按照年利率6%标准计算，其中以500000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，以100000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止）。二、驳回原告杨昊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，减半收取计4982.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异622号案外人：汪霞，女，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。案外人：罗曦，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔡邦祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘竹，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）与被执行人重庆万润建材销售有限公司（简称万润建材公司）、重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（金阳房产公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（简称橡树林酒店）、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案中，案外人汪霞、罗曦对执行位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汪霞、罗曦称，本人于2017年12月3日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“X”负X-X号车位，由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。现上述车位被贵院查封，为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000233XXX号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085XXX号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（权证号：渝2017沙坪坝区不动产权第001085XXX号）等含案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年12月18日办理了二次抵押登记。再查明，2017年12月3日，华英达公司（甲方）与汪霞、罗曦（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的“X”负X-X号地下车位，价格118,000元。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，汪霞、罗曦于2017年12月3日、12月4日支付车位款共计118,000元，华英达公司于2017年12月4日将车位交付汪霞、罗曦使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位与“X”负X-X号车位系同一标的物。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在该条款规定的除外情形。前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人汪霞、罗曦虽在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了认购书，并按合同约定的时间支付全部款项，但由于案涉房屋在双方签订购房协议之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据此规定，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，因抵押登记具有公示公信效力，故不能办理过户登记手续应认定为买受人自身的原因。本案中，案外人汪霞、罗曦在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其对不能办理过户登记存在过错。因此，案外人汪霞、罗曦不符合上述司法解释第二十八条规定的无过错买受人物权期待权的保护条件。综上所述，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，案外人汪霞、罗曦的异议请求不符合上述司法解释第二十七条规定的除外情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人汪霞、罗曦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈新玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1294号申请执行人:李龙，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：冯永金，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李龙与被执行人冯永金民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯永金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2019年8月12日向本院申请强制执行由被执行人冯永金归还债务356550元，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人冯永金发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯永金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯永金至今未自动履行。本院于2019年8月13日对被执行人冯永金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1724执1294号限制消费令，对被执行人冯永金限制高消费。本院于2019年8月12日向申请执行人李龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李龙未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李龙，申请执行人李龙同意终结本次执行程序。申请执行人李龙的债权356550元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1294号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的356550元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28004号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：张松荣，男，汉族，1969年2月23日出生，住江苏省如皋市。 本院执行被执行人张松荣追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初9647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1932元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月11日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有银行存款1263.52元，为此本院已作扣划，在扣除执行费50元后，余款1213.52元已退诉讼费专户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的1213.52元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月十九日 书记员  文 昱
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初220号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人祝文东，男，1980年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人祝文东犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人祝文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人祝文东于2012年6月11日，向被害人杨某借款人民币2万元，并口头约定月息为1.5分，双方约定还款期限为2012年底，借款到期后，祝文东以种种理由拒绝还款，被起诉至东丰县人民法院。2015年2月6日，经法院判决，祝文东应立即偿还被害人借款本金及利息。2016年1月21日，东丰县人民法院对祝文东下达民事裁定书，查封祝文东所有的公鸡1000只（每只约4-5斤重）。祝文东仍未按期还款，并将法院查封的财产私自处理，所得价款未偿还被害人，也没有交法院执行。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，移送公安机关侦查函，移送公安机关立案侦查报告，民事判决书，民事裁定书，生效证明，询问笔录，送达回证，协议书，谅解书，证人杨某、王德义、祝凤利的证言，被告人祝文东的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝文东非法处置法院查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝文东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。被告人祝文东案发后积极履行生效判决确定的给付义务，取得申请执行人杨某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人祝文东符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人祝文东的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝文东犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗祎凌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11664号原告：宁波爱租网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2201室。法定代表人：王继。委托代理人：王亚波,浙江盛宁律师事务所律师。委托代理人：陈诚，公司员工。被告：杭州鸿金工贸有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一社区。法定代表人：费鸿伟。委托代理人：杜华清，公司员工。本院在审理原告诉被告杭州鸿金工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波爱租网络科技有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费40600元，减半收取20300元，由原告宁波爱租网络科技有限公司杭州分公司负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十一月六日书 记 员  钱 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初865号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李桃沙，男，1988年2月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人李桃沙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人李桃沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日23时30分许，被告人李桃沙醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿郑州市中州大道城市快速路由北向南行驶至南三环向南300米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李桃沙静脉血乙醇含量为114.73mg/100ml。李桃沙归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；轿车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人李桃沙的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人李桃沙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李桃沙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李桃沙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李桃沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李桃沙的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对李桃沙依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李桃沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1570号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏友顺，男，1963年3月13日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏友顺合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2065号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11594号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：冯祖红，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告冯祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4174号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市岳佳煤焦化有限责任公司。法定代表人：刘景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉光，该公司副总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高锟，男，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市岳佳煤焦化有限责任公司（以下简称岳佳公司）因与被申请人高锟劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳佳公司申请再审称，二审法院认定申请人未与高锟签订《劳动合同书》,并认定申请人未提交有关证据证明高锟授权委托他人签订劳动合同,属认定事实错误。事实上,在申请人为高锟交纳2018年度社会保险费时,电话要求高锟在劳动合同书上签字,高锟说他顾不上，委托办理社会保险的财会人员张红梅为其在劳动合同上签字,这点高锟也认可,交纳2018年的社会保险的单据也可证实,没有劳动合同，不能交纳社会保险。申请人于2018年已给高锟交纳社会保险，并应高锟的要求在劳动合同书上签字,其劳动者的利益得到充分保护，用人单位已尽到保护劳动者的职责,不应受到《劳动合同法》第八十二条第一款规定的支付二倍工资的惩罚。《劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”高锟从2017年9月入职我公司,至2018年11月10日违约离职,未经辞职审批，擅自跳槽到另一家公司上班,己超过一年的时间,应视为申请人已与高锟签订在2018年9月后签订了无固定期限劳动合同，故不存在未与高锟签订劳动合同,支付其二倍工资的情形。乌海市中院审理的申请人与于寿涛劳动争议一案（(2019)内03民终字274号）中,认定申请人自用工之日起满一年未与于寿涛订立书面劳动合同,应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同为由,判决驳回了于寿涛请求的二倍工资,与本案类似，却判决结果相反，不符合法律规定。岳佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，岳佳公司在原审中自认其一审提供的《劳动合同书》上“高锟”的签名并非高锟所签,且岳佳公司亦未提供该签名系高锟授权他人所签的相关证据,二审认定岳佳公司未与高锟签订书面劳动合同，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二审法院判决岳佳公司向高锟支付未签订劳动合同二倍工资，并无不当。岳佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市岳佳煤焦化有限责任公司的再审申请。审判长 敖 德审判员 高满忠审判员 李 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 萨如拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17521号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:别墅，男，1972年1月17日出生于重庆市，汉族，户籍所在地为重庆市大渡口区。本院在执行刑事审判庭移送执行别墅追缴罚金、责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李健全的银行存款、车辆、房产等进行调查，已划拨被执行人名下银行账户内存款1178.21元，但无法联系上被害人，故已将该笔款项提存。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李健全采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人李健全其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1100号上诉人（一审原告）：刘海成，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市克山县。被上诉人（一审被告）：陈学林，男，1954年5月20日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：赵凤兰，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：孙敬禹，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人刘海成因与被上诉人陈学林、赵凤兰、孙敬禹农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海成上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判陈学林偿还欠款12万元，并自2017年4月15日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止，赵凤兰、孙敬禹在继承孙平遗产范围内共同偿还上述本息，与陈学林承担连带责任；3.陈学林、赵凤兰、孙敬禹负担诉讼费用。事实和理由：1.本案案由应当为委托合同纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，案由错误导致本案适用法律错误。2.刘海成将土地承包款80万元交给陈学林、孙平，由其二人为刘海成在五大连池市太平乡爱民村替刘海成承包土地，并不是刘海成承包孙平、陈学林的土地，双方的行为是刘海成委托陈学林、孙平，由陈学林、孙平为刘海成完成委托事项。孙平、陈学林在完成受托事项过程中存在过错，没有按照80万元土地承包款全部承包土地，将80万元承包款发放给农户手中后，缺少14万元的土地，陈学林、孙平承认该事实并给刘海成出具欠据，应当在欠据范围内向刘海成承担责任。3.案外人闫荣清承包土地与刘海成互不相识，没有任何往来，与本案无关，一审法院适用《中华人民共和国物权法》错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定，支持刘海成的上诉请求。刘海成向一审法院起诉请求：1.判令陈学林偿还欠款12万元并自2017年4月15日按银行贷款利率支付利息至还款之日止；2.赵凤兰、孙敬禹在继承孙平遗产的范围内与陈学林共同偿还上述欠款本息；3.陈学林、赵凤兰、孙敬禹负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年春季，孙平、陈学林代表刘海成在五大连池市太平乡爱民村四队、五队连片承包各农户土地，经手人陈学林2017年4月18日收到尖山农机合作社土地承包款80万元。该款具体经过孙平全部发放到各农户。孙平同时为另一承包人闫荣清连片承包土地。刘海林、闫荣清承包的土地互有间隔，连片种植后，由于刘海成承包的部分农户土地经孙平被闫荣清耕种、部分农户重复发包及大棚占地的原因，致刘海成实际种植1400亩。2017年7月30日经算账承包费为56万元，刘海成自认当日孙平返还10万元。孙平、陈学林以经手人名义出具欠据，欠土地承包费14万元。后孙平又返还2万元。现孙平、陈学林经手刘海成的土地承包费尚差12万元。一审法院认为，案外人闫荣清连片承包时经孙平耕种了刘海成承包的部分土地及部分农户重复发包、部分农户自有大棚占用发包土地是刘海成支付承包费后，部分土地未实际取得承包经营权的原因。刘海成向农户支付承包费后，即取得了土地承包经营权。因为，土地承包经营权是用益物权的一种，根据物权法的规定，刘海成对其承包的土地取得了占有、使用和收益的权利，而刘海成取得承包经营权的部分土地却经孙平被案外人闫荣清连片耕种且刘海成实际承包土地被闫荣清耕种后，其未向闫荣清主张权利；所以，自此二者之间形成了事实上的转包关系，闫荣清应向刘海成支付刘海成已支付的承包费。刘海成与重复发包及自有大棚占用土地未实际发包的农户之间的承包关系无效，该部分农户应返还相应的承包费。基于以上理由，孙平、陈学林是刘海成承包土地的经手人而不是土地承包人，与刘海成无承包关系，其不具有返还尚差12万元承包费的义务。已故孙平的继承人赵凤兰、孙敬禹亦无在遗产范围内承担返还的义务。因此，刘海成与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘海成的起诉。案件受理费2,700元本院不予收取。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,首先，刘海成委托陈学林、孙平为其承包土地，在双方结算承包费时，陈学林、孙平以经手人身份为刘海成出具欠据，能够说明刘海成是与本案有利害关系的公民。其次，本案有明确的被告，诉讼请求、事实和理由亦非常具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘海成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审裁定驳回刘海成的起诉错误。刘海成的上诉请求成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1295号民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 春审判员 王晓芳审判员 曹 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理郭晶书记员刘晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初100号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人张林，女，1972年2月4日生，汉族，云南省建水县人，文盲，住个旧市。2019年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。指定辩护人吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王应博、书记员王书荫出庭支持公诉，被告人张林及辩护人吴朴仙到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2018年12月以来，被告人张林在个旧市以每颗毒品小马人民币12.5元、14元不等的价格，贩卖毒品小马0.81克给吸毒人员李某某吸食。以每克毒品海洛因人民币210元的价格，贩卖毒品海洛因5.5克给吸毒人员刘某某吸食。2019年1月3日10时许，公安民警在个旧市介山菜市场背后公厕旁抓获被告人张林时，当场从其外衣口袋内查获甲基苯丙胺红色片剂5.03克。之后，又在其住处分别查获白色粉末状海洛因6.57克，黑色块状海洛因9.6克，甲基苯丙胺红色片剂34.23克，白色块状海洛因261.01克。被告人张林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人张林12至14年有期徒刑。被告人张林对指控的事实和当庭出示的证据没有异议，未作辩解。辩护人吴朴仙为被告人张林辩护认为：被告人张林有立功表现和坦白情节，张林自己也吸食毒品，认定其贩毒数量时应考虑这一情节。经审理查明：2018年12月以来，被告人张林在个旧市以每颗毒品小马人民币12.5元、14元不等的价格，贩卖毒品小马0.81克给吸毒人员李某某吸食。以每克毒品海洛因人民币210元的价格，贩卖毒品海洛因5.5克给吸毒人员刘某某吸食。2019年1月3日9时10时许，派出所民警在甲介山菜市场背后公厕旁，抓获被告人张林，并从其外衣口袋内查获用透明封口袋装着的红色片剂可疑物，净重6.03克。民警对被告人张林的两处住所进行搜查，在甲介山团结三村6幢3单元402号客厅茶几抽屉内查获装在两个白色塑料瓶内的白色粉末状毒品可疑物，净重6.57克，在卧室床尾处查获用白色塑料包裹的黑色块状毒品可疑物，净重9.6克，在另一住所甲介山团结一村20幢2单元401号厨房抽油烟机机壳内查获用塑料包裹的红色片剂毒品可疑物，净重34.23克，用塑料包裹的白色块状毒品可疑物，净重261.01克，经鉴定，上述红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状、块状毒品可疑物均检出海洛因成分，黑色块状毒品可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。2019年1月4日14时许，被告人张林协助个旧市公安局民警抓获其贩卖毒品的“上线”杨某、马某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、过磅笔录、物证照片、毒品鉴定书证实：个旧市公安局大屯派出所根据情报线索获悉：家住个旧市的张林涉嫌贩卖毒品。2019年1月3日9时10时许，派出所民警在甲介山菜市场背后公厕旁，抓获被告人张林，并从其外衣口袋内查获用透明封口袋装着的红色片剂可疑物，净重6.03克。民警对被告人张林的两处住所进行搜查，在甲介山团结三村6幢3单元402号客厅茶几抽屉内查获装在两个白色塑料瓶内的白色粉末状毒品可疑物，净重6.57克，在卧室床尾处查获用白色塑料包裹的黑色块状毒品可疑物，净重9.6克，在另一住所甲介山团结一村20幢2单元401号厨房抽油烟机机壳内查获用塑料包裹的红色片剂毒品可疑物，净重34.23克，用塑料包裹的白色块状毒品可疑物，净重261.01克，经鉴定，上述红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状、块状毒品可疑物均检出海洛因成分，黑色块状毒品可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。毒品鉴定结论已告知被告人张林。2、证人刘某证言、辨认笔录证实：2018年12月24日12时左右，他骑着电动车到大屯甲介山菜市场背后张林的家中，以每克210元的价格，向张林购买了5克海洛因，他付了张林1120元，多出的70元钱是他在之前的四、五天，他到张林家中向其赊了0.5克海洛因，这次他给了张林70元钱，张林说差着的不用给了。3、证人李某1证言、辨认笔录证实：2018年11、12月间，她多次到张林的家中以每颗“小马”12至25元不等的价格，每次买2至4颗不等，并在张林家中吸食。4、证人杨某证言、辨认笔录证实：2019年1月3日下午，张林打电话叫他送毒品给张林，4号下午，他和马某送毒品到张林家楼下时就被公安机关查获了。5、证人尹某、李某2证言证实：二人曾经向被告人张林购买过毒品吸食。6、指认物证照片证实：被告人张林对在其家中的查获毒品海洛因、“小马”作了指认。7、户口证明证实：被告人张林出生于1972年2月4日，作案是系成年人。8、公安机关出具的情况说明证实：2019年1月3日上午，公安民警抓获被告人张林后，张林表示愿意配合公安机关抓其上线“文某”，之后，张林通过电话联系其上线“文某”，次日14时许，民警在张林住所附近抓获涉嫌贩卖毒品的“文某”杨某、马某，并在二人乘坐的吉利轿车后排座位上查获白色块状毒品可疑物352.13克。9、被告人张林供述：她是2015年10月份左右开始贩卖毒品海洛因，2018年4月份左右开始贩卖毒品小马，后来就是海洛因和“小马”一起贩卖。2018年8月开始，老贵州（刘某）来她家里买过五、六次海洛因，每次1克、2克、5克不等。2018年10月中旬开始，甲介山一个姓李的女子（李某1）几乎每天都会来找她买毒品，海洛因和“小马”都会买，每次买二、三颗“小马”或者50元至100元的海洛因，买后就在她家里吸食。她还卖过毒品给一个叫“老四川”的男的和一个蒙自的女的。她的毒品都是向一个叫“文山”的男的买的。上述证据，内容客观真实,取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张林无视国家法律，贩卖毒品海洛因273.08克、毒品甲基苯丙胺40.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张林如实供述犯罪事实，系坦白，并协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪分子，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人吴朴仙关于被告人张林具有立功、坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2032年1月2日止）二、本案查获的毒品海洛因273.08克、毒品甲基苯丙胺40.07克、鸦片9.6克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十一月五日书记员  陈 曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6924号申请人：段竹阁，女，1969年8月7日生，汉族。被申请人：王林坡，男，1970年11月26日生，汉族。被申请人：高利萍，女，1972年12月29日生，汉族。被申请人：王孟磊，男，1996年1月9日生，汉族。原告段竹阁诉被告王林坡、高利萍、王孟磊合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林坡、高利萍、王孟磊银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2320元，由申请人段竹阁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终47号 上诉人（原审原告）卫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。 法定代表人：青某。 被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公路管理局。 法定代表人：郝某。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某，该局局长 上诉人卫某因不服行政批准一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2014年3月退休时，已经知道被告为其办理退休的行政行为，至2019年5月21日提起行政诉讼。原告的诉讼已超过法定规定自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定，驳回原告卫某的起诉。 上诉人卫某的上诉理由：（一）请求二审法院撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初18号行政裁定书，指令原审法院继续审理。（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。锡林浩特市人民法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定认定上诉人的起诉已超过起诉期限，驳回了上诉人的起诉，对此上诉人不服。理由为：1.上诉人在2014年4月办理退休手续时并不知道其权利受到了侵害，直到2017年9月与他人聊天时才知道，与自己岗位及专业技术职称相同的人并没有退休，进一步了解后才知道根据相关文件上诉人应60岁退休。2.上诉人知道自己的权利受到侵害后，向被上诉人主张了权利，但得到的答复是，上诉人不符合60岁退休的相关规定，随后上诉人又以信访及劳动仲裁的方式主张了自己的权利，仍都没能得到解决。3.此事没能得到解决后上诉人又于2019年向锡林浩特市人民法院提起了民事诉讼，但锡林浩特市人民法院以不属于民事案件受理范围为由，驳回了上诉人的起诉。4.被驳回起诉后上诉人向锡林浩特市人民法院提起了行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，上诉人并非因自身的原因而耽误起诉期限，故二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中， 上诉人卫某于2014年3月办理了退休手续，其应当知道被上诉人办理退休的行政行为，但上诉人卫某于2019年5月21日向锡林浩特市人民法院提起行政诉讼，其诉讼不仅超过法律规定的自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限，也超过了“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”的最长起诉期限。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50.00元，退还上诉人卫某。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇一九年十一月四日 书记员 刘  斌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2024号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：洪飞，男，1975年12月2日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告洪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人普皓婷，被告洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金38992.08元及累计至2017年6月9日止的利息7926.53元、滞纳金（逾期还款违约金）6270.72元，合计53189.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月11日向原告申领中银都市信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××91的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2017年6月9日，被告累计欠款本金38992.08元、利息7926.53元、滞纳金（逾期还款违约金）6270.72元，合计53189.33元。原告多次催要未果，诉至法院。被告洪飞辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但其因生意亏损，暂时无力一次性清偿，只能分期分批偿还欠款本金。同时，希望原告能够将利息、滞纳金免除。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、银行卡对账单、信用卡额度信息表、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截止2017年6月9日，被告累计欠款本金38992.08元、利息7926.53元、滞纳金（逾期还款违约金）6270.72元，合计53189.33元。被告质证无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2009年11月11日，被告向原告申领中银都市信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则。《中银都市卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（洪飞）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告激活卡后持卡消费，于2016年4月30日消费2270元后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金38992.08元。另，原告主张的利息7926.53、违约金6270.72形成于2016年4月30日至2017年6月9日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金38992.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金（滞纳金）已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪飞于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币38992.08元及自2016年4月30日起至2017年6月9日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月四日书记员  王 灿
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初350号 原告:吴振铎，男，1938年8月3日出生，汉族，塔河林业局建筑工程处退休职员，现住塔河县塔河镇永乐路远大1号。 被告:吕鹏程，男，1985年10月24日出生，汉族，新林区防火办职员，现住新林区翠岗镇共建街5组40号。 原告吴振铎与被告吕鹏程保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴振铎于2019年11月26日以被告已经给付全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振铎撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴振铎负担。 审判员  邢继铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晏铭
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初716号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李小红，女，1975年8月16日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区湘春路某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月2日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2019年8月2日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月6日至7月30日，被告人李小红在其居住的长沙市开福区新湘路社区某房，先后4次容留吸毒人员熊某吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下： 1．2019年6月6日晚上9时许，被告人李小红在长沙市开福区新湘路某房自己的家中，容留吸毒人员熊某用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2．2019年6月下旬，被告人李小红在长沙市开福区新湘路某房自己的家中，容留吸毒人员熊某用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 3．19年7月27日22时，被告人李小红在长沙市开福区新湘路某房自己的家中，容留吸毒人员熊某用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 4．2019年7月30日2时，被告人李小红在长沙市开福区新湘路某房自己的家中，容留吸毒人员熊某用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2019年8月1日被告人李小红被公安机关抓获。案发后，被告人李小红能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李小红在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料、检查笔录、现场检测报告、证人熊某、李某某的证言、被告人李小红的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小红违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李小红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李小红判处拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人李小红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李小红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李小红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李和莲 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初589号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人傅海青，男，1958年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2016年12月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人傅海青犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人傅海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月下旬某日，被告人傅海青至浙江省71省道象山县盛宁线东陈乡至茅洋乡改建工程施工现场，趁无人之际，窃得浙江良和交通建设有限公司放在该施工现场的钢管6根。 2018年12月下旬某日，被告人傅海青至浙江省71省道象山县盛宁线东陈乡至茅洋乡改建工程施工现场，趁无人之际，窃得浙江良和交通建设有限公司放在该施工现场的钢管6根。 2019年1月上旬某日，被告人傅海青至浙江省71省道象山县盛宁线东陈乡至茅洋乡改建工程施工现场，趁无人之际，窃得浙江良和交通建设有限公司放在该施工现场的钢管12根。 2019年1月上旬某日，被告人傅海青至浙江省71省道象山县盛宁线东陈乡至茅洋乡改建工程施工现场，趁无人之际，窃得浙江良和交通建设有限公司放在该施工现场的钢管4根。 2019年1月6日，被告人傅海青至浙江省71省道象山县盛宁线东陈乡至茅洋乡改建工程施工现场，趁无人之际，窃得浙江良和交通建设有限公司放在该施工现场的钢管6根和钢管制成的拦路路障2个。 2019年1月15日，被告人傅海青在接到象山县公安局电话通知后，主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述钢管及路障经鉴定评估价值共计人民币1336元，且上述钢管和路障已全部被浙江良和交通建设有限公司自行追回，浙江良和交通建设有限公司对被告人傅海青的行为表示谅解。 2019年11月5日，被告人傅海青向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人傅海青以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑的量刑建议。 被告人傅海青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅海青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人傅海青实施犯罪后尚未受到司法机关讯问，亦未被采取强制措施期间，在接到司法机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后赃物已被被害单位自行追回，且被告人傅海青取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅海青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人傅海青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人傅海青判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人傅海青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 翁碧琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异125号 案外人：应顺多，男，1941年7月3日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 申请执行人：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路419号白佛钢材市场，统一社会信用代码662220723。 法定代表人：杨军翠,该公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏泰州市东润第一城商业楼B102室，统一社会信用代码692586398。 法定代表人：叶进华，该公司经理。 在本院执行石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人应顺多于2019年10月9日对查封亚太天鹅湖海上庄园111号楼306号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人应顺多称，亚太荣城分公司已于2010年4月份将天鹅湖海上庄园111号楼306号商品房出卖给案外人，购房于续均已于2010年办理齐全，案外人已付款，也已领取了钥匙。为了避免今后发生意外纠纷，特申请晋州法院撤销(2017)冀0183执73号裁定书的亚太荣城分公司天鹅湖海上庄园111号楼306号的司法处理。 本院查明，石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长民二初字第136号民事判决书，判决中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效后十日内向石家庄益和盛商贸有限公司支付货款1901641元，违约金200000元。判决生效后，石家庄益和盛商贸有限公司向石家庄市长安区人民法院申请强制执行。因案情需要，石家庄市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）石执（综）字第00019号执行裁定书，裁定将石家庄市长安区人民法院于2012年3月7日作出的（2012）长民二初字第136号民事判决书关于石家庄益和盛商贸有限公司与中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，指定晋州市人民法院执行。石家庄市长安区人民法院在执行石家庄益合盛商贸有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司送达协助通知书，要求停止支付中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在该单位的工程款400万元。随后要求协助提取其中的280万元，该公司未予以协助，并擅自向中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司支付工程款2000万元。石家庄市长安区人民法院向亚太房地产开发集团股份有限公司发出限期追回擅自支付款项通知书，该公司逾期未执行。2017年3月1日本院作出（2017）冀0183执73号执行裁定书，裁定协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司在擅自支付而未能追回的280万元的范围内，向石家庄益合盛商贸有限公司承担280万元的责任。2017年7月21日本院作出（2017）冀0183执73号之二执行裁定书，裁定冻结协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司或分公司名下钱款280万元或查封同等价值的财产。2019年7月26日本院向荣成市不动产登记局发出协助执行通知书，协助查封协助执行人亚太房地产开发集团股份有限公司分支机构亚太房地产开发集团有限公司荣成分公司名下坐落在荣成市。 案外人应顺多向本院提交商品房买卖合同、购房款发票以及房款收据等作为证明材料。 以上事实有(2012)长民二初字第136号民事判决书、(2016)石执(综)字第00019号执行裁定书、(2017)冀0183执73号执行裁定书、(2017)冀0183执73号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人应顺多在法院查封前已与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下111号楼306号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 澍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初930号原告西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人陈景园，公司经理。委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告冯桂军，男，1978年10月18日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。原告西平县志华物流有限公司与被告冯桂军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县志华物流有限公司的委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习）、被告冯桂军及其委托诉讼代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各种欠款总计365256元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由，2017年6月23日，原、被告双方签订协议一份，约定:被告冯桂军有豫Ｑ×××××-豫QD265挂重型半挂货车一辆，挂靠在原告名下，被告购车欠原告购车款260000元，月息一分贰厘。被告须按时审车、交纳车船税、二维、保险及其它相关费用:公司管理费3600元/年。后被告未及时履行还款义务，原告多次委派人员上门家访向被告催要，被告仍以各种借口拒不履行还款义务。被告冯桂军辩称，1、原告起诉的既有民间借贷又有车辆挂靠，是两个不同的法律关系，本案不应一并处理。2、原告起诉的诉讼请求金额与事实不符，原告应提供证据证明其诉讼请求。3、原告要求的利息、违约金、滞纳金远超法律规定的最高限额，不应支持。4、被告车辆在2017年6月被原告工作人员扣走，车到现在被告不知道是如何处理的，被告保留要求原告赔偿停运损失以及车辆损失的权利。5、原被告之间双方应从被告购买车辆后重新计算，双方在原计算账目中未进行核算。6、原告要求的车船费、审车费用、管理费等均没有事实依据和法律依据，均不应支持。经审理查明：2017年6月23日，原告西平县志华物流有限公司与被告冯桂军双方签订协议一份，合同大致约定:被告冯桂军有豫Ｑ×××××-豫QD265挂重型半挂货车一辆，挂靠在原告名下，被告购车欠原告购车款260000元，月息一分贰厘。被告须按时审车、交纳车船税、二维、保险及其它相关费用。2017年8月份，原告将豫Ｑ×××××-豫QD265挂重型半挂货车扣走并变卖。在庭审中，被告冯桂军申请对涉案车辆豫Ｑ×××××-豫QD265挂重型半挂货车的价值（按2017年7月份时的市场价值）进行评估，2019年8月1日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出机动车鉴定评估意见：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车价值为87000元，豫QD265挂车价值为37000元。上述事实，有原、被告陈述，协议、借据、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯桂军与原告西平县志华物流有限公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，被告冯桂军为购买车辆向原告西平县志华物流有限公司借款260000元，并约定了利息、滞纳金、违约金、车船税、扣车费及管理费等内容，因原告请求的利息、滞纳金、违约金、车船税、扣车费及管理费等费用总计超过法律规定的年利率24%的部分不予支持，本院应按年利率24%予以支持，扣除豫Ｑ×××××-豫QD265挂重型半挂货车的价值即124000元（87000元+37000元），下余136000元（260000元-124000元）自双方协议签订之日2017年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂军于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司借款136000元及相应利息（利息自2017年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告西平县志华物流有限公司承担1695元，被告冯桂军承担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年十一月十三日书记员 李 依
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2470号原告：张素玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。原告张素玲与被告刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张素玲及其委托诉讼代理人葛君凤，被告刘纪伟的委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66000元及利息（利息从2017年7月23日起至还款完毕之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告支付2017年7月23日前利息10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营安阳市龙安区东风美洁餐具消毒配送中心（以下简称美洁餐具厂）。2013年原告到被告处工作。2014年期间，被告找到原告以美洁餐具厂周转资金困难为由向原告借款，原告分三次支付被告现金66000元。2017年7月23日，被告向原告出具借据，借据载明被告借原告现金66000元，拖欠原告工资36000元，利息10000元。原告一直找被告催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。刘纪伟辩称，该笔借款是美洁餐具厂资金周转困难时向原告借的，而该餐具厂的经营者为刘燕青，因此该笔借款与被告没有关系，原告要求被告偿还借款没有事实及法律依据。被告申请追加刘燕青作为本案被告参与诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年原告到美洁餐具厂上班。2014年期间，被告以美洁餐具厂周转资金困难为由向原告借款，原告分三次支付被告现金66000元。2017年7月23日，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到张素玲现金66000元，大写：陆万陆仟元整。今欠到张素玲工资款36000元，大写：叁万陆仟元整。另外加利息10000元。大写：壹万元整。限二十四个月还清。借款人：刘纪伟”。被告未按照约定偿还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。另查明：美洁餐具厂工商登记中记载的经营者为刘燕青。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的工商登记信息以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。关于被告辩称该笔借款系美洁餐具厂资金周转困难时向原告借的，而该餐具厂的经营者为刘燕青，因此该笔借款与被告没有关系，其并非实际借款人并申请追加刘燕青作为本案被告的答辩意见。本院认为，被告是以自己名义出具借据,且被告并未对借据的真实性提出异议,其出具借据的行为表明其与原告之间的借贷意思表示是真实自愿的,并且原告将所借款项支付给了被告,双方之间借款合同成立。被告虽然提供了美洁餐具厂的工商登记信息,但不足以改变其双方之间的借贷关系,被告仍缺乏有效证据支持其答辩意见,故对被告关于其不是实际借款人的辩称及追加刘燕青为被告的申请,本院不予支持。原、被告借贷关系成立并生效,双方应依法履行各自的义务,一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金66000元及利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月23日起至还款完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方在借据中既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，原告仅能主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院依法调整从被告逾期之日即2019年7月23日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘纪伟于本判决生效后十日内偿还张素玲借款本金66000元及利息(其中，截至2019年7月22日的利息为10000元；自2019年7月23日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回张素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由刘纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十一月二十三日书记员  赵 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督406号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：唐洪勇,男,1987年7月20日出生,住重庆市永川区红河中路139号君临棠城24-13-3,身份证号码：500383198707206793。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人唐洪勇申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人唐洪勇收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4837号原告：陈建丰，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告陈建丰与被告夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏少琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息163165元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告夏少琼向原告陈建丰借款人民币100000元，双方约定同年10月30日还清，借款到期后，经原告多次催讨被告仅付利息9500元。2019年2月28日被告重新向原告出具欠本金100000元及利息50500元的借条，双方约定从2019年3月起每月还2000元，后被告仍未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告夏少琼未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。原告陈建丰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告夏少琼于2019年2月28日出具的借条，内容为“今借到人民币壹拾万元整、月利率2%”，“截止2019年2月28日已还玖仟伍佰元整利息，下欠利息伍万零伍佰元整”，“从2019年3月开始，每月还款贰仟元整”。对原告提交的证据本院经审查、核对后予以采信，并确认原告在诉状中所主张的事实。即截至2019年9月10日原告起诉之日止，被告夏少琼共欠原告陈建丰借款本金100000元、利息63165元（总利息72665元－已付利息9500元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏少琼拖欠原告陈建丰借款本息未予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任。被告夏少琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏少琼在本判决生效后10日内偿还原告陈建丰借款本息合计163165元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告夏少琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇一九年十一月二十六日书记员 阮盼盼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢755号之二申请执行人：重庆丁惠建材有限公司，男住所地重庆市永川区红炉镇新店街村，组织机构代码09120552-9。法定代表人：王天生。被执行人：四川德禄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路10号6幢1层12号，组织机构代码58264147-2。法定代表人：李建声，董事长。被执行人：林宗贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：兰发洪，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人重庆丁惠建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第06225号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请立案恢复执行被执行人四川德禄建筑工程有限公司、林宗贵、兰发洪买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付水泥款224912元及资金占用期间损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、房产已做轮候查封；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户被前案登记，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有水泥款224912元及资金占用期间的损失20000元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费5500元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十九日书记员  张国亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢475号 郑淑杰、李天有： 郑淑杰与李天有提供劳务损害纠纷一案，申请执行标的共计45065.27元。经本院立案执行，被执行人李天有已自动履行完毕给付义务。至此，郑淑杰向本院申请执行的（2013）梅民初字第1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初701号 原告：毛某某。 被告：马某某。 原告毛某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，审理中，因被告马某某下落不明，依法需向其公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，需毛某某交纳公告费，但毛某某拒接电话，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，联系不到毛某某交纳公告费，致使无法公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按毛某某撤诉处理。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  马小红 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5483号申请人肖芷铃，女，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。委托代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。被申请人梁中云，男，汉族，1975年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人吴美容，女，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币893600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币893600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁中云、吴美容名下价值人民币893600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2227号 上诉人（原审被告）：杨安高，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾文全，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 上诉人杨安高因与被上诉人曾文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨安高向本院上诉请求：一、撤销原判，依法重新核实被上诉人的损失，并按同等责任承担损失。二、一、二审案件受理费用各自承担一半。事实和理由：1.本案因邻里田边地界纠纷引起，双方没有采取合理解决争议方式，导致冲突升级，被上诉人右手受伤并非上诉人故意砍伤，应根据双方责任划分，至少应各自承担一半损失。2.被上诉人主张损失过高，应扣除自身疾病产生的医疗费，且复印费也不应计入医疗费范围。误工费一审法院以100元/天没有依据，应以60元/天为宜，以住院12天。住院伙食补助费也应计算12天，标准为20元。交通费计算100元。被上诉人的伤情达不到护理标准，不应计算护理费。 曾文全答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。2.被上诉人的医疗是由医院的医生根据被上诉人的伤情和医院规程来进行操作的，不存在过度医疗的问题。 曾文全向一审法院起诉请求：1.判令杨安高赔偿医疗费6047元、护理费2600元、营养费1000元、住院生活补助费780元、误工费10000元、交通费300元，共计20727元；2.本案诉讼费由杨安高承担。 一审法院认定事实：曾文全的前妻刘胜乾与杨安高均系宜宾市叙州区村民。2019年2月10日临近中午，曾文全与刘胜乾在与杨安高山林临近的山坡上种植香樟树，种植过程中焚烧树叶杂草。杨安高与其子杨邦华在家锯树木，看到对面山坡上有烟，就拿起锯子走过去看，其子杨邦华也一起跟着过去。杨安高走到小地名斑竹田的山坡上，看见曾文全和刘胜乾在坡山铲草来烧，准备载香樟树。杨安高认为曾文全铲草已经过界，认为其铲到了自己的地界上了。杨安高质问刘胜乾和曾文全，双方发生语言争执。杨安高边说边往曾文全方向往下走，曾文全在一个斜坡上用锄头铲草。杨安高处于斜坡上边，曾文全处于斜坡下面，两人相遇后，杨安高扬起手中的锯子砍向曾文全，曾文全用右手去挡，其右手被锯子挫伤。杨安高随后抓住曾文全衣领，双方发生推搡，因两人都处于斜坡，没站稳，两人因势滚下斜坡。之后两人分开，曾文全发现自己右手受伤。当日12时50分左右，宜宾市公安局叙州区分局观音派出所接到曾治钧报案，称其父亲曾文全在被人打了。观音派出所接警后出警，并进行了相关调查，公安机关认为杨安高与曾文全发生口角纠纷，后发生抓扯，在抓扯过程中致使曾文全受伤。2019年4月14日，叙州区公安分局对杨安高处以罚款500元的行政处罚。曾文全的伤经公安机关鉴定，其伤势构成轻微伤。 另查明，曾文全受伤后，被送至宜宾市叙州区第三人民医院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.右第四指挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。医院对其进行了相关检查及对症治疗，病历体温记录表显示，从入院之日至出院之日，曾文全每天均有体温检查记录。曾文全住院至2019年3月7日出院，住院26天，医疗费用去6037.34元。出院医嘱为：1.门诊随访，若病情加重，立即到医院治疗；2.休息一月。2019年3月13日，曾文全到医院复印病历，用去复印费10元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，依法应当承担侵权责任。本案曾文全与其前妻刘胜乾在山坡上铲草种树，在没有确凿证据证明两人铲草种树侵害他人合法权益前，曾文全与刘胜乾的行为不存在违法或不当。杨安高手持钢锯，自认为对方侵占了自己山林，就手持钢锯伤人，其行为侵犯了他人健康权，杨安高应当赔偿曾文全由此受到的全部损失。对杨安高认为曾文全存在挂床治疗的问题，从病历中体温表记录来看，从入院到出院，曾文全每天都有体温记录，证明其一直在医院接受治疗。曾文全的医疗费均是在住院期间产生，没有产生院外医疗费。故对杨安高抗辩过度医疗及住院期间治疗其他疾病，需扣除医疗费用的意见，不予采纳。出院医嘱注明休息一个月，故曾文全的误工时间应计算为住院期间26天及出院后一个月30天，合计56天，误工标准按照100元每天计算。曾文全复印病历是为确定损失所支出的必要费用，故病历复印费10元应当计算在损失范围内。曾文全住院治疗费6037.34元，其自愿主张医疗费6047元（含病历复印费），不违反法律规定，予以支持。曾文全因本次侵害所受的损失为：医疗费（含病历复印费）6047元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费26天×100元/天=2600元、误工费56天×100天=5600元、交通费酌情考虑100元、营养费无医嘱注明不予支持，以上费用合计15127元。曾文全的损失应由杨安高全部负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、杨安高赔偿曾文全损失15127元，限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回曾文全的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由曾文全负担70元，由杨安高负担89元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.双方当事人的责任划分。2.曾文全的各项损失是否合理、合法。 针对焦点1，杨安高因地界问题应当找相关行政部门解决，而不应拿着锯子到曾文全、刘盛乾种植树除草现场抓扯曾文全，导致曾文全摔倒受伤。为此，宜宾市叙州区公安局对杨安高进行罚款500元的处罚，确认了该事实。曾文全在本次纠纷中并无过错，一审认定杨安高承担全部责任并无不当。 针对焦点2，杨安高主张曾文全存在挂床治疗和治疗其他疾病的问题，未提供充分的证据证明，对此上诉意见不予采信。 关于曾文全的护理问题，医院诊断曾文全的伤情为轻型脑伤、第四指挫裂伤、全身多处软组织挫伤，病历记载医嘱二级护理，留陪伴1人。因此，根据医疗机构的意见，曾文全需要护理。 关于曾文全的误工费问题，出院医嘱注明休息一个月，故曾文全的误工时间应为实际住院期间26天+出院休息一个月时间，合计56天，一审对其误工费按照100元/天计算，符合法律规定。曾文全复印病历是为确定损失所支出的必要费用，故病历复印费10元应当计算在损失范围内。曾文全主张医疗费6047元（含病历复印费），系实际产生的费用，应当予以支持。 综上所述，上诉人杨安高的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨安高负担。 本判决为终审判决。 审判长 何  锡  强 审判员 越  太  强 审判员 张  问  桃 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘芳 李洁娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0205民初344号 原告：内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路30号九星豪庭-B1111号。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市宝格特休闲农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区开洲窑子村集贤路北与遵信路东。法定代表人：刘某，该公司经理。原告内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司（以下简称众信旅行社公司）与被告包头市宝格特休闲农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告众信旅行社公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告众信旅行社公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费2581.27元，由原告内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司负担。                   审  判  员    王治                         二〇一九年十一月十一日                 书  记  员    乌日娜              附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执571号申请人：郭XX。申请人：王XX。被执行人：芦XX。被执行人：吴XX。本院在执行郭XX、王XX与芦XX、吴XX民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初64号民事判决书，被执行人芦XX、吴XX应给付郭XX、王XX借款75000元及利息，并承担本案受理费838元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  赵广前
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终648号上诉人（原审被告）：扬州逸轩园林有限公司。法定代表人：卞龙海，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。负责人：王先智。委托诉讼代理人：王丹。原审被告：张云，其余不详。上诉人扬州逸轩园林有限公司因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司及原审被告张云买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州逸轩园林有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州逸轩园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十一月五日书记员 何 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执61号申请执行人查翔，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省安庆市大观区热电新村7栋308室，公民身份号码340803198302022019。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。查翔与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第696号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人查翔于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付341723元，承担本案执行费5026元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初802号 原告：罗宪国，男，满族，1968年2月6日生，农民，现住辽宁省开原市。 被告：袁家文，男，满族，1957年3月24日生，农民，现住辽宁省开原市。 原告罗宪国与被告袁家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告罗宪国到庭参加诉讼，被告袁家文经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数偿还原告借款20000并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日原告借给被告人民币20000元，双方约定于2017年11月20日一次还清，利息为月利息2分，有借条为证，现已到清偿日期，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息，诉讼费由被告承担。 被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼提交了欠条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月20日在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“借款人袁家文，男，211222195703244813，今向罗宪国借款人民币贰万元，20000.00元，借款利月利2分，借款日2016、11、20日，2017、11、20日一次还清，借款人袁家文，借款日期2016年11月20日”，到期后被告没有按期偿还借款本息，经原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁家文向原告罗宪国借款，并给原告罗宪国出具借款凭证，应予偿还，原、被告在借条中约定的借款利息符合法律规定，现原告罗宪国要求被告袁家文偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告袁家文于本判决生效后立即偿还原告罗宪国借款20000元，并自2016年11月20日起按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告袁家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 畅
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4378号原告：夏广兵，男，1972年1月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：范家祥，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告夏广兵与被告范家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广兵的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告范家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏广兵向本院提出诉讼请求：1.判令范家祥立即偿还借款60000元并支付利息（按月利率2%计算,从2017年1月25日起计算至还清本金时止，扣除已支付10000元利息）;2.本案的诉讼费用由范家祥承担。事实及理由：其与范家祥经朋友介绍认识,范家祥因经营苗圃种植需要资金周转，于2017年1月25日从其处借款60000元,明确约定月利率贰分,并约定于2017年10月30日还清借款,范家祥向其出具借条，借条载明：“今借到夏广兵现金人民币陆万整（￥60000元），用于苗圃种植，借款期限为2017年1月25日至2017年10月30日，此款月利率为贰分，按月付息，停息付本金，借款人，范家祥，身份证号，住址安徽省来安县新安镇南大街744号1417室，2017年1月25日”。事隔数月后范家祥支付过利息10000元,之后其曾多次催要,范家祥均以种种理由不愿还款,为此,其催要无果,故提起诉讼。范家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：因范家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏广兵的主张及提供证据的抗辩权，夏广兵提供了范家祥出具的借条，本院对夏广兵主张范家祥欠其借款本金60000元和借款月利率为2%的事实予以确认。上述事实，有原告陈述；原告夏广兵提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。范家祥向夏广兵借款60000元，有范家祥出具的借条为证，应为有效，故对夏广兵要求范家祥偿还借款60000元的请求，本院予以支持。范家祥向夏广兵借款，双方对利息已作出明确约定，故对夏广兵要求范家祥支付利息的诉求，本院予以支持，又因范家祥已支付夏广兵10000元利息，应予扣减。范家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对夏广兵的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由范家祥自负。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范家祥于判决生效后十五日内偿还原告夏广兵借款60000元及利息（自2017年1月25日起，以60000元为本金，按月利率2%计算利息，再扣减已支付的10000元利息），利随本清。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3270号申请人：甘新利，男，汉族，1967年3月15日出生，住卫辉市。被申请人：马培祯，男，汉族，1962年2月4日出生，住卫辉市。被申请人：马金龙，男。汉族，1987年3月29日出生，住卫辉市。申请人甘新利与被申请人马培祯、马金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝32000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人马培祯、马金龙的银行存款、微信、支付宝32000元予以冻结或等值财产予以查封，冻结及查封期限均为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文静二〇一九年十一月二十八日书记员  付利杰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1064号原告：郑玮玮，女，汉族，住平陆县。被告：李鹏，男，汉族，居民，住平陆县。原告郑玮玮与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮玮到庭参加了诉讼，被告李鹏经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告郑玮玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金152543元及利息35390元（自2018年2月27日起算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年2月27日至4月13日，被告以房产抵押给银行，急需用钱周转为由，向原告借款152543元，分别在支付宝的借呗和花呗、钱站、平安普惠、小赢卡贷、包银消费金融、招联好期贷和安逸花等APP上借款，并约定一个月还清。后到还款日期，被告消失，联系不上。法定期限内，被告李鹏未作答辩，亦未提交证据。原告郑玮玮围绕诉讼请求依法提交了转账记录复印件三页，能够证实原告向被告转账及被告归还部分款项的事实，故对上述证据，本院予以采信。对于原告提交的四页微信聊天记录，不能直接证明被告借款的事实，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2019年2月27日，原告向被告转账1.2万元；2019年3月28日，原告向被告转账2万元、4000元；2019年3月29日，原告向被告转账1.2万元；2019年4月9日，原告向被告转账5000元；2019年4月10日，原告向被告转账2.5万元；2019年4月11日，原告向被告转账24861元；2019年4月13日，原告分五次共向被告转账4.5万元，以上共计147861元。另查明，2019年3月28日，被告向原告转账4200元。本院认为，被告李鹏自2019年2月27日起至2019年4月13日期间，多次向原告郑玮玮共借款147861元的事实，原告郑玮玮提交了转账记录予以证实，本院予以确认。现因被告李鹏于2019年3月28日归还原告4200元，剩余143661元，故被告李鹏应归还原告郑玮玮借款143661元。关于原告郑玮玮主张其还通过花呗套现的方式借给被告8743元，因其未提交证据，本院不予支持。原告郑玮玮主张利息35390元，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑玮玮归还借款143661元；驳回原告郑玮玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由原告郑玮玮承担956元，被告李鹏承担3103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈新波审 判 员  马金环人民陪审员  张晓峰二〇一九年十一月六日书 记 员  陆方铭
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初453号 原告：童侗，男，汉族，1997年6月18日出生，个体户，户籍所在地：重庆市奉节县，现住所地：新疆英吉沙县。 被告：阿卜力孜·麦麦提，男，维吾尔族，1975年2月5日出生，住所地：新疆英吉沙县城镇新市。 原告童侗诉被告阿卜力孜·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告童侗、被告阿卜力孜·麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童侗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款13503元；事实和理由：2018年9月11日被告在原告店里打彩票，打完16000元的彩票后，以微信转账的方式转账16000元，然后谎称其卡里有钱原告继续打，打到18000元的时候，原告催促被告结账，被告说没钱。并给原告写欠条并承诺于2018年9月16日把钱全部还给原告，至今已还6000元，剩余的欠款未还，原告多次要求被告偿还，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告阿卜力孜·麦麦提辩称：被告没有在原告店里进行买卖，原告开彩票店，被告花16000元打完彩票，原告又自己掏钱给被告打了18000多元的彩票，并要求被告用国语写欠条，因被告的国语水平不好，原告写了欠条，被告在欠条上签字，2018年9月11日写欠条的时候，被告跟原告说过2018年9月16日还2000元，剩余的欠款分期付款，原告当时同意过被告的要求，彩票法上规定不能在没有付款的情况下打彩票，对此欠款被告已还6000元，剩余的12401元分期付款，每月还1000元。如果原告同意被告的分期付款意见，被告会还这笔欠款，如果不同意，按照彩票法上的规定不还这笔欠款。 原告童侗为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、欠条一份，证明：被告向原告欠款18401元的事实； 被告阿卜力孜·麦麦提对原告童侗提供的第一组证据上签名、手印、欠款数额认可，但称此欠条上的钱不是欠款，而是打彩票欠下的钱，因原被告双方对此笔欠款产生原因的陈述一致，本院予以认定。 二、手机录音、五张照片，证明：被告向原告承诺将欠款18401元全部还清，没要求分期付款，而且被告对此欠条确认过的事实； 被告阿卜力孜·麦麦提对原告童侗提供的第二组证据予以认可，本院予以认定。 被告阿卜力孜·麦麦提未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：于2018年9月11日被告在原告店里打彩票，打完16000元的彩票后，以微信转账方式把16000元转账给原告，然后被告称微信上有钱，让原告继续打，打到18000元的时候，原告催促被告结账，被告称没钱，并向原告并出具《欠条》一份，载明“今童侗借给阿卜力孜人民币18401元整，欠款期限为：2018年9月16日”，还款期届满后，被告向原告偿还6000元，其余12401元经原告多次催要，被告并未按时履行向原告的还款义务，至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在打彩票过程中所欠彩票款18000元实际已经由原告先行垫付，原、被告之间形成彩票买卖欠款关系明确，被告以原告在被告没有付款的情况下赊账打彩票的行为违法为由拒绝偿还欠款，关于《彩票管理条例》第四十一条规定，彩票销售机构不得以赊销方式销售彩票，本院认为该规定是为了规范彩票投注站的投注行为，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴固定彩票账户，此规定属于管理性规范，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条所指的“效力性强制性规定”，故违反此规定并不导致合同无效。被告购买彩票意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠款故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。彩票是一种射幸合同，中奖与否存在偶然性，购买彩票有一定的风险，被告系具有完全民事行为能力人，对自己购买彩票的风险应有充分认知并理性对待，故被告以原告以赊账的方式销售彩票拒绝偿还欠款的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 被告阿卜力孜·麦麦提在本判决生效后十日内，向原告童侗归还欠款12401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告阿卜力孜·麦麦提承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇一九年十一月一日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪