黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13221号原告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇光明路。负责人：王凯，该村村主任。原告哈尔滨市第四建筑工程公司与被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日、11月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市第四建筑工程公司委托诉讼代理人王丽君、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会村长王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工程款985271元及利息（自2017年1月1日以985271元为基数起至全部清偿之日止），利息按人民银行一年期贷款利率5.3%计算；2.由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年6月原告承建被告发包光明村24、25、26、27号道路工程，原、被告双方签订《道路施工合同》，合同约定：工程名称光明村24、25、26、27号道路；承包内容：道路总面积暂定为3950平方米；承包方式：包工包料；付款方法：竣工验收合同结算审核完毕后一个月内，除留设结算造价5%的质量保修金外，其余款项一次性支付给乙方（原告），竣工验收合格之日算起一年后的14天内，甲方（被告）向乙方支付全部质量保险金等内容。合同签订后，原告按合同约定全面履行合同义务，工程于2016年7月竣工，由于被告拖延2016年12月才竣工验收，经双方验收结算共计施工3930平方米，工程造价985271元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会辩称，不同意原告诉请，被告现任村长刚刚被任命45天，原来的村长李清伟没有跟现任村长进行交接，包括账目也没有交接，现任村长多次找到镇里也联系不上原村长。被告现任村长接到传票后才知道有修路这件事，回去后找会计核实情况。在村委会未找到合同、会议记录，账目上也没有找到工程欠款记载。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路施工合同,拟证明：2016年6月原告承建被告发包光明村24、25、26、27号道路工程，原、被告双方签订道路施工合同，合同约定：工程名称光明村24、25、26、27号道路；承包内容：道路总面积暂定为3950平方米；承包方式：包工包料。付款方法：竣工验收合同结算审核完毕后一个月内，除留设结算造价5%的质量保修金外，其余款项一次性支付给被告，竣工验收合格之日算起一年后的14天内，甲方（被告）向乙方支付全部质量保险金等内容，合同签订后，原告按合同约定全面履行合同义务，工程于2016年7月竣工。由于被告拖延，2016年12月才竣工验收，但该案涉施工道路原告于2016年8月即已经使用，经双方验收结算共计施工3930平方米，工程造价985271元。验收合格后，被告对验收合格及工程造价为985271元在道路施工合同中签字确认。因此，被告拖欠原告工程款，应承担给付义务，并给付拖欠工程款的利息。经质证，被告对证据的真实性无异议，对该份合同中的面积有异议，被告问过孙士盛和潘兆江，原告确实建设了该工程，道路也确实投入使用了，但对面积和价格不能确定。具体是哪个路段被告不清楚，且被告手中没有合同。证据2、施工协议、收据四份、证明,拟证明：2016年6月、7月进行施工，原告施工案涉工程与案外人王健签订外包协议，2016年6月22日原告与案外人王建签订施工协议，约定案涉工程机械及路面回填等人工，承包给案外人王建，2017年1月20日经工程最后验收后与案外人结算完毕人工费及机械费，共计支付王建335000元。经质证，被告对该证据无异议。证据3、2017年6月、7月拍摄的照片五张,拟证明：案涉工程2016年6月、7月份施工，原告履行了合同义务。经质证，被告对该证据无异议，照片的建筑物确实是光明村的。证据4、收条两份及转账凭证两份（均为打印件）,拟证明：原告因案涉工程购买混凝土共计258000元，郭玉华是哈尔滨鹏鑫混凝土有限公司的财务，关云鹏是该公司经理。经质证，被告对该证据无异议，但这是原告自己交涉的材料。证据5、证人刘某1、刘某2出庭作证。证明案涉工程是2016年6月7月施工，2016年12月验收，经验收为3930平方米，验收后双方在合同上签字确认，最终结算工程量为3930平方米，工程造价为985271元。经质证，被告对证人证言无异议。本院为查明案件事实，于2019年11月19日对案外人孙士盛进行了询问。原告对询问笔录的意见为没有异议，该笔录恰恰能够证明案涉工程是原告实际施工，并已按合同施工完毕，也于2016年完工后交付使用，并经原告村委会验收，对工程量及工程造价进行了确认，在合同上签字，因此合同上的签字盖章都是真实合法的，原告的诉讼主张应依法予以支持。被告对该询问笔录没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《道路施工合同》，约定被告将哈尔滨市香坊区幸福镇光明村的24、25、26、27号道路施工工程承包给原告，道路总面积暂定为3950平方米，原告包工包料。竣工验收合同结算审核完毕后一个月内，除留设结算造价5%的质量保修金外，其余款项一次性支付给原告。竣工验收合格之日起算一年后的14天内，被告向原告支付全部质量保修金。原、被告均在合同上盖章，原告方由刘力生、刘某2签字确认，被告方由原村长李清伟，原村委会书记王志友签字确认，但双方均未在合同中书写签字日期。合同后附道路改造报价表，价格总计985271元。合同签订后，原告按照约定进行了道路施工，根据原告提供的施工照片显示，施工日期为2016年6月、7月。施工完成后，被告原村委会成员孙士盛、潘兆江、刘继生对道路进行了验收，在双方签订的合同下方空白处书写：“验收：3950平方米实际3930平方米，情况属实。”孙士盛、潘兆江、刘继生在合同上对验收情况进行签字确认。诉讼中，经询问案外人孙士盛，其对原告对道路施工、被告对道路验收、道路投入使用的事实均表示认可，但对道路施工时间及验收时间表示记不清了。本院认为，原、被告签订的道路施工合同是双方真实意思表示，虽案涉合同未显示签订时间，但原告按照约定进行了施工，施工后工程经被告验收合格，且已实际投入使用，现原告主张被告按照约定支付工程款985271元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2017年1月1日以985271元为基数按人民银行一年期贷款利率向原告支付利息，工程款全部清偿之日止的诉讼请求，关于计算利息的起始时间的问题。双方在合同中约定，竣工验收合同结算审核完毕后一个月内，将工程款支付给原告，但根据原告举示的证据，无法确定案涉工程竣工验收时间。原告2019年11月6日向本院提起诉讼，本院酌定被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告对工程款利息没有约定，故被告应自2019年11月6日起以985271元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，至工程款实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第四建筑工程公司工程款985271元；二、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会自2019年11月6日起以985271元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告哈尔滨市第四建筑工程公司利息，至985271元工程款实际给付时止；三、驳回原告哈尔滨市第四建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388.21元，由哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会负担6826.35元，哈尔滨市第四建筑工程公司负担561.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。