新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2144号   原告：彭达卫，男，1970年6月16日出生，汉族，奎屯公路管理局乌苏分局职工，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   原告：胡宗华，女，汉族，1973年7月20日出生，无固定职业，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：180XXXXXXXX   被告：张交玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   原告彭达卫、胡宗华与被告张交玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭达卫、胡宗华委托诉讼代理人佟春放、被告张交玲及其委托诉讼代理人刘元军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭达卫、胡宗华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100000元，利息12000元［100000元×2%×9个月（2019年3月25日至2019年9月25日）］，投递费96元，保全费1020元，保全手续费500元，以上合计113616元；2、判令被告自2019年9月25日起按照2%的月息向原告支付利息直至还清借款为止；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告张交玲、马维刚原系夫妻关系，其二人于2015年3月25日向原告借款100000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限1年即自2015年3月25日至2016年3月25日，月利率为20‰。合同签订后，原告将100000元打入被告张交玲的工商银行卡中，该借款到期后，被告支付了部分利息，但马维刚于2019年8月因意外死亡，剩余本金及2019年的利息至今未付，原告遂诉至法院。   张交玲辩称，对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：1．因借款人马维刚死亡，故应将其继承人列为共同被告，本案缺少必要的共同诉讼人，即马维刚的母亲钱一芳，且被告与马维刚已解除婚姻关系，故本案被告主体不适格；2．本案已超过法律规定三年诉讼时效：3．实际借款本金不是100000元，是88000元，且原告彭达卫与担保人王宏武在数次通话录音中，均明确表态不主张利息，只偿还本金50000元即可。   本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告彭达卫、胡宗华与被告张交玲、马维刚签订《个人借款合同》一份，约定张交玲、马维刚共同向原告借款100000元，于2016年3月25日前清，月利率20‰，由案外人王宏斌承担保证责任。   另查明，1．《个人借款合同》签订后，原告彭达卫于2015年3月26日以转账方式陆续向被告张交玲账户支付88000元，原告彭达卫对剩余款项的支付方式未能举证证明；   2.因借款未清偿，马维刚于2017年4月1日重新向彭达卫出具金额为100000元的《借条》一份，未约定利息及还款时间；   3.张交玲、马维刚于2016年12月14日在乌苏市民政局登记离婚，马维刚于2019年8月17日死亡；   4．被告张交玲提供王宏斌于原告彭达卫的通话录音一份，用以证实彭达卫同意由被告偿还本金50000元即可，该通话录音的制作时间是2019年9月17日，张交玲于该日期之后找原告彭达卫协商未果；   5.经原告彭达卫、胡宗华申请，本院依法作出（2019）新4202民初2144-1号民事裁定书，对马维刚名下所有的×××D皮卡车产权手续予以冻结，原告为此支出保全费1020元，保全担保费500元。   本院认为，本案的争议焦点为（一）本案是否超过诉讼实效？（二）本案被告诉讼主体是否适格？（三）原告主张的本息如何认定？   关于争议焦点（一），根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，马维刚于2017年4月1日向原告彭达卫重新出具《借条》，诉讼时效发生中断，且被告张交玲称于2019年9月17日后仍与原告彭达卫协商还款事宜，故本案不存在超过诉讼时效的情形。   关于争议焦点（二），本院认为，原告彭达卫、胡宗华与被告张交玲、马维刚签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张交玲、马维刚均在合同中签字，彭达卫将出借款项以银行转账方式支付给被告张交玲，且张交玲对《个人借款合同》中的签名认可，视为其知晓并同意借款的事实、具备共同借款的合意，依法应当认定为夫妻共同债务。虽然在马维刚于2017年4月1日重新向彭达卫出具《借条》时，被告张交玲并未签字，但该份《借条》是由之前的100000元借款更换借据而形成，实质上还是同一笔借款，该款始终未清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告张交玲作为被告诉讼主体适格。   关于争议焦点（三），原告主张的本息如何认定？当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，《个人借款合同》、《借条》中载明的借款金额虽均为100000元，但依据被告张交玲提供的银行交易明细显示，其实际收到出借款项为88000元，彭达卫、胡宗华也未能举证证实剩余款项的交付方式，应承担举证不能的不利后果，本院对其实际出借本金按照88000元予以认定。马维刚于2017年4月1日重新向彭达卫出具《借条》中并未约定利息及还款时间，故本院对彭达卫、胡宗华主张借款利息的诉讼请求不予支持。王宏斌与原告彭达卫的通话虽然涉及彭达卫同意由被告偿还本金50000元，但原、被告并未就此达成一致意见，本院对该辩解意见不予采纳。   原告彭达卫、胡宗华支出的保全担保费并非必要开支，本院对该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张交玲应于本判决生效后十日内向原告彭达卫、胡宗华偿还借款88000元；   二、驳回原告彭达卫、胡宗华的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额113616元，结案标的额88000元，案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1020元，投递费96元，合计2421元，由原告彭达卫、胡宗华负担546元，由被告张交玲负担1875元（原告已预交费用2421元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十七日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。