wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4262号原告：王桐，女，1988年10月4日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师被告：许文朋，男，1993年2月25日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：高伟，男，1980年5月24日出生，汉族，车主，现住农安县。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：刘文茹，经理。委托诉讼代理人：姜君，公司职员。原告王桐诉被告许文朋、高伟、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐的委托代理人刘波、被告许文朋、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人姜君均到庭参加诉讼，高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费25267.95元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、伙食补助费4000元、营养费9000元、牙齿修复费27000元、交通费1000元、鉴定费4000、代理费8000元，共计107415.35元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内给予合理理赔；不足部分由被告许文朋、高伟承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，在靠山镇内至青山乡公路齐家屯南侧路段被告许文朋驾驶×××号小型轿车（车主为被告高伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险）与原告王桐相撞，致原告受伤住院治疗。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故被告负全部责任，原告无责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院请求保护原告的合法权益。被告许文朋辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车是高伟的，是我借高伟的车，对原告请求赔偿应由保险公司赔偿，因该车有保险。被告保险公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔。对原告请求牙齿修复有异议，牙齿修复费用过高，由法庭酌情审判，交通费过高，鉴定费、律师代理费不属于保险公司承担范围。被告高伟未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日20时50分许，许文朋驾驶×××号小型轿车沿靠山镇内至青山乡公路由北向南行驶至齐家屯南侧路段时，由于观察不周，×××号车右前角与行人王桐相撞，事故致王桐受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定许文朋承担此次事故全部责任，王桐无责任。事故发生后，原告至德惠市人民医院治疗，住院40天，花费医疗费25267.95元（被告许文朋垫付12000元）。被告许文朋驾驶的肇事车辆为被告高伟所有，系被告许文朋从被告高伟处借用，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：1、王桐此次外伤致缺失牙义齿安装费用为2700元，更换周期一般为每五年更换一次，每次更换费用仍为2700元。2、王桐此次外伤护理期限为60日。3、王桐此次外伤误工期限为120日。4、王桐此次外伤营养期限为90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于许文朋在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王桐受伤。公安交警部门依法认定许文朋承担事故全部责任，王桐无责任，本院对该责任认定予以采信。由于许文朋驾驶的高伟所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告许文朋赔偿。被告高伟不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1.医疗费25267.95元；2.误工费（120天为4个月）3199.75元×4个月=12799元；3.护理费161.93元/天×60天=9715.80元；4.住院伙食补助费100.00元×40天=4000.00元；5.营养费（根据伤者的实际情况每天保护100元为宜）100元/天×90日=9000.00元；6.牙齿修复费（每五年更换一次，共4次）2700元×4=10800元；7.交通费适当保护1000元；8.鉴定费4000元；9.代理费8000元。以上合计84582.75元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告34314.80元，余款32267.95元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。律师代理费8000元由被告许文朋承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王桐各项损失共计76582.75元；二、被告许文朋于本判决生效后十五日内赔偿原告王桐律师代理费8000元；三、被告高伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元（原告预交2448.31元），由被告许文朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十日书记员 石玉冰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1550号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。被执行人：贺赛军，男，汉族，1981年3月2日出生，住株洲市芦淞区，经常居住地宁乡市玉潭东路18号。被执行人：易正文，男，汉族，1973年9月25日出生，住。申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司诉被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军、易正文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0124民初3844号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年4月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司名下有36套房屋已与申请执行人办理了网签，被执行人易正文名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人易正文、贺赛军名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司及保证人蔡敏于2019年8月27日就本案达成协议，保证人蔡敏于2019年向申请执行人支付执行案款200000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索。2019年9月22日，本院对被执行人贺赛军、易正文适用限制高消费措施，同年9月24日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金1480000元及借款利息621775.58元（利息已计算至2018年6月30日）及后续利息、案件受理费11807元，已执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特41号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：胡振堂，男，1989年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人胡振堂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]209号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2657号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码：91450481900260553N（1-1）。 诉讼代表人：丁志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：谢海军，男，1985年9月24日出生，汉族，岑溪市人，身份证住址南宁市，现住广西岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告谢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行以被告谢海军已还清了本案借款本息的逾期部分为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤诉。 案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 露
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11370号原告：重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街65号，统一社会信用代码915002235857473447。法定代表人：冉荣德，总经理。被告：林治权，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆聚岚运输有限责任公司与被告林治权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆聚岚运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆聚岚运输有限责任公司撤回对被告林治权的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆聚岚运输有限责任公司负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十五日书记员  莫天芳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3770号原告:胡正文，男，汉族，生于1952年3月10日生，住景泰县。被告:甘肃路桥公路投资有限公司,住所地：兰州市城关区。原告胡正文与被告甘肃路桥公路投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求不明确为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正文撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡正文负担。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月十九日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初882号公诉机关永城市人民检察院。被告人王攀登，男，1985年11月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪2007年11月21日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2015年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2015年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2018年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人王攀登犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、班淑玉出庭支持公诉，被告人王攀登及其辩护人丁明俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日13时许，被告人王攀登在永城市酂城镇酂东村中州街中段，趁被害人孙某的美容店无人看管之机，窃取人民币6080元及身份证、三张银行卡等物。后王攀登又到该镇府前路被害人侯某家中，趁家中无人之机，窃取2部OPPO牌手机、1部华为手机（价值约1500元）以及人民币100元。经鉴定，王攀登患有精神发育迟滞（轻度），系限制刑事能力人。针对上述指控，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人王攀登的供述与辩解；2、被害人孙某、侯某的陈述；3、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证；4、勘查笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人王攀登以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王攀登在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王攀登系限制刑事能力人，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王攀登辩称没有盗窃孙某的6080元，只偷了60元，供述中说偷了4000-5000元是公安机关逼其说的，对公诉机关指控的其余事实及罪名无异议。辩护人丁明俊提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王攀登的行为构成盗窃罪没有异议，但指控王攀登窃取他人6080元证据不足，被害人将该笔款存放在一楼营业门面内且大门不锁、柜门不锁不合常理，其所盗三部手机具体价值无法确定，不能认定王攀登的盗窃数额达到6080元和1500元，根据证据存疑应有利于被告人的刑事司法原则，请求对被告人王攀登从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日13时许，被告人王攀登在本市酂城镇酂东村中州街中段，乘被害人孙某的美容店无人看管之机，窃取人民币4000余元及身份证、三张银行卡等物。后王攀登又到该镇府前路被害人侯某家中，趁家中无人之机，窃取OPPO牌和华为手机共三部及人民币100元。经鉴定，王攀登患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：1、被告人王攀登的供述和辩解，主要内容是：2019年6月12日，我到酂城镇修电脑时因为身上的钱不够付维修费就去找王建设借钱，路过一家美容店时见店内没人就进入该店，从收银台抽屉里拿出一个黑色小钱包，把里面的80元现金、一张身份证和几张银行卡拿走，又从收银台右边的柜子里的一个手提包内拿出一叠面值一百元的现金，最少得有四、五千元，接着我到王建设家的二楼卧室，偷了三部白色手机和100元现金，到家后发现偷来的手机和身份证、银行卡不见了，偷来的钱被我吃、喝、玩花完了。2、被害人孙某的陈述，证明2019年6月12日中午自己的一楼店面玻璃门没关，下午2点左右发现自己的银行卡和钱包内的80元现金和手提包里的6000元现金被盗了。3、被害人侯某的陈述，证明2019年6月12日中午1点多，自己二楼卧室内被盗了100元现金和三部白色手机，手机是自己丈夫王建华（又名王建设）以1500元左右收的二手机。4、扣押物品清单，证明公安机关对王攀登持有的红色小米X5手机一部予以扣押。5、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的情况。6、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王攀登患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。7公安机关出具的因涉案的三部手机均被王攀登丢失，故无法进行鉴定的情况说明。8、原刑事判决书，证明被告人王攀登的前科情况。9、被告人王攀登在公诉机关签属的认罪认罚具结书。10、公安机关出具的2019年6月19日将被告人王攀登抓获的抓获经过。11、王攀登出生于1985年11月19日，居民身份证号码的户籍证明。本院认为，被告人王攀登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王攀登在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王攀登系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王攀登辩称在盗窃孙某的财物时只盗窃60元而非起诉书中指控的6080元及辩护人提出起诉书指控王攀登窃取他人6080元证据不足，被害人将该笔款存放在一楼营业门面内且不予上锁不合常理，其所盗三部手机具体价值无法确定，不能认定王攀登的盗窃数额达到6080元和1500元，根据证据存疑应有利于被告人的刑事司法原则，请求对被告人王攀登从轻处罚的辩护意见。本院认为，王攀登在公安机关供述其在孙某处偷了4000-5000元，虽其当庭供述是公安机关逼迫其所说，但没有提供证据或者证据线索来予以证明，应对其在公安机关的供述予以采信，其所盗三部手机虽因其再次丢失而无法进行鉴定，但亦应作为量刑情节予以考虑。以上辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处王攀登有期徒刑八个月至一年的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人王攀登犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王攀登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王攀登犯罪所得予以追退，返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十一月十一日书记员 卞晓萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初649号之二原告：李建富，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：黄少甫，男，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：封忠意，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：泰安市泰山国铁物资有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：马善顺，董事长。原告李建富与被告黄少甫、封忠意、泰安市泰山国铁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）岱商初字396号民事裁定书，冻结被告银行存款100万元或查封等额财产。现该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告黄少甫、封忠意名下房产（房产证号：杭房权证下改字××号、杭房权证之移字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王洪海人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张统帅
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2274号原告：杨宪法，男，1970年7月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：刘爱香，女，1969年1月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨林林，男，1996年9月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨宪法、原告刘爱香、原告杨林林（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年12月31日，原告杨宪法与原告刘爱香登记结婚。1996年9月21日，原告杨林林出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨宪法与原告刘爱香于2004年12月8日办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨林林系原告杨宪法、原告刘爱香的独生子。2004年12月8日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨宪法、原告刘爱香、原告杨林林征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告西安市阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告西安市阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑛1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3926号原告：韩常彬，男，1972年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：黄田花，女，1981年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告韩常彬与被告朱红兵、黄田花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常彬及其委托诉讼代理人袁锦军、被告朱红兵到庭参加诉讼，被告黄田花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩常彬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱红兵、黄田花支付原告借款本金180000元及利息（自2018年12月25日起之日起至实际还清之日止，按年利率9.3%计算，截至2019年9月24日的利息为12555元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告朱红兵一直在外承接工程。因资金周转需要找原告帮忙并以原告名义在高淳农村商业银行凤山支行贷款200000元。刚开始二被告均能按时归还到期的该笔贷款，之后二被告因资金周转不畅，造成原告为其所借银行贷款逾期。经原告多次催讨，二被告2018年12月25日向原告出具借条一张，双方约定利息按银行贷款利率计算，并且二被告口头承诺尽快归还该借款，但二被告除2019年7月归还原告20000元后余款至今没还。现因贷款银行己通过诉讼途径向原告追讨该欠款。原告迫于无奈，现诉至法院，请求判如所请。被告朱红兵辩称，原告为其向高淳农商行贷款200000元属实，其实际使用了150000元，期间一直支付利息；2018年12月25日出具的200000元借条为150000元借款本金及50000元利息，后归还了20000元本金；现经济状况不佳，愿与原告协商处理。被告黄田花未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2013年9月2日，韩常彬向江苏高淳农村商业银行凤山支行贷款200000元，贷款年利率9.3%，朱红兵为该笔贷款提供担保。贷款批放后，韩常彬将款项转入朱红兵账户。期间，朱红兵将其中150000元自己使用并支付相应利息。后该笔贷款又多次展期。2018年12月25日，朱红兵及黄田花向韩常彬出具借条一张，载明借到韩常彬200000元，利息按银行贷款利率计算。后朱红兵还款20000元。因未按约支付本息，江苏高淳农村商业银行凤山支行向本院起诉韩常彬及朱红兵，要求其履行还本付息义务，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0118民初2271号民事判决书，判决韩常彬支付江苏高淳农村商业银行凤山支行借款本金199400.74元及相应利息（截至2019年4月12日尚欠利息49203.18元；其余利息自2019年4月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算），朱红兵对上述款项承担连带责任。该判决现已生效。上述事实，有借条、借款借据、银行交易明细清单、（2019）苏0118民初2271号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，朱红兵对借款事实不持异议，本院予以确认。被告朱红兵、黄田花均作为借款人在借条上签字，应系共同借款人，朱红兵、黄田花应承担共同还款责任。被告朱红兵、黄田花借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红兵、黄田花应于本判决生效之日起10日内支付原告韩常彬借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年12月25日起至实际支付之日止，按年利率9.3%计算）；二、驳回原告韩常彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由被告朱红兵、黄田花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十一月五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1777号 申请执行人：杭州福雷德企业管理有限公司，住所地杭州市下城区万寿新村7号1015室，组织机构代码:699848530。 法定代表人：蒋竹玲。 被执行人：康强，男，1973年1月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张涛议，男，1983年11月24日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杭州福雷德企业管理有限公司与被执行人康强、张涛议房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1904号民事调解书于2019年10月31日立案执行，执行标的为311675元，被执行人还应承担执行费4575元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年10月31日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆、发现被执行人名下有公司股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月31日至2019年11月5日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人康强名下银行账户2个； 4、2019年11月5日，因被执行人康强拒不履行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额为1000元； 5、2019年11月11日，因被执行人张涛议拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额为1000元 6、2019年11月5日及2019年11月11日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1777号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴伟露
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申67号张作仁：你因犯强奸罪一案，不服沛县人民法院（2004）沛刑初字第250号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原审侦查机关存在诱供等非法取证行为，你在侦查阶段所作供述不实，你没有强奸的犯罪事实，原判决认定你犯强奸罪错误。原判决认定：2004年1月的一天傍晚，你以给本村村民朱某某（女，经司法鉴定无性自卫能力）瓜子等物的手段，将朱女骗至家中并与其发生性关系。2004年1月的一天傍晚，你采取上述手段，又将上述朱女骗至家中，与其发生了性关系。2004年1月的一天傍晚，你以同样的手段，又将朱女骗至家中，与其发生了性关系。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决认定你构成强奸罪是否正确问题。经查，你在原审侦查阶段能够多次稳定供述自己的犯罪事实，且你所做的供述，能够与证人证言以及被害人陈述相印证，你虽提出侦查机关具有非法取证行为，但不能够提供证据予以证实。原判决根据上述经庭审举证、质证的证据，认定你采用诱骗手段，多次与精神发育迟滞的被害人朱女发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成强奸罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2822号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：邵奎成，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王京丽，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邵奎成、王京丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告邵奎成、王京丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息32,917.14元(2013年3月29日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵奎成与被告王京丽系夫妻关系，2013年3月29日，被告邵奎成与被告王京丽因土地流转缺少资金，以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年3月20日还款。贷款日期截止后邵奎成未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计72,917.14元。邵奎成、王京丽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵奎成、王京丽未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告邵奎成与被告王京丽系夫妻关系，2013年3月29日，被告邵奎成与被告王京丽因土地流转缺少资金，以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年3月20日还款。贷款日期截止后邵奎成未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计72,917.14元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵奎成、王京丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因邵奎成、王京丽系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵奎成、王京丽偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息32,917.14元（2013年3月29日至2019年11月7日期间利息），本息合计72,917.14元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、邵奎成、王京丽自2019年11月8日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，由邵奎成、王京丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3702号原告：王宝堂，男，汉族，1958年6月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦武星宾馆有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东1-55-108-101。法定代表人：袁英江。委托诉讼代理人：孙丽红，该公司工作人员。原告王宝堂与被告盘锦武星宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝堂，被告盘锦武星宾馆有限公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险费13894.56元，其中包括2012年2月至2015年7月的医疗保险费6315.12元，2013年1月至2015年7月的养老保险费7579.44元。事实和理由：原告于2012年2月至2015年8月在被告处工作时被告未给原告缴纳社会保险费。原告在2019年6月办理退休时为被告垫付了社会保险费13894.56元。其中医疗保险费6315.12元（150.36元/月×42个月），养老保险费7579.44元。我国的劳动法和劳动合同法均规定：“劳动者有获得劳动报酬和享受社会福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。”原告入职被告处后，被告有为原告缴纳社会保险的法定义务。原告自行为被告垫付社会保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施。此举并不能免除被告依法需支出社会保险费用的责任。原告自行为被告垫付社会保险费用后，与被告之间就此费用形成了债权债务的关系。因此原告要求被告支付此项费用，返还给原告，请求依法裁决。被告辩称，一、被答辩人没有证据证明2012年至2015年在答辩人处工作；二、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围；三、原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明：原告自2012年2月18日在被告处做电工工作。2015年5月10日，原被告签订了无固定期限的劳动合同。2018年4月12日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同。因被告未为原告缴纳2013年1月至2015年7月31日的养老保险费，原告于2019年6月办理退休手续时，原告个人向盘锦市财政局社会保障基金缴纳了应由单位缴纳的养老保险费7579.44元。另，2015年8月起至原被告解除劳动关系时止，被告为原告缴纳了医疗保险费，但2012年2月18日自原被告产生劳动关系时起至2015年7月期间，被告作为用人单位未给原告缴纳医疗保险费，原告办理退休时，因缴费年限不足十年，补交了六年零四个月的单位应交纳的医疗保险费11427.36元，该11427.36元中包括了2012年2月18日至2015年7月的单位应缴纳部分6239.94元（11427.36元÷76个月×41.5个月）。原告在提起本次诉讼前，向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁阶段请求被申请人（本案被告）返还垫付的社会保险费13894.56元。仲裁委员会以申请人（本案原告）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出盘劳人仲裁字（2019）68号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后，诉至本院。上述事实有原告提供的盘锦市兴隆台区人民法院及盘锦市中级人民法院的民事判决书各一份，仲裁申请书、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据各一张在卷为凭，应予采信。本院认为：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据民事总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，原告于2019年6月办理退休时方知被告未为其缴纳应由单位缴纳的社会保险费，原告于2019年9月向法院起诉未超诉讼时效。二、关于原、被告自2012年2月至2015年7月期间是否存在劳动关系的问题。用人单位为职工缴纳社会保险费的前提在于双方存在合法有效的劳动关系。被告辩称其与原告自2012年2月至2015年7月间不存在劳动关系，但盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初1639号民事判决书及盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1309号民事判决书中均认定了原被告2012年2月至2015年7月期间存在劳动关系，故对被告的该辩称意见不予采信。三、关于原告主张的诉讼请求是否属于法院受案范围的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条也将用人单位与劳动者因社会保险发生的争议纳入该法调整范畴，同时该法赋予劳动者对该裁决事项不服提起诉讼的权利。由此可见，原告与被告间就社会保险费发生争议后有权向法院提起诉讼。最后，根据我国劳动法及社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险以及基本医疗保险，由用人单位和劳动者共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。本案中，原告作为被告处的工作人员，被告应依法为原告缴纳以上两种社会保险费用，其未依法缴纳，导致原告在办理退休手续时由个人缴纳了单位应缴纳的保险费用部分，其中包括2013年1月至2015年7月期间被告应为原告应缴纳的养老保险费7579.44元，2012年2月18日至2015年7月期间被告应为原告缴纳的医疗保险费用6239.94元，以上两种费用共计13819.38元。以上保险费用13819.38元应由被告缴纳，原告作为劳动者缴纳是替被告履行缴纳义务，该13819.38元应由被告返还于原告。依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告盘锦武星宾馆有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宝堂为被告垫付的2013年1月至2015年7月的养老保险费7579.44元、2012年2月18日至2015年7月的医疗保险费6239.94元，以上费用共13819.38元。二、驳回原告王宝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月十九日书记员 王满宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2088号   原告：常爱军，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：冶永贵，男，1975年4月13日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。   原告常爱军与被告冶永贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱军及其委托诉讼代理人武晓玲，被告冶永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费33366元，逾期付款利息6005.88元（33366元×6%/年×3年，自2016年7月19日至2019年7月18日），合计39371.88元，合计296625元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日起，原告在被告承包的工地从事拉运砂石料等劳务作业。2016年6月2日完工后，被告向原告出具欠款凭证一份，并承诺一个半月付清，现付款期限届满，被告未支付，原告索要未果诉至法院。   被告冶永贵辩称：我与阿勒泰市瑞丰商贸有限公司是合伙关系，拖欠原告劳务费金额属实，但我不负责支付欠款，应由阿勒泰市瑞丰商贸有限公司支付欠款，申请追加阿勒泰市瑞丰商贸有限公司为被告并承担付款责任。   本院经审查认定事实如下，2016年4月12日至6月2日期间，原告常爱军在被告冶永贵承包的沙场从事拉运砂石料等劳务。2016年6月2日，被告冶永贵的合伙人杨贵宝向原告出具证明一份，内容为“常爱军在本工地施工时间为以下：4月12日到工地至5月13日，总计一个月零一天，5月14日到6月2日，以每月租金的三分之一支付”。2016年6月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“余款欠33366元，于一个半月时间付清”，由被告书写在上述证明的右下方。   另查明，1、中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%；   2、2016年3月3日，被告与阿勒泰市瑞丰商贸有限公司签订了合同一份，约定阿勒泰市瑞丰商贸有限公司将塔尔郎河道砂石料厂承包给被告冶永贵，双方之间系承包合同关系。   本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   本案中，被告冶永贵欠原告常爱军劳务费33366元未付的事实，有被告冶永贵出具的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告承诺的付款日期在欠条出具后的一个半月内，即最晚应于2016年7月18日前付款，被告逾期未付款，应当支付逾期付款期间的利息。原告主张的利率6%，没有依据，应当按照中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%计算，即被告应当向原告支付的2016年7月9日至2019年7月18日期间的逾期付款利息为4354元（33366元×4.35%/年×3年）。对于原告主张被告支付的欠款，本院予以支持37720元（33366元+4354元）。   被告与阿勒泰市瑞丰商贸有限公司之间是承包合同关系，不是合伙关系，对于被告的辩解意见，本院不予采信。对于被告申请追加阿勒泰市瑞丰商贸有限公司为被告并承担付款责任的请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告冶永贵应当于本判决生效后十日内向原告常爱军支付劳务费33366元、逾期付款利息4354元，合计37720元；   二、驳回原告常爱军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的39371.88元，结案标的37720元，案件受理费784元，减半收取392元，投递费64元，合计456元，由原告常爱军负担20元，由被告冶永贵负担436元（原告已预交费用456元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月八日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7040号申请执行人：张尉，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海慧杰科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶珉。申请人张尉与被申请人上海慧杰科技发展有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的徐劳人仲(2019)办字第777号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海慧杰科技发展有限公司同意于2019年7月10日前支付申请人张尉部分一次性补偿款人民币22,000元；二、被申请人上海慧杰科技发展有限公司同意于2019年9月10日前支付申请人张尉剩余一次性补偿款人民币2,2000元；三、申请人张尉同意放弃全部申诉请求，双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海慧杰科技发展有限公司未能履行义务。权利人张尉于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人上海慧杰科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保30号申请人：唐存文，男，1972年04月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：禹月霞，女，1977年02月01日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人唐存文于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹月霞名下存款72896.13元（包括银行账户、微信、支付宝），并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人唐存文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人禹月霞存款进行冻结（包括银行账户、微信、支付宝），冻结金额为72896.13元。案件申请费749元，由申请人唐存文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月二十七日书记员  曾庆选
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民特584号申请人：许珺，女，1975年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：孙玲娣，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人许珺申请确定监护人一案中，因申请人许珺经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2404号申请执行人：梁丽，女，1976年12月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲市茂远商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915305226885514328。法定代表人：张成斌，该公司执行董事。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行梁丽与腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司及张成斌的土地及房地产在金融部门抵押借款,其他财产暂无处置条件，被执行人张应芹亦无财产可供执行，申请执行人梁丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十一月二十六日书记员  段子谦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8059号原告：仲伟龙，女，1989年4月22日生，汉族，住平度市。原告：万春珂，男，1986年6月7日生，汉族，住平度市。以上二原告委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：青岛畅通宇运输有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路53号1单元102户。法定代表人：庄学森，董事长。委托诉讼代理人：徐孝玉，男，1975年12月18日生，汉族，住青岛市崂山区，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：万成旭，男，1965年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张红，女，1987年2月20日生，汉族，住平度市，万成旭女儿。被告：韩晓辉，男，1984年9月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告仲伟龙、原告万春珂与被告青岛畅通宇运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告万成旭、被告韩晓辉公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟龙、原告万春珂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟龙、原告万春珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟龙、原告万春珂负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛书记员仲伟静
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保36号申请执行人李炎依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保8号民事判决书申请执行李永恒机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李永恒已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保8号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3981号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人吴江市时代针织有限公司、吴江市赛德隆经编有限公司、苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、张浩明：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市时代针织有限公司、吴江市赛德隆经编有限公司、苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、张浩明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共1566624.49元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位0，本案执行费18066元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10607号原告胡洁，女，1995年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告王基韬，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告胡洁诉被告王基韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告胡洁于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡洁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担；剩余案件受理费25元退还原告胡洁。审判员  崔光远二〇一九年十一月二十六日书记员  邓义缤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2865号原告：李永照，男，1982年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王占军，男，1977年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市。李永照与王占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李永照于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永照撤诉。案件受理费25元，由原告李永照负担。审判员 寇艳萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈珊珊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢24号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟玲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澎正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。法定代表人:梁世平，执行董事。被执行人：梁世平，男，汉族，1955年4月12日出生，住浙江省玉环县，被执行人：梁强，男，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省玉环县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁强借款合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院于2019年7月20日裁定宣告江西省博泰汽车配件有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第112号案件中对被执行人江西省博泰汽车配件有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月七日法官助理吕文欣书记员张星
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2965号之一 申请执行人：张威宇（ＷＥＩＹＵＺＨＡＮＧ）男，1987年12月19日出生，德国公民，住德意志联邦共和国汉堡市。 被执行人：陈岳男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张威宇与被执行人陈岳买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。张威宇执行请求：陈岳支付货款201400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈岳发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××凯宴牌汽车已被闽侯县人民法院查封，本院参与分配。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5255号 原告：单某，男，1955年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈某，男，1958年3月10日生，汉族，住东海县。 被告：杨某，女，1956年2月4日生，汉族，住东海县。 原告单某与被告陈某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告陈某、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付本金及利息共计50920元，从起诉日起按月息1%计算直至还清之日止。(2)要求被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：因原被告之间相处较好，被告陈某于2005年2月开办板厂缺乏资金周转，找原告借款19000元，当时约定利息1%，并有被告亲自出具给原告借条一张为证，原告曾年年催要而被告一直不在家，后找第二被告催要，第二被告说第一被告赚的钱给女儿出国用了，等下年再还，而两被告至今分文未付，后又找两被告弟弟陈景多次协商调处，至今还拒不给付。为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。 被告陈某、被告杨某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈某因办厂缺乏资金，于2005年2月3日向原告单某借款19000元，出具借条一份，书面约定利息为月息1%，未约定还款期限。该款经原告单某催要，被告陈某未还。为此，原告单某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的借条一份，被告陈某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 原告单某还要求被告杨某承担还款责任，二被告系夫妻，应当连带偿还，但原告单某未提供相关证据证明。 本院认为，被告陈某向原告单某出具19000元借条一张，约定利息为月息1%，事实清楚。被告陈某应当及时偿还借款并支付合理利息，而被告陈某拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 原告单某还要求被告杨某承担还款责任，既未举证双方系夫妻关系的证据，也未提供该债务属于夫妻共同债务的合法依据和理由，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告单某的诉讼请求部分成立，其合理部分本院予以支持。被告陈某既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告单某借款人民币19000元及利息（利息按月利息1%，从2005年2月3日计算至还清款之日止）。 二、驳回原告单某关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过法律及司法解释规定上限为限）。 案件受理费1074元，由被告陈某负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1074元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 人民陪审员  单培春 人民陪审员  张小皓 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5211号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某，男，1991年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉代某、金某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告代某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告代某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告代某、王某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初103号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人李赛彬，男，1977年11月23日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，小学文化，农民，住石家庄市元氏县。2019年1月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被内丘县公安局刑事拘留，同年1月7日被内丘县公安局取保候审。2019年11月13日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李赛彬犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、助理检察员王瑞策出庭支持公诉，被告人李赛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年9月15日18时许，在内丘县官庄镇南立强的停车场，柳某驾驶鲁Ｈ×××××半挂车倒车时撞到被告人李赛彬驾驶的冀Ａ×××××半挂车车头，后两车开到停车场门口，李赛彬与柳某协商未果后，开半挂车用车尾将柳某驾驶的半挂车车头撞坏后离开现场。2019年1月1日，李赛彬在元氏县被抓获。经内丘县价格认证中心认定，柳某驾驶的车辆损坏部件在基准日的价格为人民币8767元。案发后，被告人李赛彬与被害人程某达成和解，李赛彬对程某的经济损失进行了赔偿，取得了程某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人辛某、柳某、史某证言、书证价格认定结论书、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人李赛彬户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李赛彬不能正确处理纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人李赛彬认罪认罚，对被告人李赛彬依法酌定从轻处罚；案发后，被告人李赛彬对被害人程某的经济损失进行了赔偿，取得了程某的谅解，对被告人李赛彬依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李赛彬的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下： 被告人李赛彬犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋佳慧
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1148号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：郭信湖，男，1972年12月22日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭信湖借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月1日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月17日、2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭信湖名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月9日通过传统查控查询了被执行人郭信湖名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请标的17535.89元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月一日 书记员  程 成
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2291号 原告：李云霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被告：抚松县百兴物业有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：刘长和，系经理。 原告李云霞与被告抚松县百兴物业有限公司（以下简称百兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告百兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还轿车被砸损失32,755.00元；2、请判令被告赔偿拖车费2,600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月入住乐民小区X-2单元-5层-5025室，2015年8月原告购买东风牌轿车一辆。2019年7月5日，因原告居住的住宅楼维修不当，被风雨将顶层彩钢瓦部分掀翻掉地，坠地钢梁将原告的轿车砸坏。经4S店维修费用为32,755.00元，去4S店的拖车费2,600.00元，共计：35,355.00元。车被损后，原告多次找被告协商，被告推辞称已打报告给城乡建设局未答复，所以应找建设局理赔，被告拒赔理由不能成立，所以请法院依法判令被告赔偿原告的直接损失。望速予办理。 百兴公司辩称，1、我方作为物业公司，根据《中华人民共和国物业管理条例》及物业管理合同第二条“委托管理事项”第1款之规定，我方及时尽到了对公共设施进行维修、养护和管理的义务（详见：物业、业主委员会开具的证明及小区住户的证明材料），其中“公共设施”划分不包含房屋房顶部分（详见答辩状第3条意见）。原告违反物业管理规定，将汽车停放在安全警告牌标识范围内，且此处并未施划停车位，原告没有尽到安全停放汽车的义务；2、2019年7月5日事发时间段，适逢台风“利奇马”过境，抚松镇受此台风天气影响引发极端恶劣天气，瞬时风力可达7-8级以上疾风，此次疾风将抚松镇内多处建筑物及树木刮倒（详见：由抚松县气象局出具的气象资料证明及强风破坏照片），应属不可抗力范畴内，属于自然灾害，与我方无关；3、依据《中华人民共和国物权法》第七十二条第4款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”之规定，房屋房顶符合上述“建筑物专有部分以外的共有部分”之描述，我方不享有上述部分的所有权利，故不承担相应义务；4、乐民小区内全部房屋房顶的维护、修缮及房屋维修基金的使用与申请均由业主委员会提出，由抚松县住建局进行审核发放。在此过程中，我方无权干涉，因此我方不应承担由此带来的相应责任；5、原告所住乐民小区X-2单元-5层-502室未缴纳2018-2019年度物业管理费（详见百兴物业公司管理费收费台账），不构成与我方的合同关系，并非我方签约服务客户，不享受我方提供的物业管理服务，我方并未从中获取收益，因此我方不承担相应责任。综上所述，请贵院驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理查明：李云霞系抚松县抚松镇乐民小区X-2单元-5层-5025室业主。2017年7月1日，该小区业主委员会与百兴公司签订《物业管理合同》，将该小区的物业服务交由百兴公司管理。2019年7月5日，因该小区楼上的彩钢瓦脱落，造成停放在楼下的梁有峰（系李云霞之夫）名下的吉F4KXXX号车辆损坏，事后李云霞雇佣抚松县松江河鑫海车辆救援服务中心，将该车辆拖运至长春鑫荣汽车贸易有限公司进行修理，为此李云霞共花销车辆维修费32,775.00元、拖车费2,600.00元。该费用已由李云霞向吉F4K991号车辆投保的保险公司报险，并获得理赔。 另查明：2019年7月5日，抚松县抚松镇境内的瞬间风速达七级，多处的树枝被刮断，且有部分树木被刮倒。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。百兴公司作为抚松县抚松镇乐民小区的物业服务管理者，在庭审中其向法庭提交了该小区业主委员会及部分业主的证言，用于证实其在日常物业管理服务过程中已尽到对屋顶等公共设施的维修、养护和管理的义务，且在事故发生当日，该小区所在境内遭遇突发的自然天气状况，故百兴公司所提供的证据，足以证实其在本案中不存在过错。此外，李云霞在本次事故中所遭受的经济损失已获得保险公司理赔，故其再要求被告赔偿经济损失，于法无据。综上所述，对李云霞要求百兴公司赔偿其车辆维修费32,775.00元、拖车费2,600.00元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李云霞的诉讼请求。 案件受理费已减半收取342.00元，由原告李云霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  许经凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4612号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行负责人：刘长银，该行行长。委托诉讼代理人：张建生，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。被告：燕晶被告：赵立被告燕晶、赵立共同委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王照红。被告：易锐。被告：易思彤。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行与被告燕晶、赵立、王照红、易锐、易思彤借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行法定代表人刘长银及委托诉讼代理人张建生、刘博洋与被告燕晶、赵立及其委托诉讼代理人马伟玉到庭参加诉讼，被告王照红、易锐、易思彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕晶、赵立偿还原告借款本金993252.73元及至2019年4月22日的利息8578.83，逾期年利率11.05%计算至借款本息清偿之日止；2、判令上述借款本息由被告易思彤单独所有的位于肃州区霞飞路2号映雪园12号楼351号房屋（房产证号酒房权证酒泉市字第201503162号）处置所得价款优先受偿；3、判令被告王照红、易锐易、思彤对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案所有涉诉费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“至2019年4月22日的利息8578.83元”变更为“至2019年6月24日的利息9149.32元”。事实和理由：被告燕晶、赵立系夫妻关系。2017年10月9日，被告燕晶与赵立向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款100万元，借款期限为一年，即2017年10月9日至2018年10月8日，按月付息，到期还本，借款年利率8.5%，逾期年利率11.05%，被告王照红、易锐、易思彤为此笔借款提供连带责任保证。被告易思彤以其所有的位于酒泉市肃州区霞飞路2号映雪园12号楼351号的房屋（房产证号酒房权证酒泉市字第201503162号）为81万元，并以70%为此笔借款提供抵押担保，依法签订了抵押合同，办理了抵押权登记。后被告燕晶、赵立清偿了2019年3月21日前的利息，对本金994051.49元及后续利息至今未还。现在诉至法院，要求被告还款。被告燕晶、赵立辩称，原告放贷行为属于违法行为。此款不是由燕晶、赵立所贷，实际用款人为被告王照红。且此款并未发放到被告燕晶、赵立名下。该笔借款也是由王照红与原告业务人员联系，被告王照红只是借用了被告燕晶与赵立的名义。被告赵立并未签字。被告已将利息偿还至2019年6月24日，并且还偿还了罚息。现抵押人答应变卖抵押物偿还贷款，请求法院给予其变卖房产的时间。被告王照红未答辩。被告易锐未答辩。被告易思彤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告燕晶作为借款申请人，被告赵立作为债务共有人向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行递交借款申请一份。2017年10月9日，被告燕晶与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行签订个人借款/保证担保合同，约定向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年10月9日起至2018年10月8日止，借款利率为年利率8.5%。还款方式为按月结息，借款到期后，利随本清。如借款人未按合同规定日期偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。被告燕晶在合同借款人处签字捺印，被告王照红在合同担保人处签字捺印，同时被告王照红、易锐向原告出具保证担保承诺书一份，同意对上述借款承担连带责任保证。另被告燕晶出具借款借据一份，内容与借款合同相同。同日，被告易思彤与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行签订个人借款/抵押担保合同，约定被告易思彤以其所有的位于酒泉市肃州区霞飞路2号映雪园12号楼351号房屋不动产权证书号：[甘（2017）肃州区不动产权第0006581号]，为上述借款本息提供抵押担保，同时易思彤为上述借款承担连带保证责任。被告易思彤另出具抵押、保证担保承诺书，内容与担保合同相同。且原告与被告燕晶、易思彤签订抵押物价值协议书，协议房屋协议价为81万元，以70%设定抵押。合同签订后，原告在酒泉市国土资源局肃州分局为上述抵押权办理不动产抵押权登记。2017年10月9日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行通过银行转账，向被告燕晶支付借款100万元。借款到期，被告偿还了部分本息，截止2019年6月24日，尚欠借款本金993252.73元，借款利息9149.32元。现原告诉至法院，要求被告还款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告燕晶、赵立、王照红、易锐与原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行签订的借款、保证及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据原告提供的银行转账凭证，可以证实原告依约履行了放款义务，但被告燕晶、赵立未依约足额向原告还本付息，应依法承担违约还款责任。被告王照红、易锐、易思彤应对借款本息承担连带清偿责任。根据原告提供的抵押权登记证明，可以认定原告对抵押房屋享有抵押权。被告燕晶称此款未发放到其名下而拒绝偿还借款的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。对被告赵立以未在借款合同等上签名而不承担责任的抗辩理由，因其在借款合同上加盖了其使用的私章，其未提交证据证明此私章系其不知情而加盖，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告王照红、易锐、易思彤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对自己抗辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条规定，判决如下：一、限被告燕晶、赵立于判决生效后三十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款993252.73元、借款利息9149.32元，及自2019年6月25日起至借款还清之日止以年利率11.05%计算的借款利息；二、原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行对被告易思彤所有的位于酒泉市肃州区霞飞路2号映雪园12号楼351号的房屋折价或者以拍卖、变卖等所得的价款的70%享有优先受偿权。三、被告王照红、易锐、易思彤对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，由被告燕晶、赵立、王照红、易锐、易思彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年十一月一日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初326号原告：李娜（曾用名李伟），女，1984年9月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李广平，男，1955年3月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市明山区。被告：本溪市红十字会医院，住所地：本溪市平山区解放南路83号。法定代表人：苏丙贺，该院院长。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。原告李娜诉被告本溪市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费300元；2、申请对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定后计算赔偿数额；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）平民一初字第00163号民事判决，宣判后，原告李娜不服，向本院提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）本民三终字第00058号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2017年2月13日作出（2015）平民初字第00585号民事判决。宣判后，原告不服，向本溪市中级人民法院提起上诉。本溪市中级人民法院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日作出（2017）辽05民终1001号民事判决。判决书部分内容为“李娜要求进行的三项鉴定申请，经一、二审法院多方寻找鉴定单位均未果，且李娜也无法查找出可以鉴定的单位，因此，对李娜要求进行司法鉴定的请求，本院无法支持。故对其要求本溪市红十字会医院赔偿手部后续治疗费用证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。李娜可待其医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用后，另案诉讼解决纠纷”。原告又行发生相关费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，针对本次起诉中原告李娜的两项诉讼请求：一、其要求被告赔偿其医疗费300元一节。原告李娜在提起本案诉讼时，并未向我院提交有关医疗费用相关的证据材料，无证据证明其因与被告的医疗损害发生了新的医疗费用支出；如该部分请求为曾经的诉讼过程中遗漏的部分医疗费用，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，可通过申请再审而非通过一审程序解决。二、其要求进行司法鉴定，并根据鉴定结果向被告主张赔偿一节。其主张鉴定的内容为：1、脖子左侧与肩膀连接处肌肉萎缩、左手疼痛无法抬起、天气冷时走路腿不能打弯，这三项症状与被告打麻药行为的因果关系，如确定有因果关系，需要确定伤残等级；2、腹部刀口是否影响生育，如影响生育，需要确定伤残等级。我院在审理（2015）平民初字第00585号案件中，原告已就上述内容申请司法鉴定，案件审理过程中，我院已通过本溪市中级人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心、北京通达首诚司法鉴定中心对原告的情况进行司法鉴定，均不予受理。本院受理本案后，通过本溪市中级人民法院先后委托本溪市中心医院司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所及北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的上述鉴定内容予以委托，亦均不予受理。经询问原告，原告亦暂不能提供可以进行上述鉴定的司法鉴定机构。原告李娜要求进行司法鉴定的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 杰人民陪审员 张玉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3785号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：王刚，男，1962年11月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：222302621118681。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告王刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2004年12月28日在我社借款11,000.00元，月利率‰计，借款期限为半年，即自2004年12月28日至2005年10月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金8,300.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王刚经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告王刚未提交相应证据。 被告王刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年12月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王刚向洮南信用社借款11,000.00元，月利率10.695‰，借款期限为一年，即2004年12月28日至2005年10月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余8,300.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金8,300.00元及利息（2004年12月28日至2005年10月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年10月31日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费41.00元（均已由原告预交）由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  马骁骁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10038号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务律师。被告：赵虎，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：马丽亚，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告赵虎、马丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月四日书记员 赵啸天
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2263号罪犯石雨飞，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0635刑初30号刑事判决，以被告人石雨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石雨飞在2017年4月25日至2019年5月20日服刑期间，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明该犯于2014年3月20日因犯盗窃罪、强奸罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元，2015年7月5日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石雨飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年11月9日起至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：庞瑞平，男，1992年3月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞国庆，男，1965年4月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人庞瑞平、庞国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）桂0923民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞瑞平、庞国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞瑞平、庞国庆共同向中国农业银行股份有限公司博白县支行支付借款本金38985.95元及利息，并负担案件受理费639元及申请执行费2150.55元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人庞国庆的存款735.48元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5417号原告：门见军，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。被告：梁啸虎，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告门见军与梁啸虎民间借贷纠纷一案中，原告门见军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告门见军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门见军撤回起诉。案件受理费702元，退付原告门见军。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月五日书记员 张 婷
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初179号公诉机关静宁县人民检察院。被告人摆某，生于宁夏西吉县，住西吉县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人摆某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人摆某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年8月29日13时许，被告人摆某在静宁县人民医院门口趁被害人闫某不备扒窃其衣兜内手机一部，价值759元。指控摆某的行为构成盗窃罪。提请判处。被告人摆某辩称其未实施盗窃行为，不构成犯罪。公诉机关针对指控的犯罪事实，向本院提交了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人摆某的照片、户籍证明、抓获经过及前科材料，证实案件来源及被告人基本情况。2.证人王某证言：2019年8月29日13时许，其与同事在静宁县人民医院门口巡逻时发现一中年男子将手伸进一女子衣兜内，随后向相反方向走了，其怀疑该男子有扒窃行为，遂和同事上前对该男子进行盘问，在盘问过程中该男子将扒窃到的手机丢在路边，后经被害人辨认，该手机系被害人的手机。3.被害人闫某陈述：2019年8月29日13时许，其沿静宁县城中街往东走，在“海尔”电器店前，感觉后面有人跟着，走到县医院门口大约100米处，发现上衣右边兜内的手机不见了，就返回去找，在县医院门口碰见三位警察和一个男人，一位警察问她是不是把手机丢了，并让她辨认手机，经辨认，该手机就是她的。4.被告人摆某供述：2019年8月29日，其来静宁县城购买降压药，途经静宁县人民医院门口附近时，被巡警拦住，称他偷了别人的手机。他没有偷手机。5.提取笔录、照片及发还清单：证实被盗手机已发还给被害人闫某。6.鉴定意见：静宁县价格认证中心静价认定字[2019]65号价格认定结论书，证实闫某被盗手机价值759元。7.视频光盘：证实案件发生经过。以上证据经当庭出示、质证，被告人对部分证据提出异议，否认其扒窃的事实。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年8月29日13时许，被告人摆某从宁夏宁夏××县，尾随途经静宁县人民医院门口的被害人闫某，趁闫某不备扒窃其衣兜内vivoX9Splus手机一部，被在此巡逻的静宁县公安局辅警王某看见，便和其同事席奇三、王瑞麟一同上前盘问摆某，摆某边走边将扒窃的手机丢在路边，巡逻民警叫来闫某辨认确定该手机系其被盗手机，即和随后赶来的增援民警将摆某抓获。经鉴定，被盗手机价值759元，已发还失主。本院认为，被告人摆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人摆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 温国娥 二○一九年十一月十二日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终855号上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司,住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。法定代表人：吴凯新。被上诉人（原审被告）：梁全明，男，汉族，1956年5月25日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：钟梅女，女，汉族，1962年11月5日出生，住广东省中山市以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。上诉人湖南中发资产管理有限公司因与被上诉人中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初788号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初788号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南中发资产管理有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  尹玄海二〇一九年十一月二十八日法官助理樊航书记员杨涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4656号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘一昌，男，1976年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：孙云召，男，1980年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘同强，男，1976年11月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘一昌、孙云召、刘同强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告刘一昌、孙云召、刘同强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘一昌偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告孙云召、刘同强承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月01日，被告刘一昌向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款120000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告孙云召、刘同强就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘一昌、孙云召、刘同强未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘一昌、孙云召、刘同强未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月01日，被告刘一昌从原告处借款120000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月01日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告孙云召、刘同强因该笔借款与原告（店子支行）签订了《保证合同》。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月01日，原告将120000元转到被告刘一昌账户内。借款发生后，被告曾偿还借款利息10005.92元，其余本息没有偿还。本院认为：原告与被告刘一昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘一昌应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘一昌承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘一昌在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘一昌偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘一昌支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙云召、刘同强与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙云召、刘同强就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一昌于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2016年09月01日至2017年08月20日以120000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以120000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息10005.92元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告孙云召、刘同强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘一昌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘一昌、孙云召、刘同强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2259号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发厦门路47号1栋1至6层。 负责人王新明，系该公司董事长。 委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。 委托代理人：徐洁博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：陈社利，男，汉族，1993年3月18日出生，住甘肃省庆阳市环县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈社利融资租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈社利未按期履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人陈社利名下有甘Ｍ×××××号丰田牌车辆，除此之外暂无可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人陈社利采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初517号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十一月六日 书记员 黎 琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2165号原告：曾某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。委托代理人：丁自峰，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区，现住。原告曾某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人丁自峰与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产，工资96,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在威海添运装卸公司打工，每月工资最低12,000元，至一审判决生效共计8个月，计96,000元，要求依法分割。要求被告承担家庭开支的一半83,563元，要求被告支付精神抚慰金10万元。原告庭审时更改诉讼请求，只要求分割被告2018年5月至2019年1月份工资。被告丁某辩称，原告诉称不属实，对我的工资更是无中生有，应拿出证据来证明。经审理查明，原告曾某曾在与被告离婚一案件一审和二审都主张分割被告工资。一审以“原告要求分割被告工资收入，因原告没有被告明确的工资收入情况的证明，且诉讼期间双方均未向本院提交双方各自的或对方的收入方面的证据，对此本院不予审理，”二审以“上诉人曾某虽称丁某从事海员工作期间月工资12,000元，八个月工资共计96,000元，但曾某未提供充分证据予以证实，且丁某对从事海员工作及月工资12,000元均予以否认。在缺乏充分证据予以证实的情况下，一审法院未支持其分割丁某工资收入请求并无不当。上诉人曾某可待证据充分后另案主张权利。”原告提交彭景深证言，证明丁某工资12,000元，证人未出庭作证，被告对证人证言不予认可。认为根本不认识该证人，只领了3,600元。本院认为，原告要求分割被告工资收入，因原告没有被告明确的工资收入情况的证明，且被告不认可原告所提供的证人证言，该证人也未出庭接受质询，原告要求分割工资的主张不予支持。曾某可待证据充分后另案主张权利。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某对被告丁某的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  梁尔怀审判员  郑瑞涛审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王 颖