河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4060号原告：刘香玲，女，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州。委托诉讼代理人：孙雪飞、孙跃，河北通和律师事务所律师。第三人韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省沧州。第三人韩国柠，男，1996年9月1日出生，汉族，住河北省沧州。原告刘香玲与被告刘香芹、第三人韩景森、第三人韩国柠债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香玲的委托代理人吕树霞，被告刘香芹的委托诉讼代理人孙雪飞、孙跃到庭参加诉讼，第三人韩景森、韩国柠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香玲的诉讼请求：一、依法撤销被告刘香芹与第三人韩景森向第三人韩国柠赠与房产的行为；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘香芹与韩景森系夫妻关系。2014年4月22日刘香芹向原告借款20万元，后经黄骅市人民法院以(2019)冀0983民初2208号民事判决书判令刘香芹偿还原告刘香玲借款200000元及利息（利息自2019年4月4日起以借款200000元为基数按年利率6%计算至付清之日止），该判决现已生效。刘香芹与丈夫韩景森在向原告借款后的2018年12月21日将登记在刘香芹名下的夫妻共有房屋赠与了儿子韩国柠，损害了债权人的利益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘香芹答辩意见：一、(2019)冀0983民初2208号民事判决书尚未发生法律效力。原告诉被告民间借贷纠纷一案虽经黄骅市人民法院开庭审理，并于2019年6月1日出具了民事判决书即（2019）冀0983民初2208号民事判决书。但是，被告已经以“与原告之间不存在民间借贷关系，一审法院认定由被告偿付原告借款及利息，事实不清，证据不足，程序不合法”为由提起上诉，（2019）冀0983民初2208号民事判决书是否维持、改判或者发回重审仍不可知。二、原告无权要求撤销被告与其丈夫韩景森将其夫妻共有楼房赠与第三人韩国柠的行为。因黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2208号民事判决书并未发生法律效力，原告与被告之间是否存在民间借贷关系尚未被生效判决认定，故被告债务人身份尚未由生效判决认定，其没有偿付原告借款和利息的义务。同时原告也不是被告的债权人，原告要求撤销被告与其丈夫韩景森将其夫妻共有楼房赠与第三人韩国柠的行为，不符合债权人的主体资格，其主张亦无事实和法律依据。三、原告主张的债权实际系由案外人刘乃治所借，款项亦为其所用，被告并非还款义务人，对此被告已经在另案民间借贷法律关系中进行了抗辩和举证，该民间借贷纠纷一审可能存在“遗漏当事人”情形，需等待另案认定结果。退一步讲，被告负有偿还义务，债权人撤销权之诉提起的前提是“债务人行为有害于债权”，需由原告对被告无偿转让行为致使其达到其无清偿资力客观事实承担举证责任，而被告并无以此逃避债务的主观认识和目的。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求贵院依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。第三人韩景森缺席无答辩。第三人韩国柠缺席无答辩。案件事实经审理查明：2014年4月22日，被告刘香芹向原告刘香玲借款200000元，刘香芹本人对该笔借款本金200000元及自2019年4月4日起以借款200000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息负有偿还义务，以上事实由（2019）冀0983民初2208号民事判决书予以认定，被告刘香芹对该判决不服提起上诉，2019年9月10日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6423号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现（2019）冀0983民初2208号民事判决书已经发生法律效力。另查，被告刘香芹与第三人韩景森系夫妻关系，第三人韩国柠系二人之子。2018年12月21日，被告刘香芹将自己名下的位于的房产（原房产证号：南房权证南大港字第××号）赠与了其与韩景森的儿子韩国柠。原告主张因刘香芹赠与房产的行为发生在刘香芹向刘香玲借款之后，且该房产系刘香芹名下唯一财产，刘香芹赠与房产的行为致使刘香芹无力承担对原告的还款责任，侵害了债权人的利益，故原告起诉被告刘香芹及第三人韩景森、韩国柠，请求撤销赠与行为。再查，案件审理过程中，法庭当庭询问原被告双方被告刘香芹除案涉房产外是否还有其他财产，原告当庭陈述刘香芹没有其他财产了，被告代理人主张需核实后告知法庭。在法院当庭释明后，被告刘香芹未在法院指定期限内就其名下是否还有其他财产书面告知法庭。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、（2019）冀0983民初2208号民事判决书、（2019）冀09民终6423号民事判决书各一份，证实被告刘香芹于2014年4月22日向刘香玲借款本金200000元，其本人对该笔借款本金200000元及自2019年4月4日起以借款200000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息负有偿还义务，以上事实经两级法院予以认定；2、户籍证明、（2019）冀0983民初2208号案件庭审笔录各一份，证实韩国柠系韩景森与刘香芹之子；3、南大港产业园区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份，证实被告刘香芹于2018年12月21日将自己名下的位于的房产（原房产证号：南房权证南大港字第××号）赠与韩国柠；4、2019年4月30日原告与被告之间的录音光盘一张及文字整理材料一份，证实刘香芹在法院已有多起被诉的案件至今无法执行，刘香芹自述自己无力承担对原告的债务，并且其他财产也即将被法院执行；5、保全费票据一张，证实原告为本案的诉讼保全支付的保全费1720元。被告刘香芹质证意见：1、对于判决书的真实性无异议，但对其所要证明事项的关联性有异议；2、对于户籍证明、2019冀0983民初2208号庭审笔录真实性没有异议，但是不能证明该房产系刘香芹的唯一财产；3、对于南大港产业园区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明的真实性没有异议，但是与本案不具有关联性，因为刘香芹在赠与第三人房产时还没有（2019）冀0983民初2208号民间借贷纠纷，而且（2019）冀0983民初2208号所涉的债务并非由刘香芹承担，故其在赠与房产时并没有所谓逃避债务的主观认识；4、对于录音的三性均不认可，对于被告刘香芹是否存在其他的诉讼负担，应当提供相应的生效法律文书，或者执行的法律文书；5、对于保全费票据的真实性没有异议，但是该保全费不应由被告承担。上述事实，有当事人陈述、（2019）冀0983民初2208号民事判决书、（2019）冀09民终6423号民事判决书、户籍证明、（2019）冀0983民初2208号案件庭审笔录、不动产登记资料查询结果证明、录音光盘及文字整理材料等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为刘香玲是否享有撤销权；刘香玲行使撤销权能否得到支持。一、关于刘香玲是否享有撤销权的问题。刘香玲对刘香芹享有债权（借款本金20万元及利息），已经（2019）冀0983民初2208号民事判决书、（2019）冀09民终6423号民事判决书予以确认。刘香玲与刘香芹之间的借款始自2014年4月22日，至今未还。2018年12月21日，刘香芹将其与韩景森所有的房产无偿赠与了其儿子韩国柠。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债务人刘香芹无偿转让财产，属于恶意逃避债务，债权人刘香玲可依法行使撤销权。二、关于刘香玲行使撤销权能否得到支持的问题。本案中，刘香玲已举证证明债权的数额为20万元及利息，刘香芹主张原告不能证实案涉房产系刘香芹的唯一财产，在经本院当庭释明后，刘香芹未在法院指定期限内就其名下是否还有其他财产书面告知法庭，刘香芹的行为应视为其自认其名下没有其他财产，且刘香芹在录音光盘中亦承认其已无力偿还原告借款本息。债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全债权人的利益，在刘香芹无证据证实其还有其他财产用于偿付原告债权的情形下，刘香玲申请撤销刘香芹、韩景森与韩国柠案涉房产赠与行为的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销2018年12月21日被告刘香芹与第三人韩景森向第三人韩国柠赠与（原房产证号：南房权证南大港字第××号）房产的行为。案件受理费100元、保全费1720元，由被告刘香芹承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  孙海峰人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李梦雨