wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2114号上诉人（原审被告）：向代军，男，1966年5月7日生，侗族，住址贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：向磊，男，1994年4月18日生，侗族，住址贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1973年10月10日生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：张建财，男，1989年6月22日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人向代军、上诉人向磊、上诉人杨毅因与被上诉人张建财买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1435号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向代军、向磊、杨毅上诉请求：撤销天柱县人民法院2019年7月30口作出的（2019)黔2627民初1435号《民事判决书》。事实与理由：上诉人向代军、向磊、杨毅没有收到天柱县人民法院传票传唤，也没有收到起诉状。被上诉人张建财没有与上诉人向代军、向磊、杨毅进行最终结算，主要原因是上诉人张建：（1)所持送货单货品数量与现场使用数量误差极大；（2)所销售的部分货品并非萨米特瓷砖，属假冒伪劣产品；（3)使用非正常手段即用三轮车堵天天大酒店大门，导致天天酒店无法营业，产生的直接经济损失3万元以上。因此，上诉人特向法院起诉，请求支持上诉人诉讼请求。张建财辩称，一审法院有送达回证为据，如果这些传唤传票和起诉状不是由被答辩人亲自签收，应当是被答辩人同住的家庭成年家属签收。根据《民事诉讼法》第八十五条之规定，一审在送达程序上合法。货物不存在误差，双方交易的过程是答辩人先交货，被答辩人点清货物数量后再在供货单上签字，而不是先签单，后交货，不可能出现真正物品数量与货单上数量相差答辩人少交给被答辩人的问题，答辩人供货的当时被答辩人已认可了答辩人所交付的数量。瓷砖不属于假冒伪劣产品，答辩人完全保证出卖的瓷砖不存在假冒伪劣的问题，但承认存在等级质量相差的问题，瓷砖的价格与质量是平行的。被答辩人订购瓷砖时，并不全都订购萨米特品牌，有的是其他品牌，价格各有不同，因此被答辩人得到的所有瓷砖中，当然出现有部份瓷砖不属于萨米特品牌的问题，被答辩人以此情况诉称答辩人的瓷砖为假冒伪劣产品，被答辩人的该行为纯属于故意侵害答辩人的信誉权行为。答辩人并不存在故意使用非正常手段堵被答辩人天天酒店，导致该酒店无法经营造成经济损失，被答辩人长期故意拖欠答辩人的货款，答辩人多次致电向被答辩人催款，被答辩人拒绝接电话，答辩人无奈之下用三轮车为交通工具前往要款，由于没有地方停车，因而就将三轮车停在被答辩人酒店门口，停车仅有半小时的时间，答辩人停车根本未影响被答辩人的经营，未给被答辩人经营造成任何经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一百六十一条之规定，答辩人完全具备本案的请求权，被答辩人存在违反上述法律规定的行为，被答辩人对欠答辩人的货款负有不可推卸的返还之义务。一审法院查明：2017年12月4日,被告向代军因装修天天酒店向原告张建财订购萨米特瓷砖，双方口头约定酒店装修完毕后付清原告货款，当天向代军付给原告定金10000元（向代军通过贵州天柱农村商业银行转账付给原告妻子郑琼）。从2018年3月至2018年11月期间，被告向代军共向原告购买瓷砖290848元,瓷砖送货单均由被告向代军雇佣的管理人员杨毅签收。被告向代军及其子向磊通过银行转账6次共支付货款170000元给原告妻子郑琼，加上向代军交付的定金10000元，被告向代军还应支付原告货款110848元。天天酒店装修完毕开业后原告多次要求向代军支付剩余货款110848元，向代军以各种理由推脱至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、萨米特瓷砖送货单、郑琼贵州天柱农村商业银行个人账户明细账查询单及中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为，买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告张建财已将货物萨米特瓷砖交付给被告向代军，被告向代军应按协议约定及时支付原告货款110848元。被告向代军拒不支付货款的行为违反了双方的约定，向3代军应承担本案的民事责任。原告要求被告向代军支付货款110848元理由成立，本院予以支持。被告向代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为向代军放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向代军于本判决生效之日起十日内支付原告张建财货款110848元。本院二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：上诉人诉称没有收到天柱县人民法院传票传唤，也没有收到起诉状。一审法院将应诉材料送至天天大酒店内，其店内前台人员乐玉勤将应诉材料接收，虽拒绝签字，但送达人采用拍照方式，记录了送达过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，一审法院采用留置送达符合法律规定，本院对上诉人诉称理由不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因上诉人提交证据不足，不能证明上诉人诉称“（1)所持送货单货品数量与现场使用数量误差极大；（2)所销售的部分货品并非萨米特瓷砖，属假冒伪劣产品；（3)使用非正常手段即用三轮车堵天天大酒店大门，导致天天酒店无法营业，产生的直接经济损失3万元以上。”的事实，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，向代军、向磊、杨毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费0元，由向代军、向磊、杨毅负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日法官助理罗维书记员杨正英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17373号 原告：杨成校，男，1977年1月22日出生，汉族。原告：刘美玲，女，1981年6月15日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告杨成校、刘美玲与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成校、刘美玲、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成校、刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金5504.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢3单元20层2003室房屋，总房款550427元。被告于2016年11月6日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告杨成校、刘美玲与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元20层32003室房屋一套，其预测建筑面积共94.09平方米，房屋总价款为550427元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年11月6日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年11月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年8月29日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告按照已付房价款的1%支付逾期办证违约金，但《商品房买卖合同》中，双方已经对逾期办证违约金的计算进行了明确约定，《商品房买卖合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，因此，应按照合同约定计算逾期办证违约金，被告应支付原告逾期办证违约金550.42元。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告杨成校、刘美玲共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元20层32003室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告杨成校、刘美玲办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨成校、刘美玲逾期办证违约金550.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨成校、刘美玲已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告杨成校、刘美玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7342号原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董云，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽与被告董云民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 李 伟审判员 曹书源审判员 肖永明二〇一九年十一月十二日书记员 朱贝贝
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1339号 申请人：方勇，男,1990年11月12日出生,29岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，机构代码:91340222MA2RQGL04R。 法定代表人:孙继召。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1511号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1890号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币188609元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  戴 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6938号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：荆法，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告荆法物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十九日书记员  李静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3157号上诉人（原审被告）：居文平，男，1962年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周强，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国胜，男，1985年3月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。上诉人居文平因与被上诉人王国胜买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人居文平于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人居文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人居文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人居文平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4986号原告:贵州江义建材有限公司。法定代表人：余江。地址：西秀区。委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张祥，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1976年8月17日生，俄罗斯族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵州江义建材有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告贵州江义建材有限公司于2019年10月21日以“双方自行协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江义建材有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州江义建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由原告贵州江义建材有限公司负担。审判员 齐 麟二〇一九年十一月十日书记员 赵益莲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执779号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨吉明，男，汉族，1979年8月12日出生，现住河北省沧州市盐山县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨吉明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635823号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，案号：(2019)冀09执779号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杨吉明住所地在河北省沧州市盐山县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635823号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1501号之一 申请执行人胡玲珍，女，1965年11月14日出生，住松阳县。 被执行人吴土林，男，1966年10月07日出生，住松阳县。 申请执行人胡玲珍与被执行人吴土林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玲珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为被执行人吴土林返还申请执行人胡玲珍借款20000元，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴土林发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴土林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴土林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆及有价证券，查封被执行人名下坐落于松阳县××××路沿街店面，该店面抵押松阳县农商银行，申请人同意暂不处置。扣划被执行人存款4828元，截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为15672元，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人吴土林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴土林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴土林采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴土林暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹笑蓉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1395号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：蔡兆霞，女，1969年8月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兆霞关于（2018）鲁0322民初1234号借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月30日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月20日、11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年8月20日、11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢胜杰
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0722行审43号 申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人汉寿县双赢沙发福利厂，住所地湖南省汉寿县沧浪街道麻园坝社。 经营者陈鹏。 委托代理人陈跃洲，男，1957年7月2日出生，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第106号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的2231平方米土地上修建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2010年，汉寿县双赢沙发福利厂与原龙阳镇农业科学研究所（2017年5月合乡并村为沧浪街道麻园坝社区）达成口头租赁协议，原龙阳镇农业科学研究所将其已停用的科研场地出租给双赢沙发福利厂作沙发储存仓库。2016年8月，仓库失火烧毁，2017年8月，汉寿县双赢沙发福利厂在失火点重建仓库并投入使用。经现场勘测，占地面积为2231平方米，其用地系沧浪街道麻园坝社区国有土地，均为农用地（林地），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县双赢沙发福利厂构成非法占用土地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年4月11日将汉国土资罚字[2019]第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县双赢沙发福利厂。现法定期限届满，汉寿县双赢沙发福利厂既未申请复议，又未向人民法院起诉，也只履行了汉寿县自然资源局作出的第二项处罚决定。2019年10月14日，汉寿县自然资源局向汉寿县双赢沙发福利厂送达了《催告通知书》，其仍未履行第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。 汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据： 1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格； 2、国土资源违法案件立案呈批表1份、自然资源违法案件行政处罚强制执行申请书、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件询问笔录3份、现场照片1张、汉寿县双赢家私违法用地勘测定界确权图2份、自然资源违法案件调查报告1份、2019年度自然资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证、一般缴款书1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。 经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。 本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2018]第106号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县双赢沙发福利厂至今未履行行政处罚决定第一项的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县双赢沙发福利厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的2231平方米土地上修建的建（构）筑物和其他设施。 上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖泓清 人民陪审员  万德安 人民陪审员  金保田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理安纯 书记员周锐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初657号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人相某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系质检员，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]304号                  指控事实              2019年8月17日00时40分许，被告人相某酒后驾驶鲁BWW969号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江路由南向北行驶至青山路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对相某进行酒精呼气检测，结果为179mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的相某血液中检测出乙醇成分，含量为178mg/100ml，系醉酒。      相某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人相某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人相某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人相某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人相某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据相某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十一月一日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢107号之三 申请执行人韩国卫，女，1971年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人韩国卫与被执行人蔡梅兰民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，限被执行人蔡梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人韩国卫借款本金100万元及利息（按年利率24%从2016年10月1日计算至还请借款时止），案件受理费、财产保全费合计20960元由被执行人蔡梅兰负担。被执行人不履行民事判决书确定的义务，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人至今仍未履行。2018年8月20日，本院划拨被执行人蔡梅兰在广东南粤银行（账 号：XXXXXXXXXXXXX）的存款40579.87元，偿还申请执行人部分债务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，无其他财产可供执行。本院于2018年11月6日裁定终结本次执行。 2019年2月12日，本院扣押被执行人蔡梅兰所有的粤GXXXXX号丰田牌小型普通客车。2019年4月2日，本院根据申请执行人的恢复强制执行申请立案恢复执行。2019年9月20日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人蔡梅兰所有的粤GXXXXX号丰田牌小汽车，拍卖价款76950.00元。扣除拍卖辅助费434元、执行费1054元后，剩余75462.00元支付给申请人执行人偿还债务。2019年10月29日,本院轮候查封被执行人蔡梅兰名下的位于湛江市赤坎区XX路XX幢XX号车房[产权证号为：粤房地证字第CXXXXX号]，查封期限为三年。经查,被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1059号 关于申请执行人李生与被执行人陈少先刑事附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人已将28,383.20元（包含赔偿申请执行人李生经济损失及迟延履行利息、案件执行费）汇入至我院执行款专户,被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1892号之一申请执行人:李桂霞,女,1968年12月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：乔保意,男,1975年3月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：姚潮,男,1971年9月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人李桂霞与被执行人乔保意、姚潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5682号民事判决书已发生法律效力，该文书确定乔保意于判决发生法律效力之日起十日内向李桂霞偿还借款本金139500元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，以139500元为基数，按年利率6%计算）;姚潮对被乔保意的上述还款义务承担连带清偿责任；姚潮承担担保责任后，有权向乔保意追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月30日进行财产查询，查明被执行人乔保意、姚潮的银行少量存款已被冻结，被执行人乔保意、姚潮名下无房产；被执行人乔保意、姚潮名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年10月31日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5682号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29351号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区综合楼，统一社会信用代码91440300567081833X。 法定代表人刘志彬。 被执行人陈金色，男，汉族，1962年10月15日出生。 被执行人柯宝治，女，汉族，1962年12月14日出生。 被执行人陈永南，男，汉族，1972年6月11日出生。 被执行人李丽娥，女，汉族，1971年6月5日出生。 上述申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司、陈金色、柯宝治、陈永南、李丽娥金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10619号民事裁定书及本院(2016)粤0304民初13018号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币25261.74元，支付执行费278.93元，申请人可领取金额24982.81元。轮候查封陈永南名下粤Ｂ×××××、BJR366、BNZ100、BCK677、BCU457、BCB695、BZS746车辆，暂无法处理；轮候冻结陈金色持有深圳市聚士昌宏投资中心(有限合伙)、深圳市福昌电子技术有限公司、深圳福盛高科电子技术有限公司、深圳市众创福兴投资中心(有限合伙)、深圳市汇智大成投资中心(有限合伙)股权，暂无法处理；轮候查封被执行人陈金色名下位于龙岗中心城34区龙城华府1号楼荣华府17D房产，暂无法处理；收到深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破15号决定书，本案中止对深圳福盛高科电子技术有限公司执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 穗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5690号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：潘时兰，女，1961年11月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区清新东区1号楼1单元506室。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告潘时兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月一日书记员 周明霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3196号之一保全申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被申请人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，董事长。本院于2019年10月10日作出（2019）津0117民初3196号民事裁定书，天津友联盛业科技集团有限公司对被申请人西安陕鼓动力股份有限公司名下银行账户予以冻结。天津友联盛业科技集团有限公司于2019年10月16日撤回对西安陕鼓动力股份有限公司的起诉。本院经审查认为，天津友联盛业科技集团有限公司于2019年10月16日撤回对西安陕鼓动力股份有限公司的起诉，应依法解除对西安陕鼓动力股份有限公司的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对被申请人西安陕鼓动力股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十一月十四日书记员  李建琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢113号申请执行人于凤莲，女，1975年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街83号，组织机构代码：69206265-8。法定代表人牛志宏，职务董事长，身份证号。关于申请执行人于凤莲与被执行人河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100万元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年03月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年05月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8303号原告：陈通玲，男，1969年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：朱良慧，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈通玲与被告朱良慧为承揽合同纠纷一案中，原告陈通玲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈通玲撤回起诉。案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告陈通玲负担。审 判 员 赵陈超二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐樱倪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初500号公诉机关柘城县人民检察院被告人时殿芳，男，1964年3月25日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，原国网河南柘城县供电公司皇集供电所聘用电工。住河南省柘城县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月5日被安徽省颍上县公安局胜利派出所抓获，2019年7月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯国有公司、企业、事业单位人员失职罪，于2019年7月19日被柘城县公安局逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人时殿芳犯有贪污罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人时殿芳及辩护人黄素霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2014年12月期间，被告人时殿芳任国网河南省电力公司柘城县供电公司皇集乡供电所聘用电工，负责皇集乡王克仁西、王克仁南、张龙光、黄楼、黄阁、南陈六个台区的电路维护和电费收缴工作。2013年1月至4月，被告人时殿芳利用手写电费抄表数据伪造虚增电费80944元，致使柘城县供电公司将该笔电费款从皇集乡供电所划走，用以冲减其应上缴给皇集乡供电所的电费款，后被告人时殿芳将该款据为己有。上述事实，被告人时殿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某、王某、郭某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时殿芳作为国有公司人员，利用职务上的便利，采取伪造电表抄表数据虚增电费的手段非法占有国有财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人时殿芳犯有贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时殿芳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人时殿芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）二、继续追缴被告人时殿芳犯罪所得80944元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱宽涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5383号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路24号。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 身份证号码：×××。 委托代理人：高某，女，蒙古族，现住：住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十二号街坊5号楼1单元501室，身份证号码：×××。 委托权限：特别代理。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告王占清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2328号之一 申请执行人：唐红刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：蒲艳，女，汉族，1974年9月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：巩石明，男，汉族，1972年8月15日出生，住兰州市城关区。 唐红刚与蒲艳、巩石明民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘0102民终753号民事判决书发生法律效力后，蒲艳、巩石明未按生效法律文书所确定的内容履行义务，唐红刚向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  商冠楠
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监551号 颜立鹏、颜志君： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9558号原告：李玉青，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉青与被告魏建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉青到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉青向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告李玉青欠款28000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李玉青从事砖块销售生意。2017年9月，原告李玉青多次向被告魏建军工地运送砖块。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告砖款28000元，并向原告出具欠条1份。后经追要，被告未支付，原告诉至本院，请求判如所请。被告魏建军未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李玉青从事砖块销售生意。2017年9月，原告李玉青多次向被告魏建军工地运送砖块。2018年2月12日，经结算，被告欠原告砖款28000元，并向原告出具欠条1份，载明：“共欠李玉青砖头款贰万捌仟元正（28000），欠款人：魏建军，2018年2月12日，身份证号码，张新镇谢寨行政村后周庄”。经追要，被告未支付欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李玉青要求被告魏建军清偿货款28000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告李玉青货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2343号 原告：王景臣，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵臣，男，汉族，1964年8月24日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王景臣诉被告赵臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王景臣撤回对被告赵臣的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景臣负担。 审判员  吕弢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  永占
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执238号 马某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人梁某某与你机动车交通事故责任纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款4803元。 （2）负担申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3603号原告：汤桂珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：郭宝生，男，1980年4月20日出生，汉族，住武穴市。原告汤桂珍与被告郭宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告汤桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款149500元，并自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息；2、案件受理费郭宝生负担。事实和理由：郭宝生从事服装生意需资金周转，于2017年6月21日向汤桂珍借款119500元，2019年3月2日向汤桂珍借款30000元，均出具了借条，并约定了还款期限，逾期后，郭宝生分文未还，故汤桂珍具状起诉。本院经审查认为：原告汤桂珍提供的被告郭宝生的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告汤桂珍仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十一月五日书记员  饶 记
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2760号原告：吴玉林，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，浚县卫贤镇小宽河村人，现住鹤壁市淇滨区。被告：张圈福，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告吴玉林与被告王长海、张圈福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林到庭参加诉讼，被告王长海、张圈福的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长海归还原告借款200000元；2、判令被告张圈福承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月7日，在鹤壁市淇××区淇××大道西段，被告王长海向原告吴玉林借款120000元，约定2018年7月7日之前连本带息一并还清，张圈福对该笔借款作担保承担连带责任。2018年2月7日，原告通过本人浦发银行银行卡转账方式将80000元转账被告王长海账户，约定2018年7月7日之前连本带息一并还清，张圈福对该笔借款作担保承担连带责任。现还款期限已到期，原告多次催促被告及担保人还款，被告王长海、张圈福拒不还款。王长海辩称：原告所诉借款事实存在，但对于欠款数额200000元有异议，理由为借款之后王长海曾多次手机转账偿还原告借款，2019年9月11日还偿还了原告借款3000元，有原告出具的书面收条为证。张圈福辩称：保证人的保证期限已经超过，不应再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日之前，被告王长海曾向原告吴玉林借款未还，在2018年2月7日为原告出具了120000元的借条一份；2018年2月7日当天，被告又向原告借款80000元，也出具了借条。两张借条均约定还款时间为2018年7月7日。被告张圈福在对上述两张借条上均以担保人名义签名作担保。借款到期后，经原告催要，被告王长海偿还了53000元，对剩余借款147000元至今未偿还。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼标的为147000元。以上事实，有原告提交的两份书面借条及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实，可以认定。本院认为：被告王长海为原告吴玉林出具的两份借条明确载明了出借人、借款人、担保人、借款金额、还款期限等情况，能够证明双方存在借款关系，并由被告张圈福为该两笔借款提供担保的事实。因借款到期后，被告王长海仅偿还了53000元，对剩余147000元一直未予偿还，已经构成违约，应当承担立即还款责任。现原告要求被告王长海偿还借款147000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张圈福仅在借据上签名担保，但未约定保证方式，故其提供的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，本案中原告应当在2019年1月7日前要求保证人张圈福承担保证责任，但其未能提供证据证明在上述保证期间内向张圈福主张过保证责任，故张圈福免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长海于本判决生效后三日内偿还原告吴玉林借款本金147000元；驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已经减半），由被告王长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月五日书记员  万欣琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘01民终7854号上诉人（原审原告）：御邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店812室。法定代表人：周游。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省新经济投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路101号万代大厦15楼。法定代表人：赵泉清。被上诉人（原审被告）:赵泉清，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汪汝春，系公司员工。原审第三人：豫商集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路1217号16层C、D单元。法定代表人：石磊。原审第三人：江学强，男，汉族，1991年8月12日出生，住湖南省临澧县。原审第三人：周文玉，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人御邦投资有限公司因与被上诉人湖南省新经济投资有限公司、被上诉人赵泉清、原审第三人豫商集团有限公司、江学强、周文玉股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人御邦投资有限公司因自身原因向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人御邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许御邦投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费189300元，减半收取94650元，由上诉人御邦投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  刘文涛审 判 员  孟宝慧二〇一九年十一月二十八日代理书记员  熊茂领附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1492号上诉人（原审被告）：杨某1，男，生于1968年8月22日，汉族。被上诉人（原审原告）：上官某，女，生于1954年5月29日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杨某2（上官某之子），男，生于1974年8月30日，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某3（上官某之女），女，生于1976年8月6日，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭某（上官某儿媳），女，生于1974年10月26日，汉族。上诉人杨某1因与被上诉人上官某、杨某2、杨某3追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1，被上诉人上官某、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：1、因被上诉人亲属杨廷瑞修建的房屋出现严重的质量问题，总承包人杨三朝扣除了应付给上诉人的款项陆仟元，该损失应由三被上诉人亲属杨廷瑞负担；2、依据上诉人一审提交的取条，可以证实杨廷瑞在上诉人处取款的事实，取条上写明的款项用途中写的刘小豹和许广善上诉人并不知情，结合王军继和冯家庆的证明，上诉人已支付了杨廷瑞14000元款项。上官某、杨某2、杨某3辩称：1、上诉人给答辩人亲属杨廷瑞等人出具欠据的时间在该欠据上未写清，答辩人提供的证据能够证明欠据出具时间为2016年2月；2、质量问题已过诉讼时效，也没有当事人承认。上官某、杨某3、杨某2向一审法院起诉请求：判决被告支付原告劳动报酬19628元。一审法院确认事实：被告杨某1从事建筑施工，2014年被告杨某1雇佣杨廷瑞干活，2015年腊月给杨廷瑞出具了欠工资款18296元的证明，后被告分两次支付杨廷瑞6000元。杨廷瑞于2019年5月死亡，原告上官某系杨廷瑞之妻，杨某2系杨廷瑞之子，杨某3系杨廷瑞之女。一审法院认为，被告杨某1雇佣杨廷瑞干活，并就欠付工资出具了证明，被告杨某1应当支付杨廷瑞剩余工资。杨廷瑞已死亡，三原告作为其法定继承人可继承其债权，故三原告要求被告支付杨廷瑞的工资的诉请合法有据，应予支持。原告主张杨廷瑞四候干活的工资，只有原告的陈述，没有其他证据相佐证，不予支持。被告杨某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告杨某1自本判决生效之日起10日内支付原告上官某、杨某2、杨某3工资款12296元。本案二审期间，上诉人杨某1新提供五份证据：1、王军继书面证明材料；2、冯家庆书面证明材料；3、电脑打印的工资表一份；4、杨廷瑞自己制作的表一张；5、杨廷瑞领取的工资单（杨某1自己制作）。证据1、证据2拟证明上诉人分别向王某、冯某借款1000元给付杨廷瑞；证据3拟证明杨廷瑞拿了3000元，制作人是卫党利；证据4拟证明杨廷瑞拿了1000元；证据5拟证明杨廷瑞领取工资11820元。被上诉人质证称：1、证据1和证据2的事实予以承认，但已经包含在杨廷瑞收到的6000元工资款项中；2、证据3不认可，该工资表是2014年的时候制作；3、证据4中没有杨廷瑞签字，不认可；4、证据5是上诉人单方制作的表，也不予认可。本院对上述证据评判如下：证据1和证据2，被上诉人对该证据真实性予以认可，依法予以确认；证据3，工资表制作人未能出庭作证，故该证明的真实性无法查清，本院不予采信；证据4、证据5中均没有杨廷瑞本人签字，被上诉人又不予认可，本院不予采信。综合双方当事人的陈述和各自提供的证据，本院二审查明事实与一审查明一致，依法予以确认。本院认为，上诉人杨某1主张案涉欠工资款证明中的“杨廷瑞：下欠18296元”中已包含刘小豹和许广善的劳动报酬，刘小豹和许广善各自收到了2000元，应该予以扣减。本院经审查上述欠工资款证明中亦有刘小豹和许广善的欠款具体数额，结合此二人在一审庭审中的陈述“均是给杨某1干活，工资款证明中的具体款项是杨某1和其结账的”，本院认定18296元中不包含刘小豹和许广善的劳动报酬，刘小豹和许广善各自收到的2000元不应予以扣减，上诉人该主张不能成立，依法不予支持。上诉人杨某1还主张其于2017年6、7月份分别从案外人王某、冯某处各借款1000元给付杨廷瑞，也应当予以扣减；被上诉人对该事实虽予以承认，但认为已经包含在杨廷瑞收到的6000元工资款项中，并已出具收据。本院经审查上诉人杨某1并未提供充分证据证明杨廷瑞出具的6000元收据中不包括前述2000元，故其依法应承担举证不能的责任，本院对该主张亦不予支持。综上，杨某1的上诉请求均不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十一月二十六日书记员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13433号原告：王炎，男，1985年8月1日出生，汉族，住江阴市。被告：苏怡君，男，1966年8月2日出生，汉族，住江阴市。原告王炎与被告苏怡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加诉讼，被告苏怡君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2018年，他通过峭岐的朋友李洪刚介绍到南京做工程并认识了苏怡君，苏怡君跟南京那边有关系，李洪刚拉着他跟苏怡君到南京去做地址在安徽宣城的学校装潢工程。2018年6月份左右，他和李洪刚、苏怡君开始到南京去谈做工程的事情，每次费用都是由他负担。到年底，工程的事情黄了，他就跟李洪刚、苏怡君一起结算，他把自己借给苏怡君的钱结算了一下，其他费用都没算，也没有计算利息，由此形成了本案借款。苏怡君于2018年12月7日向他出具借条1份，言明向他借款10000元，并口头约定短期归还。此后，经他多次催讨未果。为维护他的合法权益，故诉至法院。苏怡君未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日、2018年6月11日、2018年6月18日、2018年6月19日、2018年7月17日，王炎通过微信转账向苏怡君分别支付2000元、1000元、2000元、500元、1000元，合计6500元。2018年12月7日，苏怡君向王炎出具借条1份，内容为：“今借王炎人民币壹万元正（10000.00）。借款人苏怡君，2018.12.7”。王炎陈述，借款本金10000元中6500元系微信转账，其余系分两次现金交付。上述事实有借条、微信支付交易明细证明、当事人陈述在卷予以证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，苏怡君结欠王炎借款本金10000元，有苏怡君书写的借条、微信支付交易明细证明、当事人陈述予以证明，事实清楚。苏怡君未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。王炎要求苏怡君归还借款10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：苏怡君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王炎归还借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元（王炎已预交，本院依法予以退还），由苏怡君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹海英二〇一九年十一月二十八日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执字第869号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。执行代理人：刘超凡，公司职员。特别授权代理。被执行人：杨光云，男，汉族，1984年7月15日出生。住云南省宣威市。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与杨光云仲裁纠纷一案中，经网络查询未发现被执行人杨光云财产，现被执行人下落不明，本院已限制被执行人消费并录入失信被执行人名单，并告知申请执行人前述事实。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月六日书记员 杨 靖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执702号之三 申请执行人：钟佩芳，女，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：广东长江蓄电池有限公司，住所：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内，统一社会信用代码：91440200191550581Q。 法定代表人：钟虎和，系该公司执行董事。 被执行人：韶关市领航电源科技有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地），统一社会信用代码：914402006824283880。 法定代表人：钟柳和，系该公司执行董事。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所：乐昌市坪石镇群众路110号，统一社会信用代码：914402810901342472。 法定代表人：钟耀和，系该公司执行董事。 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢，统一社会信用代码：91440200748026032N。 法定代表人：钟永绍，系该公司执行董事。 被执行人：钟沐恒，男，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址：韶关市武江区，现住址：韶关市。 被执行人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：苏婷，女，汉族，1985年10月6日出生，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区（韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司宿舍）。 被执行人：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市浈江区。 被执行人：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：韶关市曲江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：邓冬梅，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：广东省大埔县，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初740号民事判决书，责令被执行人广东长江蓄电池有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟沐恒、钟虎和、苏婷、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、邓冬梅、钟永绍履行生效法律文书确定的义务，向原申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司清偿借款本金21000000元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按《借款合同》约定的利率标准计付至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年5月21日为4148604.28元），赔偿律师代理费75445.80元、案件受理费167543元及财产保全费5000元，并承担本案执行费80276.84元，以上暂合计25489389.67元。 在本案执行过程中，就本案债权项下抵押物被执行人钟沐恒名下坐落于韶关市××××洞村小组的合计4355.70亩林地使用权及林木所有权[林权证号：韶武林证字（2014）第0303021318、0303021319、0303021320]，本案原申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司与被执行人于2019年8月29日向本院提交确定处置参考价值的议价结果，申请对上述抵押物以人民币400万元为保留价进行拍卖。本院于2019年9月20日在淘宝网发布了对上述抵押物的第一次拍卖公告，确定在2019年10月25日进行第一次拍卖。本院于2019年10月17日裁定变更申请执行人为钟佩芳。2019年10月26日，第一次拍卖流拍。 2019年11月20日，申请执行人钟佩芳同意将以上抵押物作价人民币400万元，抵偿相应债权。同日，申请执行人钟佩芳以其与被执行人达成了执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。根本案执行双方当事人签署的执行和解协议约定被执行人应当在6个月内清偿全部债务。本院认为，应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初740号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  温海滨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初459号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人伍新朝，绰号：阿三，男，1974年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西合浦县，住该处。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年6月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由广西森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人伍新朝犯盗伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人伍新朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2017年4月28日22时许，被告人伍新朝伙同卢广强、苏相平一起去到广西合浦县乌家镇岭顶村委会王老山村杨某排大岭，盗伐被害人罗某等人种植在该处的尾巨桉。次日凌晨3时许，卢某、苏某驾驶装载盗伐尾巨桉木材的桂Ｅ×××××号面包车去到广西合浦县乌某那思路口高速高架桥头附近时被森林公安民警当场抓获，伍新朝驾驶摩托车逃跑，2019年8日13日被抓获归案。经鉴定，被盗尾巨桉林木16株，林木蓄积量为2.31立方米。案发后，被害人罗某对伍新朝表示谅解。 公诉机关认为，被告人伍新朝以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人伍新朝拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人伍新朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗伐的林木己由公安机关全部追缴并发还给被害人罗某。同案卢某、苏某因犯盗伐林木罪，均己判刑。 本院认为，被告人伍新朝构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍新朝与同案犯卢某、苏某积极实施盗伐林木犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍新朝到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，伍新朝取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人伍新朝犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 劳晓君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1591号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：周顺德，男，彝族，1982年4月16日生，楚雄市南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周顺德缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为7000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十五日书记员  曾炫文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4639号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谭丙乾，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住被执行人：王杜梅，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丙乾、王杜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0124民初3654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭丙乾、王杜梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4639号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初665号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人蒋贵强，男，1979年2月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。 被告人陈鑫，男，1996年11月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现被取保候审。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人蒋贵强、陈鑫犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人蒋贵强、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2018年10月份的一天下午，被告人蒋贵强和陈鑫来到重庆市永川区探花公园，由蒋贵强使用自制的开锁工具开锁的方式具体实施盗窃摩托车，陈鑫在旁望风，共同将唐某某停放在探花公园大门前停车位上的一辆价值人民币612元的劲隆牌125架子摩托车盗走，并由蒋贵强骑行至永川区625医院后坝子停放。当日17时许，被害人根据被盗摩托车GPS轨迹找到车辆，并报警，现该车辆已追回并发还被害人。 二、2018年10月26日晚，被告人蒋贵强和陈鑫来到重庆市永川区板桥镇街上，由蒋贵强将被害人张某某停放在板桥镇幸福街104号门面前人行道上的一辆价值人民币2451元的双本牌SB125T-20型二轮踏板摩托车推至板桥镇农贸市场，后交由陈鑫将该车骑行至永川区望城坡附近停放，后二人以100元的价格将该车销赃至25队后门旁边的一家摩托车修理店，赃款被二人耗用。 2019年7月1日15时许，被告人陈鑫在重庆市铜梁区西河镇共和矸砖场被民警抓获。当日21时许，被告人陈鑫带领民警到重庆市永川区625医院旁一居民楼内将蒋贵强抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车登记信息表、《价格认定结论书》、调查评估意见书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、通话记录，证人何如山的证言，被害人张某某、唐某某的陈述，被告人蒋贵强、陈鑫的供述和辩解，监控视频等视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋贵强、陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈鑫在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；被告人陈鑫到案后协助公安机关抓获同案犯蒋贵强，系立功，可以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且均主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人陈鑫的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋贵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。） 二、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、责令被告人蒋贵强、陈鑫共同退赔被害人张某某经济损失2451元。（限判决生效后三日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十一月一日 书记员  唐盛润
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3538号原告：姚建新，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：十堰市恒通物流有限公司。住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。委托诉讼代理人：王华，男，汉族，系十堰市恒通物流有限公司员工。原告姚建新诉被告十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚建新的委托诉讼代理人孙照龙、被告十堰市恒通物流有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案审理过程中，根据原告方提交的证据“代收款转账登记清单”、“恒通顺物流欠汽配城代收货款人员名单”显示，其均由武汉恒通顺物流有限公司出具，并由该公司法定代表人施维签字确认。因此，本案原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚建新的起诉。案件受理费510元，退还原告姚建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一九年十一月一日书记员  赵娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10837号 原告：王冠超，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：陈栋，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王冠超与被告陈栋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王冠超于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王冠超自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冠超撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王冠超负担。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郦利江
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执16号之一申请执行人：王海英，女，汉族，1963年6月10日生，住平顶山市新华区。被执行人：孙宏伟，男，汉族，1968年1月1日生，住平顶山市石龙区。我院在办理王海英申请执行孙宏伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人孙宏伟名下无不动产登记信息，被执行人孙宏伟工资账户已被我院每月扣划2000元，名下车辆因时间较长无处置价值，名下无住房公积金，暂无其他财产可供执行。申请人王海英于2019年11月6日，向我院申请终结本次执行程序，我院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月七日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3955号原告：张某，男，1957年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：门某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李某，男，1964年8月4日出生，职业及住址不详。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某以双方已经自行和解为由,于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费免收。          审判 员  赵亮  二O一九年十一月二十六日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3531号 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所：汽车产业开发区，统一社会信用代码91220101756167505B。 法定代表人徐严，总经理。 委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告张文柱，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司与被告张文柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省运通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款（含本金、利息、罚息等）合计人民币116508.04元及利息（每笔代偿金额利息按月利率15‰，自代偿之日起计算至给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告通过原告协助，向中国银行长春汽车厂支行贷款22万元购买了宇通客车一辆，登记在被告名下，用于营运。原告为被告该笔贷款的连带责任保证人。2011年11月13日，被告与银行签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，原告与银行签订了《个人贷款保证合同》，并进行了公证。随后银行发放贷款22万元。但被告自2012年9月开始未按借款合同约定按时偿还银行借款，致使贷款银行向原告主张保证责任。自2012年10月至2015年5月，原告偿还被告所欠银行贷款本金及利息、罚息等合计130877.3元。原告多次通过电话和前往被告处催还债务，被告及其父母也多次承诺清偿债务，但至今被告仅支付14369.26元，剩余116508.04元至今未能偿还。 张文柱未到庭答辩。 庭审中，吉林省运通汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.公证书一份，包括个人营运类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同及具有强制执行效力的债权文书公证书。证明被告于2011年11月13日与中国银行签订贷款合同、抵押合同，原告与中国银行签订连带责任保证合同，对被告的贷款承担连带责任保证。贷款金额为22万元人民币。被告未到庭质证。 2.核心银行系统暂付暂收款项挂销账申请书及还款证明，证明原告自2012年10月-2015年5月代被告向中国银行偿还贷款共130877.3元。被告未到庭质证。 3.承诺书一份，证明原、被告约定如原告代被告偿还银行贷款，被告按月息15‰支付利息。被告未到庭质证。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月13日，被告向中国银行长春汽车厂支行贷款22万元购买了一辆宇通客车，用于营运。被告与中国银行长春汽车厂支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。2011年11月13日，原告与中国银行长春汽车厂支行签订了《个人贷款保证合同》，原告为被告该笔贷款的连带责任保证人。以上合同进行了公证。中国银行长春汽车厂支行向被告发放贷款22万元。自2012年10月29日至2015年5月28日，原告偿还被告所欠银行贷款本息合计130877.3元。原告主张被告已偿还14369.26元，剩余116508.04元未偿还。 上记事实，有原告方陈述、公证书、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、核心银行系统暂付暂收款项挂销账申请书及还款证明、承诺书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告与中国银行长春汽车厂支行签订的《个人贷款保证合同》第四条：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人主合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。原告作为被告向中国银行长春汽车厂支行贷款的连带责任保证人，其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告间约定的支付代偿款利息按月息15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张文柱给付原告吉林省运通汽车销售服务有限公司代偿款116508.04元及利息（自2015年5月28日起息，按月利率15‰计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2630元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：甘斯勇，男，1983年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告甘斯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告甘斯勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘斯勇归还原告剩余贷款本金人民币88197.63元；2、判令被告甘斯勇支付拖欠利息人民币6640.07元、本金罚息人民币2330.41元、利息复利人民币538.67元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88197.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6640.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币97706.78元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告甘斯勇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告甘斯勇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为B4204T71049816的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告甘斯勇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告甘斯勇承担。案件查明事实（一）签约情况：甘斯勇与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016091800001789号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：甘斯勇向平安银行武汉分行贷款208000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等本还款，贷款用途为经营性。甘斯勇违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为沃尔沃S60-2.0T-A/MT-T5智尊版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为261000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向甘斯勇指定的账户发放贷款：2016年9月22日发放贷款208000元。贷款发放后，甘斯勇足额偿还了2016年9月22日至2018年8月22日的借款本息，后偿还借款本金19.9元、利息10.02元，合计偿还借款本金119802.37元、利息53180.65元。截至2019年2月27日，甘斯勇尚欠平安银行武汉分行贷款本金88197.63元、利息6640.07元、罚息2330.41元、复利538.67元未还。（四）抵押登记：登记在甘斯勇名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车于2016年9月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告甘斯勇未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与甘斯勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，甘斯勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求甘斯勇偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求甘斯勇按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。甘斯勇以其名下的沃尔沃牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求甘斯勇承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告甘斯勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘斯勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88197.63元；二、被告甘斯勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月23日起至2019年2月27日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金88197.63元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告甘斯勇已偿还的利息10.02元），并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金88197.63元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告甘斯勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告甘斯勇未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告甘斯勇所有的牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告甘斯勇继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告甘斯勇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告甘斯勇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15476号原告：南通东日电梯有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路22号4号楼。法定代表人：张小沈，该公司总经理。被告：苏州富士制御电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝同周公路北侧。法定代表人：李军明。原告南通东日电梯有限公司与被告苏州富士制御电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告南通东日电梯有限公司于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通东日电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通东日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告南通东日电梯有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月二十日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1663号申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y,住所地溧阳市。法定代表人：史蒙杰被申请人：江苏明辉建材有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NK4K66M,住所地溧阳市。法定代表人：李自强申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被申请人江苏明辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏明辉建材有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额33万元，保单号为131A60467201900001121。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明辉建材有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十七日书记员  史 涛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2222号原告：姜凤利，男，1980年2月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：庄浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。原告姜凤利与被告庄浩、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜凤利、被告庄浩的委托诉讼代理人李楠、被告朱丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币50000元、利息14000元，合计64000元；2、判决被告朱丽娜与被告庄浩共同偿还债务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款人民币50000元整，用于做集成吊顶生意，约定：于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整，余下本金及利息60000元整于2018年12月31日前一次性还清。2017年12月31日前被告仅偿还利息6000元整。本金50000元、利息14000元至今未还。期间，被告庄浩与妻子朱丽娜离婚，并将个人财产全部赠予朱丽娜，导致被告庄浩无能力向原告还款。被告庄浩向原告借款用于做生意，应属于第一被告夫妻双方共同债务，而现如今被告庄浩与朱丽娜离婚，朱丽娜有义务与庄浩共同偿还债务。被告庄浩辩称，被答辩人起诉答辩人借款一事不属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借条履行借款形式，因为借款时间为2016年，时间比较长，故答辩人不能确定是否收到被答辩人出借款项，被答辩人如能提供相应的转款凭证，答辩人没有异议。答辩人与被告朱丽娜分居生活多年，后因家庭矛盾离婚，所以关于答辩人对外所有债权债务，被告朱丽娜并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及答辩人与被告朱丽娜离婚并将个人资产全部赠与被告朱丽娜，情况与事实不符。答辩人与被告朱丽娜于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。综上，请求人民法院驳回原告请求。被告朱丽娜辩称，被答辩人起诉被告庄浩借款一事，答辩人并不知情。2016年6月答辩人已经与被告庄浩分居生活，所以关于被告庄浩对外所有债权债务答辩人并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及被告与答辩人离婚并将个人资产全部赠与答辩人情况与事实不符。答辩人与被告庄浩于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。被告庄浩与被答辩人签订所谓的借条没有答辩人签字，且被答辩人声称被告庄浩无能力向被答辩人还款纯属无稽之谈，被告庄浩有固定工作，固定收入，不存在无能力偿还。2018年1月17日，最高法发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，就司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，其中第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被答辩人共计所谓借款20万元，远远超出家庭日常生活需要所负债务，答辩人没有参与被告庄浩的店面经营，享受店面经营所产生的收益。综上，请求法院驳回被答辩人请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜凤利与庄浩系同事关系。2016年11月，庄浩以扩大其经营的集成吊顶店为由向姜凤利提出借款请求。同年11月25日，庄浩向姜凤利出具借条一份，内容为：“本人庄浩（身份证号：2104041982××××××××）向姜凤利借款人民币50000元整（大写：人民币伍万圆整）。借款两年，期间每年利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整）。于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整），余下本金和利息60000元整（大写：人民币陆万圆整）于2018年12月31日前一次性还清”。当日，姜凤利在中国银行取款50000元，并在其同事王亚新的办公室将现金50000元交付给庄浩。2017年12月，庄浩向姜凤利偿还利息6000元，本金及剩余利息尚未偿还。另查明，庄浩与朱丽娜于2008年4月1日登记结婚。2013年3月4日在民政局协议离婚，同年9月4日复婚。2018年7月30日，朱丽娜诉至本院要求与庄浩离婚，经查明双方已经分居一年多，后双方在本院调解离婚，离婚协议约定，一、朱丽娜与庄浩离婚；二、婚生女由双方共同抚养，随朱丽娜共同生活，庄浩自2018年8月起每月给付抚养费2000元，于每月最后一日前履行；三、位于抚顺经济开发区方大上上城7-11#-1-1301号（建筑面积162.11平方米）的房屋一处归朱丽娜个人所有，该房产贷款自2018年8月起由朱丽娜负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜凤利主张庄浩偿还其借款本金50000元一节，结合其提供的借条及取款凭证，足以证明借款事实，故此主张本院予以支持。关于姜凤利主张庄浩偿还借款利息14000元一节，双方约定两年利息共计20000元，此约定未超出法律规定范围，本院予以确认，扣除庄浩已偿还的6000元，庄浩应当向姜凤利偿还剩余利息14000元。关于姜凤利主张朱丽娜对借款本金及利息承担共同偿还义务一节，姜凤利提供的借条中并没有朱丽娜的签字，其亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，无法证明此债务系庄浩与朱丽娜的共同债务，故此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄浩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姜凤利借款本金50000元及利息14000元；二、驳回原告姜凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告庄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  高松人民陪审员  曹勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张慧