广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2510号上诉人（原审被告）：赖某，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。上诉人赖某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赖某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要事实和理由：（一）一审法院对上诉人的主体身份信息审定、记载错误，程序严重违法，严重损害了上诉人的各项权利，依法应予以撤销。上诉人已于2011年取得澳大利亚国籍，获得澳大利亚护照，上诉人在本案一审诉讼中已经向一审法院告知上诉人的国籍信息，并提交了上诉人的澳大利亚护照，但一审法院仍审定和记载上诉人的主体身份信息为中国国籍。（二）被上诉人提起的离婚后财产纠纷已超过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。被上诉人以清远市新××××区机关南院3栋302房屋，属于其与上诉人在婚姻关系存续期间取得的共同财产，且在被上诉人与上诉人离婚时未予分割为由，诉请分割该房屋的价值。但被上诉人在2014年4月8日与上诉人离婚时已知道其权利受损，被上诉人应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”之规定，在2016年4月7日前向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。而被上诉人于2018年12月10日才向人民法院提起本案诉讼，明显超过了法定诉讼时效，依法丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。一审法院认为被上诉人的权利被侵害应从××××年××月××日上诉人将房屋产权变更登记之日起算，缺乏事实和法律依据。被上诉人与上诉人结婚后长期居住在清远市新××××区机关南院3栋302房屋，被上诉人的户籍亦登记在该住址，故被上诉人对该房屋的情况相当清楚。清远市新××××区机关南院3栋302房屋原属于上诉人父亲赖桂新与母亲王丽婵的夫妻共同财产，并登记于上诉人父亲赖桂新名下，上诉人父亲赖桂新在2010年1月10日因病去世，上诉人于2010年8月13日通过继承取得该房屋的财产份额，并最终将上述房屋登记在上诉人名下。上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，被上诉人是明确知悉上诉人父亲赖桂新死亡和清远市新××××区机关南院3栋302房屋登记在上诉人名下的事实。被上诉人亦可通过合法途径查询清远市新××××区机关南院3栋302房屋的权属登记情形，如被上诉人认为其对该房屋具有权利的，应当在离婚之日起两年内主张权利。（三）清远市新××××区机关南院3栋302房屋不属于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产。被上诉人一审时提交的《公证书》是上诉人及家人为便于办理房屋过户手续而办理的公证手续，该《公证书》记载的内容与房屋的实际权属不符。清远市新××××区机关南院3栋302房屋原属于上诉人父亲赖桂新和母亲王丽婵的共同财产，上诉人是基于继承取得房屋的份额，但上诉人母亲王丽婵至今仍是该房屋的权利人，一审法院认定清远市新××××区机关南院3栋302房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，属认定事实错误。（四）上诉人不存在隐瞒财产的行为，被上诉人在离婚时未主张的财产权利，无权在离婚后提出权利主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》的规定，只有在一方于离婚时故意隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，另一方才可能有权就离婚时未提出权利主张的财产，在离婚后再次提出分割。本案中，上诉人不存在隐瞒财产的情形，清远市新××××区机关南院3栋302房屋的权属情况，均可通过合法途径查询得知，被上诉人在离婚时也未对该房屋提出权利主张，其无权在离婚后再次提出分割主张，一审法院认定“上诉人与被上诉人在离婚时未对上述房屋进行处理”，属事实认定及法律适用错误，请二审法院依法予以纠正。（五）被上诉人在2014年4月8日离婚时未提出权利主张，而离婚时房屋的价值与现在房屋价值不一样，被上诉人按房屋现时价值提出分割，缺乏依据。被上诉人黄某答辩称：（一）请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。（二）关于上诉人的国籍问题。根据现有的资料显示，上诉人是具有中华人民共和国国籍的，其是否取得澳大利亚国籍对本案没有任何影响，因中华人民共和国不承认双重国籍，如上诉人认为其国籍是澳大利亚国籍，则必须先放弃中华人民共和国国籍，但现并无证据证实上诉人已取得澳大利亚国籍且放弃了中华人民共和国国籍。（三）关于本案诉讼时效的问题。被上诉人是在2018年12月4日对另一诉讼案件申请财产保全时才知悉该房屋的，一审法院认定该房屋未分割，合法合理，本案不存在诉讼时效的问题。被上诉人黄某向一审法院起诉请求：1、赖某向黄某支付夫妻存续期间财产分割费36万元。2、本案的诉讼费用由赖某承担。一审法院认定事实：黄某、赖某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年4月8日办理了离婚登记手续，并于当天签订一份《离婚协议书》。位于清远清城区新城十八号区机关南院3栋302号房屋，原属于赖某父亲赖桂新的财产，赖桂新于2010年1月10日因病死亡，赖桂新死亡后，其第一顺序继承人尚有母亲杜金齐，妻子王丽婵以及赖某，2010年8月13日上述第一顺序继承人到广东省××市城中公证处办理了继承公证手续，均表示同意前述房屋由赖某继承，2011年3月15日赖某将房屋过户登记到自己名下。现黄某认为该房屋是其与赖某在夫妻关系存续期间通过继承取得的财产，属于夫妻共同财产，赖某在离婚时隐瞒了该财产，因此要求对该财产进行分割，并应多分，要求按价值六成分割给其所有，为此向一审法院提出起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，双方均认可该房屋现价值60万元。另查明，赖某与黄某离婚后于××××年××月××日与江蕾再婚，当日赖某将上述房屋过户登记在两人名下。一审法院认为：根据我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间通过继承所得的财产归夫妻共同所有，本案中，位于清远清城区新城十八号区机关南院3栋302号房屋，原属于赖某父亲的财产，赖某父亲去世后，赖某通过继承方式取得了该房屋的所有权，并于2010年8月13日将该房屋产权过户登记至自己名下，此时黄某、赖某尚处于夫妻关系存续期间，因此该房屋应认定是黄某、赖某的夫妻共同财产。2014年4月8日黄某、赖某办理离婚登记手续，并于当日签订一份《离婚协议书》，但是该离婚协议中对上述房屋并没有作出处理，因此应认定黄某、赖某在离婚时对上述房屋并未分割，尚处于共同共有的状态，××××年××月××赖某与江蕾登记结婚，并将房屋产权变更登记到两人名下，此时赖某的行为侵害了黄某的合法权益，故此黄某现提出起诉要求分割，理由充分，一审法院予以支持，鉴于该房屋现登记到赖某及江蕾两人名下，且黄某、赖某在庭审时亦认可该房屋现价值60万元，因此在分割时应由赖某以现金方式补偿给黄某为宜。夫妻共同财产的处理原则上应平均分割，故此赖某应补偿黄某30万元，黄某认为赖某隐瞒并要求多分，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。赖某认为黄某的起诉超过诉讼时效，但根据一审法院前述认定黄某的权利被侵害应从××××年××月××赖某将房屋产权变更登记之日起算，因此黄某在2018年12月10日提出起诉，并没有超过诉讼时效，赖某的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，于2019年5月17日作出如下判决：赖某应在判决生效之日起7日内向黄某支付房屋分割款30万元。本案受理费5025元，由赖某负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人向本院提交一份于2016年8月6日签订的《补充协议》，拟证明上诉人与被上诉人一致确认本案2014年4月8日签订的《离婚协议书》之财产约定部分失效，对上诉人不再具有约束力。《补充协议》载明女方为“黄结冰”，男方为“赖某”，该《补充协议》的主要内容为：1、自本协议签订之日始，原2014年4月双方在中国签订之财产协议同时失效。2、女方即日起拥有位于1/11PnbulP1,FlindersNSW房屋之10%不动产权。3、物业装修维护费用由男方负责，居家生活所有用品及水电费由双方平摊。4、女方有权居住在房屋内，将来房屋出售时可得售价的10%现金收入。5、本协议双方各持一份，复印件具备同等法律效力。经质证，被上诉人对《补充协议》的合法性、真实性、关联性均不予认可，该《补充协议》所提及的内容与本案无关，女方“黄结冰”并不是被上诉人“黄某”，且“黄结冰”的签名与被上诉人“黄某”的笔迹不一致。退一步而言，即使该《补充协议》是真实的，也构成诉讼时效的中断。二审另查明如下事实：一、根据被上诉人在一审起诉时提交的2018年11月22日《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的户籍资料仍未注销，公民身份号码及户籍地住址等均登记在册。二、被上诉人在一审起诉时提交的（2010）清城证内字第1017号《公证书》，该《公证书》显示涉案房屋不涉及遗嘱继承及遗赠扶养协议等内容，杜金齐、王丽婵放弃对被继承人赖桂新的遗产继承权，涉案房屋由其儿子赖某一人继承。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人赖某上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、关于上诉人的主体身份信息问题；二、关于诉讼时效的问题；三、涉案房屋是否属于双方在婚姻关系存续期间的共同财产，应否分割处理的问题。第一个争议焦点。根据被上诉人提交的2018年11月22日《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的户籍资料仍未注销，公民身份号码及户籍地住址等均登记在册。即使上诉人获取澳大利亚护照，根据《中华人民共和国国籍法》第三条有关“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”的规定内容，上诉人不能同时具有澳大利亚及中国国籍，仍属于中华人民共和国公民。故一审法院对此认定正确，程序并无不当，上诉人此项上诉理由依据不足，本院不予采纳。第二个争议焦点。根据法律规定，诉讼时效的起算期间是自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。涉案房屋在本案前并无进行过分割，且经本院审核，被上诉人是在另案〔一审（2018）粤1802民初8237号，二审（2019）粤18民终2509号〕申请财产保全过程中发现涉案房屋于××××年××月××日由上诉人进行过户登记，至此才知道权利受到侵害，到被上诉人于2018年12月10日起诉时，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，因此，被上诉人的起诉并无过诉讼时效。故上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。第三个争议焦点。首先，涉案房屋在双方的夫妻关系存续期间由上诉人通过法定继承所得，其他法定继承人杜金齐、王丽婵已放弃对涉案房屋的继承权，上诉人亦于2010年8月13日将涉案房屋产权过户登记至自己名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条有关“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……”的规定内容，上诉人经法定继承的财产如同个人的工资收入和其他劳动收益一样，都是满足婚姻共同体存在的必要财产，应当归夫妻共同所有，涉案房屋应属于夫妻共同财产。其次，被上诉人提供的《公证书》显示涉案房屋不涉及遗嘱继承及遗赠扶养协议等内容，故涉案房屋不符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条有关“夫妻一方的财产”的情形。第三，虽然无证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为”的情形，但双方涉及《离婚协议书》内容的纠纷在另案诉讼，该协议书中对涉案房屋的处理并无任何约定，也无明确“共同财产已分割完毕”的内容，涉案房屋不属于“请求再次分割夫妻共同财产”的情形。被上诉人也无表示对属于夫妻共同财产的涉案房屋进行放弃。另，双方均认可涉案房屋的价值为60万，被上诉人请求以现金形式补偿30万元并无不当之处。综上，一审法院认定“涉案房屋属于双方在婚姻关系存续期间的共同财产，上诉人应向被上诉人支付房屋分割款30万元”正确，本院予以维持，上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赖某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5025元，由上诉人赖某负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  刘永戈二〇一九年十一月十五日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。