wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初338号原告柏红伟，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省新蔡县。委托代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，女，该单位工作人员。第三人柏锋杰，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省新蔡县。委托代理人段秀英，女，汉族，1939年6月6日出生，住址同上。原告柏红伟诉被告新蔡县人民政府行政给付一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告柏红伟及其委托代理人陈彦东，被告新蔡县人民政府的委托代理人牛思嘉，第三人柏锋杰的委托代理人段秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏红伟起诉称，2018年年初被告新蔡县人民政府修南环路时，征收了原告家1.0625亩承包地，应补偿原告各种费用合计44996.88元。该笔补偿款被告一直以原告与第三人柏锋杰有争议为由，予以扣留。为此原告曾于2018年11月向贵院立案，主张权利。在审理过程中被告当庭承诺为原告向南湖街道筹备处协调，支付原告上述款项，原告当庭申请撤诉。然而被告事后却不履行承诺，对原告不管不问，至今尚没有向原告支付该笔补偿款，原告因此依法起诉。请求：1.判令被告新蔡县人民政府及时支付原告土地征收补偿费及青苗补偿费合计44996.88元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年11月2日，原告柏红伟以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，后自愿申请撤回上诉，本院于2019年1月25日作出（2018）豫17行初316号行政裁定，准许柏红伟撤回起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；第六十九第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。依照前述规定，原告柏红伟属撤回起诉后以同一事实和理由重新起诉，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告柏红伟的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  马国中二〇一九年十一月二十九日书记员  张婵婵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1538号 申请执行人：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路367号俄。 法定代表人：俞轰元，系该公司董事长。 被执行人：颜继东，男，汉族，1970年10月27日出生，住甘肃省皋兰县。 兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司与颜继东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初8037号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的61331.30元。兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人颜继东在房产、银行、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一辆车已被本院冻结，但下落不明，暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08知民初12号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某1周某1周某1，该协会理事长。委托诉讼代理人：周某2周某2周某2，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某谢某谢某，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：华某华某华某。经营者：马崇俊，该音乐餐吧负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华某华某华某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日以拟与被告华某华某华某、马崇俊协商解决为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1233元，减半后收取617元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十五日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2036号被执行人：王刚，男，汉族。本院在执行被执行人王刚罚金、追缴一案中，现因被执行人王刚无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月十五日书记员  汪浩然
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执783号申请执行人:阿丽梅，女，1971年12月23日生，傣族，住通海县。被执行人：尹凌，男，1976年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县，现住云南省景洪市。申请执行人阿丽梅与被执行人尹凌民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初363民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人尹凌应偿还申请执行人阿丽梅借款本金545000元及自2018年6月26日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日止；并承担案件受理费9520元、执行费7850元。本案执行至今,申请执行人向本院提供，被执行人尹凌名下有房产，该房产位于景洪市,已经被景洪市人民法院查封且设定过抵押，现本院查询被执行人尹凌工商、银行账户、车辆、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，现本院依法将被执行人尹凌纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执783号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月二十六日书记员  岳 睿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执异11号异议人：王英，女，1956年10月5日出生汉族，住台州市椒江区。委托代理人：洪昌华，王英配偶。申请执行人:吴海明，1968年12月4日出生汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州市路桥海丽超塑料包装厂，住所地台州市路桥区横街镇前洋潘村，组织机构代码:704695058。法定代表人：应明友。本院在执行回转申请执行人吴海明与被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂为民间借贷纠纷一案中，异议人王英对我院（2013）台路执民字第807号之二执行裁定书提出异议，本院接收材料后依法进行审查，现已审查终结。异议人王英异议称：其对法院于2016年6月24日作出（2013）台路执民字第807号之二裁定书第三项关于“案外人台州市路桥连彩塑料有限公司、黄杏芳、应海俊、潘文平应在本裁定生效之日起十日内共同偿还被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂抵偿款共计3416167.18元”的裁定内容有异议，应由案外人台州市路桥连彩塑料有限公司、黄杏芳、应海俊、潘文平偿还被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂抵偿款共计7346736.19元及该款从变卖之日（2013年5月24日）起至本案执行回转裁定之日止（2016年7月13日）按年利率6%计算的利息损失1403226.61元，合计8749962.8元，理由如下：法院于2013年5月24日作出（2013）台路执民字第807-1号执行裁定书，将台州市路桥海丽超塑料包装厂名下坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村和台州市路桥区横街镇前洋潘村的二处厂房及土地使用权裁定给台州市路桥连彩塑料有限公司，后台州市路桥连彩塑料有限公司又将坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村的土地及厂房以1950万元转让给浙江卫星彩印有限公司，系应明友、吴海明、台州市路桥海丽超塑料包装厂、台州市路桥连彩塑料有限公司的虚假诉讼所致，根据相关法律规定在转让款1950万元扣减广发银行抵押债权12153263.81元后，余款7346736.19元应予以执行回转。法院将用于缴纳税费的4026783.01元作为财产变动而发生的合理费用予以扣除，仅执行回转3416167.18元，明显有误，因虚假诉讼导致的损失不因由案外人来承担，要求法院责令台州市路桥连彩塑料有限公司、黄杏芳、应海俊、潘文平返还已取得的财产共计7346736.19元及孳息（即从变卖之日起至本案执行回转裁定之日止按年利率6%计算的利息损失计1403226.61元）。本院查明：本院依（2013）台路商初字第312号民事调解书在办理（2013）台路执民字第807号执行案件时，申请执行人吴海明与被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂、案外人台州市路桥连彩塑料有限公司达成《执行和解协议书》及《补充协议》，2013年5月24日，本院依当事人的和解协议作出（2013）台路执民字第807-1号执行裁定书，将被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂名下坐落于台州市路桥区横街镇山后潘村的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号、土地使用权证号：路国用2008第04069）、坐落于横街镇××××号土地使用权（土地使用权证号：路国用2003字第15-13号）裁定给案外人台州市路桥连彩塑料有限公司。尔后，台州市路桥连彩塑料有限公司将其中一块位于横街镇山后潘村的房产及其土地使用权作价1950万元转让给浙江卫星彩印有限公司，另一块位于横街镇××××号的土地使用权未做处分。2016年3月23日，因吴海明与台州市路桥海丽超塑料包装厂投资人应明友等涉嫌虚假诉讼，本院作出撤销（2013）台路商初字第312号民事调解书的判决。2016年6月24日，本院作出（2013）台路执民字第807号之二执行回转裁定书，内容为：一、撤销本院（2013）台路执民字第807-1号执行裁定书中关于将坐落在台州市路桥区横街镇前洋潘村中心北路118号土地使用权（土地使用权证号：路国用2003字第15-13号）变卖给台州市路桥连彩塑料有限公司的裁定部分。二、案外人台州市路桥连彩塑料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂返还已取得的坐落在台州市路桥区横街镇前洋潘村中心北路118号土地使用权（土地使用权证号：路国用2003字第15-13号）。三、案外人台州市路桥连彩塑料有限公司、黄杏芳、应海俊、潘文平应在本裁定生效之日起十日内共同偿还被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂抵偿款共计3416167.18元。裁定作出后，案外人台州市路桥连彩塑料有限公司、黄杏芳、应海俊、潘文平陆续将抵偿款3416167.18元存入本院指定账户。另查明：异议人王英在台州市中级人民法院作为申请执行人有案号为（2014）浙台执民字第51号的执行案件，2016年7月13日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台执民字第51号之二的执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人应友明在本院享有的属于其开办的私人独资企业台州市路桥海丽超塑料包装厂的执行款收入3416167.18元。本院于2016年8月8日将上述款项汇入台州中院指定账户。异议人王英于2018年3月20日领取执行款1916167.18元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。案外人台州市路桥连彩塑料有限公司等已依本院（2013）台路执民字第807号之二执行裁定书返还横街镇××××号土地使用权，并偿还了被执行人台州市路桥海丽超塑料包装厂抵偿款3416167.18元。异议人王英已在其作为申请人、台州市路桥海丽超塑料包装厂投资人应明友作为被执行人的（2014）浙台执民字第51号的执行案件中分得该执行款，以上事实证实了本院（2013）台路执民字第807号之二执行裁定书对应的执行回转已完毕，异议人的现就（2013）台路执民字第807号之二执行回转裁定书提出异议超过期限，本案不符合执行异议受理条件。如异议人仍对抵偿款具体金额有异议的，可通过另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：不予受理异议人王英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 晨人民陪审员  应仙方人民陪审员  许菊芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘柳含
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7267号原告：广东得佐贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路238号201房，统一社会信用代码91440115321025487G。法定代表人：郑凤兰，该公司总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村工业大道10号地块，统一社会信用代码914406066698033586。法定代表人：黄冠荣。原告广东得佐贸易有限公司与被告佛山市家宏建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，由于原被告已达成和解，故原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东得佐贸易有限公司撤诉。本案受理费205元，由原告广东得佐贸易有限公司负担。审判员  谭茗二〇一九年十一月八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督221号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：张学君，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郭美青，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张学建，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年5月10日，被申请人张学君因生产生活费用需要资金，经被申请人张学建担保，向申请人申请贷款150000元。同日，申请人与被申请人张学君、张学建签订合同编号为9711120170013245号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为150000元，借款额度的期限为2017年5月10日至2019年10月15日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人郭美青与申请人签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人张学君的上述借款承担共同还款责任。申请人按约于2017年5月10日向被申请人张学君发放借款150000元。利息按年利率9.737499%执行，借款到期日为2019年10月15日。现借款已到期，截至2019年10月31日，被申请人张学君、郭美青尚欠申请人借款本金150000元及利息、逾期利息、复息5596.17元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书、贷款结算单各一份，要求被申请人张学君、郭美青给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金150000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年10月31日的利息、逾期利息、复息为5596.17元，自2019年11月1日起的逾期利息按年利率12.6587487%（即年利率9.737499%加收30%）计算至实际付款之日止。被申请人张学建对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张学君、郭美青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金150000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年10月31日的利息为5596.17元，自2019年11月1日起的逾期利息按年利率12.6587487%计算至实际付款之日止。由被申请人张学建对上述还款承担连带清偿责任。 申请费1137元，由被申请人张学君、郭美青、张学建共同负担。 被申请人张学君、郭美青、张学建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭健辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2768号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：任永滨，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人任永滨罚金一案中，本院已向被执行人任永滨邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初721号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金3000元，退赔被害人经济损失3950元。截止至2019年11月18日被执行人任永滨尚未缴纳罚金3000元，尚未退赔被害人经济损失3950元。本院于2019年7月19日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任永滨名下的相关财产信息，经查，被执行人任永滨名下无存款，无车辆。本院于2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人任永滨名下房产信息，经查询被执行人任永滨名下无房产。综上所述，被执行人任永滨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初108号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：陈平雨。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人陈平雨不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人陈平雨责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人陈平雨颁发B431004031640号林权证，四至界限为：东齐龙明保林地以界岩为界，南齐王东林林地以界岩为界，西齐陈祖发人林地以界岩为界，北齐龙明忠、彭宏双林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人陈平雨颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人陈平雨颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人陈平雨颁发的B431004031640小班为1691的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031640的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031640的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25978号之一 申请执行人林希宁，男，汉族，1967年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐龙，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨琼，女，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 申请执行人林希宁与被执行人唐龙、杨琼民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初40080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日依法轮候查封被执行人唐龙名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；本院依法强制扣划被执行人杨琼名下银行账户存款22663.38元、财付通支付科技有限公司存款14918.61元，共计37581.99元，扣除执行费463.73元后，余款已向申请执行人支付。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李志文，男，1964年12月21日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：李小丽，女，1966年12月23日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李志文、李小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李志文、李小丽达成如下执行和解协议：由被执行人李志文、李小丽于2019年10月30日前偿还借款40000元，于2019年12月30日前偿还借款100万元，剩余部分于2020年12月31日前还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执326号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十一日书记员  阿瑞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执997号申请执行人：曾南章，男，1951年9月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：丁琼，女，1972年4月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。曾南章与丁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2083号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：丁琼偿还曾南章借款本金150,000元，利息83,800元，合计233,800元。因丁琼未按上述生效法律文书履行义务，曾南章向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、申请执行人提供被执行人在崇阳县疾病预防控制中心有工资收入。经调查核实，崇阳县疾病预防控制中心出具书面回复，证明被执行人自2015年8月份起已停发其工资。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年10月21日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  邓昌昊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5540号原告：于朋飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：任胜利，男，1983年8月4日出生，汉族，住郸城县。被告：李园杰，女，1985年8月26日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：李超军，男，1981年1月13日出生，汉族，住沈丘县。原告于朋飞与被告任胜利、李园杰、李超军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于朋飞撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异114号案外人：王丽华，女，汉族，1971年10月9日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王丽华不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费85120元，已给付48320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区37-38号楼022、023号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2018年5月为案外人开具了上述库房收款收据。综上，上述库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费85120元，已给付48320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区37-38号楼022、023号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2018年5月为案外人开具了上述库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王丽华的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区437-38号楼022、023号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁01执1953号 申请执行人：吉立荣，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。 法定代表人：李义美。 本院在执行吉立荣与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）鲁01民初1392号民事判决书确定的义务，向申请执行人返还项目合作费30010元，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；到济南市自然资源和规划局，查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记。被执行人申报的银行存款被他案冻结，本案无法处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况，除上述已发现的银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏执行，也不申请将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 陈金照 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐彬彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3922号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华丽凤凰城3幢1楼101-104号，社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：金丹丹，女，汉族，1974年7月7日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告金丹丹物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶 飞人民陪审员 吴 芳人民陪审员 顾 平二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭雪娇
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执664之四号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路与龙门大街交口东南角，统一社会信用代码911301296843346762。法定代表人：孙进贤,任总经理。本院在执行赞皇县人民防空办公室与石家庄皇盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄皇盛房地产开发有限公司存于中国工商银行股份有限公司赞皇支行账号04×××64存款911500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张茜茜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3400号原告：李汝权，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：叶丽芬，女，1958年X月X日出生，住湛江市坡头区，原告李汝权与被告叶丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告李汝权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付货款叁万肆仟柒佰叁拾壹元贰角伍分整，另按现政策的利息计算结算利息，捌万叁仟叁佰伍拾陆元捌角整付给我。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告于2003年以前开始，由原告供电路板送货至被告厂内，开始时还讲信用，结算到一些货款，但后来收款越来越困难，造成我资金周转困难，于是同被告至200.年11月22日结算，被告立下欠据叁万肆仟柒佰叁拾壹元贰角伍分整，经多年追收未果，特起诉至法院。本院经审查认为，就原告诉请被告欠其的货款，湛江市坡头区人民法院已作出（2012）湛坡法民初字第486号民事判决书进行实体处理，湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民二终字第145号民事判决书维持原判，上述民事判决书均已发生法律效力。原告确认本案涉及的买卖合同与上述两份民事判决书涉及的买卖合同属同一法律关系，原告就同一买卖合同关系重复起诉向被告主张权利，违反了“一事不再理”的原则，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李汝权的起诉。原告李汝权已预交受理费1330.88元，本院应退回原告受理费1330.88元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁智毅二〇一九年十一月二十日法官助理李思欣书记员任敏华
贵州省习水县人民法院贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5176号原告袁某，女，汉族，1963年2月20日出生，住习水县。委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人周远财，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告胡某，男，汉族，1968年10月18日出生，现住习水县。户籍地习水县。第三人胡某，男，汉族，1990年9月6日出生，住习水县。原告袁某诉被告胡某、第三人胡某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨朝强、被告胡某、第三人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2015年5月12日签订的协议有效；二、判决被告履行与原告于2015年5月12日签订的协议第二条的约定，依据约定判决位于习水县××王街道办事处××门面及一间住房（含卫生间）的使用权归第三人胡某享有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姨表姐妹关系，于1987年12月30日登记结婚，婚后育有一子胡某，一女胡玥。经被告向习水县人民法院申请，习水县人民法院于2015年5月7日判决原告的婚姻关系无效。在原告与被告的婚姻被告法院判决无效前，原告与被告共同在杉王街道办事处黑鹿社区新民路××号家庭居住的房屋旁修建了一间门面，门面上修建了一间住房。2015年5月12日，原告与被告达成协议，协议第二条约定“位于新民路××号意见门面及一间住房（含卫生间）归胡某所有”。协议签订至今，被告一直强占着门面和住房用于出租，经原告和第三人胡某多次请求交出门面未果。特诉至法院。被告辩称，确实签了协议的，但房屋没有产权，所以不生效。房屋的修建与原告无关，该房屋是我父亲自己修建的。签订协议的时候是同意房子给第三人的，但现在第三人已经是成年人了，不应当将房子给他。我和原告离婚的时候我已经将所有的资产给她了，是原告自己将其变卖了。法院已经判决协议第二项的房屋我和我母亲共同管理使用，我无权处分。第三人述称，习水法院判决新民路××号门面时，我方没有参与，我不认可。协议应当有效，房屋产权归我。经审理认定事实如下：原、被告双方围绕各自的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方均认可对方所举证据的真实性，本院予以确认，并据此认定案件事实。原告与被告系姨表姐妹关系，于1987年12月30日登记结婚，婚后育有一子胡某，一女胡玥。习水县人民法院于2015年5月7日作出（2015）习民初字第1010号民事判决书，判决宣告原、被告之间的婚姻无效。原告（乙方）与被告（甲方）在2015年5月12日签订《协议》，约定：一、位于黑鹿路××套有产权的住房及另外一套无产权的住房归乙方所有。二、位于新民路××门面及一间住房（含卫生间）归胡某所有。三、用两套住房（黑鹿路自住房一套、西城区袁泽霞住房一套）抵押贷款的壹拾捌万元（180000.00）由甲方负责归还，此贷款与乙方无关。四、遵义川杭管业有限公司归甲方所有，一切债权债务与乙方无关。2015年12月11日，习水县东皇镇人民调解委员会作出城西调（2016）12号人民调解协议书，该协议书载明“一、胡某和袁某同意把已租给袁银会的新民路××号门面一间套房一间收回拿给母亲杨远平居住(因胡某在遵义的，王如均把电话开免提当在场人听见他同意的，打电话时间2015年12月11日9:51)。二、袁银会已交租金1年1.6万元，交2年3.2万元，从2015年5月20日至2017年5月20日。收回时2016年2月20日，共9个月，每月扣1333元，共扣1.2万元，应退袁银会2万元，由杨远平负责退还”。2019年4月8日，习水县人民法院作出（2019）黔0330民初442号民事判决书，判决书确认被告和杨远平（被告之母）对新民路××号的门面及住房享有共同管理使用权。该判决书已生效。原告认可杨远平对案涉房屋具有管理使用权。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在合同无效情形，应当有效。对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原、被告系普通公民，对专业的法律术语不能正确区分、适用。《协议》中对无产权房屋的所有权的处分，应认定原、被告双方对房屋管理使用权的处分。《协议》第二条字面意思应理解为双方同意案涉房屋的管理使用权归第三人。（2019）黔0330民初442号民事判决书判决被告对案涉房屋享有管理使用权，被告将其对案涉房屋的管理使用权赠与给第三人，是对其财产权利的处分，不违反法律规定，第三人对案涉房屋享有管理使用权。对被告的辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告胡某于2015年5月12日签订的《协议》有效；二、第三人胡某对习水县东皇镇新民路××号的一间门面及一间住房（含卫生间）享有管理使用权。案件受理费900元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月七日书记员  张 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30960号原告：郑州某公司，住所地。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郝某，男，公司员工。委托诉讼代理人：时某英，女，公司员工。被告：郑州某有限公司，住所地。法定代表人：朱某。原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告郑州某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州某公司撤诉。案件受理费减半收取799元，由原告郑州某公司负担。审判员  何珂二〇一九年十一月二十七日书记员  乔洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1077号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人侯丙民，男，1978年7月9日出生，汉族，住址夏津县双庙镇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2270号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人侯丙民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯丙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丙民在财付通支付科技有限公司085e9858e***7929@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3720号 定远县仓镇人民政府： 你与王家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6054号已发生法律效力。申请执行人王家梅于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王家梅10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007510 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1989号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张浩，男，1988年4月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。2014年4月15日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月24日0时2分许，被告人张浩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张浩静脉血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张浩归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张浩具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张浩一至二个月拘役，并处罚金。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢54号申请执行人张淑侠，女，汉族，1954年10月12日生，住公主岭市。被执行人四平市宏野公路客运有限公司。申请执行人张淑侠与被执行人四平市宏野公路客运有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2030号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初2030号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2278号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址本市南明区遵义路30-6号。 被执行人周贵先，女，汉族，1966年9月16日生，现住贵州省龙里县。 被执行人夏志兵，男，汉族，1960年8月3日生，现住贵州省龙里县。 被执行人曹丝琼，女，汉族，1967年4月18日生，现住本市。 被执行人尹克萌，男，汉族，1979年9月19日生，现住本市。 被执行人陆平均，男，汉族，1979年9月19日生，现住本市。 被执行人唐玲梅，女，汉族，1979年6月22日生，现住本市。 被执行人黄明军，男，汉族，1963年8月17日生，现住本市。 被执行人严柏英，女，汉族，1963年2月28日生，现住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7161号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、曹丝琼、陆平均、周贵先、夏志兵金融借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人陆平均名下有东风牌（车牌号：川Ｒ×××××）车辆一辆，本院已经依法查封，因该车暂未实际控制，故暂不处置该车辆，黄明军名下有位于岳池县石垭镇锦粮街府前家园X栋X单元X号房屋一套，本案系轮候查封，故暂不具备处置条件，现被执行人尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、曹丝琼、陆平均、周贵先、夏志兵名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2529号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地浦北县张黄镇添宝一街2号。 法定代表人：巫海明，支行行长。 被告：张君好，男，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告张君好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：。 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 青
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2500号被拘留人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，系被执行人诸城市九龙食品有限公司法定代表人。本院在执行刘清云与诸城市九龙食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人诸城市九龙食品有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人诸城市九龙食品有限公司法定代表人杨致水拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢461号 申请执行人：邱少成，男，汉族，1947年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王世宇，男，汉族，1987年5月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 邱少成与王世宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0102民初3443号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为80000元，邱少成据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人王世宇采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕宪亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4496号 申请执行人：武瑞丽，女，1986年4月5日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再126号上诉人（再审申请人、原审被告）：何志善，男，1953年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，退休职工，现住道县道州南路。上诉人（再审申请人、原审被告）：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场（个人独资企业），注册号431124000003419，住所地道县祥霖铺镇上渡村。法定代表人：何克革，该采石场投资人。上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈河汐，女，1967年8月24日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县沱江镇阳华路。原再审申请人（原审被告）：李矿生（已故），男，1954年6月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现道县金通运贸城。被上诉人（被申请人、原审原告）：何成润，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住道县濂溪山庄。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人何志善、道县祥霖铺镇上渡周家山采石场（以下简称周家山采石场）及原审被告李矿生与被上诉人何成润民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2019年3月5日对本案开庭审理后作出判决前，再审申请人李矿生于2019年5月26日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”的规定。而原审法院在未查明李矿生的继承人是否参加诉讼的情况下，于2019年6月28日作出维持该院（2014）道法民初字第100号民事判决（其中，第一项中由李矿生、何志善对本案10万元债务承担连带偿还责任），综上，原判审理程序严重违反法定程序，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民再2号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人何志善预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4281号原告：王五巧，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张厚东，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王五巧与被告张厚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王五巧于2019年11月21日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：王五巧申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王五巧撤回起诉。案件受理费25元，由原告王五巧负担。审判员  刘存领二〇一九年十一月二十二日书记员  张迷迷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢75 申请执行人：胡青兰，男 被执行人：刘文峰，男 被执行人：刘爱奇，男 申请执行人胡青兰与被执行人刘文峰、刘爱奇民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2007）耒巡民三初字第24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2007年9月30日立案执行。2009年6月24日因无可供执行财产裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请。 本案在执行过程中，被执行人刘文峰、刘爱奇有履行能力而拒绝履行，其行为已涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依法于2019年11月29日移送至耒阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执恢75号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋永生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23806号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：陕西万唯教育图书有限公司，住所地陕西省西安市新城区东七路西苑花园5号楼10幢1单元1F170室。法定代表人：李增奎。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告陕西万唯教育图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月八日法官助理高珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26785号原告：深圳市门门服饰服装有限公司，住所地：深圳市南山区公园道大厦1704室，统一社会信用代码：914403000846167419。法定代表人：门泽瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈遵坤，男，汉族，1983年1月18日出生，系公司员工。被告：彭江荣，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：侯林，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。原告深圳市门门服饰服装有限公司诉被告彭江荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人门泽瑜及委托诉讼代理人陈遵坤，被告彭江荣及其委托诉讼代理人侯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与深南劳人仲案[2019]3123号仲裁裁决基本一致。原告主张，2019年6月21日，因被告不听从工作安排、工作不认真及违反公司制度，故口头解除与被告之间的劳动关系，被告最后工作至2019年6月21日，次日起正式停止工作离职。被告对原告主张的解除合同事由不予认可。本院认为，被告对原告提交的公司相关规章制度不予认可，原告未举证证明上述规章制度经民主程序制定，已向被告等员工公示，原告也未举证证明被告存在不听从工作安排、工作不认真及违反公司制度等行为，原告以此为由解除劳动关系，无事实及法律依据，系违法解除，故被告请求原告支付解除劳动合同赔偿金人民币7000元（以下币种均为人民币），本院予以支持。原告在被告入职一个月以后仍未与被告签订劳动合同，原告也未举证证明未签订劳动合同系被告原因导致，故原告应支付被告2019年6月3日至6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额。双方均认可被告2019年6月期间工资为4964元，故原告应支付被告上述期间的未签订劳动合同二倍工资差额4964元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市门门服饰服装有限公司与被告彭江荣之间存在劳动关系。二、原告深圳市门门服饰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭江荣2019年6月3日至2019年6月21日期间的未签劳动合同的二倍工资差额4964元。三、原告深圳市门门服饰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭江荣解除劳动合同赔偿金7000元；四、驳回原告深圳市门门服饰服装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张颂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8453号之二 申请执行人深圳市鑫衡森贸易有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区129号第4栋二层B区。 法定代表人黄春华 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市鑫衡森贸易有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11079号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96765.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市中级人民法院申请移转破产程序，深圳市中级人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序,查封的财产不宜继续处置。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜 毅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监843号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周路，男，1986年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周路合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8404号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3267号 被执行人：周飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00013号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周飞银行账户存款32948元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21622号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：胡建，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱成罡、黎红敬，被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年4月9日至2019年7月31日物管费5219.9元、公摊费869.1元以及滞纳金1251.03元，共计7340.03元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的2017年10月1日至2019年7月31日的物业服务费2219.98元及同期的公摊费370元，滞纳金224.93元。事实及理由：2015年3月31日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“紫薇北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及标准进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告胡建辩称，对欠缴物业管理费、公摊费均无异议。被告不缴纳物业管理费的原因是原告提供服务不到位，存在被告门上贴有小广告，小区垃圾清理不及时等问题。经审理查明，被告胡建系重庆九龙坡区朝阳路3号X幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积84.09平方米。2015年3月31日原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的《紫薇北苑前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉案小区实施前期物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅1.50元/平方米/月（含电梯费），公摊费用按0.20元/平方米/月收取。2015年1月9日，原、被告签订了《紫薇北苑前期物业管理服务协议》，约定物业管理公共服务费用标准住宅为1.60元/平方米/月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折价后为1.20元/平方米/月（含电梯费），优惠二年；另按照建面收取水电公摊费用0.20元/平方米/月；业主应于每月10日前向原告缴纳本月的物业管理费、公摊能源费，逾期未足额交纳的，原告将按应缴纳金额的3‰/天收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。审理中，原告自愿按照1.20元/平方米/月主张被告拖欠自2017年10月1日至2019年7月31日的物业服务费2219.98元及同期的公摊水电费370元，并要求按照万分之三计算违约金。被告对物业服务费、公摊费的欠费时间及金额无异议，但表示其没有支付能力，对违约金不予认可。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司及原、被告之间签订的前期物业服务协议是合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《紫薇北苑前期物业管理服务协议》的约定。对于被告提出的原告服务不到位，存在小区房屋门上贴有小广告、小区内垃圾清理不及时等问题的抗辩意见。本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，现被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，不足以免除被告的缴纳义务，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故被告应当向原告缴纳物业服务费和公摊费。现原、被告双方对物管费欠费金额2219.98元、公摊费370元无争议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，本院酌情主张50元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年7月31日的物业服务费2219.98元、公摊水电费370元,合计2589.98元。二、被告胡建于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告胡建负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2174号原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该行行长。委托诉讼代理人：孔令军，男，1968年6月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，该行员工。被告：王祥，男，1966年12月2日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：张晓英，女，1970年7月14日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：湖北华星置业有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821568344586Y。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告王祥、张晓英、湖北华星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。审判员  王宽军二〇一九年十一月一日法官助理梁帅毫书记员罗兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27699号上诉人(一审原告)：深圳市环硕科技有限公司。法定代表人：王清明。委托诉讼代理人：王晓青，广东迈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东迈法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：唐卫民。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市环硕科技有限公司（以下简称环硕公司）因与被上诉人唐卫民劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。环硕公司一审诉讼请求：1、判令不予承担违法解除劳动合同的赔偿金220,000元；2、判令不予承担未签订劳动合同双倍工资差额120,000元；3、判令不予承担律师费4,000元；4、本案诉讼费由唐卫民承担。一审判决：一、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向唐卫民支付2018年2月1日至2018年10月31日期间工资154,358.23元；二、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向唐卫民支付违法解除劳动合同赔偿金220,000元；三、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向唐卫民支付2017年10月1日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额120,000元；四、深圳市环硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向唐卫民支付律师费4000元；五、驳回深圳市环硕科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市环硕科技有限公司承担。上诉人环硕公司上诉请求：1、请求撤销深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粵0309民初4149号民事判决书，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担被上诉人唐卫民答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理认为，双方争议的是一审第六、七、八、九项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第六项工资结构。上诉人主张被上诉人的平均工资应以欠薪证明的工资基数为准。本院认为，上诉人主张应按欠薪证明计算月工资，但欠薪工资不足以证明被上诉人离职前月平均工资，且上诉人亦未提交工资支付表等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据双方认可的银行历史交易明细查询表及欠薪证明，显示被上诉人实发月工资与其主张相当，故本院采纳被上诉人的主张。关于双方争议的一审第七项未签书面劳动合同二倍工资差。双方签订的劳动合同于2017年6月30日期满后，没有续签劳动合同，上诉人主张未签订劳动合同系因被上诉人过错。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故对上诉人的主张，本院不予采纳，经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第八项违法解除劳动关系赔偿金。上诉人上诉称双方系协商一致解除劳动关系，但并未提供证据证明上述主张，本院不予采纳。由于上诉人单方解除劳动合同并无法律依据，属于违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，一审计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第九项律师费。一审法院根据双方胜诉比例计算律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市环硕科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市环硕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2429号申请执行人：王军，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张晓雨，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王军与被执行人张晓雨借款合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088元，执行费126元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15088元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘鹏程
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5705号 原告：周红霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周华伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告周红霞与被告周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告周华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款19.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告在货物运输经营期间，因经营周转需要，口头协商零星向原告借款短期使用，按月利息3%计息。达成一致后，原告分别借给被告现金：一次3万元，两次10万元，合计23万元，被告月结付了利息。到2014年底，被告仍然需要继续使用，于2015年1月6日按照每次借款金额出具了《借条》三份，事后被告分三次归还借款3.5万元。2015年底，被告未返还借款，2016年2月13日向原告出具《欠条》一份，承诺：本人自愿用其名下翠屏锦里8幢2单元5楼501号房作质押，于2016年10月30日前全部还清，若2016年10月30日前未归还全部款项，周红霞有权处理此房。同时向原告交付了该房的《二手房买卖合同》、《个人二手住房贷款合同》。到期后经多次催告，被告至今未履行承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周华伟未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条、欠条、《二手房买卖合同》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、微信聊天截图等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华伟一直从事货物运输。原告与被告系朋友关系。被告周华伟因经营生意需要换购货车曾分三次向原告借款，共计23万元，借款到期后，被告均未归还，后经双方协商，被告于2015年1月6日，向原告分别出具三张借条，载明：“今借到周红霞现金叁万元整，小写（￥30000.00）”；“今借到周红霞现金壹拾万元整，小写（￥100000.00）”；“今借到周红霞现金壹拾万元整，小写￥100000.00。” 2016年2月13日，被告向原告再次出具《欠条》，载明：今欠周红霞现金共计壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00），本人自愿用其名下翠屏锦里8幢2单元5楼501号房作为质押。本人承诺于2016年10月30日前全部还清，本人承诺于2016年3月底前每月归还壹万元整（￥10000.00），若2016年10月30日前未归还全部款项，周红霞有权处理此房屋，以双方签订合同为准。欠款人处系被告签字捺印，承诺人处系被告签字捺印。 又，原告提交了微信聊天截图复印件、《二手房买卖合同》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，拟证明被告向原告借款的事实。 庭审中，原告陈述案涉借款系现金交付。借款到期后，被告归还了35000元，之后未再归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》《欠条》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院送到开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告多次向原告借款后在归还部分款项，经双方结算确认尚差欠原告195000元，原告曾多次催收，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还尚欠借款195000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告周华伟未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周华伟于本判决生效后十日内归还原告周红霞借款195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告周华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2452号原告：黄福强，男，汉族，1969年10月14日出生，农民，住鄯善县。被告：王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告：杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告黄福强与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福强、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄福强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还15900元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱15900元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到黄福强在鲁克沁修富民安居房人工工资15900元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费15900元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付15900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告黄福强15900元；二、驳回原告黄福强对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为98元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1994号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴青秀，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴青秀银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人吴青秀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1994号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1869号原告：李光春,男,1958年7月8日生,彝族,系个旧市农民,住该村。被告：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被告：徐元斌，男，1979年9月21日生，汉族，个体工商户，住大理市。原告李光春与被告徐元果、徐元斌合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光春到庭参加诉讼,被告徐元果、徐元斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告材料款131574.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至7月,二被告在个旧市卡房镇修建乡村公路“田梭线”、“火扯线”过程中，从原告处多次赊购渣子、土夹石，后经双方结算被告共欠原告材料款131574.5元，结算后，原告多次向二被告主张还款，二被告至今未还。故向人民法院提起诉讼。徐元果、徐元斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份信息2．结算单原件两份，欲证明欠款的情况；3.手写记录单复印件一份、送料单原件七份，欲证明结算单漏算的渣子、土夹石合计3283.5元。被告徐元果、徐元斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，证据1.2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3原告主张该组证据系遗漏结算的单据，但未提交其他证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至7月期间，原告李光春向承建个旧市卡房镇“田梭线”“火扯线”的工程队供应渣子及土夹石，2016年7月20日，被告徐元斌向原告出具结算单，载明原告供应的石料款为107600元，2016年7月27日，被告徐元斌再次向原告出具结算单，载明原告供应的石料价款为20691元，以上合计128291元，结算单出具后，被告至今未支付石料款。另查明，2016年由个旧市交通局发包修建卡房镇乡村公路项目，云南景顺建筑工程有限公司中标后，将工程转包给被告徐元果实际施工，本案涉案标段系被告徐元果施工路段。本院认为,原告李春光向被告徐元果、徐元斌供应沙石，双方虽未签订书面合同，但已具备买卖合同的形式要件，双方形成买卖关系，原告按约定履行了供应沙石的义务，被告徐元果、徐元斌应按双方结算单据履行支付价款的义务。另，被告徐元果系项目实际负责人，被告徐元斌系结算单签订相对人均应对本案欠款承担连带赔偿责任。故原告要求二被告连带支付欠款的请求，符合当事人的约定和法律规定。原告李光春主张另有3283.5元单据遗漏结算，但单据日期均在结算单形成前，原告李光春未进一步提交证据证实该单据未包含在结算价款内，故对于该部分欠款，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告徐元果、徐元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐元果、徐元斌于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李光春砂石料欠款128291元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2931元，减半收取计1466元，由原告李光春负担34元，被告徐元果、徐元斌共同负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  苏芹二〇一九年十一月十三日书记员  杨蕾
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2084号 原告：沙河市永欣运输有限公司。 统一社会信用代码：911305823360829193。 法定代表人：申进粮，该公司经理。 地址：河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，该公司经理。 地址：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师，身份证号：1305311992××××××××。 被告：邢台顺驰运输有限公司。 统一社会信用代码：91130582MA087NQP5M。 法定代表人：张金海，该公司经理。 地址：河北省邢台市沙河市。 被告：宋利飞，男，汉族，1983年1月11日生，住沙河市。 原告沙河市永欣运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台顺驰运输有限公司、宋利飞为机动车交通事故责任纠纷一案。原告沙河市永欣运输有限公司于2019年11月19日向本院提出对被告邢台顺驰运输有限公司、宋利飞的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市永欣运输有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沙河市永欣运输有限公司撤回对被告邢台顺驰运输有限公司、宋利飞的起诉。 案件受理费减半收取479元，由原告沙河市永欣运输有限公司负担。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵紫康
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1777号申请执行人姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孟小爽，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省临颍县。被执行人孙胜辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省南乐县。姚琳申请执行孟小爽、孙胜辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0702民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币48950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 岑
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省正宁县和平路1号。法定代表人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：宋军宁，男，该行信贷主管。被告：赵鹏，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区九龙路人，住该路148号区党校家属楼132室。被告：米佩雯(系赵鹏之妻)，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区九龙路人，住该路148号区党校家属楼132室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称正宁邮政银行）与被告赵鹏、米佩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁邮政银行的委托诉讼代理人宋军宁、被告赵鹏到庭参加诉讼，被告米佩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵鹏、米佩雯签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告赵鹏、米佩雯清偿原告借款本金304483.94元、利息及罚息5515.4元，共计309999.34元，并承担自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3.判令原告对被告赵鹏、米佩雯名下编号为“庆市房产权证西峰区字第201000484号”的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受尝权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日原告与被告赵鹏、米佩雯签订《个人额度借款合同》，二被告向原告借款360000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法，同日二被告以其名下编号为“庆市房权证西峰区字第201000484号”的房产作为抵押与原告签订了《个人最高额抵押合同》，该担保的范围为二被告借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费等，截止2019年8月18日，赵鹏、米佩雯借款本金剩余304483.94元，利息及罚息共计5515.4元，本息共计309999.34元。被告赵鹏辩称，原告所诉属实，因其经济状况出现困难，从2019年4月份之后再没有归还过借款，其不同意解除合同。被告米佩雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵鹏、米佩雯身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件各一份，庆市房权证西峰区字第201000484号赵鹏房屋产权证书复印件一份，个人额度借款合同复印件一份，个人最高额抵押合同复印件一份，庆市房他证西峰区字第201700779号房屋他项权利证书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款流水清单一份。对以上证据本院经审查认为，该证据来源合法。客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鹏和米佩雯系夫妻关系，2017年4月28日赵鹏向原告申请贷款360000元，当天原告和被告赵鹏、米佩雯签订了《个人额度借款合同》，该合同约定额度期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，且贷款人在一定条件下可以申请支用借款本金的限额，可循环使用额度，该合同第二十条第一款约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权提前收回贷款，对该额度贷款，二被告以其名下编号为“庆市房权证西峰区字第201000484号”、“庆市房他证西峰区字第201700779号”房产作为抵押，担保该额度借款，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定担保债权确定的期间为2017年4月28日至2032年4月28日，最高额抵押担保债权为516300元，随后原告向二被告发放贷款360000元，年利率为6.86%，逾期利率为年利率的1.5倍，但贷款发放后二被告在还款过程中未按照合同约定履行自己的义务，于2018年11月逾期一次、2018年12月逾期一次、2019年1月逾期一次、2019年2月逾期两次，2019年3月逾期一次，2019年4月逾期一次，2019年5月15日至今再未按照合同约定清偿借款本息，截止2019年8月19日赵鹏、米佩雯借款本金剩余304483.94元，利息及罚息共计5515.4元，本息共计309999.34元，2019年11月18日赵鹏向原告清偿借款本息共计20000元,截止2019年11月15日，赵鹏、米佩雯尚欠原告借款本金291595.28元，利息及罚息404.70元。本院认为，原告和被告赵鹏、米佩雯签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向赵鹏、米佩雯发放贷款，赵鹏、米佩雯应当按照合同约定按月足额清偿借款本息，但赵鹏、米佩雯未按照合同约定，多次逾期清偿借款截止2019年4月达7次之多，且从2019年4月起至2019年11月18日再未按照合同约定按月清偿借款本息，已构成根本违约，且赵鹏在庭审中明确表示其经营状况出现困难，现原告要求解除和赵鹏、米佩雯签订的《个人额度借款合同》提前收回借款本金及利息、罚息的请求予以支持；被告赵鹏、米佩雯和原告签订了《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定了保证范围，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息及原告因实现债权所产生的费用，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，故赵鹏、米佩雯在不能清偿原告借款剩余本息时，原告可以与二被告协议或诉讼要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第二、五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行和赵鹏、米佩雯于2017年4月28日签订的《个人额度借款合同》在本判决生效之日起予以解除；二、赵鹏、米佩雯于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金291595.28元及该款罚息和利息404.70元及借款本金291595.28元自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率10.29%计算的利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对赵鹏、米佩雯拖欠的本息和罚息在上述第二项判决内容确定的期限内未受清偿的，有权向赵鹏、米佩雯协议以抵押房产（庆市房权证西峰区字第201000484号”、“庆市房他证西峰区字第201700779号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由赵鹏、米佩雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十二日书记员 陈向丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9550号 廖锦花： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人廖锦花与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初921号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：宋翔宇，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告宋翔宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告宋翔宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年7月11日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告偿还原告欠款本金93323.03元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为31412.78元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。因本案分期付款合同的期限在开庭审理时已经到期，原告当庭撤回第一项解除合同的诉讼请求。事实和理由：被告因购买汽车需要，于2016年6月20日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并与原告于2016年7月12日签订了《信用卡专向分期付款合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为80000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率12%。原告依约放款后，被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计124735.81元。经原告多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告宋翔宇未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告宋翔宇签名的信用卡申请表及其与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，被告理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋翔宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金93323.03元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用31412.78元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2795元、公告费560元，合计3355元，由被告宋翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4720号 申请执行人：张远磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张远磊与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16140号民事判决书，申请标的1699570.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5542号原告：杨钦，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告杨钦诉被告张彬买卖合同纠纷一案，杨钦于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年11月1日杨钦向本院提出撤诉申请。本院认为，杨钦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨钦撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由杨钦负担。审判员  于相军二〇一九年十一月一日书记员  于欣冉