天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3509号原告：王玮琛，女，1990年10月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：韩宝军，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宏顺达（天津）物流有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村津涞公路与赛达大道交口西100米。法定代表人：刘建如，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕元鹏，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路125号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼18层。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司工作人员。原告王玮琛与被告韩宝军、宏顺达（天津）物流有限公司（以下简称宏顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮琛的委托诉讼代理人侯红艳，被告宏顺达公司的委托诉讼代理人吕元鹏、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王猛、杜泽龙到庭参加了诉讼。被告韩宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损81000元、施救费8000元，合计89000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日14时30分许，韩宝军驾驶登记在宏顺达公司名下的津Ａ×××××重型货车，在津同公路28公里加800米处与谢广玉驾驶、王玮琛实际所有的津Ａ×××××重型特殊结构货车发生事故，造成王玮琛所有的车辆损坏；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理作出事故认定，韩宝军负事故全部责任，谢广玉无责任；津Ａ×××××重型货车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。王玮琛的车辆损失，经法院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司于2019年7月1日作出机动车鉴定评估报告，鉴定车辆损失为81000元；事故发生后支出施救费8000元；后经天津明一会汽车维修有限公司维修，由天津市北辰区久亿汽车修理厂代开发票，支出维修费费用81000元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。韩宝军未作书面答辩。宏顺达公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。津Ａ×××××重型货车的实际车主是韩宝军，挂靠在我公司。同意平安财险天津分公司的意见。平安财险天津分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在我司投有交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告车损的金额有异议，认为评估报告金额过高，维修费发票为代开，质疑维修单位是否具有维修资质，且价格超出天津市标准；认为施救费过高。本院经审理认定事实如下：韩宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司对王玮琛提交的机动车鉴定评估报告、维修费发票、施救费发票、情况说明有异议，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，具有证明力，且平安财险天津分公司未提交证据予以反驳，本院予以认定。宏顺达公司主张津Ａ×××××重型货车挂靠在该公司，实际车主是韩宝军，并提交挂靠协议复议件，王玮琛、平安财险天津分公司均不予认可，因韩宝军未到庭对挂靠事实无法查清，故本院对其主张不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定韩宝军负事故全部责任，谢广玉无责任。王玮琛主张宏顺达公司应承担赔偿责任，因韩宝军为驾驶人，宏顺达公司为事故车辆登记所有者，韩宝军未到庭应诉，无法查清该二者之间的内部关系，且王玮琛未提交宏顺达公司承担赔偿责任的相应证据，故依法由实际使用人韩宝军承担赔偿责任，二者之间的责任分配可待王玮琛权利实现后另行解决。基于韩宝军驾驶车辆的投保情况，王玮琛的损失依法由平安财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认王玮琛损失如下：车辆损失，依据评估报告及维修费发票，确认为81000元；施救费，凭票确认8000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玮琛的各项损失车损81000元，施救费8000元，合计89000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分87000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；以上合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王玮琛89000元；此款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回王玮琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由韩宝军负担1013元，由王玮琛负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十一月十九日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端