天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终425号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王震，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海县。2009年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8500元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王震犯以危险方法危害公共安全罪,于2019年6月26日作出（2019）津0111刑初405号刑事判决。原审被告人王震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月21日23时许，在天津市西青区山深公路，被告人王震驾驶牌照号为津Ｎ×××××的长城牌汽车，采用突然变道、挤堵的方式，与单某驾驶的车牌照号为津Ｈ×××××的哈弗牌汽车发生多次碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。2018年12月14日，被告人王震经公安机关电话传唤到案。现被告人王震的家属已代为赔偿被害人单某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实涉案现场情况。2.照片，证实现场监控抓拍的情况。3.被害人单某的陈述，证实2018年7月21日晚上，其与王震在派出所解决事情后，王震先走了，其怕被打，就一直在派出所里呆着，后来派出所不让呆，把其赶了出来，其出来之后发现后面有三辆车一直跟着其，其就把车开的很快，并且拨打110报警电话。其甩掉两辆车以后，这辆车追了上来，强行别其，车辆就撞上了，其不敢停车，就继续行驶，对方车辆突然跑到其前面，其没有反应过来，又撞上了，这样来回有几次，之后其车气囊弹出来了，车不能开了，其就下车翻过中间护栏跑到对面草丛里了。其记得大概撞了两三次，但当时吓坏了，记不得撞了几次。4.证人张某的证言，证实2018年7月21日23时许，其使用137××××1678这个号报警。当天，其坐王震驾驶车辆沿山深公路由西向东行驶，其感觉被撞了，但对方没有停，其就开始报警，后面感到被撞了好几次，最后车停了。5.案件来源、抓获经过、情况说明，证实2018年12月14日，王震被电话通知到案。6.情况说明，证实2018年7月21日23时03分和23时16分，单某在派出所内两次拨打110报警称有人打其，民警告诉单某王震已离开两个小时，如果王震再打人，就拨打110报警。后来单某驾车离开，民警未发现有可疑车辆和可疑人员尾随单某。7月21日23时26分，单某报警称其驾车被人追赶。7.情况说明，证实两车被抓拍的地点距离两车多次碰撞地点约500米。涉案其他情况。8.身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、人员基础信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询等书证，证实涉案人员驾驶资格情况及涉案车辆情况。9.常住人口信息、人员详细信息及刑事判决书、释放证明书、身份证复印件、人员基础信息等书证，证实被告人王震的身份及前科情况、涉案人员身份情况。10.110接警单，证实本案的报警情况。11.谅解书，证实被告人王震家属已代为赔偿被害人单某的经济损失，并对被告人王震表示谅解的情况。12.道路交通事故证明，证实公安交通管理部门出具交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的证明。13.鉴定意见，证实无法确定津Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车的制动性能和灯光性能事故前状态；津Ｎ×××××号长城牌小型普通客车的制动性能和灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中相关技术要求。津Ｈ×××××号小型普通客车前部及右侧前部与津Ｎ×××××号小型普通客车后部及左侧后部至少发生四次接触。津Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车和津Ｎ×××××号长城牌小型普通客车相互追逐中的行驶速度均为60ｋｍ／ｈ；无法确定两车多次碰撞过程中的行驶速度。牌照号为津Ｈ×××××的哈弗牌汽车维修费用价值为19562元人民币。14.视听资料，证实涉案相关情况。15.被告人王震的供述，证实2018年7月21日，其驾车向左侧并道，后感觉被撞了，正准备下车看看车怎么样，对方开车就走了，其追对方的时候，发现对方是单某。之后其想逼停对方，对方又撞到其车了，对方又想逃，其又继续追赶，想逼停对方，对方车又撞了其一下后又跑了，其又继续追赶，这次对方车在汽车后面连续撞击了三次，然后对方车又跑，其最后一次追赶到他车前面，对方车加速撞向其车，直接将其车向前撞50米远，其下车想找对方，但是对方下车跑了。大概一共发生了七次碰撞。原审法院认为，被告人王震在公共道路上多次驾驶车辆拦截、挤堵他人车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王震犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王震的家属代为赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王震曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。对辩护人提出的被害人单某存在过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王震犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人王震不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人王震的辩护人认为，一审判决对被告人王震的量刑过重，因其对公共安全造成的威胁并非出于本意，主观恶性小，其与被害人已达成赔偿协议并获得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，从本案的监控录像中反映案发时间在深夜11时左右，事发地系国道，路面无路灯，行驶的车辆密集且多为重型车，车速较快，系高度危险的时空环境。在王震所驾车辆与单某的车辆多次发生逼停、别挤、碰撞及追逐的过程中，过往车辆纷纷避让，对其他不特定车辆的行驶安全造成危险。上诉人王震的行为已构成危害公共安全罪，原审判决对王震判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，上诉人王震的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王震在来往车辆密集的国道上驾驶机动车，多次采取突然变道挤、堵的方式阻止单某所驾车辆正常行驶，对其它不特定车辆的正常行驶具有实质的、具体的危险性，一旦该危险行为产生实际危害结果，受侵害的对象、范围、严重程度具有不可控性，会对不特定多数人的生命和财产安全产生危害。上诉人王震作为心智正常的成年人，明知其行为具有潜在危险，仍积极实施并放任潜在危险向现实损害转化，主观上具有危害公共安全的故意。另，上诉人王震及其辩护人所提其具有自首、积极赔偿被害人经济损失已获得谅解等情节，原判对其量刑过重，建议适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院在量刑时对上述法定、酌定从轻、减轻情节已经给予充分考虑。鉴于本案未适用认罪认罚的审判程序，原审判决所述本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚的意见明显不当，应予纠正。但根据刑事审判上诉不加刑原则，对原审判决所判刑期不予调整。上诉人王震的犯罪情节不符合判处缓刑所需的犯罪情节较轻的条件，不应适用缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十一月四日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；