wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初4277号 原告：杨士英，女，1971年3月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：周德霞，女，1970年11月3日生，汉族，住郯城县， 被告：梁士强，男，1969年11月4日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告杨士英与被告梁士强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士英委托诉讼代理人周德霞、被告粱士强及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款15000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年6月25日起至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郯城享寿人生商城业务员，并办理他人向享寿人生商城的投资。经杨金波介绍，我于2018年6月11日向享受人生商城投入现金15000元，该资金交予被告，被告并给我写下保证书，保证我投入的资金不受损失。但在我需用该款时，找被告索要，遭被告拒付，致原告提起诉讼。 被告梁士强辩称，原告诉状中所述事实部分不属实。事实是：一、2018年6月原告投资了享寿人生控股集团公司名下的享寿人生商城中的“享寿康链”理财产品，购买该理财产品享受以下待遇：1、持币涨息，只张不跌；2、商城赠送与购买价值相当的商品；3、随时可以提取本息等。二、原告诉称被告给原告出具了保证书，这属实。但该保证系一般保证，根据《担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，本案原告没有先向享寿商城主张权利的情况，直接向保证人要求承担保证责任，被告有权拒绝。三、原告诉状中也称将钱投到享寿人生商城，根据“谁投资谁受益谁承担风险”的原则，原告的投资获得的受益并没有分给被告一分，却让被告负担投资风险，显然违背了民法的公平原则以及投资关系中风险责任承担的规定；保证书中关于“只要关网导致损失，由被告负责”的保证，具有保底条款的性质，亦违背了基本的经济规律和交易规则，应属无效约定。四、案外人享寿人生控股集团公司经营的理财产品业务其实质是高息为诱饵的吸收公众存款业务，原告的诉求中也称涉案款项为借款也证明了这一点，该业务属于金融业务。根据《人民银行管理法》等国家金融管理法律规定，禁止非金融机构经营金融业务，故享寿人生商城与原告之间的借款合同，违反法律、行政法规禁止非金融法人变相向不特定的人吸收公众存款的强制性法律规定，应为无效借款合同。同时，针对享寿人生控股集团公司经营的理财产品，包括被告在内的很多人发现上当受骗，已经向公安机关报案，该案件正在受理中。因此主合同无效，作为从合同的保证合同必然无效。综上，无论担保方式还是从整个借款合同保证合同的合法性以及原告是否存在损失的角度，原告的主张既无事实依据也无法律依据，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告杨士英经杨金波介绍，并在杨金波家中经被告梁士强及案外人王新房（音）、吴沂恒（音）、杨倩茹（音）了解一款名为“享寿康链”的投资理财产品后，用其手机下载注册了“享寿商城”APP，并通过手机银行转账15000元，购买了“享寿人生”的康链币。被告梁士强同时为原告出具了保证书一份，内容载明：“今有杨士英投入享寿人生商城现金15000元，计壹万伍仟元，保证本金不受损失，如关网导致损失有我负责。粱士强。2018年6月11号。”。2018年8月份，原告注册的享寿商城APP显示打不开。被告主张所发行的“享寿康链”系享寿人生控股集团发行的其中一种产品，原告并未与享寿人生控股集团签订相关书面理财产品合同，原告购买或者提取相关红利均是通过手机下载的“享寿人生”APP及其绑定的银行账户进行操作。现因原告因“享寿人生”APP关网，致其投资的15000元遭受损失，故向本院提起诉讼。 另被告梁士强主张“享寿人生”系变相吸收公众存款，有受害人在新沂市公安局、郯城县公安局报案，但并未提供相关报警记录。经落实，并未有上述关于“享寿人生”的刑事立案信息。 上述事实，有原告提供的保证书及原、被告陈述、微信内容截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对于原告杨士英在享寿人生控股集团名下的享寿人生商城中购买15000元的“享寿康链”理财产品均无异议，被告梁士强虽辩称“享寿康链”理财产品存在涉嫌吸收公众存款，但并未提供证据证实原告杨士英购买的上述理财产品符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效五种情形中的任一种，故对其抗辩的“主合同无效”的意见，不予支持。 被告认可原告出具的保证书系其本人所写，但认为非本人真实意思表示的抗辩意见，未提供证据以证实存在系在欺诈、受胁等情形下所书写，且被告作为完全民事行为能力人，其在向原告作出保证时，理应对该保证行为所可能产生的法律后果作出判断，故对其抗辩意见不予采纳。原、被告对于购买的理财产品已经关网并无异议，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，根据原告提供的保证书，其内容符合上述关于一般保证合同的构成要件，因原告所投资产品的平台已经关闭，视为其履行债务发生重大困难，保证书中关于“如关网导致损失由我负责”即所附合同的生效要件已经成就，且被告对原告提供的微信截图中本人承诺给付款项的回复予以认可，故原告主张被告梁士强返还投资款15000元合法有据，予以支持。 综上，原告杨士英请求被告梁士强偿还款项予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 被告粱士强于本判决生效后十日内偿还原告杨士英投资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告梁士强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王苏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执786号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司董事长。被执行人：山东民利达印铁包装科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道赭山南路。法定代表人：张民，该公司经理。委托代理人：闫宪君，该公司副总经理。被执行人：山东民利达印铁包装股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道赭山南路3600号。法定代表人：张民，该公司经理。申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人山东民利达印铁包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）辽0323民初372号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，标的为141.12万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执786号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初7075号   原告：刘丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。被告：赵建省，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区，现住址不明。原告刘丹与被告赵建省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告赵建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款198000元，并向原告支付以198000元为基数自2017年4月23日至其实际清偿之日止的利息，以年利率6%计算暂计至2019年8月1日利息为27390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告经朋友介绍与被告认识，二人成为朋友，且关系较好。2016年初，被告由于其家人要买房但购房资金不够，遂向原告提出以原告名义在四家贷款公司贷款，所贷款项均出借给被告由其使用，并且还以原告名义办理了一张信用卡，该卡所消费的款项也均系被告所使用，以上贷款及刷卡共计198000元。借款到期后，被告于2017年4月22日向原告出具欠条一份，承诺还款，但该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵建省未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告赵建省未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告刘丹的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年中旬，原告经朋友介绍与被告认识。2016年初，被告以其家人要买房但购房资金不够，遂向原告提出以原告名义在四家贷款公司贷款，所贷款项均出借给被告由其使用，并且还以原告名义办理了一张信用卡，刷用了23000元。该卡所消费的款项也均系被告所使用，以上贷款及刷卡共计198000元。后小贷公司多次向原告刘丹催还贷款，原告无力偿还，遂由其父母替其还款45000元。被告于2017年4月22日向原告出具欠条一份称：本人因父母买房钱不够，以刘丹名义在民间贷款公司贷款四笔、刷刘丹信用卡23000元整，计198000元。赵建省借款后向刘丹在小贷公司预留的还款账户共计还款一年有余，金额为89275.9元。后因还款压力大，于2017年2左右终断还款。因银行和贷款公司多次联系刘丹及亲属等，给刘丹造成很不好的影响，刘丹的父母还清了信用卡和一家贷款公司的欠款，共计支付了45000元，对于剩余贷款自己会尽快处理，不会再对刘丹造成任何影响，刘丹父亲垫付的45000元，会在2年内还清。被告承诺的还款期满后仍未履行还款义务，原告曾多次催要未果，故诉至法院。在本案审理中经核对，赵建省向刘丹预留于小贷公司的还款账户中还款89275.9元，对此原告予以认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以原告名义向小额贷款公司贷款并刷原告信用卡23000元，共计198000元属实，有借条为据。原、被告债权债务关系成立。本案争议的焦点是：1、原告要求被告返还198000元是否应当全部支持？2、原告主张被告支付利息是否应当得到支持？刘丹以自己名义向小贷公司贷款后向赵建省出借同时赵建省刷刘丹信用卡23000元共计198000元属实，但此后被告赵建省共计向刘丹预留于小贷公司的还款账户中还款89275.9元，故此现被告实际欠款金额应认定为108724.1元。现原告主张由被告偿还所还198000元显系不妥。被告理应及时向刘丹返还借款，但却长期拖欠借款不还显系不当，现原告要求被告返还欠款于法不悖，本院依法应予支持，唯对欠款金额应予以调整。关于原告主张利息一节，因双方并未约定利息，故对原告的利息请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵建省于本判决生效后十日内向刘丹支付人民币108724.1元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元由被告赵建省负担。                                                 公告费600元由被告赵建省负担。                                     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孟晓红审  判  员    王  玮人民陪审员    刘海军  二0一九年十一月二十一日 书  记  员    潘  婷 1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3843号原告:那达木德，男，1971年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:傅忠，男，1955年5月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告那达木德诉被告傅忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那达木德撤回起诉。减半收取的案件受理25元，由原告那达木德承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月十一日书记员 于立爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1986号本院立案执行的申请执行人陈燕与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈燕申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4844号上诉人（原审起诉人）：卫辉市永力矿山设备有限公司。住所地：河南省卫辉市唐庄镇大司马村。法定代表人：焦颂华，总经理。原审起诉人卫辉市永力矿山设备有限公司向河南省卫辉市人民法院起诉，要求判令刘武社支付工程款676440元。河南省卫辉市人民法院作出（2019）豫0781民初3031号民事裁定，对卫辉市永力矿山设备有限公司的起诉不予受理。原审起诉人卫辉市永力矿山设备有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，本案是因刘武社不履行支付工程款的义务而产生的纠纷，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，原审法院认为双方的约定违反专属管辖规定系适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定由河南省卫辉市人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方因履行《新型旋转式节能窑炉承建合同》产生的建设工程施工合同纠纷，应根据上述规定按照不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖。由于本案建设工程所在地不在原审法院辖区，原审法院不予受理并无不当。案涉合同虽约定发生纠纷协商不成的，在乙方公司即卫辉市永力矿山设备有限公司所在地人民法院诉讼处理，但该约定因违反建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。卫辉市永力矿山设备有限公司上诉认为“本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，当事人可以协议选择管辖法院”的理由不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十一月一日书记员  齐盈盈
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢33号之四 申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港上环永乐街148号南和大厦1905室。 委托代理人：韩世林，山东沃德律师事务所律师。 委托代理人：张韬，山东韬戈律师事务所律师。 被执行人：青岛华鸿实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭商业街。 法定代表人：胡孝华，董事长。 被执行人：山东锦诚仓储有限公司（原名为山东省工艺品进出口集团仓储一公司），住所地青岛市城阳区204国道58号。 法定代表人：吕跃进，总经理。 申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛华鸿实业有限公司、山东锦诚仓储有限公司（原名为山东省工艺品进出口集团仓储一公司）借款合同纠纷一案，本院（2000）青经初字第185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件恢复执行后向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 展
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终281号 原公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院 上诉人（原审被告人）：李本东，男，1988年11月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省睢县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局取保候审，2019年2月15日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院决定逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所。 辩护人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。 辩护人吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：田保林，男，1994年7月9日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省临颍县，现租住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局取保候审，2019年3月5日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院决定逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所。 上诉人（原审被告人）：赵朋，男，1995年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：河南省夏邑县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局取保候审，2019年2月14日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院决定逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所。 上诉人（原审被告人）：陈昌通，男，1991年1月23日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：山东省梁山县，现租住新疆维吾尔自治区库尔勒市天宇小区8号楼3单元602室。2013年7月29日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；2016年11月27日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局取保候审，2018年9月3日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院决定逮捕，同年10月5日被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局网上追逃，2019年3月18日被山东省梁山县公安局抓获，同年4月2日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所。 上诉人（附带民事诉讼原告人）：高某，男，1999年12月11日出生，汉族，初中文化程度，系库尔勒市普惠农场川菜王餐厅个体从业人员，户籍地：四川省都江堰市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李本东、田保林、赵朋、陈昌通犯故意伤害罪一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年6月5日作出（2018）新2801刑初613号刑事附带民事判决。原审被告人李本东、田保林、赵朋、陈昌通，原审刑事附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十一条规定，“变更、追加、补充或者撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十二条第一款第二项之规定，人民法院在开庭审理前，应当在开庭十日前将起诉书副本送达被告人、辩护人。一审时，原公诉机关在法庭辩论时口头变更起诉书内容，未按规定提交书面起诉书，导致一审法院未在开庭十日前将变更后的起诉书送达被告人及其辩护人，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801刑初613号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢益和 审判员  蒋 耀 审判员  李 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 婷
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢344号之一 申请执行人高云峰，男，1970年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人高长福，男，1974年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区. 被执行人连桂宝，男，1979年12月30日生，汉族，户籍所在地大安市。 申请执行人高云峰与被执行人连桂宝刑事附带民事赔偿一案,被执行人未能按照已发生法律效力的(2014)绿民执字第13号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付医疗费86,408.00元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费2,656.28元、误工费22,663.86元、交通费500.00元、病历复印费40.00元、伤残鉴定费1,500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额较少暂不扣划，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，有车辆登记信息，本院已依法查封； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄志欧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。被告：刘道晖，男，XXX,住江苏省阜宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘道晖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14197号原告：朱某某。委托诉讼代理人：王某，上海某某律师事务所律师。被告：陈某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。原告朱某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一九年十一月十五日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1837号之一申请执行人:陈某，男，1971年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱某，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。陈某与钱某民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4831号民事判决书已发生法律效力，钱某应给付申请人欠款83万元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），案件受理费6050元（陈某已预付），钱某负担。钱某分文未付，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理，后在执行过程中参与分配钱某的房屋拍卖款163954元，于2019年6月29日陈某向本院撤回申请，后又于2019年7月9日再次向本院申请强制执行。在执行过程中，对钱某其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现钱某有可供执行的财产。本院已将钱某依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，陈某于2019年7月16日向本院申请参与分配钱某作为债权人在扬州市邗江区人民法院执行案件当中的款项，陈某该案分得435173元，后陈某亦未能提供钱某可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费10760元，由钱某负担（已给付）。本裁定送达后立即执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月六日书记员  付丹娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12115号原告：刘芳芳，女，汉族，1991年10月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师，联系电话16692779573。被告：刘强，男，汉族，1987年8月10日出生，住黑龙江省友谊县，联系。原告刘芳芳诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加了诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘强以做生意需要周转资金为由，于2017年9月10日向原告刘芳芳借款80000元整。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘芳芳为证实其主张向本院提交借条及收条各一份，主要内容为被告刘强于2017年9月10日向原告刘芳芳借款80000元，被告刘强于当日收到原告刘芳芳交付的上述借款。现原告要求被告向其偿还上述借款未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘芳芳主张被告刘强向其借款的事实有借条及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘芳芳将借款交付被告刘强使用，被告刘强在原告刘芳芳催要的情况下应当及时偿还。现原告刘芳芳要求被告刘强偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告刘芳芳借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘强负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员 朱博成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄三业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路89-1号。法定代表人：徐自田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉娥，女，1958年4月3日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂娥，女，1960年2月23日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雨，女，1966年5月2日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。再审申请人石家庄三业房地产开发有限公司（以下简称三业公司）因与被申请人胡玉娥、胡桂娥、胡雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三业公司申请再审称，本案纠纷未经行政裁决、决定，人民法院不得迳行裁判，本案违反了1991年国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、2001年的国务院重新颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条以及2011年的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，违反法定程序。石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会仲裁裁决无效或失效，该仲裁委员会没有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决职能，且被申请人之母刘素仙及被申请人并未向仲裁机构提出通过人民法院进行强制执行的请求，仲裁裁决也失去执行力。前后两份房屋所有权证，不能证明房屋权属和状况。再审申请人对拆迁房屋的实际居住人的安置完全合法。终审判决判非所请，且计算依据不当。被申请人的权利可以向张起德、尚霞、李秀英、赵梅菊四人主张。本案存在故意枉法裁判的重大嫌疑。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，《城市房屋拆迁管理条例》已经废止且本案为民事纠纷不属于行政诉讼。本案并非申请执行仲裁裁决案件，仲裁裁决书作为本案中证据，其效力并不能影响三业公司是否应承担民事责任。房屋所有权证是法定的房屋权属证明，三业公司称案涉房屋所有权证不具有法律效力，本院不予认可。因三业公司在对案涉房屋拆迁安置过程中存在主观过错，其称对实际居住人张起德等人进行安置完全合法，本院不予支持。三业公司与案涉房屋的实际居住人签订了四份《私有、自管房屋补偿、安置协议书》并交付了安置房屋，三业公司作为合同相对人，如认为案涉房屋的实际居住人构成违约，可以向该四人另行主张权利。三业公司称本案存在枉法裁判，未提交证据证明，原审法院判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄三业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十二日法官助理崔莉书记员平卫青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21436号原告：易子淳，男，汉族，1994年2月14日出生，住重庆市忠县。被告：雷玉婷，女，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告易子淳诉被告雷玉婷买卖合同纠纷一案中，原告易子淳于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易子淳撤回对被告雷玉婷的起诉。案件受理费减半收取470元，由原告易子淳负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保9号申请人：朱明星，男，1936年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住南昌市。申请人朱明星与被申请人朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月12日，本院作出（2019）赣0824民初1771号民事判决书，确定被申请人朱桂梅需支付给申请人各项经济损失101550元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人朱桂梅的银行存款和相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十一日书记员 刘立霞
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0103民初7912号 原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。 法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事。 被告：黄重保，男，1976年5月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：金小飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：武汉保鑫利汽车配件有限公司，住武汉市汉南区湘口街78号。 法定代表人：黄重保，经理。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司（下称富登湖北公司）与被告黄重保、金小飞、武汉保鑫利汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。富登湖北公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富登湖北公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。 审判员  朱少柏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 潇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执945号被执行人木伦。本院执行被执行人木伦罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木伦存款4000元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十七日书记员  窦玉肖
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初80号原告王生兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住北安市。被告北安市人民政府。住所地：北安市城区。法定代表人李华，该市市长。第三人张春玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住北安市。本院在审理原告王生兰诉被告北安市人民政府土地登记行政撤销一案中，原告王生兰以本案纠纷已解决为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告王生兰申请撤回起诉，是对本人诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王生兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王生兰负担。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十一月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执473号申请执行人：博兴县博昌街道阳光汽车租赁服务部，住所地博兴县博昌办事处博城三路汽车五队沿街房。经营者：杨志强，男，1978年6月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：初雷雷，男，1984年2月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：罗冈冈，男，1986年8月12日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2019年07月15日立案执行，执行标的55587.50元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1773号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6428号原告：董志杰，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。被告：廊坊市乔姗商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场室内步行街二层，统一社会信用代码91131003MA08ENJ12Y。法定代表人：乔丹丹。被告：乔丹丹，女，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告董志杰与被告廊坊市乔姗商贸有限公司、乔丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志杰的委托诉讼代理人刘瑶月到庭参加诉讼，被告廊坊市乔姗商贸有限公司、被告乔丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款87487.56元并支付利息、违约金等；2.判令二被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年9月4日原告与被告乔丹丹签订借款合同，合同约定借款金额为100万元，借期12个月，同时约定了借款用途、借款利率、违约金等内容。原告与被告廊坊市乔姗商贸有限公司签订了保证合同，约定了保证责任。现被告至今未偿还借款本金，原告诉至法院。被告廊坊市乔姗商贸有限公司、乔丹丹未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告乔丹丹在河北省霸州市未来城经营太平鸟服饰，因需铺位装修及购买销售道具、设备与原告签订借款合同，合同约定被告乔丹丹向原告董志杰借款金额为100万元，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止。同日，原告与被告廊坊市乔姗商贸有限公司签订最高额保证合同，被告廊坊市乔姗商贸有限公司担保的最高额为100万元，保证方式为连带责任保证。2017年9月6日原告通过网上银行从自己在沧州银行（账号62×××17）的账号向被告乔丹丹在工商银行胜芳支行（账号62×××54）的账号转款100万元。2018年9月29日被告乔丹丹为原告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺保证书承诺人（借款人）乔丹丹（身份证号：）于2017年9月4日向董志杰（出借人）借款共计人民币壹佰万元（小写：￥10000000.00元）。截止本还款承诺书签订之日，承诺人（借款人）乔丹丹目前仍拖欠借款本金人民币壹佰万元（小写：￥10000000.00元）。现因承诺人（借款人）乔丹丹资金紧张，无力清偿上述借款本金，故承诺待资金周转过来后，保证在2019年2月4日前还清所有借款本金，并保证按月息2%自2018年9月3日起向债权人支付款项利息至实际清偿之日止。特此确认承诺人：乔丹丹（签字、捺印）日期：2018年9月29日186××××9609”。2019年1月11日被告乔丹丹通过网上银行从自己在工商银行（账号62×××23）的账号向原告在工商银行（账号62×××55）的账号转款70万元、2019年1月22日被告乔丹丹通过网上银行从自己在工商银行（账号62×××23）的账号向原告在工商银行（账号62×××55）的账号转款30万元。庭审中，原告主张被告乔丹丹仍下欠原告87487.56元及利息（以本金87744元为基数，按月利率2%自2019年1月22日起至借款全部付清之日止）。本院认为，因被告在2018年9月29日向原告出具的承诺书中，承诺按月息2%自2018年9月3日起向债权人支付借款利息至实际清偿之日止。因此，被告应支付自2018年9月4日至2019年1月10日（四个月零六天）期间的利息8.4万元（100万元×2%×4.2）及2019年1月11日至2019年1月21日（十天）期间的利息0.2万元（30万元×2%×10÷30）。被告乔丹丹于2019年1月11日偿还的70万元，应包括借款本金61.6万元及利息8.4万元利息；2019年1月22日偿还的30万元，也应包括借款本金29.8万元及利息0.2万元。被告乔丹丹仍下欠原告借款本金8.6万元及利息（以8.6万元为本金按双方约定的月利率2%的标准支付利息自2019年1月22起日至借款全部还清之日）。被告廊坊市乔姗商贸有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。二被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。综上所述，被告乔丹丹应偿还原告董志杰借款本金8.6万元及利息。被告廊坊市乔姗商贸有限公司承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔丹丹于本判决生效后十日内偿还原告董志杰借款本金8.6万元；二被告乔丹丹以借款8.6万元为本金按双方约定月利率2%的标准支付原告董志杰自2019年1月22日起借款全部还清之日止的利息；三、被告廊坊市乔姗商贸有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告乔丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月七日书记员  肖姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6007号原告：张丽霞。委托诉讼代理人：贺旭婷。被告：雷西军。被告：寇铁章。被告：寇春号。原告张丽霞与被告雷西军、寇铁章、寇春号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张丽霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤诉。案件受理费950元，减半收取475元由原告张丽霞负担，退付原告张丽霞475元。审判员 苗海蓉 二〇一九年十一月二十一日书记员 石立童
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3934号原告：孔某，男，汉族，1986年9月12日生，住尉氏县。被告：朱某，女，汉族，1985年3月29日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，因原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元由原告孔某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年十一月四日书 记 员 常文亮
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3270号 原告：肖候林，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：雷涓，女，1966年8月19日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县。 被告：杨雪刚，男，1959年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告肖候林与被告雷涓、杨雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖候林和被告杨雪刚到庭参加诉讼。被告雷涓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告肖候林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷涓偿还原告借款59900元，并按照月息0.8％支付从2017年2月7日起至还清借款为止的借款利息；2、判令被告杨学刚对以上债务及利息承担连带责任还款；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨学刚系肖候林朋友，原告通过杨学刚介绍认识在会理县开灯具店的重庆人雷涓，后雷涓以生意周转为由向原告借款并提出由被告杨学刚对借款进行担保。2017年2月7日被告雷涓从原告处借款人民币59900元，雷涓向原告出具借条一张并约定按照月息0.8％付息，被告杨学刚在借条上签字并提供担保。后原告多次向雷涓催款，雷涓都以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告肖候林为支持自己的诉讼主张，提供的证据有： 借款条一张，主要内容是“今借到肖候林先生现金人民币大写伍万玖仟玖佰元正（小写59900元）每月利息以0.8分计算”证明被告向原告借款59900元的事实。 被告雷涓未到庭应诉，通过手机发短信称，原告的借款是高利贷，利息是每月按8分计算，找黑社会的强行要我还钱，我借的钱每月从医药费中归还500元，条件好后再还后期尾款。 被告为支持其抗辩主张没有提交证据。 被告杨雪刚辩称：我不认识原告，不是朋友关系，我要先看证据是不是我的名字，原告是放高利贷的，雷涓只欠4万元，原告要9万元，是原告找人去砸门市威胁人，我和雷涓的关系就是她给我搞售后服务，他们去砸门市，我就说我从中调解一下，原告放高利贷是违法的，是8%的利息，原告连我的名字都打错，我的工作单位都不知道，请求法庭调查，我还要去举报原告，我是尊重法律才来的，不然我来都不来，雷涓经常都在付息，被你逼走了把门市都关了，据我所知是2016年借的，你提供的都是假证据，我要看那张条子是不是我签的。 经庭审质证，被告杨雪刚对原告提交的借条有异议，认为我签的是27号，事情是发生在2月7日，我是杨雪刚不是杨学刚，当时借款是4万元。 被告为支持其抗辩主张没有提交证据。 本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：2017年2月7日，被告向肖候林借款59900元，同日出具借条一张载明“今借到消候林先生现金人民币大写伍万玖仟玖佰元正（小写59900元）每月利息以0.8分计算。杨雪刚担保人。”雷涓在借条上签名捺印，被告杨雪刚在担保人上签名捺印。借款期限被告雷涓口头承诺两三个月归还。借款到期后雷涓未归还借款本金及利息，2018年6月和2019年5月原告找过被告杨雪刚催讨借款。现原告肖候林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷涓偿还原告借款59900元，并按照月息0.8％支付从2017年2月7日起至还清借款为止的借款利息；2、判令被告杨学刚对以上债务及利息承担连带责任还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告肖候林借款59900元给被告雷涓，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，双方在借款协议上约定了利息，未超过相关法律规定，本院予以支持，被告雷涓应履行给付借款及支付利息的义务。雷涓抗辩称借款是高利，是月利率8%，没有举证予以证实，不予以支持。本案中的被告杨雪刚要不要承担保证责任的问题。本案未约定保证期限和保证方式，保证期间为主债务届满之日起6个月，为连带保证责任。借款到期是2017年5月7日，而原告陈述的是2018年6月才找被告杨学刚讨要借款，超过了保证期限，应免除被告的保证责任，被告的抗辩主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告雷涓于本判生效后三个月内归还原告肖候林借款本金59900元及利息从2017年2月8日起至清偿之日止，利率按约定的0.8%月利率计算； 二、驳回原告肖候林的其他诉讼请求。 案件受理费649元、公告费300元，合计949元，由被告雷涓负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 党枫云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9105号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之四被执行人赵玉贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住莱西。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5798号民事判决书，向被执行人赵玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社90×××6,0账户内存款人民币58041.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十八日书记员  吕肖霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7007号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：陈亚津，女性，1976年09月29出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9466号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与陈亚津借款合同纠纷一案，申请执行标的17609.90元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保363号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：韩斐，女，汉族被申请人：梁善光，男，汉族被申请人：王兰芳，女，汉族被申请人：张型林，男，汉族申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款2.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩斐、梁善光、王兰芳、张型林名下银行存款2.5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1005号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人肖存营，1980年11月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市世纪金洋汽车配件批发行法人，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月15日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）124号 指控事实2019年8月22日00时03分，肖存营醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银河巷由东向西行驶至永康北巷交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。2019年8月23日，银川市公安局物证鉴定所作出银公（物）鉴（理化）字[2019]884号检验报告，检验结果为：经检验，从LH20190890-JC001号检材中（肖存营血液）检出乙醇，含量为：88.76mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处二个月以下拘役，并处罚金，且适用缓刑。 被告人及辩护人意见被告人肖存营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人肖存营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人肖存营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王菲菲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21056号 原告:崔峰英，女，1975年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省湖州市南浔区。 被告：梅希亚·格兰纳拉·迈克尔·哈罗德（MEJIAGRANILLAMICHAELHAROLD），男，1985年9月17日出生，秘鲁共和国公民。 原告崔峰英诉被告梅希亚·格兰纳拉·迈克尔·哈罗德（MEJIAGRANILLAMICHAELHAROLD）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告崔峰英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔峰英撤回起诉。 案件受理费1908元，减半收取954元，公告费600元，由原告崔峰英负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴双舟 代书 记员 傅海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14676号原告：孙广银，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪正，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。原告孙广银诉被告汪正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广银到庭参加诉讼，被告汪正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙广银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工费66199.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告在被告承包的宇通重工业伙房和十八里河宇通客车厂电泳车间、技术北楼工地做内墙粉刷，被告共计欠工费66199.62元。后经原告催要，被告一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特起诉至贵院。汪正缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年，原告分别在郑州十八里河宇通技术北楼二楼办公室、十八里河宇通客车厂电泳车间等处做工，约定工资由被告统一结算。工程完工后，被告未向原告结算工资，2018年1月31日，被告向原告出具工资构成明细一张，载明尚欠原告工资66199.62元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告孙广银在被告汪正处工作，被告汪正理应向其支付劳动报酬，原告孙广银与被告汪正之间的劳动报酬纠纷有被告向原告出具的工资构成明细予以证实，涉案劳动报酬受国家法律保护，当事人应当依约履行。现原告孙广银诉求被告汪正偿还劳动报酬66199.62元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪正于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广银劳动报酬66199.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计728元，由被告汪正负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十一月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：宋德刚,男性,1979年7月9日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3270号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋德刚银行卡纠纷一案，申请执行标的27195.97元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8911本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6825号原告：魏忠宝，男，蒙古族，1973年3月1日生，住宁江区铁西街铁宁委。被告：于占龙，男，汉族，1976年6月27日生，住宁江区八家子良种场农大分场。原告魏忠宝与被告于占龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告魏忠宝已与被告于占龙达成和解协议，由被告于占龙给付原告魏忠宝建房款27000元（此款已履行完毕），原告魏忠宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠宝撤诉。案件受理费364元，由原告魏忠宝负担。审判员  李秀梅二〇一九年十一月八日书记员  高玉鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4830号之一 申请执行人：翁财国，男，1945年2月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：翁海燕，女，1980年1月19日出生汉族，住象山县，系申请执行人女儿。 被执行人：郑爱芳，女，1958年10月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人翁财国与被执行人郑爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑爱芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁财国向本院申请强制执行，要求被执行人郑爱芳支付执行款520000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月13日向被执行人郑爱芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁财国执行款520000元及利息，并承担执行费7600元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4830号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐蓉盈
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执833号之五 申请执行人：官怀琴，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘万文，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2726号民事调解书，于2019年9月10日受理官怀琴申请执行刘万文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担执行费200元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，因冻结金额较少，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵春宇
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执976号 唐荣平 本院执行的申请唐荣平罚金一案，经被执行人唐荣平自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7233号 原告：徐放，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈旭生，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告徐放与被告陈旭生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐放到庭参加诉讼，被告陈旭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐放向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款119200元；2．判令被告支付资金占用期间的利息（从2018年9月16日起至偿清借款之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：被告于2018年8月30日向原告借款119200元，并出具借条一张，约定于2018年9月15日还款。借款到期后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，并将电话号码注销，导致原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈旭生未答辩。 经审理查明，2018年8月30日，被告出具《借条》及《收条》各一张，主要载明：被告确认收到原告借款119200元，定于2018年9月15日一次性归还。 庭审中，原告陈述，被告的哥哥同我是生意上的合作伙伴，我与被告只是相互认识。由于被告哥哥的老婆生小孩，他哥哥就让被告代管其店铺，被告虚构了一个工程，于2018年8月期间在我这里拿了15万元左右的网线，被告付了几万元货款后就一直未付款。2018年8月30日，我去找被告付款，经双方对账，被告确认欠款119200元，由于被告当时没有还款能力，我们就协商把货款转为借款，于是被告出具了借条，但至今未还过款。 上述事实，有借条、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的《借条》、《收条》，结合其当庭陈述，能够证明被告于2018年8月30日确认收到原告提供的借款119200元，并承诺于同年9月15日还款的事实，被告并未对欠款所依据的基础法律关系提出抗辩，原告主张双方属民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以采纳。现借款期限已经届满，被告作为借款人，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还借款119200元符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款期间的利息。由于被告逾期还款，构成对原告资金的占用，原告要求支付逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院支持为：以未返还的借款本金为基数，从2018年9月16日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旭生于本判决生效之日起三日内返还原告徐放借款本金119200元； 二、被告陈旭生于本判决生效之日起三日内向原告徐放支付逾期还款期间资金占用利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月16日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2766.64元，财产保全申请费1145元，合计3911.64元，由被告陈旭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保74号 申请人:梅东华,男,汉族,出生1972年12月15日,住安徽省合肥市包河区。 诉讼委托代理人：郑天发、吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人:安徽大富装饰股份有限公司,住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层,统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人:孙运峰,总经理。 被申请人:霍邱县中医院,住安徽省霍邱县城关镇蓼城大道,统一社会信用代码12341423486244055H。 法定代表人:范士平，院长。 申请人梅东华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人安徽大富装饰股份有限公司、霍邱县中医院在以下银行存款共计人民币2795930.78元予以冻结：安徽大富装饰股份有限公司在徽商银行合肥包河工业园支行（账号10×××32）、徽商银行合肥太湖路支行（账号10×××15）；安徽大富装饰股份有限公司在杭州银行合肥分行[3401040160000252388]；霍邱县中医院在中国建设银行股份有限公司霍邱支行（账号34×××46）。担保人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：6201101046020190000249）为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人梅东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结两被申请人安徽大富装饰股份有限公司、霍邱县中医院在以下银行存款合计人民币2795930.78元：安徽大富装饰股份有限公司在徽商银行合肥包河工业园支行（账号10×××32）、在徽商银行合肥太湖路支行（账号10×××15）；安徽大富装饰股份有限公司在杭州银行合肥分行[3401040160000252388]；霍邱县中医院在中国建设银行股份有限公司霍邱支行（账号34×××46）；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由梅东华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21635号之二解除保全申请人：上海万生合金材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘实，总经理。被申请人：江苏盐芯微电子有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：乔金彪，执行董事。解除保全申请人上海万生合金材料有限公司与被申请人江苏盐芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0113民初21635号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币398,640.32元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐芯微电子有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 宇二〇一九年十一月一日书记员 于婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9505号原告：袁国华，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号，统一社会信用代码91500118MA5UM7PU7E。法定代表人：李燕。原告袁国华与被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁国华到庭参加诉讼，被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保洁人工费15938元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年8月，原告为被告装修工程做开荒清洁，期间被告欠原告保洁人工费15938元。2018年8月23日被告出具欠条一张，并承诺2018年底前付清，到期后经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司向原告出具了欠条一份，内容为：“重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司今欠到袁国华（保洁费）人民币15938元，如有疑问，双方协商解决。”被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司在该欠条下方盖章确认，公司法定代表人李燕在该欠条下方欠款人处签字确认。本院认为，被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司欠原告袁国华保洁费15938元的事实清楚，证据充分，故原告袁国华现要求被告偿还保洁费15938元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁国华保洁费15938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李筱香
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初100号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人渣应忠，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被双江自治县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人渣应忠犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月3日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵、柏万莲出庭支持公诉，被告人渣应忠及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日14时许，被害人张某1在双江自治县勐勐镇铁厂一组文化室球场处吼叫，在球场旁边居住的被告人渣应忠听到张某1的吼叫声，便从自家中出来到球场处从球场地面上捡得一截钢管，以曾吐口水给自已的小娃，辱骂着家人为由，使用钢管对张某1进行殴打。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人渣应忠逃离现场。后于2019年7月10日被抓获归案。公诉机关据此认为被告人渣应忠的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人渣应忠定罪处罚。建议判处被告人渣应忠有期徒刑一年至二年。被告人渣应忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的事实及罪名无异议，但认为对被告人可以从轻、减轻处罚，提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、本案损害后果的发生可能有其它原因；3、本案是邻里纠纷引发的；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪悔罪。综上，建议对被告人判处拘役。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，查获经过，张某1病历材料、残疾证，情况说明，证人张某2、何某、刀某的证言，被害人张某1的陈述，被告人渣应忠的供述与辩解，现场检验报告书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等。被告人的辩护人向本院提交证据情况说明一份，欲证实被告人渣应忠家属与被害人张某1协商赔偿事宜的过程。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。在本案审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已全部履行，被害人张某1对被告人渣应忠予以谅解。本院认为，被告人渣应忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人渣应忠的辩护人关于被告人认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并全部履行，获得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人渣应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  李贵昌人民陪审员  宋 雁二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡智恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4911号上诉人（原审原告）：孙海英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人孙海英因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙海英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。孙海英向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补交1995年1月至2016年4月的养老保险金并协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1980年农工商公司成立。1990年农工商公司变更为安阳市实业贸易总部。1991年安阳市实业贸易总部演变为相苑总社，原农工商公司的债权债务及人员由相苑总社全部接受。1993年相苑总社变更为被告金利公司，拥有农工商公司的全部资产，承担该公司的全部债权、债务，接受该公司的全部职工。原告孙海英自称其1989年11月份被农工商公司招工，后被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休手续。2019年5月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月9日，该仲裁委作出安北仲不[2019]24号不予受理通知，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告孙海英对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称与被告金利公司存在劳动关系，但是未能提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系涉及身份关系，不适用自认的规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，因原告提供的证据不足，法院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告孙海英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙海英负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3435号 原告：郭素琴，女，1944年1月25日出生，汉族，彰武县政府招待所退休工人，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:王丽岩（郭素琴女儿），彰武县政府宾馆职工，住辽宁省彰武县。 被告：魏晓兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：付宪文，女，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告郭素琴与被告魏晓兵、付宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭素琴委托诉讼代理人王丽岩，被告魏晓兵、付宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭素琴向本院提出诉讼请求：被告魏晓兵、付宪文共同返还借款280000元及利息，利息按月利率1%，自2018年11月10日起计算至给付之日止。事实与理由：被告魏晓兵与付宪文系夫妻关系。魏晓兵和付宪文以做生意用钱为由自2009年起多次向我借款，口头约定月利率1%，因魏晓兵、付宪文未能按时偿还借款，故每年都为我重新换据。2018年11月10日，经我们双方结算，魏晓兵、付宪文尚欠我借款本息280000元，并给我出具收款收据1张，约定于2019年11月10日前还款。魏晓兵于2019年10月21日偿还我利息30000元。在审理过程中，原告郭素琴变更诉讼请求为要求魏晓兵、付宪文返还借款250000元及利息，利息按照月利率1%，自2018年11月10日起计算至本判决确定的给付之日。 魏晓兵、付宪文辩称，借款是2018年11月10日之前借的，第一次借款时间是2009年，口头约定利息是1分，每年换一次据，对于之前的借款我没有还上，所以到2018年重新出具了借据是280000元，280000元中包含本金和利息，本金大概是150000元。在2019年10月21日还款30000元，这30000元没有约定是利息还是本金。我认为已经偿还的部分应该从本金中扣除。剩余本金250000元可以按照1分利计息。 郭素琴为支持自己的主张，向本院提供了魏晓兵、付宪文于2018年11月10日出具的借据1份。经质证，魏晓兵、付宪文无异议，本院予以采信。魏晓兵、付宪文为证明自己的主张向本院提供了离婚证、郭素琴女儿王丽岩出具的收到30000元的收据。经质证，郭素琴无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告魏晓兵与付宪文原系夫妻关系，后于2019年10月29日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间，以做生意用钱为由自2009年起，多次向原告郭素琴借款，约定月利率1%，因魏晓兵、付宪文未能按时偿还郭素琴借款，故每年都为郭素琴重新换据。2018年11月10日，经双方结算，魏晓兵、付宪文尚欠郭素琴借款本息280000元，由魏晓兵、付宪文为郭素琴出具收款收据1张，约定于2019年11月10日前还款。魏晓兵于2019年10月21日偿还郭素琴本金30000元，尚欠250000元至今未还。 另查明，本案在审理过程中，本院依据原告郭素琴提出的财产保全申请，于2019年11月19日作出（2019）辽0922民初3435-1号民事裁定书，裁定对被告魏晓兵、付宪文共有的彰武县房权证2017字第××号门市楼予以查封。郭素琴支付保全费1920元。 本院认为，原告郭素琴与被告魏晓兵、付宪文之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。郭素琴按约定向魏晓兵、付宪文交付了借款，魏晓兵、付宪文亦应按约定及时向郭素琴偿还借款本息。经郭素琴催要仍未还款，已构成违约，魏晓兵、付宪文应承担还款付息的民事责任，魏晓兵和付宪文系共同借款人，且系婚姻关系存续期间的共同债务，故依法应承担连带赔偿责任。 综上所述，郭素琴要求魏晓兵、付宪文偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告魏晓兵、付宪文共同返还原告郭素琴借款本金250000元及利息，利息按月利率1%，自2018年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止。本息均于本判决生效后三日内履行。 二、被告魏晓兵、付宪文对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、保全费1920元，合计4670元，由被告魏晓兵、付宪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 星
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2699号 上诉人（原审被告）：宜昌市睿河机电设备有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇灵芝山村。 法定代表人：姚华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省潜山县瑞丰刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营经济园区（建园路）。 法定代表人：田强国，该公司总经理。 原审被告：姚华，男，1969年4月22日出生，汉族，企业法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人宜昌市睿河机电设备有限公司因与被上诉人安徽省潜山县瑞丰刷业有限公司及原审被告姚华买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜昌市睿河机电设备有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜昌市睿河机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3070号之一申请执行人孙伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章明亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人孙伟与被执行人章明亮为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙10民终2349号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行章明亮履行生效法律文书确定的债务250000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1808号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈森，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被上诉人（一审原告）：吴莹（系陈森之妻），1985年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人陈森、吴莹房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1084号申请执行人:史莉莉，女,汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人:刘小文，男,汉族，1988年12月10日生，住山东省沂南县。申请执行人史莉莉与被执行人刘小文借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月6日作出的珠仲金字(2019)第2590号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1084号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月6日作出的珠仲金字(2019)第2590号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1084号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12026号原告：牟殿江，男，1964年2月17日生，汉族，住滑县。被告：侯涛生，男，1979年2月14日生，汉族，住滑县。原告牟殿江与被告侯涛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告牟殿江到庭参加了诉讼，被告侯涛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟殿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140600元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际履行完毕之日起）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2017年1月25日向原告借款140600元，约定借款利息2分，并向原告出具借条两张，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告侯涛生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，侯涛生又名侯套生。被告侯涛生曾向原告牟殿江借款100000元，后偿还5000元，下欠95000元。双方经结算，被告侯涛生就本金95000元及结算后的利息45600元于2017年1月25日向原告重新出具了借据，内容为：“今借到牟殿江玖万伍仟元整95000元月息贰分每元借款人侯套生2017年1月25日”，“今借到牟殿江肆万伍仟陆佰元整45600元借款人侯套生2017年1月25日”未约定还款日期。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告牟殿江提交的借据两份、村委会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告侯涛生向原告牟殿江借款，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告侯涛生理应偿还，借款本金为95000元。关于利息，原告称原始借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。45600元系前期借款利息，前期借款利率为月息2分，如再计算利息，则前期利率即超过年利率24%的规定，故该45600元不应认定为后期借款本金，该部分不再计算利息。被告侯涛生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯涛生于本判决生效之日起十日内偿还原告牟殿江借款95000元及利息（利息按照月息2分自2017年1月25日计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告侯涛生于本判决生效之日起十日内偿还原告牟殿江借款45600元；三、驳回原告牟殿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告侯涛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十三日书记员  王梦婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保279号 广西浦北农村商业银行张黄支行、叶乾雄： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请叶乾雄金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7231号原告：张友关，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省涡阳县。原告：杨民侠，女，汉族，1961年6月8日生，住安徽省涡阳县。原告：耿某，女，汉族，1986年6月22日生，住安徽省涡阳县。原告：张紫慧，女，汉族，2006年12月2日生，住安徽省涡阳县。原告：张慧宇，女，汉族，2009年10月2日生，住安徽省润阳县。原告：张昊冉，男，汉族，2011年6月1日生，住安徽省涡阳县。上述三原告法定代理人：耿某，女，汉族，1986年6月22日生，住安徽省涡阳县。系原告张紫慧、张慧宇、张昊冉母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：张友关，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省涡阳县。被告：许春泉，男，汉族，1989年5月2日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。原告张友关、杨民侠、耿某、张紫慧、张慧宇、张昊冉与被告许春泉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月5日原告张友关、杨民侠、耿某、张紫慧、张慧宇、张昊冉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告张友关、杨民侠、耿某、张紫慧、张慧宇、张昊冉负担。审判员  施鹏勇二〇一九年十一月五日书记员  施鑫磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1639号原告：李光，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李林，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：臧春宏，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。二被告共同委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。原告李光与被告李林、臧春宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人于婷婷、被告李林与臧春宏的共同委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同偿还原告借款本金587,949元、利息165,017.69元（2018年4月29日至2019年6月24日，共计421天，587,949元×月息2分÷30天×421天=165,017.69元），本息合计为752,966.69元；2.判令两位被告以本金587,949元为基数，利率按照月利率2分的标准，计算自起2019年6月24日起直至本金实际清偿之日为止；3.诉讼产生的费用由两位被告承担。事实与理由：2014年5月15日，二被告共同向原告借款1,500,000元，约定月利率为2分，自2014年5月15日起计息，二被告于取得借款之日，共同为原告出具了《借条》一份。二被告取得借款后，自2015年5月27日开始至2018年4月29日，陆续不等额向原告还款利息及本金共计1,850,000元。但是，自2018年4月29日起，二被告再没有向原告偿还过借款本金及利息。现二被告共计尚欠原告本金587,949元，利息截止至2019年6月24日尚欠165,017.69元。为此，原告多次向二被告主张权利，二被告总是以各种理由拖延还款。故原告诉至法院。李林、臧春宏辩称，一、对本案的借贷关系及利率没有异议。二、对原告付息还本金的主张有异议，理由如下：1.借款没有约定明确的借款还款日期，应视为无限期借款关系；2.二被告已按无限期借贷关系，偿还了大部分本金及利息；3.本案原告诉讼主张的偿还借款的计算方式是付息还本，综合事实，原、被告之间产生还款停止的矛盾。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、本案二被告的还款付息办法符合上述法律规定，二被告请求法院支持二被告的还本付息的还借款计算方式，二被告同意偿还借款本金195,901元，利息246,835元(截至2019年8月15日)。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告李林、臧春宏向原告李光借款1,500,000元，约定月息2%，自2014年5月15日起计息，双方未约定还款期限。借款后，被告李林、臧春宏分别于2015年5月27日还款400,000元、2015年7月13日还款200,000元、2015年8月31日还款150,000元、2015年9月4日还款250,000元、2016年3月24日还款200,000元、2016年8月22日还款300,000元、2017年3月22日还款50,000元、2017年11月13日还款200,000元、2018年4月29日还款100,000元；还款时未约定偿还的款项属于本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林、臧春宏向原告李光借款1,500,000元，截至2018年4月29日，被告李林、臧春宏分9笔共偿还原告借款本息1,850,000元的事实清楚，有《借条》予以证实，且原、被告对该事实均予以认可。因原、被告未约定偿还款项系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告李林、臧春宏偿还的每笔款项应先冲抵应支付利息，多出部分冲抵本金，根据被告李林、臧春宏还款情况，现原告主张截至2018年4月29日尚欠本金金额为587,949元合理，本院予以支持。原告按月利率2%即年利率24%标准主张2018年4月29日起的利息符合双方约定标准且不违反国家法律规定标准，本院予以支持。被告李林、臧春宏辩解的冲抵本息的计算方式于法无据，本院不予采信。综上所述，李光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李林、臧春宏偿还原告李光借款本金587,949元，利息165,017.69元（2018年4月29日至2019年6月24日，以587,949元为基数，按年利率24%计算），合计752,966.69元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以587,949元为基数，按年利率24%计付自2019年6月25日起至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,664.83元，由被告李林、臧春宏负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1108号申请执行人朱立千、被执行人迟玉贵：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初489号民事判决书执行朱立千与迟玉贵人格权纠纷一案。申请执行标的7910.86元，案件受理费50元，保全费155元，公告费560元。本院在执行过程中，被执行人迟玉贵已经全部履行完毕，执行到位标的合计8675.86元。至此，申请执行人朱立千向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7725号 原告：陈周，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢友兵，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 原告陈周诉被告谢友兵为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈周于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈周申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈周负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8180号原告：田素梅，女，1955年4月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功亮，系原告丈夫。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告田素梅与被告卢银平、曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素梅的诉讼代理人赵功亮，被告卢银平、曹小能、迪益公司的诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款162000元及2014年7月31日至2019年2月28日止的利息178200元（计55个月，月利息2分），本息共计340200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日、10月31日，三被告以投资工程为由向原告借款计162000元，约定月息2分。借款后，三被告仅支付利息至2014年7月31日止，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。被告卢银平、曹小能、迪益公司辩称，借款事实以原告提供的证据为准。卢银平是迪益公司的法定代表人，代表迪益公司，曹小能是迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应该由卢银平、曹小能个人承担责任，应该由迪益公司还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日、2013年10月31日，被告曹小能分别向原告出具2张制式借据，分别载明借到田素梅人民币68000元、94000元，曹小能在“借款人签章”栏签名，“会计”、“出纳”栏均为空白，借据加盖迪益公司的公章。双方约定借款利息为月息贰分（月利率2%）。后曹小能支付了原告68000元借款2013年12月25日前的利息，94000元借款2014年7月31日前的利息，并在借据背面进行了备注。94000元借款的借据背面另备注“2014年10月31日付利息款伍仟陆佰肆拾元整曹小能付（转账支付）”。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告借款共计162000元并约定支付利息的事实，有原告提供的借据予以证实，二被告应当按照约定还本付息。关于被告偿还借款及支付利息的数额,应由被告承担举证责任。原告自认被告曹小能已支付2014年7月31日前的利息，本院予以确认。关于曹小能在借据上备注2014年10月31日支付利息伍仟陆佰肆拾元（转账支付），原告称曹小能当时称随后转账支付该利息，事后实际没有转账。对此，被告未明确提出异议，且与曹小能前期支付利息后在借据上直接写明付款数额相比，该付款内容后注明“转账支付”，被告未举证证明已实际转账支付该笔款项，故不能认定被告已支付该笔利息。除上述支付利息情况之外，被告未举证证明有其他还款行为，应认定其未偿还借款本金及剩余利息。原告要求迪益公司、曹小能偿还原告借款本金162000元及2014年7月31日至2019年2月28日的利息178200元，本院予以支持。关于曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任的意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，故可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求卢银平共同承担还款责任的请求。迪益公司作为法人，具有独立的民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告要求迪益公司的法定代表人卢银平承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告田素梅借款本金162000元并支付利息178200元；二、驳回原告田素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金艳