广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5328号原告：艺勤塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜镇牛湖工业区裕新路3号，统一社会信用代码914403007798732505。法定代表人：梁启成。委托代理人：龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市龙海环宇自动化有限公司，住所地深圳市龙华区大浪高峰社区瑞兴科技园A栋601（A栋A座6楼），统一社会信用代码914403003059146477。法定代表人：李德炎。委托代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。原告艺勤塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市龙海环宇自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告双倍返还定金140000元；2、被告退还原告预付款105000元，并按银行同期贷款计算利息，直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除涉案《设备购买合同》。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺勤塑胶（深圳）有限公司委托代理人龙勇，被告深圳市龙海环宇自动化有限公司委托代理人刘光炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年9月5日，原告出具委托付款书一份，内容为委托胡芳代付原告与被告《设备采购合同》定金175000元。当日，胡芳向被告指定账户支付175000元。2018年9月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备购买合同》一份，约定原告向被告购买塑胶件组装贴标机（非标定制）一台，合同价款350000元，第二条第1款约定付款方式为“自合同签订之日起5日内甲方预付合同总额的50%（175000元）定金货款给供方，乙方开始制造生产；发货前要求甲方提供‘贴标样品、标签’给乙方进行测试，待设备在乙方工厂生产完毕验收合格后15日内甲方支付合同30%（105000元）货款给供方，乙方确认此笔款项到账后10日内安排发货；自设备安装调试完毕之日起30日内，甲方付清合同10%（35000元）给乙方。剩下10%（35000元）作为质保金，质保期为三个月，质保期自安装调试完毕之日起计算。”第三条第1款约定交货期限为“应付款项到账后三个月（在2018年12月6日前交货，甲方原因造成的逾期除外）”，第六条第3款约定“自甲方将50%定金货款支付到乙方账号次日起90天内（2018年12月6日前）发货，乙方无法按时履约交货的，超过交期10天，从第十一天开始，按每日万分之一计算违约金；超过交期20天，甲方有权解除合同。”同时约定了其他条款。2018年12月13日，被告向原告出具《交期承诺书》一份，内容为“我司对于机器（塑胶件组装贴标机）无法按时交货一事表示非常抱歉。我公司对此做出承诺：1、在15天内（12月29日前）完成机器调试正常并发货；若超过期限，按超期时间，同意扣除机器款1000元/天作为补偿；2、若超出25天(2019年1月10日)未完成机器的调试并发货的，按超出25天之后的时间，同意扣除机器款3000元/天作为补偿；3、若于2019年1月20日仍无法解决问题，为不耽误双方时间与资源，我方愿意协商作退机退款处理”。原告提交的被告认可的《塑胶件组装贴标机的调试进度表》显示，2019年1月3日至1月17日期间“各个工位试机阶段”，2019年1月18日至1月22日期间均在调试，1月22日为“今天再试稳定性”，之后再无记载。原告主张涉案货物存在设计问题不能正常投入生产，合同目的无法实现，故要求被告双倍返还定金140000元（定金70000元）并退还货款105000元及利息。被告主张涉案产品为非标产品，主张“在被告调试期间，由于原告国外客户验厂需求，在未调试完毕的情况下，原告指示被告将贴标机运至原告处，由其通电试运行，在原告处滞留时间长达近一周，此期间原告有使用，因此在贴标机未完成整体性能测试的前提下私自使用，即可能导致该设备出现故障或相应的问题，因此原告主张该设备存在问题系由被告设计缺陷导致是牵强”，主张“被告于2018年12月底将案涉贴标机从原告处取回后，经再次调试，于2019年1月4日交付至原告车间，并现场进行生产测试，后因原告提供的香料条出现弯曲现象，导致贴标机出现生产故障，后经被告技术人员整改，又能正常投入使用。从2019年1月4日起至22日期间，原告多次要求被告进行分向测试，整线测试，测试结果均符合正常生产要求”。原告不予认可。另查，本案开庭日期为2019年6月25日。以上事实，有《设备购买合同》、交期承诺书、塑胶件组装贴标机的调试进度表、委托付款书、微信聊天记录、银行汇款回单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《设备购买合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告已按约向被告支付约定定金175000元，被告未能按《设备购买合同》约定及交期承诺书交付涉案产品。同时，根据原告提供的被告认可的塑胶件组装贴标机的调试进度表，可知原告关于涉案产品存在质量问题、合同目的无法实现的主张有事实依据，本院予以采信。故，被告无法向原告交付涉案货物，双方合同目的无法实现，因此原告请求解除双方签订的《设备购买合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据本院查明的事实，原告当庭增加关于要求解除涉案合同的诉讼请求，被告于开庭当日即2019年6月25日收到原告关于解除涉案合同的通知，故涉案合同解除时间应当为2019年6月25日。根据相关法律规定，原告主张已支付的款项中定金为70000元，有事实和法律依据，本院予以确认，因此，被告应当向原告双倍返还定金140000元、退还已支付货款105000元。由于本院已支持原告关于双倍返还定金的主张，故原告要求被告支付货款105000元的利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告艺勤塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市龙海环宇自动化有限公司于2018年9月10日签订的《设备购买合同》于2019年6月25日解除；二、被告深圳市龙海环宇自动化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告艺勤塑胶（深圳）有限公司双倍返还定金140000元；三、被告深圳市龙海环宇自动化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告艺勤塑胶（深圳）有限公司退还货款105000元；四、驳回原告艺勤塑胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月五日书记员 简少琼（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。