大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8392号 原告：曲某1，女，汉族，1961年7月24日出生，无职业，住大连市甘井子区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：曲某2，女，汉族，1969年6月10日出生，无职业，住大连市沙河口区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。 原告曲某1与被告曲某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人杨林、被告曲某2及其委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告对被继承人曲邦礼位于沙河口区西山村x号房产的六分之一享有继承权，由被告补偿原告8万元。事实与理由：原告与被告曲某2系同父异母姐妹关系，父亲曲邦礼于2007年9月13日因病去世，父亲名下的房子生前由父亲和继母史莲花居住，2016年11月7日，史莲花去世。原告自2001年至2018年12月期间一直在上海做保姆，期间偶尔休假回大连，未过问房子的归属，本以为房子在父亲名下，直到2018年12月初因无处居住，到父亲的房子去查看，才被租户告知房子的所有权人为被告曲某2。2018年12月19日，原告调取了大连市房地产档案馆的档案，发现父亲在去世前两天做了遗嘱公证，被告凭借该公证遗嘱取得了房屋的产权。但该遗嘱上只有父亲的手印，没有签字，也没有父亲提供的公证申请书，公证没有询问笔录，为父亲提供行为能力证明的机构是一个没有任何资质的私人诊所。当时父亲已经是癌症晚期，意识模糊，已经丧失了语言表达能力，公证书的制作过程严重违反了相关公证程序，缺失必要的要件，应属无效，被告凭借一份无效的公证遗嘱将房屋过户到自己名下，侵犯了原告的权利。故提出如上诉请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年9月11日，曲邦礼通过大连市沙河口区公证处订立遗嘱，确定其遗产由被告继承，其已通过公证遗嘱的形式排除了原告的法定继承权，2007年10月，被告已经依法办理了房屋过户手续，该房屋已是被告的合法财产，与原告无关。公证处对曲邦礼所做的遗嘱公证合法有效。根据《遗嘱公证细则》第十八条的规定，可以用手印代替签名或盖章，被继承人曲邦礼在遗嘱书上按手印完全符合相关法律法规的规定。手印属于生物标识，具有不可伪造性，其证明力甚至比签字更高，更安全可靠。曲邦礼在遗嘱书上按手印，是在大连市沙河口区公证处公证过程中形成的客观事实，是公证员在公证过程中的重要公证内容，公证员能够出具公证书，足以证明其真实性。原告起诉状里说没有提交公证申请书、没有询问笔录是不属实的。被告申请调查令调取了大连市沙河口区公证处的公证卷宗卷宗并已提交法庭，其中有公证申请书、也有询问笔录，公证申请书上面按有曲邦礼的手印，询问笔录上面按有曲邦礼的手印及公证员的签名。原告对于健康证明机构的质疑是错误的。原告需要对自己提出的质疑提交明确的法律依据。根据《遗嘱公证细则》第十一条规定，公证处应当按照《公证程序规则(试行)》第二十三条的规定进行审查，并着重审查遗嘱人的身份及意思表示是否真实、有无受胁迫或者受欺骗等情况。在公证过程中，公证员必然会审查确认被继承人的身体状况是否适合公证、是否是真实意思表示、有无受胁迫或者受欺骗等情况，这是公证中的基本事项。公证处既然能够给曲邦礼出具遗嘱公证书，本身便已经说明曲邦礼身体健康、自主意思表达是没有问题的，是其真实意思表示，也没有受胁迫或者受欺骗的情况。曲邦礼通过公证遗嘱将自己的房产份额由被告曲某2继承是有缘由的。原告身在外地，多年来一直是被告曲某2在老人身边进行照顾，老人生病是曲某2照顾、老人去世也是曲某2操办，老人将房屋给曲某2继承可以理解。被告曲某2自小腿有残疾，并办理了残疾证书，生活不宽裕。这也是曲邦礼将房屋份额由被告曲某2继承的原因之一。据大连市沙河口区公证处讲，原告曾经几次到大连市沙河口区公证处询问遗嘱公证事宜，时间是在几年前，可见原告早就知道了遗嘱公证的事情，诉讼时效已经超过。原告提出的诉讼请求与事实不符，依法应当予以驳回。 经审理查明，曲邦礼与史莲花系再婚夫妻关系，原告是曲邦礼的女儿，被告是曲邦礼与史莲花在婚后所生育的女儿，原告与被告系同父异母姐妹关系。曲邦礼于2007年9月13日死亡，史莲花于2016年11月7日因死亡注销户口。 1997年12月，曲邦礼通过购买房改房的方式购买了位于大连市沙河口区西山村x号的房屋的产权。2007年9月11日，曲邦礼、史莲花向大连市沙河口区公证处递交了《公证申请表》，申请公证事项为遗嘱。曲邦礼向大连市沙河口区公证处提供的证明材料包括其右手五手指模印。该公证处两名公证员对曲邦礼、史莲花进行谈话，并形成谈话笔录，公证员问为什么要办理公证，曲邦礼回答“我叫曲邦礼，老伴儿叫史莲花，我俩不属于原配夫妻，现年岁较大，身体都不好，现共同拥有私房一处，坐落在大连市沙河口区西山村x号，建筑面积47.99平方米，为了防止以后引起纠纷，经我两人共同协商，自愿将上述房屋的所有权留给女儿曲某2，为此遗嘱一事申请办理公证。”公证员问为什么要给小女儿，曲邦礼回答“大女儿在外地，条件很好，小女儿有残疾，为了保证她的生活条件，需要给她。”之后，公证员及史莲花共同在该谈话笔录上签名，曲邦礼在该谈话笔录上摁手印。 同日，大连市沙河口区公证处出具（2007）沙证民字第1542号、1543号、1544号公证书。1542号公证书载明“兹证明曲邦礼、史莲花共同拥有产权房一处，座落在沙河口区西山村x号，建筑面积47.99平方米，现将以上共有财产做一分割：以上房屋面积23.995平方米属于曲邦礼所有，剩余面积23.995平方米属于史莲花所有。”曲邦礼留遗嘱一份，载明“我叫曲邦礼，根据现行房改政策，我和老伴史莲花共同购买了座落在沙河口区西山村x号（建筑面积47.99平方米）房屋产权，并于1998年8月1日取得房屋所有权证。为避免后事纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额的23.995平方米（该房屋产权已析产）全部由我的次女曲某2继承，他人无权干涉。”曲邦礼在该遗嘱的立遗嘱人处摁手印。大连市沙河口区公证处对此出具（2007）沙证民字第1543号公证书，载明“兹证明曲邦礼于二OO七年九月十一日在其住所，在我和公证员李文岩的面前，在前面其本人所立的《遗嘱书》上捺指印。”史莲花于当日立遗嘱一份，载明“我叫史莲花，根据现行房改政策，我和老伴曲邦礼共同购买了座落在沙河口区西山村x号（建筑面积47.99平方米）房屋产权，并于1998年8月1日取得房屋所有权证。为避免后事纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额的23.995平方米（该房屋产权已析产）全部由我的次女曲某2继承，他人无权干涉。”。大连市沙河口区公证处对此出具（2007）沙证民字第1544号公证书，载明“兹证明史莲花于二OO七年九月十一日在其住所，在我和公证员李文岩的面前，在前面其本人所立的《遗嘱书》上签名、捺指印。” 2007年9月17日，大连市沙河口区公证处为曲某2出具（2007）沙证民字第1601号公证书，载明“查被继承人曲邦礼于二OO七年九月十三日死亡，生前与妻子史莲花共有产权房一处，其中23.995平方米系被继承人遗产，被继承人生前立有遗嘱。根据被继承人的遗嘱，上述遗产份额23.995平方米由其次女曲某2继承。”同日，史莲花在大连市沙河口区公证处进行赠与公证，将其所有的案涉房屋的23.995平方米赠与其女儿曲某2。2007年10月23日，被告取得了案涉房屋的产权登记，其取得了案涉房屋的全部产权份额。2016年12月，该房屋登记地址变更为大连市沙河口区新建西街x号。 上述事实，有原告提供的起诉状、证明、户籍证明、大连市沙河口区公证处公证书复印件、大连市房地产档案馆档案、被告提供的大连市房地产档案馆档案、被告向本院申请律师调查令调取的大连市沙河口区公证处公证书档案以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产。案涉房屋是曲邦礼与史莲花的夫妻共同财产，其二人有权利订立遗嘱处分。关于双方在本案诉争的曲邦礼遗嘱效力问题，本院认为，被继承人曲邦礼向大连市沙河口区公证处提出公证遗嘱的请求，公证员对立遗嘱人进行询问并对其所立遗嘱进行公证，该公证遗嘱具有法律效力，在该公证书未被撤销或公证遗嘱未通过法定程序予以撤回、变更等情况下，该遗嘱发生继承法律效力，曲某2依照曲邦礼的遗嘱取得曲邦礼的遗产份额，具有法律依据。原告要求对曲邦礼的遗产进行法定继承，没有事实依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告在本案审理中提出对公证处档案中曲邦礼的手印进行比对鉴定的申请，本院认为，根据本院依法调取的大连市沙河口区公证处的公证文书档案显示，公证员依法对立遗嘱人进行询问、留取被继承人的指模，并对立遗嘱人的立遗嘱过程及遗嘱予以公证，公证机关公证遗嘱的过程并无不当，公证书自出具之日即具有法律效力，原告提出对公证文书档案中的指模进行比对鉴定的申请，但其并未提供足以推翻原公证书的事实及法律依据，故对原告该项申请，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曲某1的诉讼请求。 案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 莹 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。