wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6668号上诉人（原审原告）：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：付振，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人张怀建因与被上诉人孙明、付振健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张怀建到庭参加诉讼。被上诉人孙明、付振经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张怀建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人在未告知建筑物所有人的情况下拍照，造成涉案事件发生，而事实上该建筑物未取得相关审批手续，属于违法建筑，应由有关部门依法处理、拆除。孙明对该建筑物没有合法所有权，不享有所有权人的相应权利，上诉人对违建拍照，无任何过错及责任。被上诉人致上诉人受伤，明显属于打击报复举报人，一审判决认定责任比例显失公平。孙明、付振未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，双方当事人发生纠纷是上诉人的过错造成，上诉人明知双方素有积怨，未经允许私自到孙明处拍照，导致双方纠纷产生。一审法院适用法律正确，责任分担并无不当。张怀建向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告赔偿原告经济损失17058元，其中包括医疗费6508元、误工费3400元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费1850元、交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告因多年举报被告孙明违法占用基本农田搭建楼房无果，便于2018年5月18日14时许前往被告孙明家附近拍照取证以便再次举报，被孙明雇佣司机付振发觉，孙明和付振抢夺原告手机，并发生身体接触，后被告孙明、付振将原告手机毁坏。原告受伤后，在天津市蓟州区人民医院住院治疗17天，开支医疗费6508元，出院诊断为：轻型颅脑损伤、右舌缘挫伤、左胸壁软组织损伤、左胸壁皮肤划伤、右背部软组织损伤、颈部皮肤挫伤、腹壁软组织损伤、左肘部皮肤划伤、左手拇指皮肤挫伤、右肘部皮肤划伤、肠系膜脂膜炎。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张怀建舌、胸璧损失程度均为轻微伤。原告于事发当日报警，公安蓟州分局受案调查，并于2018年8月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对孙明和付振给予行政拘留十日的行政处罚，原告张怀建认为处罚过轻，被告孙明认为处罚不当，分别向蓟州区人民政府提起行政复议，蓟州区人民政府分别作出维持原处罚的复议决定，原告张怀建和被告孙明不服，向一审法院提起行政诉讼，经一审法院审理，分别作出（2018）津0119行初147号和（2018）津0119行初149号行政判决书，驳回张怀建和孙明的诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙明遇事不能冷静处理，指使被告付振并参与抢夺原告手机，二被告在抢夺过程中与原告张怀建发生身体接触，致原告张怀建身体多处损伤，构成共同侵权行为，应共同承担侵权责任；原告张怀建在未告知建筑所有人的情况下，拍照被告孙明家建筑物，造成事件发生，应承担相应责任。一审法院在原告张怀建诉讼请求范围内确认其损失为：医疗费6508元、误工费2098.48元（123.44元/天×17天）、护理费2098.48元（123.44元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、住院伙食补助费1700元、就医交通费100元，共计13354.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告孙明、付振连带赔偿原告张怀建各项损失共计13354.96元的80%，即10683.97元，于本判决生效后10日内付清，并直接汇入原告张怀建在天津农商银行股份有限公司蓟县商贸街分行开立的6231039901001780781账户；二、驳回原告张怀建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已交付），由原告承担30元；被告孙明、付振承担120元，于本判决生效后10日内付清，并直接汇入原告张怀建在天津农商银行股份有限公司商贸街分行开立的6231039901001780781账户。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人张怀建主张的经济损失，是其本人未经允许到被上诉人孙明住所附近拍照，被上诉人孙明、付振采取过激措施所致。上诉人张怀建对一审判决认定的双方均有过错不服，鉴于双方因张怀建先前举报违法建筑之由素有积怨，故张怀建应对此次引起孙明、付振质疑的私自拍照行为承担相应责任，一审法院责任认定无误。综上所述，张怀建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张怀建负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：陈运强，男，汉族，1984年4月15日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与陈运强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈运强欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行龙卡信用卡本金123728.60元、利息9653.31元（暂计至本息止）、滞纳金及手续费6992.45元，合计140374.36元。因被执行人陈运强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈运强名下的财产，查明： 1、被执行人陈运强名下银行银行账户已被冻结。 2、被执行人名下位于曲江区马坝镇××大道××河××房房产××套，因申请执行人书面申请不对被执行人名下房产进行处置，被执行人名下房产本院决定不予处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。本案债权人民币143198.36元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈运强有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈运强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 星
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6971号 申请人：南京嘉网传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢530室，统一社会信用代码913201185715653988。 法定代表人：金柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。 被申请人：颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼3楼320室，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。 法定代表人：戴斌。 原告南京嘉网传媒有限公司诉被告颍上县红太阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人（原告）南京嘉网传媒有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款409,500元或保全其价值相当的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以其与南京嘉网传媒有限公司签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）南京嘉网传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款409,500元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2,568元，由南京嘉网传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申568号 再审申请人（原审被告）：刘仲文，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，职务不详。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：乐山市巨能矿业有限公司。住所地：乐山市中心城区嘉州大道柏杨路交汇处。 法定代表人：徐志萍，职务不详。 被申请人（原审被告）：徐志萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（原审被告）：税强，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：章云仲，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李洪英，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人刘仲文因与被申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行、乐山市巨能矿业有限公司、徐志萍、李雨欣、赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英借款合同纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘仲文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监721号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：颜政，男，1991年10月4日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告颜政合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初4714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2639号 申请执行人：孔玮，女，汉族，住江苏省。 被执行人：四川集结能源科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园宝耳路2号。 法定代表人：孟月珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2499号民事判决，于2019年8月14日立案受理孔玮申请执行四川集结能源科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人在中国工商银行新都城东支行44×××46账户内银行存款。被执行人于2019年7月26日向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2019）最高法民申4236号民事裁定驳回被执行人的再审请求。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4452号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。委托诉讼代理人：孙睿，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行小微金融中心客户经理。被告：重庆市典联实业有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村，统一社会信用代码9150023079800902XE。法定代表人：陈玉，经理。被告：陈玉，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：樊旭初，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告重庆市典联实业有限公司、陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅、樊旭初、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告重庆市典联实业有限公司、陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅、樊旭初、徐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市典联实业有限公司偿还原告借款本金4000000元及资金利息（从2019年3月21日起至2019年4月15日止按7.125%并计复利计算，从2019年4月16日起至偿清之日止按约定逾期利率10.6875%并计复利计算）；2、判令被告秦浩洋、陈玉、杨梅、秦吉承担连带清偿责任；3、判令以设定抵押的被告徐玲所有的涪陵区XX路XX号号（XX房地证XX字第XX号）房屋和涪陵区XX南XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和秦浩洋所有的涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和樊旭初、徐玲所有的涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：秦浩洋与陈玉系夫妻关系，秦吉与杨梅系夫妻关系，樊旭初与徐玲系夫妻关系。2017年4月17日重庆市典联实业有限公司以徐玲所有的涪陵区XX路XX、XX、XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和秦浩洋所有的涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和樊旭初、徐玲所有的涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋作抵押并登记并由陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅承担连带保证责任与原告签订贷款额度为450万元的流动资金贷款合同，贷款450万元。合同约定了不按时支付利息的结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率6.525%，按月结息，按期还款，约定2018年4月16日还清，债权包括本金、利息（包括罚息和复利）及为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费）。因被告不能按时还款，2018年4月16日被告偿还本金50万元（利随本清）后与原告签订展期协议，约定对原贷款本金400万元进行展期，展期从2018年4月16日至2019年4月15日止，展期利率7.125%。被告对该借款结息至2019年3月20日。被告重庆市典联实业有限公司、陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅、樊旭初、徐玲未作答辩。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告重庆市典联实业有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；被告秦浩洋、樊旭初、徐玲以其所有的房屋设定抵押为原告的债权提供担保,原告有权以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市典联实业有限公司自本判决发生法律效力之日起20日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金4000000元并支付利息和复利（按照双方约定的借款期内利率和逾期利率计付利息、复利）。二、被告陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅对上述债务承担连带保证责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对设定抵押的被告徐玲所有的坐落于涪陵区XX路XX、XX、XX号号（XX房地证XX字第XX号）房屋、坐落于涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋和被告秦浩洋所有的坐落于涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋、坐落于涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋以及被告樊旭初、徐玲所有的坐落于涪陵区XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由重庆市典联实业有限公司、陈玉、秦浩洋、秦吉、杨梅、樊旭初、徐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月十四日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12741号之一 申请执行人邹海峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘永乐，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人刘杰，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人李宝玲，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人刘淑娴，女，汉族，住山市禅城区。 关于邹海峰诉刘永乐、刘杰、李宝玲、刘淑娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2013号民事判决书已于2019年5月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘永乐应向邹海峰偿还借款本金240000元、利息（利息以240000元为本金，从2018年10月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以240000元为本金，从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），刘杰、李宝玲、刘淑娴对刘永乐的前述债务承担连带保证责任。案件受理费2594元、财产保全费1770元由刘永乐、刘杰、李宝玲、刘淑娴负担。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人邹海峰向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，案件执行费为3565元。 在执行过程中查明，本案已查封了被执行人刘杰所有的位于佛山市禅城区澜石街道石头村南北村民小组北街X巷X号（不动产证书号FC0XXXXX94，集体用地），由于该房产属于村民宅基地，是被执行人刘杰、刘永乐、李宝玲的生活必需住房，且被执行人刘杰现正处于疾病治疗期，行动不便，故前述房产暂不适宜处置。另本院以（2019）粤0604执887号案冻结了被执行人刘永乐名下的财付通账户085e9858e27d1cbeXXXXXXXX17c@wx.tenpay.com（冻结期限从2019年10月14日起至2020年10月13日止，实际冻结金额0.29元）；以（2018）粤0604执8031号案轮候查封了被执行人刘淑娴所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（思威牌）汽车一辆，因尚未实际控制到车辆，暂无法处置。2019年9月18日，本院向佛山市禅城区石湾镇街道石头村南北股份合作经济社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人刘淑娴、刘杰在该村所享有的村民股份分红款等收益人民币35万元。经查明，被执行人刘永乐、李宝玲为非村民，不享有村民股份分红待遇。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人刘淑娴、刘永乐、刘杰、李宝玲有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢洁仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再493号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李传波，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张山花，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾介芝，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告李传波、张山花、顾介芝民间借贷纠纷一案，本院2016年3月20日作出的（2016）苏0707民初371号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监625号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令李传波、张山花、顾介芝偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李传波、张山花应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及利息(自2013年12月22日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。顾介芝对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由顾介芝、李传波、张山花负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初371号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异49号案外人：朱美玲，女，1972年8月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：顾红芳，女，1974年9月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏雨龙电气成套有限公司管理人。被执行人：卞雨，男，1957年12月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱文蔚，女，1962年4月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王文江，男，1972年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行顾红芳申请执行江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、王文江民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱美玲向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月11日，本院对顾红芳诉被告江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、王文江民间借贷纠纷一案作出（2015）扬新民初字第244号民事判决：一、江苏雨龙电气成套有限公司应于判决生效后十日内偿还顾红芳400万元及利息（自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算，被告江苏雨龙电气成套有限公司已支付的利息57万元应从中扣减），并支付律师代理费12万元；二、卞雨、朱文蔚、王文江对上述债务承担连带清偿责任。根据顾红芳的申请，本院于2016年8月9日立案强制执行，案号为（2016）苏1182执1285号。在本案执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1182执1285号执行裁定：终结本院（2015）扬新民初字第244号民事判决书的本次执行程序。2018年5月25日，本院依法作出（2017）苏1182执恢25号执行裁定：拍卖被执行人王文江名下位于南京市××××室的房地产。2019年2月13日上述房屋网拍成交，成交价为97.7万元。朱美玲提出异议称，其与王文江系夫妻关系，位于南京市××××室房产属于两人夫妻共同财产。王文江担保的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，故该房产拍卖款只能将其中的一半用来偿还王文江的债务，另外一半必须支付给朱美玲。请求：将位于南京市××××室房屋拍卖所得价款的一半支付给朱美玲。申请执行人顾红芳及被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、王文江未作答辩。另查明，案外人朱美玲与被执行人王文江于1994年12月20日登记结婚。2009年11月16日，被执行人王文江对南京市××××室房产领取了房产证号为宁房权证鼓转字第××号的房屋所有权证，载明：房屋所有权人王文江，房屋性质私有住宅，附记：建筑结构混合，建筑年代1999，产权来源买受，备注（空白），他项权利摘要（空白）。本院认为，根据法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案所涉南京市××××室房产，其房屋所有权证上记载的所有权人虽为被执行人王文江，但案外人朱美玲与王文江确系夫妻关系，案涉房屋为夫妻关系存续期间购买并办理过户登记，应依法认定为夫妻共同财产。故案外人朱美玲在被执行人王文江的财产之上拥有足以排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区中山北路283号30幢603室房地产（产权号：宁房权证鼓转字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 霞
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111民初6636号 原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。 负责人：苗文选，总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆科讯物流有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区九曲路1号楼1-126，统一社会信用代码91500111304943279L。 法定代表人：刘英良，执行董事。 被告：刘英良，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：陈善秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘英国，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：朱杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨捷，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：朱伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：罗民培，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：覃兴熊，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆科讯物流有限公司、刘英良、陈善秀、刘英国、朱杰、杨杰、朱伟、罗培民、覃兴熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后依法进行了审理。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆科讯物流有限公司向原告偿还截至2017年6月20日的欠款本金1799979元，利息1570979.01元，共计1957058.83元；2.被告重庆科讯物流有限公司向原告偿还罚息及复利，罚息以1799979.82元为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率7.65%上浮50%计算至借款本息清偿之日止，复利以未付利息（含罚息）为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率7.65%上浮50%至借款本息清偿之日止；3.被告重庆科讯物流有限公司向原告支付现实债权的费用3000元；4.被告刘英良、陈善秀、刘英国对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5原告就坐落于重庆市大足区×镇×市场×区27号的房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项请求的范围内享有优先受偿权；6.原告就坐落于重庆市大足区×镇×市场×区28号.29号的房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项请求的范围内享有优先受偿权；7.原告就坐落于重庆市大足区×镇×市场×幢12号房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；8.原告就坐落于重庆市大足区×镇×市场×幢1-3-1号的房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；9.原告就坐落于重庆市大足区×街道×路24号附11号×幢6单元1-1号的房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项请求的范围内享有优先受偿权；10.原告就坐落于大足区×经开区×路×号附7号2-2（×园2区1号楼）房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项请求的范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告重庆科讯物流有限公司于2015年5月21日与重庆银行股份有限公司双桥支行签订（2015）年（重银双支授）字第0369号《最高额授信业务总合同》。重庆银行股份有限公司双桥支行于2015年5月21日与刘英良、陈善秀、刘英国签订（2015）年（重银双支保）字第0398号《最高额保证合同》，又与朱杰、杨捷、朱伟、罗培民、覃兴熊签订（2015）年（重银双支抵）字第0397号《最高额抵押合同》，约定对（2015）年（重银双支授）字第0369号《最高额授信业务总合同》项下全部债务予以担保。 2015年5月25日，重庆银行股份有限公司双桥支行与重庆讯科物流有限公司签订（2015）年（重银双支贷）字第0399号《最高额项下流动资金贷款合同》。2016年12月12日，重庆银行股份有限公司双桥支行又与重庆嘉峰汽车零售部件股份有限公司签订（2016）年（重银大足支保）字第1957号《保证合同》，约定对（2015）年（重银双支贷）字第0399号《最高额项下流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。 2015年5月25日，重庆银行股份有限公司双桥支行向重庆讯科物流有限公司发放贷款180万元，贷款到期后，重庆讯科物流有限公司未履行清偿义务，保证人也未承担连带保证责任。2017年10月9日，重庆银行股份有限公司大足支行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《债权转让协议》一份，约定涉案的债权、抵押权等全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。 本院查明：被告朱杰在诉前已于2019年8月11日死亡。 本院认为，原告将已死亡的人列为被告，不符合起诉条件之一：有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的起诉。 预交的案件受理费11220元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  甘 珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5412号原告：柏保（宝）付（富），男，1969年5月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈小翠（系原告柏保付的妻子），女，1967年7月30日出生，汉族，住汝南县。被告：段留柱，男，1981年7月1日出生，汉族，住汝南县。原告柏保付与被告段留柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26公开开庭进行了审理。原告柏保付到庭参加诉讼，被告段留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏保付向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬3744元。事实及理由：2017年春，原告在被告承包的建筑工地务工，被告向原告出具欠条一份，但欠原告报酬2000元未付。被告段留柱未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年春，原告在被告承包的驻马店市驿城区罗庄社区建筑工地务工，欠原告报酬2000元未付。被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠柏宝富工资2000元贰仟元整2018.2.11段留柱。被告至今未还该款。本院认为，原告在被告承包的建筑工地务工，被告向原告出具欠条，原、被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段留柱于判决生效后三日内支付原告柏保付报酬2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告段留柱负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一九年十一月二十六日书记员  施纪安
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执669号朱某某：你／你单位与杭州某某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杭州某某科技有限公司于2019年9月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款6500元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX2563特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：田飞联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3089号原告：宋自学，男。原告：师素霞，女。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：谷芝龙，男。被告：谷恩召，男。原告宋自学、师素霞诉被告谷芝龙、谷恩召健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师素霞及二原告委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告谷芝龙、谷恩召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告谷芝龙、谷恩召缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋自学、师素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，本应相互礼让，和睦相处，但因被告长期将污水排放到原告家门口，导致原告家门外整日烂泥污水、臭气扑鼻，严重影响了原告的日常生活，也影响了邻里关系，2019年8月1日，被告再次大量排污，造成原告出行受阻，双方发生矛盾，第二天中午原告宋自学将送粪的电动三轮车停在了路上，被告谷芝龙看到后以停在了他家门口为由，对宋自学又打又骂，并动手殴打宋自学，被告谷恩召也上去殴打原告，并将宋自学打倒在地。原告师素霞闻讯赶到现场，也被二被告打倒在地，后原告报警，并被送到临颍县人民医院救治。后经镇派出所、人民调解委员会和村民委员会多次调解，被告只同意限期整改排污管道，消除污水影响，对于原告受伤的治疗费用拒绝赔偿，多次调解无果，二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为此，特提起起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：1、二被告的身份信息。证明原告在临颍县人民医院住院期间的护理人员；2、繁城派出所询问笔录两份，物证鉴定书一份；证明本案中矛盾的引起是因为二被告排污让原告出行受阻，同时是二被告将二原告打伤，二被告应承担全部的赔偿责任；3、调解协议书两份。临繁城回族镇人民调解委员会与繁城派出所调解，二被告仅同意消除污水排放对原告产生的影响，对医疗费未达成统一意见；4、临颍县人民医院病历。证明原告被打伤住院进行治疗，共住院四天；5、医疗票据六张，证明医疗费用共计2944.63元；6、赔偿清单。证明各项赔偿共计5000元。被告谷芝龙、谷恩召缺席，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系同村村民，两家隔路相住，被告住路南，南北邻居。被告翻盖房子时将自己一侧的地基垫的高于原告方一侧，被告没有挖排水沟，污水就直接排出院外，因为南高北低，污水就流到原告家一侧，双方因此发生纠纷。2019年8月1日，因被告再次向外排污两家发生纠纷，第二日中午，原告宋自学用电动三轮车拉一车猪粪停在了被告家门口，被告谷芝龙发现后要求原告宋自学将粪车移走，原告宋自学以三轮车车轮坏了，不让被告挪动，双方为此发生争吵继而厮打，被告谷恩召从家里出来看到后也上前加入了厮打，二被告将原告打倒在地。原告师素霞从外面赶回家，看到丈夫被打到，身上有血，遂上前叫骂，二被告遂又和原告师素霞发生厮打，并将师素霞打伤倒地，二原告被送到临颍县人民医院救治，原告宋自学经公安机关物证鉴定室鉴定为轻微伤，花去医疗费697元，原告师素霞以头晕、头皮下血肿住院治疗四天，花去医疗费2247.63元。原、被告经临繁城派出所和繁城回族镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定，被告限期整改排污管道，消除污水排放对原告的影响（已整改完毕），双方不得再以污水排放滋生事端；双方的打架斗殴不再要求公安机关处理；双方肢体冲突产生的医疗费用各自自行向人民法院起诉。二原告遂以自身受到伤害为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费2944.63元、误工费1123元、护理费449.2元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费200元，共计5000元。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员分行业年平均工资为40990元/年，112.301元/天；本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在翻建自己住宅时，没有很好的考虑好邻里之间的关系，没有处理好房屋排污问题，造成所排污水流到原告家门口，影响原告出行，造成原、被告两家发生矛盾，继而引发打架，造成二被告受伤住院治疗，临颍县公安局繁城派出所的询问笔录、调解协议书以临县繁城回族镇人民调解委员会调解协议书显示，二被告对二原告实施了加害行为，造成二原告受伤住院治疗，二被告对此矛盾的发生应承担主要责任，并应承担相应赔偿责任。二原告在权利受侵害时，没能依法保护自己的民事权益，采取不理智的方式处理问题，造成矛盾激化，并自身受到伤害，对此伤害结果的发生也应承担相应责任。本院对此予以确认，二原告因受伤要求二被告赔偿的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于赔偿数额问题，二原告提交的医疗票据显示费用为2944.63元，原告师素霞住院治疗四天××病理显示没有要求给与专门护理，因此，其护理费不予支持；2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员行业年平均工资为40990元/年、112.3元/天，师素霞因伤住院治疗四天，造成的误工损失费为449.2元（112.3元/天×4天），住院伙食补助费为200元（50元/天×4天），营养费为80元（20元/天×4天），交通费根据原告受伤及治疗情况，本院酌定50元。上述各项费用共计3723.83元。综合本案实际情况，二被告承担80%为宜，即2979.06元（3723.83元×80%），二原告自行承担20%，即744.77元（3723.83元×20%）。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷芝龙、谷恩召于本判决生效后五日内偿还原告宋自学、师素霞欠款2979.06元。被告谷芝龙、谷恩召互付连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谷芝龙、谷恩召共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十六日书记员  庞 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25923号 被执行人美之星科技（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区环观中路横坑河东工业区世泰工业园A4栋4楼，组织机构代码66705804-0。 法定代表人陈之明。 被执行人陈之明，男，其他，身份证住址新加坡。 深圳市中级人民法院移送执行美之星科技（深圳）有限公司、陈之明诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付7684元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6906号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保91号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：汪光祖，男，1984年1月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘春燕，女，1987年3月20日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖君，男，1981年11月29日生，住赣州市章贡区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪光祖、刘春燕、肖君所有的财产，价值人民币40万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖君与案外人杜洁妮共有的位于赣州市梅关大道×号江山里一期×号楼××室住宅[产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0×××4号]属于被申请人肖君的份额，查封价值限于人民币40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更831号罪犯艾木都拉·肉孜。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年5月31日作出(2016)苏0508刑初867号刑事判决，认定被告人艾木都拉·肉孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾木都拉·肉孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾木都拉·肉孜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾木都拉·肉孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾木都拉·肉孜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯艾木都拉·肉孜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2177号罪犯胡列刚，男，1971年4月18日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省江川县人民法院于2008年6月25日作出（2008）江刑初字第89号刑事判决，认定被告人胡列刚犯运输毒品、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2010年11月、2012年3月、2013年6月、2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院四次裁定减刑共计二年八个月，2017年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡列刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡列刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡列刚减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2024年5月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4754号原告：侯松枝，女，1962年2月19日生，汉族，住鲁山县。被告：张艳超，男，1976年4月21日生，汉族，住鲁山县。原告侯松枝与被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松枝到庭参加诉讼；被告张艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯松枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，被告以做生意缺少资金为由让原告帮其借款。原告鉴于友好关系，借给被告现金30000元，并约定从2016年9月起，每月还一万，3个月内还清，被告若违约本息按60000元计算，有被告于2016年8月28日向原告出具的《还款计划》为证。被告出具《还款计划》后一直不履行承诺，至今未还款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。张艳超未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告向原告借款30000元。2016年8月28日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具《还款计划》及《借条》各一份，《还款计划》载明，“还款计划，借款人张艳超由2011.7.15日借款三万元正（整），由2019年9月起，每月还一万，3个月内还清。如果还清按三万，3个月内不还清按2%分利息支付，共计陆万元正（整）。还款人：张艳超（签名并摁指印），2016.8.28日”；《借条》载明，“借条，今借到侯松枝现金：叁万元正（整），利率2%。由以上还款计划相符。借款人：张艳超（签名并摁指印），2016.8.28日”。现原告以被告未按照《还款计划》的约定还款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年7月15日，被告向原告借款30000元，该事实有被告于2016年8月28日向原告出具的《还款计划》及《借条》印证，本院予以确认。根据《还款计划》及《借条》中载明的内容，可以确认被告于2011年7月15日向原告借款30000元为有息借款。因被告未按照《还款计划》约定的期限偿还借款，原告要求被告清偿借款本金及利息共计60000元，于法有据，本院予以支持。被告张艳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自己诉讼权利的放弃，也是对自己抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张艳超于本判决生效之日起十日内向原告侯松枝清偿借款本金及利息共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏远
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢344号申请执行人：张秋芬,女性,1968年9月2日出生,住河南省义马市。被执行人：刘丽娟，女，1973年1月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官涛，男，1970年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官涌，男，1975年3月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘海萍，女，1977你那11月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张秋芬与被执行人刘丽娟、刘海萍、上官涌、上官涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年11月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月三十日书记员  贾 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1523号 申请执行人邓俭，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦双杰，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院执行邓俭与韦双杰民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1071号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1872号原告：邓应权，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：李贤华，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市，原告邓应权与被告李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓应权到庭参加诉讼，被告李贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓应权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性偿还欠款人民币250000元给原告；2、利息从起诉之日起6%计算清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友关系。2016年12月26日被告因生意周转向原告借款第一笔款人民币100000元整，2016年12月29日被告再次因生意周转向原告借第二笔款110000元整，2017年1月10日被告再次因生意周转向原告借第三笔款120000元整。原告当时是看在是同村及朋友关系下，非常信任的借款给被告，当时被告承诺在2017年春节前全部归还给原告，但被告只在2016年12月28日到12月31日期间归还了70000元给原告，剩余250000元一直未归还原告。原告多次打电话要钱被告偿还，但被告一直以各种理由拒不偿还，之后便一直不接原告电话。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张。2016年12月29日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张。2017年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款120000元，并向原告出具《借条》一张。被告以上共计向原告借款320000元，被告在2016年12月28日至12月31日期间分七次向原告共计偿还借款70000元。之后被告未向原告偿还剩余借款250000元，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为保护自身合法权益，诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》三张原件、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为：（一）关于被告应偿还原告的借款250000元的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告签名捺印确认的《借条》三张为证，故双方存在借款320000元的事实，原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因此，本案借款事实清楚明确，被告依法应当向原告偿还借款。被告在2016年12月28日至12月31日期间分七次向原告共计偿还借款70000元，故被告仍应向原告偿还剩余借款250000元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。（二）关于涉诉借款250000元如何计算利息的问题，原告现要求利息从起诉之日起6%计算清偿之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在三张《借条》内未约定利息，依照上述规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告邓应权借款250000元；上述借款250000元的利息从2019年8月13日起按照年利率6%计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年十一月五日书记员  张 震
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初203号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于龙，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，经大安市公安局决定，于2019年9月12日被大安市公安局取保候审。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人于龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年9月3日14时许，被告人于龙醉酒、无证驾驶×××号两轮摩托车，行至吉林省大安市安广镇镇标东200米处，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的大阳牌三轮电动车相撞，两车部损。于龙负事故的主要责任，李某负事故次要责任。于龙血液中检出中乙醇含量为每百毫升血167．03毫克。案发后，于龙主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘验笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人于龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，于龙主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法应从轻处罚。于龙赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据于龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢624号申请人:刘军，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:蒋磊磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人蒋磊磊劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017)皖1621执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 杨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1655号申请执行人：张玉贤，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街。被执行人：董经友，男，1970年11月18日出生，汉族，工人，住敦化市站前综合楼二楼非凡招待所。本院在执行申请执行人张玉贤与被执行人董经友离婚纠纷（2012）敦民初字第575号民事调解书一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张玉贤现向我院申请撤回了对被执行人董经友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第575号民事调解书申请执行人申请部分的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵帅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3185号 申请人：冯建民,男1974年12月04日出生,汉族,住蒙城县； 被执行人：冯献奎,男1946年6月13日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初84号民事判决书于2019年11月5日立案执行，本案在审理期间保全冻结冯献奎的土地补偿款68644.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取冯献奎的土地补偿款54200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，执行董事。委托诉讼代理人：杜鹃，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴博，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡月秋，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于韩超，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。再审申请人湖南金辉建设集团有限公司因与被申请人于韩超、胡月秋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。湖南金辉建设集团有限公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回胡月秋对申请人的诉讼请求。事实和理由如下：于韩超购买钢材不构成表见代理。1、胡月秋向于韩超提供钢材，其既未与于韩超签订书面合同，也没有与申请人签订合同。也即于韩超没有以申请人名义实施代理行为。于韩超两次向胡月秋出具的《结算单》上均只有于韩超个人签名。2、胡月秋举证提出的《结算审核报告》及《会议纪要签到记录》发生在2018年，而胡月秋向于韩超提供钢材发生在2016年，因此不能证明买卖关系发生时胡月秋会认为于韩秋能代表申请人。3、胡月秋与于韩超系社区乡邻，明知于韩超不是申请人的法定代表人，也不是申请人的员工，也没有申请人授权。涉案项目有公示牌，胡月秋应当知道项目承包单位是申请人，却没有要求与申请人签订合同或者要求在于韩超个人出具的《结算单》上加盖申请人印章。以上说明，胡月秋与于韩超交易不符合表见代理中的善意。4、于韩超与申请人属于劳务分包关系。原审认定的申请人向胡月秋支付款项，均是申请人应于韩超的要求进行的代付。如：2018年2月12日，于韩超向申请人出具借条：借到申请人152600元，上述借款支付到于韩超指定的账户。该借条中，于韩超指定了18个个人账户，其中有支付胡月秋5000元。……上述事实说明申请人履行的是代付行为，不能据此认为是胡月秋与申请人发生买卖合同关系。本院经审查认为，申请人湖南金辉建设集团有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十九日书记员  孙宇乔
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初465号 起诉人济南铸管厂,住所地济南市。 2019年11月20日，本院审查起诉人济南铸管厂对济南市市中区人民政府白马山街道办事处、济南市市中区国有资产监督管理委员会的起诉状。济南铸管厂要求：判令（1）被告拆迁行为违法。（2）归还被搬走的企业董事的所有办公设施、物品（10万余元）和私人全部物品（5万余元）。 主要事实及理由为：原告诉讼主体适格，符合行政诉讼受案范围。根据（证据1号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十六条：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”的规定。根据（证据2号）2015年12月23日山东省工商行政管理局（鲁工商复字（2015）33号）《行政复议决定书》其他股东都已经退股，王长松是济南铸管厂唯一股东、董事的法律事实。根据2019年6月14日济南市市场监督管理局（306室）出具的《济南铸管厂股东股金登记明细表》，证明：“除原告一名股东外，其与本机关签订相关征收补偿协议”及“2018年6月1日向济南铸管厂支付25129348.55元拆迁补偿款”。证明：该拆除济南铸管厂房屋的行为是在房屋征收中心实施征收前就已经被非法拆除了，因此没有签订拆迁补偿协议，因此在2018年6月1日才支付部分拆迁补偿款。 综上所述，根据原告提交的证据显示：刘长山延长线路道路施工工程是政府工程、是市中区人民政府推动的政府工程，政府派出机构被告一市中区白马山办事处按照市中区政府的要求和安排实施了对原告企业的拆除工作，其拆除行为是政府行为，在拆除中被告一、被告二安排搬走了原告厂区内王长松董事、工会主席居住的办公室内的办公物品和私人物品见（证据20-1号）（一）《原告房屋室内及仓库办公物品（清单）》；（证据20-2号）（二）《原告房屋内个人物品（清单）》，及（证据21号）《室内物品摆放图》。被告一、被告二应当予以归还被搬走的物品。而且由于该拆除行为是在《冻结通知》和《征收通知》公布前实施的，违反了《中华人民共和国国有土地上的房屋拆迁征收条例》的相关规定，其行为属于违法行为。请求法院依法判决。 本院认为，本案中王长松以济南铸管厂的名义提起诉讼，其提交的证据不能证明该行为系股份制企业的股东大会、股东会、董事会等的起诉行为。另外诉讼请求中要求确认拆迁行政行为违法，拆迁行政行为包括多个行为，并非拆迁行为一个概念可以明确区分。综上，本次诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对济南铸管厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐铭慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初6593号原告昆明钜沿机电设备有限公司。法定代表人邓婷予，总经理。住所昆明市官渡区东聚建材城东15幢15-10号。委托代理人刘乔，四川领邦律师事务所律师。特别授权代理。被告施建春，男，汉族，1975年10月5日生，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告昆明钜沿机电设备有限公司（以下简称“钜沿公司”）诉被告施建春租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告钜沿公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告施建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜沿公司诉称：2016年10月25日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租HG550M-13柴移螺杆机一套，租金每月9000元，每30天支付一次，按先付租金后使用设备的原则执行，租赁期限为一个月，被告若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金。2017年2月11日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租佳成JCY14015/13柴移螺杆机一套，租金每月9000元，每30天支付一次，按先付租金后使用设备的原则执行，租赁期限为一个月，被告若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告分别按照合同约定于2016年10月25日、2017年2月11日将合同约定的设备交付被告使用，被告均按合同约定于合同签订日支付了首月的租金，双方协商于2017年2月11日用佳成JCY14015/13柴移螺杆机替换HG550M-13柴移螺杆机，后被告共支付了75,000元后便不再支付剩余租金，至今仍欠原告租金199,500元。诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，退还租赁设备；2、被告支付原告租金199,500元。被告施建春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钜沿公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告企业信息、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体资格；2、机械设备租赁合同，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及各自权利义务；3、设备收条，欲证实原告将设备交付被告；4、入库单，欲证实设备实际退还时间为2017年2月10日，实际租期为3个月15天；5、解除函，欲证实原告于2019年4月30日发函解除双方的机械设备租赁合同；6、微信聊天记录，欲证实原告多次催收租金。被告施建春未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告钜沿公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告施建春于2016年10月25日向原告钜沿公司承租HG550M-13柴移螺杆机一台，约定月租金为9000元，承租期间，2017年2月11日，双方商定将承租物HG550M-13型柴移螺杆机变更为佳成JCY14015/13柴移螺杆机，租金标准不变。期间，被告施建春共支付租金43,500元，截止2019年5月10日，欠付租金199,500元。本院认为，原告钜沿公司提交的证据能够证实其与被告施建春订立机械设备租赁合同，原告向被告施建春交付租赁物等合同履行情况，现被告施建春欠付租金，原告钜沿公司要求解除合同，支付租金及承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明钜沿机电设备有限公司与被告施建春于2017年2月11日签订的《机械设备租赁合同》；二、被告施建春于本判决生效之日起十日内将承租的佳成JVY14015/13柴移螺杆机一套返还原告昆明钜沿机电设备有限公司；三、被告施建春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明钜沿机电设备有限公司租金199,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告施建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 晶
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3593号被拘留人：陈培杰，男，1955年11月21日生，汉族，住诸城。本院在执行李炳胜与陈培杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈培杰未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人陈培杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单峰。 委托诉讼代理人：李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽芳。 委托诉讼代理人：李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国海。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓波。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李若惠。 再审申请人单峰、陈丽芳、陈国海因与被申请人贾晓波、李若惠民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单峰、陈丽芳申请再审称：（一）一、二审判决认定借款本金为700万元，缺乏证据证明。单峰、陈丽芳向贾晓波、李若惠借款700万元，双方并未约定利息，也未出具借条，由此应认定自借款发生日至单峰于2015年12月20日补借条期间未约定利息。借款发生后，单峰、陈丽芳陆续还款222万元，该222万元实为偿还本金，应从最初借款700万元本金中扣除，实际借款本金为478万元。双方约定的借款月利率为3%过高，单峰、陈丽芳在2015年12月20日之后偿还的93.5万元应作为偿还478万元本金的利息。（二）二审审理中陈国海委托单峰作为其代理人，但单峰不具备成为诉讼代理人的资格，二审法院没有认真审查其代理资格。二审法院开庭时仅有一名法官审理此案，其他合议庭成员没有参与审理案件，审判组织不合法。（三）吉林省长春市中级人民法院（以下简称一审法院）收取诉讼费用过高。贾晓波、李若惠在一审中起诉主张返还本金1190万元及利息，一审法院按此计算诉讼费用为93200元，但诉讼中贾晓波、李若惠变更诉讼请求为700万元及利息，一审法院应退还多收取的诉讼费用32400元。综上，单峰、陈丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 陈国海申请再审称：（一）陈国海不是实际借款人，不是本案适格被告，不应承担还款责任。本案是民间借贷纠纷，借条是贾晓波、李若惠与单峰、陈丽芳所签，与陈国海无关。本案没有证据表明陈国海与贾晓波、李若惠达成借款合意，700万元借款中600万元分三笔直接汇入单峰、陈丽芳账户，其余100万元是经单峰要求汇给陈国海。贾晓波、李若惠与单峰、陈丽芳成立民间借贷关系，不能认定陈国海是借款人。陈国海愿意帮助还款不能表明其是借款人。（二）二审审理中陈国海委托单峰作为其代理人，但单峰不具备成为诉讼代理人的资格，二审法院没有认真审查其代理资格。二审法院开庭时仅有一名法官审理此案，其他合议庭成员没有参与审理案件，审判组织不合法。（三）一审法院收取诉讼费用过高。贾晓波、李若惠起诉主张返还本金1190万元及利息，一审法院按此计算诉讼费用为93200元，但诉讼中贾晓波、李若惠变更诉讼请求为700万元及利息，一审法院应退还多收取的诉讼费用32400元。综上，陈国海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据单峰、陈丽芳、陈国海的再审申请理由，本案审查的重点是案涉民间借贷的本息金额和还款责任的认定以及一、二审诉讼程序问题。 根据一、二审判决查明的事实，单峰、陈丽芳、陈国海因家族建设项目向贾晓波、李若惠借款，贾晓波、李若惠自2014年11月7日至2015年2月16日分别向单峰、陈国海会计才双的银行账户转账四笔共计700万元，各方形成事实上的民间借贷关系。单峰于2015年12月20日、12月28日为贾晓波补出三张借条，载明借款700万元，并约定月利率为3%，确认单峰、陈丽芳向贾晓波、李若惠借款700万元的事实。该借条中关于月利率3%的记载应视为各方对700万元借款利率的补充约定，效力应溯及至借款行为发生时。在单峰出具借条之前，单峰、陈丽芳、陈国海已向贾晓波、李若惠还款222万元，但借条中仍载明借款金额为700万元，而未在借款本金数额中予以扣减，表明单峰认可向贾晓波转账的222万元实际偿还的是借款利息，而非借款本金。单峰、陈丽芳在再审申请中主张其出具借条之前偿还的222万元为借款本金，应在700万元借款总额中予以扣减，没有事实和法律依据，一、二审法院不予认定并无不当。 在贾晓波、李若惠出借给单峰、陈丽芳的700万元借款本金中，有100万元是由贾晓波向陈国海的会计才双的银行账户转账，且陈国海亦曾向贾晓波账户转账还款132万元。贾晓波、李若惠提供与单峰、陈丽芳、陈国海的微信及电话记录，主张陈国海是实际借款人，单峰、陈丽芳、陈国海在一、二审审理中对微信及电话记录真实性均予以认可。该记录显示陈丽芳表示向贾晓波所借款项均支付给陈国海，贾晓波亦直接向陈国海主张偿还借款。结合上述事实及证据，可见陈国海是案涉民间借贷关系实际借款人，其是本案适格被告，亦应承担还款责任。一、二审法院判决单峰、陈丽芳、陈国海向贾晓波、李若惠偿还借款本金700万元及其利息并无不当。 由于单峰与陈丽芳是夫妻关系，陈丽芳与陈国海是姐弟关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条的规定“与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”，单峰是陈国海的姐夫，二人系近姻亲关系，单峰具有代理陈国海参加民事诉讼的诉讼代理人资格。 关于二审审理程序问题，贾晓波、李若惠提供二审询问笔录表明二审法院经征得各方当事人同意决定由一名法官进行询问，单峰、陈丽芳、陈国海表示同意后又提出异议，缺乏理据。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少请求数额的，人民法院按照减少后的诉讼请求数额计算退还当事人交纳的案件受理费。但诉讼费的交纳与负担问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以据以申请再审的事由，单峰、陈丽芳、陈国海以一审法院应当退还多收取的诉讼费用为由申请再审，没有法律依据。 综上，单峰、陈丽芳、陈国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回单峰、陈丽芳、陈国海的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年十一月一日 法官助理张娜 书记员隋欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5105号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：万某万某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告万某万某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某兰某、程某程某到庭参加诉讼，被告万某万某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息37240.57元；2.依法判令被告支付保险费本息3968.9元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据万某万某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年4月19日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款51000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1032.49元/月，逾期80天视为违约，截止2017年5月24日，借款人偿还了部分借款，下欠37240.57元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等45209.7元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告万某万某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告万某万某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款51000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为56397.01元，约定被告每月给原告缴纳保费1032.49元，给银行还本息1566.58元，贷款期限36个月，约定每月24日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金35153.26元，利息2087.31元，共计37240.57元，每个月的保费1032.49元，三个月保费3097.47元，保费利息871.43元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息37240.57元、保险费本息3968.9元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万某万某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金35153.26元；二、被告万某万某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2087.31元；三、被告万某万某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险3097.47元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计40338.04元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取831元，公告费300（原告已交300元），由被告万某万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐益皎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7411号原告：杨云兰，女，汉族，1958年4月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施新民，男，白族，1950年7月7日出生，云南省鹤庆县人，住云南省昆明市盘龙区，系原告的丈夫，特别授权代理。被告：杨次，男，汉族，1988年8月12日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告杨云兰诉被告杨次机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云兰及委托诉讼代理人施新民到庭参加诉讼，被告杨次经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日10时许，原告行走在日新路立交桥的人行横道线时，被被告驾驶电动车撞倒受伤，原告经家属拨打120送至官渡区人民医院救治，经检查为T12胸椎体压缩性骨折，L4椎体压缩性骨折，腰背部挫伤，医院建议手术治疗骨折，原告及家属考虑年龄较大选择了保守治疗，于7天后9月13日转入昆明市中医院继续保守康复治疗，于10月10日好转后出院回家修养，支出医药费4万余元。2018年9月11日交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告杨次对本事故承担全部责任，原告无责任。2018年10月8日，经交警队委托，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告此次损伤伤残程度为九级伤残。被告的交通肇事行为给原告造成了身体痛苦、经济损失，事后被告除支付14000元医药费后就拒绝支付其他费用，原、被告协商无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金133617.12元（九级）、法医鉴定费1000元，以及精神抚慰金10000元，共计144617.12元；2、被告向原告支付住院伙食补助费3400元；3、被告向原告支付护理费5100元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。被告杨次未作答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1、道路交通事故认定书1份，以证明被告负全部责任。2、司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤构成九级伤残。3、诊断证明书，以证明原告的伤情。4、陪护证明2份，以证明原告到医院后动不了，生活自理上需要人护理。5、发票1张，以证明产生鉴定费1000元。6、发票1张，以证明产生公告费400元。7、住院收费票据2份、费用清单2份、催款通知单1份，以证明产生的医疗费。8、分期赔偿协议1份，以证明原、被告双方达成的赔偿协议，被告已垫付医疗费14000元。被告杨次未举证，未对原告所举证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，相互印证，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年9月6日10时许，被告杨次驾驶昆明2035172号电动车行驶至昆明市春城路日新立交桥环岛内道路时，所驾车头前部与沿人行横道线步行的原告相碰撞，致原告受伤。经交警部门的认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告至官渡区人民医院住院治疗至2018年9月13日出院。伤情诊断为：T12胸椎压缩性骨折；L4椎体压缩性骨折；腰背部挫伤。出院医嘱为：继续到医院治疗。当日，原告至昆明市中医医院住院治疗至2018年10月10日出院，两次住院合计34天。伤情诊断为：骨质疏松伴有病理性骨折；第12胸椎压缩性骨折；第4腰椎压缩性骨折；高血脂症。出院医嘱为：服用出院带药；继续抗骨质疏松治疗。治疗康复方案为：继续卧床两周；积极腰背操功能锻炼。原告两次住院和治疗产生16321.99元医疗费。2018年5月31日，昆明法医院司法鉴定中心做出：原告此次损伤评定为九级伤残的鉴定意见。原告支付了鉴定费1000元。2018年9月18日，原、被告签订《道路交通事故医药费分期赔偿协议》，主要内容为：对被告2018年9月6日撞伤原告的事情，协商由被告每月赔偿1500元作为原告的医治疗费至其康复；赔偿款从2018年9月25日起每月25日由被告打到原告指定银行账户上；如被告到期不守信，每次支付违约金500元，违约金不算赔款数；因被告现只能承担人民币12000元，只能到此数字等。原告为处理本案交纳公告费400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告以机动车交通事故责任纠纷提起本次诉讼，本院依照侵权纠纷的相关法律规定确认原告的损失。原告主张的请求，有证据证实的为鉴定费1000元，本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金，结合原告的残疾等级、户籍所在地，考虑原告定残时已满61周岁的实际，该项费用本院确认为127254.40元[33488元/年×（20年-1年）×20%]。原告按照住院天数主张住院伙食补助费3400元（100元×34天），符合规定，本院予以确认。原告主张的护理费5100元，结合原告伤情、住院时长，原告诉请并未过高，本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金，考虑本次事故造成原告伤残的严重后果，本院酌情支持6000元。原告诉请的公告费，系诉讼实际产生的，本院予以确认。原告主张的损失能认定的为142754.40元（不含公告费）。因被告承担此次事故的全部责任，故以上损失应由被告赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨次于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨云兰各项经济损失142754.40元；二、驳回原告杨云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元、公告费400元，由被告杨次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 嘉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执950号之一申请执行人：黎丽被执行人：胡军建本院在执行申请执行人黎丽与被执行人胡军建民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初2909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月4日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人胡军建银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡军建进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年11月19日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十九日书记员  邓子潭
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初769号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭某某，男，1986年10月21日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198610211211，汉族，中专文化，农民，住平度市白沙河街道小孙戈庄村138号。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]403号                  指控事实              2019年10月15日23时30分许，被告人郭某某驾驶鲁B10W6V号小型汽车沿着胶平路由南向北行驶，行驶至青新高速平度南收费站上高速时被平度市公安局交警大队执勤民警查获。经对案发日提取的郭某某血样进行检测，郭某某血液内乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月八日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终952号上诉人（一审原告）：沈阳市于洪区广卓远转椅配件经销部，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：周艳路，该经销部总经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：朱文波，该区政府代区长。委托诉讼代理人：林家峰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市于洪区广卓远转椅配件经销部（以下简称广卓远经销部）因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年9月5日组织各方当事人进行询问。上诉人广卓远经销部的委托诉讼代理人遇阳阳，被上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人林家峰、刘舒到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年9月15日，于洪区政府作出沈于政征公字（2017）第（088）号《征收公告》，决定对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。征收范围为：东至规划路，南至仙女河路（规划路），西至微山湖街，北至仙女河北路（规划路）。涉案地块的房屋所有权人为王咸忠，2017年9月27日王咸忠已就房屋征收与补偿问题与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会签订货币补偿安置协议，补偿款已支付完毕。另查明，广卓远经销部系涉案地块上房屋的承租人。涉案房屋出租人与广卓远经销部签订租赁协议时，双方就遇到征收情况进行了约定，即承租方无条件搬迁，出租方退还剩余租金。涉案房屋出租人在法庭询问时陈述，其于2017年12月拿到补偿款后，即向原告告知房屋被征收的情况，并要求其于2018年2月搬走。一审法院认为：本案涉案房屋所有权人已与征收人达成补偿协议，并已领取补偿款。广卓远经销部系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的利害关系基于租赁关系而产生。本案中，涉案房屋的出租方与广卓远经销部达成租赁协议时，已经针对房屋被征收的情况进行了约定，即如遇征收，承租方（即广卓远经销部）无条件搬迁，且涉案房屋的出租方已于2017年12月向广卓远经销部告知房屋被征收的情况，并已要求其于2018年2月搬迁。故广卓远经销部与涉案房屋的承租关系已于征收时（或最迟于出租方向其告知征收情况并要求其搬迁时）即已解除，广卓远经销部与涉案房屋已无利害关系，广卓远经销部不具备就本案提起诉讼的主体资格。据此裁定：驳回广卓远经销部的起诉。广卓远经销部上诉称：于洪区政府没有取得合法的土地批复即开始集体土地征收系属违法行为。一审法院认定租赁协议已经到期、承租关系已经解除属于认定事实不清。广卓远经销部仍在实际使用该房屋用于生产，因于洪区政府违法强制断水、断电、设立围挡阻碍通行才导致企业无法正常生产。企业作为生产经营单位，在政府征收活动中享有合法的补偿权益，与征收行为具有利害关系，具有本案原告资格。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。于洪区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。广卓远经销部与涉案房屋不具有利害关系，不具有原告资格。于洪区政府并未实施被诉的行政强制行为。涉案房屋被断水、断电系沈阳市政府治理“散乱污”企业而实施的，具体实施的是沈阳市于洪区安全监督管理部门。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。另查明，涉案房屋的用电设备已被贴上封条，封条加盖印章为沈阳市于洪区安全生产监督管理局。涉案房屋附近已被设立网状围挡，上挂“已征收区域”警示牌。本院认为，被诉的行政强制措施包含两项内容，一是设立围挡行为；二是断水、断电行为。广卓远经销部针对上述行为提起诉讼是否符合起诉条件为本案争议焦点。本院对此分述如下：关于设立围挡的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通过广卓远经销部提供的照片可知，征收部门设立的围挡在广卓远经销部等企业使用的房屋侧方，并未对房屋造成遮断、阻挡，亦没有影响道路通行，故征收部门设立围挡的行为并未对广卓远经销部的权利义务产生实际影响。广卓远经销部针对设立围挡行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。关于断水、断电行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，行政机关实施的断水、断电行为，系针对涉案房屋所实施，行为后果直接影响房屋的使用功能。广卓远经销部作为涉案房屋的占有人，与该行政强制行为具有直接的利害关系，其针对被诉行政强制行为提起行政诉讼，具有原告主体资格。一审法院以广卓远经销部与房屋所有权人签订的承租协议中约定有“征收则无条件搬迁”的条款，广卓远经销部与涉案房屋的承租关系已于征收时解除，已无利害关系，认定广卓远经销部不具有本案原告主体资格，属于认定事实不清，适用法律不当，本院予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。通过广卓远经销部提供的现场照片等证据，在查封电力设备××封条××沈阳市于洪区安全生产监督管理局公章，故可以认定该查封行为并非于洪区政府实施，于洪区政府不属于本案适格被告。广卓远经销部以于洪区政府为被告针对断水、断电强制措施提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定驳回广卓远经销部的起诉并无不当。综上，一审裁定结论正确，本院依法予以维持。广卓远经销部的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  徐桂伶审判员  李 明二〇一九年十一月二十日法官助理刘春晓书记员鞠林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢80号 熊起桥、徐涛： 本院在执行熊起桥与徐涛民间借贷纠纷一案，经被执行人徐涛自动履行，已全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日