wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1034号 上诉人（一审起诉人）黄海芬，女，1968年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄海芬因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]10号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初65号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人黄海芬上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄海芬违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定黄海芬的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。黄海芬是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对黄海芬的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予黄海芬“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予黄海芬“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认黄海芬是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因黄海芬非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，黄海芬向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄海芬针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对黄海芬的起诉不予受理结果正确，黄海芬的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保776号申请人:重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路80号，统一社会信用代码9150010157616821X6。法定代表人：何兴建，董事长。被申请人：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，统一社会信用代码915001017428988843。法定代表人：聂义民。申请人重庆宝金贸易有限公司与被申请人重庆索特盐化股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14387号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆索特盐化股份有限公司所有的银行存款300万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日（院印）书记员  熊健超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5630号原告：铜陵中辉装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区恒威村，统一社会信用代码91340700586109256H。法定代表人：王辉，职务：总经理。诉讼代理人：陈怀国，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省铜陵县。被告：周卫建，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵中辉装饰工程有限公司（以下简称“铜陵中辉公司”）与被告周卫建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈怀国、被告周卫建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程款307000元；2、判定被告自2015年7月1日起按年4.75%标准向原告承担逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月21日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》。约定由被告将其夫妇共同经营的铜陵新逸家宾馆(后更名为铜陵市铜官山区汉和假日宾馆，位铜陵军分区网点)交由原告按施工图纸包工包料装修:暂定合同价78万元整:约定开工一星期付款20万元，卫浴安装后付款20万元，余款开业一年内付清。原告于2014年农历正月初八开始施工，于当年4月30日完工交付，该宾馆随即营业。由于有部分工程量变更，经核算工程造价为927087.53元，后双方经友好协商按80万元计算。尽管原告给予被告较大的工程款优惠，但是被告人仍迟延付款，原告多次催要未果。2019年5月17日，被告书面确认尚欠原告工程款307000元。鉴于被告没有付款诚意，原告不得不诉至法院，原告认为:原、被告在平等自愿的基础上订立《建筑装饰工程施工合同))，双方成立合法的装饰装修合同关系被告尚欠原告装饰装修工程款307000元有被告出具的《欠款确认书》证实，事实清楚。被告理应按约定时间向原告付款。被告迟延付款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，故诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。周卫建答辩：1.对于原告事实部分，2014年4月30日装修实际上是到6月底交付使用，10月才开始正式营业。该事实可在有关部门进行查询。2.应当扣除保修期间5万元质保费用。期间用电话及电子邮件与装修费沟通并通知施工方，维修结果差劲。3、施工方在施工期间重复计算施工费及材料费37053.2元。4.施工方在施工期偷工减料，给宾馆造成不可挽回的营业损失。5.对方住宿费1520元予以扣除，驳回原告的利息要求。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，铜陵中辉公司与周卫建签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：铜陵中辉公司承包周卫建发包的铜陵新逸家宾馆装修工程，合同价款：暂定78万。工程预付款支付方式：开工一星期付款20万元，卫浴安装时付款20万元，余款全部开业一年内付清。竣工结算以实际发生工程量结算为准。合同签订后，原告即行组织施工。2014年10月11日，双方签订工程决算书，确认工程款（优惠价）80万元。后双方对未付工程款进行对账，2019年5月17日被告出具欠款确认书：经双方核账，2019年3月12日欠铜陵中辉公司人民币307000元（住宿费未计）。审理中，原告对利息请求计算，时间变更为自2015年10月1日起计算，对被告提出住宿费1520元抵扣予以认可。本院认为，双方签订的装饰装修合同合法有效，铜陵中辉公司实际施工并完成全部的工作量，该工程已交付使用，周卫建应按照约定的付款时间向中辉公司支付剩余工程款，逾期付款的应承担违约责任，赔偿逾期付款期间的利息损失。本案装饰工程，双方认可已于2014年10月竣工投入使用，原告对被告提出住宿费1520元抵扣予以认可，本院予以确认。被告周卫建在工程款结算后未按约付款，原告铜陵中辉公司主张相应利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出维修及停业损失，因未提出反诉，本案不作审理。被告提出施工方在施工期间重复计算施工费及材料费的抗辩，因原被告工程结算和被告数次出具工程欠款确认书中均未提及，且被告提交证据不能证明，原告不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周卫建于本判决生效之日起十日内给付铜陵中辉装饰工程有限公司工程款305480元及逾期付款利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回铜陵中辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由原告铜陵中辉装饰工程有限公司负担431元，由被告周卫建负担3000元，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 俊附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执恢262号申请执行人:安徽伟瑞融资担保有限公司,住安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B－9地块，统一社会信用代码91340800744864450X。被执行人：冯圣武,男,1965年05月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：朱腊花,女,1966年01月12日出生,汉族,住住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行的申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人冯圣武、朱腊花追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  方 超二〇一九年十一月十二十一日书记员  夏菲菲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1144号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘某。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日23时许，被告人刘某至丹阳市云阳街道水关路的青禾宠物医院门口附近，采用乘隙等手段，窃得被害人蒯某的黑色踏板式电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2230元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、案件侦破经过、前科劣迹网上查询表等书证；被害人蒯某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录；案发地监控录像。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月1日丹阳市公安局扣押了被告人刘某窃得的电动车，该车已由丹阳市公安局发还给了被害人蒯某。 本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘某窃得的赃物已被追回并被发还给了被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某系、初犯、偶犯，现亦有悔罪表现，故对其可适用缓刑。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荆晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7384号原告：孙文贤农村承包经营户。诉讼代表人：孙文贤，男，生于1982年1月06日，住重庆市黔江区委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文贤农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文贤农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文贤农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2398元，其2018年的资金占用费以1199元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1199元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.18亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.18亩，年租金为1199元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2398元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文贤农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文贤农村承包经营户支付土地租金2398元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1199元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1199元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1199元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1199元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88422号原告：曹双，男，1984年12月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙林庆。本院在审理原告曹双与被告上海久通商旅客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹双未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢548号申请执行人:李鑫，男，1976年6月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：黄卫华，女，1978年6月5日生，汉族，住射阳县开发区。被执行人：仇荣鑫，男，1975年12月24日生，汉族，住射阳县开发区。申请执行人李鑫与被执行人黄卫华、仇荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)射民二初字第0469号民事判决书已发生法律效力，该文书确定黄卫华、仇荣鑫于判决生效后十日内归还李鑫借款80000元，并从2006年11月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息至本判决给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月1日进行财产查询，查明被执行人黄卫华、仇荣鑫的银行少量存款已被冻结，被执行人黄卫华、仇荣鑫名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2007)射民二初字第0469号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王胜东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22603号原告：朱玲跃，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，职务不详。原告朱玲跃与被告上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。朱玲跃于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱玲跃向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玲跃撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5817号申请人周青竹，女，汉族，1942年6月14日出生，身份证住址河南省。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室，统一社会信用代码91110000596062543M。法定代表人罗斌华。被申请人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人张俊峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周伟标、广发乾和投资有限公司、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3755-1号原告：胡维俊，男，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李峰，女，1979年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡维俊与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0214民初3755号财产保全裁定，现原告自愿申请解除对被告账户及同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告李峰银行存款人民币350万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十六日书记员  任君君
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更503号罪犯戴正群，男，1989年10月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院以（2016）鲁0211刑初865号刑事判决，认定戴正群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币28000元（刑期自2016年2月29日起至2020年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯戴正群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴正群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯戴正群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴正群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴正群减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1135号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，1983年4月13日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，商贩，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月14日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周刚犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）皖0102刑初616号刑事判决。原审被告人周刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月20日20时许，被告人周刚至合肥市瑶海区蓝光时代红街小区1栋908室，趁房门未锁之机，将被害人陈某放置在床头柜上的一块宝玑牌手表窃走。经鉴定，被盗手表价值人民币234000元。2019年2月28日，被告人周刚被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信、支付宝及银行卡转账记录、典当单据、涉案物品鉴定报告、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息、归案经过、被害人陈某的报案陈述、证人梁某、尹某、宇玲、杨某的证言、辨认笔录、被告人周刚的供述等。原审法院认为：被告人周刚以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币234000元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人周刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的宝玑牌手表一块，由扣押单位返还被害人陈某。原审被告人周刚上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其并未真正进入室内，不构成入室盗窃。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人周刚盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人周刚及其辩护人提出的周刚不构成入室盗窃的上诉理由和辩护意见。经查：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、微信聊天记录、微信、支付宝及银行卡转账记录、典当单据、涉案物品鉴定报告、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈某的报案陈述、证人梁某、尹某、宇玲、杨某的证言、辨认笔录、周刚的供述等证据能够相互印证，证实周刚趁被害人陈某房门未锁之机，将陈某放置在床头柜上的一块宝玑牌手表盗走。经鉴定，该被盗手表价值人民币234000元。故周刚及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周刚以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币234000元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。周刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。原判在量刑时，业已结合周刚系坦白、入户盗窃等情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，周刚及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3534号罪犯赵和文，男，1976年12月9日出生，白族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵和文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵和文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵和文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵和文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵和文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保52号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：韦正敢，男，1974年2月7日生，住广西南丹县。 被申请人：谭丽春，女，1983年6月23日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦正敢、谭丽春所有的价值人民币763.35元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦正敢、谭丽春所有的价值人民币763.35元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保636号申请人：胡劲昌，男，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张静，女，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月七日书记员  谢飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5355号原告：张波，男，1984年8月30日生，汉族，住大同市。被告：袁宏伟，男，1983年5月10日生，汉族，住大同市。原告张波与被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告袁宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款50000元。事实与理由：2016年12月13日被告向原告购买一辆福特蒙迪欧车，写下并约定三个月内将车款付于原告。三个月后被告以各种理由推脱，未将车款按时付给原告。后经过多次向被告催车款，被告于2018年3月30日与原告签订了一份借款合同书，并且保证七天之内将欠款全部还清，可是到期后被告以不接电话、换手机号码等各种手段躲避原告。为此，原告在万般无奈的情况下特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告袁宏伟未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：借款合同一份，证明被告于2016年11月向原告购买车辆，并向原告借款5000元，被告于2018年3月30日给原告出具借款合同书，认可共欠原告50000元。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款50000元，借款利率为月息2%。庭审中，原告认可被告通过手机微信归还25000元（其中2018年3月30日打款10000元、2018年7月5日打款10000元、2019年1月29日打款5000元）。关于原告张波主张的欠款数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中袁宏伟历次归还张波的借款，按照双方约定的月息2%计算，超过部分应视为归还本金。据此，本院对袁宏伟的还款情况计算如下：1、2018年7月5日还款10000元，按月息2%计算50000元应付利息为3166.7元，剩余本金为43166.7元。2、2018年9月23日还款10000元，按月息2%计算应付利息为2244.7元，剩余本金为35411.4元。3、2019年1月29日还款5000元，按月息2%计算利息应为3021.8元，剩余本金为33433.2元。庭审中，原告明确表示不主张利息，同意从被告给付的25000元中按月息2%抵扣利息，剩余部分归还本金。故对被告所欠利息本院不作分析确认，原告可另案提起诉讼。综上，本院确认截止2019年1月29日被告仍欠原告本金33433.2元。本院认为，原告要求被告还款，有被告出具的借款合同予以证实，双方借贷关系明确，本院应予确认。原告认可被告分三次共还款25000元，故按照上述计算方式，截止2019年1月29日被告仍欠原告本金33433.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宏伟于本判决生效后十日内给付原告张波欠款本金33433.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担348元，由被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 李 岩人民陪审员 张 永 二0一九年十一月十二日书 记 员 庞文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2315号之一 申请执行人韦大钢,男,1970年3月26日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦大钢与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5691号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5691号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5156号   原告：马亭，男，1983年6月23日出生，汉族，吉林省白城市人，个体户，住吉林省白城市。   身份证号：×××   被告：照那斯图，男，1976年8月28日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号：×××   原告马亭与被告照那斯图建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年十月二十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马亭、被告照那斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马亭诉称，2016年6月份，原告为被告盖72平方米砖木结构住房，原告按合同约定的建筑材料施工完毕后，已验收合格。被告已入住三年了，但被告应承担的建房款一直也未给付。现诉至人民法院，要求判令被告立即给付建房款39200.00元及违约金2000.00元。本案诉讼费用由被告照那斯图承担。   被告照那斯图辩称，与原告签订建筑施工合同属实，2016年原告为我建72平方米砖房的事实也存在，但原告没有按合同约定将房子建完，具体未完工事项有：室内没有给吊棚、室内没有给刮大白、地板砖没有给铺，但原告把地板砖留给我了。因原告没有按合同约定将房子建完，尾欠的建房款我不能支付，更涉及不到违约金的事。   经审理查明，原告为被告照那斯图在科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查建造砖木结构住房，2016年6月8日，原被告签订“危房改造建设承包合同”，原告为乙方，被告为甲方，合同约定建房面积为72平方米，每平方米单价为1100.00元，工程款共计79200.00元，其中政府补贴40000.00元，被告应自筹39200.00元，因被告未给付工程款，故出具一枚39200.00元借贷凭证，约定自筹部分签订合同时给付8000.00元，剩余部分在2016年11月20日付清。工程内容双方约定：1、房屋主体的砌筑及抹灰，砌筑烟囱一个、铺一个锅台，（乙方供料甲方自行搭建）、地面铺80*80地板快（其他附属设施均不包含与本合同施工范围内）；2、PVC吊棚，加50毫米苯板；3、进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4屋顶琉璃瓦购置及安装。工程建筑标准、建筑材料规格：房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁圈梁截面尺寸：0.37米（宽）*0.24米（高）；上下梁使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准红砖泥砂抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁。门采用断桥铝门，规格为2米（宽）*2.5米（高），后面为防盗门，窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米*1.8米，后窗为1米*1.2米。安装前窗2个，后窗2个。屋顶采用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体刷外墙涂料。   另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原被告均认可的未完工程量为：吊棚没有完工，内墙没有刮大白，地板砖没有铺设（原告已提供地板砖）。原告能接受的未完工程价款为：吊棚3600.00元（72平米*50元/平米），刮大白3600.00元（144平米*25元/平米），铺地板砖所需水泥、沙子及手工费2895.00元（水泥1.5吨*450元/吨加上沙子8方*90元/方加上人工费1500.00元），以上未完工程量总计折款10095.00元。对原告对未完工程量的报价，被告不认可，本人提供不了合理的价格，也不申请鉴定。   本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。对建房款自筹部分，被告给原告出具的借贷凭证证实尚欠39200.00元，对此本院予以认定。庭审中查明按照合同约定有PVC吊棚未完工、地板砖未铺设（原告已提供地板砖）、室内没有刮大白等存在问题而产生的费用，应该从未结工程款39200.00元中扣除。对于扣除金额，由于被告未提供正规有效的单据，本院参照当地市场交易价格计算。本院经做市场调查，原告认可的未完工程量的面积、价格等，均高于同等水平市场交易价格。本院酌定按原告认可的数额扣除，即吊棚扣除3600.00元、室内刮大白扣除3600.00元，铺地板砖人工费及水泥沙子款扣除2895.00元，合计10095.00元。扣除后被告应给付原告29105.00元。对于原告要求被告给付违约金2000.00元的诉求，因借贷凭证中未约定还款日期，本院不予支持。对被告抗辩称房屋存在质量问题而未能入住问题，因未申请鉴定，亦未提供合法有效证据予以佐证，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告照那斯图在本判决发生法律效力十五日内给付原告马亭建房款人民币29105.00元。   二、驳回原告马亭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830.00元减半收取由原告马亭负担102.00元，被告照那斯图负担313.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0一九年十一月十一日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执212号之四申请执行人宛某某，男，1981年10月2日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民，住本村。被执行人李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省永和县官庄村村民，住本村。被执行人白某某，男，1978年2月19日出生，汉族，永和县罢古村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文民在中国农业银行622848129860991XXXX账户内存款人民币3980.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月五日书记员  王 强
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执369号之三申请执行人刘英，男，住山东省单县。委托代理人田怀庆，男，北京天冲律师事务所律师。被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司，组织机构代码MA2NR07G-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路与信行一路交叉口西侧。法定代表人杜抄来，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜永宁，男，系安徽赛白领劳务服务有限公司股东。本院在执行刘英与安徽赛白领劳务服务有限公司、杜永宁劳动争议纠纷一案，申请执行人刘英与被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司达成分期付款的执行和解协议，现被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司已按照执行和解协议的约定履行给付第一期欠款的法律义务。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初3号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十一月二十五日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审94号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：王某，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801807633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以王某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801807633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执531号梅庆银、岩兴：梅庆银与岩兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18900.00元，已于2019年11月28日将该款转付给梅庆银。至此，梅庆银向本院申请执行的（2019）云3124民初946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8206号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被告：贾小东，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鲁萍，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告贾小东、鲁萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 季旭亮
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初932号     原告：谭磊。   委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。   被告：吴世艺。   被告：涟水新瑞诚企业管理有限公司。   主要负责人：高水辉。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。   主要负责人：娄伟民。   原告谭磊诉被告吴世艺、涟水新瑞诚企业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谭磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭磊撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告谭磊负担。           审判员  王娟娟       二○一九年十一月十九日       书记员  高盈        1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10438号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北三村7号24－3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工（特别授权）。被告：祝良秋，女，1971年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐明杨，男，1971年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告祝良秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李江，被告祝良秋的委托诉讼代理人唐明杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求祝良秋支付2014年7月1日至2019年8月31日物业服务费6971.9元、能源公摊费620元，共计7591.9元；2、要求祝良秋支付违约金2278元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，原告举示了2019年7月28日在22－2号房门前一人手持缴费通知的照片，未举示向被告送达书面交费通知书的证据，而被告否认原告曾向其口头或书面催物业服务费，故本院认为原告未依法向被告书面催交物业服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  颜家均二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16602号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12577号原告：李旭振，男，1993年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：陈莹，女，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，原告李旭振与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因被告陈莹下落不明，本院于同年7月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈莹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员李凌燕、陈建华组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李旭振到庭参加了诉讼，被告陈莹经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李旭振向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还本金5,000元及利息427元（利息按照年息24%自2018年12月23日暂计至2019年5月10日，实际计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告称因业务周转急需资金，从原告处借款5,000元，约定月底还。原告基于与被告之前是同事关系，慷慨解囊予以帮助，同日通过支付宝转账5,000元给被告。12月月底，原告要求被告还款，被告不予理会。截至今日原告多次通过电话、微信联系被告要求其还清款项及利息，被告均找各种理由拖延还款。故诉至法院，诉请如前。被告陈莹未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2018年12月23日，李旭振与陈莹的微信聊天显示，李“你支付宝账号发我下”，陈“136××××9797”,陈“支付宝微信都行”，李“你看看，收到没”，李“希望能够帮到你一点，加油”，陈“好，我看一下”，陈“感恩有你”。同日，李旭振通过支付宝向陈莹转账5,000元。2019年3月22日，李旭振与陈莹的微信聊天显示，李“陈莹，说好三月中旬转给我的，今天已经二十二号了哦，支付宝微信都可以，我把账号发给你”;4月4日；李“真不成应了那句话，借钱的是大爷，讨账的成了孙子？？”陈“好的，我尽快给你，这段时间得流感了，一直反复发烧，货款被拖着，还一直没收到，一直有在催，不是有钱不给你的”。李旭振在庭上陈述：2018年12月23日被告打电话给我，因生意需要资金周转向我借款5,000元并口头约定2019年1月底向我还款，并未约定利息，当晚我就通过支付宝将5,000元转给了被告。约定的还款期限到后被告仍未还款，我通过微信、电话向被告催款，被告口头承诺2019年3月中下旬会将钱还我，到期后我又通过微信向被告催款，最后一次与被告电话联系是2019年3月23日，被告承诺2019年4月还款，被告于2019年4月4日微信联系我推脱还款，之后就再也联系不上被告了，所以才起诉至法院。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供微信聊天记录截图、支付宝转账截图及合理的陈述加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原告提供的支付宝转账显示，原告已向被告转款5,000元。又根据微信聊天记录，原告向被告主张还款，被告亦承诺还款，系确认了双方之间的民间借贷关系。现原告主张被告返还借款本金5,000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张被告支付利息（以5,000元为基数，按年利率24%计算自2018年12月23日至实际履行之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未曾约定借款利息及借款期限，故应以原告起诉之日视为被告逾期还款之日，即自2019年7月5日起按6%计算支付逾期利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹于本判决生效之日起五日内向原告李旭振偿还借款5,000元并支付利息（以5,000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月5日起至实际履行之日止）；二、驳回原告李旭振的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元。由被告陈莹负担（此款原告李旭振已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  周 征人民陪审员  李凌燕人民陪审员  陈建华二〇一九年十一月四日法官助理徐桦书记员吴艳妮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保453-1号王彦杰、马艳,徐灵灵王彦杰与马艳,徐灵灵借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4200号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4289号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月13日15时许，被害人李某云给前女友郭某芳打电话时，被被告人徐某某听到，徐某某抢过电话与李某云在电话中发生了争吵，因李某云正巧在郭某芳家楼下，李某云叫嚣让徐某某下楼。徐某某下来后，二人发生推搡进而引起打斗，造成双方受伤。经鉴定，李某云损伤程度为轻伤二级，徐某某的损伤程度为轻微伤。      另查明，被告人接到民警通知自行前往派出所接受调查。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚、被害人有过错的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2302号 原告：马劲蓥，女，汉族，1991年6月29日出生，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市民生药业有限公司第十分公司，住所地：吉林省大安市明珠花园1号楼北数1门。 法定代表人：李浩，经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：司马孟仕（司马梦士），男，1944年6月24日生，原大安市中医院职工，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告马劲蓥与被告大安市民生药业有限公司第十分公司、司马梦士健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 马劲蓥向本院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿给原告医疗费4000元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金50000.00元；2．误工费、护理费、营养费待鉴定后再明确；3．本案的诉讼费用和鉴定费用由二被告承担。事实和理由：原告曾用名为马欢，2019年7月10日，原告因为停经33天，前往大安市民生药业有限公司第十分公司处看中医，由司马梦士出诊，原告在看中医之前对自己怀孕的事情并不知情。司马梦士在听完原告的症状，给原告号完脉后，直接给原告开具活血化瘀的中药处方，原告向被告大安市民生药业有限公司第十分公司支付了276.50元的医药费。2019年7月11日下午原告将熬制好的中药拿回家后按照医嘱服用，服用至7月12日下午阴道开始大流血，7月13日上午去被告大安市民生药业有限公司第十分公司找到司马梦士，询问病情，司马梦士告知回家静养，导致病情延误，原告于7月13日晚上开始大出血不止，昏厥数次。2019年7月14日01时入住大安市第一人民医院，诊断为不全流产，并发过度出血，实施刮宫术后，继发性贫血，2019年7月15日出院。现大安市民生药业有限公司第十分公司在没有执业资格的情况下，非法行医，开错处方，致使原告流产，给原告身体和心理上都造成了巨大的伤害。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大安市民生药业有限公司第十分公司不具备诊疗资质，司马梦士诊疗的行为应为其向其服务的诊所履行职务的行为，故其单独作为本案被告主体不适格，同时如司马梦士未在相应的诊所注册登记的情况下向原告提供诊疗行为亦不属于民事诉讼受案范围，故原告的此次起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马劲蓥的起诉。 案件受理费221.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异184号异议人（案外人）：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林市丰满区林苑路烽火C区3号楼1号网点。法定代表人：刘继夏，该公司经理。申请执行人：邓桂波，女，1972年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：麻惠君，男，1973年8月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人邓桂波与被执行人麻惠君民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市裕鼎典当有限公司（以下简称裕鼎典当公司）对本院作出的（2019）吉0202执617号之一执行裁定书中查封麻惠君所有的×××号车辆的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人裕鼎典当公司称，2016年5月3日，裕鼎典当公司与麻惠君签订借款合同，麻惠君向裕鼎典当公司借款10万元，借款期限6个月，月利率3%，双方约定，麻惠君在2016年11月2日前清偿本息合计11.8万元，麻惠君不能按期偿还本金的，自借款期满之日起按月利率2%支付利息。裕鼎典当公司向麻惠君支付了借款10万元，麻惠君出具了收据，双方在吉林市公安局车辆管理所办理了×××号车辆的抵押权登记，车辆质押在裕鼎典当公司处。到2016年11月2日，麻惠君共计向裕鼎典当公司支付利息1.2万元，后又于2016年12月30日、2017年5月5日，分两次支付利息1.8万元，此后麻惠君以各种理由拒不还款，截止2019年11月2日，麻惠君尚欠裕鼎典当公司本息合计16万元。经裕鼎典当公司与麻惠君协商，麻惠君以15万元的价格将案涉车辆以物抵债出售给裕鼎典当公司，裕鼎典当公司放弃对麻惠君剩余欠款的追索。2019年10月25日，裕鼎典当公司与麻惠君欲办理车辆更名登记时，发现该车辆被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，向人民法院提出执行异议，异议请求：解除对麻惠君所有的×××号车辆的查封。本院查明，邓桂波诉麻惠君民间借贷纠纷，本院于2017年10月20日作出（2017）吉0202民初3164号民事调解书，内容如下：一、麻惠君于2018年5月1日前支付给邓桂波材料款7万元；二、如麻惠君到期不能给付，则应给付上述7万元欠款的利息，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费775元，由邓桂波、麻惠君各自负担一半。该民事调解书于当日生效。2019年4月18日，依邓桂波本人申请，本院对上述民事调解书立案执行，案号（2019）吉0202执617号。2019年5月24日，本院作出（2019）吉0202执617号之一执行裁定书，裁定：查封麻惠君所有的×××号车辆、×××号车辆，查封期限两年。2016年4月18日，麻惠君出具借条一份，载明：向李国红借现金15.4万元，借款期限为半个月（2016年4月18日至2016年5月3日）。同日，麻惠君出具收据一份，载明：今收到裕鼎典当公司通过李国红以现金方式交给我的借款15万元。2016年5月3日，裕鼎典当公司与麻惠君签订借款合同一份，约定：双方于2016年4月18日约定麻惠君向裕鼎典当公司借款15万元，借款期限半个月，利息4千元；裕鼎典当公司向麻惠君支付了15万元，麻惠君出具了收到15万元的收据；麻惠君在2016年5月3日偿还了5万元，麻惠君继续向裕鼎典当公司借款，裕鼎典当公司同意麻惠君继续使用剩余借款10万元；借款期限6个月，自2016年5月3日至2016年11月2日止；月利率3%，共计1.8万元；麻惠君届期不能偿还本金，自届期之日起月利率为本金的2%；麻惠君将其所有的机动车质押给裕鼎典当公司，并办理质押权登记，机动车所有人麻惠君、机动车登记编号×××、车辆类型小型普通客车、车辆品牌起亚、车辆型号KNAKU816、车辆识别号KNAKU816D5422735、发动机号G4KJDH732710。2016年5月3日，办理了该车辆的质押备案登记。麻惠君分别于2016年9月30日、12月30日、2017年5月5日向李国红转款1.2万元、0.6万元、1.2万元，合计3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”依据公安机关车辆管理的登记，麻惠君是×××号车辆的所有权人，故本院对该车辆予以查封符合法律规定。裕鼎典当公司与麻惠君签订借款合同，麻惠君以上述车辆作为质押，并办理车辆质押权备案登记，裕鼎典当公司作为案涉车辆的质押权人，对该车辆享有质押权，但该权益不能排除本院对该车辆予以查封的强制执行效力。关于裕鼎典当公司主张其已通过以物抵债的方式取得对案涉车辆的实体权利，本院认为，裕鼎典当公司未提供与麻惠君曾就以车抵债事宜达成过合意的证据，即使裕鼎典当公司与麻惠君达成过以物抵债的协议，基于抵债协议的实质是消灭金钱债务为目的、以物的交付为实际履行方式的以物抵债关系，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条保护的是真实买卖关系中买受人的物权期待权，两者具有基础性区别，裕鼎典当公司的该项异议理由不能成立。综上，裕鼎典当公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市裕鼎典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一九年十一月二十七日代理书记员  马 骋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执891号申请执行人：沧县渤海机械厂，统一社会信用代码92130921MA09LEOP2P。法定代表人：张加祥，厂长。被执行人：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，统一社会信用代码91211402577220278M。法定代表人：孟祥辉，总经理。本院在执行沧县渤海机械厂与葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初321号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人藤某某，男，1974年9月8日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，一般群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXX住本村，公民身份号码37XXXXXXXXX。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）153号                               指控事实                       2019年9月9日12时37分许，被告人藤某某无证、酒后驾驶鲁LXXX号二轮摩托车行驶至五莲县街头镇竹园村大桥路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人藤某某血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人藤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人藤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人藤某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人藤某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人藤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月二十二日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22950号原告：上海展新科技发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：徐桦，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男。被告：山东电工电气集团有限公司贵友大酒店，住所地济南市。法定代表人：赵俊杰。原告上海展新科技发展有限公司与被告山东电工电气集团有限公司贵友大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展新科技发展有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终922号原公诉机关龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建新，男，1977年8月3日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地龙南县，现住龙南县。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月27日被龙南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。上诉人（原审被告人）赖允龙，男，1977年9月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人廖平，男，1965年9月10日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖建新、廖平、赖允龙犯开设赌场罪一案，于2019年8月9日作出（2019）赣0727刑初95号刑事判决。原审被告人赖建新、赖允龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年始，被告人赖允龙从赖建新、廖平等人处获得北京赛车、时时彩等网络赌博网站网址、用户名等信息，并发展下线参与赌博。2018年4月左右始，赖允龙在“赖东彬”下担任“北京赛车”等赌博平台的代理，发展了廖某2、廖某1、赖国民、赖某6、曾某、廖某4等下线；在上线被告人廖平处获取会员账号，发展了廖某2、赖某1、廖某4等下线；在上线被告人赖建新处担任代理，发展了廖某2、赖某1、赖某3、赖某2、廖某4等下线。其中，赖允龙与其上线赖建新的银行及微信赌资转账总计为897023元。赖允龙与下线赖某1、赖某2、黄某、徐某、廖某2、廖某4、赖某3等通过微信结算的赌资共计468125元。同时，廖平除发展下线赖允龙之外，还发展了下线廖某5、廖某6，其中廖平与廖某5通过微信结算的赌资1700元，与廖某6通过微信结算的赌资11800元。2018年1月11日，龙南县杨村派出所民警通过电话联系廖平至派出所接受调查，后其至杨村派出所。2019年1月11日，龙南县公安局民警在龙南县城人民大道兴东源响当当不锈钢店将赖允龙带至龙南县公安局询问；当日上午10时许在上述地点将赖建新抓获。原判认定上述事实的证据有：证人赖某1、曾某、赖某2、廖某1、黄某、徐某、廖某2、廖某3、赖某3、赖某4的证言，微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、银行卡交易明细，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、前科证明、常住人口信息，被告人赖建新、廖平、赖允龙在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人赖建新、赖允龙、廖平以营利为目的，通过网络为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。被告人赖建新、赖允龙赌资数额累计达30万元以上，被告人赖建新为赌博网站招募下级代理，均属于情节严重。被告人廖平经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赖允龙经公安机关到其住处传唤到案，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人赖建新被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖建新因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人赖建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赖允龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人廖平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。赖建新上诉提出，1.他持有网络赌博网址的时间仅有一个多月；2.朋友赖允龙强烈要求下才给其账号赌博，赖允龙在他不知情的情况下发展了下线；3.他仅获利1000多元，并主动退缴1000元。综上，请求二审法院对他从轻判处刑期和罚金。赖允龙上诉提出，1.他并非以发展下线为目的，未招募下级代理行为；2.他有正当职业，没有不良前科，是初犯；3.他家庭情况比较困难。综上，请求对他从轻判处刑期和罚金。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赖建新、赖允龙、原审被告人廖平以营利为目的，通过网络为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。上诉人赖建新、赖允龙赌资数额累计达30万元以上，上诉人赖建新为赌博网站招募下级代理，均属于情节严重。原判综合考虑赖建新、赖允龙、廖平的犯罪的事实、性质和社会危害性，以及廖平是自首、赖允龙和赖建新均系坦白、赖建新是累犯等情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。上诉人赖建新、赖允龙提出再从轻判处刑期和罚金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十一月三十日代理书记员  古 啸
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审139号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：重庆市碧津文化传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津广场4楼，统一社会信用代码91500242305053330U。 法定代表人：杨再阳。 申请执行人重庆市酉阳县环境行政执法支队向本院申请强制执行酉环执罚[2019]03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年3月25日，申请执行人在执法检查时发现被申请执行人空调外机排放的噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》限值，申请执行人认为上述行为违反《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款的规定。2019年5月9日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，作出酉环执罚[2019]03号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款伍仟元整。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对酉环执罚[2019]03号行政处罚决定书中确定的罚款伍仟元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐曼 人民陪审员  孙宏 人民陪审员  龚涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘再 书 记 员  邱玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执285号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：田东良，男。 被执行人：杨凯，男。 本院刑事审判庭移送执行田东良、杨凯罚金一案中，本院作出的(2019)晋0721刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，要求被执行人田东良交纳罚金20000元，退赔被害人王某损失30000元（被执行人杨凯负连带退赔责任），退赔榆社县焕生农林牧渔专业合作社110000元，并赔偿榆社县北寨乡青峪村村民委员会11340元；要求被执行人杨凯交纳罚金10000元，并与被执行人田东良共同退赔被害人王某损失30000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年10月18日向被执行人田东良、杨凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年10月16日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田东良、杨凯名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、保险、税务、互联网银行等财产信息，执行过程中，已依法冻结、扣划被执行人田东良银行存款595元、被执行人杨凯银行存款2337元并退赔被害人王某，另已查封被执行人田东良名下车牌号为晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××的两辆轿车（未实际控制）以及被执行人杨凯名下车牌号为晋Ａ×××××和晋Ｘ×××××的两辆轿车（未实际控制），除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月13日在榆社县不动产登记中心对被执行人田东良、杨凯的不动产登记信息予以查询，经查询，被执行人田东良、杨凯无可供执行的财产信息。 4、本院于2019年11月13日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部对被执行人田东良、杨凯的住房公积金账户信息予以查询，经查询，被执行人田东良、杨凯无公积金缴存账户信息。 5、本院已将被执行人田东良、杨凯列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 6、本院已对被执行人田东良、杨凯发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 7、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知本案被害人，待被执行人田东良、杨凯有财产可供执行时本院将依法恢复执行。 综上所述，被执行人田东良、杨凯经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10850号原告:郭振，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省商丘市。被告：陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省商丘市。原告郭振诉被告陈静民间借贷纠纷一案，2019年10月25日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭振撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十日书记员  朱娈娈
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初670号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻保金，男，1986年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县。2015年12月24日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月27日刑满释放；2018年1月3日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人喻保金犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚某出庭支持公诉。被告人喻保金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月18日凌晨，被告人喻保金来到南昌市青山湖区罗家镇板溪熊村谢埠街被害人王某家，撬门入内，窃得西瓜食用。 2019年7月19日，被告人喻保金被群众扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人喻保金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。 被告人喻保金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，证人熊某的证言，被害人王某的陈述，刑事照片，指纹鉴定书以及被告人喻保金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻保金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻保金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11439号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：黄高伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地为广西壮族自治区南丹县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1324号。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：处罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院于2019年11月15日扣划了被执行人名下在中国工商银行账户存款798.21元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈炜强
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2065号 原告 潘雪峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款10231元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付潘雪峰拖欠的工资10231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19985号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司经理。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元，由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 正二〇一九年十一月八日书记员 邹竺珊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初371号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小龙，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年10月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张小龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范立勇出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日18时许，在石家庄高新技术产业开发区富力城工地，韩某（已判决）为承揽富力城工地回填土方工程，伙同被告人张小龙等人，将在工地回填土方的被害人张某的铲车的轮胎和玻璃砸坏。经鉴定，铲车损坏物品价格为9500元。案发后，韩某已对张某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人张小龙伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张小龙有期徒刑六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了书证、证人韩某、陈某、王某证言、被告人张小龙供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人张小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月22日，被告人张小龙到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。本院认为，被告人张小龙伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张小龙犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张小龙系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。现被害人的损失已得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人张小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执612号之二申请执行人宫谚龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人崔淑梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人宫谚龙与被执行人崔淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初3259号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币40万元，案件受理费人民币3800元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户两处，但均余额不足。查封被执行人崔淑梅名下位于青岛市李沧区金水路751号3栋3单元202户房产一处，因上述房产系轮候查封，暂不宜进行处置。经查，被执行人名下无车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3259号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月四日书 记 员  段一沛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3046号 申请执行人:徐永平，男，1966年11月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：叶翠华，女，1968年1月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，总经理。 徐永平、叶翠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐永平、叶翠华2014年10月1日至2016年9月30日的租金79124元及违约金(以19781元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算的四部分利息损失)。二、解除原告叶翠华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。三、驳回原告叶翠华、徐永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。依据申请执行人申请，本案于2019年4月9日立案受理，申请执行标的为腾让商铺、归还经营权。 执行中查明判决主文内容仅为解除《统一经营管理合同》及给付租金、违约金。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。立案后执行法官发现不符合执行案件立案条件的应裁定驳回执行申请。本案生效判决主文内容仅为解除《统一经营管理合同》及给付租金、违约金，未有房所有权腾让并归还商铺的判决内容，故本案不符合执行案件立案条件，依法应裁定驳回执行申请。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回徐永平、叶翠华申请执行常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱 健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1467号申请人云南省煤炭供销总公司宣威经营部。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道宣倘公路浦山村委会17公里处（宣威市杨华汽配城）。统一社会信用代码：91530381781692184F。负责人：唐弢，任公司经理。委托代理人：孔凡武，职工，特别授权。被申请人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿。住所地：宣威市龙场镇龙林村委会。统一社会信用代码：530381100026736。投资人：张天尤。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4267号民事判决书，立案受理了云南省煤炭供销总公司宣威经营部申请执行宣威市龙场镇煤炭冲煤矿买卖合同纠纷一案，云南省煤炭供销总公司宣威经营部申请执行的标的为：人民币221177.10元，申请执行费3218.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月七日书记员  朱广兵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监30号原审原告：姚亮，男，1988年8月25日生，汉族，住靖江市。原审被告：印伟，男，1987年12月21日生，汉族，住靖江市。原审原告姚亮与原审被告印伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2010）泰靖生民初字第0033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执426号申请执行人：方荷莲，女，汉族。被执行人：张学燕，女，汉族。案由：房屋租赁合同纠纷本院在执行申请执行人方荷莲与被执行人张学燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张学燕长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，询被执行人张学燕在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将张学燕发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  石 林