wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4148号之一解除保全申请人：崔常荣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：大连亿拾年商贸有限公司，住所地：辽宁省，统一社会信用代码：xxxx。被申请人：张艺耀，女，1992年5月26日出生，汉族，居民，住辽宁省。被申请人：济南亿拾年商贸有限公司，住所地：山东省，统一社会信用代码：xxxx。被申请人：姜冬霞，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：张明，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住山东省。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月12日作出（2019)鲁0681民初4148号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币280000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  李春颖
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初266号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人高成龙，男，1994年7月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2019年7月16日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）601号起诉书指控被告人高成龙犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年10月初至11月初期间，被告人高成龙为了获取利益，通过手机APP下载“阿当比鸡”游戏，并申请注册代理邀请码（101587）成为平台下级代理。同时高成龙建立“一块一分比鸡群”微信赌博群，并主动拉参赌人员进入该群，累计邀集徐某、张某、高某等二十人参与赌博，参赌人员使用代理邀请码申请进入“阿当比鸡”游戏俱乐部，并在游戏商城中通过购买钻石进入房间进行“比鸡”赌博，输赢通过微信发红包的方式支付。参赌人员购买钻石的费用，“阿当比鸡”平台会返还部分利润给高成龙，高成龙共非法获利2199元，被告人高成龙于2018年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，2019年7月16日，公安机关对被告人高成龙持有的苹果手机予以扣押。 另，被告人高成龙知悉上述指控事实、(一年二个月以下有期徒刑、并处罚金1000-3000元)量刑建议和适用速裁程序审理，于2019年11月13日在繁昌县人民检察院值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。繁昌县人民检察院对量刑建议中的罚金刑当庭变更为5000元以下,被告人高成龙接受该刑罚处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：到案经过、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人徐某、张某、高某等20名证人的证言，被告人高成龙的供述与辩解，勘验笔录、扣押决定书、扣押清单。上列证据来源合法，内容客观，各证据之间具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人高成龙以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高成龙具有自首情节，依法予以从轻处罚;其在审查起诉阶段、本院审理阶段认罪认罚，依法从宽处理。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、对被告人高成龙的违法所得人民币2199元及扣押在案的苹果手机予以收缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5445号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人易文涛，男，1988年7月2日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5288号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月13日，被告人易文涛在深圳市宝安区石岩街道黎光水厂北三巷盗窃被害人谢某英电动车一辆（经鉴定，价值人民币1720元），并以人民币750元卖给张述应。      2019年9月16日，被告人易文涛在航城街道黄麻布勒竹角东面新村二巷一楼下，盗窃被害人李某成一辆黑红色质铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2230元），并以人民币 1000元卖给张述应。       2019年9月18日，被告人易文涛在深圳市龙华新区大浪浪口二区被抓获归案。                  本院意见              被告人易文涛的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人易文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人易文涛退赔被害人谢某英人民币1720元、被害人李某成人民币2230元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杨        珂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16594号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：何成辉，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何成辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何成辉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月24日的信用卡透支欠款本金69472.25元、利息16813.63元、违约金2389.85元、财智金分期手续费7392元、账单分期手续费1360.17元、样样行分期手续费1737.92元，共计99165.82元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告何成辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：何成辉。申请时间：2015年11月26日。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总金额的固定比例计收，该比例因持卡人资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：何成辉持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月24日，尚欠信用卡本金69472.25元、利息16813.63元、财智金分期手续费7392元、账单分期手续费1360.17元、样样行分期手续费1737.92元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与何成辉达成一致协议。本院认为，何成辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何成辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于何成辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何成辉没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何成辉支付违约金的诉求，本院不予支持。何成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何成辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月24日的信用卡透支本金69472.25元、利息16813.63元、财智金分期手续费7392元、账单分期手续费1360.17元、样样行分期手续费1737.92元，以及从2019年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行55元，被告何成辉负担2224元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1062号南县市场监督管理局、郭光辉：本院立案执行南县市场监督管理局与郭光辉行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2019年12月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2129号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管理局。被执行人：张维平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司与张维平买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款138496.00元，执行费1977.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款138496.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵瑞卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9530号 原告：阮伟英，女，1970年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮春英，女，1969年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙杰，男，1969年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告阮伟英与被告阮春英、孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮伟英向本院申请对被告阮春英、孙杰所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸三路195号1幢602室房产中的价值20万元部分财产予以保全，本院已依法采取保全措施（轮候查封）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟英到庭参加诉讼，被告阮春英、孙杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮伟英向本院提出诉讼请求：要求被告阮春英、孙杰归还借款本金15万元，并支付自2017年12月27日起至本金还清之日止按月息1.2%计算的利息。事实和理由：原告阮伟英与被告阮春英系同村发小关系。2015年12月27日，被告阮春英及其丈夫孙杰以办托运部为由向原告阮伟英借款人民币15万元，月利率按1.2%计算，由两被告亲笔出具借条一份。然被告阮春英、孙杰支付利息到2017年12月27日后，一直未归还本金及之后的利息，经多次催讨，两被告仍不归还借款、支付利息，故提起诉讼。 被告阮春英、孙杰未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告阮伟英围绕诉讼请求依法提交了2015年12月27日的借条及存款利息单为证，用以证实两被告向原告借款及借款交付的事实。被告阮春英、孙杰未到庭应诉，视为其放弃对原告阮伟英提交的上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告阮伟英还提供了分户明细对账单二份及2012年2月20日案外人阮大良出具的借条一份，用以证实被告孙杰于2017年1月10日及2018年2月12日通过银行转账方式分别支付利息28800元，除了本案所涉借款一年利息21600元外，其余款项是阮大良所借5万元借款的利息，也是通过孙杰一并支付给原告的，本院认为，因被告阮春英、孙杰未到庭应诉，视为其放弃对原告阮伟英提交的上述证据进行质证的权利，根据原告的陈述，对原告提供的该份借条及分户明细对账单可以作为有效证据予以确认，但原告对被告已支付的28800元中包含了案外人阮大良的借款利息的陈述虽提交了具名阮大良的借条和相应的证明，但该借款和证明的具名人阮大良没有出庭作证，原告的上述陈述依据不充分，本院认定上述款项均为被告对本案借款的还本付息。另原、被告双方未约定对支付利息和本金的顺序，故该部分款项应先支付本案借款利息后多余部分应作为归还本案借款本金。 综上，本院查明如下事实：2015年12月27日，被告阮春英、孙杰因需向原告阮伟英借款人民币15万元，约定月利息按壹分贰计算，并由两被告出具借条一份载明。借款通过现金交付。后被告支付利息至2018年2月12日（其中2017年1月10日、2018年2月12日被告孙杰通过银行转账共支付给原告人民币57600元）。此后，两被告均未再归还借款本息。原告遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告与两被告之间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，本院认定有效。被告阮春英、孙杰尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，应依法承担还款的民事责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本息并继续支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于2017年1月10日、2018年2月12日已经支付的款项应先支付本案借款利息，多余部分用于归还本金，经计算至2018年2月12日，扣除应付利息后，被告已归还借款本金为14400元。被告阮春英、孙杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮春英、孙杰应归还原告阮伟英借款计人民币135600元，并支付该款自2018年2月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阮伟英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由原告阮伟英负担160元，被告阮春英、孙杰负担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 洁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更844号 罪犯吴文彬，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0926刑初95号刑事判决，以被告人吴文彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元（刑期至2020年7月15日止，财产性判项已履行）。被告人吴文彬不服，提出上诉。本院于2017年4月26日以（2017）冀09刑终156号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴文彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯吴文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年3月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴文彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文彬减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2319号 原告：邱忠建，男，1990年4月19日出生，汉族，住浏阳市。 被告：朱爱华，女，1988年9月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告邱忠建诉被告朱爱华名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱忠建、被告朱爱华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告邱忠建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即撤销朋友圈损害原告的名誉信息。2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告名誉损失费50000元。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的微信名系朱蕾，被告曾与原告的表哥谈恋爱，双方办理了结婚登记。后因多方原因，被告与原告表哥婚姻关系处于冷战状况，被告一直以为是原告在从中作乱，一直记恨在心。于2019年7月29日及7月30日通过微信朋友圈及微信小群体发信息，严重损害原告的名誉（见附件）。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱爱华辩称:我会在微信发这个朋友圈是因为是原告以我丈夫醉酒为由，引导我去浏阳一小区，结果对我进行殴打、辱骂，并且在我向我母亲电话求救时，原告还大声辱骂我的母亲，我母亲在电话里面亲耳听见，当时原告引导我去的微信记录和辱骂我的视频、录音都在我另一个手机里，但是这个手机被原告他们拿走了。此次的辱骂和殴打导致我本就因怀孕期间孕吐严重、身体虚弱的我受到了严重精神损害并且流产。原本我与我丈夫（张珍）夫妻感情一直很好，自婚后，原告一次又一次的破坏我的婚姻，让我与我丈夫一见他之后就会吵架不合，出于是表亲关系，我没有计较太多，但是因为原告的行为导致我好不容易怀上的孩子流产了，我必须追究到底，我对原告提出的不合理条件一律不服。因为流产导致我至今还在修养，没有完全恢复，希望法院给予一个公平的判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告邱忠建提供了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明双方当事人的主体资格。2.微信朋友圈及聊天群的截图三张，证明被告朱爱华在微信上发布了损害原告名誉的信息。被告朱爱华对原告邱忠建提供的证据1无异议，对证据2发布的朋友圈属实，但是是有原因的，是原告邱忠建先对我进行殴打和辱骂的。 被告朱爱华提供的了以下证据：1.2019年3月16日的电话录音，证明原告多次干涉我与我丈夫的婚姻。2.视频一份，证明原告和我丈夫试图挟持我。3.照片一张，证明是原告动手打我，导致我受伤。原告邱忠建对被告朱爱华提供的证据1的三性无异议，对证明目的有异议，不是我介入他们的婚姻，是因为他们多次闹矛盾张珍要我出面调和，我在录音中都要张珍做保证了。对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，当时是因为被告朱爱华吵着要跳车，她丈夫张珍就说要我开车，他看着朱爱华。对证据3的图片中指甲印是我弄的属实，但是当时是拉着她出门才留的印子。 本案结合庭审查明的事实对原被告双方提供的证据综合评定如下：对原告邱忠建提供的所有证据三性予以认定并采信，对被告朱爱华提供的证据1、2的三性予以认定，对证明目的不予认定，对证据3的三性予以认定。本院对知情人张珍要求其作为证人出庭作证。 根据当事人的陈述结合对证据的分析与认定，本院认定案件事实如下： 原告邱忠建与被告朱爱华丈夫张珍既是表兄弟又是关系很密切的朋友关系，被告朱爱华夫妇关系不是很好，双方闹矛盾时应张珍的要求，原告邱忠建会插手参与其中，特别是2019年7月13日张珍因开车发生事故，原告邱忠建帮忙处理之后一起喝酒，被告朱爱华得知丈夫张珍醉酒的情况后就联系医院120车辆一起赶到饭店，原被告双方产生矛盾继而发生推搡，导致被告朱爱华手背擦伤。7月30日晚上8时左右，被告朱爱华因对原告邱忠建心怀怨恨，便以微信名“朱蕾”的名义在有微信联系人20-30个人的朋友圈发布信息，一是以原告邱忠建的个人照片作为背景，写有“不要脸、社会败类、垃圾！杀人犯”等名称，二是发布文字消息“像大瑶有这种的畜生怎么不早点死！”原告的好友看到后，将该朋友圈截图转发到一个有16个好友的微信群中，并有4名朋友参与了点评，语言均不是足以构成对原告再此伤害的内容，发布消息后被告朱爱华于同晚10点23分自动对上述朋友圈予以了删除。原告通过朋友发至其微信群中得知上述情况后诉至本院请求被告撤销朋友圈上述信息并赔偿名誉损失费50000元。 本院认为，我国法律规定公民名誉权受法律保护，本案中原被告双方因产生矛盾后，被告通过在微信上以朋友圈的方式发表谩骂原告邱忠建的文字信息，但在两个小时之内予以了删除这个客观事实没有争议，原告邱忠建诉请的第一项诉讼请求已无主张基础和必要。本案中原被告双方争议的焦点是被告的上述行为是否构成对原告名誉权的侵害，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定“以书面、口头形式或宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”，和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定。首先，被告朱爱华在微信中以发朋友圈的方式侮辱、谩骂原告邱忠建的事实存在，但该朋友圈中仅有20-30人，且均为亲人、朋友，不是在不特定的公众场合发表。第二，发表该信息2小时之后，被告朱爱华就主动予以删除，足以认定该条朋友圈存续时间很短，且被告朱爱华有自动纠错的主观意愿。第三，原告邱忠建不能正确处理朋友与亲戚的关系，干扰甚至插手被告朱爱华夫妇之间的家庭事务和纠纷，致使原被告之间产生矛盾，导致被告朱爱华对其心怀怨恨，从而以侮辱、谩骂的方式发泄仇恨。本院认为，原告邱忠建应对矛盾的产生承担主要的责任，由此应相应减轻被告朱爱华主观故意上的过错责任。第四，原告邱忠建在庭审中陈述因此事造成其与女朋友分手的影响因未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，本院依法不予认定。综上所述，本院认为原被告之间因其他事情产生矛盾，被告朱爱华因此对原告邱忠建心怀怨恨，采用发表朋友圈的方式对原告进行侮辱和谩骂是错误的，但尚不能认定为违法行为，且没有对原告造成名誉影响，不构成对原告邱忠建名誉权的侵害，原告诉请判令被告赔偿原告名誉损失费5000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问和《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱忠建的所有诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告邱忠建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  周 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初688号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某，男，1985年8月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年6月17日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月9日20时25分许，被告人马某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪小型轿车，沿商丘市睢阳区勒马乡西街由西向东行驶至X032县道勒马乡第一初级中学东50米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人马某的血样中乙醇含量为116.681mg/100ml。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十一月十九日书记员  高超凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3341号之一 申请执行人：吴架达，男，1992年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶杰叶，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2816号民事调解书，于2019年8月13日立案执行申请执行人吴架达与被执行人叶杰叶民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的210000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶杰叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶杰叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶杰叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封叶杰叶名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶杰叶作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶杰叶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和出境限制报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴架达，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执394号申请执行人：赫丽华，女，住海伦市。被执行人：马福仁，男，住海伦镇。申请执行人赫丽华与被执行人马福仁借款合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3485号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告马福仁于2019年1月20日前给付原告赫丽华借款本金及利息20万元，逾期不履行，被告马福仁用提供担保的海伦市建设街5委60组复兴路西建设路北一层97.55m房屋（房权证海字第00029079）拍卖价款优先受尝。根据申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人马福仁发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人马福仁无可供执行财产。2019年11月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金200000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月八日书记员  丁 飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4064号原告：高金成，男，1961年3月18日出生，满族，承德市老干部活动中心职工，住河北省承德市双桥区。被告：承德市老干部活动中心，住所地承德市山庄东路老年大学院内，统一社会信用代码：12130800MBOU72378M。法定代表人：李兆军，职务：主任。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。原告高金成与被告承德市老干部活动中心人事争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。高金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告发放原告2004年3月至2004年10月工资11676.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工。2004年承德市教工活动中心与市委老干部休养所合并（成立市老干部活动中心），同年3月我被领导指派进行交接清算工作，清算工作完成后继续留在本单位工作，在此期间（即2004年3月至2004年10月）单位未发放给我8个月工资11676.00元，当时领导说以后有钱了给予补发，但至今没有发放给我，经与被告协商未果，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件仅为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。且原告高金成系被告承德市老干部活动中心的全额拨款事业编职工，其诉至本院要求被告按档案工资标准支付工资，因机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，不受民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系的调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回原告高金成的起诉。案件受理费46.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十一月六日法官助理崔博书记员顾磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢218号申请执行人：林宏宪，男，1958年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜宪建，男，1972年3月16日出生，汉族，住孟州市。林宏宪与卜宪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0883民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜宪建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林宏宪向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卜宪建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卜宪建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卜宪建名下财产。查明被执行人卜宪建仅有零星存款，并告知申请执行人林宏宪，对上述存款申请执行人林宏宪不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人卜宪建所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卜宪建可供执行的财产。四、已向被执行人卜宪建发出限制消费令。本院已告知申请执行人林宏宪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卜宪建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林宏宪在指定期限内不能向本院提供被执行人卜宪建的可供执行财产线索，并与申请执行人林宏宪短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20075.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人卜宪建有其他可供执行的财产，被执行人卜宪建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜宪建负有继续向申请执行人林宏宪履行债务的义务，被执行人卜宪建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林宏宪发现被执行人卜宪建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林宏宪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  赵鑫慧
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3560号原告：马金梅，女，生于1955年10月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告：王云，女，生于1977年9月24日，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王英，女，生于1980年11月14日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告马金梅，王云与被告王英土地承包经营权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害、返还二原告承包土地17.8亩，并赔偿损失10680元。事实与理由：2017年年底，被告隐瞒二原告，采用换户口本的方式将自己变更为户主，利用自己的丈夫的亲友在镇政府的便利，将全家承包土地水地17.8亩、旱地118亩确权在自己的名下。2018年年初，被告将确权的承包土地流转给别人集中耕种，流转费自己一个人享用。当二原告得知后和被告交涉，被告不予理睬。二原告找村民委员会，村委会答复家务事协商不成。在协商无果的情况下，原告无奈，只好状诉人民法院。被告辩称，土地确权时，被告王英是户主，被告和原告马金梅户口在一块，家庭承包土地确权到被告名下是符合规定的，被告并未隐瞒。2018年土地流转，原告马金梅也知道。地是全家人的，也有被告的地。被告领取的流转土地承包费，用于给原告马金梅盖房子和房屋装修花费。经审理查明，1998年1月1日第二轮土地承包时，土地承包户主为王积改（已过世），承包人数为4人，承包耕地亩数为11.5亩。2018年10月30日，重新颁发农村土地承包经营权证书，家庭承包经营户户主为被告王英，家庭承包土地确权到王英名下。2017年7月3日原告马金梅的户口迁到原告王云的户口上。2019年7月25日，原告马金梅变更为户主。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案是家庭承包户内部对土地经营权产生争议，原、被告双方争讼事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由土地发包方和土地管理部门根据实际情况确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金梅、王云的起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保733号申请人：罗某，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东卓效律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：李某，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：吴某，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：陈某，女，1972年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人罗某与被申请人李某、李某、吴某、陈某合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人罗某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李某、李某、吴某、陈某价值人民币6079000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某、李某、吴某、陈某价值人民币6079000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月十四日书记员  戴莲莲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4610号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：余青元，男，1963年5月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告余青元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告余青元经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金487元、利息38.36元、逾期还款违约金53.54元，合计578.45元，并按日万分之五支付自2019年10月17日起至欠款还清之日止的利息。被告余青元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月7日，被告余青元向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告余青元办理了卡号为62×××72的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告余青元多次逾期还款，并于2019年5月23日后停止还款。截止2019年10月16日，被告余青元尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金487元、利息38.36元、逾期还款违约金53.54元，合计578.45元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，被告余青元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告余青元与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余青元使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余青元于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金487元、利息38.36元、逾期还款违约金53.54元，合计578.45元，并按日利率万分之五支付自2019年10月17日起至透支本金487元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告余青元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6029号 原告：姜伟（曾用名姜维），男，汉族，居民，住邹城市. 委托诉讼代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈杰，男，汉族，居民，住邹城市。 原告姜伟与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜伟委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告陈杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠借款13300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初从原告处借款13300元，定于2017年5月1日付清。但到期后经原告多次催要，至今未果。 被告陈杰未作答辩。 原告姜伟为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、邹城市北宿镇西落村村委会证明一份，证明原告姜伟曾用名姜维。 证据3、欠条一份，证明2017年初被告向原告借款13300元约定于2017年5月1日前还清。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年初从原告处借款13300元，定于2017年5月1日付清。后原告向被告催还借款未果，故原告于2019年11月06日诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、欠条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈杰于2017年初向原告借款13300元，并向原告出具欠条为证，结合原告对借款过程的陈述，能够证实双方存在借贷关系，原告请求被告偿还借款本金13300元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所提交的欠条上未载明双方对利息作出过约定，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款人自2017年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告姜伟偿还借款本金人民币13300元及逾期利息(以13300元为基数，自2017年5月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王秀琪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6138号原告：中国银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇育才东路18号。法定代表人：吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜香、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：洪守康，男，1969年8月14日，汉族，住滨海县。被告：于素珍，女，1969年6月5日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告洪守康、于素珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十一月二十日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2144号 原告：王神祥，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 被告：文利生，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告王神祥诉被告文利生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王神祥及其委托诉讼代理人唐随生到庭参加诉讼，被告文利生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王神祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮服务费134910元及延期付款违约金35245元（134910元×4.75%×1.5倍/12个月×44个月），违约金从2015年10月1日起计算到2019年6月1日，从2019年6月2日至本案判决生效履行期限届满违约金另计，均按人民银行同期（三年）贷款基准利率1.5倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年6月，原告承包经营被告经营的桂林市嘉利大酒店有限责任公司二楼餐厅。在此期间，被告因为安排旅客在原告餐厅就餐共消费了317537.5元，经双方确认，扣除原告应当支付给被告的租金等，被告共欠原告餐费为214910.8元。2015年7月11日，被告文利生向原告出具了一份《结算单》，被告文利生在结算单中注明：“以上餐费本人承诺在2015.10.1日前全部付清。”此后，被告陆陆续续支付了部分欠款，仍欠134910元未付。原告多次追讨，被告以种种理由拖延。2019年5月23日，被告文利生向原告出具了一份《欠条》，被告文利生在《欠条》中注明：“今欠到王神祥在嘉利大酒店旅游团队开餐、餐费共计人民币壹拾叁万肆仟玖佰壹拾元整（¥134910元）。欠款人：文利生。”原告要求被告支付剩余欠款134910元，被告还是以各种理由拖延付款，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告王神祥对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证、户籍证明，证明原、被告身份及主体资格；2.《嘉利大酒店承包二楼餐厅经营合同》（复印件），证明原告承包了被告作为法定代表人的嘉利大酒店餐厅，从事餐饮服务的事实；3.结算单，证明双方存在餐饮服务合同关系的事实；4.欠条，证明被告尚欠餐饮服务费的事实。 被告文利生未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:2015年7月11日，被告向原告出具结算单，载明：“2014.6.1起-2015.6.1止，1.成人餐人数44886人×7=314202；2.小孩餐953人×3.5=3335.5。1、2项合计317537.5。3.租金50000；4.员工餐3333人×5=16665；5.水费1961.7；6.已付餐费34000。3、4、5、6项合计102626.7。以上餐费本人承诺在2015.10.1前全部付清。” 2019年5月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王神祥在嘉利大酒店旅游团队开餐、餐费共计人民币壹拾叁万肆仟玖佰壹拾元正（134910元）。” 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告餐费134910元，现原告主张被告支付餐费134910元，并无不当，本院予以支持。对违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案中，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期（三年）贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，未超过法律规定的罚息利率上限标准，于法有据，本院予以支持。同时，对违约金起算时间，原告认可被告于2015年10月1日偿还现金79800元，尚欠餐费134910元至今，因此主张以134910元为基数，自2015年10月1日起算违约金。本院认为，被告于2015年7月11日向原告出具结算单，认可尚欠原告餐费214910.8元（317537.5元-102626.7元），且被告承诺该款于2015年10月1日起付清，现被告未付清，应自逾期之日，即2015年10月2日起，以剩余欠款134910元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文利生支付原告王神祥餐费134910元及违约金（违约金计算方式：以134910元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3704元、公告费560元，以上合计4264元，由被告文利生负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3704元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李景明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28512号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人南淑娟，女，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址宁夏吴忠市利通区。 被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。住所地宁夏吴忠市利通区西一环黎明花卉市场，统一社会信用代码91640300670437471K。 法定代表人周利。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人南淑娟、毛霞、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51015号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1935355.54元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十二日 书记员  林海雁
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初152号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄神龙，男，1985年9月13日出生广西龙州县，壮族，中专文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年4月22日被龙州县公安局取保候审，同年9月18日被龙州县人民检察院取保候审。现居住在家。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人黄神龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄神龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，2018年8月6日6时20分许，被告人黄神龙酒后驾驶桂Ｆ×××××号“别克”牌轿车，沿省道南友支线自南向北由夏石往龙州县城方向行驶，当车行至龙州县辖区M处路段时，黄神龙驾驶的车辆跨越中心线偏左逆向行驶，导致与冯荣庭对向驾驶的桂Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故认定，黄神龙负事故的全部责任，其血液乙醇含量经检测为178.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄神龙醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但黄神龙有自首情节，自愿认罪认罚，建议对黄神龙判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人黄神龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄神龙已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄神龙酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为178.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄神龙的行为应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，并已赔偿被害人经济损失得到了谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 被告人黄神龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》 关于“自动投案”的具体规定 2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6174号原告：杜建军，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑长俊，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码91410782873241153T。负责人：闫洪涛，经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：刘香云，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：李海拴，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告杜建军与被告李海拴、刘香云、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杜建军于2019年11月26日向本院提出撤回对被告刘香云、李海拴的起诉。本院认为，原告杜建军自愿撤回对被告刘香云、李海拴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回对被告刘香云、李海拴的起诉。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月二十六日书记员  尚小凯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执591号之一 申请执行人：王海军，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谌理贵，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王海军与被执行人谌理贵借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谌理贵未按期履行，申请执行人王海军申请强制执行到期部分债权，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，谌理贵在2019年4月30日前应偿还王海军借款100000元，并从2017年1月1日起以本金165000元元按月利率0.8%向王海军支付利息至款还清时止。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人谌理贵的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，除谌理贵名下有苏Ａ×××××红旗牌汽车一辆外，未发现其他可以执行的财产信息。本院已经对苏Ａ×××××红旗牌汽车予以查封，但未实际扣押到该车。还到谌理贵的户籍所在地走访调查，也未发现其可以执行的财产。被执行人谌理贵已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人王海军，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人谌理贵有足够可供执行的财产，查封的车辆又未找到下落扣押在案，申请执行人认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。本次执行中王海军未实现的债权100000元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谌理贵有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 赖志芳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1481号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，公司员工。 被告：肖菊英，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：肖金昌，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告肖菊英、肖金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月28日以肖菊英、肖金昌已结清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  伍益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4135号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：李刚，男，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告李刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30629元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王礼斌
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新4226刑初163号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人代杰·达木加甫、蒙古族、男、1985年4月17日出生、专科毕业、户籍所在地新疆塔城和布克赛尔县，2019年7月10日被告人因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴特尔加甫出庭支持公诉。被告人代杰·达木加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年6月6日23时8分，代杰·达木加甫涉嫌酒后驾驶×××号白色丰田牌车行驶至和布克赛尔县和布克赛尔镇第二学处被正在执勤的民警查获，后民警将代杰·达木加甫带至和布克赛尔县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定结果为233.62mg/100ml。属于醉后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人代杰·达木加甫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人代杰·达木加甫辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。   经审理查明：2019年6月6日23时8分，代杰·达木加甫涉嫌酒后驾驶×××号白色丰田牌车行驶至和布克赛尔县和布克赛尔镇第二学处被正在执勤的民警查获，后民警将代杰·达木加甫带至和布克赛尔县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定结果为233.62mg/100ml。属于醉后驾驶机动车。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）毒鉴字3310号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，无犯罪记录证明，被告人代杰·达木加甫的供述，常住人口基本信息等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人代杰·达木加甫对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人代杰·达木加甫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代杰·达木加甫归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人代杰·达木加甫犯危险驾驶罪，判处拘役3个月。并处罚金人民币6000元，（刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 达木登   二〇一九年十一月二十五日   书记员 庞 玛   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2824号 申请执行人：龚晓兵（曾用名龚小兵），男，生于1959年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李明超，男，生于1969年8月25日，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：杨群，女，生于1969年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45,162元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 聪
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0106行初266号 原告：胡昌友，男，汉族，1952年11月15日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。 法定代表人：郭逢义，重庆市璧山区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚顺清，重庆三大律师事务所律师。 第三人：舒胜碧，女，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。 原告胡昌友诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，于2019年7月3日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，该院受理后向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）渝01行辖312号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡昌友及其委托诉讼代理人张冬亮，被告重庆市璧山区规划和自然资源局副调研员尹剑华作为出庭负责人及委托诉讼代理人张菲麟、阚顺清，第三人舒胜碧及其委托诉讼代理人谭家兵、孙常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌友诉称，原告于1978年3月25日与第三人结婚后迁入原璧山县XX乡XX村X社，成为该社集体组织成员。舒元星、吴华清分别系原告岳父母。1990年原告申请建房，并办理了建设用地许可证，房屋修建竣工后于1990年领取了集体土地使用权证，该证载明：使用权人系胡昌友，用地面积164.87平方米，证号为01XXXX。同时取得了村镇房屋所有权证，该证载明：产权人胡昌友，共有人舒胜碧，建筑面积165.8平方米。原告取得以上两证后即将两证放在家中便外出打工。2005年原告与第三人离婚，双方均认可该房屋属于原告的所有权。2010年至2016年期间舒元星、吴华清相继死亡。2018年原告再婚办理再婚妻子入户迁移时，寻找房产证和土地使用权证时，到重庆市璧山国土资源和房屋管理局档案室查询得知：被告土地房屋管理机关于1993年将确权在原告名下的该房屋所有权证进行了涂改，把所有权人胡昌友涂改为舒元星，共有人舒胜碧涂改为吴华清，土地使用权证未改变，致使原告丧失对该房屋的所有权。被告擅自对原告的合法证件进行涂改，其违法行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告将璧山区XX街道XX村X组原为璧山县XX乡XX村X社的房屋（产权证号为第015XXXX）产权变更登记为舒元兴、吴华清的登记行为违法。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 2019年4月16日被告的回复，证明原告起诉未超过起诉期限。 被告重庆市璧山区规划和自然资源局辩称，1991年4月8日，原告及第三人取得位于原璧山县XX镇XX村X社房屋的产权登记，建筑面积为165.8平方米，产权来源依据为璧集建（90）01XXXX。1993年9月16日，舒元兴以原璧山县XX镇XX村X社房屋属于舒元兴所有，1991年被错误登记至胡昌友、舒胜碧名下为由，要求登记机关进行更正登记，同日，登记机关将案涉房屋更正登记至舒元兴、吴华清名下。被诉行为发生在1993年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼的解释》第六十九条第一款第二项：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。现原告的起诉已经超过最长起诉期限，应当被驳回起诉。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、村镇房屋产权申请登记审批表； 2、房屋墙界申报表； 3、舒元兴于1993年出具的申请书； 4、村镇房屋产权登记。 以上证据证明舒元兴于1993年9月16日向原行政机关璧山县城乡建设管理委员会申请办理更正登记，登记机关即办理了本案所涉的更正登记，原告现在起诉已超过起诉期限。 第三人舒胜碧陈述，原告起诉的事实不成立，请求法院驳回。 第三人未向本院提交相关证据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1有异议，可以看出进行了涂改；证据2虽将所有权人变更成了舒元庆，但房屋四面墙体所有权人确认签字栏中均是由胡昌友签字，可以证明被告的行为违法；证明3的真实性不清楚，原告未见过该申请书，也没有同意舒元庆进行变更，该申请书落款时间是1993年9月16日，而证据1、2体现的时间均是1991年，被告依据证据3的申请变更的行为错误；证据4可以证明涉案房屋产权人应原告及第三人。第三人对被告举示的证据无异议。 本院对以上证据认证如下：被告举示的证据可以证明被告于1993年9月进行了涉案被诉登记，本院予以采信，因本案目前争议的焦点是原告起诉是否超过起诉期限，故对以上证据是否能够证明被告作出的被诉行为合法不作评判。 经审理查明，1990年12月原璧山县国土局作出土地登记，对原告胡昌友在璧山县XX乡XX村X社的住宅用地面积164.87平方米进行了登记，土地证号为01XXXX。1991年7月20日原璧山县城乡建设管理委员会向原告胡昌友颁发了第015XXXX号乡村房屋所有权证，载明涉案房屋所有权人为胡昌友，共有人为舒胜碧。1993年9月，舒胜碧父母舒元兴、吴华清申请对涉案房屋的所有权人进行变更登记，原登记机关即在原申请审批材料上将胡昌友变更为舒元兴、舒胜碧变更为吴华清，且将第015XXXX号乡村房屋所有权证上载明的房屋所有权人胡昌友变更为舒元兴、共有人舒胜碧变更为吴华清。2005年9月9日原告与第三人在原璧山县民政局登记离婚，双方达成的离婚协议约定案涉房屋归第三人所有。庭审中原告称：1991年取得房屋所有权证后即将该证放在家中后外出打工，不知房屋所有权证变更事宜，直到2018年原告因再婚妻子户口拟迁入才得知房屋所有权证内容变更。 本院认为，一、胡昌友不具有原告主体资格。虽被诉房屋所有权证的原所有权人为原告，但2005年原告与第三人离婚时双方已达成协议，涉案房屋归第三人所有，即原告对涉案房屋已不具有权利，其与被诉行为亦不再具有利害关系，故原告胡昌友不具有本案原告主体资格。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为系于1993年因不动产登记作出的，从1993年登记机关作出被诉行政行为至现原告于2019年提起诉讼已超过20年的最长起诉期限，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）、（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告胡昌友的起诉。 案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还胡昌友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冯 晞 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 郑元霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 郭 帆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖330号 合肥建工集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与吉礼勇行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2988号 原告：马某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，汉族。 委托代理人：田某某，女，汉族，现住辽阳市白塔区，与被告系母子关系。 原告马某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人刘宝训，被告张某1的委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在被告母亲家，婚生一女张某2（××××年××月××日出生）现年9周岁，婚后双方感情尚可，但近些年由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告常年不尽家庭义务，无所事事，好逸恶劳，婚后日常生活均靠原告打零工维持。现双方感情已彻底破裂，根本无法调和。综上，请求判决原、被告解除婚姻关系。婚生女张某2归被告抚养。诉讼费及其他费用由原、被告依法承担。 被告张某1辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。要求由原告抚养婚生女，抚养费依法承担，被告张某1系残疾人，现在没有抚养能力，孩子现在长大了，爷爷、奶奶也管不了她。 本院经审理查明，原告马某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，育有婚生女张某2，××××年××月××日出生。原告马某与被告张某1从2015年10月分居至今。 本院所确认的上述事实有原告马某提供的结婚证一本、出生证复印件、户口本复印件及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。原告马某与被告张某1从2015年10月分居至今，原、被告长达4年没有共同居住，共同生活，原告马某诉至本院要求离婚，经本院询问不可能调解和好，故本院认为夫妻感情已经破裂。原告马某主张婚生女张某2由被告张某1抚养，被告张某1主张婚生女张某2由原告马某抚养，抚养费依法承担，经过本院征求婚生女张某2本人的意见，婚生女张某2表示愿意与被告张某1共同生活，且考虑到婚生女张某2一直与被告张某1的母亲田某某共同生活，故本院认为由被告张某1抚养婚生女张某2较为适宜，根据现阶段婚生女张某2的生活、教育情况，原告马某应支付抚养费每月800元，至婚生女张某2到18周岁时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告张某1离婚。 二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告马某每月支付抚养费800元（从本判决生效之日起至婚生女张某2到18周岁时止）。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担75元，由被告张某1负担75元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周明霞 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执801号申请执行人：邢佰河，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。被执行人：张国友，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市柞木台子林场。被执行人：霍淑芝，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住敦化市柞木台子林场。被执行人：吕彩红，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。申请执行人邢佰河与被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初3692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢佰河于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红：1.立即向申请执行人邢佰河给付案款100000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1510元，执行费1423元。本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月10日向被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年6月10日、6月26日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年6月21日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红无房屋产权登记。2019年8月28日，本院依职权到敦化市贤儒镇建房办公室调查，被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红名下无房屋产权登记。2019年11月28日，本院作出（2019）吉2403执801号限制消费令及失信决定书，限制被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红高消费并纳入失信被执行人名单。2019年8月28日，本院到被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红住所在地调查，村委会工作人员表示无法提供名下有无其他可供执行财产。经查，被执行人张国友、霍淑芝、在本院有多起执行案件，登记在被执行人霍淑芝名下的位于敦化市贤儒镇红松果林已经被另案正在拍卖中，待拍卖成交后剩余残值可参与分配。2019年11月28日，本院对申请执行人邢佰河告知上述执行情况，申请执行人邢佰河认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张国友、霍淑芝、吕彩红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张瀚文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4660号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市城上城19号楼703-707号商铺。 负责人：袁伟波，系行长。 被执行人：郦涛铸，男，1964年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人郦涛铸信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人郦涛铸应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡本金95562.87元及利息，并负担案件受理费1214.5元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人郦涛铸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郦涛铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人郦涛铸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十七日 书记员 张叶飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4893号原告：王雅婵，女，1995年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心5F-013）。经营者：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁市大东区。原告王雅婵与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部（以下简称“天成艾森俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅婵到庭参加诉讼。被告天成艾森俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅婵向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《会员合同》和《会员私教合同》，并判令被告退还私教课程费用8000元，以及健身会员卡费2500元。事实与理由：2018年6月起，原告在天成艾森健身俱乐部购买会员卡和健身课程，但是被告在合同规定的时间内并没有对原告提供应有的服务，也没有按约定向原告提供健身课程。原告为维护自身利益，诉至本院。被告天成艾森俱乐部未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查。原告向本院提交的合同、收据及承诺书均为原件。虽然合同上并没有被告的盖章，但结合合同的样式以及收据上加盖的被告财务专用章等其他证据，能够证明被告系为原告提供健身服务的合同主体，上述证据与本案相关，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告王雅婵在被告天成艾森俱乐部办理会员并签订《会员合同》一份，缴纳两年会费合计2500元。同日，原告在被告处签订《会员私教合同》一份，购买私教课程36节。该合同约定，私教课程费用为8000元，每节课程费用为222.22元。另外，合同第四条约定：本协议的有效期间已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完成。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。合同下方最后声明：免费课及赠课不抵扣现金。合同最下方由原告及被告相关负责人共同签字。此后原告发现被告不能按上述合同提供健身服务，故要求解除合同并退还相关费用。据原告自述，其发现被告不能正常为其提供健身服务之前已合计上完私教课程2节，此后因被告原因无法继续上课。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王雅婵在被告天成艾森俱乐部办理会员并购买私教课程，被告为原告提供健身场所、健身设施、私教课程，双方之间成立服务合同关系。关于原告要求退还私教课费用8000元的诉讼请求。本院认为，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方的信任基础，具有较强的人身属性。消费者在未获得服务之前，有权要求退还已支付的价款，经营者应承担包换、包退的责任。虽然合同约定了私教课程一经售出概不退款的相关条款，但被告作为一家向公众消费者提供健身服务的经营者，采用为重复使用而预先拟定且未与消费者协商的格式条款订立合同，应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取足以引起消费者注意的方式提请消费者注意免除或者限制其责任的条款，按照消费者的要求，对该条款予以说明。本案中，合同中的格式条款显然排除了原告作为合同当事人对变更合同条款进行协商选择的权利及消费者在无法获得良好服务的情况下应享有的退换的权利，故上述格式条款应属无效。原告有权要求被告退费。关于应退还费用的数额，原告自述已经完成2次私教课程，故对应课程费用应予扣除。经计算，被告应退还原告私教课程费7555.56元。关于原告要求退还会员费用2500元的诉讼请求，本院认为，原告以预付款方式缴纳两年的会员费用，而现在被告无法按合同约定为原告提供会员服务，应承担违约责任并赔偿损失。虽然原告起诉退费一事，发生于其办理会员之后。但是在此前亦无证据证实被告向原告提供过相应服务，并且被告在原告办理会员后不久即出现严重的根本违约行为。原告有权要求解除合同并要求退还全部预付会员费用。原告的上述请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王雅婵与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部之间于2018年6月6日签订的《会员合同》和《会员私教合同》；二、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王雅婵私教课程费用及会员费用合计10055.56元；三、驳回原告王雅婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  潘 颖人民陪审员  吴玉丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3078号申请执行人刘枚秀，女，1947年12月6日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：何利南，男，1986年出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：吴柱阳，男，1954年2月4日出生，汉族，住所地宁乡县。本院在执行申请执行人刘枚秀诉被执行人吴柱阳、何利南侵权责任纠纷一案中，宁乡市人民法院（2016）湘0124民初1722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘枚秀于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2019年8月5日向被执行人吴柱阳、何利南发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，对于被执行人名下的房屋，本案已经轮候查封，本院于2019年8月10日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执的财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人吴柱阳、何利南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1127日，本案应当执行的标的金额为40.70369元，执行费6006元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执263号申请执行人薛鹏，男，汉族，1990年9月26日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码622322199009260216。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。薛鹏与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第422号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人薛鹏于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付31771.65元，承担本案执行费377元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1131号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭磊，男，1999年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被决定取保候审 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1095号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年10月10日11时许，被告人谭磊在重庆市江北区观音桥维度网咖内，趁被害人熊真羽君睡着不备之际，用手将熊真羽君放在电脑桌上的一部价值人民币3942元的苹果XR(128G)手机盗走。 被害人报案后，公安机关于2019年10月12日将被告人谭磊抓获归案，谭磊到案后如实供述自己的罪行，民警追回被盗手机已发还被害人。 公诉机关据此认为被告人谭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。谭磊有坦白情节，可以从轻处罚;赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚;谭磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处谭磊拘役四个月，并处罚金七千元，可以宣告缓刑。 被告人谭磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的苹果XR(128G)手机一部发还被害人熊真羽君（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3513号原告：李为党，男，1966年8月12日生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住长丰县。被告：赵鹏，男，1993年2月1日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。原告李为党与被告赵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。李为党于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李为党提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李为党撤诉。案件受理费250元，由李为党负担。审判员  王占强二〇一九年十一月二十九日书记员  董 力
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2368号原告：沈长孟，男，1973年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵达荫，男，1979年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告沈长孟与被告赵达荫买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依原告沈长孟提供的信息及联系方式，无法向被告赵达荫送达应诉材料。本院于2019年11月15日要求原告沈长孟在七日内补交诉讼费，原告沈长孟未在本院指定的期限内缴纳。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈长孟撤诉处理。案件受理费560元，减半收取280元，由原告沈长孟负担。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 王靖雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1148号申请执行人：陈再清,男,1963年4月3日生,汉族，住赤壁市，被执行人：苏文良,男,1975年3月19日生,汉族，住赤壁市，申请执行人陈再清与被执行人苏文良民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初384号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款22000元及相应的利息，负担案件受理费175元，执行费230元，但被执行人苏文良至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人苏文良作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人苏文良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈再清1的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人陈再清未实现债权金额为22000元。2019年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈再清同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈再清与被执行人苏文良民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执384号案件的本次执行程序。申请人陈再清发现被执行人苏文良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈再清负有继续向申请执行人陈再清履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十日书记员  吴 声
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址广西宁明县城中镇明阳街11号。 统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政。 被申请人：黄丽珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽珍名下位于宁明县江滨大道江滨豪园B栋六层601房进行查封，并提供诉讼财产保全保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽珍名下位于宁明县产[预售房宁字第（2007）006号]。 对上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费2163元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月一日 书记员  朱巧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：闫晓红,女性,1978年3月29日出生,住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7984号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人闫晓红银行卡纠纷一案，申请执行标的210397.97元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦