广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初641号原告：邹杰豪，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系死者邹某1之父亲。委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市，由湛江市坡头区龙头镇龙头村民委员会下塘头村民小组推荐。被告：姚元吾，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谢梅兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市，系姚元吾之妻。被告：深圳市伊利达运输实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇东方村机动车驾驶培训中心二楼，统一社会信用代码：91440300279338809D。法定代表人：侯小华。被告：邓嘉亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：阳春市长顺达物流有限公司，住所地：广东省阳春市春城迎宾大道北侧B幢新晖雅苑商住楼B1幢601房，统一社会信用代码：91441781694730445W。法定代表人：严开飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦八十一层9楼A单元。统一社会信用代码：914403006820345303。负责人：卢维银，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告邹杰豪诉被告姚元吾、深圳市伊利达运输实业有限公司（以下简称伊利达公司）、邓嘉亮、阳春市长顺达物流有限公司（以下简称长顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司（以下简称人寿财险深圳松岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰豪的委托诉讼代理人王文斌、被告邓嘉亮、被告人寿财险深圳松岗支公司的委托诉讼代理人林伟均到庭参加诉讼。被告姚元吾、伊利达公司、长顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杰豪向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告共954609.50元；2、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，姚元吾驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵挂粤Ｑ×××××重型平板半挂车装载33吨热扎带肋钢筋，由阳春市往湛江市赤坎区方向行驶。5时0分左右，行驶至湛江市坡××区龙头镇××村路段时，因采取避让措施不当，造成车辆冲出道路与路外房屋、电线杆发生碰撞，致屋内的麦某、邹某2、邹某1当场死亡，邹丽南、陈燕琼、邹诗演受伤及姚元吾受伤和粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××重型平板半挂车、房屋、电线杆等不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市交警支队坡头大队勘查后，作出第440804120180000211号《道路交通事故认定书》，认定姚元吾承担事故的全部责任，当事人麦某、邹某2、邹某1、邹丽南、陈燕琼、邹诗演不承担事故责任。根据相关法律法规规定，原告户籍登记所在社区的城乡分类代码为122，属城镇人口。本次车祸致邹某1死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等10000元、精神损害抚慰金50000元，合计954609.5元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向人寿财险深圳松岗支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，交通事故发生在保险有效期内，故请求被告共同赔偿原告954609.5元。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告姚元吾书面辩称，原告请求姚元吾和其他被告承担共同赔偿责任这一诉讼请求依法不成立，理由是：姚元吾是车主邓嘉亮聘请驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的专职司机。2018年8月10日，姚元吾按照车主的要求驾驶该货车装载33吨钢筋由阳春市往湛江市赤坎方向行驶，5时0分左右不幸发生交通事故。因此，姚元吾的驾驶是执行职务的行为，原告的所有合法经济损失依法应由车主、保险公司等相关单位承担，姚元吾依法不承担赔偿责任。被告邓嘉亮辩称，同意承担自身应承担的责任。被告人寿财险深圳松岗支公司辩称，本案车辆的保险是伊利达公司购买，投保交强险122000元，其中2000元是财产损失，商业三者险限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿财险深圳松岗支公司依法在保险限额内承担责任。事故发生后，人寿财险深圳松岗支公司垫付的款项为：为伤者陈燕琼垫付了40000元医疗费，为邹丽南垫付了30000元，接到法院的先予执行裁定书后，向邹杰豪支付了55818.70元及向陈燕琼支付了98868.11元。上述已垫付和赔付的款项应从保险限额中扣除。由于本次事故造成三死三伤，总损失超出了保险限额，对各案件需赔偿的款项请法院统一分配，人寿财险深圳松岗支公司不是交通事故的肇事方，不承担诉讼费用。被告伊利达公司、长顺达公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；2、《机动车道路交通事故认定书》；3、肇事司机姚元吾身份证、驾驶证、运输从业人员从业资格证；4、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证及深圳市伊利达运输实业有限公司的企业信息；5、货物运输车辆合作经营合同；6、邓嘉亮的身份证复印件；7、粤Ｑ×××××重型半挂车行驶证及阳春市长顺达物流有限公司的企业信息；8、粤Ｂ×××××号半挂牵引车交强险保险单及商业三者险保险单；9、邹某1尸体冷藏、火化证明；10、受害人住所被毁照片，交警部门、龙头村委会及坡头镇公安派出所证明；11、《交通事故损害赔偿调解终结书》及《通知书》。被告人寿财险深圳松岗支公司提交的证据为：《垫付审批表》及银行转账记录。被告姚元吾、伊利达公司、邓嘉亮、长顺达公司在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据为：交警部门刑事侦查卷宗。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的1-11号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采纳；被告人寿财险深圳松岗支公司提交的证据来源合法，内容真实，能够反映其垫付及先予赔付的情况，本院予以采纳。本院调取的交警刑事卷宗能够反映事故发生及处理经过，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，姚元吾驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｑ×××××重型平板半挂车装载33吨热扎带肋钢筋，由阳春市往湛江市赤坎区方向行驶。5时0分左右，行驶至湛江市坡××区龙头镇××村路段时，因采取避让措施不当，造成车辆冲出道路与屋外房屋、电线杆发生碰撞，致房屋内的麦某、邹某2、邹某1现场死亡，邹丽南、陈燕琼、邹诗演受伤及姚元吾受伤和粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××重型平板半挂车、房屋、电线杆等不同程度损坏的道路交通事故。死者邹某1于2019年1月9日在湛江市殡仪馆火化。另查明，2018年8月16日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出第440804120180000211号《道路交通事故认定书》，认为姚元吾驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车装载33吨货物在夜间行驶时不降低行驶速度，采取避险措施时不按照操作规范安全驾驶，导致车辆冲出路外引发事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成该事故的全部过错；当事人麦某、邹某2、邹某1、邹丽南、陈燕琼、邹诗演的交通行为对该事故的发生无过错。故认定：姚元吾承担事故的全部责任，麦某、邹某2、邹某1、邹丽南、陈燕琼、邹诗演不承担事故责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为伊利达公司，实际所有人为邓嘉亮。2017年7月4日，邓嘉亮与伊利达公司签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定：邓嘉亮应于每年1月1日前向伊利达公司缴纳当年足额经营管理费用，合同项下车辆（即东风牌重型半挂牵引车，车牌号码粤Ｂ×××××）的所有权归邓嘉亮所有。庭审中，邓嘉亮确认粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的占有、使用、支配、收益由其享有，车辆属于挂靠性质。该车在人寿财险深圳松岗支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，同时投保不计免赔），事故发生在两保险期限内，事故发生后，人寿财险深圳松岗支公司向陈燕琼垫付40000元，向邹丽南垫付30000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕。此外，人寿财险深圳松岗支公司依据本院作出的（2019）粤0804民初640号、642号、644号《民事裁定书》，先予赔付给事故伤者邹诗演55818.70元、陈燕琼50000元、邹丽南48868.11元（粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额剩余785313.19元）。粤Ｑ×××××重型平板半挂车行驶证登记所有人为长顺达公司，实际所有人为邓嘉亮。在庭审中，邓嘉亮称该车以租赁方式挂靠在长顺达公司，该车的占有、使用、支配、收益由邓嘉亮享有，邓嘉亮不向长顺达公司支付挂靠费用，但无偿为长顺达公司载货。该重型平板半挂车未投保商业保险。姚元吾系邓嘉亮雇佣的司机，持有道路运输从业人员从业资格，事故发生时处于工作期间。死者邹某1于2014年10月10日出生，原告邹杰豪系邹某1之父亲；邹某1的母亲麦某在事故中同时去世。死者邹某1原户籍登记住址为广东省××坡××区龙头镇××房，户主为邹杰豪，户别为居民户口家庭户。涉案事故中的死者麦某、邹某2的亲属以及伤者邹丽南、陈燕琼、邹诗演均以另行提起民事诉讼。邓嘉亮在庭审中称因本次交通事故发生后垫付了死者、伤者部分费用，但在本院规定的期限内未能提供相关凭据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见、提交的证据以及庭审意见，本案争议焦点如下：一、关于本案民事赔偿责任划分及赔偿、赔付主体的问题；二、关于赔偿项目及金额的问题。关于本案民事赔偿责任划分及赔偿、赔付主体的问题。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出第440804120180000211号《道路交通事故认定书》认定：姚元吾承担事故的全部责任，麦某、邹某2、邹某1、邹丽南、陈燕琼、邹诗演不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，姚元吾驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｑ×××××重型平板半挂车因采取避让措施不当，造成车辆冲出道路与屋外房屋、电线杆发生碰撞，致麦某、邹某2、邹某1现场死亡，邹丽南、陈燕琼、邹诗演受伤，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在人寿财险深圳松岗支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由人寿财险深圳松岗支公司在交强险分项赔偿限额内进行赔付，不足部分，由姚元吾承担。但姚元吾是邓嘉亮雇请的司机，事故发生时处于为邓嘉亮提供劳务期间，故姚元吾应承担的责任由邓嘉亮进行赔偿。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在人寿财险深圳松岗支公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，邓嘉亮应承担的赔偿责任应先由人寿财险深圳松岗支公司在商业三者责任险限额范围内予以赔付；不足部分，参照法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《国务院关于修改的决定》“国务院决定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改：增加一条，作为第四十三条：‘挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任’。”之规定，由于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在伊利达公司名下，但实际所有人是邓嘉亮，其与伊利达公司形成挂靠关系；粤Ｑ×××××重型平板半挂车登记在长顺达公司，但实际所有人也是邓嘉亮，其与长顺达公司同样形成挂靠关系，故对于超出人寿财险深圳松岗支公司在商业三者责任险限额范围的赔偿，应由邓嘉亮、伊利达公司、长顺达公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2019年）交通事故赔偿标准，原告邹杰豪因邹某1在本次交通事故中死亡而造成的损失有：1、死亡赔偿金：死者邹某1户籍登记在湛江市坡××区龙头镇××号，户主为邹杰豪，户别为居民户口家庭户。故该赔偿项目应当依照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算，为42066元/年×20年=841320元；2、丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；3、办理后事人员的交通费、住宿费和误工损失：因原告未能提供相关的依据进行佐证，考虑到该费用是亲属办理丧葬事宜的直接损失，属于必要、合理的费用，酌情支持5000元；4、精神损害抚慰金：邹某1因交通事故死亡，对原告造成较大的精神损害，原告请求该项赔偿50000元，本院予以支持。以上数额合计为人民币949609.5元。先由人寿财险深圳松岗支公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿20000元给原告（死亡伤残责任限额范围内预留90000元给事故其他被侵权人）；超出限额部分的损失为929609.5元，由人寿财险深圳松岗支公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付120000元给原告（其余部分预留给事故其他被侵权人），不足部分，即809609.5元，由邓嘉亮负责赔偿，伊利达公司及长顺达公司对邓嘉亮需赔偿的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，邓嘉亮虽陈述其已垫付了相关费用，但未能提供相应的支付凭证，也未能对垫付费用的具体金额及被侵权人作出合理的说明，故本院不予采纳。被告伊利达公司及长顺达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果应由其自行承担。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹杰豪赔付140000元；二、限被告邓嘉亮于本判决生效之日起十日内向原告邹杰豪赔偿809609.5元，被告深圳市伊利达运输实业有限公司、阳春市长顺达物流有限公司对该款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346.09元，由被告邓嘉亮、深圳市伊利达运输实业有限公司、阳春市长顺达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 陈    刚审判员 李    毅审判员 吴    蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。