wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0118行审14号 申请人：南京市高淳区农业农村局住所地高淳区淳溪镇康乐路186号。 法定代表人：石光明，局长。 委托代理人：叶小平，高淳区森林警察大队副大队长 被申请人：李庆明，男，1978年10月14日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人南京市高淳区农业农村局（以下简称农业农村局）因被执行人李庆明未履行该局作出的高林罚字[2018]09号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请准予强制执行。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日组织公开听证。申请人农业农村局委托代理人叶小平、被执行人李庆明到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人农业农村局称，2018年12月21日，申请人农业农村局以被执行人李庆明擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，对被执行人李庆明作出高林罚字[2018]09号《行政处罚决定书》，对被执行人李庆明处以“责令六个月内恢复原状、处每平方米10元的罚款计3520元”的行政处罚。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院准予强制执行。 1、责令立即恢复原状： 2、缴纳罚款人民币3520元整。 被执行人李庆明申辩称，2011年建房时还不需要申请人批准，那时候盖房子主要是土地管理所审批了就行了，被执行人于2011年11月24日在固城土地管理所缴纳了土地复垦保证金，他们已经同意被执行人建房，现合同到2026年到期，到期后被执行人会恢复原状。 申请人农业农村局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据： 1、立案登记表1份，证明对违法事实予以立案的事实； 2、江苏省行政执法证2份，证明行政执法人员执法资质； 3、询问笔录3份，证明被执行人擅自改变林地用途修建房屋事实； 4、身份证复印件1份，证明被执行人身份信息； 5、勘验、检查笔录1份，证明被执行人擅自改变林地用途修建房屋面积大小、位置等； 6、照片1份，证明被执行人擅自改变林地用途建房的事实； 9、林班图1份，证明被执行人擅自改变林地用途修建房屋所在林班位置； 10、森林、林木、林地状况登记表1份，证明被执行人擅自改变林地用途修建房屋所属林班、林地权属、范围、林种等； 11、小高山承包合同及租金收据1份，证明被执行人与村集体就擅自改变林地用途修建房屋的林地建立承租关系； 12、电力安装公司收据1份，证明被执行人为擅自改变林地用途修建的房屋安装电力设施的事实； 13、复垦保证金缴款书1份，证明被执行人缴纳复垦保证金； 14、桥头村委会证明2份，证明被执行人在租用的林地上擅自改变林地用途修建房屋事实； 15、鉴定委托书1份，证明鉴定程序； 16、非法使用林地鉴定1份，证明被执行人擅自改变林地用途的林地位置、面积、森林类别、林班； 17、鉴定结论通知书及送达回证各1份，证明鉴定结论依法送达和告知（直接送达，当事人拒绝签名，有视听资料佐证）； 18、林业处罚意见书1份，证明依据违法事实作出处罚意见； 19、林业处罚先行告知书1份，证明已履行先行告知义务； 20、林业行政处罚听证权利告知书1份，证明已履行听证权利告知义务； 21、林业行政处罚文书送达回证1份，证明依法送达和告知； 22、责令限期恢复原状通知书及送达回证1份，证明通知恢复原状并依法送达； 23、林业处罚决定书及送达回证各1份，证明依据违法事实作出处罚并依法送达； 24、履行行政处罚决定催告书1份，证明依法催告违法人履行义务的事实； 25、邮寄凭证及送达回证各1份，证明依法送达的事实； 26、申请强制执行请示报告1份，证明申请程序合法。 被执行人李庆明对申请人所提交的证据未提出异议，亦未提交证据。 本院经审查认为，申请人农业农村局所举证据来源合法，内容客观真实，可以证明申请人农业农村局作出的高林罚字[2018]09号《行政处罚决定书》认定的事实及其履行法定程序的过程，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作……”，《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条第一款规定，“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款……”，对违反森林法的行为进行查处，是申请人农业农村局履行法定职责的行为。本案中，被执行人李庆明未经批准改变林地用途用于建房，申请人农业农村局有权对李庆明违法行为进行行政处罚，处罚的内容符合法律规定，且处罚程序合法。现被执行人李庆明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行案涉行政处罚决定书确定的义务，申请人农业农村局经催告被执行人履行义务未果后，有权向人民法院申请准予强制执行。申请人农业农村局申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，应予准许。被执行人李庆明的申辩没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出处罚决定程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对南京市高淳区农业农村局2018年12月21日作出的高林罚字[2018]09号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 强制执行费用由被执行人李庆明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十一月十日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4726号 原告：蒲顺祥，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：蒲素文（系蒲顺祥之侄儿），男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：蒲寿柏，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告蒲顺祥与被告蒲寿柏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲顺祥及其委托诉讼代理人蒲素文，被告蒲寿柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲顺祥向本院提出诉讼请求：判决被告清除障碍，恢复原状，并承担本案诉讼费。庭审中，原告蒲顺祥将诉讼请求明确为：判决被告归还堂屋的一半给原告，将拆除的房屋恢复原状。事实和理由：2018年10月下旬，被告以整修房屋为名，故意将原告的房屋拆除，拆除的房屋与被告房屋相隔半间房。当时原告找被告讨说法，被告非常凶恶，吓得原告不敢出声。现场可以直接看出，和原告没有任何影响，被告纯属故意，欺压得过原告，将原告房子拆除。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲寿柏辩称：原告诉称不属实，被告没有拆除蒲顺祥的房屋，蒲顺祥的房屋是自己垮了的，并且早就垮了。原被告是邻居，去年蒲顺祥的侄儿蒲素文回老家办理退伍军人登记，被告给蒲素文说过他的房子垮了，结果蒲素文说没空，后来被告找到其幺叔蒲顺祥，经过蒲顺祥同意被告才整修即将要垮塌的属于被告自己的房屋。堂屋权属没有被告的，不存在归还半间堂屋的问题。原告房屋是自然垮塌的，不存在恢复原状的问题。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：蒲顺祥与蒲寿柏原系邻居且相互共连，其房屋系继承祖业。蒲顺祥房屋的四至界址为：东，本房8.3米滴水为界（地坝）；南，本房4米排列抵王真林（房屋）排列；西，本房8.3米中柱直破与蒲国祥各一半；北，本房4米堂屋中堂直破与蒲寿柏各一半。蒲顺祥多年未在此处房屋居住。因房屋年久失修，蒲顺祥的该处房屋除自己所属部分堂屋完好外已自然垮塌。现蒲顺祥所属部分堂屋由蒲寿柏占有使用。 上述事实，有当事人的陈述、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表、现场照片、丰都县栗子乡联合村村民委员会调解意见、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，关于被告应否归还堂屋的一半给原告的问题。根据涉案土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈记录表等原始房屋登记材料的记载结合现场实际情况，现被告蒲寿柏占有使用的堂屋中分别以中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的部分堂屋属原告蒲顺祥所有（并非堂屋的一半），该部分房屋被告蒲寿柏应当返还给权利人即原告蒲顺祥。故，原告蒲顺祥的该项请求部分成立，本院予以部分支持。 关于被告蒲寿柏应否恢复原告蒲顺祥房屋原状的问题。根据本案证人证言、丰都县栗子乡联合村村民委员会调解意见结合现场照片的实际情况，本院综合认定蒲顺祥垮塌部分的房屋系自然垮塌。被告蒲寿柏整修房屋（含堂屋）系经过原告蒲顺祥同意而整修，且该整修行为有利于蒲顺祥自己所属部分堂屋的安全，被告蒲寿柏整修房屋（含堂屋）并无过错。故，原告蒲顺祥的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲寿柏在本判决生效之日起10日内将其占有使用的属于原告蒲顺祥的部分堂屋（即分别以堂屋中堂、中柱直破为界靠近蒲顺祥垮塌部分房屋方向的所属部分堂屋）交还给原告蒲顺祥； 二、驳回原告蒲顺祥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲顺祥、被告蒲寿柏各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  崔龙均 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛玉琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5775号 原告：王玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码91330201MA282XR19W（1/1）。 法定代表人：徐学爱，总经理。 委托诉讼代理人：王学宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘原，该公司员工。 原告王玲与被告博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦人才公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人余健，被告博悦人才公司委托诉讼代理人王学宇、刘原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告之子王瑞寒与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王玲之子王瑞寒于2017年11月起通过应聘开始在美团网做外卖骑手，由博悦人才公司在泰康人寿保险公司为王瑞寒投保美团外卖骑手意外险。2018年5月26日14时30分，王瑞寒作为美网外卖骑手在送餐过程中骑车行至合肥经济技术开发区芙蓉路福禄园小区门口时不慎撞到非机动车道上的水泥挡车柱受伤，后经医院抢救无效于2018年5月29日死亡。王玲认为，王瑞寒系接受博悦人才公司派遣到美团外卖平台任外卖骑手，并在工作中发生意外致死亡。为维护自身合法权益，王玲诉至本院，请求判如所请。 博悦人才公司辩称：首先，我司经营的是美团众包业务，作为美团众包骑手，工作性质为兼职，众包骑手是自己通过手机ＡＰＰ自主注册，任何人只要有身份证就可以进行注册，类似于滴滴司机，一经注册就可以从事客运服务。众包骑手的工作模式是抢单，报酬也是通过自己抢单配送的单数进行计算，骑手可以选择一日接多单，也可以选择多日接一单，工作时间、工作地点也是由自己决定，可以选择在任意时间、地点进行接单。其次，在注册成为众包骑手过程中，在注册首页有着明确的提示条款，第一款就是劳某，明确写明只有阅读劳某并且勾选我同意才可以注册成为众包骑手，而不勾选我已阅读并同意注册，则无法完成注册，无法成为众包骑手，进而无法进行抢单配送业务。众包骑手在注册时就表示与劳务公司就达成劳务关系形成了合意，而不是就达成劳动关系形成了合意，故我司与王瑞寒之间不存在劳动关系。最后，由于美团众包骑手的工作特点和性质，双方之间只有在接单配送过程中存在劳务关系，在此之外无任何关系。 经审理查明：王玲之子王瑞寒于2017年11月通过美团骑手客户端自行注册成为美团外卖骑手，从事外卖配送工作。博悦人才公司作为投保人为王瑞寒在泰康在线财产保险股份有限公司投保了美团骑手意外险。2018年5月26日14时30分左右，王瑞寒在美团外卖送餐过程中发生交通事故，后经医院抢救无效于2018年5月29日死亡。因王瑞寒意外死亡，其法定受益人已实际获得美团骑手人事意外伤害保险理赔款60万元。 之后，王玲向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁令：确认王玲之子王瑞寒在交通事故当日即2018年5月26日与博悦人才公司已建立劳动关系。经开区劳动仲裁委于2019年7月10日作出合经区劳人仲案字[2019]293号仲裁裁决书，裁决：驳回王玲的仲裁请求。王玲不服上述裁决结果，于法定期限内诉至本院，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口本、亲属关系证明、营业执照、仲裁裁决书及送达回证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、美团骑手客户端配送清单截图、电子保险单、银行交易明细、证人葛某证言、劳某、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。本案中，王瑞寒通过美团外卖平台自主注册成为美团外卖骑手，其对工作具有很强的自主性，王瑞寒用于送餐的交通工具由其自己提供，王瑞寒可以自主决定是否在平台接单、接单的多少以及配送路线，无须听从博悦人才公司调遣，博悦人才公司既不对王瑞寒进行考勤也不对王瑞寒下达工作量，故不能认定博悦人才公司对王瑞寒进行了管理控制。其次，从劳动报酬来看，王瑞寒无固定工资，劳动报酬实行按单结算，且直接来源于美团外卖买家支付的配送费。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玲提供的证据无法证明博悦人才公司与王瑞寒之间具备劳动关系的实质特征，王玲应当承担举证不能的不利后果。故王玲主张王瑞寒与博悦人才公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 沈奇奇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6170号 罪犯陈东海，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)杭刑初字第220号刑事判决，以被告人陈东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2539号 原告：广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行，住所地浦北县 法定代表人：张辉全，支行行长。 被告：雷鸣秋，男，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行与被告雷鸣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：。 本案按广西浦北国民村镇银行有限公司张黄支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1014号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行,住所：江西省南昌市安义县文峰路517号,统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被执行人：骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1194号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人骆建勇归还欠款204597.38元及利息、诉讼费。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人骆建勇发出执行通知，被执行人骆建勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月12日轮候冻结了被执行人银行账户，11月14日委托查封了被执行人沪Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车，但未实际控制。2019年10月21日，本院已向被执行人骆建勇发出限制高消费令，11月11日将被执行人骆建勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款204597.38元及利息、诉讼费、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执688号 关于马小平与白寿平劳务合同纠纷一案，权利人马小平依据（2017）云2823民初1035号民事调解书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沙 伯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1152号 上诉人（一审起诉人）：潘英林，男，1953年7月19日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：潘森华，男，1982年8月17日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李裕喜，男，1961年9月28日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李秀清，男，1951年4月4日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李考清，男，1955年8月10日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李周清，男，1956年5月21日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发章，男，1958年7月18日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李繁喜，男，1982年9月18日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李昌喜，男，1987年6月17日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：廖月英，女，1943年11月30日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发秀，男，1974年10月27日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发生，男，1976年10月27日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李世清，男，1961年12月6日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李春清，男，1970年10月4日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发林，男，1974年6月8日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：李发武，男，1976年6月28日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎进廷，男，1939年12月15日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎杰焕，男，1960年2月29日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎斌焕，男，1963年2月5日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎宏焕，男，1972年12月16日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎瑞焕，男，1976年7月15日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：梁春萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（一审起诉人）：黎沛莲，女，1951年10月2日出生，汉族，住钟山县。 诉讼代表人：黎杰焕，男，1960年2月29日出生，汉族，住钟山县。 诉讼代表人：潘英林，男，1953年7月19日出生，汉族，住钟山县。 诉讼代表人：黎进廷，男，1939年12月15日出生，汉族，住钟山县。 诉讼代表人：李发章，男，1958年7月18日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。 上诉人潘英林、潘森华、李裕喜、李秀清、李考清、李周清、李发章、李繁喜、李昌喜、廖月英、李发秀、李发生、李发洪、李世清、李春清、李发林、李发武、黎进廷、黎杰焕、黎斌焕、黎宏焕、黎瑞焕、梁春萍、黎沛莲因不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人潘英林、潘森华、李裕喜、李秀清、李考清、李周清、李发章、李繁喜、李昌喜、廖月英、李发秀、李发生、李发洪、李世清、李春清、李发林、李发武、黎进廷、黎杰焕、黎斌焕、黎宏焕、黎瑞焕、梁春萍、黎沛莲于2019年11月18日提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人潘英林、潘森华、李裕喜、李秀清、李考清、李周清、李发章、李繁喜、李昌喜、廖月英、李发秀、李发生、李发洪、李世清、李春清、李发林、李发武、黎进廷、黎杰焕、黎斌焕、黎宏焕、黎瑞焕、梁春萍、黎沛莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘英林、潘森华、李裕喜、李秀清、李考清、李周清、李发章、李繁喜、李昌喜、廖月英、李发秀、李发生、李发洪、李世清、李春清、李发林、李发武、黎进廷、黎杰焕、黎斌焕、黎宏焕、黎瑞焕、梁春萍、黎沛莲撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10026号之一原告法定代表人汤剑锋，执行董事委托诉讼代理人刘志刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人朱国文，公司市场业务经理。被告法定代表人严维，总经理。委托诉讼代理人肖春生，公司法务主管。被告法定代表人严维，总经理。原告深圳市金盈佳五金有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。经审查，根据被告南昌振华通信设备有限公司当庭提交的《三方协议》，协议签订方是甲方：与德科技有限公司，乙方：南昌振华通讯设备有限公司；丙方：深圳市金盈佳五金有限公司。协议第一条约定，“甲方和丙方共同确认乙方作为甲方的代采购付款方，代理甲方向丙方采购相关货物，乙方与丙方签订的采购合同中采购认得全部权利、义务及相关违约责任均由甲方实际承受，丙方对此无异议”，第六条约定，“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁。”原告对《三方协议》的真实性予以确认。本院认为，《三方协议》明确约定“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金盈佳五金有限公司的起诉。预交的案件受理费2617元，本院予以退还，保全费1831.18元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月十二日书记员 蓝世忠（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7030号原告：董建军，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董建军诉被告岳伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加了诉讼。被告岳伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳伍因经营急需用款，于2017年11月22日从原告处借款100000元，当时口头约定月息2分，借款随要随还。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。岳伍未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月22日，被告岳伍向原告董建军借款100000元，被告为原告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并要求本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、银行卡交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告岳伍向原告董建军借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（按年利率6%计息）。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日（2019年9月4日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳伍于本判决生效之日起十日内偿还原告董建军借款100000元及利息（利息自2019年9月4日起按年利率6%计算至100000元付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈木子
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1926号原告：郭振宇，男，1979年6月25日出生，汉族，住林甸县。被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：程万民（系被告父亲），男，1952年2月8日出生，汉族，已退休，住林甸县。原告郭振宇诉被告程洪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇、被告程洪双的委托诉讼代理人程万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币12万元，要求被告自起诉之日起给付原告借款利息(原告当庭放弃对被告利息的诉讼请求)。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月15日从原告处借款人民币12万元，被告给原告出具了借据一张，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告程洪双辩称，认可程洪双在原告处借款12万元，因为被告在北京安定医院出院的时候，我问过程洪双都欠谁的钱，他说欠二黑的钱，就是原告，其中有一部分钱干百合洗浴用了3万元，另外还有一部分是原告拉着被告去天津的往返路费和生活花费1万元左右，因此程洪双说过欠这笔钱，对该笔欠款认可。原告为证实自己的主张,向法庭出示借据一张,借据一份，欲证明被告于2017年8月15日在原告处借款人民币12万元。被告无异议,本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告程洪双于本判决发生法律效力之日偿还原告郭振宇借款人民币１20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元由被告程洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月四日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3643号 原告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春。 委托诉讼代理人：严建荣,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：南康区金福缘家具厂，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村龙头岭。 经营者：黄成山，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：黄国福，男，1957年12月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告浙江龙福五金科技有限公司与被告南康区金福缘家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在案件审理过程中，浙江龙福五金科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对南康区金福缘家具厂的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙福五金科技有限公司撤诉。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由浙江龙福五金科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏龙华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2983号之一申请执行人：袁忠兴，男，汉族，1965年11月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：王开业，男，汉族，1975年10月19日生，住如皋市海安县。关于申请执行人袁忠兴与被执行人王开业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1283民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王开业于本判决生效之日起30日内给付申请执行人袁忠兴货款计人民币41463元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910元，减半收取455元，由申请执行人袁忠兴负担35元，被执行人王开业负担420元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人王开业发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月12日、9月30日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王开业名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和海安市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人王开业纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王开业发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，本院至被执行人的户籍所在地如皋市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王开业以前做钢结构生意，一直不在家，已经五六年没有见过他，不清楚他的去向。邻居亦反映王开业家中长期无人居住。另查明，被执行人王开业在兴化市人民法院和海安县人民法院均有执行案件，且均因未能查找到王开业可供执行的财产而终结执行程序。6.2019年11月22日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开业的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3737号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张胜男
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终161号上诉人(一审被告)：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省南漳县，现住广西省南宁市。被上诉人(一审原告)：张勇，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人浦长毅因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人提供的银行转账凭证，证明被上诉人通过重庆农村商业银行转账至上诉人的广西南宁市农村信用合作联社葛麻分社(位于广西南宁市青秀区)。接受货币一方为上诉人的所在地广西南宁市青秀区。一审认定事实与适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人多次向被上诉人借款共计6.8万元。被上诉人于2017年10月28日、11月14日分别通过转账方式向上诉人支付人民币2万元，剩余2.8万元通过现金方式多次支付给上诉人。后上诉人拒不偿还，现要求上诉人偿还被上诉人借款6.8万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方(相对于偿还货币一方)被上诉人张勇所在地即为本案合同履行地。本案中，被上诉人张勇的所在地为重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于其作为货币出借时的接收方，要求将本案移送至上诉人所在地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初673号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘德宝，男，1986年2月9日出生，苗族，文化程度初中，务工，住贵州省平坝县。2010年7月30日、2010年8月26日因无证酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队先后罚款700元。2006年2月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年8月24日刑满释放。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人潘德宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2019年10月27日20时16分许，被告人潘德宝饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经椒金线路桥区，与胡俊男停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号小型轿车又与路边罗文英所有的民房发生碰撞，造成两车不同程度受损及路边民房受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局认定被告人潘德宝负事故全部责任。经鉴定，被告人潘德宝血液中乙醇含量为219mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人潘德宝明知他人报警仍停留在现场等候处理并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人潘德宝具有自首、发生交通事故并负全责、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月十五日，并处罚金。被告人潘德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘德宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年2月11日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月四日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保57号申请人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，统一社会信用91340800151420248F（1-1）。法定代表人：周甄士，总经理。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被申请人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内。申请人安庆龙狮建筑安装工程公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。申请人安庆龙狮建筑安装工程公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安庆龙狮建筑安装工程公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初116号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人白从有，男，1990年3月6日出生，拉祜族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年7月15日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年8月16日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南省两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人白从有犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人白从有及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人白从有多次在双江自治县辖区实施盗窃，涉案价值达7000余元，其具体事实如下：1.2017年4月份，被告人白从有行至双江自治县雷某2家小卖铺，乘四周无人之机撬开门锁将200余元现金及两包价值20元的香烟盗走，后被雷某2索要追回。2.2019年6月17日12时30分左右，被告人白从有路过双江自治县沙河乡自来水厂缴费大厅旁百货店门口，见停放着一辆牌照为云Ｓ×××××的力帆摩托车，且钥匙插在摩托车电源锁上，遂将摩托车骑走，后被车主周某发现并追赶，白从有便驾车往双江自治县勐库镇方向行驶，当行驶至勐库镇亥公村大旱塘时因摩托车油料燃尽便将该车遗弃在公路边后离开了现场。经鉴定，该被盗摩托车的价格为3500元人民币。3.2019年7月1日，被告人白从有路过双江自治县勐勐镇煤场一修理店门口，见停放着一辆牌照为云Ｓ×××××的豪爵牌摩托车且钥匙插在摩托车电源锁上，遂将摩托车骑走，后因摩托车离合器烧毁便将该摩托车遗弃于双江自治县路边。经鉴定，该被盗摩托车的价格为3000元人民币。4.2019年7月14日，被告人白从有行至双江自治县雷某1家，见家中无人且门未上锁，便进入卧室将床边挎包内的310元现金盗走。在当天下午雷某1找到白从有，白从有主动将盗窃所得现金归还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人白从有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白从有具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人白从有有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人白从有有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人白从有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人白从有到案后如实供述，坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人白从有主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性较小，可以适用缓刑。被告人及指定辩护人未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、机动车行驶证，证人毕某、丁某、俸某、陈某的证言，被害人周某、雷某1、李某、雷某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、体表检查笔录及照片，被告人白从有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白从有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人如实供述、坦白交代犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。被告人白从有到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人白从有主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性较小，可以对被告人适用缓刑的辩护意见，本院根据被告人的犯罪情节及社会危害、社会影响等方面综合考量，认为无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白从有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  曾秀兰人民陪审员  李 松二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡智恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2900号申请执行人：朱荣成，男，1951年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王亚东，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱荣成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初300号民事判决书，申请执行被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱荣成偿还借款本金20万元，并支付自2019年7月2日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；驳回原告朱荣成的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告朱荣成预交），由被告王亚东负担。另本案执行费2932元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陶 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书义，男，1975年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水通用铁路器材有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1768号。法定代表人：李新同，该公司董事长兼总经理。再审申请人王书义因与被申请人衡水通用铁路器材有限公司（以下简称通用公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书义申请再审称，原审法院认为申请人超过了诉讼时效是错误的，因为在原审庭审中被申请人不能提供证据证明申请人收到解除或者终止劳动关系书面通知的准确时间，故应依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款支持申请人的诉讼时效有效。没有日期、没有经办人的签名、没有工会意见、没有本人签名的解除、终止劳动关系登记表是否具有法律效力。被申请人和申请人解除劳动关系是否在劳动局备案也不得而知。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，原审法院根据王书义的自述及相关证据，可以认定王书义收到解除、终止关系登记表的时间为2002年，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定的情形，原审法院判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书义的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1932号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权某，该局局长。被执行人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钟某，该委员会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人江苏徐州工业园区管理委员会行政处罚一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0305行审60号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏徐州工业园区管理委员会给付人民币57282元。被执行人依法应承担执行费759元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有车辆、不动产、股权、证券等信息；被执行人名下徐州彭城农村商业银行新工区支行、江苏银行徐州贾汪支行、工行江苏省徐州贾汪支行三家银行共约有2600万元存款。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未申报也未实际履行。3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。4、经到被执行人财务处核实，上述三银行中共约有2600万元是用于园区员工工资、失地农民社保资金及园区正常运转保障专项资金。征询申请执行人意见，其同意对该上述款项不予执行。5、经约谈申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位57282元。被执行人名下银行账户虽有银行存款，但该款确系园区员工工资、失地农民社保资金及园区正常运转保障专项资金，且申请执行人同意不从该款中执行。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十四日书记员  赵 田
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初545号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人钟胜长，男，1972年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，文盲，户籍所在地钟山县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月25日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定行政拘留十日，因本案于同年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人钟胜长犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人钟胜长提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人钟胜长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日12时许，被告人钟胜长去到台山市被害人孙某1的住处，盗窃了被害人孙某1的华为荣耀畅玩7C手机1台，价值人民币600元。对上述指控的事实，被告人钟胜长在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人邓某1的证言，物证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟胜长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟胜长到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟胜长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人钟胜长判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟胜长非法占有、处置被害人孙某1的财产，依法应当责令退赔。被告人钟胜长因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟胜长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人钟胜长向被害人孙某1退赔人民币600元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月六日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9281号原告：孙文广，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘慧芬，女，1983年3月30日出生，汉族，住南京市建邺区。本院原告孙文广诉被告刘慧芬房屋租赁合同纠纷一案，原告潘新亚向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告孙文广诉被告刘慧芬房屋租赁合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙文广撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十八日见习书记员  吕 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执246号 申请执行人：张乐忠，男，汉族，1957年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张世亮，男，汉族，1964年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张乐忠与被执行人张世亮民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张世亮未按期履行义务，张乐忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张世亮送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，依法冻结被执行人张世亮名下银行账户，轮候冻结名下甘Ａ×××××号兰德酷路泽牌、甘Ａ×××××号天籁牌车辆户籍手续，轮候冻结名下兰州市城关区团结新村街道定西南路205号第2单元3层301室房屋，车辆与房屋均为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，查明被执行人张世亮名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人张世亮采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4055号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎 琦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5994号 罪犯陈亚东，男，1997年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0825刑初198号刑事判决，以被告人陈亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈亚东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚东予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9321号原告李桂荣，女，1957年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEQT53A，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人吴瑞英，系该公司总经理。委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告李桂荣诉被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人王丹、齐真及被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣诉称：2018年4月1日原告在被告工厂工作时被机器轧伤，伤后由同事张小楠（系法人吴瑞英的女儿）送至金州区中医医院就诊，就诊后确定原告左手第三掌骨头开放性粉碎骨折。虽然住院期间的医疗费用由被告垫付，但双方就后续的治疗费和住院期间的陪护费、误工费等各项费用无法达成一致意见，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费257元、陪护费2400元、伙食补助费1600元、误工费4600元和营养费3000元，交通费300元、后续治疗费10000元和司法鉴定费2440元，共计24597元。2.诉讼费由被告承担。被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有雇佣关系，被告公司所在地是在甘井子区，但原告受伤的侵权行为实施地、侵权结果发生地却在金州区，说明原告不是在被告处轧伤的。原告违章作业，也应承担过错责任。经审理查明：2018年4月1日，原告李桂荣在被告处工作时被机器轧伤，经诊断，该事故造成原告李桂荣左手第三掌骨头开放性粉碎骨折。原告李桂荣受伤后前往大连市金州区中医医院住院治疗，共住院16天（2018年4月1日至4月17日），自行负担医疗费257元，大连市金州区中医医院出具《疾病诊断书》，其中载明：“住院日期：2018.4.1-2018.4.17，期间陪护壹人，出院后休息壹个月”。在案件审理过程中，原告李桂荣申请对其伤残等级、营养期及后续治疗费用进行鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书（大医司鉴【2019】第607号）》载明：原告李桂荣不构成伤残及等级，外伤后30日需要加强营养治疗，后续治疗费用约需人民币8000-10000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。另查明，原告李桂荣住院医疗费由案外人张小楠垫付，案外人张小楠系被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司（以下简称瑞盈公司）法定代表人吴瑞英之女。本院所确认的上述事实，有疾病诊断书、放射报告单、中医住院病案、门诊医疗手册、辽宁省医疗门诊收费票据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合证人证言等相关证据，原告李桂荣关于其受雇于被告瑞盈公司的主张达到了高度盖然性的证明，其在从事雇佣活动中受伤，被告瑞盈公司作为雇主应当承担赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费257元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）；3.护理费2400元（150元/天/人*16天*1人）；4.营养费3000元（100元/天*30天）；5.误工费4600元（100元/天*46天），虽原告李桂荣已达到法定退休年龄，但本案客观事实反映，其在事故发生前能够从事生产劳动并获取相应收入，且原告主张的金额在法律规定的合理范围内，故本院予以支持；6.后续治疗费10000元；7.司法鉴定费2440元。至于原告主张的交通费，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。上述各项损失合计24297元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司给付原告李桂荣赔偿款人民币24297元；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由原告李桂荣负担10元、被告大连瑞盈废旧物资回收有限公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监227号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：夏敏军，男，1978年10月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：夏锡锋，男，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告夏敏军、夏锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0205民初1027号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22097号 原告:徐德琼，女，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。 被告:重庆聚沙健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附3－3－1号，统一社会信用代码91500106MA5U5QDN2K。 法定代表人:马义景，重庆聚沙健身有限公司执行董事。 被告：马义景，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告徐德琼与被告重庆聚沙健身有限公司（以下简称聚沙公司）、马义景服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐德琼，被告聚沙公司的法定代表人马义景，被告马义景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告聚沙公司的会籍协议；2、被告聚沙公司退还原告会员费999元；3、被告马义景承担连带清偿责任。事实和理由：被告聚沙公司在江北区爱丁苑13号开有健身房一间。原告于2019年5月10日与聚沙公司签订会籍协议。5月11日，原告通过女儿杨丛余支付999元，办理了年卡。2019年7月3日，被告聚沙公司关门跑路，并将器材和空调撤走，当时会员们向110报警。据调查聚沙公司早有预谋，曾于2019年6月10日提交公司注销申请。两被告的行为给原告造成了经济损失，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告聚沙公司辩称，原告所述基本属实，同意解除会籍协议，除已产生的费用外，未发生的费用同意退还；不同意赔偿利息损失及其他损失。 被告马义景辩称，同意向原告承担连带责任。 原告徐德琼围绕其诉请提交了会籍协议、收据等，本院经审理认定事实如下：被告聚沙公司为自然人独资设立的有限责任公司，被告马义景为公司一人股东，担任法定代表人。2019年4月28日，原告徐德琼与被告聚沙公司签订会籍协议，原告办理年卡，交纳会员费999元，协议约定原告作为会员可在被告开设的会所使用器械进行锻炼。2019年7月，被告聚沙公司关门停业，原告无法再行锻炼。原告向被告要求退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告徐德琼与被告聚沙公司签订会籍协议，双方达成服务合同。被告聚沙公司收取年费不久即关门，致使原告合同目的不能实现，属根本违约，原告要求解除合同，理由正当，合同解除日按庭审时间确定为2019年10月21日。被告聚沙公司收取年费后约2个月即停业，扣除开业时间的折算价额，应当退还原告年卡费用833元。被告马义景为聚沙公司一人股东，其于庭审中未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当就聚沙公司的债务向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告徐德琼与被告重庆聚沙健身有限公司的会籍协议、私教协议于2019年10月21日解除。 二、被告重庆聚沙健身有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐德琼833元。 三、被告马义景就上述债务向原告徐德琼承担连带清偿责任。 四、驳回原告徐德琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆聚沙健身有限公司、马义景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月一日 书记员  盛锐
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执189号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，职务：董事长。委托代理人：贾某，女，汉族，住址：成都市青羊区。被执行人：薛某，男，汉族，户籍地：山西省五寨县。本院执行的申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与薛某借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕33233号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）薛某归还深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿的借款2798.00元，利息272.24元，共计3070.24元；（2）薛某向申请人深圳市创想汇科技服务有限公司支付其垫付的仲裁费100元。在执行中查明，申请人提供的被申请人送达地址无法有效送达被申请人，该户籍地与被执行人在借款时提供的住址不同，被执行人提供的住址不在我院管辖范围内。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人提供借贷合同中被申请人在借款时填写的住所地、工作所在地均在内蒙古自治区，不属于本院管辖。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条第一款第（6）项裁定如下：驳回深圳市创想汇科技服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员   周军华
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1459号 陈万山、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行陈万山与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月15日将过户裁定送至房管中心，陈万山已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1019号上诉人（原审被告）：酒泉顺凯水利水电工程有限公司。法定代表人：魏清瑛魏某。委托诉讼代理人：张加亮张某，该公司崇信县关河水库工程施工第二标段项目部负责人。被上诉人（原审原告）：靖远金龙爆破工程有限公司。法定代表人：王维锋王某。原审被告：酒泉顺凯水利水电工程有限公司崇信县关河水库工程施工第二标段项目部。负责人：张加亮张某，该项目部负责人。上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司与被上诉人靖远金龙爆破工程有限公司、原审被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司崇信县关河水库工程施工第二标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初477号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司于2019年11月12日以协商解决为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。被上诉人靖远金龙爆破工程有限公司于2019年11月12日以协商解决为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司申请撤回上诉的请求和被上诉人靖远金龙爆破工程有限公司申请撤回起诉的请求，其他当事人无不同意见，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初477号民事判决书；二、准许靖远金龙爆破工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由靖远金龙爆破工程有限公司负担。二审案件受理费3500元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十四日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕宁宁,女性,1991年5月28日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4792号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕宁宁银行卡纠纷一案，申请执行标的49235.68元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14445号 申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码91330281058254599Y。 法定代表人：漆明贵，经理。 被执行人：江北区杨柳副食店，住所地重庆市江北区东环路34号，统一社会信用代码92500105MA5YDL2R95。 经营者：杨柳。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30583号民事判决书，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：经济损失18500元及案件受理费300元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14445号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3153号 原告：金昌晨裕工贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：91620321396216229C 法定代表人：梁克明，该公司董事长。 被告：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：91620302MA72EH0A68 法定代表人：王建红，该公司董事长。 原告金昌晨裕工贸有限公司（以下简称晨裕公司）与被告甘肃金奔马环保科技有限公司（以下简称金奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨裕公司到庭参加诉讼、被告金奔马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨裕公司向本院提出诉讼请求：1、解除晨裕公司与金奔马公司签订的购销合同，金奔马公司返还晨裕公司货款18万元；2、金奔马公司支付晨裕公司利息13500元；3、金奔马公司支付晨裕公司自2019年3月21日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月20日，晨裕公司和金奔马公司签订工矿产品购销合同，双方约定：金奔马公司向晨裕公司出售1000吨碳铵，每吨600元，每批次付款不少于300吨，每批次货物发完后继续付款依次类推。同日，晨裕公司通过银行向金奔马公司付款18万元，金奔马公司收到货款后未按约定发货。至今，金奔马公司既不发货又拒绝返还货款，故晨裕公司要求金奔马公司返还货款并支付利息。 金奔马公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。晨裕公司为证明其主张的事实，向本院提供工矿产品供销合同1份、电子回单1份、收到货款通知单1份、情况说明1份、（2018）甘0321民初3592号民事判决书1份、（2019）甘03民终185号民事调解书1份，经本院审查，上述证据形式完备且相互印证，能够证明晨裕公司向金奔马公司预付18万元货款的事实，本院予以采信。对金奔马公司询问笔录1份，经质证，晨裕公司无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，晨裕公司和金奔马公司签订工矿产品购销合同，双方约定：金奔马公司向晨裕公司出售1000吨碳铵，每吨600元，每批次付款不少于300吨，每批次货物发完后继续付款依次类推。同日，晨裕公司通过银行向金奔马公司付款18万元，金奔马公司收到货款后未按约定发货。2019年1月16日，经双方结算，金奔马公司拖欠晨裕公司价值38.52万元货物，其中碳酸氢铵为18万元。至今，金奔马公司尚未向晨裕公司发货及返还货款。本案在审理过程中，于2019年9月27日，对金奔马公司法定代表人王建红进行询问，王建红对拖欠晨裕公司货物及未返还货款的事实属实，现同意解除与晨裕公司签订的合同并返还货款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晨裕公司支付货款后，金奔马公司应按合同约定交付货物，但金奔马公司至今尚未交付货物。本案在庭审过程中，金奔马公司同意与晨裕公司解除合同并返还货款，故对晨裕公司要求与金奔马公司解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金奔马公司已明确表示无法履行交货义务，故对晨裕公司要求其支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，虽双方在合同中未约定违约金计算方式及数额，但金奔马公司收到货款后无法交货致使晨裕公司利益受损，经晨裕公司的陈述及提供的证据证实，其订购的该笔货物是向临洮县刘杨化肥有限责任公司销售的，因金奔马公司无法提供货物导致晨裕公司违约，赔偿临洮县刘杨化肥有限责任公司违约金2142元并支付自2018年9月20日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，故本院确定晨裕公司的损失为2142元，对晨裕公司要求金奔马公司支付自2019年2月21日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，晨裕公司要求与金奔马公司解除合同并返还货款18万元及要求金奔马公司支付自2019年2月21日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对晨裕公司主张的损失，本院确定为2142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十四条第二款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除金昌晨裕工贸有限公司与甘肃金奔马环保科技有限公司签订的工矿产品购销合同（合同编号：2017-cy(H)-009）； 二、甘肃金奔马环保科技有限公司返还金昌晨裕工贸有限公司货款18万元； 三、甘肃金奔马环保科技有限公司赔偿金昌晨裕工贸有限公司损失2142元并支付自2019年2月21日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由甘肃金奔马环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十一月六日 书记员  李 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3160号申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星明，该公司员工。被申请人：江苏荣基环境建设股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街126-5号。法定代表人：吕振宇，该公司董事长。南京中联混凝土有限公司与江苏荣基环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江苏荣基环境建设股份有限公司银行账户资金180000元或等值财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，南京中联混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏荣基环境建设股份有限公司银行账户180000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  许颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6285号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：张红军，男，1969年4月9日出生，住安阳市北关区。被告：张新渠，男，1973年3月10日出生，住安阳市北关区。被告：张俊岭，男，1977年6月2日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张红军、张新渠、张俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4530号申请执行人：万大友，男，1964年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万大友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3059号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人刘书高劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资1800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资1800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院作出的（2019）豫0391民初416号民事判决已发生法律效力。因义务人孙晓晓未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓晓在金融机构的存款103375元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2065号 申请执行人李后年，男，1976年12月6日出生，住山东省莒南县。 被执行人潘明，男，1982年10月25日出生，住山东省汶上县。 申请执行人李后年与被执行人潘明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初526号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李后年向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人潘明给付106577.74元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人潘明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人潘明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人潘明名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人潘明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明拒不申报财产，本院于年月日对被执行人潘明采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人潘明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  胡建凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4466号原告:尉美芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告尉美芬与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬2772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费2772元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬2772元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬2772元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬2772元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初126号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李强，男，2009年因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月19日被该院决定暂予监外执行；2011年7月26日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月31日刑满被释放。2019年5月22日因涉嫌容留卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。 指定辩护人张希翔，陕西池阳律师事务所实习律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李强犯容留卖淫罪，于2019年9月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹依法出庭支持公诉，被告人李强及指定辩护人胡澍君、张希翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李强从2011年开始经营孜馨堂足浴店，后因犯故意伤害罪被判刑无法经营便将该店转让给姚武经营。2014年10月被告人李强出狱后经营足乐堂足浴店。2015年3月被告人李强又将足乐堂足浴店转让给姚武经营，转让该店的当月姚武出车祸住院。从姚武住院治疗时起被告人李强开始帮姚武管理经营以上两家足浴店。在此期间孜馨堂足浴店、足乐堂足浴店均以足浴和按摩之名义从事容留卖淫嫖娼等非法活动。2015年6月22日晚10时许，郝平、黄力二人在孜馨堂足浴店欲嫖娼，因当时未看上该店里的卖淫女，要求在该店具体管理的岳朋（已判刑）帮忙联系卖淫女。后岳朋给足乐堂足浴店管理者马增（已判刑）打电话，让其叫另外两名卖淫女冯洁、刘繁前往孜馨堂。在孜馨堂足浴店内，岳朋安排冯洁和郝平、刘繁和黄力在该店发生性关系，各收取嫖资150元、100元。岳朋收取嫖资后每人扣除40元后将剩余的钱交给两个卖淫女。在李强经营这两个足浴店期间，由岳朋、马增收取嫖资与卖淫女分成后，再扣除过他们二人每人每天150元的开支后，二人将该两家足浴店剩余的所有收入全部交给被告人李强。 另查，2009年被告人李强因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月19日被该院决定暂予监外执行；2011年7月26日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月31日刑满被释放。 2019年5月22日，三原县公安局民警电话传唤被告人李强，李强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、冯洁、刘繁户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、收款收据、到案情况说明；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人冯洁、刘繁、郝平、黄力、张娟、孙知琴、徐光霞、王贵红、姜月下、姚慧、高天赐的证言；同案犯姚武、马增的供述、被告人李强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以营利为目的，在其经营的足浴店内，为他人提供场所，容留妇女从事卖淫活动，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。其辩护人认为被告人李强经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十二日起至二0二一年十一月二十一日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  雷曼红 人民陪审员  李佰利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵枫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额28874.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28874.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28874.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，由被告赵枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51557号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：步野，男，汉族，1983年11月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告步野民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告步野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年4月19日申请贷款的尚欠本金4025.4元、截至2019年4月18日的利息286.31元，并支付自2019年4月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4025.4元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年6月2日申请贷款的尚欠本金1965.23元、截至2019年6月1日的利息160.26元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1965.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7600元，期限为偿还了偿还了6期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月19日，原告向被告指定的账户发放贷款7600元。2018年6月2日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3211.27元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年6月2日，原告向被告指定的账户发放贷款3211.27元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告步野未作答辩。 本院经审理查明：被告步野（乙方）于2018年4月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告步野提供总金额为7600元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年4月18日，被告尚欠原告本金4025.4元、利息286.31元未偿还。 被告步野（乙方）于2018年6月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告步野提供总金额为3211.27元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年6月1日，被告尚欠原告本金1965.23元、利息160.26元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告步野经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告步野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月19日申请的贷款本金4025.4元、截至2019年4月18日的利息286.31元，并支付自2019年4月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4025.4元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告步野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月2日申请的贷款本金1965.23元、截至2019年6月1日的利息160.26元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1965.23元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告步野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告步野负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执662号史某、杨某：汝阳县人民法院(2019)豫0326民初396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史某于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已执行完毕。结案标的16万元，执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10550号原告：戴德全，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告戴德全与被告重庆领尊装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴德全撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴德全负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航前