辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2887号 原告：顾芳妮，女，满族，住辽阳市白塔区。 原告：刘光林，男，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告的共同委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。 被告：刘永振，男，汉族，住辽阳市河东新城晟宝龙广场Ｃ区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 原告顾芳妮、刘光林为与被告刘永振民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告顾芳妮、刘光林的共同委托代理人于宝，被告刘永振的委托代理人王萌、孙贺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告顾芳妮、刘光林诉称：二原告系夫妻关系。2014年8月14日，被告刘永振因承包工程用款向二原告借款，二原告于当日借给刘永振现金120000元，刘永振给原告顾芳妮出具借条一份，当日刘永振给顾芳妮出具写明约定借款利息的书面材料，每个月支付利息4200元。2016年4月5日，刘永振向二原告借款，刘光林通过中国建行（卡号：62×××83)汇款给刘永振50000元，2017年6月8日，刘永振称临时用钱向二原告借款，原告刘光林通过微信转给刘永振9500元。刘永振借款后继续偿还顾芳妮75800元，尚欠二原告本金及利息273100元。综上，判令被告立即给付借款本金179500元及利息（以本金12万元为基数，按月息2分，从2016年5月14日计算至借款给付完毕止）；本案诉讼费由被告承担。 被告刘永振辩称：原告所述不真实，原告的起诉属于重复起诉，而且原告手中的借条早已超出法律规定的诉讼时效。原告举出的2014年8月14日的我给顾芳妮出具的借条中，我的确向刘光林借款，但只借款了10万元，原告要求我为其出具的12万元借条中包含了2万元利息，因刘光林称借款系其妻子顾芳妮的嫁妆钱，希望我早日还清，便将借条的出借人列为顾芳妮。在借款之前我并不认识顾芳妮，不存在直接向顾芳妮借款。而在另一个借贷案件中，原告起诉我还款24.5万元，其中原告举出于2015年7月1日我给原告出具的16万元借条，原告称我于2015年年初向其借款12万元，2015年7月1日我再次向其借款4万元，统一出具16万元借条一张。事实上当时我仅向原告借款4万元，因为我一直未还款，便将之前的12万元与该次借款4万元合并打条，出具16万元借条，我多次要求将之前的条归还，原告称以前的条已经撕毁了，出于对刘光林的信任，便不再追究。在庭审中，原告未提供12万元及4万元的转账记录，明显原告在另案一个案子中的12万元系本案的12万元，属于重复打条。而我手中的借款利息的书面材料中约定了每月支付利息为4200元，而实际通过转账记录可以看出每月我给顾芳妮的转款系5600元，明显5600元系合并打条后16万元的利息。原告主张的利息远远超出了法律规定的月息2%，而且我已经按月给付了利息，不存在拖欠利息的行为。如果我拖欠利息，原告不会在一次次借款给我，而多支付的利息应予返还。2016年4月5日的转款记录是我临时要卖房子需要将银行贷款还清，向刘光林借款5万元。房子卖出并于2016年7月1日收到卖房款后，2016年7月2日取现3万元，2016年7月3日取现2万元，2016年7月3日将5万元现金在刘光林金域蓝山家中归还给了刘光林，所以并没有写借条。如果如原告所述该欠款没有还清，应当出具借条。在另一个案子中，2016年8月17日，我向原告借款85000元并出具借条，而本案中的5万元没有出具借条，不符合原、被告的交易习惯，可以明确看出该欠款早已还清。2017年6月8日刘光林给刘永振的转账9500元系刘光林委托刘永振将该款项转交给刘光林小舅子的，因此该款项也不是借款，原告也没有借条为证。原告在白塔法院第一次起诉时，并未将2014年的12万元借条以及本案中原告所称的借款一起起诉，仅将2014年12万元的借条复印件作为了证据使用，想证明被告给顾芳妮的转账系偿还该笔借款。按照常理来说，2014年的借款系第一笔借款，如果进行起诉理应先起诉这一笔，而且该借条约定了还款期限系2014年11月14日还清，至今已有五年之久，早已超出法律规定的诉讼时效。在五年期间被告从未起诉过该借条，足以证明该借条系早该被撕毁的那张借条，属于虚假诉讼。 经审理查明，2014年8月14日，被告刘永振向原告顾芳妮出具借条及利息材料，写明：“因刘永振近来手头不便向顾芳妮借人民币12万元，于11月14日还清，期间每个月支付利息4200元。”后被告刘永振共计还款81000元。 2016年4月5日，被告刘永振向原告顾芳妮、刘光林借款5万元，当日，原告刘光林通过中国建设银行向被告刘永振转账5万元。 2017年6月8日，被告刘永振向原告顾芳妮、刘光林借款9500元，当日，原告顾芳妮、刘光林向被告刘永振微信转账9500元。 另查，原告顾芳妮与刘光林系夫妻关系。 本院所确认的上述事实有原告顾芳妮、刘光林提供的借条、利息材料、中国建设银行交易明细、微信转账记录、结婚证、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1651号民事判决书，被告刘永振提供的起诉状、借条、辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初563号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1651号民事判决书、微信转账记录、上海浦发银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告顾芳妮、刘光林与被告刘永振于2014年8月14日自愿达成借条，双方之间形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。对于借款的本金，原告顾芳妮、刘光林主张其当日给付被告刘永振现金12万元，因借条系被告自愿出具，故本院认定本金为12万元。原告主张月息2分，因借条及利息材料系被告自愿出具，应视为双方有利息的约定，且月息2分不超过法律规定的年利率24%上限，故该主张本院予以支持。被告刘永振偿还的款项，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定，故视为优先偿还利息，对于超过利息的部分视为偿还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告刘永振还款81000元，因系被告刘永振自愿偿还且已偿还完毕，故其偿还的数额未超过年利率36%部分视为偿还利息，超出部分视为偿还本金，故被告刘永振已偿还了22.5个月的利息，本金12万元及剩余利息未偿还。被告刘永振辩称该借款已经另案处理完毕，因经生效判决认定，刘永振提交的证据不足以证明所主张的事实，应承担于己不利的法律后果，且刘永振在本案中未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采纳。被告刘永振辩称该借款已超过诉讼时效，依据刘永振提供的微信转账记录、上海浦发银行交易明细，刘永振在2016年至2017年间均有还款行为，故原告的主张未超过诉讼时效。 对于2016年4月5日的借款，被告刘永振辩称该借款已偿还完毕，刘永振提供的中国邮政储蓄银行交易明细证明其取款5万元，但刘永振未提供其他证据证明取出的5万元现金系偿还原告，且原告不予认可，故该辩解理由本院不予采纳。 对于2017年6月8日的借款，被告刘永振辩称该款项不是借款，而是刘光林委托刘永振将该款项转交给刘光林小舅子的，因被告刘永振未提供证据证明，且原告不予认可，故该辩解理由本院不予采纳。 综上，被告刘永振应偿还原告顾芳妮、刘光林借款本金179500元（12万元+5万元+9500元）及利息（以本金12万元为基数，从2016年6月29日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘永振偿还原告顾芳妮、刘光林借款本金179500元及利息（以本金12万元为基数，从2016年6月29日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（已减半收取），由被告刘永振负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。