甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1010号上诉人（原审被告）：许某兵，男，汉族，农民，住文县。被上诉人（原审原告）：张某康，男，汉族，系四川营山县人，现住文县。上诉人许某兵因与被上诉人张某康追索劳动报酬纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许某兵上诉请求：1.上诉人不服文县人民法院（2019）甘1222民初625号民事判决，请求重新判决；2.请求依法判令张某康违反建筑单包合同，没有按合同要求质量进行修建给上诉人造成经济损失达5万余元，要求张某康进行赔偿；3.张某康租赁上诉人搅拌机租金57750元，必须支付给上诉人。理由如下：2016年7月由徐某文介绍被上诉人张某康修建楼房质量过关，楼房修的如何好，所以上诉人就十分相信徐某文的鬼话，并决定由张某康给上诉人修建楼房，并于2016年7月30日甲方许某兵、乙方张某康双方签订建筑工作单包合同，公证人徐某文，双方签订合同后具体施工建筑楼房就由乙方张某康具体施工实施修建，修楼房一共三层，总面积657.6平方米，一层为框架，二层、三层为砖混，建筑面积为每平方米290元承包施工，自从甲乙双方签订修建工程单包合同后，甲方一直按合同要求履行手续，也没有违反合同。2017年10月房屋建成后，被上诉人退出施工重地，但是房屋建筑双方没有经过检验质量问题，而上诉人也当时不懂，也没有在乎质量问题，也就于2018年2月12日给张某康支付清人工工资76000元，但是使人意想不到的问题发生了，楼房修建成功后不到两个月，地板砖裂缝，围墙出现坑凹的地方，墙粉刷脱落，许多地方的墙没有贴砖和粉刷，有许多地方脱落瓷砖，房屋出现不符合质量要求，严重违反合同中的第七条，该工程乙方在施工中必须保证合格工程，乙方在施工中没有按照甲方的要求施工，偷工减料，所以出现房屋修建质量问题，如在施工中出现质量问题，由乙方负责返工，其费用由乙方承担，现根据合同第七条规定，乙方严重违反合同，没有保质保量按合同第七条实施，出现房屋质量问题，所以上诉人就根据合同第七条之规定拒付乙方人工工资76000元，并要求乙方进行返工，而乙方拒不返工，所以甲方也就拒付76000元，因修建房屋是人生中的百年大计，房屋修建时绝不能出现质量问题，质量第一，而乙方施工偷工减料，没有保证质量问题，所以甲方有权力拒付乙方的人工工资，现乙方因偷工减料房屋出现质量问题已给甲方造成经济损失达5万余元，应由乙方赔偿。被上诉人于2016年7月将上诉人的新的搅拌机租赁使用，每天租金为50元，被上诉人从2016年7月开始租赁直至2019年9月26日，租赁为三年零两个月，共计1155天，每天为50元计算=57750元，而乙方从租赁的那天起就没有支付一分钱，所以乙方欠甲方租赁搅拌机为57750元，另加上给甲方修楼房偷工减料造成的严重质量问题的经济损失5万元，共计107750元，减去乙方人工工资76000元=31750元，被上诉人倒欠上诉人31750元。综上所述都是事实，乙方没有按照甲方要求的质量去实施建筑工程，房屋严重出现质量不达标，不合格，这些损失应由乙方承担，而被上诉人租赁上诉人的搅拌机租金达57750元，被上诉人未支付一分，也应由被上诉人支付，所以上诉人认为文县人民法院判决不公平、不公正，应由陇南市中级人民法院重新判决，撤销文县人民法院（2019）甘1222民初625号民事判决书。张某康答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。2016年7月30日，答辩人张某康与被答辩人许某兵签订了《建筑工作单包合同》，由答辩人张某康修建被答辩人许某兵位于文县城关镇大渡坝村的住宅。合同签订后，答辩人张某康带领工人投入施工。工程尚未完工时，在2017年被答辩人就已经入住该房屋，被答辩人在向答辩人支付了部分施工款后，剩余部分于2018年2月12日向答辩人出具了欠条一张，载明：“今欠到张某康修房子人工工资款柒万陆仟元正（小写：76000元），此据欠款人：许某兵”。后来经过答辩人多次催要，被答辩人至今未支付该款。案件在审理中答辩人向法庭提交了证明被答辩人修建住宅和欠款事实的证据，被答辩人当庭表示认可，原审法院在查明案件事实真相的情况下，依据《合同法》第61条、107条以及《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，依法作出了公平公正的判决。故该判决是合法有效，二审法院应当依法维持。二、被答辩人的上诉请求及理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉。首先，就被答辩人提出的第二项上诉请求，答辩人认为被答辩人是为了逃避欠款，就找各种无理要求说“因当时自己不懂，没有在乎质量问题，答辩人违反建筑单包合同，没有按照合同质量要求进行修建住宅，对其造成了5万元的经济损失”，这纯粹是无稽之谈。在答辩人尚未对房屋修建完工，被答辩人急切入住，在还不符合入住条件时就对房屋进行了装修，这也可能是造成房屋出现问题的原因。并且该房的质保时间应当从2017年10月房屋彻底建成答辩人退场后起算，当时合同明确约定的质保时间为一年，那么从2017年10月房屋彻底建成答辩人退场后算起，也就是说应当在2018年10月份质保期限届满，在此期间被答辩人并未向答辩人提出过房屋质量问题，现在答辩人认为被答辩人就是为了逃避欠款就找各种理由赖账。据答辩人所知，被答辩人将该房屋租赁给别人，房屋是在重新装修的过程中被损毁。如果说在房屋质保期限内出现了问题，为啥被答辩人没有向答辩人提过质保责任，而是等到答辩人提起追索劳动报酬的诉讼后才说到存在质量问题。其次，就被答辩人提出的第三条上诉请求关于租赁其搅拌机之事，这纯属胡编乱造，歪曲事实真相，从而达到其赖账的目的。事实是，该搅拌机的实际所有人为邓某全，当时答辩人使用该搅拌机是经过了邓某全的允许，搅拌机的使用费用也是答辩人在与邓某全在商量，根本与被答辩人没有任何关系，不存在向其租赁搅拌机一事。退一步讲，就算当时答辩人租了被答辩人的搅拌机，为啥在给答辩人写下劳务欠条时被答辩人没有将租赁费用减掉，为啥没有提起过什么租赁费之类的。现在，被答辩人的所有行为无非就是达到其逃避债务，赖账的目的。综上所述，答辩人辛辛苦苦挣的血汗钱到头来却拿不到手上，被答辩人为了达到其非法的目的，编造歪曲事实真相。答辩人相信公平、公正的法律，会给自己公平的判决结果，希望二审法院查明案件事实，依法维持文县人民法院（2019）甘1222民初625号民事判决书，驳回被答辩人的上诉请求。张某康向一审法院起诉请求：1．依法判令许某兵向张某康支付劳动报酬76000元；2．本案诉讼费由许某兵承担。一审法院认定事实：2016年7月30日，张某康与许某兵签订了建筑工作单包合同，由张某康承包修建许某兵位于文县城关镇大渡坝村的住宅，承包方式为单包（即包工不包料）。合同签订后，张某康带领工人投入施工。工程完工后，许某兵已于2017年入住该房屋。许某兵向张某康支付了部分施工款项后，于2018年2月12日向张某康出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到张某康修房人工工资款柒万陆仟元正（小写：76000元），此据，欠款人：许某兵，2018年2月12日”。经张某康催要，许某兵至今未支付该笔欠款。一审法院认为：许某兵欠张某康建房人工工资76000元，有张某康当庭出示的建筑工作单包合同及欠条为证，且许某兵也认可张某康为其修建住宅及欠款的事实，事实清楚、证据充分，张某康、许某兵之间的债权债务关系成立。欠条系许某兵本人出具，是其真实意思的表示，故该欠条对许某兵具有法律约束力，许某兵应当按照欠条的约定履行自己的义务，故对张某康要求许某兵支付劳动报酬欠款76000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许某兵称结算系张某康自行结算，所以对欠款金额有异议，但并未提供证据证明，故对许某兵的该项抗辩理由不予采纳；许某兵称其未付款的主要原因是张某康修建的房屋工程质量有问题，但未举证证明，故对许某兵的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许某兵在本判决生效之日起十日内向张某康支付人工工资欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由许某兵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：一、关于一审判处是否适当的问题；二、关于许某兵认为张某康欠其搅拌机租赁费及经济损失的上诉请求能否支持的问题。一、关于一审判处是否适当的问题。本案中张某康与许某兵于2016年7月30日签订的《建筑工作单包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应受其约束。根据该合同双方约定的权利义务内容来看，上述合同性质是承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该合同第五条付款方式约定：“该工程付款按工程形象进度拨付进度款……工程完工后经有关人员验收合格后全部付清。”工程完工后未请相关人员验收，许某兵已于2017年年底入住。许某兵向张健康出具欠条的行为应视为认可工程已经完工，并同意向其支付人工工资欠款。现提出房屋质量不合要求，应就该主张向法院提供证据予以证实，因许某兵不能提供证据证实，由其承担举证不能的后果。原审判决认定许某兵应向张某康应付人工工资为76000元并无不当。二、关于许某兵认为张某康欠其搅拌机租赁费及经济损失的上诉请求能否支持的问题。许某兵上诉认为张某康租赁其搅拌机，共欠其租赁费57750元，另外，张某康应向其支付修楼房偷工减料造成严重质量问题的经济损失50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本案中，许某兵在张某康提起诉讼后，并未提起反诉，其提出的前述上诉请求属于反诉，张某康对许某兵的上诉请求不同意在二审中审理，亦不同意调解，根据上述规定，许某兵可另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。许某兵的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人许某兵负担。本判决为终审判决。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  宋振飞二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 玲