wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初470号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人闫某，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月16日被夏邑县公安局逮捕。辩护人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日、2019年11月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，受害人近亲属委托诉讼代理人李好欣、被告人闫某及其辩护人冯高荣到庭参加诉讼。现己审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年4月19日13时52分许,闫某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S326线由南向北行驶至太平乡西杨庄路口，与沿路由东向西驶入S326线左转弯的许某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车损坏。许某、洪某某、洪平安受伤。许某抢救无效于2019年4月23日死亡。经夏公刑鉴尸字（2019）231号鉴定：许某符合脑颅伤死亡。依法认定闫某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。2019年5月6日被告人闫某到夏邑县公安局交警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1.书证；2.证人证言；3.现场勘查笔录及现场照片；4.鉴定意见；5.被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后闫某主动投案供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。请依法判处。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚。其辩护人认为，被告人案发时未尽到安全驾驶义务，属于主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性小，社会危害性不大。事故发生后立即拨打120、122电话，且对其交通肇事行为供认不讳，具有自首情节。案发后积极赔偿受害人及其家属经济损失，前期垫付38000元医疗费抢救伤者，最大限度地降低给社会和他人造成损失的主观心态。肇事车辆投保有交强险和100万元第三者责任险，受害人的损失能够在责任限额内得到足额赔偿。被告人自愿认罪态度好，系初犯、偶犯，交通肇事罪为过失性犯罪。受害人的民事诉讼被告人积极配合。受害人许某负事故的次要责任，存在一定的过错。被告人与受害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人使用其手机136××××1388拨打了110报警电话、120指挥中心电话。事故发生后闫某垫付医疗费38000元。庭审后，被告人与受害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了受害人近亲属谅解。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和第三者责任险100万，且不计免赔。上述事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人闫某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实驾驶人及机动车信息的登记情况。3、抓获经过。证实2019年5月6日，被告人闫某主动到夏邑县公安局交警大队投案。4、道路交通事故认定书。证实被告人闫某负事故的主要责任。5、夏邑公安局110接处警登记表、夏邑县120指挥中心接诊情况说明、住院病历。证实案发后闫某用手机136××××1388拨打电话110、120，以及被害人许某经抢救无效死亡的事实。6、现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场的有关情况。7、检验报告书。证实被害人许某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。8、保险公司保险单二份。证明肇事车辆在中国人民保险股份公司宿州市分公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，受害人的损失可以通过诉讼向保险公司进行主张，可以足额得到赔偿。9、收到条二张。证明事故发生后被告人垫付了医药费38000元，被告人在事故发生后积极进行赔偿。10、医疗费票据10张、河南省人民医院出具的诊断证明书、病例。证明死者许某支出抢救费36612.77元，洪平安支出医疗费10499.85元，洪某某支出医疗费175698.36元。洪某某现造成面瘫以及耳蜗摘除、骨折，已构成伤残。11、证人洪某的证言。2019年4月19日下午，我到西杨庄口西侧打纸牌，大约14时许，听到有人喊，说路上车轧死人了，我们几个就到路上看，有三个人受伤，最南边是一个女孩在路上躺着，往北是一名妇女，再往北是一个男孩，有一辆二轮电动车，最北边有一辆货车在路的西侧停着。我走到跟前一看是我堂兄弟洪某的媳妇许某，还有侄子洪平安、侄女洪某某。我抱着洪某甲在那哭了。后来救护车到了，把三个人都抬到救护车上送到了县人民医院。当时车在路的西侧停着，过了一会那司机往北挪了四五米远。12、证人苏某的证言。出事故的许某娘三个是我们邻居村洪庄的。2019年4月19日下午，许某到我诊所打针，输完液体后快2点了，许某的孩子要吃冰糕，许某就骑着电动二轮车载着他两个孩子往西去郭李集批发冰糕，她刚走没有多大会，我就听到路上有响声，我就慌着往路上跑，到大路上一看，许某娘三个都在地上躺着，地上流的都是血，一辆货车在道路西侧停着，我看到这种情况，就赶紧打了120急救电话。13、协议书、收到条、谅解书。证实被告人已与受害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得受害人近亲属谅解。14、被告人闫某的供述。我驾驶的车是萧县万达运输有限公司的车，实际车主是我本人。2019年4月19日下午13时52分，我从夏邑县拉竹竿往砀山送，当时驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S326线由南向北行驶，车上就我一个人，车速是每小时五六十公里，用的是六档。行驶到夏邑县太平乡西杨庄路口时，有一辆二轮电动车沿路由东向西行驶到路口向南左转弯，等我发现对方时离我有十多米远，我就立即鸣喇叭警示对方，对方电动车没有减速避让，我就立即刹车并向西打方向避让，在路口南侧，中心线的西侧，我驾驶货车的前部和对方的二轮电动车发生了碰撞，事故造成两车损坏，二轮电动车上三人受伤，事故发生后我就立即打了急救电话和报警电话，并在现场等候警察处理，当时有几个过路人让我离开，怕是有人打我，我就向路西侧走了一百多米，等警察来到后，我被民警从事故现场口头传唤到了夏邑县交警大队接受处理。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某案发后主动报案，积极拨打救助电话，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闫某无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月六日书 记 员  李 爽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6852号 原告：纪瑞瑞，女，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告纪瑞瑞与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请庭外进行和解，期限为一个月，本院经审查，口头予以准许。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪瑞瑞撤诉。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告纪瑞瑞负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初46544-46566号原告：深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人：路永花，总经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。原告深圳市时代阳光电力技术有限公司与被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷二十三案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市时代阳光电力技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时代阳光电力技术有限公司撤诉。案件受理费二十三案合计56544元（原告已预交），减半收取计28272元，由原告深圳市时代阳光电力技术有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨壹丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12867号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。负责人：李尉华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：柳爱平。原审被告：廖尚伟。原审被告：湖南狮宏瑞汽车服务有限公司。法定代表人：朱彪，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人柳爱平、原审被告廖尚伟、湖南狮宏瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部送达预交诉讼费通知，限其于2019年10月16日之前缴纳二审案件受理费714元。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执57号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住兰州市安宁区安宁西路399号，社会统一代码：91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长 被执行人：杨海斌，男，汉族，1984年4月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张彩萍，女，汉族，1983年2月12日出生，住兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款711483.78元；2、承担案件执行费9515.00元。 执行情况： 1、2019年1月17日本院向被执行人杨海斌，张彩萍送达了(2019)甘0105执57号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年11月04日通过网络查控查询到被执行人杨海斌，张彩萍银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人杨海斌，张彩萍名下无房产登记信息。 4、申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人杨海斌，张彩萍于2019年9月10日达成和解协议如下：1、被执行人杨海斌，张彩萍于2020年5月1日前交清案件受理费5279.00元，诉讼保全费3899.00元。2、由被执行人杨海斌，张彩萍自2019年12月6日起每月还2000元，截止还清为止。3、案件执行费9515.00元由被执行人杨海斌，张彩萍于2019年12月31日交清。 5、本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人杨海斌，张彩萍于2019年9月10日达成和解协议如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人杨海斌，张彩萍于2019年9月10日达成和解协议如下：1、被执行人杨海斌，张彩萍于2020年5月1日前交清案件受理费5279.00元，诉讼保全费3899.00元。2、由被执行人杨海斌，张彩萍自2019年12月6日起每月还2000元，截止还清为止。3、案件执行费9515.00元由被执行人杨海斌，张彩萍于2019年12月31日交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1609号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保381号 申请人：陈吉玲，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：王长征，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人陈吉玲于2019年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人王长征驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××的重型半挂车采取诉讼保全措施（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全。以侯燕所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈吉玲与被申请人王长征机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉玲已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王长征的鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××的重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2019年11月18日至2021年11月18日）。 案件申请费320元，由申请人陈吉玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 何丽君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5639号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人深圳市诺森五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑社区第一工业区2号一楼，统一社会信用代码9144030007113660X4。法定代表人谭之灯。被申请人谭之灯，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址湖南省武冈市。被申请人张群英，女，汉族，1974年8月27日出生，身份证住址湖南省洞口县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币451313.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币451313.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺森五金制品有限公司、谭之灯、张群英名下价值人民币451313.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1334号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人付辉行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1008号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1091号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：徐勇，男，汉族。 被执行人：王鈃，女，汉族。 被执行人：西安茂力机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号20幢10楼31001号。 法定代表人：徐茂力，该公司总经理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初666号 原告：罗世坤，男，布依族，1971年8月27日出生，住贵州省麻江县，小学文化。 被告：黄学军，男，布依族，1988年1月5日出生，住贵州省独山县上司镇仁等村拉望组冗桥12号，现住独山县，初中文化。 原告罗世坤诉被告黄学军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告罗世坤、被告黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世坤向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60,000.00元及利息1,560.00元共计61,560.00元；2．判决被告以60,000.00为本金，每季度支付1,560元利息给原告直到全部清偿之日止；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月11日，被告打电话给原告说做生意要借60,000.00元用于进货，原告于2019年6月11日下午16时44分通过麻江农村商业银行股份有限公司城关支行银行卡（62×××38）转款50,000.00元到被告农商行卡（6217790001014872358）内。同天，原告写了一份《借条》，《借条》约定：被告黄学军向原告罗世坤借款60,000.00元，借款期限从合同签订之日起至2019年9月11日止。利息按银行利息：10,000.00元一个季度260.00元，60,000.00元一个季度合计1，560.00元，同时约定被告逾期不还款，原告有权在原告所在地人民法院起诉。2019年6月28日原告又通过微信转账10,000.00元给被告，至此，原告共借款60,000.00元给被告。2019年9月11日，还款期限到期，原告要求被告还钱和支付一个季度的利息1,560.00元，被告以没有钱为由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，被告的拖欠借款的行为是违约行为，对原告的生活产生了极大影响，特向麻江县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告黄学军口头辩称：2019年，被告与原告相识并结拜为兄弟，当初因为关系好，原告与我合伙做贵阳清镇工程，我们一起去清镇工地考察后，大约要500,000.00元资金来流动，我要求原告投200,000.00元。原告向农商行借款100,000.00元，当天下午汇了50,000.00元过来给我，贵阳清镇工程没有做成，后来我在考察了贵定工程时，原告方又转了10,000.00元给我，最终这60,000.00元流向了贵定的工地。综上所述，这个钱不是借款，是投资款，之前已多次告诉原告投资有风险，他还借钱来投资，但是投资的风险却没有预估好。出于对原告方的信任，所以我打了一张借条给原告，之后原告就持借条到法院起诉我。 根据原、被告举证、质证情况及双方在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告罗世坤与被告黄学军于2019年4月认识并结拜为兄弟。同年6月因黄学军要做木材生意，遂向罗世坤借款60,000.00元，罗世坤分别于2019年6月11日16时44分通过麻江农商行转账50,000.00元到被告黄学军独山农商行账户上，并于当日签订了一张《借条》，《借条》约定被告黄学军向原告罗世坤借款60,000.00元，借款期限从合同签订之日起至2019年9月11日止，利息按10,000.00元借款一个季度利息260.00元标准计算，60,000.00元借款一个季度利息为1,560.00元；同时约定被告逾期不还款，原告有权在原告所在地人民法院起诉。同年6月28日原告罗世坤又通过微信转账给被告黄学军10,000.00元补足60,000.00元借款。还款期限届满后，因该笔借款系罗世坤个人从银行所贷，每月还银行利息不堪重负，多次催促黄学军还款遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60,000.00元并写有借条，被告无任何证据证明该笔借款系投资款，故此，双方之间存在合法的债权债务关系，依法应予保护；原告在还款期限届满后要求被告返还借款60,000.00元并按约定支付利息，该约定利息未违反国家有关限制借款利率的规定，其诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告黄学军于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告罗世坤借款本金60,000.00元，并从2019年6月29日起向原告每季度支付1,560.00元利息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告黄学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 渊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初5694号 原告：东海县黄川双语学校，住所地江苏省东海县黄川镇镇南开发区。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人:葛恒忠,该学校董事长。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王某，女，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 两被告共同委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。 第三人:陈程，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告东海县黄川双语学校与被告夏某、王某确认之诉纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告东海县黄川双语学校向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除2017年7月27日《委托经营协议书》的行为合法有效；2.两被告向原告返还学校；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，陈程与两被告签订了一份《委托经营协议书》,约定将该学校委托给两被告管理、经营。后因被告管理不善，原告解除了该委托，但两被告却拒绝返还学校给原告。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。这是法律规定的当事人对委托合同的任意解除权。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东海县黄川双语学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  薄应光 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汤甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10390号原告廖克华，男，汉族，1991年11月9日生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪。委托诉讼代理人王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告沣邦融资租赁（上海）有限公司。住所：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人翟锋。原告廖克华与被告云南易行汽车租赁有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款33500元及自2019年2月起已缴纳的车辆租金；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年7月26日原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告因此于7月16日缴纳定金5000元，后于2018年8月1日缴纳首付28500元，2018年8月9日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定，针对车辆识别代码为LGBH52E0XJY738571的车辆，双方约定还款期限数36期，每月还款3970元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向沣邦融资租赁（上海）有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资金额为118028元，租赁期限为36个月，每期还款金额3970.01元。本合同显示，汽车销售方为云南易行汽车租赁有限公司。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，经原告方委托国浩（律师）昆明事务所曾于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖克华的起诉。案件受理费638元，退还原告廖克华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十五日书记员  熊 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1962号 申请执行人：邓双红，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：何敏峰，男，汉族，1995年5月4日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人邓双红与被执行人何敏峰人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 宇
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3371号原告：张礼，男，1967年11月26日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被告：徐际鳌，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告张礼与被告徐际鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张礼到庭参加诉讼，被告徐际鳌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼向本院提出诉讼请求：1、判令徐际鳌立即偿还张礼借款10000元；2、案件受理费由徐际鳌承担。事实和理由：2015年12月27日，徐际鳌向张礼借现金10000元并出具了借条。此后，张礼多次向其催要，徐际鳌拖延至今仍未偿还。徐际鳌未提出答辩，亦未向本院提交证据。张礼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、张礼身份证复印件，证明张礼主体资格；2徐际鳌向张礼出具的借条原件一份，证明徐际鳌向张礼借款10000元的事实；3、张礼与徐际鳌的微信聊天记录，证明张礼向徐际鳌多次催要借款的事实。对张礼提交的证据，本院经审查认为，徐际鳌与张礼之间的该起民间借贷纠纷案，本院依法向徐际鳌送达了应诉通知、开庭传票及张礼提交证据的复印件，徐际鳌已实际收到。但徐际鳌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为徐际鳌放弃了对张礼的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，故本院对张礼提交的上列证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，徐际鳌因交纳税金需要，向张礼借款，张礼于当日以现金支付的方式支付了借款。徐际鳌收到借款后，向张礼出具了借款10000元的借条，并口头承诺在一个月内偿还。双方就该借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。借款到期后，张礼多次向徐际鳌催要，徐际鳌以各种理由拖延还款。至讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐际鳌因交纳税金需要，向张礼借款，张礼向徐际鳌支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效，徐际鳌应当依约履行偿还借款义务。现张礼要求徐际鳌还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告徐际鳌于判决生效之日起10日内向原告张礼偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐际鳌负担。本判决为终审判决。审判员  李政海二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2052号原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：郭永红，男，1979年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：马浪，男，1982年12月9日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。被告：郭林山，男，汉族，住西安市阎良区。原告尚重亮与被告被告郭永红、被告马浪、被告郭林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告尚重亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担无限连带责任向原告立即归还借款本金30000元以及利息（要求法院判决后继续支付利息以年息6%标准计算从2016年12月17日至实际支付之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭永红以资金周转为由向原告借款，2016年11月16日借款5万元，还款日为2016年12月16日。但至起诉之日，由担保人仅仅归还了2万元，未向原告归还本金。借条还约定，如逾期未归还将由担保人承担归还欠款，被告马浪、郭林山作为担保人应承担连带还款担保责任。原告向被告催要后均未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的户籍信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告尚重亮不能提供被告郭林山确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚重亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  曹正龙审判员  刘 路二〇一九年十一月十九日书记员  乔卫鑫1
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执914号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵兰彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵兰彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69667号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民初124号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 被告：盂县秀水东街南方家私，住所地山西省阳泉市盂县。 经营者：潘永华。 原告成都南方家俱有限公司与被告盂县秀水东街南方家私侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 成都南方家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第811497号、第14816409号、第21007804号、第28297160号注册商标专用权的行为，立即拆除店铺招牌及店内装潢、对外宣传名片中带有的上述商标图文标识，禁止使用并销毁带有“南方家私”字样印章；2.判令被告变更个体工商户字号名，且新的字号名中不得含有与“南方家私”相同或近似字样；3.判令被告赔偿原告经济损失180000元整（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成都南方家俱有限公司系第811497号、第14816409号、第21007804号、第28297160号系列图文注册商标的合法权利人。被告曾系原告旗下正规加盟的专卖店，与原告签订有加盟合同，该合同授权被告在合同有效期内使用原告所有的注册商标和中国驰名商标的权利，该合同已于2016年12月31日终止。合同终止后，被告未经许可，仍继续在其经营的店铺招牌、店内装潢以及广告宣传名片中显著突出使用“南方.NANFANG”“南方家居”“南方家私”相关图文注册标识，并在名片中对外宣称自己为“盂县专卖店”，且在对外签发的收据中继续使用含有“南方家私”字样的印章。该行为严重侵害了原告的商标专用权，严重误导消费者，使消费者误认为被告是原告的正规专卖店，同时构成不正当竞争。被告的恶意侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。另外，原告为制止侵权，产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用，应由被告一并承担。 本院经审查认为，本案原告于2019年10月18日向本院提交起诉状，本院于2019年10月22日立案。经查，被告盂县秀水东街南方家私于2019年8月16日将名称变更为盂县南州家私城。原告起诉的被告盂县秀水东街南方家私主体已经不存在。原告的起诉，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都南方家俱有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟文洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1128号申请执行人吴江市博源纺织品贸易有限公司，社会统一信用代码91320509773779984D，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢133号1层。被执行人绍兴市永昊针纺有限公司，社会统一信用代码913306027877331780，住所地浙江省绍兴市东浦镇下大桥。法定代表人：陈永海，总经理。被执行人陈永海，男，1971年11月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈国萍，女，1975年12月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴江市博源纺织品贸易有限公司与被告绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0817号民事法律文书已经发生法律效力，因被告绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市博源纺织品贸易有限公司于2019年8月27日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为634518.20元，执行费8745.18元。本案执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2019年8月28日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月25日、2019年10月28日再次先后通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈永海银行存款4060.99元，陈国萍网络资金存款1077.9元。2019年11月12日，本院已划拨以上存款至法院账户，共划拨5782.89元，11月13日发放申请人。4、2019年6月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2015年8月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地浙江省绍兴市越城区人民法院发出委托立案执行告知书。2019年8月8日，经电话咨询浙江省绍兴市越城区人民法院回复未曾立案。2019年8月9日，本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院调查被执行人在该辖区内可供执行的不动产。2019年8月13日，浙江省绍兴市越城区人民法院反馈被执行人名下无不动产权登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江吴江盛商初字第0817号民事法律文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月十三日书记员  陈静雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2050号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘德强,男,1988年8月9日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田洪家屋场组。被执行人刘权传，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田洪家屋场组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘德强、刘权传行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2050号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2779号上诉人（原审被告）：杨桂平，男，1970年1月1日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住沽源县。原审被告：樊宝，男，1971年10月9日出生，汉族，住张北县。上诉人杨桂平因与被上诉人石祥、原审被告樊宝劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨桂平于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11698号原告：程景涛，男，1988年11月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：苑东梅，女，1977年12月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：马志坤，男，1949年5月21日生，汉族，住天津市武清区。原告与二被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许程景涛撤诉。案件受理费6150元，保全费4770元，合计10920元，由程景涛负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 璇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5997号原告：张伟健，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县中邦置业有限公司，住所地河南省夏邑县帝豪国际花园北门售楼处。统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人：王志涛。原告张伟健与被告夏邑县中邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告夏邑县中邦置业有限公司地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张伟健的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，退回原告张伟健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十一月二十八日书记员  闫国栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3085号申请执行人张进才，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人张进才申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1168号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1981号原告：丁金荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省。原告丁金荣诉被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告丁金荣到庭参加诉讼，被告王长寿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付219200元。事实和理由：2017年2月23日，被告王长寿向原告丁金荣借款人民币20万元整，借款时间约2017年底还清本金和利息，被告至今拒不支付本金和六个月利息，利息共欠6个月，每月3200元，欠利息19200元未付，欠款本息合计219200元。原告丁金荣出示了被告王长寿出具的借条与农行汇款凭据一份。被告王长寿未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王长寿经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告王长寿向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到丁金荣人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人王长寿利息每月三千二百元利息月头付，2017年12月底还清本金和利息。2017年2月24日，原告丁金荣向被告王长寿账户转款197000元。被告王长寿在向其支付2017年2月23日至2019年2月23日的利息后，未在还款。2019年10月11日，原告诉至法院，要求被告王长寿偿还其借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。被告王长寿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。原告丁金荣出具借条与银行转账凭证一份，对被告向其借款的事实予以说明，本院对其借款的真实性予以确认，双方之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告王长寿应当按照约定期限向原告归还借款。虽原、被告在借条中约定借款本金为20万元，但依据原告提交的汇款凭证及其在庭审中的陈述，其只向被告王长寿转款19.7万元，故借款本金应以19.7万元予以计算。原、被告双方在借条中约定的利息为3200元，不超过年利率24%，本院对该约定利息予以确认；原告在庭审中表示，被告王长寿已向其支付2017年2月23日至2019年2月22日之间的两年利息，故被告未还逾期利息自2019年2月23日开始计算；原告称对于2019年2月23日之后的利息按19200元计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王长寿在本判决生效之日起三日内向原告丁金荣归还借款本金人民币197000元及逾期利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告王长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十一月十八日法官助理袁媛书记员阮黎羚
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1138号 被执行人：赵某某，男，1964年4月27日生，汉族，户籍所在地山西省介休市。 本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赵某某向本院交付罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行账户存款7000元。 二、查封（扣押）被执行人赵某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨铖志
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5265号 原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇市场。 经营人：梁海臣，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村16组112号。 委托代理人：梁海峰，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村16组13号。 被告：高占磊（曾用名：高佳伟），男，1988年2月14日出生，公民身份证号码152324198802145315，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村。 原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销部与被告高占磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销部委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告高占磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：要求被告高占磊偿还化肥款4008.00元，利息4560.00元,合计8560.00元。事实和理由：2012年5月9日，被告高占磊在我处购买化肥，价款4008.00元，当时未付款，为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5％计息。此款经我多次催要，被告一直未给付。 被告高占磊未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，并且被告在答辩期内和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。 本院认为，被告高占磊在原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销部购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告高占磊应偿还原告化肥款。双方约定的利率不违背法律规定，原告请求被告按约定支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高占磊偿还原告通辽市科尔沁区庆和镇梁二种子化肥农药经销部化肥款本金4008.00元，并自2012年5月9日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告高占磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执623号申请执行人：廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校，住所地廊坊市广2阳区光明东道晓廊坊小区南门底商9002-103下，统一社会信用代码。负责人：曹萍。被执行人：河北华勋文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区K2a黄金城道N1-1-2004号，统一社会信用代码91131002MA0A1Y0B45。法定代表人：李伟伟。本院在执行廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校与河北华勋文化发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北华勋文化发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加未足额缴纳出资的公司股东王焱、李伟伟作为被执行人在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加王焱、李伟伟为本案的被执行人；二、被执行人王焱、李伟伟应在本裁定生效之日起三日内向廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校履行（2019)冀1002民初72号民事判决书中确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月四日书记员  吴方雷
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2247号关于吴鉥申请执行张利军借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10624号申请人：张重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵淑蓉，女，1972年9月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系被告刘培生之妻，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘培生，男，1973年2月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张重阳与被申请人赵淑蓉、刘培生民间借贷纠纷一案, 申请人张重阳于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵淑蓉与刘培生名下价值273万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人赵淑蓉、刘培生名下价值273万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4882号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常革，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。 法定代表人：张敏杰，该公司总经理。 再审申请人常革因与被申请人夏勇、营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常革申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。夏勇并未取得案涉房屋的不动产权属证书，即案涉房屋的所有权仍登记在永江开发公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是普适性的条款，而该规定第二十九条是针对案涉房屋在开发商名下的情形，二审法院依据上述规定第二十八条作出裁判，适用法律错误。（二）二审法院认定事实错误。夏勇名下并非仅有案涉房屋一套房产，其主张排除执行，不满足上述规定第二十九条关于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。且夏勇与永江开发公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是借贷关系。（三）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。综上常革根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，夏勇系在一审法院查封案涉房屋前于2014年8月4日与永江开发公司签订《商品房买卖合同》，并进行了备案登记；永江开发公司为夏勇开具了收款收据，认可夏勇已支付全部购房款；永江开发公司为夏勇出具住房分配通知书、商品房屋结算单，夏勇已合法占有案涉商品房；案涉商品房未办理过户非因夏勇自身原因所致。夏勇提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院驳回常革要求继续执行案涉房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 夏勇与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》，已在房产部门登记备案，永江开发公司对此未提出异议，并于2015年5月29日出具证明，明确其与夏勇关于房产买卖合同真实有效，并为夏勇办理了房屋交付手续。常革关于夏勇与永江开发公司之间名为商品房买卖实为借贷关系的主张，缺乏事实依据。一、二审法院根据双方举证情况，未支持常革的事实主张，并无不当。 综上，常革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常革的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1400号 申请执行人：周丽珍，女，1973年1月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严小兰，女，1976年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 周丽珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初304号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严小兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人严小兰发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的9.00万元，执行费1250元，尚未执行到位9.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 文
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1848号 罪犯李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2017年3月7日作出(2016)津0104刑初585号刑事判决，以被告人李金忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元；责令被告人李金忠退赔各被害人经济损失共计人民币157.41万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯李金忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯李金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金忠减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年4月15日起至2027年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5294号原告：孙浩，男，1986年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴金颖（系孙浩母亲），1959年10月出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告孙浩诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金27513.00元及利息2476.17元，合计29989.17元；2、要求被告给付2016年8月18日至2018年8月17日的商铺双倍租金73368.00元及利息17608.32，合计90976.32元；3、要求被告给付已产生的租金占用期间的利息，从2016年8月18日起按月利率0.5%计算利息至付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告签订×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金18342.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计55026.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4585.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计29987.17元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即120965.49元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩小晶
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初105号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告单位定南县和顺枫树埂采石场（普通合伙），统一社会信用代码：91360728343356623B,住所地江西省赣州市定南县历市镇和顺村，执行事务合伙人张明全。 诉讼代表人刘富斌，男，汉族，1982年8月9日出生，江西省定南县人，大学文化，户籍地江西省定南县。 被告人张明全（曾用名张全明），男，1971年2月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，户籍地江西省定南县，租住江西省定南县。案发前系定南县和顺枫树埂采石场执行事务合伙人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月29日被取保候审；于2019年6月19日被重新取保候审。 辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告单位定南县和顺枫树埂采石场、被告人张明全犯非法占用农用地罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告单位定南县和顺枫树埂采石场的诉讼代表人刘富斌、被告人张明全及其辩护人刘亭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月21日，钟某、谢某接手被告单位定南县和顺枫树埂采石场（普通全伙企业，简称“采石场”）后，聘请被告人张明全到采石场管理日常事务。2018年8月至9月期间，采石场先后租赁村民谭某2等人位于定南县和顺下石某石头山场和上屋组穿风垇山场准备用于扩大生产销售石料。 2018年10月8日，为了让被告人张明全尽心尽力地管好采石场，钟某、谢某与张明全签订了《合伙协议》。该协议约定：张明全出资2万元占合伙企业注册资本的1%；委托由张明全执行合伙事务（系执行事务合伙人），对外代表企业，其他合伙人不再执行合伙事务。2018年11月份，张明全在未办理好占用林地审核审批手续情况下，雇请郭某1驾驶铲车、挖机在定南县和顺村枫树埂山场开展剥开山皮和去土层等施工活动。至案发，尚未生产销售石料。 经鉴定，被告单位定南县和顺枫树埂采石场非法占用林地面积47.1亩（3.14公顷）。 2019年3月25日，被告人张明全被定南县森林公安局口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告单位及被告人张明全在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、案件移送书、和顺枫树埂采石场非法开挖林地范围图、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、石场转让协议、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、合伙协议、合伙企业登记（备案）申请书、定南县和顺枫树埂采石场变更决定书、合伙出资额确认书、执行事务合伙人委托书、合伙企业登记变更审核、企业信用信息公示报告、采石场项目拟使用林地公示及申请报告、使用林地申请表、情况说明、林业行政处罚决定书、非法收入缴款专用现金进账单、江西省政府非税收入票据、林业行政处罚立案登记表及询问笔录、山场租赁补充协议、林权证、鉴定聘请书、鉴定意见书、占用林地示意图、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人钟某、谢某、赖某、郭某1、张某、郭某2、谭某1、谭某2的证言，被告人张明全的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位定南县和顺枫树埂采石场违反国家土地管理法规，未经林业行政主管部门批准非法占用林地建设石场，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人张明全作为被告单位定南县和顺枫树埂采石场执行事务合伙人，具体负责被告单位的全面工作，是定南县和顺枫树埂采石场实施非法占用农用地的直接责任人，依法应当对定南县和顺枫树埂采石场的违法行为承担法律责任，其亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明全经电话传唤后主动归案，如实供述其犯罪事实，且其系公司执行事务合伙人，其上述行为亦代表公司，故被告单位及被告人张明全均构成自首，可从轻处罚。事发后被告单位对所占用的土地进行植被恢复，避免了损失的扩大，且被告人张明全当庭认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张明全的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告单位定南县和顺枫树埂采石场罚金八万元，判处被告人张明全有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护生态环境和资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位定南县和顺枫树埂采石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元（已缴清）。 二、被告人张明全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 胡石祥 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 黄丹赟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7160号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：程俊普，男，1986年01月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少泽，男，1986年09月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彩玲，女，1988年03月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告程俊普、刘少泽、王彩玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月7日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告程俊普、刘少泽、王彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年8月31日，被告程俊普与原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款370000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为370000元，借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日，共24个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由刘少泽、王彩玲二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金370000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告程俊普、刘少泽、王彩玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年08月31日，被告程俊普以购装饰材料为由与原告签订借款合同，被告程俊普向原告借款370000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为370000元，借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日，共24个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告刘少泽、王彩玲与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告程俊普该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将370000元转账支付至被告程俊普账622991131501151539。借款期间内，被告未支付过利息，合同到期于2019年9月26日支付利息10元，后三被告未支付本金370000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请及调查表、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证复印件各一份；三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述及提供的证据证明原告与被告程俊普、王彩玲、刘少泽签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付370000元借款的义务。合同到期后，被告程俊普理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告程俊普违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告刘少泽、王彩玲亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人程俊普追偿。被告程俊普、刘少泽、王彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金370000元及利息（利息分段计算：自2017年8月31日至2019年8月31日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年9月1日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息10元应予以扣除）。二、被告刘少泽、王彩玲对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘少泽、王彩玲承担保证责任后，对被告程俊普享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，由被告程俊普、刘少泽、王彩玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂冷雪审判员  杨 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监64号二审上诉人（一审被告）：虞静，女，1983年5月15日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。二审上诉人（一审被告）：虞小妹，女，1962年5月30日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：罗自印，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审被告：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。法定代表人：虞小妹，该公司董事长。二审上诉人虞静、虞小妹与二审被上诉人罗自印，原审被告江苏宸源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏11民终字2171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月九日书记员  蔡文慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再470号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：万明明（曾用名万建明），男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：井小梅，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告万明明、井小梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）赣民初字第03399号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监587号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令万明明、井小梅偿还原告借款50000元及利息。本院审理后作出判决：万明明、井小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由万明明、井小梅负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03399号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7801号原告李宪宪，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李宪宪与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪宪的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为55.18平方米，总价款为47.2元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月30日起至起诉之日，按照三年主张赔偿，按总房款的日万分之0.8计算，暂计41347元（37.76元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金41347元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为55.18平方米，总价款为47.2元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起至起诉之日按照三年主张赔偿金，每日赔偿金额按总房款的日万分之0.8计算，暂计41,347元（37.76元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李宪宪逾期办证损失41,347元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，原告已预付，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广东，男，1989年1月17日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延敏娟，女，1992年10月2日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人朱广东、延敏娟商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、有新证据可推翻原审判决。向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。隆源公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。七、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。比邦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与朱广东、延敏娟签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于2015年9月8日，权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用，比邦公司未能在新政策实施前的法定期限积极履行办证义务，因此比邦公司现以新政策实施为由主张其不应承担逾期办证违约责任的申请再审理由不能成立。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，朱广东、延敏娟作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于向昆明市不动产登记中心调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容为随着新政策的实施“房产证”及“土地证”二证合一为“不动产权证”，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。本院认为，办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案本不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月八日书记员  王海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执18111号之一 申请执行人：杜炯光，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：胡继生，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杜炯光与被执行人胡继生借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人杜炯光与被执行人胡继生于2019年11月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意由被执行人向申请执行人支付40000元以了结(2019）粤1971执18111号案、(2019）粤1971执18118号案（每个案件各2万元）；2、双方同意被执行人按如下方式支付上述第一条约定之费用：（1）在签订和解协议当日向申请执行人支付20000元（18111号案10000元、18118号案10000元）；（2）剩余20000元应于2020年10月31日前全部支付完毕；（3）两案执行费由被执行人承担；3、被执行人未履行完毕全部义务前暂不解除执行措施；4、如被执行人未按时支付剩余款项，申请人有权继续按生效民事判决书就被执行人未履行的部分向法院申请恢复执行；5、本协议自各方签署并提交给东莞市第一人民法院之日起生效，由法院根据本协议的内容制作终结执行裁定书。被执行人已于签订协议时向申请执行人支付20000元。 本院认为，申请执行人杜炯光与被执行人胡继生自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执18111号案的执行。 被执行人胡继生不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  梁振锋