wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4432号原告：余勇浪，男，1987年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆五岗饲料集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组，统一社会信用代码915002403396480332。法定代表人:袁仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告余勇浪与被告重庆五岗饲料集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告余勇浪于2019年11月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告余勇浪申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余勇浪撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由余勇浪负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  阮玉满人民陪审员  李清安二〇一九年十一月十二日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10483号原告吕文利，男，1972年10月25日生，汉族，住滑县。被告鹤壁市金盾塑胶有限公司，住所地浚县城东工业园区浚州大道东段路南。法定代表人张红忠，职务经理。被告刘士春，男，1971年4月15日生，汉族，住浚县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35850元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2018年12月13日，被告刘士春拖欠原告货款35850元未付，向原告出具欠条一张。原告要求被告鹤壁市金盾塑胶有限公司承担民事责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘士春于收到本判决之日起三日内支付原告吕文利货款人民币35850元及利息（利息自起诉之日即2019年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回吕文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告刘士春负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月十三日书记员  李冬冬
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初933号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：范家军，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人范家军买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范家军银行存款7,000元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码×）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范家军银行存款7,000元，或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费90元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住苏州市工业园区运河路8号。负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储文俊，男，1948年2月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡世民，男，1993年11月22日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：曹菁琳，女，1992年8月9日出生，汉族，住苏州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园公司）因与被上诉人储文俊、蔡世民、曹菁琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保苏州工业园公司与被上诉人储文俊在庭外达成和解，并于2019年11月18日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，人保苏州工业园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，依法减半收取496元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  刘 平二〇一九年十一月十九日书记员  朱思佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2460号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：王蕾蕾，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告王蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  马黎曼
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初444号公诉机关济源市人民检察院。被告人吕福运，外号“蛋”，男，1983年7月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年4月20日被济源市公安局刑事拘留，同年4月25日被济源市公安局取保候审，8月12日被济源市人民检察院取保候审，9月12日被济源市人民法院取保候审，经本院决定2019年11月25日被逮捕。辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吕福运犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人吕福运及其辩护人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吕朝辉（已判决）原在郑州市中牟县白沙镇生产、销售假冒保健品并在保健品中进行非法添加非食品原料。2016年3月份，吕朝辉伙同被告人吕福运及吕税省（已判决）将生产设备转移至河南省沈丘县南杨集一租房处继续生产假冒保健品。期间，吕福运受吕朝辉安排生产假冒保健品并通过物流发给客户、在物流公司取回生产假冒保健品的原材料，吕朝辉共支付其报酬17500元。2016年11月份，因吕朝辉、吕税省将生产设备转移至沈丘县冯营乡吕集村，吕福运不再跟随吕朝辉等人生产假冒。经查，在此期间吕福运参与生产、销售假冒保健品涉案金额1310364元。经抽样检验，查获的保健品及原料中检测出国家禁止添加的格列本脲或西地那非成分。另查明，被告人吕福运于2019年4月18日主动到公安机关投案，到案后如实供述了基本犯罪事实，并退出违法所得17500元。上述事实，被告人吕福运在开庭审理过程中基本无异议，且有同案犯吕朝辉、吕税省、吕锐伟的供述与辩解，证人王某、徐某、吕某等人的证言，现场及生产设备、原材料照片，提货单等物流信息单据、明细，银行交易明细，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，检验报告，破发案经过及抓获证明，刑事判决书及执行通知书，政府非税收入票据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福运明知吕朝辉等人在生产、销售的假冒保健品中掺入国家禁止非法添加的非食品原料，仍伙同吕朝辉等人生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额1310364元，情节特别严重，其行为已构成非法生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人吕福运及其辩护人辩称其参与生产、销售假冒保健品期间的涉案金额约二三十万元的辩解理由及辩护意见，经查，公安机关根据吕福运、吕朝辉等人在生产、销售有毒、有害食品期间使用的银行卡交易明细等证据，认定吕福运在参与生产、销售期间的涉案金额为1310364元，并经吕福运辨认无异议，该涉案金额应予认定，上述辩解理由及辩护意见无证据予以印证，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人吕福运在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吕福运自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，吕福运退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕福运犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2025年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 璐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3155号 原告：张仕福,男,汉族，1963年4月20日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：李正菊，女，汉族，1959年3月15日出生，住平昌县，系原告张仕福的妻子。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张仕福诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕福的诉讼代理人李怀成、李正菊到庭参加了诉讼，被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕福诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资31730元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资31730元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张仕福到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张仕福书立欠条一张，欠原告张仕福危房工资款31730元。经原告张仕福多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张仕福的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张仕福在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张仕福劳务报酬。因此，原告张仕福诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张仕福劳务报酬31730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593.25元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81887号之一原告：杨杭菊，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：施荣鹤，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：上海金沁房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX室。法定代表人：王梅山。本院在审理原告杨杭菊诉被告施荣鹤、第三人上海金沁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杭菊申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杭菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告杨杭菊负担。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7196号上诉人（原审被告）：赵建存，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金山，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人赵建存因与被上诉人郭金山劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵建存及其委托诉讼代理人王新军、被上诉人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建存上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭金山的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担“自判决生效后五日内给付原告郭金山施工费30000元”的义务有失公平，与事实不符，于法无据。上诉人只是一个乐亭县姜各庄大桥西侧永军沙场的打工者，与被上诉人相同，受雇于该沙场，并非上诉人雇佣的被上诉人。上诉人在永军沙场负责现场管理，这是上诉人为被上诉人出具案涉“收条”的原因。2、一审对证据的认定有失偏颇。上诉人实际是以经手人或证明人的身份签字的。3、被上诉人的诉请已过诉讼时效。一审判决查明，“2014年9月1日，被告为原告出具了施工凭证”。且不论上述“查明内容”与事实的出入，单就时间而言，上诉人予以认可，且上诉人在一审庭审中出明确提出被上诉人的主张已经超过了诉讼时效，且被上诉人在一审中也未向法院提交证据证实其在诉讼时效内主张过自己的权利，因此，上诉人认为，一审法院应当以此为由驳回被上诉人诉请。上诉人在庭审中补充陈述上诉理由：第一，一审原告在庭审中的证人明确表示该抓车是受雇于与案外人张某而不是上诉人。第二，上诉人在一审庭审中指出其是为抓车司机出具的证明凭证，证实该抓车是在沙厂施工过，上诉人否认是被上诉人的抓车，在此前提下被上诉人在一审庭审中没有提交任何证据证实他就是抓车的主人，享有抓车施工的劳务费权利。第三，一审中上诉人一再陈述上诉人不是雇主，而是该沙厂的雇工，对该陈述被上诉人始终没有否认。综上，一审认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系是错误的。郭金山答辩称，抓车是2014年9月份赵建存把我抓车找去的，一共干了3万块钱的活，赵建存是现场指挥现场记账，到最后我们抓车没事就拖回来了不干了，给我们打了一个完工证。在这期间完工证打完我就开始跟他要钱，一直说没有，不是说不给，就是说没有。现在是说有了给，一直要了三四年一直就是不给。抓车如果不是我的完工证不会在我这。施工现场赵建存说了算，是他招了我的车，我不认可他是打工的，如果他是打工的没有权利给我打完工证，只有老板才有权利打完工证。谁给我打的完工证我跟谁要钱。如果赵建存没欠我钱，就不会去一审送2万块钱要求跟我调解。郭金山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付抓车施工费人民币30000元；2.自2014年9月2日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6%支付利息，现为10000元。一审法院认定事实：2014年7月25日至8月31日，被告使用原告的抓车在乐亭县姜各庄大桥西侧永军沙场施工。原告共施工28个班。其中，10个班，每个班1200元，计12000元施工费；18个白班，每个白班1000元，计18000元，以上合计施工费30000元。2014年9月1日，被告为原告出具了施工凭证。经原告催要被告为给付施工费。一审法院认为，被告赵建存为生产经营需要雇佣原告进行施工，原被告双方之间形成劳务合同关系。被告应当依照双方约定及时给付原告施工费，被告未及时给付施工费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的施工费的诉讼请求依法有据本院依法予以支持。关于被告拖欠原告施工费的具体数额，被告为原告出具了凭证，并签字确认，该凭证合法有效，故被告出具的凭证中所记载的人工费具体数额，本院依法予以采纳。原被告虽然对于施工费给付的时间作出约定，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告对于自己的抗辩理由，没有提交证据予以证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告赵建存自本判决生效后五日内给付原告郭金山施工费人民币30000元，并自2019年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费400元由被告赵建存负担，限被告赵建存在本判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明被上诉人妻子张华一审出庭作证“我和张永军没联系上就联系的被告。……？问什么你和张永军联系。：我听说老板是张永军就和张永军要钱，一直没找到他”。其余事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：一、被上诉人起诉是否超诉讼时效；二、上诉人是否应给付被上诉人劳务费3万元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，亦无新的证据，故对上诉人的诉讼时效抗辩，本院不予支持。一审庭审中，被上诉人郭金山的妻子张华出庭作证，明确表示听说老板是张永军就和张永军要钱，但是一直没找到张永军，所以就联系的上诉人赵建存。据此，郭金山也应当知道老板不是赵建存，而是另有其人，故一审法院认定是赵建存雇佣郭金山，应当给付施工费属认定事实错误，郭金山应当向接受劳务方请求支付劳务费。综上所述，赵建存的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1525号民事判决；二、驳回郭金山的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元由郭金山负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘昕宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1824号原告：陈某某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县荣发花园。被告：张某某，男，现年32岁，汉族，农民，住甘肃省合水县固城乡固城村唐洼组。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月十五日书记员  何伊博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2330号之二申请执行人：许剑秋，男，1970年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李银春，男，1963年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行许剑秋与李银春民间借贷一案中，依法向被执行人李银春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李银春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月18日冻结了李银春住房公积金账户6603.53元，均已划拨，划拨金额为17000元，本院于2019年10月18日冻结了李银春建设银行工资账户，账号的存款，余额为23.65元。均已划拨，划拨金额为19800元，并划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李银春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李银春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许剑秋，申请执行人许剑秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十一月六日书记员 崔 颖
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执353号 宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、宝鸡市虹源生物科技有限公司：申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出的(2019)陕0304行审16号行政裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还20859.77元，本院依法受理。在执行过程中，查明本案执行标的为20859.77元，执行费212元。后经本院多次督促，被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司于2019年10月28日向本院缴纳涉案款20859.77元，执行费212元，合计21071.77元。本院随即将涉案款20859.77元转入申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局银行账户。        至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执353号案件执行完毕，于2019年11月1日结案。     二〇一九年十一月一日     1
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执432号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：席俊霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人席俊霞仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第1664号裁决书已发生法律效力。因被执行人席俊霞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1272号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。现因被执行人席俊霞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人席俊霞的45000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十一月八日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民特25号申请人周明枫，男，1996年9月30日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人周涌，男，1971年11月27日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。申请人周明枫申请认定被申请人周涌限制民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周明枫称，被申请人周涌因突发性脑梗死造成左侧肢体偏瘫、精神混乱、反应迟钝、智力不正常、认知能力弱的后遗症，已被湘雅二医院鉴定为限制民事行为能力人。被申请人周涌的母亲田兰英已经70岁，申请人周明枫系被申请人周涌成年子女，依法可以指定其为监护人。为维护被申请人的合法权益，申请人周明枫向法院申请宣告被申请人周涌为限制民事行为能力人，并指定申请人周明枫为其监护人。经审理查明，2018年3月12日，被申请人周涌因左侧肢体乏力住院治疗，被诊断为急性脑梗死（右侧大脑中动脉），之后在湖南省人民医院、金侨医院进行康复治疗。被申请人周涌脑梗后性情大变，反应迟钝，认知功能减退，不喜言谈，神情呆滞，行为举止幼稚，左侧肢体偏瘫，个人生活不能自理。2019年9月5日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二【2019】精鉴字第791号司法鉴定意见书，认定被申请人周涌诊断为脑器质性精神障碍，目前有限制民事行为能力。另查明，申请人周明枫与被申请人周涌系父子关系。被申请人周涌的近亲属除申请人周明枫外，还有配偶李小艳，母亲田兰英（1949年3月8日出生），女儿周璇（2002年6月4日出生），妹妹周华。配偶李小艳认可其与被申请人周涌自2015年分居至今，但是不同意申请人周明枫作为被申请人周涌的监护人。根据视频显示，被申请人周涌同意申请人周明枫作为其监护人，不同意李小艳作其监护人。被申请人周涌的母亲田兰英同意申请人周明枫作为被申请人周涌的监护人，对李小艳作为被申请人周涌的监护人持有异议。上述事实，有常住人口登记卡、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》、结婚登记申请书、出生医学证明、视频光碟以及询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被申请人周涌脑梗后表现性情大变，反应迟钝，认知功能减退，不喜言谈，神情呆滞，行为举止幼稚，左侧肢体偏瘫，个人生活不能自理，经鉴定被认定为限制民事行为能力，故申请人周明枫请求宣告被申请人周涌为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人周明枫申请法院指定其为被申请人周涌的监护人，被申请人周涌的配偶李小艳虽持异议，但考虑被申请人周涌与李小艳已分居多年，并综合考虑被申请人周涌的个人意愿以及申请人周明枫的意愿、品行、身体状况等，根据最有利于被监护人的原则，本院认为，申请人周明枫申请指定其为被申请人周涌的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人周涌为限制民事行为能力人；二、指定申请人周明枫为被申请人周涌的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关部门对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。第三十一条第二款居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3866号原告：王水田，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：叶县自然资源局，住所地：河南省平顶山市叶县新文化路东段，统一社会信用代码：114104220054827159。法定代表人：何红伟，局长。委托诉讼代理人：杨金民（系该局工作人员），男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段899号306室，统一社会信用代码：914105816817794934。法定代表人：郭欣。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。原告王水田与被告叶县自然资源局、第三人河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水田及其委托诉讼代理人孙姝卿，被告叶县自然资源局及其委托诉讼代理人何胜利，第三人鸿泰公司的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王水田向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告叶县自然资源局向原告王水田支付工程款971539元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，原告王水田作为实际施工人借用第三人鸿泰公司名义与被告叶县自然资源局签订《土地整理工程合同》，承包建设任店镇克庄村的土地整理工程，工程款1016239.58元，付款方式为按月进度付款。合同签订后原告按照约定组织施工，2019年5月份竣工，并已交付克庄村使用。2019年5月5日，经决算，决算价为971539元，被告至今未予支付，为此，原告诉至法院。被告叶县自然资源局辩称，1、王水田与叶县自然资源局之间没有合同关系，任店镇克庄村土地整理工程相关合同的签订主体系我局与鸿泰公司，虽然在施工过程中由王水田在现场组织，但是王水田是否为实际施工人我局不知情；2、根据我局与鸿泰公司签订的合同约定，工程竣工初验合格后，我局只需支付工程量80%的工程款，最终验收合格并经审计后付至审计价格的97%，审计价的3%作为质保金。目前，该工程虽已最终验收合格，但并未完成审计，故我局欠付的工程款只有决算价的80%；3、之所以工程款至今未付是因为2019年6月15日，林州市人民法院向我局送达了（2019）豫0581执1165号通知书，通知我局冻结鸿泰公司到期债务101万元，不得向鸿泰公司支付。第三人鸿泰公司述称，鸿泰公司与被告签订合同后，未实际施工，完全由原告自行施工。经审理查明，2018年9月29日，鸿泰公司（以发包人名义）与王水田（以项目部承包经营责任人名义）签订《施工协议书》，约定王水田管理叶县2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目工程施工项目部，合作实施相应施工项目，王水田负担资金、独立核算、自担风险、保证及时足额缴纳有关税费和及时完成上交鸿泰公司管理费与利润、自负盈亏，工程造价1016239.58元等；同日，叶县国土资源局（现更名为叶县自然资源局）与鸿泰公司就叶县2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目工程施工等有关事项签订《合同协议书》，约定工程质量标准为“合格”，签约合同价为1016239.58元,关于付款周期合同约定：“该项目工程款支付按照‘实际完成工程量的80%’拨付工程进度款。1、首次付款：承包人完成工程量形象进度50%，经监理单位、第三方工程检测单位认证合格后，方可支付工程款；2、工程竣工初验合格后，累计支付至实际完成工程量的80%；3、项目竣工最终验收合格经审计后付至审计价的97%；4、项目剩余审计价3%作为质保金，待一年质保期满无质量问题时，一次性无息支付”；本案争议工程为叶县2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目第十标段，2019年5月5日中和中基工程管理有限公司出具的《2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目十标段工程结算审核报告（中和中基审自[2019]第2-22号）》显示，该标段工程经监理公司认定工程质量合格，审后结算价为971539元，叶县自然资源局在完成工程量移交清单中建设单位一栏中加盖印章，叶县任店镇克庄村村民委员会、叶县任店镇尚武营村民委员会在接受单位一栏中加盖印章；《叶县2018年度任店镇克庄（等29个）行政村补充耕地提质改造项目后期管护协议》（该协议由叶县资源资源局与叶县任店镇克庄村村民委员会、叶县任店镇尚武营村民委员会签订）显示：“项目工程经过设计、监理、施工等参建各方的共同努力于2019年4月30日竣工。工程达到规划设计要求，质量合格，并通过了竣工验收”。另查明，1、在本院对叶县自然资源局的调查笔录中，该局相关工作人员称，叶县国土资源局与鸿泰公司的《合同协议书》虽加盖鸿泰公司印章，但实际签订人为王水田，该工程现场施工等工作由王水田及其丈夫陈朝辉负责；2、王水田申请出庭作证的证人周某、庆红文均表示，争议工程由王水田及其配偶具体召集、施工。本院认为，1、王水田是否可以认定为本案争议工程的实际施工人：关于实际施工人的概念、范畴，相关法律、司法解释并未给出明确界定，司法实践中通常认为实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的建设工程施工合同的承包人。鸿泰公司是中标叶县2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目工程后，即将该工程第十标段全部交由王水田施工，并约定“独立核算、自担风险”、“及时完成上交鸿泰公司管理费”，同时结合叶县自然资源管理局关于合同签订人、施工参与人员的表述可以认定王水田系2018年度任店镇克庄等29个行政村补充耕地提质改造项目十标段工程实际施工人；2、关于王水田现阶段应得工程款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中和中基工程管理有限公司出具的工程结算书、工程造价定案表显示十标段定案金额为971539元，但审理中王水田提交的证据未显示该标段工程已经审计，故王水田现应得工程款符合双方约定的工程款付款周期中的“2、工程竣工初验合格后，累计支付至实际完成工程量的80%”，经计算为777231.2元（971539元×80%），剩余款项待符合双方约定的付款条件后再行依约支付。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，判决如下：一、被告叶县自然资源局于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告王水田支付777231.2元；二、驳回原告王水田的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13515元，减半收取6758元，由被告叶县自然资源局负担5406元，原告王水田负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月三十日书记员 郜蛟龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12237号原告：李友香，女，汉族，1965年3月16日出生，户籍地湖北省应城市。原告：张西兵，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍地河南省太康县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地河南省郑州市。原告李友香、张西兵与被告曹发群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友香、张西兵的共同委托诉讼代理人张景元到庭参加了诉讼，被告曹发群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友香、张西兵向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即偿还原告款15万元整及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日和2015年12月8日，被告以能为原告租来土地、审批办成液化气站许可证为由收取原告款15万元整，并约定如果办不成，四个月后退还原告款项。后被告未给原告办理任何事情，经原告多次讨要被告至今未予还款。被告曹发群既未到庭应诉答辩亦未提交证据。原告李友香、张西兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹发群未到庭质证，视为其对质证权利放弃。本院经审查认定事实如下：原告李友香、张西兵为开办液化气站找到被告曹发群，并于2015年1月6日、2015年12月8日分别向被告曹发群支付50000元、100000元。被告曹发群出具收条，承诺如不能办成，退还上述款项。后因液化气站未办成，原告李友香、张西兵向被告催要上述款项，被告曹发群至今未予返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告向被告支付150000元办理液化气站相关事宜，被告承诺如液化气站办不成，退还上述款项。因相关事宜未办成，被告应当向二原告返还150000元，故对于二原告要求被告返还150000元的诉讼请求，予以支持。二原告主张利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹发群于判决生效之日起十日内返还原告李友香、张西兵150000元；二、驳回原告李友香、张西兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹发群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  郭志民人民陪审员  张丽娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  李曌欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初802号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高长龙，男，1987年10月20日出生于，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月19日被固始县公安局刑事拘留，同年8月1日被固始县公安局执行逮捕。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人高长龙犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人高长龙及其辩护人盛道伦、张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月5日14时30分许，被告人高长龙醉酒（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定血液乙醇含量为128.22mg/100ml）后驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿固始县丰港乡潘庄村村道由南向北行驶至潘庄村村部路段时，撞上道路东侧电线杆，致车辆、电线杆受损，致车内乘坐人张某2当场死亡。经鉴定：张某2系交通事故致闭合性胸部损伤伴胸腔内出血死亡。经固始县交警大队集体研究认定，高长龙对该起事故承担全部责任。事故发生后高长龙主动报警，到案后如实自愿供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高长龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高长龙对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1．高长龙系自首；2．高长龙积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；3．高长龙家庭困难，有未成年子女需要抚养；4．高长龙认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对高长龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日14时30分许，被告人高长龙醉酒驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿固始县丰港乡潘庄村村道由南向北行驶至潘庄村村部路段时，撞上道路东侧电线杆，致车辆、电线杆受损，致车内乘坐人张某2当场死亡，乘坐人王某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时高长龙血液乙醇含量为128.22mg/100ml。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：张某2系交通事故致闭合性胸部损伤伴胸腔内出血死亡；王某被机动车辆伤其损伤程度属轻伤一级。经固始县交警大队集体研究认定，高长龙对该起事故承担全部责任。事故发生后高长龙主动报警，到案后如实自愿供述自己的罪行。2019年8月1日高长龙赔偿了被害人张某2近亲属损失，并取得了的谅解。2019年11月8日高长龙家人赔偿了王某的各项损失，同时取得了王某的谅解。以上事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人张某1证言，被害人王某陈述，被告人高长龙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。上述证据其形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。在本案审理过程中，受本院的委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人高长龙具备社区矫正条件。本院认为，被告人高长龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高长龙犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高长龙在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高长龙与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高长龙的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人高长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年十一月二十二日法官助理王倩书记员陈煜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执524号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。被执行人刘文敏，女，1972年7月8日生，住大安市。被执行人王杭，男，1994年6月11日生，住大安市。被执行人王国辉，男，1971年9月30日生，住大安市。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882民初232号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴多广二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8979号 申请执行人：广州金盛运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈村上石工业区自编三号A04。 法定代表人：宋长记。 委托代理人：张琴，该司员工。 被执行人：周耀刚，男，汉族，1966年1月27日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州金盛运输有限公司与被执行人周耀刚车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，申请执行事项为交付车辆，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经执行，被执行人已向本院缴纳本案执行费500元。因目前申请执行人广州金盛运输有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车下落不明，故被执行人周耀刚暂无法依照上述生效判决将该车辆交付给申请执行人，本院已依法查封上述车辆的车辆档案。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人已向本院缴纳本案执行费500元，但因目前涉案车辆下落不明，被执行人周耀刚暂无法依照上述生效判决将该车辆交付给申请执行人，本院已依法查封上述车辆的车辆档案。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4599号 原告朱陆魁，男，1974年7月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。 被告朱青魁，男，1966年11月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告朱陆魁诉被告朱青魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陆魁及其委托代理人孙明催到庭参加了诉讼，被告朱青魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱陆魁向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告朱青魁归还原告借款3.1万元及按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年上半年，被告朱青魁因工程需要向原告朱陆魁借款5万元，约定了2.5%的利息。后还款本金5万元，2015年腊月29日，结算欠利息3.1万元，被告要求继续周转，便立了字据按每月2.5%计息。后被告一直未还款。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告朱陆魁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、2015年腊月29日被告朱青魁出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币3.1万元和按每月2.5%承担利息。 被告朱青魁未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。 经审理查明，原告朱陆魁和被告朱青魁系同村人。之前，被告以做工程缺少资金为由向原告借款本金5万元并约定了月利率2.5%。后被告仅归还了原告本金5万元，利息未还。2016年2月7日（腊月二十九即除夕），双方结算利息为3.1万元，被告便出具了一张借到“朱六魁”3.1万元的借条给原告，约定利息按月利率2.5计算。至今被告一直未按借据归还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原告朱陆魁和被告朱青魁之间有借贷关系，被告朱青魁对前期借款本息结算后将3.1万元利息计入后期本金并重新出具了借条给原告。根据原告的陈述，前期利率超过了年利率24%,依法超过部分的利息不能够计入后期借款本金，对超过部分的利息计入后期借款本金的不予支持。经折算，利息计入本金的3.1万元中24800元可以认定为后期借款本金，6200元不能够计入后期借款本金，也违背国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。原告对借据上约定按月利率2.5%承担利息的诉求变更为按月利率2%承担利息，不违背国家有关限制借款利率的规定，该诉求予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱青魁在判决生效后一个月内偿还原告朱陆魁本金24800元及利息（利息以本金24800为基数，时间自2016年2月7日起算，按月利率2%计息，利随本清。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元。由被告朱青魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱海茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12304号原告：吴代朋，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路92号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼。法定代表人:费勤海，董事长。委托诉讼代理人，张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告吴代朋诉被告绿都建筑装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告绿都建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系合同纠纷，被告实际经营地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼，而本案合同履行地位于蒙城县城南新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院或蒙城县城南新区人民法院审理。原告向本院提交答辩状，对被告实际经营地在合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼无异议，同时认为本案系农民工讨薪案件，包括本案原告在内的七个原告均长期居住在合肥市周边并以建筑工地务工为生活来源，为了诉讼便民，节约原告诉讼成本及时间，让农民工早日讨薪成功，七个原告一致同意将本案移送至合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，属于合同纠纷。根据法律规定，依照合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于蒙城县城南新区，而被告的实际经营地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，结合原告关于管辖权异议提出的答辩意见，本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓薇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3981号原告：李天利，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：徐广，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。原告李天利与被告徐广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天利及其委托诉讼代理人王楠、被告徐广及其委托诉讼代理人孙涛、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天利向本院提出诉讼请求：1、判令徐广给付李天利货款本金78145元；2、徐广赔偿李天利经济损失（以78145元为基数，自2016年1月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）；3、诉讼费用由徐广承担。事实和理由：李天利与徐广之间有买卖合同关系，李天利自2015年8月10日起至2015年9月10日止，共计销售给徐广废纸五车，合计货款195345元，有徐广于2015年9月16日向李天利出具的详单为证。徐广接收李天利提供的废纸后，迟迟不予给付货款，李天利多次催要，徐广一再拖延。后徐广以其供货的单位滕州市民政造纸厂出现经济纠纷、未向其全额支付货款为由，仅向李天利支付60%的货款，剩余40%货款至今未付。徐广辩称，李天利所述不属实，李天利与徐广之间的货款已经在2016年11月10日全部结清，请求法院驳回李天利的诉讼请求。李天利围绕诉讼请求依法提交了2015年9月16日徐广书写的收货详单、李天利中国农业银行银行卡交易明细清单、李天利与徐广在2019年7月24日通话录音两份、7月25日通话录音三份，徐广向本院提交了2016年4月13日至2016年11月10日徐广向李天利转账明细及其对应的转账业务凭证、李天利与徐广在2019年7月24日通话录音一份，本院依职权向滕州市公安局刑事警察大队调取了滕公（刑）受案字（2017）10105号卷宗，本院依法组织李天利、徐广进行了质证并在卷佐证。结合李天利、徐广陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：李天利从事废纸销售经营，徐广多次购买李天利的废纸。其中，2015年8月10日至2015年9月10日，徐广购买李天利五车废纸，货款共计195345元，2015年9月16日徐广向李天利出具了收货清单。2016年4月13日至2016年11月10日，徐广通过银行转账向李天利支付货款共计539280元。庭审中，李天利向法庭陈述，徐广向其支付的539280元仅有2016年11月10日支付的117200元系支付的涉案货款，其余422080元系徐广支付的其他货款，与涉案货款195345元无关，但因双方没有签订书面买卖合同，已经结清的货款对应的交易明细也已销毁，李天利无法向法庭提交证据证明剩余422080元系徐广向李天利支付的其他货款。徐广向法庭辩称，涉案货款195345元徐广分三次向李天利全部结清，其中2016年11月10日支付的117200元为最后尾款，因为2015年9月16日书写的收货清单是最后一次交易，所以在结清货款后也没有收回清单。李天利与徐广在2019年7月24日、7月25日的通话录音内容为，李天利、徐广协商徐广将65000元交至案外人田成刚处，李天利向徐广出具证明，证明徐广在李天利起诉前已将货款全部结清，录音中没有明确说明协商的65000元是徐广所欠货款。李天利、徐广并未实际履行该协议。滕州市公安局刑事警察大队滕公（刑）受案字（2017）10105号卷宗中，2017年11月9日对李天利的询问笔录中，李天利陈述徐广还欠其货款78145元，2017年11月20日对徐广的询问笔录中，徐广陈述，2016年10月，徐广将欠客户的废纸款支付给了客户，每家少给了一两万。本院认为，综合李天利、徐广的诉辩意见，本案的争议焦点为徐广是否已经付清了案涉货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李天利、徐广之间多次发生废纸买卖交易，对于2015年8月10日至2015年9月10日产生的货款195345元，虽然李天利主张徐广仅在2016年11月10日支付了117200元，尚欠货款78145元，但是徐广在2016年4月13日至2016年11月10日期间共向李天利支付货款539280元，李天利未向法庭提交证据证明剩余422080元系徐广向李天利支付的其他货款，并且仅凭李天利提交的收货清单、通话录音及询问笔录，也不能证明徐广尚欠李天利货款78145元的事实，故本院对李天利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李天利的诉讼请求。案件受理费2520元减半收取1260元，由李天利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十一月十九日书记员  龙华周
认罪认罚江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初523号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人黄某1，男，1986年2月15日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月10日被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚款500元，2018年4月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年5月3日被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年9月29日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)541号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人黄某1到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月10日上午10时许，抚州市临川区云山镇政府工作人员支某、车剑林等人在云山镇周坊村凤凰组进行拆临拆违农村环境整治行动时，被告人黄某1以政府将其家所种植柚子树挖倒为由对整治行动进行阻扰，双方发生肢体冲突致使挖机停工五十分钟左右。云山镇政府副书记车剑林、武装部长朱某、司法所长支某、镇干部章新太等人在拉扯黄某1上车去乡政府解决问题时，遭到黄某1的激烈反抗，在双方发生拉扯过程中，黄某1用手肘往后砸了几下，砸到支某左眼眶部位，之后黄某1手往上一扬，支某眼部受伤流血，朱某发现黄某1父亲黄龙如跑过去捡起一物并扔掉，之后村书记蔡某在一栋房子后面找到了一把带有血迹的匕首。经江西博中司法鉴定中心鉴定，支某因外伤致左侧眼眶外侧壁、左上颌窦顶壁等骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人黄某1在乡政府干部进行拆临拆违农村环境整治过程中，与政府工作人员发生纠纷，在拉扯过程中导致一名乡干部眼眶部位轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄某1从宽处理。并建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了书证；鉴定意见；证人章新太、朱某、车剑林、蔡某等人的证言；被害人支某的陈述；被告人黄某1的供述与辩解。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实，对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，愿意认罪认罚。本院认为,被告人黄某1在乡政府干部进行拆临拆违农村环境整治过程中，与政府工作人员发生纠纷，在拉扯过程中导致一名乡干部眼眶部位轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告黄某1归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且其愿意认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十一月十八日书记员  晏 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3075号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：宋立金，男，1978年1月2日生，汉族，住址松原市。 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋立金、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋立金立即偿还原告借款本金203389.86元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告宋立金向原告借款人民币23万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年7月26日起至2023年7月25日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为宋立金在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款。被告自2015年5月20日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，二被告立即偿还借款本金203389.86元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因原告提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2172元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳岐
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执958号 申请执行人：金学旺，男，汉族，1992年11月27日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：施洋洋，男，汉族，1989年2月5日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人金学旺申请执行被执行人施洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0123民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施洋洋未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人金学旺于2019年5月27日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人施洋洋应给付申请执行人金学旺36900元，案件受理费362元及迟延履行期间债务利息（待算），被执行人施洋洋承担本案执行费459元。现被执行人施洋洋已向申请执行人金学旺履行案款10883元，剩余案款26379元及执行费459元尚未履行。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月28日依法向被执行人施洋洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人施洋洋至今未履行完毕本案全部义务。 2.本院于2019年6月27日至2019年10月11日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人施洋洋名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的长城牌小轿车，现已被本院查封但未实际控制，此外再未发现被执行人施洋洋名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人施洋洋名下房产登记信息，调查查明被执行人施洋洋名下无房产信息。 4.因被执行人施洋洋未履行完毕本案义务，本院依法于2019年11月18日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本院发现的被执行人可供执行财产暂时无法进行司法处置，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘语荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1506号 申请执行人：深圳市柳鑫实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑水库工业区28号、6号、7号，统一社会信用代码为914403007488617248。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：王亚运，该公司员工。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市柳鑫实业股份有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8509号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市柳鑫实业股份有限公司支付货款1631880元及逾期利息，并承担诉讼费9896元、保全费5000元。本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市柳鑫实业股份有限公司支付货款1631880元及逾期利息，并承担诉讼费9896元、保全费5000元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  方逸朗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3714号之一原告：鹤山市沙坪华冠鞋材厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇南村委会荀山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784MA4WP3CF7T，个体工商户。经营者：谭国康，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：黄德文，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂与被告黄德文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂撤诉。案件受理费232.67元（已减半收取）、财产保全申请费286.13元，诉讼费用合计518.80元，由原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂负担（原告已预交诉讼费用518.80元）。审判员  李子平二〇一九年十一月二十八日书记员  吕艳颖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审253号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。被执行人马学义，男，1954年8月28日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘静莉，女，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人沈咏，男，1990年4月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘彦丽，女，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘婷婷，女，1984年1月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张新民，女，1958年9月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、马学义、刘静莉、沈咏、刘彦丽、刘婷婷、张新民作出的青北补决字[2017]244号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年11月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、被执行人马学义为房屋承租人、被执行人刘静莉、沈咏、刘彦丽、刘婷婷、张新民为利害关系人作出青北补决字[2017]244号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行异地房屋安置。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币909266.25元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12549元；5、装修补偿费人民币10875.8元；上述合计为人民币993891.05元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于92.78平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于82.66平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》的规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿的，支付房屋承租人自房屋实际腾房之日计算至2017年12月；选择萍乡路52号项目补偿的，支付房屋承租人自房屋实际腾房之日计算至2018年1月；按照41.83平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10875.8元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于92.78平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》的规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿的，支付房屋承租人自房屋实际腾房之日计算至2017年12月，按照41.83平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10875.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由房屋承租人居住使用，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人张新民在法定期限内向青岛市人民政府提起复议后又向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院经审理后判决驳回张新民的诉讼请求，各被执行人均未提起上诉，该判决已经生效。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年11月30日作出的青北补决字[2017]244号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2005号原告：成丽琴，女，汉族，1973年5月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱磊，男，回族，1988年8月31日生，现住河南省开封市。被告：相淼，女，汉族，1988年3月28日生，住河南省开封市龙亭区。原告成丽琴与被告朱磊、相淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丽琴，被告相淼到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成丽琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱磊、相淼夫妇偿还原告借款19000元，并支付损失1000元，共计20000元。事实与理由：被告借钱不还，原告多次索要未果，已超过还款日2019年8月20日多日，被告一再拖延，原告看到朱磊还钱无望，请求法院依法判决。被告朱磊未到庭，未答辩。被告相淼辩称，这个钱是在二被告结婚之前借的，我与朱磊是2018年10月份结的婚。借款一直延续到婚后，当时朱磊借的是原告侄子的钱，不是原告本人的钱。原告侄子到我们家要这个钱，我才知道这个钱。原告侄子跟他媳妇经常去我家骚扰我们，所以我们报警了，后来去了派出所了。我没有去派出所。这个钱是婚前债务，跟我没有关系。经庭审质证，对原告提交借条、录音资料以及本院对成鑫所做的询问笔录，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：案外人成鑫系原告成丽琴的侄子，成鑫与被告朱磊系朋友关系。被告朱磊因透支成鑫的信用卡消费未还产生对成鑫的欠款。2019年8月1日，成鑫夫妇到二被告家索要上述欠款，因双方就欠款金额产生分歧，故报警要求公安机关处理该事宜。双方到公安机关后，成鑫通知其姑即原告成丽琴到场，朱磊自认其欠成鑫19000元，但暂时没有钱偿还。因成鑫急于偿还信用卡，原告与朱磊协商由原告成丽琴负责偿还朱磊对成鑫的债务，朱磊在约定期限内向原告成丽琴偿还借款。当日，朱磊即为原告出具借条一份，借条载明：“今借成丽琴（）人民币壹万玖千元整（19000.00）于2019.8月20日归还。借款人：朱磊。132××××8516。”成鑫对此予以认可，并认可其已收到成丽琴偿还的款项。在借条约定的归还期限届满后，被告朱磊未向原告偿还借款，原告诉至法院。另查明，被告朱磊与相淼系夫妻关系，双方于2018年6月28日办理结婚登记手续。本院认为:债务应当清偿。被告朱磊因欠案外人成鑫的款项，经其与成丽琴协商，由成丽琴负责偿还朱磊对成鑫的欠款，朱磊为成丽琴出具19000元的借条，且成鑫对此予以认可并向法庭表示其已收到成丽琴偿还的款项。故原告与成鑫之间实际系债权转让关系，该转让通知到了被告朱磊，依法有效。被告朱磊应按借条的约定及时偿还成丽琴欠款。因其未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失1000元的请求，因原告未就其主张的损失提供相应证据予以证明，本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告相淼承担还款责任的请求，首先，被告相淼未在涉案借条上签字确认，且也未在事后对该借款予以追认；其次，原告也未提供证据证明涉案借款是基于二被告的共同意思表示或者借款是发生在二被告夫妻关系存续期间以及该借款是用于夫妻共同生活或共同经营等，故原告主张被告相淼承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于判决生效后十日内偿还原告成丽琴借款人民币19000元。二、驳回原告成丽琴对被告相淼的诉讼请求。三、驳回原告成丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告朱磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十五日书记员  陈光辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1132号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《雪山飞狐》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费10元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《雪山飞狐》支出10元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《雪山飞狐》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《雪山飞狐》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费110.28元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执938号之二 申请执行人：覃才国，男，生于1953年10月18日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：覃文龙，男，生于1955年1月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：卢正芳，女，生于1965年9月22日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院执行的覃才国与覃文龙、卢正芳民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1702民初2817号民事调解书，确认覃文龙、卢正芳给付申请人借款30万元及利息。被告未主动履行，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本院另案执行的（2019）川1702执205号案拍卖了被执行人覃文龙所有的位于成都市青羊区房屋一套，成交价为2462429.88元。本案分配得116309元，扣除诉讼费、保全费、执行费后，已支付申请人覃才国106639元。 本院于2019年6月4日、2019年11月26日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有193361元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 刁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之七申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5188号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：吴万峰.被告：邹贻亭.原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴万峰、邹贻亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告吴万峰、邹贻亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金96279.23元、利息14715.23元、滞纳金4018.04元，本息及滞纳金合计115012.51元（该利息、滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费960元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：金融许可证、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、中银消费查询单、委托代理合同、律师费发票。被告吴万峰、邹贻亭未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年11月28日，原告与被告吴万峰签订编号为2016年消借第1127009482号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告吴万峰提供150000元贷款，借款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率为1.600%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金。2016年11月27日被告邹贻亭向原告出具共同还款承诺书一份，同意与借款人共同承担还款义务。2016年11月29日，原告依约向被告吴万峰发放了150000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额150000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为144450元，本院予以照准。后两被告未按约足额履行还款义务。截止2019年1月8日，被告共计欠原告本金96279.23元、利息14715.23元、滞纳金4018.04元。另，原告为提起本案诉讼委托了江苏致邦（泰州）律师事务所代理相关事宜，花费律师费960元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万峰、邹贻亭于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币96279.23元、利息14715.23元、滞纳金4018.04元（截止2019年1月8日）、律师代理费人民币960元，并支付利息、滞纳金（以人民币96279.23元为本金自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1310元，由被告吴万峰、邹贻亭共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2619元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月九日书记员  刘 雯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执955号 申请执行人:杨康,男性,汉族。 被执行人:魏源,男性,汉族。 杨康申请执行魏源借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1037号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏源所在金融机构的存款75000元（含执行费525元，执行费650元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 轩
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初292号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人梁河伟，曾用名梁超伟，男，1990年3月4日出生，汉族，中专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月26日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人梁河伟犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人梁河伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年2月，被告人梁河伟以自己在三门峡市开发区交警队工作，可以帮助他人办驾照和安排工作为幌子，以办事需要请客送礼为由，多次骗取被害人高某钱财共计25500元。被告人梁河伟于2019年7月20日在深圳市被公安机关抓获归案后，能自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实,被告人梁河伟在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人梁河伟户籍证明、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、微信记录、银行卡流水明细、退赃手续、谅解书等;2.证人证言:证人张某的证言;3.被害人的陈述：被害人高某的陈述4.被告人的供述与辩解：被告人梁河伟的供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月，并处罚金4000-5000元，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人梁河伟以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名及量刑意见成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯并退缴全部赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁河伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（被告人梁河伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月四日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2380号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：孙伟，男性，1978年11月28出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初13317号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与孙伟一案，申请执行标的44218.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6309-2号原告：张富清，男，1957年2月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：周友珍，女，1965年10月21日生，住海安市。原告张富清诉被告周友珍健康权纠纷一案，原告张富清向本院提出撤诉申请，撤回对被告周友珍的诉讼。本院认为：原告张富清的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富清撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，保全费1000元，合计1440元，由原告张富清负担。审 判 员  吕 群二〇一九年十一月四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5302号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人张晓珊。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张晓珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓珊存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人张晓珊收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1519号原告：李忠才，男，汉族，1972年2月2日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高应祥，男，汉族，1944年12月12日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人。被告：邓顺平，男，汉族，1976年11月4日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。原告李忠才与被告邓顺平健康权纠纷一案，本院经审理，于2019年6月13日作出（2019）云0723民初497号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉到丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）云07民终686号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0723民初497号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。除被告邓顺平未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告健康权损害的经济损失15590.27元：医疗费5510.27元、误工费4080元（34天×120元/天）、护理费2400元（20天×120元/天）、伙食费2000元（20天×100元/天）、营养费800元（20天×40元/天）、交通费800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日中午，我听我妻子李桂菊说，建村公路的人在架设通往李忠祥（我弟弟）和邓顺军家的便道模板，而架设木板的位置阻断了通往我家自留地的道路。我便摸索着走到架设木板的地方，在邓顺军、邓顺平骂我之后，我便感觉我的背部受到了猛烈的打击，之后便听邓顺平在骂我说：我就是要打你，你会怎样？这时我妻子回家，看到邓顺平第二次猛扑上来把我按在地上拳打脚踢，把我打得晕头转向，我感觉全身剧烈疼痛，等我清醒挣扎起来的时候，我妻子又看到邓顺平第三次扑上来对我进行毒打，将我打昏迷。我听说我妻子报了警，派出所用车将我们双方拉到派出所做了询问笔录，之后我回家就卧床不起，直到5月2日我租车到华坪县人民医院治疗20天，2018年5月22日出院。2018年8月7日又到医院进行检查，由于我是残疾人，行走不便，出门需要妻子搀扶，耽误了妻子家里的农活，且每次出门都需要包私家车，每次的车费是200元。原告的健康遭到了非法侵害，因此起诉来院。被告邓顺平的委托诉讼代理人辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原告在诉状中所说的理由不属实。2018年4月30日，被告等人在铺设道路架设木板，原告多次跑到道路上拆除木板不听劝阻，原告用拐杖击打被告，被告想夺下原告手中的拐杖，在没有夺下的情况下在原告的臀部击打两拳，原告与被告产生肢体冲突时只是在原告的臀部击打两拳，没有实施其他行为。从原审庭审过冲中从派出所调取的出警记录可以证明，原告在2018年5月1日还与他人产生冲突当时被告并没有在场。从原告提交的材料说明，原告的受伤与被告在原告的臀部击打两拳没有关系，鉴定书上载明的也是2018年5月1日产生的伤情。因此原告治疗的伤与被告的行为没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据身份证及残疾证复印件、委托书、伤情证明、鉴定文书、收费票据原件8张、住院证明、出院证明、费用结算清单复印件、接送证明1份、照片有异议。经审查，原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系兴泉镇八组村民（邻居）。原告为残疾人，残疾等级为贰级。2018年4月30日中午，在华坪县兴泉镇松竹村委会八组通组公路邓顺军家岔路口，邓顺军、邓顺平等人正在搭建水泥路路基盒子板，原告以修路影响自己通行为由，不顾他人劝说，多次强行拆毁已经搭建好的路基盒子板，邓顺平等人与其发生争吵，后邓顺平再次准备搭建时，李忠才用钢管拐棍击打邓顺平小腿，邓顺平顺势抓住拐杖并用拳头击打李忠才屁股部位，致使双方不同程度受伤，李忠才的伤情经鉴定为轻微伤，邓顺平的伤情自己买药处理后未进行伤情鉴定。2019年1月26日，华坪县公安局作出华公（兴）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，认为“李忠才未通过合法途径解决，不顾他人劝说多次强行拆毁修路设施，并先用拐棍打伤他人，是过错方，情节较重，对案件负主要责任，且到案后不如实陈述案件事实，属情节严重；邓顺平明知李忠才是残疾人，在纠纷引发争执冲突后，不通过合法途径解决，采取以暴制暴殴打他人，负相应责任，到案后能如实陈述案件事实，酌情减轻处罚。并对李忠才作出处三日行政拘留的处罚”。同日，华坪县公安局作出华公（兴）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，对邓顺平处五日行政拘留并处二百元罚款的处罚。2018年5月2日原告感觉浑身疼痛，到华坪县人民医院住院治疗22天花费医疗费3662.60元，经诊断为：左侧第7肋骨骨折、全身多处挫擦伤、双目失明，CT检查报告单中显示：左侧第7、11肋骨皮质稍毛躁。2018年8月7日CT检查报告单中显示：左侧肋骨陈旧性骨折复查，肋骨及胸骨未见明显骨折征象。2018年8月8日华坪县人民医院病（伤）情证明中初步诊断为：左侧第11肋骨骨折，左侧第7肋骨不全性骨折、全身多处软组织挫擦伤。另查明，原告在2019年5月8日庭审中陈述“2018年5月1日，与陈圆军发生肢体冲突，被陈圆军拖到路中间，有两个人过来打自己，且被他人拖拽及多次殴打”。原告于2019年1月10日在华坪县公安局兴泉派出所的询问笔录中陈述“2018年5月1日，与陈圆军发生争吵后，陈圆军将其拉到路中间，并照了相，之后陈友祥及邓顺发过来将其推到在地，并对其拳打脚踢”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成要件为行为违法、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，原告在法庭审理过程中诉称其所受伤害系被告造成，但原告2019年1月10日在华坪县公安局兴泉派出所做询问笔录及2019年5月8日庭审中均陈述，2019年5月1日与他人产生纠纷，并被他人殴打。原告2018年4月30日受伤后未及时检查身体受伤情况，直至在2018年5月1日与他人产生纠纷后于2018年5月2日才对身体受伤情况进行检查。且华公鉴（法损）字（2018）111号鉴定书显示，原告李忠才2018年5月1日12时左右被人打伤，伤后到华坪县人民医院就诊治疗。原告提供的现有证据无法证明原告身体所受到的损害与被告的侵权行为具有因果关系，原告未提供证据证明其诉讼主张，应由原告承担举证不利的后果。因此，原告要求被告赔偿经济损失15590.27元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李忠才的诉讼请求。案件受理费59元，由原告李忠才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  陈加友审判员  王贵新审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十日书记员  吴姗姗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1834号 原告：崔天龙，男，1973年8月18日出生，土家族，住沿河县。 被告：鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告崔天龙与被告鄢选学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔天龙撤回起诉。 案件受理费2540元，由原告崔天龙负担。 审 判 员  何富中 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  韦小军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2268号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。代表人刘志兵，行长。委托诉讼代理人:马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告：燕浩云，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省寿光市。被告：于久英，女，1979年8月1日生，汉族，住山东省寿光市。两被告共同委托诉讼代理人:孔德旺、武永治，山东优克律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告燕浩云、于久英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卫海、两被告共同委托诉讼代理人孔德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕浩云、于久英偿还信用卡透支欠款本金77959.75元,按照约定支付利息、手续费、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、借款10万元情况属实。2、违约金的计算应当按照每期应还款额每期分别计算。利息应按照应还总数额扣除每期已还款数额后再计算。3、原告主张的利息、违约金以及手续费数额总计不应当超过每年应还期数总额的24%。本案查明的事实如下：一、持卡人：燕浩云。二、共同还款人：于久英。三、申请时间：2017年12月。四、透支时间和数额：2017年12月18日透支100000元。五、约定分期期数、手续费：分48期偿还，每期手续费400元。六、还款约定:分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入分期卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《章程》及《领用协议》及其他业务规定执行；自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。七、证据情况：原告提交了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单（附共同还款人意见）、龙卡信用卡装修业务申请表审批流程截屏、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细各1份。本院已确认并在卷佐证。八、尚欠款情况：截至2019年3月31日，被告共拖欠本金、利息、手续费、违约金共93471.4元，其中本金77959.75元。本院认为，被告燕浩云向原告申请，原告为被告核发了信用卡。被告在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告未及时还款，应负相应违约责任。原告主张被告燕浩云、于久英偿还信用卡透支欠款本金77959.75元及相应利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院支持。被告提出的违约金的计算应当按照每期应还款额每期分别计算；利息应按照应还总数额扣除每期已还款数额后再计算；利息、违约金以及手续费数额总计不应当超过总额的24%，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕浩云、于久英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行本金77959.75元及按双方约定计收的相应利息、手续费、违约金等费用（其中利息应以实际欠款为基数计算；一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.99元，减半收取874.5元，财产保全费800元，合计1674.5元；由被告燕浩云、于久英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年十一月十三日代书记员 王 珺