黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初939号原告：薛长辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘继伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：拜泉县城市行政执法局，住所地拜泉县拜泉镇人民路152号。法定代表人：于洪义，该局局长。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金库，男，1979年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告薛长辉与被告刘继伟、拜泉县城市行政执法局、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长辉及其委托诉讼代理人孟春英，被告刘继伟及其委托诉讼代理人杨亮，被告拜泉县城市行政执法局的委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费77623.75元、误工费16500.00元、护理费12300.00元、营养费2600.00元、伙食补助费5200.00元、交通费1978.00元、康复治疗费8000.00元、伤残赔偿金27608.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3200.00元、鉴定交通费500.00元及财产损失费2210.00元，合计163719.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日17时许，被告刘继伟驾驶登记在拜泉县城市行政执法局名下的黑Ｂ×××××号中型自卸货车，由南向北行驶至国道爱大公路202国道337公里+800米处右转弯时，与由南向北原告薛长辉驾驶的黑Ｂ×××××号银钢牌二轮摩托车发生相撞，造成原告薛长辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第2302311201800000911号道路交通事故认定书认定，被告刘继伟负事故主要责任，原告薛长辉负事故次要责任。事故发生以后，原告薛长辉先后被送往拜泉县人民医院门诊治疗、黑龙江省农垦总局医院住院治疗52天，共支付医疗费等各项费用163719.75元。被告刘继伟辩称，对于原告薛长辉主张的合理费用我方同意负担，我方在本次事故中的责任只是未让直行车辆先行，我方车辆在转弯时后面车辆距离很远，如果原告薛长辉不超速行驶，我方可以安全通过路口，所以我方同意按照60%的赔偿比例赔付原告薛长辉。原告薛长辉主张的康复治疗费用有异议，如果原告薛长辉存在康复治疗的必要，就不应该对其进行伤残等级的评定，我方不同意给付该项康复治疗费8000.00元及对此项鉴定产生的相应鉴定费用。护理人员从业单位拜泉县何庆饭店的营业执照不是三证合一的统一信用代码执照，该饭店是否真实存在无从考证，护理人员工资标准过高，且应该提供完税凭证。原告薛长辉提供的护理人员证明没有负责人、经手人的签字，只有单位公章，不符合民事诉讼法规定的证据形式，不能作为证据使用。原告薛长辉主张误工费应提供工资明细和完税凭证，我方同意按照农林牧渔业标准给付原告薛长辉护理费和误工费。对急救费用和鉴定费用有异议，原告薛长辉系掌骨骨折，可乘坐客车就医和鉴定，用急救车就医、租车鉴定系扩大医疗，我方同意就医按照普通租车标准600.00元赔付，鉴定同意按照客车往返费用116.00元赔付。对财产损失费的票据有异议，不是正式发票，且修车部门没有提供统一社会信用代码的营业执照，故对财产损失费不同意赔付。被告拜泉县城市行政执法局辩称，我方不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，应当在保险限额内优先对原告薛长辉主张的损失进行赔付，超出限额部分应由原告薛长辉与被告刘继伟按照事故责任比例分担，案涉登记在我局的车辆符合安全性能，驾驶人员有准驾资质，根据侵权责任法的规定，我方没有过错，不是侵权主体，所以我方不应承担对原告薛长辉的赔偿责任。对原告薛长辉主张的赔偿损失证据，与刘继伟方的质证意见一致，且上述证据均与我方无关。被告华泰保险公司书面答辩称，案涉黑Ｂ×××××号车辆在我公司投保了限额为122000.00元的交强险，事故发生在保险期限内。结合原告薛长辉提交的证据，医疗费包含医疗费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费我公司在保险限额10000.00元内进行赔付。伤残赔偿金因原告薛长辉系农村户口，按照每年13804.00元计算；误工费按照误工期限90日以农林牧渔业每日85.00元计算；护理费按照护理期限30日标准计算；交通费按照住院期间市内普通交通工具并提供住院期间交通费票据合理给付；财产损失在交强险中财产损失限额2000.00元内结合维修清单以及维修发票予以赔付；精神损害抚慰金按照每个伤残等级1000.00元标准予以赔付，其他超出交强险限额部分以及不在保险赔偿范围内如鉴定费、诉讼费我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月11日17时许，被告刘继伟驾驶登记在拜泉县城市行政执法局名下的黑Ｂ×××××号中型自卸货车，由南向北行驶至国道爱大公路202国道337公里+800米处右转弯时，与由南向北原告薛长辉驾驶的黑Ｂ×××××号银钢牌二轮摩托车发生相撞，造成原告薛长辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第2302311201800000911号道路交通事故认定书认定，被告刘继伟负事故主要责任，原告薛长辉负事故次要责任。案涉车辆在被告华泰保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生以后，原告薛长辉先后被送往拜泉县人民医院门诊治疗花费2035.14元、黑龙江省农垦总局医院住院治疗，经诊断原告薛长辉伤情为左手及前臂开放性损伤、左小腿皮肤裂伤、左手第1、4、5掌骨骨折、糖尿病、脑梗塞、左大腿创伤性滑囊炎、左手及前臂软组织坏死感染，原告薛长辉住院52天，共支付医疗费、复查费等各项费用75588.61元。后原、被告各方就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费等各项费用合计163719.75元；并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告薛长辉申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数以及二次治疗费用进行司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院[2019]临司鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛长辉第1掌骨骨折致左拇指、掌指、指间关节受累评定为十级伤残，误工时限为90日，护理时限为30日，康复治疗费为8000.00元左右或者按实际发生给付。该鉴定意见书向各方当事人送达后，被告刘继伟于2019年7月22日向本院提出鉴定异议，认为原告薛长辉在已评定十级伤残的情况下，不存在康复治疗，要求撤销该齐医二院[2019]临司鉴字40号司法鉴定意见书中的第四项，且该项鉴定费用由原告薛长辉负担。经本院向齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所去函要求其对被告刘继伟的鉴定异议给予答复，该鉴定所于2019年7月30日向本院提交说明，认为该鉴定意见第四项康复治疗费用需要人民币捌仟元左右或按实际发生给付的依据系《司法鉴定技术规范》（SF/ZD0103008-2015）人身损害后续治疗项目评定指南之规定进行评定，后续治疗项目是指：原始损害的病情稳定或针对原始损害的治疗结束后，伤者仍遗留系统、器官或组织的功能障碍，为降低这些功能障碍而必需的后期治疗、康复以及残疾辅助器具配置等项目。一般包括二次手术、继续用药、康复、残疾辅助器具等。依据上述规定，原告薛长辉左手第1、4、5掌骨骨折致左手拇指掌指、指间关节受累功能强直需要进行康复治疗。2019年7月26日，被告刘继伟申请对原告薛长辉在治疗期间棓丙酯针、地佐辛注射液、前列地尔注射液、注射用艾司奥美拉唑钠四种用药合理性进行鉴定。经法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出齐医附三院[2019]临司鉴字416号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛长辉此次外伤住院用药地佐辛注射液、前列地尔注射液为合理用药，棓丙酯针、注射用艾司奥美拉唑钠为不合理用药。经本院依法核实，原告薛长辉在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费74125.70元；2、误工费14816.70元（60090.00元/年÷365天×90天）；3、护理费8285.40元（50404.00元/年÷365天×30天×2人）；4、伙食补助费5200.00元（100.00元/天×52天）；5、营养费2600.00元（50.00元/天×52天）；6、康复治疗费8000.00元；7、交通费1978.00元；8、伤残赔偿金27608.00元（13804.00元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定5000.00元；10、财产损失费2210.00元；11、鉴定费3200.00元；12、鉴定交通费116.00元。上述款项合计153139.80元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告刘继伟负事故主要责任，原告薛长辉负事故次要责任。双方的责任比例，本院酌定被告刘继伟承担70%，原告薛长辉承担30%。对原告薛长辉的各项损失，因被告刘继伟驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险，应先由被告华泰保险公司在交强险责任赔偿限额内对原告薛长辉的损失予以先行赔付。超出交强险责任赔偿限额的部分，由原告薛长辉和被告按照责任比例予以赔付。首先，被告华泰保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告薛长辉误工费14816.70元、护理费8285.40元、康复治疗费8000.00元、交通费1978.00元、鉴定交通费116.00元、伤残赔偿金27608.00元、精神损害抚慰金5000.00元，在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000.00元，合计77804.10元。超出交强险赔偿限额部分的损失72135.70元，由原告薛长辉负担21640.71元，被告刘继伟负担50494.99元。原告薛长辉医疗费的问题，其医疗费票据（含复查）体现数额共计77623.75元，但根据齐医附三院[2019]临司鉴字416号司法鉴定意见书，棓丙酯针、注射用艾司奥美拉唑钠为不合理用药。该两项费用共计3498.05元，故应在原告薛长辉主张的总额中予以扣除。被告刘继伟尽管对原告薛长辉主张康复治疗费8000.00元不予认可，但该笔费用的主张系依照鉴定意见结论，且其异议未举证予以证实，故本院对被告刘继伟的该项异议，不予采信。关于原告薛长辉及其护理人员工资标准的认定，因原告薛长辉举示的证据不足以证实原告薛长辉因受伤误工以及两位护理人员因护理致使收入减少的具体数额，本院参照分行业城镇非私营单位就业人员工资标准，计算原告薛长辉误工费及护理费。关于原告薛长辉主张的营养费问题，尽管原告薛长辉在伤残鉴定中未申请该项目，但从黑龙江省农垦总医院出具的诊断体现的“加强营养”及其本人伤情，给予一定的营养支持对促进病情恢复、缩短病程有积极意义，故本院对原告薛长辉的该项主张以其住院期间为限给予支持。关于原告薛长辉主张的交通费问题，因原告薛长辉在事故中造成左手及前臂开放性损伤、左小腿皮肤裂伤、左手第1、4、5掌骨骨折，为争取最佳治疗时间，其向120急救中心求助，产生救护车费用1700.00元符合常理，且有票据为证，故本院对该项费用予以支持。对其主张的鉴定交通费500.00元，因参加鉴定时距其受伤已隔数月，且其受伤部位主要系上肢，完全可乘坐公共交通工具进行鉴定，且该收据并非正式票据，故本院对其该项主张不予采信，支持其一人往返客车费用。关于原告主张的财产损失费，从其提供修理部门出具的收据、维修清单、营业执照以及经营者孙海玲的身份证复印件，基本能够证实原告薛长辉的修车事实、明细及费用，故本院对该笔损失予以支持。被告刘继伟主张其对原告薛长辉用药包括地佐辛注射液、前列地尔注射液、棓丙酯针以及注射用艾司奥美拉唑钠合理性鉴定费用的问题，上述四种用药费用共计6195.97元，其中不合理用药棓丙酯针、注射用艾司奥美拉唑钠费用共计3498.05元，故本院按照不合理用药的费用比例确定原告薛长辉应负担的鉴定费应为452.00元。关于被告拜泉县城市行政执法局承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为‘从事雇佣活动’”的规定，被告刘继伟系被告拜泉县城市行政执法局雇员，从事雇佣活动中致人损害，具有重大过失，依法应与其雇佣单位即被告拜泉县城市行政执法局承担连带赔偿责任。故对原告薛长辉主张的损失，被告刘继伟与被告拜泉县城市行政执法局承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告薛长辉77804.10元；二、被告刘继伟与被告拜泉县城市行政执法局连带赔偿原告薛长辉50494.99元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574.00元，由被告刘继伟与被告拜泉县城市行政执法局负担2801.00元，由原告薛长辉负担773.00元。鉴定费4000.00元，由被告刘继伟负担3548.00元，原告薛长辉负担452.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  高孟环二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王书坛