江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2039号原告:朱千庆，男，汉族，1938年7月7日出生，户籍地如皋市，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱玉华（系朱千庆之女），住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：马维强，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码913206007468377129负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告朱千庆与被告马维强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱千庆及其委托诉讼代理人朱玉华、田小兵、被告马维强、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月4日18时25分左右，朱千庆驾驶未悬挂号牌电动四轮车途经南通市港闸区长江北路高架芦泾路口跨线桥路段由西向东逆向行驶时，所驾车辆前左部与由东向西行驶的马维强所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车左部相碰撞，发生道路交通事故，致朱千庆受伤，两车不同程度受损。二、南通市公安局交通警察支队高速公路三大队的责任认定朱千庆承担事故的全部责任，马维强不承担事故责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况马维强系苏Ｆ×××××小型面包车驾驶人和所有人，该车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险100万元（含不计免陪），事故发生在保险期间。事故发生后，被告马维强为原告朱千庆支付救护费130元、检查费2243.19元、拖车费200元，并预交住院金500元。朱千庆称，检查费中，他也了1000元现金给马维强，马维强予以否认，朱千庆未能对出资1000元给马维强的事实进行证明。四、原告治疗、鉴定情况原告朱千庆伤后被送至南通市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：两侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，右手第一掌指脱位，左眉弓皮肤挫伤，左大腿软组织挫伤，住院15天。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年9月23日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2531号《司法鉴定意见书》，意见为：1.朱千庆因交通事故致右手第一掌指关节半脱位、肋骨骨折、左侧胸腔积液、多处软组织伤，其肋骨骨折评定为十级伤残；2.建议朱千庆误工期限以120日为宜；护理期限以45日（其中2人护理15日，1人护理30日）为宜；营养期限以45日为宜。五、原告主张的损失明细1.医疗费10449.04元；2.住院伙食补助费340元，17天*20元/天；3.营养费450元，45天*10元/天；4.误工费12000元，120天*100元/天；5.护理费6000元，（15*2+30）天*100元/天；6.残疾赔偿金23600元，5年*10%*47200元/年；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2000元；9.物损8000元。以上合计67839.04元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故各项损失67839.04元。双方当事人对上述第一、第三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失范围根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费12822.23元。原告主张医疗费10449.04元，提交住院收费票据复印件一张、费用汇总清单、住院病案等证据证明，并主张为鉴定支出的胶片费用231元。被告方认为，票据系复印件，是否报销不清楚；231元胶片费不属医疗费，不予认可。原告解释，票据丢失，才请求医院在复印件上盖章证明，没有报销。本院认为，原告对票据丢失作了说明，提供的复印件上也加盖了医院财务科印章，与住院费用清单相印证，原告支出医疗费10449.04元的事实可以确认，在无确凿证据证明情况下，不能认定该票据已报销；原告主张的胶片费231元，确实不是治疗伤情所用，而是为鉴定提供胶片所花费，该费用可以作为鉴定费用处置。被告马维强提交了救护费130元、检查费2243.19元的票据，这两笔费用也是原告的医疗费，马维强要求一并处理，应当列入原告的医疗费范围。原告虽然主张马维强支付的检查费用中，其也出了1000元，但没有提交证据证明，鉴于检查费票据系马维强提交，原告对其主张未能证明，故本院对其主张的事实不予确认；2.住院伙食补助费300元，15天*20元/天。原告主张17天、20元/天的住院伙食补助费，原告主张的住院天数有误，应予调整；原告主张的补助标准在法律许可范围内，予以确认；3.营养费450元，45天*10元/天。原告主张的天数根据鉴定意见，标准也符合规定，予以确认；4.误工费0元。原告已超过退休年龄，且年事较高，又未能证明实际发生了误工，故对其该项损失不予确认；5.护理费6000元，（15*2+30）天*100元/天。原告主张的护理天数及护理人数按鉴定意见，护理标准符合当地护工劳务收入行情，予以确认；6.残疾赔偿金23600元，5年*10%*47200元/年。原告该项主张按伤残等级、年龄，适用标准也为当前标准，予以确认；7.精神损害抚慰金0元。原告承担事故全部责任，虽有残疾，但不符合给付精神损害抚慰金法定条件，本院对其该项主张不予确认；8.交通费300元。原告未提交证据，根据其治疗情况，酌情确定300元；9.物损1000元。原告提交一份加盖如皋市海宝电池批发部印章的销售清单，证明事故中受损车的购买价为8680元、购买于2018年11月20日，原告主张车损8000元。被告认为，销售清单不是正规发票，车辆维修金额不能以购买金额计算。本院审核后认为，原告车辆在事故中受损属实，但是否有维修必要尚不清楚，从原告当庭提交的事故图片及本院调取的公安案卷中的图片看，该车受损并没有导致该车无法维修。本院酌情确定维修费用1000元；10.施救费200元。该费用系被告马维强垫付，属合理支出，予以确认。原告朱千庆因交通事故损失医疗费12822.23元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费6000元、残疾赔偿金23600元、交通费300元、物损1000元、施救费200元，合计44672.23元。二、事故责任的认定各方对交通事故发生事实均无异议，但原告方对事故责任认定有异议，认为，在原告紧靠边线行驶时，被告马维强遇情况处置不当，图片证明是被告撞向原告的车辆，被告马维强应承担事故的次要责任。马维强陈述，其正常行驶，原告驾车突然从坡上下来挡住了道，其无法让行，图片为事故发生后的静止状态下的场景，不能证明事故发生时的情况。本院审查后认为，原告虽对事故责任认定提出异议，但其一未就该责任认定向公安机关申请复议，二也未在本案中提出超出公安案卷中的新证据，在无明确的新证据证明公安机关责任认定不当情况下，本院仍然确认其责任认定，即原告朱千庆负事故的全部责任，被告马维强不承担事故责任。原告主张被告马维强应承担责任的理由不能成立，首先，原告所提交图片系事故发生之后的图片，不是事故发生瞬间的图片，不能据此判定谁撞了谁，且该图片系公安机关事故出事故现场的照片，不是新发现的证据，公安机关在认定事故责任时已充分考虑相关情况，不能仅凭该图片推翻责任认定；其次，事发时系天色昏黑的下雨天，视线不好，原告在城市快速通道中逆行下坡，被告方反应不及，责任均归于原告并无不当。三、赔偿责任及赔偿金额的分配《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马维强不承担交通事故责任，原告朱千庆因交通事故造成的损失44672.23元，应由平安公司在交强险无责任医疗费用赔偿、伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿分别赔偿1000元、11000元及100元，合计赔偿12100元，不足部分32572.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案马维强不承担事故责任，应承担不超过10%的赔偿责任。本院考虑原告为老年人，从保护老年人权益角度，确定由马维强顶格承担10%的赔偿责任，其承担的相关责任由平安公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，即由平安公司再赔偿3257.22元。再不足部分，由朱千庆自负。平安公司合计应赔偿朱千庆15357.22元。马维强支付的医疗费2373.19元、预付住院金500元、施救费200元，合计3073.19元，应由平安公司从赔付朱千庆的款项中扣除并直接支付给马维强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱千庆12284.03元，该款直接汇至朱千庆在中国建设银行如皋支行的账户中，账号：62×××37；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付马维强3073.19元；三、驳回朱千庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由朱千庆负担143元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。鉴定费用231元，由朱千庆负担208元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇一九年十一月十二日法官助理 赵 舒书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。