wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11825号原告:苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会，统一社会信用代码54320509K123149854，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人:陈康明。委托代理人:柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱阿军，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被告：伍桂花，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。以上两被告共同委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会（以下简称方联村村委会）与被告朱阿军、伍桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告方联村村委会委托代理人柳胜强、顾昕怡和被告朱阿军、伍桂花及其共同代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方联村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付承包金45390.7元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中原告关于第一项请求中的2019年的机耕费17642元另行主张，在本次诉讼中该部分的费用要求予以撤回。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年10月开始与原告签订《粮田经营承包协议》，2016年度、2017年度的承包金为222996元，每年村里安排了的机耕和机插秧，2016年度机耕人工工资为14123元，机插秧人工工资9598元，2017年度机耕人工工资为14123元，机插秧人工工资为3360元，两年共计金额为487196元，被告于2018年6月29日交付承包金3068.3元后仍有结欠27748.7元未支付，另2019年机耕费为17642元也未支付。综上共计费用45390.7元，原告多次向被告讨要承包金，被告都以各种理由延迟还款。现被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告朱阿军、伍桂花辩称：两被告系夫妻关系。原告起诉的事实无异议，当时村里减免27748.7元，余下217868.3元已经交清，所以不再结欠农业承包款。经审理查明：朱阿军、伍桂花于2015年10月与方联村村委会签订了《粮田经营承包协议》，共同承包经营方联村村委会的“5号粮田”，承包期为2015年11月21日至2016年11月15日，期满后又续签一年，租期为2016年11月16日至2017年11月15日止。审理中，方联村村委会称，期间朱阿军、伍桂花尚结欠承包款27748.7元未支付。另查明，方联村村委会就承包期间的事项与承包人朱阿军、伍桂花进行结算，在减免部分费用的前提下，向承包人出具2016/2017年度欠交明细表，本案中方联村村委会确认朱阿军、伍桂花的承包欠交款为3068.3元，该款朱阿军、伍桂花称方联村村委会已经收取，方联村村委会对收款没有异议。以上事实，由原告方联村村委会提供的承包协议，法院调查的农业欠交明细表、法院所制作的方联村村委会定工干部的询问笔录，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告方联村村委会出具的2016/2017年度承包款欠交明细表系与粮田经营承包人朱阿军、伍桂花之间对于承包期间欠交款的最终结算，因此本院予以确认，案涉被告朱阿军、伍桂花的承包欠交款为3068.3元，两被告已实际交付，故原告要求两被告支付其余承包款127748.7元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十第一款、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费收取934元，由原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谷生军，男，1975年01月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷生军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11579.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷生军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告谷生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执882号之一 申请执行人：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地：四川省蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵。 委托代理人：唐家权，蓬安相如法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：喻进，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1089号民事调解书，本院在执行申请执行人蓬安嘉运来砂石有限公司与被执行人喻进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人喻进在四川京泰建工集团有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人喻进的工程款525,372.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 盼
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2331号申请执行人：王和流，男，1985年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：汤立祥，男，1969年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王和流与被执行人汤立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤立祥给付申请执行人王和流工资11000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月17日、11月11日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月17日、7月26日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初712号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林永卫，男，1977年9月28日出生，汉族，中专文化，住浙江省台州市路桥区。2004年7月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局治安拘留十四日；同年10月6日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；2005年3月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2007年4月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年5月5日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；同年9月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；2015年1月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月21日刑满释放。2019年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人林永卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2019年6月15日，被告人林永卫以买酒的名义来至台州市路桥区（台州市醇萃商贸有限公司），趁酒庄服务员不备之际，从酒庄仓库里偷得一瓶飞天茅台白酒。2019年6月21日，被告人林永卫又来至台州市路桥区（台州市醇萃商贸有限公司），以同样的方法从酒庄仓库里偷得两瓶飞天茅台白酒。经鉴定，三瓶白酒价值人民币6508元。2019年6月24日，被告人林永卫被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林永卫具有累犯、坦白、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林永卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林永卫退赔台州市醇萃商贸有限公司经济损失人民币6508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月二十二日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16839号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马明，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场二分场桃花州村，公民身份号码421083199108155698。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14431号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：卢俊祥，男，汉族，1976年6月4日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告卢俊祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告卢俊祥的起诉。案件受理费1497元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1642号申请执行人：陈广峰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙秋菊，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈广峰与被执行人孙秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告孙秋菊于本判决生效后十日内偿还原告陈广峰货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人孙秋菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广峰依法申请法院强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日、2019年11月5日查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人1007.41元，已过付给申请执行人陈广峰。于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人陈广峰进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初919号民事调解的本次执行程序；二、本案执行标的66000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行1007.41元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  孙培民二〇一九年十一月五日书记员  邓 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢426号 申请执行人：郭权，男，1954年8月9日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：白永泉，女，1952年11月27日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人郭权与被执行人白永泉民间借贷纠纷一案中，该案件恢复申请执行标的60,000元及利息，本次已执行到位8,910元。本院于2019年7月22日恢复执行立案。分别于2019年8月19日、2019年10月17日启动网络查询，未发现可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年9月20日冻结了被执行人白永泉存入退休金的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××55）。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人需在被执行人白永泉存入退休金的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××55）冻结到期日2020年9月20日前，申请本院对以上财产进行续冻。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1386号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:徐小根，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人:许慧玉，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐小根、许慧玉融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初4148号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人徐小根、许慧玉存款385912元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3297号原告：山东万润医药有限公司，住所地济南高新区颖秀路1237号写字楼3层。统一社会信用代码91370100865761191R。法定代表人：石绪伟，总经理。委托诉讼代理人：雷晶，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司法务，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李道良，男，1992年2月21日出生，汉族，该公司职员，住济南高新区。被告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（原嘉事瑞康（北京）医药有限公司），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R568（原北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园L座南一层101室），统一社会信用代码91110108797562923W。法定代表人：翁猛，总经理。原告山东万润医药有限公司（以下简称山东万润公司）与被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（嘉事瑞康公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万润公司的委托诉讼代理人雷晶到庭参加了诉讼，被告嘉事瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28974.00元及利息（自2018年12月26日至被告偿还之日止，按照同期银行贷款罚息利率计算，暂计至2019年7月24日为1087.72元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：山东万润公司与嘉事瑞康公司存在多年药品供应关系，截至2018年12月26日，经双方对账确认，嘉事瑞康公司尚欠山东万润公司货款28974.00元，山东万润公司多次催要未果，现诉至法院。嘉事瑞康公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：供方山东万润公司与需方嘉事瑞康公司于2017年3月16日签订销售合同一份，嘉事瑞康公司购买山东万润公司药品一宗，双方约定药品名称、规格、数量、单价，并约定验收方式为自验，提出异议期限为收货后15日内等。合同签订后，山东万润公司依约履行了供货义务，2018年7月31日，经双方对账确认，截至2018年12月26日，嘉事瑞康公司欠山东万润公司货款28974.00元未付。另查明，2019年8月15日，“嘉事瑞康（北京）医药有限公司”名称变更为“嘉事瑞康（北京）商贸有限公司”，住所地由“北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园L座南一层101室”变更为“北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R568”。上述事实有山东万润公司提供的销售合同一份、对账函一份、出库清单两份、嘉事瑞康公司工商登记信息一份及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，山东万润公司与嘉事瑞康公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。山东万润公司依约交付了货物。截至2018年12月26日，双方经对账，嘉事瑞康公司累计欠款数额为28974.00元，嘉事瑞康公司在对账函上盖章确认，故山东万润公司要求嘉事瑞康公司支付欠款28974.00元，事实清楚，本院予以支持。关于山东万润公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方当事人在涉案合同中未对付款期限作出约定，2018年12月26日的对账函仅是对嘉事瑞康公司欠款数额的确认，亦未约定付款期限，且山东万润公司未能提交证据证明其在起诉前主张过权利，故山东万润公司要求嘉事瑞康公司支付逾期付款利息，应以28974.00元为基数，自主张权利之日即2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为宜。嘉事瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万润医药有限公司28974.00元；二、被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万润医药有限公司逾期付款利息（以28974.00元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回原告山东万润医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 慧人民陪审员  倪维珍人民陪审员  魏芳萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 薇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2052号申请执行人：顾晓荣，男，1982年4月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴，该公司经理。申请执行人顾晓荣与被执行人常州清澄日化有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明，自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人顾晓荣经济补偿金60600元。因被执行人常州清澄日化有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州清澄日化有限公司账上有存款，本院于2019年8月9日冻结被执行人银行账户，经扣划后交付申请人6375.96元。被执行人名下苏Ｄ×××××车辆被本院于2019年9月3日轮候查封，因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号不动产被本院于2019年9月3日轮候查封，因本院无处置权，未能处置。本院于2019年9月9日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现常州清澄日化有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第172号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十五日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人李某某,男,1982年8月11日生,汉族,农民,住。 被执行人吴某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、吴某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2393号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2383号朱春艳、彭剑南：申请执行人朱春艳与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人3625.00元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此张宇向本院申请（2019）吉0702民初6089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5454号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：卓建，男，汉族，1983年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区，合同约定送达地址四川省资阳市雁江区万达华府6栋1单元502。 原告中银消费金融有限公司与被告卓建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告卓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还向原告的借款本金74111.05元；2．判令被告向原告支付逾期前一个月（2018年11月1日至2018年11月30日）产生的利息1252元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2018年12月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为13340元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4．本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告卓建向原告申请贷款79000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及措施第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2018年7月3日将79000元划入被告指定的账号为62×××16的账户内，而被告仅于2018年12月1日前部分履行了4885.95元还款义务。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告卓建的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告卓建未作答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．原告方营业执照、许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2．贷款申请表、告知单、保单信息查询单、贷款合约、明细单，证明被告在原告公司贷款的事实以及欠款情况；3．委托代理合同和代理费发票，证明原告为实现债权支付了741.1元律师代理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提供的上述证据内容真实，来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月2日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告借款79000元用于装修，借款期限36个月，还款方式为每月等额偿还本息，利率为固定利率，年利率20.28%，滞纳金约定违约金额70000元-80000元为每天40元。出现违约情形甲方终止或解除本合约。并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约签订后，原告于2018年7月3日向被告账户转款79000元，被告按约履行至2018年11月30日时欠原告借款本金74111.05元，利息1252元，自2018年12月1日起被告未再偿还原告借款本息分文，原告为实现本案债权，委托四川雁南飞律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费741.1元。2019年10月31日，原告诉诸本院，请求判决达诉讼请求目的。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行支付借期内利息的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主动要求按年利率24%综合计算于法有据，本院予以支持。原告提交的证据能够证明原告为实现债权产生律师费741.1元，对该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款74111.05元及利息、滞纳金（按年利率24%，自2018年12月1日起计算至付清之日止）； 二、被告卓建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司2018年11月1日至2018年11月30日利息1252元； 三、被告卓建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费741.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告卓建负担（已由原告中银消费金融有限公司预交，被告卓建于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秀兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4958号 申请执行人沈林晶，女，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人沈林晶与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈林晶向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人沈林晶劳动报酬2128.06元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林晶，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6452号原告：孙俊，男，1957年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：李金华，男，1957年3月18日生，汉族，住如皋市。原告孙俊与被告李金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加了诉讼。被告李金华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：要求被告还7万元以及从2018年12月3日开始，按照年利率7%计算利息。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告借款70000元并于当日立具借条一份，约定了利息。经原告多次催要未果故诉至法院。被告李金华未作答辩。原告孙俊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告李金华未向本院提交任何证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告李金华向原告孙俊出具借条一份，载明：“借条今借到一大队孙俊现金柒万元整￥70000元利息一年4500元今借人：李金华2018年12月2号”。庭审中，原告陈述被告出具借条时原告交付现金6万多元加上前期被告结欠的水稻款合计出借款项70000元，2019年过年后正月底被告给付利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告李金华向原告孙俊借款70000元并出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效。原被告在借条中明确约定了每年利息为4500元，即年利率6.428%，未超出法律规定的标准，本院予以认可。根据原告的自认其于2019年3月6日（正月三十）收到被告给付的利息4500元，该款依法应抵扣截至付款日的利息，多余部分抵充借款本金，经计算后被告截至2019年3月6日尚欠本金66671元。被告李金华未及时偿还借款，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告李金华于本判决生效后立即偿还原告孙俊借款66671元及利息（以66671元为本金，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6.428%计算）；二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孙俊负担84元，由被告李金华负担1466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  张丹丹二〇一九年十一月六日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6434号原告武汉柒师傅化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街5号楼1-2层1室。法定代表人：唐陆生，该公司总经理。委托代理人袁言新，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,系该公司财务经理。特别授权。被告胡君胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告武汉柒师傅化工有限公司诉被告胡君胜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款17000元及逾期利息1070元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起至2019年8月15日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉柒师傅化工有限公司的委托代理人袁言新到庭参加了诉讼。被告胡君胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告武汉柒师傅化工有限公司与被告胡君胜长期保持油漆及相关产品的买卖合作关系，由原告向被告供应家具漆系列产品。2018年9月27日，双方经过对账确认，被告胡君胜欠付原告武汉柒师傅化工有限公司油漆货款17000元。经原告催收后，被告迟迟不履行上述欠款，故引起诉争。本院认为，原告武汉柒师傅化工有限公司与被告胡君胜达成的家具漆买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年10月1日起至2019年8月15日止期间的利息，经双方对账确认，被告在合理期间内拒不履行支付欠款的行为，实际占用了原告武汉柒师傅化工有限公司的资金，应当以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张的利息，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡君胜向原告武汉柒师傅化工有限公司支付货款17000元。二、被告胡君胜向原告武汉柒师傅化工有限公司支付逾期付款利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月15日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告胡君胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2872号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。被执行人：赵中兴，男，1985年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(下称太保公司)与被执行人赵中兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0281民初11386号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵中兴应给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金25100元并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托山东省临沂市苍山县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人赵中兴名下有苏Ｂ×××××小型面包车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月19日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执403号之二申请执行人：王军，男，1956年7月8日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：杨小军，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王军与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小军至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初793号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小军在中国建设银行6217004270012******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十五日书记员  李鸿娟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2837号 原告：稷山县翔隆物流有限公司。 法定代表人：晋智敏，系总经理。 委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所律师。 被告：杨晓明，男。 被告：薛林林，女。 原告稷山县翔隆物流有限公司与被告杨晓明、薛林林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告稷山县翔隆物流有限公司于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与二被告私下调解为由，故向本提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告稷山县翔隆物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告稷山县翔隆物流有限公司负担。 审判员  王伟子 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡绍军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1705号本院立案执行的申请执行人君山区采桑湖镇治中石材加工厂与被执行人张旭林、安潜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7747号原告：天津良虹包装材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人：王芳，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：雄县雄州镇虎路复膜加工厂，住所地河北省保定市雄县雄州镇西槐村。经营者：张虎路。原告天津良虹包装材料有限公司与被告雄县雄州镇虎路复膜加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津良虹包装材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津良虹包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告天津良虹包装材料有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3045号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：施翠言，自然情况及住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施翠言保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司不能提供施翠言准确的身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定施翠言的身份和准确送达地址，被告不明确，故本院认为无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费896元，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月二十五日书记员 景馨乐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4555号原告：徐鹏，男，汉族，1984年4月9日生，普洱市思茅区人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：罗程，男，拉祜族，1983年8月3日生，普洱市思茅区人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告徐鹏与被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告罗程经本院依法短信送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗程偿还原告借款本金人民币60000.00元；2.请求人民法院依法判令被告罗程偿还自2017年7月27日起至今按24%年利率乘以借款本金60000.00元的逾期利息人民币14400.00元；3.请求人民法院依法判令被告罗程承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月27日，被告罗程因银行贷款到期，向原告提出借款100000.00元用于银行贷款调头,3天后再续贷出来归还原告，出于同学情谊，原告于2017年7月27日用手机银行转账给被告罗程100000.00元，5天后原告向被告罗程催要借款，被告罗程只归还了原告40000.00元，说剩余60000.00元随后转还，经多次催讨后无果，被告罗程出具60000.00元借条一张承诺于2018年1月28日前偿还借款并支付2%月利息给被告。随后，被告罗程仅支付了15个月的利息合计18000.00元给原告，催讨至今借款共计27个月，被告罗程经常电话不接微信不回，每次找到被告罗程都以各种借口推脱，直至现在原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法财产权益，现特向思茅区人民法院提起民事诉讼。举证期内被告罗程未向本院提交相应证据和答辩意见。原告徐鹏围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份和户名为徐鹏，账号为中国工商银行股份有限公司普洱振兴南路支行62×××35借记卡账户历史明细清单打印件一份以及中国工商银行境内汇款电子回单二份，证明原告徐鹏依据约定于2017年7月27日向被告罗程在农村信用合作社账号为62×××99转账支付借款100000.00元后仅归还借款40000.00元，被告罗程于2017年7月28日向原告出具借条一份的事实。原告徐鹏提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映原本被告间借款以及支付款项的过程，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系小学同学关系，2017年7月27日，被告罗程因归还农村信用合作社的借款向原告徐鹏借款100000.00元，当日，原告徐鹏分两次将借款通过手机银行从自己在中国工商银行股份有限公司普洱振兴南路支行账号为62×××35借记卡向被告罗程在农村信用合作社卡号为62×××99转账支付借款100000.00元，随后，被告罗程归还原告徐鹏借款40000.00元，并向原告徐鹏出具借条一份，该借条载明：“本人罗程身份证号码：53××××××××因资金不足，向徐鹏借款现金人民币小写：￥60000.00元，大写：陆万元，双方约定每月利息为年利率24%，定于2018年1月28日偿清全部借款本息，如到期不还，借款人自愿承担每日加收借款总额百分之五的违约金，直至借款偿清。借款人：罗程2017年7月28日。”庭审中，原告徐鹏自认，借款后被告罗程分四次转账支付借款利息18000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐鹏已经按时将借款足额支付给被告罗程，原被告在借款时明确约定了借款期限至2018年1月28日，利息按年利率24%计算，现原告徐鹏将借款支付给被告罗程后，被告罗程仅支付了2017年7月28日至2018年10月27日止的利息18000.00元，其借款本金及逾期利息自2018年10月28日起至今未支付，被告罗程的行为显系违约，应当承担违约责任。因此，现原告徐鹏主张被告罗程归还借款本金60000.00元及逾期利息14400.00元（2018年10月28日起至2019年10月27日止按年利率24%计算）与本院查明的事实和法律相符，本院予以支持。被告罗程经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗程于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐鹏借款本金60000.00元、利息14400.00元，共计74400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告罗程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一九年十一月十八日书记员  周梅梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初763号原告：惠东县平山城美翔服装店，住所地惠东县平山莲花地红莲路3号。经营者：罗海城，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。被告：杨耀明，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：杨涛，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告惠东县平山城美翔服装店与被告杨耀明、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告惠东县平山城美翔服装店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款共计人民币11928元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告是父子关系，每次到银基商贸城来取货都是父子俩结伴而行的。2016年4月7日、4月26日和5月18日两被告到原告处分别取走货值10000元、928元和1000元的服装各一批，并由两被告分别在欠条上和供货单上写下署名为“杨生”的欠条。经查证，手机号为“158××××7635”之“杨生”实则为第一被告“老子杨耀明”；手机号为“159××××7798”之“杨生”实则为第二被告“小子杨涛”。因两被告此后一直不愿归还原告合计11928元欠款，原告无奈之下只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回被两被告拖欠的货款，以维护原告合法权益。本院经审查认为：原告惠东县平山城美翔服装店系于2018年1月29日注册成立的个体工商户，经营者为罗海城，经营范围为批发、零售：服装、服饰，而根据原告惠东县平山城美翔服装店围绕其诉讼请求提交的证据记载及结合原告经营者的陈述，该债权债务均发生于2016年，该期间原告惠东县平山城美翔服装店尚未注册成立，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县平山城美翔服装店的起诉。案件受理费98元（原告已预交），退还原告惠东县平山城美翔服装店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  肖华松二〇一九年十一月二十五日法官助理周洁玲书记员何广然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6542号原告：王卫东，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：贺兵,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王卫东与被告吴述岗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告吴述岗返还人民币42463元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告吴述岗返还人民币10000元。原告王卫东于2019年11月18日向本院提出对被告吴述岗的撤诉申请。本院认为，原告王卫东申请撤回对被告吴述岗的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫东撤诉。本案案件受理费25元，由原告王卫东负担，因减少诉讼请求数额，多交的406元退还原告。审 判 员 王树名二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1612号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人韩方伟，男，1974年3月15日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人谢运钢，男，1982年9月27日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人韩有堂，男，1982年5月5日出生，汉族,住山东省微山县。本院在申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未到庭、未履行。本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂的企业注册登记、对外投资、证券及股权信息。本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂的车辆登记信息。本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂名下有不动产登记信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金99771元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人韩方伟、谢运钢、韩有堂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十八日书记员  肖永吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12244号 上诉人（原审被告、反诉原告）：余善国，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘新凤，女，1976年11月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人余善国因与被上诉人潘新凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人余善国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人余善国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3043元（上诉人余善国已预交），减半收取1521.5元，由上诉人余善国负担；余款1521.5元由本院退回上诉人余善国。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保77号 申请人：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，住所地：新宾满族自治县。 经营者：金福生，该商行经理。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被申请人：抚顺市金盾技达安防工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。 法定代表人：姜国柱，该公司总经理。 被申请人：魏再胜，男，1967年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请人新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行（以下简称兴旺钢材商行）与被申请人抚顺市金盾技达安防工程有限公司（以下简称抚顺金盾安防公司）、魏再胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日提出财产保全申请，要求保全抚顺金盾安防公司或魏再胜银行存款1.8879万元及等额的财产并提供相应担保。本院于2019年11月6日作出准许保全的（2019）辽0422民初1454号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺市金盾技达安防工程有限公司和魏再胜银行存款1.8879万元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫朔，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，该公司董事长。再审申请人莫朔因与被申请人杨峰及一审第三人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫朔申请再审称，二审法院适用法定解除权的规定属于适用法律错误，有违案件基本事实，本案双方当事人均存在违约行为。本院经审查认为，在到家了公司作为经纪方的居间下，杨峰于2018年4月25日作为买方与莫朔作为卖方就涉讼房屋签订《房屋买卖合同》等协议，合同履行过程中，莫朔于2018年7月2日、2018年7月3日分别向到家了公司和杨峰作出了不再出售涉案房屋的明确意思表示，该行为违反合同约定，构成根本违约，杨峰据此行使法定解除权符合法律规定，莫朔主张杨峰存在违约行为未提出充分证据予以印证，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫朔的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7390号原告：孙文润农村承包经营户。诉讼代表人：孙文润，男，生于1982年2月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文润农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文润农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文润农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2882元，其2018年的资金占用费以1441元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1441元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.62亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.62亩，年租金为1441元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2882元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文润农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文润农村承包经营户支付土地租金2882元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1441元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1441元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1441元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1441元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6903号 申请执行人：李鸿，男，汉族，1996年2月2日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广东元乐信息技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1301之三。 法定代表人：范旭坤。 关于李鸿与广东元乐信息技术股份有限公司的劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]2917-2922号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广东元乐信息技术股份有限公司应向李鸿支付劳动争议款项8920元。因广东元乐信息技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执6903号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行50元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执6903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭建鹏
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申172号 宁建军： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1176号刑事判决、台州市中级人民法院（2016）浙10刑终1075号刑事判决和（2018）10刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1051号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行住所地：临清市康庄镇驻地负责人：刘双喜，支行行长。被执行人刘培学，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人孙清凤，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人杨兴，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人孙玉霞，女，1983年7月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人刘培庆，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人刘国荣，女，1966年7月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被执行人刘培学等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初176号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执354号申请执行人：汪保华。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。汪保华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初112号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院同年6月11日立案，6月14日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6881元及利息，已执行0元，未执行6881元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十一日书记员 张志贤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特688号申请人：周小伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周小伟申请指定监护人一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周小伟称，其与李亚群系母子关系。母亲李亚群系重度弱智残疾人，不会说话，生活不能自理，现与自己共同生活，由自己照顾其生活起居。法院曾于2009年3月因李亚群系重度弱智残疾人而宣告其为无民事行为能力人。现李亚群的身体状况及智力状况均未有好转，为维护其合法权益，故向法院申请指定自己为李亚群的监护人。经审理查明：李亚群，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。周小伟系李亚群的独生儿子，李亚群现为单身，无配偶。2009年3月17日本院依法出具了(2009)虹民一(民)特字第10号民事判决书，判决宣告李亚群为无民事行为能力人。审理中，李亚群父亲李杏泉来院表示，长期以来自己一直是女儿李亚群的监护人，且自己身体健康状况尚可，希望由自己担任女儿李亚群的监护人，管理女儿的财产。李亚群的弟弟朱新群和妹妹李燕群来院表示，李亚群与周小伟共同生活已经很久了，平时对李亚群照顾的挺好的，对周小伟担任李亚群监护人没有异议。另李杏泉、朱新群、李燕群一致表示，李亚群的母亲朱月凤因得了精神病，现住院治疗。本院认为，李亚群经本院宣告为无民事行为能力人，长期以来身体及智力状况均未有改善，故应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，李亚群的父亲李杏泉系高龄老人，亦应卸下重担安享晚年了。周小伟系李亚群的独生儿子，长期以来对李亚群尽到了监护职责，现对李亚群有监护能力及意愿，故周小伟担任李亚群的监护人更为妥当。本院对周小伟担任李亚群监护人的申请予以准许。望周小伟在担任李亚群的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定周小伟为李亚群的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2889号申请执行人：孙立国，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省建满县。被执行人：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙立国依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1380号民事判决书，申请执行被执行人程雄劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定程雄于判决生效之日起十日内，向孙立国给付劳务费15980元，并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止，以尚欠劳务费为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月30日进行财产查询，查明被执行人程雄银行少量存款已被冻结，被执行人程雄名下的房产已被他案查封，等待处置分配;被执行人程雄名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月19日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2252号申请执行人：高海涛，男，1969年1月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆亚银，女，1979年2月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人高海涛与被执行人陆亚银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2018)苏1282民初7615号判决已发生法律效力，依该判决书：陆亚银于本判决发生法律效力之日起十日内归还高海涛借款50000元及利息。因被执行人陆亚银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海涛向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人陆亚银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆亚银名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆亚银名下的房产登记信息。原登记在被执行人名下位于靖城镇申奥大厦503的不动产于2019年2月16日被本院拍卖成交分配完毕。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆亚银持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陆亚银有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆亚银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆亚银名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12421号原告：济宁市城投物业服务有限公司，驻所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：王道智，董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李光辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市城投物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市城投物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32.67元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十一日书记员 宋国臣
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1923号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：赵宏丽，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。被告：胡凤祥，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：胡志凯，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告胡凤祥、胡志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵志华 二〇一九年十一月十五日书记员 吴英杰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初880号 原告:王道硕，男，1956年2月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人:王重宜（一般授权），女，1984年12月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住天柱县,系原告之女儿。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般授权），锦屏县法律援助中心指派律师。 被告:王永林,男，1973年2月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：李妹女，女，1931年4月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王桂月（特别授权），女，1968年7月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告王永林、李妹女的共同委托诉讼代理人：魏克泰（一般授权），男，锦屏县法律援助中心指派律师。 本院在审理原告王道硕诉被告王永林、李妹女排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道硕以被告已对原告持有的土地承包经营权证提起行政诉讼,待行政诉讼了结之后再另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道硕撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王道硕负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1790号之二 申请执行人张旭建，男，1986年9月22日出生，住仙居县。 委托代理人张淑洁，女，1982年4月25日出生，住址同上，系申请执行人姐姐。 被执行人陈林豪，男，1974年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人张旭建与被执行人陈林豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4500号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张旭建向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈林豪归还申请执行人张旭建借款本金45000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费519元、执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人陈林豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈林豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户存款，因金额较少未扣划；被执行名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月29日，暂未发现被执行人陈林豪有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈林豪不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林豪作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈林豪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旭建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 沈姣姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7034号原告：王金环，女，1960年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：胡建友，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：游庆学，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告王金环与被告胡建友、游庆学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金环委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告胡建友、游庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金环向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款本金100,000元及利息15,000元，100,000元本金按月利息2分从2019年7月2日起计算至借款清偿之日；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：胡建友与游庆学系夫妻关系，二人常年从事废品收购生意，原告经人介绍与其二人认识多年。被告因资金匮乏经常向原告借钱，但均无借条。2019年7月2日，在被告经营的废品收购站内，经双方结算，被告给原告出具借条一张和利息一张，约定近期归还，但后来被告拒绝接听原告电话，对债务也不清偿，故起诉至法院，现在要求被告夫妻二人还本付息。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明诉讼主体资格；2、借条原件两份，以证明原、被告间借贷关系；3、二被告身份信息查询表复印件和公安机关出具的户口信息，以证明二被告身份关系。被告胡建友未作答辩。被告游庆学未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王金环与被告胡建友、游庆学经人介绍相识。二被告系夫妻关系，二人常年在固始县城关收购废品。因缺乏资金，二被告陆续向原告借款。2019年7月2日，经结算，被告胡建友出具借条两张。其中金额为100,000元的借条载明：借条今借王金环现金壹拾万元整（￥100,000.00元）。注月利息贰分借款人胡建友2019年7月2日。金额为15,000元的借条载明：借条欠现金壹万伍千元（￥15,000.00元）胡建友2019年7月2日。现因二被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。原告持借条要求被告清偿100,000元借款及利息15,000元证据充分，双方约定的月利息2分未超过法律规定的上限，依法应予支持。被告游庆学与胡建友系夫妻关系，借款发生在双方共同生活、经营期间，也不属于较大金额。同时，二被告拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，因此，该借款可以认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建友、游庆学于本判决生效之日起30日内清偿原告王金环借款115,000元（其中100,000元按月利息2%从2019年7月2日起计算至借款清偿之日）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告胡建友、游庆学负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初147号原告关会华，女，1953年8月2日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告关会华不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告关会华诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关会华的起诉。案件受理费50元（原告关会华已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：王戟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王戟信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王戟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王戟，于2017年4月24日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××16，授信额度为5000元。目前透支本金4995.89元，本息合计5565.80元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告王戟立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为5565.80元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王戟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年4月21日，被告王戟在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××16，现拖欠本金4995.89元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王戟依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王戟未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4995.89元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王戟实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王戟给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4995.89元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告王戟拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王戟实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告王戟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5557号 原告：范浙峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：韩旭，男，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告范浙峰与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告范浙峰到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范浙峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩旭偿还原告约定2018年9月25日还款的借款180000元（壹拾捌万元）；2.要求被告支付约定的到期未支付利息（6月25日到9月25日，月利息1.5%）8100元（捌仟壹佰元）；3.要求被告支付约定的违约金（每天按借款金额的千分之三，9月25日到12月17日）44820元（肆万肆仟捌佰贰拾元）。庭审中经明确，第三项诉请中的违约金诉请起止日期为2018年9月25日至2018年12月17日。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款180000元（壹拾捌万元），约定月利息1.5%，利息按月支付，于2018年9月25日归还本金，如到期未归还本金，原告有权要求被告按借款金额千分之三支付违约金，并立下字据。被告在4月25日，5月25日，6月25日通过微信支付利息后，未再支付利息，在2018年9月25日约定还款日也没有归还借款，并且更换联系方式。 被告韩旭未作答辩。 原告范浙峰围绕诉讼请求依法提交借条、销售合作协议书以及韩旭应收账各一份，证明被告因欠原告货款180000元，后双方协商，该笔货款转为被告向原告的借款，由被告向原告提供借条一份，约定借款事实、相关利息和违约金的事实。本院认证认为原告提供的该组证据客观真实，本院对该借条的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，韩旭出具借条一份，借条载明：借款人韩旭（身份证号：2301021972××××××××）于2018年3月26日向出借人范浙峰借款人民币18万元（大写壹拾捌万元整）（该笔借款为借款人欠出借人的货款转为借款）借期6个月，于2018年9月25日前归还。月利息1.5%，利息按月支付，每月25日为付息日，如不能按时支付利息，本人愿每日支付违约金100元，同时出借人可要求提前收回借款。并如到期未能归还本金，本人愿每日向出借人按借款金额的千分之三支付违约金。韩旭在借款人处签字捺印。2017年3月13日，原、被告就被告韩旭代理原告范浙峰的家电产品签订《销售合作协议书》一份，2018年1月25日，韩旭在应收账的对账人处签字，确认截止2018年1月25日，尚欠货款202652元（贰拾万贰千陆佰伍拾贰元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供由被告出具的借条、双方签订的《销售合作协议书》、应收账等，本院对原告所述本案款项系由被告欠原告的货款转借款的事实予以确认，应认定范浙峰与韩旭间的借贷关系成立。借条中约定借款期限为6个月，款于2018年9月25日前归还，现被告尚未归还，故本院对原告主张被告归还借款180000元的诉请，本院认为，理由正当，依法予以支持。对原告主张的借期内按借条约定月利息1.5%计算的利息，本院认为亦符合法律规定，现原告陈述被告已支付三个月的利息，故对原告主张的剩余三个月的利息8100元（180000*1.5%*3）依法予以支持。对原告主张的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定如到期未能归还本金，韩旭愿每日向出借人按借款金额的千分之三支付违约金，本院认为原告主张违约金的标准明显过高，应予以调整，故本院对原告主张的自逾期之日即2018年9月26日起至2018年12月17日的以180000元本金为基数按年利率24%计算的违约金9840元依法予以支持。被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩旭归还范浙峰借款180000元，支付利息8100元、违约金9840元，合计197940元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回范浙峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由原告范浙峰负担294元，由被告韩旭负担4500元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  李春伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  应丽梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审418号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴远松，男，1982年8月28日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吴远松交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010201226号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝D0XXXX的车辆，于2019年1月5日11时55分在G50沪渝高速上行方向1748km+900m处（靠近G50江北收费站）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光标志失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月18日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010201226号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010201226号《行政处罚决定书》，对被执行人吴远松罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2335号申请执行人赵佳昊，男，汉族，住黑龙江省。被执行人吴振宇，男，汉族，住黑龙江省。被执行人王刚，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵佳昊与吴振宇、王刚借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵佳昊于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款119330.00元，执行费1690.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款119330.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣