wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9122号原告湖南纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。法定代表人余可武。委托代理人吕米娜，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。被告陶永来，男，汉族，1982年3月23日出生，住绥宁县。原告湖南纵一物业管理有限公司（以下简称纵一物业公司）因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费3168元（自2017年1月1日至2019年6月30日止）；2、被告支付违约金950元（按欠付金额3168元的30%计算）；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告系长沙县银盘鑫城小区2栋202号房的业主（房屋面积为84.48㎡），自2012年10月份入住。原告纵一物业公司与该小区的开发商长沙宏大房地产开发有限公司签订《银盘鑫城前期物业服务合同》后自2010年开始为该小区提供物业服务至今，该合同约定，小高层住宅物业费计算标准为1.25元/平方米/月。被告尚欠原告2017年1月1日至2019年6月30日的物业费共计3168元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陶永来于本判决生效之日起十日内向原告湖南纵一物业管理有限公司支付物业服务费3168元及违约金316.8元；二、驳回原告湖南纵一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陶永来承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇一九年十一月五日书记员  易 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执445号 申请执行人蓝代情，女，1990年9月4日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人农秀英，女，1988年11月4日出生，住所地广西靖西市。 申请执行人蓝代情与被执行人农秀英合伙协议纠纷一案,靖西市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂1081民初895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝代情于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还出资款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人农秀英原籍在靖西市××××号，家庭成员有胞兄农某豪及妻子和两个小孩，农某豪一家全部外出务工。农秀英本人实际已经与江西省赣州市于都县的孙某元登记结婚。因无其他财产可供执行，本案执行标的50000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人农秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝代情在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农秀英新的财产线索，申请执行人蓝代情可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁景耿
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3138-1号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 负责人：张鹏洲，任该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告:张小周,男,汉族,生于1975年9月10日,住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告:宝鸡市大千商贸有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区世纪大厦负1层5号，统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人：艾博峰，任执行董事。 被告:胡常林,男,汉族,生于1968年8月13日,住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告张小周、宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金301906.04元及利息（自2015年1月21日起至2017年9月18日止按等额本金法以月利率7.18‰计算利息为36923.15元，及自2017年9月19日起按月利率10.77‰计算至款清之日止的利息，暂算至2019年8月16日的利息为165252.08元，本息共计467158.12元）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对第二被告车辆号陕CXXXXX号重型半挂牵引车、陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款优先受偿；4、第二、三被告对上述借款承担保证责任；5、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告借款33万元，期限从2014年9月28日起至2017年9月27日止，月利率为7.18‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%，由二被告签订《保证担保合同》及《抵押担保合同》，愿意在合同期满两年后承担担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，但还款期限届满后，被告归还一部分款项，对于剩余部分仍未还清借款本息。 本案在审理过程中根据原告提供的被告宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林的送达地址，无法找到被告宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林，不能向被告宝鸡市大千商贸有限责任公司、胡常林送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8308元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵惠妮 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2864号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王如标，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王如标、李伯龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行王如标、李伯龙履行生效法律文书确定的债务92207.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王如标、李伯龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如标、李伯龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王如标、李伯龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王如标所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王如标、李伯龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王如标、李伯龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月十三日代书记员 潘柳含
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2263号之二申请执行人：葛青忠，男，汉族，1971年4月21日出，个体司机，现住大同市城区向阳东街67号楼4单元5号。被执行人：昝胜，男，1972年4月27日出，汉族，无业，朱大同市平城区云龙苑6-2-9。本院在执行葛青忠与昝胜金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款61800元，案件受理费1345元，执行费817元，共计：63972元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢406号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人吴建平，男，汉族，1962年12月7日生，住址：安徽省蚌埠市禹会区。关于孙敏诉吴建平民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3629号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为21166.32元，诉讼费329.00元，公告费300.00元，执行费227.00元。本院在执行过程中，于2019年8月23日终结（2019）云0302执2467号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7562号之一 原告：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：杨大鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王美灵，女，1978年2月17日生，汉族，住诸城市。 原告诸城国泰汽车贸易有限公司与被告杨大鹏、王美灵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城国泰汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费490元，均由原告诸城国泰汽车贸易有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27275号原告：陈某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市。被告：朱某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇一九年十一月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1477号崔庆华、孙万利：崔庆华与孙万利其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给崔庆华。至此，崔庆华向本院申请执行的（2019）内2224民初546号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3424号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，法务部部长。被上诉人（原审被告）：赵占东，男，1978年12月8日出生，汉族，伊赛牛肉有限公司销售经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与赵占东劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2777号民事判决，改判不支付赵占东经济赔偿金35，885.52元。事实及理由：恒阳牛业公司与赵占东签订劳动合同，合同规定月工资为1，270.00元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间存在大量银行贷款，原有银行答应的贷款可转下一年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还，恒阳牛业公司被银行起诉且账户被查封，导致企业无法正常运转，与赵占东签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与赵占东协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。恒阳牛业公司在无法经营且与赵占东协商未果情况下，赵占东自行解除劳动合同，责任在赵占东，恒阳牛业公司没有任何过错，符合法律规定。一审法院判决恒阳牛业公司支付赵占东赔偿金属于违反法律规定，请求二审法院依法改判。赵占东答辩称，一审法院审理期间，赵占东提供证据证实恒阳牛业公司向其提供了另外的银行账户，从而证明公司能够正常经营，不存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行的情况，公司并未与赵占东进行协商，就是告诉赵占东不用去上班了，同时解除了赵占东的考勤权限，因此恒阳牛业公司应该给付赵占东赔偿金。赵占东提供了工资的银行流水，一审法院依据银行流水认定赵占东的月平均工资，依法计算赔偿金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1、判决恒阳牛业公司不支付赵占东经济赔偿金35，885.52元；2、诉讼费用由赵占东承担。一审法院认定事实：赵占东于2016年9月26日正式入职黑龙江恒阳牛业有限责任公司担任销售经理职务，2018年4月1日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与赵占东签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月12日，因黑龙江恒阳牛业有限责任公司经营性裁员通知赵占东离职。赵占东于2019年2月27日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第23号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司给付赵占东解除劳动合同赔偿金35,885.52元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查明，赵占东工作期间，黑龙江恒阳牛业有限责任公司为其缴纳了各项社会保险。一审法院认为，恒阳牛业公司与赵占东签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故恒阳牛业公司应当按经济补偿标准的二倍支付赵占东赔偿金。赵占东要求恒阳牛业公司支付经济赔偿金35,885.52元，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告赵占东经济赔偿金35,885.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。二审中，恒阳牛业公司、赵占东均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的……。第四十六条规定，有列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。恒阳牛业公司上诉称公司无法正常运转，与劳动者签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但未提供充分有效的证据予以证实，故该事实本院不予认定。恒阳牛业公司未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，属于违反法律规定终止劳动合同，恒阳牛业公司应按法律规定向赵占东支付经济赔偿金，其上诉不支付赵占东经济赔偿金的主张，没有事实依据和相应证据证实，故本院不予支持。赵占东在一审法院审理期间提供银行流水明细证实其工资标准，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……。恒阳牛业公司主张按照合同约定工资标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十一月六日书记员  郎丽楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1965号原告徐红伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告孙国军，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告韩淑英，女，1972年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告徐红伟与被告孙国军、韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐红伟、被告孙国军出庭参加诉讼，被告韩淑英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。徐红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金118000元及利息（自2017年8月4日至债务全部清还日止，按月利息一分五计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友，2017年8月4日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己的积蓄118000元现金借给被告，被告出具了借条一张，由原告多次催要，被告先还26000元的利息款。剩余借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，被告借款到期后依法应承担还本付息义务，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。孙国军辩称：2016年8月4日借款100000元，约定利息1.5分，借款用途做生意，原告给我的是100000元现金。2017年重新出具的借条，金额118000元，约定利息1.5分。偿还借款利息到2019年2月3日。韩淑英未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：徐红伟提交的1、原告徐红伟及被告孙国军身份证复印件、被告韩淑英常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格；2、借据一张。证明被告孙国军、韩淑英于2017年8月4日共同向原告徐红伟借款人民币118000元，约定月利率1.5%。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告韩淑英未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告孙国军、韩淑英因做生意需资金周转，在原告徐红伟处借款现金100000元，约定月利率1.5%，原告将现金交付二被告。2017年8月4日，原、被告双方对以往借款进行结算，双方确认尚欠借款本金100000元及利息18300元；二被告向原告重新出具118000元借据，约定月利率1.5%，并在借据上签字并按手印。重新出具借据后，二被告偿还利息至2019年2月3日，现要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙国军、韩淑英在原告徐红伟处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告孙国军、韩淑英未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙国军、韩淑英给付借款及按月利率1.5%给付借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；但因该借据系经原、被告对以往借款本息结算后重新出具，依据该借据二被告给付原告借款本息合计金额，不能超过以借款本金100000元为基数，自2016年8月4日，按月利率2%计算，至借款本息给付完毕期间的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国军、韩淑英于判决生效后立即给付原告徐红伟借款118000元及利息（自2019年2月4日起，按照月利率1.5%计算，至借款本息给付完毕止）；但不能超过以借款本金100000元为基数，自2016年8月4日，按月利率2%计算，至上述款项借款本息给付完毕期间的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收1730元，由被告孙国军、韩淑英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保769号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘红伟，男，1980年12月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘红杉，男，1989年02月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红伟、刘红杉银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红伟、刘红杉银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人刘红伟、刘红杉不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224财保294号 申请人：袁龙生，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：翟亚路，男，1967年3月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人。 本院在审理申请人袁龙生与被申请人翟亚路返还财物纠纷一案中，申请人袁龙生于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟亚路所有的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 将被申请人翟亚路的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月四日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初9540号原告：李新敏，男，汉族，1971年9月13日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳擎天鑫创科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2311，统一社会信用代码91440300MA5EKYWR5Q。法定代表人：陈康。上列原告李新敏诉被告深圳擎天鑫创科技有限公司（以下简称“擎天鑫公司”）合同纠纷一案，原告诉请:1.责令被告偿还原告转账款5000元；2.责令被告赔偿原告转账款6个月的利息（按银行半年定期）损失75元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费（按法院实收依据），请律师费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新敏到庭参加了诉讼，被告擎天鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称被告于2018年11月28日邀请原告挂牌上市融资，商定预付5000元，其它的余款，融资成功后支付，融资不成功，退钱。事实上，被告马上取出三份合同，要求签合同，原告基于对被告的相信，在原告一再要求下，被告代表才在合同上签名，被告马上拿出一个早己准备好的POSS机，从原告的银行卡上刷走了5000元。被告当时私自卷走了三份合同，原告多次索要未果。因新成立公司需满两年以上才能挂牌上市融资，被告是心知肚明，而原告不了解，但被告明确告知原告是可以上市融资的，原告基于对被告的相信而合作。此后一个月，被告公司否认这一事件，原告多次索要收据未果，故诉至法院，要求被告负全部责任。经审理查明，原告为深圳市金蜂创业生物科技企业（有限合伙）（以下简称：“金蜂公司”）的执行事务合伙人，原告提交了一份《企业双创板挂牌服务合同》的照片，证明原告与被告于2018年11月28日签订过服务合同，由被告为原告的金蜂公司提供双创板挂牌推荐服务，预支付5000元，其他款项融资成功后支付，不成功退回5000元。原告称该合同由被告保管，未交给原告。另，原告提交了一份信用卡消费单及银联卡签购单，显示原告在被告处消费了5000元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告的陈述及银联卡签购单，可以与原告提交的合同照片相印证，因被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其为原告提供了服务，故本院采纳原告的主张，被告未依约提供双创板挂牌推荐服务，已构成违约，原告请求被告退还费用5000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定违约责任，原告请求被告支付逾期利息，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳擎天鑫创科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李新敏返还服务费人民币5000元；二、驳回原告李新敏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告深圳擎天鑫创科技有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十九日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初5830号原告：沈华益，男，1966年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：蒋生全，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈华益诉被告蒋生全民间借贷纠纷一案过程中，依据沈华益提供的被告蒋生全的送达地址，本院不能向蒋生全直接送达诉状副本及其它诉讼材料。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院送达后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈华益的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月七日书 记 员  罗业强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5440号原告：叶广雷，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：姚中央，男，1975年7月21日生，汉族，住方城县。被告：姚来聚，男，1961年5月22日生，汉族，住方城县。原告叶广雷与被告姚中央、姚来聚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶广雷及委托诉讼代理人徐青海、被告姚来聚到庭参加了诉讼，被告姚中央经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还借原告的现金20000元及利息10800元，共计30800元，并自起诉之日按约定利率计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚中央于2012年8月16日经被告姚来聚担保向原告借现金20000元，约定利率为1.5%，后经原告追要此款，被告归还了部分利息，本金及下余利息经原告多次追要至今未还，现具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚中央未到庭，无答辩。被告姚来聚辩称：当时姚中央需要使钱，我找到原告叶广雷，当时姚中央到场了，当时叶广雷说是先付息，经我手付的利息一共是两、三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告姚中央经由被告姚来聚担保，向原告叶广雷借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，经原告追要，被告归还了2016年8月26日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告姚中央经被告姚来聚担保，向原告叶广雷借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠条为凭，该借条未约定还款期限，被告姚中央应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告姚来聚对上述款项提供担保，没有约定保证方式，故原告主张担保人承担连带保证责任符合法律规定，被告姚来聚应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚中央经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中央于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告叶广雷现金20000元及利息10800元（2016年8月26日至2019年8月26日）；并自2019年8月27日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、被告姚来聚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚中央追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告姚中央、姚来聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘珂欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2827号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄建标，男，1976年08月14日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄建标电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初467号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人万某某,男,1972年7月7日出生，汉族，高中文化,平顶山市鼎翔置业公司法定代表人，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年4月30日被平顶山市公安局光明路派出所民警抓获，2019年4月30日至2019年5月1日临时羁押于平顶山市光明路派出所执法办案中心，于2019年5月1日被叶县公安局刑事拘留;2019年6月4日叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告人程某某,曾用名程某某,男,1989年7月21日出生，汉族,专科文化,无业,住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年3月15日被叶县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被叶县公安局取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人万某某、程某某犯骗取贷款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人蔡高昂，被告人程思邈及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2013年4月26日，被告人万某某、程某某受李军义（另案处理）指示伪造与平顶山市金宏泰实业有限公司的《挖掘机购买合同》，并以此合同从平顶山卫东农村商业银行股份有限公司骗取贷款800万元。至今该800万元贷款尚未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人万某某、程某某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人万某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人蔡高昂提出的辩护意见是，被告人万某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人主观恶性小；被告人患有严重疾病，社会危害性小；该笔贷款的银行已经提起民事诉讼，且双方已达成和解；被告人认罪态度较好。综上，建议对万某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。程某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，被告人程某某具有坦白情节；被告人系从犯；被告人系初犯、偶犯，无前科；被告人庭审中认罪悔罪态度较好；被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且该笔贷款正在偿还中。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年4月1日，李军义（已判决）指使被告人万某某、程某某伪造平顶山市鑫源基物资租赁有限公司与平顶山市金宏泰实业有限公司的《挖掘机购买合同》；2013年4月26日，以此合同以平顶山市鑫源基物资租赁有限公司名义从平顶山卫东农村商业银行股份有限公司骗取贷款8000000元。案发后,2019年3月19日、2019年5月7日、2019年5月30日分别偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款500000元，共计1500000元。上述事实，有公诉机关及辩护人提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人万某某、程某某的供述及辩解；2.同案人李军义的供述及辩解；3.证人叶某、徐某、林某、常某、柳某的证言；4.鑫源基公司贷款合同、验资报告、借款申请书、买卖合同，广达恒业、金宏泰、鑫源基资金流水及进账单；5.广达恒业、金宏泰、伟邦报税单，伟邦、金宏泰、鑫源基注册信息、征信报告、财务报表、挖掘机购买合同、验资报告等；6.户籍证明、发破案经过、抓获经过、证明、临时羁押证明，资金流向情况说明、账号查询资料，取保候审告知书等，刑事判决书，刑事裁定书，住院病历等证据。本院认为，被告人万某某、程某某受他人指使，以欺骗手段，虚构购销合同，取得银行贷款8000000元，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人万某某、程某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人万某某、程某某系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人万某某有前科，酌情从重处罚。被告人万某某、程某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，庭审中均认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告方已归还银行部分借款，可酌情对被告人万某某、程某某从轻处罚。被告人程某某具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，以上情节以及二被告人具体犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在犯罪中所处的地位、所起的作用，以及认罪、悔罪情况等，在量刑时予以体现。对辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人程某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2276号上诉人（原审被告）：澧县风云汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路汇景中央4栋1层101-103号。法定代表人：曾庆天。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈连初，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。上诉人澧县风云汽车销售有限公司（以下简称风云汽车销售公司）因与被上诉人陈连初房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风云汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由房屋实际占有使用人湖南风云车天下汽车服务有限公司（以下简称风云车天下公司）承担房屋租金。事实和理由：一审判决认定事实错误，风云汽车销售公司住所地并非涉案租赁物所在地，而实际占有使用租赁物的是风云车天下公司。风云汽车销售公司不认识刘杰，所签订的租赁合同和补充协议用的印章无法确认真假。风云汽车销售公司的法定代表人曾庆天只是风云车天下公司的股东，其不能代表涉案租赁物的实际占有使用人，也不能代表实际占有使用人承担义务。陈连初辩称，签订租赁协议的是风云汽车销售公司，且签订协议时风云车天下公司还没有成立。风云汽车销售公司称不知道印章是如何加盖上去的，而一审查明双方手中的合同都加盖有公章，说明风云汽车销售公司是知情的，也没有提供证据证明该公章是私刻的。刘杰和刘连杰是同一个人，曾庆天和刘杰和高翔是熟悉的，他们是一个公司的股东，刘连杰出面找陈连初租房子是包括曾庆天在内的所有人都同意了的。曾庆天作为风云汽车销售公司的法定代表人，其知道且同意刘连杰租房，刘连杰持有风云汽车销售公司公章，陈连初有理由相信曾庆天是同意刘连杰租房的。双方签订了房屋租赁合同，具有法律约束力，谁使用不影响与陈连初之间的租赁合同关系。陈连初向一审法院起诉请求：1、判令风云汽车销售公司向陈连初支付第二年房租4万元；2、风云汽车销售公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月13日，陈连初与风云汽车销售公司签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方（陈连初）现有一栋房屋位于朱家岗，第一年年租金2万元，第二年年租金4万元，第三年年租金4.5万元，押金壹万元，租赁期限为三年，如第二年或第三年乙方（风云汽车销售公司）不续租，押金不返还给乙方。二、水电费由乙方自行缴纳。自签订之日起一年租金和押金需一次性付清，第二年的租金需提前一个月交清……。风云汽车销售公司在承租方处加盖了公司印章。2017年11月9日，双方签订了房屋租赁合同书补充协议，协议约定：一、2017年10月13日止2017年10月31日，为甲方留给乙方的装修期。二、房屋租赁期自2017年11月1日起至2020年10月31日止，共计三年……。风云汽车销售公司在首部承租方尾部位置上均加盖了公司印章，刘杰作为乙方代表签名。合同签订后，陈连初将房屋交给风云汽车销售公司，风云汽车销售公司仅支付了第一年的租金2万元，交纳押金1万元，但没有按照约定向陈连初支付第二年的租金，以致成诉。另查明，风云车天下公司于2018年1月9日成立，公司住所地在湖南省澧县××办事处××组（回水桥往西1000米处），即陈连初所出租的房屋，法定代表人为高翔，股东有刘连杰（房屋租赁合同的刘杰）、曾庆天等六人。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈连初与风云汽车销售公司于2017年10月13日签订的《房屋租赁合同》和2017年11月9日签订的《房屋租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应依法按约定全面履行各自的义务。按照《房屋租赁合同》约定承租人风云汽车销售公司需在每年租用期满时，提前一个月付给陈连初房屋租金。到2018年10月31日第一年的租赁期届满，风云汽车销售公司应在2018年9月30日前向陈连初支付第二年度的房屋租金，但风云汽车销售公司未按约定向陈连初支付第二年的租金，已经构成违约，应承担相应的民事责任。风云汽车销售公司抗辩称并没有租赁陈连初的房屋，根据合同的相对性原则，租赁合同上承租方为风云汽车销售公司且加盖了公司的印章，只能认定房屋的承租人为风云汽车销售公司，风云汽车销售公司没有提交证据证明租赁合同及补充协议上的印章不是其公司印章，故对风云汽车销售公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：风云汽车销售公司在判决生效后五日内给陈连初支付房屋租金40000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由风云汽车销售公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：风云汽车销售公司提交了澧县澧阳街道朱家岗社区居民委员会出具的经营场所证明，拟证明系风云车天下公司租用的房子，且在实际占有使用；风云车天下公司法定代表人高翔的说明，拟证明陈连初的房子是风云车天下公司实际租赁、使用、占有，包括后来不能营业，交涉的锁门、押金不退的问题都是风云车天下公司在处理。陈连初经质证，对上述二份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为从经营场所的证明函来看，是出具给工商局的，且与一审提交的场所证明有矛盾、有冲突，上面亦没有经办人签名，不能证明本案的租赁关系；因高翔和曾庆天都是股东，有利害关系的，应当出庭作证，仅凭其出具的说明不具有证明效力。本院认为，澧县澧阳街道朱家岗社区居民委员会出具的经营场所证明没有经办人签名，也不能直接证明双方租赁关系，且与一审时澧县澧阳街道朱家岗社区居民委员会出具的证明相矛盾；高翔没有到庭作证，且其与曾庆天有利害关系，故对上述二份证据均不予采信。本院查明，风云汽车销售公司二审期间对本案所涉租赁合同上所使用的印章的真实性没有异议，认为其公司印章管理不严格，可能是刘杰在其公司前台拿了印章盖上去的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，风云汽车销售公司是否应向陈连初支付租金4万元。根据合同相对性原则，本案所涉《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》的签订双方为风云汽车销售公司与陈连初，两份合同均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力，故风云汽车销售公司应按合同约定向陈连初支付租金。风云汽车销售上诉称实际承租人为风云车天下公司，但签订本案所涉租赁合同时风云车天下公司还未成立，且陈连初并不认可承租方为风云车天下公司。风云汽车销售公司认为案涉合同系刘杰事后拿公司印章补盖，但没有证据证明印章系补盖。综上所述，澧县风云汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由澧县风云汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉萍审判员  孙 晖二〇一九年十一月三十日书记员  陈 颖
（2019）粤19民终9852号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执685号申请执行人：王秀伟,女性,1991年12月26日出生,住黑龙江省富锦市二龙山。申请执行人：王春清,女性,1972年7月30日出生,住黑龙江省富锦市二龙山。被执行人：董强,男性,1981年6月10日出生,住址不详。本院在执行王秀伟、王春清与董强借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1014号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀伟、王春清于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款161750.00元，执行费2326.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款161750.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3301号申请执行人徐禄山，住呼和浩特市。申请执行人乔明彦，住呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街滨河湾小区A3号楼2单元1号。被执行人托娅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行徐禄山、乔明彦诉托娅机动车交通事故纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且徐禄山于2019年11月26日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3301号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 于立俊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8325号原告：张帅，男，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：郑小龙，男，汉族，1988年9月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。法定代表人：刘利超。原告张帅与被告郑小龙、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告张帅负担。审判员  庞媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  吴 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17351号原告：王建山，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：陈伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王建山与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建山到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王建山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款7500元，被告向原告出具借条一张，并保证在10月1日前还清。还款到期后被告未偿还上述借款，原告要求被告偿还借款无果，诉至法院，请求判如所请。陈伟缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，该欠条载明：今陈伟410102198101172516借王建山现金7500元，以豫Ａ×××××本田峰范1.8汽车作为抵押，于十五日内还清借款，陈伟，2017.9.21。因被告未偿还上述借款，原告主张无果，引起争讼。庭审中，原告提供转款凭证一组，证明其向原告转款7500元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转款凭证及借条能够证明被告向原告借款7500元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款7500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建山借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2555号申请执行人：侯庆铜，被执行人：赵家欢，被执行人：张海英，本院在执行侯庆铜与赵家欢、张海英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯庆铜于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30305.00元，执行费355.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30305.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘立强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9704号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳。委托诉讼代理人：邓小芳，女，该公司员工(特别授权)。被告：袁世芝，女，1964年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告袁世芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人邓小芳到庭参加诉讼，被告袁世芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凰城物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年3月1日至2019年10月31日的物业服务费2557.40元，并承担滞纳金300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年3月1日至2019年9月30日的物业服务费2429.50元，并承担滞纳金300元。事实和理由：被告系凰城华府小区房屋的业主，房屋建筑面积79.92平方米。2014年2月7日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为凰城华府小区进行物业服务，高层住宅按1.60元／平方米／月向原告交纳物业服务费。协议签订后，原告为被告提供物业服务至今。但被告从2018年3月起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。袁世芝未作答辩。本院认为，被告作为凰城华府小区的业主之一，应当按照原告与该小区开发商重庆利安物业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案滞纳金，根据本案的实际情况，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁世芝于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费2429.50元。二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁世芝负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10497号原告江西省城市园林建设有限公司，地址江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人徐国兴。委托代理人程庚、张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被告李科，男，1978年5月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨勇，男，1976年10月21日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告江西省城市园林建设有限公司诉被告李科、杨勇合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省城市园林建设有限公司、蔡吉高撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十六日书记员  何 欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1783号之一 申请执行人艾巍，女，汉族，1986年7月11日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人河北浩汐商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1511。 申请执行人艾巍与被执行人河北浩汐商贸有限公司纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1.15万元、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十日 书记员  李阿男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1816号原告：刘志丽，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽芝，女，1983年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马天河，男，1966年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘志丽与被告张丽芝、马天河运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告刘志丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款227384元，并自2012年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告张丽芝与原告协商由原告给张丽芝运输、装卸碎石（从杜蒙县煤炭交易市场运输到水源路），2012年3月4日至4月8日期间原告给被告张丽芝运输、装卸碎石，经计算，被告张丽芝应给付原告运输装卸款107152元。2012年6月原告又给被告张丽芝运输、装卸碎石，经计算，被告张丽芝应给付原告装卸款270232元，两次合计377384元，被告张丽芝已给付原告150000元，还剩余227384元。此后，原告多次要求被告张丽芝给付运输装卸款，但被告张丽芝一直不予给付。经查，二被告是夫妻关系，该笔欠款是夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址对被告张丽芝、马天河进行了邮寄送达被退回，退回原因显示为“原址查无此人”。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，经释明后仍不能提供新的地址，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘志丽的起诉。案件受理费4711元，原告刘志丽已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年十一月二十五日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。4.《诉讼费用交纳办法》第十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1164号原告：普李根，男，1988年7月15日生，彝族，住开远市。被告：马进猛，男，1977年2月10日生，回族，住文山州文山市。被告：重庆金元物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室。法定代表人：刘波，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙保勇，公司总经理。本院在审理原告普李根与被告马进猛、重庆金元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普李根于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普李根申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普李根撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告普李根负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  李春梅人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十一月三十日书 记 员  白思叶
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1094号被执行人：马龙滨，男，1981年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都小区5栋2单元2004室。本院依据（2018）黑0109刑初401号刑事判决书执行被执行人马龙滨罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马龙滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马龙滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2941号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务董事长。被执行人：贾领金，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与贾领金借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾领金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张永彬住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2941号案的本次执行程序。被执行人贾领金负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十八日书记员  马培强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2422号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。被告罗超慧，男，1990年06月07日出生，布依族，住开阳县城关镇世纪佳苑小区C1栋2单元706号，公民身份证号520121199006075215。被告罗永花，女，1994年03月18日出生，汉族，住开阳县城关镇世纪佳苑小区C1栋2单元706号，公民身份证号522323199403189123。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告罗永花、罗超慧金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以准备不充分为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1465元，予以免交；公告费260元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司自行承担。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十一月二十七日书 记 员  游 敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11458号申请执行人:孙瑞明，，住所地遵化市。申请执行人：孙瑞忠，，住所地遵化市。被执行人：遵化市平安城中学，地址遵化市平安城镇。法定代表人：孟祥振。申请执行人孙瑞明、孙瑞忠与被执行人遵化市平安城中学建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4532号民事判决书已经发生法律效力。孙瑞明、孙瑞忠等于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人遵化市平安城中学给付申请人孙瑞明、孙瑞忠217.9万元。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月27日到被执行人公司所在地遵化市平安城镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日书记员 钱术芳（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2682号之一申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人阮积永。被执行人王章义，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人王章义为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2508号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人王章义履行生效法律文书确定的债务255000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人王章义于2019年11月28日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人王章义达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初2508号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2118号 上诉人（原审被告）：陈金莲，女，1982年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈明，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁运凯（员工），男，1990年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人陈金莲因与被上诉人广西宏志物业综合管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈金莲上诉请求：一、撤销一审法院作出的由上诉人支付电梯养护费1175元、生活垃圾费308元、公摊水电费701.45元给被上诉人的判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：玉林市玉州区江南大道欧洲城住宅小区4B403、404号，实际上为一户住宅，但被上诉人却按二户收费，这是无理的，而一审法院支持被上诉人的上述收费诉求，是不合法的。 广西宏志物业综合管理有限公司辩称，上诉人陈金莲与另案当事人欧景佑是分别与开发商签订《商品房买卖合同》，并相应取得两个房产证，在商品房交付使用后，上诉人陈金莲与另案上诉人欧景佑也是分别与被上诉人签订前期物业服务管理协议，这是按两户来签订，在提供服务期间，被上诉人对有关费用根据合同约定分别收取，上诉人从未提出异议，上诉人陈金莲与另案当事人欧景佑是各主一户，不存在上诉人陈金莲所说的只是一户的事实。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。 广西宏志物业综合管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告给付2013年1月至2016年11月电梯养护费1175元；2．判令被告向原告给付2013年5月至2016年12月生活垃圾费308元；3．判令被告向原告给付2013年1月至2016年10月的公摊水电费901.45元；4．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：玉林市欧洲城住宅小区是由玉林市华商房地产有限责任公司开发的房地产项目，项目完成后，2011年12月21日，玉林市华商房地产有限责任公司与广西宏志物业综合管理有限公司签订《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》，约定，由广西宏志物业综合管理有限公司对欧洲城住宅小区进行前期物业管理，服务期限自2011年起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止；商业物业的物业服务费为每平方米1.5元，带电梯住宅物业的物业服务费为每平方米0.7元，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算，按月收取物业服务费用。由业主或物业使用人在每月的5日前交纳上月应缴的物业服务费用及其他应交费用；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金；广西宏志物业综合管理有限公司未能按约定提供服务，玉林市华商房地产有限责任公司有权要求广西宏志物业综合管理有限公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，玉林市华商房地产有限责任公司有权解除合同。合同签订后，广西宏志物业综合管理有限公司即对玉林市欧洲城住宅小区进行日常物业管理服务。被告陈金莲所有的位于玉林市建筑面积为43.68m2，每月物业管理费为30.576元。被告尚欠电梯养护费1175元、生活垃圾费308元、公摊水电费901.45元未缴纳。另查明，一、被告陈金莲收房及办理装修期间预交了200元水电周转金给原告广西宏志物业综合管理有限公司。庭审上，原告表示未退还的200元水电周转金可从被告拖欠的费用予以扣除；二、欧景佑与玉林市华商房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购得4B403房，建筑面积100.94m2。陈金莲与玉林市华商房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得4B404房，建筑面积43.68m2。购房后，欧景佑与陈金莲为了生活上的方便，未经有关部门审批，更改了房屋结构，将两套房子连成一起。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告陈金莲有约束力。原告对玉林市欧洲城住宅小区进行前期物业管理，被告陈金莲接受了原告玉林市欧洲城住宅小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自收房后至原告撤出该小区时止，尚欠电梯养护费1175元、生活垃圾费308元、公摊水电费901.45元未缴纳。关于原告是否存在重复收费的问题，本案中欧景佑、陈金莲分别与开发商签订了商品房买卖合同，原系两套互相独立的房子。原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定电梯养护费每户25元/月。欧景佑、陈金莲应各自履行该合同义务，故陈金莲辩称原告重复收费，于法无据，不予支持。被告陈金莲预缴的200元水电周转金可优先折抵公摊水电费，折抵后被告应缴纳公摊水电费701.45元、电梯养护费1175元、生活垃圾费308元。判决：被告陈金莲支付电梯养护费1175元、生活垃圾费308元、公摊水电费701.45元给原告广西宏志物业综合管理有限公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金莲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩，确定本案的争议焦点是上诉人陈金莲与另案当事人欧景佑［（2019）桂09民终2115号］是应按一户还是按两户来交纳公摊水电费、生活垃圾费、电梯维护费。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，玉林市华商房地产有限责任公司与被上诉人广西宏志物业综合管理有限公司签订的《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》对上诉人陈金莲有约束力。该合同中对于公摊水电费约定按实际数额全体分摊、电梯维护费约定按25元/月·户计付，生活垃圾费则为代市环卫部门收取。根据合同相对性原理，上诉人陈金莲与另案当事人欧景佑分别与玉林市华商房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买的是两处不同的物业，对于前期物业服务合同约定的上述按户分摊计算的费用应分别计收。陈金莲上诉称其与欧景佑是经开发商同意将两处物业的门口改为一个门口出入，但这不影响原来的行政部门批准的建设规划为两处房屋的事实，故陈金莲上诉称两户已经合并为一户，应按一户收取费用无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈金莲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人陈金莲已预交），由上诉人陈金莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10403号原告：胡永琴，女，1954年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张广斌陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人樊占军，男，1950年5月20日，陕西省榆林市定边县人，现住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXX0413，系原告胡永琴丈夫。被告：榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区。负责人：贺李贵，男，1956年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系筹建委员会主任。原告胡永琴与被告榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永琴委托诉讼代理人张广斌、樊占军到庭参加了诉讼。被告榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购砖款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告因修建庙宇使用砖，被告向原告购买30型号兰砖与小兰砖共计135930块，共计砖款159716元。2015年修建期间，原告将被告购买的砖运至被告工地后，由被告处包工头郑文强与康世前收砖并向原告出具收据。其中，郑文强收砖27230块，每块1.2元，共计32676元；康世前收砖43700块，每块1.2元，共计52440元。2015年被告向原告购买30兰砖70930块，共计85116元。2016年修建期间，被告从原告处购砖运至工地后，包工头高洋收小兰砖17000块，单价为1元，共计17000元。薛祥忠收30号兰砖48000块，单价1.2元，共计57600元。因此，2016年被告购砖款共计74600元。2017年，被告负责人贺李贵要与施工队结算，向原告收回砖票据，并在收货单上签字说明收回收据的事实。至2018年年初，被告仅向原告支付砖款6万元，之后原告多次向被告索要砖款，被告均以各种理由推诿拒不支付，故原告起诉至法院。原告胡永琴向法庭提交清单1份、调查笔录2份，用以证明被告因建设榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区需要，由被告负责人贺李贵向原告购买砖，购买的砖由被告雇佣的施工队使用并出具票据，贺李贵为了与施工队结算，将原告的砖款票据收回，同时向原告出具清单一份证明欠原告砖款，现原告有权要求被告支付剩余砖款9万元的事实。被告榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。鉴于被告未进行答辩及质证，本院对原告提供的证据进行审查、核对，该证据对本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。本院经审理查明事实如下：原告提供的清单中载明：“郑文强：30兰砖，27230块×1.2元/块= 32676元；康世前：30兰砖，43700元×1.2元/块= 52440元；高洋：小兰砖30兰砖， 17000块×1.0元/块= 17000元；薛祥忠：30兰砖，48000块×1.2元/块=57600元，砖合计：135930合计：159716元。  贺李贵收到砖票，3户有票1户有收回票据”。后原告将被告诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原、被告之间并未签订买卖合同，亦无送货单、收货单、结算单、发票等其他证据印证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，不能证明原被告之间有买卖合同关系，也不能证明其所提供的证据中郑文强、康世前、高洋、薛世忠与被告之间的关系，虽有合计款，但不能说明贺李贵是否付过款、付过多少款，且不能证明条据是否贺李贵所立，依法应承担举证证明不能的法律后果，其诉讼请求无必要的法律依据支持，本院予以驳回。原告可就之间是否存在买卖关系，并就买卖价款清算后，另行提起民事诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡永琴的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告胡永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）  审  判  员    王富强    二○一九年十一月十一日 书  记  员    贺  诚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03知民初285号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县潭头镇鼎鑫大药店栾川分店，经营场所洛阳市栾川县城君山东路交通局对面。经营者：车光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所实习律师。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县潭头镇鼎鑫大药店栾川分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十二日书记员 段艺娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执443号申请人：官士兵，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马伟，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人官士兵申请执行马伟建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初4078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  张玉洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢452号 关于周建丰申请执行王建庆借款合同一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执859号 申请执行人褚廷华,男,1953年11月25日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人云南太平洋工程建设有限公司,住所地大理市海东镇海东临时建材市场。 法定代表人：刘福成，执行董事兼总经理。 褚廷华与云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人褚廷华依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1110号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的金额为136991.60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，其名下有工商登记信息，在大理市海东新城爱民路以东、独秀路以南，天境路以北有不动产一宗（云（2017）大理市不动产权第0000601号），宗地面积为209228.27平方米，本院已依法进行查封，因该查封的土地价值超出被执行人应当履行义务的范围，本院不能进行拍卖，其名下有车牌号云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号东风牌车辆，云Ｌ×××××号别克牌车辆，本院依法进行查封，但未能进行扣押，本院于2019年7月10日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无其他财产可供执行，已发现的财产不能处置，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月五日 书记员  丁志凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12043号原告：刘宝利，女，1982年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高向红，男，1980年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住南郊警苑小区5号楼1单元402室，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宝利与被告高向红民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘宝利到庭参加了诉讼，被告高向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告1.5万元，并按约定支付利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款1.5万元，其中银行转账1.4万元，微信转账1000元，有转账汇款凭条贺微信转账记录为证。2018年1月，被告因资金紧缺向其借款，当时说就倒几天，因其与被告是朋友关系。所以转借给他，并于1月11日微信转账1000元，随后1月15日银行转账1.4万元。合计1.5万元。事后其不间断的向被告追要欠款，都不予理会。经常打电话不接，微信不回，偶尔打通推脱说两三天。故原告诉至本院，提出上述请求。被告高向红未到庭未提交书面答辩意见，亦为提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日、2018年1月15日，原告分别以微信转账和银行转账的方式向被告出借1.5万元。后被告向原告出具借款条据载明：“借条 今借到刘宝利人民币壹万伍仟元整（15000元）利息1分  高向红 2018.1.5。”借款条据上有高向红签字捺印。借款后，本金及利息均未偿还。现查明，本院向被告高向红送达诉讼材料后，被告高向红于2019年11月4日以微信转账的方式向原告偿还借款本金1万元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告由此享有对被告的借款本金及利息债权。借款未约定还款期限，现原告主张该债权，符合法律规定，予以支持。被告高向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高向红偿还原告刘宝丽借款本金5000元及从2019年11月4日起至本金偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息。二、由被告高向红偿还原告刘宝丽偿还借款本金1.5万元的利息2018年1月15日起至2019年11月4日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王富强    二○一九年十一月五日 书  记  员    贺  诚    1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15047号原告：李冉，男，1993年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖棋，河南千业律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人:毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李冉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的委托诉讼代理人张富强、付靖棋，被告人民财保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保范围内向原告赔偿车辆损失费298750元，评估费用9000元，共计307750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日21时32分许，陈亮驾驶原告车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑新路由北向南行使至南水北调××××处，为避让其他车辆，与前方相邻车道赵宝宝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型厢式货车沿郑新路由北向南行驶时发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通交警支队四大队交通事故认定，陈亮负事故全部责任。涉案车辆投保有机动车损失保险，保险金额161000元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。人民财保上海分公司辩称：1、本案事故车辆豫Ａ×××××在被告公司投保机动车损失险，保险金额为161万元，同时投保不计免赔，事故发生时在保单期限内，理赔时应依据交强险条例扣除无责代付100元；2、事故发生后，原告未与被告沟通定损事宜，直接单方面在三类维修厂进行维修，经查验，该车辆所更换的相关配件均无相关序列号和编码，无法证实车辆的维修情况符合鉴定报告和维修列表所列明的情况；3、原告单方面进行鉴定，对鉴定意见不予认可，鉴定费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日21时32分左右，陈亮驾驶原告车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑新路由北向南行使至南水北调××××处，为避让其他车辆，与前方相邻车道赵宝宝驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轻型厢式货车沿郑新路由北向南行驶时发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120190000290号《道路交通事故认定书》，认定陈亮负事故全部责任，赵宝宝无责任。李冉提交郑州星佰宝汽车服务有限公司开具的增值税普通发票，显示服务名称为汽车维修，价税金额为298750元，还提交郑州星佰宝汽车服务有限公司维修清单一份，显示豫Ａ×××××号小型轿车的维修项目、数量、单价以及维修费用总计298750元。2019年7月8日，李冉委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆维修费用进行鉴定，该公司于2019年7月10日作出豫海轮评字2019第187号鉴定评估结论书，鉴定意见为豫Ａ×××××号兰博基尼牌车辆维修费用为298750元。李冉支付评估费9000元。在诉讼过程中，人民财保上海分公司申请对豫Ａ×××××号车辆因本案交通事故造成的实际车损进行重新鉴定。另查明，豫Ａ×××××号车辆的登记车主为戴铠（车辆已转让给李冉，并于2017年4月28日交付给李冉使用），该车在人民财保上海分公司投保有保险金额161万元的商业机动车损失保险（含不计免赔，被保险人为李冉）。本次事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故陈亮负全部责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有商业机动车损失保险，故原告作为被保险人，其损失应由被告在保险险限额内予以赔偿。原告对豫Ａ×××××号车辆进行了维修并提交了维修费发票和维修清单,能够确认原告支出的维修费为298750元，本院予以认可，扣除事故对方交强险应赔付的100元，被告应向原告赔付298650元。事故发生后原告已将豫Ａ×××××号车送往维修，无评估必要，故原告主张的鉴定估价费9000元，本院不予支持。本院依据实际损失确定原告的车辆损失，并非依据原告提交的车损评估鉴定结论书，故被告提出的重新鉴定申请并无必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冉车辆维修费298650元；二、驳回原告李冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由原告李冉负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十一月五日书记员  郭丽鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3713号之一申请执行人：冉伟，男，1984年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉伟与被执行人冯林租赁合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初8262号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人冉伟支付挖机租赁款6850元，并负担案件受理费25元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为25元，用于缴纳案件受理费25元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人冉伟，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为6850元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15413号上诉人（原审原告）：贾永志，男，1956年5月5日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。法定代表人：刘涛，该处处长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人贾永志与被上诉人新民市公路管理处劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾永志上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判；2.由新民市公路管理处承担本案一、二审费用。事实和理由：从2003年道班解体后，上诉人一直找被上诉人及相关部门、信访部门要求解决办理保险及退休问题，上诉人的行为是持续的，上诉人的诉求没有超过仲裁时效。上诉人主张缴纳社会保险费的问题属于劳动关系后续问题，法院应一并审理。新民市公路管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。贾永志向一审法院起诉请求:1.请求确认贾永志与新民市公路管理处之间存在事实劳动关系。2.请求判令新民市公路管理处给贾永志补缴社会保险。3.请求判令新民市公路管理处给贾永志办理退休手续。一审法院经审理查明，2019年4月9日，贾永志向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1.请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2.请求被申请人为申请人补缴社会保险。3.请求被申请人为申请人办理退休手续。同日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2019）70号不予受理通知书，并于同年5月5日向贾永志送达。2019年5月20日，贾永志提起诉讼，请求确认贾永志与新民市公路管理处之间存在事实劳动关系，并由新民市公路管理处为其补缴社会保险及办理退休手续。另查明：新民市公路管理处系自收自支的事业单位。业务范围：负责新民市境内县级公路养、建、管。一审法院认为，本案存在两方面的争议：其一，贾永志与新民市公路管理处之间是否存在劳动关系及贾永志要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，贾永志要求新民市公路管理处补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。首先，贾永志与新民市公路管理处之间是否存在事实劳动关系及贾永志的诉求是否超过仲裁时效问题。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。贾永志虽然主张其与新民市公路管理处之间存在劳动关系，但贾永志对道班解体后的人员隶属关系由新民市公路管理处承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…。《劳动法》确立劳动争议的仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…。两部法律规定的仲裁时效虽有差别，但根据贾永志陈述，其于2003年道班解体后即被迫回家，此时贾永志已经知道权利受到侵害，即仲裁时效期间开始计算，贾永志直到2019年4月9日才申请仲裁，故其诉求已经超过仲裁时效。贾永志虽然主张多年来一直主张权利，但其仅提供了2018年末以上访信的形式向新民市公路管理处反映诉求的书面材料，既使该证据属实，亦无法证明2003年－2017年4月此期间存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此该证据对证明仲裁时效问题没有实际意义。其次，贾永志要求新民市公路管理处补缴社会保险并办理退休手续的诉求人民法院应否审理问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。…。据此规定，贾永志要求新民市公路管理处补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，该院不予审理。贾永志要求新民市公路管理处办理退休手续的诉求，因办理退休手续属于劳动行政主管部门的职权范围，该院不予审理。一审法院判决：驳回贾永志的诉讼请求。案件受理费10元，由贾永志承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，道班的成立，是在特定的历史时期，相关部门根据当时的政策所成立，属于特定历史时期的产物，与当时的政策紧密结合。道班招录的人员也是当地农民，由此而产生的矛盾纠纷，不应由人民法院解决，故上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，本案应裁定驳回上诉人起诉，一审法院判决有误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3404号民事判决；二、驳回贾永志的起诉。一审案件受理费10元，退还贾永志；上诉人贾永志预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月二十五日法官助理张艳玲书记员席红跃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1167号 原告：宋某某，男，1984年11月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：唐某，男，1988年11月15日出生，苗族，贵州省罗甸县人。 原告宋某某与被告唐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼、被告唐某经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋某某向法院起诉请求：1、被告支付原告租金人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告在罗悃镇罗暮村打硬化路，挖机租赁费为每月18000元，三个月为54000，2018年3月10日支付24000元，尚欠30000元未付，并写有（欠）借条为证，约定于2018年12月30日还清，还款期限到后，被告未按时还款，后经原告多次催收未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，于是诉至法院，请求判决支持以上诉请。 被告宋唐某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 经审理查明，2017年8月，被告唐某承包罗暮村的建设，请租用原告宋某某的挖机为其施工三个月，共欠原告租金人民币3000元，并写有借条为证，约定于2016年12月30日还清，还款期限到后，经原告多次催收未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，于是诉至法院，请求判决：由被告偿还原告借款本金10000元及银行利息；2、诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的户口簿复印件、借条复印件等证据相互印证。 本院认为，2017年8月，被告唐某承包罗暮村的建设，请租用原告宋某某的挖机为其施工三个月，至今尚欠原告租金人民币30000元，故原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第二百二十六条之规定判决如下： 被告唐某欠原告宋某某租金人民币叁万（￥30000）元，限被告在本判决书生效后三十日内一次性偿还。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨海兵（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执630号申请执行人朱勤，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区城西茉莉路74号，公民身份号码432502197909262330。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。朱勤与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第630号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱勤于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付113933.10元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1609元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀