山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6270号 上诉人（原审原告）：山东金日植物油有限公司，组织机构代码688283730，住所地莒南县城南环路中段。 法定代表人：张红金，总经理。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏连勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省阳新县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，组织机构代码MA3CCCK09，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 原审被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人山东金日植物油有限公司因与魏连勇、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 山东金日植物油有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判魏连勇、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司赔偿上诉人损失133,000元。事实和理由：一审法院认定上诉人对自身货物损失承担10%的责任错误。1、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司魏连勇将上诉人的货物运往滨州并私自将货物进行了处置，其应当赔偿上诉人的全部货物损失及可得利益损失。2、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司魏连勇在一审中所称的压车费及运费的问题，在上诉人不支付的情况下，应依法向上诉人主张，但不能对此货物进行处置。3、法院判决势必会引导众多承运人采取同样的方式，其非法获取的利益远远大于其应当获得的承运费用。对于此种方式不应得到法院的支持。综上所述，一审法院判决上诉人承担货物损失10%的责任错误，请求二审法院依法改判。 魏连勇上诉请求：1、请求法院依法改判魏连勇赔偿损失85386元；2、一二审诉讼费用由山东金日植物油有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人主张的货物损失证据不足，无相关结算证明、银行转账记录证实实际结算价格。2、山东金日植物油有限公司承诺不压车，但上诉人所运输货物长达60多小时未卸货，山东金日植物油有限公司过错大于上诉人一方。 原审被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司述称，原审被告不是合同主体，没有承担责任的义务。 山东金日植物油有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告货物损失133,000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日，甲方（需方）新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂与乙方（供方）日照香川国际贸易有限公司签订供货合同一份，约定甲方向乙方采购花生粕500吨，单价为每吨3210元，交货期限为一个月；合同签订之后乙方由于货源不足，与山东金日植物油有限公司协商，由山东金日植物油有限公司组织货源直接向甲方供货，供货数量为300吨，每吨3210元，双方未签订书面合同。2018年10月28日原告委托魏连勇驾驶鲁Ｑ×××××号车辆将其进口的花生粕38吨从天津港运输至新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂，双方未签订书面运输合同。魏连勇的承运车辆到达收货地点后，收货人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂由于卸货车辆过多，不能及时卸货，出现压车情况，魏连勇联系托运人工作人员卢军（手机号155××××0882）要求及时卸货并支付运费。卢军多次与收货人的工作人员黄超联系催促卸货：2018年10月28日，卢军通过微信发送：“两个平邑车已安排，不好找车、怕压车、我保证不压车的，请车到以后、解决卸车问题。”收货人工作人员黄超回复：“好的。”2018年10月29日，卢军：“配货站和司机老板打了快20个电话，请把到平邑的车一定卸掉、要不到后期真不好找车了。（多少压车费也不要）”黄超回复：“收到，调节中。”压车期间，卢军对承运人魏连勇承诺支付压车期间压车费每天500元，魏连勇以压车费过低为由没有同意。2018年10月30日下午，魏连勇通知其承运车辆驾驶员将货物从收货地点运往滨州市。2018年10月31日魏连勇将原告花生粕存放在滨州市阳信县阳信镇三益水果保鲜库，并于当日通知原告：“请安排车辆来滨州倒货。”。另查明，鲁Ｑ×××××号货车的实际车主为魏连勇，该车辆登记在蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下。双方于2016年10月25日签订《保留所有权汽车买卖合同》一份，约定以分期付款保留所有权的方式购买上述车辆。 一审法院认为，本案的争议焦点有五个：一、原、被告间是否构成运输合同关系；二、原、被告在履行合同过程中有无违约情形；三、被告辩称的留置权是否成立；四、双方争议的损失数额的确定；五、原、被告间的责任划分。 关于焦点问题一，货物运输合同是承运人将货物从起运点运到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告委托魏连勇使用承运车辆鲁Ｑ×××××号货车将其所有的花生粕从天津港运往新希望六合饲料有限公司平邑饲料厂，双方虽未订立书面运输合同，但构成事实运输合同关系，且双方意思表示真实，不违反强制性法律规定，应确认为合法有效合同。 关于焦点问题二，《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”本案中，在原告工作人员卢军微信聊天记录中可以看出，曾向被告承诺货到后不压车，而被告到达收货地点后，收货人未及时卸货，原告存在逾期提货的违约行为。其次，原、被告双方对运费支付与卸货的先后顺序、押车费用未作出明确约定，在双方发生争议未能协商一致的情况下，魏连勇将货物从收货地点平邑县六合饲料厂运输至滨州市，致使合同目的未能实现，构成违约。魏连勇辩称原告工作人员明确让被告将货物拉走，其提供的电话录音等证据不能充分证实。综上，双方均存在违约情形。 关于焦点问题三，《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”原、被告对运费支付与卸货的先后顺序未作出明确约定，发生押车情形后，原、被告双方对押车费用没有协商一致。原告主张在卸货后根据货物吨数及押车时间支付运费和压车费。在此情形下，原告的主张符合交易习惯，不存在拒不支付运费和压车费的情形。魏连勇认为原告提供的每天500元的押车费用过低，被告留置的货物应当与其主张的压车费、运输费等值或接近，被告将全部货物运往滨州留置的行为于法无据，应当赔偿原告因此造成的损失。 关于焦点问题四，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，根据新希望六合饲料股份有限公司平邑饲料.厂与日照香川国际贸易有限公司之间的采购合同以及日照香川国际贸易有限公司出具的证明，认定货物交付时货物到达地的市场价格为3210元，按装货时过磅重量38吨计算，原告的货物毁损损失额为121,980元。魏连勇主张不认可按3210元计算损失，应根据花生粕的蛋白含量高低确定价格不予支持。原告的其他损失11,020元，未提供证据予以证实不予支持。 关于焦点问题五，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，魏连勇将全部货物运往滨州留置的行为，致使合同目的未能实现，过错程度较大，应赔偿原告货物毁损损失的90%，被告未及时提货，对自身货物损失承担10%的责任。 蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与魏连勇之间虽然存在采用分期付款保留所有权方式买卖汽车的合同关系，但是承运车辆鲁Ｑ×××××号货车是营运车辆，蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司作为具有汽车营运资格的运输企业，对于登记在其名下的营运车辆负有相应的管理义务。蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司应当对原告的货物损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十五条之规定，判决：一、被告魏连勇于本判决生效后十日内赔偿原告山东金日植物油有限公司货物损失109,782元；二、被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司对上述货物损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告山东金日植物油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告山东金日植物油有限公司负担517元，由被告魏连勇、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担2443元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第八十五条规定：“留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。”该法第八十七条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，上诉人魏连勇因涉案货物未及时卸下擅自将全部货物从收货地点运输至滨州市并进行处置，违反上述法律规定，对上诉人山东金日植物油有限公司因此造成的损失，魏连勇应予赔偿。但本案魏连勇将涉案货物运至滨州市后，当日通知山东金日植物油有限公司安排车辆来滨州倒货，在接到魏连勇通知后其怠于处理，对因此造成的货物损失，原审法院确定其承担10%的责任符合法律规定。对于涉案货物价格问题，上诉人魏连勇原审主张按花生粕的蛋白含量高低确定价格，二审友提出以银行转账记录等证实实际结算价格，但涉案货物已被魏连勇处置，原审法院根据新希望六合饲料股份有限公司平邑饲料厂与日照香川国际贸易有限公司之间的采购合同以及日照香川国际贸易有限公司出具的证明认定涉案货物损失额为121,980元并无不当。 综上所述，山东金日植物油有限公司、魏连勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由魏连勇负担305元，山东金日植物油有限公司负担105元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔恩羽