wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5887号 原告：南京东沟农业开发有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟镇张窑村。 法定代表人：杨斌，经理。 委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 被告：江苏华文盈农业开发股份有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟平原社区中营组。 法定代表人：孙冬花。 原告南京东沟农业开发有限公司（以下简称南京东沟公司）与被告江苏华文盈农业开发股份有限公司（以下简称华文盈农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告南京东沟公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告华文盈农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京东沟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月4日签订的《土地租赁协议书》；2、被告将所租赁的位于原东沟农业园区206.8亩土地（共分2处，地块1：东至园区南北中心路、南至中心河、西至金塘熊柳路、北至樱花路，地界范围内土地179.4亩），地块2：园区中心休闲广场柏油路之北27.4亩）恢复原状并返还给原告；3、被告给付拖欠截止2019年7月31日的租金766538元，并自2019年8月1日起每日承担租金或土地实际占有使用费555.20元至返还相应土地时为止。事实与理由：原、被告于2015年3月4日签订了一份《土地租赁协议书》，协议约定由原告将位于原东沟农业园区206.8亩土地租赁给被告，约定第一年租金900元/亩，自第二年起每年递增60元/亩，并约定每年的3月底一次性缴纳下一年度的全租金。协议签订后，被告仅支付一年租金，自第二年起至今未能如约支付租金。原告为此与被告多次交涉无果，遂诉至法院。 被告华文盈农业公司未作答辩。 本院经审理查明后认定事实如下:南京东沟公司（甲方）与华文盈农业公司（乙方）于2015年3月4日签订《土地租赁协议》，约定甲方将地块1（东至园区南北中心路、南至中心河、西至金塘熊柳路、北至樱花路，址界范围内土地约179.4亩）、地块2（园区中心休闲广场柏油路之北约27.4亩），计206.8亩。地块1地面附属（着）物及护栏等乙方将一次性作价10万元给甲方。乙方支付甲方保证金6万元。地租为第一个年度900元/亩，以后每个年度以60元/亩递增，直到合同履行终止。绿化费50元/亩/年，排涝费30元/亩/年。租金缴纳方式为上一年的3月份底一次性缴纳下一个年度的全年租金。如乙方未按合同约定时间缴纳租金及相关费用，甲方有权随时无条件收回土地租赁权，由此造成的一切责任和损失由乙方承担，并不予返还乙方交纳的保证金。合同签订后，被告仅支付第一年租金，自第二年起未按约定支付租金，原告催要无果，遂诉至法院。 另查明，上述土地2016年4月1日至2017年3月31日租金为1040元（900元+50元+30元+60元）×206.8亩=215072元，2017年4月1日至2018年3月31日租金为1100元×206.8亩=227480元，2018年4月1日至2019年3月31日租金为1160元×206.8亩=239888元，2019年4月1日至2019年7月31日租金为1220元×206.8亩×1/3=84098元。上述租金合计766538元。 以上事实有当事人陈述、土地租赁协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2015年3月4日签订的《土地租赁协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告无正当理由迟延支付租金，系对合同条款的根本违反，现原告要求解除合同、恢复原状并返还土地、支付租金766538元及按第一年租金标准（980元×206.8亩÷365天=555.20元）支付占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京东沟农业开发有限公司与被告江苏华文盈农业开发股份有限公司于2015年3月4日签订的《土地租赁协议； 二、被告江苏华文盈农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日将206.8亩土地恢复原状并返还给原告南京东沟农业开发有限公司； 三、被告江苏华文盈农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告南京东沟农业开发有限公司租金766538元及占有使用费（占有使用费从2019年8月1日起至实际返还之日止，按555.20元/天标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11465元，减半收取5732元，保全费4370元，合计10102元，由被告江苏华文盈农业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇一九年十一月四日 书记员 姚萍萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7806号罪犯王腾，男，汉族，1972年4月6日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人王腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人王腾不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王腾确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初7号原告颜丙飞，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜丙飞诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙飞向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙飞自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙飞撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初315号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈雷，男，1967年2月16日出生,汉族，吉林省长春市人，初中文化，个体。户籍所在地：吉林省长春市宽城区；现居住地：吉林省长春市。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留;同年5月28日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人陈雷犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈雷于2013年8月21日18时30分许,在本市御峰广场工地办公室二楼宿舍内,纠集他人手持砍刀无故殴打该工地工人被害人王某，致王某身体多处受伤。 公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人陈雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2013年8月21日，被告人陈雷在本市御峰广场工地办公室二楼宿舍内,纠集他人持砍刀无故殴打该工地工人被害人王某，致王某身体多处受伤。案发后，双方达成调解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：常住人口信息查询证明，陈雷自然情况；抓获经过证明，2019年4月24日抓获陈雷；行政处罚决定书证明，2013年8月21日马某因殴打他人被行政拘留五日；行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书证明，2013年8月22日肖某、蔡某因殴打他人被决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，暂缓执行；没收保证金决定书、移交扣押财物清单证明，肖某、蔡某因逃避行政拘留处罚没收保证金3000元；罚没款专用票据证明，蔡某、肖某、马某被处以罚款；门诊诊断书证明，张某、王某；协议书证明，双方达成协议；照片证明，作案工具及王某伤情；情况说明证明，案件相关情况。 2、被害人王某陈述，2013年8月21日18时30分许，在御峰广场工地办公室二楼宿舍内,不知道因为什么被7-8个人殴打，开始用拳脚，后来用刀，打完就把刀扔窗外了。其中有一个认识的姓陈，是给我们介绍活的。 3、证人冉某证言，2013年在御峰广场承包工匠活，我是工头，是陈雷介绍的。8月21日6点多，因为我手下的木匠给项目经理打了，牛老板不让我们在那干活了，让我们撤出工地，还不给我们工钱，让我在退出工地协议上签字，我不签，肖老板领来的两个人在御峰广场工地办公室一楼最东边屋子里给我打了。我小舅子王某在二楼寝室被打，王某跟我说是陈雷领人打的。 4、证人马某证言，2013年8月21日9时许，在御峰广场办公室门口，因为项目经理不让我们干活，还不给我们工钱，就用泡好的方便面给项目经理打了。 5、证人张某证言，2013年8月21日8时许，在御峰广场办公室门口，一个在工地干活的人找我要工钱，我说“找你们包工头要”，这个人拿泡好的方便面扣在我头上。我被打后给牛某打电话，牛某说“这伙木匠是陈雷找来的，让我给陈雷打电话过来解决”，我就给陈雷打电话了。 6、证人刘某证言，2013年8月21日8时40分许，在御峰广场办公室门口，看见一个工地干活的人拿一桶泡好的方便面给项目经理张某打了。 7、证人肖某证言，我和牛某合伙在辽源市御峰广场一标段做建筑工程，2013年8月21日上午，因为拖欠工资的问题，木匠给张经理打了。牛某给我打电话让我过去研究一下解决办法。因为木匠是陈雷找的，他给陈雷打电话了，让陈雷也过来，我跟陈雷通话定在长春高速口集合一起来辽源。陈雷他们是三台车有十多个人，我找的“晓东”和“小亮”。在工地办公室一楼最东边屋子里时，我和小冉争吵起来，“晓东”和“小亮”给小冉打了，后来听牛某说“陈雷带来的人给人砍了”。 8、证人牛某证言，我和肖某合伙接的辽源市御峰广场的活，2013年8月21日，项目经理被打后给我打电话，我告诉张某打电话告诉肖某、陈雷一声。我也给肖某和陈雷打电话，因为肖某是股东，木匠是陈雷找来的。在工地办公室一楼肖某和木匠头谈事时和肖某一起来的两个人给木匠头打了。 9、证人蔡某证言，2013年8月，我在御峰广场工地当材料员，工地木匠和建筑商因为工资的事产生了纠纷，工地老板牛某、肖某就到辽源解决纠纷，先在一楼和木匠头谈的，后来我领陈雷及陈雷带来的一些人到二楼寝室，我没有进屋，陈雷领人进屋了。 10、证人杨某证言，2013年8月21日晚上6点30分，看见蔡经理领8-9个男子到工地二楼寝室。 11、视听资料证明：被告人陈雷供述及相关法律文书。 12、被告人陈雷供述：2013年8月21日，牛经理和张经理给我打电话说“我找的木匠给项目经理打了，让我来辽源解决”。我就领人来到辽源，在御峰广场工地办公室二楼宿舍内殴打一个木匠的事实。 本院认为，被告人陈雷纠集他人，持械随意殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈雷当庭如实供述，自愿认罪、愿意接受刑罚处罚，可以从轻处罚；同时鉴于双方已达成赔偿协议，不再追究责任，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  肖同旭 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 峰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3089号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住黑龙江省富锦市。被告：王成江，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司（以下简称路巳物业公司）诉被告王成江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告路巳物业公司委托诉讼代理人景田，被告王成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路巳物业公司本院提出诉讼请求：1.依法要求被告王成江支付拖欠原告数年物业费2704元，并支付利息365元，合计3069元；2.依法由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，黑龙江省富锦市成嘉房地产开发有限公司将建三江七星花园小区管理事宜转让给原告经营，并与原告签订了《授权委托书》及三方物业管理转让协议并在当地建设管理部门办理备案手续，约定业主缴纳物业费标准，被告王成江系建三江七星花园小区3-5-401室业主，原告的工作人员多次找被告催缴物业费，均被拒绝。为此，诉至法院。被告王成江辩称，1、原告物业公司与业主没有签订服务合同，不应当受法律保护；原告物业公司入驻小区没有和业主签订服务合同，物业公司服务质量差，只是扫扫楼道而已，物业公司用微小的投入，赚取更大的利润，该服务的不服务，答辩人所住小区为4楼，雨天从厨房阳台渗水严重，给答辩人造成各种生活不利因素，答辩人多次找物业维修，物业回答是：不是物业管的范围内，物业只是扫扫地，其他什么都不管，为何业主要交物业费；2、各种公共设施不配套，物业公司无权收取物业费，自从物业入进小区后，根本没有通过业主同意，小区环境特别不好，出现脏、乱、差等局面，小区根本没有绿化，环境恶劣，根本没有儿童配套等公共设施，安全秩序管理混乱，车位设置不合理，有违章搭建等问题（物业公司就违章搭建这个小区）。根据合同法和物业法等有关规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，为了维护答辩人的合法权益，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.授权委托书、营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）、证明2份，证明自2014年由富锦市成嘉房地产开发有限公司委托路巳物业有限公司接管物业服务，路巳物业公司具有合法的营业资质和正规的授权委托合同，所有的业主都是属于路巳物业服务的业主，同时业主都有缴纳物业费的义务。被告对证据的真实性及证明的问题无异议。证据2.农垦建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价和农垦建三江管理局住宅物业服务环境设施设备等机制到标准的通知，证明，根据该通知明确了物业公司相应的服务项目和对应收费标准，该通知佐证路巳物业公司所收取的物业费的金额符合国家规定，符合物价局标准，对于追缴被告物业费的金额符合国家法定，属于合理合法范围。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，收费过高。证据3.物业管理服务协议，证明在路巳物业接手七星花园小区物业服务后按照规定告知了服务内容以及服务费标准，大部分业主都已签订了服务协议，认可了服务内容及服务标准。被告有异议，认为，房子漏雨业主就不交费，从2016年开始漏雨。证据4.路巳物业公司部分业主欠费汇总表，证明被告欠款的数额。被告自认，从2016年至2019年没交物业费。对于原告提供的上述证据符合证据成立要件，具有真实性，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。被告提供的证据收据1份，证明修水暖阀门及人工费共计195元。原告有异议，认为，是被告自己家使用，并非公共区域的水暖阀门，不在物业公司维修范围。本院认为，被告提供的收据并非正规收据，又无其他证据佐证，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，黑龙江省富锦市成嘉房地产开发有限公司与路巳物业公司签订授权委托书，由路巳物业公司接管七星花园小区的物业管理及服务工作，2015年1月1日，路巳物业公司与业主委员会签订《物业管理服务协议》。约定：住宅楼每平方米每月0.60元。协议中还约定其他事项，双方进行签字确认。路巳物业公司对小区依约进行管理服务。被告王成江系该小区3号楼二单元401室（建筑面积93.93平方米）业主。王成江自2016年至今欠缴物业费2704元（其中2016年欠缴物业费676元、2017年欠缴物业费676元、2018年欠缴物业费676元、2019年欠缴物业费676元）。经原告多次索要未果。原告诉至法院。本院认为，黑龙江省富锦市成嘉房地产开发有限公司与农垦路巳物业公司签订授权委托书，由路巳物业公司接管七星花园小区的物业管理及服务工作，路巳物业公司与业主委员会签订《物业管理服务协议》，对业主具有约束力。作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告路巳物业公司要求被告王成江支付物业服务费2704元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于路巳物业公司提出的要求王成江支付滞纳金的诉讼请求，因王成江逾期交纳物业管理费已构成违约，路巳物业公司有权要求支付滞纳金。但协议没有约定违约金，路巳物业公司主张违约金，应按年利率6%计算违约金至诉讼之日，即2016年违约金153.79元（2016年1月1日-2019年10月16日676元×年息6%×1365天÷360天），2017年违约金113.23元（2017年1月1日-2019年10月16日676元×年息6%×1005天÷360天），2018年违约金72.67元（2018年1月1日-2019年10月16日676元×年息6%×645天÷360天），2019年违约金32.11元（2019年1月1日-2019年10月16日676元×年息6%×285天÷360天），合计违约金371.8元，原告主张违约金365元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告以房屋漏雨为由抗辩拒缴物业费，因房屋维修未在物业管理服务协议范围内，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告王成江给付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2704元，违约金365元（计算至2019年10月16日），合计3069元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成江负担。本判决为终审判决。审判员 苏 新二〇一九年十一月十二日书记员 李嘉欣
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执802号之一申请执行人：杨锁稳，男，1938年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人杨锁稳与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨锁稳向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人文铁庚有可供执行财产，。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人杨锁稳于2019年11月23日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的49100元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的49100元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初849号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区定举百货商店，经营场所郑州市二七区兴华南街28号。经营者：胡定举。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市二七区定举百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月26日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告郑州市二七区定举百货商店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9086号 杨小玲、莫明霜： 关于本院受理的追缴被执行人杨小玲、莫明霜罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2781号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1173号 上诉人（一审原告）：骆鸿田，男，1950年8月22日生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人骆鸿田因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，骆鸿田于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。骆鸿田直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对骆鸿田要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。骆鸿田在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，骆鸿田起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回骆鸿田的起诉。 上诉人骆鸿田不服一审裁定，向本院上诉称，骆鸿田与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对骆鸿田不予安置，骆鸿田明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，骆鸿田一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”骆鸿田起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。骆鸿田于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在骆鸿田签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。骆鸿田直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，骆鸿田向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回骆鸿田的起诉正确，本院予以维持。骆鸿田的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1444号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1969年4月10日出生，深泽县人，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人任某、邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26,248.97元；2、被告向原告支付未付保费3,204.66元；3、被告向原告支付违约金22,967元（违约金以理赔款及未付保费总和29,453.63元为基数，自2016年5月3日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，被告王某与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）签署借款合同，被告向光大银行中华大街支行借款46,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行中华大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行中华大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2016年2月13日开始，被告未再履行还款义务，至2016年5月3日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费”。根据该约定，原告2016年5月3日向被保险人光大银行中华大街支行进行理赔，理赔金额共计26,248.97元，其后光大银行中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告王某与光大银行中华大街支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行中华大街支行借款46,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告以光大银行中华大街支行为被保险人，向原告投保了个人贷款保证保险一份，并与原告签署编号为12494032600001505571的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：被告每月需向原告缴纳保险费874元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告与光大银行中华大街支行签订借款合同当日，光大银行中华大街支行按照约定向被告发放贷款46,000元，但自2016年2月13日开始被告违反借款合同约定，未再履行还款义务，至2016年5月3日已达80天。在被告与银行贷款合同履行期间，光大银行中华大街支行更名为光大银行槐安西路支行。原告保险公司依据保险单的约定，于2016年5月3日向被保险人光大银行槐安西路支行进行理赔，理赔金额共计26,248.97元（包括本金25,702.4元、利息546.57元），其后光大银行槐安西路支行向原告出具《代偿债务确认书》。自被告停止履行还款义务至原告承担保险责任期间，被告拖欠原告保费共计3,204.66元。原告在庭审中表示放弃对本案所产生的律师费的主张。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等予以证实。本院认为，本案在立案时登记的案由为追偿权纠纷，但审理过程中查明原、被告之间有保险合同，原告系依据保险合同主张权利，故本案案由应为保险合同纠纷。原告依据保险合同约定履行了理赔义务，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔金、拖欠的保费及违约金，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。原告放弃主张律师费，系对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26,248.97元、保费3,204.66元及违约金（违约金自2016年5月3日起至款项还清止以理赔款和保费总和29,453.63元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十一月二十日法官助理娄露露书记员贾赛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1061号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：许峰，男，1988年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告许峰合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8247号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15948号 上诉人（原审原告）：四川时间林旅游开发有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：郑还福，董事长。 被上诉人（原审被告）：马骥，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴丹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川时间林旅游开发有限责任公司因与被上诉人马骥劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川时间林旅游开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川时间林旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川时间林旅游开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 张艳秋 审 判 员 陈进梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2019）陕0116民初15543号原告：弋秋棉。委托诉讼代理人：安延寿，系原告丈夫。被告：刘志斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩福哲，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告弋秋棉诉被告刘志斌、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弋秋棉委托诉讼代理人安延寿、被告刘志斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高建芬、韩福哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋秋棉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费500元、陪护费10800元、误工费12000元、营养费1000元、交通费100元、精神损失4000元，共计28400元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告刘志斌驾驶陕A3X57B号车在秦岭野生动物园广场社干路碾压原告脚面，致原告左足骨折并血肿，经交警队事故责任认定，被告刘志斌负事故全部责任。被告刘志斌系侵权人，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志斌辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后其第一时间送原告去医院，并预支医疗费让原告检查，因其车辆投保有交强险及商业三责险，故在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔），其公司同意在保险责任限额内对原告合理诉请进行赔偿，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年4月5日14时许，被告刘志斌驾驶陕A3X57B号车在秦岭野生动物园广场社干路行驶时，将弋秋棉脚面碾压，造成弋秋棉受伤的交通事故。事故发生后，原告前往西安长安子午中医骨科医院进行治疗，经诊断为左足第2、3趾骨底骨折并血肿等，花费医疗费320元。后原告于2019年4月11日、4月18日、5月9日进行复查，但未保留相关医疗费发票。2019年6月6日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘志斌负事故全部责任，原告弋秋棉无责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。另查明，事故发生后，被告刘志斌垫付医疗费320元并预支500元让原告用于复查，庭审中其表示认可原告后期复查及购药费用，并同意保险公司将其垫付的医疗费320元直接支付给原告。本案审理过程中，被告太平洋保险公司认为原告主张过高，双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。本院认为, 机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告刘志斌驾车致原告弋秋棉受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张500元，本院结合病历及医疗费发票认定320元（对于被告认可并已预支的500元，本案不再涉及）；（二）营养费，原告主张1000元，符合原告伤情需要，本院予以支持；（四）误工费，原告主张12000元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情确定为每天100元，计算90天，共计9000元；（五）护理费，原告主张10800元，本院结合原告伤情酌情确定为每天80元，计算90天，共计7200元；（六）交通费，原告主张100元，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要予以认可；（七）精神损失，原告主张4000元，但缺乏相应证据支持，本院不予认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计17620元。因陕A3X57B号车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故上述损失，由太平洋保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告弋秋棉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17620元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，原告已预交，减半收取，由原告负担125元，由被告刘志斌负担130元，于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                      二〇一九 年 十一 月  二十一日                           书  记  员     王  茹 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02999号 原告：吉林临工商贸有限公司，住所地经济开发区世纪大街3697号汇成家园3栋107号房。 法定代表人：张子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：张铁平，男，汉族，1987年8月11日生，住吉林省榆树市。 被告：殷雪娇，女，汉族，1989年10月9日生，住吉林省榆树市。 被告：张福良，男，汉族，1964年6月13日生，住吉林省榆树市。 被告：王金山，男，汉族，1965年8月19日生，住吉林省榆树市。 被告：潘淑侠，女，汉族，1965年7月6日生，住吉林省榆树市。 本院受理原告吉林临工商贸有限公司与被告张铁平、殷雪娇、张福良、王金山、潘淑侠合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林临工商贸有限公司的起诉。 案件受理费1,510元，返还原告吉林临工商贸有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月二十六日 书记员  迟茗月
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0181民初8715号 原告：张传芹，女，汉族，1963年5月10日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李虎，男，汉族，1965年2月12日出生，住济南市。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 代表人：万千，经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，公司员工。 原告张传芹诉被告李虎、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告张传芹向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费等各项损失共计216307.9元。事实及理由：2019年3月3日，李虎驾驶鲁AM1W91小型客车沿潘王路由北向南行驶至潘王路季周村路段超车时，与顺向张传芹驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张传芹受伤，两车损坏。此次事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定李虎承担事故主要责任，张传芹承担事故次要责任。经查，鲁AM1W91小型客车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。 被告李虎辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。 被告华安保险济南公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，同意依法赔偿。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张传芹医疗费、残疾赔偿金共计117000元，于2019年11月20日前支付至张传芹个人账户中（开户行：中国农业银行章丘支行，账号：6228480259081629570） 二、被告李虎赔偿原告张传芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计57466.92元，扣除前期垫付的医疗费11666.92元，剩余共计45800元，于2019年11月20日前支付至张传芹个人账户中（账号：6228480259081629570，开户行：中国农业银行章丘支行）； 三、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究； 四、案件受理费889元，由原告张传芹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员李向党 二Ο一九年十一月十九日 法官助理王玲 书记员秦方洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1044号之二申请执行人：新乡市隆泉物资有限公司，住所地新乡市和平大道北139号。法定代表人：李祥义，经理。被执行人：冯中生，男，汉族，1962年9月24日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市隆泉物资有限公司与冯中生买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市隆泉物资有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冯中生偿还116092元及利息、案件受理费665元、财产保全费1330元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额116092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月26日、2018年8月23日、2018年10月27日、2018年12月14日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国工商银行账户，账户有20.07元。4、本院于2018年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。法定代表人：刘大喜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路。法定代表人：赵美玲，该公司经理。再审申请人宁国市大泉机械有限公司（以下简称大泉公司）因与被申请人宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称三力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。大泉公司再审请求：1、撤销安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881民初667号民事判决、安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终792号民事判决,改判三力公司向大泉公司支付28万元。2、本案一、二审及再审诉讼费用由三力公司负担。事实和理由：1、原审确认大泉公司与三力公司于2012年9月27日签订《工程施工专用合同》,签订合同后2日大泉公司即支付工程款。根据合同约定,工期为合同生效后40个工作日,即2012年12月3日到期。因此,2012年12月4日三力公司已经出现工程违约。大泉公司有新证据证明三力公司截至2013年8月29日尚未准备基础材料,也未组建施工队伍,根据民事诉讼法第二百条第一项规定,应当予以再审。2、2013年11月12日、12月5日虽然存在工程联系单,但仅仅涉及少量辅助工作的增加,并不存在三力公司主张的整体工程经过重新预算及设计的问题。在三力公司并未提供任何重新设计有关的证据,原审法院即“依据常理”认定工程经过重新设计,该基本事实认定缺乏证据。根据民事诉讼法第二百条第二项之规定,应当予以再审。3、即便2013年11月12日、12月5日存在工程联系单视为后期存在合同工程量变更,也应当仅仅根据增加的工作量确定后续所需的工期。但并未改三力公司自2012年12月4日开始出现工程逾期的事实。4、关于工程延误天数,大泉公司仅主张到2013年11月12日对于自身权利的处分时,但原审法院以大泉公司主张天数不合理为由,进而认为申请鉴定缺乏合理性。本院审查认为，大泉公司与三力公司于2012年9月27日签订《工程施工专用合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。该合同第六条约定，施工工期：自合同签订开工日起，在40个工作日内完成竣工（雨天、停电顺延）。本案中，大泉公司主张工期延误天数为约定的工期届满之次日（2012年12月3日）起计算至第一次工程联系单出具之日即2013年11月12日止，但其并未提供证据证明合同于2012年9月27日签订后，案涉工程即开工建设，因此其主张的工期延误天数不符合案涉合同的约定。此外，案涉合同也未就工期延误的具体违约责任、经济损失的计算方法作出约定，故大泉公司向三力公司主张28万元的经济损失原审不予支持也无不当。大泉公司再审提供通话录音记录，但其没有提供该通话录音的原始载体，真实性合法性无法确认，且明显不能达到其证明目的，故本院对该证据不予认证和采信。综上，大泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国市大泉机械有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十七日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4233号申请执行人：安娜，女，1984年11月17日出生，汉族，无业，住济南市历下区，被告：乔岳，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人安娜与被执行人乔岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2302号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告乔岳于本判决生效之日起十日内偿还原告安娜借款本金650000元及利息（以50万元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止；以15万元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以上均按年利率24%计算）。原告安娜对被告乔岳座落于济南市市中区鲁能领秀城九区15号楼2-1901的房产的拍卖、变卖的价款在上述确认的500000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告乔岳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人安娜向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制乔岳高消费。并于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5357号原告:柳定华，女，汉族，1970年3月3日出生，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张帆，男，汉族，1995年8月17日生，住襄阳市。被告：周向华，女，汉族，1995年10月9日生，住襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。营业场所：河北省衡水市安平县红旗东街213号。统一社会信用代码：911311258099313449。负责人：于艳芝，公司经理。诉讼委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告柳定华与被告张帆、周向华、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保安平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳定华的委托诉讼代理人喻建辉，被告张帆、周向华，被告人保安平支公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帆、周向华赔偿原告交通事故损失19917.66元；2.判令被告人保安平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告张帆、周向华承担。事实和理由：2018年7月2日7时14分，周向华驾驶翼T1U223号小型客车沿襄州区清风路由东向西行驶至与清云路交叉路口左转时与原告驾驶的无号牌普通摩托（上载柳定华）相撞，致使王安生（另案诉讼）和柳定华受伤。事故责任经交警认定，周向华负事故全部责任，王安生和柳定华无责任。王安生受伤当日被送往医院住院治疗，花医疗费5717.66元。医嘱加强营养，出院后休息1个月。张帆是肇事车辆的车主，该车在人保安平支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告人保安平支公司辩称：1.本案事故原告系无证驾驶无牌机动车发生事故，本身存在过错，我们认为王安生应承担事故次要责任、周向华负主要责任为宜；2.在核实周向华行驶证、驾驶证等均合法有效且不存在免赔情形下，对原告合理的损失保险公司可先在交强险责任范围内赔偿，超出部分商业险按70%的比例赔偿；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告周向华、张帆辩称，对交通事故发生的事实没有争议，周向华已为王安生、柳定华垫付了医疗费共计21500元，要求原告获得保险理赔款后返还。经审理查明，2018年7月2日7时14分，周向华驾驶车牌号为翼T1U223的小型轿车，沿清风路由东向西行驶至清风路与清云路交叉路口左转时，与沿清风路由西向东王安生驾驶的无号牌普通摩托车（后载：柳定华）发生碰撞，致王安生（另案诉讼）和柳定华受伤、两车受损的交通事故。该事故责任经交警部门分析认为：周向华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯车辆让直行车辆先行”之规定。周向华负事故全部责任，王安生、柳定华无责任。翼T1U223的小型轿车的车主为张帆，该车在人保安平支公司投有交强险和500000元责任限额的商业三者险及不计免赔。本案事故发生在以上保险责任期间。事故发生后，王安生被送往医院住院治疗，住院期间实际用药治疗共计10天，支出医疗费共计5717.66元，其中周向华垫付2000元。出院医嘱：出院后休息一个月，加强营养，不适随诊。另查明，柳定华在本案交通事故受伤前居住在城镇，主要从事襄州区石桥镇李娜烟花爆竹专卖店的收银员工作，月工资为2600元。还查明，王安生因本案交通事故导致的经济损失共计333010元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，周向华违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定周向华负事故全部责任、王安生、柳定华无责任，责任划分准确，本院予以确认。人保安平支公司辩称，本案事故王安生系无证驾驶无牌机动车发生事故，本身存在过错，应承担事故次要责任、周向华负主要责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。周向华对柳定华因本案交通事故导致的损失应当承担赔偿责任。因本案肇事车辆翼T1U223在人保安平支公司投有交强险和500000元责任限额的商业三者险，柳定华的各项经济损失应先由人保安平支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，保险赔付不足部分由周向华赔付。张帆作为本案肇事车辆的车主，依法购买了机动车保险，在本案中不承担责任。关于柳定华诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5717.66元。2.营养费800元（40天×20元/天），柳定华主张按照50元/天的标准计算60天营养费，其中50元/天的标准过高，本院予以调整；60天的营养期没有事实依据，本院结合柳定华住院实际用药治疗的天数和加强营养的医嘱，酌定其伤情所需的营养期为40天。3.住院伙食补助费200元（10天×20元/天）。柳定华主张1250元过高，本院依法予以调整。4.交通费100元。柳定华主张交通费1000元过高，本院按照其治疗伤情的实际需要酌情认定。5.误工费3467元（2600元/月×40天）。柳定华主张60天护理期没有事实依据，本院结合柳定华住院实际用药治疗的天数和出院后休息1个月的医嘱，酌定其伤情所需的误工期为40天。6.护理费1066元（2019年居民服务业标准38897元/年×10天）。柳定华主张护理期25天，与其住院接受治疗10天的实际不符，本院依法支持10天的护理期。以上经本院核算，柳定华因本案交通事故导致的经济损失为：医疗费5717.66元，营养费800元，住院伙食补助费200元，交通费100元，误工费3467元，护理费1066元，共计11350.66元。该损失加上王安生在本案交通事故中导致的经济损失333010元，共计344360.66元，未超出人保安平支公司交强险和商业三者险应当承担的赔偿责任限额范围，由人保安平支公司赔付，周向华在本案中不再承担赔偿责任。关于周向华为柳定华垫付的2000元医疗费，柳定华表示可在保险公司赔付到位后向其返还。双方当事人可另行结算。综上，柳定华诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柳定华11350.66元；驳回原告柳定华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 侯才俊审判员 吴晓芳二〇一九年十一月六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5654号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：周菊，女，1990年7月20日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明烁礼商贸有限公司。组织机构代码：55273145-0。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区1幢第7层A1-706号。法定代表人：周菊。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人周菊、昆明烁礼商贸有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向我院申请执行，本案执行标的579,853.20元及利息，执行费8199元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周菊、昆明烁礼商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十二日书记员  赵 磊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1472号申请执行人：徐境德，男。被执行人：于雷兴，男。申请执行人徐境德与被执行人于雷兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1122民初5209号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁11民终494号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：43491.39元)。在执行期间，我院对被执行人于雷兴名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款，有拆迁补偿款已被冻结，无房产、有车辆登记系摩托车无查封价值，无其他财产可供执行。本院于2019年7月25日冻结被执行人于雷兴所有的拆迁补偿款。本院对申请执行人徐境德进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘克勇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执890号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 被执行人：谯大兵，男，生于1962年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗华翠，女，生于1962年3月23日，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谯大兵、罗华翠金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谯大兵、罗华翠于判决生效后十五日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司本金161566.36元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谯大兵、罗华翠下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谯大兵、罗华翠仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划；被执行人谯大兵、罗华翠所有的房产已设定抵押，同时被本院其他案件予以查封。被执行人谯大兵、罗华翠其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执890号案件终结本次执行程序。 被执行人谯大兵、罗华翠负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄坤书记员黄坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2891号申请执行人王爱荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人王爱荣申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7204号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年8月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1551号申请执行人：刘建头，男，1963年5月13日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：孙华保，男，1977年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：刘贤海，男，1967年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请人刘建头与被执行人孙华保、刘贤海追偿权纠纷一案中，申请人刘建头向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1928号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县慈济路389号。 负责人：豆祥，系该支行行长。 被执行人：刘军，男，1974年2月出生，汉族。 被执行人：周玲，女，1974年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军、周玲银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月五日 书记员 徐殿萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20876号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人王茂林，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号卫生一案中，查明被执行人王茂林名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1913号原告吴亚男，女，1989年5月18日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人吴越，吉林吉天行律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人曹文华，该公司经理，委托代理人郑天一，该公司职员。原告吴亚男诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚男及其委托代理人吴越、被告安华保险公司委托代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日9时30分，张继财（案外人）驾驶×××号小型越野客车，沿越野路由南向北行驶至锦程大街交会处左转弯时，遇高福祥（案外人）驾驶×××号小型客车由北向南行驶至此，×××号车辆前部与×××号车辆右侧相撞，致两车损坏，高福祥及×××号车辆车内乘员吴亚男受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：张继财承担事故全部责任；高福祥、吴亚男无责任。事发后，吴亚男于当日先后前往吉林省一汽总医院、吉林省前卫医院及长春市南关区孟氏整骨诊所就医。后为求系统诊治前往长春中医药大学附属医院住院治疗。2019年6月26日出院，共计住院27天。出院诊断为：右桡骨远端骨折、右肩冈上肌腱损伤。出院医嘱为：1.出院后继续右腕关节夹板外固定；2.适当行右手指及右肩关节功能锻炼；3.出院后2周、1个月、2个月、4个月、6个月，1年定期拍片复查，据拍片情况决定何时去除夹板固定；4.病情变化随诊。2019年9月18日，吴亚男经吉林正达司法鉴定中心鉴定：此次外伤致右腕关节功能障碍评定为十级伤残，护理期限60日，误工期限120日，营养期限90日。2019年11月21日，吴亚男为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令安华保险公司赔偿其各项损失共计157,916.94元。对此诉请，安华保险公司认可投保事实，但主张鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。孟氏整骨门诊费用发生在吴亚男住院时间，但病例中并无相关医嘱佐证其需前往其他机构治疗。出院诊断未体现需加强营养，营养费不应保护。吴亚男关节活动度在一年内完全有能力恢复正常，达不到十级伤残评残标准，要求对其伤残等级进行重新鉴定。另查：1.×××号小型越野客车在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.事故发生后，安华保险公司在交强险医疗责任限额内为吴亚男垫付医疗费10,000.00元，但未包含在吴亚男本次诉请中。3.本案另一伤者高福祥经本院询问表示不要求在交强险责任限额内为其预留赔偿份额。本院认为：1.就吴亚男主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费17，190.64元、护理费9，715.80元（161.93元/天×60天）、误工费14,088.32元（3,522.08元/月×4个月）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、住院伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天）、残疾赔偿金79,378.90元【其中，含残疾赔偿金60，344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19，034.90元（22，394.00元×17年×10%÷2人），且上述被扶养人生活费依《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应计入残疾赔偿，】、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,300.00元、交通费200.00元、律师代理费8,000.00元。2.因安华保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿吴亚男医疗费10，000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由安华保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴亚男护理费9，715.80元、误工费14,088.32元、残疾赔偿金79,378.90元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元；在商业第三者责任险1,000,000.00元限额内赔偿吴亚男医疗费余额17,190.64元、营养费2,700.00元、住院伙食补助费2,700.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，安华保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付吴亚男鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴亚男医疗费余额等各项损失共计142，273.66元；二、驳回原告吴亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元，由原告吴亚男承担230.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担1,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 沈 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 郑云芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6026号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：许志峰，男性，1979年05月03出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7986号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与许志峰借款合同纠纷一案，申请执行标的15963.70元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5937号原告李某1，女，1982年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男，1971年1月27日出生，汉族，住上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以证据不足为由申请撤回对被告李某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十六日书记员  张肖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4851号上诉人（原审原告）：鞠双礼，男，1969年9月11日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被上诉人（原审被告）：吴显红，女，1973年8月29日生，汉族，现住长春市高新区。上诉人鞠双礼因与被上诉人吴显红合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠双礼上诉请求：1.撤销原判，依法改判吴显红给付鞠双礼玻璃转账款7700元及利息至判决给付时止；2.一、二审诉讼费由吴显红负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我方一审庭审中已经提交了与吴显红通话录音证据和玻璃收款人的证词，两项证明垫款事实客观存在，现玻璃收款人同意到二审作证，证明欠玻璃款已由鞠双礼替吴显红垫付并有吴显红录音证据加以佐证。吴显红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。鞠双礼向一审法院起诉请求：1.判决吴显红欠鞠双礼玻璃转账款7700元,剩余欠款合计7700元及利息。2.诉讼费由吴显红承担。事实及理由：2017年3月30日鞠双礼与吴显红签订《协议书》把塑钢窗厂转让给鞠双礼的同时，2017年4月份吴显红把协力地产的两份活给鞠双礼制作、安装，一份活3500元,合计7000元,鞠双礼用协力地产4700元顶账至协议书里欠吴显红5000元。剩余2300元，还有吴显红在玻璃厂欠的玻璃款7700元由鞠双礼代还款。吴显红给鞠双礼承诺顶替2018年的房租费1万元。鞠双礼的房租费是2018年三月份到期，鞠双礼多次催促吴显红给交房租费，吴显红以各种理由推辞，致使鞠双礼自己交的房租费，致使吴显红欠下鞠双礼1万元。请求法院在查明事实的情况下，做出公正判决，依法维护鞠双礼的合法权益。一审法院认定事实：庭审中，鞠双礼称，2017年4月份鞠双礼替吴显红向刘树刚垫付7700元玻璃款，并提供2017年10月17日鞠双礼与吴显红通话录音加以佐证。庭审中，证人韩笑称：“曾听过鞠双礼、吴显红说玻璃款的事情，说的是7000多元钱，准确的也不知道多少钱，也没有细听。”庭审中，吴显红对鞠双礼替还欠款的事实予以否认。现鞠双礼请求法院判令吴显红向鞠双礼给付7700元及利息。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，鞠双礼有责任对自己的主张提供证据加以证明。鞠双礼仅向法庭提交了落款处载有“刘树刚”字样的《证明》，鞠双礼无法提供其他证据佐证吴显红与刘树刚之间存在7700元玻璃款债权债务关系，并且亦无法提供鞠双礼已经向刘树刚还款的证据。韩笑的证言仅能证明鞠双礼与吴显红曾经通过电话，但无法证明鞠双礼、吴显红之间的通话内容，更无法证明鞠双礼替吴显红垫款的事实。鞠双礼应当对自己的主张承担证明责任，鞠双礼无法承担证明责任，鞠双礼应当负担举证不能的风险。故鞠双礼的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回鞠双礼的诉讼请求。案件受理费25元，由鞠双礼负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：鞠双礼为证明其替吴显红向刘树刚还款7700元一事，提供了落款处载有“刘树刚”字样的《证明》一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，刘树刚无正当理由未出庭作证，其书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。而证人韩笑在证言中仅表示一走一过听到二人说玻璃款的事，具体数额不清楚，具体情况也并不知悉，故该份证人证言欠缺证明力。此外，鞠双礼与吴显红之间2017年10月17日的录音中未体现代偿款项的事实。因此，本院认为，在鞠双礼未提供充分证据证明吴显红与孙树刚之间存在7700元债务关系以及鞠双礼已向孙树刚支付7700元的情况下，其应承担举证不能的不利后果。一审法院对于鞠双礼的诉请不予支持并无不当。综上所述，鞠双礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞠双礼负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月二十五日书记员  王 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21966号之一申请执行人许红克，男，汉族，1969年1月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李凌敏，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市北环路62号院西区。许红克申请执行李凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20855号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告李凌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许红克借款本金10万元及利息（按6%计算，从2019年6月6日至实际清偿之日止）；二、驳回原告许红克其余诉讼请求；案件受理费2697元，减半收取1348.5元，原告负担223.5元，被告负担1125元。李凌敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红克于2019年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凌敏名下银行存款104623.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月五日书记员  张少岑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保193号 程建国、卓亚全、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行程建国、卓亚全与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人程建国、卓亚全提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2152号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1649元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
-山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执943号之一申请执行人：韩某某。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初460号民事调解书，责令被执行人韩某某给付申请执行人35000元，并承担案件受理费588元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人韩某某银行账户存款及互联网银行账户内的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执769号之一申请执行人：马根稳，男，1962年9月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：史万意，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村。本院在执行申请执行人马根稳与被执行人史万意民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执769号执行裁定书冻结了被执行人史万意在银行的存款账户，现因申请人马根稳与被执行人史万意达成长期和解履行协议，申请人马根稳申请解除冻结被执行人史万意的账户，故需解除本院冻结被执行人史万意的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人史万意在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3110号之四申请人张琴声，男，1965年5月24日出生，汉族，住滕州市程庄街14巷2号。被执行人寇新华，男，1971年7月7日出生，汉族，住州市龙泉办事处春秋阁小区12号楼2单元102室。关于申请人张琴声与被执行人寇新华健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人寇新华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内余额人民币581.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇新华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内余额人民币581.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月二十八日书记员  魏士厚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5478号 上诉人（原审被告）：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞宪兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人陈志清因与被上诉人俞宪兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，导致判决错误。一、原审认定本案诉讼时效未过与事实不符。双方于2011年10月27日对借款进行结算，签订的《协议书》约定上诉人于2011年11月30日前归还余款。依照合同法第六十一条、第六十二条的规定：“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，但被上诉人一审仅提供了《协议书》一份，并未提供有效证据证明其在法定的诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，亦未提供其他证据证明诉讼时效发生中止或中断的法定情形，故上述债权依法已超过诉讼时效。 俞宪兴答辩称，维持原判。 俞宪兴向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币40000元并支付相应利息（利息从2011年12月1日起按月利率2分计算的利息，利息计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈志清于2007年9月30日向原告俞宪兴借款100000元，并出具《借条》一份。后双方于2011年10月27日，双方对剩余借款进行结算，签订《协议书》一份，确认双方借款50000元，于2011年10月27日付10000元，余款于2011年11月30日前还清，如不付将每月4分计息。被告于协议签订后即归还原告10000元。但余款被告陈志清至今仍未归还。 一审法院认为：根据现有证据，被告陈志清向原告俞宪兴借款尚未归还事实清楚，被告陈志清对借款事实无异议，仅抗辩诉讼时效已过。但被告明确原、被告之间存在多笔借款往来，在该案协议书签订后之后，双方还曾于2014年、2016年间陆续产生借款往来，双方之间的借贷关系相对具有延续性，也对上述借款进行过催讨，无法判定原告向被告主张权利针对的是其他借款，而未包含该案借款，被告的抗辩不足以采信，该案诉讼时效未过。综上，原告的诉讼请求合理、合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由被告陈志清于判决生效后十日内归还原告俞宪兴借款本金40000元并支付利息（利息按照年利率24%自2011年12月1日起计算至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈志清负担。 二审期间，双方均未向本院提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议是涉案借款是否超过诉讼时效。上诉人在一审庭审中陈述：其向被上诉人借款有多笔，时间在2007年-2009年比较多，在涉案借款之后在2014年还有一笔10万元的借款，到2016年结算后计算成16.5万元。涉案借款之前的借款有些已经归还上诉人，借条也收回了。说明双方的借贷关系时间跨度较长，相对具有延续性，上诉人自认的对双方之间部分借款的归还行为也产生诉讼时效中断的法律后果，一审综合认定涉案借款未超过诉讼时效而作出相应的实体处理，并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由陈志清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20543号之一 申请执行人魏金成，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证住址福建省福清市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人魏金成与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1615号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20543号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1917号 申请执行人:张影 被执行人：盛富根 申请执行人张影与被执行人盛富根、李淑萍借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2019）皖1322民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛富根、李淑萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张影申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押盛富根的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑玉龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审553号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41362号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年8月营业税、城市维护建设税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41362号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年8月营业税、城市维护建设税欠缴税费8523.33元及滞纳金6141.06元，合计14664.39元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢38号之一申请执行人：田书太，男，1966年09月02日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：欧阳群策，男，汉族，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省江华县，住湖南省江华县。公民身份证号码：×××。被执行人：房斌，男，1979年08月25日出生，瑶族，住广东省连南县。公民身份证：×××。本院在执行申请执行人田书太与被执行人欧阳群策、欧阳群策民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年02月11日依据已经生效的（2016）琼9027民初195号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的14840元及违约金2000元、案件受理费240元、执行费156元。本院立案后已依法向被执行人欧阳群策、房斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年05月05日依法向被执行人欧阳群策、房斌发出限制消费令，并于2019年11月09日将欧阳群策、房斌纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人欧阳群策、房斌名下有可供执行的存款，并对被执行人欧阳群策、房斌住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人欧阳群策、房斌名下银行存款17236元，因银行存款余额不足，故无法进行实际控制。2019年11月27日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人欧阳群策、房斌名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人欧阳群策、房斌有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人欧阳群策、房斌发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1229号罪犯张春健，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳东法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张春健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年7月6日以(2015)阳中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春健在服刑考核期间，获得总分2557分，表扬4次，剩余考核分157分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬