wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9328号原告：张成田，男，1974年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：潘怀贵，男，1986年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张成田诉被告潘怀贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成田及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告潘怀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成田提出诉讼请求：判令被告偿还欠款140000元、至2019年8月12日的利息17306元、自2019年8月12日起以140000元为基数按月息2%至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告处订购门窗共计140000元并约定在2018年6月25日交货并负责安装。原告于2018年6月8日通过其妻肖秀芳的银行账户将140000元货款支付到被告账户。但到期后被告未按约交货，后得知被告将货款用于他途，原告多次催要，被告才于2018年11月26日给原告出具欠款手续，并承诺2019年5月1日还清，如到期不还按照月息2%赔偿损失，但被告至今仍未还款，故起诉来院。被告潘怀贵未作答辩。本院经审理查明，2018年6月8日，被告潘怀贵以欧堡诺门窗有限公司名义与原告张成田签订销售合同，约定原告张成田支付货款140000元，并付至被告潘怀贵农行账户（62×××75），交货日期约定为2018年6月25日。同日，原告通过其妻肖秀芳向被告潘怀贵转账140000元。至2018年11月26日，被告仍未交货，经双方协商，被告潘怀贵出具借条，载明“今欠张成田现金拾肆万，春节前还伍万元，余款于2019年5月1日前还清，如到期未还清，愿按月利息2分。立此为据”。但至庭审结束前，被告未清偿债务。上述事实有合同、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证明双方的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求给付借款140000元的诉请予以支持。对于原告主张的至2019年8月12日的利息17306元，本院认为双方约定付款日期分别为2019年2月4日、2019年5月2日前，故被告逾期利息应自付款日期次日计算，故本院仅支持12260元（2833.33元+9426.67元）。对于原告主张的自2019年8月12日起以140000元为基数按月息2%至实际清偿之日止的利息，本院认为该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘怀贵于本判决生效后十日内给付原告张成田欠款140000元、截止至2019年8月12日前的利息12260元及后期利息（以140000元为本金，自2019年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张成田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告潘怀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇一九年十一月十二日书记员 荣晨君
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初160号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘阔，男，1988年10月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王贵，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人刘阔犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人刘阔及其辩护人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月2日20时许，被告人刘阔驾驶号牌为辽Ｌ×××××的黑色尼桑小型汽车由南向北行驶至兴隆台区林某与友谊街交叉路口南侧时被兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘阔血液中检测出乙醇含量为150.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘阔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘阔对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人刘阔自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日20时许，被告人刘阔酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色尼桑小型汽车沿兴隆台区林某由南向北行驶至林某与友谊街交叉路口南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获，随后刘阔被带至盘锦市中心医院采集血液。2019年5月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘阔血液中检测出乙醇含量为150.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘阔的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘阔的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人刘阔具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片，证实被告人刘阔依法被提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。6、呼气式酒精含量检测仪检测报告、酒精呼气测试现场照片及检测结果告知笔录，证实经呼气式检测，刘阔体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、被告人刘阔的供述与审理查明的事实基本一致。8、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，刘阔血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人刘阔违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘阔的犯罪指控，罪名成立。被告人刘阔认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘阔的辩护人提出被告人刘阔自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘阔的刑期自2019年11月12日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  王宏鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初270号 原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人:周少明，总经理。 委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告:阆中市宝联商贸有限公司，住所地：四川省南充市阆中市长公大道90号“世纪华联”。 法定代表人：王嫚。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告阆中市宝联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告七匹狼公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月一日 法官 助理  朱薇 书 记 员  刘燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1913号申请执行人：张世生，男，1961年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：陶航，男，1968年9月8日生，蒙古族，现住松原市前郭县。申请执行人张世生与被执行人陶航房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年3月22日作出了（2019）吉0702民初542号民事调解书，内容如下：一、被告陶航给付原告张世生房屋租金11万元，上述款项被告陶航分别于2019年4月9日前给付2万元，于2019年9月9日之前给付3万元，余款6万元于2020年1月1日之前一次性给付完毕。案件受理费1250元，由被告陶航负担。该调解书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人张世生于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月12日向被执行人陶航送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人陶航的房产情况，查询结果被执行人陶航名下无房产；三、于2019年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人陶航的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年10月16日对被执行人限制高消费。申请人申请执行欠款30000元，执行到位金额0.00元，执行费350元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年3月22日作出了（2019）吉0702民初542号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十八日书记员  毕远杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初656号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李华，男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，水电工，住四川省资阳市安岳县。曾因盗窃于2008年8月被上海市青浦区劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯介绍卖淫罪于2011年1月19日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月9日在D2208次动车上被抓获并刑事拘留，2019年11月8日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人曹金龙，男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，水电工，户籍在四川省仁寿县。因本案于2019年10月9日在湖南省长沙市被抓获并被刑事拘留，2019年11月8日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人张志超，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，上海盛宏废旧物资回收有限公司工作，住上海市青浦区，户籍在河南省固始县。因本案于2019年10月16日在上海市青浦区被抓获并被刑事拘留，23日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人李华、曹金龙犯盗窃罪、被告人张志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李华、曹金龙、张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人李华、曹金龙与李旺（另处）合谋后至无锡市惠山区钱桥街道青春假日广场二期工地地下室，采用液压剪剪电缆线的手法，窃得远东牌电缆线（规格GB-WDZB-YJY-0.6/1KV4*240+1*120）30.80米、（规格GB-WDZB-YJY-0.6/1KV4*35+1*16）26米，共计价值人民币19559元。后被告人李华、曹金龙与李旺将窃得的电缆线至被告人张志超经营的上海盛宏废旧物资回收有限公司销赃。 被告人张志超明知电缆线是他人所盗的赃物仍以人民币14150元的价格予以收购，后销赃得款人民币700元。 案破后，被告人李华、曹金龙家属代为退赔被害人损失共计人民币21000元。 上述事实，被告人李华、曹金龙、张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，搜查笔录，称量记录，提取笔录，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，微信转账截图，前科、劣迹材料，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李华、曹金龙以营利为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人张志超明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华、曹金龙、张志超到案后主动交代所犯罪行，自愿认罪，被告人李华、曹金龙已退赔被害人损失，悔罪表现较好，故均予从轻处罚。被告人张志超的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人曹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人张志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 四、被告人张志超违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异82号异议人（案外人）：富勤普诚（北京）信用管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：王洋，经理。申请执行人：邵松礼，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王福臣，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴明旭，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人邵松礼与被执行人王福臣、吴明旭买卖合同纠纷一案中，案外人富勤普诚（北京）信用管理有限公司牡丹江分公司（以下简称富勤普诚公司）以被本院采取执行措施的车牌号为XX号小型越野客车享有抵押权为由，向本院提出书面异议，要求本院解除对该车辆的扣押、停止对该车辆的拍卖，并确认其对该车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，车牌号为XX号XX小型越野客车登记在被执行人吴明旭名下。2017年8月14日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为异议人富勤普诚公司。2019年9月10日，本院在执行申请执行人邵松礼与被执行人王福臣、吴明旭买卖合同纠纷一案中，依法扣押了该车辆。本院认为，根据法律规定，依法设立的抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案，原告主张对涉案车辆享有抵押权，实则主张其对涉案车辆享有优先受偿权。优先受偿权是指债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，并不是排除对案涉车辆的强制执行，且该权利亦不能排除执行。故本院对原告要求本院解除对案涉车辆扣押并停止拍卖的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人们法院申请参与分配。对人们法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”按照此规定，案外人主张对执行标的享有优先受偿权的，应依法申请参与分配，主张优先受偿权，而不应提出执行异议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，裁定如下：驳回富勤普诚（北京）信用管理有限公司牡丹江分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  范欢欢二〇一九年十一月三十日书记员  戴 静
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申276号王鑫：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出(2018)内03刑终27号刑事裁定不服，以无证据证实陈某1所用的诈骗电话卡为你所提供，你在主观上不明知陈某1向你购买的电话卡用于诈骗，客观上未与陈某1实施电话诈骗他人的行为，你的行为不构成诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。陈某1利用你出售给他的手机卡号为×××、×××、×××、×××、×××，诈骗被害人乔某、雷某、陈某2、张某、龙某等人巨额现金的事实有公安机关依法在罪犯陈某1作案时使用的手机中提取你与陈某1微信聊天记录截图、提取笔录、汇款凭证、被害人的陈述、陈某1的供述等证据证实，且你对你的犯罪事实供认不讳。你明知陈某1从你处购买大量不实名登记的电话卡用于电信诈骗，仍向陈某1提供电话卡251张，你的行为构成诈骗罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出你的行为不构成诈骗罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1770号申请执行人：仇莉，女，1983年4月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人仇莉与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初628号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张长皓，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区；曾因吸食毒品被公安机关给予行政处罚，因犯盗窃罪，先后于2012年10月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月9日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月13日起至2016年2月12日止）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］466号起诉书指控被告人张长皓犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员龙华、孙爱涛参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人张长皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年2月14日至3月13日期间，被告人张长皓先后五次在岳阳市岳阳楼区的网吧内，趁被害人熟睡之机盗窃手机，共盗得手机5台，所盗手机价值共计人民币6270元。具体事实如下：1、2019年2月14日4时许，被告人张长皓在岳阳市岳阳楼区国际大厦附近的新英雄网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘放在电脑旁价值2449元的0ＰＰＯＲ17手机盗走。2、2019年2月19日3时许，被告人张长皓在岳阳市岳阳楼区天伦城伯爵网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将周放在电脑旁价值1789元的0ＰＰ0Ｒ9ｐｌｕｓ手机盗走。3、2019年2月24日3时许，被告人张长皓在岳阳市岳阳楼区大润发新超越网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将罗放在电脑旁价值1330元的ＶＩＶ0Ｘ9ｐｌｕｓ手机盗走。4、2019年3月12日3时许，被告人张长皓在岳阳市岳阳楼区望月路机械师网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈放在电脑旁价值260元的魅族3手机盗走。5、2019年3月13日1时许，被告人张长皓在岳阳市岳阳楼区花板桥新东方网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将王放在电脑旁充电的价值442元的三星ＮＯＴＥ3手机盗走。被告人张长皓准备逃离现场时，被被害人王某发现，王某当场将被告人张长皓抓获并报警。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张长皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长皓在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张长皓予以判处。被告人张长皓对公诉机关指控其多次盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人张长皓盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人张长皓到案后，公安机关将张所盗被害人王某的手机予以扣押，而后发还给王某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录、照片及监控视频截图，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，送货单，被害人刘某、周某、罗某、王某、陈某的陈述，辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】1065号、2020号、1377号、1982号、1466号价格认定结论书，湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第188号刑事判决书，抓获经过，情况说明，行政拘留记录，被告人张长皓的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人张长皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长皓犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张长皓着手实施本案第5笔犯罪时，因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张长皓在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张长皓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张长皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  贾延武人民陪审员  龙 华人民陪审员  孙爱涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申108号再审申请人（原审被告）白斯古郎，男，1955年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被申请人（原审原告）：赵晶，女，1983年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（原审被告）：宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。再审申请人白斯古郎因与被申请人赵晶、宝日玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白斯古郎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销调解书并对本案进行再审，改判申请人不承担还款责任。事实和理由：一、原审法院审查授权委托书存在疏忽，由非本人授权委托的代理人代为参加整个诉讼活动，侵害了申请人的辩论权，从而导致调解违反自愿原则。申请人自始不知情本案诉讼的发生，没有以任何形式委托他人代理诉讼，原审中授权委托书中的签名非申请人本人所签。二、原审在没有查清事实的基础上进行调解，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，夫妻无明确共同意思表示的，超出家庭日常生活需要的大额举债，以借款的用途即是否用于夫妻共同生活、共同生产经营来确定是否属于夫妻债务。本案中涉案借款系宝日玛个人行为，申请人自始对该笔借款的发生不知情，借条中所署申请人的姓名并非本人所签，申请人与宝日玛没有共同借款行为。原审也没有查明涉案借款用于夫妻共同生活，故不符合认定为夫妻共同债务的条件。原审法院系在没有查明事实的基础上进行的调解。关于本案申请再审期限，因申请人自始对本案诉讼发生不知情，直到2019年5月接到海拉尔区人民法院执行局电话，告知本案进入执行程序，让申请人到法院签字，申请人当时明确告知本人没有借款且未参加过调解，亦未去法院签字，直至6月中旬申请人单位告知申请人海拉尔区法院将强制执行申请人工资，申请人就此向海拉尔区法院执行局核实后才明确得知海拉尔区法院作出的本案调解书。而一审调解书是无授权的他人签收，属于无效送达，故该调解书至今不发生法律效力，应停止执行申请人的工资。本案再审申请期限应自申请人知道其合法权益被侵害之日起计算，未超过法定申请再审期限。综上，原审法院审判程序违法，剥夺了申请人的辩论权，在认定事实不清的基础上进行调解，导致调解违反自愿原则，调解结果损害申请人的合法权益。赵晶辩称，当时宝日玛以儿子结婚为由向我母亲赵汝梅借款6.5万元，我将钱送到母亲家里，在给宝日玛钱时，其拿出了一张欠条交给赵汝梅，赵汝梅问宝日玛欠条上的签字是否是宝日玛和白斯古郎本人所签，宝日玛回答是的，并拨通白斯古郎电话说：“咱借的钱人家要确认一下”，电话那头答复好的，知道了。在一审调解时法官也打电话给白斯古郎，白斯古郎称其在外地，已经委托了律师，并称其知道这个事情，法官电话里也把调解内容和白斯古郎说了，白斯古郎说知道这个事情，同意调解的事项。后期法官和我说，她反复和白斯古郎核实这个事情，其本人也向法官提供了身份证。本院经审查认为，经查，白斯古郎就其一审中委托诉讼代理人及本案诉讼的发生和调解协议的内容是知情的，并不存在其所称就委托诉讼代理人及本案诉讼的发生和调解事项均不知情的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”白斯古郎未提供新的证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故白斯古郎的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白斯古郎的再审申请。审判长  侯国华审判员  刘春晓审判员  朱 博二〇一九年十一月二十二日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5313号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人谭文平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭文平存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人谭文平收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2284号上诉人（原审原告）：云南三元德隆铝业有限公司。住所：云南省曲靖市南海子工业园区。法定代表人：杨源德，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，上诉人云南三元德隆铝业有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林海明，男，汉族，1971年6月15日生，福建省政和县人，住福建省政和县。上诉人云南三元德隆铝业有限公司因与被上诉人林海明买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初47号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人云南三元德隆铝业有限公司预交的二审案件受理费2314元予以退回。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十一月十八日书记员 张雪怡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1453号申请执行人：姜立荣，女，1969年7月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨世森，男，1948年10月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张继香，女，1951年8月15日出生，汉族，现在梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杨世森、张继香合计给付申请执行人姜立荣欠款55000.00元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人用退休工资偿还，至全部偿还完毕止，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2154号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十一月三十日书记员  徐占莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申28号 罗继坚： 你因犯制造毒品罪一案，不服玉林市兴业县人民法院（2018）桂0924刑初204号刑事判决和本院（2019）桂09刑终97号刑事裁定，以原审判决定性为制造毒品罪不当，应为非法持有毒品罪，请求撤销原审判决，依法改判，从轻判决申诉人的刑罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人罗继坚的供述证明“开心水（神仙水）”、“开心粉”的配制方是其上网查询以及与朋友探讨，自行研究出来的，其中“开心水”共进行了15次试制才成功，“开心粉”试制了两三次才成功，“开心水”、“开心粉”主要是供应娱乐场所。其之所以制造“开心粉”是因为了解到吸毒人员经常吸食一种用塑料薄膜包装的叫“开心粉”毒品，其见有利可图，就自己学着制造出来出售。后来到2017年12月，又听说一种“神仙水”在嗨场卖得很高价格，更安全、利润更高，又配制“神仙水”出售。制造“开心粉”、“开心水”的主要原料之一是“飞仔、安定片”。从罗继坚的供述看，其制造的“开心粉”、“开心水”主要是供应娱乐场所的吸毒人员吸食，主观上应当知道其制造的是毒品。从罗继坚住所查获的部分物品，经检验，确含有毒品MDMA、尼美西泮成分。罗继坚通过用含有毒品的原料，以改变毒品的效用为目的，用混合等物理加工、配制毒品，以制造毒品论。罗继坚的申诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。 综上所述，申诉人罗继坚提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西藏自治区双湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2431执4号 申请执行人邓珠，男，藏族，1975年12月1日出生，住所地双湖县，身份证号码××× 被执行人旦达，男，藏族，1981年3月19日出生，住所地西藏那曲市安多县，身份证号码××× 申请执行人邓珠与被执行人旦达之间的买卖合同纠纷一案，双湖县人民法院作出的(2018)藏2431民初10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过强制手段扣划被执行人旦达的存款3000元整，并支付给申请执行人邓珠。于2019年11月9日申请执行人邓珠和被执行人旦达达成和解协议，具体和解协仪内容为被执行人旦达向申请执行人邓珠已支付了10000元，余款193400元，由被执行人旦达在2020年3月9日之前向申请人执行人邓珠一次性支付110000元，剩下余款由被执行人旦达在双湖县朗玛厅的个人全部股份作价83400元转给邓珠。申请执行人向本院申请提出撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结双湖县人民法院作出的(2018)藏2431民初10号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索朗平措 二〇一九年十一月二十日 书记员 达瓦次仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5851号申请人深圳鑫奥华典当有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道凯丰路凯丰花园（二期）3栋142号铺，统一社会信用代码91440300MA5DAJFA14。法定代表人陈清斯。委托代理人陈悠，广东四为律师事务所律师。委托代理人袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被申请人田康义，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址山东省商河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币170000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币170000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田康义名下价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7381号申请执行人:张小敏，女，1984年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人张小敏与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5946号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民61299元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5946号裁决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1069号原告：谭复元，男，1986年6月4日出生，汉族，船员，住秭归县，委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩维，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：周虎，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住秭归县，系被告公公。代理权限：特别授权代理。原告谭复元与被告韩维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  王学成二〇一九年十一月十一日书 记 员  严晓芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5054号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告:韦学光，男，1979年4月16日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告韦学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5378号原告：杨某1，男，1972年5月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所，系杨某2之父。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告：杨某2，男，1995年5月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：王某1(曾用名：王林莹)，女，1995年9月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县王店村东组120号。委托诉讼代理人：曹玉平，女，1976年12月7日出生，汉族，住柘城县。被告：王某2(曾用名：王万辉)，男，汉族，1975年2月19日出生，住柘城县，确认地址柘城县王店村东组120号。委托诉讼代理人：曹新平，女，1973年7月7日出生，汉族，住柘城县。原告杨某1、杨某2诉被告王某1、王某2婚约彩礼纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人齐广亮、孙永乐、被告王某1及委托诉讼代理人曹玉平、被告王某2的委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称：原告杨某2与被告王某1经人介绍认识，于2018年8月16日按农村风俗举行了纳聘仪式，当天原告向被告送去压贴礼66000元，另有衣服钱2000元，肉钱1000元；2018年10月5日要好原告方又向被告送去现金20000元；2019年1月11日送好原告方又向被告送去现金5000元。2019年2月2日（农历十二月二十八日）双方举行结婚仪式，当天原告又给被告上轿礼3000元、下轿礼3000元、条几礼1000元，以上总计101000元。婚后被告王某1仅与原告杨某2同居不到四个月就离家出走，现与被告王某1失去联系，原告认为被告借结婚之名，向原告索要大额彩礼，并不与原告杨某2生活，严重损害了原告利益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，原告特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告彩礼款70000元；。被告王某1辩称：一、原告诉状中述称被告借结婚之名，向原告索要大额彩礼，并不与原告生活，严重损害了原告利益，不是事实。被告与原告经人介绍相识，2018年8月16日举行纳聘仪式，2019年2月2日(农历2018年12月28日)双方举行结婚仪式。结婚将近一年，虽然没有办理结婚登记手续，但是也是事实婚姻，原告在诉讼中说：同居不到四个月就离家出走联系不到，简直是一派胡言。二、对于原告纳聘时拿的压帖礼66000元，当天就回礼4000元给原告买衣服，肉钱烟钱一共3000元，原告所说的要好的20000元已买三金(钻戒、手链、项链、脚链），上车礼下车礼条几钱一共7000元，2019年1月11日原告送去的5000元，我们并没有见到，原告所说的同居4个月就离家出走联系不上，纯属胡编乱造。2019年7月25日我帮助原告父母买高铁票，7月28日我给家里买抽油烟机。结婚后我没有工作，没有收入，所有消费也就是花彩礼钱，这期间原告还给我母亲借钱，1月3号没结婚时原告给我借500元，2月9日借250元，2月15日借1000元，3月17日借5000元。结婚时买被子花10500元，请客消费2600元买餐桌3600元，鞋柜1600元，梳妆台850元。2月18日我去杭州灵隐寺花费5000元。婚后我们生活期间，原告的手链脚链衣服也都是我用彩礼钱买的。所有钱款已经在双方生活期间消耗完毕。三、7月中旬我与原告父母一起上香并且回老家，以上这些事微信明细均可证明我一直在郑州生活。四、同居期间，原告及其家人对我不好，干涉我们的生活，我们因为琐事吵架，他们都是护着原告，排挤我。并且原告与其他女的聊微信暧昧，都让我无法忍受，吵架时还出手打我，把我打走，我等来的不是道歉，却是一纸传票。我要追回我在原告家里的所有衣服鞋子及贵重物品，以及原告给我造成的精神损失。综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼，于情于理与法皆不符合，因为双方已经同居将近一年，答辩人并没有骗婚之实，请法院查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王某2的答辩意见同王某1的答辩意见。原告杨某1、杨某2向本院递交的证据材料有：1.婚贴一份、2019年8月21日高庄户村委会证明一份，证明目的：原告杨某2与被告王临颍按农村风俗举行了纳聘仪式，并于2018年农历12月28日举行了婚礼，原告主体适格。2.证人闫某等十一人证言、身份证复印件、转账凭证一张，证明内容：原、被告于2018年8月16日按农村风俗举行了纳聘仪式，当天原告向被告送去压贴礼66000元，另有衣服钱2000元，肉钱1000元；2018年10月4日要好原告方又向被告送去现金20000元；2019年1月11日送好原告方又向被告送去现金5000元；××××年××月××日结婚时，原告又给被告上轿礼3000元、下轿礼3000元、条几礼1000元。以上总计原告为被告方送去现金101000元，结婚后双方仅同居四个月，根据法律规定，被告应按百分之七十返还70000元。被告王某1未向本院递交证据材料。被告王某2未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨某1系原告杨某2的父亲，被告王某2系被告王某1的父亲，原告杨某2、被告王某1经媒人介绍相识，2018年8月16日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款66000元，另有肉钱、烟钱3000元，被告向原告回礼4000元。2018年10月5日要好向被告送去现金20000元，2019年1月11日送好原告又向被告送去现金5000元，2019年2月2日（农历2018年12月28日）原告杨某2、被告王某1举行结婚仪式，当天原告又给被告送去上车礼、下车礼、条几钱共计7000元。原、被告后因感情发生矛盾，原告起诉至法院主张权利。以上事实，由被告答辩状、当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告杨某2与被告王某1经人介绍相识，双方订婚后按照约定举行婚礼，共同生活未到一年且未生育子女，依据相关法律规定，被告因婚约收到的彩礼款应当酌情予以部分返还，考虑到涉案婚约双方未办理结婚登记手续、亦未生育子女、同居生活时间等情况，结合本案实际本院酌定返还为50000元。被告王某1认可收到要好的20000元但抗辩已买三金，但被告王某1未有证据予以证实且对该要好款进行处分属于其个人行为，本院对其抗辩理由不予采信。被告虽不予认可送好的5000元现金，但根据相关证据和要好、送好的农村风俗，足以认定送好5000元的事实。综上所述，对于原告杨某1、杨某2请求被告王某2、王某1返还彩礼的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起七日内支付原告杨某1、杨某2彩礼款50000元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十日书记员 高慧芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10527号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙洪杰，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告孙洪杰、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执恢284号之七 申请执行人:朱桂芳，女，1959年9月27日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市雨花台区。 委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人:曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张小兰，女，1973年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。 法定代表人：曾凡明，该公司执行董事兼经理。 关于朱桂芳申请执行曾凡明、张小兰、重庆天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月7日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日首次向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。2018年7月2日，因被执行人未按协议履行，申请执行人向本院恢复执行，要求三被执行人共同偿还借款本金674837.91元及利息（利息计算方式：从2016年6月8日起以824837.91元本金为基数，按年利率24%支付至2018年5月31日；从2018年6月1日起以674837.91元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止）、案件受理费12048元、财产保全申请费5000元。 本院受理后，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，被执行人张小兰与申请执行人朱桂芳于2019年4月23日达成了和解协议。该协议约定，若张小兰在2019年6月30日之前向朱桂芳履行680000元，朱桂芳则同意放弃执行张小兰。之后，被执行人张小兰按照协议向申请执行人朱桂芳履行了还款义务，故本院不再执行张小兰。现本院查明，被执行人天生药业公司名下有以下财产：位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号的土地及厂房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XXXXX的房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号XXXXX层X号【权证号：渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXX号】、X号【权证号：渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXX号】的两套房屋；位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号XXXXXX层X#的房屋【权证号：渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXX】；位于重庆市南岸区XXX街道XX路XX号XXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、XXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、XXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、XXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、XXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋五套；XX牌汽车（车牌号：渝XXXXX）及XX牌汽车（车牌号：渝XXXXX)各一辆。被执行人曾凡明名下有以下财产：位于重庆市武隆区XX镇XX路X号的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XXXXX的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；位于重庆市江北区XXX号XXXX号停车位及附X号XXX的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；XX牌汽车（车牌号：渝XXXXX）一辆。2019年1月22日，本院作出（2018）渝0156执恢284号之二执行裁定，对两被执行人的以上财产都予以了查封。因被执行人天生药业公司正在申请重整，故申请执行人朱桂芳暂不要求处置天生药业公司名下的财产。关于曾凡明名下的财产，位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X幢XXX（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋抵押（抵押金额为一千多万元）给了重庆文化产业融资担保有限责任公司，现在该公司已向重庆市渝北区人民法院申请执行。曾凡明名下的另外两套房屋均抵押（抵押金额为两千多万元）给了重庆三峡担保集团股份有限公司。本院将以上情况告知申请执行人后，其考虑到抵押金额巨大，且其他法院已经开始处置，故暂不要求处置，只要求参与分配。至于曾凡明的停车位及车辆，由于车辆有抵押，车辆及停车位也均有多个法院及多个案子查封，故申请执行人也暂不要求处置。曾凡明名下还有一套位于垫江县XX镇XX路X号门市二楼的一套小产权房（与易同刚、黄清文共有）。至于是否处置该房屋，本院征求了申请执行人的意见，其考虑到该房屋没有产权且有多个案子查封，故暂不要求处置，而要求继续查封。 另查明，本院划拨了被执行人曾凡明在财付通支付科技有限公司账户（账号：XXXXXXXXX）内存款350.29元。现因该金额过小，而曾凡明在本院作为被执行人的案件过多，经合议庭合议，本院不再对该笔款项进行分配，而用作抵扣本案的执行费。2019年11月11日，本院作出执行裁定，冻结了被执行人天生药业公司名下的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXX）、中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXX）及被执行人曾凡明名下的中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXX）、重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXX）、光大银行账户（账号：XXXXXXXXXX）。本院冻结的以上账户，因账户金额很小，故未做扣划。 还查明，重庆市武隆区人民政府已经同意被执行人天生药业公司的重整计划。重庆市武隆区工业园区管理委员会已指派工作人员李超为清算组的成员。 现因被执行人曾凡明、天生药业公司暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本院将上述情况告知了申请执行人，其对此表示认可，并表示不能提供被执行人曾凡明、天生药业公司新的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经计算，现被执行人曾凡明、天生药业公司还应支付申请执行人朱桂芳借款本金565713.14元及利息（以565713.14元本金为基数，从2019年7月10日起按年利率24%计算至本金还清时止）、案件受理费12048元、财产保全申请费5000元。另应向本院交纳执行费13197.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20826号原告：马某1，女，1961年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：马某2，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马某3，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：马4，男，1954年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马某1与被告马某2、被告马某3、被告马4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因被告马4提起同一诉讼且已经实体审理，故原告马某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十一月十四日书记员  丁 婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4402号 原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 被告：宋增良，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告宋增良物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2512号申请人王汉杰，男，1957年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人张伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人王汉杰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4046号民事调解书已经发生法律效力，申请人王汉杰于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟履行（2018）皖1621民初4046号民事调解书确定的义务，被执行人依法应缴纳执行费313元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，王汉杰申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4046号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 淼
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3738号 原告：李光，男，1977年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。 被告:沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。 原告李光与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 李光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款753,490.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年4月至2019年9月期间在原告处购买瓷砖生产材料（包括生焦、熟焦、钾长石），累计拖欠货款753,490.00元，有被告为原告出具的检斤单为凭。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。为使原告的合法权益依法得到保障，现原告起诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本院审查原告提供的证据—《沈阳旺豪陶瓷有限公司检斤单》显示，供货单位为：李小松或李浩，没有证据显示本案原告李光与本案有直接利害关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告并不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告李光的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告李光的起诉。 案件受理费11,334.00元，减半收取5,667.00元，退还给原告李光。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申507号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）吉林市金河食品有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街189号。 法定代表人何平，经理。 委托代理人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。 再审申请人吉林市金河食品有限责任公司（以下简称金河公司）诉吉林市规划和自然资源局撤销房屋行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金河公司申请再审称：一二审认定事实不清，适用法律错误。1.在人民法院的执行通知与执行裁定不一致时，被申请人应按照执行裁定办理产权过户登记，而不应按照协助执行通知将房屋所有权变更为蒋新立所有。2.被申请人将再审申请人的产权证（证号：丰字第00452,丰字第00452-1号，总面积1965平方米）分割成四个产权证（分别为XZ00016182、XZ00016183、XZ00016184、XZ00016185号）登记在蒋新立名下，且房屋取得方式登记为购置，建成年份变更为1990年，登记内容与司法裁定不一致，属于扩大执行范围。3.被申请人未查验涉案房屋是否为共有，股东是否同意转移，未查验登记是否缴纳税费。4.蒋新立已经在执行笔录放弃腾迁的强制执行权利，其属于通过隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记。综上，申请再审撤销一二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，（一）吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）于2009年在执行再审申请人偿还吉林银行吉林汇通支行借款一案中，曾对再审申请人所有的位于吉林市丰满区红旗街189号，产权证号为丰字第00452、丰字第00452-1号，总面积为1965平方米的厂房两处、车库一处、仓库一处予以拍卖执行，买受人为蒋新立。为此，昌邑法院于2009年12月2日作出（2005）昌民执字第470-2号执行裁定：一、前述房屋的所有权归买受人蒋新立所有；二、蒋新立可持本裁定到房屋登记机关办理产权过户登记手续。2010年10月22日，昌邑法院对吉林市房产登记部门作出协助执行通知：将前述房屋所有权变更为蒋新立所有。据此可见，昌邑法院作出的执行裁定和协助执行通知在实质上并不矛盾，再审申请人的此项主张不能成立。（二）虽然房屋登记部门在本案具体房产登记中，将原两份产权证（丰字第00452、丰字第00452号）分割登记为四份产权证（XZ00016182、XZ00016183、XZ00016184、XZ00016185号），但房产位置和总面积均无变化，均系再审申请人应被执行的房产，且均在执行裁定及协助执行通知范围内，再审申请人并无执行范围之外的损失。另本案房屋登记是否缴纳税费，以及登记的建设年份和取得方式问题，亦对再审申请人无利益上的影响，再审申请人提出的此项主张不能成立。（三）关于案涉被执行房产是否为共有问题，亦属执行案件审查范围，房屋登记部门系依据人民法院执行裁定及协助执行通知予以登记，其并无实质审查义务，再审申请人的此项主张亦不能成立。（四）关于再审申请人主张蒋新立已放弃腾迁权利等问题。本案在执行中买受人蒋新立确系放弃由法院进行腾迁房屋的权利，而是称其自行与房屋使用人协商腾迁，但其并未放弃将竞买房屋产权登记至其名下。本案再审申请人案涉房产被登记他人名下，系人民法院执行生效判决及房屋登记部门履行人民法院生效执行裁定和协助执行通知的结果，且相关登记并未超出执行范围，一二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七项规定的行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对再审申请人的起诉不予支持，适用法律正确。 综上，金河公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林市金河食品有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 高 光 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3118号之一被执行人李见平，河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3118号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人李见平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李见平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李见平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1430.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 柯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3538号原告牛社粉，女，1969年7月13日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告王纪春，男，1964年7月14日生，汉族，住长垣县。被告冯宇宁，男，1964年2月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告牛社粉诉被告王纪春、冯宇宁民间借贷纠纷一案，牛社粉于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向王纪春、冯宇宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告牛社粉、被告冯宇宁到庭参加了诉讼，被告王纪春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛社粉诉称，其与王纪春、冯宇宁因生意需要，2017年1月25日向其借款共计70000元，约定两个月内还款，口头约定月息3分，并向牛社粉出具借条一份。2017年12月25日，王纪春又向牛社粉出具了20000元利息的欠条。后经牛社粉多次催要，王纪春、冯宇宁拒不还本付息。现牛社粉请求法院依法判令王纪春、冯宇宁偿还借款本金70000元及利息20000元，两项合计90000元，并承担本案诉讼费用。冯宇宁辩称，这70000元是牛社粉经冯宇宁的手借给王纪春的，这钱应该王纪春偿还，不应该冯宇宁来还，而且王纪春的儿子也同意偿还这个钱。另外，这20000元是70000元借款本金产生的利息，更不应该由冯宇宁偿还，应该由王纪春自己偿还。王纪春未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：牛社粉要求王纪春、冯宇宁偿还借款本金70000元及利息20000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，牛社粉向本院提交的证据材料有：2017年1月25日借条原件一份、2017年12月25日利息欠条原件一份，据此证明王纪春、冯宇宁向牛社粉借款70000元并欠利息20000元未偿还的事实。经庭审质证，冯宇宁对两份证据没有异议，认为借条内容是王纪春写的，只有冯宇宁的名字是冯宇宁写的，利息欠条是王纪春写的，但这70000元是王纪春自己借的，冯宇宁只是担保人。王纪春未进行质证，也未向本院提交证据材料。冯宇宁未向本院提交证据材料。经本院综合审查，牛社粉提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王纪春、冯宇宁因生意需要，2017年1月25日向牛社粉借款70000元，双方口头约定了利息，牛社粉扣除利息3000元后将67000元现金交付给王纪春与冯宇宁，王纪春、冯宇宁向牛社粉出具70000元借条一份。出具借条后王纪春、冯宇宁共向牛社粉支付了10000多元的利息。王纪春又于2017年12月25日向牛社粉出具了20000元的利息欠条，该20000元系2017年8月份至2018年3月15日期间产生的利息。后经牛社粉多次催要，王纪春、冯宇宁至今未偿还借款本金70000元及利息20000元，牛社粉诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，王纪春、冯宇宁欠牛社粉借款67000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。牛社粉要求王纪春、冯宇宁偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。牛社粉要求王纪春、冯宇宁支付利息20000元，因该利息欠条系王纪春书写，故王纪春应承担偿还责任；冯宇宁虽未在利息借条上签字，但其认可该20000元系67000元产生的利息，故冯宇宁应与王纪春共同承担偿还利息的责任。对于冯宇宁主张其不是借款人而是担保人的辩称，因借条上未注明其担保人身份，冯宇宁亦未提交相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。王纪春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王纪春、冯宇宁于本判决生效之日起十日内支付牛社粉借款67000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王纪春、冯宇宁承担1982元，牛社粉承担68元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年十一月十二日书记员 王化强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6715号原告：赖秋平，女，1984年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被告：高梓康，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告赖秋平与被告高梓康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋平到庭参加诉讼，被告高梓康经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高梓康向原告赖秋平偿还借款17200元；2.诉讼费由被告高梓康承担。事实和理由：被告高梓康以做生意急需资金为由，于2019年6月16日向原告赖秋平借款15000元，被告高梓康有出具借条。被告高梓康其后又向原告赖秋平借款2200元，有转账记录记载。被告高梓康承诺一个月后还款，但在借条约定期限届满后，原告赖秋平要求还款，被告高梓康却以各种理由拖欠不还。为维护原告赖秋平的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高梓康没有答辩。本院经审理认定事实如下：赖秋平主张高梓康拖欠其借款17200元，向本院提供了借条、微信及支付宝转账记录截图等作为证据予以证明。其中，借条内载：“本人高梓康因资金周转向赖秋平现金借15000元整，归还日期2019年7月16日。”借条落款处有高梓康的签名及按指印，落款时间为2019年6月16日。微信及支付宝转账记录截图记载赖秋平于2019年5月16日通过微信向高梓康转账500元；于2019年5月18日分别通过微信、支付宝向高梓康转账5000元，共10000元；于2019年5月30日通过支付宝向高梓康转账1500元，上述款项共计12000元。庭审中，赖秋平确认借条约定的借款15000元中有3000元为利息，其实际向高梓康出借借款本金为12000元，并称高梓康没有向其还过款。诉讼中，赖秋平称诉讼请求中的其余借款2200元没有借条，但有转账记录。赖秋平提供的微信转账记录记载赖秋平于2019年6月19日向高梓康微信转账两笔款项共计2000元，于2019年7月8日向高梓康微信转账款项200元。高梓康没有就拖欠赖秋平借款的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有赖秋平提供的借条原件1份、高梓康身份证复印件1份、微信及支付宝转账记录截图打印件7份、微信聊天记录截图打印件6份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。赖秋平主张高梓康拖欠其借款共计17200元，其中借款15000元虽有高梓康签名确认的借条予以证明，但微信及支付宝转账记录记载其向高梓康转账款项共计12000元，赖秋平亦确认借款15000元中有3000元为利息，故该笔借款本金应以实际转账数额12000元为准。另外借款2200元有赖秋平提供的转账记录予以证明，本院予以采信。高梓康没有就拖欠赖秋平借款的事实提出抗辩及提供相反证据，应承担不利法律后果，故本院确认高梓康拖欠赖秋平借款共计14200元。债务应当清偿，高梓康拖欠赖秋平借款14200元不还应承担清偿责任。此外，高梓康经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高梓康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖秋平偿还借款14200元；二、驳回原告赖秋平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由原告赖秋平负担20元、被告高梓康负担95元。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇一九年十一月二十二日书记员  陈绮琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张国豪，男，1996年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2921号起诉书指控被告人张国豪犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人张国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月17日2时许，被告人张国豪进入本市白云区某房李某住处，盗得李某月光银魅族PRO6PLUS无线移动电话机1台及外币若干。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币609元。同年3月22日3时许，被告人张国豪进入本市白云区某房杨某住处，盗得杨某iPhone5s16G型、iPhone616G型、VIVOX7PLUS64G型、VIVOX2064G型及安卓无线移动电话机各1台。经鉴定，上述部分无线移动电话机价值人民币3437元。同年4月12日，被告人张国豪进入本市白云区某房龙某、宋某住处，盗得龙某、宋某人民币600余元及iPhone6s64G型、iPhone8型、VIVOx964G型无线移动电话机各1台，银行卡8张、身份证2张。后张国豪以支付宝、QQ转账等方式，使用上述所盗的宋某的银行卡，盗刷得人民币共18200元。经鉴定，上述部分无线移动电话机价值人民币1769元。公诉机关认为，被告人张国豪多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张国豪是累犯，应当从重处罚。被告人张国豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国豪认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国豪有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张国豪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人张国豪无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国豪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张国豪是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国豪认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人张国豪的违法所得（以查明的事实为限），予以发还被害人李某、杨某、龙某、宋某；追缴不足以清偿的，责令被告人张国豪向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5835号原告：张珂，女，1989年01月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周艳玲，女，1972年11月19日生，汉族，住内黄县。被告：杨敬超，男，1983年02月02日生，汉族，住内黄县。原告张珂与被告杨敬超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳玲到庭参加了诉讼，被告杨敬超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告杨敬超称因有急事需借款1万元，经双方电话确认后，原告通过手机银行将10000元汇入被告杨敬超提供的中国工商银行卡内，现有微信记录及语音通话为证，原告多次催要未果，故起诉。被告杨敬超未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨敬超因资金周转向原告借款，原告通过手机银行于2018年11月17日向被告银行卡转账10000元，经多次催要，此款被告至今未还。上述事实，有原告提交的微信记录、转账记录及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了与被告的微信记录及转账记录，且被告又不到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告杨敬超借原告款10000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告杨敬超偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨敬超于本判决生效后十日内偿还原告张珂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨敬超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月五日书记员  康中亚
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初930号原告：詹福全，男，1950年2月20日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************011。被告：梁武基，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县****镇政府。公民身份号码：440************273。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。原告詹福全与被告梁武基民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹福全以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹福全撤诉。案件受理费25元，由原告詹福全负担。审判员  林树鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 锋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执439号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：中卫市沙坡头区新墩花园（应理南街以西、滨河大道以北），统一社会信用代码：91640500694320833N。 法定代表人：刘爱武。 被执行人：刘爱涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：刘爱武，男，汉族，1974年10月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0104民初9259号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监947号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月12日依法立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、11月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月29日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、中卫市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，67台车辆（我院轮候查封，无处置权），被执行人刘爱武名下位于中卫市一处（我院轮候查封，无处置权），被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司名下位于中卫市沙坡头区工业园区工业用地一处（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额货款8072000元、违约金2477793.62元及迟延履行期间的债务利息，受理费42549.5元，财产保全费5,000元，执行费77997元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖茹漪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8893号申请人：王学恩，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：崇红喜，男，1958年6月6日生，汉族，住陕西省渭南市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人崇红喜名下银行存款4000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十八日书记员  申瑞光
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初813号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄栋，男，汉族，1989年1月12日出生于湖南省汨罗市，高中文化，个体户，住汨罗市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)765号起诉书指控被告人黄栋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月7日22时许，被告人黄栋酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××小型汽车从咸安区永安大道出发往长安大道方向行驶，行至文笔大道与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人黄栋血液中乙醇含量为114.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黄栋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人盛某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人黄栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄栋当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人黄栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人黄栋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十一月一十九日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终640号上诉人(一审被告)：陈瑞生，1954年3月28日出生，现住德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：万世刚，男，1973年12月8日出生，现住德宏州瑞丽市。上诉人陈瑞生因与被上诉人万世刚房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。陈瑞生上诉请求：驳回万世刚的起诉。事实和理由：因万世刚不履行房主的责任，停水停电长达一月之久，使陈瑞生无法经营，给陈瑞生造成直接经济损失达一万多元（其中装修费柒仟多，交给万世刚的租金肆仟多），请求上级法院重审此案，追回陈瑞生的直接经济损失。万世刚辩称：除一审判决外，要求陈瑞生再向万世刚支付一个月的租金。万世刚向一审法院起诉请求：1.终止双方于2019年1月17日签订的房屋租赁合同，并向万世刚交付租赁房屋；2.判令陈瑞生向万世刚支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的租金6000元，并支付水电费600元、卫生费160元；3.判令诉讼费由陈瑞生承担。一审法院认定的法律事实：2018年12月16日万世刚从案外人瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场租赁10、11号铺面。2019年1月17日，万世刚未经案外人瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场允许，万世刚与陈瑞生签订租房合同，约定：万世刚将10号铺面转租陈瑞生，租期为一年，每月租金1500元、卫生费40元，水电费交至市场办公室。陈瑞生向万世刚交纳2019年2月1日至4月30日期间的租金4500元。租赁过程中，陈瑞生对案涉商铺进行装修并使用，2019年4月2日至5月1日期间因市场整改问题停水停电一个月。后双方因租赁事宜发生争议。一审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据双方签订的《租房合同》所约定的内容为转租关系。万世刚与瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场签订的《租赁合同书》,约定万世刚转租,需经过出租人(即瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场)同意。本案中,经询问瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场不同意万世刚的转租行为。庭审中,万世刚也承认未将转租事宜通知出租人。故未经出租人同意的转租破坏了原有的出租人与承租人的信任关系,减弱了出租人对于出租房屋的控制,损害了原出租人的合法权益,万世刚与陈瑞生签订的《租房合同》为无效合同。关于万世刚提出由陈瑞生支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的租金6000元的主张,万世刚把涉案租赁商铺交付给陈瑞生使用,陈瑞生已实际使用了涉案租赁物,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定,在房屋租赁合同无效时,出租人可以参照合同约定向承租人主张房屋占有使用费。占有是一种事实状态,双方确认陈瑞生缴纳租金至2019年4月30日,由于期间停电停水一个月,导致陈瑞生无法经营一个月，从公平合理的角度,其仍应参照租金标准支付相应的实际使用费。故陈瑞生应向万世刚支付占有使用费4500元(1500元×3个月)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定,判决:“一、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内从瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场10号商铺内搬离;二、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告万世刚2019年6月1日至2019年9月1日期间铺面占有使用费4500元；三、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告万世刚水电费600元、卫生费160元；四、驳回原告万世刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告陈瑞生负担。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，万世刚补充说明转租是取得了市场的口头同意。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审证据无新的补充意见。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：陈瑞生与万世刚于2019年1月17日签订的《租房合同》是否合法有效，应否解除，上诉人应否支付被上诉人交付房屋并支付2019年6月1日至9月1月之间的租金4500元、水电费600元、卫生费160元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，万世刚作为承租人向瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场有限公司租赁涉案商铺，双方在《租赁合同书》中约定万世刚须经瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场有限公司同意方能转让。2019年1月17日，万世刚将其承租的商铺在未取得出租人瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场有限公司同意下将涉案商铺转租给陈瑞生，依据万世刚与瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场有限公司的约定，万世刚与陈瑞生签订的《租房合同》为无效合同，合同无效，自始无效，故该合同不存在需要解除的问题。万世刚提出由陈瑞生支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的租金6000元的主张,万世刚把涉案租赁商铺交付给陈瑞生使用,陈瑞生已实际使用了涉案租赁物,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定,在房屋租赁合同无效时,出租人可以参照合同约定向承租人主张房屋占有使用费，因此陈瑞生应当参照合同支付万世刚自2019年5月1日至2019年8月31日共四个月的房租和卫生费，但鉴于涉案商铺期间停水停电了一个月，故陈瑞生应向万世刚支付三个月房租4500元及卫生费120元。万世刚主张的水电费600元，其没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1224号判决第一项；二、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1224号判决第二、三、四项；三、上诉人陈瑞生于收到本判决之日起十日内支付被上诉人万世刚涉案商铺三个月使用费4500元及卫生费120元；四、驳回上诉人陈瑞生的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人陈瑞生负担20元，被上诉人万世刚负担5元。二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞生负担40元，被上诉人万世刚负担10元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月二十五日书记员  李云霞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之四申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。诉讼代表人：杨亚强，行长。委托诉讼代理人：耿国栋，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1607号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人赵福起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福起在财付通支付科技有限公司085e9858e471e334c36f7f082@wx.tenpay.com账户内存款人民币2636.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3188号罪犯王国际。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0684刑初668号刑事判决，认定被告人王国际犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年9月27日起至2020年2月26日止。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王国际在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国际减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王国际在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国际在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王国际减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛