wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2669号申请执行人:王志兰，女，1966年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王志兰与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初1186号民事判决书已发生法律效力，该文书确定王志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志兰归还363356.11元及利息（以363356.11元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月6日进行财产查询，查明被执行人王志祥的银行少量存款已被冻结，被执行人王志祥名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人王志祥名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王胜东
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初369号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人姬树起，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被故城县公安局刑事拘留，2019年8月29日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2019年10月30日被继续取保候审于其处所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人姬树起犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人姬树起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人姬树起醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿郑原公路由北向南行驶至故城县三郎乡西牟村附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对姬树起进行检测，其结果为258mg/100ml,随后姬树起被带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，姬树起的血液酒精含量为194.67mg/100ml,被告人姬树起对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人姬树起醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姬树起到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。建议判处被告人姬树起拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、故城县饶阳店镇西镇村村民委员会出具的证明、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、被告人认罪认罚具结书；被告人姬树起的供述；呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：光盘二张等证据证实。被告人姬树起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬树起构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姬树起到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬树起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十一月二十九日法官助理钱君书记员孙晓月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初6号原告：桑堂合，男，1949年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安经发水务有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理的原告桑堂合与被告西安经发水务有限公司劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦利、肖涛、吕铁臂组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年三月三十日书记员 张 艳1
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3388号原告：张立国，男汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告张立国与被告王小明、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人张占群、被告王小明、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小明赔偿原告各项损失13,169.11元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日23时许，张立国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘张欣悦），在兴隆县河承大水泥厂东桥路口路段，与王小明驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张欣悦抢救无效死亡、张立国受伤的交通事故。经交警部门认定，张立国、王小明负本次事故的同等责任，张欣悦无事故责任。张立国曾于2017年提起诉讼，部分损失得到了解决。2019年2月14日，张立国住院取内固定物，因此造成损失。为维护其合法权益，请依法判决。王小明辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。张立国的损失应当由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。王小明驾驶的事故车辆在该公司司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。张立国的第一次损失已经法院判决，交强险限额已用尽，商业三者险限额剩余92,344.93元，对张立国二次手术所产生的合理合法损失，该公司同意在商业三者险剩余限额内按照50%的责任比例赔偿。张立国主张误工费，无事实及法律依据。其伤情已经构成多处残疾，该公司前期已经支付残疾赔偿金。残疾赔偿金是对伤者残疾以后丧失劳动能力的补偿，张立国属于重复请求。不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日23时许，张立国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘张欣悦），沿北陵线由东向西行驶至1公里加398米（河北省承德市兴隆县河承大水泥厂东桥路口路段）时，与由北向东已经要完成左转弯王小明驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车左侧后部位相撞，造成张欣悦受伤后经抢救无效死亡、张立国受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张立国、王小明负本次事故的同等责任，张欣悦无事故责任。经法院判决张立国的损失已得到相应赔偿。2019年2月14日，张立国入住兴隆县人民医院取内固定物，住院12天。张立国的损失有医疗费8,676.96元，住院伙食补助费600.00元（50元/天×12天），营养费520.00元（20元/天×26天），护理费1,200.00元（100元/天×12天），误工费5,151.20元（128.78元/天×40天），交通费300.00元，合计16,448.16元。王小明驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经法院判决交强险限额已用尽，商业三者险限额有剩余。关于张立国的营养期，其住院12天，出院医嘱需加强营养，认定2周，共计26天。关于张立国的误工费，其主张标准按47005元/年计算，应予支持，每日为128.78元。其误工期住院12天，出院医嘱注意休息，认定4周，共计40天。关于张立国的交通费，根据其就医实际酌定为300.00元。本院认为，张立国驾驶机动车与王小明驾驶机动车相撞，造成张立国受伤的交通事故，经交警部门认定，张立国、王小明负本次事故的同等责任的事实清楚。王小明驾驶的车辆投保的交强险已用尽，50万元不计免赔商业三者险有剩余，对张立国的损失，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿张立国8,224.08元（16,448.16×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张立国8,224.08元。二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17888号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦五楼，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人刘露鹭，女，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘露鹭保证保险合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付466007元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘露鹭名下有车牌号为粤Ｂ×××××台福小霸王牌汽车一辆、粤Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院依法查封，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖翠婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执918号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：叶锦城，该行员工。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路新松路段29号之一，统一社会信用代码91440606663315839P。 法定代表人：杨家胜。 被执行人：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠公路新松工业区，统一社会信用代码91440606762922992L。 法定代表人：卢裕勇。 被执行人：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村裕成路3号广进商业中心1座三层301-305号，统一社会信用代码91440606796294875P。 法定代表人：卢裕科。 被执行人：佛山市进浩投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号五层512号，统一社会信用代码914406063150353206。 法定代表人：周艳芬。 被执行人：卢裕科，男，汉族，1973年6月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨家胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁杜添，男，汉族，1975年3月27日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：卢裕勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1979年5月30日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁国英，男，汉族，1986年7月27日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何素敏，女，汉族，1977年2月9日出生，住佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、杨家胜、梁杜添、卢裕勇、陈丽英、梁国英、何素敏仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第110号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区八月贸易有限公司之间于2016年11月18日签订的（2016）禅银贷字第161481号《人民币流动资金贷款合同》项下的2400万元贷款于2017年7月25日提前到期；二、佛山市顺德区八月贸易有限公司在裁决书作出之日10日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2400万元及相应利息（其中截止2017年3月20日的利息为418650.55元，复利2436.54元，合计421087.09元；自2017年3月21日起至2017年7月25日止以贷款本金2400万元按年利率7.0035%计算利息；自2017年7月26日起至实际清偿之日止以本金2400万元按年利率10.50525%计算利息，对该时段产生的且未能支付的利息按年利率10.50525%计算复利）；三、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、杨家胜、梁杜添、卢裕勇、陈丽英对裁决书第二项和第五项裁决确定的佛山市顺德区八月贸易有限公司承担的债务且以不超过2880万元的限额内向中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司佛山分行对梁国英名下位于佛山市顺德区×××号（粤房地权证佛字第××号）房屋、对何素敏名下位于佛山市顺德区×××号（粤房地权证佛字××号）和佛山市顺德区×××号（粤房地权证佛字第××号）房屋，对陈丽英名下位于佛山市顺德区×××号（粤房地产权证佛字第××号）房屋、对卢裕科名下位于佛山市顺德区×××号（粤房地权证佛字第××号）房屋及位于佛山市顺德区×××号（粤房地证字×××号）的房屋在裁决书第二项、第五项确定的佛山市顺德区八月贸易有限公司承担的债务及其应承担的仲裁受理费的范围且以不超过2880万元的限额内享有优先受偿权；五、佛山市顺德区八月贸易有限公司在裁决书作出之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元及财产保全费5000元……仲裁受理费69603元由佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、杨家胜、梁杜添、卢裕勇、陈丽英、梁国英、何素敏承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行,申请执行的金额为27129377.59元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁国英名下有位于佛山市顺德区×××号房地产、被执行人何素敏名下有位于佛山市顺德区×××号房地产及佛山市顺德区×××号房地产，被执行人陈丽英名下有位于佛山市顺德区×××号房地产、被执行人卢裕科名下有位于佛山市顺德区×××号房地产及位于佛山市顺德区×××号房地产。上述六处房地产经拍卖处置，所得价款合计40096980元，扣缴执行费94529元，支付房产评估费72997元、拍卖线下服务费18600元，退付申请执行人优先受偿最高限额2880万元，余款11110854元在（2018）粤06执919号案中退付。 三、通过委托调查或实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址或住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人向本院申报至上述房地产拍卖成交日止的本案债权本息为32254782.87元。本案实际执行到位合计28986126元，其中扣缴执行费94529元，支付房产评估费72997元、拍卖线下服务费18600元，退付申请执行人优先受偿最高限额2880万元（最高抵押额）。拍卖余款11110854元在（2018）粤06执919号案中退付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供处置或执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执918号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8664号原告：胡明之，男，1963年4月12日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被告：周中旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吕红梅，女，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吕娟，女，1969年10月2日出生,汉族，住江苏省东海县。本院于2019年9月25日立案受理原告胡明之与被告周中旺、吕红梅、吕娟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡明之向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡明之申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明之撤回起诉。案件受理费减半收取1596元，由原告胡明之负担。审判员 孙 方二〇一九年十一月二十三日书记员 谢思义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5602号申请人上海宇骏货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼B座50室，统一社会信用代码91310112798904083N。法定代表人陈恺军，总经理。委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币48573.1元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币48573.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值人民币48573.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2187号原告：曲国良，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告：李留义，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告：赵亚华，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告曲国良与被告李留义、赵亚华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告曲国良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为10000元。本院认为，曲国良在本案诉讼期间提出撤回起诉，是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曲国良撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由曲国良负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月二十日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2034号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。被执行人：韩杨，男，1989年03月07日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010205号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩杨住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010205号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1139-2号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人杜万国，董事长。被执行人高正印，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县旧城镇高庄村被执行人辛会美，女，1983年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告高正印之妻。被执行人王当华：男1971年4月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡胡楼村本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行高正印、辛会美、王当华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1470号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人辛会美在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行有存款（账号：62×××68）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛会美在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行的存款（账号：62×××68）8890元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十一月二十五日书记员  牛坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11978号原告:合肥量然霞文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场3#写字楼3-办公1009室,统一社会信用代码91340102MA2NWGFQ8M。法定代表人：沈后刚，总经理。被告:陶院,女，1997年7月9日出生，汉族,住安徽省旌德县。原告合肥量然霞文化传媒有限公司诉被告陶院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告合肥量然霞文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销瑶海区劳动人事争议仲裁委员会合瑶劳仲裁字第(2019)242号仲裁裁决书第一项；二、请求法院判决原告不支付被告8000元工资;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、合瑶劳仲裁字第(2019)242号仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告之间不属于劳动关系,而是一种劳务关系，原告与被告之间签订的是《主播合同》,主播和公司之间是一种自由、平等的合作关系,公司对主播的工作强度、工作内容没有进行限制,对直播内容、方式、直播剧本等不做硬性要求,是主播个人自由意志的体现,公司并没有对主播进行工作强度工作纪律、工作内容和形式的强制性管理,同时并没有依据公司的奖惩制度对主播进行限制,公司对主播没有进行实质意义的指挥和管理。且从经济的角度进行分析,双方约定有保底酬金,并非工资底薪,业绩是利润分成的概念。因此,双方之间更多体现一种民事合作关系,并非长期、稳定的具有固定工作内容、工作纪律、工作方式、行政上隶属关系的劳动关系。仲裁庭不顾事实和法律,仅仅以原告为被告提供工作场所这一点就认定双方存在劳动关系,属于认定事实错误。二、仲裁裁决书裁决原告支付给被告8000元工资,没有事实依据和法律依据。仲裁庭仅以被告与原告的微信聊天就认定被告的工资为4000元每月,没有任何事实依据。《主播合同》关于双方之间的分成有明确的约定,直播前一到两个月为实习期,基本工资4500,全勤奖500,不满月按天发放;转正主播按照约定比例发放礼物提成。显然,被告的劳务费用是按照约定比例发放礼物提成的,不存在基本工资,更不存在劳动关系。仲裁庭在未查明事实的情况下就作出裁决,缺乏事实依据和法律依据。综上所述,合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付8000元工资属于认定事实不清,适用法律错误。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，原告合肥量然霞文化传媒有限公司和被告陶院劳动争议纠纷一案已经仲裁前置审理并裁决。2019年，被告陶院以原告合肥量然霞文化传媒有限公司为被申请人在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、合肥量然霞文化传媒有限公司支付陶院2018年6月20日至2018年9月19日期间的工资11000元；2、合肥量然霞文化传媒有限公司支付陶院解除劳动合同经济补偿金2250元、竞业限制经济补偿3100元。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第242号仲裁裁决书，裁决：1、合肥量然霞文化传媒有限公司支付陶院2018年7月20日至9月19日期间的工资8000元；2、驳回陶院其他仲裁请求。该仲裁裁决书已告知当事人双方裁决第一项为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力，如果合肥量然霞文化传媒有限公司有证据证明该项裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。因此，合肥量然霞文化传媒有限公司对于上述裁决第一项内容并无向人民法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥量然霞文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月十一日书记员 陈晓薇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行赔初53号原告李志成，男，汉族，1956年5月16日出生，住湖南省涟源市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。负责人谭付民，涟源市人民政府分管负责人。委托代理人杨振业，该市政府工作人员。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。原告李志成诉被告涟源市人民政府征地拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告涟源市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年10月24日、25日与其他53案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪庆丰、邓红欣，被告涟源市人民政府的分管负责人谭付民、委托代理人杨振业、吴齐升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秋诉称，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳,被告涟源市人民政府征收了原告岳父母的房屋及土地，房屋已经拆除，但被告没有按照规定给原告安置宅基地，原告岳父母在2012年去世后，原告有权继承房产及赔偿款。综上，请求：1、由被告赔偿未履行安置宅基地职责所造成的损失75893元；2、赔偿未履行安置宅基地职责造成的过渡损失14400元；3、请求解决征地农民人口安置费；4、赔偿原告损失的银行同期利率的利息损失；5、赔偿律师费用15800元。被告涟源市人民政府辩称，原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》。2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与李志成（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，房屋系李志成岳父母所有，李志成代替其岳父母签订了协议，现房屋已拆除。之后，原告的岳父母相继去世。2015年3月，原告向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决驳回了原告李志成的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出答复，原告于2017年7月向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿未履行安置宅基地损失、过渡费损失及维权成本损失等费用。本院于2017年12月作出判决，认定被告拆除的房屋系原告李志成岳父母所有，被告并未征收原告的宅基地，李志成本人在集体经济组织内另有一处宅基地，故判决驳回原告的赔偿请求。原告不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院维持了本院的判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院认定原告李志成不具备原告主体资格，驳回了原告的再审申请。原告又再次向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的。本案中，案涉被拆迁房屋的宅基地使用权系原告李志成岳父母所有，李志成并非案涉宅基地的使用权人，不是本案所诉行政行为的相对人，其不具备原告诉讼主体资格，无权提起本案行政赔偿诉讼。且原告李志成就本案提出的赔偿请求已提起过诉讼，原告再次提起本案行政赔偿诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李志成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  肖旭宁审 判 员  童志方二〇一九年十一月二十八日法官助理谭琛代理书记员  陈潇伟附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1263号 申请执行人：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，统一社会信用代码91130132MA07X6EGX2。 法定代表人：张弛，经理。 被执行人：牛少辉，男，1984年9月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：冀强强，男，1982年7月10日出生，汉族，现住山西省蒲县。 本院在执行石家庄承轩汽车运输有限公司与牛少辉、于永达、冀强强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛少辉、于永达、冀强强的银行存款； 二、冻结、提取被执行人牛少辉、于永达、冀强强的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人牛少辉、于永达、冀强强的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6121号之一申请执行人陈冬华，男，1985年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈永泉，男，1959年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈凤明，女，1960年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈冬华与被告沈永泉、沈凤明追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9792号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为222300元，申请执行费3235元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人沈永泉名下共有座落于平望镇通运西路通运花园24幢204室的房产，该房产已被本院多案轮候查封；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法由其它案件处置沈永泉名下共有座落于平望镇通运西路通运花园24幢204室的房产，并于2019年8月15日以1206000元拍卖成交，本案申请执行人分配得款37632元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人沈凤明银行存款2520.04元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为37632元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了处置，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9792号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆冰雁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民再6号再审申请人（原审被告）：马立新，男，汉族，1983年7月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王宏斌，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被申请人（原审被告）：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：马莉，女，汉族，1989年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系马鸿琪之女。再审申请人马立新因与被申请人王宏斌、马鸿琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘1122民初1817号民事判决书，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）甘1122民申29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马立新委托诉讼代理人赵有勋、被申请人王宏斌、被申请人马鸿琪委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立新申请再审称，1、请求撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初1817号民事判决；2、判令再审申请人马立新免除承担连带担保责任。事实与理由：1、根据担保书马立新承担的是一般保证，一般保证有先诉抗辩权，本案应当先由马鸿琪承担还款责任，在马鸿琪没有能力承担还款责任的情况下，才能起诉由马立新承担担保责任；2、王宏斌向马立新主张权利的最迟期限是2017年12月20日之前，但王宏斌向法院主张权利的时间是2018年5月21日，所以本案担保期限已过，马立新不应承担担保责任。王宏斌辩称,我不同意再审申请人的再审请求，根据担保书中的约定，对担保期限没有明确约定，但是约定的是如果借款人不能按时还款的话，马立新承担的是将借款还清为止的连带担保责任，并且在马鸿琪不能偿还借款的情况下，我一直在向马立新主张权利。马鸿琪辩称，对原审原告的诉讼请求没有意见，同意还款；对再审申请人的再审请求也无意见。王宏斌向原审法院起诉请求：1、要求马鸿琪偿还借款本金1000000元，支付利息180000元，合计1180000元；2、马立新对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由马鸿琪、马立新负担。原审法院认定事实：2016年12月20日，马鸿琪因周转生意资金向王宏斌借款1000000元，借期6个月，月利率3%，马立新为保证人。同日，王宏斌向马鸿琪转账付款1000000元。借款后，马鸿琪支付利息250000元，其余借款本金、利息经王宏斌催要，马鸿琪、马立新至今未付。2018年5月2日，王宏斌申请诉前财产保全，交纳申请费5000元。2018年5月3日，原审法院以（2018）甘1122财保154号民事裁定予以保全。原审法院认为：马鸿琪向王宏斌借款后，应依约还款，故王宏斌要求马鸿琪偿还借款本金1000000元，应予支持。马鸿琪向王宏斌借款时约定月利率为3%，故其已支付的250000元作为2017年8月31日前的利息处理。2017年8月31日开始马鸿琪未支付利息，依法应由其按月利率2%支付利息，故王宏斌要求其支付利息180000元，应予支持。马立新作为保证人，应依约对借款本金、利息承担连带清偿责任。原审法院判决：1、被告马鸿琪于判决生效后30日内，偿还原告王宏斌借款本金1000000元，支付利息180000元，合计1180000元。被告马立新承担连带保证责任。2、被告马立新承担保证责任后，有权向被告马鸿琪追偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：2016年12月20日，马鸿琪因周转生意资金向王宏斌借款1000000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。同日，王宏斌向马鸿琪转账付款1000000元。马立新为该笔借款的保证人。保证期限未约定。关于保证方式的约定原审认定保证方式为连带责任保证，担保书中双方约定马立新“愿承担一切经济连带担保”，因此能够说明马立新承担的是连带责任担保，原审对该事实的认定并无不当。原审认定马鸿琪给王宏斌支付利息250000元作为2017年8月31日前的利息处理，对该事实本院认为原审认定合理。本院再审认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中当事人在担保书中约定“马立新愿承担一切经济连带担保”，即表明马立新对该笔借款承担的是连带责任保证。关于马立新是否应当承担连带担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，因本案中王宏斌与马立新未约定保证期间，马立新的保证期间为2017年6月20日至2017年12月19日。在该保证期间，王宏斌无证据证实其向马立新主张过权利，马立新亦不认可在此期间王宏斌向他主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，马立新的连带责任保证已免除。再审申请人马立新的再审请求成立，本院予以支持。被申请人王宏斌关于马立新应当承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）甘1122民初1817号民事判决。二、马鸿琪于本判决生效后30日内偿还王宏斌借款本金1000000元，支付利息180000元，合计1180000元。三、驳回王宏斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，诉前财产保全申请费5000元，合计20420元，由被申请人马鸿琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张鹿泉审判员  司亚龙审判员  张永伟二〇一九年十一月十一日法官助理尉红雅书记员马浩真
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执559号之四申请执行人刘朋飞。被执行人郑庆军。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初214号民事判决书，向被执行人郑庆军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑庆军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月二十九日书记员  黎静云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7054号原告:程玉剑，男，回族，1991年6月20日生，住固始县。被告：张广全，男，汉族，1967年6月12日生，住固始县。原告程玉剑诉被告张广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉剑、被告张广全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及时偿还借款47000元（庭审认可）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月31日，债务人张广全因资金周转所需从原告处借走人民币伍万捌仟元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了约定还款日期2017年7月30日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决张广全偿还原告伍万捌仟元，并支付2分的利息，以维护原告的合法权益。被告张广全辩称：我下欠原告47000元。经审理查明：2017年5月31日，张广全因资金周转所需从原告处借走人民币58000元整，之后被告偿还原告一部分，仍下欠原告47000元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告从原告处借款58000元，有被告出具借据一份，之后被告偿还原告一部分，仍下欠原告47000元，原告程玉剑予以认可。因此，对原告请求被告偿还47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张广全于本判决书生效后30日内向原告程玉剑清偿借款47000元整。二、驳回原告程玉剑的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，诉讼保全费580元，由被告张广全负担978元，原告程玉剑负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 何祥辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保30号申请人张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码证：91370200706140191P。法定代表人杨某。申请人张某于2019年11月14日向本院递交诉前财产保全申请书称，2016年6月1日申请人与被申请人签订《机械租赁合同》，约定申请人将自己所有的机械设备出租给被申请人在省道26线敖勒召其至栋梁（蒙宁界）公路1标段施工合同段使用。2018年12月30日，经结算被申请人欠申请人机械设备租赁费7604875元。有关此事，有双方签订的《机械租赁合同》一份、《最终结算确认单》一份予以证实，后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还上述欠款，鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）的存款计7604875元或查封、扣押其同等价值的的其他财产。申请人张某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP19150104410000000006提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司在中国光大银行鄂尔多斯分行账户（账号：×××，账户名称：青岛公路建设集团有限公司省道26线敖东段高速公路SD26TJ-1合同段项目经理部）的存款计7604875元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人银行存款或查封、扣押其他财产的价值总额以7604875元为限）。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十一月十四日书记员  李富英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4277号 原告：张斌，男，汉族，1978年3月29日出生，上海铁路局新昌车务段职工，住芜湖市弋江区。 被告：钟玲，女，汉族，1988年6月18日出生，无业，住芜湖市镜湖区。 委托代理人何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 本院在审理原告张斌诉被告钟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告钟玲的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费减半收取1760元，由原告张斌负担。 审判员  黄强 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9550号 起诉人：汤小玲，女，汉族，1977年4月25日出生，住四川省双流县。 起诉人汤小玲向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积21.32平方米、总价290000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人汤小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执472号申请执行人：博兴县博昌办事处海立信商行，住所地博兴县胜利一路。经营者：张力方，女，1970年5月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2019年07月15日立案执行，执行标的51204元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2627号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27670号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1606号之一 申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清配偶。 申请执行人谢良桂，男，1947年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清父亲。 申请执行人钟声英，女，1948年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清母亲。 申请执行人谢珍，女，1994年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清女儿。 申请执行人谢龑，男，2001年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清儿子。 以上四申请执行人共同委托代理人、申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，特别授权。 被执行人赖允龙，男，1990年7月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初208号民事调解书，向被执行人赖允龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖允龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖允龙在中国工商银行15×××43账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年十一月一日 书记员  肖坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执762号之二申请执行人：新乡市玉峰玻璃制品有限公司，住所地新乡市牧野区新乡市民车辆园区。法定代表人：牛峰，董事长。被执行人：尚学忠，男，汉族，1961年4月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司与尚学忠买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尚学忠支付货款73195.92元及利息、案件受理费1600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额73195.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为10.67元。4、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2333号罪犯李顺国，男，1990年4月23日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云2530刑初3号刑事判决，以被告人李顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币29200元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年5月24日缴纳罚金人民币3000元、2019年8月6日退赔被盗人民币1700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1960号申请执行人：聂珍，男，1989年12月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：何保柱，男，1973年10月8日出生，汉族，住曹县。聂珍与邵珠林、何保柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1721民初6950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，聂珍于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人邵珠林、何保柱邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月1日在网络执行查控系统对被执行人邵珠林、何保柱的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人何保柱银行存款79912.2元。2019年8月15日在网络执行查控系统对被执行人邵珠林、何保柱的银行存款、网络资金、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2019年9月21日划拨被执行人何保柱银行存款134734元。2019年10月29日在网络执行查控系统对被执行人邵珠林、何保柱的银行存款、网络资金财产情况进行第三次查询，划拨被执行人何保柱银行存款4312元。2019年11月9日在网络执行查控系统对被执行人邵珠林、何保柱的不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执1960号限制消费令，对被执行人邵珠林、何保柱采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人聂珍告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。聂珍尚有债权13404元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1960号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十二日书记员 杜文康
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3351号原告:肖彬，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：肖萍，女，汉族，1975年9月17日生，住河南省开封市禹王台区，系原告肖斌妹妹，代理权限为特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖彬诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖萍、被告的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彬向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付保险赔偿款14000元、评估费714元，共计14714元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时许,在开封市××乡××里砦村,李兴江驾驶豫Ａ×××××号车辆倒车时车辆侧翻，撞到该村张少华的房屋,房屋受损。事故发生后,李兴江拨打110报警,开封市祥符区公安局范村派出所出警赶到现场,并出具情况说明。2019年9月26日,原告肖彬与张少华达成调解意见,原告肖彬支付给张少华房屋赔偿款14000元。原告支出评估费714元。豫Ａ×××××号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险,不计免赔，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，豫Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业第三者责任保险(限额100万元且不计免赔),保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。待核实事故发生原因以及驾驶员是否具有从业资格后依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费系间接损失，不予赔偿。经审理查明，2019年8月26日10时许,在开封市××乡××里砦村,李兴江驾驶豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车倒车时车辆侧翻，撞到该村村民张少华的房屋,房屋受损。李兴江报警后开封市祥符区公安局范村派出所出警并出具了书面说明。博弈中立保险公估（北京）有限公司对受损房屋出具了评估报告，定损金额为14285元，原告支付评估费714元。2019年9月26日,原告肖彬与房主张少华达成协议,肖彬支付给张少华房屋赔偿款14000元，该款已实际支付给张少华。原告肖彬为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险(限额100万元并附加不计免赔),保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日,事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号机动车审验合格，李兴江持有有效的机动车驾驶证以及从业资格证。以上事实，有祥符区公安局范村派出所情况说明、评估报告及评估费发票、豫Ａ×××××机动车行驶证机和李兴江驾驶证、从业资格证、车辆交强险保险单和商业保险单、调解协议及赔偿款收到条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案保险事故发生在保险期间内，投保车辆审验合格，驾驶人员持有有效的驾驶证及从业资格证，故被告应按照合同约定进行赔偿。事故造成的损失价值为14285元，但原告与张少华达成调解协议约定支付赔偿款14000元且已实际支付，因此被告应当赔偿原告合理损失14000元；鉴定费714元属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的费用，依法也应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖彬支付赔偿款14714元。案件受理费168元，由原告肖彬承担68元，被告泰康在线财产保险股份有限公司承担100元（限于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法人民陪审员  张赛南人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐彩洁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3111号之十被执行人：李建章。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的李建章罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初338号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人李建章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李建章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  张 梦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初1703号原告：王某某，男，现住XX。原告：倪某某（系王某某妻子），女，现住XX。二原告委托诉讼代理人：苏广军（系原告王某某妹夫），男，现住XX。被告：李某某，男,现住XX.原告王某某、倪某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告王某某、倪某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、倪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、倪某某撤诉。案件受理费4420元，原告王某某预交2460元，减半收取计2210元，公告费220元，由原告王某某、倪某某负担，退还原告王某某、倪某某250元。审 判 长  杨 媛人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾丙楠
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0703民初1980号 本院于2019年10月14日对原告连云港国维龙物流有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2019）苏0703民初1980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0703民初1980号民事判决书中第一页第一行“原告：连云港维龙物流有限公司”补正为“原告：连云港国维龙物流有限公司”；第一页第十二行“原告连云港维龙物流有限公司”补正为“原告连云港国维龙物流有限公司”；第五页第二十四行“105195.73元”补正为“136661.19元”。 (本页无正文) 审判员  顾绍文 二〇一九年十一月十八日 书记员  何丹红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3251号 原告：白悦东,男,1993年3月4日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告白悦东与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告白悦东及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白悦东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日原告白悦东购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，建筑面积111.57㎡，单价2100元/㎡,合款234297元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告一次性交清购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告白悦东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》、银行转账明细各一份,拟证明2019年3月6日原告白悦东购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，建筑面积111.57㎡，单价2100元/㎡，合款234297元，原告交清购房款并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：维修资金过户凭证、巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明案外人王梅将房屋维修资金过户给原告白悦东。原告于2019年6月20日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 原告:出示3号证据,取暖费1张,拟证明原告白悦东已实际入住并向相关部门交纳的费用。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告白悦东质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告白悦东一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，建筑面积111.57㎡，单价2100元/㎡，合款234297元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告白悦东交纳了全部购房款和房屋维修资金、取暖费，并对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告白悦东购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告白悦东与被告广原房地产公司于2019年3月6日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告白悦东已按合同全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告白悦东要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告白悦东的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告白悦东办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3636号 原告：龚明浩，男，1977年11月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龚广林，男，1973年3月12日出生，住桂林市雁山区。 本院在审理原告龚明浩诉被告龚广林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚明浩撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐欢迎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执8号 申请执行人吴素英，女，汉族，1965年8月8日出生，住成都市金牛区。 申请执行人蔡运华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省资中县。 被执行人张付刚，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘素华，女，汉族，1964年11月3日出生，住成都市新都区。 申请执行人吴素英、蔡运华与被执行人张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴素英、蔡运华于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院已对被执行人财产进行处置，申请人依法受偿，余款被执行人暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初433号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓永平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初733号原告：曾昭红，女，1971年7月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：汪传忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。被告：戴尔迈（天津）医疗科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地L座201室-02。法定代表人：曾昭红，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，该公司员工。原告曾昭红与被告汪传忠、戴尔迈（天津）医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。曾昭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪传忠返还项目研发款1794519元；2.判令被告汪传忠支付原告逾期返还违约金（以1794519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年06月04日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告戴尔迈公司对汪传忠的还款义务承担补充责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事医疗器械经营，被告长期从事技术研发工作。2015年2月份，双方建立了业务联系，并就“宫颈癌细胞学筛查系统”项目合作事宜进行协商和探讨，双方于2016年5月7日就共同成立新公司签订了《戴尔迈（天津）医疗科技有限责任公司合作出资协议书》。该协议约定，原告与被告共同设立公司，由被告将其所有的知识产权转让至新设立的公司，在此基础上共同完成知识产权的完善等。该协议签订后，原告累计向被告支付项目研发费用1794519元，被告将项目款挪用于自己名下南昌西尔戴尔医疗科技有限公司经营，且未按照协议约定将知识产权及后期项目研发成果移交新设立的公司。原告多次要求被告交付研究成果，但被告以各种理由予以拖延。被告于2017年6月4日向原告发送电子邮件明确表示解除双方于2016年5月7日签订的《戴尔迈（天津）医疗科技有限责任公司合作出资协议书》，但至今未将原告垫付的研发费用退还给原告。2018年7月23日，被告以南昌西尔戴尔医疗科技有限公司的名义取得了医疗器械注册证，并于2018年8月6日取得了医疗器械生产许可证。目前被告名下的南昌西尔戴尔医疗科技有限公司已经正式将该研究成功推向市场，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告汪传忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于知识产权纠纷，双方签署的是合作出资协议，并非因技术合作开发产生的纠纷，不属于本院受理一审民事案件的范围，且被告戴尔迈（天津）医疗科技有限公司住所地位于天津滨海新区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。本案中，原告与二被告之间不存在技术合同关系，不属于知识产权案件，不应由中级人民法院受理。因被告戴尔迈（天津）医疗科技有限公司的住所地位于天津市西青区人民法院辖区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汪传忠对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  曹 玥二〇一九年十一月二十日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1159号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市；被执行人方必桂,女,1966年9月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人方必桂、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人方必桂、刘立军履行生效法律文书确定的偿还借款210875.87元及利息的义务。本院于2019年4月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月29日向被执行人方必桂、刘立军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人方必桂、刘立军未申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年5月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人方必桂、刘立军的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过到不动产登记机关调查，申请执行人提供的被执行人刘立军所有的位于十堰市××箭区××街办××号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号;）不动产已抵押，抵押权人为本案申请执行人。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月10日将被执行人方必桂、刘立军纳入全国法院失信被执行人名单；采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人方必桂、刘立军财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人方必桂、刘立军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人方必桂、刘立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  王 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14488号申请人：闫胜旗，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告闫胜旗与被告李增山股权转让纠纷一案，申请人闫胜旗于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李增山名下银行存款人民币6833333元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人闫胜旗以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人闫胜旗的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李增山名下银行存款人民币6833333元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南振宇物流有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：张宪振，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞腾顺达物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘建飞。再审申请人济南振宇物流有限公司（以下简称振宇公司）因与被申请人深圳市飞腾顺达物流有限公司（以下简称飞腾顺达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级人民法院（2018）粤71民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。振宇公司申请再审称，飞腾顺达公司在2015年3月5日至3月8日未依约提供运输车辆承运货物。根据《运输协议》第4.2项的约定，振宇公司有权要求飞腾顺达公司支付1500元的违约补偿并没收飞腾顺达公司10万元保证金。根据《运输协议》第5.1项的约定，飞腾顺达公司停止提供运输服务应以书面形式提前60天通知振宇公司解除合同。2015年8月16日之后，飞腾顺达公司停止派车到振宇公司处提供运输服务，也没有履行合同义务帮振宇公司找车。根据《运输协议》第4.2项的约定，振宇公司有权要求飞腾顺达公司自2015年8月17日起支付500元/天的违约补偿共计260000元，并承担飞腾顺达公司违约给振宇公司造成的运输差价损失，上述金额已远远超过振宇公司未支付的8800元运费，抵扣后振宇公司不构成违约。二审判决振宇公司承担8800元运费和8万元违约金属认定事实错误。综上，振宇公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据振宇公司再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：振宇公司应否支付拖欠的运费及违约金。经查明，振宇公司尚欠8800元运费未付，已构成违约。案涉《运输协议》约定飞腾顺达公司必须保证每天一趟济南至广州线的正常派车，同时亦约定振宇公司必须保证每周一至周六提交货物交予飞腾顺达公司运输。因此，振宇公司虽提出2015年3月5日至3月8日连续三天没有发车，但并未举证证明其已交货给飞腾顺达公司，即没有证据证明是飞腾顺达公司违约不发车。振宇公司所提飞腾顺达公司应向振宇公司支付26万元违约金，违约金足以抵扣振宇公司运费的主张不能成立。二审判决振宇公司应向飞腾顺达公司支付8800元运费并支付8万元违约金，处理并无不当。至于振宇公司所提飞腾顺达公司未提前60天书面通知振宇公司解除合同构成严重违约，应承担违约责任的问题。振宇公司在原审中未提出反诉亦未以该主张作为抗辩理由，该主张已超出法定再审事由范围，本院不作审查。综上，振宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回振宇公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈贤璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3233号申请人：朱立军，男，1970年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：来正东，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人朱立军与申请人来正东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱立军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人来正东赔偿申请人朱立军医疗费1151元；二、申请人来正东一次性赔偿申请人朱立军1000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱立军与申请人来正东于2019年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15986号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告苏兵华，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告苏兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监670号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德志，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德永，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告苗德志、苗德永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）赣民初第4349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初809号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：闫海潮，男，1986年2月22日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：韩洁，女，1988年2月10日出生，汉族，山西省绛县人，现住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告闫海潮、韩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 波
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4857号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行），住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：徐明亮，男，1968年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行与徐明亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6337号民事判决书已发生法律效力。因徐明亮逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行向本院申请执行，请求偿还借款本金34218.14元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐明亮名下的财产登记信息，因被执行人徐明亮在我院有另作为被执行人的案子且申请人也为中国银行，本院决定将两案合并执行。本院已于2019年11月13日查封了被执行人徐明亮位于重庆市黔江区城东办事处长征北路212号（鸿鑫商住楼总层数X房号X03）的房屋一套（产权证号：302房地证2010字第00XXX（15XXX）号）。2019年11月15日双方当事人到庭达成执行和解协议：1、本院提取被执行人徐明亮已保全冻结的工资支付给申请人中国银行（金额已实际提取金额为准），待工资提取后申请人中国银行同意解除对被执行人徐明亮工资的保全冻结；2、两案剩余本金及利息及其他费用由被执行人徐明亮自2019年12月起每个月20日之前偿还申请人中国银行4000元直至两案所有案款全部结清为止；3、申请人中国银行同意解除对被执行人徐明亮的所有强制措施，但不包括房屋的查封。本案执行费1055元、诉讼法及保全费1600元被执行人徐明亮于2019年11月15日已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4857号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执530号 申请人：杨某某，男，1977年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院立案执行杨某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，执行标的9560元。执行中，申请人于2019年11月11自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十一日 书记员  谯海波
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初199号 原告孙亭功，男，汉族，1940年10月16日生，住青岛市四方区。 委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 委托代理人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 负责人焦明伟，区委常委、副区长。 委托代理人李晓伟，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。 第三人孙丕峰，男，汉族，1963年11月20日生，住青岛市四方区。 委托代理人孙君丽，女，汉族，1964年11月15日生，住青岛市四方区。 原告孙亭功因不服被告青岛市市北区人民政府于2019年7月1日对第三人孙丕峰作出的《未登记建筑认定结果告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告孙亭功向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对该案的起诉。 本院认为，原告孙亭功撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙亭功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙亭功负担。 审 判 长  蒋金龙 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  孙永洁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6189号原告：郭某，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李某，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告郭某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  赵明辉二〇一九年十一月五日书记员  于广军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2539号申请执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地位于四川省大英县。法定代表人：严辉昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新宏，男，汉族，系该公司此工程项目负责人。被执行人甘肃正生生物科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈素兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志磊，系该公司办公室主任。申请人四川富昇建筑工程有限公司与被执行人甘肃正生生物科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃正生生物科技有限公司的银行存款1354222元(其中包括执行费15784元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：殷学坤，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王学颜，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东华通城市发展有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段北侧。 法定代表人：颜世谦，董事长。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债161840.45元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5700号原告张八，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省清丰县。被告崔红彬，男，1991年1月2日生，汉族，住长垣县。原告张八诉被告崔红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。在审理过程中，张八于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张八自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张八撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张八承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月四日书记员  张硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4666号申请执行人付火平，男，1983年1月30日生，汉族，住新余市。被执行人廖建忠，男，1965年1月25日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人付火平与被执行人廖建忠的合同纠纷的（2019）赣0502民初598号民事判决一案中，因被执行人廖建忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖建忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67322元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6235号原告：何红希，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吕献文，男，成年，濮阳县户。原告何红希诉被告吕献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红希撤诉。案件受理费25元，由原告何红希负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十二日书记员  王文超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7937号上诉人（原审原告）：重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114056458504N。法定代表人：徐乐萍，系公司总监。被上诉人（原审被告）：刘韩，男，汉族，1987年11月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人重庆纬立行地产顾问有限公司因与被上诉人刘韩劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆纬立行地产顾问有限公司因与被上诉人刘韩已经达成庭下和解，自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆纬立行地产顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆纬立行地产顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆纬立行地产顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十五日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保15号 申请人史某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托代理人张某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被申请人程某，现住包头市。 被申请人杨某1，现住包头市。 被申请人杨某2，现住包头市。 申请人史某与被申请人程某、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人史某称：被申请人程某、杨某1于2010年4月24日向申请人借款人民币1000万元，约定月利率2%，刘秀文、王埃兵与被申请人杨某2在借据上签字承担连带保证责任。申请人履行了出借义务后，被申请人仅偿还了296.3万元利息后再未履行，为确保自己的合法权益免于受到难以弥补的损失，现申请人请求依法查封被申请人程某所有的位于包头市先明窑子55#（产权证号：包房权证东字第XXXX号）房产；查封被申请人杨某1所有的位于包头市××区现代城1-1003（产权证号：包房权证开字第592876）房产、位于包头市××区现代城1-1004（产权证号：包房权证开字第592883）的房产、位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××：×××）；查封被申请人杨某2所有的位于包头市工业路-2-3（产权证号：×××：×××）。并由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具财产保全保单保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某所有的位于包头市先明窑子55#（产权证号：包房权证东字第XXXX号）房产； 二、查封被申请人杨某1所有的位于包头市××区现代城1-1003（产权证号：包房权证开字第592876）房产、位于包头市××区现代城1-1004（产权证号：包房权证开字第592883）的房产、位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××：×××）。 三、查封被申请人杨某2所有的位于包头市工业路-2-3（产权证号：×××：×××） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初950号 原告田东县名筑装饰工程有限公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场西侧4排12号。 法定代表人陈扬成，该公司经理。 委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄翠娟，女，1976年3月4日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县名筑装饰工程有限公司诉被告黄翠娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县名筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县名筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67元，由原告田东县名筑装饰工程有限公司承担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦彩云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1969号之一 被执行人：徐自伟，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初200号刑事判决书，于2019年10月12日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为4000元。 本案在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人徐自伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐自伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人徐自伟名下车牌为桂Ｅ×××××长安牌汽车,但未能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨