wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3935号 原告：芜湖华铸汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代理人：潘凤华，总经理。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖县， 法定代表人：张自武，总经理。 原告芜湖华铸汽车部件有限公司（华铸公司）与被告芜湖奥尔发机床有限公司（奥尔发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华铸公司的委托诉讼代理人吕艳、被告奥尔发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华铸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.请求贵院判令被告向原告返还租金153000元，押金30000元；3.原告的6000元律师代理费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，双方当事人签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于芜湖县安徽新芜经济开发区部分厂房出租给原告使用，租赁面积1700平方米，租赁期限自2018年12月10日至2021年12月10日止，租金第一年每平方米7.5元／月，第二年每平方米8元／月，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失。合同签订后，原告支付了第一年租金153000元，押金30000元。2019年3月，原告得知被告出租的厂房已被司法拍卖，法院要求腾空房屋，现原告已经将所有设备搬迁出上述厂房，被告隐瞒查封事实出租厂房，原告租赁5个月即被通知搬迁，造成重大损失。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告奥尔发公司辩称，同意解除合同，按合同约定执行，对于租金押金有异议，同意退还三个月租金，同意退押金，事实与理由与事实一致。 本院经审理认定事实如下：：2018年11月25日，双方当事人签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于芜湖县安徽新芜经济开发区部分厂房出租给原告使用，租赁面积1700平方米，租赁期限自2018年12月10日至2021年12月10日止，租金第一年每平方米7.5元／月，第二年每平方米8元／月，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失。合同签订后，原告支付了第一年租金153000元，押金30000元。2019年3月，原告得知被告出租的厂房已被司法拍卖，法院要求腾空房屋。2019年6月底，原告已经将所有设备搬迁出上述厂房，实际租赁期限是6个月，产生的租金76500元，被告多收取的租金76500元及定金30000元，应予退还。 本院认为，双方当事人签订的《厂房租赁合同书》是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。双方约定的租赁期限没有到期，被告应该退还尚未到期的租金76500元。被告所有的租赁物被拍卖是导致合同未能完全履行的直接原因，该原因不归责于双方当事人，现原告主张解除合同退还定金的主张，应予支持，但主张律师代理费的主张，应不予支持。综上，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除双方于2018年11月25日当事人签订《厂房租赁合同书》； 二、被告芜湖奥尔发机床有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告芜湖芜湖华铸汽车部件有限公司房租76500元及定金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖晨航机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1980元，由被告芜湖奥尔发机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2076号 原告：四平市房产工企用房经营管理处，住所地四平市铁东区和平路13号。 法定代表人：张树春，系四平市房产工企用房经营管理处处长。 委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，男，1962年1月3日生，汉族，住四平市铁西区地直街电业村委十五组，系四平市房产工企用房经营管理处房管科科长。 被告：四平市铁西区站前小学校，住所地四平市铁西区站前街青年路45号。 法定代表人：高岩，校长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 原告四平市房产工企用房经营管理处（以下简称工企处）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因拆除原告的直管工企用房（建筑面积63平方米）造成的损失暂定50万元，或者提供同样结构、同样环境、同等面积、同样使用性质的房屋进行产权交换。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月31日，原、被告双方签订《工企用房租赁合同书》，将原告所管理的工企用房租赁给被告，月租金400元。2001年被告与新月房地产开发公司共同投资兴建站前小学综合楼项目，根据房产政策及有关文件精神，保证国有资产不损失的原则，2001年7月11日，双方签订《房屋产权互换协议书》，约定：被告将将原租赁房屋拆除，并偿还国有直管营业房63平方米给原告，被告每月向原告交纳租金600元，直到2019年3月。2019年7月，原告得知被告拆除了该房屋。被告未经原告同意，未经有关部门批准，擅自拆除国有财产，严重侵害了国有财产权益，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为：本案案涉被拆除房屋没有产权凭证，原告诉请的依据是双方于2001年7月11日签订的《房屋产权互换协议书》，但该协议的缔约效力未经司法程序确认，没有履行产权互换过户登记，现有证据不能证明原告是案涉被拆除房屋的权利主体，与原告就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市房产工企用房经营管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王宇琪
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4031号上诉人（原审被告）:张辉，男，1975年8月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市先锋乡东山村7组。被上诉人（原审原告）：榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地榆树市正阳街道兴隆村街道（村南部）。法定代表人：韩福君，公司经理。上诉人张辉与被上诉人榆树市合金商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张辉未在吉林省榆树市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初848号   原告：唐山市君瑞房地产开发有限公司,住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。   法定代表人：侯宝友，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高辉，河北福航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彬，河北福航律师事务所律师。   被告：郭志江，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地唐山市。   被告：张会凤，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地唐山市。   原告唐山市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）与被告郭志江、张会凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市君瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人高辉、李彬到庭参加诉讼。被告郭志江、张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息共计205546.05元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止，以205546.05元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于婚姻关系存续期间在原告处购买了君瑞国际花园1-335号房产，并选择按揭贷款的方式支付购房款。2010年2月11日，原告、二被告、中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行）三方签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定由中国银行提供贷款服务，二被告按期还贷，原告作为保证人为二被告偿还贷款承担连带保证责任。因二被告未按合同约定的期限还款，中国银行扣划了原告在中国银行账户中的款项205546.05元，该款项用于垫付偿还二被告欠付中国银行的贷款，故原告履行了合同约定的保证责任义务。后原告与二被告多次协商要求二被告返还该笔款项，但二被告一直未返还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。   被告郭志江、张会凤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、证据二，二份证据虽为复印件，但其证明目的系身份证明，本院予以确认；2.原告提交的证据三、证据四、证据五、证据六，该组证据中证据五中的偿还贷款明细及证据六均系原告单方出具，本院结合其他证据予以综合认定，该组其他证据来源、形式合法，对其真实性予以认可，对原告的证明目的本院综合认定。   根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2010年2月11日，原告、二被告及案外人中国银行签订《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》一份，合同约定二被告向中国银行借款人民币44万元用于购买君瑞国际花园1-335号房产，贷款期限为10年，房屋性质为商业用房，偿还方式为等额本息还款法。原告君瑞房地产公司提供连带责任保证，保证责任范围为因本合同而产生的贷款本金44万元及利息、罚息、违约金、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息及实现债权的各项费用。若保证人在保证期间不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。合同中另约定了贷款利息及罚息。后被告未能按时还款，中国银行自原告在中国银行的账户中扣划款项共9次，共计扣划人民币205546.05元，其中2016年3月29日扣划人民币27472.29元，2016年5月31日扣划人民币7699.62元，2016年9月30日扣划人民币22626.97元，2016年12月30日扣划人民币11159.54元，2017年6月28日扣划人民币22534.24元，2018年2月28日扣划人民币30248.94元，2018年7月27日扣划人民币18718.64元，2018年11月29日扣划人民币14917.61元，2018年11月30日扣划人民币50168.2元。后被告未向原告偿还过垫付款。经查，中国银行于2018年11月30日一次性将二被告拖欠的剩余贷款全部扣划。   本院认为，原告君瑞房地产公司与二被告、中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定行使权利和履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据可以证明其作为保证人为被告向中国银行代偿贷款本息，其于2016年3月29日至2018年11月29日期间8次共计代偿155377.85元，事实清楚，对原告要求被告偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因二被告多次拖欠银行贷款，故中国银行于2018年11月30日一次性收回二被告的贷款并由原告代偿，二被告应偿还原告50168.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待原告证据充足后可另行解决。原告主张自起诉之日起至清偿之日止以代偿款为基数，按银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告郭志江、张会凤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市君瑞房地产开发有限公司代偿款共计155377.85元，并自2019年4月3日起以155377.85元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告唐山市君瑞房地产开发有限公司利息至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4383元，由原告唐山市君瑞房地产开发有限公司负担1070元，被告郭志江、张会凤负担3313元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 魏 群   人民陪审员 刘秀红   人民陪审员 王 岚     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3932号 申请执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余兴，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人余兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初4812号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1023000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2019年10月21日查封被执行人余兴所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月21日止）；但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江（代）
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3668号原告：陈继明，男，1956年10月1日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告陈继明与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。陈继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38万元及利息17100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜找到原告，向原告借款共计38万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款，2019年7月16日李丽娜因意外事故死亡，此借款向上述被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈继明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执985号 申请执行人赖后杰，男，汉族，1974年7月2日生，住赣县区。 被执行人凌宏伟，男，汉族，1987年11月14日生，住宜黄县。 赖后杰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初414号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌宏伟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赖后杰与被执行人凌宏杰借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内无存款，有车辆，查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执985号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2390号 原告：方某。 原告：郭某。 二原告委托诉讼代理人：袁某。 被告：刘某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县赤城镇白窑村上庄组9号。 被告：杨某。 二被告委托诉讼代理人：张某。 原告方某、郭某与被告刘某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告方某、郭某及其委托诉讼代理人袁某，被告刘某、杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某、郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告所交彩礼款156000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方某与被告刘某均系再婚。2017年11月经他人介绍相识，2018年3月26日以彩礼156000元订婚，同年4月26日在庆城县民政局登记领取结婚证，同年5月1日举行仪式共同生活，结婚时，原告方某带男孩方某一（生于2014年12月25日）。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生争吵，2018年8月25日，被告刘某回娘家居住。2018年9月13日，原告方某向庆城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，庆城县人民法院于2018年10月22日作出（2018）甘1021民初2062号民事判决，判决不准予原告方某与被告刘某离婚。2019年7月22日，原告方某再次向庆城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，庆城县人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘1021民初1698号民事判决，判决准予原告方某与被告刘某离婚。 被告刘某辩称，其与原告方某的婚姻形成经过、彩礼数额属实，双方发生矛盾后，其希望与原告方某和好，并经庆城县桐川镇人民调解委员会进行调解，但原告方某拒绝与其和好，正是由于原告方某的原因，才导致双方解除婚姻关系，且收取的彩礼结婚时已花费，故不同意退还彩礼。 被告杨某辩称，其收取原告彩礼款156000元属实，其女儿与原告方某发生矛盾后，其将女儿送回原告家，原告方某不让其女儿进家门，其便请求庆城县桐川镇人民调解委员会进行调解，经调解，原告方某拒不同意与其女儿和好，正是由于原告方某的原因，才导致其女儿离婚，且收取的彩礼款已用于其女儿结婚及回娘家后的开支，故不同意返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.（2019）甘1021民初1698号民事判决书一份；2.二被告身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对于二原告提交的证明一份，经质证，二被告提出异议，认为不真实；对于二被告提交的证据：1.结婚证复印件一份；2.照片一张；3.庆城县赤城镇白窑村村民委员会证明一份；4.桐川镇人民调解委员会调解情况说明一份；5.庆阳市中医医院诊断证明书复印件、庆阳市人民医院X线诊断报告单复印件各一份；6.花费清单一份。经质证，二原告均提出异议，认为证据1与本案没有关系，认为证据2、3、5、6不真实，且与本案没有关系，认为证据4不能证实原告方某对于离婚存在过错。经审查，二被告提交的证据1、4来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于二原告提交的证明，证人未出庭接受质证，不予采信，对于二被告提交的证据2、3、5、6，证据单一，无其他证据印证，不予采信。 根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告刘某均系再婚。2017年11月双方经他人介绍相识，2018年3月26日以彩礼156000元订婚，同年4月26日在庆城县民政局登记领取结婚证，同年5月1日举行仪式共同生活，结婚时，原告方某带男孩方某一（生于2014年12月25日）。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生争吵，2018年8月25日，被告刘某回娘家居住。2018年9月13日，原告方某向庆城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2018年10月22日作出（2018）甘1021民初2062号民事判决，判决不准予原告方某与被告刘某离婚。2019年7月22日，原告方某再次向庆城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，庆城县人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘1021民初1698号民事判决，判决准予原告方某与被告刘某离婚。为此，二原告诉至本院要求处理。 另查明，2018年11月、2019年6月，经被告杨某申请，庆城县桐川镇人民调解委员对于原告方某与被告刘某之间的矛盾进行了调解，经多方劝说，原告方某不同意与被告刘某和好。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。本案刘某以与方某结婚为目的，由被告按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，现刘某与方某已解除了婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但刘某与方某已缔结了婚姻关系，并已共同生活了一定的时间，且原告方某对于解除婚姻关系存在一定的过错，故彩礼款应酌情予以返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下： 被告刘某、杨某于本判决生效后二十日内返还原告方某、郭某彩礼款93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由原告方某、郭某负担1368元，被告刘某、杨某负担2052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李正刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3082号之一申请执行人张振生，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人梁小浜，男，1974年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张振生与被执行人梁小浜为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10139号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振生于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行梁小浜履行生效法律文书确定的债务3960元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小浜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁小浜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小浜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张振生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5010号申请执行人：佘柏静，女，1987年6月7日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长申请执行人佘柏静与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初677号民事判决，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初677号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初677号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十二日书记员  李杨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2109号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，系北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系北京市安园律师事务所律师。被告：张维东，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：于影，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称东方瑞雪公司）诉被告张维东、于影追偿权纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告东方瑞雪公司的委托代理人张天智、被告张维东到庭参加诉讼，被告于影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告东方瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额115904.52元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日止的资金占用损失（以115904.52元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称“邮储银行大庆分行”）及黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“省农担公司齐齐哈尔分公司”）共同签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》（以下简称“协议”），协议约定甲方（即邮储银行大庆分行）向订单农户发放贷款，丙方（即省农担保公司齐齐哈尔分公司）就甲方向订单农户发放的贷款向甲方提供担保。当农户贷款逾期60天后，丙方启动担保代偿程序。2018年3月6日，省农担公司齐齐哈尔分公司与原告签订《最高额反担保保证合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定原告就借款人（即被告等甜菜种植户）的借款向省农担公司齐齐哈尔分公司提供连带责任保证，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向甲方（即省农担公司齐齐哈尔分公司）发出代偿通知时，甲方应将通知即行转交乙方（即原告），由乙方在通知上载明的履行截止日期前15个工作日内，向贷款人履行还款义务。2018年5月9日，邮储银行杜尔伯特县支行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为23005222218056939675），约定授信额度金额为120000.00元，额度存续期最长为10个月，自额度生效日起算。担保方式为法人保证。两被告于2018年4月24日向省农担公司齐齐哈尔分公司提出担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供担保。根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年5月9日与邮储银行杜尔伯特县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为两被告的银行贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供连带责任保证。2018年5月10日，邮储银行杜尔伯特县支行向被告发放了120000.00元借款，被告当日出具了借据，借款期限自2018年5月10日至2019年2月10日，借款年利率为6.5%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，两被告并没有按照约定向邮储银行杜尔伯特县支行还本付息。2019年5月14日，省农担公司齐齐哈尔分公司向原告发出代偿告知函，要求原告就邮储银行杜尔伯特县支行发放的包括被告在内的10笔甜农贷款业务逾期本金及利息进行代偿。原告在收到代偿通知函后分别于2019年5月14日、5月28日将被告逾期还款的本金及利息的90%即115904.52元支付给省农担公司齐齐哈尔分公司并由其转付给邮储银行，履行了担保义务。原告多次要求两被告还款均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求中资金占用损失计算的时间自2019年5月28日起至实际给付之日止。被告张维东辩称，被告不欠原告任何款项，原告所偿还的款项是原告应尽的法律责任，与被告无关。被告于影未出庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告张维东承认《小额贷款额度借款合同》、《申请担保承诺书》系被告签字，结合原告公司提供相关证据证实借款、担保、代偿等情况，故对原告东方瑞雪公司主张的事实予以确认。本案中，被告张维东作为借款人，在贷款逾期后原告公司作为反担保人已向承担代偿义务的担保人省农担公司齐齐哈尔分公司承担反担保代偿义务的情况下，依法应及时足额按原告实际代偿数额给付欠款及上述相应占用资金期间利息损失。被告于影在案涉相关申请担保、借款文件上签字确认，对该笔债务属于明知，应以夫妻共同债务认定，故于影应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维东、于影于本判决生效之日立即给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司代偿款人民币115904.52元及利息（以全部代偿款115904.52元为本金，自2019年5月28日全部代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.00元，减半收取计1309.00元，由被告张维东、于影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十五日书记员  明月注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2448号之四申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，住。被执行人曾小华，女，1964年4月11日出生，汉族，住。被执行人黄革新，男，1958年5月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1992号民事调解书及申请执行人的申请，于2019年6月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小元、曾小华、黄革新金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院处置了被执行人曾小元用以为其借款做抵押担保的位于的房产（权证号为：宁房权证玉潭字第××号）和位于（喇叭口农贸市场）10栋（权证号：为宁房权证历经铺字第××号）的房产，共计执行得案款345667元。扣除拍卖辅助费2000元及案件执行费5085元后，剩余338582元案款由申请执行人领取。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小元就剩余案款的履行达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2448号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十一月十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1384号之二 申请执行人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。 法定代表人：畅某某。 被执行人：黄某。 本院在执行万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与黄某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人黄某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8368.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年十一月四日 书记员 陈小腾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1796号申请执行人：郝运子，女，1996年8月18日出生，汉族，学生，住山东省济南市长清区。被执行人：朱建龙，男，1997年3月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人郝运子与被执行人朱建龙民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1518号民事判决书申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院（2019）鲁0113民初1518号民事判决书确定：一、由被告朱建龙于本判决生效后十日内偿还原告郝运子借款本金150000元；二、由被告朱建龙自2018年4月14日起至清偿借款之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%向原告郝运子支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全申请费1450元，由被告朱建龙负担。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月11日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月2日、2019年9月18日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关进行查找。本院于2019年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2596号原告：滨州市道一广告装饰工程有限公司，公司住所地：滨州市滨城区。法定代表人：张青山，该公司经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告滨州市道一广告装饰工程有限公司（以下简称道一公司）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道一公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付安装施工费用55158元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订《安装施工合同》中第五条约定“若双方协商不成，应提交甲方住所地（即山东省滨州市大高航空产业园）有管辖权的人民法院依法裁决”。现在，原告向被告催要，被告拒不支付。故原告特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月10日签订《安装施工合同》。约定原告为被告提供相关要求施工安装，在2018年9月28日之前，所有用电布线全部安装调试完毕，施工日期2018年9月24日至2018年9月28日，施工完成后，在2018年10月25日前，被告向原告支付全款55158元。现原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。以上事实由当事人陈述及所提交书证予以证实。本院认为，原被告双方承揽合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告道一公司安装施工费共计55158元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市道一广告装饰工程有限公司安装施工费55158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 蕊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执737号 申请执行人：于磊，女，371427198906240020，住山东省德州市夏津县城区。 被执行人：艾敏，男，371427198203020013，住夏津县。 本院在执行于磊与艾敏（2013）夏商一初字第126号借款合同纠纷一案中，因申请执行人递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）夏商一初字第126号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民审判员  赵晓阳 人民审判员  陈 鹏 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李 祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹支英，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人曹支英与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人曹支英于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹支英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹支英撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初10193号 原告：杨平，女，汉族，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨平与被告郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郑成芳涉嫌非法集资犯罪已由重庆市永川区公安局于2019年9月17日立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下： 驳回杨平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭钰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初20号 原告覃英纯，男，1954年7月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告（原行政机关）环江毛南族自治县洛阳镇人民政府，住所地环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街1号，统一社会信用代码114512260080657066。 法定代表人韦林浩，镇长。 被告（复议机关）环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号，统一社会信用代码11451226008065255U。 法定代表人黄炳峰，县长。 第三人覃显进，男，1953年2月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃英纯因不服环江毛南族自治县洛阳镇人民政府作出的洛裁〔2019〕4号《驳回确权申请裁定书》和环江毛南族自治县人民政府作出的环政复决字〔2019〕8号《行政复议决定书》于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本案在开庭前，原告以其另行通过民事诉讼途径解决与第三人的侵权责任纠纷为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告覃英纯自愿提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃英纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃英纯负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃美秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  覃桂杏 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5780号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：温利君，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告温利君、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异189号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑B栋9-2号房屋继续执行；2、确认被告温利君与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑B栋9-2号房屋的交付行为无效，并要求温利君立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告温利君就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告温利君与晨峰公司签订的相关协议及被告温利君强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告温利君却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉争议房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。温利君作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告温利君应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7155号申请执行人：李维，女，1975年11月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邓国平，男，1976年1月24日出生，汉族，住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理申请执行人李维与被执行人邓国平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓国平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7822号 原告：李秀花，女，1955年1月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：陈连刚，男，1989年8月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告李秀花与被告陈连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加了诉讼。被告陈连刚经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款10000元，并约定于2018年12月19日还清全部借款。但借款到期后，被告迟迟不予归还，期间原告多次打电话催促，但被告拒不接听。被告的行为已严重损害了原告的利益，原告患有多种疾病，且无经济收入，恳请法院依法追回此款。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细作为证据，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告出具《借条》，载：“本人陈连刚借李秀花人民币10000元，大写壹万元整，于2018年12月19日归还此款”。原告的上海浦东发展银行大连开发区支行账户交易明细显示，其于2018年6月20日向大连万人富投资信息咨询有限公司账户消费支出10000元。原告称该笔消费支出系其在被告的POS机上刷卡支付的案涉借款，双方口头约定借款期限为3个月，被告到期未偿还，故其于2018年9月19日要求被告出具了案涉《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等相关证据能够证明其向被告支付借款10000元，被告承诺于2018年12月19日前清偿的事实。在被告未提供证据证明其已偿还该款项的情况下，原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1768号   原告：张某，男，1971年5月15日出生，汉族，山东省平阴县人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市。山东省平阴县东阿镇北门村民委员会推荐。   被告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：原平市轩岗镇龙宫村。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   原告张某与被告山西华融龙宫煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以认可原劳人仲裁字（2019）第045号仲裁裁决书为由，提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费5元，由原告张某负担。   审判员 丁 毅     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李华敏
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢29号 申请执行人：陈兴龙，男，1986年7月20日生，汉族，现住马关县。 被执行人:王立祥，男，1992年11月2日生，苗族，原住马关县，现下落不明。 被执行人:李贵龙，男，1988年8月20日生，汉族，现住西畴县。 本院在执行申请执行人陈兴龙与被执行人王立祥、李贵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月26日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢29号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 盘永升
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初11254号之一 解除保全申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。 法定代表人田令军。 委托代理人全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋801号。统一社会信用代码91430100395210730B。 负责人刘伟君。 被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设路348号泓鑫桃林6栋12楼。统一社会信用代码91430700186493498E。 法定代表人吕一。 本院在审理原告长沙县恒意新型建材有限公司与被告湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院应原告长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请，于2019年11月4日作出（2019）湘0121民初11254号民事裁定，冻结被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司银行存款200000元。双方于2019年11月25日达成调解。现原告长沙县恒意新型建材有限公司申请解除（2019）湘0121民初11254号民事裁定书对湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司名下银行账户采取的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8926号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：花全胜，男，1979年7月29日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告花全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4219号原告：何吉伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层S10号。负责人：初敏珠。‘被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2-401-1室。法定代表人：孟宪龙，系总经理。原告何吉伟与被告济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司（以下简称九创鞍山公司）、济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2016年10月24日签订《施工承包协议书》，约定被告一将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给原告施工，甲方收取乙方风险抵押金一万元。合同签订后原告按被告一的要求对被告一承接的九家家庭装饰工程进行施工，施工结束后原告向被告一索要工程款，被告一以各种理由推诿拖延，截至今日共计拖欠原告工程款191374元及风险抵押金1万元。因被告一系被告二下设的非法人单位，按照相关法律规定，法人单位应对其下设的分支机构的民事活动承担责任，故被告二应对被告一拖欠原告的工程款承担连带责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告支付拖欠原告工程款191374元及风险抵金1万元，共计201374元；二、判令被告向原告支付上述款项利息（以201374元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之曰起算至实际付清之日止）；三、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告九创鞍山公司于2016年10月24日签订《施工承包协议书》，约定被告九创鞍山公司将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给原告施工，九创鞍山公司收取原告风险抵押金一万元。合同签订后，原告支付被告10000元风险押金，并按被告九创鞍山公司的要求对九创鞍山公司承接的九家家庭装饰工程进行施工。九家装修家庭分别为凤凰城14号楼4单元502号90平方米、尚峰景城14号楼西单元101号109平方米、恒基凯旋门1号楼3单元11-4号147.7平方米、河畔曙光6号楼3单元602号147平方米、凤凰城小区14号楼5单元021室94.7平方米、上峰景城7号楼1单元14层93平方米、理想华庭6号楼1单元5楼1052号110平方米、滨江国际4号3.1号100平方米、铁西长兴街11栋43号132平方米。上述工程结束后，被告九创鞍山公司将凤凰城14号楼4单元502号90平方米的25000元装修款、尚峰景城14号楼西单元101号109平方米的35000元装修款与原告结算完结，因与业主发生矛盾，被告扣其风险押金10000元，庭审中原告认可被告至今支付其70000元，余款被告至今未付。庭审中原告称，原被告的合同义务分工为，被告提供门、地板、洁具、开关插座、橱柜、瓷砖等材料。原告提供沙子、水泥、木料、红砖、水电料、五金等辅料。合同双方口头约定被告每平支付原告255元一平另查，按照原告提供的业主装修明细，被告未付原告装修款的七家业主的装修总面积为824.4平方米又查，被告九创鞍山公司系被告九创公司下设的分支公司，九创鞍山公司系负责人制，其不具备法人资格。上述事实，原告提供的证据有：装修合同、业主装修明细及装修合同、原告付款收条、证人证言；被告未提供的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同受法律保护。本案原被告签订装饰装修合同后，被告将其承揽的装修工程委托原告完成，由被告支付原告相应的工程款。在合同实际履行过程中，按照原告向本院提供的证据材料中显示，原告完成了九家的家装工程，庭审中原告称被告仅支付其两家的装修费60000元及扣抵押金10000元，共计70000元。本案被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的合同及家装明细予以确认，对原告主张被告已支付两家装修款、未付七家装修款的事实予以认可。因原告庭审中称，原被告曾口头约定，被告按照每平方米255元的标准支付其装修费，故本院亦应确认该标准。按照原告提供的家装合同及明细，本院确认被告尚有824.4平方米的装修费未付原告，按照每平米255元的标准，被告应付210222元装修款，现原告主张191374元，故本院对原告此诉予以采信，对原告主张被告支付191374元装修款的请求予以支持。关于原告主张被告应返还其10000元风险押金一节，原告称，因与业主产生矛盾，被告将10000元风险押金扣缴，且庭审中原告自认被告已经支付其70000元（其中包含10000元风险抵押金），故此本院确认，原告对被告扣其风险押金款项的事实予以认可，现原告再行主张被告返还风险押金显系不妥，故本院对原告此诉不予支持。关于原告要求被告九创公司承担连带任一节，被告鞍山九创公司系被告九创公司的下设分支机构，其不具备独立的法人资格，按照相关法律规定，九创公司应对鞍山九创公司的民事行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告九创公司承担连带责任的请求予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款的标准给付欠款利息一节，原告的该项请求符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何吉伟装修款191374元，并自2019年10月8日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款的标准给付原告欠款利息；二、被告济南九创装饰工程有限公司对上述付款行为承担连带给付责任；三、驳回原告其它之诉。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由原告承担215元，被告承担4106元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李盈洁二〇一九年十一月二十日书记员  高 岩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1298号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖炼，男，1995年7月30日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年9月30日被捉获，10月1日被刑事拘留，2019年10月30日被释放并被监视居住。经本院决定，于2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人李杰，男，2000年11月25日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因本案于2019年9月30日被捉获，10月1日被刑事拘留，2019年10月30日被释放并被监视居住。经本院决定，于2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人廖炼、李杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日凌晨3时许，被告人廖炼、李杰共谋后，在本市九龙坡区石坪桥某小区附近，由李杰望风，廖炼采取搭线启动摩托车的方式，盗走被害人张某停放在此的红色电动三轮车1辆，价值4250元。当日19时许，民警捉获被告人廖炼、李杰，并追回被盗的电动三轮车。案发后，公安机关已将电动三轮车发还被害人。被告人廖炼、李杰的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人廖炼、李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖炼、李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖炼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初906号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某。2019年1月11日至2019年1月14日被临时羁押在四川省乐山市看守所。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志、康兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人李某通过淘宝网从上线许军处非法购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪。2019年1月10日李某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 公诉机关提交了被告人李某供述，证人李某证言，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过证明，羁押证明等证据予以证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见：对起诉书指控被告人李某构成非法制造枪支罪没有异议。被告人李某系坦白，认罪、认罚，主观恶性较小，未造成严重危害后果，初次犯罪时不满十八周岁。建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张利英 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马夏云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7339号原告：上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号）。负责人：张志庆，总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：马梁，男，1988年7月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马欣荣，男，1965年12月2日生，汉族，住南通市通州区，系被告马梁父亲。原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告马梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月11日，原告上海春川物业服务有限公司通州分公司以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司通州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司通州分公司撤诉。案件受理费减半收取394元，由原告上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。审判员  赵广荣二〇一九年十一月十一日书记员  徐振峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2654号申请执行人：黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司，统一社会信用代码91233006090382355M，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司与张立君买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款302683.00元，执行费4440.00元。执行中被执行人已付执行款25255.00元，尚欠执行款277428.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1244号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：焦轲，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告焦轲合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0105民初6434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1132号   申请人：吴胜杰，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市温州商业街西北角。   法定代表人：朱凤杰，系该公司董事长。   本院在执行申请人吴胜杰申请执行新疆泓润房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1643号民事判决书已发生法律效力，申请人吴胜杰于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆泓润房地产开发有限公司向申请人吴胜杰支付261950元，案件诉讼费2615元，执行费3868元，合计：268433元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人新疆泓润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人新疆泓润房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。   2、2019年8月9日、9月19日、10月22日经全国网络总对总查控，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无银行存款，财付通、支付宝、网银亦无存款,被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下新G5821号车辆未实际控制不宜处置。   3、本院于2019年9月19日对新疆泓润房地产开发有限公司发布限制消费令。   4、2019年3月29日通过乌苏市不动产登记中心查询被执行人新疆泓润房地产开发有限公司房屋、土地登记信息。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司在乌苏有地籍号051200101(土地证号为：乌苏国用（2013）第000001230号，10132.7平方米)、051200102(土地证号为：乌苏国用（2013）第000001229号，13109.7平方米)二宗国有土地，被河南省濮阳市华龙区人民法院首轮查封且该涉案土地已进入评估拍卖阶段，本院以（2019)新4202执100之一号向其送达了扣留（提取）裁定。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司所有位于乌苏市××区幢、2幢、3幢、4幢、12幢、13幢、16幢商铺备案登记，属于在建工程，本院并于2019年4月29日以（2019）新4202执100号执行裁定书采取了司法限制，目前该房产不宜处置。   5、本案应执行案款268433元，执行到位标的0元。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈将被执行人新疆泓润房地产开发有限公司暂无财产可供执行的调查结果、执行情况告知申请执行人吴胜杰并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴胜杰释明被执行人的财产情况，申请执行人吴胜杰明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王建军、新疆泓润房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十一月十八日   书记员 居 拉 提
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6670号上诉人（原审被告）：薛飞，男，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭财中，男，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。原审被告：薛绪安，男，汉族，无业，住太原市。原审被告:高栓爱，女，汉族，无业，住山西省晋中市。上诉人薛飞与被上诉人郭财中、原审被告薛绪安、高栓爱民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛飞、被上诉人郭财中及其委托诉讼代理人刘杰、原审被告薛绪安到庭参加诉讼。原审被告高栓爱经法庭传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人薛飞的上诉请求：撤销原审民事判决中对上诉人的判决部分，不承担还款责任。事实和理由：2010年9月我爸(薛绪安)因生意需要资金周转，向郭财中借款30万，每月利息千分之四，并承诺若还不上钱，就将我家位于太原市和平北路佳境观邸1401号房抵押给郭财中。为了日后顺利将房子抵押，郭财中才让我和我妈(高栓爱)也在借款条上签了字。1、我爸(薛绪安)2010年9月向郭财中借款时，我17周岁，未满18周岁，还在太原市高级技工学校上学。2、借条上签字是为了日后顺利将房子抵押，郭财中才让我和我妈(高栓爱)也在借款条上签了字。实际借款跟我无关。3、2010年9月我爸（薛绪安）与郭财中发生第一次借贷关系并打了借条以后，又有过数次借贷关系并且没有重新打欠条，而且之后的借款情况我也并不知情。第一笔欠款已经还清，因为之后的借款没有新的欠条，在我不知情的情况下，由于第一次的借条在还钱之后并没有被销毁，被他们再次作为了新的借贷的证据。4、身为人子，从道德出发，我也愿意帮助我爸(薛绪安)还钱，但是目前我真的没有能力替我爸负担。我妈(高栓爱)2018年3月脑出血导致瘫痪，至今不能自理，还需要专人护理。我爸(薛绪安)2018年6月发生严重心脏病，植入支架、起搏器。父母二人每月仅医药费就达上千元，生活费及其他费用还需要亲戚救助。被上诉人郭财中辩称，一、上诉人在借条上签字时虽未满18周岁，但是距18周岁仅差几个月，其有文化，有知识、有劳动能力，有收入，有自己独立表达的能力，应当知道借条上签字的法律后果。二、上诉人在上诉状中提到是为了顺利办理房子抵押，那么至少证明房子是有可能登记在上诉人薛飞名下的，进一步证明他是用家庭共同的财产来偿还借款的意思表达，体现了家庭财产共同借款，共同还款的意思。三、本案诉争的借款从未偿还，不存在未打欠条的情形和新的借贷关系。上诉人主张其已经归还了欠款，根据民诉法规定，应当承担举证责任，没有举证或者不能证明的，承担举证不利后果。四、上诉人在上诉状提到其身为人子，这也是本案借款的特殊性，之所以让他家庭成员签字，是共同债务共同偿还；上诉人提到了家庭的情况，被上诉人深感同情，但是并不能以此理由这么多年拒绝偿还被上诉人的欠款。原审被告薛绪安辩称，上诉人陈述的是事实，请法庭支持。原审被告高栓爱未到庭，亦未进行答辩。被上诉人郭财中向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令三被告立即支付原告欠款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、被告薛绪安与被告高栓爱系夫妻关系，被告薛飞系被告薛绪安与被告高栓爱的儿子。2、2010年9月2日，三被告向原告借款300000元，并出具借条一份。该借条内容为：“今借到郭财中人民币现金叁拾万元整，期限自2010年9月2日至2011年元月2日止，期限四个月，并以和平北路佳境观邸B座3单元1401号薛绪安住房抵押，到期一次性归还”。落款由三被告签字并捺印。3、2010年9月2日，三被告向原告出具《房屋抵押承诺书》一份。内容为：“我叫薛绪安，与高栓爱是夫妻关系，现位于和平北路佳境观邸B座3单元1401住房一套，房屋产权我夫妻二人所有，目前房产证正在办理中，我们夫妻愿以这套住房为薛绪安向郭财中的所借叁拾万元借款提供抵押，如薛绪安的叁拾万元借款到期不能按时归还，该套住房将无偿地转让给郭财中用于归还借款，并主动积极地配合郭财中办理相关过户手续”。落款由三被告签字并捺印。4、该抵押房产已因其他借款归他人所有。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告借款300000元的事实清楚，证据确凿，三被告就应及时归还借款。判决：被告薛绪安、被告高栓爱和被告薛飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭财中借款300000元。二审查明，上诉人薛飞于1993年1月16日出生，案涉借条签字时间为2010年9月2日；上诉人薛飞于2009年9月至2012年7月在太原市高级技工学校进行专业学习。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人薛飞针对其上诉主张提交了新证据，太原市高级技工学校毕业证书，证明其于2009年9月至2012年7月在该校进行专业学习；案涉借条签字时间为2010年9月2日，薛飞于1993年1月16日出生，其在借条上签字时尚不满18周岁，属于限制民事行为能力人，案涉借款对其而言数额较大，其在借条上签字的行为，超出与他的年龄、智力相适应的民事活动范围，依法不应对案涉借款承担还款责任。被上诉人郭财中称薛飞未满18周岁时就与其父薛绪安从事煤炭生意，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，但未向法庭提交证据予以证明，应承担举证证明不利的后果。原审被告高栓爱经法庭传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，法庭依据庭审查明的事实缺席裁判。综上，上诉人薛飞的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初828号民事判决；二、原审被告薛绪安、高栓爱于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人郭财中借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由原审被告薛绪安、高栓爱共同负担；二审案件受理费5800元，由上诉人薛飞负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月二十八日书记员 李梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7130号之一 申请执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司（原名为大冶有色南方工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北***，统一社会信用代码914403005956825809。 法定代表人：卢昌明。 委托代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。 被执行人：佛山市隆晟行进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路***，统一社会信用代码91440604699723754N。 法定代表人：何振军。 申请执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司与被执行人佛山市隆晟行进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付4705408.12元及资金占用费等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵嘉璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21565号原告：范保亮，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵健，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。第三人：陈佳，女，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告范保亮与被告赵健、第三人陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范保亮、被告赵健、第三人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范保亮向本院提出诉讼请求：1、被告赵健偿还原告借款本金1万元；2、被告赵健支付原告利息，以借款本金1万元为基数，从2019年9月9日起至付清之日止，以年利率6%计收。事实和理由：被告赵健以还信用卡急需资金为由，于2019年9月9日向原告借款1万元，事后被告未归还原告借款，催收未果后，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵健答辩称，原告向被告转账1万元属实，但立即向原告偿还了1万元现金，并支付了180元的转账服务费。第三人陈佳答辩称，原告系通过第三人陈佳向赵健转账1万元，该笔款项原告已经偿还第三人。经审理查明，2019年9月9日，被告陈健向原告范保亮借款1万元用于偿还信用卡欠款，原告范保亮通过第三人陈佳的中国建设银行卡账户向被告赵健的中国建设银行信用卡账户转账两笔款项，分别为4000元和6000元，共计1万元，用于信用卡还款。被告赵健于2019年9月9日通过微信转账向原告范保亮支付180元转账服务费。原告范保亮诉至本院，请求如诉称。上述事实，有账户交易明细、账户明细、银行卡复印件、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告赵健向原告范保亮借款1万元用于偿还信用卡欠款，原告范保亮于2019年9月9日通过第三人陈佳的银行卡向被告赵健的信用卡转账4000元和6000元，共计10000元，双方借款关系成立并生效。以上两笔借款双方并未约定还款期限，原告范保亮可随时要求被告赵健偿还借款。被告赵健称该笔借款已经通过现金方式偿还给了原告范保亮，但其并未举示证据予以证明，对于该主张本院不予支持。借款时双方既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，原告范保亮也没有提供证据证明其对被告赵健借款进行过催收，本院于2019年10月29日向被告赵健送达了起诉状副本等资料，根据法律规定，被告赵健应支付自2019年10月30日起至付清之日止以本金10000元为基数，按照年利率6%计算的利息支付原告范保亮，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告范保亮归还借款本金10000元；二、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告范保亮支付利息（以借款本金10000元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告范保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵健负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8232号申请人：李又娟，男，1984年11月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：牛剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人李又娟与被申请人牛剑保证合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牛剑存款人民币260万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛剑存款人民币260万元或查封被申请人同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月一日书记员  任君君
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9259号 原告：王大秀，女，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：邓洪容，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：石德富，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：吴平仲，女，1942年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会，住所地重庆市永川区渝西大道中段1099号4幢3楼。 法定代表人：但红，主任。 委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师 第三人：梁川雅，女，1957年8月22日出生，汉族，住重 庆市永川区。 原告王大秀、邓洪容、石德富、吴平仲与被告重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会、第三人梁川雅建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石德富及四原告的共同委托诉讼代理人罗粲林，被告及其委托诉讼代理人李文永到庭参加应诉，第三人梁川雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大秀、邓洪容、石德富、吴平仲向本院提出诉讼请求：请求被告协助四原告办理永川区（原永川市）凉亭子32号327平方米土地使用权证。事实与理由：重庆市第三建筑材料厂破产清算组和永川中山路办事处肖家冲社区居委会于2002年12月13日签订了《土地出让合同》，约定清算组将其所有的位于凉亭子原重庆市第三建筑材料厂卫生所侧面空地作价4000元人民币出让给肖家冲居委会，土地出让税费由肖家冲居委会承担，并办证至肖家冲居委会名下。肖家冲居委会于2003年3月14日与四原告及第三人梁川雅签订了《土地出让合同》，约定由肖家冲居委会将永川区凉亭子32号6幢对面327平方米土地作价4000元人民币出让给四原告及第三人梁川雅。原告已经履行了价款支付义务，但肖家冲居委会至今未将该地土地使用权过户给原告，故提起诉讼。 被告重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会辩称，四原告所称的其与肖家冲居委会签订的合同并不存在，档案中也没有发现该合同，四原告系利用职务之便，私下签订，没有告知被告，四原告原系肖家冲居委会的负责人及管理人员，其以个人名义与被告私自签订合同，行为违法，原告并没有实际支付过任何款项，其诉求应当依法驳回。 第三人梁川雅未提交意见。 经本院查明的事实：2002年12月13日，重庆市第三建筑材料厂破产清算组和永川中山路办事处肖家冲社区居委会签订了《土地出让合同》，约定清算组将其所有的位于凉亭子原重庆市第三建筑材料厂卫生所侧面空地作价4000元人民币出让给肖家冲居委会，土地出让税费由肖家冲居委会承担，并办证至肖家冲居委会名下。2002年12月8日，四原告及第三人梁川雅达成协议，约定由该五人共同出钱购买案涉土地，份额均分。2002年12月13日，被告出具《证明》，证明案涉土地实质系由四原告与第三人出钱购买。2003年3月14日，肖家冲居委会与四原告及第三人梁川雅签订了《土地出让合同》，约定由肖家冲居委会将永川区凉亭子32号6幢对面327平方米土地作价4000元人民币出让给四原告及第三人梁川雅。 同时查明，签订上述《土地出让合同》以及《证明》时，四原告中王大秀系肖家冲居委会书记，邓洪容任主任，吴平仲、石德福系居委会干部。永川中山路办事处肖家冲社区居委会现改为被告。 本院认为，根据谁主张谁举证的诉讼基本原则，原告举示的证据尚不能证明该土地系其出资购买，虽然其举示了证明及出让合同，但囿于四原告签订涉案合同时原有特殊身份，不能产生举证责任的转移，原告方仍应补强系其出资购买案涉土地的相关证据才能证明其应当享有案涉土地的相关权利，在其未补强证据的情况下，本院难以支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王大秀、邓洪容、石德富、吴平仲的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王大秀、邓洪容、石德富、吴平仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘小青
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1099号罪犯史法彬，男，汉族，1986年1月29日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第129号刑事判决，以被告人史法彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人史法彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯史法彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史法彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯史法彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯史法彬在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯史法彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史法彬减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2019年11月19日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终342号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉,董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称北京黄金公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初678号民事裁定，向本院提起上诉。欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由欣仑公司住所地法院管辖。因欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初678号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系合同纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求北京黄金公司承担主合同义务，要求抵押担保人欣仑公司承担担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》及其授信范围内的《贵金属租借总协议》《贵金属交易总协议》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。《贵金属租借总协议》第13.5条约定，双方在执行本协议的过程中若出现争议，双方可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。《贵金属交易总协议》第二十七条约定，双方在执行本协议过程中若出现争议，可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。以上合同条款均约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。恒丰银行北京分行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初926号原告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴宪军。原告董夕阳与被告吴宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款人民币95万元及利息（利息计算到实际给付之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告吴宪军的详细自然情况及准确住址，应视为原告董夕阳的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告董夕阳的起诉。案件受理费人民币13300元，退还原告董夕阳。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 皓
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初1359号原告：澄江县恒创建材经营部。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇小西村委会东大河综合交易市场内。统一社会信用代码：92530422MA6L0Y7M4D。经营者：胡开平，男，1988年6月15日生，汉族，住重庆市云阳县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：鲁涛，男，1986年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告澄江县恒创建材经营部与被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告澄江县恒创建材经营部的经营者胡开平、被告鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄江县恒创建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款4220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告到其处购买了型号为8×8、2.0的方管25根，单价140元/根，6号角钢6根，单价120元/根，共计价款4220元。被告拉走上述材料后并没有即时付款，称改天购买材料时一起支付，但之后，被告一直没有向其支付货款。被告的行为已侵犯了其的合法权益，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁涛辩称，因其之前到原告处购买过材料，2018年，其在商业文化街承包了一个装修工程，遂打电话给原告，叫原告送一些方管和角钢到商业文化街给其，但是因为其当时购买的材料较多，具体还欠着多少款项其记不清了。事后，其也去找过原告几次，与原告协商是否可以用狗来抵债，但原告不同意，因其欠的钱较多，一直没有钱归还。对欠款金额，其要求查看原始单据，如果确实欠着原告钱，该付的其会支付，但是其现在没有能力支付，需要原告给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、经营者身份证、澄江县恒创建材经营部送货单、被告的身份证等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原告系依法登记成立的个体工商户，经营范围为建材的批发及零售。2018年7月24日，被告因施工需要向原告购买方管和角钢，双方商谈好后，由原告安排人员将上述材料送至被告在澄江县商业文化街的工地上，被告收到材料后在原告出具的送货单上签名确认，该送货单载明：“日期：24/7，商品名称：8×8，规格型号：2.0，数量：25，单价：140，金额：3500，商品名称：6∠1-1，数量：6，单价：120，金额720，合计4220，未付√。”之后，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告拖欠至今。2019年10月30日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告提出购买方管和角钢，双方协商好后，原告按被告要求将材料送至被告指定地点交给被告，双方形成买卖合同关系。被告在收到原告送来的材料后理应按双方约定的时间向原告支付价款，但被告一直以无钱支付为由拖延至今，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对欠款金额，原告提交了送货单予以证实，被告对送货单上载明的内容均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告澄江县恒创建材经营部货款4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告澄江县恒创建材经营部已预交），由被告鲁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李静
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5741号     原告高瑞乐，女，1988年8月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴少磊，男，1987年11月17日出生，汉族，陕西省周至县，现住西安市鄠邑区内，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高瑞乐诉被告吴少磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。经查，本案的被告的户籍所在地位于陕西省周至县XX镇XX路XX号，其经常居住地位于西安市鄠邑区XX镇XX路XX园内。    本院认为，依照法律规定，原被告间形成合法的民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由西安市周至县人民法院或西安市鄠邑区人民法院管辖。经询问原告，原告表示要求将本案移送至西安市鄠邑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：    本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。本裁定一经送达立即生效审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年十一月十三日  书  记  员   穆  博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8939号 申请执行人：曹争亮，男，1967年9月23日出生，回族，身份证住址河南省焦作市中站区。 被执行人：广州市白云区石井捷登鞋厂，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9244×××××。 经营者：曾立锋，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人曹争亮与被执行人广州市白云区石井捷登鞋厂、曾立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3638号原告：毛洪峙，男，1935年9月20出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：闫秀芝，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告毛洪峙与被告闫秀芝侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告毛洪峙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪峙自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛洪峙撤诉。案件受理费1347元，由毛洪峙负担。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  李 华二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丽