wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3633号原告：陈绍东，男，1966年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告陈绍东与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍东的委托诉讼代理人蒋巧，被告郭才发及委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍东向本院提出诉讼请求：1．确认2008年1月23日原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告继续履行与原告2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》；3．判令被告协助原告将位于禾梨园3层302号房屋的产权过户登记到原告名下；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告向原告出售禾梨园3层302号房，建筑面积为82.46平方米，单间为1,212.8元/平方米，总价款为100,008元；2、买受人签订合同时已付30,008元，余款70,000元做贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任；5、商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向铜仁市房管局申请登记备案；6、达成补充协议，水电开户费及契税、办证费用由买受人承担，按国家标准收取由出卖人代办。2008年1月23日原告向被告支付30,008元购房款，同年的3月19日交付了3,800元办证费用，且在同年的4月份，被告将房屋交付给原告使用。在原告向其支付了上述费用后，原告就联系不到被告，后来才知道，在2009年被告因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处了8年有期徒刑，导致原告与被告签订合同后，原告的房屋一直未能办理产权证。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益，合法有效，且原告按照合同约定履行了义务，由于被告的原因导致原告剩余70,000元的购房款无法向其支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告郭才发辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者以竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告于2008年1月23日与原告签订的《商品房买卖合同》严重违反上诉相关法律及司法解释的禁止性规定，属于无效合同，应按合同法关于合同无效的相关规定来处理，因此，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效并要求被告继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，郭才发与陈绍东签订了一份《商品房买卖合同》，约定：陈绍东购买郭才发建设的位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房，该房屋用途为商住，层高3米，建筑层数为7层，该房屋建筑面积共82.46平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1,212.8元，总金额为100,008元。买受人签合同时已付30,008元，余款70,000元做贷款。买受人逾期付款的违约责任为：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五十的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。双方未约定房屋的交付期限。合同签订后，陈绍东向郭才发支付购房首付款30,008元。之后，陈绍东搬入案涉房屋内居住。2008年3月19日，陈绍东向郭才发支付3,800元的办证费用。另查明：案涉位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房现已登记在杨译清名下，该房屋为私人自建房，且该房屋于2015年2月9日抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行，并已办理抵押登记。该房屋已于2019年5月7日被本院查封。上述事实，有原告、被告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同所约定房屋系私人自建房，该房屋的买卖不同于房开商预售商品房，办理商品房预售许可证并非必经程序，且该房屋能够取得房屋产权主管部门的产权登记，亦可佐证案涉房屋的建设、施工规划等得到了相关行政主管部门的认可，案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告认为案涉房屋所在建筑未办理预售许可登记证，案涉《商品房买卖合同》无效的意见，本院不予采纳。故，对原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼主张，本院予以支持。虽然案涉《商品房买卖合同》合法有效，但该合同所约定的房屋产权已经登记到案外人杨译清名下，且已抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行，并办理了抵押登记，同时，该房屋已被本院于2019年5月7日查封。原告要求继续履行合同以及由被告协助将案涉房屋产权过户到原告名下的诉讼主张事实上已不能履行，本院鉴于该情况已向原告释明，但原告仍坚持其原诉讼请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，对原告要求被告继续履行案涉《商品房买卖合同》以及协助将案涉房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、确认原告陈绍东与被告郭才发于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告陈绍东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告陈绍东负担1,050元，被告郭才发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十一月十五日法官助理龙仲夏书记员张诗雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1146号申请执行人陕西华润五丰营销有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：戴胜利，该公司董事长。被执行人石耀峰，男，汉族，1974年12月20日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西华润五丰营销有限公司与被执行人石耀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人石耀峰支付申请执行人陕西华润五丰营销有限公司货款损失443751元及利息、案件受理费7956元、保全费2770元。因被执行人石耀峰未履行付款义务，申请执行人陕西华润五丰营销有限公司于2019年3月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年11月6日双方达成和解协议，本案执行费7273元被执行人石耀峰已交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执1146号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审   判   员      邓永锋                    二〇一九年十一月七日 书   记   员      张文娟  1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1243号罪犯林龙波，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1781刑初222号刑事判决，以被告人林龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林龙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林龙波在服刑考核期间，获得总分2026分，表扬3次，剩余考核分226分。该犯缴纳罚金人民币4000元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林龙波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11870号原告：宋东亮。被告：南通永亚纺织品有限公司。法定代表人：李亚文。被告：黄永祥。被告：李亚文。原告宋东亮与被告南通永亚纺织品有限公司、黄永祥、李亚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宋东亮于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋东亮撤回起诉。案件受理费减半收取为1309元，诉讼保全费1100元，合计2409元，由原告宋东亮负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈建春
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2949号原告：苏宝忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。被告：陈钢，男，1979年4月1日出生，男，汉族，住德城区。被告：董春霞，女，1985年1月6日出生，女，汉族，住德城区。原告苏宝忠与被告陈钢、被告董春霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。被告陈钢、被告董春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退伙款项366000元及利息183524.6元，合计549524.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告陈钢合伙经营砂石料买卖。2016年4月2日原告退伙，经计算被告应当支付原告合伙收益，双方签订协议书并约定了利息。2019年6月13日，被告陈钢出具欠条一张，后被告拒绝支付。被告董春霞与陈钢系夫妻关系，应当承担共同债务。被告陈钢、被告董春霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、退伙协议书一份，证明原告于2016年4月2日退伙，被告陈钢退还原告退伙前砂石料经营所得收益50万元；证据二、被告陈钢2019年6月13日书写的欠条一份，证明陈钢尚欠366000元未还。本院经审查，原告提交的两份证据为原件并有被告陈钢的签名和手印确认，其中金额可以相互印证，本院对其证据真实性予以认定。原告庭后提交被告陈钢和董春霞婚姻信息查询单两份，加盖有景县民政局婚姻登记专用章。本院经审理查明事实如下：2016年4月2日，原告和被告陈钢签订退伙协议书，约定被告陈钢支付原告经营砂石款所得收益50万元，于2016年12月30日前支付完毕，逾期未支付按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。2019年6月13日，被告陈钢出具欠条一份，内容为所欠的50万元已偿还134000元，剩余366000元未还。原告庭后提交被告陈钢和董春霞婚姻信息查询单两份，加盖有景县民政局婚姻登记专用章，显示被告陈钢和被告董春霞于2009年2月11日登记结婚，于2016年12月2日离婚。本院认为：原告和被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在退伙协议中约定被告应在2016年12月30日前偿还原告50万元，若逾期则“按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息”，双方关于逾期利息的约定未超出法律规定。2019年6月13日，被告陈钢出具欠条载明尚欠原告366000元未还，该欠条未注明已还欠款的具体时间，应视为双方对前期已还欠款本金及逾期利息的结算；被告陈钢应当继续按照欠条载明的尚欠本金数额366000履行还款义务，并按退伙协议的约定支付利息。双方约定的还款期限为2016年12月30日，利息计算应自2017年1月1日起计算，至2019年6月13日为29个月又13天，原告要求被告支付利息183524.6元，其利息按年利率20.4%计算，未超过法律规定，应予支持。被告董春霞与被告陈钢于2009年2月11日登记结婚，于2016年12月2日离婚，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。本案中所涉及的债务系被告陈钢因合伙经营所产生的债务，其经营所得收入用于家庭生活属于夫妻共同财产，被告陈钢、被告董春霞在经本院合法传唤未到庭，也没有提交证据证明其合伙所得收益与其家庭财产相互独立，因此本案债务属于被告陈钢、董春霞夫妻共同债务，被告董春霞应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告陈钢和被告董春霞共同偿还原告苏宝忠366000元，并支付自2017年1月1日起至全部债务实际清偿之日止以366000元为基数按年利率20.4%计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏宝忠其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，保全费3267.62元，由被告陈钢和董春霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月十八日书记员  靳婷婷
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢14号 申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部。住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：91610900922924832F。 负责人：王庆华。 被执行人：安康市明日商贸有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1852。 法定代表人：章学良。 被执行人：刘海霞，女，1974年09月26日出生，汉族，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXX409263961。 被执行人：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXX41027393X。 被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900794103131D。 法定代表人：章学良。 本院在执行中国农业发展银行安康市分行营业部与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、章学良、刘海霞、安康市明日商贸有限公司公证债权文书一案中，2019年10月30日申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部以双方当事人和解为由，自愿向本院撤回执行申请。 经本院审查，申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2019)陕09执恢14号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十一月一日 书记员 柯 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3725号原告：何玉琴，女，1958年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高大杰、赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：张军，男，1986年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洁，女，1990年7月15日出生，汉族。系张军妻子。被告：张洁，女，1990年7月15日出生，汉族。第三人：王伟，男，1980年3月12日出生，汉族。原告何玉琴与被告张军、张洁，第三人王伟物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉琴委托诉讼代理人赵红兵，被告张军委托诉讼代理人张洁、被告张洁、第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出非法占用的东西湖区走马岭惠民南区X楼A1（2）室；2、判令被告赔偿非法占用期间的原告损失84,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。诉争房屋系武汉市东西湖区走马岭办事处在原告退地时给予原告的经济房，原告于2010年10月收到房屋。2011年底，第三人王伟找到原告称被告张军没有房子结婚，想借用半年，原告同意了并将房屋钥匙给了第三人王伟。2012年6月，原告要求被告、第三人归还房屋，但至今没有结果。故诉至法院，请求判如所请。被告张军、张洁辩称：我们从2010年11月居住涉案房屋至今，无任何人向我们要过房屋；因第三人王伟欠张军80,000元砖款，还拖欠工资，王伟将该房屋抵给我们了。第三人王伟述称：我与原告何玉琴是朋友关系。涉案房屋是我从何玉琴处借用。2010年两被告称没有房子结婚，找我借，我就把房子借给他们居住。两被告称我将房屋抵欠款是一面之词，况且房子不是我的，不可能抵给被告。根据当事人陈述和庭审中审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2010年8月19日，原告何玉琴与武汉市东西湖区走马岭街道办事处签订一份《协议书》，约定：由于食品加工区建设和发展，双方商定何玉琴在规定时间内按要求退出承包土地，青苗补偿按相关政策执行，按规定时间内拆除承包土地上所有建筑物，在此基础上，办事处承诺给予何玉琴解决走马岭惠民南区X楼A1（2）经济房（面积62.85平方米），以解决何玉琴居住问题，并约定了住房价格。被告张军、张洁是夫妻关系，张军与第三人王伟是朋友关系，原告何玉琴与张军、张洁并不认识。原告何玉琴取得上述还建房后，借给第三人王伟使用。后王伟应两被告要求将上述房屋借给两被告居住至今。审理中，被告张军、张洁未提供任何证据证明涉案房屋系第三人王伟抵偿欠款的事实，原告何玉琴也未针对损失提供相应证据。同时，武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处（武汉市国营走马岭农场）出具情况说明，称何玉琴系农场退地拆迁户，双方签订协议书后，将涉案房屋给予何玉琴，该房屋所有权益归何玉琴本人，由于涉案房屋所在小区规划建设较早，管理不正规，所有房屋均未办理产权证，现在也无法办理产权证，属历史遗留问题。本院认为，位于本市东西湖区走马岭惠民南区X楼A1（2）房屋系原告何玉琴依法取得的还建房，因历史原因，虽未办理房屋不动产权证书，但原告何玉琴确系该房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张军主张第三人王伟拖欠其货款、涉案房屋系王伟冲抵货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告张军负有举证责任，但张军既未提供欠款证据，也未提供以房抵款的证据，且第三人王伟不予认可，故被告张军应承担举证不能的后果，其上述辩解意见不能成立。被告张军、张洁对房屋的占有属无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，本院对原告何玉琴要求被告张军、张洁腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。原告何玉琴请求被告张军、张洁参照租金标准赔偿损失，因双方不存在租赁关系，且原告何玉琴未提供有效计算依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张军、张洁于本判决生效后十日内腾退位于本市东西湖区走马岭惠民南区五号楼二单元四楼A1（2）房屋给原告何玉琴；二、驳回原告何玉琴其他诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取），原告何玉琴负担910元，被告张军、张洁负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月十五日书记员 程梦蝶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监632号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏庆泰橡胶有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：南京名人轮胎销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：江苏诗乐伯工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路30号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住南京市。原审被告：许娜，女，1983年8月16日生，汉族，住南京市。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏庆泰橡胶有限公司、南京名人轮胎销售有限公司、江苏诗乐伯工贸实业有限公司、高凯、许娜借款合同纠纷，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0105民初7861号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11419号原告朱华明，男，1986年11月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人宋红莉。被告云南龙悦房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112099420653P。住所：云南省昆明市西山区二环西路明波立交桥旁昆明宏盛达月星商业中心3栋2811室。法定代表人孙小波。原告朱华明诉被告云南开拓商务有限公司（以下简称开拓公司）、云南龙悦房地产经纪有限公司（以下简称龙悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱华明到庭参加了诉讼。被告开拓公司、龙悦公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告铺面租金24073元；2、判令被告承担合同期间总租金30%的违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月17日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定被告将昆明市西山区日新路润城·第一大道4-5栋负一楼e+鲜生市场Q005-2号商铺出租给原告使用，合同对租赁期限，租金支付及租赁物交付日期等进行了约定。合同签订后，原告支付了50000元租金及10000押金，剩余费用未支付。2019年3月22日，原告向被告提出退租申请，双方对此协商一致，被告向原告退还了10000元，3月27日被告向原告退还35927元，剩余部分承诺2019年4月1日退还，时至今日，被告仍未履行义务，原告据此特诉至法院。被告开拓公司、龙悦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开拓公司、龙悦公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告朱华明提交的商铺租赁意向书，退铺申请表、收条虽系复印件，但证据之间能够相互印证，形成证据锁链，与原告提交的其他证据相互印证，故对以上证据，本院予以采信。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日,原告朱华明(乙方)与被告开拓公司(甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于云南省昆明市西山区日新路润城·第一大道4-5栋负一楼e+鲜生市场Q005-2号商铺，租赁面积45平方米出租给乙方经营小吃，租赁期限13个月，自2019年4月1日至2020年3月31日止，免租期为一个月，租期延至2020年4月30日止。甲方承诺交付上述租赁物的时间为2019年4月1日前，每逾期一天，给予乙方增加5天免租期，逾期超过30天的乙方可选择单方解除合同退铺；租金每月每平方米180元，乙方每年向甲方支付一次租金，乙方应于上一年租金到期60天前向甲方支付下一年期租金。首期租金92200元于2019年1月16日前支付；乙方在双方签订本合同之日需缴纳10000元押金，在租赁期限届满合同终止时，与甲方结清所有款项并办理完毕租赁物的交接手续后退还押金，但不计算利息或任何资金占用费。关于合同解除和违约责任约定：在乙方按约履行义务的前提下，甲方未按照本合同约定的时间向乙方交付租赁物，逾期时间超过90天的，乙方有权解除合同，同时有权要求甲方承担违约责任。同时，甲方应向乙方支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成乙方经济损失的，还应对乙方承担赔偿责任。合同其他约定中记载：“1、2019年1月17日已支付50000元，剩余租金42200元于2019年2月20日前支付完毕。2、甲方承诺2019年3月15日前动工装修，若未动工乙方有权退铺退钱。”原告于2019年1月15日支付租赁定金10000元，于2019年1月17日支付租金50000元，1月17日收据中加盖被告开拓公司财务专用章。2019年3月22日，原告出具收条，确认收到被告开拓公司支付的10000元。2019年3月27日，原告提交了退铺申请表，其中记载，“未按合同约定2019年3月15日交铺，故申请退款”。2019年3月28日，原告出具收条，确认收到退铺租金25927元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告朱华明与被告开拓公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。《商铺租赁合同》中约定原告应于2019年1月17日支付50000元，于2019年2月20日前支付剩余租金42200元，于合同签订日支付押金10000元，被告开拓公司应于2019年3月15日前动工装修铺面，后因被告开拓公司未履行义务，原告提出退铺申请，被告开拓公司退还了原告押金及部分租金，该行为可以视为原告与被告开拓公司以实际行动表明不再履行合同，协商一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告开拓公司应向原告退还剩余租金，故对原告要求被告开拓公司退还租金24073元的诉请，本院予以支持。违约金，《商铺租赁合同》中约定被告开拓公司承担逾期交房违约责任的前提是原告按约履行义务，而根据庭审中查明的案件事实，原告并未按约向被告支付剩余租金，故该违约条款不应适用，对原告该项诉请，本院不予支持。原告另主张被告龙悦公司承担共同还款责任，因原告未提交证据证实被告龙悦公司在本案中需承担责任的法定或约定事由，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上，被告开拓公司、龙悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱华明租金24073元；二、驳回原告朱华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元(原告已预交),由被告云南开拓商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 悦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4876号原告：李大中，男，1970年10月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告李大中与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大中到庭参加诉讼，被告李新立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新立偿还原告李大中借款40万元及从借款之日至起诉之日利息（按月利率1.5%计算）102000元，具体利息计算至还清本金之日止；2、案件受理费由被告李新立承担。事实与理由：2018年5月30日被告李新立向原告李大中借款40万元，到期后被告李新立一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告李新立未答辩。原告李大中围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告李大中身份证复印件一份，证明原告李大中的身份信息；2、借条及收到条一张，证明被告李新立向原告李大中借钱后出具了借款手续；3、中国工商银行转账凭证两张，证明原告李大中通过银行转账方式将40万元借给了被告的事实；4、证人马某出庭作证陈述及证人张某出庭作证陈述，证明原告李大中已将钱借给被告李新立，后经原告多次催要，被告李新立至今未清偿完借款的事实。被告李新立未向本院提交证据。本院认为，被告李新立经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告李新立自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告李大中所举证据形式合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年春，被告李新立准备承包民权县福乐家园二期项目建设工程，原告李大中通过朋友介绍认识了被告李新立，准备分包被告李新立将承包的民权县福乐家园二期项目建设部分工程，被告要求原告提供工程质量保证金。2018年5月30日，原告通过中国工商银行转账给被告李新立工程质量保证金20万元，2018年6月5日，原告再次通过中国工商银行转账给被告李新立工程质量保证金20万元，以上共计40万元。后因故被告李新立未能承包民权县福乐家园二期项目建设工程，原告李大中也未能分包到工程。此后，原告李大中要求被告李新立返还40万工程质保金，被告以无资金偿还为由未能及时返还给原告。2018年9月底原、被告经协商达成如下协议：被告李新立原收取原告40万元工程质量保证金转化为被告向原告借取的资金；同时被告向原告书面承诺在2018年11月28日前还清给原告，如到期不能还清，愿赔偿872000元，被告给原告补写了借条和收到条，借条和收到条上落款日期为2018年5月30日，借条上载明借款金额为436000元，收到条上载明收到金额为40万元。借款到期后，虽经原告李大中多次催要，被告李新立于2018年年底偿还给原告4万元；2019年农历1月15日偿还给原告1万元，2019年11月初偿还给原告2万元，以上共计7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息并承担相应的违约责任。涉案40万元“质保金”虽然在基础法律事实上属于建设工程合同之债，但该债务是原、被告结算后通过协商达成一致的意思确认，被告在2018年9月份未将该40万元直接支付给原告而给原告出具了借条和收到条，原、被告之间的民事法律行为属于民间借贷的范畴，故原、被告因此引发的纠纷属于民间借贷纠纷。有据为证被告给原告出具的借条上载明借款金额为436000元与事实不符，本院认定原告出借给被告的数额为40万元。原告李大中与被告李新立关于涉案债务还款期限的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息并承担相应的违约责任；关于“如到期不能还清，愿赔偿872000元”约定于法不符，本院不予支持，但原告主张从借款之日起按照月息1.5分由被告还本付息的请求合法有据，本院予以支持，但应从拖欠的本息总额中扣除被告已偿还给原告的7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院》第九条第（二）项、第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李新立于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李大中借款本金40万元及利息（扣除被告2018年年底偿还给原告4万元、2019年农历1月15日偿还给原告1万元、2019年11月初偿还给原告2万元外，利息以实际拖欠的本金为基数自借款之日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4415元，由被告李新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙齐齐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执259号之十申请执行人刘立英，女，汉族，昔阳县人。被执行人董彦春，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初267号民事判决书，已向被执行人董彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董彦春账户内存款人民币543.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十八日书记员  邵春云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12542号原告：叶林，男，1979年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：叶青，女，1978年1月12日生，汉族，住胶州市。原告叶林与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加了诉讼。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担自2019年11月8日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付被告，因原、被告系同学关系，所以没有书写借条。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交转账记录一份、微信聊天记录截屏一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告通过银行转账方式向被告叶青账户转账20000元。被告在与原告聊天记录中，原告称：“叶青，最后一次通知你，借我的二万块钱，如果十月十号之前不能还清的话，就让法院帮助吧。我已经仁至义尽了”，被告称：“我这两天就要货款，现在就要到了两千，不是不给你，现在欠账的太多了，我在想办法，你也不用说的那么不好听，你帮我，我感激你，谁都有困难的时候”。另经送达辅助系统审查，被告叶青的身份证号码和手机号码核对一致，手机号亦系微信中记载的手机号码。本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息（以借款本金20000元为基数，自2019年11月8日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告叶林借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年11月8日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十日书记员  刘健
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3173号 原告：邱德翠，女，汉族，生于1962年2月13日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：田某，男，汉族，生于1983年10月16日，住陕西省城固县，委托代理权限：一般授权代理。 被告：李文洪，男，汉族，生于1962年3月28日，住陕西省城固县。 原告邱德翠与被告李文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德翠及其委托代理人田某、被告李文洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李文洪向原告支付购买生猪欠款212940元；2.支付逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文洪于2017年11月14日至2018年6月27日分7次从原告处购买生猪，共计货款金额207800元，被告向原告出具欠条7张。被告已付货款30000元，尚欠货款177800元至今未付。另外被告还有5140元的购买生猪款未向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；2.买卖生猪欠款票据7张，证明被告从2017年11月14日起至2018年6月27日期间累计7次从原告邱德翠处购买生猪共计金额207800元。另外5140元购猪款被告没有出具条据。3.还款计划一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告并未按还款计划兑现。 被告李文洪辩称，被告从原告处购买生猪并向原告出具7张欠条均属实。被告第二次向原告购买生猪时把第一次的生猪欠款39000元是付清的，但原告不承认，被告也没有办法。被告通过银行转账向原告女儿还款20000元。另外原告主张还有5140元未打欠条不属实，当时被告把购买的生猪拉走后，原告打电话说把公猪和母猪分量计算错了，要求被告补差价3100元，并非5140元，该差价款至今未付。 经审查，原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日至2018年6月27日被告李文洪从原告邱德翠处陆续购买生猪，共计货款207800元，被告李文洪向原告邱德翠出具欠条7张。后双方经算账，被告另尚欠原告3100元生猪款未出具欠条。被告李文洪先后向原告邱德翠支付货款30000元，尚欠货款180900元至今未付。后原告多次讨要无果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邱德翠将生猪卖予李文洪，李文洪陆续收取货物后给原告出具了欠条，原告邱德翠与被告李文洪之间买卖行为是双方真实意思的表示，双方买卖合同依法成立。原告已实际向李文洪履行了交付货物的义务，李文洪也已实际收到了原告交付的货物，理应按照合同约定履行支付原告货款。故原告要求被告支付所欠货款人民币180900元的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以认可。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，促进诚实信用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告李文洪于本判决生效后十日内支付原告邱德翠所欠货款人民币180900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告李文洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨星 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4996号原告：文泽军，男，1990年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：李上春，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地：重庆市。原告文泽军与被告李上春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告文泽军到庭参加诉讼，被告李上春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝××故县镇安家底村经营矿山配件。2018年，被告多次从原告处购买矿山配件，并于2018年3月22日向原告出具27625元欠条1张。原告多次催要,被告通过微信还款1500元，剩余欠款26125元一直未付。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李上春未到庭参加诉讼，但庭前通过微信提交答辩意见称，欠款存在，但已经还了一部分，并提交了两张微信转款单。原告围绕其诉讼请求提交的证据有借条1张，被告对其欠款之事无异议，但认为其通过微信向原告转过2000元，并提交了两张2000元转款单。原告对被告提交的两张微信转账单无异议。本院审查后认为，原、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告文泽军在灵宝××故县镇安家底村经营“金源矿山物资”经销部。2017年6月至2018年元月间，被告李上春从原告处赊购矿山配件共计27625元。2018年元月22日，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠条（华阴李上春）。今欠到文泽军货款27625元，（大写）贰万柒仟陆佰贰拾伍。欠款人:李上春，电话139××××5093，身份证号。逾期债权人可到其所在地（灵宝市人民法院）提起诉讼。欠款人：李上春。2108年元月22日”。后被告分次还款共计5500元，剩余22125元未还，引起诉讼。庭审中，原告要求被告还款22125元，被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。本院认为：被告李上春欠原告文泽军货款22125元未还，有被告书写的欠条、微信转账单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款22125元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李上春于本判决生效后十日内偿还原告文泽军欠款22125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告李上春负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十一月十一日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初740号原告：何树伟，男，1986年12月25日出生,汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告何树伟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何树伟的委托诉讼代理人李玉田、平安公司的委托诉讼代理人王海洋参加诉讼。本案现已审理终结。何树伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安公司赔偿何树伟赔偿金16420元2、本案诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2018年9月5日22时58分，何树伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿东二环由南向北行驶至复兴路口时，与沿复兴路由东向西行驶至该路口的戎某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致何树伟、戎某受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定何树伟承担全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在平安公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。平安公司辩称，核实原告车辆的行驶证和司机驾驶证是否真实合法有效；核实事故的真实性；原告事故车辆损失应该提交维修发票及维修清单，不承担诉讼费和公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何树伟提交的其身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、平安公司机动车综合商业保险保险单、保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420180001422号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于广源行保险公估有限公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告，载明冀Ｆ×××××号车辆损失为15720元。平安公司对公估报告真实性认可，但金额过高，应提供维修发票及清单。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，平安公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。关于保定市鹏威汽车修理有限公司出具的施救费发票一张，载明冀Ｆ×××××号车辆的施救费用金额为700元。平安公司认为施救费发票的开票单位没有施救资质，该金额超出河北省标准。经审查，平安公司主张开票单位无施救资质，但并未提供证据予以证实，且参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，何树伟主张施救费700元亦并未过高，本院予以何树伟主张施救费700元予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年9月5日22时58分许，何树伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿东二环由南向北行驶至复兴路口时，与沿复兴路由东向西行驶至该路口的戎某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致何树伟、戎某受伤，两车受损。后经保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420180001422号道路交通事故认定书认定：何树伟负全部责任，戎某无责任。本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆损失为15720元。公估费3000元，由平安公司预交。另查明，2017年11月17日，何树伟为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在平安公司处投保了机动车损失险（保险金额为29079元），保险期间自2018年1月14日至2019年1月13日止。本院认为，何树伟与平安公司之间保险合同关系成立。驾驶员何树伟具有合法的驾驶资质，平安公司应当承担保险责任。何树伟冀Ｆ×××××车辆损失15720元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由平安公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。平安公司预交的公估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。何树伟所支付的施救费700元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故平安公司应依法承担诉讼费用。综上所述，何树伟损失为车辆损失费用15720元、施救费700元，共计16420元，应由平安公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何树伟车辆损失费用15720元，施救费700元，共计16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。公估费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张克伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1330号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邵泽玉，男，1962年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邵泽玉合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初5116号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保40号之一申请人：张永强，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张兵兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张振峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张永强于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振峰所有的现停放于虞城县交警队停车场的牌号为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为30000元。本院作出（2019）豫1425财保40号民事裁定书，实施以上述保全措施。2019年11月7日，申请人张永强以被申请人张振峰交纳反担保款20000元为由，申请解除对被申请人张振峰所有的现停放于虞城县交警队停车场的牌号为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，对保全财产应当予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张振峰所有的现停放于虞城县交警队停车场的牌号为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押。案件申请费320元，由申请人张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十一月七日书记员 孙玉淑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5686号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人林桂花，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币77579.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币77579.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林桂花名下价值人民币77579.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素珍，男，1980年11月16日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘修武，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余斌，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周枫，男，1974年11月10日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘经国，男，1962年12月22日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江华支公司，住所地湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。代表人：唐华，该公司经理。再审申请人梁素珍因与被申请人周枫、刘经国、中国平安财产保险股份有限公司江华支公司（以下简称江华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁素珍申请再审称：1、申请人发生交通事故时，户籍确属于农村户口，但根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，最高人民法院并未对是否在城市工作及必须生活在城市才能适用城镇户口赔偿的硬性规定，因此应结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。2、二审法院认定申请人的主要生活来源是务工工资。3、根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条，精神损害抚慰金应在无责任险范围内，与事故责任划分无必要联系。申请人既然是以工资性收入为生活来源，就应当按照城镇居民人均可支配收入得到赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是赔偿费用按照农村标准计算还是按照城镇居民相关标准计算，以及是否应当给予精神损害赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，梁素珍的居住地为湖南省江华瑶族自治县大圩镇聂家村20组235号，系农村居民户口，2015年以来在位于天津市武清区的华洋香业加工厂工作。本案一、二审中，梁素珍既未提供证据证明，其经常居住地为城市；也未提供证据证明，其主要收入来源地为城市，因而本案不能适用城镇居民标准计算赔偿金。梁素珍申请再审提出，精神损害抚慰金应在无责任险范围内，与事故责任划分无必要联系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款（一）项和第十一条的规定，精神损害赔偿以造成严重后果为前提，在确定精神损害赔偿时，还要考虑双方的过错因素，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案交通事故造成梁素珍十级伤残，且梁素珍在事故中负主要责任，故原审判决根据案件的实际情况未支持申请人的精神损害赔偿请求，符合法律规定。综上所述，梁素珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁素珍的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异57号案外人：吴峥，男，1975年9月26日出生，汉族，住苏州市。案外人：眭旻，女，1978年11月12日出生，汉族，住苏州市。申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区。法定代表人：倪林，董事长。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与苏州市大学生公寓开发管理有限公司（以下简称大学生寓管公司）、苏州市广大置业有限公司（以下简称广大公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，案外人吴峥、眭旻对本院查封的苏州市北浩弄19号14幢的不动产（以下简称案涉不动产）不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。案外人吴峥、眭旻针对上述执行标的提出异议称，请求解除对案涉不动产的查封措施。事实和理由：2007年8月7日，案外人与广大公司就案涉不动产签订了一份《商品房买卖合同》，同年8月27日案外人向广大公司支付了全部购房款，并接收了案涉不动产。此后，案涉不动产一直由案外人实际控制使用，由于广大公司开发建造的案涉不动产地块上仍有原被拆迁户产权没有注销，导致案涉不动产一直无法办理产权登记。案涉不动产属于案外人所有，并实际控制使用了十多年，案外人对没有办理产权登记无任何过错，故案外人提起执行异议，恳求支持案外人的请求。本院经审查查明：金螳螂公司与大学生寓管公司、广大公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第505号调解书。该调解书发生法律效力后，根据金螳螂公司的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏05执308号，并依法指定本案由苏州市姑苏区人民法院执行。在该案执行过程中，苏州市姑苏区人民法院依法作出（2019）苏0508执1882号之三执行裁定，解除对广大公司名下包括案涉不动产在内的位于苏州市北浩弄19号不动产的查封。另查明，苏州市自然资源和规划局于2019年11月14日出具的案涉不动产《不动产登记簿查询记录》未载明本院（2019）苏05执308号案件的查封登记。本院认为，经申请执行人的申请，执行法院依法裁定解除本案对执行标的的查封，本案无需对执行标的继续执行。案外人提出执行异议的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴峥、眭旻的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十日书记员  邹 娜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终315号上诉人（原审起诉人）北京铁运通科贸有限责任公司准格尔七星湖农场。法定代表人王文生，总经理。上诉人（原审起诉人）王文生，男，1958年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托代理人常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人北京铁运通科贸有限责任公司准格尔七星湖农场（以下简称七星湖农场）、王文生因诉内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准旗政府）安全事故调查批复一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人七星湖农场、王文生上诉称，一、一审法院在二上诉人递交材料后未在法定期限内出具受理案件通知书或不予受理裁定书,程序违法。二、准旗政府出具被诉的《一般生产安全事故调查报告的批复》应是具体行政行为,符合行政诉讼立案标准,应予立案。依照法律规定,内部行政行为经过行政机关的职权行为外化后可诉,属于人民法院行政诉讼的受案范围。该批复已按法定程序送达到上诉人处,且内容已同意对上诉人要求给予处罚,已为上诉人设定了一定的义务,并具有强制力，对原告的权利、义务产生实际影响，因此该批复不属于内部行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予立案受理。综上，原审法院程序违法、适用法律错误,请求依法撤销原审裁定,裁定由一审法院立案受理。本院认为，被申诉人准旗政府做出被诉的准政函〔2019〕121号《关于北京铁运通科贸易有限责任公司七新湖农场“10.29”坠落一般生产安全事故调查报告的批复》涉及了上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务直接产生实际影响，故该批复是一种可诉的行政行为，属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人七星湖农场、王文生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初44号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十一月二十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之十申请执行人：王振永。被执行人：刘峰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘峰在中信银行账户内存款人民币14.82元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在中信银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3118号 原告：程军启，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：钟园香，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑国，男，1997年8月9日出生，汉族，海南中精设备建筑有限公司职工，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：谭步尧，男，1998年4月26日出生，汉族，长沙市小金窝酒店管理有限公司职工，住湖南省长沙市望城区。 被告：余祥庆，男，1998年1月15日出生，汉族，萍乡学院学生，住广东省梅州市梅江区。 三被告共同委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师，特别授权代理。 原告程军启、钟园香与被告郑国、谭步尧、余祥庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失192941.50元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之子程和坤系萍乡学院酒店管理专业班17级学生，与三被告系同学关系。2019年6月18日晚，三被告与程和坤在萍乡学院学生宿舍X栋X单元X楼X房寝室饮酒。饮酒过程中，四人以“摇骰子”的方式饮青岛啤酒两箱24瓶，并饮葡萄甜酒1斤。饮完酒后，被告余祥庆离开房间前往自己的宿舍休息，被告郑国和谭步尧与程和坤同在饮酒的房间休息。当晚，程和坤醒来上厕所，因醉酒不慎从该宿舍房间所在的九楼坠落地面，导致死亡。根据民法通则、侵权责任法、最高法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，三被告与两原告之子程和坤共同饮酒，彼此之间产生了特定的权利义务关系，对程和坤饮酒后的迷糊反应应负有谨慎注意义务，均应积极避免酒后可能带来的不良后果。三被告未尽到合理限度内必要的保护义务，依法应承担相应的法律责任。原告痛失爱子，悲痛万分，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令三被告承担两原告损失死亡赔偿金676380元（33819元/×20年）、丧葬费35386元、家属为处理死者后事的误工费、交通费10000元、精神损失抚慰金50000元，以上共计771766元的25%计192941.50元。 三被告承认两原告在本案中所主张的事实，但认为程和坤经常喝酒，酒量在12瓶啤酒以上。此次喝酒过程中，三被告对程和坤极力劝阻，同时发动好友吴凯进行劝阻。喝完酒后，被告还安顿了程和坤睡下，关好门窗后才各自相继睡觉。三被告与程和坤之间不存在法律上的一般侵权和特殊侵权关系，也不存在法律上明确规定应承担赔偿责任的情形，不应承担侵权责任，且原告一家为农村户口，应适用农村标准计算损失。 本院认为，被告郑国、谭步尧、余祥庆承认原告程军启、钟园香在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。同时查明以下法律事实：两原告及程和坤系农村户口，程和坤上大学后未将户口迁出，两原告自称其职业均为农民。程和坤在喝完购买的啤酒及其从自家带来的酒后，还打电话订了酒想继续喝，三被告将酒推掉后，让常和程和坤喝酒的吴凯劝程和坤别再继续喝酒，并将程和坤安置在床上、关好门窗后，各自睡下,其中被告郑国与程和坤睡在一个房间，被告谭步尧睡在隔壁，被告余祥庆回到自己楼下的寝室睡觉。事发后的2019年6月25日，萍乡学院与两原告签订一份《人民调解协议书》，约定萍乡学院自愿一次性补偿两原告595000元，该款包括退回程和坤2年的学杂费等费用，两原告自愿放弃该事件的一切诉讼权利。在本案审理过程中，两原告自认上述协议书已履行完毕，程和坤两年学费共计10600元。现两原告起诉要求三被告赔偿其各项经济损失771766元的25%计192941.50元的诉求，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点为：三被告是否应向两原告承担赔偿义务。对此，原告认为，三被告对程和坤饮酒后的迷糊反应负有谨慎注意义务；被告认为其已尽到相应义务没有责任。本院经审理认为，两原告之子程和坤作为成年人，应具有常人应具备的保护自身安全的意识和能力，能预见酒后的危险性，现其因喝完购买的啤酒及其从自家带来的酒睡下后，不慎从九楼坠地导致死亡，其对自己酒后产生的损害后果负有主要的责任。事故发生后，程和坤所在的学校萍乡学院与两原告达成了调解协议，萍乡学院补偿了两原告595000元（含退回程和坤2年的学杂费约10600元），两原告亦在该协议书中承诺自愿放弃该事件的一切诉讼权利。根据损益相符原则，两原告的损失在法律上已得到了完全的填补。三被告作为喝酒的参与者，在喝完购买的啤酒及程和坤从自家带来的酒、程和坤打电话订酒想继续喝的情况下，能及时制止订酒，并找到合适的人劝阻程和坤继续喝酒，后又将喝醉的程和坤妥善安置睡下并关好门窗，且有一人同屋休息，尽到了该尽的安全保护义务，对程和坤坠楼身亡没有责任。故本院对两原告要求三被告赔偿192941.50元的诉求，不予支持。但考虑到三被告系喝酒行为的参与者，与程和坤关系较好，在事发后未向两原告表达安慰之心，导致两原告心理上的失落，本院根据公平责任原则判决三被告各向两原告补偿5000元，共计15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告郑国、谭步尧、余祥庆在本判决生效后五日内各向原告程军启、钟园香补偿损失5000元，共计15000元； 二、驳回原告程军启、钟园香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，由原告程军启、钟园香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴 晶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执906号申请执行人：刘建福，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东菏泽牡丹区。被执行人：张宏利，男，1981年3月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：杨军，男，1975年12月28日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。本院在执行(2019)鲁1791执906号申请执行人刘建福与被执行人张宏利、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建福向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初1823号 原告：席银水，男，1952年1月1日出生，汉族，系双鸭山车站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：马汉锋，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘桂芳，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市四方台区。 本院在审理原告席银水与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告席银水于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席银水提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告席银水撤诉。 案件受理费1274元，由原告席银水负担。 审判员  王全有 二〇一九年十一月六日 书记员  闻建东
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3791号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地：新乡市人民路668号皇冠大厦101号（1-2层），统一社会信用代码：91410700F745232332。负责人：杜鹏群委托诉讼代理人：鞠宪法，公司员工。委托代理代理人：赵孝红，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈秀国，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：李虎仓，男，汉族，1964年11月5日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市金亚机械制造有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街西地，组织机构代码：56101290-9，注册号：410721000013864。法定代表人：齐卫平。被上诉人（原审被告）：齐卫平，男，汉族，1967年11月23日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：赵晓娟，女，汉族，1970年1月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：乔明，男，汉族，1987年11月9号出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：马培勇，男，汉族，1966年10月17日出生，住新乡市。原审被告：新乡市万昌机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村，注册号：410704000010967。法定代表人：陈秀国。上诉人中原银行股份有限公司新乡八一路支行因与被上诉人新乡市金亚机械制造有限公司、齐卫平、陈秀国、赵晓娟、马培勇、李虎仓、乔明、原审被告新乡市万昌机械有限公司金融借款保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民再6号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人预交的案件受理费12474元，予以退还。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十二日书记员  杨翠翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初757号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐育平，男，1972年10月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住。因本案事实于2019年5月1日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2019年5月10日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月24日被该局决定取保候审，10月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人徐育平犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人徐育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月1日2时许，咸宁市公安局咸安分局交警大队民警和咸安区公路管理局执法人员在咸安区马桥治超站联合执法。被告人徐育平驾驶号牌为赣Ｃ×××××大货车行至马桥治超站，因驾驶车辆超载，见到交警、路政执法人员在现场执法，即逆向行驶强行冲卡，执法人员见后开车堵截将徐育平车辆拦停，徐育平弃车逃跑。交警周某及路政执法人员陈某1等人追赶徐育平，陈某1被徐育平拽倒摔伤。案发后，被告人徐育平赔偿被害人陈某1医药费等损失共计人民币1000元，陈某1对徐育平的行为表示了谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托崇阳县司法局对徐育平进行审前社会调查，经调查，徐育平社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。上述事实，被告人徐育平在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某2、方某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐育平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐育平积极赔偿被害人陈某1经济损失，取得陈某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐育平认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人徐育平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐育平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年十一月五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗145号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：怀宁县星春矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居委会。法定代表人：阮运平，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨善新，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申诉人汪为春、怀宁县星春矿业有限公司因与被申诉人杨善新合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1350号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2019年11月6日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十九日法官助理宋一书记员胡玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11762号原告钟权，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张萍、丁小婷（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告李运军，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址四川省彭州市。原告钟权诉被告李运军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟权的委托代理人张萍、丁小婷到庭参加诉讼，被告李运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李运军向原告钟权购买毛肚，2019年6月21日经原、被告双方结算被告共欠原告毛肚款人民币151000元。被告于当日出具欠条一份，承诺前述款项于2019年6月26日一次性付清，如逾期不能付清，被告将承担原告利息、违约金及律师费等损失。但被告未按照约定支付原告货款，经原告多次催促，被告拒不支付，故诉至本院请求：1、请求判令被告支付原告欠款151000元;2、请求判令被告支付原告利息6040元（暂计算至2019年8月27日，151000×2%×2个月＝6040元）、违约金30200元（151000×20%=30200元)、律师费15000元，共计51240元。以上各项总计：202240元;3、请求判令被告承担本案诉讼费和律师费。被告李运军未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证；2、被告身份证；共同证明原、被告身份适格。第二组：1、销售销货清单；2、托运凭证；3、李运军出具的欠条；4、原告所付律师费收据、委托合同；共同证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告毛肚货款151000元以及因被告违约所产生的利息、违约金、律师费等共计202240元。被告李运军未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告李运军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买毛肚，于2019年6月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款人李运军因购买钟权毛肚三次，经结算共欠钟权毛肚款人民币151000元。李运军承诺2019年6月26日一次性全款付清，如逾期不能如数付清，李运军自愿承担未还欠款数额3%的月息及30%的违约金；钟权有权依法追回未还欠款本金和利息及违约金，李运军需承担钟权追回欠款本金、利息及违约金的一切损失，包括但不限于因此而支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费和误工费等”。本案原告支出律师费15000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李运军向原告出具《欠条》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该对欠条对逾期支付的违约金计算方式有约定，故原告诉请被告支付原告货款151000元及原告违约金30200元（151000×20%=30200元)有事实及法律依据，本院予以支持。另，对原告主张被告支付利息6040元（暂计算至2019年8月27日，151000×2%×2个月＝6040元），原、被告双方已就违约金的承担进行了约定，且原告诉请的违约金本院亦予以支持，故该部分诉请本院不予支持。被告李运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运军于本判决生效之日起五日内支付原告钟权货款151000元及违约金30200元，共计181200元；二、被告李运军于本判决生效之日起五日内支付原告钟权因本案产生的律师费15000元；三、驳回原告钟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费由被告李运军负担2101元，由原告钟权负担66元，剩余2167元退还原告钟权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 胡彩燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2088号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人武鹏飞，男，2000年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人武鹏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人武鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人武鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人武鹏飞于2019年7月21日凌晨与被害人赵某因感情纠纷在微信中发生口角，双方约架至常熟市支塘镇广园路沈氏塑业门口附近，后双方互殴。互殴过程中被告人武鹏飞持扳手将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某头部之损伤已构成轻伤二级。被告人武鹏飞于2019年9月18日在至常熟市公安局支塘派出所投案途中被民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人武鹏飞已赔偿被害人赵某人民币4万元并取得被害人赵某谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人武鹏飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武鹏飞系自首，可以从轻处罚。被告人武鹏飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人武鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月21日凌晨，被告人武鹏飞与被害人赵某因感情纠纷在微信中发生口角并约架。后双方在常熟市支塘镇广园路沈氏塑业门口附近互殴，期间，被告人武鹏飞持扳手将被害人赵某头部打伤。经法医学鉴定，被害人赵某头部之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年9月18日，被告人武鹏飞在至常熟市公安局支塘派出所投案途中被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人武鹏飞对被害人赵某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人武鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人袁某、武某、王某的证言笔录，被告人武鹏飞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，作案工具照片，聊天记录截图，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断报告单，治安调解协议书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、研判，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武鹏飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人武鹏飞系自首，可以从轻处罚。被告人武鹏飞已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人对矛盾的引发及激化有一定责任，故本院在对被告人武鹏飞量刑时酌情予以考虑。被告人武鹏飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人武鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人武鹏飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人武鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于常熟市公安局的作案工具扳手1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初13983号 原告：杨锋利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告 : 西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会。负责人：周运牛，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：申天保，该小组组长。原告杨锋利与被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会（以下简称新师村村民委员会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨锋利、被告新师村村民委员会负责人周运牛、XX村XX组负责人申天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋利向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还承包费140000元，并向原告承担约定违约金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原告与被告长安区鸣犊街道办事处王乐村村民委员会（现更名为长安区鸣犊街道办事处新师村村民委员会）签订《王乐村一组砖厂承包合同》，约定原告承包王乐村一组砖厂，承包期五年，自2011年2月12日至2015年12月31日承包费70万元，原告于2011年2月12日一次性支付了承包费。2015年2月，因政策变动，鸣犊街道办事处、鸣犊街道国土资源所通知对辖区内砖厂限期关停，关停时承包合同仅履行四年。因砖厂因政策关停，原告依据合同约定，自2015年2月起一直要求被告王乐村一组、王乐村村民委员会退还未履行期间的承包费，被告一直以各种理由推诿，XX村XX村村民委员、XX村XX村XX小组，更名后的被告继续推诿，原告遂诉至本院。被告新师村村民委员会辩称，因为国家政策性原因导致原告的砖厂停产属实，但是不是被告造成的，不存在违约，也不应承担违约金。2018年4月，王乐村、师村、师三村合并为新师村村民委员会，原来的XX村XX组XX村XX村XX小组。并村后，各小组的XX小组XX村委会，村委会统一管理，各小组负责处理工作。原告提交的合同，上届的领导班子没有给现任的村委会班子移交该手续，新的村委会班子没有见过该合同，原告曾找村委会解决过这个事情，XX村XX组说过，让小组解决这个事情。被告XX村XX组辩称，现在的XX村XX村XX小组就是原来的王乐村一组，原告找过XX村XX组，但是按这个应该是一式三份，上届领导没有给被告交这份合同，对这份合同被告没有见过，所以对该合同不予认可，要解决该事情，需要上届的村委会领导将该合同三份全移交给小组，且关于原告此事已开村民小组会议讨论，通过司法程序解决小组与原告的问题。本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，XX村XX组签订《王乐村一组砖厂承包合同》，约定乙方承包甲方砖厂，乙方以每年14万元的承包费获得甲方砖厂的承包权，期限暂定五年，从2011年2月12日至2015年12月31日，合同签订后，由乙方一次性付给甲方5年的承包费70万元，同时该合同第六条约定“在乙方承包砖厂期内，若因国家政策变动或其他大型建设影响、导致乙方停产，国家或大型建设给砖厂财产的损失，属乙方购置财产的赔偿，归乙方所有。另外，甲方应在乙方停产一个月内无条件将乙方所剩余承包期内的承包费一次性退给乙方，每年以拾肆万元的金额计算，甲方应退给乙方承包费的总金额。若甲方在一个月内没有退给乙方剩余承包费，甲方应按乙方剩余承包费，每天3%的比例另加罚金”，该合同由甲乙双方代表及部分村干部签字，并加盖西安市长安区鸣犊街道王乐村村民委员会印章。合同签订后，原告一次性向甲方支付承包费700100元，2015年2月，因政策原因甲方砖厂被关停，原告因尚有一年期限未履行，即向甲方主张返还未履行期限的承包费。期间，西安市长安区鸣犊街办王乐村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办王乐村第一村民小组曾于2014年向西安市长安区人民法院起诉确认2011年2月13日与本案原告杨锋利签订的《王乐村一组砖厂承包合同》无效之诉，后被驳回。另，2018年4月，原西安市长安区鸣犊街道王乐村村民委员会经合并为西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会，原王乐村一组现为西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。上述事实，有《王乐村一组砖厂承包合同》、证明、民事判决书、会议记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护，涉案合同因政策原因致合同履行不能，被告应依合同约定返还原告未履行承包期内的承包费。因涉案合同履行不能并非被告过错，且合同对违约金约定不明，故对原告要求被告承担违约金之诉求，本院不予支持；因西安市长安区鸣犊街道王乐村村民委员会经合并现为西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会，原王乐村一组变更为西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，根据村民小组与所在村民委员会的特定关系及其账务的管理方式，本院认为应由二被告共同向原告返还承包费140000元。综上，被告应返还原告承包费140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三十日内共同向原告杨锋利返还承包费140000元；二、驳回原告杨锋利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取，由二被告承担（另一半由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                            二〇一九年十一月十八日                             书  记  员   任莉华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4194号 申请执行人象山迎凤机械模具铸造有限公司、被执行人象山县贤庠镇官司塘村村民委员会、象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社： 申请执行人象山迎凤机械模具铸造有限公司诉被执行人象山县贤庠镇官司塘村村民委员会、象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山迎凤机械模具铸造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县贤庠镇官司塘村村民委员会、象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4194号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：甘肃省定西市安定区民主路6号。法定代表人：张杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾立君，系该公司职工。被告：张卫民，男，汉族，1957年6月15日生，甘肃省定西市人，定西市安定区内官营镇政府退休干部，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告张卫民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（以下简称邮政银行定西分行）的委托诉讼代理人、被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫民立即偿还原告透支信用卡本金46744.53元、利息4490.63元及其他费用7202.82元（计算至2019年9月2日止），并根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定承担自2019年9月2日起至清偿全部款项之日止利息、罚息、滞纳金及费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，于2016年9月10日原告核准并向被告发放了卡号为51×××63的信用卡，信用额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本息合计58437.98元。依据《中华人民共和国合同法》和合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未按照约定在到期还款日期前归还欠款，已逾期33期以上，遂形成诉讼。张卫民辩称：原告诉状所述属实。被告在原告除办理了一张信用卡。因为被告大儿子生意上的需要，在信用卡多次消费透支和提现。透支金额原告所述合适。原告同意偿还原告信用卡透支本金及其利息及其他费用。但被告经济确实困难，希望以逐月偿还的方式给付。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，张卫民向邮政银行定西分行申请办理全币种信用卡金卡，填写信用卡申请表，并申明：“同意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：“除本合同另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”；“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还有遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定”；“乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额是一定比例缴纳手续费”；“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”；“信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准”；“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。领用合约还规定了其他事项。2016年9月10日，邮政银行定西分行核准并向张卫民发放了卡号为51×××63的信用卡，信用额度50000元，张卫民激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，张卫民使用该卡刷卡消费（含取款）46744.53元，拖欠利息4490.63元，其他费用（包括取现费用、取现金额每日万分之五的利息、滞纳金、违约金、挂失费等）7202.82元，共计58437.98元。后邮政银行定西分行催收无果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的信用卡申请书、信用卡合约、信用卡管理系统信息截屏、系统导出账户电话催收明细、交易明细、催收信函等证据在卷证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：张卫民向邮政银行定西分行申领全币种信用卡金卡，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张卫民依合同取得信用卡后，在约定的信用卡额度内透支消费及取款，但事后并未还款，张卫民的行为已构成违约。邮政银行定西分行的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张卫民于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行透支本金46744.53元、利息4490.63元及其他费用7202.82元，共计58437.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，因适用简易程序审理减半收取485元，由张卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月七日书记员  李冰冰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执875号申请执行人:石文振，男，1993年9月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：王卫东，男，1987年12月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人石文振与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石文振向本院申请强制执行，请求被执行人王卫东履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2248号民事判决书向被执行人王卫东送达了执行通知书，责令被执行人王卫东履行归还申请人石文振借款本金57000元、利息5700元，承担案件受理费1375元，执行费861元的法律义务。同时查明：被执行人王卫东名下无存款、无运输工具，无工商登记、无商品房。由于被执行人王卫东去向不明，我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产。申请人石文振认可人民法院的执行工作，其不能提供被执行人王卫东可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被执行人王卫东穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。申请人也认可人民法院的工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 权
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                       （2019）陕0102民初5586号 原告：黄俊，男，1974年4月18日出生，汉族，西安华裕航空客货代理服务有限公司经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被告：任卫锋，男，1984年4月25日出生，汉族，无业，住西安市西咸新区。原告黄俊与被告任卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊之委托诉讼代理人王云军，被告任卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金381675万元及至实际付清之日的利息（截止2019年6月30日的利息为26.43万元）。事实和理由：被告因经营机票业务资金周转所需，从2014年12月至2016年1月期间累计从原告处借款85万元。后被告偿还了30万元，下欠55万元未还，并于2016年7月20日统一出具借条一张，承诺于2016年12月31日还清，逾期未还愿按年利率36%计付实际借款之日起的逾期利息。2016年12月28日双方对账后确认本金金额为381675元，利息也做了相应的调整。欠款到期后被告并未清偿，按约定从实际借款之日开始产生利息，截止2019年6月30日仍下欠利息54.913万元。原告索要欠款未果，遂诉至法院。被告任卫锋辩称，原告所述上述借款属实。被告曾在原告单位工作，双方原系合作关系，后终止合作。2014年12月起被告因经营机票业务向原告陆续借款85万元，剩余借款本金381675元未还，对于欠款中的20万元被告一直清付利息，但被告对利息的算法不对，如果利息计算合理，表示会尽快在一个月之内还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2014年被告在XX城XX路门店工作时与原告认识，并开始合作电商售卖机票业务。双方终止合作后，被告陆续向原告借款。2016年7月12日被告向原告出具借条一张，内容为：“因经营机票业务资金周转所需，先后累计收到黄俊（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以现金借出的550000元（人民币伍拾伍万元整），现统一合计借款金额更正后立此据，二零一陆年拾贰月叁拾壹日到期还清。如到期未还清，愿按年利率36%计付实际借款之日起后的逾期利息，立此为据。” 2016年12月28日原、被告对账后，确认被告下欠原告借款本金381675元。2017年9月6日被告还款5万元，2018年7月14日还款1万元，2018年7月18日还款2万元，2019年7月27日还款2万元，2019年7月29日还款3万元，以上共计还款13万元。2016年12月31日起至2019年6月30日止的利息按年利率24%计算应为26.43万元。庭审中，被告提交其与原告公司财务高飞飞聊天记录截屏，证明2018年2月6日最后一次转入高飞飞微信账户5000元是借款中20万元的3个月的利息。原告质证认为该证据与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、对账明细以及原、被告当庭陈述佐证，故原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款本金以原、被告对账确定的381675元为准。双方对账之后被告还款13万元，应从原告主张的利息中予以扣除。被告称其是按原告提供的借条模板书写，但被告在借条上签字证明被告对约定的利息认可，且原告是按年利率24%主张逾期利息，故该证据本院不予采信。被告提交其与原告公司财务高飞飞聊天记录截屏，证明2018年2月6日最后一次转入高飞飞微信账户5000元是借款中20万元3个月的利息。但被告该证据无法证明上述5000元是被告偿还给原告的借款利息，也未提交其他证据佐证，故该证据本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告任卫锋于本判决生效后十日内偿还原告黄俊借款本金381675元并支付2016年12月31日至2019年6月30日的利息134300元。二、被告任卫锋于本判决生效后十日内支付原告黄俊自2019年7月1日至付清之日的利息。（以381675元为基数，按年利率24%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14692元，由被告任卫锋负担。（原告已预交，被告任卫锋随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     左    立审  判  员     杨 海 涛人民陪审员     刘 雪 凤 二○一九年十一月六日 法官助理      皇甫宜娜书  记  员     柯 巧 巧 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特81号申请人：朱连芝（被申请人妻子），女，1956年7月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区。被申请人：王永海，男，1952年9月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王建皓（被申请人之子），男，1979年11月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司工人，住大庆市让胡路区。申请人朱连芝申请宣告被申请人王永海无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱连芝称，被申请人王永海患有脑梗塞后遗症、脑干梗死、长期卧床、反映淡漠、没有语言能力，四肢活动不利、认知障碍、生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明，王永海于2018年10月因突发脑梗赛入院治疗，出院后出现脑梗赛后遗症、脑干梗死、长期卧床、反映淡漠、没有语言能力，四肢活动不利、认知障碍、生活不能自理。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王永海有无民事行为能力进行鉴定。大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定检查分析：被鉴定人受其疾病影响，完全丧失了对自己民事事务的辨认能力，对自己的民事事务不能做出真实的意思表示，也不能有效保护自己的合法权益。鉴定意见：1.血管性痴呆；2.被鉴定人王永海目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论及亲朋好友的证言，可以判断出被申请人王永海的精神状况，无法自主作出民事行为，申请人朱连芝的申请有事实根据，符合法律规定，应依法宣告王永海为无民事行为能力人。庭审中，被鉴定人独生子王建皓同意由申请人作为被申请人的监护人，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：一、王永海为无民事行为能力人；二、指定申请人朱连芝为被申请人王永海的监护人本判决为终审判决。审判员  李金霞二〇一九年十一月十五日书记员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1122号之二 申请执行人晋州市威乐炉具厂，住所地河北省晋州市通达路西段，统一社会信用代码L2696227-8经营者王延忠。 被执行人候朋飞，男，1991年4月20日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 本院在执行晋州市威乐炉具厂与侯朋飞、候朋飞买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面均无可供执行财产信息，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人不能够提供其他的可供执行财产的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十一月二十日 书记员  高利虎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢102号申请执行人：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙庆涛，男，汉族，1981年2月8日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙敬都，男，汉族，1956年10月29日出生，现住洛阳高新区。被执行人：洛阳市登封生物制药有限公司，住洛阳市高新区龙鳞路207号。法定代表人：席运亭。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5072号民事判决书已发生法律效力。因义务人孙庆涛、孙敬都、洛阳市登封生物制药有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马肖于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙庆涛、孙敬都、洛阳市登封生物制药有限公司在金融机构的存款4606050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月八日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1479号原告卢某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。统一社会信用代码：911506235732805051。法定代表人王某，系该公司执行董事。本院于2019年10月17日立案受理了原告卢某、张某诉被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告卢某、张某于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢某、张某的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某、张某撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取的6900.00元，由原告卢某、张某负担。审判员  陈继平二〇一九年十一月二十五日书记员  巴 鑫