广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1238号原告：潘景新，男，1995年8月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。被告：吴川市振文镇三联日杂店，住所地广东省吴川市振文镇水口渡管区边塘村公路边。统一社会信用代码92440883MA4W6BAW17。经营者：杨冰，女，1970年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市振文镇水口渡村民委员会推荐参加诉讼。原告潘景新与被告吴川市振文镇三联日杂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘景新的委托诉讼代理人黄智、钟永华、被告吴川市振文镇三联日杂店的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川市振文镇三联日杂店赔偿原告人身损害各项损失共计1397151.82元及精神损害抚慰金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日15时许，原告潘景新到振文水口渡桥头的吴川市振文镇三联日杂店购买两个爆竹“鱼雷”。原告潘景新在当天下午燃放第二个“鱼雷”时，“鱼雷”突然在手中爆炸，造成原告手及全身被炸伤。原告受伤后被送往医院治疗。经广东省农垦中心医院诊断：1、右前臂血管神经肌腱肌肉断裂并缺损；2、右手第2-4掌骨缺损；3、右手第1-4指缺损；4、右前臂中下段皮肤软组织广泛性撕脱并部分缺损；5、右腕、掌大部分皮肤软组织缺损；6、右腕关节脱位；7、全身多次爆炸伤；8、右耳鼓膜穿孔并传导性耳聋。最后截肢手术治疗，原告住院11天。2019年3月12日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告的右上肢腕关节以上缺失被评定为六级伤残。原告受伤后，其父亲于当天即向公安机关报案处理，被告杨冰被公安机关处以行政拘留10天，并收缴“鱼雷”五枚。被告售卖“鱼雷”属国家明令禁止的爆竹物品，该爆竹“鱼雷”无中文产品名称、生产厂名和厂址，无生产许可证和合格证，无警示标志或中文警示说明，无燃放说明、安全燃放级别，不符合《烟花爆竹质量与安全》（GB10631-2013）规范的烟花爆竹质量标准，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条。被告明知“鱼雷”爆竹存在上述情况而销售，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依照该法第五十五条第二款的规定，被告明知该爆竹“鱼雷”存在上述缺陷仍向原告售卖，原告有权向被告主张所受的人身损害各项损失的二倍惩罚性赔偿。被告吴川市振文镇三联日杂店是杨冰个人经营的个体工商户，杨冰应对原告的损失承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告吴川市振文镇三联日杂店辩称，一、原告的起诉赔偿缺乏事实和法律依据。原告不能证明被告销售的产品存在缺陷，造成本案事故的发生是原告不按照规定和注意事项去使用产品。根据法律规定，鱼雷应在水上使用，原告是违规使用，其所造成的损害，被告不需要承担责任；二、原告的伤残是6级伤残，我方认为不构成6级伤残，该伤残报告是自行委托，不能作为证据使用，因此该证据不产生法律效力；三、原告的诉请过高，1、我方对误工费有异议，原告没有证据证明其在受伤前从事烧腊行业，应按照农村标准计算。2、两人护理没有相关的医嘱。3、交通费过高，由法院依法认定，护理人员交通费没有法律依据，护理费已经包含了陪护人员交通费。4、营养费过高，由法院酌情认定。5、伤残赔偿金应以重新鉴定为准。6、鉴定费不应由被告承担。7、残疾辅助器具费尚未发生，不应支持。8、对后续康复费有异议。9、精神抚慰金过高，由法院依法认定。综上，即使被告有责任，也是责任轻微，应由原告承担主要责任，原告已经成年，应了解产品是有危险性的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告潘景新到被告吴川市振文镇三联日杂店购买爆竹“鱼雷”2枚，原告潘景新用微信的方式向被告吴川市振文镇三联日杂店的经营者杨冰支付了20元价款。涉案的爆竹“鱼雷”外纸质包装上并无产品名称、生产厂厂名及厂址、无生产许可证和合格证，无警示标志或中文警示说明，无燃放说明、安全燃放级别。同日，原告在吴川市振文镇××村鱼塘边准备炸鱼时，点燃第一个“鱼雷”炸鱼时没有发生事故，当点燃第二个“鱼雷”炸鱼时，原告没有迅速离手，“鱼雷”却在手中发生爆炸。原告受伤后，当即被送往吴川市人民医院急诊科门诊治疗，产生治疗费合计1195.28元。后转广东省农垦中心医院住院治疗。经诊断：1.右前臂血管神经肌腱肌肉断裂并缺损；2.右手第2-4掌骨缺损；3.右手第1-4指缺损；4.右前臂中下段皮肤软组织广泛性撕脱并部分缺损；5.右腕、掌大部分皮肤软组织缺损；6.右腕关节脱位；7.全身多处爆炸伤；8.右耳鼓膜穿孔并传导性耳聋。住院11天，Ⅰ级护理6天，需贰人护理；Ⅱ级护理5天，需壹人护理。原告2019年2月1日出院，产生医疗费24056.63元，另支付诊费20元。本次事故产生医疗费合计为25271.91元。出院医嘱：1、加强营养；2、伤口换药护理，术后两周拆线；3、继续耳鼻喉科随诊，治疗耳膜穿孔；4、随诊。2019年2月28日，原告潘景新委托广东中鼎司法鉴定中心对其右上肢损伤的伤残程度进行评定，该所于2019年3月12日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第656号鉴定意见书：被鉴定人潘景新的右上肢腕关节以上缺失评定为六级伤残。原告支付司法鉴定费1956元。后在治疗过程中，经营者杨冰支付赔偿款2.7万元。因被告未赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。另查明，原告潘景新的父亲潘观德于2019年1月21日向吴川市公安局振文派出所报案。吴川市公安局以吴川市振文镇三联日杂店向潘景新销售二枚烟花爆竹“鱼雷”为由，作出湛吴公（振文）行罚决字[2019]00002号行政处罚决定书：对杨冰处以行政拘留十日，并收缴鱼雷五枚。本院认为，被告销售的烟花爆竹“鱼雷”外纸质包装上并无产品名称、生产厂厂名及厂址、无生产许可证和合格证，无警示标志或中文警示说明，无燃放说明、安全燃放级别。该烟花爆竹“鱼雷”不符合国家标准要求。故此，该烟花爆竹“鱼雷”存在质量问题。且涉案产品是国家明令禁止生产的危险物品，被告吴川市振文镇三联日杂店作为涉案产品的销售者，应当知道该产品为国家明令禁止生产销售的危险物品，存在严重缺陷，但其为取得非法利益，仍予销售，违反有关法律法规的相关规定。是造成事故的主要原因，应承担主要责任。原告潘景新是成年人，应当对燃放“鱼雷”存在的危险性有一定认知，原告在燃放的过程中自身亦应尽到谨慎注意的义务，但原告在点燃第二个“鱼雷”时却没有迅速离手，却在手中发生爆炸，其本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。为此，原告应承担次要责任。本院根据双方的过错，确定原告承担本次事故的30%责任，被告承担本次事故的70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告住院治疗11天，用去医疗费25271.91元。有广东省医疗收费票据和病人住院费用清单及出入院记录予以证实，故此，本院予以确认。关于误工费问题，原告没有证据证明其从事烧腊食品销售，为此，误工费应按农村标准，农、林、牧、渔业标准计算，误工费为5558.63元（40578元/年÷365天×50天）。关于护理费问题，根据农垦中心人民医院出具的《陪人证明》，原告确实需要二人陪护6天，原告请求护理费2040元（120元/天×6天×2人+120元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告没有提供交通费发生的发票，但考虑到交通费确有发生，本院酌定为300元，原告请求800元，不予支持。关于陪护人员加铺费问题，该费用应包含在护理费中，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费问题，根据医嘱，原告需要加强营养，原告请求营养费550元（50元/天×11天），本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，原告潘景新的右上肢腕关节以上缺失评定为六级伤残，被告虽有异议，但在期限内不提出重新鉴定，为此，广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第656号鉴定意见书：被鉴定人潘景新的右上肢腕关节以上缺失评定为六级伤残，本院予以采信。原告请求残疾赔偿金为157800元（15780元/年×20年×50%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张司法鉴定费为1956元，有发票，本院予以认可。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果，……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”。因本次事故，被告吴川市振文镇三联日杂店承担此事故的主要责任，且原告潘景新构成六级伤残。现原告请求精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。关于残疾辅助器具费、后续康复治疗费问题，由于原告未提供残疾辅助器具费及后续康复治疗费的相关票据，且没有相关鉴定机构的鉴定意见，为此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。为此，残疾辅助器具费、后续康复治疗费，原告可以待实际发生后另行主张权利。原告损失项目及数额合计为194576.54元（医疗费25271.91元+误工费为5558.63元+护理费2040元+交通费300元+住院伙食补助费1100元+营养费550元+残疾赔偿金157800元+鉴定费1956元）。由于被告承担本次事故70%责任，为此，被告承担赔偿136203.58元（194576.54元×70%），另外还需承担赔偿精神损害抚慰金25000元。关于原告主张双倍赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向销费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。原告主张双倍惩罚性赔偿过高，本院不予支持。故调整为1.5倍惩罚性赔偿。被告吴川市振文镇三联日杂店应向原告赔偿损失合计229305.37元（136203.58元×1.5倍+25000元）。被告吴川市振文镇三联日杂店是个体工商户，经营者为杨冰，应承担赔偿责任。经营者杨冰已支付赔偿款27000元应在赔偿中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告吴川市振文镇三联日杂店、经营者杨冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘景新支付赔偿款177305.37元。二、限被告吴川市振文镇三联日杂店、经营者杨冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘景新支付精神损害抚慰金25000元。三、驳回原告潘景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17599.36元，由被告吴川市振文镇三联日杂店、经营者杨冰负担4335元、原告潘景新负担13264.36元；案件申请费2020元，由被告吴川市振文镇三联日杂店、经营者杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条……经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向销费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。……。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。