wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特643号申请人：周莉华，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：蒋祥新，女，1932年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周琍萍(系被申请人蒋祥新女儿)，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。申请人周莉华申请认定被申请人蒋祥新无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周莉华称，申请人周莉华与被申请人蒋祥新系母女关系。被申请人蒋祥新于2011年4月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病所致精神障碍，目前居住在上海市浦东新区周家渡街道昌里养老院接受治疗中，护理等级为重度护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人周莉华向法院提出申请，要求宣告蒋祥新为无民事行为能力人并指定申请人周莉华为监护人。周琍萍称，其系被申请人蒋祥新的女儿，申请人所述情况属实，同意认定蒋祥新为无民事行为能力人，并同意由周莉华担任蒋祥新的监护人。经审理查明：被申请人蒋祥新与周明根(于2000年11月1日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名女儿，即周莉华、周丽娟(曾用名：周琍娟)、周琍萍(曾用名：周莉萍)。被申请人蒋祥新的父母均已去世。被申请人蒋祥新于2011年4月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病所致精神障碍，目前居住在上海市浦东新区周家渡街道昌里养老院接受治疗中，护理等级为重度护理。审理中，申请人周莉华提供了被申请人蒋祥新相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人蒋祥新受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人蒋祥新的配偶及父母均已去世,现其子女均到庭表示同意申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蒋祥新为无民事行为能力人，指定周莉华为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十一月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3398号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波乾丰国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330225668457334U），住所地：象山县经济开发区（工业示范园）蓬莱路280号。 法定代表人：白海波，该公司执行董事兼总经理。 被告：白海波，男，1983年9月21日出生汉族，住象山县。 被告：白展望，男，1961年12月23日出生汉族，住象山县。 被告：杨雪利，女，1961年11月20日出生汉族，住象山县。 被告：谢善明，男，1965年5月15日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告宁波乾丰国际贸易有限公司（以下简称宁波乾丰公司）、白海波、白展望、杨雪利、谢善明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月21日作出（2019）浙0225民初3398号民事裁定书，依法查封了登记在被告白展望名下的坐落于象山县丹东街道文景苑11幢303室的房地产（房产权证号：2005－××5，土地权证号：象国用2005第01－1570号），以及登记在被告谢善明名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园123号的房地产（房产权证号：2006－××2，土地权证号：象国用2006第03992号），保全价值合计为890000元。因被告谢善明下落不明，本院于2019年7月3日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告宁波乾丰公司、白海波、白展望、杨雪利、谢善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告宁波乾丰公司归还原告借款本金800000元，并按照借款借据及《流动资金保证借款合同》的约定支付利息、罚息、复息（自2017年5月21日暂算至2018年8月29日为32352.44元，以后按上述约定计算至实际给付之日止）；2.被告白海波、白展望、杨雪利、谢善明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宁波乾丰公司归还原告借款本金756611.16元，并支付利息、罚息、复息（自2018年8月21日至2019年11月25日为138949.91元，以后按借款借据及《流动资金保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。 被告宁波乾丰公司、白海波、白展望、杨雪利、谢善明未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2017年4月5日至2018年3月31日； 二、借款人：被告宁波乾丰公司； 三、借款金额：800000元； 四、约定利息：借款月利率为7.975‰。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：象山县农村信用合作联社东源分社于2017年4月5日放款给被告宁波乾丰公司； 六、借款用途：购棉纱； 七、担保情况：被告白展望、杨雪利按《流动资金保证借款合同》的约定自愿为被告宁波乾丰公司的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年；被告白海波、谢善明按保证函的约定自愿为原告向被告宁波乾丰公司在2017年4月5日至2018年3月31日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、归还情况：原告于2019年6月11日从被告杨雪利在原告处开设的10×××13的账户内扣划43388.84元归还本案借款本金； 十、尚欠本息：截至2019年11月25日尚欠借款本金756611.16元及利息、罚息、复息138949.91元； 十一、其他事项：贷款人收回到期借款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。象山县农村信用合作联社东源分社系原告象山农村社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书（对公）、《流动资金保证借款合同》、补充合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、浙江省农村信用社收贷收息凭证、全国农村信用合作社特种转账借方传票，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：涉案合同及保证函，均由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波乾丰公司发放贷款800000元，该笔借款的期限届满后，被告宁波乾丰公司并未全面履行还本付息义务，被告白海波、白展望、杨雪利、谢善明亦未全面履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告白海波、谢善明自愿提供最高额保证，应当在最高额800000元的限额内承担保证责任。被告白海波、白展望、杨雪利、谢善明承担保证责任后，有权向被告宁波乾丰公司追偿。被告宁波乾丰公司、白海波、白展望、杨雪利、谢善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波乾丰国际贸易有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金756611.16元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月25日为138949.91元，自2019年11月26日起按《流动资金保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告白展望、杨雪利对上述款项承担连带清偿责任；被告白海波、谢善明对上述款项在800000元的最高限额内承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告白海波、白展望、杨雪利、谢善明承担保证责任后，有权向被告宁波乾丰国际贸易有限公司追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12124元，财产保全费4970元，合计17094元，由被告宁波乾丰国际贸易有限公司、白海波、白展望、杨雪利、谢善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1365号 申请执行人：宋育苗，女，1999年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江华芈实业有限公司，地址：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街115号（机构代码：MA28F4123） 法定代表人:张鸿平，系公司副总经理 申请执行人宋育苗诉被执行人浙江华芈实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲（2019）118号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江华芈实业有限公司应当向申请执行人宋育苗支付欠款5457.73元。 本院于2019年6月4日向被执行人浙江华芈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江华芈实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江华芈实业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江华芈实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人浙江华芈实业有限公司住所地龙游县龙洲街道环河步行街115号调查公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江华芈实业有限公司发出限制高消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宋育苗的本案债权暂无法实现。本案尚有5457.73元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 黄银翔 审判员 吴红平 二〇一九年十一月十五日 书记员 甘咏华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1703号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人张广印，男，汉族，1968年3月18日出生，住晋州市。 被执行人宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张广印、宋江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张广印、宋江涛的名下银行存款150000元或相当于同等价值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨长富
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0721民初416号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路49号。 负责人：张新，行长。 被申请人：山西美岳塑料包装制品有限公司，住所地榆社县新建南路1号。 法定代表人：岳水明。 被申请人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地榆社县箕城镇狐老爷沟。 法定代表人：王效武。 被申请人：岳水明，男，1953年7月19日出生，汉族，现住榆社县。 被申请人：魏春花，女，1953年3月11日出生，汉族，现住榆社县。 被申请人：路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，现住太原市万柏林区。 被申请人：岳绍恒，男，1982年12月18日出生，汉族，现住太原市。 被申请人：焦艳，女，1982年9月13日出生，汉族，现住太原市。 被申请人：曹巧英，女，1945年12月5日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 被申请人：李光泉，男，1945年11月29日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被申请人山西美岳塑料包装制品有限公司、榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款4723819.02元予以冻结或扣押、查封相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西美岳塑料包装制品有限公司、榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉的存款4723819.02元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  裴 璟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5145号原告：刘红昌，男，汉族，1967年12月17日生，住长葛市。委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。被告：张磊，男，汉族，1987年2月15日生，住长葛市。原告刘红昌诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告刘红昌于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘红昌及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红昌诉称：被告张磊系张群合之子，2011年10月8日，被告张磊的父亲张群合向原告借款20000元，张群合于当天向原告出具欠条一份，张群合现已去世，后经原告催要，被告张磊认可了该笔欠款，同意代替张群合偿还，被告于2015年3月15日在原欠据上签字，承诺3年内还清；到期后被告没有履行还款义务，原告曾多次向被告催要借款，被告一拖再拖拒不偿还，原告为确保自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告张磊立即偿还原告刘红昌借款20000元及利息（利息从2019年8月6日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）；2、被告张磊负担本案诉讼费用。被告张磊未作答辩。原告刘红昌向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告的父亲张群合于2011年10月8日向原告借款20000元，被告于2015年3月15日在该欠条上签字同意偿还该借款的事实。被告张磊未向本院提供证据。本院对原告刘红昌所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月8日被告张磊的父亲张群合向原告刘红昌借款20000元，张群合于当天向原告出具欠款条1份，后张群合去世，在原告催要借款的过程中，被告张磊于2015年3月15日在其父亲向原告出具的欠款条上签字认可该借款，并同意偿还原告，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年8月6日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告张磊之父张群合于2011年10月8日向原告刘红昌借款20000元的事实，有张群合向原告刘红昌出具的欠款条在卷佐证，本院予以确认；2015年3月15日被告张磊在其父亲为原告出具的欠款条上签字认可该借款，并向原告表示自愿偿还该借款，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张磊未及时履行偿还原告刘红昌借款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告张磊偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红昌借款20000元并支付利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔炜炜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9776号 原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳玉梅，女，该公司员工。 被告：夏成明，男，1965年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：颜炳兰，女，1975年9月16日出生，汉族，住址。 原告淮安佳缘物业服务有限公司与被告夏成明、颜炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1420号 申请执行人:戴旭,男,汉族,1990年4月8日出生,住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人:泰安市泰山区美睿家居生活馆,住所地新华城B4座101、102号,统一社会信用代码92370902MA3JRK95XX。 经营者:李亚,总经理。 被执行人:李亚,女,汉族,1988年1月2日出生,住所地河北省衡水市桃城区。 被执行人:葛文轩,男,汉族,1987年10月21日出生,住所地河北省衡水市桃城区。 申请执行人戴旭2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5764号之一裁定书。审查认为,申请执行人戴旭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区美睿家居生活馆、李亚、葛文轩名下银行存款110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保772号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：赵敏，女，1961年08月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵敏银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人赵敏不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16593号之一 申请执行人颜涛，男，汉族，1951年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省东莞市万江区。 申请执行人颜涛与被执行人康少辉民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1680000元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人康少辉名下宝马牌粤Ｂ×××××车辆，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，暂无法处分；依法冻结被执行人康少辉名下持有的惠州罗浮山康氏国际酒店管理有限供公司83.333%股权，冻结期限为叁年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人康少辉，但本院未查找到被执行人康少辉的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34988号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：韩军，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款项共计25523.24元。2、被告按照年利率24%支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年3月18日起暂计至2019年8月20日的违约金为14634.26元。计算方式为：25523.24元×24%÷365天×872天）。3、被告支付保费共计14927.75元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告韩军与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616002567号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款25000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年11月25日至2019年11月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000843的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月25日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放25000元的贷款。但自2016年11月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年3月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款25523.24元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1177元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初42号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：任丘市伟宇装饰装修工作室，住所地：河北省沧州市任丘市扁鹊大道（西环建材市场）12号楼13号“小宇装饰”店铺。经营者：薛丽伟。委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与任丘市伟宇装饰装修工作室商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙文杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75925号原告：上某某，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：徐某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某诉被告徐某某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告上某某申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。审判员 刘 明二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1484号 原告：杨明建，男，1960年5月10日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：杨思琦，男，1991年7月9日生，侗族，住惠水县，系原告之子，一般授权。 被告：安静仙，女，1963年7月5日生，彝族，户籍地：， 委托诉讼代理人：安建生，男，1961年4月20日生，彝族，住惠水县，系被告的哥哥，代理权限：一般授权。 第三人：韦学林，男，1974年8月9日生，水族，住惠水县， 第三人：陈利桃，女，1977年3月25日生，汉族，住惠水县， 第三人共同委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师，一般授权。 原告杨明建诉被告安静仙、第三人韦学林、陈利桃合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。在诉讼过程中，原告杨明建自愿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明建撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明建承担。 审 判 长  赵灵丽 人民陪审员  石尚琴 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1951号 申请执行人:陈莲枝，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：姚本清，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈莲枝与被执行人姚本清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈莲枝依据本院作出的（2019）川0124民初3363号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的7000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款1775元，尚余5225元未执行到位。本院另案对被执行人名下位于成都市新都区不动产予以查封，但该房屋土地性质系集体土地，暂不宜进行处置。另案对被执行人名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3363号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5225元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人姚本清在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××12）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 二、对被执行人姚本清名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 三、对被执行人姚本清名下位于成都市新都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖旭勇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执904号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888-907，统一社会信用代码91310031010510508R。被执行人：王文良，男，1979年3月26日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王文良融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文良名下的存款110000元，期限为一年。二、查封被执行王文良名下的车辆：冀Ｊ×××××比速牌汽车、冀Ｊ×××××夏利牌汽车，期限二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3913号 原告：金珈羽，女，2006年4月20日生，汉族，现住址：长春市绿园区富民大弘海小区2期17栋1门601室，公民身份号码：220106200604209421。 法定代理人：卢波，女，1977年10月10日生，汉族，现住址：长春市绿园区富民大弘海小区2期17栋1门601室，公民身份号码：220182197710107228，系原告母亲。 被告：金晓雷，男，1976年10月17日生，满族，现住址：长春市绿园区富民大弘海小区2期17栋1门601室，公民身份号码：22010419761017861X，系原告父亲。 原告金珈羽与被告金晓雷抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人卢波到庭参加诉讼，被告金晓雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金珈羽向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告拖欠的抚养费40，000.00元，并每月支付抚养费4，000.00元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告和卢波于2003年12月18日结婚，原告在2006年4月20日出生，被告和卢波因感情不和于2018年9月14日协议离婚，离婚协议中约定，原告由卢波扶养，被告每个月向卢波支付原告的抚养费4，000.00元，原告的学费、生活费按实际学生生活教育支出全部又被告给付。在离婚后被告多次拖欠应向原告支付的抚养费，现自2018年9月起已累计拖欠40，000.00元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费40，000.00元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告每月将固定抚养费（不包括重大花费部分）4000元，于被告每月工资到帐日支付到卢波账户，同时由被告承担本案的诉讼费用。 被告金晓雷经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，卢波与被告于2003年12月18日结婚，2006年4月20日原告出生，被告和卢波因感情不和于2018年9月14日协议离婚，离婚协议中约定，原告由卢波扶养，被告每个月支付抚养费4，000.00元，原告的学费、生活费按实际生活教育支出全部由被告给付。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告与原告之母离婚时签订离婚协议书，原告随其母亲一起生活，被告理应按照离婚协议书的约定向原告支付抚养费。被告在离婚协议中约定按每月4，000.00元给付抚养费，经原告举证学习费用及被告的月工资收入，原告要求被告每月给付4，000.00元的抚养费的请求有事实及法律依据，本院予以保护。被告尚欠原告抚养费未付，原告有权向其主张给付，本院对原告关于自2018年9月起拖欠的抚养费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金晓雷于本判决生效后立即给付原告金珈羽2018年9月至2019年9月拖欠的抚养费40，000.00元； 二、被告金晓雷自2019年11月起每月给付原告金珈羽拖欠抚养费4，000.00元(每月末给付一次)，至原告金珈羽年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告金晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7199号 申请人：管焕瑭，男，1946年9月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管廷刚，男，1979年7月30日生，汉族，住诸城市。 申请人管焕瑭与被申请人管廷刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68150元，或查封、扣押其相应价值的财产，潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖超
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3378号 原告：黄加强，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：区碧玮，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：佛山市高明区更合镇新圩居委会圩竹经济合作社，住所地：佛山市高明区更合镇。 社长：杜兆芳。 原告黄加强与被告佛山市高明区更合镇新圩居委会圩竹经济合作社遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄加强向本院提出诉讼请求：1.广东省佛山市高明区更合镇圩竹村xxx号房屋所有权、明府集建总字第25xxx号字（1991）第06xxxxxxxx号使用权归原告所有；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：黄乃彬与林彩婵是夫妻关系已故且没有儿女。黄乃彬与黄乐（已故）是亲兄弟关系，原告是黄乐唯一的儿子，没有其他兄弟姐妹，原告是黄乃彬的唯一亲侄子。黄乃彬夫妇生前都是由原告独立照顾赡养，死亡后事也是原告办理。黄乃彬的房屋及土地使用权应归原告所有。 本院经审查认为，本案涉及黄乃彬与林彩婵的遗产处理的问题。原告在本案中只是提供了黄乃彬的亲属关系情况（缺黄乃彬父母的内容），并没有提供林彩婵的亲属关系情况，无法确定林彩婵是否存在其他继承人，即被告的范围不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告黄加强的起诉。 原告黄加强预交的受理费25元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾永锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄嘉文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢78号申请执行人：赵会英，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人赵会英与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人平顶山市兴平房地产开发公司应履行标的为30万元及利息，根据申请执行人赵会英的申请，本院于2018年11月16日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出限制高消费令及决定书，将被执行人平顶山市兴平房地产开发公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。4.本案审理过程中，依申请人赵会英的保全申请，本院依法保全查封了被申请人平顶山市兴平房地产开发公司坐落于平顶山市卫东区××楼××、××、××号商铺，该商铺经调查已被平顶山市兴平房地产开发公司分配给拆迁户勾来升，申请人赵会英对此认可，且不申请对上述保全查封的房产予以强制执行。执行中，赵会英向本院申请查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司坐落于平顶山市××楝树小区××区××楼××层底××东××层南××底商房，本院于2019年4月15日裁定查封上述房产，异议人赵新鸽向本院提出执行异议，请求中止对上述底商房的执行，本院审查后作出（2019）豫0403执异92号执行裁定书，裁定中止对坐落于平顶山市××楝树小区××区××楼××层底××东××层南××底商房的执行，赵会英未在法定期限内提起诉讼。经本院2019年3月13日到平顶山市不动产登记中心调查，发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有坐落于平顶山市××东区××中段东侧的土地一宗，但被其他案件查封，本案已轮候查封。5.本院于2019年4月18日、2019年4月19日两次到平顶山市黄楝树平顶山市兴平房地产开发公司的办公地点查找被执行人，该公司无办公人员。6.因被执行人平顶山市兴平房地产开发公司拒不向本院申报财产，本院决定对平顶山市兴平房地产开发公司罚款50000元。7.被执行人平顶山市兴平房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月21日对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的法定代表人朱海强依法拘留十五日。执行拘留过程中，因被拘留人朱海强因并需入院治疗，平顶山市拘留所停止对被拘留人朱海强的拘留措施。2019年11月1日，本院向申请执行人赵会英通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人赵会英不能提供被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人赵会英该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵会英，并听取了申请执行人赵会英的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月一日书 记 员  荣 攀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保102号 申请人：四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰经济开发区上阳街498号。 法定代表人：谢志荣。 委托诉讼代理人：黄娇，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司行政部经理。 被申请人：千佳纺织品（上海）销售中心。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1栋5层B区597室。 经营者：洪少辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人四川恒创特种纤维有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人千佳纺织品（上海）销售中心在中国农业银行上海青浦出口加工区支行账户03×××69存款214368.64元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川恒创特种纤维有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人千佳纺织品（上海）销售中心在中国农业银行上海青浦出口加工区支行账户03×××69存款214368.64元。 述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1592元，申请人四川恒创特种纤维有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月十五日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7031号原告：向廷容，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李维东,重庆理博律师事务所律师。被告：彭东鲁，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵宗惠，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：彭军博，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向廷容诉被告彭东鲁、赵宗惠、第三人彭军博债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向廷容申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向廷容撤诉。本案案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由原告向廷容负担。审判员  王敏二〇一九年十一月二十八日书记员  肖莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2265号之三 申请执行人张金桥，男，1982年12月5日出生，住仙居县。 被执行人方威，男，1980年11月6日出生，住仙居县。 申请执行人张金桥与被执行人方威为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初710号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张金桥向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人方威支付申请执行人张金桥欠款本金200000元及利息，并负担案件受理费2438元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方威名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院进行了查封但未实际扣押，其名下有少量银行存款不足已清偿债务本院进行了冻结。此外，被执行人无不动产、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。至今申请人的债权未受偿。 鉴于被执行人方威不履行又未报告财产，本院已对被执行人方威作出司法拘留15天、罚款1500元的决定，并将被执行人方威纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金桥。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方威有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周昌志
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5266号原告:科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处，驻所地：科右中旗西哲里木镇。经营者：韩敖道胡，女，1990年6月17日生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住科右中旗西哲里木镇白音温都尔那林扎拉嘎4号身份证号码：×××被告:常斯琴，男，1989年7月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。居民身份证号码：×××原告科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处与被告常斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处经营者韩敖道胡到庭参加诉讼，被告常斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还赊购化肥款5100.00元及逾期利息2650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产所需，于2016年3月18日向原告处赊购化肥，当时约定被告到秋收后连本带利偿还，并立下字据。还款日期到期后，原告多次追讨，被告以种种理由拖欠至今未还，原告认为被告已经侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告常斯琴经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚欠据。证明被告常斯琴在2016年3月18日，从原告处赊购价值5100.00元的化肥（30袋×170.00元，油葵专用化肥），没有明确约定还款时间，口头协商当年年底一次性付清，到期后至今分文未还，该欠据的签字和画押均有常斯琴本人签字画押。经审理查明，2016年3月18日，被告常斯琴从原告科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处赊购价值5100.00元的化肥，并向原告出具一枚欠据，未约定还款期限及利息。还款期限届满后，被告常斯琴未按约定清偿到期债务，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。且由被告常斯琴出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告常斯琴立即给付赊购化肥款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告双方债权债务关系形成时，未明确约定利息，且赊销的化肥中已包含利润部分，故本院不予支持利息部分的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告常斯琴在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科尔沁右翼中旗农丰化肥经销处赊购化肥款5100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告常斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终451号 上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。统一社会信用代码：91110108660527705X。 法定代表人：耿晓华。 被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼。统一社会信用代码：91450000057525326Y。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许敏，广西东方意远律师事务所实习律师。 上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10145号民事裁定，向本院提起上诉。 北京爱奇艺科技有限公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10145号裁定书；2、将本案移送北京互联网法院管辖。事实和理由：广西广电新媒体有限公司以信息网络传播权侵权纠纷为由，在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院立案诉讼。北京爱奇艺科技有限公司依法提起管辖权异议，认为申请人作为被告，住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，根据最高人民法院作出的2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，从2018年9月7日开始，北京市辖内所有侵害信息网络传播权的案件均应由北京互联网法院专属管辖，因此，本案应由北京互联网法院管辖。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初10145号民事裁定，驳回管辖权异议申请。但是，该裁定存在明显错误，该裁定指出，本案系侵害信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为了对侵权行为地予以明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定、民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，既没有证据证明，广西壮族自治区南宁市青秀区是侵权行为的实施地，也没有证据证明，广西壮族自治区南宁市青秀区是侵权结果的发生地。由于互联网行为的特殊性，如果认为广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院对此案有管辖权，那么，全国任何一个地方只要具备知识产权案件管辖权的法院，对互联网案件都有相应的管辖权，如此，不仅造成司法资源的严重混乱，而且为层出不穷的司法腐败案件埋下土壤。综上所述，提请上级法院查明事实，依法撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初10145号民事裁定，将本案移送被告所在地北京互联网法院管辖。 广西广电新媒体有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电新媒体有限公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电新媒体有限公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区人民法院辖区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京爱奇艺科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回北京爱奇艺科技有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄艳红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘丽明，女，1984年2月12日生，住磐石市。被执行人：王彦为，女，1983年3月13日生，住磐石市。被执行人：黄秀云，女，1963年6月2日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2621号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付56893.84元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1212号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2997号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓运清，女，1979年4月23日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人邓运清民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘斌上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定58万元借款缺乏证据支持。二、上诉人与被上诉人系情侣关系，该58万元借条未实际支付而无效。邓运清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。邓运清向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金580000元，利息121800元（利息暂计算至2019年4月11日，利息支付至本金归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年9月28日起至2017年8月28日期间，原、被告之间存有频繁的资金往来；期间，被告刘斌曾向原告邓运清借款，原告邓运清于2016年1月25日向被告刘斌转账交付借款1230000元，加上原未清偿的借款150000元，被告刘斌于同日向原告邓运清出具借款金额为1380000元的借条一张；后经结算，被告刘斌于2018年2月12日重新向原告邓运清出具了借款金额为580000元的借条一张，并约定月利率为1.5％。此后，因被告刘斌未还款，原告邓运清多次催收未果，故而提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告刘斌在取得借款后，未按约定还款，属于违约，应承担本案还款责任。原告邓运清要求被告刘斌归还借款本金580000元及利息，符合法律规定，予以支持。一审法院据此判决：被告刘斌应在本判决生效后三十日内向原告邓运清归还借款580000元，并支付自2018年2月12日起按月利率1.5％计算至款清之日止的利息。案件受理费10818元，保全费4120元，合计14938元，由被告刘斌负担。二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否真实存在。刘斌以双方为情侣关系且借款未实际交付为由主张案涉借款并未成立。然而，邓运清提交的双方短信记录、聊天记录均显示，刘斌除使用邓运清的信用卡产生信用卡透支之债务之外，还对邓运清负有其他债务。虽然双方在短信、电话沟通中并未明确该债务的具体金额，但刘斌已实际出具了金额为58万元的借条，结合之前出具的138万元的借条内容，原审采信邓运清关于双方债务的陈述，认定案涉58万元债务系对之前债务的结算，处理得当。关于民间借贷关系的实践性问题，虽然个人之间的民间借贷以实际支付为成立要件，但并不能就此苛求每张借条都必须对应相同金额的支付凭证，双方就之前债务进行结算，并出具新的借条，债权人无需就借款支付问题另行举证。具体到本案中，刘斌并不否认之前的138万元债务，但辩称该138万元已清偿完毕，案涉的58万元是新的借条，并不是双方关于之前债务的结算。该辩解理由，与刘斌本人的庭审陈述自相矛盾，刘斌在庭审中自认，其与邓运清一起做帮人还银行贷款的过桥生意，换言之，刘斌转给邓运清多笔金额不等的款项，并不能简单地计算为归还邓运清的金额，而应当认定为双方做过桥生意获取的利息收入。综合考虑邓运清多次向刘斌催讨债务的事实，结合借条的内容，刘斌关于双方债务已清偿完毕的辩解理由不能成立。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10818元，由上诉人刘斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月十二日法官助理郭敏代理书记员  姚冰霞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执802号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用代码：91530628217160240。法定代表人郎德辉，彝良县农村信用合作联社理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人王喜荣，男，生于1987年6月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人梅朝芬，女，生于1975年8月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人梅朝义，男，生于1981年6月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与王喜荣、梅朝芬、梅朝义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1724号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：王喜荣、梅朝芬偿还彝良县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息自2014年9月19日至2015年9月19日按月利率9.6%计算，自2015年9月20日起至还款之日按月利率14.4%计算）；梅朝义承担连带清偿责任。被执行人王喜荣、梅朝芬、梅朝义应交纳案件受理费549.00元，申请执行费200.00元。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人王喜荣、梅朝芬、梅朝义偿还彝良县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息自2014年9月19日至还清借款本金20000.00元止，均按月利率9.6%计算）；二、本金20000.00元定于2020年1月21日前一次性偿还，利息定于2021年2月8日前一次性偿还；三、若被执行人王喜荣、梅朝芬、梅朝义不按时履行，将按生效法律文书确定罚息计算利息。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执802号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十五日书记员  左承鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1208号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王学金，男，1980年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王学金合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初5081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2811号之一原告：胡龙海，男，1956年3月13日出生，住安阳县。被告：安阳县瓦店乡梅福村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡梅福村。法定代表人：杨金凤，职务：村民委员会主任。统一社会信用代码：54410522ME308620XF。原告胡龙海与被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡龙海于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙海申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡龙海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡龙海负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月二日书 记 员  李 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监734号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴茂亮，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖敏，女，1970年2月19日出生，居民身份证号码320721197002192226汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告卞加迎、吴茂亮、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）赣民初字第5421号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初29号原告颜世田，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜世田诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世田向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世田自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世田撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2515号申请人：李永钢，男，1969年6月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨清潭，男，1966年4月23日生，汉族，住寿光市。申请人李永钢与被执行人杨清潭民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年4月27日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年7月24日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十六日书记员  冷昌奇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1666号申请执行人：隋喜峰，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇银河村中心屯。被执行人：徐彦全，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市金色家园2号楼6单元4楼西侧。申请执行人隋喜峰与被执行人徐彦全劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2403民特229号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋喜峰于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月9日依法向被执行人徐彦全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2019年11月8日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐彦全名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月8日,经传统查控，被执行人徐彦全在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月20日，被执行人徐彦全在敦化市官地镇房管所无房产信息。2019年11月20日，被执行人徐彦全在敦化市官地镇林业工作站无林业信息。2019年11月20日，被执行人徐彦全在敦化市官地镇财政所无农业支持补贴信息。2019年11月20日，被执行人徐彦全在敦化市官地镇农村经济管理服务中心有耕地信息。2019年11月20日,本院到被执行人所在村镇敦化市官地镇仁河村进行走访调查，仁和村村民陈述不清楚被执行人徐彦全是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月13日，本院对被执行人徐彦全采取限制消费措施。2019年11月28日，本院对被执行人作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 殷月明
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1389号 原告李建勇，男，生于1992年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告四川省乾盛矿业有限责任公司，住所：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。 法定代表人黄加园，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘婕（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 被告浙江其峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园15幢307室。 法定代表人龚裕鹤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘漫露（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 原告李建勇与被告四川省乾盛矿业有限责任公司、浙江其峰矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李建勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建勇撤诉。 本案受理费3528元，减半收取1764元，由原告李建勇负担。 审判员 杜 江 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉琳，女，1973年4月8日出生，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保27号申请人：赵书强，男，1976年11月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人：赵中煜，男，2006年4月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵书强，男，1976年11月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人：赵飞雁，女，1997年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘光振，男，1979年8月22日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李海廷，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。申请人赵书强等三人与被申请人刘光振、李海廷机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月13日21时许，杨春兰乘坐杨玉英驾驶的电动自行车由北向南形势至事发地点时，被从北向南行驶刘光振驾驶鲁×号轻型封闭式货车追尾相撞，造成杨春兰经抢救无效死亡，杨玉英受伤的交通事故。经东阿县交警大队认定，刘光振承担事故的全部责任，杨玉英、杨春兰无责任。赵书强系杨春兰之夫，赵中煜、赵飞雁系杨春兰之子女，李海廷系鲁×号轻型封闭式货车所有人。申请人赵书强等三人于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘光振、李海廷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光振、李海廷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵书强等三人承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  付茂振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7779号罪犯徐可威，男，汉族，1956年10月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑初21号刑事附带民事判决，以被告人徐可威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院终审以（2016）皖刑终256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐可威确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐可威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐可威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐可威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐可威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6354号原告：赵同春，男，1953年2月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：赵振海，男，1973年3月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告赵同春诉被告赵振海物权保护一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同春及其委托诉讼代理人牛利军、被告赵振海的委托诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵同春向本院提出诉讼请求：1.被告不得干涉原告对承包地的正常耕种和使用；2.赔偿原告损失600元。事实与理由：我的承包地为2.19亩，2018年5月15日确权了面积，并给我颁发了农村土地承包经营权证，2019年4月份，被告将我快成熟的麦子损坏，当时我报警处理，截止到现在，被告依然不让我种植这2分地，经村委会、乡政府及信访局调解无果，现提起诉讼。被告赵振海辩称，被告没有侵占原告的土地，而是原告侵占了被告的0.29亩土地，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：争议土地位于内××村南地，原告与赵振江的耕地南北相邻，2018年5月15日经确权，原告的耕地面积为2.19亩，赵振江的耕地面积为1.84亩，赵振江的耕地现由被告赵振海耕种。2019年4月份，原、被告因耕地的面积发生争议。经现场勘验，原告目前实际种植面积为东西46.55米，南北27.74米，合计1.94亩，被告实际种植面积为南北24.26米，东西为46.55米，合计1.7亩，争议土地为南北3.2米，东西长46.55米，目前争议土地处于闲置状态，合计0.22亩，原、被告均未耕种。本院认为，本案的争议焦点为争议土地0.22亩的土地经营使用权的归属问题。本案中，原、被告的实际耕地面积均小于证载面积，原、被告之间边界无法确定，根据法律规定，对于个人之间土地使用权有争议的，应当由乡级人民政府及县级以上人民政府处理，不属于人民法院审理范围。综上所述，原告要求被告不得干涉原告对争议土地的正常耕种使用之诉请，本院不予支持，现依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵同春的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十六日书记员  白瑞丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1607号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：王少博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行王少博信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3030号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计3059.34元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的3059.34元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员春永佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7733号原告：青岛城阳桑德市政有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路287号四楼。法定代表人：柳广文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：张红佳，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。原告青岛城阳桑德市政有限公司与被告张红佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告青岛城阳桑德市政有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告近亲属张晓广自2019年3月15日至2019年4月5日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近亲属张晓广于2019年3月15日至原告处从事保洁工作，因张晓广已经过了退休年龄，其与原告签订《劳务合同书》确定双方是劳务关系，且合同第11条明确约定非因甲方原因造成乙方人身及财产损害的，甲方不承担赔偿责任，应该由乙方自行承担。××去世，被告向青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，人社局受理了被告的申请。原告认为，工伤认定必须系基于劳动关系，如果系基于劳务关系，则不能申请工伤认定。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望依法判如所请。本院经审查认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出青城人社伤认决字［2019］第CY000668号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》虽未生效，但原告与死者张晓广之间是否存在劳动关系并非认定视同工伤的必然前提，故原告起诉缺乏诉的利益，故本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛城阳桑德市政有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终38号上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：尚云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大威，男，1976年4月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区铁西路158号。负责人曹阳，该支公司经理。原审被告：杜学业，男，1962年12月25日出生，汉族，住集贤县。上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人赵大威及原审被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、杜学业机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初721号民事裁定，向本院提起上诉。龙建路桥股份有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初721号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，三个被告的住所地分别于黑龙江省集贤县、哈尔滨市南岗区和双鸭山市尖山区，故哈尔滨南岗区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案是因机动车交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院、双鸭山市尖山区人民法院、集贤县人民法院，机动车交通事故发生地佳木斯市东风区人民法院对本案都有管辖权，原告赵大威选择向佳木斯市东风区人民法院起诉，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人龙建路桥股份有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执392号之一申请执行人程某1，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区，申请执行人程某2，女，汉族，1980年3月13日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人黄某，女，汉族，1962年11月23日，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人程某1、程某2申请执行被执行人黄某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂02民终435号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、证券、公积金、车辆、房产，虽有退休工资，但被执行人身体状况不佳，不具备实际执行条件。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡帆帆
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初137号原告胡正其，男，汉族，1958年11月26日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。（特别授权）被告汨罗市自然资源局。住所地：汨罗市汨新路16号。法定代表人：阳舟，系该局局长。委托诉讼代理人：喻婷，系该局工作人员。（一般代理）委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。（一般代理）原告胡正其诉被告汨罗市自然资源局不履行查处违法行为法定职责一案，本院于2019年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汨罗市自然资源局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正其诉称：原告获知“长沙经济开发区汨罗产业园”建设项目存在降低审批级别、化整为零违法征收行为后，用邮寄方式，向被告汨罗市自然资源局提出书面材料，要求对上述违法征收行为进行查处。2017年9月3日，被告作出《关于胡正其信访事项处理意见书》认为不存在原告举报情况。被告的行政处理行为违法，严重侵害了原告合法利益。请求：一、撤销被告汨罗市自然资源局作出《关于胡正其信访事项处理意见书》，并责令其重新作出处理；二、由被告承担本案诉讼费用。被告汨罗市自然资源局辩称：一、被告作出的《关于胡正其信访事项处理意见书》认定长沙经济开发区汨罗产业园建设项目不存在原告举报情况；二、该意见书系经依法查证后作出，程序合法，与事实相符，于法有据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日，原告胡正其以“长沙经济开发区汨罗产业园”建设项目存在降低审批级别、化整为零违法征收为由，用邮寄方式，向被告汨罗市自然资源局提出书面举报材料，要求对上述违法征收行为进行查处。2019年5月6日，被告汨罗市自然资源局签收该材料。2017年9月3日，被告汨罗市自然资源局作出《关于胡正其信访事项处理意见书》认定长沙经济开发区汨罗产业园建设项目不存在原告举报的违法情况。另查明,原告提供的湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681行审69号行政裁定书查明，一、2015年11月6日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1730号农用地转用、土地征收审批单，批准农用地转用、土地征收总面积31.255公顷，批准地址选址于汨罗市弼时镇大里塘村，2015年12月6日汨罗市人民政府发布（2015）39号征收土地公告并予以公示；二、2015年12月16日汨罗市人民政府批准了汨罗市国土资源局拟定的汨罗市2014第四批建设用地项目征地补偿安置方案；三、被执行人胡正其居住的房屋在长沙市××区汨罗产业园批准征地的范围内应予依法征收；四、2017年12月14日申请执行人汨罗市国土资源局向胡正其送达《限期腾地通知书》。该裁定书裁定：对申请执行人汨罗市国土资源局作出的（2017）2号《限期腾地通知书》准予执行。原告拥有承包经营权的相关土地，属于集体所有，位于长沙市××××区汨罗产业园用地范围，属于湖南省人民政府批准用地范围，现已被依法征收。在原告申请查处前，征收补偿费已支付到原告银行账户，原告对此拒收。本院认为，根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，原告胡正其的房屋及拥有承包经营权的相关土地已被征收的事实清楚，原告对此实际也知情。即使原告对土地征收行为不服，持续采用不同方法对外宣称自己的相应权利，但在征收协议已履行完毕且未有有权机关确认上述征收行为违法的情况下，依法律规定，原告对被征收的房屋及土地，已不具有其所称的物权。根据相关法律规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为提起行政诉讼的，才具有行政诉讼原告资格。本案中，尽管原告胡正其主观上出于维护自称的权利而提出举报，但基于原告对已被征收的房屋及土地已不具有其所称的物权的事实，原告对长沙经济开发区汨罗产业园建设项目征地行为进行举报，客观上已属于行使宪法赋予公民的检举、控告权的行为，实际已进入“维护公共利益”的范畴，故原告对被告汨罗市自然资源局的相关处理行为不具有行政诉讼法的所规定的“利害关系”，因此原告在本案中不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的（五）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡正其的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志安审 判 员  任 扬人民陪审员  杨干群二〇一九年十一月十五日书 记 员  左 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8838号原告：昆明普吉饲料科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇小哨省种鸡场内。法定代表人：赵陈松，总经理。委托诉讼代理人：徐金桥，男，1986年1月23日生，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告：杨正军，男，1983年5月5日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。原告昆明普吉饲料科技有限公司诉被告杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告昆明普吉饲料科技有限公司委托诉讼代理人徐金桥到庭参加诉讼，被告杨正军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正军归还所欠货款40029.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨正军经营一个饲料经营部，从我公司购买饲料。被告资金不足，赊欠我公司饲料款共计40029.5元，有杨正军于2017年5月26日亲笔填写“欠条”一张，2018年8月3日亲笔填写“欠条”一张。后被告杨正军并未还款，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款数额。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买饲料。经双方对账，被告杨正军于2017年5月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款52987元。后被告陆续向原告购买饲料，并支付原告部分货款，现尚欠原告货款40029.5元。经原告催要后，被告仍未支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正军于本判决生效之日起十五日内向原告昆明普吉饲料科技有限公司支付尚欠货款40029.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告杨正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭思祺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1889号之一申请执行人：陈峰，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：南又国，该公司总经理。被执行人：南军，男，1960年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈峰与被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、南军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南军在中国工商银行18×××64账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人南军在中国工商银行18×××08账户内存款人民币911.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人南军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币626.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人南军在中国建设银行62×××68账户内存款人民币1002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十一月十三日书记员  邬韬
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1396号 申请执行人：戴光坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：吴镇云，男，1997年6月27日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人戴光坤与被执行人吴镇云民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2007号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴镇云人民币16240元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1219号 上诉人（原审原告）成都卡递王物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号会缘汽配城生活配套8-5-101。 法定代表人王晓伟，总经理。 委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人郭松鑫，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）杨明凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 上诉人成都卡递王物流有限公司（以下简称卡递王公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月29日，刘某福驾驶藏Ａ×××××、藏Ａ×××××组成的汽车列车由汶川县往都江堰市方向行驶，1时50许行驶至都汶高速（Ｓ9）76㎞＋750ｍ（小地名：连山村大桥）处时，与停靠在道路右侧的川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｚ×××××重型自卸半挂车组成的汽车列车、川Ｄ×××××重型自卸货车发生擦挂，并与川Ａ×××××、川Ｚ×××××组成的汽车列车驾驶人龙某发生碰撞，造成龙某死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月20日，杨明凤向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请确认龙某与卡递王公司于2017年5月至2017年9月期间存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会裁决龙某与卡递王公司之间不存在劳动关系。2018年9月29日，市人社局受理杨明凤提出的工伤认定申请，市人社局于2018年11月23日作出〔2018〕15-0834号认定工伤决定（以下简称15-0834号决定），认定龙某的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。卡递王公司不服该决定，向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2019年3月7日作出川人社复决〔2019〕30号行政复议决定书（以下简称30号复议决定），维持了市人社局作出的15-0834号决定。15-0834号决定和30号复议决定均依法送达给了相关当事人。 另查明，死者龙某系杨明凤之夫。川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ｚ×××××重型自卸半挂车实际车主为刘某，两车分别登记在卡递王公司及卡递王公司眉山市彭山区分公司名下。刘某与卡递王公司签订了汽车代管服务合同，合同约定刘某车辆使用卡递王公司的名称从事经营活动。龙某系刘某聘请的货车司机，驾驶川Ａ×××××、川Ｚ×××××组成的货车列车。卡递王公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的15-0834号决定以及省人社厅作出的30号复议决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。刘某购买车辆后，与卡递王公司签订了汽车代管服务合同，将车辆登记在卡递王公司及其分公司名下，并约定使用卡递王公司的名称从事经营活动，双方已形成事实上的挂靠关系。而龙某系刘某聘用的货车司机，其在从事雇主安排的货运工作中因交通事故死亡，显系因工死亡。市人社局将龙某的死亡认定为工亡，并认定卡递王公司为承担工伤保险责任的单位符合司法解释的规定。市人社局在作出工伤认定的过程中，告知了各方当事人的权利义务，保障了各方当事人的陈述、申辩权，送达了相关法律文书，工伤认定程序合法。省人社厅在行政复议过程中遵守了行政复议法规定的程序，复议程序合法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡递王公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卡递王公司负担。 宣判后，卡递王公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的15-0834号决定和省人社厅作出的30号复议决定缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的15-0834号决定，撤销省人社厅作出的30号复议决定，判令本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市人社局、省人社厅、杨明凤在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理杨明凤提出的龙某的工伤认定申请后，向上诉人卡递王公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出15-0834号决定，并依法送达卡递王公司和杨明凤，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位……”之规定，卡递王公司与刘某签订了《汽车代管服务合同》，将车辆登记在卡递王公司及其分公司名下，并约定使用卡递王公司的名称从事经营活动，双方已形成事实上的挂靠关系。龙某受刘某聘用安排驾驶挂靠在卡递王公司的重型半挂牵引车从事车辆驾驶运输工作，龙某在从事雇主安排的货运工作中因交通事故死亡，卡递王公司应承担工伤保险责任。市人社局根据汽车代管服务合同、道路交通事故认定书、双劳人仲委裁字（2018）第203号仲裁裁决书、工伤认定调查询问笔录等证据材料，认定龙加国系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。市人社局认定龙某所受伤害为工伤，其作出的15-0834号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。省人社厅在法定期限内经审查作出30号复议决定，对15-0834号决定予以维持，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卡递王公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都卡递王物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执236号申请执行人：武来虎，男性,1964年4月27日生，汉族，现住卓资县。被执行人：李刚，男性,1977年1月6日生，汉族，现住卓资县卓资山镇。关于申请人武来虎与被执行人李刚借款合同纠纷一案，申请执行人武来虎依照已经发生法律效力的（2017）内0921民初1212号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为14927元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：微信存款330元，现已经划拨完毕；无车辆；无证券;无工商登记情况；无房产;无公积金另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月2日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位330元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0921民初1212号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  崔伟勇二〇一九年十一月十四日书记员任大伟