江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6475号 原告：高小芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘冬娇、陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。 被告：郑小红，女，1970年8月30日出生，汉族，住靖江市。 原告高小芳与被告李金龙、郑小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小芳及其委托诉讼代理人刘冬娇、陈帆、被告李金龙、郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙立即归还原告借款本金500,000元并支付利息200,000元；2、被告郑小红对被告李金龙的的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告郑小红系朋友关系，郑小红原先在李金龙名下的公司担任会计，经郑小红联系，李金龙向原告借款。2013年12月11日，因公司经营需要，被告李金龙具条向原告借款300,000元，口头约定借款按月息2分计息，被告郑小红在借条上签字表示自愿承担连带担保责任；2014年元月14日，被告李金龙再次具条向原告借款200,000元，口头约定借款月息按2分计息，被告郑小红同样在借条上签字表示自愿连带担保责任。两张借条出具当天，原告均通过银行转账将全部借款支付至被告郑小红尾号为1277的农行账户，履行了出借义务。被告李金龙支付了一年利息合计十万余元后，未继续付息，郑小红亦未承担连带清偿责任。2017年9月份，被告李金龙经营的公司倒闭后，原告让被告李金龙以个人名义重新出具了本案借条，郑小红亦以担保人身份在借条上签字。 被告李金龙辩称，对原告所述经郑小红介绍与原告相识、分两次向原告借款500,000元的事实无异议，现已支付原告利息合计三十余万元，按月息10,000元支付至2016年2、3月份。本案所涉借款原是我以公司名义向原告借款的，2016年年底公司倒闭后，原告让我重新以个人名义出具了本案借条，郑小红以担保人身份在借条上签字，双方口头约定为月息2%，“此款月息按2%计算”字样是我在郑小红签字后添加的。现仅同意归还本金，不同意继续支付利息。 被告郑小红辩称，对于原告所述为被告李金龙向原告借款500,000元提供担保的事实无异议，原、被告借款时的确口头约定了月息2%，实际也是通过农行卡按月息2%支付利息至原告账户的，被告李金龙按约支付利息到2016年2、3月份。但我在本案借条上签字时无“此款月息按2%计算”字样，该字样是后来添加的，故对于利息部分不承担保证责任。 对被告答辩，原告补充陈述：原告现仅主张被告李金龙再支付200,000元的利息，即使应付利息超出200,000元，原告也予以放弃，被告李金龙陈述其已支付利息至2016年2、3月份无相应证据，即使是真的，剩余应付利息亦超出200,000元。2017年9月份被告李金龙重新出具的借条中的利息部分确实是后来添加的，借款时原告与郑小红口头约定月息2%，有时郑小红亦通过其农行卡向原告支付利息，故郑小红对于利息的约定是知晓的，故应对借款及利息一并承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对原告提供的2013年12月11日、2014年元月14日的借条、原告的银行账户转出记录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告通过6228453420068457616账户转账300,000元至郑小红6228483428679381277账户。2014年1月14日原告通过6228453420068457616账户转账1000,000元、1000,000元至郑小红6228483428679381277账户。2017年9月份，被告李金龙重新向原告出具借条两份，分别载明“今借到高小芳人民币叁拾万元整（¥300000元）”、“今借到高小芳人民币叁拾万元整（¥200000元）”，同日，郑小红在两张借条下方签字载明“担保人：郑小红”。后李金龙在借条上添加“此款按月息2%计算”。借款后，被告李金龙未能按约还款付息，被告郑小红亦未承担担保责任，致起讼争。 本案争议焦点：1.原告主张被告归还利息的主张应否得到支持；2.被告郑小红应否对本案本息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及原告所举证据，可以认定被告具条向原告借款500,000元的事实成立。 关于争议焦点1，被告李金龙应否支付利息200,000元。被告李金龙在向原告重新出具借条后，添加“此款按月息2%计算”字样，视为双方对利息约定一致。被告辩称其已按照月息2%归还利息至2016年2、3月份，因被告对已归还本息情况未能详述并举证，即使被告已经归还利息至2016年2、3月份，按照月息2%计算，尚欠利息仍逾200,000元，现原告仅主张被告支付利息200,000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。 关于争议焦点2，被告郑小红应否对本案本息承担连带清偿责任。被告郑小红签字时明确注明其担保人身份，可以认定郑小红系该两笔借款的保证人，因双方对保证方式、保证范围未进行明确约定，故郑小红应对该两笔借款本金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“此款按月息2%计算”字样系被告李金龙在郑小红签字后补充添加，原告主张郑小红对于利息部分承担保证责任，未能提供相应证据证明被告郑小红同意对该利息的约定并自愿对利息部分担保，因被告郑小红在庭审中亦不同意对利息部分承担担保责任，对此本院无法作出认定，故对于原告主张郑小红对利息部分承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、判令被告李金龙于本判决生效后十日内归还原告高小芳借款本金500,000元并支付利息200,000元； 二、被告郑小红对上述债务中借款本金500,000元承担连带清偿责任，被告郑小红履行连带清偿责任后,有权向被告李金龙追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，减半收取计5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告李金龙、郑小红负担（案件受理费及保全费合计9520元，此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已交纳的14,920元由本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 朱成良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陶 璐 书 记 员 戴 卫 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。