wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3560号原告：陈忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：肖云龙，男，汉族，1976年9月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告陈忠与被告肖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告肖云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1．被告肖云龙一次性偿还原告陈忠借款本金288万元及自2015年1月15日起至还清借款之日止的逾期利息（月利率2%）；2．|被告肖云龙承担担保费。事实和理由：2014年，被告肖云龙因资金周转需要向原告陈忠借款288万元，原告陈忠于2014年6月、7月、9月将上述借款陆续交付被告肖云龙。双方约定，被告肖云龙按月利率2%支付原告陈忠利息。因被告肖云龙未偿还借款，其于2017年4月16日向原告陈忠出具《借款合同》，确认借款本金为288万元，并计算利息至2017年。后被告肖云龙仍未偿还债务，原告陈忠多次催收无果。被告肖云龙未作答辩。原告陈忠依法提交了被告肖云龙的身份证复印件、《借款合同》四份、《借条》二份、《收条》《肖云龙借陈忠现金借款明细》、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告陈忠与被告肖云龙签订《借款合同》，约定被告肖云龙向原告陈忠借款100万元，借款期限为2014年3月11日至2014年4月11日，借款月利率为2%，按月付息。项目考察费、专家咨询费、评审费、资产评估费等各项费用费率为每月3%，按月支付。2014年5月8日，原告陈忠与被告肖云龙签订《借款合同》，约定被告肖云龙向原告陈忠借款100万元，借款期限为2014年5月8日至2014年6月8日，借款月利率为2%，按月付息。项目考察费、专家咨询费、评审费、资产评估费等各项费用费率为每月3%，按月支付。2014年6月24日，被告肖云龙向原告陈忠出具了金额为100万元的《借条》，载明借（还）款时间为2014年7月24日。2014年6月25日，原告陈忠通过银行转账方式支付了被告肖云龙借款95万元。2014年7月23日，被告肖云龙向原告陈忠出具了金额为100万元的《借条》，载明还款时间为2014年8月24日。2014年7月25日，原告陈忠通过银行转账方式支付了被告肖云龙借款95万元。2014年9月12日，原告陈忠通过银行转账方式分两次支付了被告肖云龙借款95万元（5万+90万）。2014年9月19日，原告陈忠与被告肖云龙签订《借款合同》，约定被告肖云龙向原告陈忠借款100万元，借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，借款月利率为2%，按月付息。项目考察费、专家咨询费、评审费、资产评估费等各项费用费率为每月3%，按月支付。被告肖云龙于当日向原告陈忠出具了金额为100万元的《收条》，载明借款于2014年12月还清。2016年5月24日，针对原被告之间的上述借款，原告陈忠与被告肖云龙在昆明市盘龙区小坝路锦悦四季小区再次签订《借款合同》，确认被告肖云龙向原告陈忠借款288万元，借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日，借款月利率为2%，按月付息。借款到期后，被告肖云龙未按时还款的，应按应付金额的20%支付原告陈忠违约金，并按应付本金或利息金额的5‰从逾期之日按日支付罚息。合同约定，双方发生争议的，可向合同签订地的人民法院起诉。被告肖云龙另于当日向原告陈忠出具《肖云龙借陈忠现金借款明细》（2016年1月16日至2017年1月15日），确认截至2016年1月16日，被告肖云龙尚欠原告陈忠借款本金288万元，另欠付至2017年1月16日两年期间的利息138.24万元（288万×2%×12×2）。后被告肖云龙未还款。本院认为，被告肖云龙向原告陈忠借款，约定到期返还借款并支付利息，原告陈忠支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告陈忠与被告肖云龙之间成立民间借贷关系，被告肖云龙应按约定于2017年1月15日前返还借款本金并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告肖云龙未按约定还款，其行为已构成违约，现原告陈忠要求被告肖云龙还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额问题。本院认为，根据原告陈忠提交的证据材料及其在庭审中的陈述，虽然双方在2014年订立的三份《借款合同》及被告肖云龙于2014年出具的《借条》《收条》载明的借款金额为300万元（100万+100万+100万），但是原告陈忠实际支付的借款本金数额为285万元（95万+95万+95万）；另据原告陈忠在庭审中的陈述，由于原告陈忠替被告肖云龙偿还了3万元的债务，故双方在2016年5月24日的《借款合同》中确认借款本金为288万元（285万+3万）。本院认为，原告陈忠认为借款本金数额为288万元的主张有事实依据，本院予以确认。关于利息问题。本院认为，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告陈忠要求被告肖云龙支付从2015年1月15日至借款还清之日期间利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。原告陈忠要求被告肖云龙支付担保费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告肖云龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠借款本金288万元；二、被告肖云龙于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告陈忠上述借款从2015年1月15日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52523元，由被告肖云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 杨  红人民陪审员 周  妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员 纪元淳然
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1302号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告单位诸暨国银针纺有限公司，统一社会信用代码：91330681566991608N(1/1)，住所地诸暨市王家井镇宜联村（麻车）。法人代表雷弄卷，实际负责人张国银。 诉讼代表人耿勇，男，1986年1月3日出生，住江苏省邳州市。系诸暨国银针纺有限公司员工。 被告人张国银，男，1979年9月28日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年6月14日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1265号起诉书指控被告单位诸暨国银针纺有限公司、被告人张国银犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告单位诸暨国银针纺有限公司的诉讼代表人耿勇、被告人张国银到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人张国银系被告单位诸暨国银针纺有限公司实际负责人。2016年9月至2017年7月期间，张国银在其公司和太湖县荣胜纺织品有限公司、太湖县诚利纺织品有限公司、潜山县惠民纺织品有限公司无实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让上述三家企业为自己虚开增值税专用发票22份，虚开税款数额合计361003.77元，均向国税部门申报认证抵扣。 案发后，诸暨国银针纺有限公司已补缴清税款；被告人张国银经公安机关电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了税务部门虚开增值税专用发票统计表，接受证据清单，增值税专用发票，银行回单及交易明细，营业执照，申报抵扣明细，税收缴纳书，单位犯罪诉讼代理人确认书，人口基本信息，太湖县公安机关立案决定书、归案经过，被告人张国银及同案犯的供述和辩解等证据。认为被告单位诸暨国银针纺有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人张国银系直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。鉴于被告单位诸暨国银针纺有限公司、被告人张国银在犯罪后均能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告单位诸暨国银针纺有限公司、被告人张国银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告单位诸暨国银针纺有限公司、被告人张国银对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告单位诸暨国银针纺有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗36万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究刑事责任。被告人张国银系被告单位直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位诸暨国银针纺有限公司、被告人张国银犯罪后能自首，并补缴税款，本院予以从轻处罚并对被告人张国银适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位诸暨国银针纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人张国银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年十一月八日 法官助理柳明 书记员赵霞 ? 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1720号之四 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人许文通借款合同纠纷一案，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2514号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人许文通返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款150万元，支付违约金161000元（按月利率20‰，自2018年8月16日暂计算至2019年1月24日，此后至贷款还清之日止的利息按尚欠贷款本金按月利率20‰另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7780元。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司对被执行人许文通提供的抵押物（不动产登记证明号：浙（2018）余杭区不动产证明第0019989号）项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿前次抵押债权后的余值在最高限额人民币360万元范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行但报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人许文通的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人许文通有可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通拒不履行，已对被执行人许文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月四日 书记员  史丽虹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：薄海，行长。被执行人：王喜庆，男，1977年10月6日生，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市某地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘炜，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王喜庆、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0702民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金159308.9及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王喜庆、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王喜庆、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王喜庆、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王喜庆、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  王海洋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执659号 申请人：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路438号，统一社会信用代码：91360924756758276E。 被执行人：胡增粮，1975年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1391号民事判决书于2019年5月3日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.774万元，截止2019年11月7日已执行0万元，未执行1.774万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡卫贞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3259号 申请执行人：廖学敏，女，1975年12月29日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：李剑莹，女，1979年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 廖学敏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初452号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行950000元及逾期利息，截至2019年11月30日尚未执行到位执行950000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2918号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：刘忠冠，男，1973年04月08日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与刘忠冠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6850号原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，行长。委托代理人刘玉恒，男，1965年6月出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市，系该公司职工。被告陈广才，男，1971年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告陈付顺，男，1959年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行（以下简称）与陈广才、陈付顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行撤销对陈付顺的起诉。审判员  张文庆二〇一九年十一月十八日书记员  刘振胜
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初505号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王兴五，男，1968年9月15日出生于山东省郓城县，公民身份号码372928196809156834，汉族，文盲，农民，住郓城县李集乡胡坑行政村胡坑村092号。因无证驾驶机动车，于2019年10月12日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］439号                  指控事实              2019年10月11日20时30分许，被告人王兴五无机动车驾驶资格，酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，沿巨野县光明路由南向北行驶至原花冠酒厂处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量174.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王兴五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王兴五属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兴五犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王兴五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十一月一日                                          书  记  员   李 志 博
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1827号申请执行人：白大猛。被执行人：李修明。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1827号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月十三日书记员  郝 岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3623号罪犯朱恩汝，男，1995年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）澜刑初字第163号刑事判决，以被告人朱恩汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恩汝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3043号上诉人（原审被告）：游镇财，男，1971年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：何锐，男，1985年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人游镇财因与被上诉人何锐排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因不动产引发的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人游镇财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1404号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：贺亚萍，女，1991年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告贺亚萍合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2160号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：潘怡,男,21岁,汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人潘怡罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初161号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人潘怡采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初4738-2号解除保全申请人：许昌吉峰农业机械装备有限公司，住所地许昌县梨园转盘西300米路南。法定代表人：潘明杰，该公司总经理。被申请人：许昌市建安区子荣农机专业合作社，住所地许昌市建安区陈曹乡万庄村。法定代表人：万子荣，任该公司总经理。被申请人：许昌市建安区林鑫农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇上坡村。法定代表人：孙红安，任该公司总经理。被申请人：许昌市建安区红伟农机专业合作社，住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人：李红伟，任该公司总经理。被申请人：许昌市建安区保胜农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇蒋东村。法定代表人：和保胜，任该公司总经理。原告许昌吉峰农业机械装备有限公司诉被告许昌市建安区子荣农机专业合作社、许昌市建安区林鑫农机专业合作社、许昌市建安区红伟农机专业合作社、许昌市建安区保胜农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)豫1003民初4738号民事裁定书，根据该裁定，本院将许昌市建安区子荣农机专业合作社在许都农商行陈曹支行开户的银行账户（账号为000001928233913370120001）予以查封。现原告许昌吉峰农业机械装备有限公司申请解除对许昌市建安区子荣农机专业合作社银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许昌市建安区子荣农机专业合作社在许都农商行陈曹支行开户银行账户（账号为000001928233913370120001）的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理吴炎飞书记员张越
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1248号申请执行人：向绍泽，男，苗族，1965年02月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘乾坤，男，苗族，1981年02月13日出生，住重庆市黔江区。关于向绍泽与刘乾坤借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3047号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘乾坤逾期未履行确定的义务，向绍泽于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘乾坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人刘乾坤的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，且依法查封了被执行人车辆（渝渝HZ×××），但未实际扣押，被执行人刘乾坤暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人刘乾坤纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人刘乾坤户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人刘乾坤是当地居民，其他无线索；本院于2019年11月15日依法对申请人向绍泽进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人刘乾坤暂无其他可供执行财产且无法提供被执行人刘乾坤其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人向绍泽申请执行标的尚余87338.39元及利息，案件受理费3100元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人刘乾坤暂无其他可供执行财产，申请人向绍泽认可本院已查明的被执行人刘乾坤暂无其他可供执行财产且无法提供被执行人刘乾坤其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十五日书记员  吴 恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕超,男性,1971年2月18日出生,住黑龙江省克东县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9027号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕超银行卡纠纷一案，申请执行标的53265.36元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7501号原告：龚正友农村承包经营户。诉讼代表人：龚正友，男，生于1953年5月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚正友农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚正友农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计846元，其2018年的资金占用费以423元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以423元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.77亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.77亩，年租金为423.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金846元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚正友农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚正友农村承包经营户支付土地租金846元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金423元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金423元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金423元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金423元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2634号 原告：中铁一局集团建工机械有限公司。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强千，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜璐，该公司工作人员。 被告：许孟，男，汉族。 原告中铁一局集团建工机械有限公司与被告许孟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁一局集团建工机械有限公司的委托诉讼代理人强千、杜璐、被告许孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁一局集团建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离所占用的原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告许孟占用原告家属区大门南侧门面房五间。原告多次让其搬离均无果。现依照《中华人民共和国物权法》，提出以上诉讼请求。 被告许孟辩称，其并未占用原告五间门面房，只占用了两间半门面房，并且原告一直向其工作人员刘转江缴纳租赁费，不是无偿使用。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交下列证据： 《国有土地所有权使用证》一份。证明原告是包括被告占用门面房在内的土地使用权人。被告对该证据无异议， 本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1980年左右，原告在位于三原县南大街东侧、三原县粮油总公司议价公司西侧、南关小学北侧、咸宁路南侧范围内西北角建造房屋。2007年3月9日，原告中铁一局集团建工机械有限公司通过划拨方式取得坐落于三原县南关100号土地的土地使用权用于住宅。从2010年开始被告租赁所占用的门面房。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否合法占有。一、原告在2007依法取得包括案涉房屋使用土地在内的13095㎡土地的使用权，原告为该幅土地的合法使用权人。基于以上事实，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定，该门面房属于原告所有。二、被告并未提供证据证明其基于其他合法的法律关系占有该门面房，故其对该门面房无占有的权利。三、被告虽当庭陈述其已缴纳租赁费，但未提供任何证据证明，且只承认缴纳到2018年，故该理由不能作为其占有该门面房的合法理由。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”的规定，原告可以请求被告返还原物。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第二百四十三条的规定，判决如下： 限本判决生效后90日内，被告许孟将位于三原县南大街东侧、三原县粮油总公司议价公司西侧、南关小学北侧、咸宁路南侧范围内其占有门面房内其所有物品全部搬离，将该门面房交予原告中铁一局集团建工机械有限公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张永鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 萍 《中华人民共和国物权法》 第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初920号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人伍中久，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人伍中久犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人伍中久到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日9时许，被告人伍中久在成都市新都区公交车站，采用扒窃的方式从被害人龙某某的裤包内盗走一部白色ＯＰＰＯ牌手机。当日10时许，民警在成都市八里桥北星高架桥下挡获被告人伍中久。经鉴定，被盗手机价值1367元。现已发还被害人龙某某。 另有，公安机关从被告人伍中久处扣押有双肩背包一个。 上述事实，被告人伍中久在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍中久以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍中久犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍中久在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人伍中久归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人伍中久自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍中久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的双肩背包由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 骆才华
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审346号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人孙仁波，男，汉族，1979年3月16日出生，个体，住通化市东昌区。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]29号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人孙仁波于2016年至2017年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县项额布镇原种场土地建山庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，申请执行人于2019年7月28日对其作出通县自然资执罚[2019]29号行政处罚决定。该处罚决定第二项:限15日内拆除非法占用的1381平方米农用地上新建的402平方米建筑物和其他设施。同日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月30日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告拆除非法占用土地上新建的1381平方米农用地上新建的402平方米建筑物和其他设施。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定，特申请强制执行。 本院认为，通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]19号行政处罚决定第二项依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不拆除占用土地上的建筑物和设施，现已具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]29号行政处罚决定书的第二项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的事项，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2442号之三申请执行人：于志远，男，汉族，住址吉林省延吉市。被执行人：赵嵘林，男，汉族，户籍地吉林省二道白河镇。申请执行人于志远与被执行人赵嵘林之间租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于志远于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人赵嵘林给付房屋租金8400元，案件受理费50元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月16日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人银行存款858.30元，除上述财产外暂无财产可供执行。本院于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2442号之一执行裁定，依法冻结了被执行人赵嵘林在中国邮政储蓄银行的存款，于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2442号之二执行裁定，依法扣划了被执行人赵嵘林在中国邮政存蓄银行的存款858.30元。本院于2019年11月21日向申请执行人于志远支付了808.30元，执行费50元已缴纳到本院。本院于2019年11月8日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日作出（2019）吉2401执2442号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年十一月二十一日书记员  刘京斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5526号 申请执行人:山东中车同力钢构有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100664891328G。 法定代表人：李正，该公司董事长。 被执行人:岳西县高传风力发电有限公司，住所地安徽省岳西县青天乡青天村凉亭组001号，统一社会信用代码91340828057029971P。 法定代表人：朱珠，该公司执行董事。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8258号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人岳西县高传风力发电有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款7516080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十一月十二日 书记员聂传政
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6516号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张在宝，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：山东信通管道工程有限公司。住所地：寿光市渤海路与公园街交叉口东南角金顿大厦1603室。统一社会信用代码：913707837554148772。 法定代表人：刘伟明，执行董事。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告山东信通管道工程有限公司、张在宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  陈长春 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张小丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26768号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨浪，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨浪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨浪立即支付截至2019年3月9日的信用卡透支本金72934.39元、利息14859.2元、违约金5600.45元、分期手续费7974.29元；并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止，以本金72934.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨浪承担。事实和理由：杨浪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月9日累计欠款本息共计101368.33元，广发银行重庆分行多次催款，杨浪仍未清偿。被告杨浪未答辩。经审理查明，2017年2月23日，杨浪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨浪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨浪发放了信用卡。杨浪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月9日，杨浪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金72934.39元、利息14859.2元、分期手续费7974.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨浪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨浪发放了信用卡，杨浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨浪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨浪通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月9日的信用卡透支本金72934.39元、利息14859.2元、分期手续费7974.29元;并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止，以本金72934.39元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1164元，由被告杨浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初833号原告：李维忠，男，1986年7月25日生，苗族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李明，男，1985年7月3日生，苗族，系原告李维忠大哥，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：云南锡业集团园林绿化有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖东路云锡新村78幢一楼。法定代表人：张瀚中，系公司执行董事。被告：云南锡业集团园林绿化有限责任公司蒙自分公司。住所地：云南省红河州蒙自市文萃路113号1楼。法定代表人：张瀚中，系公司经理。委托诉讼代理人：杨成玲、刘永生，均为云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李维忠与被告云南锡业集团园林绿化有限责任公司（以下简称锡业集团公司）、云南锡业集团园林绿化有限责任公司蒙自分公司（以下简称锡业集团公司蒙自分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维忠及其委托诉讼代理人李明，被告锡业集团公司蒙自分公司之委托诉讼代理人刘永生、杨成玲到庭参加诉讼。被告锡业集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告香脆李果树损害经济损失163株×300元=48900元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年，原告在位于蒙自市芷村镇黑拉冲“沙路丫口”的承包地上种植香脆李果树。2018年政府搞土地连片农业开发，被告锡业集团公司蒙自分公司在原告承包地旁种植果树，同年12月，上述被告对其种植的果树进行修剪，误将原告的163株香脆李果树也进行了修剪，给原告造成损失。纠纷经芷村镇司法所调解未果，故诉至本院，要求支持其诉请。被告锡业集团公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。被告锡业集团公司蒙自分公司辩称，认可损害原告163株香脆李果树的事实，但对损害的163株每株的价格不认可，原告对其主张应该提供相应的证据加以证实，原告不能提交其认为300元/株或160元/株的依据，每株价格不能确定。同意赔偿原告3000元，如果原告愿意，分公司可以当庭支付，如果不愿意，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在位于蒙自市芷村镇黑拉冲“沙路丫口”的承包地上种植了香脆李果树。2018年政府搞土地连片农业开发，被告锡业集团公司蒙自分公司在原告承包地旁种植果树，2018年12月在对果树进行修剪的过程中误将原告的163株香脆李果树也进行了修剪。2019年2月13日，经蒙自市芷村镇人民调解委员会调解，双方未达成协议。2019年4月21日，原告申请对被损害的163株香脆李果树的价值进行鉴定，11月15日，原告认为预交的鉴定费过高，自愿放弃鉴定。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、《人民调解告知书》、本院调取的《现场调查笔录》等证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告锡业集团公司蒙自分公司误将原告的163株香脆李果树进行了修剪，给原告造成了一定的损失，应当承担相应侵权责任，但原告申请鉴定后放弃鉴定，对163株香脆李果树的市场价格无法确定，被告同意赔偿原告3000元损失，结合涉案香脆李果树的生长状况，本院酌情支持3000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告锡业集团公司蒙自分公司系锡业集团公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故由锡业集团公司赔偿原告经济损失3000元。被告锡业集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南锡业集团园林绿化有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李维忠经济损失3000元。二、驳回原告李维忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告李维忠负担480.50元，被告云南锡业集团园林绿化有限责任公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘淑均
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复48号 复议申请人（申请执行人）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码913413221524642857。 法定代表人：邵长书，该公司经理。 被执行人:宿州市萧国置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇张庄寨，组织机构代码58455359-9。 法定代表人：王孝星，该公司经理。 安徽省萧县工程建设总公司(下称萧县工建总公司)不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 萧县法院（以下简称萧县法院）查明：2013年9月13日，萧县工建总公司与宿州市萧国置业有限公司（以下简称萧国置业公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：萧县工建总公司承建萧国置业公司开发的位于萧县张庄寨镇萧县淮海商贸城4#楼、10#楼工程，每平方米1245元，按实际建筑面积结算，总价款29631000元。合同签订后，萧县工建总公司遂进行了施工，工程结束后双方经结算，实际完成工程量为17314.86平方米，每平方米1245元，合计21557000元，扣除未按图纸施工的部分，总工程款为2130万元，萧国置业公司已给付910万元，尚欠萧县工建总公司工程款1220万元，其中包括110万元的质保金，下欠1110万元未付。为此，萧县工建总公司起诉至该院，要求萧国置业公司给付工程款1210万元及利息420万元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：萧国置业公司自愿给付萧县工建总公司工程款1110万元，定于2016年11月15日前偿还600万元；2017年2月28日给付100万元；2017年4月28日给付200万元；2017年6月28日给付200万元。如萧国置业公司逾期给付，自愿给付萧县工建总公司利息损失（从起诉之日即2016年5月4日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算利息）。萧县工建总公司表示同意；双方因本案再无争议。案件受理费119600元，减半收取59800元，财产保全费5000元，合计64800元，由萧县工建总公司负担32400元，萧国置业公司负担32400元。该调解书生效后，萧县工建总公司于2016年11月16日提出强制执行申请，在执行过程中，经双方自愿协商于2017年1月23日达成和解抵付协议并签署了交付清单，同时该公司递交了撤销执行申请书，该院于2017年2月4日作出执行裁定，终结了（2016)皖1322执1086号案件的执行。2019年7月4日，萧县工建总公司以萧国置业公司未完全履行和解协议为由，再次向该院申请立案执行，现萧国置业公司提出执行异议。 萧县法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议己经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。另《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定“被执行人一方不履行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。由于双方已自愿达成和解抵付协议并实际履行，同时从2017年2月4日萧县工建总公司递交撤销执行申请书，该院作出（2016)皖1322执1086号终结执行裁定至2019年7月4日该公司再次向本院申请执行，已超出了两年申请执行时效。综上，萧国置业公司的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：宿州市萧国置业有限公司的执行异议请求成立，中止安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执1245号案件的执行。 萧县工建总公司向本院申请复议称，萧县法院认定双方达成和解协议并实际履行错误。和解协议中体现的房屋和土地，房屋的纠纷依法应当是以变更产权登记为要件。土地也是以变更使用权登记为要件。现房屋和土地均没有完成登记。因此，不能认定和解协议已经履行。萧县工建总公司撤回执行申请的原因是基于对萧国置业公司的信任，而给其留有一定的办理手续的时间，但这一段时间不应计算在时效期间内。在签订和解协议之后，2017年12月12日仍对和解协议进行履行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。由于双方2017年12月12日仍按和解协议进行履行，因此，发生时效的中断。自2017年12月12日至2019年7月4日，不超过两年的申请执行时效。综上，请求撤销萧县法院（2019）皖1322执异37号执行裁定书，裁定对（2019）皖1322执1245号案件继续执行。 本院认为，萧县法院在审查本案异议过程中认定萧县工建总公司与萧国置业公司之间的和解抵付协议已经履行完毕以及萧县工建总公司申请执行已经超过两年的申请执行时效，无确实证据，属认定案件的基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执异37号执行裁定； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审287号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人孙镇高唐村村民委员会，住所地邹平市孙镇高唐村。 法定代表人郭恒，村主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孙镇高唐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月7日以被申请执行人孙镇高唐村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年7月擅自占用孙镇高唐村集体土地1533平方米（坑塘，不符合土地利用总体规划）建设文化广场、办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向孙镇高唐村村民委员会作出邹国土罚字（2019）第34号行政处罚决定，内容为：限高唐村村委会十五日内拆除在非法占用的1533平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第34号行政处罚决定书，于2019年3月7日依法送达给被申请执行人孙镇高唐村村民委员会。被申请执行人孙镇高唐村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第34号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人孙镇高唐村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1533平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8310号原告：陈金娟，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。负责人：郑志军。被告：罗国琴，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：郑辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈金娟与被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、罗国琴、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈金娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金娟撤回起诉处理。审 判 员 李谦友二〇一九年十一月二十二日代书记员 蔡成亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11410号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行客户经理，住滑县。被告毛梅周，男，1969年5月20日生，汉族，住滑县。被告王国坡，男，1970年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛梅周、王国坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人毛铭身、被告毛梅周、王国坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛梅周立即偿还借款10000元及所欠相应利息；2、被告王国坡承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告毛梅周从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为进钢材，到期日期为2018年6月10日，并由王国坡担保。期间被告偿还20000元，剩余10000元，借款逾期后，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带还款责任，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告毛梅周辩称，借款属实，钱过来后立即偿还原告。被告王国坡辩称，借款属实，该款是被告王国坡用的，钱过来后立即偿还。经审理查明：2017年6月10日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛梅周签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为进钢材，借款期限为12个月，自2017年6月10日起至2018年6月10日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王国坡签订《保证合同》，约定被告王国坡为被告毛梅周的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛梅周发放借款30000元。借款期限届满之日，被告毛梅周偿还借款20000元。借款期限届满后，被告毛梅周未按合同约定期限偿还剩余借款10000元及利息，被告王国坡亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛梅周签订的《个人借款合同》、与被告王国坡签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2017年6月10日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛梅周发放借款30000元后，被告偿还20000元后，剩余10000元借款，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告毛梅周偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王国坡作为担保人依法应承担连带保证责任，被告王国坡在履行担保责任后，有权向被告毛梅周追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛梅周于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款10000元及利息（利息自借款之日即2017年6月10日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告王国坡对被告毛梅周上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国坡承担保证责任后，有权向被告毛梅周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国坡、毛梅周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  张世歌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1736号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴明峰，曾用名吴贝贝，男，生于1994年7月8日，江苏省泰州市兴化市人，户籍地兴化市。被告人吴明峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年10月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人吴明峰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师薛昆余为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人吴明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日0时许，被告人吴明峰饮酒后驾驶川Ａ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车，行驶至昆明市官渡区万景园小区附近路段时发生交通事故，对方驾驶员报警后其在现场等候处理，后被民警查获。经提取吴明峰静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为134.96mg/100ml。被告人吴明峰归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴明峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为134.96mg/100ml；明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；发生交通事故，承担全部责任；已赔偿并取得谅解。建议对被告人吴明峰判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴明峰已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人吴明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴明峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人吴明峰具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴明峰事发后积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴明峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月十八日书记员 唐小杰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1178号原告：阳泉市郊区杨树沟高峰修理部，住所地阳泉市郊区杨树沟村。经营者：汤粉高。被告：滨州市润达物流有限公司，住所地不详。法定代表人：李振环。原告阳泉市郊区杨树沟高峰修理部与被告滨州市润达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区杨树沟高峰修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36210元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告所有的×××与×××货车在盂县与其他车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告将其车辆拖至原告处交由原告予以修理，原告的规定时间内将车辆修复，并随即告知被告，但被告却未到原告处取车及交付车辆修理费。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区杨树沟高峰修理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡美丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1785号 蚌埠市光荣航运有限责任公司、潘迪勇： 关于申请执行人蚌埠市光荣航运有限责任公司与被执行人潘迪勇合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的157164.8元，已执行标的157164.8元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2804号原告：高欢，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告高欢与建水县时代中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年10月8日至2019年5月7日7个月租金人民币壹万伍仟柒佰伍拾壹元整（15751.00元），2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币：27001.00元，（大写：贰万柒仟零壹元整），共计人民币42752.00（肆万贰仟柒佰伍拾贰元整），鉴于被告至今未付原告应得租金，被告应承担原告违约期间的利息损失（以未付租金为基数，按银行逾期利率8.085%计算，从2018年10月8日起至付清租金之日止）。2、本案所产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将座落于建水县时代中心第三层第161、162号铺位（建筑面积40.18平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2017年5月5日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月8日至2020年5月8日应每年支付原告租金人民币27001.00元（贰万柒仟零壹元整）。根据《租赁合同》和《合同补充协议二》，被告应2019年5月8日支付原告铺位租金人民币：27001.00元（贰万柒仟零壹元整），但直到5月8日，被告还是分文未支付原告2018年剩下7个月租金和2019年租金，后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，对原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付利息损失的诉讼请求超载了合同约定内容且缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告与被告于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将座落于建水县时代中心第三层第161、162号铺位（建筑面积40.18平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2017年5月5日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月8日至2020年5月8日应每年支付原告租金人民币27001.00元（贰万柒仟零壹元整）。根据《租赁合同》和《合同补充协议二》，被告应于2019年5月8日支付原告铺位租金人民币27001.00元（贰万柒仟零壹元整），但直到5月8日，被告还是分文未未支付原告2018年剩下7个月租金和2019年租金。2019年9月20日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、租赁合同复印件一份；2、租用合同补充协议复印件二份；3、房屋所有权证复印件一份；4、土地使用权证复印件一份；5、身份证复印件一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据。本院应予支持。关于原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高欢2018年10月8日至2019年5月7日的租金人民币15751元及2019年5月8日至2020年5月7日的租金人民币27001元，共计人民币42752元。二、驳回原告的高欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2862号申请执行人：吴某，男，1979年06月23出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仇某，男，1982年02月09出生，汉族，住扬州市扬子江北路双桥商务广场Ａ区。关于申请执行人吴某与被执行人仇某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2396号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，仇某应于判决发生法律效力之日起十日内返还吴某代偿款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仇某负担。因仇某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十一日书记员  余 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5572号申请人：建湖隆新石油机械有限公司。住所地：江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。统一社会信用代码91320925694488118N。法定代表人：钱爱华，董事长。委托诉讼代理人：石伟，男，1983年9月23日出生，汉族，建湖隆新石油机械有限公司职工，住江苏省建湖县。被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人：赵太卫，董事长。申请人建湖隆新石油机械有限公司与被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖隆新石油机械有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司名下银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人建湖隆新石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司名下银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人建湖隆新石油机械有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月一日书记员  高立冬
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2755号 原告：江晓明，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江小良，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江晓明与被告江小良土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉。2019年11月22日，现原告以证据不足补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江晓明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江晓明负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌彬
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初300号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王群方，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月21日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。被告人何宝玉，男，1951年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月21日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。被告人何建祥，男，1961年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月21日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。被告人宁国锋，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月21日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王群方、何宝玉、何建祥、宁国锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人王群方、何宝玉、何建祥、宁国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人王群方、何宝玉、何建祥经预谋与收购铝石的被告人宁国锋电话联系约定夜晚送货并谈好每车300元的收购价格。9月5日凌晨0时起，何建祥驾驶三轮车，王群方、何宝玉用提前准备的两张铁锨及宁国锋提供的洋镐将位于三门峡市陕州区硖石乡三教地村柳树洼一废弃厂房内铝石盗走，何建祥驾驶三轮车分三次将三车铝石运至位于卫家沟村宁国锋家院内，在运输第四车铝石途中被查获。经物价部门鉴定，被盗铝石价值人民币5371元。本院另查明：2019年9月5日，陕州区公安局依法扣押了被告人涉案铝矿石及作案工具铁锨、铁锹、矿灯等赃物。2019年9月23日，被告人何宝玉向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2019年10月23日，公安机关将涉案铝矿石已发还于被害人。上述事实,被告人王群方、何宝玉、何建祥、宁国锋在开庭审理过程中均无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押清单2.书证:被告人王群方、何宝玉、何建祥、宁国锋户籍及无前科证明、证明、到案经过等;3.被害人陈述:被害人陈某的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人王群方、何宝玉、何建祥、宁国锋的供述与辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场指认笔录、称量笔录等证据，据此认为四被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议判处被告人王群方、何宝玉、何建祥拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元，判处被告人宁国锋罚金6000-8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。四被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王群方、何宝玉、何建祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人宁国锋事前通谋并提供作案工具，系盗窃共犯，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王群方、何建祥、宁国锋到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人何宝玉主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。四被告人在实施第四次盗窃过程中因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宁国锋在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被盗铝石已发还被害人且四被告人均自愿认罪认罚，又均系初犯，对四被告人均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王群方犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人何宝玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。三、被告人何建祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人宁国锋犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）。五、陕州区公安局扣押被告人的铁锨、铁锹、矿灯等作案工具，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  水振中二〇一九年十一月十四日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。9、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更799号罪犯牛增利。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年9月17日作出(2013)洪刑初字第0328号刑事判决，认定被告人牛增利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯被交付执行。2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛增利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛增利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯牛增利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛增利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛增利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1365号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：程勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告程勇、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币4401元，减半收取计人民币2200.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2993号之一 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行，住所地海宁市黄湾镇昌盛路201号，组织机构代码：773140910。 法定代表人袁征。 代理人徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所。 被执行人海宁市映宇电子照明有限公司，住所地海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内，组织机构代码：662851955。 法定代表人邬苏明。 被执行人邬苏明，男，1962年8月21日出生，住海宁市。 被执行人徐金月，女，1963年8月4日出生，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行支付执行款140492.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元、执行费2007元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市映宇电子照明有限公司、邬苏明、徐金月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执547号之一申请执行人：凌自强，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人凌自强与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终603号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4169号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除凌自强与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向凌自强支付租金37509元及违约金3788元。本案受理费832元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凌自强向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-511号房产，本院已对该房产进行查封（2022年7月7日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称对查封的房产不能处置有异议，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人凌自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢349号 申请执行人：郑秀琼，女，汉族，生于1971年8月19日，住四川省阆中市。 被执行人：李波，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省苍溪县。 被执行人：彭英，女，汉族，生于1966年2月11日，住四川省苍溪县。 被执行人：李凤波，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省阆中市。 关于申请人郑秀琼与被执行人李波、彭英、李凤波民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。因李波、彭英、李凤波没有履行，经权利人郑秀琼申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额214，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月五日 书记员 孙永宝