wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初582号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人吕金勇，男，1978年11月10日出生，汉族，本科文化，群众，务工，户籍：河南省长葛市后河镇芝芳村5组。因涉嫌犯危险驾驶于2019年10月25日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人吕金勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人吕金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年12月21日21时7分许，在河南省长葛市轻工路与建设路交叉口处，被告人吕金勇醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时被执勤民警当场查获。2018年12月25日，司法鉴定检验报告结果为：被告人吕金勇血液样品中乙醇含量为161.604mg/100ml,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有被告人吕金勇供述和辩解、鉴定意见、书证等，吕金勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役二个月零十五天并处罚金10000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吕金勇在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明、照片说明、驾驶人机动车信息查询结果单、免冠照片、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕金勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人吕金勇自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年1月8日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月二十日书记员  许文文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1690号申请执行人：于美英，女，汉族，1949年3月17日生，住本市新北区。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师.被执行人：崔南妹，女，汉族，1977年11月13日生，住本市钟楼区。被执行人：仲文杰，男，汉族1976年1月7日生，住本市武进区。申请执行人于美英与被执行人崔南妹、仲文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔南妹、仲文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人崔南妹、仲文杰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年6月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院已轮候查封被执行人崔南妹、仲文杰名下位于常州市天××区××室、××室的不动产，因未取得处置权故暂无法处置，房产查封到期日为2022年7月4日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；本院已查封崔南妹名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的汽车，查封仲文杰名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，因未实际控制故暂无法处置，车辆查封到期日为2021年7月4日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；除上述财产外，被执行人崔南妹、仲文杰无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年7月2日，本院依法将崔南妹、仲文杰列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1131号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：农海波，男，1970年6月18日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告农海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  赵权富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢珈育
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1811号申请执行人刘翔鹏，男，1975年11月10日生，汉族，花门供销社下岗职工，住双峰县。被执行人赵可华，男，1961年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘翔鹏与被执行人赵可华合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘1321民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵可华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翔鹏于2019年8月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。2019年8月23日，本院向被执行人赵可华邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年8月26日发起第一次总对总网络财产查控，2019年9月20日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月17日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月27日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月20日对赵可华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月二十日书记员 李       妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3487号罪犯郭长贵，男，汉族，1959年12月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第66号刑事判决，认定被告人郭长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭长贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭长贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭长贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分217分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭长贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭长贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月27日起至2036年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民催8号申请人无锡市安盛再生资源有限公司，江苏省无锡市锡山区东港镇园南路28号。法定代表人隋立祖，该公司董事长。委托代理人蒋啸宇，该公司职员。申请人无锡市安盛再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为00-0010004128356069号银行汇票一份(出票人无锡市安盛再生资源有限公司，收款人苏州金像电子有限公司，最后持票人即申请人，支付人农业银行无锡锡山支行营业部，票面金额为人民币40000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安盛再生资源有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 杨晓敏审判员 柯菲菲二〇一九年十一月二十日书记员 蔡毅芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2134号原告：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周伟，系该公司董事长。委托代理人：周杰，男，汉族，1958年10月21日生，系该公司职员。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：吕鑫，男，汉族，1985年3月17日生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称：宏昇公司）因与被告吕鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告股东（名义股东，实际股东为李庆生）。2018年7月2日夜，原告位于唐郡名邸小区办公室内的卷柜门被撬开，原告公司的公章、法定代表人名章、房屋销售记录、电脑主机被盗。次日，原告发现办公室被盗后即向鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所报案。经调查得知，上述物品系被告拿走，派出所认为系民事纠纷而没有进行刑事立案。2018年7月3日晚9时，被告将法定代表人名章送至派出所，原告于2018年7月6日取走，公司公章、房屋销售记录、电脑主机返至今仍未返还、判决被告立即将鞍山宏昇房地产有限公司公章、房屋销售记录、电脑主机、营业执照正、副本原件返还给原告；判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案案由不应是返还原物，本案争议的实质是企业的控制权，原告起诉状所述并不属实，本争议的事实已在鞍山市中级人民法院以公司解散为案由提起诉讼，我认为本案应中止审理。经审理查明：原告公司成立于2011年，有两名股东，周伟与吕鑫，周伟占股64.39%，吕鑫占股35.61%。周伟为原告公司的法定代表人。公司经营房地产开发业务。两位股东因为公司经营等问题产生矛盾，2018年7月2日夜，被告吕鑫将原告位于唐郡名邸小区办公室内的公章、法定代表人名章、房屋销售记录、电脑主机拿走。原告公司报警后，经公安协调，7月6日被告将原告法定代表人周伟名章送回。另原告向本院提供的报警记录中并未载明丢失的物品中有营业执照正、副本原件。上述事实，原告提供的证据有：接处警情况登记表、铁东区检察院不起诉决定书等；被告提供鞍山市铁东区分居立案告知书、审计报告等。本院认为：公司是企业法人，享有独立的财产权与经营权，且注册公司应该按照法律规定及公司制定的章程管理公司事务。为保证公司的正常运营，公司的执照、公章、账目、销售明细等均应按照公司内部管理规定及经营习惯予以保管使用。本案因为公司两位股东之间产生矛盾，其中一名股东即被告将公司的经营资料私自从公司经营场所内取走，被告的行为必然导致原告公司运营障碍。本院认为，涉案公司能否继续经营，股东之间可按照相关法律程序予以合法解决，在公司尚未出现解散、分立、清算等法定事由的情形下，被告的涉案行为显系不妥，故本院对原告诉求中返还公章、房屋销售记录、电脑主机的诉讼予以支持。关于营业执照正、副本原件的返还，被告在庭审中表示，应按照原告提供的报警记录中载明的丢失物品清单为准，因报警记录中没有载明营业执照正、副本原件的丢失，故此本院目前无法认定营业执照正、副本原件的去向，故对原告此诉暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国公司法》第二十条一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益”之规定，判决如下：一、被告吕鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告鞍山宏昇房地产有限公司公章、房屋销售记录、电脑主机办公资料及设备；二、驳回原告吕鑫其它之诉。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再13号 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：孙胜妙，女，1963年4月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。 原审被告：王忠烨，男，1990年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审原告孙胜妙与原审被告王忠烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）浙0212民初4600号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在履职中依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2019]33020000093号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员励倩出庭。原审原告孙胜妙、原审被告王忠烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为，孙胜妙在明知自己不是债权人的情况下，虚构本案民间借贷关系，持王忠烨在被“套路贷”诈骗过程中签订给邬生杰、叶宝云（王挺）的两张合计160000元借条，向法院对王忠烨提起民事诉讼，导致法院认定事实错误，已经涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，应依法再审。 孙胜妙再审称，案外人史静良说王忠烨欠史静良的钱，让孙胜妙代为起诉，并委托俞峰代理，孙胜妙不知道诉讼的具体情况。 王忠烨再审称，没有向孙胜妙借过钱，同意抗诉机关的抗诉意见。 孙胜妙原审向本院起诉请求：判令王忠烨立即归还借款160000元，并支付利息。审理中，孙胜妙将诉讼请求变更为要求王忠烨归还借款158800元。本院原审认定事实：王忠烨曾于2016年3月向孙胜妙借款60000元，2017年8月18日，王忠烨向孙胜妙补出借条一份，约定借款60000元，借款期限自2017年8月18日至2017年9月18日，借条未约定利息，后王忠烨支付孙胜妙1200元，其余借款拖欠至今；王忠烨又于2017年上半年先后向孙胜妙借款100000元，2017年11月5日，王忠烨向孙胜妙补出借条一份，约定借款100000元，借款期限自2017年11月5日至2017年12月31日，借条未约定利息，后王忠烨未归还借款。本院原审判决：合法的借贷关系受法律保护。王忠烨向孙胜妙借款后，理应按约归还，现孙胜妙要求王忠烨归还借款158800元，理由正当，应予支持。王忠烨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王忠烨在本判决生效后十日内返还孙胜妙借款本金158800元。本案受理费3476元，由王忠烨负担。 本院再审认定事实如下： 孙胜妙与王忠烨互不相识，双方没有民间借贷关系。2018年4月18日，孙胜妙委托宁波市金鑫法律服务所法律工作者俞峰作为诉讼代理人，持王忠烨向他人出具的两份借条（一份金额60000元，一份金额100000元），以出借人的名义向本院起诉王忠烨，要求王忠烨返还借款本金160000元（后变更请求为158800元）。原审认定王忠烨欠孙胜妙借款158800元的事实有误。 另查明，孙胜妙因涉嫌虚假诉讼罪，现由浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查起诉。 上述事实，有借条、俞峰、史朦朦的询问笔录及孙胜妙、王忠烨的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：孙胜妙与王忠烨之间没有民间借贷关系，本案系孙胜妙虚构王忠烨向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，已因涉嫌虚假诉讼罪由检察院审查起诉，本案应驳回其对王忠烨的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0212民初4600号民事判决； 二、驳回原审原告孙胜妙的诉讼请求。 一审案件受理费3476元，由原审原告孙胜妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：张永华，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张永华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1969.46元，本院扣缴执行费248.63元后余1720.83元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘利，女，1982年03月28日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14911号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币420289.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6204.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘利名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3929号申请执行人：许巧杰，女，1989年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：左陈，男，1977年9月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人许巧杰与被执行人左陈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3415号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人许巧杰的申请，本案的执行内容为：左陈给付许巧杰借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，保全费220元。执行过程中，本院向被执行人左陈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人左陈未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日、10月11日，本院对被执行人左陈的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月3日，本院对被执行人左陈限制高消费；3、2019年10月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许巧杰申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许巧杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初4705号 原告：海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安市城东镇黄海大道119号。 经营者：黄艳兰，女，1972年9月20日出生，住海安市。 被告：陆安，男，1991年11月12日出生，住海安市。 原告海安瑞达汽车租赁服务部与被告陆安汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员吕群，人民陪审员吉基华、人民陪审员张忠琴组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告海安瑞达汽车租赁服务部经营者黄艳兰到庭参与诉讼，被告陆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海安瑞达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还汽车租赁费26100元(利息及从2018年6月14日起至实际给付之日)，按年利率24%支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日20时30分，被告陆安到原告处租赁大众斯柯达明悦轿车一辆。双方签订租赁合同及车辆借用协议，约定租金200元/天，租车期间为2018年1月3日20时30分至2018年6月14日16时30分，原告于2018年6月14日16时30分从城东派出所将车取回，合计用车162天，共应支付租金32400元，剔除被告陆安支付的押金和租金及其父后来代为偿还的5000元和被告应承担的汽油费、遗失驾驶证补办工本费，被告陆安尚欠原告租金26100元，原告多次向被告陆安追要未果，请求人民法院依法判决。 被告陆安未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告陆安至原告海安瑞达汽车租赁服务部租车，双方签订车辆借用协议及汽车租赁合同各一份，双方约定租赁车辆为苏Ｆ×××××斯柯达汽车一辆，租车时间为2018年1月3日20时30分至2018年1月4日20时30分，日租金200元。车辆借用协议及汽车租赁合同签订后，被告陆安给付1000元押金，原告将相关车辆交付被告使用，后陆安给付车辆租金600元。 另查明，因被告未及时归还租用车辆，且根据GPS定位异常，原告遂到公安机关报警。公安机关于2018年4月24日立案侦查，经公安机关侦查，陆安在租得车牌号为苏Ｆ×××××的大众斯柯达明锐轿车1辆后，次日被告陆安经张小卫联系，以该车及伪造的机动车登记证、行驶证作抵押向徐培海借款人民50000元。公安机关于2018年5月21日将陆安抓获，并如实交代上述合同诈骗事实。案发后，徐培海已将相关车辆归还海安瑞达汽车租赁服务部经营者黄艳兰，黄艳兰于2018年6月14日将相关车辆从城东派出所取回。经黄艳兰与与陆安父亲联系，通过陆安支付宝向原告经营者黄艳兰农行卡尾号8376打款5000元。 再查明，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0621刑初285号刑事判决书，被告人陆安犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 认定上述事实的证据有：车辆借用协议一份，车辆租赁合同一份，我院（2019）苏0621刑初285号刑事判决书一份，原告经营者黄艳兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的合法债权应受法律保护，原告海安瑞达汽车租赁服务部与被告陆安之间的租赁合同关系有车辆借用协议及车辆租赁合同为证，本院确认双方合同关系成立。 关于该合同效力问题，陆安骗租车辆虽经本院（2019）苏0621刑初285号刑事判决书认定构成合同诈骗罪，但刑法与民法体系、功能迥异，当事人的行为在刑法得到否定性评价构成犯罪时并不能免除另一方当事人的民事权利，民事合同的效力应当根据相关的民事法律规范进行评价。结合刑事判决认定的客观事实，被告陆安的行为在民事上应当构成欺诈，其行为虽损害了原告方个人的财产权益，但未损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销”。本案中，原告方并未行使法定的撤销权，而是积极按照合同约定主张权益，故本院认定原、被告的车辆租赁合同有效。 本案中原告按照合同约定已将相关车辆交付被告使用，双方合同约定租赁期限为一整日，被告陆安应当支付相应租金200元。原告方主张自合同约定的租赁到期时间2018年1月4日20时30分至2018年6月14日实际取回车辆止的161日应当计入合同租赁期限计算相应的租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本院认为双方原合同租赁期限已经明确约定，但结合本案实际情况，本案被告陆安延迟交车并不符合上述规定的续租条件，原告方延迟取回车辆的期间不宜计入租赁期限，但考虑延迟取回车辆系被告陆安的过错导致，本院认为应当参照合同约定租金的标准计算因被告陆安过错导致原告方延迟取回车辆造成的相应损失32200元（200元/日×161日）。因被告租车时已经给付押金1000元，租金200元，租车次日给付400元，后其父又代为支付5000元，故被告陆安尚应当支付原告方的租赁费以及延迟取回车辆造成的损失合计25800元。原告主张补油100元以及补办行驶证工本费200元，但并没有提供相关证据予以证明，本院难以支持。原告主张自2018年6月14日起计算逾期付款利息，本院认为延迟取回车辆期间不宜计入租赁期限，而是参照约定租金标准计算原告方的相应损失，故原告方的该项诉讼请求无事实和法律基础，本院不予支持。被告陆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆安于本判决发生法律效力后10日内支付原告海安瑞达汽车租赁服务部车辆租赁费用及相关损失合计25800元。 一、如被告陆安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告陆安负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吕 群 人民陪审员  吉基华 人民陪审员  张忠琴 二〇一九年十一月四日 法官 助理  顾 进 书 记 员  吉莉莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民督21号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人：黄远国，理事长。 委托诉讼代理人：陈俊池，男，1978年9月20日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，该社职员。 被申请人：苏岳才，男，壮族，1970年7月24日生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人苏岳才支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，向被申请人苏岳才送达支付令之前，申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院书面申请撤回支付令。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督21号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄英能 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗丽泉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3596号原告：宋银龙，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省通许县。被告：马玉良，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军职务：总经理委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋银龙诉被告马玉良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋银龙，被告马玉良及其委托诉讼代理人窦川，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、拖车费、营运损失、交通费合计16253元。事实与理由：2019年8月19日，被告马玉良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至通许县富民路与商业路交叉路处，与前方同向停车等候红灯的苗留洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，豫Ｂ×××××号小型轿车失控又与前方同向停车等候红灯的宋银龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故造成三车损坏，宋银龙受伤。原告被120急救到通许县康复医院治疗，经诊断明确宋银龙下巴受伤，花去医疗费513元。该事故经通许县公安交通警察大队现场勘验，认定被告马玉良违反《道路交通安全法》第22条、第77条之规定，承担此次事故的全部责任，宋银龙无事故责任。此事故造成宋银龙误工费、车辆损失、评估费、拖车费、营运损失近20000元，综上所述，被告的行为，给我造成了不应有的损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告马玉良辩称，原告的合理损失应当由保险公司承担，保险公司说免责事由系格式条款，未告知我方，且本事故原因清楚，系我方追尾造成，显然应为心里紧张，暂时离开事故现场，但并未造成事故损失的扩大或者事故成因的无法查清。原告主张的误工费系因该事故所产生的直接损失，应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司愿意在核实被告行驶证、驾驶证、保险单真实情况下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的拖车费等间接损失不承担。因被告马玉良肇事后逃逸，根据保险条款，事故后被保险人或驾驶人逃逸，三责险不赔偿。经审理查明，2019年8月19日，被告马玉良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县富民路由北向南行驶至通许县商业路与富民路交叉十字路口处，与前方同向停车等候红灯的苗留洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，豫Ｂ×××××号小型轿车失控又与前方同向停车等候红灯的原告宋银龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，豫Ｂ×××××号小型轿车乘员宋银龙、苗优优及豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人宋银龙受伤的交通事故，肇事后马玉良弃车逃逸。该事故经通许县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：马玉良驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，应承担此事故的全部责任，苗留洋、宋银龙、崔兰荣、苗优优无事故责任。原告宋银龙于事故发生当日到开封东院康复治疗，花去医疗费513元。事故发生后，宋银龙委托通许县通正价格评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接损失进行鉴定，该评估公司出具的车损评估鉴定书显示，直接损失价值为人民币4440元，并因此花去评估费400元。宋银龙因该交通事故花去车辆施救费300元。另查明，被告马玉良驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，并约定了三责不计免赔率。交强险和三者险保险期间均为自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。宋银龙各项损失的认定：1、医疗费：513元。2、财产损失（包含施救费）：4740元。3、评估费：400元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、评估鉴定书、收据、发票、保险单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马玉良负此次事故的全部责任，原告宋银龙无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。原告宋银龙主张的医疗费513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费分项限额内承担。原告宋银龙主张的财产损失、评估费共计5140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元，超出部分即3140元在商业险第三者责任保险限额内予以承担。被告马玉良不再承担赔偿责任。原告主张的营运损失及误工费，未提交营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运车辆、营运收入及停运时间证据予以证明，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告马玉良肇事后逃逸，根据保险条款，事故后被保险人或驾驶人逃逸，三责险不赔偿，但被告未提供证据证明对免责条款进行了告知，格式条款无效，保险公司应履行赔偿义务，故对于此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔付原告宋银龙医疗费、财产损失、评估费共计5653元；二、驳回原告宋银龙对被告马玉良的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担35.5元，原告宋银龙承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十一月七日书记员  卢泰成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12976号原告：成都乾极建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：91510107077658054Y。住所：成都市武侯区金花街90号。法定代表人：何燕。委托诉讼代理人：洪贤勇,国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司。统一社会信用代码：91530100799895721U。住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦24楼。法定代表人：候光军。委托诉讼代理人：婉苏,女,1990年10月12日生,系公司员工,一般授权代理。原告成都乾极建筑安装工程有限公司与被告昆明盛高大城房地产发展有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告成都乾极建筑安装工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉的申请。本院认为，原告成都乾极建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都乾极建筑安装工程有限公司撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告成都乾极建筑安装工程有限公司已预交2719元,已减半收取)，由原告云成都乾极建筑安装工程有限公司负担,退还原告成都乾极建筑安装工程有限公司2694元。审判员  曾志强二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 乐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3034号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：周香玲，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于留才，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告周香玲、于留才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告周香玲、于留才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告周香玲偿还借款234465元及利息142524.85元（利息自2017年5月27日暂计算至2019年8月17日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告于留才对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告周香玲从原告处借款240000元，约定借款期限24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告于留才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告周香玲未依约偿还借款本息。被告于留才也未履行保证责任。被告周香玲、于留才均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款借据放款信息传票；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告周香玲与原告签订个人借款合同，约定被告周香玲向原告借款240000元，借款期限24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告于留才与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借当日，被告周香玲偿还借款本金5535元，2017年5月26日支付利息共计12603.92元，剩余借款本金234465元及2017年5月26日之后利息未偿还。被告于留才也未履行保证责任。本院认为，原告与被告周香玲签订的借款合同，与被告于留才签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。贷款出借后，被告周香玲未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于留才为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年12月26日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告周香玲、于留才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告周香玲偿还借款234465元及利息，被告于留才承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款234465元及利息（以借款本金234465元为基数，按照月利率10.68‰自2017年5月27日计算至2018年12月26日；以借款本金234465元为基数，按照月利率16.02‰自2018年12月27日计算至借款付清时止）；二、被告于留才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告周香玲、于留才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十六日书记员  胡同岗
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初903号 原告：王晓东，男，1973年7月5日出生，汉族，住四平市铁东区。 被告：辛涛，男，1976年4月28日，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 原告王晓东与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款人民币5.5万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年8月7日从原告借款人民币5.5万元，承诺短期归还并口头约定月息二分。至2019年4月11日前没有归还欠款，后经过查多次催要被告无正当理由拒不归还原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 辛涛未提出答辩。 经审理查明：被告辛涛于2017年8月7日向原告王晓东处借款50000元，还款期限为2019年1月1日，债务到期后，被告辛涛未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：2017年8月7日借据一张。 辛涛未向法庭提交证据材料。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自己然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案原告王晓东主张双方口头约定利息为月息二分，但鉴于被告未到庭且合同中无利息约定的内容，故原告主张缺乏证据支持，应视为利息约定不明，对借款期内的利息主张不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告王晓东主张的从逾期还款之日起至实际给付之日的利息，应按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓东借款人民币50000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元，由被告辛涛负担525元，由原告王晓东负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋登辉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执3287号 李田、魏孔霞： 你与李田婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8193号民事判决书已发生法律效力。该案经我院立案执行，你已按生效法律文书履行全部义务。本案执行完结。 特此通知。 结案方式：执行完毕 （履行方式） 二〇一九年十一月二十一日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2656号 谷春花： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8559号上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年8月25日生，汉族，个体，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：董晨，男，1981年6月23日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。二上诉人之委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽忠，男，1968年9月15日生，汉族，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。上诉人张涛、董晨因与被上诉人董丽忠侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛、董晨上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1779号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明不能证实被上诉人佩戴的涉案手表系上诉人损坏。2、唐山市路北区人民检察院对上诉人就寻衅滋事罪的指控内容中，没有认定被上诉人存在手表的损失。唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203刑初7号刑事判决书、（2017）冀0203刑初211号刑事判决书均未认定被上诉人存在手表的损失。故被上诉人诉称的手表的损失不存在。被上诉人董丽忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。董丽忠向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告手表损失共计51300元；2.由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年3月21日22时许，被告张涛、董晨和其朋友在唐山市路北区中大国际酒店KTV510包间娱乐，原告与其朋友在该KTV505包间娱乐。期间，董晨因出包间接电话先后两次错入505包间而被服务人员带出，后董晨回到510包间时，对张涛等人称因走错包间而被505包间的客人辱骂。随后张涛伙同董晨携带酒瓶等来到董丽忠的包间，用啤酒瓶及包间内的烟灰缸等物品对董丽忠等人进行殴打，致董丽忠头部多发挫裂创口累计长度8.7CM。2016年12月15日，唐山市路北区人民检察院指控张涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，2017年5月8日本院作出（2017）冀0203刑初7号刑事附带民事判决，判决张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿董丽忠医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计35850.36元。2017年7月28日唐山市路北区人民检察院指控董晨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，2017年10月17日本院作出（2017）冀0203刑初211号刑事判决，判决董晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。2019年4月1日原告来院提起民事诉讼，称原告被打过程中其佩戴的百达翡丽手表受损，要求二被告赔偿原告手表损失51300元。为此原告提交了如下证据：1.2017年2月10日唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明一份，内容为“2016年3月21日董丽忠报警称：2016年3月21日22时左右其在路北区中大国际505包房内其被人殴打致伤，并打坏其腕上所佩戴的一块百达翡丽手表。我所提交的照片为2016年3月21日晚打架现场损坏的手表照片。经核实，该手表一直佩戴在董丽忠的手臂上，在其到医院治疗时，由陪同他治疗的人员摘下。后我所出警民警将现场人员带回派出所处理，现场人员一并将该证据进行提交。因该物证涉及价值较大，我所工作人员于2016年3月22日凌晨对此物品进行拍摄，即将其归还现场人员。我单位摄像设备内部时间错误，所以拍摄时间显示有误，其真实拍摄时间应该为2016年3月22日凌晨，特此说明。”该说明落款处有说明人李毅、徐道强的签名，并加盖有唐山市公安局路北分局乔屯派出所的印章；2.2018年5月29日唐山市路北区价格认证中心出具的北价鉴字[2018]001号《关于张涛寻衅滋事案涉案百达翡丽5153型手表损失的价格认定结论书》一份，价格认定结论为：百达翡丽手表型号5153的损失金额合计人民币伍万壹仟叁佰元整（51300元）。诉讼中，原告表示在张涛的刑事附带民事诉讼中曾一并主张受损百达翡丽手表的损失，但因受损手表的价格鉴定时间较长未能及时作出，故在刑事附带民事赔偿部分中并未涉及手表的损失。被告对原告提交的上述证据及主张均不予认可，称派出所出具的情况说明不能证实事发情况，因被告未参与鉴定，对手表的价格认定结论亦不予认可。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告提供的唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明和唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，可以证实涉案手表系2016年3月21日晚打架现场损坏，原告所述其所佩戴的百达翡丽手表系二被告殴打原告时所致，本院予以采信；原告手表损失数额经鉴定机构作出价格认定，对此本院予以采信。故原告要求二被告连带赔偿手表损失的主张，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告张涛、董晨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董丽忠百达翡丽手表（型号5153）损失共计51300元。案件受理费1979元，由原告董丽忠负担814元，被告张涛、董晨负担1165元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人董丽忠主张其佩戴的涉案手表的损坏，系与上诉人张涛、董晨发生纠纷时所致，虽然张涛、董晨不予认可，但是2017年2月10日唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具了情况说明，予以证实被上诉人在纠纷发生时佩戴了涉案的手表。且唐山市路北区价格认证中心出具的北价鉴字[2018]001号价格认定结论书，对该手表的价值予以了鉴定。一审法院依据本案的实际情况、当事人提交的证据，对公安机关出具的情况说明以及唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书予以采信，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回张涛、董晨的上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人张涛、董晨负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十九日书记员 郑 悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2264号罪犯袁帅，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年11月25日作出（2017）冀0128刑初100号刑事判决，以被告人袁帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁帅在2018年11月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保220号申请人陈锋，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人阿拉善左旗金世纪石材有限公司。申请人陈锋与被申请人阿拉善左旗金世纪石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈锋于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉善左旗金世纪石材有限公司银行存款179527元或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿拉善左旗金世纪石材有限公司银行存款179527元或者价值179527元财产进行查封、冻结。查封、冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年十一月五日书记员 苏雅拉图
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2881号之一申请执行人：朱金龙,男,1994年10月19日出生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：沈加付，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱金龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1175号民事判决书，申请执行被执行人沈加付劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定沈加付于判决生效之日起十日内，向朱金龙给付欠款71500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月30日进行财产查询，查明被执行人沈加付银行少量存款已被冻结，被执行人沈加付名下无房产;被执行人沈加付名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月11日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  王胜东
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保306号申请保全人孙远博与被申请人于璐璐、刘禹恒委托合同纠纷一案，申请保全人孙远博向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2019）吉0106执保306号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8587号原告：顾红梅，女，1968年9月15日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，住吉林省农安县。被告：广州市南沙区东涌曹家饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道30号101，统一社会信用代码92440101MA59ML3T8G。经营者：曹曼。本院在审理原告顾红梅诉被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店劳务合同纠纷一案过程中，原告顾红梅以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店的起诉。本院认为：原告顾红梅向本院提出撤回对被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾红梅撤诉。本案受理费25元，由原告顾红梅负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3544号之一申请执行人：苏州新清河纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路。法定代表人：李永林，总经理。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地江苏省东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕。申请执行人苏州新清河纺织品有限公司与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初4418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新清河纺织品有限公司货款人民币42173.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014647）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币427元，财产保全费470元，合计为人民币897元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于东台市健舒户外家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新清河纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行,立案标的为人民币43070.75元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。11月4日,本院根据被执行人东台市健舒户外家具有限公司提交的《被执行人财产申报表》上提供的电话联系了其法定代表人夏小燕，夏小燕称公司已关闭，厂房系租赁，公司名下的机器设备、成品及半成品等财产正由江苏省东台市人民法院在处置。11月5日，函告江苏省东台市人民法院参与分配上述财产的拍卖余款。2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，除依法于2019年11月7日查封了被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××欧曼牌汽车[查封期限二年（2019年11月7日至2021年11月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]一辆，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获其名下其他财产。3、为调查被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托江苏省东台市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。4、由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为43070.75元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓峰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终185号上诉人（原审被告）虞城县城郊乡人民政府，住所地虞城县嵩山路东段路北。统一社会信用代码：11411425005847104A。法定代表人李宏立，该乡乡长。委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人桑广军，系该乡政府工作人员。被上诉人（原审原告）刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）侯书良，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张玉涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）王爱芝，女，1962年2月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）侯宝军，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）吴福英，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）侯书志，男，1947年12月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张敬良，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）刁建立，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）刁景龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）沈爱荣，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审原告）常峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。诉讼代表人刁胜杰、侯书良、张玉涛。原审被告虞城县人民政府，住所地河南省虞城县滨河路新行政中心。统一社会信用代码：114114250058476575。法定代表人白超，该县县长。委托代理人张芳芳，系该县政府工作人员。上诉人虞城县城郊乡人民政府、原审被告虞城县县人民政府与被上诉人刁胜杰等十二人诉其行政处理决定及行政复议决定一案，上诉人虞城县城郊乡人民政府不服夏邑县人民法院（2019）豫1426行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人虞城县城郊乡人民政府自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞城县城郊乡人民政府自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人虞城县城郊乡人民政府撤回上诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人虞城县城郊乡人民政府负担。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十一月十三日书记员 曹琼予
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4064号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:付守丽，（抵押人），女性，汉族，1981年01月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白国荣，男性，汉族，1979年10月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人白国荣等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年11月2日作出的（2018）陕榆证执字第226号执行证书已发生法律效力。2019年7月2日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4064号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢285号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：许永海，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县，户籍地福建省惠安县。 被执行人:王丽萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县，户籍地福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许永海、王丽萍借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人许永海名下所有的闽Ｃ×××××长安福特小型普通客车。2019年11月6日，买受人陈世超（公民身份证号：1521251985××××××××）以人民币76700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许永海名下所有的闽Ｃ×××××长安福特小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  李 浩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执恢415号之二申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，董事长。被执行人：高强，男，汉族，1984年4月29日出生，住陕西省神木县。申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3732号民事判决书已经发生法律效。因高强未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西万众地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人高强支付欠款553450元及利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查本院（2016）陕0102民初3732号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人高强名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套查封期限三年。现本院对该房产进行评估拍卖，需继续查封该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人高强（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套（房产证号：112XXXXXXX-1-0-1-30803～0），查封期限叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    申  洁      二〇一九年八月十二日 书  记  员    答军伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6127号申请执行人：国库。被执行人：龚宝平，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省监利县。被执行人龚宝平罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初85号刑事判决书向被执行人龚宝平发出执行通知书，责令被执行人龚宝平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚宝平的银行存款50,000元；或扣留、提取被执行人龚宝平应得收入50,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6600号原告：孙大洲，男，1983年7月23日出生，汉族，装饰公司员工，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：徐冬生，男，1990年11月7日出生，汉族，个体户，住涟水县。被告：冯晓虎，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住涟水县。原告孙大洲与被告徐冬生、冯晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙大洲及其委托诉讼代理人罗时伟与被告徐冬生、冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冬生归还借款178000元，并承担自起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告冯晓虎承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告徐冬生因急用，向原告借款178000元，被告冯晓虎提供担保，后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告徐冬生辩称：我没借到原告现金，也没有收到转账，不同意还款。被告冯晓虎辩称：我和原告及被告徐冬生是朋友，原告和被告徐冬生不认识。2019年6月7日，被告徐冬生在澳门玩，我当时也在澳门，被告徐冬生与我偶遇，然后让我借点钱给他，我就问他做什么用的，他说有用，我就找原告，向原告借了200000港币，我拿到现金给了被告徐冬生。被告徐冬生做什么用的我也不清楚，这个钱是没有利息的，说一星期之内还钱，一直到现在都没有还款。钱是在澳门新濠天地酒店给被告徐冬生的，具体楼层和房号记不清了。原告也是去澳门玩，自己带了十万元左右的现金，然后从其所在公司的老板处调了十来万元。当时就出具了借条，但是日期没有写，因为被告徐冬生说一星期内还钱。本院经审理认定事实如下：原告孙大洲与被告冯晓虎系朋友关系，被告徐冬生与被告冯晓虎也是朋友关系，原告孙大洲与被告徐冬生不认识。2019年6月8日，被告徐冬生因在澳门新濠天地酒店赌博需要，通过被告冯晓虎介绍向住在澳门新濠天地酒店的原告孙大洲借款，并出具借条，借条主要内容为：“今借到孙大洲人民币拾柒万捌仟元整……借款人：徐冬生担保人：冯晓虎”。在本案审理过程中，关于借条的形成，原告孙大洲及被告冯晓虎均陈述系借款200000港币折算人民币178000元出具的借条；被告徐冬生陈述其并未收到200000元港币，只收到200000元筹码，并在澳门新濠天地酒店玩百家乐输了，当时原告和被告冯晓虎均在场。关于案涉借款款项的交付，原告提供了尾号为1414的中国农业银行账户的短信记录，该记录显示尾号为1414的中国农业银行账户于6月7日21时39分向珠海港澳旅行社消费交易50000元、50000元，于6月8日4时18分消费50000元、4时19分消费50000元。原告孙大洲陈述其是南京以勒装饰安装工程有限公司材料员，案外人张海是该公司负责人，尾号1414的中国农业银行账户系张海的，所借款项均是从上述账户上以消费人民币方式兑换的港币。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、短信截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告徐冬生归还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。理由如下：1、原告虽然提供了被告所出具的借条，但被告徐冬生否认收到款项，原告应对款项的交付进一步举证，原告提供的证据不足以证明其已向被告徐冬生提供了借条载明的款项。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。根据查明的事实，被告徐冬生赌博所在地就在原告居住的酒店，且被告徐冬生赌博时，原告孙大洲与被告冯晓虎均在场。原告孙大洲明知被告徐冬生借款用于赌博仍然提供借款，双方借贷合同应为无效合同，双方的行为虽然发生在澳门，但其行为违反《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙大洲的诉讼请求。案件受理费3860元减半收取1930，由原告孙大洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××45，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  张健二〇一九年十一月十二日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2787号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林仁华，男，1977年2月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林仁华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行林仁华履行生效法律文书确定的债务41743.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林仁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：徐宗见，男，1970年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐宗见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告徐宗见经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宗见归还原告剩余贷款本金人民币40507.2元；2、判令被告徐宗见支付拖欠利息人民币2223.24元、本金罚息人民币388.73元、利息复利人民币88.82元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40507.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2223.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43207.99元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告徐宗见支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告徐宗见不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为EW023153的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐宗见继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐宗见承担。案件查明事实（一）签约情况：徐宗见与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2016102100001903号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：徐宗见向平安银行武汉分行贷款108000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等本还款，贷款用途为经营性。徐宗见违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为起亚智跑2.0手自一体Premium2DW[国5]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为136000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向徐宗见指定的账户发放贷款：2016年10月31日发放贷款108000元。贷款发放后，徐宗见足额偿还了2016年10月31日至2018年10月31日的借款本息，后偿还借款本金2080.64元，合计偿还借款本金67492.80元、利息28294.88元、罚息242.43元、复利30.23元。截至2019年2月26日，徐宗见尚欠平安银行武汉分行贷款本金40507.20元、利息2223.24元、罚息388.73元、复利88.82元未还。（四）抵押登记：登记在徐宗见名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××起亚牌小型普通客车于2016年10月27日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告徐宗见未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐宗见之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐宗见未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐宗见偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求徐宗见按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。徐宗见以其名下的起亚牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求徐宗见承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐宗见未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宗见于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40507.20元；二、被告徐宗见于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月1日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金40507.20元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金40507.20元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告徐宗见于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告徐宗见未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告徐宗见所有的牌号为鄂Ｄ×××××起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告徐宗见继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费560元，由被告徐宗见负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐宗见应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初219号原告肖明长，男，1966年5月9日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县，被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明,市长。原告肖明长诉被告赣州市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年11月7日受理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告依法作出行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江西省赣州市于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在本村拥有房屋。因该村涉及征收问题，原告为核实征收合法性问题，向于都县国土资源局申请政府信息公开，并于2018年7月10日收到其作出的《关于申请政府信息公开的回复》，并获知于都县人民政府作出的《关于2017年第二次集镇建设征地补偿、安置方案公告》。该公告内容已经载明土地补偿费、安置补助费标准、金额、支付对象和支付方式等具体补偿内容，实际上是以公告形式作出的征地补偿安置方案。原告认为该公告违法，侵犯了其合法权益，特向被告申请行政复议，被告于2018年8月2日依法受理。2018年9月28日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日；2018年10月15日，被告另以案外人叶连等人已就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件还在审理为由作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2019年8月15日，原告获知江西省高级人民法院已经针对叶连等人就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件作出二审终审判决。原告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款、第三款规定，向被告提交《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理。被告签收后，至今未作出行政复议决定。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。经审理查明，被告于2018年8月2日依法受理原告的行政复议申请，于2018年9月28日作出《行政复议延期审理通知书》，于2018年10月15日以案外人已就复议事项提起的行政诉讼还在审理为由作出《中止行政复议通知书》。2019年8月22日，原告向被告邮寄《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理,被告所在收发室于第二日下午6点35分签收。因被告未作出行政复议决定，原告于2019年9月19日具状向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告已依法受理原告的复议申请，请求被告作出复议决定，案涉行政复议仍处在中止状态，属于“在法定复议期限内”的情形，因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖明长的起诉。诉讼费50元，退回给原告肖明长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十三日书记员  龚三妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执906号之二申请执行人：张四荣，女，1968年7月15日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会，住所地井陉县小作镇小寨村，统一社会信用代码54130121A06440747M。法定代表人：刘文堂，该村主任。本院在执行张四荣与石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会等为财产损害赔偿纠纷执行一案中，于2019年10月22日依法查冻结了石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会在井陉县小作镇政府账户中的暂存款81100元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会在井陉县小作镇政府账户中的暂存款81100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十四日书记员  高五清
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4512号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地文山市泰康中路1号。法定代表人：徐永来，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：屈书伦，男，该公司职工（特别授权）。被告：张文彦，男，1961年10月19日生，汉族，住西畴县。被告：田茂红，女，1966年4月17日生，汉族，住麻栗坡县。被告：杨显慧，女，1965年3月19日生，汉族，住文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称文山民丰银行）与被告张文彦、田茂红、杨显慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。文山民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令张文彦、田茂红偿还文山民丰银行借款本金50万元以及相应利息（利息暂计至2019年9月17日为16289.59元，本息合计516289.59元，此后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日）；2.判令文山民丰银行享有对变卖、拍卖杨显慧提供的抵押不动产（该不动产位于文山市桥东侧卧龙河畔七都水韵2幢101号商铺，房产证号：文房字第××号）所得价款的优先受偿权；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张文彦因需要购买挖机，向文山民丰银行提出借款申请。经文山民丰银行审核，并与被告协商一致后，文山民丰银行于2016年8月10日与被告签订了《流动资金借款合同》《保证合同》。合同约定：1.文山民丰银行借款50万元给张文彦，借款期限自2016年8月10日起至2019年8月8日止，借款月利率为9‰，逾期还款月利率为13.5‰，还款方式为按月结息，到期还本；2.被告杨显慧自愿用其所有的位于文山市桥东侧卧龙河畔七都水韵2幢101号商铺为被告张文彦债务提供抵押。上述合同签订后，文山民丰银行于2016年8月10日向张文彦发放了贷款50万元。在借款合同履行过程中，被告张文彦多次出现未能按约定支付利息的情况；借款到期后，张文彦也未能按约还本付息。借款届满后，文山民丰银行多次要求张文彦、田茂红履行本息清偿义务，但被告张文彦、田茂红一直未能履行还款义务，文山民丰银行只得提起诉讼实现债权。杨显慧作为担保人，对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带担保证责任，由于被告张文彦、田茂红未能按照合同约定履行还款义务，且杨显慧未就担保权实现方式与文山民丰银行达成协议，文山民丰银行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼后，因被告杨显慧已被文山市监察委员会采取留置措施，至今未解除，而本案的案件事实也需待杨显慧出庭才能核实。为避免司法资源的浪费，本院驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费8960元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 尹兆瑞审判员廖玉忠审判员 王   洪   元二〇一九年十一月二日书记员 李   建   生
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1481号 原告：广西扶绥兴利混凝土有限公司，地址：广西扶绥县新宁镇双甲山旁，公司统一社会信用代码9145140069762981XE 法定代表人：陈少波，公司董事长。 诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈增彦，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西扶绥兴利混凝土有限公司诉被告陈增彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有处分自己诉讼权利的自由，现原告广西扶绥兴利混凝土有限公司以另外收集证据为由，提出撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥兴利混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3615.0元，由广西扶绥兴利混凝土有限公司负担。 审判员  程达院 二〇一九年十一月四日 书记员  谭颂银
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1154号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：盛荣军，男，汉族，1970年6月21日生，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告盛荣军合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5063号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：欧阳勇兵，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳勇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告欧阳勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳勇兵归还原告借款本金568404.73元及利息（利息至2019年10月27日为24392.16元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告欧阳勇兵所有的位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告欧阳勇兵因购买位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款59万元，借款期限为276个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2017年7月7日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171262131）。合同签订后，被告欧阳勇兵以其所有的位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋为贷款提供抵押担保，并于2017年7月11日办理了抵押登记（赣2017不动产证明第0024138号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年7月11日向被告发放了贷款59万元。贷款发放后，被告欧阳勇兵未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月27日，被告拖欠原告借款本金568404.73元及利息24392.16元未归还。 被告欧阳勇兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告欧阳勇兵未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告欧阳勇兵未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告欧阳勇兵因购买位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋，向原告申请个人住房借款590000元，并于2017年7月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171262131），约定：被告欧阳勇兵向原告借款590000元，借款期限276个月，即2017年7月7日至2040年7月7日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告欧阳勇兵以其所有的位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋为该笔贷款提供抵押担保并于2017年7月11日办理了抵押登记（赣2017吉安市不动产证明第0024138号）。合同签订后，原告于2017年7月11日向被告欧阳勇兵指定的收款人发放贷款590000元，借款借据载明：借款金额为590000元，借款期限自2017年7月11日至2040年7月11日，借款年利率为4.9%。贷款发放后，被告未按合同规定履行按月还本付息的义务，至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本金568404.73元，利息24392.16元。 本院认为，原告与被告欧阳勇兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告欧阳勇兵未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告欧阳勇兵以其所有的位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋（赣2017吉安市不动产证明第0024138号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳勇兵偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金568404.73元及利息（至2019年10月27日为24392.16元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告欧阳勇兵所有的位于吉安市吉州区吉州大道滨江三期1栋2-901号房屋（赣2017吉安市不动产证明第0024138号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9728元，减半收取计4864元，财产保全费3484元，合计8348元，由被告欧阳勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 （） 法官助理张琼 书记员易美凌
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初13号原告姜心平，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜心平诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜心平向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜心平自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜心平撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4800号原告：杨某1，女，1963年10月20日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：杨某2，女，1957年1月29日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：杨某3，女，1961年12月29日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：杨某4，男，1959年1月8日出生，汉族，退休，住大石桥市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一九年十一月八日书记员  郭芮溪