wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4865号 原告：吴术德，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告:吴树科，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告吴术德与被告吴树科健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术德及其委托诉讼代理人辛海涌，被告吴树科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴术德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计58205.69元（其中：医疗费9997.19元、住院伙食补助费420元、护理费3250.50元、误工费6797元、营养费600元、伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2500元、复印费47元，要求被告承担全部赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日21时30分许，在安丘市××镇××村卫生室附近，被告无故用刀鞘将原告头部打伤，用刀将原告手部等处砍伤，致原告受伤住院。因被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴树科辩称，原告所述与事实不符，被告在本案中实施的是正当防卫行为，原告有过错在先，所受伤害依法应由原告承担全部责任。案件的事实是：2016年7月17日晚上21时左右，被告在本村卫生室门口乘凉时，原告酒后经过村卫生室无故对被告进行辱骂殴打，并拿着石头将被告殴打至村小卖部门口，将被告的右手打伤并致残，致使被告右手失去劳动能力，被告保留对原告追究法律责任的权利。在被告面临被原告殴打的现实危险时，被告为了制止原告对其的不法侵害迫不得已才实施了自卫的行为，因此，被告不构成对原告的故意伤害，更没有侵害原告的生命健康权，被告实施的是法律赋予的正当防卫行为，原告应当依法承担全部责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日21时30分许，在安丘市××镇××村卫生室附近，因琐事原、被告发生相互撕打，被告用刀鞘将原告头部打伤，用刀将原告手部等处砍伤，原告用马扎进行抵挡，并将被告手背打伤。2016年10月31日，经伤情检验鉴定原告之伤情构成轻微伤。2016年12月12日，安丘市公安局对吴树科作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，因吴术德的违法情节特别轻微决定不予行政处罚。 原告受伤后于2016年7月17日入安丘市中医院住院治疗14天，于2016年7月31日出院，共支出住院费9728.56元，出院诊断为伤筋病、气滞血瘀症、双上肢刀伤、右中指指浅屈肌腱部分断裂等。2016年8月23日，原告到安丘市中医院接受门诊检查，支出门诊费用268.63元。以上医疗费用合计9997.19元。原告另支出病历复印费47元（21元+26元）。 经原告申请，通过本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年8月16日出具鉴定意见：吴术德目前的右手功能丧失情况符合十级伤残；误工时间为90天（含住院期间）；护理时间30天（含住院期间），1人护理；后续治疗费用以实际合理支出为准；营养时间30天，建议每日20元。原告为此支出鉴定费2500元。被告吴树科虽对原告提交的司法鉴定意见持有异议，但并未提交相关反驳证据。 原告住院期间及出院后由其女儿吴娜进行护理，原告及吴娜均系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、安丘市中医院住院发票、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、原告女儿吴娜的身份证复印件、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，在冲突过程中互相受到伤害，有公安机关对原、被告的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告侵权造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原告的相关损失应据此主张、计算；被告吴树科虽对原告的该鉴定意见不予认可，但并未提交相关反驳证据，对其辩称，本院不予采信。 对于原告主张的医疗费9997.19元、住院伙食补助费420元、鉴定费2500元、营养费600元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费6797元（75.53元/天×90天），要求按农村居民标准计算于法有据，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），原告要求按照农村居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的护理费3250.5元，原告伤后在城镇就医，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按照农村居民标准计算，本院依法确认为2725.38元（108.35元/天×14天+75.53元/天×16天）。原告因伤住院治疗，交通费系必要支出，根据原告的住院时间、住院地点，本院酌定为140元。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因被告的侵权行为受伤致残，给其身体上、精神上带来严重伤害，要求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复印费47元，原告放弃主张第一次的复印费21元，仅主张26元，系对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院认定，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费9997.19元、住院伙食补助费420元、鉴定费2500元、营养费600元、残疾赔偿金32594元、误工费6797元、护理费2725.38元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、复印费26元，以上共计56799.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，在主观上均存在过错，且被告方过错程度更大，本院综合分析双方的过错程度，酌定对原告受伤造成的经济损失，由被告赔偿90%，计款51119.61元（56799.57元×90%），其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴树科赔偿原告吴术德因伤造成的各项损失共计51119.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴术德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告吴术德负担77元，被告吴树科负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李振兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16507号原告：昆明申菱电梯服务有限公司。住所云南省昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区5-1、5-2，统一社会信用代码：9153010072529590X5。法定代表人：李学云，执行董事。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南立昊物业管理有限公司。住所云南省昆明市五华区昆瑞路202号瑞景圆小区7栋1楼，统一社会信用代码：91530102329163251U。法定代表人：王翠梅，执行董事兼总经理。原告昆明申菱电梯服务有限公司诉被告云南立昊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明申菱电梯服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申菱电梯服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明申菱电梯服务有限公司撤回对被告云南立昊物业管理有限公司的起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告昆明申菱电梯服务有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十一月十二日书 记 员  李春梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2509号申请执行人：王洪岩，被执行人：赵家欢，被执行人：张海英，本院在执行王洪岩与赵家欢、张海英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪岩于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款49600.00元，执行费644.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款49600.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘立强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢432号之一申请执行人：徐某，男，1964年4月23日生，汉族，原住郑州市。现住汝州市。被执行人：赵某，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：陈某，男，汉族，1989年5月4日生，住云南省傣族景颇族自治州芒市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人徐某申请执行被执行人赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某偿还申请执行人徐某借款100000元及利息，被告陈老晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人赵某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某、陈某仅有零星存款。2.查明被执行人赵某有位于云南省腾冲市和顺镇水碓村客栈的房屋，本院予以查封（2022年9月22日查封期限届满），因云南神工欧式木屋建筑有限公司对查封房产提出执行异议，该房产暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈某有位于云南省芒市城郊中学东南面田园小区2-2-203号的房屋，因申请执行人徐某对此房产暂不要求处置，未对此房产采取强制措施。3.查明被执行人赵某名下有2007年的车牌号为云Ｎ×××××摩托车一辆及2010年的车牌号为云Ｎ×××××汽车一辆，申请执行人徐某对此车辆不要求采取强制措施、被执行人陈某名下无车辆。4.查明被执行人在赵某、陈某无股票（股权）。三、已向被执行人赵某、陈某发出限制消费令。四、已将被执行人赵某、陈某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、陈某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十七日书记员  陈鹏磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6683号 原告：上海上有资产管理有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇健康路西招凤路北，统一社会信用代码91341322MA2NQ2QN2M。 负责人：杨松。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：周艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟现培，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司与被告周艳、孟现培债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款协议约定偿还借款本金34416.41元、逾期违约金3441.60元、逾期罚息5111.10元、超过12个月的逾期罚息5861.70元、超过12个月的逾期违约金4883.08元、案件代理费3000元，合计56713.89元（2019年8月延后以56713.89元为基础逾期利息及逾期违约金按年利率24％计算至给付清日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周艳、孟现培为扩大进货备货，于2017年12月1日向原告借款50000元，签订了借款协议书，约定按等额本息付还每月4916.67元，借期12个月。2017年12月26日，原告通过上海富友金账户平台支付给被告周艳、孟现培50000元。嗣后，两被告不讲诚实信用，未按借款协议约定履行还款义务，从2018年5月25日开始逾期。依据原告将借款债权转给肖成民，按照借款协议第8条约定，肖成民有权向被告主张提起诉讼。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司已于2019年7月1日被注销（注销原因：被撤销），该分公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，分公司终止。由于原告法人资格的丧失，其被注销后的分公司丧失了民事主体的地位，失去了以分公司名义行使各种权利的资格和能力，不能再作为民事主体进行民事诉讼，故上海上有资产管理有限公司萧县分公司不能作为原告进行民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上海上有资产管理有限公司萧县分公司的起诉。 退回上海上有资产管理有限公司萧县分公司案件受理费1218元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢215号 申请执行人李祥图，男，汉族，1964年1月15日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘俐，男，汉族，1969年11月1日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人常玉艳，女，汉族，1969年12月25日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人李祥图申请执行被执行人刘俐、常玉艳民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1285号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1565号申请执行人：张绪银，男。被执行人：阳新县金海煤业有限公司，住所地：阳新县金海煤炭开发区凡庄村。法定代表人：费新龙，董事长。本院在执行申请执行人张绪银与被执行人阳新县金海煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张绪银于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1565号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  向文进
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4607号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：高霞，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张继江，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴洪端，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：高江，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李养奇，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭健，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高霞、张继江、吴洪端、高江、李养奇、谭健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告吴洪端、谭健到庭参加了诉讼。被告高霞、张继江、吴洪端、高江、李养奇、谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金993,247.58元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴洪端、谭健答辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，愿意按照比例共同分担还款义务。被告高霞、张继江、高江、李养奇未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告高霞向原告借款800,000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年1月18日，2017年2月15日被告高霞向原告借款200,000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年1月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告高霞、张继江是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞、张继江于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金993,247.58元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告吴洪端、高江、李养奇、谭健对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1879号 原告：朱秀英，女，1946年9月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗，公民身份号码152223194609257323。 原告：范秋霜，女，1996年10月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗，公民身份号码152223199610197324。 原告：陶毅，女，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 三原告共同委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区肖家冲86号，统一社会信用代码125003834506402166。 法定代表人：王彬，院长。 委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。 原告朱秀英、范秋霜、陶毅与被告重庆市永川区人民医院（以下简称永川人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶毅及其与朱秀英、范秋霜共同的委托诉讼代理人程生奎、被告永川人民医院委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀英、范秋霜、陶毅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失共计826926.67元（包括死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、被扶养人生活费37931.67元、医疗费499元、交通费8000元、精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费全部由被告承担。本案审理中，原告将死亡赔偿金请求变更为697780元。事实和理由：2019年9月18日，范更生在妻子陶毅陪伴下到永川人民医院消化科看病，医生对范更生做按压检查后即开具了无痛胃镜检查单，未遵循医疗规范增加心电图检查；范更生走进胃镜检查室作检查，开始医生便发现范更生心跳超常，但仍违背医学常识，不顾实际情况继续推注麻药；在发现范更生心率继续攀升的异常等危险信号后，未及时跟陪同家属沟通并立即进行对症抢救，最终导致范更生不幸死亡；永川人民医院对范更生的检查过程不符合诊疗规范，甚至违背一般常识，应依法对范更生的死亡承担赔偿责任。 被告永川人民医院辩称，其实施医疗行为和医疗服务时符合医疗规范，尽到了医疗注意，医疗行为没有过错；范更生的死亡与其医疗行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。老派464 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日上午8时40分许，范更生在永川人民医院进行无痛胃镜检查，推注麻药后，心率加快，之后进行抢救，于9时40分抢救无效死亡。 对于永川人民医院在对范更生进行检查抢救过程中是否存在医疗过错以及与范更生的死亡之间是否存在因果关系，原、被告双方意见对立。原告为此申请司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2019年9月11日作出了司法鉴定意见书，其中结论意见为：1、永川人民医院在对范更生的诊疗中存在未尽到完全注意义务的医疗过错；2、以该过错是造成范更生死亡发生的次要原因认定为宜。司法鉴定意见书就永川人民医院的过错分析指出，医院方给予无痛胃镜检查明确诊断及鉴别诊断未违背医疗程序，就无痛胃镜的风险以及麻醉相关的风险尽到了告知义务，但对于高危患者及存在异常表现的患者，医院方未进一步地评估而继续进行麻醉，未尽到谨慎注意义务，应视为存在过错，医院方无抢救记录，存在医疗上的缺陷，不能证明在抢救过程中尽到了合理的诊疗义务，推定存在过错。司法鉴定意见书还指出，由于未进行尸检，范更生死亡原因和死亡机制不明，从发生时间、发生机制等分析，不能排除范更生发生意外与麻醉存在一定的耦合性，医院方的过错在于增加了不良事件发生的几率及降低了抢救的力度，对死亡的发生有一定不利影响，建议医院方的过错对造成范更生死亡的参与度以30%-40%认定。司法鉴定费9000元由陶毅支付。 范更生生于1972年10月7日，系城镇居民。朱秀英系范更生之母，陶毅系其妻，范秋霜系其女，范更生无其他第一顺序法定继承人。朱秀英生于1946年9月25日，每月领取养老金372元。朱秀英共生育了范更生等三个子女。经庭审核定，原告因范更生死亡造成的损失为：医疗费80.05元，死亡赔偿金735711.67元（34889元/年×20年+朱秀英的被扶养人生活费37931.67元），丧葬费36636元，交通费酌定4000元，精神损害抚慰金酌定20000元，合计796427.72元。此外，在处理范更生丧葬事宜过程中，永川人民医院支付了殡葬服务费594元。 本院认为，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，无痛胃镜检查中本身存在一定不良事件发生的风险，永川人民医院在医疗活动中存在的过错增加了风险发生的几率，应当承担与其过错相应的赔偿责任。基于重视生命的基本社会理念和本案事实，并根据司法鉴定机构的分析意见，对于原告遭受的损失，酌定由永川人民医院赔偿40%，即318571.09元，扣除已支付的殡葬服务费594元，还应赔偿317977.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告朱秀英、范秋霜、陶毅各项损失共计317977.09元； 二、驳回原告朱秀英、范秋霜、陶毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取6030元，司法鉴定费9000元，合计15030元，由原告朱秀英、范秋霜、陶毅负担9018元，被告重庆市永川区人民医院负担6012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4952号原告:刘芳，男，1964年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码。被告：孙大勇，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:内蒙古思亿园林绿化有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路11号技工学校综合培训楼。法人代表：高宏达。原告刘芳与被告孙大勇、内蒙古思亿园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘芳负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月五日法官 助理  陈 辉书 记 员  刘 群
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初431号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨继翠，女，1961年7月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月12日被东海县公安局取保候审，于同年9月5日被东海县人民检察院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人杨继翠犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉。被告人杨继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年6月11日20时许，被告人杨继翠到东海县李埝乡五联村八组南北路非法猎捕蟾蜍47只，被东海县公安局李埝派出所民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，杨继翠非法狩猎的47只蟾蜍为中华蟾蜍，属“三有动物”。案发后，杨继翠非法猎捕的47只蟾蜍被公安机关放生。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人杨继翠的刑事责任。被告人杨继翠签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处拘役刑或罚金。经审理查明，2019年6月11日20时许，被告人杨继翠到东海县李埝乡五联村八组南北路非法猎捕蟾蜍47只，后被东海县公安局李埝派出所民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨继翠非法狩猎的47只蟾蜍为中华蟾蜍，属“三有动物”，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。本案审理中，被告人杨继翠表示认罪认罚，并主动交纳生态修复金1000元。上述事实，有东海县公安局出具的情况说明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人杨继翠的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]761号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人杨继翠违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨继翠犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继翠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨继翠能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第十五条，第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨继翠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对扣押的手提灯一个、编织袋一个，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒯 舒人民陪审员 胡 飞人民陪审员 高水秀二〇一九年十一月六日法官 助理 朱 刚书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执899号之一申请执行人：马霖，男性，1969年02月02日出生，汉族，住开封市金明区。申请执行人：李文霞，女性，1944年10月14日出生，汉族，住开封市金明区。申请执行人：马涛，女性，1971年01月21日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于马涛、马霖、李文霞诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初858号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还马涛、马霖、李文霞162360元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人马涛、马霖、李文霞于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权162360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初858号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人马涛、马霖、李文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4801号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：常启山，男，1963年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：冠县同辉印刷有限公司，住所地冠县清泉街道办事处南关村。法定代表人：胡泽锐，总经理。被告：胡泽锐，男，1985年03月29日出生，汉族，住冠县。被告：鲍斌斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常启山、冠县同辉印刷有限公司、胡泽锐、鲍斌斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已结清贷款，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2826号申请执行人：韩琦，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陶卫东，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人韩琦与被执行人陶卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0981民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶卫东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币720000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月六日书记员  王孟璨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3306号原告：殷章芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告殷章芬与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告殷章芬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷章芬撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告殷章芬负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6351号申请执行人：张春营，男，汉族。被执行人：冀广民，男，汉族。被执行人：张建勇，男，汉族。被执行人：司建斌，男，汉族。关于申请执行人张春营申请执行被执行人冀广民、张建勇、司建斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5116号民事调解书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀广民、张建勇、司建斌名下的银行存款436793.66元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十一月二十日书记员  李文强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更869号罪犯李老旺，男，1978年3月3日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年11月16日作出（2015）镇刑初字第74号刑事判决，以被告人李老旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4710号原告：张某芬，女，1989年2月20日生，汉族，住山东省莒南县。被告：某财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李某，经理。被告：马某德，男，1964年3月13日生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。原告张某芬与被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司、马某德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某芬到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司、马某德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失16035元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日11时许，被告马某德驾驶黑Ｘ×××××“解放牌”重型半挂牵引车/黑XXX912挂“凯迪捷牌”重型仓栏式挂车沿国道某线由南向北行驶至事故路口，与沿某街由东向西行驶原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经某交警大队认定，被告马某德负事故的全部责任。肇事车在被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。被告马某德未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日11时许，被告马某德驾驶黑Ｘ×××××“解放牌”重型半挂车牵引车/黑XXX912挂“凯迪捷牌”重型仓栏式挂车沿国道某线由南向北行驶至临沂市河东区某省道某线与某街交汇路口，与沿某街由东向西行驶的原告张某芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某芬受伤、双方车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队某交警大队认定，被告马某德负全部责任。事故发生后，原告张某芬在临沂河东中心医院住院治疗2天，共支出医疗费6779.65元，病案复印费12元。原告张某芬住院期间由其夫吴某强负责护理。原告张某芬伤情经临沂河东某法医司法鉴定所鉴定，误工期为45日，护理期为7天，营养期为15天。为此，原告张某芬支出鉴定费1020元。另，原告张某芬因事故支出施救费30元。另查，黑Ｘ×××××“解放牌”重型半挂车牵引车/黑XXX912挂“凯迪捷牌”重型仓栏式挂车在被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了交强险。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马某德行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于损失数额。医疗费以医疗费发票数额为准，即6779.65元，原告提供了营业执照、食品经营许可证及房屋租赁协议以证实从事餐饮业经营，误工费参照2019年山东省住宿和餐饮业平均工资标准计算，误工期为45天，即误工费为5806.85元（47100元÷365天×45天），因护理人员系原告丈夫，与原告共同从事餐饮业经营，故护理费亦参照上述标准计算，护理期为7天，即护理费为903.29元（47100元÷365天×7天）；营养费为450元（30元/天×15天）；住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；司法鉴定费和病案复印费系原告张某芬为确定损失必然支出之费用，二被告应予以赔偿，数额以相关票据为准，即分别为1020元、12元；原告张某芬虽未提供交通费发票，但交通费支出系必然发生之费用，本院根据原告伤情及住院情况酌情支持100元；施救费系原告张某芬为防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，即30元。关于损失赔偿。黑Ｘ×××××“解放牌”重型半挂车牵引车/黑XXX912挂“凯迪捷牌”重型仓栏式挂车在被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了交强险，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依据法律规定由侵权人赔偿。对于原告张某芬损失，被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费6779.65元、误工费5806.85元、护理费903.29元、营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费100元，司法鉴定费1020、病案复印费12元、施救费30元，共计15161.79元；原告张某芬所诉合理合法费用均由被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔付完毕，被告马某德不再承担赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司、马某德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上所述，原告张某芬的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内一次性向原告张某芬支付赔偿金15161.79元。二、驳回原告张某芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费80元，由被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘雯丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10763号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             代表人洪素清，该支行行长。             委托代理人陈志斌，该支行职员。                               被告                       被告李国汉，男，1959年1月29日出生，汉族，住南安市。             被告李建敦，男，1980年7月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告李国汉于2018年8月24日签订的《借款合同》；             2、判令被告李国汉立即偿还借款10521.88元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月30日，暂计结欠利息、罚息55.99元，自2019年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告李建敦对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李国汉、李建敦未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月24日，原告（债权人）与保证人李建敦签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年8月24日起至2020年2月23日止，与债务人李国汉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为23000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人李国汉签订《借款合同》，约定：借款金额23000元；借款期限自2018年12月24日起至2020年2月23日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款23000元给李国汉。李国汉未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金8794.43元及利息、罚息。                               裁判             理由                       原告与李国汉签订的《借款合同》、与保证人李建敦签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款23000元给李国汉，李国汉未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求李国汉偿还尚欠借款本金8794.43元及相应利息，并支付罚息。保证人李建敦应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。李建敦承担保证责任后，有权向李国汉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告李国汉于2018年8月24日签订的《借款合同》；             二、被告李国汉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金8794.43元及其利息、罚息（自2019年11月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告李建敦对被告李国汉的上述债务承担连带清偿责任；被告李建敦承担保证责任后，有权向被告李国汉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费64元，减半收取为32元，由被告李国汉、李建敦负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2746号原告(反诉被告)江西和鑫机械铸造科技有限公司,住所地江西乐平市,统一社会信用代码XXX。法定代表人鲍和金，该公司总经理。委托代理人李风明,江西博煜律师事务所律师。被告(反诉原告)江西力天机械有限公司,住所地江西宜春市,统一社会信用代码XXX。法定代表人鲍明富，该公司董事长。委托代理人鲍文俊,江西甘雨律师事务所律师。原告江西和鑫机械铸造科技有限公司(以下简称和鑫公司)诉被告江西力天机械有限公司(以下简称力天公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告江西力天机械有限公司提出反诉。原告和鑫公司的法定代表人鲍和金和委托代理人李风明、被告力天公司的委托代理人鲍文俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和鑫公司诉称，2017年4月26日，原、被告双方签订机械设备供销合同，约定被告力天公司向原告和鑫公司购买消失模铸造设备，并对设备的规格型号、单价、数量、总价款及权利义务等事项做了约定，合同签订后，原告按合同约定履行了交付货物和安装调试义务，被告仅向原告支付了362500元货款，尚欠货款157500元，经原告多次催收未果。原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付货款人民币157500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告和鑫公司向法庭提供了以下证据：营业执照、法人代表证明、机械设备供销合同、价格明细表、发货清单、运费付款委托书、驾驶证、增值税专用发票、（2018）赣0902民初2530号民事裁定书等。被告力天公司辩称，和鑫公司至今未交付砂温冷却器和除尘连接管两组配件,未依约履行消失模生产线的配件交付和安装调试的先履行义务,系严重违约,因此力天公司有权拒付货款。力天公司虽然有代垫运费、冲抵货款的行为，但不能证明和鑫公司履行了消失模生产线的配件交付。力天公司虽然实际使用了消失模生产线，是在多次催告和鑫公司履行合同义务无果的情况下，为减少不必要的损失，自行采购缺失的配件，自行进行安装调试。反诉原告力天公司诉称，2017年4月26日，双方签订机械设备供销合同，约定力天公司向和鑫公司购买消失模铸造设备，并对设备的规格、型号、单价、数量、价款及付款方式、交货时间、违约责任等事项做了约定，合同签订后，力天公司按合同约定履行了付款义务，向和鑫公司支付了362670元货款，但反诉被告和鑫公司却未按合同履行交货义务，致使合同目的不能实现，诉请法院，依法判令解除反诉原告和反诉被告于2017年4月26日签订的机械设备供销合同，反诉被告退还反诉原告已支付的货款362670元并承担应退货款362670元为基数自2017年7月1日起按每日千分之一计算的违约金至清偿之日止。全部诉讼费由反诉被告承担。反诉原告力天公司向法庭提供了以下证据：营业执照、机械设备供销合同、价格明细表、收款收据、银行承兑汇票、运费付款委托书、付款申请单、工作联络函、物流发票、消失模自动设备问题清单、消失模铸造砂处理生产线出现问题报告、三维震实台问题报告等。反诉被告和鑫公司辩称，力天公司诉称自行采购缺失的配件用于生产与事实不符，本公司2018年7月10日收到过一次律师函，而力天公司法庭上提交的2017年9月3日的联络函，和鑫公司没有收到过，且公司已经按照合同履行了全部义务，力天公司应该按合同约定履行付款义务。力天公司2018年4月曾经向宜春市袁州区法院就本案提起民事诉讼，同年7月5日又申请撤诉，充分证明该公司诉讼请求没有证据支持的事实。经审理查明，2017年4月26日，原、被告双方在江西宜春签订机械设备供销合同，约定被告力天公司作为乙方向甲方即原告和鑫公司购买消失模铸造设备，并对设备的规格型号、单价、数量、总价款及付款方式、交货时间、运输方式、质保期限、质保义务、违约责任等事项做了约定，合同金额人民币52万元，合同签订后，原告和鑫公司按合同约定履行了交付货物和安装调试义务，被告力天公司向原告支付362670元货款，尚欠货款157330元。上述事实，有原、被告提交的以下证据：营业执照、法人代表证明、机械设备供销合同、价格明细表、发货清单、运费付款委托书、驾驶证、收款收据、银行承兑汇票、物流发票、送货单及庭审笔录附卷为证，应予认定。本院认为，被告力天公司向原告和鑫公司购买消失模铸造设备，并对设备的规格型号、单价、数量、总价款及付款方式、交货时间、运输方式、质保期限、质保义务、违约责任等事项做了约定，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。原告和鑫公司向被告力天公司提供了设备，并进行了安装，被告力天公司未及时结清全部货款，应承担清偿责任，原告和鑫公司诉请要求支付剩余货款，本院予以支持，但要求支付逾期付款利息的请求，合同并未约定，本院不予支持。反诉原告力天公司诉称，反诉被告和鑫公司未按合同履行交货义务，致使合同目的不能实现，经查，对于该反诉请求，力天公司提供的证据不充分，本院不予支持，但其辩称已付货款为362670元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西力天机械有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西和鑫机械铸造科技有限公司货款人民币157330元。二、驳回原告江西和鑫机械铸造科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江西力天机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，反诉费3370元，保全费1307元，合计8127元，由被告江西力天机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  朱文波人民陪审员  王成水二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐知贤
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1937号原告：殷某，。委托诉讼代理人：杨某被告：葛某，住瓜州。原告殷某诉被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告殷某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12979号起诉人曹彬，男，汉族，1956年1月20日生，住山西省大同市城区。起诉人曹彬以王东为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还货款12000元（大写：壹万贰仟元整）。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自欠款之日2016年7月13日起至实际付清之日止，以原告向被告欠款的本金12000元为基础，按照年利率6%计算资金占用期间的利息（截止至2019年10月22日，利息暂计为3083.18元）。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付沙石款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年9月18日起住在昆明市官渡区金马街道办事处大树营社区居委会大树营市政府二办区2栋4单元102室，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区金马街道办事处大树营社区居委会大树营市政府二办区2栋4单元102室内已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于山西省大同市城区杨园小区北区3单元303号，被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭小区清馨轩5单元301室。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对曹彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 娜
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3409号原告：邵跃华，女，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告邵跃华与被告张世森民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张世森偿还原告邵跃华借款本金5万元及利息（截止至2016年9月29日尚欠1600元，从2016年9月30日起按月利率18‰计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告邵跃华持有被告张世森出具的借条一张，借条载明：“今借邵跃华人民币伍万元正（50000.0元）每月按壹分捌厘计（半年付一次）张世森。2014.9.29日前结清计人民币伍仟肆佰元正；利息已付到2015.3.29日计；2015.9月29日前半年利息已结清计5400.0元正，2015.11.19日；利息已结到2016.9月29日计人民币伍仟肆佰元结清（16年12.11日已付3800元欠1600元）”。截止至2016年9月29日，被告尚欠借款本金5万元及利息1600元。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世森于本判决生效之日起十日内偿还原告邵跃华借款本金5万元及利息（截止至2016年9月29日的利息为1600元，从2016年9月30日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张世森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月二十一日代书记员 陈双双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19456号上诉人（原审原告）：罗维斌，被上诉人（原审被告）：深圳市蓝能世通电子有限公司，法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。上诉人罗维斌与被上诉人深圳市蓝能世通电子有限公司（以下简称蓝能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗维斌一审起诉请求1、确认双方劳动合同于2018年11月13日解除，蓝能公司解除劳动合同违法；2、蓝能公司支付罗维斌延时加班工资87060元、周末休息日加班工资63068元；3、蓝能公司补偿罗维斌未提前一个月通知辞退罗维斌的代通知金15000元；4、蓝能公司补偿罗维斌经济补偿金15000元；5、诉讼费、律师费及其他费用由蓝能公司承担。原审判决：一、确认罗维斌与深圳市蓝能世通电子有限公司的劳动合同关系于2018年11月13日解除；二、驳回罗维斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（罗维斌已预交），由罗维斌承担。罗维斌的上诉请求：一、请求依法判令蓝能公司支付罗维斌平时延长工作时间加班费88082.00元；周六日加班费63068.00元；二、补偿公司辞退未提前一个月代通知金15000.00元；三、被辞退的经济补偿金15000.00元；四、罗维斌保留继续向蓝能公司要求赔偿所有经济损失的诉讼权；五、诉讼费30000元由蓝能公司承担；六、以上总诉讼费用为211150.00元。蓝能公司答辩称：一、上诉请求的第4、5项并非一审的诉求，已非仲裁的请求，请求二审法院不予审理。二、罗维斌在上诉状中也确认了鲜x兼职代理斑美拉化妆品的销售，所以鲜x与罗维斌可能存在业务往来的关系，也就是可能存在账款的往来关系。三、虽然原审对鲜x转账认定为罗维斌待遇的一部分，我方是不予认同，但是原审判决其他认定的事实适用的法律和作出的判决结果我方均予以认同，请求二审法院维持原判。本院二审期间，双方均未提交新证据。原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，罗维斌与蓝能公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。罗维斌主张系蓝能公司将其辞退，但罗维斌提交的《离职申请书》《离职证明》均没有加盖蓝能公司单位的公章，故罗维斌提交的证据不能作为认定本案事实的依据。反之，蓝能公司提交的经罗维斌签名确认《离职具结声明书》载明：“现本人因自身另寻发展原因要求离职，就相关问题声明如下：一、本人于2018年11月13日离职，并已办妥相关离职手续。二、贵单位向本人银行转账离职工资人民币29711元（以转账金额为准），此款包括本人在职期间的工资、加班工资、劳动关系终止补偿、社保补贴、其它待遇等一切费用。三、本人离职后，与贵单位不再有任何关系，也不再有任何纠纷”。依据《离职具结声明书》显示的内容可知，本案蓝能公司与罗维斌就工资、加班工资、劳动关系终止补偿、社保补贴、其它待遇等一事已达成协议。蓝能公司也根据双方的约定支付了相应的款项。该《离职具结声明书》是双方的真实意思表示，对双方均有拘束力。故罗维斌应本着诚实信用的原则，遵守双方订立并已履行的《离职具结声明书》。综上，上诉人罗维斌的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗维斌承担。本判决为终审判决。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十一月十五日书记员 谢文琦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6426号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：徐圆圆，女，汉族，1988年10月02日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司与被告徐圆圆物业合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月十五日书记员  张怡雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2400号之一申请执行人：吴明被执行人：陆涛申请执行人吴明与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3229号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陆涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴明归还借款本金26000元，并支付相应的利息（以26000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陆涛负担。后因被执行人陆涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴明于2019年8月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26507.75元，被执行人应负担的执行费298元，合计26805.75元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年8月27日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年8月22日、10月10日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年8月22日、10月10日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月18日，本院找到被执行人，因其未及时申报财产且仍拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15天，本院不再赴被执行人户籍地实地执行；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  沈志翔
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执398号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省郓城县。被执行人：樊庆仲，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省郓城县。北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与樊庆仲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）穗仲网案字第22608号裁决，裁决樊庆仲偿还知了蝉鸣公司借款本金84246.06元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元。樊庆仲未履行生效法律文书确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人樊庆仲发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人樊庆仲未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人樊庆仲的财产状况进行了司法网络查询：于2019年5月31日、2019年6月26日、2019年8月1日、2019年10月14日、2019年10月30日五次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人樊庆仲财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人樊庆仲在中国工商银行账户内有存款1813.05元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项1763.05元应支付给知了蝉鸣公司。除此之外，未查询到被执行人樊庆仲有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年5月31日向被执行人樊庆仲发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月15日到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人樊庆仲名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁17执398号限制消费令，对被执行人樊庆仲限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，知了蝉鸣公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司尚有债权82483.01元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人知了蝉鸣公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22608号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月五日法官助理文广源书记员李祥飞
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16087号原告：丛林科，男，1960年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连瑞金海产品有限公司，统一社会信用代码912102137260183143，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。法定代表人：丛敏江。被告：丛敏江，男，1964年3月6日生，住址西岗区。本院在审理原告丛林科与被告大连瑞金海产品有限公司、被告丛敏江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保，如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院认为，原告丛林科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连瑞金海产品有限公司、被告丛敏江名下银行存款人民币1,150,000元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  戚 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2438号原告：秦绍洪，男，1972年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县（瓦窑沟），被告：张文亮，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告秦绍洪诉被告张文亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,秦绍洪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张文亮的起诉。本院认为，秦绍洪自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦绍洪撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由秦绍洪负担。审判员  向开国二〇一九年十一月八日书记员  吴 洋
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审218号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区兴东德富加油站，统一社会信用代码91320612775411067D，住所地南通市通州区先锋街道周圩村30组。 投资人：时普清，男，1963年4月28日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180406号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区兴东德富加油站未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3777平方米土地，拆除在非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道周圩村30组3777平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月23日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180406号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180406号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月28日，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区兴东德富加油站作出通土资罚[2019]180406号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3777平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币85321元。原南通市自然资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款85321元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达通土资催[2019]180406号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人南通市通州区兴东德富加油站作出的通土资罚[2019]180406号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]180406号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 鑫
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1801号   申请执行人：葛建彪，男，1963年9月24日出生，汉族，退休职工，住太原市。   被执行人:山西晋龙泽设备安装有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街72-1号49幢2单元3层0301号。   法定代表人：杜焕。   本院在执行申请执行人葛建彪与被执行人山西晋龙泽设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初3270号民事判决书所确定的，由被执行人山西晋龙泽设备安装有限公司支付申请执行人葛建彪劳务费8898元，并加倍支付自2019年10月16日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3270号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西晋龙泽设备安装有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十一月八日   书记员 赵晨飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1107号之二申请执行人：焦延魁，男，汉族，1966年11月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：徐承华，男，汉族，1959年8月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行焦延魁与徐承华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦延魁于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐承华偿还借款50000元及利息30000元（以上利息为2018年8月11日之前的利息，之后的利息自2018年8月12日起计算至履行期限届满之日止）、案件受理费1800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年8月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为2.51元。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2192号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、石鑫磊 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请石鑫磊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24661号 申请执行人:杜俊星，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：程晓彬，男，汉族，1989年4月11日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杜俊星与被执行人程晓彬民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人杜俊星与被执行人程晓彬于2019年10月31日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）被执行人程晓彬应向申请执行人杜俊星归还借款本金110500元、逾期还款利息20580元（暂计至2019年10月31日）、迟延履行利息1392.30元（暂计至2019年10月31日）、受理费2510元，合计134982.30元。（二）被执行人程晓彬分期支付上述款项，款项汇入申请执行人杜俊星账户（户名：杜俊星，账号：62×××98，开户行：工商银行宏图路支行）。具体分期如下：一、于2019年11月1日前支付80000元；二、余款54982.3元从2019年11月开始每月支付5000元，每月25日前支付。若被执行人未能按时足额支付上述任一期款项，申请执行人有权按原生效判决书就被执行人未履行的部分向人民法院申请恢复执行。（三）被执行人支付完毕第一期款项80000元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人程晓彬的限制高消费措施及财产查封措施。（四）本案执行费1924.73元由被执行人程晓彬向法院缴纳。 本院认为，申请执行人杜俊星与被执行人程晓彬自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24661号案的执行。 被执行人程晓彬不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月七日 书记员  廖翠文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3168号原告刘德柱，男，1953年7月28日出生，汉族，住文安县。被告王友良，男，1964年3月23日出生，汉族，住文安县。原告刘德柱诉被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘德柱到庭参加了诉讼，被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德柱诉称，被告经常购买原告的货物，因而拖欠了原告两批次的货物，后被告于2016年2月13日向原告出具了欠条两张，欠款金额分别为30000元、24300元，共计拖欠原告的货款54300元，该款经过原告多次追讨，被告始终推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告货款54300元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告王友良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘德柱提供证据欠条两张，证实被告欠原告货款共计54300元。庭审中原告称欠条是由被告王友良本人书写的。被告王友良未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告王友良购买原告刘德柱的货物，截止到2016年2月13日，被告共计欠原告货款54300元，被告王友良为原告刘德柱出具欠条两张。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王友良购买原告刘德柱的货物，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友良给付原告刘德柱货款54300元，支付逾期付款利息（以欠款54300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2016年2月13日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告王友良负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保39号 申请人：罗某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：徐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：何某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人罗某某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某、何某某的财产在价值90,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以自己所有的位于蒲江县×镇×街的商铺为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某、何某某的财产在价值90,000元范围内予以保全。 二、对申请人以自己所有的位于蒲江县×镇×街的商铺予以查封。 案件申请费920元，由申请人罗某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 任小芝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁0116执保1523号之一 申请人：苏长迎，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：亓翔，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 苏长迎诉亓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0116执保1523号执行裁定书，冻结被申请人亓翔名下银行存款20000元。现本案已审结。解除保全申请人苏长迎于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘玺鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人亓翔名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢342号 申请执行人：吴志华，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1978年10月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘晖，男，1978年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月17日立案受理申请执行人吴志华与被执行人陈娟、潘晖借款合同纠纷一案，依据已生效的（2009）龙新民初字第3246号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已扣划被执行人潘晖在自来水公司的工资；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2809号原告：高孬，男，汉族，1964年10月25日出生，住孟州市。被告：宁国立，男，汉族，1959年6月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住孟州市，系宁国立妻子。原告高孬诉被告宁国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高孬到庭参加诉讼，被告宁国立的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告高孬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月22日在原告处借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，原告曾多次向被告追要，被告仅归还了其中30000元，剩余20000元至今未付。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告宁国立辩称原告所述借款情况属实，同意还款，大约在2019年5月份已归还被告30000元。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明2018年9月22日被告宁国立向原告高孬借款50000元，约定月利率2%，后仅归还30000元本金，剩余本金20000元及利息至今未还的事实。被告质证称，对证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。被告宁国立未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下事实：2018年9月22日被告宁国立向原告高孬借款50000元，约定月利率2%，后被告宁国立已归还原告高孬30000元本金，双方均认可还款金额30000元，还款时间为2019年5月份，但还款的具体日期原被告双方均记不清楚，以上即为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，2018年9月22日被告宁国立向原告高孬借款50000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，后被告仅归还30000元本金，剩余20000元本金未还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告自2018年9月22日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告于2019年5月份已归还原告30000元本金，但还款的具体日期原被告双方均记不清楚，本院酌定按2019年5月15日还款计算利息，故利息应自2018年9月22日起至2019年5月15日止按本金50000元为基数，月利率2%计算；自2019年5月16日起至付清之日止按本金20000元为基数，月利率2%计算；对原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定判决如下：限被告宁国立于本判决生效后三日内归还原告高孬本金20000元及利息（自2018年9月22日起至2019年5月15日止按本金50000元为基数，月利率2%计算利息；自2019年5月16日起至付清之日止按本金20000元为基数，月利率2%计算利息。）驳回原告高孬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告宁国立承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇一九年十一月十三日书记员  刘 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3524号原告：付莹，女，汉族，1970年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室，统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒某，职务：总经理。原告付莹与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付莹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付莹撤回起诉。案件受理费125元，由原告付莹承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十九日书 记 员  成应美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12474号上诉人（原审原告）:王俊泰，男，2013年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人:王振东，男，1983年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区（系上诉人父亲）。委托诉讼代理人：杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源小区7号楼1楼。法定代表人：冯憑，系书记。上诉人王俊泰因与被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会（以下简称于山屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8043号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王俊泰上诉请求：1、请求撤销原审判决，并将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、浑南区人民法院作出的判决对案件事实的表述与事实不符。庭审中，被上诉人的代理人在答辩中，明确表述了在开庭前，其通过召开两委会会议确定并通过了上诉人的诉请，同意支付上诉人所主张的新生人口补偿款；2、浑南区人民法院作出的判决书中本院认为部分并非是依据庭审事实做出的，规避了对上诉人有利的事实，显失公平；3、一审法院认定被上诉人分配土地补偿费所依据的《关于于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案》，无论内容还是制定程序上均不符合法律规定，应为无效；4、上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中被上诉人分配土地补偿费分配方案的通过时间是2018年12月13日，而上诉人是在2013年9月2日期出生并原始取得了集体经济组织成员的资格，被上诉人的征地方案确定时，上诉人已经具有被上诉人集体经济组织成员资格，上诉人要求被上诉人支付应享有的土地补偿款符合法律规定。于山屯村委会辩称：我方同意给上诉人补偿款。王俊泰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款105000元及相应利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等必要诉讼费用。一审法院查明，原告王俊泰系被告村民，于2013年9月2日出生。2018年12月13日，被告村制定关于于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案，内容为确认被告村集体土地征地补偿费分配资格基准时间为2011年5月30日零时，新出生子女享有征地补偿分配资格的基准时间为2011年5月30日，2019年1月17日该方案经被告村村民代表会议表决通过。现原告要求被告给付土地补偿款，诉至本院。一审法院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会系基层自治组织，其制定的于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民代表大会投票表决通过，其内容不违反法律规定。按照该实施方案，原告没有取得土地补偿费的资格。案件审理过程中，本院向原告释明其是否将诉讼请求变更为撤销《新生子女土地补偿费分配实施方案》，原告表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回原告王俊泰的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王俊泰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出分配补偿款的诉讼请求。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主管理、民主监督”及第二十四条第七项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，被上诉人作为基层自治组织，根据上述法律规定，其享有根据法定程序制定土地补偿费的使用、分配方案的权利。审理中，被上诉人向法庭提交了《关于于山屯村第二轮轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案》，经一审法院释明，上诉人亦未变更主张撤销分配方案，故根据该补偿方案明确的分配资格条件，上诉人不享有土地补偿费的分配资格，一审未支持其要求给付补偿费的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。对于上诉人提出分配方案内容违法等上诉请求，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，上诉人对分配方案内容的异议问题，亦可按此规定行使权利，故对于该项上诉请求，本院不予支持。对于被上诉人称同意给付补偿费的答辩意见。因本案争议的补偿费分配问题，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需经村民会议讨论决定方可办理的事项，故对于被上诉人同意给付的答辩意见，不足以视为其对土地补偿费分配方案中分配资格条件的变更。对于被上诉人提出同意给付的意见，当事人之间可另行协商或自行履行。综上所述，王俊泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王俊泰负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈菁蔓审判员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执84号之八 申请执行人：廖飞翔，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李学全，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行廖飞翔与李学全合同纠纷一案中，被执行人李学全在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学全在凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处开户的6214592182005408118账户内有银行存款人民币726.24元，本院于2019年10月22日通过网络查控系统冻结了该账户内的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学全在凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处开户的6214592182005408118账户内有银行存款人民币726.24元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审409号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人车建刚，男，1975年3月30日出生，住陕西省咸阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人车建刚公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010203436号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为陕D6XXXX的车辆，于2019年1月13日10时10分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010203436号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月12日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月5日作出的渝交执罚〔2019〕1010203436号《行政处罚决定书》，对被执行人车建刚罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5038号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：赵阳，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与赵阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保160号申请人：贾俊国，男，汉族，1967年2月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯绍凯，男，1987年11月6日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人贾某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯绍凯驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯绍凯驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月12日至2019年11月11日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月十二日书记员  郑轲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4036号申请执行人：曹某，男，1974年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈某，男，1982年2月6日生，汉族，住黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人曹某与被执行人沈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3176号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人沈某应给付申请执行人曹某5万元及利息。因被执行人沈某未主动履行，本院依申请执行人曹某的申请于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘浩辰