wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3154号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街66号。负责人：宋军伟，该行行长。委托诉讼代理人：王乃东，该行信贷员。被告：殷洪昌，男，1964年1月25日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘虹，女，1965年10月26日出生，汉族，现住辽阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行诉被告殷洪昌、刘虹金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的负责人宋军伟及原告委托诉讼代理人王乃东、二被告共同委托诉讼代理人曹忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月9日，殷洪昌（共同借款人刘虹）在原告处借款5,000,000元，约定还款期限为2017年11月7日，利率8.28%，超期在原利率基础上加收50%。抵押担保人为：刘虹对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，殷洪昌因资金紧张，经我行多次催收至今未还，此贷款由刘虹名下2处商业网点作为抵押物（辽县房他证辽县字第××号）。该笔贷款从2017年3月31日起利息一直未付，到2019年10月20日共欠息1,942,372元。上述贷款目前已逾期，经原告催收，至今未还，抵押担保人均未依据合同履行义务。截止2019年10月20日，此贷款欠本金5,000,000元，欠利息1,942,372元。为了维护债权人的利益，原告诉讼至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5,000,000元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息（到2019年10月20日止，应付利息1,942,372元）；2、原告对殷洪昌、刘虹个人财产享有优先受偿权；3、要求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。被告殷洪昌、刘虹辩称：没有答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，被告殷洪昌为偿还前期贷款，向原告借款。原告与被告殷洪昌、刘虹签订了一份《借款合同》，双方约定被告殷洪昌向原告借款本金5,000,000元，共同借款人为刘虹，借款期限为2016年11月9日起至2017年11月7日止，借期内利息为年利率8.28%，如被告逾期还款，则逾期利息在借期内利息的基础上加收50%的利率计收罚息。2016年11月9日，被告刘虹与原告签订了一份《抵押合同》，双方约定被告刘虹以其个人名下的两处商业网点（坐落于，建筑面积为443.58平方米，房屋所有权证号为33728、33737）为本案借款本息提供抵押担保，并于2016年11月9日在辽阳县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记，权证号为辽县房他证辽县字第××号。2016年11月9日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款本金5,000,000元，由原告，被告殷洪昌、刘虹在借款凭证上签名、盖章确认。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及2017年3月31日起的利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5,000,000元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息（到2019年10月20日止，应付利息1,942,372元）；2、原告对殷洪昌、刘虹个人财产享有优先受偿权；3、要求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、房他证、催收通知书以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《借款合同》后，原告依约定向二被告提供了借款本金5,000,000元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，二被告没有偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘虹以其名下的两处商业网点作抵押，该行为合法有效，借款到期后，抵押人提供的抵押担保尚在担保期限内，应当依约承担相应的清偿责任。原告要求对刘虹所有的商业网点享有优先受偿权，刘虹以其所有的商业网点提供抵押担保并进行了抵押登记，如本判决生效后仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告殷洪昌、刘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款本金5,000,000元及截至2019年10月20日的利息1,942,372元；二、被告殷洪昌、刘虹于本判决生效之日起十日内向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行给付逾期利息（利息按本金5,000,000元计算，自2019年10月21日起至全部款项执行完毕之日止，以实际发生为准）；三、如被告殷洪昌、刘虹到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行协商以合同约定的抵押物（坐落于，建筑面积为443.58平方米，房屋所有权证号为33728、33737的两处商业网点）折价，或拍卖、变卖，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行依法对抵押物在本判决第一、二项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,369元，由被告殷洪昌、刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十日代书记员 王 玉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初613号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘帅男，男，1998年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年8月22日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年8月23日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2019】11号起诉书指控被告人刘帅男犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘帅男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日22时许，在柘城县邵园工业大道，被告人刘帅男以周某对其女朋友王某在“快手”上发的图片进行评论为由，伙同侯某（另案处理）无故对周某和田某实施殴打。经鉴定：周某、田某损伤程度均为轻微伤。被告人刘帅男在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在案发后能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘帅男在开庭审理过程中亦无异议。并有1.被告人刘帅男户籍证明、前科查询证明、鉴定告知书两份、聊天记录、照片8张、和解协议书两份、谅解书两份等相关书证；2.被害人周某、田某陈述；3.被告人刘帅男供述及辩解；4.证人侯某、王某、张某、史某等人证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅男伙同他人无故殴打被害人周某、田某并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘帅男犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅男在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘帅男与被害人达成赔偿协议，被告人刘帅男的行为且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘帅男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年01月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李智慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1207号 原告：贾振刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号（汽车东站西）。 法定代表人：李国彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告贾振刚诉被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贾振刚的撤诉。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张清池 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1614号之一 申请执行人：王运强，男，1974年3月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孟宪通，男，1970年4月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王艳花，女，1971年11月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王运强与孟宪通、王艳花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟宪通名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26711号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，住江苏省新沂市邵店镇系公司员工。被告：冉方方，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告冉方方租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1713号 申请执行人：董承春，男，1960年4月21日生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区 申请执行人：包梅仙，女，1964年2月11日生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区 被执行人：黄小江，男，1967年2月9日生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市 被执行人：潘正良，男，1961年12月4日生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市 被执行人：王素娟，女，1978年4月21日生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市 被执行人：张镇江，男，1963年5月14日生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市 被执行人：临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙(组织机构代码：73689064-0)。 法定代表人：黄小江，执行董事。 申请执行人董承春、包梅仙诉被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初1834号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司应当向申请执行人董承春、包梅仙各支付欠款201522元，迟延履行利息。 本院于2019年7月24日向被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄小江、潘正良、王素娟、临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月9日对被执行人临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕与申请执行人达成和解协议，撤回对临安市神联纸业有限公司、徐仲伟、董红燕的执行，另未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄小江、潘正良、王素娟、张镇江、临安市神马实业有限公司发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人董承春、包梅仙的本案债权暂无法实现。本案尚有上述被执行人各201522元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 甘咏华
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3816号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：李XX磊，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住陕西省XX城县紫荆街道办（原贾曲乡）。被告：王XX妮，女，1987年9月30日生，汉族，住陕西省XX城县紫荆街道办（原贾曲乡）。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告李XX磊、王XX妮、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈XX晨到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，被告李XX磊、王XX妮，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照及其委托诉讼代理人屈XX晶经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李XX磊、王XX妮偿还原告借款200000元及利息（自2017年12月26日起至2019年7月31日的利息为40869.33元，并按月利率10.53‰从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告李XX磊、王XX妮以购买装修材料为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告李XX磊、王XX妮的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告李XX磊、王XX妮、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李XX磊、王XX妮与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还利息至2017年12月26日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告李XX磊辩称，借款属实，当时是开理发店借的款。被告王XX妮辩称，借款属实。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的属实。经审理查明，被告李XX磊、王XX妮原系夫妻。2016年10月17日被告李XX磊、王XX妮以购买装修材料为由从原告处申请借款200000元。2016年10月29日被告李XX磊与原告签订了《借款合同》，约定借款200000元，期限为2016年10月29日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同日被告王XX妮作为共同还款承诺人在共同还款承诺函上签名确认。同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告李XX磊的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告李XX磊（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李XX磊与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告李XX磊发放了借款。借款到期后，被告偿还利息至2017年12月26日，本金未予清偿。本院确认的上诉事实，有原、被告陈述，被告李XX磊、王XX妮身份证复印件，结婚证，借款申请书，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告李XX磊之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、李XX磊签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李XX磊发放了贷款，合同到期后被告李XX磊未按约定履行还款义务，已构成违约，被告李XX磊应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。该笔借款是李XX磊与王XX妮共同申请的，王XX妮亦签订了还款承诺函，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王XX妮亦应承担还款责任。被告李XX磊辩称现已与王XX妮离婚不影响对该笔债务的承担。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下：一、被告李XX磊、王XX妮于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款200000元及利息（利息按月利率10.53‰自2017年12月26日起计至付清之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告李XX磊、王XX妮追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由被告李XX磊、王XX妮、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O一九年十一月二十一日  书  记  员  雷红艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8448号原告：昆明市官渡区余春月服装经营部，经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城一期D区一楼005号。经营者：余春月，女，1972年9月11日生，汉族，身份证登记住浙江省永嘉县乌牛街道山下东路27号，现住云南省昆明市官渡区。被告：祝武海，男，1970年12月9日生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市。原告昆明市官渡区余春月服装经营部诉被告祝武海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区余春月服装经营部经营者余春月到庭参加诉讼，被告祝武海经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系服装经营者，主要从事服装批发生意，被告系服装销售者，在昆明市周边从事服装销售，双方之间存在长期业务往来。自2016年12月至2017年3月期间，被告在原告处多次进货，要求原告将服装通过物流发至其经营的位于昆明市周边的门店。经原、被告对账，双方共同确认被告共进货25633元，尚欠25633元，但被告却仅于2017年10月20日向原告支付5633元，尚欠20000元，当日被告向原告出具欠条。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.被告签字确认的对账单；2.原告发货单。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年被告向原告购买货物，被告向原告赊欠部分货款。经双方2017年4月21日对账，被告祝武海尚欠原告25633元。后被告于2017年10月20日到原告店中通过POS机支付5633元，现尚欠原告20000元未支付。现原告认为被告长期拖欠货款，遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因双方未约定付款期限，故本院酌情认定逾期付款利息自原告起诉之日即2019年7月11日开始计算。因原告未提交证据证实发生了保全费用，故本院对保全费的诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝武海于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区余春月服装经营部支付尚欠货款20000元；二、被告祝武海于本判决生效之日起十五日内以货款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区余春月服装经营部计算支付自2019年7月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执347号之一申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村北。法定代表人：张福伟职务：总经理。被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地：朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武善明职务：总经理。本院在执行朔州市辰瑞运输有限公司与朔州市东榆土石方剥离有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司发出执行通知书，责令被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司及时给付300万元工程价款，及执行费32400元，合计3032400元。但朔州市东榆土石方剥离有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司工程价款3032400元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5915号原告：昆明市官渡区万辉塑粉经营部，住所地昆明市官渡区东聚建材城西11栋11-14号。经营者：夏惠斌，男，汉族，1972年2月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区龙达消防设备厂，住所昆明市西山区马街上普坪村大箐路149号厂房旁。经营者：江进龙，男，汉族，1975年2月23日出生，住南京市江宁区。原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部诉被告昆明市西山区龙达消防设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的经营者夏惠斌、委托诉讼代理人许传中到庭参加诉讼。被告昆明市西山区龙达消防设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款45000元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方素有塑粉产品购销业务往来。被告向原告购买塑粉产品，原告向被告交付货物，并由被告向原告支付货款。业务往来中经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，并支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款45000元。原告多次向被告催收货款，被告以各种借口或理由至今未向原告予以支付。被告的行为损害了原告的合法权益，亦构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、送货单，欲证明原、被告双方之间存在事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款45000元，被告应向原告支付，并承担逾期违约责任；3、微信记录，欲证明被告已向原告支付部分货款。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1内容真实，来源、形式合法，本院予以采证；证据2、3无法证实与本案的关联性，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告均系个体工商户。被告向原告购买塑粉，双方未签订书面的买卖合同。2017年6月17日，被告经营者江进龙向原告出具《欠条》一份，载明：今欠万辉粉合计人民币陆万元整（60000）。该《欠条》上备注2018年2月3日微信付1万元，2018年4月6日微信付1万元，2018年6月13日付1万元。现原告以被告尚欠其货款为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。2017年6月17日，经双方对账后，被告尚欠原告货款60000元未付。欠条出具后，被告向原告付款30000元，现尚欠30000元未付，被告应及时履行付款义务。对于原告主张的还于欠条出具后，于2017年9月12日向被告供货，被告欠其货款15000元，因原告提交的证据无法证实其主张，故本院对该事实不予确认。对于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，被告应承担相应的违约责任，本院认为，被告应以货款30000元为基数自原告起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市西山区龙达消防设备厂于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部货款30000元；二、被告昆明市西山区龙达消防设备厂于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部以货款30000元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；三、驳回原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部承担308元，由被告昆明市西山区龙达消防设备厂承担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年十一月四日书 记 员 何婧琳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审59号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：贺祥（赵李桥镇羊楼洞北山村石灰窑经营者），男，1978年8月11日生，汉族，地址：。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）13号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人贺祥（赵李桥镇羊楼洞北山村石灰窑经营者）执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）13号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 成
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1069号申请执行人：李某某，男，汉族，1950年，安徽省临泉县庙岔镇。被执行人：郝某某，男，汉族，1980年，住河南省平舆县老王岗乡。李某某与郝某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郝某某于判决生效后十五日内向原告返还24000元。案件受理费650元，由被执行人郝某某负担。因郝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  霍亚莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4321号 被执行人：何思飞 本院在执行清远市清新区人民法院与何思飞罚金一案中，被执行人何思飞已经主动履行（2019）粤1803刑初259号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执411号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。负责人：王伟，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市文萃路136号。委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙金星，男，1962年2月21日生，汉族，住蒙自市浙江商贸城Ｃ区。被执行人：高兴保，女，1962年10月16日生，汉族，住蒙自市浙江商贸城Ｃ区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人孙金星、高兴保借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云2503民初1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行后，于2019年1月30日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息290541.48元、诉讼费4211元，并承担执行费4325元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、2019年10月31日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人孙金星、高兴保名下无车辆登记情况，高兴保财付通支付科技有限公司有存款11004.16元，本院已于2019年11月3日扣划至法院账户，扣除执行费4325元后，剩余6679.16元打入申请执行人账户。于2019年2月25日、2019年6月12日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、汉川市人民法院（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月31日将被执行人孙金星、高兴保纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月十一日书记员  杨 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16068号原告：何奔洋，男，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。被告：豪冶合捷（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-11-1号，统一社会信用代码91500107MA5YW4UK77。法定代表人：付豪。原告何奔洋与被告豪冶合捷（重庆）文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告何奔洋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奔洋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何奔洋撤诉。案件受理费286元，由原告何奔洋负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监217号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。原审被告：曹明，男，1965年12月24日生，住镇江市。原审被告：倪巧云，女，1965年7月23日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告曹明、倪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1102民初3118号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5640号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1983年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人刘洋工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告刘洋之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告刘洋工伤保险待遇人民币90099.50元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计76105元或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2017年10月16日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算各项工伤保险待遇共计76105元，一审判决错误。 被上诉人刘洋二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：被上诉人的各项工伤保险待遇应以何标准进行计算？ 本院认为：经审查，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）293号仲裁裁决后，上诉人提起诉讼，其在一审庭审中明确表示，对仲裁裁决确认的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准有异议，对其余赔偿项目无异议，故一审根据仲裁裁决明确护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿金额正确。关于停工留薪期工资，被上诉人于2017年10月16日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付各项工伤保险待遇共计98000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张应以4425元/月计算被上诉人的各项工伤保险待遇无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8993号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人李波，男，汉族，1978年8月14日出生。被执行人程小红，女，汉族，1976年1月15日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2581号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李波、程小红、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款98089.63元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗33号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：怀化市阳光房地产开发有限责任公司，地址：怀化市鹤城区迎丰中路460号，统一社会信用代码：431222000000271.法定代表人：吴浩，该公司董事长兼总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖南华信求是会计师事务所有限公司，系怀化市阳光房地产开发有限责任公司管理人。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴志伟，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地：广州番禺区。申诉人怀化市阳光房地产开发有限责任公司及其管理人湖南华信求是会计师事务所有限公司与被申诉人吴志伟商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终147号民事判决，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院认为本案怀化市中级人民法院（2017）湘12民终147号民事判决适用法律错误，剥夺了当事人的诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形，以湘检民（行）复查［2018］43000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十一月十一日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3508号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币4000,000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款4000,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金23.75万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年11月21日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币4000,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金4000,000.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费38,800.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执595号 申请执行人许海龙，男，1968年8月9日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 被执行人邵勇，男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 被执行人刘春艳，，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 本院在执行申请执行人许海龙与被执行人邵勇、刘春艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月28日作出的〔2018〕黑8106民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许海龙于2018年11月6日向本院申请执行。因被执行人邵勇、刘春艳下落不明，经本院多次调查，被执行人邵勇、刘春艳无财产可供执行，申请执行人许海龙又提供不了被执行人邵勇、刘春艳的财产可供执行。被执行人邵勇、刘春艳尚欠申请执行人许海龙人民币27568.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  米 炜
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初187号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李晓圆，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告人马章瑞，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李晓圆、马章瑞犯寻衅滋事罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院遵照河北雄安新区中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李晓圆及其指定辩护人邹艺娜、被告人马章瑞及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院起诉书指控，2010年8月29日晚，陈某饭后在刘某3家墙外小便，被刘某3（另案处理）发现并发生争执，陈某离开后，刘某3带领被告人李晓圆、马章瑞持木棍对陈某等人追打，后刘某3又电话联系冯某（另案处理），冯某组织人员持棍棒对李某、程某等人进行殴打。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证。据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。且均有自首情节，提请本院在有期徒刑六个月至一年之间判处二被告人刑罚。二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人邹艺娜提出的意见是，被告人李晓圆主动投案，当庭如实供述犯罪事实，有自首情节；认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人邢婧提出的意见是，被告人马章瑞主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年8月29日晚，陈某饭后在刘某3（另案处理）家墙外小便，被刘某3发现并发生争执，陈某离开后，刘某3带领被告人李晓圆、马章瑞持木棍对陈某等人追打，后刘某3又电话联系冯某（另案处理），冯某组织人员持棍棒对李某、程某等人进行殴打。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李晓圆、马章瑞在庭审过程中没有异议，并与被害人陈某、李某、程某的陈述材料相一致。有同案人刘某3、冯某、高原的供述材料及证人刘某4、任某、梁某、刘某1、刘某2、张某等人的证言相印证。另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李晓圆、马章瑞伙同他人持凶器随意追打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其行为属自首。依法从轻处罚。二辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李晓圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止）。二、被告人马章瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 辰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1505号 原告：张岩岩，女，1995年8月8日出生，汉族，住广平县。 被告：贾社将，男，1987年1月8日出生，汉族，住广平县。 原告张岩岩与被告贾社将民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩岩、被告贾社将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同村朋友关系，被告贾社将因资金紧张为由分别于2019年4月15日向原告借款900元、4月16日借款900元、4月17日借款300元、4月19日借款400元、4月20日借款500元、4月23日借款10000元（原告以现金方式给付被告且有录音证据）4月25日借款1300元、4月26日借款200元、4月27日借款1000元、4月28日借款1500元、4月29日借款500元、4月30日借款100元、5月2日借款2200元、5月5日借款200元、5月9日借款1500元。以上借款原告分别以微信转账和支付宝转账、现金支付的方式给付被告，共计21500元，期间经原告多次向被告打电话和当面催要借款被告一拖再拖均未偿还，严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 贾社将未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告因做生意共向原告借款23000元，其中10000元系现金支付剩余部分通过微信和支付宝转账支付。后经原告催要被告偿还了1500元，剩余21500元未偿还。 以上事实有当事人陈述、通话录音等证据在卷为证。 本院认为，原告主张的被告向其借款，并提供了电话录音及转账记录，应认定双方存在真实的借贷关系。被告对剩余21500元应予积极偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾社将于判决生效后十日内偿还原告张岩岩借款21500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告贾社将承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月十四日 书记员 吕东东 ——
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1263号原告：刘中华，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托代理人：李志远，系该公司佳木斯分行法律顾问。委托代理人：王巍，系该公司汤原县支行职工。原告刘中华与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李庆跃于2019年9月17日向本院提交文痕检鉴定申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院于2019年10月8日作出鉴定意见：1、送检检材2007年5月2日“债务逾期催收通知书”左下角债务人栏内“刘忠华”字迹与送检样本刘忠华字迹不是同一人书写；2、送检检材“个人借款合同”尾页中部借款人栏内“刘中华”字迹与送检样本刘中华字迹不是同一人书写。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华，被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）的委托代理人李志远、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、解除原告在银行征信系统中的不良信用记录；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告刘中华在佳木斯市工商银行办理住房贷款事宜，被告知有不良信用记录而无法申请贷款。2019年2月25日，原告到汤原县人民银行查询得知：原告在中国农业银行黑龙江省佳木斯市支行资产处置经营部有一笔2006年4月18日的35000元贷款，贷款业务号231200600035135，保证到期，12期，一次性归还。2006年11月30日到期余额为35000元，截至2016年4月30日账户状态为呆账。原告对此笔贷款毫不知情，故诉至法院，要求被告消除影响，赔偿损失。被告汤原农行辩称：原告所述与事实不符，依据汤原农行信贷档案资料得知，2006年4月18日，原告因农业生产经营需要向被告行申请贷款35000元，同时，向被告行提交了常住人口登记卡、汤原县竹帘镇民主村村民委员会出具的家庭财产收入证明、土地承包合同两份，同时由保证人提供担保保证承诺书、收入证明、身份证复印件、土地承包合同，担保人保证承诺书特别载明：刘向前、于志良、刘德福、刘丽自愿为原告于2006年4月18日在香兰分理处办理生产贷款35000元作担保，承诺时间为2006年4月13日，借款合同签订后，被告行向原告履行了合同义务。贷款到期后，原告未履行还款义务，被告行于2007年5月2日向原告下达了债务逾期催收通知书，原告刘中华在该通知书上签字确认，对该笔借款并无异议，现在以毫不知情为由诉称被告行侵权于法无据。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告刘中华围绕诉讼请求提交了个人信用报告、中国农业银行合并组卷农户贷款剥离档案资料复印件23页、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、2012年2月13日汤原农行出具的证明，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在中国农业银行黑龙江省佳木斯市支行资产处置经营部有一笔2006年4月18日的35000元贷款，贷款业务号231200600035135，保证到期，12期，一次性归还。2006年11月30日到期余额为35000元，截至2016年4月30日账户状态为呆账。2012年2月13日，汤原农行曾就该笔贷款给原告出具过一份证明，证实该笔贷款为顶名贷款，与原告无关。原告于2019年2月25日到汤原县人民银行查询后以对此笔贷款毫不知情为由，故诉至法院，要求被告解除其在银行的不良征信记录，消除影响，赔偿损失。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，个人借款合同、债务逾期催收通知书上的“刘中华”和“刘忠华”字迹非原告本人所签。本院认为，原告向被告行借款，应由其本人签字确认，无本人签名不能形成合法有效的合同关系。被告行曾于2019年2月25日自认原告名下的该笔贷款为顶名贷款，与原告无关，由此可以看出，借款档案中有关原告及其担保人的身份信息材料均非原告本人提供，故原、被告之间不存在借款合同关系。被告行应当立即为原告消除影响、恢复名誉，解除原告的不良征信记录，并承担相关费用。综上所述，被告汤原农行应当解除原告刘中华的不良征信记录。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条十款规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于本判决生效之日起十五个工作日内解除原告刘中华的不良征信记录。案件受理费100元及鉴定费2000元由被告汤原农行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一九年十一月一日书记员 房明明
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终298号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛朝虎，男，1969年11月1日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，无业，住江山市。因犯盗窃罪于1990年10月18日被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月24日被江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2007年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人张志明，浙江新联新律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人毛朝虎犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）浙0802刑初459号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛朝虎有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令退赔被害人张某经济损失1600元。宣判后，原公诉机关柯城区人民检察院提出抗诉；原审被告人毛朝虎不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案，案件审理过程中，衢州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人毛朝虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人毛朝虎撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许衢州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人毛朝虎撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  叶光辉 审判员  熊 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14665号之十申请执行人招商银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区北新道45号。负责人：杨叶，该行行长。被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子村。法定代表人：刘迪，该公司总经理。被执行人唐山盛唐实业发展有限公司，住所地唐山市路南区风井路东侧。法定代表人：杨仁凤，该公司执行董事。被执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：韩冰，该公司总经理。被执行人耿立功，男，1962年2月12日生，汉族，现住河北省唐山市。招商银行股份有限公司唐山分行与唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团有限责任公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、耿立功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 宗 群 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 王立明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5786号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市宏众成实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区腾飞大厦A座2楼，统一社会信用代码91440300561536964Y。法定代表人王侨伦。被申请人韦雪英，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址广东省东源县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6715号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4623748.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4623748.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏众成实业集团有限公司、韦雪英名下价值人民币4623748.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1345号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋慕言（系该公司客户经理），女，1993年10月13日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限为一般授权代理。被告：王东，男，1989年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：侯德香，女，1992年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告王东、侯德香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人蒋慕言，被告王东到庭参加诉讼，被告侯德香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100,000元及至诉讼日借款利息2,284.91元及至还清本金日利息（庭审中变更为：要求解除借款合同，判令二被告偿还原告贷款本金100,000元及至诉讼日借款利息2,284.91元及至还清本金日利息）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：被告王东于2019年1月31日向原告申请名为“普惠贷”的贷款100,000元，用途为：种植花椒，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120190000346的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款到期日为2020年1月30日。被告侯德香于2019年1月31日与原告签订《共同还款承诺书》。至诉讼日，二被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王东辩称，对原告主张的欠款事实和金额无异议，同意解除合同，但因被告经济困难，无力偿还借款。被告侯德香未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证据书、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、催款通知书、宣布贷款提前到期通知书二被告身份证复印件供法庭质证。被告王东对原告提交的证据均无异议。被告王东未提交证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：被告王东与侯德香系夫妻关系。2019年1月31日，被告王东与原告签订了合同号为6531120190000346的《个人信用借款合同》向原告申请贷款100,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2020年1月30日。如未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息（即按约定的利率加收50%的罚息）。同日，被告侯德香与原告签订《共同还款承诺书》，作为该笔债务的连带共同债务人。原告依约向被告王东发放贷款本金100,000元后，被告已结息至2019年4月23日后不再支付利息。2019年6月26日，原告向被告王东发出债务逾期催收通知书。同年7月1日原告向被告王东发出宣布贷款提前到期通知书，被告仍未还款，引起本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王东签订的《个人信用借款合同》以及被告侯德香签订《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告王东作为借款方亦应依约履行付息的义务。虽然借款合同未到期，但是被告逾期归还利息的行为已经违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告提前还款，被告无异议，本院予以支持。被告侯德香与王东系夫妻关系，王东所欠债务系夫妻双方在共同生产生活中产生为二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告侯德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告王东签订的合同号为：6531120190000346的《个人信用借款合同》；二、被告王东与侯德香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2019年4月24日起按月利率11.97‰（原贷款利率7.98‰的基础上加收50%罚息）支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元（已减半收取），保全费1,031元，共计2,204元。由被告王东和侯德香共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月五日书记员  陈 潇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3158号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵敏，女，1966年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告赵敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149718元，支付利息、复利、罚息共计91642.46元（截至2019年1月21日），合计241360.46元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金149718元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告和被告赵敏签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告赵敏提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告赵敏发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为15.12%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金149718元，利息、复利、罚息共计91642.46元。经原告索要无果后，诉至法院。被告赵敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告赵敏签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告赵敏发放了贷款，但被告赵敏未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告赵敏偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告赵敏承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告赵敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金149718元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年12月8日起按照年利率22.68%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费560元，共计5480元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14574号原告：崔炜，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟羽，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。崔炜与孟羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因双方当事人私下达成和解，原告崔炜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔炜撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执214号之一申请执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号。法定代表人胡放池，该公司董事长兼总经理。被执行人：丹江口市交通运输局，住所地湖北省丹江口市丹江大道40号。法定代表人陈钧，该局局长。关于湖北腾晖建筑工程有限公司与中国葛洲坝集团电力有限责任公司、丹江口市交通运输局、第三人海南军海建设有限公司襄阳长江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北腾晖建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行过程中，因被执行人丹江口市交通运输局暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月二十二日书记员 许 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10770号原告：肖明，男，1986年6月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：王磊，女，1984年4月2日生，汉族，住天津市。其他身份情况不详。原告肖明诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告肖明于2019年11月12日向本院提出撤回对被告王磊的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明撤回对被告王磊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月十二日代理书记员  张 锟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1060号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海曙昌船舶附件厂，住所地上海市浦东新区东塘路。法定代表人：周明昌，厂长。委托诉讼代理人：章武生，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海城民商贸咨询事务所，住所地上海市浦东新区东塘路法定代表人：丁建平，主任。再审申请人上海曙昌船舶附件厂(以下简称曙昌船厂)因与被申请人上海城民商贸咨询事务所(以下简称城民事务所)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曙昌船厂申请再审称，涉案《土地使用权及厂房所有权转让协议书》(以下简称转让协议)违反法律强制性规定，应属无效。一、二审法院均认定为有效，适用法律错误。现有证据证明城民事务所根本就没有资金来源、更未实际支付房屋转让款，一、二审法院根据明显虚假的还款协议判决曙昌船厂承担巨额违约金缺乏基本事实依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定申请再审。城民事务所辩称，转让协议、还款协议已经生效的再审判决认定了效力，现申请人申请再审的理由仍然针对前生效的再审判决，不能作为本案的申请再审的理由。本案也不存在申请人所说的虚假诉讼，几份协议均是真实的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，曙昌船厂与城民事务所签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。城民事务所依据该协议，向曙昌船厂主张违约金和违约补偿款，有法律和事实依据。一、二审法院基于还款协议判决曙昌船厂支付违约金和违约补偿款，并无不当。曙昌船厂认为双方签订的转让协议违反法律法规强制性规定，应属无效。对此，本院认为城民事务所现并非依据转让协议主张违约金和违约补偿款，而是以双方签订的还款协议为据，故曙昌船厂以转让协议应属无效为由作为不承担上述责任的抗辩理由，不能成立。曙昌船厂还认为双方并未实际发生交易，所谓的已支付250万元的转让款实际并没有发生，故属于虚假诉讼。对此，本院认为，城民事务所是否实际支付过转让款，系前案城民事务所请求返还转让款一案中审查的内容。在该案中，曙昌船厂亦提出了城民事务所未支付转让款及系虚假诉讼的主张。该案现经再审判决，已经生效，其中对是否支付过转让款进行了审查并作出了认定。现曙昌船厂在本案中再次以此为由，认为不应支付违约金和违约补偿款，该主张本院难以支持。综上，曙昌船厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海曙昌船舶附件厂的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12612号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码9150011690359316L。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：张居云，男，该公司职工。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区宿主路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1，统一社会信用代码915203007366178201。法定代表人：刘庆九。本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被告重庆恭喜发财物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年十一月十一日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢133号之一 申请执行人：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。 法定代表人：林锐光。 申请执行人李寿明与被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。执行依据为本院（2017）赣0323民初870号民事判决书。本院在执行涉被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产有限公司系列案中，于2016年12月1日查封了被执行人林锐光所有的粤Ｔ×××××车辆，于2017年8月24日续封，并于2019年9月5日将该车扣押至本院。本院于2019年11月7日委托淘宝网对上述车辆进行拍卖。2019年11月25日，买受人李Ｘ以173700元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对粤Ｔ×××××的雷克萨斯RX350车辆的查封，后续轮候查封自动失效。 二、车牌号为粤Ｔ×××××的雷克萨斯RX350车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李Ｘ所有。 三、买受人李Ｘ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保108号 申请人：张斌，男，1960年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邱韵辉，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：四川省岳池兴达建筑安装工程公司，统一社会信用代码：915116212097544528。 地址：四川省岳池县九龙镇园田路272号5栋2-1。 法定代表人：江帆。 担保人：岳池县中太房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511621327035440R。 地址：四川省岳池县九龙镇滨河西路12号。 法定代表人：李小英。 申请人张斌与被申请人邱韵辉、四川省岳池兴达建筑安装工程公司诉前财产保全一案，本院作出的（（2019）川1621财保40号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省岳池兴达建筑安装工程公司依据云南省高级人法院（2018）云民终887号民事判决书应获得的工程款中的4000000元予以冻结、扣留，期限为一年。 二、查封担保人岳池县中太房地产开发有限公司开发的位于岳池县住宅用房和一层9号、11号、12号、13号商业用房，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 匡雄英
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1657号原告：张淑清，女，1939年6月14日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：付宝君，男，1950年10月24日出生，满族，无职业，住址明水县，被告：付宝臣，男，1955年10月2日出生，满族，农民，住址明水县，委托诉讼代理人：付闯（被告付宝臣之子），男，1982年2月16日出生，满族，无职业，住址明水县，被告：付宝文，男，1962年8月1日出生，满族，住址明水县，被告：付亚清，女，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住绥棱县，被告：付宝龙，男，1969年3月11日出生，满族，无职业，住址黑龙江省黑河市，被告：付亚玲，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住址大庆市龙凤区，原告张淑清与被告付宝君、付宝臣、付宝文、付宝龙、付亚玲、付亚清赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张淑清、被告付宝君、付宝臣的委托诉讼代理人付闯、付宝文、付亚清、付宝龙、付亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑清向本院提出诉讼请求：一、要求六被告给付赡养费每人每年3000元（在每年的1月1日给付当年的赡养费）；二、要求在原告有病住院时去掉农村合作医疗报销费用后剩余费用由六名子女每人平均承担；三、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：六被告系同父异母的兄弟姐妹。被告付宝君、付宝臣系原告的继子女，原告对两名继子女尽到了抚养义务，被告付宝文、付亚清、付宝龙、付亚玲系原告的亲生子女，原告现年已79岁，因原告的丈夫去世多年，原告无生活来源，年事已高，也丧失了劳动能力，现原告无固定居所，只好在这六个子女家中临时居住，原告没有向任何子女索要赡养费，现原告没有生活来源，没有劳动能力，靠省吃俭用也无法生存，故原告诉至法院。被告付宝文答辩称，我同意赡养老人，但是原告的承包地得给我种，我请求原告和我共同居住，剩余五个被告一年分别给我2500元就可以。被告付宝臣、付宝君、付亚清、付亚玲、付宝龙答辩称，同意每人每年给付赡养费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：六被告系同父异母的兄弟姐妹，被告付宝君、付宝臣系原告的继子女，原告对两名继子女尽到了抚养义务，被告付宝文、付亚清、付宝龙、付亚玲系原告的亲生子女，现原告年老体弱、无生活来源，丧失了劳动能力，无固定居所，故原告诉至法院，要求六被告给付赡养费，并承担本案诉讼费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据上一年度黑龙江省农村居民收入、生活消费支出的标准及原告所生子女情况，原告要求六被告每人每年支付赡养费3000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求撤回在原告有病住院时去掉农村合作医疗报销费用后剩余费用由6名子女每人平均承担的诉讼请求，本院予以准许；关于被告付宝文要求与原告一同居住主张，因原告不同意，故被告付宝文的该项主张不予采纳；原告愿意同被告付宝龙一同生活，被告付宝龙同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告付宝君、付宝文、付亚清、付宝龙、付亚玲、付宝臣自2020年1月1日起，每人每年的1月1日给付原告张淑清赡养费3000元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告付宝君、付宝臣、付宝文、付宝龙、付亚清、付亚玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：潘坚，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60405号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董作全，男，1960年6月1日出生于河北省黄骅市，汉族，文盲，农民，现住河北省黄骅市。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年7月18日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人董作全犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人董作全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月22日至8月29日间，被告人董作全采取用钳子剪断车锁等手段，先后在滨海新区海滨街生活区车棚内六次盗窃山地自行车六辆，经鉴定价值共计7400元。被告人董作全将所盗五辆山地车骑回黄骅市变卖。同年8月29日被告人董作全在将所盗白色富士达牌山地自行车骑回黄骅途中被抓获归案，公安机关依法扣押被盗车辆并发还失主。上述事实，被告人董作全当庭亦无异议，且有失主舒某、杜某某、陈某某、黄某、赵某某、高某某的陈述，被告人董作全的供述，被盗车辆照片、视频监控及截图、购物票据、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董作全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人董作全到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人董作全于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次同类前科，主观恶性较大，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董作全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董作全退赔失主舒阳辉1700元，退赔杜丽威600元，退赔陈惠泰850元，退赔黄辉2800元，退赔赵海龙600元；作案工具钳子一把依法没收（现暂存于滨海新区公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十一月十九日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3618号 申请执行人:张胜才 被执行人:宋小萍 关于本院执行的（2019）浙0481执3618号案件,即申请执行人张胜才与被执行人宋小萍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4905号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月二十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2844号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝荣林，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四平红嘴经济技术开发区管理委员会，住所地吉林省四平市。 负责人：付永久，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：齐宇，男,该管理委员会职员。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 再审申请人郝荣林因与被申请人四平红嘴经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 丽 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪梦娇，女，汉族，1991年4月23日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告洪梦娇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告洪梦娇因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币3523.67元、利息人民币5368.05元、逾期还款违约金人民币3578.97元，共计欠款人民币12470.49元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币13770.69元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告洪梦娇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告洪梦娇未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年3月7日，被告洪梦娇（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××34的信用卡，被告洪梦娇将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告洪梦娇尚欠原告信用卡本金人民币3523.67元、利息人民币5368.05元、逾期还款违约金人民币3578.97元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告洪梦娇向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告洪梦娇未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币3523.67元、利息人民币5368.05元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年1月3日的逾期还款违约金人民币3578.97元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪梦娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币3523.67元、利息人民币5368.05元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告洪梦娇于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元由被告洪梦娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕