wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异57号异议人（利害关系人）：焦新怡，女，1993年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。申请执行人：乐劲林，男，1972年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：华加俊，男，1972年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王祖贤，女，1985年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容金维尔五金机械有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村集镇农村商业银行对面。法定代表人：王祖贤，系该公司董事长。本院在执行乐劲林申请执行华加俊、王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人焦新怡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月9日，本院对乐劲林诉华加俊、王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1183民初7723号民事判决：一、被告华加俊于本判决生效后十日内偿还原告乐劲林借款本金178583元及逾期利息（逾期利息以本金178583元为基础，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算支付）；二、被告华加俊于本判决生效后十日内偿还原告乐劲林借款本金250000元、利息50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金250000元为基础，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）；三、被告王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。2018年11月29日，本院作出（2018）苏1183民初7723号之一民事裁定：查封华加俊所有的位于X。根据乐劲林的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执1058号。在本案执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1183执1058号之一号执行裁定：拍卖被执行人华加俊名下所有的位于X（证书号：028400301）。利害关系人焦新怡提出异议称：请求撤销本次拍卖，返还拍卖款。事实及理由：焦新怡于2019年10月15日10时至2019年10月16日10时在句容市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得句容市开发区梅花小区X室住宅房产，然而焦新怡在签订完网拍成交确认书，并支付全部拍卖款项后，至该房屋内看房时发现，实际房屋与所拍房屋并非同一幢，实际交付X幢，而申请人是看中2幢X才进行网拍，而实际交付5X房屋无法满足焦新怡的用途，且即使该房屋拍下，后期根据法院裁定书X01也无法办理产权登记。为避免后续一系列不必要的麻烦，焦新怡特提出执行异议，请求法院撤销此次拍卖，返还拍卖款。申请执行人乐劲林未作答辩，亦未提交证据材料。被执行人华加俊、王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：本院于2019年9月25日在阿里拍卖平台展示的拍品详情为“句容市开X房产”。本院网络竞价成功确认书载明：“用户姓名焦新怡通过竞买号T1791于2019年10月16日在句容市人民法院××拍卖平台××“××X××室房产”项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格：47.6万元（肆拾柒万陆仟元）。”经现场查看，案涉不动产的楼栋老标牌号为梅花小区5-6幢，新标牌为56幢。本院认为，由于本院在阿里拍卖平台输入的拍品坐落为句容市开发区梅花X室，与X室（新标号为X幢）不符，该拍卖行为违反了相关规定，损害了案涉不动产产权人及竞买人焦新怡的利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销本院对坐落于X不动产拍卖焦新怡的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十一月十一日书记员 朱文茜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3100号原告：郝某,男,住葫芦岛市龙港区。被告：冉某,女,住重庆市涪陵区。原告郝某诉被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出诉讼请求:1、被告冉某归还原告郝某借款本金人民币10000元整(壹万元整)及约定的借款利息921元(算到2019年9月20日,每天利息3元)；2、被告冉某承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月14日被告冉某向原告郝某借款人民币10000元整(壹万元整),10000元是由支付宝账户转账到被告冉某账户中(账户号:15×××16),因距离太远,收欠条不便,被告冉某微信回复确认收款并自述在借款本月月底或次月月初归还,并接受借款日息3元/天。2019年1月3日后,原告郝某多次向被告提出归还借款及相应利息,被告至今以注销手机号、长期不回复微信号、ＱＱ、支付宝等方式推脱应归还借款及利息责任。遂为保护原告合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告郝某提供的被告冉某的信息不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  牛 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6228号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告郭红光，男，1989年10月11日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭红光借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5528号申请人阚晓琳，女，汉族，1990年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人何泽俊，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币780000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币780000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何泽俊名下价值人民币780000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8105号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：刘东卫，男，1976年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张华梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告刘东卫、张华梅物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2793号原告王彦龙，男，2013年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。法定代理人：张晓敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告王彦龙之母亲。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张召迎，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住址：漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。社统一社会信用代码：91411100MA3X4YYR4W。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：开封市郑开大道8号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军。公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会办公楼1、2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛。该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告王彦龙与被告张召迎、被告漯河市顺捷物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张召迎、被告人寿财险开封市支公司和人寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告漯河市顺捷物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1852.55元、护理费2815.28元、住院伙食补助费1300元、营养费2600元、交通费300元、合计8867.83元。事实与理由：2019年7月13日16时27分许，被告张召迎驾驶豫Ｌ×××××/豫LL812挂号重型半挂货车，由北向南行驶至241省道与220省道交叉口向西转弯时，与由北向南行驶张晓敏驾驶的三轮电车相撞，造成原告张晓敏、三轮车乘坐人王彦龙受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队认定，被告张召迎负事故的全部责任。原告受伤当日被送至舞阳县人民医院住院治疗，诊断为头外伤综合症、右额表皮挫伤、右膝表皮挫伤，于2019年8月7日出院。另外事故车辆挂靠在被告漯河顺捷物流运输有限公司，在被告保险公司投有交强险和商业险。被告张召迎辩称：同保险公司意见。被告漯河市顺捷物流运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告人寿财险开封市支公司辩称：1事故车辆在开封市中心支公司投保有商业险、交强险。事故发生在保险期间内商业险的责任限额为100万元含不计免赔，如不存在不赔，开封市中心支公司依据法律法规及保险合同约定依法承担保险责任。2医疗费相应扣除非医保用药.3挂车与主车分别投有商业险判决应按比例承担相应责任。4鉴定费、诉讼费等所间接损失公司不予承担。被告人寿财险漯河市支公司辩称：1事故车辆在漯河市中心支公司投有商业险，其中第三责任限额5万元如存在不赔，漯河市中心支公司依据法律法规及保险合同约定依法承担保险责任。2医疗费相应扣除非医保用药.3挂车与主车分别投有商业险判决应按比例承担相应责任。4鉴定费、诉讼费等所间接损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日16时27分许，被告张召迎驾驶豫Ｌ×××××/豫LL812挂号重型半挂货车，由北向南行驶至时南241省道与220省道交叉口向西转弯时，与由北向南行驶张晓敏驾驶的三轮电动车相撞，造成张晓敏、三轮车乘坐人王彦龙受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队认定，张召迎负事故的全部责任，张晓敏、王彦龙不负事故责任。事发当日，原告王彦龙被送往舞阳县人民医院治疗，被诊断为：1、头外伤综合征；2、右额部表皮挫伤；3、右膝部表皮挫伤，于2019年8月7日出院，开支医疗费1852.55元，住院25天。住院期间由原告父亲王晓晖护理。豫Ｌ×××××车在被告人寿财险开封市支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（100万元限额），豫LL812挂号车在被告人寿财险漯河市支公司投有不计免赔第三者责任保险（5万元限额），事故发生在承保期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王彦龙在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费1852.55元；2、营养费500元（20元/天×25天）；3、伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、护理费2707元（108.28元/天×25天）；5、交通费，本院酌定300元。以上合计6609.55元。关于赔偿责任：因被告张召迎负事故的全部责任，王彦龙不负事故责任。被告张召迎驾驶的机动车在两个被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告人寿财险开封市支公司应承担相应的保险责任，即被告人寿财险开封市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3602.55元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等3007元。以上合计6609.55元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告张召迎、被告漯河市顺捷物流运输有限公司其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦龙医疗费、护理费等6609.55元。二、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张召迎负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十一月二十五日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特159号申请人：仇某，男，1995年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。申请人：金某，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年11月27日立案受理申请人仇某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仇某与申请人金某因劳动争议纠纷，于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人金某欠立协议人仇某工资款4100元，立协议人金某自愿于2019年12月20日前一次性给付。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇某与申请人金某于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十九日书记员  张 闽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终567号上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村邵庄。负责人：任重有，总经理。被上诉人（原审原告）：朱建海，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：张宏伟，女，1972年4月26日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：任重有，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭7、8号。法定代表人：任重有，董事长。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3508号之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司上诉称，上诉人住所地在青龙满族自治县，根据《民事诉讼法》二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由青龙满族自治县人民法院管辖、审理，请求将本案移送青龙满族自治县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人朱建海（甲方，出资人）与张宏伟（乙方，受资人）、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（丙方，担保方）于2014年7月15日签订的《投资协议》约定发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，但未注明合同签订地，双方当事人也未提供合同签订地有关证据，故无法按照合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告任重有、张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司住所地均在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十三日书记员 毕艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初4454号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春，总经理。住所昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。委托代理人刘林，男，1995年9月5日生，云南融选经济信息咨询有限公司员工，住昆明市五华区。特别授权代理。被告陈运来，男，汉族，1993年4月25日生，身份证住址湖南省湘乡市。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告陈运来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告融选公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原、被告于2018年11月28日签订租赁合同。合同签订后，原告按约定把价值4200元的车租给被告，按每个月支付租金。被告首期支付了1192元租金（含平台押金）后把车骑走，到第三个月约定支付租金期限时，被告拒不付款。诉请判令：1、被告陈运来支付自违约起至合同结束时止每月742元的租金、每天的违约金29.68元；2、被告支付智能终端设备费1800元，并承担本案法律咨询费3000元。被告陈运来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告融选公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明融选经济信息咨询有限公司《电动车租赁合同》、电动车租赁补充协议，欲证实原、被告双方的权利义务；2、被告身份证复印件，欲证实被告陈运来身份情况；3、营业执照及法定代表人身份证复印件，欲证实原告身份情况；4、付款记录，欲证实被告支付了两期的租金后就未再支付租金的情况。被告陈运来未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告陈运来于2018年11月28日签订《电动车租赁合同》，承租麦威电动车一辆，租期自2018年11月28日至2019年4月28日，首月租金1192元，后期租金每月742元。合同约定在租赁期间，乙方（被告陈运来）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取本月租金每天4%的违约金。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。其中，律师代理费不低于3000元/件计算。合同签订后，被告陈运来交付了首月租金1192元。原告融选公司向被告陈运来交付总价为4200元的电动车。现原告融选公司以被告陈运来尚有三个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告陈运来未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约，应按合同约定承担支付租金和违约金的违约责任。因合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，以欠付部分2226元的20%计算支持；对于原告融选公司主张的智能终端设备费及法律咨询费，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运来于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金2226元及违约金445.2元，合计2671.2元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈运来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡中明，男，1983年09月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡中明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9095号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人蔡中明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币156560.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2248.4元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡中明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4681号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春。被执行人：王贵梅，女性，1965年02月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李智博，男性，1963年12月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李海，男性，1960年04月09出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初7758号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与王贵梅、李智博、李海一案，申请执行标的232209.75元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产。已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院于已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执895号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。被执行人何艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖爱华，女，1969年6月18日出生，汉族，住阳新县。中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行申请执行何艳、肖爱华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初151号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行何艳、肖爱华在金融机构的存款人民币84753.29元（含本金73912.29元、利息2306.94元、手续费和滞纳金6480.06元、诉讼费914元及执行费1140元)及后续利息、手续费和滞纳金（按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏海黄
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民809号原告：殷晓彬，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住西安市阎良区平房。委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。原告：吴鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。被告：王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，福建省永定县峰市村民，现下落不明。原告殷晓彬、原告吴鹏与被告王晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓彬、原告吴鹏的共同委托诉讼代理人胡尚宇到庭参加了诉讼，被告王晓丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告殷晓彬、原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款467500元及利息（以467500元为基数，自2015年10月11日按年息24%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款50万元，承诺借款利息为月息3%，于2015年9月25日前还清。原告于2015年9月6日向被告转款50万元。借款到期后，被告仅于2015年10月10日偿还了5万元，其中包含本金32500元、利息17500元（自2015年9月6日至2015年10月10日）。此后，被告一直未能支付剩余本金及利息，原告虽多次催要，但被告一直推脱，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告王晓丰未答辩。原告殷晓彬、原告吴鹏围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、农行业务凭证、业务申请书、还款交易明细、银行卡照片及还款证明，被告王晓丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告王晓丰向原告殷晓彬出具《借条》一张，该借条载明：“借条兹有本人王晓丰（352601197606042516）向殷晓彬借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），本人将于2015年9月25日前还清此款。特立此据！借款人：王晓丰2015年9月3日”。2015年9月6日，原告殷晓彬通过银行转账向被告王晓丰提供借款500000元。2015年10月10日，被告王晓丰通过网银转账向原告殷晓彬还款50000元，当天，被告王晓丰向原告吴鹏出具《还款证明》一份，该证明载明：“还款证明今王晓丰归还吴鹏伍万元（50000.00）整，用于清缴2015年9月6日至2015年10月10日利息壹万柒仟伍佰元（17500.00）整。剩余叁万贰仟伍佰元（32500.00）冲减借款本金伍拾万（500000.00），借款本金冲减后剩余肆拾陆万柒仟伍佰元（467500.00）。还款人：王晓丰收款人：吴鹏日期：2015年10月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。自然人借贷双方没有约定利息或利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案审理查明的事实，可以认定原告殷晓彬与被告王晓丰之间形成了借贷关系，被告王晓丰未按约定返还借款，属违约。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告殷晓彬可以主张被告王晓丰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王晓丰于2015年10月10日向原告殷晓彬偿还借款50000元，双方未约定具体偿还顺序，故应该按照先付息、后还本的方式偿还。自逾期还款之日（2015年9月26日）至还款之日（2015年10月10日）期间按照年利率6%计算的资金占用利息为1250元。因此，被告王晓丰偿还的上述50000元中，偿还的资金占用期间利息为1250元、借款本金为48750元。故对于原告殷晓彬要求被告王晓丰偿还借款本金451250元，并支付以451250元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月11日至实际清偿之日止的资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告殷晓彬的其余诉讼请求，因其提交的借条、转账凭证及还款记录均未约定借款利息，还款证明亦不能证明原告殷晓彬与被告王晓丰之间关于本案借款存在利息的约定，故本院不予支持。对于原告吴鹏的诉讼请求。二原告庭后称本案出借款项中的150000元系原告吴鹏转交给原告殷晓彬，由原告殷晓彬统一出借给被告王晓丰，但该经济往来发生在原告吴鹏与原告殷晓彬之间，二原告可另行处理，且从二原告提交的借条、转账凭证及还款记录均可以看出，本案借贷关系发生在原告殷晓彬与被告王晓丰之间，原告提交的还款证明所记载的借款情况亦不能证明和本案借款有关，故对于原告吴鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丰于本判决生效后10日内返还原告殷晓彬借款本金451250元，并支付以451250元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月11日至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告殷晓彬其余诉讼请求；三、驳回原告吴鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元、公告费800元，合计9113元，由被告王晓丰负担。因原告殷晓彬、原告吴鹏已预交该费用，被告王晓丰于本判决生效后十日内一并给付原告殷晓彬、原告吴鹏9113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  乔卫鑫1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5083号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李素芳，女，汉族，1981年1月21日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李素芳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月七日书记员  徐颖聪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终328号上诉人（原审原告）：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街门市房11号楼。法定代表人：潘俊卿，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春中兵矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处永红社区永红街中亚永红小区7#-1-1-东厅。法定代表人：徐作斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金红颖，北京普盈律师事务所律师。上诉人黑龙江泰瑞控股集团有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被上诉人伊春中兵矿业有限公司（以下简称中兵公司）公司决议撤销纠纷一案，不服伊春区人民法院（2018）黑0702民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰瑞公司上诉请求：1.撤销一审原判，发回重审或依法改判支持泰瑞公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中兵公司承担。事实和理由：1.一审判决认定“2017年12月20日，中兵公司召开2017年第一次董事会并作出中兵公司2017年第一次董事会会议决议，审议通过了《中兵公司关于决定采用司法途径解决红旗山矿业的违约及违法行为（包括金鑫矿业的违约行为）并要求公司股东不得支持和参与红旗山矿业违法采矿及销售等行为的议案》和《中兵公司关于撤销公司2014年和2015年不符合法律规定的董事会决议内容的议案》”是错误的。中兵公司的股东为：衡阳北方光电信息技术有限公司和泰瑞公司，董事会董事长为徐作斌，董事为：陈喆、陈荣辉、王新、万忠义、卢诗文、杨永清，监事为沈宏波。2017年12月4日，中兵公司作出《关于中兵公司召开2017年第一次董事会议的通知》，第三条注明参加会议人员：公司董事，监事列席会议。但中兵公司仅以邮寄的方式通知了董事，并未按照要求通知监事参加董事会。2017年12月20日，召开董事会时，监事沈宏波未出席。董事会讨论议题违法，两个议案所载明的内容董事长徐作斌答复说不便于说，诉讼再说，不具备讨论条件，即议案没有说明议案的事实基础和违法违约内容，两个议案无法讨论和投票，三位董事（陈喆、卢诗文、杨永清）提出异议。董事长称下次再开，各位董事也同意下次再开会讨论，因此当天董事会并未形成会议决议。2.一审法院认定2017年12月20日作出会议决议，并适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十二条认定泰瑞公司提起诉讼的时间超过决议作出之日起60日而驳回其诉讼请求是错误的。2017年12月20日，虽然召开董事会，但并未形成决议。而且泰瑞公司也没有收到过会议决议或任何文件，中兵公司也没有证据证明其向泰瑞公司送达了会议决议，因此无法认定2017年12月20日形成了会议决议，更无法认定泰瑞公司自2017年12月20日起知晓会议决议内容。因此，一审判决认定2017年12月20日作出会议决议并认定泰瑞公司起诉时已超过公司法规定的60日从而驳回其诉讼请求是错误的。中兵公司辩称：1.认可一审法院判决，请求依法驳回泰瑞公司的全部上诉请求。2.根据公司法第二十二条规定，在公司作出董事会决议，如果股东认为有问题要求撤销应该在60天之内，60天是除斥期间不涉及中断问题。3.在2017年12月20日之前，为了召开这次董事会，中兵公司依法向董事进行了通知，董事也接到了通知，并在董事会召开当天进行了签到，在董事会召开过程当中提出了一些问题，在决议中也进行了签字，因此，依法召开董事会，依法形成董事会决议。关于监事沈宏波是否参会的问题。因为董事会的召开，监事仅是列席，不是法定必须要参会。所以在召开董事会之前，中兵公司已经依法通知沈宏波，其没有到会说明他没有履行监事义务。董事在召开董事会以及董事会决议形成过程中提出了一些问题，但这些问题并不能作为董事会是否形成决议的因素，泰瑞公司因为董事提出了一些问题，就认为董事会没有召开是没有任何事实依据和法律依据的。泰瑞公司提起本起诉讼的主要原因就是为了阻止中兵公司依法维权。泰瑞公司向一审法院起诉请求：1.撤销中兵公司2017年第一次董事会决议;2.要求中兵公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月20日中兵公司召开2017年第一次董事会并作出中兵公司2017年第一次董事会议决议，审议通过了《中兵公司关于决定采用司法途径解决红旗山矿业的违约及违法行为（包括金鑫矿业的违约行为）并要求公司股东不得支持和参与红旗山矿业违法采矿及销售等行为的议案》，审议通过了《中兵公司关于撤销公司2014年和2015年不符合法律规定的董事会决议内容的议案》，董事会成员4票赞成，3票反对。中兵公司股东组成为衡阳北方光电信息技术有限公司占持股80%及泰瑞公司持股20%。中兵公司董事会董事长为徐作斌，董事为：陈喆、陈荣辉、王新、万忠义、卢诗文、杨永清，沈宏波为公司的监事。卢诗文担任中兵公司的董事同时也是泰瑞公司的法定代表人。泰瑞公司对中兵公司2017年第一次董事会议决议有异议，诉至本院要求撤销。一审法院认为：泰瑞公司对中兵公司2017年第一次董事会议决议有异议，要求撤销。根据公司法第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。现泰瑞公司提起诉讼的时间已超出公司法规定的60日，故泰瑞公司的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回黑龙江泰瑞控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由黑龙江泰瑞控股集团有限公司负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，泰瑞公司以股东身份于2018年5月24日提起本案诉讼，要求撤销中兵公司2017年第一次董事会决议。本院认为：该案系公司决议撤销纠纷。根据公司法第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”经审查，泰瑞公司于2018年5月24日就2017年12月20日形成的中兵公司2017年度第一次董事会决议提起撤销之诉，已超出法定起诉期限，不符合受理条件。因本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。虽泰瑞公司认为2017年12月20日并未形成上述决议，但泰瑞公司委派的董事已经参会并在决议上签字，且未提交充分证据证实其主张，故对于其此项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销伊春区人民法院（2018）黑0702民初727号民事判决；二、驳回黑龙江泰瑞控股集团有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还黑龙江泰瑞控股集团有限公司；上诉人黑龙江泰瑞控股集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十一月十五日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执83号申请执行人：刘忠臣，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘忠臣与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）云2503民初2282号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还维修基金、契税、办证费12368元及违约金（以本金12368元为基数，按年利率6%从2014年10月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。支付诉讼费203元，并承担本案执行费133元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 朱 琪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2423号原告：杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，住沧县。被告：王春瑞，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告杜金河与被告王春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金河、被告王春瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告找到原告，因做生意需要周转为由，从原告处借款20000元，被告为原告出具借条，当时约定用完后立即归还，但后续原告多次追要，被告于2016年7月4日还款2000元，2017年5月8日还款2000元，2017年9月10日还款1000元之后再也没有还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款。被告王春瑞辩称，确实从原告处借款20000元，并给原告出具了欠条，借款期限是三个月。该笔借款已经在借款后不到一个月已经偿还给原告，但是借条没有收回。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告找到原告，因做生意需要周转为由，从原告处借款20000元，被告为原告出具借条。庭审中，原告提交借条用以证实被告借款的事实。被告对曾向原告借款20000元的事实予以认可。原告申请证人贾某出庭作证，予以证实2017年9月10日被告曾还款1000元。被告称原告所陈述的三次还款事实均不存在。被告称借款20000元已偿还原告，原告不予认可，被告未能提交证据证实其主张。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告借款20000元，应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。现原告主张被告尚欠15000元未还，虽被告辩称该笔借款已偿还原告，但未能提交证据证实其主张，况且借条尚在原告手中，被告的辩解亦不符合常理，故本院对原告的主张予以支持，对被告的辩解不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王春瑞于本判决生效后十日内偿还原告杜金河借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3126号 申请人深圳市狂热者数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永泰东路8号3栋401、501，统一社会信用代码×××94Ｌ。 法定代表人陈泽林，总经理。 被申请人深圳市旭耀翔辰电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区人民路237号厂房三201，统一社会信用代码×××235。 法定代表人杨旭东。 上列申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12636号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭耀翔辰电子有限公司价值人民币1051200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11511号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：曾锦良，男，汉族，1981年5月5日出生，住广东省惠州市博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2673号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人曾锦良罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人曾锦良开设在财付通支付科技有限公司账户存款770.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈俊锋
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初961号原告：胡志光，男，1974年12月20日生，彝族，住开远市。被告：龚小良，男，1987年8月10日生，汉族，住沪西县。原告胡志光与被告龚小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志光到庭参加诉讼，被告龚小良经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志光向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告龚小良支付原告胡志光合计人民币277,697.50元。其中：租金60,000.00元，水电费17,697.50元，违约金及经济损失200,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告龚小良因建汽车修理厂需要场地，与原告胡志光协商后双方签订了《租地合同书》，2014年8月1日至2018年7月31日期间，双方基本能履行合同。2018年8月，原告找被告催讨2018年8月1日至2019年7月31日租金60,000.00元，被告龚小良以父亲生病为由未付款。此后每次催讨其均以父亲生病为由拒绝付款。2019年1月，原告胡志光再次找被告龚小良催讨2017年1月1日至2018年12月24日欠缴的水电费17,697.50元时，被告承诺春节后水电费与场地租费一次性付清。可春节至今，每次催讨都以父亲生病为由拒绝支付。综上，请求法院判令被告支付原告租金、水电费和违约金共计人民币277,697.50元。被告龚小良未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告胡志光为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告胡志光及被告龚小良的诉讼主体资格情况；2、租房协议及租房协议补充协议各一份，证明原告出租给被告的房屋及土地是原告向他人承租而来以及土地面积及房屋使用面积的情况；3、租地合同书，证明原、被告双方签订租地合同，租地时间是5年。合同还约定了租金及交付方式，约定违约金为人民币50,000.00元，如任何一方违约，还要赔偿对方实受经济损失人民币150,000.00元；4、水电费收据一份，证明被告所欠一年的水电费合计为人民币17,697.50元。被告龚小良未到庭对原告胡志光提交的证据进行质证。对原告胡志光提交的证据，本院认为，证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告龚小良未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日，被告龚小良与原告胡志光协商后双方签订了《租地合同书》，合同约定，由原告将坐落于昆河路以上二手车交易市场东北方向的1000平方土地租给被告使用。合同还约定了租金金额及其给付方式（每年前一次性交清当年租金，次年租金必须在期满前一个月交清，否则视为违约），其中约定：第四、第五年租金不得超过70,000.00元；约定了本合同违约金为人民币50,000.00元，如有违约，违约方还需赔偿对方实受经济损失人民币150,000.00元。因被告龚小良未交纳2018年8月至2019年7月租金，未交纳2017年1月至2018年12月水电费，经原告胡志光多次催讨无果后，即向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告胡志光与被告龚小良就双方租赁场地达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告胡志光已按协议约定将所出租的场地交付被告。但被告龚小良在使用场地后，未按约定在期限内支付租金，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告胡志光要求被告龚小良支付场地租金人民币60,000.00元及违约金人民币50,000.00元的诉讼请求是合理的，也符合双方当事人的约定，应当给予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡志光请求判令被告龚小良赔偿“经济损失人民币150,000.00元”。根据双方当事人“如有违约，违约方还需赔偿对方实受经济损失人民币150,000.00元”的约定，赔偿经济损失的前提是“实际受到的损失”，原告胡志光未向本院提供其因本案被告龚小良的违约行为造成的实际经济损失，因此其应承担举证不能的责任，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚小良于本判决生效之日起十日内支付原告胡志光租金人民币60,000.00元、违约金人民币50,000.00、水电费人民币17,697.50元。合计人民币127,697.50；二、驳回原告胡志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,466.00元，由原告胡志光负担1,466.00元（已付），由被告龚小良负担4,000.00元，公告费600.00元，由被告龚小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  董容妗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执447号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：蒋文涛，男，1995年10月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与蒋文涛借款合同纠纷一案，因蒋文涛逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第932号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与蒋文涛借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人蒋文涛尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第932号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人蒋文涛送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第932号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第932号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2756号 申请人：苏春荣,男,。 申请人：胡秀兰，女，系苏春荣之妻。 共同委托诉讼代理人雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：张吉洪，男，。 本院审理申请人苏春荣、胡秀兰与被申请人张吉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏春荣、胡秀兰于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张吉洪名下的银行存款、动产（车辆）、不动产（房屋）或其他财产采取查封、扣押、冻结相关保全措施，保全金额限定在351000元以内。申请人苏春荣、胡秀兰以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份提供担保。若因保全错误造成被申请人财产损失的，由申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人苏春荣、胡秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张吉洪名下的银行存款（含股票、有价证券、理财产品）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人张吉洪名下的不动产（房屋）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人张吉洪名下的动产（车辆）予以查封，查封期限为二年。 上述保全措施，金额限定在351000元以内。 案件申请费2275元，由申请人苏春荣、胡秀兰垫付（待判决一并确定负担）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  许永强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6463号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭淑芬，女，汉族，1962年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告郭淑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金91547.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月19日的利息为2621.59元、费用（还款违约金）为1922.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××62的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告郭淑芬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××62的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年4月18日起出现逾期还款，截止2019年11月6日，被告尚欠原告信用卡本金89847.02元、利息9329.76元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金1922.88元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭淑芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年11月6日的信用卡欠款本金89847.02元、利息9329.76元；二、被告郭淑芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以89847.02元为本金自2019年11月7日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对被告郭淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告郭淑芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江昌英
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执696号申请执行人:石承章，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县。被执行人：武宁县广通电力工程有限公司，住所地武宁县豫宁大道164号1幢1-201，统一社会信用代码91360423343333229A。法定代表人：熊雪林，执行董事。本院在执行申请执行人石承章与被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司（2018）赣0423民初1996号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司无工商登记信息；所以，被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司发布限制高消费令，并将被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人石承章送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人石承章一直未向本院提供被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司的财产线索；并与申请执行人石承章谈话，说明本案被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人石承章认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15116.62元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额15116.62元及利息。本院认为，被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人石承章书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十三日书记员 刘采玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6208号原告：周怀付，男，1978年6月6日出生，汉族，住。被告：苗莎莎，女，1984年9月12日出生，汉族，住。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住，确认地址柘城县皇集乡张集村委皇庄十组530号。被告：刘振龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住，确认地址柘城县李原乡口村委会刘佰仓二组。原告周怀付诉被告苗莎莎、皇甫凡银、被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周怀付、被告刘振龙到庭参加诉讼，被告苗莎莎、皇甫凡银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗莎莎、皇甫凡银、刘振龙偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告苗莎莎向原告周怀付借款120000元，用于资金周转，并出具借条一份，担保人皇甫凡银、刘振龙，并约定月息3%，即2018年11月12日至2019年4月12日，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖一直不履行还款义务，无奈依法诉至贵院，望判如所请。被告苗莎莎未答辩。被告皇甫凡银未答辩。被告刘振龙辩称：钱是被告苗莎莎借的，与我无关，借款应由被告苗莎莎偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日被告苗莎莎以资金周转为由向原告周怀付借款120000元，约定利息年利率30%，同时给原告周怀付出具了借条，并用被告苗莎莎位于柘城县春水路××244.2平方房产作为抵押。该借款由被告皇甫凡银、刘振龙为担保人。该款到期后，经原告周怀付多次向被告苗莎莎追要时，被告苗莎莎以种种理由不予偿还，为此，原告周怀付诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。另查明：本院于2019年10月24日作出（2019）豫1424执保2264号执行裁定书，查封被告苗莎莎名下位于柘城县春水××路××（××路路口南侧）（房产证号：20××17）的房产一处。本院认为，被告苗莎莎向原告周怀付借款120000元，并给原告周怀付出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告周怀付要求被告苗莎莎偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息年利率30%过高，超出法律规定，应调整为年利率24%。被告苗莎莎虽用位于柘城县春水路××244.2平方房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，对此未产生法律效力。庭审中，原告周怀付撤回对被告皇甫凡银、刘振龙的起诉，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告苗莎莎于判决书生效后五日内偿还原告周怀付借款120000元及利息（自2018年11月11日起至本判决所确定的义务履行结束止，利息按年利率24%计算）；二、驳回原告周怀付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告苗莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十二日书记员  尹 靓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2003号原告：马在河，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：姬新洲，男，1953年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邓秀芹，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭冬娥，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告马在河与被告姬新洲、邓秀芹、郭冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马在河，被告姬新洲、郭冬娥到庭参加诉讼，被告邓秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马在河向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告马在河借款本金10000元，并按照年利率24%支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告姬新洲于2016年4月19日通过被告邓秀芹介绍向原告马在河借款10000元，并双方约定月息2分。经被告邓秀芹介绍，原告马在河和被告姬新洲相识，现因原告马在河多次联系不上被告姬新洲，邓秀芹作为被告姬新洲的介绍人和担保人，因此被告邓秀芹应对被告姬新洲的借款承担责任。被告郭冬娥也是被告姬新洲借款的担保人，应当对该笔借款承担责任。为维护原告马在河的合法权益，特向法院起诉。被告姬新洲辩称：对借款没有异议，我到明年6月份就能还了原告马在河，之前我签字的时候没有说利息。被告郭冬娥辩称：被告邓秀芹让我在被告姬新洲的借条上签了名，当时上面没有写担保。我本来只是签字证明被告邓秀芹借原告马在河的钱给被告姬新洲这件事，但是当时没写证明人三个字，我不是担保人。被告邓秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告姬新洲为原告马在河出具《借据》一份,被告邓秀芹、郭冬娥以担保人身份在该借据上签字，该借据载明：今借到马在河现金10000元正壹万元正，利息2分姬新洲担保人：邓秀芹郭冬娥2016年4.19号。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马在河与被告姬新洲之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告姬新洲出具的借条予以证实。被告姬新洲作为债务人未履行还款义务，损害了原告马在河的合法权益，理应承担还款责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马在河可随时要求偿还，故本院对原告马在河请求被告姬新洲偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告马在河请求被告姬新洲按年利率24%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告马在河提供的证据可以证明原、被告双方约定的利息为年利率24%，因原、被告双方未约定借款期限，故本院对原告马在河主张以10000元为本金，按照年利率24%支付自起诉之日即2019年4月8日起至还款之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告马在河请求被告郭冬娥、邓秀芹承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,因原、被告双方未约定保证范围,也未约定保证期间，故被告郭冬娥、邓秀芹应对被告姬新洲上述债务承担连带保证责任。被告郭冬娥、邓秀芹承担保证责任后,可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告姬新洲追偿。关于被告姬新洲辩称没有约定利息的辩解意见，该意见与原告马在河提交的证据不符，且其也未提供其他证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。关于被告郭冬娥辩称其不是担保人的辩解意见，该意见与原告马在河提交的证据不符，且其也未提供其他证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告邓秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬新洲于本判决生效后十日内偿还原告马在河借款本金10000元，并按年利率24%支付自2019年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息；被告郭冬娥、邓秀芹对上述债务承担连带保证责任，被告郭冬娥、邓秀芹在承担连带保证责任后,有权向被告姬新洲追偿；驳回原告马在河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬新洲、郭冬娥、邓秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十一月十一日书 记 员  张宏威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1962号 原告：文某，男。 被告：文某贵，男。 被告：陈某蓉，女。 原告文某诉被告文某贵、陈某蓉姓名权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告文韬于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告文某申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 受理费625元，减半收取计312.5元,由原告文某负担。 审 判 长  陈秋生 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  王云生 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱建云
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9056号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。 负责人：张井瑞，行长。 委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：张发勤，男，1975年2月6日出生，汉族，住东海县。 被告：王志霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住东海县。 被告：段恩贵，男，1977年10月25日出生，汉族，住东海县。 被告：张恒桂，男，1982年9月18日出生，汉族，住东海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张发勤、王志霞、段恩贵、张恒桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉、被告张发勤到庭参加诉讼。被告王志霞、段恩贵、张恒桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发勤、王志霞偿还借款本金35570.25元及利息、罚息(至2019年8月21日止利息加罚息为5088.13元；自2019年8月22日起罚息按月利率10.92‰计算至还清之日止)；2、判令被告段恩贵、张恒桂在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告张发勤签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告王志霞为共同借款人，约定被告向原告最高借款额度为5万元，用于生产经营，借款有效期限自2017年8月9日至2018年8月8日，月利率为8.4‰，贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称，逾期利率在月利率基础上加收30%。并由段恩贵、张恒桂作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，被告张发勤提取借款5万元，约定还款日期自2017年8月10日至2018年8月9日止。后被告只归还了部分利息，剩余本息经原告多次催要至今无力偿还。 被告张发勤辩称：借款是事实，没有异议。 被告王志霞、段恩贵、张恒桂在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2018年7月20日被告均能正常归还利息，2018年7月21日起剩余本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。 本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告张发勤、王志霞发放贷款5万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告段恩贵、张恒桂作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张发勤、王志霞的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告王志霞、段恩贵、张恒桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发勤、王志霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金35570.25元及利息、罚息(利息自2018年7月21日起按月利率8.4‰计算至2018年8月9日，罚息自2018年8月10日起按月利率10.92‰计算至还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元； 二、被告段恩贵、张恒桂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元由被告张发勤、王志霞、段恩贵、张恒桂负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇一九年十一月六日 凡萍时 法官助理孔凡萍 书记员于胜虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明全，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 再审申请人曾明全因与被申请人赵加泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾明全申请再审称，1.申请人的误工时间应按双方约定的时间计算，理应由被申请人承担损失，因此申请人的务工时间应当按10个月18天来计算劳动报酬，二审判决只确定了4个半月计算不当；2.二审判决按照7万元计算基本工资不当，因双方约定是7-9万元，应按8万元计算才公平；3.按照双方约定，申请人的生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，但二审判决没有认定。申请人出的8000余元车旅费和生活费应按双方约定由被申请人给付；4.因双方在合同中对违约责任及赔偿方法有明确约定，由于被申请人没按合同履行，故应当承担违约金1万元，且以欺骗手段办理旅游签证而不是劳务签证，导致申请人出国后被查而关押，这是被申请人严重违约表现，因此被申请人除承担其1万元的违约金外，还应承担精神赔偿2万元，共计3万元；5.申请人多次到南充并请代理人出庭，这些损失应当由被申请人支付和承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对梁元根的再审申请理由审查如下： 本院认为，关于本案务工时间如何计算的问题。虽然曾明全等人未提供准确的出国和回国的时间，但原审法院结合当事人的陈述，确认曾明全等人于2014年9月中下旬出国和2015年1月底回国，据此认定曾明全等人在国外务工的时间为四个半月正确。曾明全关于务工时间应当按10个月18天来计算劳动报酬的申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于曾明全提出二审判决按照7万元计算基本工资不当，根据双方约定应按8万元计算才符合公平原则的申请理由，本院认为，本案被申请人赵加泉是自然人，其不能签订劳动合同。赵加泉于2014年1月14日与申请人签订的《劳动用工合同》实为劳务合同，约定务工地点为国外，工资报酬为“甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资7万元至9万元”。原审法院查明曾明全在国外务工的时间为四个半月，故判决赵加泉按前述报酬的低限每年7万元的标准向曾明全计付4.5个月的劳务费用，减去曾明全已领取的劳务费用2.36万元，二者的差额部分1.5775万元为赵加泉欠付的劳务费金额，原审法院据此判决赵加泉向曾明全支付欠付劳务费具有事实依据和法律依据，并无不当。 关于曾明全提出生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，被申请人违约亦应予以赔偿等请求，本院认为，由于本案已经实际计算了曾明全在国外正常务工情况下的劳务费用，曾明全相关损失已经得到弥补，故曾明全关于生活费、车旅费、签证费以及违约赔偿等请求没有事实依据，其申请理由依法不能成立。综上，曾明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾明全的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1949号申请执行人云南固洲建设工程有限公司法，法定代表人：符定铭，统一社会信用代码：91530112216763314M，地址：昆明市西山区。被执行人云南皓诚世纪实业有限公司，法定代表人：梅耀天，统一社会信用代码：915303006956633879，地址：。关于申请执行人云南固洲建设工程有限公司与被执行人云南皓诚世纪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2017）云0302民初3855号民事判决书已发生法律效力，权利人云南固洲建设工程有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的为201319.4元及利息，诉讼费4320元；执行费2985元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约2559元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1949号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1859号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600083932152G，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦16楼。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宜仲网借字A13号仲裁裁决书，于2019年11月4日向被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟发出执行通知书，责令被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟的银行存款计人民币1200377.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1455号 申请执行人：康建锋，男，1976年11月生，汉族，现住河北省新乐市礼堂街。 被执行人：宇文俊旗，男，1970年3月生，汉族，现住河北省石家庄市市区。 本院在执行康建锋与宇文俊旗借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初504号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人宇文俊旗偿还王跃、康建锋400000元及利息。本院于2018年8月29日以（2018）冀0184执1455号立案执行，2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇一九年十一月五日 书记员  贾兰兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更433号 罪犯舍文强，男，生于1993年1月25日，回族，初中文化，宁夏泾源县人，原户籍所在地宁夏泾源县，现在吴忠监狱七监区服刑。 2009年11月5日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月（案发时系未成年人），2010年12月14日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012)兴刑初字第669号刑事判决，认定罪犯舍文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第315号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更359号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止），2012年12月19日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。 本院认为，罪犯舍文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舍文强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭       生       杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1096号 原告：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。 诉讼代表人：顾风华，江苏润谊嘉实业有限公司破产管理负责人。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 被告：倪宏伟，男，1964年10月25日生，汉族，住海门市。 原告江苏润谊嘉实业有限公司与被告倪宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告江苏润谊嘉实业有限公司在立案时申请缓交诉讼费用。后本院依法组成合议庭进行了公开审理。在审理结束前，依法向江苏润谊嘉实业有限公司送达交纳诉讼费用通知，江苏润谊嘉实业有限公司未在规定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏润谊嘉实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张坤瑞 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈婉玥
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执263号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：李某，住天水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初51号民事判决书，在执行王某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，2019年7月29日向被执行人李某送达了限期执行通知书，责令三日内主动履行生效判决，但被执行人李某在限定期限内拒不履行法律义务，我院遂对其进行消费限制并纳入失信被执行人名单，经网络查控及传统查控，对被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了调查，均未发现有可供执行财产，2019年11月28日本院对申请人王某进行约谈，其再无法提供被执行人名下可供执行财产线索，且申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初51号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 段 举
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2564号申请执行人：邓芳武，男，汉族，1973年9月6日出生,住济南市槐荫区龙腾国际花园9号楼2单元2301室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人邓芳武与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6019号 罪犯徐文斌，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0382刑初第1035号刑事判决，以被告人徐文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐文斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐文斌予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2811号丁现德、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：你与曹巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2759号已发生法律效力。申请执行人曹巧玲于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹巧玲11万元;众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内共同赔偿36356.24元。二、被告丁现德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹巧玲鉴定费1900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1835元，由原告曹巧玲负担221元，被告丁现德负担1614元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初114号原告：山东鲁鹏化工有限公司。住所地，梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。统一社会信用代码：91370832774161801Q。法定代表人：李彦伟，公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：固始县德益超市。经营地，固始县城关镇桃花坞路水云居对面。统一社会信用代码：92411525MA416JGB15。经营者：黄瑞菊。原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告固始县德益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十三日书记员  段凤娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更407号罪犯王耀武，男，生于1995年4月10日，回族，小学文化，无业，宁夏同心县人，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。北京市第一中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）京01刑初23号刑事判决，认定罪犯王耀武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）（刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止），2016年11月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯王耀武从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯王耀武，证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王耀武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10533号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：杨某。被申请人：韩某。被申请人：刘某。被申请人：高某。被申请人：任某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、韩某、刘某、高某、任某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨某，韩某，刘某，高某，任某名下的价值为45万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某，韩某，刘某，高某，任某名下的价值为45万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6927号原告：翟某1，男，汉族，1940年11月20日出生，住所地新乡市。被告：翟某2，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地新乡市。原告翟某1诉被告翟某2解除收养关系纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某1撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某1承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十八日书记员  李静
江苏省阜宁县人民法院 民事裁定书 (2019)苏0923民初2416号 原告：王延林，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县。 被告：顾曰凤，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县。 原告王延林与被告陆加仲、顾曰凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王延林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延林撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元及公告费650元，由王延林负担。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  杨大罗 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执491号 被执行人：蔡保军，男，1963年11月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院生效的(2006)苍刑初字第153号刑事判决书判决确认：蔡保军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得6000元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡保军主动到庭，并如实报告本院未掌握的财产情况：其名下有一处房产属唯一住房，机动车辆1辆是二手车。另查明，被执行人蔡保军因身体健康原因，无长期稳定工作，且母亲年老患病需要赡养，家庭经济困难，无法在指定期间一次性缴纳罚金、违法所得。被执行人蔡保军自愿作出分期缴纳承诺:（一）于2019年11月20日前缴纳6000元；（二）2020年12月30日前缴纳15000元；（三）2021年12月30日前缴纳15000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4852号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告黄银鸽，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告黄银鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修到庭参加诉讼，被告黄银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄银鸽偿还货款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告黄银鸽承担。事实与理由：2015年5月21日被告黄银鸽从原告处购买一台花生剥壳机，当时被告黄银鸽因现金不足，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具欠条一份。后经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告黄银鸽偿还原告正阳县祥屿农机有限公司15000元货款后剩余25000元拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。被告黄银鸽未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××南经营销售农机产品，2015年5月21日被告黄银鸽从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台价值40000元的装载机，被告黄银鸽当时没有支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到现金肆万元黄银鸽05年5月21号…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告黄银鸽催要，被告黄银鸽分别于2015年2月6日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年2月4日共计偿还原告正阳县祥屿农机有限公司15000元剩余25000元货款拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值40000元装载机出售给被告黄银鸽，且已经将货物交付给被告黄银鸽，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告黄银鸽应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告黄银鸽未按约定履行还款义务，偿还原告正阳县祥屿农机有限公司15000元剩余25000元货款拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告黄银鸽偿还所欠货款25000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告黄银鸽支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄银鸽于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款贰万伍仟元（25000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄银鸽负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2184号 原告：曾繁春，女，1972年11月06日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张涛，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告曾繁春诉被告张涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曾繁春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾繁春撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），原告曾繁春承担。 审判员  董新利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩评俊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3634号原告：司志彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文峰大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼北半部及1楼部分。原告司志彬与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告司志彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告司志彬主动放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司志彬撤诉处理。审判员  苏洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  仝月琦