沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11380号原告梁泰嘉，男，汉族，1982年10月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告包云石，男，汉族，1978年1月4日出生，住沈阳市和平区。被告张倩，1985年4月3日出生，住沈阳市大东区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告梁泰嘉诉被告包云石、张倩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁泰嘉，被告包云石，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泰嘉诉称：2018年12月27日17时30分，在沈阳市和平区胜利大街玉屏路南500米处，包云石驾驶辽Ａ×××××号机动车忽视瞭望与梁泰嘉驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损，无人员伤亡，经交警大队认定包云石负此次事故的全部责任，梁泰嘉无责任。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用1,600元、停运损失540元；诉讼费由被告承担。被告包云石辩称：事故属实，责任认定没有异议。事故发生时车辆由我驾驶，肇事车辆实际车主为被告二，我与被告二是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我认为原告修车的地方不是我刮的，原告车的右前杠撞到我车的左后杠，但是我车没有任何损伤。当时原告车就保险杠有划痕，根本没撞到其他地方。被告张倩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2018年12月27日17时30分，在沈阳市和平区胜利大街玉屏路南500米处，包云石驾驶辽Ａ×××××号机动车忽视瞭望，与梁泰嘉驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，包云石负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为梁泰嘉。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修明细复印件、车主证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包云石驾驶车辆造成原告损失，因原告未提供证据证实肇事车辆车主张倩对事故发生存在过错，故应由包云石对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险限额，且原告主张合理、合法部分，由被告包云石予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。原告并未提供事故现场车损及车辆拆解、维修过程照片、录像等相关证据予以证实其车辆损失均由本次事故造成。被告包云石庭审过程中提出事故造成原告车辆保险杠损坏，并提出自己车辆损坏轻微。故结合原告提供的维修费发票及维修明细，本院对原告维修车辆保险杠所花费320元予以支持，且酌定喷漆费用为300元。对原告主张的其他修车费用，因无法确定与本案有关联，本院不予支持。结合原告车辆损失及维修情况，参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入，本院对原告主张的停运损失费540元（270元/天×2天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁泰嘉维修费620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁泰嘉停运损失费540元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包云石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月十二日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。