wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1759号原告：陈玉荣,男,1965年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县长沟镇中心校。法定代表人：刘明胜,校长。被告：泗县教育体育局。本院在审理原告陈玉荣诉被告泗县长沟镇中心校、泗县教育体育局餐饮服务合同纠纷一案中，因原朱彭小学校长徐广珍已经主动履行了还款义务。原告陈玉荣在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈玉荣撤回起诉。案件受理费395元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 杨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执1553号 刘婕、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行刘婕与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月15日将过户裁定送至房管中心，刘婕已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监655号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘在华，男，1971年11月21日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张万青，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘在华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）苏0707民初5554号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2037号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：王庆海，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王庆海金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3105号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2037号立案执行。(2017）鲁0113民初3105号民事判决书确定:一、由王庆海于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99364.37元；二、由王庆海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息137627.27元；三、由王庆海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2017年1月11日止，以本金99564.37元为基数；自2017年1月12日起至实际给付之日止，以本金99364.37元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4858元减半收取2429元，由王庆海负担。本院于2019年10月10日向被执行人王庆海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人王庆海未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月19日二次提起网络查控，对被执行人王庆海在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人王庆海名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王庆海无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人王庆海至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金99364.37元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人王庆海均未能履行。2019年10月28日，本院对被执行人王庆海采取了限制高消费措施，于同年11月29日将被执行人王庆海纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢96号 申请执行人王惠民，女。 被执行人梁剑锋，男。 本院在执行王惠民与梁剑锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1608号民事调解书，依法向被执行人梁剑锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，立即偿还申请执行人借款218600.00元及迟延期间的债务利息68000元。承执行申请费920.00元。执行中，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人王惠民自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1608号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1608号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  喻 祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2692号原告：孙家明,男,1967年7月30日出生，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。原告：付敬勇，男，1971年12月16日出生，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：秦大虎,男,1974年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭春林,男,1974年4月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭长华,男,1974年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告付敬勇、孙家明与被告秦大虎、谭春林、谭长华相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告孙家明、付敬勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敬勇、孙家明的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付敬勇、孙家明撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告付敬勇、孙家明负担。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈丽华
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9412号 原告：高建新，男，1963年2月15日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：郇旭红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东海县。 被告：赵锡元，男，1963年2月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：郇旭红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东海县。与被告赵锡元系夫妻关系。 原告高建新与被告郇旭红、赵锡元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建新及委托代理人吕洲、被告郇旭红及赵锡元的代理人郇旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息14400元，合计104400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月26日向原告借款50万元，月息2分。借款后被告分多次将借款本息返还给原告，至2017年11月16日双方对账确认剩余木金为100000元整，被告人郇旭红、赵锡元重新写下了100000元借条给原告，约定月息2%,期限4个月。2017年12月1日付10000元本金，余下9万元本息原告多次向被告索要至今都没有归还，为维护原告的合法权益特诉贵院请求法院依法判准原告的诉求。 被告郇旭红、赵锡元辩称，借款是事实，我只欠9万元的本金，以前的利息是二分，原告承诺之后的利息不要了，现在的欠款是没有利息，且我每个月已经支付了2700元的利息。 经审理查明，被告郇旭红、赵锡元于2017年7月26日向原告高建新借款500000元，后被告给付原告高建新部分借款，2017年11月16日，双方对账结算后，被告人郇旭红、赵锡元重新向原告高建新出具了的100000元借条，双方约定借款利息为月利率2%。之后被告郇旭红、赵锡元归还上述借款本金10000元，并给付了原告2019年1月17日之前的借款利息。 以上事实有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 在诉讼中，被告郇旭红称，原告同意将上述转为订购车辆的预付款，之后就不应再计算利息。为了证明自己的主张，被告向本院提交了其与原告妻子的微信聊天记录。该聊天记录显示聊天的双方确实存在用借款冲抵购车预付款的意向，但双方最终未达成合意。 以上事实有谈话笔录及被告提供的微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告高建新与被告郇旭红、赵锡元之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为，双方应当按照约定履行相关义务。被告郇旭红、赵锡元辩称借款系本息，不应再计算利息。首先，由于被告郇旭红、赵锡元向原告高建新重新出具100000元借条的行为，是双方形成了新的借贷关系，即使该借款100000元中含有原500000元中的部分利息，双方约定利息也不违反法律规定；其次，被告与原告妻子虽然有用该借款冲抵购车预付款的意向，但原告高建新与被告郇旭红、赵锡元未形成最终合意；第三，被告郇旭红、赵锡元称原告高建新放弃借款利息。原告对此不予认可，且被告无证据证明其观点。综上，对被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郇旭红、赵锡元于本判决生效之日起十日内归还原告高建新人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月17日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初179号原告胡智慧，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司，住所地，郑州市金水区政四街1号院3号楼2层1号。法定代表人李恩保。原告胡智慧诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司工商登记一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告胡智慧、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告身份证丢失，后补办新身份证。原告使用企查查查找公司信息时，发现自己在毫不知情的情况下，成为郑州市毛毛雨电子科技有限公司的股东和监事。根据郑州市金水区市场监督管理局的档案资料，2017年12月14日，他人盗用原告身份信息并假冒原告签名，注册成立了前述公司。该公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，被郑州市金水区市场监督管理局于2018年8月13日列入经营异常。原告从未委托任何人注册郑州市毛毛雨电子科技有限公司，也从未在该公司从事过任何管理和经营活动，自然也不存在任何受益。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告撤销对郑州市毛毛雨电子科技有限公司的虚假登记；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告胡智慧向本院提交了如下证据：湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定意见为该工商登记档案中“胡智慧”的签名笔迹与供比对的胡智慧样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州市毛毛雨电子科技有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州市毛毛雨电子科技有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年12月12日，“李恩保”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州市毛毛雨电子科技有限公司，法定代表人李恩保，住所地郑州市金水区政四街1号院3号楼2层1号，注册资本100万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东会决议，由李恩保担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由胡智慧担任公司监事。该公司股东李恩保出资60万元、占比60%，胡智慧出资40万元、占比40%，并于2047年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年12月14日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA44P7TH7M的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司设立登记卷宗中2017年12月12日的《首次股东会决议》中“股东（法人）盖章、（××）签字”处“胡智慧”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见:“2017年12月12日”的郑州市毛毛雨电子科技有限公司《首次股东会决议》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签字”处“胡智慧”的签字笔迹与供比对的胡智慧样本笔迹不是同一人所写。2018年左右原告胡智慧查询自己公司的时候发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的股东及监事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州市毛毛雨电子科技有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“胡智慧”签名笔迹与供比对的胡智慧样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年12月14日作出的第三人郑州市毛毛雨电子科技有限公司的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十四日书 记 员  张丽娟附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1685号 申请执行人吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初416号民事判决书的规定，向被执行人李康英发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人李康英所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的锋范牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月五日 书记员  徐海峰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第97-8号申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路139号，组织机构代码为88638050-7。负责人杨文峰，该支行行长。被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道58号，组织机构代码为66168402-4。法定代表人成先红，该公司董事长。被执行人成先红，男，汉族，1973年3月9日出生，系湖南万利达置业有限公司董事长，住湖北省石首市。第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17楼。负责人苏宁。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第19号民事调解书，于2015年8月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行与被执行人湖南万利达置业有限公司、成先红金融借款合同纠纷一案。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2019年6月27日，中国工商银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，2019年7月8日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与中国工商银行股份有限公司华容支行签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于2019年8月10日在湖南日报第07版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相应的证据。本院认为，上述债权转让中国工商银行股份有限公司湖南省分行、中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司己于2019年8月10日在湖南日报第07版进行了公告，履行了通知债务人的义务，符合法律规定，应当变更第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月二十九日书记员  胡君楠附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18095号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：周金姣，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告河南亚新物业服务有限公司与被告周金姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼、被告周金姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3870元、违约金1161元，合计5031元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林印象位于郑州市××××号。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区06-2-601室的业主，房产面积85.5平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.5元，每月应交纳物业服务费42.75元。但是自2012年1月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3870元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1161元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告周金姣辩称：被告的电动车于2010年5月29日停放在橄榄城小区里，次日发现电动车丢失。报警后查看发现监控有的对着墙、有的对着草坪、还有的坏掉了。且出车口的监控显示原告的保安对几辆货车未检查即放行；2011年6、7月份，因原告未对装修空调外机外墙留下垃圾清理干净，雨水流不畅，导致被告家漏水受损。被告多次与原告商未果，故被告拒交物业费至今；原告利用公共部位进行广告经营和擅自允许他人营业摊点，且小区车辆停放混乱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院经审查认定事实如下：被告系郑州市二七区橄榄城柏林印象小区06-2-601室的业主，其房屋建筑面积85.5平方米。2009年12月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.5元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。原告应对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳自2012年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，涉案房屋有漏水被淹现象。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按0.5元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2012年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费经本院计算为3847.5元（0.5元/月/平方米×85.5平方米×90个月=3847.5元），故本院支持被告向原告支付自2012年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3847.5元。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳违约金，系对房屋漏水被淹问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，不予支持。被告辩称其所因漏水被淹造成的损失及其他情况可依法通过其他合法途径，行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周金姣于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2012年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3847.5元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担6元，被告周金姣负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  李曌欣
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1009号 申请执行人：刘飞，男，1988年3月28日生，汉族，住上栗县。 被执行人：刘垂优，男，1981年9月12日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人刘飞与刘垂优民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20000元，执行到位8000元，尚未执行12000元。于2019年11月20日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1299号民事判决书对刘垂优的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭俊霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10598号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告李梅芳物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十五日书记员  吴玉晗
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2334号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：刘炳生，男，1948年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与刘炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月八日 书记员  路 宇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执375号被执行人：梅超产，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地江苏省沛县，现在监狱服刑。梅超产犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决书，判决梅超产犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币五万元。对被告人的违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梅超产采取了如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下有银行存款102.71元,本院已对上述存款采取了强制措施；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月20日在沛县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。4、于2019年11月20日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下无财产可供执行。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅超产名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2023号原告：张怀峰，男，1958年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号，统一社会信用代码91130225347895827H。负责人：马淑芳，该公司总经理。本院在审理原告张怀峰与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张怀峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀峰撤诉。案件受理费1194元，简易程序减半收取597元，由原告张怀峰负担。审判员 童凯声 二〇一九年十一月十九日书记员 姚 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2523号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：广西东晖律师事务所，住百色田东县行政大道幸福广场一期8栋二楼0228号。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与广西东晖律师事务所电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13107号原告：吴江嘉忆塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪街道同安路（诚心村11组）。法定代表人：王月明，执行董事。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：苏州宏仪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村4、5组。法定代表人：贾战伟，执行董事。被告：贾战伟，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告吴江嘉忆塑胶有限公司与被告苏州宏仪包装材料有限公司、贾战伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。原告吴江嘉忆塑胶有限公司的委托诉讼代理人奚勇、被告贾战伟同时作为被告苏州宏仪包装材料有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江嘉忆塑胶有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苏州宏仪包装材料有限公司立即给付原告货款174312元；2、被告贾战伟对被告苏州宏仪包装材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏州宏仪包装材料有限公司从2016年8月至9月多次购买原告生产的吸塑盘，从2019年6月至7月多次购买原告生产的木栈板，双方于2019年8月5日对账，被告苏州宏仪包装材料有限公司结欠原告174312元。被告贾战伟系被告苏州宏仪包装材料有限公司的一人股东，股东与公司财产存在混同，故应该对被告苏州宏仪包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州宏仪包装材料有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方没有签订合同，原告方需要证明把货送到我公司，原告方需要陈述原告是跟被告的谁进行接洽，数量和单价等情况。原告提供的对账单上的章被告公司需要报警，章是公司的章，但不是被告公司法定代表人本人盖的，对账单上也没有法定代表人本人签字。被告贾战伟辩称：公司和个人是两个独立的主体，不存在混同。经审理查明：吴江嘉忆塑胶有限公司与苏州宏仪包装材料有限公司素有业务往来。2019年8月5日，经双方对账，苏州宏仪包装材料有限公司结欠吴江嘉忆塑胶有限公司款项174312元。后苏州宏仪包装材料有限公司仅收到款项3100元。之后再无付款。另查明，苏州宏仪包装材料有限公司系一人公司，贾战伟系该公司的唯一股东。以上事实，有原告吴江嘉忆塑胶有限公司提供的对账单及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴江嘉忆塑胶有限公司与被告苏州宏仪包装材料有限公司之间的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。被告苏州宏仪包装材料有限公司承诺付款后，理应按照约定进行履行。关于货款的金额，原告仅提供了对账单，虽然被告抗辩章不是公司法定代表人亲自盖的，但是确认该章是公司的印章。被告苏州宏仪包装材料有限公司关于公司印章不是该公司的意思表示，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。此外，被告贾战伟作为被告苏州宏仪包装材料有限公司的唯一股东无法证明其个人财产独立于公司财产，依法应承担举证不能的法律后果，应该对被告苏州宏仪包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告苏州宏仪包装材料有限公司于本判决于生效之日起十日内给付原告吴江嘉忆塑胶有限公司货款171212元；二、被告贾战伟对被告苏州宏仪包装材料有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴江嘉忆塑胶有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收限1893元，保全费1420元，合计3313元，由原告吴江嘉忆塑胶有限公司负担31元，由被告苏州宏仪包装材料有限公司、贾战伟负担3282元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（请缴纳至以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江嘉忆塑胶有限公司已预交诉讼费用中的3282元，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年十一月二十八日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1384号刘浩（申请执行人）、沈阳宏利达房产经纪有限公司、沈阳工业大学（被执行人）：刘浩与沈阳宏利达房产经纪有限公司、沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的65952.00元，现已执行到位65952.00元。刘浩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1384号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月十五日书记员  杨瑞冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16348号申请人：长沙顺润保洁服务有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路岳华嘉园4栋802房。法定代表人：喻静。委托代理人：蔡霞辉，男，1987年1月26日出生，汉族。被申请人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。申请人长沙顺润保洁服务有限公司与被申请人湖南卫平工程劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人长沙顺润保洁服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卫平工程劳务有限公司银行存款596952元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人长沙顺润保洁服务有限公司的财产保全金额596952元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙顺润保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卫平工程劳务有限公司的银行存款596952元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7793号原告：梁国营，男，1980年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈红君，男，1983年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁国营为与被告陈红君民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，诉请：要求被告陈红君偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国营到庭参加诉讼，被告陈红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月11日，被告陈红君向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。后被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁国营借款本金10000元，并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀?《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4451号关于申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人马建东金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3455号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执18号申请执行人：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州维扬经济开发区。法定代表人：梁勤,董事长。被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地在常州新北区。法定代表人：朱桂英，董事长。申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司与被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9029号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司应给付申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司货款272.535812万元并支付逾期付款利息损失（以272.535812万元为基数，自2018年11月2日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。因被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司的申请于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款和执行第三人债权的方式执行到位共计805030.64元外，未发现被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司名下有可供执行的财产。本院依法对江苏九鼎光伏系统有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施，并对被执行人法定代表人朱桂英进行了司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  朱健成
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2794号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职位。被执行人：姜莹，女，1979年8月2日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：霍荣艳，女，1982年12月29日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：王秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：顾文荣，女，1973年6月2日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称）与被执行人姜莹、霍荣艳、王秀珍、顾文荣经司法确认的调解协议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0825执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十一日书记员  吕国才
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9716号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：杨海燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨海燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨海燕向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人杨海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3587号民事判决；二、准许杨海燕撤回起诉。一审案件受理费380元，减半收取190元，由杨海燕负担。二审案件受理费893.67元，减半收取446.84元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交893.67元，向本院申请退回446.83元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2228号原告:魏玲，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。被告:刘正光，男，1981年6月9日生，汉族，农民,初中文化，住泸西县。原告魏玲与被告刘正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告魏玲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玲的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏玲承担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  雷 华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何雨田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终650号上诉人（原审被告）：董淑华，女，1956年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳吉龙发商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。法定代表人：宋书文，系该公司经理。上诉人董淑华不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被告住所地、交货地、汇款银行均在长春市二道区，按照法律规定，本案应由长春市二道区人民法院管辖，请求撤销原裁定，要求将本案移送至长春市二道区人民法院审理。被上诉人沈阳吉龙发商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳吉龙发商贸有限公司以购货合同、欠条等为依据，要求上诉人给付货款及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人沈阳吉龙发商贸有限公司的住所地沈阳市于洪区昆山西路177号，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被告住所地、交货地、汇款银行均在长春市二道区，要求将本案移送至长春市二道区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日书记员  张家铭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2132号 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：张辉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市东营区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琳娜，女，1989年2月18日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路以东、北一路以北。 法定代表人：张慧，执行董事。 原审被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉因与被上诉人李琳娜、原审被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉于2019年11月29日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳秀娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初2381号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李飞，男，1971年1月20日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨玲丽，女，1972年4月16日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李鹏，男，1965年4月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：畅玲杰，女，1967年2月24日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张贵民，男，1970年9月16日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告李飞、杨玲丽、李鹏、畅玲杰、张贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告李飞、杨玲丽、李鹏、畅玲杰、张贵民经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金349000元及利息（2019年1月31日至2020年1月10日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2020年1月11日计至清偿之日）；第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、五被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，第一、二被告向原告借款350000元，约定2020年1月10日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年1月31日被告归还部分本金1000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告李飞、杨玲丽、李鹏、畅玲杰、张贵民未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、五被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明五被告的基本身份信息。 2、借款合同、保证合同。证明被告李飞、杨玲丽与原告签订借款合同，起止日期为2019年1月31日至2020年1月10日。被告李鹏、畅玲杰、张贵民作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2019年1月31日，被告李飞、杨玲丽向原告出具借据，原告将贷款发放到被告李飞账号上，2019年1月31日归还部分本金1000元。 4、借款人、担保人告知书。证明原告已告知被告该笔贷款用于归还李飞在原告处2019年1月11日到期的贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年1月12日，李飞、杨玲丽向万荣县汇民银行提交借款申请，同日李飞、杨玲丽与万荣县汇民银行签订《借款合同》。合同约定借款350000元用于经营饭店购买食材，期限自2018年1月12日至2019年1月11日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。同日李鹏、畅玲杰、张贵民与万荣县汇民银行签订《保证合同》。担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年2月5日万荣县汇民银行将350000元转存至李飞账号上。 2019年1月31日，被告李飞、杨玲丽与原告签订《借款合同》。合同约定借款350000元用于借新还旧，期限自2019年1月31日至2020年1月10日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2019年1月31日，被告李飞、杨玲丽向原告出具借款借据。当日原告将350000元转存至被告李飞账号上。被告未归还过利息，2019年1月31日被告归还部分本金1000元，现被告未按期还本付息。 2019年1月31日，原告与被告李鹏、畅玲杰、张贵民在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告李鹏、畅玲杰、张贵民的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告李鹏、畅玲杰、张贵民分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告李飞、杨玲丽签订的借款合同，与被告李鹏、畅玲杰、张贵民签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告李飞、杨玲丽未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李鹏、畅玲杰、张贵民作为被告李飞、杨玲丽借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人李鹏、畅玲杰、张贵民承担保证责任后，有权向被告李飞、杨玲丽追偿。2019年1月31日被告归还部分本金1000元，应从欠额本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞、杨玲丽于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金349000元及利息（2019年1月31日至2020年1月10日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2020年1月11日计至判决确定之日止）；被告李鹏、畅玲杰、张贵民承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李飞、杨玲丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告李飞、杨玲丽、李鹏、畅玲杰、张贵民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫赟红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15439号之二解除保全申请人湖南正鹏电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A600。法定代表人李正明。委托诉讼代理人潘扭，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡经纪开发区大将北路022号。法定代表人喻立新。委托诉讼代理人陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南正鹏电力科技有限公司诉被告湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0104民初15439号民事裁定，冻结被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司名下在中国建设银行湘乡支行账户。解除保全申请人湖南正鹏电力科技有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告湖南正鹏电力科技有限公司称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司名下在中国建设银行湘乡支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33625号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费66029.04元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为305.69平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为305.69平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费66029.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548元，减半收取774元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初401号原告：王国江，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:王二孩，男，1978年2月16日生，汉族，住鲁山县。被告：周春英，女，1979年2月15日出生，汉族，住鲁山县，系被告王二孩之妻。原告王国江与被告王二孩、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国江到庭参加了诉讼，被告王二孩、周春英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国江向本院提出诉讼请求：1.要求王二孩、周春英偿还借款本金420000元及利息218400元（利息按月利率2分计算自2016年9月26日暂计算至2018年11月26日，并顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告王二孩、周春英借原告现金42万元，当时约定利息为月息2分，每月还款2万，款项出借后，经原告催要，被告以经济困难为由推诿不还，遂引发诉讼。王二孩、周春英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告王二孩、周春英借原告现金420000元，向王国江出具有借条一份，借条内容显示：“今借到王国江现金四拾二万元整，分2年还完。如还不完，差五万以里在缓缓，如差得多自行腾房，世平小区中单元六楼东户王二孩楼房一套带地下室，月利息0.002%，如月月还不计利息”。该笔借款本金及借款利息后经王国江催要，王二孩、周春英至今未还。本院认为，依据王二孩、周春英向王国江出具的借条，可以认定王二孩、周春英与王国江之间420000元借贷关系成立。上述借款经王国江催要，王二孩、周春英未予偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。王二孩、周春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，王二孩、周春英应偿还王国江借款本金42万元及利息（利息按月利率0.002%自2016年9月27日起计算至借款实际偿还之日）。原告要求按照月利率2%支付，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王二孩、周春英于本判决生效之日起十日内偿还王国江借款本金420000元及利息（利息以20万元为计息基数，按月利率0.002%自2016年9月27日起计算至借款实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10184元，由王二孩、周春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月六日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4208号 原告：司永亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告司永亮与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告司永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司永亮撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14753号原告：于春立，男，1961年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。原告于春立与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春立，被告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人刘浩、董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2,059.49元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月25日12点42分，我的手机短信提示我中国银行扣款，紧接着又过2分钟手机又提示我银行扣二笔，分别是15元和2,040.49元，三笔合计2,059.49元，而且是ATM机提款。当时，我马上拨打中国银行95××6电话查询此事，接电话人告诉我确实有三笔款被人在ATM提出，然后，征求我意见是否将银行卡挂失，我回答同意，还告诉我需马上去开户行查询，我放下电话赶往银行，大概13点30分到银行，银行大堂负责人告诉我打一个银行流水单，当时由于银行卡挂失了打不了，后经过解挂，到下午16点50分打出流水单，银行大堂负责人看后告诉我该款是在美国ATM机被刷出。上面所述完全可以证实，此款是在异地（美国）被刷出的，而该卡和我本人是在中国沈阳，完全说明该款不是本人提取。我的钱是存在银行，造成的损失由银行赔偿，包括诉讼费。被告中国银行股份有限公司辽宁省分行辩称，1、原告人和卡都在沈阳，应举证证明。2、银行卡密码是原告自行设定，具有私密性和唯一性特点，原告应妥善保管银行卡密码，原告在交易发生时间点之前有过境外交易记录，我行有理由相信原告系无意间泄露密码，该情形下原告该自行承担责任。3、我行依据持卡人密码正确办理交易，完全合法合规，不存在违规操作，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的受案回执、流水明细单、银行卡及交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告发行的长城借记卡一张，卡号为62×××74，2019年3月25日12时42分至44分，该卡在美国发生三笔交易，分别为境外ATM查询费4元、自助取款2,040.49元、银联ATM取现费15元，共计2,059.49元，原告发现后立即拨打中国银行客服电话并至被告营业网点，于当日16时51分在被告营业网点打印交易流水明细单，同时报警，公安机关出具受案回执但未予立案，原告起诉来院。本院认为，原告自被告处申领借记卡并将款项存入卡内，其与被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系，被告应当根据原告卡与密码一致的交易指令完成相关消费、提款等交易。通过ATM自动提款机取款的前提应当是行为人在ATM自动提款机持真实的银行卡且输入正确的密码，两者缺一不可。本案诉争交易均为持卡交易，但交易发生时，银行卡均在原告处保管，因此可以认定诉争交易系交易行为人持伪造银行卡进行的交易。在使用银行卡进行的交易中，银行应准确识别卡片的真伪，而被告未尽到此项义务，导致诉争交易款项在原告不知情的情况下被支取。银行卡密码虽由原告设定并保管，但并无证据表明原告对于密码泄露存在故意或者重大过失，故应当认定诉争交易系被告未尽到保障储户账户安全义务所致，其应承担违约责任，赔偿原告由此受到的损失。原告诉请被告赔偿银行卡被盗刷损失2,059.49元，本院予以支持。原告银行卡于2019年3月25日12时42分至44分在境外发生交易，原告本人于当日16时51分持卡在被告营业网点打印交易流水，说明银行卡当时在原告手中，通过交易的时间、地点来看，上述几笔交易不可能为原告所实施，故应当认定系盗刷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司辽宁省分行于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告于春立2,059.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告于春立预交，已减半收取），由被告中国银行股份有限公司辽宁省分行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十四日书记员  王星星
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1467号上诉人（原审被告）：张科，男，1978年6月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫忠，男，1980年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原审被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。上诉人张科因与被上诉人张卫忠、原审被告贾长利民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张科于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张科负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月二十八日书记员 李建桥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执998号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：马新河。被执行人：肖扬妹。被执行人：高锋。被执行人：高瑞。被执行人：李冬梅。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马新河、肖扬妹、高锋、高瑞、李冬梅、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初623号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高锋名下位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）17幢17号、17号-1、17号-2的房产（房产证号：襄州区字第××号）。二、查封被执行人高锋、高瑞名下位于襄阳市高新区七里河路16号（中铁十一局）23幢1单元2层1室的房产（房产证号：××号）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十日书记员  耿皓昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2196号 申请人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被申请人：孙永刚，男，1973年9月9日出生，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽市美景房地产开发有限公司与被申请人孙永刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全，请求查封申请人开发的美景国际现代城第0034座01单元1-1801号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人菏泽市美景房地产开发有限公司开发的孙永刚名下的美景国际现代城第0034座01单元1-1801号房屋； 二、查封申请人提供的担保物：美景国际现代城15-2-204号房屋。 案件申请费2720元，由申请人菏泽市美景房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谷怀振
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4044号 原告：许红梅，女，汉族，1972年4月29日生，住：滨海县。 委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张玉专，男，汉族，1966年2月4日生，住：滨海县。 被告：滨海县陈涛镇玉专商行经营者：张玉专，住所地：滨海县。 被告：张广东，男，汉族，1989年10月27日生，住：滨海县。 原告许红梅诉被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款59000元，并承担月息1.5%，从2016年5月21日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营批发店，与被告1相识，被告因经营商行需要资金周转，于2014年5月20日向原告借款59000元，约定利息1.5%，由被告1立据借条一张（详见借条〉，三被告作为共同借款人，被告支付利息截止12016年5月20日，后原告多次索要未果。现特具状，请求人民法院判准上列诉求。 被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行于2014年5月20日向原告许红梅出具借条一张，借条载明：借到许红梅现金伍万玖仟元，据：张玉专，张广东，在2015年6月12日已还利息玖仟元，滨海县陈涛镇玉专商行在借条上盖章。后原告许红梅向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行应依法履行还款义务，虽借条打的是59000元，但实际交付的本金为50000元，故原告要求被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。借款约定的利息为1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许红梅支付借款本金50000元及利息（自2016年5月20日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2094元，由被告张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2094元。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  马娅菁 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审53号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人赵鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人赵鹏赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年8月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之二 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴彩会在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终588号上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：姜国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人:王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱忠才，男，1965年12月2日出生。委托诉讼代理人：孙永成、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其公司注册地为法库县，经网上查询，与其公司名称相似的公司有很多，不能以名称部分相似，就认定其公司主要办事机构所在地为沈阳市沈河区，请求撤销原裁定，要求本案由法库县人民法院审理。被上诉人钱忠才答辩称，通过网上查询工商信息，知晓上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人以仲裁裁决书等为依据，要求不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资、加班费等诉讼至法库县人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人的注册地位于法库县双台子乡双台子村，被上诉人抗辩称上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区东北大厦A座，并提供官网截图、微信公众号截图、微信聊天记录等予以佐证。经查，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于2018年6月1日变更为辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司即上诉人，被上诉人提供的证据中显示2017年8月发布的信息载明辽宁山泰泽涛集团的地址为沈阳市沈河区东北大厦A座，故被上诉人提供的证据不足以证明辽宁山泰泽涛集团即为本案上诉人。另外，上诉人提供的解除房屋租赁合同协议书及情况说明证明被上诉人提出的上诉人主要办事机构所在地系辽宁山泰泽涛劳务有限公司所租赁，故被上诉人提供的证据亦不足以证明上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区东北大厦A座，故上诉人选择用人单位所在地辖区法院即法库县人民法院审理本案符合法律规定，本院应予支持。原审法院以上诉人主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区东北大厦A座，裁定将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初3125号民事裁定；二、本案由法库县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月五日书记员  张家铭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6153号 罪犯邱华军，男，1990年6月7日出生，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年6月13日作出(2017)川1011刑初144号刑事判决，以被告人邱华军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邱华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邱华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱华军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢49号 廖国贤、李志学: 本院执行申请执行人廖国贤与被执行人李志学运输合同纠纷一案，经强制执行，执行金额15084.91元，执行案款14978.91已发放给申请执行人，本案执行费106元已上缴国库。故本案申请执行人的债权已清偿完毕，被执行人的债务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5167号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：付正东，男，1982年11月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人付正东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39804.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人付正东名下位于普洱市思茅区茶城大道46号（阳光新城）24幢X单元X层XXX房［不动产权证号：普房地XXXX号/2010-XXX］，因涉案执行标的金额为39804.44元，与被查封房产价值相差较大，且涉案房屋在普洱，拍卖的时间和经济成本较大，申请执行人在本院作出（2019）琼0106执5167号裁定书和协助执行通知书委托云南省普洱市思茅区人民法院查封涉案房屋后，申请执行人放弃对该房产进行司法拍卖等其他强制措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、经查，被执行人登记居住所在地未发现有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人付正东名下位于普洱市思茅区茶城大道46号（阳光新城）XX幢X单元X层XX房进行查封后，申请执行人不要求对该房产采取其他处置措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的39804.44元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3344号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人朱友富，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱友富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行朱友富履行生效法律文书确定的债务12528.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱友富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱友富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱友富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2174号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴欣桐，女，2012年3月5日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告吴欣桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕铭琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12857号上诉人（原审被告）：徐娜，女，1982年5月13日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：于怀永，该培训中心校长。上诉人徐娜因与被上诉人沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心不服沈阳市辽中区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)辽0115民初820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月31日作出（2018）辽01民终10633号民事裁定，发回重审。沈阳市辽中区人民法院于2019年5月21作出（2019）辽0115民初358号民事判决，徐娜不服该判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐娜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人徐娜撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人徐娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十八日法官助理王斌书记员谢媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5647号申请人珠海迈科智能科技股份有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇永达路66号2#厂房，统一社会信用代码91440400675231413R。法定代表人缪克良，总经理。委托代理人林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人协创数据技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道耀华创建大厦1座12层1209号房，统一社会信用代码914403007798542523。法定代表人耿四化。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6824号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4724813.82元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币4724813.82元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人协创数据技术股份有限公司名下价值人民币4724813.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3581号原告：刘志梅，女，1987年3月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王学红（刘志梅的丈夫），住址同上（特别授权）。被告：澜沧朝阳农业科技开发有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇佛房小区1区3栋，统一社会信用代码：91530828325291440F。法定代表人：陈朝慧，执行董事兼总经理。被告：陈朝慧，女，1972年8月20日生，傣族，云南省澜沧县人，澜沧朝阳农业科技开发有限公司法定代表人，住云南省普洱市澜沧县。被告：普洱神鱼农业科技开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢，统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平，执行董事兼总经理。被告：黄应平，男，1988年9月25日生，汉族，云南省孟连县人，普洱神鱼农业科技开发有限公司法定代表人，住云南省普洱市孟连县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。原告刘志梅与被告澜沧朝阳农业科技开发有限公司（以下简称澜沧朝阳公司）、陈朝慧、普洱神鱼农业科技开发有限公司（以下简称普洱神鱼公司）、黄应平、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘志梅的委托诉讼代理人周雪勇、王学红到庭参加诉讼，被告澜沧朝阳公司、陈朝慧、普洱神鱼公司、黄应平、农金宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告澜沧朝阳公司归还原告借款本金50万元，并支付自2019年1月3日起至2019年8月3日止的利息42000元（以年利率14.4%计算）；2.判令被告澜沧朝阳公司支付原告自2019年4月4日起至款项清偿之日止的违约金（以日利率万分之五计算，暂计算至2019年8月3日的违约金为30750元）；3.判令被告澜沧朝阳公司赔偿原告因行使追索权而支出的律师费2万元；4.判令被告陈朝慧、普洱神鱼公司、黄应平、农金宝公司对被告澜沧朝阳公司的以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告系被告农金宝公司网贷平台的注册会员。2019年1月2日，原告与被告澜沧朝阳公司、普洱神鱼公司、农金宝公司通过被告农金宝公司的网贷平台签订了《农金宝借款协议》，约定被告澜沧朝阳公司社向原告借款50万元，借期自2019年1月3日起至2019年4月3日止共计三个月，借期内利率为年利率14.40%，逾期还款则按日万分之五的计付罚息，被告普洱神鱼公司为借款提供连带责任担保，合同还约定了当事人的其他权利义务。在原告确认出借本项借款时，原告在被告农金宝公司的网贷平台上注册的个人账户显示有50万元可用余额。2019年1月3日，原告的个人账户显示扣除冻结款50万元，余额0元。但被告澜沧朝阳公司未依约向原告支付本息，被告普洱神鱼公司也未履行连带责任保证人的代偿义务，原告至今分文未得。由于被告澜沧朝阳公司和被告普洱神鱼公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告澜沧朝阳公司的股东陈朝慧、被告普洱神鱼公司的股东黄应平在不能证明公司财产独立于其股东个人财产时，依法应对公司债务承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志梅的起诉。案件受理费9728元，退还原告刘志梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  郎文启人民陪审员  林明强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪晓燕