wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申65号唐某某：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）湘11刑终251号刑事附带民事裁定不服，以“申诉人唐某某的行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪，依法不负刑事责任和民事责任，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判定你犯故意伤害罪有证人证言、被害人陈述、被告人的供述及湘永司法鉴定中心（2016）临鉴字第XX号司法鉴定意见书等证据予以证明，事实清楚证据充分，你的行为并不构成正当防卫。此案中并未有直接证据证明被害人是强行进入你夫妇家中，且根据东安县公安局花桥派出所出警情况说明，被害人受伤送医院时肖家的大门紧闭，无明显破损痕迹，被害人进入你夫妇家中后并未开始实施不法侵害，你就持木棍将被害人打伤不符合正当防卫防卫时间的要件，根据当时的情况，你夫妇二人都在场的情况面对一个六十多岁的老人，完全能够通过暴力以外的的方式将被害人驱逐出自己的住宅，而持木棍将其致伤达成轻伤一级，故你的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。故，原一、二审判决认定你犯故意伤害罪定性正确。综上，本院（2018）湘11刑终251号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初370号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人赵文书，男，1989年8月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人赵文书犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、李鑫出庭支持公诉，被告人赵文书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵文书于2019年8月30日20时，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至新抚区时，被抚顺市公安局交通警察支队新抚大队民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵文书静脉血中检出乙醇成分202毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵文书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵文书拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵文书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵文书于2019年9月2日经公安人员电话传唤到案。被告人赵文书积极缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵文书构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文书经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王荣国二〇一九年十一月二十八日代书记员 华文榕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初826号 原告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：朱明华，男，汉族，1973年11月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 原告福泉市平越建筑安装工程有限公司与被告朱明华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行审理。 原告福泉市平越建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销福劳（人）仲案字【2019】2号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱明华于2018年6月28日到原告处上班，第二天，被告在原告承建的乐岗新区安置点项目上班时受伤，当即入住福泉市中医医院治疗，治疗10天出院；被告朱明华向黔南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，黔南州人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出黔南州人社工认字【2018】030105号决定书，决定书已释明如对本工伤认定书不服，可自接到本决定书之日起60日内向黔南州人民政府或贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者6个月内向独山县人民法院提起行政诉讼。而法律救济途径期间尚未届满，福泉市劳动人事争议仲裁委员会就作出了福劳（人）仲案字【2019】2号仲裁裁决书，明显违法。另外，原告平越公司委托案外人徐明奎在仲裁开庭前与被告朱明华达成调解协议，并按照调解协议一次性支付赔偿款给被告，而被告未按该协议履行申请撤诉义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决如前诉讼请求。 本院经审查认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该终局裁决的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。本案中，仲裁争议金额已超过当地月最低工资标准十二个月，该仲裁裁决非终局裁决，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条之规定，不属于申请撤销仲裁裁决的争议范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福泉市平越建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  常方敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢345号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、徐苗磊、王海兵、王岳明： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人徐苗磊、王海兵、王岳明金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐苗磊、王海兵、王岳明应支付申请执行借款149919.87元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 执行中，被执行人徐苗磊归还申请执行人借款120000元，申请执行人同意放弃剩余借款，并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8457号原告：东海县慧丰纸制品加工厂，住所地东海县东开发区富华路305号。投资人：陶慧敏。被告：陈德娥，女，1970年4月2日生，住东海县东开发区。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告东海县慧丰纸制品加工厂（以下简称：慧丰加工厂）与被告陈德娥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的投资人陶慧敏、被告的代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告于2014年2月27日签订的《职工集资建房协议书》无效；2、判令被告返还慧丰楼1-201号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原被告签订《职工集资建房协议书》，原告将自建的优惠供给给职工的慧丰楼1-201室房产卖给被告，价款279500元，但发现被告并非原告的职工，故被告无权购买该房屋，双方签订合同应属无效，被告应返还房屋。为维护原告合法权益，特诉，请求判准原告的诉讼请求。被告陈德娥辩称，原告要求确认《职工集资建房协议书》无效，没有事实和法律依据，被告也曾经在原告加工厂工作，只是现在已经离职，双方因房屋质量产生纠纷，被告要求原告予以维修，所以原告提起诉讼，因此不存在房屋买卖无效，请法庭驳回原告的的诉求。如原告非要求确认合同无效，被告要求原告返还购房款279500元，还应赔偿被告产生的装修费用20万元。经审理查明，慧丰加工厂于2010年9月10日成立，系个人独资企业，投资人为陶慧敏。2014年2月27日，原、被告签订《职工集资建房协议书》，约定原告出售东海县开发区富华路305号院内慧丰楼1单元201室，130㎡，单价2150/㎡，房屋总价279500元，第一次付款（定金）50000元，余款229500元于2015年9月1日（房屋交付时）付清。原告自认被告已付19万元，拖欠89500元未付，被告装修入住该房屋至今。另查明，原告厂区包括慧丰楼，土地用途为工业用地。该慧丰楼未取得建设工程规划许可证，庭审中原告称经过有关部门审批同意，本院限其在庭后15日提交相关准建审批手续，原告逾期未提交。以上事实，有当事人陈述、营业执照、《职工集资建房协议书》、土地证等证据予以证实。本院认为，被告未办理建设用地使用权用途变更的相关手续，亦无建设工程规划许可证和准建审批手续，在工业用地上建房出售，违反相关法律规定，应先由相关行政机关依法处理，避免通过民事审判变相为违法建筑确权，本案应当驳回起诉。原告的诉讼请求从表面上看是确认当事人双方之间的合同无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。也就是说如果对原告的诉求进行审理并予以判决，有可能导致涉案房屋返还给慧丰加工厂，从而变相确认慧丰加工厂对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东海县慧丰纸制品加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9291号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市金海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市金海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市金海娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6210号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5961号原告：张莹莹，女，1988年9月14日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张莹莹与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹委托诉讼代理人赵静坡、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车损、施救费共计66,285元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2019年8月28日，原告张莹莹的司机郭鹏驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号车在鹤壁市××区东齐路××村路段发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，郭鹏负事故的全部责任。原告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保车损险，保险限额为13.25万元。事故发生后，原告的车辆经维修花费维修费62,785元，并花费施救费3,500元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对此次交通事故事实无异议，事故车辆在该公司投有限额为13.25万元的机动车损失保险。发生事故后司机未报案，该公司没有任何信息。原告请求施救费、维修费过高，该公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日21时20分许，原告张莹莹的司机郭鹏驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，沿鹤壁市东齐路行驶至东齐路××村路段时，与牛志文驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车和唐国帅驾驶的豫Ａ×××××轻型货车发生交通事故，造成三车损坏。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队于2019年9月4日作出道路交通事故认定，结论为：郭鹏负全部责任。原告张莹莹系豫Ｄ×××××号轻型货车的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险。机动车损失保险责任限额为13.25万元。本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交的维修清单、维修费发票、施救费发票显示本次交通事故给原告张莹莹造成的车辆损失为62,785元，原告张莹莹支出的施救费为3,500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险保单抄件、驾驶证、行驶证等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张莹莹所有的豫Ｄ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告张莹莹造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告张莹莹支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告提交的维修清单、维修费发票、施救费发票显示的部分金额过高，本院依法按照总金额66,285元的80%酌情予以支持，即为53,028元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹莹车辆损失、施救费共计53,028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，减半收取计728.5元，由原告张莹莹负担145.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十一月二十二日书记员 刘卫华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2092号 申请人：龚玉平，男，1964年7月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王根弟，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。 被执行人：江小妹，女，1978年8月27日生，汉族，户籍地上饶市婺源县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初559号民事判决书，责令被执行人王根弟、江小妹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王根弟、江小妹的银行存款计人民币107408元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋旺旺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1455号原告：汝阳县三屯镇人民政府。住所地汝阳县三屯镇。法定代表人：李圈，该镇镇长。委托诉讼代理人：王站伟、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：江西省宜春市土木工程总承包有限公司。住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。法定代表人：陈福林。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。特别授权。原告汝阳县三屯镇人民政府（以下简称三屯镇政府）与被告江西省宜春市土木工程总承包有限公司（以下简称江西宜春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告三屯镇政府委托诉讼代理人布浩雷、被告江西宜春公司委托诉讼代理人辛腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告双方签订的建设工程施工合同；2.依法判令被告支付原告违约金（以1401345.71元为基数，日利率万分之一，从2017年2月16日计算至涉案工程竣工验收合格之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝阳县三屯镇三屯村建设美丽乡村建设项目，经过招标，被告为第三标段中标人，2016年8月16日双方签订了建设工程施工合同，约定工程总造价1401345.76元，合同工期自合同签订之日起180天，对付款方式进行了约定，因乙方责任，每延期一天工期甲方扣罚总价千分之零点一的工程款。还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，涉案工程至今仍未完工，被告却撤出工地，经催告，被告拒绝继续施工，故提起诉讼。被告江西宜春公司辩称，双方签订的合同约定，因乙方原因造成的延期，是扣罚工程款，而扣罚工程款应当属于损害赔偿的违约责任类别，原告主张的违约金没有合同及法律依据。原告支付部分工程款后，被告因各种原因退场暂停施工，没有完成合同约定的工程量时原告不存在付款义务，就没有扣罚工程款的基础。即使第二项请求属于合同约定的违约责任条款，也因该工程现为停工状态，条件尚未成就，依法应予以驳回。根据当事人的陈述、举证、质证和质辩意见，本院确认如下事实：汝阳县三屯镇三屯村为实施美丽乡村建设，原告三屯镇政府通过公开招标，被告江西宜春公司为汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第三标段）的中标人。甲方三屯镇政府作为发包人与乙方江西宜春公司作为承包人，于2016年8月16日签订了建设工程施工合同、专用合同条款、工程质量保修书，该合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及付款方法和组成文件等内容。其中合同工期为自合同签订之日起180日历天，合同价款为1401345.71元。专用合同条款中违约条款17.1为本合同乙方违约应承担的违约责任：因乙方责任，每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款；乙方有工期担保承诺的，同时执行承诺内容。合同签订后被告即按照合同确定内容进行施工，该工程在合同约定工期内未完成施工，截止目前原告支付被告工程款527962.93元，现仍处于停工状态。原告诉至本院要求被告继续履行合同，并支付相应的违约金。上述事实，由中标通知书、建设工程施工合同、专用合同条款、工程质量保修书、付款电子回单及当事人陈述和辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告江西宜春公司中标后，与原告三屯镇政府签订了建设工程施工合同，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告庭审时以现在物价大幅度上涨，系情势变更，无法继续履行，但并未提供证据证实在合同约定履行期内出现的情势变更事项，也未因材料出现价差时按照合同约定由甲方、乙方和监理三方确认的签证，该合同在事实上仍能够继续履行，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。由于双方在合同专用条款中明确约定每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款，故被告应按照合同约定标准支付违约金，因工程需继续履行，本院从合同约定的履行期限届满之日（2017年2月17日）暂计算至法庭辩论终结之日（2019年7月12日）为宜，共计1401345.71元×875天×0.1‰/天=122617.68元。对于从法庭辩论终结之日以后因迟延履行产生的违约金，待实际发生时原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西省宜春市土木工程总承包有限公司于本判决生效之日起20日内继续履行与原告汝阳县三屯镇人民政府于2016年8月16日签订的汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第三标段）建设工程施工合同。被告江西省宜春市土木工程总承包有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告汝阳县三屯镇人民政府违约金122617.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告江西省宜春市土木工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  杨平天人民陪审员  李 翠二〇一九年十一月八日书 记 员  李晓涵
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执682号 邓国圹、李志敏： 邓国圹与李志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24663.41元。经本院立案执行，10月24日，李志敏向本院缴款18000元；10月25日，本院强制扣划6933.41（含本案执行费270元）。本院已将24663.41元转付给邓国圹，将本案执行费270交至广东财政代收费专户。至此，邓国圹向本院申请执行的（2019）粤0281民初207判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4258号原告：王凯通，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区原告：郭峥嵘，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。法定代表人：陆琪，公司经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原告王凯通、郭峥嵘与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王凯通、郭峥嵘于年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯通、郭峥嵘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯通、郭峥嵘撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王凯通、郭峥嵘承担。审判员  来海滨二〇一九年十一月八日书记员  孔 雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3729号原告：胡冬梅，女，汉族，1970年5月30日出生，住山东省齐河县城区。委托代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：荆霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住山东省齐河县城区。原告胡冬梅与被告荆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告荆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告荆霞偿还借款200000元及起诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告因急需用钱分别向原告及荆威借款100000元，后荆威经被告同意将100000元债权转让给原告，为此，被告共计欠原告款200000元。后多次催要欠款未果，所以，向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告荆霞向法院未作答辩。原告胡冬梅围绕诉讼请求依法向法院提供了如下证据：2016年7月14日荆霞分别向胡冬梅、荆威书写的100000元借条两张，荆霞中国建设银行个人账户交易明细一份，债权转让通知书一份。原告提供上述证据以证明2016年7月14日，被告荆霞向胡冬梅借款100000元，向荆威借款100000元，以及2019年9月30日荆威与胡冬梅达成书面协议，将100000元的债权转让给胡冬梅，并已经通知荆霞。被告荆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对证据质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，所以，采纳认定为有效证据。上述证据相互印证，足以认定原告诉讼主张的相关案件事实。庭审中，原告补充说明诉求利息为要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至借款实际付清之日止。诉讼中，原告胡冬梅依法申请法院采取诉讼保全措施，冻结了被告荆霞在邮政银行的个人账户。本院认为，原告胡冬梅与被告荆霞之间200000元债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据中未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还，所以，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以判决支持；双方在借据中未约定借款利息，可按原告诉求的标准及期限判决被告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告荆霞于本判决生效后七日内偿还原告胡冬梅借款200000元，并给付利息损失，利息损失以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元，由被告荆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十一月三十日法官助理纪凯书记员吴会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11756号原告：伍惠萍，女，汉族，1967年11月10日生，身份证住址江苏省东台市。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告伍惠萍诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍惠萍及其委托代理人梁子红、曹亚林，二被告共同委托代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月9日，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期地下室-层M1-245号商铺委托给被告大都公司经营管理，期限为11年，被告大都公司按购房款的固定回报标准向原告支付租金，被告鼎杰公司作为担保人。被告至今未支付2018年6月1日止2019年11月30日的租金。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告大都公司支付原告自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金30310.5元，并支付自2018年6月1日至2019年8月12日的违约金926.15元；2、判令被告大都公司承担原告为实现债权的律师费2500元；3、判令被告鼎杰公司对被告大都公司的债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、现欠付的是2018年6月1日至2019年5月31日的租金20207元。合同约定租金支付方式为先用后付，2019年6月1日后的租金未到支付时间。2、被告不应承担原告主张的违约金。如果要计算违约金，应按银行利率4.35%的年利率计算。3、原告与被告签订合同，自愿将商铺交由被告大都公司进行管理运营。被告一直着力提升商业价值，花费大量成本，被告招租时的价格低导致回收资金少，出现入不敷出的情况。现在经济不景气导致资金周转困难所以拖欠了原告租金。4、原告主张律师费于法无据。5、鼎杰公司不应承担连带保证责任。托管合同是原告与大都公司签署的，合同约定鼎杰公司仅负责协助原告办理大都二期商铺租金账户专管，监督大都二期的租金收益优先用于向原告支付，鼎杰公司只承担监督责任。原告要求被告鼎杰公司承担连带保证责任没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的律师费发票来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年10月9日，原告与二被告签订编号为鼎杰地产二期2014字第M1-245号的《商铺委托经营管理合同书》，合同约定原告将其所有的位于昆明市彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺M1层M1-245号商铺，建筑面积为20.36平方米（实际经营管理面积以房管部门核定的产权建筑面积为准）委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2016年10月10日起至2027年11月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中第一年应支付收益2444元，第二至四年每年应支付收益20207元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，二被告对原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间所欠的租金20207元无异议。原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。二被告对原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间所欠的租金20207元无异议，对此本院予以确认。对于原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金10103.5元的请求，二被告抗辩认为根据合同约定此期间内的租金未到支付期限。对此本院认为，从《商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，租金支付以每六个月为一个支付周期，支付时间为每个周期即每六个月开始后的10个工作日内支付，二被告的相应抗辩主张不能成立，故本院对原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金10103.5元的请求予以支持。对于原告要求被告大都公司支付违约金的请求，本院认为，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金，已违约，应按约承担违约责任，由于原告主张被告支付违约金926.15元未超出原、被告关于违约金的约定标准，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。二被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，由于原、被告双方已在合同中就该事项进行了约定，且原告已向本院举证证实了律师费的产生及具体数额，故对原告主张被告承担律师费的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍惠萍2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金30310.5元及违约金926.15元、律师代理费2500元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担，其余321.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年十一月六日书记员  王浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1248号申请执行人:丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：姚树立，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人丁修团与被执行人王鹏，姚树立，张景红民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王鹏，姚树立，张景红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁修团于2019年8月8日向本院申请强制执行由被执行人王鹏，姚树立，张景红归还债务10050元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王鹏，姚树立，张景红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王鹏，姚树立，张景红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王鹏，姚树立，张景红至今未自动履行。本院于2019年8月9日对被执行人王鹏，姚树立，张景红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1248号限制消费令，对被执行人王鹏，姚树立，张景红限制高消费。本院于2019年8月8日向申请执行人丁修团发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁修团未能提供相应财产线索，本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁修团，申请执行人丁修团同意终结本次执行程序。申请执行人丁修团的债权10050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1248号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莉群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5789号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人汪俊，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地郑州市中原区。关于本院移送执行被执行人汪俊罚金一案中，本院做出的（2019）豫0102刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汪俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因汪俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人汪俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪俊有银行存款合计729.98元，该笔款项已划扣至本院中信银行对公账户，并上交国库。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现汪俊名下有公积金缴存记录，但查明汪俊名下有一套位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：0001053712）房屋一套，该房屋已被其他法院处置且无剩余价值。五、因被执行人汪俊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人汪俊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，移送部门也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪俊负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员  常 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初177号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人彭搏，男，1987年7月28日生，汉族，高中文化，务工人员，河南省南阳市邓州市人，住邓州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月18日被孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人武凌清，云南云渝律师事务所律师，普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人彭搏犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉。被告人彭搏及其辩护人武凌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日22时47分，被告人彭搏携带毒品在孟连县城西路至澜沧方向2公里处时，被孟连县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从被告人彭搏放在牌照为云Ｊ×××××的微型车后备箱的1个白色行李箱内的皮质小行李箱中查获用纸箱装的5袋透明塑料袋包装的白色坨状毒品海洛因，共计净重1748.69克。公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人彭搏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人彭搏对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人彭搏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日，被告人彭搏携带藏有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｊ×××××的白色五菱宏光微型车从孟连县勐马镇勐阿村前往澜沧县。当日22时47分，行驶至孟连县城西路至澜沧县时，被孟连县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从被告人彭搏放在牌照为云Ｊ×××××的微型车后备箱的1个白色行李箱内的皮质小行李箱中查获用纸箱装的5袋透明塑料袋包装的白色坨状毒品海洛因，共计净重1748.69克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:1．身份证明，证实被告人彭搏的身份与起诉书指控一致，其已达到刑事责任年龄。2．抓获经过。证实2019年3月18日22时47分，孟连县公安局芒信边境派出所民警在孟连县城西路至澜沧县抓获被告人彭搏的经过。3．提取笔录，证实执勤民警提取了被告人彭搏运输的毒品可疑物。4．称量记录，证实查获的被告人彭搏所运输的毒品可疑物共计净重为1748.69克。侦查员已书面告知被告人彭搏，其无异议。5．指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人彭搏对其运输的被查获的毒品进行了指认，其无异议。6．刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警在见证人的见证下，从被告人彭搏运输的毒品可疑物中提取了检材50份，经检验，被告人彭搏所运输的毒品确系海洛因。侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人彭搏，其无异议。7．扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因1748.69克已经被侦查机关扣押，同时扣押了被告人彭搏的人民币3000元，手机二部。8．证人阿某的证言，证实2019年3月18日下午两点，我有个朋友打电话给我，告诉我有人要从勐阿包车到澜沧县，他把电话号码发给我，我联系了包车这个人他说他在车站旁边的寺庙门口，然后我把他接上车，我看见他手提着一个银白色的密码箱。他上车后我就带着出发了，在前往孟连县城的路上我害怕这个人带着违禁品，我们走出勐阿大概三公里的位置时，我把车子停在路边，告诉他我要检查他的箱子，他就说你去检查吧，后来我就下车检查他的箱子，我把银白色的密码箱打开后，还有一个小行李箱，打开小行李箱后还有个纸箱，拆开纸箱后，发现里面有五包白色物品，用胶带包成一小坨一小坨的东西。我把车开到城西路至澜沧县，我因害怕把车停在路边，我车才停下，你们民警的车就开过来了，把我们两个人叫下车接受检查，在检查乘客银白色的行李箱时查获了五袋违禁品。9．被告人彭搏在侦查机关及法庭上的供述，其交代，今年2月底的时候，我在微信上认识了一个招代理的人，就是这个“邦康”，他介绍我去缅甸带东西到中国，跑一趟有一万块钱。后来在他的安排下，我从福建坐火车到昆明，从昆明坐客车到西双版纳，然后在偷渡去到小勐拉。到小勐拉后，他给我安排了宾馆，我在小勐拉玩了两、三天，后来他又安排我去邦康，去到邦康以后我在邦康娱乐城见到了“邦康”，他安排我住在巨龙宾馆，让我先住下。后来我就在邦康娱乐城赌钱，玩了大概三四天，我输了十来万。3月18日下午，我在外面吃饭，“邦康”打电话给我，叫我回宾馆。我回到宾馆后，他在我房间，当时我看到了那个银色的箱子也在我房间里，他叫我先把饭吃了，他叫车送我走，叫我把那个箱子带去澜沧。我吃过饭后他安排车子送我，我就带着那个箱子出发了。车子把我送到河边，我坐船偷渡回到中国，过了河以后又有摩托车接我，把我送到了一个寺庙旁边，然后就见到了接我的司机，我把箱子放在车后备箱，我上车的时候还有一个男子在车上，他就拉着我们出发了。走了几公里，司机安排了另外一辆车让那个男的坐，让他们先走，说让他们在前面探路。他拉着我又走了十几分钟，他说要打开我的箱子看一看，我说看看就看看。后来我们就一起下车，他打开后备箱后我看到里面有个银色行李箱，行李箱里面有个小皮箱，小皮箱里面还有个纸箱，纸箱里面是透明塑料袋装的一颗一颗的东西，他数了一下有四五包。他跟我说这个可能是毒品，我也没说什么，后来他就打电话给“邦康”，他打电话的时候我坐在车里，他在车外面。他打完电话回到车上后，就跟我说，我带的东西是违禁品，他要加钱，现在等着老板把钱转过来。我们等了大概一个小时左右司机才出发，后来“邦康”把钱转给了我，我又通过微信转给了司机。中间“邦康”打过一次电话给我，问我车子走了没。一直到十点多，我们快到孟连县城的时候，司机突然把车子停在了路边，你们警察的车就从后面追了上来，叫我们下车接受检查，后来就从我带的行李箱里面查到了毒品。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭搏为牟取非法利益，违反国家法律规定，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭搏归案后如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人彭搏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1748.69克，扣押的被告人彭搏的人民币3000元，手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 甜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2467号之二申请执行人：张兴宝。被执行人：龙口市利昌建业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城初字第1074号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人龙口市利昌建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市利昌建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市利昌建业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月五日书记员  王绍勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3015号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司职员。被告：栗连富，男，1981年7月9日出生，汉族，住抚顺开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告栗连富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。被告栗连富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2407.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-26号楼2-1601室业主，该房屋建筑面积104.62平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2016年1月1日至2017年11月30日无故拖欠物业费2407.69元。栗连富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。栗连富房屋位于抚顺开发区国际鑫城26楼2单元16层01号，建筑面积104.62平方米。栗连富2016年1月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，栗连富作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。栗连富2016年1月1日至2017年11月30日的物业服务费为2406.26元，故于瑞嘉物业的主张栗连富支付物业服务费2407.69元的诉讼请求本院予以支持2406.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗连富于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费2406.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗连富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月二十一日书记员  张慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初656号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘成河，男，1979年1月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系晋中市城市照明管理中心职工，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]647号起诉书指控被告人刘成河犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人刘成河及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2019年8月12日20时许，在榆次区老城东门府兴路与东大街丁字口处，被害人廖某1的父亲驾驶一辆京Ｌ×××××黑色本田雅阁小型轿车将被告人刘成河骑电动车行驶的四姨母女撞倒在地，后刘成河和廖某1来到事故现场，等待交警到达期间，双方发生争吵，刘成河追打廖某1过程中，随手将喝水的玻璃杯砸向廖某1，造成廖某1左臂受伤。经鉴定：廖某1因外伤致左上肢皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘成河在现场等待，晋中市公安局城区分局西南街派出所民警将其口头传唤至该所接受询问。再查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人刘成河一次性赔偿被害人廖某1各项经济损失共计人民币13万元，已履行。被害人廖某1出具谅解书，对被告人刘成河的行为表示谅解。上述事实，被告人刘成河在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的归案情况说明、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心作出（晋中城区）公（司）鉴（活）字[2019]70号鉴定书、现场照片及视屏光盘、和解协议、谅解书及收条、被告人刘成河的常住人口基本信息、证人廖某2、范某、薛某、王某、韩某在侦查机关的证言、被害人廖某1的报案书及在侦查机关的陈述、被告人刘成河在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘成河因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘成河犯罪以后在现场等待，经公安机关口头传唤，已如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘成河在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》；其已赔偿被害人廖某1，并取得被害人廖某1的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年十一月二十五日书记员  段莎莎
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初6279号 起诉人：徐玲，女，汉族，1950年12月17日出生 委托诉讼代理人：房平原（系徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。 起诉人徐玲在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令秦念华应承担被继承人陈芳兰侵犯起诉人徐玲合法居住的权益；2.判令秦念华应承担侵犯起诉人徐玲居住的权益引发的所有赔偿责任；3.判令秦念华承担本案诉讼费用及所发生的费用。事实和理由：秦念华（系已故徐瑾之夫）趁人之危，参与使用徐琴偷窃起诉人徐玲放在自家保险柜中1996年交拆迁安置购房预缴10938元购房款的收据，多次参与恶意串通虚构伪造陈芳兰的消息，蒙蔽槐荫公证处，骗取公正遗嘱继承文书，现已严重侵犯了起诉人徐玲合法居住的权益，请求法院不要为他人偷窃违法行为充当保护伞，特请槐荫法院支持起诉人诉求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因单位内部分房、房改而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6447号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南汩阳建筑工程有限公司。法定代表人：王银。被告：张晓栋，男，1981年3月28日出生。被告：李军，男，1973年11月20日出生。被告：田卫国，男，1971年8月3日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告河南汩阳建筑工程有限公司、张晓栋、李军、田卫国追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费4629元，减半收取计2314.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十七日书记员  牛菲洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保214号 黎琴： 申请人黎琴与被申请人王青青民间借贷纷财产保全一案，申请保全标的为45972元，本院作出（2019）桂0903民初1342号民事裁定书，对被申请人王青青名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人黎琴撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25025号 申请执行人富莱斯勒贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2203室，统一社会信用代码91440300680368828B。 法定代表人王明来。 被执行人深圳市加力咖喱餐饮管理有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北中航路西世纪汇广场商场负一层B105号商铺，统一社会信用代码91440300319650224A。 法定代表人林明华。 被执行人深圳市新日明贸易有限公司,住所地深圳市福田区保税区市花路21号富林大厦B座706室，统一社会信用代码91440300319327240K。 法定代表人林明华。 申请执行人富莱斯勒贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市加力咖喱餐饮管理有限公司、深圳市新日明贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初1054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付431434.49元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢483号被执行人:河南万里运输集团有限责任公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢483号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人河南万里运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南万里运输集团有限责任公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南万里运输集团有限责任公司户内存款人民币279265.03元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十二日书记员 朱效伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执824号之三申请执行人：张某被执行人：独某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人独某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人独某某发出执行通知书，责令其给付申请执行人张某垫付款XX元、执行费XX元。被执行人独某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人独某某名下在财付通支付科技有限公司XX账户内可用余额XX元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月十三日书记员  武慧萍
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢454号 申请执行人：杜厚芳，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：何腾发，男，1940年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：罗飞，四川守归律师事务所律师。 被执行人：上海京坤实业有限公司。住所地：上海市静安区灵石路。 法定代表人：霍永锋，董事长。 申请执行人杜厚芳、何腾发依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3619号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人上海京坤实业有限公司应支付申请执行人杜厚芳、何腾发700万元，并承担执行费77944元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有任何可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈若男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17942号原告：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：谢静宇。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：上海爱英工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨永涛，执行董事。原告上海新松律师事务所与被告上海爱英工艺品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海新松律师事务所于2019年11月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新松律师事务所撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告上海新松律师事务所负担(已付)。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5906号 原告：陈建鹏，男，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：付庆峰，邹城市英明法律事务所法律工作者（特别授权）。 被告：司富政，男，住邹城市。 原告陈建鹏与被告司富政劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建鹏到庭参加诉讼，被告司富政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告制作费19800元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月底的一天被告来到原告千泉装饰城的门头要求原告为北宿镇小北村制作宣传栏，口头约定总费用为28800元，当天原告的宣传制作材料及员工到现场后，被告支付了原告5000元现金，完工后被告又于2017年1月12日微信支付给原告4000元，下欠19800元未支付，被告于2018年3月20日向原告书写欠条一份，载明:“今欠陈建鹏北宿镇小北村制作宣传栏费用壹万玖仟捌佰元整，小写：19800.00元，司富政，2018.3.20”原告多次向被告索要该欠款，被告总是推拖拒付。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告司富政未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告的身份证明一份、被告书写欠条、被告微信转账原告截屏图片、保单、保函、保险收据三份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告司富政向原告陈建鹏书写欠条一份，载明:“今欠陈建鹏北宿镇小北村宣传栏制作费用壹万玖仟捌佰元整，小写：19800.00元，司富政，2018.3.20”。 本院认为，被告司富政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。被告书写的欠条记载的欠款原因、欠款数额大小写清楚，被告没有注明还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告支付欠款19800元本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的诉讼财产保险责任保险费500元的问题，因原、被告双方对该项费用的支出未作约定且没有相关的法律对该项费用的负担作出明确规定，故对原告的该项主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司富政于本判决生效后十日内向原告陈建鹏支付制作费19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、财产保全费218元由被告司富政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨秀慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6610号申请执行人：云南兴涂装经贸有限公司。住所地：昆明市经开区骏信汽配城旁鼎盛轮胎市场11幢3单元。法定代表人：唐冰。被执行人：昆明市官渡区博豪汽车修理厂。住所地：昆明市官渡区羊甫社区大羊甫垃圾中转站旁。法定代表人：赵学中。被执行人：赵学中，男，1978年9月16日出生，汉族，住：云南省江川县。本院受理申请执行人云南兴涂装经贸有限公司与被执行人昆明市官渡区博豪汽车修理厂、赵学中买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的56,377.50元及利息，执行费746元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区博豪汽车修理厂、赵学中的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄婉秋
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执661号申请执行人：王树青，男，1968年12月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人：杨焕勇，男，1982年2月22日生，汉族，住河北省沧州市运河区，电话：17731779888。被执行人：王新刚，男，1980年10月21日生，汉族，河北省沧州市南皮县。被执行人：周晓丽，女，1979年9月27日生，汉族，河北省沧州市南皮县。申请执行人王树青、杨焕勇与被执行人王新刚、周晓丽借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲调京字第0007号调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执661号。因被执行人住所地均为沧州市××皮辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲调京字第0007号调解书，指定河北省南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十六日书记员 程旖丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2007号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元（系该公司员工）被告：樊荣结，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西隆安县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告樊荣结合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告樊荣结的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告樊荣结的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告樊荣结的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  梁泽亚
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执571号申请执行人：邓娥，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：段全进，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人邓娥与被执行人段全进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓娥于2019年5月20日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人段全进送达执行通知书、报告财产令，被执行人段全进至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人段全进名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人段全进名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人段全进采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人邓娥，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人段全进名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1156号申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，总经理。被申请人：祝德霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥瑞邦物业服务有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初4974号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人祝德霞名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥瑞邦物业服务有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人祝德霞名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月七日书记员  施 勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4090号申请人张四菊，女，1981年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人姜卫中，男，1989年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人王小建，男，1975年11月12日生，汉族，住辉县。张四菊申请执行姜卫中、王小建民间借贷纠纷一案，申请人张四菊依据生效的(2019)豫0782民初4715号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人姜卫中、王小建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四菊借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费66元、执行费51元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王小建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王小建名下存款以10117元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十日书记员 王介宇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1283号申请执行人：张益平，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：陈雅棋，女，汉族，住广东省广州市。申请执行人：陈良德，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：陈良艳，女，汉族，住河北省张家口市。被执行人：何三妹，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人张益平、陈雅棋、陈良德、陈良艳与被执行人何三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人何三妹邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人何三妹银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。2019年9月11日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人陈雅棋，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人何三妹适用限制高消费措施。2019年11月23日将被执行人何三妹纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日短信告知申请执行人陈雅棋，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为78805.2元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4487号原告：赵玉满，男，1995年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘学孟，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵玉满与被告刘学孟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉满，被告刘学孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉满向本院提出诉讼请求：1.判令刘学孟赔偿果树费700元，果树管理费1000元，果树每年收益2100元，以上共计3800元；2.诉讼费由刘学孟承担。事实和理由：2019年7月26日21时许，刘学孟骑电动车沿着张北村道闲逛时，故意将10颗已经结果的6年果树毁掉，给赵玉满造成经济损失，刘学孟应承担侵权责任。故诉至法院，望判如所请。刘学孟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认赵玉满所诉事实，并认可赔偿其果树损失700元，其他费用不予赔偿。本院依法调取了天津市公安局宁河分局镇北派出所关于刘学孟故意毁坏财物一案的卷宗，并当庭出示，赵玉满和刘学孟对该卷宗内容均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日21时许，刘学孟酒后骑电动车来到天津市宁河区芦台镇张北村，将居住在该村一区3排10号赵玉满种植在房屋东侧房山处的10颗果树拔掉，并仍在村北侧的杂草处。经天津市公安局宁河分局委托天津市宁河区价格认证中心对被毁损的果树进行价格认定，天津市宁河区价格认证中心不予受理。赵玉满认为被毁损的果树价值约700元，刘学孟对该价格无异议。经天津市公安局宁河分局宁公（芦）行罚决字（2019）770号行政处罚决定书作出处罚决定，给予刘学孟行政拘留七日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘学孟对赵玉满种植的果树进行损坏，侵害了赵玉满的财产权益，应当对自己的侵害行为承担责任。关于赵玉满果树损失的数额，天津市宁河区价格认证中心对赵玉满果树的价格认定不予受理，赵玉满认为被毁损的果树价值约700元，刘学孟对该价格无异议。故赵玉满主张刘学孟赔偿其果树损失700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求刘学孟赔偿果树管理费1000元及预期收益2100元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、刘学孟于本判决生效后五日内赔偿赵玉满财产损失700元；二、驳回赵玉满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘学孟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十一月十九日书记员  吴 宪相关法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4611号原告：张艮梅,女,1983年11月1日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：薛野,女,1972年1月19日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪艳华,女,1984年6月10日出生，汉族,户籍地江苏省南京市江宁区。被告：裴昌松,男,1968年10月9日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张艮梅诉被告薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张艮梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费5万元由两被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告薛野向原告借款100万元，用于生意周转，借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日。2017年7月20日上午原告将95万元分两笔转到被告薛野账户，另外交付被告薛野5万元现金。之后，被告对于这笔借款迟迟不予归还。被告薛野与被告裴昌松系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为,本案系苏州市中级人民法院再审后发回重审的案件。审理中，原告张艮梅陈述，在写95万元借条之前，我是不认识被告薛野和纪艳华。我的表妹吴海燕和我之间没有经济往来，她说她有个很好的朋友薛野要问她借100万元，但是吴海燕说与薛野之前有很多的借款，她怕薛野以后归还不了，她不好意思讨要。所以以我的名义去借给薛野，而且只借一个月，到时候她去找薛野讨要的时候好开口。转账的95万元不是我自己的钱，是吴海燕通过银行转账给我的，我再转给薛野的。这件事情，当时吴海燕求我很多次，我才答应她的。2017年9月16日被告方通过银行转账转给我尾号0314的卡中1万元已经收到，但是我转给吴海燕了。我对于被告与吴海燕之间除了本案的95万元之外，其余的借款往来是不清楚的。审理中，被告薛野陈述，我于2015年认识吴海燕，书写本案95万元借条之前，我是不认识原告张艮梅的。我认为，本案存在非法高利放贷、虚假诉讼、套路贷、暴力讨债情形。本案的借贷不是真实的借款，是案外人吴海燕让原告张艮梅打钱给我们，再让我们打钱给吴海燕，这都是吴海燕操作的。至于张艮梅是否参与其中，我们不清楚。之所以这样操作，就是为了起诉。因为原来与吴海燕之间的借款，本息已经还清，她没办法再起诉我，所以让一个之前跟我们没有经济往来的人起诉。我和吴海燕之间有很多笔经济往来，我也数不清。当时约定日息百分之一，7天为一个周期，违约还有每天8%的罚息。而且还存在砍头息。第一次与吴海燕发生借贷是2015年6月29日借的400万元，用于银行过桥，7月1日就归还了。后来陆续发生借款，经统计，加上酒水、购物卡，一共支付吴海燕24809595元利息。我们认为不光合法的本息已经还清，还超额付了利息。常熟公安和检察院在处理吴海燕刑事案件时也来问询过我，我也说过本案所涉的案款，法院处理的时候，纪艳华去听了一天庭。2017年9月16日我方通过银行转账转给张艮梅尾号0314的卡中1万元，之所以打这个卡，是因为95万元打过来也是这张卡，或者就是吴海燕给了这个卡号。2015年至2017年，不含第一笔400万元，我和吴海燕其余借款本金在300万元左右。我再补充一下，2015年年底实际本息已经还清，之后吴海燕就是用我归还的高额利息继续借给我。我曾经为了本案100万元，吴海燕要求我拿货去抵押，吴海燕把钥匙给我，我给纪艳华。纪艳华就把价值150万左右的白酒和黄酒放在了唯亭镇科能路18号东方维罗纳19幢603室。这个地址是吴海燕发给纪艳华的。纪艳华微信中还有一个手机定位，也是吴海燕发给我的，本来想把张艮梅打给薛野的95万再转回给吴海燕，本来就是想去定位上的这个银行转，后来因为没有办法转，吴海燕又带我们去光大银行，但也没有办法转，后来就到吴海燕自己的家具店，POS机的名字是汪翠丽，汪翠丽是吴海燕的弟媳妇，也是店里的会计，因为额度问题就刷了5万元，然后就到隔壁的家具店刷POS机，刷了88万元，本来想把95万元都刷出来，有2万元可能是POS机的故障，没有刷走。一共刷走93万。这些操作都是纪艳华跟吴海燕去的，原告和薛野都没有去。原告的95万元转给了薛野之后，吴海燕就把转账的银行记录发到纪艳华的微信上。关于暴力讨债，2017年9月21日吴海燕带了人去薛野家讨债。微信语音中提到的龚总即龚品文，已在常熟市人民法院被判刑，涉及到非法讨债、开设赌场等罪名，他和吴海燕是合伙人。根据苏州市中级人民法院再审查明的情况以及原告张艮梅、被告薛野开庭时的自述，原告张艮梅与被告薛野、裴昌松之间并无真实的借贷关系。原告张艮梅却与案外人吴海燕相串通以薛野、裴昌松为被告，向本院提起诉讼。根据张艮梅自述，其案发前其不认识薛野、裴昌松，其只是按照吴海燕的要求于2017年7月19日，出面收取薛野的借条。2017年7月20日，其按照吴海燕的要求将事先打入其账户的95万元，同日分两次转账给薛野。此后，其按照吴海燕的要求，提起了民间借贷诉讼。其对吴海燕与薛野之间的具体债权债务并不知情，其与吴海燕之间无经济往来与债权债务，后向薛野如何催讨借款均系吴海燕所为，具体情况其并不了解。上述虚假诉讼行为不仅严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，原告的诉讼请求，应不予支持。同时，根据苏州市中级人民法院再审查明的情况以及原告张艮梅、被告薛野开庭时的自述，本案还可能涉及套路贷、非法高息、暴力讨债等情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张艮梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  肖 明人民陪审员  王国珍人民陪审员  黄 雅二〇一九年十一月十一日书 记 员  廖媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4255号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：鲁远鸽，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告鲁远鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月7日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月七日法官助理李美林书记员陈梦颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3231号申请执行人孙托怀，男性，1971年08月14出生，住陕西省宝鸡市。被执行人薛小军，男性，1969年11月04出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人薛小军所有的蒙A长安牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，已执行被执行人部分财产，剩余部分暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督39号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向黄立明发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢581号 申请执行人蒋年军，男1969年11月11日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。 法定代表人：施新峰。 本院在执行蒋年军与安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员 徐 绍 祥    二〇一九年十一月三十日 书记员 叶 大 伟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初580号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张娜明，男，1982年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人张娜明犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人张娜明到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月29日2点10分，被告人张娜明喝酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街路段时，因操作措施不当与崔某临时停放在S335省道正阳县新阮店乡新阮店街的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受伤，肇事后，张娜明在事故现场被当场查获。后经抽血鉴定，被告人张娜明血样中乙醇含量为95.54㎎/100ml。2019年11月5日，正阳县公安局交通警察大队做出第420号道路交通事故认定书，认定张娜明负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。被告人张娜明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，案发后被告人张娜明主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张娜明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张娜明的供述与辩解、被害人崔某的陈述、驾驶人信息查询结果单（B2D）、机动车信息查询结果单、接处警信息表、现场勘查笔录及照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2128号检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娜明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张娜明酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张娜明案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张娜明系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张娜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张莉
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执280号之一申请执行人杨秀芬,女,1948年3月23日生,彝族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。被执行人杨树洪，男,1970年5月27日生,汉族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。被执行人陈丕翠，女,1974年5月3日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。本院在执行杨秀芬与杨树洪、陈丕翠土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨秀芬以被执行人杨树洪、陈丕翠种植的杉树政府不充许砍伐，无强制清除可能为由，于2019年11月12日提出撤销强制执行申请，要求撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 陈 军二〇一九年十一月十二日书记员 侯易仁
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执594号 申请执行人：刘通，男，汉族，住筠连县。 被执行人：筠连县公路养护管理段，住所地：筠连县筠连镇交通巷24号，统一社会信用代码：12511227452144478J。 法定代表人：李国恒，段长。 本院在执行申请执行人刘通与被执行人筠连县侵权责任纠纷一案中，查明被执行人筠连县公路养护管理段已主动支付案款60000元，同时，申请执行人刘通自愿与被执行人筠连县公路养护管理段达成分期付款和解协议，约定被执行人筠连县公路养护管理段在2020年2月底前支付刘通本案剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙茂员
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10735号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邓艳艳，女，1989年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓艳艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24401.45元、利息699.80元、逾期还款违约金290.91元，消费手续费(含额度内分期)143.98元（暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）,合计25536.14元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邓艳艳。申领情况:2019年2月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。2019年5月27日，被告申请换卡，原告予以同意，更换后的卡号为：62×××37。欠款情况:截至2019年9月10日被告尚欠信用卡本金24401.45元、利息699.80元、逾期还款违约金290.91元，消费手续费(含额度内分期)143.98元,合计25536.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金24401.45元、利息699.80元、逾期还款违约金290.91元、消费手续费143.98元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8367号原告：马强，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，其他情况不详。原告马强与被告天津天佳市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马强撤回起诉处理。审判员  陈国欣二〇一九年十一月十四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1090号罪犯张民辉，男，汉族，1973年5月10日出生于河南省滑县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年十二月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张民辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张民辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张民辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张民辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张民辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张民辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张民辉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张馨月，女，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张馨月信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张馨月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月3日的借款本金35094.43元、零售利息2176.54元、违约金1431.44元及支付自2019年3月4日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张馨月没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张馨月经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月3日的借款本金35094.43元、零售利息2176.54元、违约金1431.44元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月3日的借款本金35094.43元、零售利息（含复利）2176.54元以及以借款本金计算自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨月于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月3日的借款本金35094.43元、零售利息（含复利）2176.54元及借款本金自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，原告已预交，由被告张馨月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5180号申请执行人张阿烈。委托代理人张景谊。被执行人大连汇通建筑工程有限公司。法定代表人陶立新。被执行人王德民。申请执行人张阿烈与被执行人大连汇通建筑工程有限公司、王德民所有权确认纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连汇通建筑工程有限公司、王德民的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连汇通建筑工程有限公司、王德民新的财产线索，申请执行人张阿烈可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9806号原告：阜阳民用航空中心，住所地阜阳巿颍州区颍西办事处五里行政村。法定代表人：王朝东，该航空中心主任。被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场17层。法定代表人：张用军，该公司经理。原告阜阳民用航空中心诉被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阜阳民用航空中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告2011年4月15日签订的《加油站资产租赁合同》，被告协助原告办理有关证件的变更手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日原阜阳民用航空局与被告签订《加油站资产租赁合同》，约定租赁期为20年，前十年租金为每年12万元，后十年租金为每年16万元。按照阜阳市财政局、阜阳市监察委员会《关于开展市直行政事业单位经营性资产〔资源）核査工作的通知》（财资〔2018〕595号）要求，原告对相关经营性资产开展核查工作。2019年1月，原告委托有资质的第三方评估机构合肥安智资产评估事务所对案涉加油站市场租赁价格进行评估，该公司作出《阜阳民用航空局拟确定阜阳机场加油站市场租金价值评估项目资产评估报告》（安智评报字〔2019〕第013号），该加油站目前巿场租赁价格为420万一年，显然合同约定每年十几万的租金与其相差巨大。2019年6月17日，原告正式书面通知被告解除租赁合同。同年6月18日，被告收到解除合同通知。综上所述，原告认为该合同存在“租期明显过长、租金明显偏低”情形，如继续履行该合同，对原告显失公平，且导致国有资产严重流失，达不到国有资产保值增值的目的。依据双方签订合同及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告请求依法解除双方签订的合同，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地法院为合肥市庐阳区人民法院。故申请将该案移送被告住所地合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查后认为，原、被告双方签订书面租赁合同，双方已实际履行了合同，且合同履行地在我院管辖范围。故我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十一月二十六日法官助理康雷雷书记员杨超群