云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1617号 原告（反诉被告）：刘某，男，1992年8月16日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，云南省文山监狱警察，住砚山县。 委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：李某，女，1991年10月6日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，云南省文山监狱警察，住砚山县。 委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，被告李某于2019年9月24日向本院提起反诉，同日本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龙建磊，被告李某及其委托诉讼代理人马耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付双方在离婚协议中，所约定的被告应支付给原告的补偿款人民币145，000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系。婚后由于双方感情不合，于2019年7月4日协议离婚，协议内容：双方自愿离婚，孩子归被告抚养，原告按月支付抚养费；双方婚后购买的位于砚山县的房屋归被告所有，房贷由被告负责偿还，被告补偿原告150，000.00元。当日办理了离婚登记手续。次日，被告支付夫妻共同财产房产补偿款5，000.00元。之后，被告以各种理由推脱付款，请求判决支持原告的诉讼请求。 李某辩称，一、双方于2019年7月4日签订共有房产归我所有，但刘某必须配合办理房产转移登记手续，只有房产手续办到我的名下，才应支付补偿款，未办理房产转移手续前，被告有权拒绝支付补偿款，请依法驳回刘某的诉讼请求。二、“离婚协议”对夫妻共同生活期间有两笔贷款未作责任约定，其中，2018年6月10日贷款27万元，借期11年，用分配给我的房产抵押，截止2019年8月20日还有244，866.45元未还，应当由双方共同承担；2018年7月26日贷款15万元，借期3年，该笔贷款是刘某为其弟刘吉武所借，全额归刘吉武使用，属刘某的个人贷款，应当由刘某个人负责。三、“离婚协议”，双方对小孩抚养费每月1280.00元的约定达不到法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，有固定收入的，按月总收入的20%至30%的比例给付。刘某每月收入有12，003.00元，应当每月在25%的标准支付3，000.00元的抚养费。四、双方在婚姻关系存续期间，刘某以各种理由哄骗被告转款18，000.00元归其个人消费，这个款应当归还给被告。综上理由，被告李某提出如下反诉请求：1、判决由本诉原告承担244，866.45贷款50%的本息偿还责任；2、判决本诉原告偿还15万元的贷款本息；3、判决本诉原告从2019年9月起每月支付3000元的小孩抚养费；4、判决本诉原告返还18，000.00元。 刘某针对反诉辩称，1、双方在离婚协议书中所约定的本诉被告补偿给本诉原告的15万元，并没有约定履行时间，也没有约定男方必须配合办理房产转移手续后女方才支付，因此，我有权随时要求本诉被告支付补偿款15万元。2、本诉被告提出的第二项反诉请求，这15万元贷款我无异议，自愿个人偿还。3、对于第一项反诉请求房贷应当由本诉被告承担。虽在离婚协议中并没有约定由谁偿还，但双方在分割夫妻共同财产时，已经扣除这些相应的贷款后的才得出共有财产的总价，才计算出本诉被告应补偿给原告的15万元的结果，所以该笔贷款应由本诉被告偿还。4、针对小孩的抚养费的问题，双方在离婚协议书中约定的男方每月支付1，280.00元的抚养费是按照2019年6-7月云南省财政统发工资6，189.79元的20%所计算得出，是符合法律规定的，也是双方的真实意思表示。抚养费只应按实发工资计算，不应当按档案工资计算。5、第四项反诉请求的款项是用于房子装修，家具钱都是我支付的，而且该笔钱是我们婚姻关系存续期间的合理开支，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否得到支持，2、被告的反诉请求是否得到支持。 刘某就其主张向本院提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书，证实原、被告双方经协商一致后，于2019年7月4日办理离婚手续，夫妻共同财产归被告所有，房屋贷款由被告负责偿还，被告补偿给原告应得夫妻共同财产的份额15万元的事实。2、2019年7月份云南省财政统发工资单，证实原告每月的工资6，000.00元左右及双方在离婚协议书中约定的1，280.00元是符合法律规定。 经质证，李某对刘某提交的第一组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，离婚协议书中并没有约定房屋贷款的偿还责任；对第二组证据认为不是原告的实际工资收入，监狱出具的工资收入证明是12，003.00元。 李某就其主张向本院提交了以下证据：第一组：个人购房借款合同、贷款账，证明原、被告共同借款27万元购买住房，截止2019年8月20日，尚有244，866.45元未归还的事实。第二组：个人循环借款合同、短信记录，证明借款15万元是原告之弟刘吉武使用，不属夫妻共同债务，应由原告负责偿还。第三组：证明一份，证明原告每月工资收入12，003.00元。第四组：转账记录，证明被告先后转款18，000.00元给原告使用，原告应归还被告的事实。 经质证，刘某对李某提交的第一组证据三性认可，但双方离婚后至今的贷款均是本诉原告在偿还。对第二组证据认可无异议。对第三组证据是档案工资，还没有扣除五险一金及个人所得税，应以云南省财政统发工资单为准计算。对第四组证据的真实认可，但是双方婚姻关系存续期间的合理性开支。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议部分的证据，本院认证如下：刘某提交的离婚证、离婚协议书、2019年7月份云南省财政统发工资单，李某提交的个人购房借款合同、贷款账、个人循环借款合同、短信记录、证明、转账记录来源合法、内容客观真实、关联印证，本院予以采信，就双方证明观点异议本院将结合庭审情况予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某于××××年××月××日登记结婚。婚前李某以按揭方式购得一辆福瑞斯牌轿车，车牌号云Ｈ×××××，价值12.8万元。首付4.8万元，婚前李某自己还了3万元，婚后共同还车贷5.1万元。2018年6月10日双方利用按揭贷款购得砚山县房屋一套。该贷款27万元，截止2019年8月20日，尚有244，866.45元房贷未还。2018年7月26日刘某自己贷款15万元归其弟刘吉武使用。由于双方感情不合，于2019年7月4日协议离婚，协议内容：孩子归女方抚养，男方按月支付抚养费1，280.00元；双方购买位于砚山县房屋归女方所有，男方必须配合女方办理房产转移手续，女方补偿男方15万元；云Ｈ×××××福瑞斯牌轿车归女方所有，各自私人用品及首饰归各自所有；共同债权债务各自承担各自的债务。当日办理了离婚登记手续。次日，李某支付给刘某补偿款5，000.00元。之后，李某不再支付补偿款，刘某故于2019年8月26日向本院提起诉讼。在庭审中，双方共同确认共有房产价值人民币44.5万元、云Ｈ×××××福瑞斯牌轿车价值人民币7万元，欠房贷244，866.45元未还。另查明，刘某的工资收入实发金额6189.79元。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方离婚时，是否已对房贷、个人循环贷款偿还责任归属作出处理？彼此夫妻关系存续期间经济交往是否应当返还？子女抚养费支付应以档案工资还是以实发工资额度计算？针对上述问题：首先，根据双方当事人认可夫妻关系存续期间，贷款27万元购买得现价值44.5万元房屋一套，尚有244，866.45元房贷未还；婚前李某购得一辆价值12.8万元，李某自己偿还车贷7.7万元，婚后共同还车贷5.1万元，现该车价值7万元。根据权利义务相一致的民事原则，双方当事人对房产房贷车辆享有相应权利义务。房屋总值减扣房贷余额为双方应分享的房屋额度，即房屋总值445，000.00元-房贷244，866.45元=200，133.55元÷2=100，066.78元；双方对车辆应分享的额度为购买价128，000.00元，李某自付款77，000.00元，占总车款60%；双方共同偿还车贷51，000.00元，占总车款40%，即李某对该车自有60%，与刘某对该车共同共有40%。现车值70，000.00元×40%=28，000.00元÷2=14，000.00元。因此，在车、房及房贷归李某所有和承担的前提下，刘某对夫妻关系存续期间共有的车辆、房屋，应当享有100，066.78元（房值）+14，000.00元（车值）-5，000.00元（已付）=109，066.78元。刘某个人循环贷款15万元自己愿意承担不再存在争议。其次，夫妻关系存续期间李某转给刘某18，000.00元个人消费的钱，因双方对各自工资收入未约定归属，根据婚姻法“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的规定，李某主张返还的反诉请求本院不予支持。双方离婚协议子女抚养费支付以实发工资额度20%计算并无不当，故李某对小孩抚养费的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、刘某与李某夫妻共同财产云Ｈ×××××福瑞斯牌轿车及位于砚山县房屋一套归李某所有，由李某在本判决生效后60天内，补偿刘某车、房价款人民币109，066.78元（已扣除先前支付的5000.00元）； 二、夫妻共同债务房贷由李某承担，刘某个人循环贷款150，000.00元由刘某承担； 三、双方所生小孩刘逸湉的抚养及抚养费支付按双方离婚协议履行； 四、驳回李某的其他反诉请求。 本诉案件受理费3，200.00元，减半收取计1，600.00元，由李某负担1，200.00元，刘某负担400.00元；反诉费5，702.00元，减半收取计2，851.00元，由刘某、李某各负担1，425.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 江