wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6022号上诉人（原审原告）：赵福坤，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区东赵各庄镇黄家屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇黄家屯村。法定代表人：韩艳丽，主任。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。主要负责人：张建凤，镇长。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津四海储备林建设有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南280米。法定代表人：苏荣浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。上诉人赵福坤因与被上诉人天津市蓟州区东赵各庄镇黄家屯村村民委员会、天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府、天津四海储备林建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5381号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人赵福坤预交的二审案件受理费926元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月二十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5082号原告：冉忠华，男，1971年06月13日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告冉忠华与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告冉忠华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉忠华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冉忠华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉忠华负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12763号起诉人：把京汝，女，汉族，1995年6月13日生，住云南省曲靖市陆良县。起诉人把京汝向本院递交诉状，以李春阳为被告，请求法院判决：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金10400元；2、请求依法判令被告向原告支付按照年利率6%计算的逾期还款利息，自2018年2月1日起至借款付清止的利息，暂计到2019年11月2日为1092元；3、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人把京汝的住所地位于云南省曲靖市陆良县马街镇汤官箐村委会汤官箐村335号，被起诉人李春阳的住所地位于云南省曲靖市富源县墨红镇世迤村委会跌水村44号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对把京汝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月五日书记员  李明远
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0116执2518号之一申请执行人吴来柱，男，汉族，1960年5月17日生，住西安市长安区，居民。被执行人白胜利，男，汉族，1969年9月5日生，住陕西省长安区，居民。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初9646号民事判决书，向被执行人白胜利发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人白胜利名下拥有车牌号为陕AX886J松花江车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人白胜利名下所有的车牌号为陕AX886J松花江车辆一辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  员      杨宝健     二0 一 九年十月十五日                                    书  记  员      范维娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑、周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：陈晓雪，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈晓雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1,506元减半收取753元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 露
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6862号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘兵，男，汉族，1980年2月19日生，住贵州省盘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计46482.35元（截止2019年4月15日，欠本金余额23968.61元、利息22028.42元、费用485.32元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××98。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款46482.35元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告刘兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为45×××98的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金23968.61元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用共计485.32元和利息22028.42元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金23968.61元、利息22028.42元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计485.32元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金23968.61元、利息22028.42元；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计485.32元；三、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以23968.61元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3334号 罪犯邓明记，男，1978年5月7日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，原住湖南省道县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原柳州铁路运输中级法院于2006年8月29日作出(2006)柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人邓明记犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后于2006年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第59号刑事裁定，将罪犯邓明记的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五万三千元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6996号刑事裁定，对罪犯邓明记减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万三千元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2052号刑事裁定，对罪犯邓明记减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万三千元不变。刑期至2025年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓明记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓明记报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓明记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓明记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓明记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓明记减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1317号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:即墨市北安办事处北安百货商店,住所地青岛即墨市北安街道办事处烟青路1336亨达集团旁。 经营者：刘淑香。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告即墨市北安办事处北安百货商店侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔 帅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1216号 申请执行人：李某某,男,汉族,1967年11月16日出生。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司 申请执行人李某某与被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出纳劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书.申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各种工伤损害共计163758元及迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币2356元 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下的银行卡,每张银行卡都没有余额；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及被执行人户籍地查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 史大祥
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执50号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所地：吉林省梨树县梨树镇奉化大街5号。负责人：王伟，行长。被执行人：吉林曙光农牧有限公司。住所地：吉林省四平市新型工业化经济开发区郭家店工业集中区。法定代表人：高家芹，执行董事。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司。住所地：辽宁省昌图县八面城镇大河村。法定代表人：李方建，董事长。被执行人：宋立新，男，汉族，1968年2月17日出生，公民身份号码211224196802170XXX，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：王增博，男，汉族，1984年5月4日出生，公民身份号码211224198405045XXX，住辽宁省昌图县八面城镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人吉林曙光农牧有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、宋立新、王增博借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉03执50号执行裁定，冻结被执行人吉林曙光农牧有限司在中国农业银行股份有限公司梨树县支行帐号07411001040012XXX存款、被执行人吉林曙光农牧有限司在中国农业发展银行梨树县支行帐号20322032200100000521XXX存款、被执行人王增博在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行帐号6230522180005910XXX存款总计27189349.15元。于2019年11月20日作出（2019）吉03执50号之三执行裁定、2019年11月28日作出（2019）吉03执50号之四执行裁定，对上述三个被冻结帐户内的银行存款进行划拨，共划拨人民币727034.13元。依申请执行人申请，本院拟对被执行人吉林曙光农牧有限公司所有的资产进行处分。但在评估过程中，申请执行人在收到本院向发其出的垫付评估费用通知后，并未在规定的期限内垫付评估费用，致使资产评估中断，本案无法继续执行。本案经本院执行，申请执行人共实现债权727034.13元（其中划拨吉林曙光农牧有限公司名下存款128411.94元，划拨王增博名下存款598622.19元），依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，本案申请执行人已实现的债权为：案件受理费128411.94元（由吉林曙光农牧有限公司负担），执行费94495元；债务利息即贷款利息451470.75元（计算至2018年5月19日）、延期履行期间的一般债务利息52656.44元。未实现的债权为：案件受理费40645.06元（由吉林曙光农牧有限公司负担）;借款本金25000000元；延期履行期间的部分债务利息、延期履行期间的加倍部分债务利息。本院认为：申请人执行人不垫付评估费，导致本案无法继续执行，其行为应视同撤销执行申请，并应承担在评估过程中实际发生的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：一、终结（2018）吉03民初166号民事判决的执行；二、本案在评估过程中实际发生的费用由中国农业银行股份有限公司梨树县支行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  丁庆伟执行员  王 森二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 哲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4770号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终873号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。被上诉人（原审原告）邢路，男，1989年11月11日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。原审第三人郑州远宁电子技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号9幢1单元7层714号。法定代表人邢路。上诉人郑州市市场监督管理局因邢路诉其工商登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初321号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市市场监督管理局向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人郑州市市场监督管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担；经上诉人与被上诉人邢路协商一致，一审鉴定费4000.01元由双方均担，一审案件受理费50元由被上诉人邢路自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十一月十一日书记员  王胜玲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2226号上诉人（原审被告）：壶关县东井岭乡城寨村民委员会，住所地壶关县东井岭乡城寨村。法定代表人：张书全，职务村委主任。委托诉讼代理人：张先中，男，住壶关县。被上诉人（原审原告）：宋红斌，男，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：宋虎山，男，汉族，壶关县人。上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会因与被上诉人宋红斌合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2019）晋0427民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会的委托诉讼代理人张先中、被上诉人宋红斌的委托诉讼代理人宋虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关县东井岭乡城寨村民委员会上诉请求：撤销原判，涉诉一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人所要欠款对象不对，村委冷库工程由壶关县国强劳务服务公司包工包料承包，被上诉人是在冷工建设期间向李国强所承包的工程拉砖，而不是向村委拉砖，应该向李国强索要欠款。被上诉人的欠条是李国强无钱支付打下的欠条，村支书张秦中的签字是担保工程结算时及时通知被上诉人到场结算，上边标注的“由村委结算”并非当时所写，是后来加的，村委无法直接与宋红斌结算。村委主任张书全给宋红斌的2000元不是村委行为，是基于亲戚关系的个人借款。宋红斌辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。宋红斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告红砖欠款13997元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，原告宋红斌给被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会运送二批红砖修建冷库，共运输红砖价款为15997元。被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会指派党支部书记张秦中和壶关县国强劳务服务公司代表李国强三方签字，同意由大队结算。在原告多次催促下，被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会支付原告宋红斌2000元，剩余部分被告一直未予履行，现原告宋红斌诉讼至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。本案中，被告壶关县东井岭乡城寨村建设脱贫产业恒温保鲜库，原告宋红斌为被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会运送二批红砖修建冷库，被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会指派党支部书记张秦中和壶关县国强劳务服务公司代表李国强为原告宋红斌打下欠条，系双方真实意思表示，其不违犯法律、法规强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。现原告宋红斌依约运送了红砖，原告有权要求支付相应报酬，期间被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会支付原告宋红斌2000元，剩余砖款未予支付，故被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会应支付原告宋红斌砖款13997元。关于被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会的答辩，因其指派相关村干部在欠条中有签字确认，期间亦有支付部分砖款行为，故对其答辩不予认可。因双方未约定利息问题，对原告提出的利息问题，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会在本判决生效后十日内支付原告宋红斌砖款13997元；二、驳回原告宋红斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会主张村支书张秦中的签字不能代表村委的上诉理由，因张秦中身份的特殊性，其行为可以认定为职务行为，其行为对外形成表见代理，故上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会主张其不是付款主体的上诉理由，被上诉人在原审中提供的证据能够证明其与被上诉人宋红斌、案外人李国强就被上诉人宋红斌的拉砖款达成了协议，该协议不违反法律规定，对各方当事人具有约束力，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会主张村委主任张书全给宋红斌的2000元不是拉砖款的上诉理由，正如前面所述，原审认定该2000元系上诉人东井岭乡城寨村民委员会支付给被上诉人宋红斌的拉砖款并无不当，上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会在二审中也未提供充足证据证明该2000元系个人借款，故对上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，壶关县东井岭乡城寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由壶关县东井岭乡城寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝 志 芳审判员 张 建 兵审判员 闫 明 先 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理 李 阳 阳 书  记员  赵  敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2235号 原告：王作礼，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住四川省南江县关坝乡。 原告：秦发蓉，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住四川省南江县关坝乡。 原告：杨子荣，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住四川省南江县关坝乡。 原告：秦发学，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住四川省南江县关坝乡。 原告：王中文，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市南江县关坝乡。 原告：吴太安，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住四川省南江县关坝镇。 六原告委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师（法律援助）。 被告：崔兆星，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 原告王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安与被告崔兆星劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安的委托诉讼代理人曲云、被告崔兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安向本院提出诉讼请求：依法判令崔兆星给付王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安劳务费24万元及利息（自2019年1月1日起至工资款结清时止，按人民银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年4月份,崔兆星雇佣王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安到临江市花山镇五人把村附近的山上刨参土。自2018年4月至2018年11月16日，创成品参土1700余丈。但崔兆星仅支付雇佣期间生活费及3万元劳务费。经结算，崔兆星尚欠24万元劳务费。2018年11月19日，崔兆星出具欠条一份，欠条载明:“今欠四川民工王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安刨土费工资共计24万元整”，同时崔兆星在出具的欠条上承诺:“元旦之前给打卡上算清，如不按时结清，后果自负”。自2019年元旦，王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安多次找崔兆星索要其拖欠的24万元工资，崔兆星均以无钱为由，拒绝支付。 崔兆星辩称：当时王作礼等六人给我干的活不合格。但欠条是我出具的，我认可欠24万元劳务费的事实。我现在没有钱支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，崔兆星于2018年雇佣王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安在临江市花山镇五人把村附近山上刨参土，双方之间已经形成了事实上的劳务关系，崔兆星应及时、足额支付劳务费。因崔兆星已于2018年11月19日出具欠条承认其欠付24万元劳务费的事实，现王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安要求崔兆星支付拖欠的24万元劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告崔兆星于本判决生效之日起三日内支付原告王作礼、秦发蓉、杨子荣、秦发学、王中文、吴太安劳务费24万元及利息（自2019年1月1日至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.00元（原告缓交），由被告崔兆星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  马新新
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1305号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗玉泉，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人罗玉泉行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初979号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2392号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎建光，男，1994年5月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，系浙江顶鼎商务有限公司员工，住江西省贛州市安远县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黎建光犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黎建光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月五日 书记员  王清远
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1955号 申请执行人:丁宁，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁宁与被执行人李金城民间借贷纠纷一案，被执行人李金城拒不履行泗县法院于2019年5月14日作出的（2019）皖1324民初2189号民事判决书所确定的义务，申请执行人丁宁向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李金城于本判决生效后十日内偿还原告丁宁借款5500元。案件受理费25元，由被告李金城负担。 因被执行人李金城没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁宁申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2189号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话中同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2189号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9867号原告：湖南泰天广告装饰有限公司，住所地长沙市雨花区人民路23号1层3、4、5号门面。法定代表人：郑平，总经理。委托诉讼代理人：汤启坤，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系该公司员工。被告：上海造释建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢20362室。法定代表人：吕金昌，经理。原告湖南泰天广告装饰有限公司（以下简称原告泰天公司）与被告上海造释建筑装饰设计有限公司（以下简称被告造释公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰天公司的委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告造释公司经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰天公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告造释公司给付欠付的合同款41759元，违约金暂计算至起诉之日主张2780.12元(后期继续计算)，共计44539.12元。2、诉讼费由被告造释公司承担。原告泰天公司向本院提出的事实与理由：2018年8月6日，原告泰天公司与被告造释公司签订了《2018年上海造释建筑装饰设计有限广告物料供应合同》，合同签订后，原告泰天公司按照约定共向被告造释公司供应了价值76959元的广告物料，但被告造释公司支付了35200元，尾款41759元至今没有给付。为维护原告泰天公司的合法权益，特提起诉讼请求。被告造释公司没有答辩。原告泰天公司提供以下证据：证1、《2018年上海造释建筑装饰设计有限公司广告物料供应合同》，证明合同约定了供应物料的时间、付款方式和违约责任等；证2、《2018上海造释建筑装饰设计有限公司广告物料报价表》，证明物料价格；证3、清单7张，证明原告泰天公司向被告造释公司供应物料及欠付价款的事实；证4、与吕金昌的微信聊天记录，证明原告泰天公司与被告造释公司进行业务洽谈的过程及履约的过程，证明自9月6日开始，原告泰天公司向被告造释公司要求支付货款，被告造释公司一直不予回复，到10月中下旬以后以广告物料存在质量问题为由拒不履行给付义务。证5、新化、邵阳、双峰三个地点的安装照片，证明原告泰天公司按合同约定履行了安装义务，证6、微信转款付款截图，证明被告造释公司在2018.8.10通过第三人微信账款3200元，2019.1.6通过微信转账3万元。证7、证人江某的证词，证明被告造释公司购货与付款情况。原告泰天公司提供的上述证据，相互可以印证，本院均予以采信，认定作为定案依据。本院根据原告泰天公司的陈述、举证，查明以下事实：2018年7月开始，原告泰天公司业务员与被告造释公司法定代表人吕金昌联系洽谈，双方达成广告物料供应意向。2018年7月底，吕金昌通过手机微信向原告泰天公司的业务员江某支付了2000元预付货款。2018年8月6日，被告造释公司（甲方）与原告泰天公司（乙方）签订了《2018年上海造释建筑装饰设计有限广告物料供应合同》，合同约定由原告泰天公司向被告造释公司供应广告物料及制作，合同期为一年；每月5日前结算上月费用，7个工作日内付款；甲方逾期付款，每逾期付款1天需要支付1%的违约金；合同第8.1条约定，发生纠纷时由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，至2018年11月止，原告泰天公司按照约定共向被告造释公司的新化项目、怀化项目等供应了广告物料，价款共计76959元。2018年8月10日，被告造释公司通过项目客户负责人袁＊＊支付3200元给原告泰天公司；2018年9月5日，原告泰天公司的业务员江某通过微信将项目结算资料发送给被告造释公司法定代表人吕金昌，又通过微信文字和语音多次催促结算付款，但是吕金昌以原告泰天公司物料或者安装有质量问题等为由，长期不与原告泰天公司结算。2019年1月18日，被告造释公司又通过项目客户支付了30000元给原告泰天公司法定代表人，合计付款35200元，尾款41759元至今没有给付，因此酿成纠纷。本院认为，被告造释公司拒绝到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据原告泰天公司提供的证据及查明的事实依法缺席判决。被告造释公司与原告泰天公司签订的《2018年上海造释建筑装饰设计有限公司广告物料供应合同》系买卖合同，是合法有效的。原告泰天公司根据合同约定向被告造释公司供应了广告物料，其要求被告造释公司支付价款的请求合法，本院予以支持；被告造释公司长期不与原告泰天公司结算，也不支付货款，违反合同约定，应当承担偿还货款和支付违约金的责任。合同约定违约金标准较高，原告泰天公司自愿予以降低，是自愿处分民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海造释建筑装饰设计有限公司应当于本判决生效之日起十五日内，向原告湖南泰天广告装饰有限公司支付货款41759元；二、被告上海造释建筑装饰设计有限公司应当于本判决生效之日起十五日内，向原告湖南泰天广告装饰有限公司支付逾期付款违约金（以41759元为计算基数，从2018年12月15日起，按照6%/年计算至货款本金支付之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，因适用简易程序，依照诉讼费交纳办法的规定，决定减半收取422元，由被告上海造释建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇一九年十一月六日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11868号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：植秀兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告植秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3053号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金18391.21元、利息1810.62元，以及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费315.2元及本案执行费。本院于2019年9月4日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，1、发现被执行人在深圳前海微众银行9999×××66账号中有存款534.59元，本院已依法冻结，查封期限从2019年9月17日至2020年9月17日。本院已依法扣划上述银行账户存款534.59元，扣除执行费50元，已将剩余款项484.59元发还申请执行人；2、被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限均自2019年8月7日起至2021年8月6日。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年10月21日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11868号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 淼
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执314号 申请执行人：何秀红，女，1974年7月10日生，壮族，系河口县居民，现住该队。 委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨诚万，男，1971年12月21日生，汉族，系红河州开远市居民，住昆明市官渡区。 被执行人：杨建红，女，1978年4月18日生，汉族，住建水县。 关于申请人何秀红与杨诚万、杨建红买卖合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初157号民事判决书已发生法律效力。2019年9月16日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人杨诚万、杨建红立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人何秀红辣椒价款1,321,500.00元及逾期付款损失，并承担本案执行费15615元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、建水县不动产登记中心、建水县房地产管理处，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，查询结果为被执行人名下的财产远远不足以清偿本案欠款。 经采取强制措施，查封被执行人杨建红名下所有的座落于建水县××房产（不动产权证号：建水县不动产权第××号）及建水县××号房产（备案合同登记号：JS××），查封被执行人杨建红名下车牌号为云Ｇ×××××车辆，裁定查封被执行人杨诚万名下车牌号为云Ａ×××××江淮牌车辆。上述查封的房产均已设置抵押，查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。申请人何秀红认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人杨诚万、杨建红纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执314号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 盘小锋
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2022号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：高某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付利息36000元，从2014年1月9日开始计算，按银行利息的3倍计算，本息合计56000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告资金周转困难，向原告借款20000元。原告向被告出借20000元后，被告出具借条1张。后原告多次催要，被告至今未还。被告高某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，应被告高某之要求，原告给被告借款20000元，被告出具借条1张，载明借款事实，约定还款期限为2014年1月9日。借款后，被告清偿2000元，下余借款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实。原告主张借款利息，但借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告已向原告支付2000元，故被告应向原告归还下余借款18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某归还原告王某借款18000元；驳回原告王某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终996号上诉人（一审原告、反诉被告）：中国人民解放军湖北省军区武汉第十离职干休所（原湖北省武汉警备区汉阳离职干部休养所）。住所地湖北省武汉市洪山区茅店山西路东山公寓1栋。负责人：王敏，该所所长。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：湖北蓝天置业有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1063号。法定代表人：杜跃飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。上诉人中国人民解放军湖北省军区武汉第十离职干休所（以下简称干休所）、湖北蓝天置业有限公司（以下简称蓝天公司）因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2013年7月31日签订的《备忘录》第一条约定“甲乙双方应当尊重武汉市国土资源和规划局目前批复的容积率，在满足甲方18000平方米的基础上，剩余建筑量由乙方使用。待总后勤部批准转让协议后，以甲方的名义并协助乙方到相关部门申请调规及调增容积率，乙方实际建筑容积率以武汉市国土资源和规划局重新审批的为准”，一审法院在未审查该约定是否属未经批准合同的情况下，认定约定无效，依据不足。《备忘录》中双方当事人重新约定了转让12000平方米地块的转让费支付时间、条件，变更了《军用土地使用权竞价转让协议》中的相关约定，但2016年3月24日，干休所收到蓝天公司具有承诺性质的《关于事项的联系函》，终止了双方签订的《备忘录》。一审法院应认真审查双方当事人提交的证据，确定哪一方当事人在本案中存在违约行为及违约责任承担。一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4347号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人中国人民解放军湖北省军区武汉第十离职干休所预交的二审案件受理费658753元予以退回；上诉人湖北蓝天置业有限公司预交的二审案件受理费363486元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  张之婧二〇一九年十一月二十八日书记员  张本蕤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2248号原告：当阳市宏发建筑设备租赁中心，住所地当阳市坝陵办事处车站路。经营者：张开贤，男，1956年12月20日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北润通建设工程有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女四路天汇集团三楼。法定代表人：姚高贵，公司执行董事兼总经理。被告：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市经济开发区。本院在审理原告当阳市宏发建筑设备租赁中心诉被告湖北润通建设工程有限公司、李至清租赁合同纠纷一案的过程中，原告当阳市宏发建筑设备租赁中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北润通建设工程有限公司、李至清的起诉。本院认为，原告当阳市宏发建筑设备租赁中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当阳市宏发建筑设备租赁中心撤回对被告北润通建设工程有限公司、李至清的起诉。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告当阳市宏发建筑设备租赁中心承担。审判员  韩国锋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘智珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12282号原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：江苏永达电源股份有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区淮河西路35号，统一社会信用代码91321300796130678Y。法定代表人：杨桂锋，该公司总经理。原告江苏三环实业股份有限公司与被告江苏永达电源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏三环实业股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏三环实业股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三环实业股份有限公司撤诉。本案诉讼费12774元，其中案件受理费7774元（已减半收取）、财产保全费5000元，由江苏三环实业股份有限公司负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十一月十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3873号 原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系该公司职员。 被告：王莉莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：乔兴平，男，1976年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告王莉莉、乔兴平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告王莉莉、乔兴平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令王莉莉、乔兴平归还原告代偿款20935.25元，并支付代偿次日起至2019年5月31日的资金占用费2854.51元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年5月31日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告王莉莉因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告乔兴平作为共同还款人对被告王莉莉的债务承担共同还款责任，原告同意为被告王莉莉的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告王莉莉逾期归还贷款，原告无须通知被告王莉莉即可视情形予以垫付，被告王莉莉应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年6月14日，被告王莉莉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00309），由被告王莉莉向农商银行城中支行申请信用卡透支资金40300元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的力帆牌汽车作为抵押担保，同时约定西安市临潼区泰陵办下和村3组1号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00309），同意为被告王莉莉与农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告王莉莉未能向农商银行城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告王莉莉向农商银行城中支行分别于2018年3月15日垫付2510元、2018年5月15日垫付2510元、2018年7月15日垫付2680元、2018年9月15日垫付2680元、2018年11月15日垫付2680元、2019年1月15日垫付2690元、2019年3月15日垫付2680元、2019年5月15日垫付2505.25元，共计人民币20935.25元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告经催讨无果后，诉至法院。 被告王莉莉、乔兴平未作答辩。 原告叁亨公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王莉莉、乔兴平均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告叁亨公司提交的汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、代偿证明等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告叁亨公司诉称的基本一致，同时查明，案涉合同签订时，原告叁亨公司的住所地位于杭州市下城区，后于2018年5月21日变更为杭州市拱墅区银润星座902室。 本院认为，案涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》以及《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告王莉莉未能按约向银行还款，原告叁亨公司履行保证责任为其代偿合计20935.25元，故其依法取得向被告王莉莉追偿的权利。被告乔兴平在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其作出共同还款的意思表示，故原告叁亨公司主张两被告偿还代偿款并承担相应资金占用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的计算。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告叁亨公司主动调整为自每笔代偿款代偿之日起按照每日万分之六的标准计算资金占用费并无不当，本院予以支持。被告王莉莉、乔兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉莉、乔兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款20935.25元； 二、被告王莉莉、乔兴平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司资金占用费2854.51元（资金占用费暂算至2019年5月31日，此后以所欠代偿款为基数按照每日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告王莉莉、乔兴平负担。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉莉、乔兴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  汤振英 人民陪审员  李桂林 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  冯荔波
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2923刑初254号 自诉人梁辉，男，2001年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，群众，住祥云县。 委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人张敏，男，1995年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。 附带民事诉讼被告人冯某，男，2002年6月30日生。 汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼被告人刘恒永，男，1968年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系冯某的父亲。 附带民事诉讼被告人马树存，女，1978年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系冯某的母亲。 附带民事诉讼被告人赵某，男，2003年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼被告人邵桂花，女，1982年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系赵某的母亲。 自诉人梁辉以被告人张敏犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人梁辉以同被告人方自行和解并已获得赔偿为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人梁辉自愿撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人梁辉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨昆良 审判员  茶本祥 审判员  刘文军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈鹏宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2871号申请人：刘某1，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘某2，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，申请人刘某1于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人刘某1以50000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十五日书记员  庞雨露
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1176号 原告：梁孝甜，男，1988年9月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：陈锐，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告梁孝甜与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告梁孝甜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁孝甜撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告梁孝甜负担。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  唐秀腾 人民陪审员  陆敏妮 二〇一九年十一月六日 法官 助理  卢柳贝 书 记 员  田育任
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6457号 申请执行人宓红祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宓红祥与被执行人泮国骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓红祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人泮国骏返还申请执行人宓红祥借款本金60000元并支付利息6640元（自2018年1月9日起至借款实际支付款项之日止的利息，按月利率2%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1466元。 执行立案后，本院向被执行人泮国骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮国骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮国骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮国骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××牌小型汽车一辆，我院已于他案查封，但未能实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人泮国骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮国骏拒不履行，本院已对被执行人泮国骏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泮国骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宓红祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5935号原告：苏娟，女，汉族，1971年1月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX101060029。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏娟与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。XX村XX组的负责人苏正齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告苏娟补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏娟系被告村组村民，1995年10月23日生育一女卢照，1996年12月30日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4493号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组辩称，根据《五里铺村村民委员会自制章程》规定五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限自领取独某某子女光荣证之日起至独某某子女18岁止，待独某某子女年满18周岁时一次性给付。现原告之女已满18周岁，且被告五里铺村组已按上述规定发放了全部独某某子女户增发收益款，故被告不应再向原告增发该款项。原告苏娟为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏娟主体资格及其与卢照之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏娟系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未提供证据，其对原告苏娟提供证据的真实性无异议。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏娟提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏娟主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1996年12月30日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独某某子女光荣证之日起，至独某某子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告苏娟发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23080号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李修文，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李修文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1877.98元；2.被告支付利息（以1877.98元为基数，自2017年11月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李修文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李修文，通讯地址江西省宜春市袁州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月6日。4.贷款金额：3100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年6月8日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月8日小雨点公司扣除李修文手续费208.78元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/6/22              291.03                  2017/7/23              291.03                  2017/8/22              291.03                  2017/9/22              291.03                  2017/10/22              291.03                  2017/11/26              5.82                  2017/11/27              1.46                  2017/11/28              1.46                  2017/11/29              1.46                  2017/11/30              1.46                  2017/12/1              1.46                  2017/12/2              1.46                  2017/12/3              1.46                  2017/12/4              1.46                  2018/2/23              2.92      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李修文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李修文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李修文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李修文放款的当日扣收208.78元作为手续费，李修文未实际支配该部分资金，故李修文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李修文实际借款金额为2891.22元。李修文收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李修文的还款情况，截止至2017年9月22日李修文尚欠小雨点公司借款本金1647.55元，不欠利息。小雨点公司主张李修文支付自2017年11月23日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；李修文于2017年10月22日至2018年2月23日期间共还款的20.42元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李修文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1647.55元；二、被告李修文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年11月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1647.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的20.42元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李修文负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27645号原告：向玲，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈少强，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：陈少海，男，汉族，1962年3月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆向玲与被告陈少强、陈少海所有权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告向玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告向玲撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执844号之一 申请执行人：陈品洁，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋忠志，男，1983年9月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行陈品洁与蒋忠志民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈品洁根据（2018）桂0481民初2183号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币20000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人蒋忠志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2375号罪犯吴波，男，1987年7月2日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；原（犯抢劫罪）判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9647号 李育华： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人李育华与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1525号之一 申请执行人：骆东良，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人骆东良依据已生效的北劳人仲字(2019)第761号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为30712元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4421号   原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。   法定代表人：张旭东，首席执行官。   委托诉讼代理人：许文林，男，该公司职工，住上海市长宁区。   被告：山西鼎利宏商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路168号5幢2单元402号。   法定代表人：唐冬泉，执行董事兼总经理。   被告：唐冬泉，男，山西鼎利宏商贸有限公司法人，住太原市。   原告卡得万利商业保理有限公司与被告山西鼎利宏商贸有限公司、唐冬泉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，被告山西鼎利宏商贸有限公司、唐冬泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西鼎利宏商贸有限公司向原告返还119772元；2.判令被告山西鼎利宏商贸有限公司支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计52000.48元（按日万分之五计算）；3.判令被告唐冬泉对上述1、2项还款义务承担连带保证责任；4.判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告山西鼎利宏商贸有限公司签订了商业保理确认书以及商业保理协议书，约定被告山西鼎利宏商贸有限公司向原告批量转让其在协议内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部应收账款，具体还款数额为每周最低还款额为5898元，最后一周还款额为5906元，每月最低还款额为25278元。2016年4月22日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月21日向被告山西鼎利宏商贸有限公司提供了融资对价款，扣除管理服务费5600元及人行登记费60元后，被告山西鼎利宏商贸有限公司实际收到194340元。截至2019年4月1日，被告山西鼎利宏商贸有限公司共偿还原告117960元后至今再未按约定向原告还款。根据约定，被告山西鼎利宏商贸有限公司应及时归还融资对价款余额及保理手续费共计112070元。被告唐冬泉作为被告山西鼎利宏商贸有限公司法定代表人及协议的履约保证人对被告山西鼎利宏商贸有限公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。   被告山西鼎利宏商贸有限公司、唐冬泉未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡得万利商业保理有限公司的营业执照登记的经营范围为国内保理、出口保理；与商业保理相关的咨询服务；信用风险管理平台开发。原告提供的商业保理协议书复印件载明，甲方在协议期内批量受让乙方在其营业执照规定的经营范围内出售商品或提供服务所形成的所有应收账款及其收款权利，但对已设定的担保物权以及权属不清的账款除外。甲方向乙方一次性支付保理预付款，保理余款在甲方收到受让账款后支付。在“关联POS机账户还款”和“直接扣款”方式下，乙方均必须使用甲方指定的收单机构的POS机作为银行卡唯一收款机具。特殊情况下，甲方有权将非甲方指定的收单机构的POS机统一保管，甲方对乙方合法取得的应收账款享有权利。保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务向乙方承担连带保证责任，担保范围为主协议项下乙方的全部债务，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下乙方债务履行期届满之日后两年止。本协议由商业保理申请书、商业保理协议书、商业保理确认书和附件组成，不可分割。协议落款处乙方为山西鼎利宏商贸有限公司，保证人为唐冬泉，签署日期为2016年4月20日。原告提供的商业保理确认书复印件载明，协议编号CSXS20160410395211，目标还款期39周，融资到期日2017年1月18日，受让从事建材类至2017年1月18日止的消费应收账款，总额为1437618元，保理预付款200000元，实际支付金额194340元，还款方式为直接扣款，每月最低还款额25278元，每周固定5898元，最后一周还款5906元，首选扣款账户名称唐冬泉，费用确认为综合管理服务费率2.8%共计5600元，综合保理手续费率1.65%/月，计30030元，代垫费用人行登记费60元，放款账户为山西鼎利宏商贸有限公司，对于未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的每日万分之五收取违约金，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的每日千分之一收取违约金，本确认书与商业保理申请书、商业保理协议书和附件共同组成本次商业保理服务的主体合同。确认书落款处甲方为卡得万利商业保理有限公司，乙方为山西鼎利宏商贸有限公司，签署日期为2016年4月20日。原告提供的付款回单载明，2016年4月21日，付款人卡得万利商业保理有限公司向收款人山西鼎利宏商贸有限公司转账支付194340元。2016年4月22日，原告填写中国人民银行征信中心动产权属统一登记表。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为主张本案事实提供了商业保理协议书、确认书等书证的复印件，未提供协议书、确认书中载明的商业保理申请书，也没有法律规定的其他类型的证据材料可以证明原告提供的书证的真实性，故根据无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的法律规定，原告主张的事实，证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告卡得万利商业保理有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取1868元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十日   书记员 索国蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张焕章，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张焕章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额45794.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45794.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张焕章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45794.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，由被告张焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6663号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽汇唐娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路与万佛湖路交口天珑广场L3-06号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NL5MH99(1-1)。 法定代表人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽汇唐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：钟磊，女，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人钟磊信用卡纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的为人民币130000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11998号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住济宁市。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，系本单位工作人员。被告：王春义，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁。被告：杜雅静，女，1985年4月17日出生，汉族，住济宁。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司(以下简称济宁儒商银行)与被告王春义、杜雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁儒商银行委托诉讼代理人伊怀斌到庭参加诉讼，被告王春义、杜雅静经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁儒商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春义、杜雅静偿还借款本金30万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用。2、判令原告对被告王春义提供的位于昌乐县商铺[证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0013289号]的变现价值享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月2日，被告王春义、杜雅静向原告申请借款本金30万元，借款期限自2019年4月2日起，至2020年4月1日止，王春义提供的位于昌乐县商铺[证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0013289号]为该笔借款提供抵押担保，双方分别签订了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款，但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。原告济宁儒商银行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、《个人贷款合同》一份。证明原告与借款人王春义和杜雅静之间的借款关系。合同约定借款金额为30万元、贷款年利率为百分之9.57，贷款按还款计划表还本付息还款法，还款日为每月21日。合同第四条第2项规定甲方逾期支付贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。合同第九条2款约定乙方认为甲方及其担保严重影响债权安全时有权采取诉讼等法律措施维护自身合法权益；合同第十条第二项约定甲方违约乙方有权要求甲方立即偿还合同项下到期及未到期债务的本金、利息（罚息和复息）和费用；合同第十一条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。二、银行借款凭证一份。证明原告已经按照合同约定向借款人足额发放贷款30万元并实际发放到王春义银行账户。三、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份。证明王春义以自有位于昌乐县商铺房为王春义和杜雅静在我行贷款提供了抵押担保，并于2018年3月13日到登记机关作了登记。合同第二条约定了担保的范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。四、银行账户明细1份。证明截止到2019年11月4日被告王春义尚欠原告借款本金300000元，利息11457.25元，合计311457.25元。被告王春义、杜雅静未作答辩，也未向本院提供相关证据。根据原告济宁儒商银行举证、陈述，本院认定如下：被告王春义、杜雅静于2019年4月2日与原告济宁儒商银行签订《个人贷款合同》，由被告王春义、杜雅静向原告济宁儒商银行借款30万元，借期自2018年4月2日至2020年4月1日，年利率9.57%。被告王春义于2018年3月9日与原告济宁儒商银行签订《最高额抵押合同》，以其位于昌乐县商铺[证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0013289号]为其自2018年3月9日至2023年3月9日期间向济宁儒商银行最高额借款42万元提供抵押担保，双方在昌乐县国土资源局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告济宁儒商银行按约定发放了贷款，被告王春义、杜雅静未按《个人贷款合同》约定履行还款义务。本院认为，原告济宁儒商银行于2019年4月2日与被告王春义、杜雅静签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告王春义、杜雅静均应按《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春义、杜雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息、复息（按济宁儒商村镇银行股份有限公司于2019年4月2日与王春义、杜雅静签订的《个人贷款合同》约定利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）。二、原告济宁儒商村镇银行股份有限公司对被告王春义提供抵押的位于昌乐县商铺[证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0013289号]的变现价款在抵押登记债权数额42万元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王春义、杜雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月八日书记员  胡婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4573号原告：艾喜彬，男，1988年9月21日生，回族，住方城县。被告：张建军，男，1982年6月11日生，回族，住方城县，现住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告艾喜彬与被告张建军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾喜彬、被告张建军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾喜彬诉称：2014年12月28日，被告张建军经原告艾喜彬担保借王富恒现金20000元，用期3个月，到期后,王富恒多次追要，被告张建军一直未还。2019年3月20日，艾喜彬在王富恒的不断追要下，替张建军归还借款20000元，有王富恒给原告出具的收条为凭。后原告多次向被告张建军追要，被告至今未还。原告依法起诉，请求判令被告支付原告现金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条、收条各一份。被告张建军辩称：借款不属实，虽然张建军在借条上签字，借条出具后，该借款现金20000元根本没有给张建军。该笔借款用期三个月，超过法定诉讼时效三年，且中间任何人没有向张建军追要该笔借款。原告在2019年3月21日对该笔借款进行了清偿，属个人自愿行为，未经张建军本人同意，按担保法规定，艾喜彬行使对于追偿张建军依法应当驳回。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。审理查明：2014年12月28日，被告张建军经原告艾喜彬担保借案外人王富恒现金20000元，约定使用期3个月。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今由张建军借王富恒20000元正。（贰万元整）用期三个月。担保人：艾喜彬借款人：张建军2014年12月28日”。艾喜彬、张建军分别在借条上担保人、借款人处签名并按指印。该款到期后，被告张建军未予归还。经王富恒追要，原告于2019年3月20日向王富恒归还了该借款20000元，王富恒给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到艾喜彬替张建军还款（20000元）贰万元正，收款人王富恒2019.3.20号”。之后原告向被告追要该款，被告至今未还。原告于2019年8月22日起诉至本院，请求判令被告支付原告现金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张建军向债权人王富恒借款20000元，到期没有归还，原告艾喜彬作为担保人代替被告张建军归还借王富恒的现金20000元后，依法对被告张建军享有追偿权。故原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。被告张建军辩称借款不属实、该借款现金20000元没有给张建军的意见，无相关证据证明，本院不予采信。被告张建军辩称该借款超过法定诉讼时效三年，原告自愿还款，应驳回其对被告张建军追偿的意见，本院认为，保证一经成立即在保证人与主债务人之间产生附条件的权利义务关系，保证人一旦履行保证责任即成为债权人，有权请求债务人向其偿还。原告艾喜彬作为担保人放弃行使时效完成的抗辩权，其代替张建军清偿了债务并告知张建军后即成为债权人，其依法享有向被告追偿的权利。故被告所辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告艾喜彬借款20000元，并自2019年8月22日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月二十一日书记员 吴兆姿
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执370号 申请执行人北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司 负责人：王珍方系公司总经理 统一社会信用代码；9153010077048358X1 委托代理人陈长清，男，1975年10月23日生，住湖北省石首市。 被执行人：江西省中轩建设工程有限公司。 法定代表人：彭小平，公司董事长。 住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路15号。 统一社会信用代码：913609005535286818。 申请执行人北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司与被执行人江西省中轩建设工程有限公司建设工程承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云2628民初1317号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，经被执行人申报，其在云南恒建伟业房地产开发公司有未领取的工程款。 2、本院根据申请执行人提供的财产线索已向云南恒建伟业房地产开发有限公司（以下简称恒建伟业公司）发放了（2019）云2628执370号履行到期债务通知书，责令其履行义务，但恒建伟业公司仅履行了2.429万元义务，其余的一直未履行。经本院对恒建伟业公司的财产状况进行调查，该公司现无可供执行的财产，且为多家法院立案执行的被执行人，公司账户已被冻结，账户内无存款，故现在暂时不能从恒建伟业公司执行到财产。本院已经依法对恒建伟业公司在云南裕成房地产开发有限公司享有的股份予以冻结。 3、本院使用网络查控系统对江西中轩建设工程有限公司进行了网络查控，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、债券等资产，现已委托江西宜春市人民法院对其的股权进行了冻结。 4.于2019年10月16日到江西省进行调查，被执行人登记的住所地即江西省宜春市××区××号已被列入当地拆迁范围，该公司已搬离，具体住所地不详。经到宜春市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.将被执行人列入失信被执行人并对其法定代表人进行限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年11月1日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案进行终本处理。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，经到被执行人住所地的不动产登记中心查询，均未发现可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年十一月一日 书记员  罗文斌