wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1386号 上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司,住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁鹏生，男，1970年8月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：段泽斌，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被上诉人祁鹏生劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九建公司的委托诉讼代理人马兰，被上诉人祁鹏生的委托诉讼代理人段泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、被上诉人长期不向上诉人提供劳动，双方已不存在事实上的劳动合同关系。且2009年上诉人已在甘肃日报、武威日报刊登公告，解除了双方劳动关系，一审认定双方存在劳动合同关系错误；2、一审判决认定上诉人于1998年1月起待岗，并判决上诉人支付其待岗至今的生活费缺乏事实和法律依据；3、本案已超过法定诉讼时效。 祁鹏生辩称，被上诉人非自身原因待岗，上诉人没有按照法定程序解除劳动合同关系，双方劳动关系存续。一审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。 祁鹏生向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告自1987年至今存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付自1998年1月至今劳动关系存续期间的待岗生活费152840元（按凉州区每年公布的最低工资标准计算）；3.请求判令被告补缴原告自2006年至今的各项社会保险。 一审法院认定事实：甘肃省第九建筑工程公司系全民所有制企业，2014年7月15日变更名称为甘肃第九建设集团公司。祁鹏生于1986年4月被招入甘肃省第九建筑工程公司工作。1998年1月，甘肃省第九建筑工程公司因经济状况和政策原因，祁鹏生开始待岗。之后，甘肃省第九建筑工程公司仅将祁鹏生的养老保险费缴纳至2005年12月。2009年12月8日，甘肃省第九建筑工程公司在甘肃日报、武威日报通过刊登公告，解除与祁鹏生之间的劳动关系，但公告至今，甘肃第九建设集团公司（原甘肃省第九建筑工程公司）与祁鹏生未办理任何相关手续。2019年4月，祁鹏生向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年4月8日以祁鹏生的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他原因为由，作出武劳人仲不字〔2019〕第17号不予受理通知书。祁鹏生遂提起劳动争议诉讼。一审法院认为，祁鹏生自1986年4月到甘肃省第九建筑工程公司工作，1998年1月祁鹏生非因自身原因离开甘肃省第九建筑工程公司，甘肃省第九建筑工程公司虽曾在甘肃日报、武威日报刊登公告解除与祁鹏生的劳动关系，但并未履行合法通知、送达程序，实际未办理辞退、解聘或解除劳动关系的相关手续，且将祁鹏生的养老保险金缴纳至2005年12月，故应根据法庭查明的事实确定双方之间的劳动关系自1986年4月至今一直存续。祁鹏生作为甘肃省第九建筑工程公司的待岗人员，参照原劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建集团公司应当支付祁鹏生自1998年1月至今劳动关系存续期间的待岗生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。待岗期间的生活费标准应当结合当地社会经济发展、生活水平情况、企业效益、劳动者实际等多方面因素综合考虑确定。根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建集团公司向祁鹏生支付待岗期间的生活费较为公平、合理；最低工资标准调整的，按调整后的标准分段计算，直至双方解除或终止劳动关系之日止。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对祁鹏生要求九建集团公司为其办理养老等各项社会保险的诉讼请求不予支持。九建集团公司辩称祁鹏生的诉讼请求已超过诉讼时效、祁鹏生于1998年1月回家待岗不属实，系祁鹏生自动离职，但其未提供与原告办理辞退、解聘或解除劳动关系的有效证据，应承担举证不利的法律责任，其抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、祁鹏生与甘肃第九建设集团公司的劳动关系存续；二、甘肃第九建设集团公司按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放祁鹏生自1998年1月至今的待岗生活费,限于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回祁鹏生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃第九建设集团公司负担。 本院二审期间，双方对一审查明事实均无异议，亦未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人自1986年4月起即在九建公司工作，1998年1月九建公司因经济状况和政策原因再未给其安排工作，被上诉人待岗并离开公司自谋生路。期间九建公司未解除与被上诉人之间的劳动合同关系，而是将被上诉人养老保险金缴纳至2005年，故上诉人行为应视为认可与被上诉人存在劳动合同关系，一审认定被上诉人与九建公司之间的劳动合同关系存续正确。上诉人所持被上诉人长期不与企业联系，双方已不存在劳动合同关系及已在2009年登报公告解除了双方劳动关系的上诉理由。经查，被上诉人于1998年1月待岗非因自身原因造成，上诉人未提供在此期间给被上诉人安排工作而被上诉人拒绝工作的证据。上诉人采取登报公告的方式解除劳动合同关系不符合法律规定，故该理由均不予支持。被上诉人待岗至今，一审判决九建公司支付其待岗期间的生活费符合法律规定，对支付的生活费标准结合当地生活水平、企业效益、劳动者及本案实际等综合考虑确定按武威市凉州区同期最低工资的60%亦合理。至于九建公司所持被上诉人诉请已超过法定诉讼时效的理由。经查，九建公司在2005年仍在为被上诉人缴纳养老保险金，至今也未依法对被上诉人办理辞退、解聘或解除劳动关系手续。故该上诉理由亦不能成立。 综上所述，甘肃第九建设集团公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人甘肃第九建设集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯文瑜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1105号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被执行人何文武，男，汉族，农民。被执行人卢洪艳，女，汉族，农民。被执行人王全臣，男，汉族，农民。被执行人张秀军，女，汉族，农民。被执行人于长付，男，汉族，农民。被执行人夏尊荣，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与何文武、卢洪艳、王全臣、张秀军、于长付、夏尊荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 先博飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1290号之一申请执行人:安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝新苑9号楼，统一社会信用代码913408007389049039。法定代表人：程立，总经理。被执行人：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市新皖韵食品有限公司与程璐璐租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程璐璐名下位于中国银行安庆孝肃路支行的银行账户存款19737.40元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3579号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。代表人：霍洁，总经理。被执行人：马臣训，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人马臣训信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6595号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马臣训于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金89484.4元；被告马臣训于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月3日的信用卡欠款利息74766.94元、违约金（截止至2015年5月3日）6950.63元，嗣后利息以欠款本金89484.4元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告马臣训负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，轮候查封被执行人马臣训名下历城区百花小区22号楼810及历城区百花小区22号楼1-601房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制马臣训高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1208号申请执行人：张秀均，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张峰，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。关于张秀均申请执行张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6774号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为20300元。本案在执行过程中双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初6774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十四日书记员 梁 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2914号申请执行人：张根柱，男，1970年08月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王文霞，女，1976年08月04日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张中民，男，1968年07月05日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张根柱与被执行人王文霞、张中民民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3822号民事判决书。在执行过程中，申请人执行人张根柱与被执行人王文霞、张中民于2019年11月08日双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初3822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 阔
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2769号 申请执行人：仝某，男，1999年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张某，女，1997年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人仝某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未全部履行生效法律文书确定的义务，仝某2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人张某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张某至今未自动履行。 本院分别于2019年10月22日、2019年11月28日对被执行人张某存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人张某名下有银行存款4,228.62元，并予扣划。至此，未查询到其他财产。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2769号限制消费令，对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2110号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任传田
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1554号申请人：盛国林，男，汉族，1975年4月3日生，住宁江区毛都站镇。被执行人：孟凡文，男，汉族，1966年2月5日生，住松原市前郭县。本院在执行申请人盛国林与被执行人孟凡文买卖合同纠纷一案中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回侯莹莹提出的本次执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初910号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马伟伟，男，1997年10月21日出生，回族，中专文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月26日因兰州市城关区人民检察院不批准逮捕被释放，同年5月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人马伟伟犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人马伟伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月9日18时20分许，被告人马伟伟在兰州市城关区顺源牛肉面馆内，趁被害人李某不备，窃得李某放在店内收银台上的黑色苹果牌7Ｐｌｕｓ型手机1部，实物价值人民币2971元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马伟伟的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马伟伟无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马伟伟于2019年3月9日18时20分许，在兰州市城关区顺源牛肉面馆内，趁被害人李某不备之际，窃得李某放在店内收银台上的黑色苹果7Ｐｌｕｓ（128Ｇ）型手机1部，实物价值人民币2971元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人马伟伟亲属代其向被害人李某赔偿5800元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件线索来源，破案、抓获经过，被告人马伟伟的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，情况说明，谅解书，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟伟无视国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马伟伟自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马伟伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十一日书记员闫浩忠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1114号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡朝斌，男，1968年出生，汉族，居民，住山东嘉祥县。被执行人：王桂英，女，1968年出生，汉族，居民，住山东嘉祥县。被执行人：云南鲁辰机械设备有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城望春10幢1单元。法定代表人：郭焕真。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备有限公司的银行存款共计5,400,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备有限公司的银行存款5,400,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  罗文静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3306号上诉人（原审被告）：归学清，男，1962年7月9日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1955年10月30日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。上诉人归学清因与被上诉人张淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。归学清上诉请求依法撤销原审判决中的第一项、第二项判决，改判被上诉人因违反交通安全而有过错在先，致事故产生，应负全部责任，上诉人在此次事故中无责任，不应负担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、交警大队的事故证明内容是被上诉人报警时对事实的虚构，包括两证人作的伪证陈述。二、在原审当天开庭前，提出反诉，想要回垫付的二千元，但被告知本案事故特殊不适用反诉，致上诉人无奈，上诉人因此认为本案审理倾向于被上诉人。三、被上诉人无理要求赔偿损失，无事实依据。四、原审事实不清，对事故的论证、分析有误。五、本案事故产生的原因是被上诉人拐向路中时未尽安全注意义务，未靠路西右边行驶，违反交通安全法。六、上诉人在靠路西偏中间缓慢行驶，在离被上诉人的左侧边1米有余正常行驶，未违反交通安全规则，无过错，不应当承担赔偿责任，在此事故中无责任。七、垫付的二千元费用保留或放弃追偿。被上诉人张淑芬答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据当事人陈述，结合老河口市公安局交警大队对此作出的事故证明以及证人柏某的当庭陈述，可知本次事故过错方为归学清，因此其应当对本次事故承担相应的赔偿义务。二、上诉人对老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故证明并未提出异议，说明上诉人已承认其法律效力，一审法院据此对上诉人作出的损害赔偿有理有据，并无不当。三、上诉人并无证据证明老河口市公安局交警大队的道路交通事故证明以及证人证言为伪证。四、上诉人提出反诉是自己的权利，且与本案无关。张淑芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令归学清赔偿张淑芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计89035.4元；2、由归学清承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：2018年12月15日9时20分，归学清驾驶二轮电动车，沿老河口市沿江大道由北向南行驶至老河口市国税局与一水厂之间路段，在超越同方向骑自行车行驶的张淑芬时，与张淑芬的自行车把相挂，致张淑芬摔倒受伤。张淑芬当日即被送老河口市第一医院住院治疗，经诊断其损伤为：腰1椎体压缩性骨折、高血压。在该院治疗至2018年12月27日（12天）出院，支付住院医疗费30335.13元。出院医嘱为：出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；出院后注意休息，避免劳累、剧烈运动，减少弯腰，建议继续休息一月；一月后来院复查，了解恢复情况。2018年12月17日，老河口市公安局交警大队作出河公交证字（2018）第1215号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：据双方2018年12月15日11时15分在市一医院11楼骨二科报警时口述：2018年12月15日9时20分，归学清骑雅迪牌电动二轮车将骑自行车人张淑芬撞倒致伤。事故发生后，归学清赔偿张淑芬2000元。2019年3月15日，张淑芬委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年3月22日作出鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认为张淑芬伤残等级为十级。鉴定费800元，由张淑芬支付。一审法院认为：本案系非机动车之间的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队对此次事故作出的事故证明结合相关证人的当庭陈述，能够证明交通事故发生经过。根据庭审查明的事实对事故产生的原因予以论证、分析，归学清在实施超车行为时未尽安全注意义务是事故产生的主要原因，其应对本次事故的发生负主要责任，张淑芬负次要责任，归学清应当承担相应的赔偿责任。对张淑芬主张的各项损失认定：医疗费30335元、住院伙食补助费600元、护理费1158元、残疾赔偿金51022.4元、法医鉴定费800元，未超出法定范围，一审法院予以确认。其主张交通费120元，因未提供证据证实此项损失确已产生，一审法院对此项请求不予支持。其主张精神抚慰金5000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，一审法院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。归学清已赔偿的2000元，应冲抵其应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张淑芬的医疗费30335元、住院伙食补助费600元、护理费1158元、残疾赔偿金51022.4元、法医鉴定费800元，合计83915.4元，由归学清承担70%，即58740.78元，扣减已赔偿的2000元，归学清还应于判决生效后十日内一次性赔偿张淑芬各项损失56740.78元。二、归学清于判决生效后十日内一次性赔偿张淑芬精神损害抚慰金2000元。三、驳回张淑芬的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由张淑芬负担145元，由归学清负担300元。经二审审理查明，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从老河口市公安局交通警察大队出具的交通事故证明和柏某、易森林在一审庭审的证人证言，结合张淑芬及归学清在二审庭审陈述发生交通事故的过程，能够确定归学清驾驶电动车未尽注意义务，从同向骑行自行车张淑芬的左侧超车将其撞倒事实，不难评判归学清的责任明显大于张淑芬，归学清自认为无责对张淑芬不负赔偿责任的理由明显不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人归学清负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月十四日书记员  张荣珺
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1663号原告:颜理想，男，1983年9月10日生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：程维海，男，1983年3月19日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告颜理想与被告程维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告颜理想到庭参加诉讼；被告程维海经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜理想向本院提出诉讼请求：1、判决程维海归还颜理想借款本金60000元及利息2431元（第一笔本金30000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月25日计算至还清之日；第二笔本金30000元按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日计算至还清之日；暂时均计算至立案之日）；2、由程维海承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，程维海因资金周转需要向颜理想借款30000元，2017年12月18日，程维海再次向颜理想借款30000元，约定总借款60000元于2017年12月24日归还。到期后，经颜理想催要，程维海于2018年6月15日向颜理想出具了保证书，保证在2018年腊月20日前付清借款。时至今日，程维海分文未付，故具状提起诉讼。程维海未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对颜理想提交的证据，本院认定如下：1、颜理想身份证复印件一份。本院认定该份证据能反映颜理想的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件两份。本院认定该组证据能反映程维海向颜理想出具条据借款的事实，本院予以采信。3、程维海出具的条据及保证书原件三份、程维海身份证复印件一份。本院认定该组证据客观真实，能反映程维海的身份信息及其承诺限期还款的事实，本院予以采信。4、颜理想银行账目明细原件一份、支付宝账单截图四份。本院认定该组证据客观真实，能反映颜理想通过银行转款和支付宝转款向程维海支付借款事实，本院予以采信。5、手机视频资料光盘一份。本院认定该份证据客观真实，能反映程维海向颜理想出具保证书时的现场视频情况，本院予以采信。因程维海未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对颜理想提交的证据进行质证，本院视为程维海放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，程维海向颜理想借款30000元，颜理想以银行转账方式向程维海支付了借款，同日，程维海向颜理想出具借条一份，载明“借条今有程维海借颜理想人民币叁万元正（30000元正）今借人：程维海2016年8月9日”。2017年12月12日，程维海向颜理想借款5000元，同日，颜理想以支付宝转款方式向程维海支付了借款。同年12月18日，程维海向颜理想借款25000元，颜理想以支付宝转款方式向程维海支付了借款，同日，程维海向颜理想出具借条一份，载明“借条今有程维海向颜理想借到人民币叁万元（30000元）到12月24日归还。借款人：程维海2017年12月18日”。上述借款因程维海未履行还款义务，经颜理想催要，程维海于2018年6月15日在2016年8月9日出具的借条复印件下方注明借款30000元于2018年腊月20日前还清、在2017年12月18日出具的借条复印件下方注明借款30000元于2019年6月1日前还清，2019年1月16日，程维海又在其身份证复印件下方注明保证所欠颜理想60000元于2019年7月1日前全部归还。此后，程维海仍未履行还款义务，颜理想遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。2016年8月9日和2017年12月18日，程维海向颜理想出具借条各一份，借款合计60000元，颜理想履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。之后，程维海又两次向颜理想出具书面条据或保证书，约定归还期限，但程维海一直未履行还款义务，其已构成违约，颜理想要求程维海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对颜理想的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程维海于本判决生效之日起10日内向颜理想偿还借款本金60000元及其相应利息（其中30000元本金的利息自2017年12月25日起算，其中30000元本金的利息自2019年1月26日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由程维海负担；公告费600元，由程维海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  王先华二〇一九年十一月十一日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1760号申请执行人：袁俊，男，1979年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人袁俊与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2495号原告：李某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：纪某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，被告在2016年向我借款100000元，并出具借条一份，利息按月息2分计算，经催要被告拒不归还，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年7月1日被告向原告借款100000元，向原告出具收到条一份，内容为“今借到李某某现金100000元，承诺2018年底归还40000元，2019年5月1日前再归还40000元，剩余20000元过完5月1日后2个月把剩余20000元归还。如未按期归还，利息按贰分算借款人纪某某身份证号借款日期2016.7月1日”，后原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款100000元及利息按月息2分计算的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某100000元及利息（利息按照月息2分从2019年7月1日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十一月六日书记员  王利娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万林，男，1968年3月29日生，汉族，职工，住河南省卢氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原审第三人：王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现羁押于河南省女子监狱。原审第三人：雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族，职工，住河南省卢氏县，系王晓娟之夫。再审申请人李万林因与被申请人王丽娟、原审第三人王晓娟、雷建岗执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万林申请再审称：1、原审认定王丽娟与雷建刚于2015年1月18日订立涉案房屋份额转让协议合法有效与客观事实不符。2、原审法院认定王丽娟基本付清房款证据不足，还款票据仅能证明王晓娟还款记录，不能印证王丽娟付款买房的事实。3、原审法院认定涉案争议房屋已经交付证据不足。4、争议房屋在执行时所有权仍为雷建刚所有，王丽娟对争议房屋不享有排他执行的权力。5、原审程序明显违法，申请人请求对房屋转让协议和房屋租金发放表是否同一时间形成进行鉴定，但原审对第二项未委托。本院经审查认为：关于再审申请人李万林提出原审认定王丽娟与雷建刚于2015年1月18日订立涉案房屋份额转让协议合法有效与客观事实不符的问题。经查，申请人在原审时提出王丽娟与雷建刚于2015年1月18日订立涉案房屋是王晓娟投案后为逃避债务补办的，未发生效力，要求鉴定。经鉴定，该协议签订时间虽并非2015年1月18日，系事后补签，但协议形成时间仍在法院作出执行保全裁定之前，因此该房屋转让协议符合法律规定，合法有效。一、二审判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人李万林提出原审法院认定王丽娟基本付清房款证据不足，还款票据仅能证明王晓娟还款记录，不能印证王丽娟付款买房的事实的问题。经查，雷建岗因其妻子王晓娟银行信用卡欠款和人民法院刑事判决的罚金，从妻姐王丽娟处陆续借款用于偿还和支付，为解决妻姐王丽娟的债务，雷建岗将共有房屋中自己的份额转让给王丽娟，用于抵顶借款。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于再审申请人李万林提出原审法院认定涉案争议房屋已经交付证据不足的问题。经查，该房屋份额抵顶债务之后，被申请人王丽娟已经领取租金，该房屋已经被王丽娟实际占有。关于再审申请人李万林提出争议房屋在执行时所有权仍为雷建刚所有，王丽娟对争议房屋不享有排他执行的权力的问题。经查，该房屋已经查明在执行前已经转让给王丽娟，王丽娟提出的执行异议诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项规定，其诉讼请求被一、二审法院判决支持，符合法律规定。关于再审申请人李万林提出原审程序明显违法，申请人请求对房屋转让协议和房屋租金发放表是否同一时间形成进行鉴定，但原审对第二项未委托的问题。经查，原审中李万林向法院申请对2015年1月18日签订的房产转让协议的形成具体时间进行鉴定，一审法院于2018年5月28日委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所予以鉴定。虽经鉴定该协议签订时间并非2015年1月18日，系事后补签，但协议形成时间仍在法院作出执行保全裁定之前，一审法院据此进行了判决，申请人就鉴定问题在一审法院质证时，并未提出该异议，本院对申请人现在提出的该问题不予审查。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万林的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月十三日书记员 南勃任
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10641号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱桂勤，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告朱桂勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初711号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谢某某，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长于喆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日11时许，被告人谢某某窜至高邮市海潮东路33号帅帅熊童装店南出口处，乘隙窃得被害人徐某停放在该处的捷安特牌电动车一辆，后藏匿于高邮市高沙园小区内。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2773元，现该被盗电动车已发还给被害人。2019年9月17日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人谢某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇一九年十一月十三日书记员  樊文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8635号之一 原告：陈通本，男，1947年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王秀文，男，1948年6月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 本院在审理原告陈通本与被告王秀文民间借贷纠纷一案中，原告陈通本于2019年11月21日以双方需自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈通本撤诉。 本案案件受理费2169元，减半收取1084.50元，保全费440元，合计1524.50元，由原告陈通本负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执612号申请执行人刘海龙，男，1992年9月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人准格尔旗大路镇房子滩村民委员会。住所地:准格尔旗大路镇房子滩村。法定代表人：刘换仁，村民委员会主任。本院依照生效的准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1626号民事判决书，在执行申请执行人刘海龙与被执行人准格尔旗大路镇房子滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘海龙于2019年11月7日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人准格尔旗大路镇房子滩村民委员会已于2019年11月4日主动将生效法律文书所确定土地补偿款248000元及诉讼费5020元转账给付案外人贺铁梅（系刘海龙母亲）卡内，且申请执行人刘海龙也自认该笔款已收到。因被执行人准格尔旗大路镇房子滩村民委员会已于执行立案前履行给付义务，故驳回申请执行人刘海龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人刘海龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月三十日书记员 王 豹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；终止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；终止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03知民初283号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区艾家超市，经营场所洛龙区白马寺镇东明小区门面房。经营者：张丹辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高强，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告福建恒安集团有限公司与被告洛阳市洛龙区艾家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十二日书记员 段艺娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4329号原告：尚廷厚，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。法律援助指派。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚春燕，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。系原告女儿。被告：翟红雨,男，1980年9月12日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：司玉撬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告尚廷厚与被告翟红雨、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日诉前立案后，原告尚廷厚于2019年8月6日向本院提出撤回对被告宁彦钰、蔡飞鹏的起诉，本院于2019年10月17日立案。本院认为：原告尚廷厚自愿申请撤回对宁彦钰、蔡飞鹏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚廷厚撤回对宁彦钰、蔡飞鹏的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十三日书记员  陈 瀚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8834号原告：郝树立，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告郝树立诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告郝树立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3903元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月开始为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资为200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年6月离开，现尚欠原告工资3903元工资未付，现经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告郝树立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝树立的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5424号原告：王某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：乔某某，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告乔某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员  邱永建二〇一九年十一月二十八日书记员  禹婷婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2502号 原告：四平大禹房地产开发有限公司。住所地四平市铁西区。 法定代表人：王卫宁，系四平大禹房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林満誉律师事务所律师。 被告：吉林省伟铭消防安全工程有限公司。住所地长春市。 法定代表人：马联伟，系吉林省伟铭消防安全工程有限公司经理。 原告四平大禹房地产开发有限公司与被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告四平大禹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告二、三期消防工程的《施工合同》；2、请求法院依法判令被告按照合同约定支付工程总价款15%的违约金730,950元；3、请求法院依法判令被告给原告出具工程款增值税发票；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告四平大禹房地产开发有限公司与被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司签订《大禹·加州湾二、三期消防工程施工合同》，约定“施工范围为大禹·加州湾二期H1-H4、三期J6-J11、J12-J14、柴油发电机动力系统、消防应急照明和设备用房及相关外网的全部消防工程。工程约定2014年6月15日开工，2014年11月10日竣工。”合同签订后，原告按照合同项下完成部分支付了相应的工程款项约295万元，但剩余部分被告却未按合同约定工程进度完成工程量。被告对剩余工程部分未再进行施工。其中正压通风口未安装、部分消防水工程配件、部分消防电工程配件等诸多尾项尚未完成，为此，原告多次向被告要求按照合同约定完成工程进度及工程量，但被告以各种理由不进场施工，由于二、三期消防工程外网工程影响到四期交房，原告在与被告多次沟通无果的情况下，不得不委托另一个施工单位进场施工，原告对被告的工程量进行保全公证。由于上述诸多尾项未完善，直接导致目前二三期消防工程不能验收，被告构成违约，原告为了维护合法权益诉至人民法院，请法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告为吉林省伟铭消防安全工程有限公司，法定代表人为马联伟。经本院核实吉林省伟铭消防安全工程有限公司于2017年5月11日变更为吉林省伟铭建设集团有限公司，又于2018年12月24日变更为伟铭建设集团有限公司，法定代表人变更为夏春辉。原告所起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平大禹房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王宇琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘国锦，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘国锦信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）粤0105民初4869号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金14531.41元、利息2790.55元，并支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）；支付受理费233.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年10月22日至2021年10月21日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭丽萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5581号原告：徐维键，男，1968年4月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律诗事务所律师。被告：曹彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。第三人：王元清，男，1979年1月21日出生，汉族，住如皋市。原告徐维键诉被告曹彬及第三人王元清返还财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案适用简易程序审理，于2019年10月25日向原告徐维键送达交纳诉讼费用通知书，但原告徐维键无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐维键撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇一九年十一月五日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2056号 申请执行人:王开国,男,汉族,1957年9月6日,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人:李春晖,男,汉族,1966年9月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。 原告王开国与被告李春晖买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4639号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款24626.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、冻结、划拨被执行人应承担的执行费269.00元。 三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务时，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  桑毅智 二〇一九年十一月一日 书记员  张静静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告蒋正江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告蒋正江经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋正江偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金11637.89元、费用626.32元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计12264.21元；2.支付利息823.24元，并以本金11637.89元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月8日，被告蒋正江在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为12000元，被告蒋正江现已透支贷款11637.89元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告蒋正江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋正江于2014年8月8日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告蒋正江）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告蒋正江在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告蒋正江发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告蒋正江从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告蒋正江尚欠透支本金11637.89元、费用626.32元、利息823.24元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告蒋正江之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告蒋正江向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告蒋正江发放了信用卡，被告蒋正江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋正江未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告蒋正江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告蒋正江应偿还的信用卡的借款本金为11637.89元、费用626.32元、利息823.24元；被告蒋正江应以11637.89元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋正江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金11637.89元及截止2019年4月24日的费用626.32元、透支利息823.24元，共计13087.45元，并以借款本金11637.89元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交128元），公告费300元，由被告蒋正江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15094号原告：东莞市锦一方建材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区横安路一号美汇名家4楼D01号。统一社会信用代码：91441900748009355R法定代表人：李枝培，总经理。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。统一社会信用代码：91120116660317791L法定代表人：高志文，总经理。原告东莞市锦一方建材有限公司诉被告天津塘沽和利丰投资有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，被告于答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷，诉争合同即“天津熙元广场1#卫浴五金购销合同”中对双方因该合同可能发生的争议，进行了司法管辖约定，该约定不违反法律强制性固规定，应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十日书记员 孙婧一
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3473号原告：宋玉芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住永济市城东街道。被告：胡永康，男，1981年10月13日，汉族，住永济市城西水峪口村。原告宋玉芳诉被告胡永康合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告宋玉芳于2019年11月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉芳申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋玉芳撤诉。案件受理费25元，由原告宋玉芳负担。审判员  王凤玲二〇一九年十一月二十日书记员  王亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保16号申请人：杨全江，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘志刚，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人杨全江于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在12000元限额内采取保全措施。申请人杨全江以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨全江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘志刚在银行、支付宝、微信的存款12000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费140元，由申请人杨全江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执521号 申请执行人黄梅荣，女，1972年11月8日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197211082060。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行黄梅荣申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第06号仲裁裁定书国内仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄梅荣案款31545.0元，承担执行费373.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3449号原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地：金昌市金川区天津路29号。法定代表人：潘明辉，系该公司总经理。被告：吕朋山，男，汉族，无业，住金昌市金川区丽景西苑住宅小区1-1栋2单元402室。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告吕朋山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月十二日书记员  张欣瑞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执异2号 异议人（被执行人）：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住当阳市。 在本院执行申请执行人张泽能与被执行人王梓新民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王梓新对本院作出的（2015）鄂神农架执字第00093-6号裁定书裁定内容不服，提出书面异议。请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6号裁定书、停止执行拍卖属于王梓新名下的位于宜昌市夷陵区罗河路65号的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王梓新书面异议称：1.对于申请执行人张泽能与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案，申请执行人张泽能已经和宜昌市中西矿业有限公司达成和解协议，用宜昌市中西矿业有限公司所有的2万吨磷矿石，按每吨200元价格交给张泽能和许四海销售以抵付本案的执行案款，至今双方没有进行具体的结算，且和解协议至今未履行完毕，法院就启动查封拍卖房屋的程序是错误的；2.宜昌市中西矿业有限公司由探矿权转采矿权的手续正在办理过程中，有足够的偿债能力。即使宜昌市中西矿业有限公司探矿权不能转为采矿权，但公司也会取得有关部门的赔偿，也有能力偿还债务；3.王梓新名下的、位于宜昌市××区××号的房屋的所有权实际上是家庭成员按份所有（王梓新住第一层、王晓艳住第二层、王勇住第三层），法院查封、拍卖该房屋程序错误，应停止执行。 申请执行人张泽能、王文革未提交陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人张泽能与被执行人王梓新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽能与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理。中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。本院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00093-6号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区小溪××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。 本院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕,异议人（被执行人）王梓新对请求本院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6号裁定书、停止执行拍卖属于王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；2.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，该房屋登记在王梓新名下属王梓新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人王梓新在本案中提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 卫 林 审判员 张晓琳 审判员 徐 淦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟 芩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审392号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人陈安友，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人陈安友房屋征收补偿决定一案,本院于2019年10月21日立案，并于同年11月1日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙到庭参加听证会，被执行人陈安友经本院依法通知未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2017年12月5日，江北区政府作出江北府发〔2017〕102号《关于江北区大兴村缓堵道路工程国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内江北区大兴村185、191、192号（以上门牌号含附号）实施征收。2017年12月6日，江北区政府发布江北府国征〔2017〕15号《关于江北区大兴村缓堵道路工程国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区大兴村缓堵道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在陈安友名下的重庆市江北区大兴村X号X-X-X房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积106.08平方米。2017年12月15日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定江北区大兴村X号X-X-X房屋的评估单价为12040元/平方米。陈安友于2018年11月13日收到《分户估价报告》。同日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与陈安友协商谈话，其要求凯洋·富润园房屋三室一厅、未来之家两室一厅各一套房屋进行安置，未果。随后，区征收中心向江北区政府申请对陈安友作出征收补偿决定。2019年2月15日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与陈安友协商谈话，未果。2019年3月6日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2019〕第21号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对陈安友所有的坐落于重庆市江北区大兴村X号X-X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款1553566.38元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积72.77平方米，计价面积69.51平方米，计价面积单价5500元/平方米）和一套城市经典小区3栋9-12号（单间配套，钢混结构，建筑面积40.91平方米，计价面积40.91平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置陈安友，结清产权调换差价后，应支付陈安友补偿款776026元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、陈安友应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大兴村X号X-X-X房屋搬迁腾空。2019年3月20日，江北区政府向陈安友送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈安友在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年3月4日，江北区政府向陈安友送达（2019）江府催字第30号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务。陈安友仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第21号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初444号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某某，女，1993年出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区，因吸食毒品，2018年5月24日被江西省上饶市广信区公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月4日被上饶市公安局信州分局抓获，2018年11月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日下午15时许，被告人徐某某在江西省上饶市信州区蓝庭公寓二楼202室，容留张某、郭某、陈某、徐烈建四人吸食甲基安非他明类毒品（“冰毒”和“麻果”）的混合物。2018年11月4日，被告人徐某某被抓获归案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的归案情况说明、人口详细信息、吸毒现场图、行政处罚决定书、无前科说明、证人陈某、郭某、张某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，一次容留四人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十一月二十七日书记员 郭建锋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3393号原告:周明,男,1970年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：文左国，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告周明与被告文左国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周明、被告文左国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告31653.46元。事实与理由：2019年2月14日,周明开车到虾田喂食时,半路被被告文左国拦下,文左国说他田里上了水,要求周明去把田口挖开原告答应去挖。当我走到被告田边时,发现被告是在胡编乱造,被告田里根本没水,我就没有让他挖,被告就当场把我推到在地,我就爬起来与被告文左国理论事实,当时就被他打了,然后我老婆之后就报警了。原告受伤,当日下午14时左右,被送往江汉油田总医院进行救治,2019年2月22日出院,住院8天,后期治疗费1000元,误工时间120天,护理时间60天,营养时间60天。为维护原告的合法权益,依法特诉至人民法庭,望判如所请。被告文左国承认原告在本案中所主张的事实，但认为,是原告先动手打伤被告，被告为此支付了医疗费1713.91元；原告诉请的赔偿金额过高,由法院审核后依法判决。本院认为，被告文左国承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在发生冲突后,相互将对方打伤，本案为混合过错责任，应相互赔偿对方损失。原告的合理损失,根据法定赔偿范围,并参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费4753.46元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的护理费6000元过高,经审核为1380元〔原告主张的护理费60元/天×23天(湖北江汉油田总医院住院治疗8天＋出院医嘱休息15天）〕，予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费880元偏高,经审核为640元(80元/天×湖北江汉油田总医院住院治疗8天),予以确认;4、原告主张的交通费300元，考虑其住院治疗及出院医嘱还需复诊的记录，酌情认定100元;5、原告主张的误工费18000元过高,经审核为2159.93元〔93.91元/天(农、林、牧、渔业34280元/年÷365天)×23天（湖北江汉油田总医院住院治疗8天＋出院医嘱休息15天）〕,予以确认；6、原告主张的营养费1800元、后续治疗费1000元,因无出院医嘱有关加强营养的记录和相关鉴定部门有关后续治疗费的结果，不予认定。上述认定的原告各项损失共计9033.39元，扣减被告被原告打伤后应赔偿的医疗费1713.91元，被告还应赔偿原告损失7319.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文左国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明经济损失9033.39元；二、原告周明于本判决生效之日起十日内赔偿被告文左国经济损失1713.91元；上述第一、二项相折抵后被告文左国还应赔偿原告周明经济损失7319.48元;三、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告文左国和原告周明各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０一九年十一月二十二日书记员  谌美君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2378号申请执行人：彭举修，男。被执行人：王正国，男。申请执行人彭举修于2019年11月14日向本院申请执行的申请执行人彭举修与被执行人王正国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款6000元。申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面手写收到条一份，证明已收到被执行人王正国案件标的款6000元。本案执行费50元，由被执行人王正国承担，并于2019年11月26日缴纳。至此，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人彭举修与被执行人王正国民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2378号案件予以结案。二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23513号原告：王杰，男，汉族。被告：沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路26号（1-5-3）。经营者：梁四德。本院在审理原告王杰诉被告沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12354号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被告：昆欣文化传媒江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场2-201号，统一社会信用代码91320282MA1MX8166B。法定代表人：史学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东、朱姣，江苏磊安律师事务所律师。被告：史学文，男，汉族，1985年5月15日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、朱姣，江苏磊安律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1985年5月5日生，住宜兴市。被告：蹇玉妹，女，汉族，1962年6月12日生，住宜兴市。原告和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)与被告昆欣文化传媒江苏有限公司(以下简称昆欣公司)、被告史学文、被告杨燕、被告蹇玉妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告和运公司的委托诉讼代理人朱雷、被告昆欣公司及被告史学文共同的委托诉讼代理人邹季东、朱姣到庭参加诉讼，被告杨燕、被告蹇玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院又于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告和运公司的委托诉讼代理人朱雷、被告昆欣公司及被告史学文共同的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼，被告杨燕、被告蹇玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年9月18日和运公司与昆欣公司签订的《车辆回租租赁合同》；2、判令昆欣公司归还和运公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的MASERATILevante3.0T车辆1台，并协助将车辆过户至和运公司指定方名下；3、判令昆欣公司支付和运公司租金83100元(自2018年8月12日起至2018年10月12日止)及自2018年11月12日起至车辆归还之日止的实际使用费（以月租金27700元/月计算）；4、判令昆欣公司支付和运公司自2018年8月12日起至2018年10月12日期间所应承担的滞纳金4986元及违约金216060元；5、判令史学文、杨燕、蹇玉妹对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、要求昆欣公司、史学文、杨燕、蹇玉妹承担本案诉讼费用。事实与理由：其与昆欣公司签订车辆回租租赁合同约定昆欣公司租赁和运公司所有的苏Ｂ×××××车辆，租金每月27700元，昆欣公司于每月12日前支付当期租金，史学文、杨燕、蹇玉妹承担连带保证责任。合同签订后，昆欣公司仅支付了前10期租金277000元，经催促昆欣公司以种种理由推脱拒绝履行付款义务，史学文、杨燕、蹇玉妹也未尽连带保证责任。为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告昆欣公司辩称：本案名是租赁，实为民间借贷；和运公司以租赁关系主张权利不应得到支持。被告史学文辩称：和运公司与昆欣公司签订的租赁合同是虚假的，所以担保也不成立，不同意承担担保责任。被告杨燕、被告蹇玉妹未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，昆欣公司与宜兴市铃丰汽车销售服务有限公司(以下简称铃丰公司)、宜兴云鼎汽车销售服务有限公司(以下简称云鼎公司)签订汽车代购合同，该合同约定：由代购方铃丰公司、云鼎公司为购买人昆欣公司购买玛莎拉蒂汽车1辆，车价97万元。同月18日，和运公司与昆欣公司签订车辆回租租赁合同,该合同约定：由和运公司购买价值97万元的玛莎拉蒂一辆租赁给昆欣公司，租赁期间自2017年10月12日至2020年10月12日，租金期数每月1期共36期，租金总额1067200元；车款由和运国际支付63万元，昆欣公司支付34万元(其中，昆欣公司支付的27万元作为租赁保证金，租赁保证金到期无息退还,若昆欣公司违反合同约定不支付租金或不履行本合同所规定的其它付款义务时，和运公司有权将保证金没收，昆欣公司无权要求返还；另7万元为首付租金)；如昆欣公司任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾3日仍未支付，即被认为拒绝付款与违约；如昆欣公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；昆欣公司违反本合同之约定，和运公司有权主张解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；租赁期限内，租赁车辆所有权为和运公司所有，昆欣公司付清全部租金及其他依本合同应缴纳予和运公司的费用，和运公司将上述车辆过户至昆欣公司。合同签订后，昆欣公司明确其向铃丰公司支付的27万元作为向和运公司交纳的租赁保证金27万元。合同履行中，昆欣公司仅支付了2017年10月12日至2018年7月12日期间的租金27.7万元，和运公司诉至本院。庭审中，和运公司变更诉讼请求为：1、要求解除合同；2、要求昆欣公司支付合同剩余全部未履行租金72.02万元、滞纳金4986元、违约金216060元及上述款项自合同解除之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息；3、要求史学文、杨燕、蹇玉妹对昆欣公司的上述债务承担连带保证责任；4、要求昆欣公司、史学文、杨燕、蹇玉妹承担本案诉讼费用。庭审中，昆欣公司、史学文提出合同约定的违约金过高，要求降低。以上事实，有汽车代购合同、车辆回租租赁合同、付款通知书、代付款说明、指示付款确认书、车辆交车单、扣账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，本案中，原告和运公司可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告和运国际租赁有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 超二〇一九年十一月十八日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71846号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，营业场所北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：高学强，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：闫晓枫，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘栋（闫晓枫配偶），男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称原告）与被告闫晓枫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江徐来、高学强，被告及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2006年8月28日至2019年8月27日的物业费40160.77元；2.判令被告向原告支付滞纳金4000元。事实和理由：2005年8月28日，原、被告就苹果社区南区9号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）签订物业服务合同，约定物业费为每月每平方米2.68元，每年6月11日前交纳，逾期按每天计收千分之二的滞纳金，自2006年8月28日至2019年8月27日，被告累计欠缴物业费40160.77元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，物业服务存在严重问题，存在拒绝提供服务的情形；合同第2章第5条，产权人应提供准确的姓名、联系电话，第6条建立健全物业管理档案材料，原告将业主的性别、电话登记错误；合同第5章第14条，建立完善的物业管理档案资料，物业有关图纸、住户档案与竣工验收资料，第29条房屋档案管理完善，房屋档案均按幢户立档并资料完善详细，原告历次到我家维修没有完善档案；第27条，小修24小时内处理或与住户预约修复日期，急修是接到报修时及时到达现场，立即组织抢修，原告推脱且维修不及时，敷衍了事不作为，甚至有的维修只是简单涂抹，没有查明原因，在同一地点，涉案房屋卫生间，同一种情况，即漏水，发生五次漏水现象；原告拒绝服务，原告称让我方自行找专业人士维修，我方申请原告带我们去找维修人员，并且需要原告在场监督，至今没有给我方提供服务；小区更换热水表不及时、不通知，造成水费无法计算；经常更换服务人员，维修资料不详细，造成事故不清、问题不明；原告逃避问题，我们多次找原告沟通并希望解决问题，但一直没有结果；合同第34条，物业违反协议没有达到约定服务的标准，我方有权要求原告改正，逾期未改正给我方造成损失，原告应承担相应的法律责任。卫生间漏水的时间分别为2005年11月、2006年2月18日、2007年1月18日、2009年5月上报，但是11月才维修、2013年10月27日。原告最后一次维修卫生间漏水是2009年，但是没有维修完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业，被告系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.06平方米。2005年8月28日，原、被告签订《物业委托管理协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米2.68元。《物业委托管理协议》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2006年8月28日至2019年8月27日的物业费。关于滞纳金，原告表示其未按照合同约定主张，计算标准为被告拖欠费用的百分之十。原告就其诉讼请求，提供物业委托管理协议、证明、催缴通知书照片等予以佐证。被告就其抗辩提交光盘一张，包括视频及照片。原告对光盘内的照片及视频均不予认可。此外，被告提交其自行制作的申请及情况说明，原告对此亦不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告就其抗辩并未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信,故原告主张被告支付2006年8月28日至2019年8月27日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原告虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫晓枫于本判决生效后七日内支付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心二〇〇六年八月二十八日至二〇一九年八月二十七日期间的物业费40160.77元；二、驳回原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心负担50元（已交纳）；由被告闫晓枫负担402元（原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心已预交，被告闫晓枫于本判决生效后七日内给付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 卢伟明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7505号 原告：王大超，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：黄芳，女，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年11月22日立案受理原告王大超与被告黄芳民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王大超撤回对被告黄芳的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 舒晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5999号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。被执行人：李艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明玉鸟文化传播有限公司。组织机构代码：56884525-X。住所地：昆明市五一路兴杰大厦15层B1号。法定代表人：李艳。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳、昆明玉鸟文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的816,537.35元及利息，执行费10565元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李艳、昆明玉鸟文化传播有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  钟建洪
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1297号李学军、蔡庄锋：李学军于2019年10月15日申请执行蔡庄锋借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初653号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：壹拾壹万叁仟壹佰元正，含执行费1525元。（人民币：113100元）特此通知二〇一九年十一月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1458号 上诉人（原审原告）：陈美萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市建雄小吃店，住所地漳平市和平镇和平村升平中街158号，统一社会信用代码92350881MA2YMT5F5K。 经营者：陈建雄，男，1999年8月25日出生，汉族，住漳平市。 上诉人陈美萍因与被上诉人漳平市建雄小吃店相邻污染侵害纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1379号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 上诉人陈美萍预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初254号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人梁云，男，1981年7月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年3月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，5月8日被本院取保候审。辩护人江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]231号、威环检公刑追诉[2019]3号起诉书指控被告人梁云犯危险驾驶罪，分别于2019年5月6日、8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、田筱荷出庭支持公诉，被告人梁云及其辩护人江佳蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人梁云于2012年11月8日17时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至新威路与世昌大道交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁云静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.99毫克/100毫升。2、被告人梁云于2018年11月29日20时35分许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿301省道由东向西行驶，至威海市桥头镇江家口龙庆检测站处，与对向行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告人梁云承担此次事故的全部责任。经检测，被告人梁云血液中检出乙醇成分，含量为179.74毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁云的行为构成危险驾驶罪，其第二次犯罪后明知对方报警仍在现场等候，后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，并提供被告人梁云的供述、证人姜某、梁某1、梁某2的证言、提取血样记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人查获经过及人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等之规定处罚。被告人梁云对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，自愿认罪，供称其已赔偿被害人经济损失72000元并取得对方谅解、愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人梁云的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人梁云第一次犯罪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白、第二次犯罪后明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚等，请求依法从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，1、被告人梁云于2012年11月8日17时20分许，酒后持证驾驶其朋友的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至新威路与世昌大道交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁云静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.99毫克/100毫升。2、被告人梁云于2018年11月29日20时35分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿301省道由东向西行驶，至威海市桥头镇江家口龙庆检测站处，与对向姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。姜某即打电话报警，被告人梁云明知并在现场等候。交警到达后将被告人梁云归案，后其如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁云承担此次事故的全部责任。经检测，被告人梁云血液中检出乙醇成分，含量为179.74毫克/100毫升。事故发生后，被告人梁云积极与姜某协商处理事故，共支付姜某赔偿款72000元并取得对方的谅解。另，在本院审理期间，被告人梁云主动预缴罚金人民币7000元。上述事实，有公诉机关和被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人梁云的供述、证人姜某、梁某1、梁某2的证言、提取血样记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人查获经过及人口信息、被告人赔偿证据及被害人谅解意见书、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人梁云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁云静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并负事故全部责任、先后两次醉酒后驾驶，均应从重处罚；其第二次犯罪后明知对方报警仍在现场等候，后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；第一次犯罪归案能如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成坦白，依法亦应予以从轻处罚；其积极赔偿被害方相关财产损失并取得谅解，且主动预交罚金，均应予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 祝  业  昌人民陪审员 林  均  彩二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘丽芬（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特141号申请人：高丽英，女，1976年8月5日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：施一鸣，女，1944年5月28日生，汉族，住无锡市。申请人高丽英申请认定施一鸣无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。高丽英称，1、请求宣告施一鸣为无民事行为能力人；2、请求指定高丽英为施一鸣的监护人。事实和理由：施一鸣的父亲为施培芝（2000年12月4日死亡注销户口），母亲王庭英（1990年7月30日报死亡），两人生育女儿施一鸣，儿子施一飞。施一鸣丈夫为高玉祥（1998年8月17日因死亡注销户口），两人生育一女高丽英。施一鸣因脑炎生病至今，2014年被诊断为颅内感染所致精神障碍。2019年10月16日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，施一鸣为无民事行为能力。为了维护施一鸣合法权益特请求宣告施一鸣为无民事行为能力，并指定高丽英为施一鸣的监护人。经审理查明：施一鸣丈夫为高玉祥（1998年8月17日因死亡注销户口），两人生育一女高丽英。2019年10月16日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，施一鸣被诊断为颅内感染所致精神障碍（痴呆状态），民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，施一鸣经鉴定目前为无民事行为能力，故高丽英申请要求认定施一鸣为无民事行为能力人符合法律规定。因高丽英提供的证据无法确认施一鸣父母情况，高丽英现系施一鸣可以确认的唯一监护人，故对高丽英申请担任施一鸣监护人本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、施一鸣为无民事行为能力人。二、指定高丽英为施一鸣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1344号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王敏敏，男，汉族，1989年9月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1297号起诉书指控被告人王敏敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申昀东出庭支持公诉，被告人王敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日14时许，被告人王敏敏在昆明市官渡区羊方凹春明景和小区门口路边，以500元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克（净重）被当场抓获。公诉机关认为，被告人王敏敏明知是毒品而进行有偿转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王敏敏认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，量刑时可以从宽处罚。本案毒品系控制下交付，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王敏敏有期徒刑十一个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人王敏敏的供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见及通某、毒品称量取样笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、电话记录提取笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、现场检测结果照片等证据证实。被告人王敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王敏敏到案后如实供述了犯罪事实，本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人王敏敏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.65克予以没收并依法处理。被告人王敏敏用于联系毒品交易的银色苹果5S手机一部予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十九日书记员 温晓兰