wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1119号 上诉人（原审原告）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人王莹因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案中原告申请被告市政府公开的内容，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。本案中，原告向被告市政府提出政府信息公开申请，其形式是要求被告市政府为其调查、收集一些原告认为存在的“政府信息”，其实质是原告因对相关司法裁判不服而进行的变相信访行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不能因其经过信息公开、行政复议等途径而纳入。同时，被告市政府虽以政府信息公开告知书的形式对原告作出答复，但该答复的内容对原告的实体权利义务亦不产生实际影响。故本案原告因信访行为引发的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告请求撤销被告四川省政府作出的涉案复议决定的诉请，因行政复议被申请事项不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故其请求撤销复议决定亦应一并驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款之规定，裁定：驳回原告王莹的起诉。 王莹不服，上诉称：上诉人的父亲王祥因实名检举贪污腐败遭受陷害打击报复，被判处六年半有期徒刑。为了解和核实相关领导干预实名检举人王祥案件的信息，揪出干预实名检举人王祥案件的幕后黑手。上诉人于2017年7月13日用邮寄方式向成都市政府递交政府信息公开，要求成都市政府公开“成都市人民政府市长、副市长、市委书记、副书记、人大主任、副主任、政协主席、副主席等领导干部干预崇州市人民法院办理王祥涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案件的人员名单、批文、会议纪要等信息”的政府信息。上诉人申请的政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人向四川省政府申请行政复议。上诉人的合法权益又遭到四川省政府的侵犯。一审法院没有查明本案的基本事实，没有开庭审理，就直接驳回上诉人的起诉，严重违法。一审法院适用法律错误。请求二审法院保护上诉人的合法权益。 成都市政府答辩称，第一，成都市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法。2017年7月14日，成都市政府收到上诉人提交的政府信息公开申请。成都市政府经审查并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《政府信息公开申请告知书》（2017年第199号），告知上诉人“你申请公开的政府信息不存在”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息产生于行政机关履职行为过程中，即政府信息产生的前提是行政机关负有相应的行政职责，而依法履职是行政职责的应有之义。上诉人申请的信息与行政职权、职责无关，该信息不属于政府信息范畴。并且根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院是国家审判机关，依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，成都市政府作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。第二，成都市政府作出的行政行为程序合法。2017年7月14日，成都市政府收到上诉人提交的政府信息公开申请。2017年7月20日，成都市政府作出《政府信息公开申请告知书》（2017年第199号），同日，成都市政府将该告知书通过邮政EMS（单号：1025471799624）寄送上诉人。以上答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 四川省政府答辩称，第一，四川省政府作出的行政复议程序合法。上诉人对成都市政府作出的《政府信息公开申请告知书》（2017年第199号）不服，于2017年8月14日向四川省政府申请行政复议，四川省政府于2017年8月16日依法受理后。分别向上诉人和成都市政府送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。成都市政府在法定时间内提交了《答复书》及相关证据，四川省政府对证据材料依法进行了核实。四川省政府于2017年9月6日作出被诉行为，并于当日按照上诉人提供的邮寄地址送达上诉人。因此，四川省政府作出的行政复议决定程序合法。第二，行政复议决定事实清楚，适用法律依据正确。根据相关法律，成都市政府领导不享有干预崇州市人民法院办理王祥涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案件的权力。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人要求公开的信息为“成都市人民政府市长、副市长、市委书记、副书记、人大主任、副主任、政协主席、副主席等领导干部干预崇州市人民法院办理王祥涉嫌聚众扰乱社会秩序案件的人员的名单、批文、会议纪要等信息”。上诉人申请的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴。成都市政府据此作出《政府信息公开申请告知书》（2017年第199号）告知上诉人其所申请公开的信息不存在，并无不当。成都市政府按照法律规定的程序和时限作出的《政府信息公开申请告知书》（2017年第199号）是合法的。四川省政府于2017年8月16日依法受理上诉人的复议申请后，于2017年9月6日作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员 许小红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执873号之一被执行人：戈雪祥，男，1978年5月12日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人戈雪祥没收财产一案，苏州市中级人民法院于2018年11月19日作出的(2017)苏05刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人戈雪祥犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人戈雪祥未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产，本院于2019年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人戈雪祥送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2、2019年10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、保险、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，该车为1993年出厂早已超过报废期限。3、2019年11月12日，本院向苏州市吴江区公安局提取刑事案件侦查过程中扣押于汾湖派出所财务室的现金40000元，上缴国库。4、2019年11月21日，本院至太仓市城厢镇××花园××号现场调查，未见戈雪祥家属与财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05刑初100号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳依
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2720号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蒙玉美，女，1965年07月09日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒙玉美电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4598号原告：张某，女，1962年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：马某，女，1965年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告张某与被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，王某某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元并按月息3分支付利息（从2018年8月11日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借款100万元，月息3分，借期为6个月。2018年4月12日，原告将借款转账给被告，后被告仅支付4个月利息。此后被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益提起诉讼。王某某、马某未予答辩。张某为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、借条、借款合同及银行转账回单，经本院审查后认为，张某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的如下：王某某、马某系夫妻关系。2018年4月11日，王某某、马某以生产购货为由向张某借款1000000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2018年4月11日起至2018年10月10日止，月息三分。2018年4月12日，张某通过中国建设银行向王某某转款1000000元。2018年8月22日，王某某、马某向张某出具借条一份。借款后，王某某、马某已按约定向张某支付4个月利息，此后未能如约归还本息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某、马某向张某借款有其出具的借条、借款合同、银行转账回单及当事人陈述在卷作证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，本院对张某主张王某某、马某偿还借款的诉讼请求予以支持。张某主张的利息为月息3分，超过了年利率24%的最高限制,故张某主张按约定利率计算利息的诉讼请求本院不予支持,该笔借款利息应按照年利率24%计算；关于该笔借款利息的起算时间，双方虽于2018年4月11日签订借款合同，但出借款日期为2018年4月12日，应以2018年4月12日为实际出借日期。张某自认王某某、马某已按约定支付4个月利息，即支付到2018年8月11日，故本案中利息的起算日期为2018年8月12日。王某某、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款1000000元及利息（利息自2018年8月12日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 曹慧君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2181号之二 申请执行人:贾丽娟，女,1978年12月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帅,男，1975年02月06出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行贾丽娟与张帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初460号民事调解书，确认张帅偿还贾丽娟借款本金6.6万元及利息1.4万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张春春申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本院立案执行后依法向张帅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向贾丽娟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月22日作出的（2019）皖0603执2181号之一执行裁定书，查封了被执行人张帅所有的皖Ｌ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张帅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知贾丽娟，要求其提供张帅其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人贾丽娟已受偿债权0元，未受偿债权8万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张帅有可供执行财产，贾丽娟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢103号申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。法定代表人：王美华职务：董事长委托诉讼代理人：段振辉，男，1993年9月14日生，汉族，系蒙自沪农商村镇银行股份有限公司员工。住个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：何伟荣，男，1962年12月8日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李凤玲，女，1962年4月3日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：祁文祥，男，1987年7月23日生，汉族，住金平县。被执行人：何雨，女，1986年4月9日生，彝族，住金平县。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人何伟荣、李凤玲、祁文祥、何雨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1004号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月29日，申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王争艳二〇一九年十一月三十日书记员  王 航
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23166号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨,该中心总经理。 委托代理人:赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人:莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人:许金胜，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人许金胜银行卡纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终2749号民事判决书及本院作出的（2018）粤1971民初19287号民事判决书，被执行人许金胜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付银行卡欠款本金109217.04元、零售利息15020.35元、现金利息1456.24元、受理费2638.48元、迟延履行利息1057.03元（暂计）；并承担本案执行费1916元，合计131305.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许金胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有少额银行存款、土地、房产可供执行。（二）执行人员于2019年9月3日发函至被执行人许金胜户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人许金胜所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2021年10月7日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；轮候查封了被执行人许金胜所有的位于东莞市沙田镇横流居民村的土地[土地证号（1996）1900141601103]，查封期限至2022年10月16日；查封了许金胜所有的位于东莞市××镇西村的土地[土地证号（2000）1900140602615]，查封期限至2022年10月16日；轮候查封被执行人许金胜所有的位于东莞市××镇××（××中心区）的房产的应有份额，房产权证号01××85，查封期限至2022年10月17日，该房产有抵押情况，抵押权人中信银行股份有限公司东莞分行；冻结了被执行人许金胜在广发银行62×××38账号内的存款，当天实际冻结418.35元，冻结期限至2020年9月15日，扣划了该账号存款7216.78元；扣划了被执行人被执行人许金胜的住房公积金账号08×××41内金额4918.83元。本案执行到位金额12135.61元，扣除执行费82元，余款12053.61元已划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人许金胜发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人许金胜作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7656号 申请执行人：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地山东省临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号，统一社会信用代码9137130233455103X6。 负责人:张庆杰,行长。 被执行人:临沂市裕成纺织有限公司,住临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码91371300738172618T。 法定代表人:陈元萍,总经理。 被执行人:陈元萍,女,汉,1972年1月14日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市新方食品有限公司,住临沂市兰山区半程工业园，统一社会信用代码913713026806534937。 法定代表人:李传文,总经理。 申请执行人莱商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍、临沂市新方食品有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1058号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4933318.84元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  关庆林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执714号申请执行人：张洪娟，女，1966年7月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行张洪娟与华勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1425民初4131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张洪娟于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1095000元，被执行人依法应承担案件受理费7327元，执行费13423元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人华勇邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月16日、5月20日、7月5日、8月14日、9月9日、10月30日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年4月18日对被执行人发布限制消费令，于2019年4月28日将华勇纳入失信被执行人名单，期限2年并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查华勇收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，告知申请人被执行人华勇已在监狱服刑，因本案执行期限已到，要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月六日书记员  张明波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14971号 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路18号1栋1单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：四川省成都市锦江区盐道街6号。 负责人：杨春，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社因与被上诉人印小龙、苗茜旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社预交的二审案件受理费4016元予以退回。 审判长  袁艺 审判员  曹巍 审判员  陈楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23014号之一申请执行人:董彩虹，女，汉族，1983年6月17日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南维欧斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区沙口路1号16号楼3层301号。法定代表人谢文良。董彩虹诉河南维欧斯商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初21600号民事判决书已发生法律效力。因河南维欧斯商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董彩虹向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南维欧斯商贸有限公司存款37572.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十日书记员 孙晓情
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2467号之二申请执行人王耀深，男，1958年5月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人魏亚玲，女，1989年3月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，男，住所地河北省承德市，联系方式。法定代表人：王建军。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初3589号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××15账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢165号之一申请执行人：刘序连被执行人：王成本院依据发生法律效力的（2012）鄂襄城民一初字第37号民事调解，于2019年5月21日恢复立案执行申请执行人刘序连与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十九日书记员  邓子潭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11193号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：袁海龙，行长。被告：李波，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李恩树，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖兴方，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告李波、李恩树、廖兴方金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一九年十一月八日书记员 黄洪镁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1782号之一申请执行人：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王琪，该公司董事长。本院在执行高邮江北金属结构件制造有限公司与江苏月华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司于2019年11月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4801号案件的执行。申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5770号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：龙世田，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）与被告龙世田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托诉讼代理人何章华、被告龙世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告代为垫付马术珍道路交通事故受伤的抢救费用146300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告驾驶无号牌三轮摩托车（所有人：龙世田），行驶至重庆市丰都县江马路时，与行人马术珍相撞，造成马术珍受伤。重庆市丰都县公安交巡警大队龙河公路巡警中队第500230120190000011号《道路交通事故认定书》认定：龙世田承担此次事故全部责任。应石柱土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付马术珍抢救费，2019年8月27日，经审核基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付马术珍抢救费146300元。此后，虽经原告依法多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自身权益，依法诉至法院，恳请法院依法判如所请。 龙世田辩称，被告现在没有钱，且还要分三次赔偿马术珍50000元。被告现在六十几岁，没有收入来源，被告的脚也是摔伤的。 本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告龙世田驾驶无号牌电动三轮车与行人马术珍相撞，导致马术珍受伤，经交管部门认定，被告龙世田负事故的全部责任，故被告龙世田应承担马术珍因本次事故所遭受的各项损失。现原告重庆道交救助中心依法为马术珍垫付了抢救费用146300元，故其请求被告龙世田支付该抢救费用的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下： 被告龙世田于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为马术珍因交通事故受伤所垫付的抢救费用146300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告龙世田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  任 巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谭 滔 书 记 员  隆瞿全
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3529号被执行人：蔡万毅，男，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人蔡万毅盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初404号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1948号本院立案执行的申请执行人王菊云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王菊云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3190号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地:云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：刘顺罡，主任。委托代理人：苏瀛，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社职工,特别授权代理。被告：徐月屏，女，汉族，1965年12月14日生，身份证住址：浙江省温岭市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称:马金铺信用社）与徐月屏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马金铺信用社委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告徐月屏经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59265,82元及自2018年8月25日至2019年5月25日利息9370,60元和费用5000元，合计人民币73636.42元；并承担2019年5月26日至实际还款日的利息及费用；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告徐玉屏申请，于2014年2月28日向被告徐玉屏发放了卡号为62×××01的金碧信用卡，预借现金额度为25000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年1月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息合计人民币73636,42元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告徐月屏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡马金铺信用社针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、贷记卡领用合约、资产证明，账户交易流水等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告向被告发放了62×××01的金碧信用卡，该卡最高信用额度为50000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告徐月屏申领该卡后，于2017年1月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币73636.2元，其中包括本金59265.82元、利息9370.60元及费用5000元。综上所述，本院认为，被告徐月屏在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定徐月屏愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡马金铺信用社也向被告徐月屏核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告徐月屏在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐月屏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金59265.82元；二、被告徐月屏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2019年5月25日的金碧贷记卡利息9370.60元和滞纳金5000元。（从2019年5月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费1641元，公告费260元，合计1901元，由被告徐月屏负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  任明新人民陪审员  蒋学坤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王嘉琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1996号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告郑久红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1460号   原告：张国通，男，1990年11月30日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。   法定代表人：王雨晴，公司总经理。   原告张国通与被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告张国通于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国通以补充新的证据为由，现原告张国通自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张国通撤诉。   案件受理费269.23元，减半收取计134.62元，由原告张国通负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月二十七日   书记员 王国泽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4317号原告：赵飞，男，1991年8月24日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告赵飞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告因需要偿还他人欠款，于是就通过朋友崔某找到原告，向原告借款，出于对崔某的信任，想到也是帮助朋友渡过难关，于是原告就同意借款。当天原告借给被告5万元现金，该款由中间人崔某转交给被告。被告于是给原告书写借条一张，载明借款金额，借款期限及违约责任；并在收到现金时又向原告出具收到5万元现金条一张。原、被告约定借款时间为一个月，而被告却并未按借条约定期限如期归还借款。原告或通过中间人崔某多次找被告催要借款，但被告总以各种理由拒不归还，已失去了诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘涛辩称，我会想办法偿还欠款。原告赵飞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2018年2月14日欠条原件及复印件各一张，证明被告欠原告现金5万元的事实。3、证人崔某证言一份并出庭作证，证明被告欠钱的事实。被告刘涛未向本院提交证据。由于被告刘涛未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2018年2月14日欠条原件及复印件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系证人崔某的证人证言，证言载明“被告欠一个女的钱，执行局要逮他，被告就找到我要求我帮助被告，我没有钱就找赵飞借，在西关龙江花园门口赵飞将5万元交给我，我转交给被告，被告当时给原告打了一张借条一张收条”，本院对该证人证言与本院查明一致部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵飞与案外人崔某系朋友关系，被告刘涛与崔某亦系朋友关系。2018年2月14日，被告刘涛因资金需要通过崔某向原告赵飞借钱，当天原告赵飞将5万元现金交给崔某，崔某在潢川县关龙江花园门口将该5万元转交给被告刘涛，被告刘涛在收到原告赵飞的5万元现金后，向原告出具借条及收到条一张，载明“借条今借到赵飞现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00。借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日止。若到期未还清的，借款人同意按照银行同期贷款利率的四倍标准支付出借人延期还款的利息，直至其偿清全部债务为止。借款人：刘涛身份证号住址：河南省××××门楼组电话132××××2018年2月14日收到今收到赵飞人民币50000.00元整，（大写）伍万元整。收款人：刘涛2018年2月14日”，在场人有刘涛和崔某，崔某将该借条及收到条转交给原告赵飞。后原告赵飞多次通过崔某催要被告刘涛还款，被告刘涛至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘涛通过崔某介绍向原告赵飞借款5万元，并有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告刘涛未按照约定偿还借款，显属违约。综上，债务应当清偿，原告赵飞要求被告刘涛偿还欠借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告赵飞与被告刘涛在借条中约定“借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日止。若到期未还清的，借款人同意按照银行同期贷款利率的四倍标准支付出借人延期还款的利息，直至其偿清全部债务为止”，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息按本金5万元，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（该年利率不得超过24%），从2018年3月15日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵飞欠款5万元及利息（利息按本金5万元，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该年利率不得超过24%，从2018年3月15日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十一月十八日书记员  黄 菊
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1446号 原告：元建平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张丽清（系元建平配偶），女，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：樊瑞军，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：崔红燕，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告元建平与被告樊瑞军、崔红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元建平及其委托诉讼代理人张丽清到庭参加诉讼，被告樊瑞军、崔红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元建平向本院提出诉讼请求：1.判令樊瑞军、崔红燕偿还借款本金50000元及利息，利息按1.5%计算，从2017年5月1日计算至本息还清为止；2.本案的诉讼费用由樊瑞军、崔红燕承担。事实与理由：2016年11月9日，樊瑞军、崔红燕向元建平借款50000元，约定利率为1.5%，并出具借条一张。后经元建平向樊瑞军、崔红燕催要借款，樊瑞军、崔红燕以各种理由推诿不给。为此，元建平向人民法院提起诉讼。 元建平为支持其主张，向本院提交《借条》一张。 樊瑞军、崔红燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。樊瑞军、崔红燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，元建平所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊瑞军、崔红燕于2016年11月9日向元建平借款本金50000元，约定月息1.5%，并向元建平出具《借条》一张，双方未约定还款期限。樊瑞军、崔红燕未向元建平偿还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。元建平向本院提交的证据能够证明樊瑞军、崔红燕向其借款的事实。元建平要求樊瑞军、崔红燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。元建平要求樊瑞军、崔红燕按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因其不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。樊瑞军、崔红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊瑞军、崔红燕于本判决生效之日后十日内偿还原告元建平借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月1日起计算至本息还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告樊瑞军、崔红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王娟娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初997号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚继洪，男，1968年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人龚继洪犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人龚继洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日21时许，被告人龚继洪醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市凤凰南大道红岭花园小区附近被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，龚继洪酒精含量为203mg/100ml。随后，交警将龚继洪带至江西中寰医院进行了血样抽取。经检测，龚继洪血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为231.50mg/100ml。 2019年9月25日，被告人龚继洪经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人龚继洪具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人龚继洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人龚继洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为231.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚继洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龚继洪归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人龚继洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月五日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5232号原告：陈家忠，男，汉族，1977年10月3日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张长清，男，汉族，1977年4月6日生，住所地湖南省双峰县。原告陈家忠诉被告张长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈家忠到庭参加诉讼，被告张长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年生意伙伴关系且素有业务往来，原告作为出卖人向作为买受人的被告出售槽钢、镀锌管等工程建筑材料，双方合作多年，截止2018年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款38027元，为明确双方权利义务，被告向原告出示欠条为凭，之后经原告多次催要，被告于2018年8月、9月期间支付原告2万元，剩余18027元拒绝支付，导致原告至今索款未果。原告认为被告不守信用，其行为侵犯了自身合法权益，特向法院提出上述诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据材料：1.供货单，欲证明原、被告双方截止2017年10月7日存在多次买卖关系；2.欠条，欲证明截止2018年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款总计38027元的事实。本院认为，原告提交证据1、2形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告向被告出售镀锌管、槽钢等货物，2018年1月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今张长清欠昌盛钢材陈家忠材料款38027元，定于2018年2月5日前归还，特立此据。”后被告于2018年8月至9月向原告转账20000元，现尚欠18027元未支付。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款38027元，并承诺付款期限为2018年2月5日，被告未按约定及时支付，现尚欠18027元，故本院对原告要求被告向原告支付货款18027元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长清于本判决生效之日起五日内向原告陈家忠支付货款18027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  周春丽人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月十七日书 记 员  廖财志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4412号之二申请执行人：泰兴市二村百货店，住所地泰兴市国庆二村一区11幢3号。经营者：刘月红，男，1974年7月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭宝建，男，汉族，1981年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市二村百货店与被执行人郭宝建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初3558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人郭宝建尚欠申请执行人泰兴市二村百货店货款29625元，被执行人郭宝建保证于2019年5月10日给付申请执行人货款1000元，2019年8月25日前给付申请执行人4625元，自2019年9月起每月25日前给付申请执行人4800元，直至还清为止；二、被执行人郭宝建如有一期未按上述约定足额履行，申请执行人泰兴市二村百货店有权就未履行部分及1000元违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取计258元，由被执行人郭宝建负担（此款申请执行人预交，被执行人郭宝建保证于2019年8月25日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人郭宝建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人郭宝建的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月17日，本院在（2019）苏1283执2928号案件中依法裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。5.执行过程中，本院至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人的经营者刘月红向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7.2019年11月7日，本院依法将被执行人郭宝建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭宝建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宝建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3558号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张胜男
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人万某某,男,1980年6月11日生,汉族,农民,住。 被执行人彭某某，女，1981年4月18日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行万某某、彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4285号原告：吕永海，男，汉族，1951年12月4日出生，住鞍山市立山区。被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨利民开发区立民大道五洲太阳城A09号。法定代表人：王有良。本院在审理原告吕永海诉被告黑龙江中现信息有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告吕永海不能向本院提供被告黑龙江中现信息有限公司的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吕永海的起诉。案件受理费2386元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘爱萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16618号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11947号原告：逄春霖，男，1991年10月6日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：石建军，男，1973年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市兰州东路36号。负责人：张鹏，总经理。原告逄春霖诉被告石建军、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告逄春霖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄春霖自愿撤回对被告石建军、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逄春霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄春霖负担。审判员  李培凤二〇一九年十一月十九日法官助理曲阳书记员王琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执855号申请执行人：李庚发，男，1980年11月14日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人李庚发与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云2503民特100号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年3月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人工费10000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月13日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为1605.89元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执862-2号 申请执行人：肖远奎，男，生于1954年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 肖远奎与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人肖远奎向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人肖远奎，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执862号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人肖远奎履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人肖远奎发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3356号原告：叶县城关乡腾达建筑机械供应站，住所地：叶县城关乡堰口村中心路西50米路南，统一社会信用代码：92410422MA427ALW7K。经营者：朱义军，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：四川成蜀电力集团公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码：915100007699500210。法定代表人：陈云，执行董事。原告叶县城关乡腾达建筑机械供应站与被告四川成蜀电力集团公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。2019年11月6日，叶县城关乡腾达建筑机械供应站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶县城关乡腾达建筑机械供应站撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县城关乡腾达建筑机械供应站负担。审判员 王 静二〇一九年十一月六日书记员 郭霈航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1825号 原告：陈建平，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵江荣，男，1986年9月27日生，汉族，住江甘肃省西和县。 原告陈建平与被告赵江荣合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建平的委托诉讼代理人梅影到庭参加诉讼，被告赵江荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠承包金86000元；2.判令被告承担违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《KTV承包经营合同》一份，约定原告将其经营的位于赣州市开发区XX南路XXXXX区XXX号店的赣州开发区XXXX娱乐中心承包给赵江荣经营。合同约定承包期限为三年，在承包期内被告应每月向原告支付承包费20000元；合同有效期内，任何一方都不得终止合同，违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，被告一直有拖欠承包金的行为。2018年10月6日，被告向原告出具《借条》一张，确认其拖欠承包金66000元。后被告陆续支付40000元，余下26000元至今未付。此外，2018年10月、11月、12月承包金60000元被告亦一直拖欠。2018年12月，因被告不规范经营，被赣州市公安局蓉江新区分居查处，被告因害怕不规范经营需承担刑事责任单方通知原告解除合同，并逃往外地。合同系双方真实意思表示，双方均应按合同全面履行。故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告赵江荣未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告陈建平作为甲方与被告赵江荣作为乙方签订《KTV承包经营合同》一份。合同约定，1.甲方提供给乙方承包经营的KTV位于赣州××新区××南路XX服务区XX号，面积共800平方米；2.承包期限自2018年3月1日至2021年2月28日（三年整）；3.押金：经双方友好协商，在乙方经营期间向甲方支付68000元用于承包期间押金；4.承包费：乙方承包经营期内，应每月向甲方交纳承包费20000元，房租费用12640元，另宿舍租金为800元乙方负责，房租以租房合同为准；5.交纳时间为：本月3日前交纳当月承包金及房租；承包第一个月（2018年3月份）免承包金；如不按时交付，甲方可接管收银，直到付清为止；6.合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金50000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿守约方造成的损失；7.乙方擅自转让承包或变相转让他人经营的，甲方有权终止承包合同，并将保证金作为违约金予以收缴不予返还乙方，给甲方造成损失的，还应当赔偿损失；8.甲方或者乙方如要提前终止本合同，应提前三十天正式书面并电话通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止；合同终止后，合同双方仍应承担原合同内所规定之双方应履行而尚未执行完毕的义务与责任等条款。陈建平在“甲方”处签字确认，赵江荣在“乙方”处签字确认。 合同签订后，原告即将案涉KTV交付给被告经营。被告在经营期间，向原告支付部分承包金。2018年10月6日，经结算，被告确认尚欠原告承包金66000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2018年10月8日前支付20000元，于2018年10月15日前支付20000元，余款于2018年11月30日前全部归还。后被告陆续支付40000元，余款26000元至今未付。2018年12月被告单方通知原告解除合同，且拖欠2018年10月、11月、12月三个月承包金60000元未付。经原告催收未果，因而成讼。 本院认为：原告陈建平与被告赵江荣之间形成了合法的合同关系。原告陈建平依约向被告赵江荣交付了KTV，被告赵江荣应依约向原告支付承包金，被告逾期未交付承包金，已构成违约。故对原告主张的86000元的承包金的请求，本院予以支持。关于违约金问题。合同虽约定违约方应向守约方支付违约金50000元，上述约定明显过高，本院不予支持。但原告陈建平确因被告的违约行为存在一定期限的损失，本院酌定违约金按一个月的承包金即20000元计算。被告赵江荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵江荣于判决生效后十日内向原告陈建平支付截止2018年12月份的承包金86000元； 二、限被告赵江荣于判决生效后十日内向原告陈建平支付违约金20000元； 三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告赵江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  钟平平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保515号申请人濮阳龙丰纸业有限公司，地址濮阳市胜利西路西段路南科技大道东。法定代表人徐常宁，该公司总经理。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被申请人中浩紫云科技股份有限公司，地址武汉市江汉区红旗渠路18号17A9-14。法定代表人尚建华，该公司董事长。申请人濮阳龙丰纸业有限公司与被申请人中浩紫云科技股份有限公司非诉保全一案，本院受理后，申请人濮阳龙丰纸业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人濮阳龙丰纸业有限公司撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人濮阳龙丰纸业有限公司撤回对被申请人中浩紫云科技股份有限公司的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 杨雯惠
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初477号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张洪宝，男，1974年2月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 被告人陈显福，男，1970年3月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市，现住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］144号起诉书指控被告人张洪宝、陈显福犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张洪宝、陈显福到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月8日15时许，李某1（已判刑）驾车载被告人张洪宝、陈显福在经过万宝镇曾家村路口时，路遇被害人郭某（精神病患者）在路上拦车，三人下车查看情况时与被害人郭某发生冲突。被告人张洪宝、陈显福与李某1一起追打被害人，李某1用臂力器将郭某头面剖打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某身体损伤，已构成轻伤二级。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人张洪宝、陈显福供述等证据予以证明。被告人张洪宝、陈显福行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人张洪宝、陈显福对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2019年4月8日15时许，李某1（已判刑）驾车载被告人张洪宝、陈显福在经过德惠市万宝镇曾家村路口时，路遇被害人郭某（患有精神残疾）在路上拦车，三人下车查看情况时与被害人郭某发生冲突。张洪宝、陈显福与李某1一起追打被害人，李某1用臂力器将郭某头面剖打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2证言、被害人郭某陈述、被告人张洪宝、陈显福供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人张洪宝、陈显福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。张洪宝、陈显福如实供述并得到被害人谅解，依法可从轻处罚；经社区矫正部门评估，张洪宝、陈显福符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大不良社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张洪宝、陈显福的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈显福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张                翘
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执52号之一申请人：杜末瑞，女，1968年9月11日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。申请人：吴亚丽，女，1994年10月21日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。申请人：吴亚军，女，1999年1月29日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。被申请人：靳虎山，男，1980年11月5日出生，汉族陵川县潞城镇河头村人，住陵川县崇文镇城南社区洪河巷。申请人杜末瑞、吴亚丽、吴亚军与被申请人靳虎山交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，申请人杜末瑞、吴亚丽、吴亚军于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳虎山名下银行账户内的存款304078.66元予以冻结及相应财产予以查封。本院查明被申请人靳虎山名下登记有晋EJ3736长安牌（k33）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人靳虎山名下的晋EJ3736长安牌（k33）车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗162号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人，二审被上诉人）：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申诉人（一审原告、再审被申请人，二审上诉人）：韶关市武江区泰艺装饰部，住所地广东省韶关市武江区新华南路华泰苑1期28栋8号铺。经营者：罗汝韶，该装饰部负责人。被申诉人（一审被告、再审被申请人，二审被上诉人）：李欢，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。申诉人彭伟因与被申诉人韶关市武江区泰艺装饰部、李欢装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民再41号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000275号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十日法官助理艾荣书记员林芳华
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城甲6号洪泰大厦四层。主要责任人：陈建明，男，住大同市平城区操场城甲6号洪泰大厦四层。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1994年9月12日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：白某1，男，1974年4月11日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年6月8日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：白某2，女，2010年11月4日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：白某3，女，2005年11月22日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：白某4，男，1953年8月4日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1955年9月7日出生，住大同市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。主要责任人：邵强，男，住长春市朝阳区西安大路243号。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王某、白某2、白某1、白某4、白某3、樊某（以下简称王慧媛等五人）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、伊通满族自治县星峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人于贵晋，被上诉人白某1，被上诉人王某、白某2、白某4、白某3、樊某的共同委托诉讼代理人张某。中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、伊通满族自治县星峰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初399号民事判决书，依法改判让上诉人少承担9500元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担9500元白学平生前居住房屋实际所有人与其由亲属利害关系，不能证明该房屋系白学平购买，故关于白学平户籍性质按城镇标准计算无事实依据。二、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。白某1辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王慧媛等五人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、伊通满族自治县星峰运输有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王慧媛等五人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原告各项损失共计1404795元，由原审被告保险长春公司、原审被告平安财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由原审被告白某1承担。2、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2019年1月13日21时15分，白学平驾驶被告白某1所有的×××、×××号重型半挂车行驶至荣乌高速1217KM+680M处时，撞到由杨春生驾驶被告伊通满族自治县星峰运输有限公司所有的×××、×××的挂车右侧尾部，造成白学平受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经山西省公安厅交警总队高速二支队九大队事故责任认定，白学平负本次事故主要责任，杨春生负次要责任。×××、×××车在被告平安财保大同公司投保保险限额50万元的车上人员险，×××、×××车在被告保险长春公司投保一份交强险和保险限额105万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对于王慧媛等五人主张的各项赔偿，一审法院认定如下：1、医疗费：392952.71元；2、住院伙食补助费：1600元；3、误工费：3907元；4、护理费：1600元；5、死亡赔偿金：620700元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、被扶养人生活费：共计326535元；8、丧葬误工费：4500元；9、交通费：酌情支持2500元；以上费用共计1404295元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原审原告损失如何承担。原审原告的损失首先由×××、×××车在原审被告保险长春公司投保交强险限额内承担医疗费中的10000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元，医疗费及其他费用剩余的1284295元，由被告保险长春公司在该车投保的第三者责任险限额内承担30%的赔偿，即1284295元×30%=385288元，原审被告保险长春公司共计赔偿原告损失505288元；原审被告平安财保公司在×××、×××车在该公司投保保险限额50万元的车上人员险限额内赔偿原告500000元；原审保险公司理赔后剩余的399007元由原审被告白某1承担。关于赔偿数额如何分配。死亡赔偿金、精神损害抚慰金五原审原告平均分配，被扶养人生活费按计算的数额分配，剩余的归原审原告王慧媛、白某3、白某2所有，五原审原告就赔偿数额私下协商处理，本院不干涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在判决生效后十日内赔偿王慧媛、白某3、白某2、白某4、樊某各项损失共计505288元。二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王慧媛、白某3、白某2、白某4、樊某各项损失共计500000元。三、白某1在本判决生效后十日内赔偿王慧媛、白某3、白某2、白某4、樊某各项损失共计399007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17439元，由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担5231元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担8800元，由白某1负担3408元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事发经过、责任划分、投保情况等事实，各方当事人均无异议。对于一审法院查明的上述事实，本院予以确认。关于本院的争议焦点，即白学平是否在城镇居住的问题，本院认为：被上诉人向一审法院提交的大同县西街街道办事处的证明、云州区永业怡园物业证明、供热公司交取暖费票据等证据能够相互印证，可以白学平生前在云州区永业怡园2-6-501号居住的事实。一审法院对此认定无误，应予维持。上诉人上诉对此不予认可，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。故，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年十一月二十一日书记员 李伟英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4286号原告：重庆华章物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路219号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨胜和，男，1954年3月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：周进，男，1991年9月12日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告杨胜和、周进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈琳，被告杨胜和到庭参加了诉讼，被告周进经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进支付原告物业服务费（含公共能耗费）639.8元、违约金217.5元，共计857.3元；2.判令被告杨胜和承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨胜和于2012年7月13日购得开发商重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际商业X层X号商铺，根据被告杨胜和与开发商签订的《商品房买卖合同》和被告杨胜和与原告签订的《前期物业服务合同》约定，被告杨胜和每月应支付原告物业服务费86.3元，公共能耗费按建筑面积39.24平方米每月据实分摊。被告杨胜和于2016年4月15日起将上述商铺租给被告周进，但被告周进从2016年10月至2017年4月累计长达7个月共计欠物业服务费（含公共能耗费）639.8元、违约金217.5元，被告周进应支付原告物业服务费（含公共能耗费）及违约金共计857.3元。原告采用电话、催款通知等形式向二被告催收过，二被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨胜和辩称，因为将商铺出租给被告周进的过程，我们业主全程并没有参与，所以物管费应由原告向周进收取，与我们没有关系。被告周进未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕其意见向本院提交了前期物业服务合同、物业服务合同备案证明复印件、物业服务费收费备案证明复印件、物业服务费催收函及快递单、门面出租合同等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与XXXXX小区的开发商重庆华章实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为XXXXX小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为商业物业2.2元/月·平方米，公共能耗费据实分摊，按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前16日内履行缴纳义务，逾期则按每日千分之三的标准支付违约金。合同还对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻XXXXX小区开始提供物业管理服务。被告杨胜和系重庆市酉阳县XXXXX小区商业X层X号商铺的业主。2016年4月16日，被告杨胜和与被告周进签订了《门面出租合同》，约定：被告杨胜和将上述XXXXX小区商业X层X号商铺出租给被告周进经营使用，租期从2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期内的工商管理费、物管费、水电费、城市垃圾处置费等由被告周进负担并按时足额缴清。另查明，XXXXX小区商业X层X号商铺建筑面积为39.24平方米，每月应缴纳物业服务费86.3元，公共能耗费据实分摊。2016年10月至2017年4月期间，被告周进欠原告物业服务费（含公共能耗费）639.8元。同时在诉讼过程中，原告放弃了第2项要求被告杨胜和承担连带支付责任的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”,本案中，由于被告杨胜和与被告周进在签订《门面出租合同》时约定了租期内XXXXX小区商业X层X号商铺的物业服务费由被告周进按时足额缴纳，故原告作为XXXXX小区商业X层X号商铺的物业服务企业起诉要求被告周进支付该商铺2016年10月至2017年4月期间的物业服务费（含公共能耗费）639.8元、违约金217.5元，共计857.3元符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。原告放弃第2项要求被告杨胜和承担连带支付责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起10日内向原告重庆华章物业管理有限公司支付物业服务费（含公共能耗费）、违约金共计857.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易（小额）程序减半收取25元，由被告周进负担并由周进于本判决生效之日起10日内径付原告重庆华章物业管理有限公司。本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 胡样二〇一九年十一月二十日法官助理 程兰书 记 员 高倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728民初6268号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：苏国祥，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：王建梅，女，1976年9月15日生，汉族，住河南省新乡长垣县。原告徐州重型机械有限公司与被告苏国祥、王建梅融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院移送我院管辖。原告徐州重型机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤徐州重型机械有限公司回起诉处理。审判员  韩卫民二〇一九年十一月十三日书记员  王宇光
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3626号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路。被执行人：张晨阳,男,1989年1月24日生,汉族,住济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人张晨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6952号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××40的信用卡借款本金97897.35元；二、被告张晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××40的信用卡截止至起诉之日的欠款利息5306.15元，滞纳金2602.56元及自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算；案件受理费2420元，由被告张晨阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张晨阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张晨阳目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张晨阳发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5810号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李华强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人赵茜，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵茜财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13703号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告赵茜应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款70703.8元、逾期保费5048.95元以及相应违约金（违约金以70703.8元为基数，自2015年11月30日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告赵茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担345元，被告赵茜负担2431元。被告赵茜应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赵茜未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107050.13元，执行费1506.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107050.13元，实际执行到位0.00元，剩余107050.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13703号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2927号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告李美欣，女，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告李美欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美欣承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执恢50号之一 申请执行人：代建军（身份证号230902197808010612），男，汉族，1978年8月1日出生，个体业主，现住本市新兴区北岸新城185号楼3单元602室。 委托诉讼代理人：杨凯，（身份证号230921199012131839），男，汉族，1990年12月13日出生，个体业主，现住本市桃山区欧洲新城32号楼4单元401室。 被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司。 地址：江苏省徐州市贾汪青山泉。 法定代表人：王晋勇，董事长。 本院在执行代建军与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司财产企业关停补偿电量（1.64亿千瓦时）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司企业关停补偿电量（1.64亿千瓦时）交易所得款（10000000.00元），查封、冻结期限为一年。 查封、冻结期间，由国网江苏省电力有限公司（国网江苏省电力交易中心）按我院（2019）黑0902恢执49号、50号之一协助执行通知书的内容，协助办理被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司企业关停补偿电量（1.64亿千瓦时）交易、结算等相关事宜。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  李耀军 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1365号申请执行人李慎平被执行人王风祥本院在执行申请执行人李慎平与被执行人王风祥借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十四日书记员  隋海滨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督412号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：王丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人王丽收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任杰