山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2231号 原告：闫文某。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：闫志某。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 原告闫文某与被告闫志某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）晋0822民初174号民事判决书，原告闫文某不服提出上诉，2019年9月2日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1455号民事裁定书，撤销（2019）晋0822民初174号民事判决书，发回本院重审。2019年11月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文某及其委托诉讼代理人薛霜、被告闫志某的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认我与被告2011年2月7日签订的协议有效。二、判令被告继续履行协议并立即支付我2900000元及逾期利息。 事实与理由：我与被告、闫满刚系兄弟关系。1982年，我们父亲闫正明在太原创办了太原新郑建材厂，主要经营防水材料生产销售。1986年，父亲将厂子搬迁到北京，成立了北京武警九支队建材厂，积累了巨额财产。1988年8月，父亲去世，母亲谢贤及我兄弟三人依法继承了该厂全部资产，共同管理该厂。1995年，将该厂登记为北京中建建材公司，2001年9月，又变更为北京金盾建材有限公司。为了更好地经营管理该公司，发挥各继承人的优势，2011年2月7日，我兄弟三人经人说和，达成了公司财产分割协议，即：北京金盾建材有限公司所有财产、债权债务及经营权归被告所有；被告付给闫满刚8000000元，由其另行创办企业；被告在三年内给付我3000000元，用于我家庭生活，此后兄弟三人之间没有任何债权债务关系。协议达成后，被告支付了闫满刚8000000元，而我的3000000元仅支付了100000元，剩余2900000元经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告闫志某辩称，原告并非北京金盾建材有限公司的股东，而2011年2月7日签订的协议系签订人员私自对公司财产进行分配，侵犯了其他股东的合法权益，系无效协议。被告之所以未履行，就是因为该协议无效且不公平。原告所诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：1、百度《北京金盾有限公司网页》企业简介。证明：被告自认北京金盾有限公司前身是由1986年其父闫正明创建的北京武警总队第九支队新型建材厂及1995年更名的北京中建建材公司防水材料厂基础上成立的；北京武警总队第九支队新型建材厂更名北京中建建材公司材料厂最后由原被告兄弟三人及其母亲继承经营。 《北京武警总队第九支队新型建材厂工商资料》。证明：该厂由原被告父亲闫正明、高乃春创建；该厂是由原被告的父亲闫正明1982年在太原创办的“太原新郑建材厂”搬迁北京后成立。 3、北京武警总队第九支队新型建材厂《建筑材料说明书》。证明目的同证据2。 4、《北京金盾建材有限公司工商资料公司章程》。证明：2011年9月27日该公司时在原被告父亲闫正明创办的北京武警总队第九支队新型建材厂基础上设立；当时登记的股东是闫志某、闫满刚2人。 5、《北京金盾建材有限公司工商资料股东会决议》及股金验资报告单。证明：该公司股东是闫志某、闫满刚；2001年9月27日闫满刚、闫志某分别交存股金150万元。 6、《北京金盾建材有限公司工商资料股东会决议》及出资额。证明：该公司股东从2010年7月19日变更增加了邵增峰、闫洁、廉平；闫志某560万、闫满刚150万、邵增峰150万、闫洁150万、廉平200万。 7、原告与母亲谢贤谈话录像光盘。证明：原被告父亲1982年成立太原新郑建材厂、1986年成立北京武警总队第九支队新型建材厂的事实；其父亲去世后，工厂财产由其母及三个儿子继承，最后由被告具体管理。 8、《协议》。证明：2011年2月7日，闫志某、闫满刚、闫文某三兄弟通过中管人和见证人达成了分家协议；原北京金盾建材有限公司即前身企业(1982年成立的太原新郑建材厂、1986 年成立的北京武警总队第九支队新型建材厂、1995年更名的北京中建建材公司防水材料厂）归闫志某所有；闫志某个人给付闫满刚800万元及支付办法，由闫满刚另行创办企业，闫满刚和被告再没有任何债权债务关系；闫志某个人给付闫文某300万元及支付办法，作为其后半生的家庭生活费。闫文某和被告再没有任何债权债务关系；约定了对母亲的赡养及亲戚接待义务。 9、邮政银行交易明细。证明：协议签订后，被告履行了部分给付义务，于2016年、2017年、2018年先后6次汇付原告56600元，给付现金43400元。 10、《北京金盾建材有限公司工商资料股东会决议》。证明：2011年5月9日供述召开股东会议，原告及被告三兄弟并没有以此占有或改变该公司资产及股东资产；该公司资产及股东资产没有因《协议》的签订有任何的减少或损失。 11、民事起诉状。证明：2011年4月7日被告妻子廉平向北京市朝阳区人民法院起诉原告及闫满刚，主张分家《协议》侵犯了其夫妻共同财产，明确否认协议侵犯该公司及股东任何权益；起诉之后又以无证据为由主动撤诉。 12、闫满刚证明。证明：协议签订过程；被告对证人的给付义务已履行完毕；协议内容没有侵犯北京金盾建材有限公司股东的任何权益。 经质证，对原告证据1，被告认为系原告在百度自行搜索，真实性无法核实；证据2和北京金盾有限公司显示不出任何关系；证据3和证据2质证意见一致；证据4证明原告并不是该公司的股东，无权要求分割财产；证据5和证据4的意见一致；证据6证明北京金盾有限公司有其他股东；证据7原告母亲已去世，真实性无法核实；证据8不存在原公司和现公司之分，给付现金该协议已超过诉讼时效；证据9银行明细并不能体现被告给付过原告任何费用；证据10表明被告妻子也是公司的股东，已经表示出不愿意。 被告提供了北京金盾建材有限公司的工商登记信息。该信息显示：公司的类型股份有限公司，公司成立于2001年9月29日；2011年2月7日签订协议，公司已经有其他股东的存在。 经质证，原告认为核准日期是2016年1月28日，并不是公司成立的原始日期；该项资料并不是从工商部门调取的不能证明；该证据与本案无关，该协议是分家协议，且该公司的资产是其父亲的财产出资成立的；原被告协议与该公司的财产无关联，不存在侵犯其他股东的利益。 原告闫文某申请闫满刚作为证人出庭，证明内容为2001年其和闫志某系股东，公司性质系股份制，协议没有经其他股东签字，该企业最初的名称系太原新郑防水建材厂，最后名称变更为北京金盾建材有限公司。 经审理查明：原、被告及闫满刚三人系兄弟关系。其父母生有原、被告等兄弟姊妹五人。原告闫文某系残疾人。原、被告父亲于1988年8月去世,母亲于2014年2月去世。2011年2月7日经人说和，原、被告及闫满刚友谊协商三人达成协议，具体内容如下：兹有闫志某、闫满刚、闫文某为北京金盾建材有限公司今后的调整、管理扩展，另立门户，三方友谊协商达成协议进行分配，办法如下：1、原北京金盾有限公司归闫志某个人所有并包括厂内的一切债权债务厂房设备，所有物资、财产。闫满刚在外另办企业进行发展，闫志某付给闫满刚捌佰万元，分两次付清。第一次2011年3月中旬付闫满刚肆佰万元。第二次2012年春节前付清，以后再不能有任何理由和要求给闫志某要钱。2、闫志某付给闫文某三百万元作为闫文某后半生的家庭生活费用，每年付五十万元，分六年付清，每年春节期间付当年的费用，由闫文某自己安排家中一切支出，以后永远再不能有任何理由和要求给闫志某要钱。3、家中老人由3个儿子尽赡养义务，每人每年4个月轮流奉养，医药费由三个儿子共同负担。家中门户招待由弟兄三人每人一年轮流接待。此协议是经过三方协商达成共识，各自自觉遵守。确定之日起生效，不得反悔，否则要负法律经济责任。调整：闫志某付闫文某三百万元由六年还清调整为三年还清特此调整。 本协议一式三份，各执一份。当事人：闫志某闫满刚闫文某。中管人薛忠孝邵增峰闫满全。见证人闫武斌。 另查明，2016年、2017年、2018年被告先后6次汇付原告56600元，给付现金43400元，共计100000元。北京金盾建材有限公司成立于2001年9月29日，营业期限自2001年9月29日至2051年9月28日，法定代表人为邵增峰；注册资本：5180.000000万人民币；登记机关：北京市工商行政管理局顺义分局；住所地：北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧；股东为闫志某、廉平、邵增峰、闫洁。闫满刚及原告闫文某不是北京金盾建材有限公司股东。 2019年11月12日本院收到公司股东廉平、邵增峰、闫洁、闫志某的书面情况说明，明确表示该协议侵犯了股东的合法权益。 本院认为，原告与被告及闫满刚兄弟三人通过中人达成的协议属实，且该协议系三人友谊协商，意思表示真实，应予确认。关于被告辩解原告并非北京金盾建材有限公司的股东，而2011年2月7日签订的协议系签订人员私自对公司财产进行分配，侵犯了其他股东的合法权益，系无效协议的意见，经查，该协议系原被告及闫满刚兄弟三人达成的协议，协议的主要内容为被告闫志某给付原告及闫满刚三百万元和八百万元，该协议并未涉及分割公司财产，在法定期限内其他股东并未对该协议行使撤销权，庭审期间被告亦未递交侵犯其他股东权利的相关证据，不存在侵犯其他股东的合法权益的情形，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行协议并立即支付其2900000元的诉求，本院予以支持，关于原告闫文某请求被告闫志某支付2900000元的逾期利息，因签订协议时双方未予约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条之规定，判决如下： 原告闫文某、被告闫志某及案外人闫满刚于2011年2月7日签订的协议中第二条，即“闫志某付给闫文某三百万元作为闫文某后半生的家庭生活费用，每年付五十万元，分六年付清，每年春节期间付当年的费用，由闫文某自己安排家中一切支出，以后永远再不能有任何理由和要求给闫志某要钱”有效。 二、被告闫志某自本判决生效后三年内给付闫文某生活费三百万元（已支付10万元）。 三、驳回原告闫文某的其它诉讼请求。 案件受理费30000元（其中缓交15000元），由被告闫志某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛明智 书 记 员  薛聪宇