wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1144号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李黎明，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省仪陇县。曾因酒后驾驶，于2019年6月21日被四川省南充市仪陇县交通警察大队处罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人李黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月2日17时许，被告人李黎明驾驶牌号为川Ｒ×××××小型轿车从浙江省千岛湖出发，经高速公路驶往江苏省盐城市。当晚22时许，被告人李黎明驾车途经常台高速相城收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人李黎明血液中乙醇浓度为191mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李黎明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李黎明承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李黎明拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院审理期间，被告人李黎明预缴财产刑保证金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人李黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李黎明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚一梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4459号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。 负责人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：温朋程，男，1986年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告温朋程物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月六日 书记员  罗佳媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6739号 原告：郑尖权，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑爱仙（系原告妻子），女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈志海，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：戴解峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告郑尖权与被告沈志海、戴解峰合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑尖权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑尖权撤回起诉处理。 审 判 员  应 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  陈宣江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9541号 黄仲明： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人黄仲明与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5124号原告：刘科鑫，男，1984年6月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘连国，男，汉族，50岁左右，云南省文山市人，现住文山市。原告刘科鑫与被告刘连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘科鑫于2019年11月8日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科鑫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科鑫撤诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘科鑫负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月八日书记员  程子芮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2278号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：鲍恒宇，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人鲍恒宇仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人鲍恒宇未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2439号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月12日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2439号仲裁裁决书主文为：“一、鲍恒宇向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金31990.7元，并自逾期之日2018年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息；二、鲍恒宇承担本案仲裁费用400元”。本院立案执行后，已向被执行人鲍恒宇送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、银行存款、金融理财产品等信息。本院亦已对被执行人鲍恒宇名下辽Ａ×××××的车辆档案予以查封，但因未能实际扣押，本院未采取评估、拍卖措施。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人鲍恒宇纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人鲍恒宇高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人鲍恒宇作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人鲍恒宇现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2439号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保192号长宁县不动产登记中心：关于申请人张湾区长兴建筑材料租赁站申请保全被申请人李德江财产一案，现申请人申请解除保全，本院做出的(2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李德江位于长宁县长宁镇新华街XX幢的房产（证号：XX）、长宁镇新华街XX的房产（证号：XX）、长宁镇共和街天和明珠XX房产（证号：XX）的查封、冻结措施。附：(2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书1份二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8135号原告：汪高义，男，生于1972年8月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘飞，男，生于1986年2月14日，住重庆市黔江区。原告汪高义与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月28日，原告汪高义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告汪高义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪高义负担。审判员  冉景文二〇一九年十一月二十八日书记员  帅鋆林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20377号 上诉人（原审原告）：李佳丽，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人李佳丽因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李佳丽在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终343号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建星，男，1984年2月6日出生于抚州市金溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住金溪县。2016年4月6日因驾驶机动车发生事故后逃逸被金溪县公安局交通警察大队行政拘留十五日，罚款1500元。因本案于2019年4月13日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月24日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，并由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人陈达清，男，1947年2月4日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。因本案于2019年5月6日被抚州市公安局监视居住，同年6月23日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年7月18日经东乡区人民法院决定取保候审。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕95号起诉书指控原审被告人黄建星、陈达清犯交通肇事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1029刑初93号刑事判决。原审被告人黄建星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月12日15时20分许，被告人黄建星驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车载一车废铁（核载32500KG，实载35180KG）沿G236线（原208省道）由南向北行驶，途经抚州市东乡区岗上积镇王溪村员桥组路段，遇前方同向被告人陈达清无证驾驶无牌二轮踏板摩托车由慢车道往快车道变更车道，黄建星遂往左侧急打方向，避让过程中赣Ｌ×××××重型半挂牵引车与二轮踏板摩托车发生刮碰后又与前方对向张建荣驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车（载孙某、孙福英、孙雨桐、李意萍、孙雨宸五人）相碰撞，造成小轿车上张建荣（男，殁年53岁）、孙福英（女，殁年40岁）、孙雨桐（女，殁年2岁）三人当场死亡，李意萍、孙雨宸、孙某、陈达清四人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄建星拨打报警电话和急救电话后在现场等候交警处置，被告人陈达清被送往医院救治。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，并经抚州市公安局交通警察支队复核，黄建星负本次道路交通事故的同等责任，陈达清亦负本次道路交通事故同等责任，张建荣、孙某、孙福英、孙雨桐、李意萍、孙雨宸六人均不负本次道路交通事故的责任。经鉴定，孙雨宸损伤为轻伤二级，孙某损伤为轻微伤，李意萍损伤为重伤二级，陈达清损伤为轻伤一级。另查明，被告人黄建星准驾车型为A2E，实习期至2019年8月28日止。被告人陈达清未办理机动车驾驶证。原判认为被告人黄建星持A2驾驶证在实习期内驾驶技术性能不符合要求的牵引车牵引挂车，在前车变更车道时采取避让措施不当；被告人陈达清无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，变更车道时未让相关车道内行驶的车辆先行，二被告人违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡、四人受伤的特大交通事故，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄建星在事故发生后及时拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；作为车辆实际支配人和驾驶员，应当知道是安全装置不全的车辆而驾驶，酌情从重处罚。其辩护人提出黄建星具有自首、认罪态度好等量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈达清在事故发生后被送入医院救治，治疗期间主动积极配合公安机关调查，应视为自动投案，且归案后如实供述全部犯罪事实，符合刑法中自首的认定条件，依法可以从轻处罚；明知是无牌证机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判定：一、被告人黄建星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人陈达清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人黄建星上诉提出，对一审判决定罪没有异议，但认为量刑过重，请求二审法院从轻判决，理由有：一、陈达清72岁高龄还长期无证骑没有挂牌没有年检的摩托，其长期放任自己违法驾驶的行为是导致本次重大交通事故最直接最主要的原因；二、上诉人有自首、认罪、悔罪的情节，只是因家庭贫困，无法与被害人家属达成赔偿协议，得不到被害人谅解，其投保了交强险和商业险，能给予被害人家属部分赔偿。如果不是陈达清强行插入其车道，这个事故不会发生。请求二审法院综合考虑，从轻改判。经二审审理查明本案的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询材料、人口信息材料、车辆定位清单、机动车保险单、行政处罚决定书、证明材料、到案情况说明等书证；尸体鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、毒物分析检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；被害人孙某的陈述；证人黎某1、元某、乐某、黎某2的证言；被告人黄建星、陈达清的供述与辩解等。本院认为，上诉人黄建星持A2驾驶证在实习期内驾驶技术性能不符合要求的牵引车牵引挂车，在前车变更车道时采取避让措施不当；原审被告人陈达清无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，变更车道时未让相关车道内行驶的车辆先行，二被告人违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡、四人受伤的特大交通事故，负事故同等责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判认定上诉人黄建星、陈达清均具自首的法定从轻情节及酌情从重的情节，与本院查明的事实相符，予以确认。关于上诉人提出陈达清72岁高龄还长期无证驾驶没有挂牌没有年检的摩托车，其长期放任自己违法驾驶的行为及其强行插入上诉人所在的车道是导致本次重大交通事故最直接最主要的原因等观点与本院查明的事实不符，不予支持，予以驳回。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理陈韵如书记员吴慧英
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1717号 原告：周总，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梁喜鸭，女，1999年1月15日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 原告周总诉被告梁喜鸭民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告周总到庭参加诉讼，被告梁喜鸭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周总诉请：判令被告梁喜鸭偿还原告借款本金1万元及利息（从2018年8月起按月利率15‰计算至款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2018年3月经朋友介绍认识。2018年7月至8月，被告梁喜鸭以生活开支、整容、信用卡还款缺资为由，多次向原告借款，共计借款1万元，双方口头约定短期内还款，未出具借款凭证。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。 被告未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方身份信息的证据材料，本院予以确认，并在卷作证。对于原告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天截图复印件的证明效力，本院将在裁判理由中予以阐述。 本院经审理认定：2018年7月至2018年8月，原告周总通过支付宝代付或支付宝转账的方式，共计支付给昵称为“庸情俗爱”的账户4962元，具体如下：分别于2018年7月4日转账1000元，于2018年7月10日转账200元，于2018年7月3日转账801元，于2018年7月24日转账200元，于2018年7月29日转账1500元，于2018年8月2日代付250元，2018年8月6日转账200元，2018年8月12日转账200元，于2018年8月15日转账200元，于2018年8月19日转账100元，于2018年8月30日代付261元，于2018年9月6日转账50元。另原告周总通过微信转账的方式，共计转账给昵称为“煌城梁燕”的账户5428元，具体如下：于2018年8月22日支付100元，于2018年8月24日支付320元，于2018年8月26日支付5008元。 本院认为，原告主张被告梁喜鸭向其借款1万元，但未提交借条等借贷凭证。原告当庭提交的微信聊天记录，系手机截屏，没有原件，也不能确定聊天当事人信息及完整内容，该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的支付宝转账凭证，交易对象昵称为“庸情俗爱”，微信转账凭证，交易对象昵称为“煌城梁燕”，均无法确认上述交易对象就是被告本人。且从汇款凭证看，原告的汇款频繁但大部分汇款数额不大，被告也未出具借条等借款凭证，不符合一般民间借贷的交易习惯。综上，原告未提交有效证据证实其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律责任。被告梁喜鸭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周总的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，公告费650元，合计738元，由原告周总负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  廖建斌 人民陪审员  张晓南 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈资裔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3161号罪犯帅国财。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0585刑初583号刑事判决，认定被告人帅国财犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯帅国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯帅国财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯帅国财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅国财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯帅国财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1557号申请人：李学鹏。被申请人：崔卫中。被申请人：刘博华。被申请人：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人李学鹏与被申请人崔卫中、刘博华、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘博华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆和被申请人崔卫中驾驶的福田五星牌三轮电动车一辆，案外人李晗斌以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人被申请人刘博华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆被申请人崔卫中驾驶的福田五星牌三轮电动车一辆，扣押期限自2019年11月28日开始。二、查封案外人李晗斌提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十八日书记员  张孝福
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3329号原告：扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东坎街道富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道兵，扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司员工。被告：殷红，女，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司与被告殷红物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业服务有限公司滨海分公司负担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月十二日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初418号公诉机关安平县人民检察院。被告人苏亚雷，男，1982年3月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因酒后驾驶机动车于2019年6月17日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人苏亚雷犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人苏亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月21日21时许，安平县巡警大队与交警大队在建材街南头与南外环交叉口联合查处酒驾时，苏亚雷无证酒后驾驶黑色大众宝来车（川Ａ×××××），被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在苏亚雷的检血中检出乙醇成分，其含量为150.90mg/100mL。上述事实，被告人苏亚雷在庭审过程中无异议，并有安平县公安局发破案经过、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴(酒精)字[2019]1519号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安平县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及公交决字[2019]第131125-2600275535号行政处罚决定书、被告人苏亚雷的供述、被告人苏亚雷的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亚雷违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2019年8月5日起至2019年8月8日止被现行羁押的四日后，自收监之日起继续羁押二十六日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱慧卿二〇一九年十一月十九日书记员  刘杏杏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢197号申请执行人：吴磨子，男，汉族，1964年8月23日生，住河南省新安县。被执行人:河南省磐石建材有限责任公司。所在地：渑池县仁村乡。本院在执行申请执行人吴磨子与被执行人河南省磐石建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年6月18日立案恢复执行。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2469号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：刘孟安，男，汉族，1972年10月3日出生，住孟州市。被告：刘海菊，女，汉族，1974年11月18日出生，住址同上。被告：冀论战，男，汉族，1963年7月15日出生，住孟州市。被告：刘风霞，女，汉族，1965年12月7日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告刘孟安、刘海菊、冀论战、刘风霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘孟安、刘海菊立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息自2019年1月15日至履行完毕按照年利率14.364%计算）；2、要求被告冀论战、刘风霞对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，刘孟安与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222018020701的小额个人担保借款合同，从原告处借款9.5万元，借款期限为2018年2月8日到2019年1月15日，利率为年利率9.576%，刘海菊系共同借款人，其他两名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告刘孟安、刘海菊，且原告在本院指定的期限内也未提交被告刘孟安、刘海菊的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨慧娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5865号原告：郝晓波，女，1971年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡诺麦机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路12-2路。法定代表人：郝晓波，该公司执行董事。第三人：陆凤保，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。原告郝晓波诉被告无锡诺麦机械有限公司（以下简称诺麦公司）、第三人陆凤保公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓波及其委托诉讼代理人张滔、施晨佳、被告诺麦公司、第三人陆凤保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝晓波向本院提出诉讼请求：要求解散诺麦公司。事实和理由：2018年5月21日，郝晓波与陆凤保出资设立诺麦公司，郝晓波占55%的股份，陆凤保占45%的股份，郝晓波系法定代表人，陆凤保负责具体经营，后因陆凤保辞职离开诺麦公司，双方于2019年4月达成解散公司的协议，但陆凤保不配合办理相关手续。现诺麦公司经营发生严重困难，继续存续会损害股东利益，故诉至法院要求解散公司。诺麦公司辩称，同意解散公司。陆凤保述称，其仅在诺麦公司从事钣金兼售后服务的工作，现郝晓波侵占了诺麦公司财产，双方在2019年7月份之前已经达成了解散协议，但是现在没有还清债务，解散的前提要还清债务，故不同意解散公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，郝晓波、陆凤保设立诺麦公司，注册资本为50万元，其中郝晓波认缴出资27.5万元、陆凤保认缴出资22.5万元，分别持有诺麦公司55%、45%的股权，郝晓波担任执行董事，陆凤保担任监事。诺麦公司章程规定：股东会行使下列权利：……对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议……股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议一般每年12月份定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年4月23日，陆凤保出具《授权书》一份，授权丁木松代表其全权处理诺麦公司注销解散事宜。2019年4月25日，郝晓波出具《授权书》一份，授权胡雪昌、杨蓁壁代表其全权处理诺麦公司注销解散事宜。2019年4月26日，胡雪昌、丁木松分别代表郝晓波、陆凤保签订《注销协议书》一份，内容为：因公司经营困难，经股东协商一致同意，决定注销诺麦公司，并成立注销工作组，工作组成员：丁木松、杨蓁壁、胡雪昌，胡雪昌为组长。工作组内容如下：公司库存成品、半成品、原材料、原有生产设备的售价确定和处理；公司应收款、应付款、应付员工工资的处理；自本日起诺麦公司所有经营活动除清算组、售后服务外均停止；清算费用先由郝晓波垫资，清算结束一并结束。庭审中，郝晓波、陆凤保均认可胡雪昌、丁木松系各自受其委托签订上述《注销协议书》。庭审中，陆凤保表示解散公司的前提是处理完毕诺麦公司的债权债务。陆凤保为证明郝晓波擅自处理诺麦公司的财产，损害诺麦公司及陆凤保的股东权利，向本院提供录音证据以及陶鹏忠出具的《证明》，郝晓波对此不予认可。以上事实，有章程、工商资料、《注销协议书》、授权书、证明、仲裁裁决书、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公司因下列原因解散：公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依照公司法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，诺麦公司的股东郝晓波、陆凤保已经于2019年4月26日通过签订《注销协议书》的方式作出解散诺麦公司的一致意见，属于公司法规定的自行解散公司的情形。虽然上述《注销协议书》并非召开股东会决议后作出的文件，但根据公司法的规定，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《注销协议书》系诺麦公司全体股东协商一致要求解散公司的决定文件，具有约束力，即诺麦公司的股东之间已经达成一致，自行解散诺麦公司。公司解散后，应依法进行清算。逾期不成立清算组进行清算的，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。现郝晓波诉至本院要求司法强制解散诺麦公司，已不符合司法强制解散公司的前提，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回郝晓波的起诉。郝晓波预交的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇一九年十一月十七日书记员  邓苏雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7020号上诉人（原审被告）：高健伟，男，1983年10月16日出生，满族，无职业，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：苏琨，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：满晓伟，男，1981年12月8日出生，汉族，滴滴司机，住天津市河西区。上诉人高健伟、苏琨因与被上诉人满晓伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高健伟、苏琨上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人没有养狗，被上诉人称是被四条狗中的一条绊倒的，其没有证据证明绊倒他的狗是上诉人养的。并且被上诉人是怎么摔倒的，没有确凿证据证明。另外，双方没有进行正常的报案手续，派出所也没有相应的笔录证明事发过程。满晓伟辩称，驳回上诉，维持原判。满晓伟向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔偿被上诉人误工费24000元、护理费9000元、营养费4500元、精神抚慰金3000元，共计40500元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人居住在天津市河西区安德公寓民安楼2-601室；二上诉人系夫妻关系，二上诉人居住在该小区民安楼2-1127室。2019年2月21日晚11时30分许，被上诉人及其爱人回家走到民安楼2门楼下时，碰到二上诉人夫妻下楼遛狗，其中一条狗扑向被上诉人导致被上诉人绊倒摔伤。转天，二上诉人陪同被上诉人至天津天穆骨科医院检查，后又陪同被上诉人转至天津市天津医院就诊，伤情诊断为左桡骨小头骨折。二上诉人后续多次陪同被上诉人至天津市天津医院复查直至2019年3月22日被上诉人拆除石膏，医疗费由二上诉人支付。另查，被上诉人具备网约车驾驶资质，从事网约车司机工作。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二上诉人饲养的狗致被上诉人受伤，二上诉人应当就被上诉人因此产生的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对被上诉人主张的损害赔偿范围作如下评判：1、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人主张误工期三个月，考虑被上诉人的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，予以支持；关于赔偿标准，被上诉人提交的证据能够证明其近三年的平均月收入超过8000元，现被上诉人主张按照8000元/月标准赔偿，该标准未超出本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，予以支持，误工费经计算为8000元/月×3个月=24000元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人以100元/天的标准主张90天的护理费9000元，考虑被上诉人的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，一审法院酌情支持护理期30天；被上诉人主张的计算标准未超出本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，一审法院予以照准，护理费经计算100元/天×30天=3000元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人主张4500元，考虑被上诉人的实际伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，一审法院酌情支持1500元。4、精神损害抚慰金，被上诉人的该项主张依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟误工费24000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟护理费3000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告高健伟、苏琨赔偿原告满晓伟营养费1500元；四、驳回原告满晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告满晓伟负担44元，由被告高健伟、苏琨负担106元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于事故发生的原因，虽然二上诉人不认可是由其饲养的狗将被上诉人绊倒，致使被上诉人受伤。但根据一审庭审中，二上诉人均认可在被上诉人受伤后先后几次去医院看病，都有二上诉人陪同，并且医疗费均由二上诉人垫付的事实。再结合，天津市公安局河西分局桃园派出所出具的情况说明，事后在被上诉人报警后，民警与二上诉人电话联系时，二上诉人均认可其家的狗将被上诉人绊倒致其受伤的事实。可以认定被上诉人的伤情系由二上诉人饲养的狗造成，二上诉人应承担全部赔偿责任。二上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高健伟、苏琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高健伟、苏琨负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十五日法官助理史凡凡书记员张雅姣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监973号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔志林合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3679号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2393号申请执行人：殷波，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人殷波与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙鹏无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月十九日书记员  汪浩然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1401号申请执行人:王会均，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:聂明新，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王会华（系聂明新妻子），1957年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人王会均与被执行人聂明新、王会华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)鄂0323民初458号民事判决书已发生法律效力,被执行人聂明新、王会华未履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人聂明新、王会华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院查明被执行人聂明新、王会华共有的位于竹山县麻家渡镇涧沟梁村二组大梁子安置点自建两层砖混结构楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂明新、王会华共有的位于竹山县麻家渡镇涧沟梁村二组大梁子安置点自建两层砖混结构楼房一栋。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十一日书记员 廖德龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11628号 贺尔义： 本院于2019年09月24日依法受理执行的申请执行人贺尔义与被执行人东莞艾达屋家居有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山案字（2019）1371号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初188号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人曹雅拉图，男，1969年4月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月24日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人曹雅拉图犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人曹雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查的吉某于2005年1月1日与赤峰市红山区的宋某签订草牧场转包合同，将位于好义勿苏嘎查二组西南120亩草牧场承包给宋某，承包期限为2005年1月至2027年12月。宋某于2005年将吉某处承包的120亩草牧场和好义勿苏嘎查牧民那某处承包的150余亩草牧场全部栽植杨树，并于当年办理了林权证。因宋某管护不当，该林地内的杨树大部分枯死。2018年3月，宋某与巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查的巴某口头约定，将从吉某处承包的草牧场内栽植的120亩杨树林地转包给巴某，并于2018年12月3日补签了林地买卖协议。2018年春季，被告人曹雅拉图通过口头协议从巴某处承包该120亩地林地，并于2018年12月3日补签了林地买卖协议。2018年6月，被告人曹雅拉图在未办理征占用林地手续的情况下，在该林地内种植农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，曹雅拉图占用林地内种植农作物葵花的面积为39.92亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏，该地块现已改变为耕地。2019年9月10日，巴林右旗林业和草原局、西拉沐沦苏木林业工作站出具证明，曹雅拉图在涉案林地内栽植杨树，恢复其林地原状。上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、林木买卖协议、草牧场转包合同、公证书、林权证；证人吉某、乌某、宋某、巴某、布某的证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、巴林右旗林业和草原局、西拉沐沦苏木林业工作站出具的证明；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人曹雅拉图的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雅拉图违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物面积为39.92亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹雅拉图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹雅拉图在涉案林地内栽植杨树，恢复其林地原状，可酌情予以从轻处罚。被告人曹雅拉图犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹雅拉图犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初529号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人周广山，男，1986年2月4日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被开封县公安局取保候审，于2019年11月18日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周广山犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人周广山到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年6月15日上午10点左右，被告人周广山到开封市祥符区城关镇蓝天幼儿园修门时，将赵某放在小一班洗手台上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。案发后，该手机退还给被害人。经价格部门鉴定：被盗手机价值2720元。上述事实，被告人周广山在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、票据及照片等，被害人赵某的陈述，被告人周广山的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广山到案后如实供述，系坦白，已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周广山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周广山的刑期自2019年11月18日起至2020年1月13日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 李倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3278号之一 申请执行人荆常宝，男，汉族，1970年生，住桓台县。 被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司。住所地，张店区杏园东路。 本院在执行王淑英与山东祎城建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初6625号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行案款及利息计23000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3278号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2984号原告：王福有，男，1972年10月5日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：吴志国，男，1977年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张敬苹、徐克文（实习律师），河南国银（安阳）律师事务所律师。原告王福有与被告吴志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福有及其委托诉讼代理人陈京海，被告吴志国及其委托诉讼代理人张敬苹、徐克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计27267元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日22时30分许，被告吴志国驾驶电动三轮车沿光明桥东侧由北向南行驶时，与原告王福有驾驶电动自行车沿光明桥东侧由南向北行驶时相撞，造成原告王福有受伤，车辆损害的道路交通事故。该事故经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定，被告吴志国负事故主要责任，原告王福有负事故次要责任。原告王福有受伤严重，在安阳市第六人民医院进行治疗。因与被告赔偿事宜未能达成协议，为了维护原告的合法权益，故起诉法院，望能裁如所请。被告吴志国辩称，1、原告醉酒驾驶是造成本次事故的原因，应由原告承担全部责任。2、原告应出示其驾驶的电动自行车符合国家标准。3、原告主张费用过高，且没有划分责任。4、被告垫付费用956.28元应予扣除。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日22时30分许，在安阳市××路光明桥上，被告吴志国驾驶电动三轮车沿光明桥东侧由北向南行驶时，与原告王福有醉酒（189.7mg/100ml）驾驶电动自行车沿光明桥东侧由南向北行驶时相撞，造成原告王福有受伤，车辆损害的道路交通事故。2019年7月22日，安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出第410503120190000139号道路事故认定书，认定：被告吴志国负事故主要责任，原告王福有负事故次要责任。事故发生后，原告王福有被送往安阳市第六人民医院进行住院治疗，诊断为：1、左手环指中、远节开放伤伴指端骨折；2、左环指指伸肌腱挫裂；3、左手环指远节指间关节桡侧关节囊破裂；4、左环指甲床挫裂毁损。2019年7月29日，原告王福有办理出院手续，住院13天，住院花费医疗费9148.07元。住院期间一人护理，出院后购买西药花费470元。另查明，被告吴志国曾给原告王福有垫付检查医疗费956.28元。上述事实，有原告王福有提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等，被告吴志国提供的收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴志国驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，与原告王福有醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成王福有受伤的交通事故，被告吴志国负事故的主要责任，对王福有在本次事故中的合理损失应承担70%赔偿责任。原告王福有的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为9618.67元。②原告主张护理费3028.5元，符合法律规定，本院予以支持。③原告主张营养费按每日30元计算，数额过高部分本院不予支持。根据相关规定，营养费按每日20元计算，按30天计算，故营养费为600元（20元／日×30日）。④按照法律规定，住院伙食补助费为每日50元，原告王福有的住院伙食补助费为650元（50元／日×13日）。⑤原告提供的工资证明无法证明其真实的收入情况，参照相关规定按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工收入40990元／年计算误工收入。根据原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.b）规定，本院确定原告的误工期限为90日，原告的误工费为10107.12元（40990元／年÷365日×90日）。⑥关于交通费问题原告没有提供证据予以证明，但是该项费用也实际发生过，本院酌定交通费为200元。⑦关于车辆损失问题，原告提供的证据是实际更换新零件和人工费的花费为540元，车辆损失应该是折旧后的价值，因此本院酌定车损为400元。综上，原告王福有的各项损失共计24604.29元，被告吴志国按照责任比例赔偿原告损失17223元。扣除被告吴志国先期垫付的费用956.28元，被告吴志国实际赔偿原告王福有各项损失16266.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴志国于本判决生效后三十日内赔偿原告王福有医疗费、护理费、误工费等各项损失16266.72元；二、驳回原告王福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告王福有负担62元，被告吴志国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十一月十一日书记员  张朝亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13137号原告高爽，男，汉族，1990年3月9日出生，地址：江苏省沛县。委托代理人施亚辉，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1903房。法定代表人：张贵清。委托代理人丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。委托代理人赖淑婷，该公司法务。本院在审理原告高爽与被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高爽于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高爽撤回起诉。案件受理费2970元（已减半收取，原告已预交），由原告高爽负担。审判员  段小林二〇一九年十一月七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4930号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马青丽，女，1989年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马青丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执648号申请执行人：宋伯远，男，1986年9月7日生，蒙古族，农民。住围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体。住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路216号。身份证号132629197210167211被执行人：围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司（以下简称围场沃源公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区商业11幢底商。法定代表人：赵文典，职务：总经理。关于申请执行人宋伯远与被执行人赵文典、围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.75万元，缴纳执行费3912.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年05月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵文典、围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4484号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  丁会群
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初283号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杨小红，男，1973年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因威胁人身安全于2016年1月26日被龙游县公安局决定行政拘留三日。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。 被告人杨小军，男，1975年7月19日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务农，住龙游县。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人李剑飞，男，1984年1月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，户籍地衢州市柯城区，住衢州市衢江区。因未取得排污许可证排放污染物于2017年8月25日被龙游县公安局决定行政拘留三日。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人杨小红、杨小军犯非法采矿罪，李剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人杨小红、杨小军、李剑飞及辩护人孙建帅、陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人杨小红、杨小军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重；被告人李剑飞明知是非法采挖的砂石，仍予以收购，情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，并认为杨小红、杨小军的行为均已构成非法采矿罪；李剑飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。杨小红、杨小军、李剑飞归案后如实供述自己的罪行；杨小军、李剑飞认罪认罚，提请依法判处。 被告人杨小红、杨小军、李剑飞对指控均无异议。 被告人杨小红的辩护人对本案定性无异议，但认为杨小红归案后如实供述自己的罪行；其采砂行为经村集体同意，主观恶性不深，犯罪时间较短，涉案数额不大，所得利润较小，社会危害性较小,建议法庭对其从轻处罚。 被告人李剑飞的辩护人对本案定性无异议，但认为李剑飞归案后如实供述自己的罪行；本案犯罪情节较轻，案发后积极退出全部赃款，认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月，被告人杨小红经龙游县湖镇镇竺溪桥村河村第二村民小组组长杨某（另案处理）帮助沟通联络，以22万元的价格从该村民小组受让约5亩土地用于采砂。2017年上半年，杨小红在未经审批取得采矿许可证的情况下，对受让的土地进行采砂，并由被告人杨小军管理砂场，具体负责砂石方量记录、核实、运输车辆管理等工作。后杨小红、杨小军将砂石出售给被告人李剑飞及尹某1，非法获利356000元；其中，李剑飞明知系非法采挖的砂石，仍以30万元的价格予以收购。 案发后，被告人杨小红、杨小军、李剑飞被传唤归案；李剑飞退出赃款30万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人刘某、陈某、苏某、叶某、李某、童某1、姚某、童某2、尹某2、尹某3、厉树宝、尹某1、周某、童某3、洪某、兰某、马某1、许某、马某2、徐某、杨某的证言，现场勘查、检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，地类认定情况说明，协助冻结财产通知书，银行账户明细、记账凭证、进账单、收据、账目明细，证明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单，视听资料，前科查询记录、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人杨小红、杨小军、李剑飞的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨小红、杨小军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪；被告人李剑飞明知是非法采挖的砂石，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立。杨小红、杨小军、李剑飞归案后如实供述自己的罪行；杨小军、李剑飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；李剑飞退出违法所得，均予以从轻处罚。李剑飞符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小红犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳； 二、被告人杨小军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币6000元，限本判决生效之日缴纳； 三、被告人李剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）； 四、本案其余违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁艺萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1968号本院立案执行的申请执行人刘凤云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘凤云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再817号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英昆（曾用名徐英坤），男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐英锐，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐英昆、徐英鹏、徐英锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06310号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监940号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2013年3月5日，被告徐英昆向原告借现金50000元，由被告徐英鹏、徐英锐提供担保。被告徐英昆还了30000元，尚欠20000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。被告徐英鹏、徐英锐、徐英昆均未作答辩。经本院审理后原审判决三被告连带偿还尚欠原告的借款20000元及利息。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据以及事后是否还偿还颜伟的其他款项。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审三被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06310号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1829号原告：王某，女，汉族，1982年9月7日出生，居住地：大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告王某与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道南2号楼4单元5层9号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收、没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第三条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一白零七条规定。当时法人李某在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所任权征三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商术果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也末未解决，无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议．造成严重后果，希望人民法院给子公平、公正的判决。本院经审查认为，本案中，原告王某要求被告正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道南2号楼4单元5层9号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，原告王某要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2345号申请人张健申请被申请人王震财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4845号原告：王喜凤，女，1981年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：平顶山市嘉科置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁班路与尧山大道交叉口东北角（太极公馆1号楼2号门面房），统一社会信用代码：91410423561045794D。法定代表人:刘旭克，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永奇，男，1978年12月5日生。汉族，住河南省平顶山市卫东区矿工东路北12号院11号楼6单元81号，系公司员工。原告王喜凤与被告平顶山市嘉科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王喜凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜凤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜凤撤诉。案件受理费减半收取593元，由原告王喜凤负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十一月二十八日书记员  高 扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16241号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：安娜，女，1982年1月4日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告安娜物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1803号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人:高宪芝,女，1978年11月11日出生，汉族,住济南市齐河县，被执行人：翟怀勇,男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市齐河县，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人高宪芝、翟怀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3407号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金63271.11元；被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息24980.50元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费300元，由被告高宪芝、翟怀勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封高宪芝名下位于济南市历城区华龙路399号新龙家园1号楼1-601房产（历城153187），轮候查封被执行人翟怀勇名下江淮牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××。已扣划被执行人银行存款1102.92元，并过付给申请人执行人兴业银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高宪芝、翟怀勇高消费。并于2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十二 被执行人纪庚勇，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人纪庚勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪庚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪庚勇在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢249号申请执行人王士林，男，1947年10月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘军，女，1950年5月3日出生，汉族，住址同上。系申请执行人王士林妻子。被执行人李菊，女，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王士林、刘军与被执行人李菊不当得利纠纷一案。本院于2016年1月5日立案执行，后在执行过程中，因被执行人李菊暂无可供执行的财产，二申请人王士林、李军向本院申请终结本次执行程序。2016年6月6日本院作出执行裁定书，本案本次执行程序终结执行。2019年11月14日二申请执行人王士林、李军到本院要求撤销对被执行人李菊的执行申请，且自愿对（2015）遂民初字第281-2号民事判决书所确定的赔偿款244243.14元及案件受理费4700元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）遂民初字第281-2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月十五日书记员 王一帆
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初636号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张闯，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月4日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年2月13日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年9月17日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张闯犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月3日0时40分许，在尉氏县城华庭商务酒店大厅，因议论他人等琐事，被告人张闯和李淼（另案处理）与张某、于某发生争吵，引起厮打，张闯、李淼将被害人于某打伤。经鉴定，于某的伤情属轻伤。案发后，张闯已赔偿被害人损失，取得了谅解。被告人张闯于2018年12月4日到尉氏县公安局人民路派出所投案。上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人杨某、刘某、张某的证言，被害人于某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张闯在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚；张闯已赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张闯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年十一月五日书 记 员  胡 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终6066号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业资格证号：15201201811046824。被上诉人（原审原告）：胡寿兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，执业资格证号：15201201310414375。上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人胡寿兵财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2054号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费4526元，退还天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。审判长  刘永菊审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十一月十四日法官助理张玉梅书记员何睿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终801号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈信达，男，1996年2月22日出生，汉族，浙江省青田县人，大专文化，务工，户籍所在地青田县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人陈信达犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0105刑初431号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈信达有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。陈信达不服，提出上诉。本院审理过程中，陈信达申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈信达盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈信达申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈信达撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马骏 审判员  管波 审判员  郑庚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：谢群，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告谢群信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告谢群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11571.35元、利息、逾期还款违约金和费用4456.72元（计算至2019年10月8日），合计16028.07元及还清该借款之日止的利息、违约金（按约定年利率18.25%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告谢群向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至今尚欠16028.07元未还。特提起诉讼。谢群未作答辩。本院认为，谢群向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。谢群持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：谢群偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金11571.35元，利息、逾期还款违约金及费用4456.72元,合计16028.07元（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年10月8日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。限谢群于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由谢群负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一九年十一月二十一日法官助理  喻 丹书 记 员  王梓含
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1336号 原告杨青军，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告杨青军因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月19日，原告与被告签订编号BHCF-0109《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告杨青军与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0109《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5325号云南禧耀臣家具有限公司、周哉其：本院于2019年5月30日立案执行的（2019）云0111执5325号申请执行人李士保与被执行人云南禧耀臣家具有限公司、周哉其居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南禧耀臣家具有限公司、周哉其已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李士保申请结案。故被执行人云南禧耀臣家具有限公司、周哉其已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2320号 原告：隋玉德，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告隋玉德与被告董兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉德到庭参加了诉讼，被告董兰英经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 隋玉德向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款22000元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告水稻，由于被告资金不足陆续给付部分款项，尚欠22000元。后被告于2017年12月18日给原告出具欠据一份。后此款经原告多次索要，被告一直未付。 董兰英未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告水稻欠款31000元，由于被告资金不足陆续给付部分款项，尚欠22000元。后被告于2017年12月18日给原告出具欠据一份。出具欠据后被告又给付500元。剩余21500元经原告多次索要，被告一直未付。庭审中，原告自愿放弃对被告索要欠款期间的利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，董兰英在隋玉德处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董兰英作为买受人，应积极向隋玉德偿还水稻款21500元。对原告放弃对被告主张利息的请求不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，隋玉德要求董兰英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兰英于本判决生效后五日内给付隋玉德水稻款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由董兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1169号之一 申请执行人：蓝浩男，男，1999年6月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人：蓝云美，女，1973年12月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。系蓝浩男姑姑。 被执行人：吴盛靖，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪在服刑。 委托代理人：吴礼和，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系吴盛靖父亲。 本院在执行（2018）浙1127执1169号申请执行人蓝浩男与被执行人吴盛靖合同纠纷一案，申请事项为将被执行人吴盛靖名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号房屋50%的所有权转移登记到申请执行人蓝浩男名下。在执行过程中，查明涉案房产景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号被吴盛靖抵押在浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款，后被执行人吴盛靖因故逾期未还，景宁农村商业银行股份有限公司另案起诉并申请执行该笔金融借款合同纠纷，经征询申请执行人蓝浩男的意见，其不同意将涉案房产整体由法院处置，现该涉案房产至今抵押在景宁农村商业银行股份有限公司。因涉案房产景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号只登记了所有权份额，未有具体的实际分割协议，且各方也未能就房屋分割达成一致意见，现景宁农村商业银行股份有限公司向本院提起共有物分割纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2019）浙1127民初1205号。因此，涉案房产景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号暂时无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1127执1169号案件本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平审判员黄伟芳人民陪审员潘德成 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛       萍       萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2945号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住中国（辽宁）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏威博液压股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。法定代表人：马金星，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐雷，江苏传正律师事务所律师。原审被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司负责人。上诉人刘俊峰因与被上诉人江苏威博液压股份有限公司（以下简称威博液压公司）、原审被告营口冠华良易汽保设备有限公司（以下简称冠华良易公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人于2018年11月23日作出的保证书与同年11月22日约定的保证责任存在严重冲突，23日作出的保证书是上诉人急于让被上诉人发货的情况下书写的，不是上诉人的真实意思表示。即使上诉人无证据证明，也是对2018年11月22日之前所欠货款作出的担保，上诉人不应对所有货款承担连带保证责任。威博液压公司辩称，上诉人在上诉状中陈述是为了让被上诉人发货而出具担保书，证明2018年11月23日其向被上诉人出具的担保书是其真实意思表示，且该担保书的内容是为冠华良易公司所欠全部货款承担连带保证责任，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告冠华良易公司支付原告货款1408109元；2、被告刘俊峰对上述款项承担连带保证责任。一审法院认定事实：原、被告之间存在多次业务往来。2018年11月22日，被告冠华良易公司向原告出具《还款协议》一份，承诺“2018年11月22日至2018年11月30日期间支付原告30万元，并在2018年12月30日前除付给乙方12月份实际供货的全部货款外，再额外付款20万元……如甲方不能按协议付款，甲方代理人刘俊峰（身份证号）以个人担保按约定付款。”2018年11月23日，被告刘俊峰出具担保书一份，表明“本人为营口冠华良易欠江苏威博的货款提供担保。刘俊峰2018.11.23”。后经对账，截至2019年3月26日，被告尚欠原告货款计1408109元。因被告一直未支付货款，现原告诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冠华良易公司在收到原告货物后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告冠华良易公司承担给付货款的责任符合法律规定，法院予以支持。根据担保法规定，保证人对担保约定不明的，为连带责任保证。故原告起诉要求被告刘俊峰承担连带担保责任的请求，法院予以支持。被告辩称，刘俊峰出具担保书不是其真实意思表示，但并未提供证据证明，故对被告该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告营口冠华良易汽保设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏威博液压股份有限公司货款1408109元。被告刘俊峰对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17473元，保全费5000元，合计22473元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，上诉人刘俊峰向被上诉人出具担保书承诺“本人为营口冠华良易欠江苏威博的货款提供担保”，该担保书不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。上诉人所提其出具担保书是为了让被上诉人尽快发货而非真实意思表示的上诉理由不能成为否定其担保效力的正当理由。同时，上诉人刘俊峰作为原审被告冠华良易公司法定代表人兼总经理，负责公司的实际生产经营，公司对外与被上诉人发生交易的时间和数量均在上诉人可预见和可控制的范围内，故其应对冠华良易公司至结算时所欠货款承担还款责任，上诉人刘俊峰所提不承担或仅对部分货款承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17473元，由上诉人刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇一九年十一月十一日书记员 胡薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7797号原告：李毅，男，汉族，1985年2月8日生，身份证住址广西宾阳县。被告：韦干尚，男，壮族，1979年10月4日生，身份证住址广西马山县。原告李毅诉被告韦干尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告韦干尚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月11日向原告借款20000元，于2017年3月12日借款20000元，2017年3月26日借款25000元。将借款借给被告后，原告多次向被告催要，被告称没钱，遂于2017年6月21日向原告出具了一张借条，载明，被告向原告借款65000元。被告出具借条之后，原告一直打电话催要，但被告一直找各种理由不予偿还，至今为止，被告没有偿还过一分钱。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款65000元，并支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交银行卡明细一份、借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过其中国建设银行尾号为08909的银行账户于2017年3月11日向被告尾号为02645的银行账户转款20000元，于2017年3月12日向被告尾号为45829的银行账户转款20000元，于2017年3月26日向被告尾号为45829的银行账户转款25000元。被告于2017年6月21日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今2017年6月21日借到李毅人民币65000元（陆万伍仟元整），所有现金由2017年3月11日20000元整（贰万元整），3月12日20000元整（贰万元整），2017年3月26日25000元（贰万伍仟元整）通过建行手机银行汇款到韦干尚帐户，李毅有权随时有权向借款人要回。”现原告以被告向其借款65000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确认原告通过其建设银行账户三次向被告转款65000元，后被告向原告出具《借条》确认向原告借款65000元，故本院对原告主张的被告向原告借款65000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款65000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中原告陈述原、被告双方约定借款年利率为6%，借款于当年清明节后归还，但原告针对其主张陈述未提供证据予以证明，本院对原告主张的意见不予采纳。根据“《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款本金自2019年11月6日起按年利率6%计付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦干尚于本判决生效之日起十日内归还原告李毅借款本金65000元；二、由被告韦干尚于本判决生效之日起十日内支付原告李毅以借款本金65000元为基数自2019年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告李毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 浩