重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初12104号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层，统一社会信用代码91500115590523396C。 代表人：杨延，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司经理。 委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。 委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 被告：王俊，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：童志英，女，1949年3月31日出生，汉族，重庆印制十厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：王孟玲，女，红星美凯龙冉家坝店员工，住重庆市沙坪坝区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区支公司）与被告王俊、童志英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告太保长寿园区支公司的委托代理人王睿，被告童志英及其委托委托代理人王孟玲到庭参加了诉讼。被告王俊经本院于2019年6月25日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保长寿园区支公司向本院提出诉讼请求：、判令被告支付赔偿款23446.33元。事实及理由：2016年6月14日，吴文强驾驶渝BT****重型货车，行至冯家湾立交路口进入支路时，占用左侧三条车道，导致后方傅雪彬驾驶的车牌号为渝AU****号二轮摩托车发生侧翻，后与被告王俊停在最后侧车道的渝AS****号小轿车发生擦挂，造成傅雪彬受伤，渝AS****汽车和渝AU****号车受损的交通事故。事故经交巡警支队认定：吴文强负主责任，傅雪彬负次要责任，王俊负次要责任。渝AS****汽车的所有人为被告童志英，该车未购买交强险。被告吴文强驾驶的渝BT****号重型货车在原告处购买了交强险和100万元商业三者险，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期间。2016年10月25日，傅雪彬向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求王俊、童志英、重庆永泽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司及太保长寿园区支公司赔偿因交通事故造成的各项损失。2017年3月1日，重庆市巴南区人民法院作出判决，由原告在交强险限额内赔偿在告120490元，赔偿后可就超出原告应承担的交强险部分向王俊、童志英行驶追偿权。现原告已按照判决履行了赔偿义务，取得向被告请求赔偿的权利。为此，诉请人民法院依法判决。 被告王俊未作答辩。 被告童志英辩称，被告已向傅雪彬赔偿了判决所确定的73597.34元，履行了义务。被告不清楚原告所述120490元如何计算而来，不同意给付原告23446.33元。 原告太保长寿园区支公司围绕诉讼请求提交了（2016）渝0113民初12675号民事判决书、交通银行转账凭证、损失计算书等。本院对事实认定如下：2016年6月14日16时30分，重庆永泽物流有限公司驾驶员吴文强驾驶渝BT****重型货车，沿鹿角往樵平方向行驶，当车行至巴南区冯家湾立交路口向右变更车道进入支路时，占有左侧三条车道，导致后方傅雪彬驾驶的渝AU****普通两轮摩托车发生侧翻，后与被告王俊停在最右侧车道的渝AS****小型轿车擦挂，造成傅雪彬受伤，渝AS****小型轿车和渝AU****普通两轮摩托车受损的交通事故。渝AS****小型轿车的所有人为被告童志英，发生事故时交强险已脱保，轿车实际使用人为被告王俊（被告童志英之子）。傅雪彬受伤后经鉴定为9级伤残。2016年10月25日，傅雪彬以王俊、童志英、重庆永泽物流有限公司、太保长寿园区支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为被告，诉至重庆市巴南区人民法院，要求赔偿。重庆市巴南区人民法院认为，渝BT****重型货车在太保长寿园区支公司投保了交强险及商业三者险，渝AS****小型轿车未投保交强险，太保长寿园区支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告童志英未投保交强风险，太保长寿园区支公司就超出其应承担的交强险部分，向该车投保义务人或驾驶人行驶追偿权。经审查，傅雪彬的经济损失总额为201789.72元，太保长寿园区支公司应首先在交强险限额内赔偿傅雪彬120000元（已垫付医疗费10000元），财产损失490元（拖车费、维修费），共计110490元。傅雪彬在超出交强险限额的医疗项下费用6205.38元，由太保长寿园区支公司在商业三者险范围内承担3723.23元；傅雪彬超出交强风险限额的鉴定费1497元，由重庆永泽物流有限公司承担840元。王俊在交强险限额内赔偿傅雪彬医疗项下10000元，伤残项下63597.34元，共计73597.34元，由童志英承担连带责任。重庆永泽物流有限公司已支付了傅雪彬8000元，傅雪彬、重庆永泽物流有限公司均表示同意在该案中一并抵扣，多出的7160元，应视为傅雪彬已获得的部分赔偿，该款应在太保长寿园区支公司应支付傅雪彬的交强险和商业险部分扣除，即太保长寿园区支公司实际应在交强险和商业险限额内支付傅雪彬106563.23元。重庆市巴南区人民法院最终判决：一、太保长寿园区支公司在交强险和商业三者险限限额内赔偿傅雪彬交通事故损失106563.23元；二、王俊在交强险限额内赔偿傅雪彬交通事故损失73597.34元，童志英与王俊负连带赔偿责任；三、王俊在交强险和商业三者险限额外赔偿傅雪彬交通事故损失477元；四、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内赔偿傅雪彬交通事故损失1241.08元；五、重庆永泽物流有限公司在交强险和商业三者限额外赔偿傅雪彬交通事故损失840元（已履行）；六、驳回傅雪彬的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。此后，原告太保长寿园区支公司于2017年5月12日向傅雪彬转账支付106563.23元。原告另以保险损失计算书说明向重庆永泽物流有限公司支付3926.77元，结合已支付了医疗费10000元，原告主张已支付120490元。原告以被告童志英未购买交强险，导致原告在交强险范围内多承担了赔偿款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，由于渝BT****重型货车在太保长寿园区支公司投保了交强险及商业三者险，太保长寿园区支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告童志英未就渝AS****小型轿车投保交强险，太保长寿园区支公司就超出其应承担的交强险部分，有权向该车投保义务人或驾驶人即童志英、王俊行驶追偿权。被告童志英对法律规定理解有误，其抗辩不能成立。根据（2016）渝0113民初12675号民事判决书及原告举示的赔付转账记录，原告太保长寿园区支公司已支付傅雪彬10000元医疗费、判决确定的赔偿款106563.23元及视为赔偿的由永泽公司给付的7160元，合计支付123723.23元，扣减超出交强险而属商业三者险范围的赔偿款3723.23元，原告实际赔付傅雪彬交强险限额内费用120000元，以此为基础核算，被告童志英、王俊还应给付原告23201.33元。对原告太保长寿园区支公司诉请之合理部分，本院予以支持。被告王俊经公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国法保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王俊、童志英于本判决发生法律效力后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司赔偿款23201.33元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告王俊、童志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  盛 锐