云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初414号原告：昆明大千金属制品有限公司，住所：云南省昆明市兴苑路德缘小区南区2幢3单元203号。法定代表人：付衡生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张黎智，系该公司法律顾问，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被告：广厦建设集团有限责任公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢1209号。负责人：马光伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玮，男，汉族，1974年1月6日生，系该分公司员工，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。委托诉讼代理人：王思，男，汉族，1988年5月15日生，系该分公司员工，住址同上。特别授权代理。原告昆明大千金属制品有限公司（以下简称：大千公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司（以下简称：广厦云南分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，审理中，因原、被告双方对工程欠款争议较大，原告申请对施工量进行鉴定或调证，故本院裁定中止诉讼。2019年8月16日第二次公开开庭进行审理。原告法定代表人付衡生及其委托诉讼代理人张黎智和被告委托诉讼代理人李玮、王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款人民币368231元；2、判令被告支付原告违约金人民币31349元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月13日，原、被告双方签订《长丰星云园一标段室外楼梯、室内楼梯、扶手、护窗（凸窗〕栏杆施工合同》。该《合同书》约定，原告以包工包料的方式制作安装长丰星云园6#、7#、8#、9#、20#、21#、22#、23#、25#、26#楼内的所有护窗（凸窗）栏杆、安全通道的楼梯扶手、整个一标段范围所有跃层户型的室内楼梯、扶手及平台栏杆。2011年8月6日，原告本工地负责人李涓与被告本工地项目负责人金显丰在《工程结算审核表》上签名，共同认定本工程最终结算价为1691250元。2011年2月24日，原告与被告签订《冶金专科学校安宁校区栏杆工程制作安装合同》。该合同约定，原告以包工包料的方式制作安装冶金高等专科学校安宁校区学生住宿楼阳台铁艺栏杆、不锈钢护窗栏杆及楼梯栏杆。结算总量以双方签字认可的实际完成工程量为准。双方须严格按本合同的约定履行义务，任何一方违反本合同的约定，应该承担违约责任，任何一方违约，违约方应按合同总价的5%向守约方支付违约金；违约金不足以补偿实际损失时，违约方还应赔偿对方所遭受的损失。双方合同执行中的争议各方协商解决；协商不成时，任何一方均可直接向工程所在地法院起诉。2012年5月20日，被告项目部工作人员将未签名的本工程《工程劳务及分包工程款结算表》交给原告，本工程结算总价为626981元。上述两个工地工程款共计2318231元。截止于2016年2月1日，被告在支付原告工程款20万元后，被告已付清长丰星云园工地的工程款，冶金高等专科学校安宁校区工地工程款己支付258750元，现尚欠368231元。从2016年3月起，原告多次催促被告副总经理李玮支付工程款，并要求李玮在《工程劳务及分包工程结算表》上签名，李玮始终以没有钱为由拒绝支付工程款。经多次催要无果，现向法院起诉。被告辩称：我方不认可原告提出的工程量，只认可符合合同条款的部分。我方已支付给原告方工程款人民币50万元，仅欠工程款人民币16万余元，故对原告主张的工程款和违约金均不认可。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据予以证明：一、原告营业执照（副本）；二、被告工商登记信息打印件；三、《长丰星云园一标段室外楼梯、室内楼梯、扶手、护窗（凸窗）栏杆施工合同》；四、《工程结算审核表》；五、《冶金专科学校安宁校区栏杆工程制作安装合同》；六、《工程劳务及分包工程款结算表》打印件；七、领款凭证打印件。经质证，被告对原告提供的第一、二、三、四、五、七组证据的真实性认可；对第六组证据，因未签字和盖章，不认可。被告针对自己的主张，向本院提供了领款凭证五份予以证明。经质证，原告对上述领款凭证认可。根据原告的申请，本院调取了“昆明冶金高等专科学校安宁校区建设项目5-8#学生公寓、1#食堂工程结算审核报告”，并当庭交双方质证。经质证，原、被告双方对该报告的真实性均认可。经审查，本院对上述证据中，双方认可能够相互印证的证据真实性予以确认。本院经审理，认定法律事实如下：2011年2月24日，原告大千公司为承包方与被告广厦云南分公司为发包方，双方签订《冶金专科学校安宁校区栏杆工程制作安装合同》，约定原告以综合包干价的方式向被告分包冶金高等专科学校安宁校区学生住宿楼阳台铁艺栏、不锈钢护窗栏杆及楼梯栏杆等工程，并约定了工程单价、工期、质量标准、工程价款的支付、双方责任及义务、违约责任等内容。合同签订后，原告进行施工。被告从2013年8月28日至2016年2月1日先后分五次共支付给原告该项目工程款人民币500000元。2015年9月10日，被告广厦云南分公司与建设单位对昆明冶金高等专科学校安宁校区建设项目5-8#学生公寓、1#食堂工程进行结算，并制作《结算审核报告》。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告广厦云南分公司作为承包人，将昆明冶金高等专科学校安宁校区学生住宿楼阳台铁艺栏杆、不锈钢护窗栏杆及楼梯栏杆工程分包给了原告大千公司，双方签订了《冶金专科学校安宁校区栏杆工程制作安装合同》，原告按照合同的约定制作安装了不锈钢防盗窗及栏杆等。被告先后分五次共支付给原告该项目工程款人民币500000元，虽然双方未进行结算，但根据双方签订的合同和被告与建设单位制作的《结算审核报告》，能够计算出原告完成的工程量和工程价款，而原告在庭审中主张的工程款合计为人民币648148元，在合理的计算范围内，本院予以支持，扣除被告已支付的工程款人民币500000元，现被告应支付给原告的工程款为人民币148148元。对于原告主张的违约金问题，虽然原、被告双方未对原告分包的工程进行验收结算，但从被告与建设单位制作的《结算审核报告》来看，原告分包的工程已于2015年9月由被告与建设单位进行验收结算，工程已经完工，而被告未按合同的约定进行结算向原告支付工程款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金人民币31349元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司于本判决书生效之日起十五日内支付给原告昆明大千金属制品有限公司工程款人民币148148元和违约金人民币31349元，共计人民币179497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7294元，由原告昆明大千金属制品有限公司自行承担4012元，由被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司承担3282元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  王菊梅人民陪审员  杨会琼二〇一九年十一月八日书 记 员  刘钟康