wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2582号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告崔某业，男。 被告李某敬，女。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔某业、李某敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告崔某业、李某敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某业偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李某敬对马令壮的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月18日，被告崔某业、李某敬与原告签订了农信-01个人保证担保借款合同第12502015918852号借款合同借款10万元，借款期限从2015年9月18日至2017年9月17日，利率为月息千分之8.750000，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮1.5计收利息。原告于2015年9月18日按约放款后，被告崔某业现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 被告崔某业、李某敬未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2015年9月18日，被告崔某业、李某敬与原告签订了农信-01个人保证担保借款合同第12502015918852号借款合同借款10万元，借款期限从2015年9月18日至2017年9月17日，利率为月息千分之8.750000，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮1.5计收利息。原告于2015年9月18日按约放款后，被告崔某业现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据原件一份，2、李某敬的身份证复印件一份；3、担保意向书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保借款合同一份。 本院认为，原告与被告崔某业、李某敬签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人崔某业亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李某敬应分别按合同保证和连带责任保证书保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告崔某业、李某敬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某业于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告崔某业于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.75‰计算自2015年9月18日至2017年9月17日的利息。 三、被告崔某业于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.75‰的1.5倍计算自2015年9月18日至清偿之日止的利息。 四、被告李某敬对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李某敬履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔某业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔某业、李某敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张文晴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执368号申请执行人：杨利，女，1964年10月21日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：许漾，男，1973年6月3日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：管丽华，女，1976年6月21日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人杨利与被执行人许漾、管丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1170元。本案在执行中向被执行人许漾、管丽华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许漾、管丽华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人许漾、管丽华无可供执行财产。本院已向被执行人许漾、管丽华发出限制消费令，并已将许漾、管丽华纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十二日书记员  阿瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9454号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：郭平才，女，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭平才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 瓒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3409号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘平安，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘平安借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平安银行账户存款146,350.07元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平安银行账户存款146,350.07元。 案件申请费1,252元，由被申请人刘平安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执721号 申请人:程斌，男，汉族，1986年4月17日生，住定西市安定区。 被执行人：李振华，男，汉族，1978年6月30日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人程斌与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4542号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款15000元，从李振华的银行账号扣划719.71元，剩余14280.29元，诉讼费762元，执行费125元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔺思涵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督442号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：谭代彬，男，1964年10月30日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：吕绍芬，女，1966年7月7日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人吕绍芬、谭代彬申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人吕绍芬、谭代彬收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12524号原告：李伟，女，1969年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。负责人：罗东，该公司经理。原告李伟与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负责人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告工资总计4773元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：。2019年3月6日通过招聘启事应聘到海博汇一部售货员，经过一部管理人员刘志雷面试之后到此处工作,后转入二部工作，底薪3200元，加满勤200元，工资从3月8日至5月31日正常开，从6月1日至8月13日未支付工资4773元。2019年8月20日，原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，2019年8月27日下达不予受理通知书，2019年7月25日，原告找到被告索要工资未果，被告给原告出具欠条，约定2015年8月10日付清原告工资，但被告至今未能履行承诺，故原告根据我国相关法律规定，请求法院支持原告上诉请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，我写的条我承认。原告起诉属实，现在公司经营不善，无力给付工资。需要找到实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟在被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司工作。因被告拖欠原告工资,被告于2019年7月25日向原告出具欠条，内容为：“今海博汇法人罗东决定欠员工工资结算到7月22日，于2019年8月10日结算清工人工资。员工名字李伟，工资金额6061元加290元。”。另查明，2009年6月份，被告欠原告工资3600元。2019年8月份，被告欠原告工资1173元，共计4773元。2019年8月20日，原告李伟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月27日向原告出具不予受理通知书，原告于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应依法支付原告工资，现被告拖欠原告工资4773元未予给付，已经违反法律规定。被告应给付原告工资4773元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李伟工资4773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十一月十九日书记员 田春晖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1645号申请执行人：张利民。被执行人：王艳。关于张利民申请执行王艳租凭合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0181民初1215民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王艳于2019年6月13日前一次性向原告张利民支付15000元，被告王艳向原告张利民支付房屋押金5000元原告张利民不再退还；二、被告王艳未按上述约定的时间及金额向原告张利民履行付款义务，则原告张利民可申请人民法院强制执行，并向原告王艳收取违约金10000元。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王艳承担。因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的20372.00元，申请执行费206.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划执行4104.23元，尚有执行款16267.77元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1499号 被执行人王普联，男，1967年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王普联犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月23移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款、车辆、互联金融等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1499号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 武 轩二〇一九年十一月十九日书 记 员 杜 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2299号原告：汪清明，女，1968年7月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住谷城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业部，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。主要负责人：姜宇，安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业部总经理。本院在审理汪清明与王坤、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成赔偿协议，原告汪清明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清明与被告王坤、安盛天平财产保险股份有限公司达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪清明负担。审判员  任安平二〇一九年十一月二十五日书记员  翟劲松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特175号申请人：苏州市姑苏左岸古摄影有限公司，住所地苏州市东杨安浜24号。法定代表人：孙文林，总经理。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被申请人：诸旭东，男，1997年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人苏州市姑苏左岸古摄影有限公司诉被申请人诸旭东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州市姑苏左岸古摄影有限公司诉称，申请人、被申请人素不相识，不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。孙文林的行为与申请人无关。本案劳动仲裁阶段，被申请人并未能初步举证其与申请人之间存在劳动关系或其他任何法律关系，裁决对此认定错误，进而建立在此基础上的举证责任负担分配错误、适用法律错误。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就姑苏劳人仲案字（2019）第440号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市姑苏左岸古摄影有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市姑苏左岸古摄影有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十六日书记员 郭婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48418号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王亚力，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王亚力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王亚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月6日至2019年6月5日的物业费1576元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1418元（93.82平方米×1.2元/月/平方米×14个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王亚力于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年4月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币1418元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1883号齐河县农村商业银行股份有限公司、邢兰芝、潘兰芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1425执1883号申请人齐河县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢兰芝、潘兰芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初237号民事判决书，被执行人所欠本金、利息、诉讼费、执行费共计贰万壹仟柒佰柒拾元玖角，因被执行人已缴纳。故被执行人邢兰芝、潘兰芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保87号本院受理的申请保全人王某与被申请人王坤阳房屋买卖合同纠纷一案，裁定依法查封被申请人王坤阳购买的南阳市龙城房地产开发有限公司开发的赊店新城商铺7商107、7商108号房产，期限为一年。经在社旗县房产管理局调查，该楼盘未办理预售许可证，无法查封赊店新城商铺7商107、7商108号的房产，无标的物可实施保全，依法予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 克
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审22号 申请执行人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：张效源，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：乔桂珍，女，1938年4月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第13号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额429250元；2.补助金额85850元；3.面积补助金额0元；4.一次性临时安置补偿金额1611元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿81683元。以上补偿共计598694元。二.权利义务：被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：要求申请人给付75万元，并给予两套住房。 申请执行人区政府提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指[2012]3号2、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函3、情况说明4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函5、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划6、情况说明7、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发[2011]114号8、证明9、长春日报公告10、庆丰路南B地块征收范围公告照片11、宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证12、被征收房屋及附属设备调查登记情况公示宽城区庆丰路B地块旧城区改造项目13、证明14、庆丰路南B地块调查登记公示照片15、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发[2013]52号16、证明17、庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片18、专款专用账户记账凭证19、房屋征收社会稳定风险评估报告20、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发[2013]53号21、证明22、庆丰路南B地块征收决定公示照片23、公证书24、宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次25、“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格26、证明27、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告28、送达回证29、协商笔录30、长春市宽城区人民政府房屋补偿决定书长宽府征补字[2019]第13号及送达回证31、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2019]第17号及送达回证32、授权委托书33、吉林省省直机关单位住房制度改革出售公有住房审批表吉值公房售字000952312号，以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被执行人对以上证据质证：对以上证据没有异议。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有公有住房1处，房屋所有权证号：201980，产权证栋号：6-12/63-1，建筑面积53.71平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为,429250元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出要求货币补偿75万元，远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。 被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月21日作出长宽府征补字（2019）第13号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年9月19日作出长宽府补催字（2019）第17号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第13号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出要求75万元补偿的意见，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2018）第13号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谭雨池
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7528号原告：李明省，男，1953年5月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李明省与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明省向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉200斤、麸55斤，或按市场价位计415元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉200斤、麸55斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉200斤、麸55斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李明省面粉200斤、麸55斤。二、驳回原告李明省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢139号 申请执行人：丁乐德,男,1947年5月31日出生,住五莲县， 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：孙培华，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：李进兰，女，1960年2月18日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 丁乐德与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第407号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁乐德于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁乐德同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清6505元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁乐德与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8822号原告：赵正文，男，1963年4月14日出生，汉族，新疆亿峰物业服务有限管理公司工程师，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：代辉雄，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵正文与被告代辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵正文到庭参加诉讼，被告代辉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正文向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告代辉雄向原告赵正文偿还借款本金45000元；2.请求法院依法判决被告代辉雄向原告赵正文支付借款利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费及由本案所产生的其他费用。原告赵正文庭审过程中向本院明确上述第二项诉讼请求：请求法院依法判决被告代辉雄向原告赵正文支付借款利息15430元（2012年9月10日至2019年9月27日，按照银行同期贷款年利率6%计算）及违约金9870元（2017年10月10日至2019年9月27日，按照银行同期贷款年利率6%的2倍予以计算）。事实和理由：2012年9月10日，在乌鲁木齐市沙依巴克区建住宅区，因被告急需用钱，向原告借现金45000元并出具了借条约定了借款利息，被告承诺事情办完后归还本息，但之后以各种理由推脱不还。2016年9月20日，原告堵到被告要钱未果，被告又出具了一张还款约定，承诺2017年10月10日前归还本息，但直到2019年的年初才还了利息5000元，后又推托未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告代辉雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告代辉雄向原告赵正文借款45000元，当日，原告将现金45000元交付给被告。2016年9月20日，因被告未能清偿借款，被告向原告出具借条一张，借条载明要点如下：借款人代辉雄向出借人赵正文借现金45000元，以现金方式取得；利息按照银行同期贷款利息支付；落款时间为2012年9月10日。当日，被告亦出具还借款约定一张，载明要点如下：2017年10月10日前归还借款本息；若未按时归还，除利息外还承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的两倍予以支付。另查明，庭审过程中，原告述称被告于2019年的年初向其支付利息5000元。以上事实有借条、还借款约定、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据日常生活习惯以及原告的支付能力，现金支付亦存在合理性，且金额较小的借条本身具有实际交付的证明力，故原告持有的借条、还借款约定等债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告代辉雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，原告赵正文要求被告代辉雄偿付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合原告提供的证据内容及其陈述被告还款详情，本院认为，2012年9月10日，原告向被告提供借款45000元时双方未约定还款时间及利息，2016年9月20日被告补打借条另约定利息且根据落款日期可以推算利息起始时间系2012年9月10日，现原告主张自2012年9月10日至2019年9月27日按照同期银行贷款利率计算利息，其诉请合理合法，本院综合考虑双方的约定、原告自认被告已经支付5000元利息的事实，本院核定利息为8799.03元【45000元×4.35%÷365天×2573天（2012年9月10日至2019年9月27日）-5000元】。关于违约金，原、被告在债权凭证中既约定了利息又约定了违约金，现原告一并主张，同时总计不超过年利率24%，本院予以支持，核定违约金为元7679.84元【45000元×4.35%×2÷365天×716天（2017年10月11日至2019年9月27日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代辉雄返还原告赵正文借款45000元；二、被告代辉雄支付原告赵正文借款利息8799.03元；三、被告代辉雄支付原告赵正文违约金7679.84元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.50元，减半收取计778.75元（原告已预交），由原告赵正文负担97.73元，由被告代辉雄负担681.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 王  晶  晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初7446号之二 解除保全申请人：孙景琨，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：徐祥，男，汉族，1972年12月5日出生， 住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402041972××××××××。 委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所实习律师。 被申请人：贾骏，女，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙景琨诉被告徐祥、贾骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0202民初7446号民事裁定，对孙景琨及案外人仇福红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区及其相应的土地使用权予以查封。孙景琨于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2018）皖0202民初7446号民事判决已经执行，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除申请人孙景琨及案外人仇福红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区及其相应的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何侃伍阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12732号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：陈丽，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李棡（系陈丽之夫），汉族，1982年12月10日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：李棢，男，民族不详，1982年12月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告陈丽、李棢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月二十七日书记员  余孟雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5854号申请人中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋708-712房，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人孙艳春，总经理。委托代理人魏再旭，广东商达律师事务所律师。被申请人朱银海，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址湖北省公安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1011123.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1011123.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱银海名下价值人民币1011123.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16232号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：周萌，男，1988年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告周萌物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终377号上诉人（原审原告）文峰区宋文军口腔诊所，住所地安阳市文峰区东工路与文峰大道交叉口。负责人宋文军，该诊所经营者。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市龙安区市场监督管理局（原安阳市龙安区食品药品监督管理局），住所地安阳市龙安区梅东路南段龙安区政府西侧。法定代表人马开廷，局长。委托代理人胡学兵，系该局职工。委托代理人宋玉海，河南中丰律师事务所律师。上诉人文峰区宋文军口腔诊所诉安阳市龙安区市场监督管理局（原安阳市龙安区食品药品监督管理局）行政处罚一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文峰区宋文军口腔诊所申请自愿撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人文峰区宋文军口腔诊所申请自愿撤回上诉和起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人文峰区宋文军口腔诊所撤回上诉和撤回起诉；二、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由文峰区宋文军口腔诊所负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 毅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更828号罪犯袁培松，男，1992年7月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月22日作出（2016）云09刑初490号刑事判决，以被告人袁培松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁培松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁培松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁培松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁培松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2944号 申请执行人：苏彩芬，女，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1324号民事判决，受理苏彩芬申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的40009元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的40009元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人苏彩芬40009元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1324号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保26号 申请人：洪亮，男，1971年6月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人洪亮于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗树在本院的执行款项或账户的款项182238.86元采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司（铜仁中心支公司）出具的担保限额为182238.86元的诉前财产保单保函(保单号为12107033900815471408)作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人洪亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗树在本院相关案件或其他事由已执行到位的各类款项，合计金额以人民币182238.86元为上限，期限一年。 案件申请费1431元，由申请人洪亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9134号原告：郭强，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张新生，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17。负责人：石合群。原告郭强与被告张新生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郭强于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭强负担。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯晶琳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2799号原告：李勇，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告李勇与建水县时代中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年5月8日至2020年5月8日租金人民币12331.00元，（大写：壹万贰仟叁佰叁拾壹元整）。2、本案所产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月14日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第三层第57号铺位（建筑面积18.32平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月30日签订《合同补充协议》，于2017年4月20日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应支付原告租金人民币：12331.00元（大写：壹万贰仟叁佰叁拾壹元整）。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》被告应于2019年5月8日支付原告铺位租金人民币12331.00元（大写：壹万贰仟叁佰叁拾壹元整）。后来，经原告多次催付，被告均以种种理由推脱不付。另根据《合同补充协议二》第二条约定：合同期限内，若甲乙任意一方单方面违约给对方造成一切损失由违约方承担。鉴于被告至今未付原告应得租金，被告应承担原告违约期间的利息损失（以未付租金为基数，按银行逾期利率8.085%计算，从2019年5月8日起至付清租金之日止）。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，对原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付利息的诉讼请求超越了合同约定内容及缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告与被告于2010年12月14日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第三层第57号铺位（建筑面积18.32平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月30日签订《合同补充协议》，于2017年4月20日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应支付原告租金人民币：12331.00元（大写：壹万贰仟叁佰叁拾壹元整）。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》被告应于2019年5月8日支付原告铺位租金人民币：12331.00元（大写：壹万贰仟叁佰叁拾壹元整）。2019年9月20日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、租赁合同复印件一份；2、租用合同补充协议复印件二份；3、房屋所有权证复印件一份；4、土地使用权证复印件一份；5、身份证复印件一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据。本院应予支持。原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李勇2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币12331元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1783号之一申请人：王云霞，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。被申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：和雷平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。原告王云霞与被告河南省智杰置业集团有限公司、第三人河南技改建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因王云霞申请财产保全，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0302财保17号民事裁定，查封被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城的13套房产，期限三年。申请人王云霞于2019年11月26日向本院申请解除其中3-1-201号、3-1-304号、3-1-401号、3-1-604号、3-1-1201号、3-2-204号、3-2-502号共7套房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人王云霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城3-1-201号、3-1-304号、3-1-401号、3-1-604号、3-1-1201号、3-2-204号、3-2-502号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20689号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：芒果网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：薛晓岗。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告芒果网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十一月十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3469号 申请执行人：陈琼，女，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马博然，男，1975年10月24日出生，回族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5349号民事判决书，受理陈琼申请执行马博然装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3469号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 森
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6859号 原告：江金奎，男，1954年5月23日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告江金奎与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请庭外进行和解，期限为一个月，本院经审查，口头予以准许。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江金奎撤诉。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告江金奎负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13540号 申请执行人:深圳市宏易达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区开发路东8巷3号，统一社会信用代码914403000589522580。 被申请人：深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23好A、B栋，统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人：周昌镜。 被申请人：凌娌，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市宏易达国际货运代理有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司、凌娌民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终15671号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47259.45元及利息，支付受理费人民币1266元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：唐秀影,女性,1983年6月15日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8811号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人唐秀影银行卡纠纷一案，申请执行标的90007.23元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4281号原告：贾某，男，1974年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某（原告配偶），住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，男，1957年4月5日出生，职业及住址不详。原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贾某以双方已经自行和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费免收。           审判 员  赵亮  二O一九年十一月二十六日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84054号原告：上海稳利资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李银萍，执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈劲帆，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告上海稳利资产管理有限公司诉被告陈劲帆债权转让合同纠纷一案期间，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海稳利资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海稳利资产管理有限公司负担。审判员  夏振秀二〇一九年十一月二十八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初895号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初103号原告苗雷晓，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告苗雷晓诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗雷晓的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3097号之一 申请执行人曾军辉，男，1976年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王俊敏，男，1975年8月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人曾军辉与被执行人王俊敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾军辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾军辉执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费230元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人王俊敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王俊敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王俊敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王俊敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院对其中一个账户进行扣划，扣划到执行款1628.98元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王俊敏不动产登记情况，经查被执行人王俊敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王俊敏机动车登记情况，经查被执行人王俊敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王俊敏股权登记情况，经查被执行人王俊敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王俊敏的金融理财产品信息。经查被执行人王俊敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王俊敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王俊敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王俊敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王俊敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王俊敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王俊敏。 4、因被执行人王俊敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王俊敏纳入失信被执行人名单及对被执行人王俊敏采取限制消费措施。并对被执行人王俊敏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王俊敏在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1628.98元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权348.98元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王俊敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王俊敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾军辉，申请执行人曾军辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王俊敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3097号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5906号 原告：泰州里华齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913212041419478630，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村。 法定代表人：田玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。 被告：李楠，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告泰州里华齿轮制造有限公司与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州里华齿轮制造有限公司撤诉。 案件受理费9836元，依法减半收取4918元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月六日 书记员  周洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3313号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白路支行，住济宁市太白中路85号负责人：尹智美，行长。被执行人：王景云，女，汉族，1979年12月25日出生，住济宁市。被执行人：尚明利，男，汉族，1978年2月10日，住山东省嘉祥县。被执行人：山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司，住济宁市洸河路兴唐金茂大厦1011、1012室，组织机构代码：683248389.负责人：郭铭鼎，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白路支行与被执行人王景云、尚明利、山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司金融借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下有银行存款16029.86元、85245.84元，并线上进行冻结，不具备扣划条件。被执行人王景云、尚明利名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人王景云名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人尚明利名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆，该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人王景云、尚明利名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王景云、尚明利、山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王景云、尚明利、山东泛亚大融资担保有限公司济宁分公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月1日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的362087.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  聂庆福
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5443号上诉人(原审起诉人）：范灿格，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人范灿格因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司于2016年3月26日签订的编码为“1512851”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司于2017年3月26日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定对范灿格的起诉，不予受理。范灿格上诉请求：1.撤销原审法院（2019）豫0302民初1536号民事裁定；2.裁定原审法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年3月26日，上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉”。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,原审法院应当受理。原审法院1536号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1536号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 贾梦瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3500号申请执行人：薛寒，女，1989年4月4日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人:郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地，荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。关于薛寒与郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年7月4日做出的（2019）豫0182民初5875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛寒于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行，由宋建华承办此案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月30日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年9月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年9月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人薛寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  孙浩玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5842号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人刘文兴，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址福建省武平县。被申请人林键敏，女，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广西平南县。被申请人黄丰萍，女，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址湖南省。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币579337.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币579337.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘文兴、林键敏、黄丰萍名下价值人民币579337.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初147号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人郭井双，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。2019年2月27日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日。2019年3月14日，因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分刑事拘留，同年4月19日转取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人郭井双犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人郭井双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：1.2018年10月初一天，被告人郭井双来到鹤岗市工农区，见刘磊停放该处的黑Ｈ×××××号宝骏牌510型SUV车门未锁，郭井双拽开车门将卡号为90×××45中国石油加油卡及其他物品盗走。案发后，部分赃物被收缴返还。2.2018年12月20日凌晨，被告人郭井双来到鹤岗市工农区北国明珠小区25号楼下，见任子良停放于该处的黑Ｄ×××××号大众牌宝来车门未锁，郭井双拽开车门将中国石油卡号为90×××52加油卡及其他物品盗走。案发后，部分赃物被收缴返还。3.2018年12月份一天凌晨，被告人郭井双酒后来到鹤岗市工农区欧洲花园小区8号楼下，见殷学平停放该处的黑Ｈ×××××号丰田牌RV-4车门未锁，郭井双拽开车门将一串木质佛珠及两把钥匙盗走。案发后，赃物被收缴返还。4.2019年1月20日左右的一天凌晨，被告人郭井双来到鹤岗市工农区头，见石宪君停放该处的黑Ｄ×××××号大众牌朗逸牌车门未锁，郭井双拽开车，将车内号码为1000118623000408448中国石化公司加油卡等物品盗走。案发后，部分赃物被收缴返还。5.2019年1月22日，被告人郭井双来到鹤岗市南山区中间，见吴发光停放该处车辆车门未锁，郭井双拽开车门将AOJO牌眼镜一副等物品盗走。案发后，部分赃物收缴返还。6.2019年1月28日22时许，被告人郭井双来到鹤岗市工农区之间，见雷一杰停放该处的黑Ｈ×××××号五菱宏光S汽车车门未锁，郭井双拽开车门，将手包、比优特储值卡、身份证、木质手串、一对核桃、一部三星牌S7型移动电话等物品盗走。案发后，部分赃物被收缴返还。7.2019年2月20日23时许，被告人郭井双他来到鹤岗市工农区公路处家属楼前，见曾庆伟驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌轿车车门未锁，郭井双拽开车门，将车内一个仿范思哲牌手包、一个仿古驰牌钱包、手串以及中行卡号为62×××01的银行卡盗走。之后，郭井双持该银行卡在鹤岗市兴安区比优特超市刷卡三次，共计471.57元。案发后，赃款赃物被收缴返还。综上，被告人郭井双实施盗窃7起，价值合计人民币1578.57元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证户籍证明、行政处罚决定书、被害人的陈述和被盗报告、被告人郭井双的供述和辩解、鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭井双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭井双多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郭井双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人郭井双的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭井双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人郭井双回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 波二〇一九年十一月十一日书记员 李梓榕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6395号原告:施从艮，男，1931年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告:施之杭，男，1954年9月8日出生，汉族，汉族，居民，住阜宁县。被告:施之仿，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨桂云（系被告施之仿妻子），住阜宁县。被告:施之书，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:施之兰，女，1951年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:施之娣（曾用名施之芳），女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告施从艮与被告施之杭、施之仿、施之书、施之兰、施之娣赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告施从艮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施从艮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施从艮撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告施从艮负担（原告已交）。审判员 陈 艾二〇一九年十一月十三日书记员 李新宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10454号 原告：陈丹君，女，1981年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李奇勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：魏信云,浙江品泽律师事务所律师。 被告：傅静儿，女，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金光泽,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文儿,浙江海泰律师事务所实习律师。 原告陈丹君与被告李奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依原告申请，依法追加傅静儿为本案的共同被告参加诉讼，并依法裁定对被告李奇勇、傅静儿所有价值355万元的财产采取保全措施。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理，陈丹君及其委托诉讼代理人张渝佳、宣黎坪（后解除委托关系）、被告李奇勇、被告傅静儿及其委托诉讼代理人金光泽、林允儿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告陈丹君及其委托诉讼代理人何建红、被告李奇勇的委托诉讼代理人魏信云到庭参加诉讼。被告傅静儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3523000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉请中借款本金变更为3772610元，利息不变。事实和理由：陈丹君与李奇勇系朋友关系，2015年至2018年期间，李奇勇因资金周转需要多次向陈丹君借款，2019年5月6日，双方经结算，李奇勇共欠陈丹君借款3473000元，并出具借条一份。结算后，陈丹君发现还在2019年1月26日借给李奇勇50000元，合计欠款3523000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，傅静儿应承担共同还款责任。陈丹君经多次催讨未果，特诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告陈述其在2019年5月6日与李奇勇核对借款时遗漏借款249610元，故诉请中借款本金变更为3772610元。 李奇勇答辩称，需事后查银行流水进行核实。 傅静儿答辩称，其对涉案借款不知情，也从未收到过该款项，并未在任何书面协议中签字，且李奇勇与陈丹君存在不正当男女关系，款项发生在二人交往期间，故涉案借款与傅静儿没有任何关联性，请求法院驳回原告对傅静儿的起诉。 陈丹君围绕诉讼请求，在第一次庭审中提供了借条、汇款凭证、转账凭证以及工商银行转账200万元的凭证及微信聊天截屏，经质证，李奇勇对真实性无异议，傅静儿对借条、转账凭证的三性不予认可、对汇款凭证认为超过举证期限、对微信聊天截屏的真实性不予认可。第二次庭审中，陈丹君提供了情况说明、支付宝转账电子转账凭证、宁波银行汇通卡对账单、微贷网业务员微信聊天记录、工商银行流水账单、转账凭证，微信聊天记录，经质证，李奇勇对真实性无异议，傅静儿未到庭，视为其放弃对证据质证、抗辩的权利。对陈丹君提交的上述证据，因李奇勇对真实性无异议，对证明目的均已认可，傅静儿虽对部分证据的真实性有异议，但未提出实质性的反驳意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：李奇勇、傅静儿系夫妻。李奇勇曾向陈丹君借款，双方于2019年5月6日进行了结算，由李奇勇出具借条一份，载明借款时间和借款金额，共计欠款3473000元。另，陈丹君发现结算之外另遗漏2016年1月5日的借款70000元和2019年1月26日借款50000元，2017年陈丹君代李奇勇向宁波银行贷款24万元后产生的垫付利息115885元、以及2018年11月陈丹君代李奇勇在微贷网贷款17万元后产生的垫付利息63725元，欠款总计为3772610元。后陈丹君经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李奇勇对尚欠陈丹君借款及垫付款3772610元无异议，本院予以确认。现陈丹君要求李奇勇归还款项3772610元，并支付自起诉日起即2019年6月20日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另陈丹君主张认为讼争款项系两被告夫妻共同债务，要求傅静儿共同归还该笔款项，但未能举证证明该债务用于李奇勇、傅静儿共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所欠，讼争借条中亦没有傅静儿的签字确认，故对陈丹君要求傅静儿共同偿付讼争借款的诉请不予支持。综上所述，陈丹君变更后的诉请，其合理部分，本院予以支持。傅静儿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李奇勇应归还陈丹君借款及垫付款3772610元，并支付自2019年6月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈丹君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34984元，财产保全费5000元，合计39984元，由李奇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  俞 婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初530号 申请人：平定县鑫全房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911403210588528047。 住所地：阳泉平定县。 法定代表人：窦刚，职务：总经理。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人平定县鑫全房地产开发有限公司与被申请人山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，申请人平定县鑫全房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3815101元的资产采取保全措施，申请人平定县鑫全房地产开发有限公司以其所有的X商铺X层提供担保。 本院经审查认为，申请人平定县鑫全房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将申请人平定县鑫全房地产开发有限公司所有的X商铺X层予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户（查封期间由申请人平定县鑫全房地产开发有限公司予以保管）。 案件申请费5000元，由申请人平定县鑫全房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2019）豫1328民初5813号                        原  告              古小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              张松伟，男，36岁，汉族，住河南省唐河县。                        案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款39200元，并支付原告自判决生效之日至欠款还清之日资金占用期间的逾期利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告古小林与被告张松伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告古小林撤诉。          案件受理费390元，由原告古小林负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                    二○一九年十一月二十六日            书  记  员  高  瞻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1232号 申请执行人：何勤，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 申请执行人:廖梓琪，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，住四川省华蓥市。 申请执行人:廖津崧，男，2010年12月20日出生，汉族，学生，住四川省华蓥市。 申请执行人:廖占平，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住四川省营山县。 申请执行人:刘如碧，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住四川省营山县。 申请执行人:左小林，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人:周秀英，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 共同委托代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被执行人：王洪亮，男，1982年9月21日，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。 法定代表人：黄柏，系该支公司经理。 被执行人：中国平安财产股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：张彦杰，系该支公司经理。 被执行人：徐新立，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林河市。 申请执行人何勤、廖梓琪、廖津崧、廖占平、刘如碧、左小林、周秀英与被执行人王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司、徐新立附带民事赔偿执行一案，本院于2018年06月04日作出的(2017)内2221刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮、徐新立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何勤、廖梓琪、廖津崧、廖占平、刘如碧、左小林、周秀英于2019年05月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司、徐新立给付899679.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年05月23日通过法院专递邮件向被执行人王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司、徐新立邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人王洪亮、徐新立未实际履行。 本院于2019年05月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人王洪亮、徐新立在科尔沁右翼前旗、乌兰浩特市、霍林河地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。 本院于2019年11月20日将被执行人王洪亮、徐新立限制高消费名单，并列入失信名单。 本院在执行过程中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司将其应赔偿的120000.00元、中国平安财产股份有限公司广安中心支公司将其应赔偿的20000.00在执行立案前汇入我院执行账户，本院已经该两笔款项发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人王洪亮、徐新立名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1232号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月二十日 书记员 王恩健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5223号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初329号原告牛学军，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地址甘肃省临泽县。被告张洪斌，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址四川省南充市。委托诉讼代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。被告新疆宏润绿色建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区康盛路111号，统一社会信用代码9165280157623191XY。法定代表人万润兵，该公司经理。原告牛学军与被告张洪斌、新疆宏润绿色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立受理后，原告牛学军于2019年11月18日以双方达成和解协议并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛学军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛学军撤诉。案件受理费51.25元，减半收取25.62元由原告牛学军负担。审判员 代先莉二〇一九年十一月二十一日书记员 陈明燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3720号之一申请执行人苏季尧，男。被执行人范良，男。申请执行人苏季尧申请执行被执行人范良民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初8179号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：范良给付苏季尧借款本金2270000元及利息，但被执行人范良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏季尧于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月15日、11月1日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人范良暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月9日，本院依法对被执行人范良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人范良邮寄送达了传票，被执行人范良一直未申报个人财产情况。2019年10月，本院向被执行人范良住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月，本院依申请轮侯查封了被执行人范良名下一台小车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人苏季尧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人苏季尧本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人苏季尧表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案应执行的标的2270000元，未执行到位金额为2270000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜