wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初176号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘兴江，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2008年7月21日因犯强奸罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月23日释放。因本案被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被黑龙江省铁力市公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞159号                  指控事实              2019年10月3日18时许，被告人刘兴江酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从家向铁力市工农乡北斗村小卖店行驶，当行驶至工农乡北斗村路段时，将路边行走的被害人孙某撞倒受伤。经铁力市公安局交通警察大队认定：刘兴江负此起事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘兴江血样中乙醇含量为221.24mg/100ml。案发后，刘兴江赔偿被害人孙某经济损失人民币20 700元，并取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人刘兴江拘役三个月至四个月，并处罚金人民币4 000元至8 000元。                              被告人意见              被告人刘兴江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人刘兴江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘兴江醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且产生实害，并有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人刘兴江已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人刘兴江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人刘兴江因本次犯罪已被铁力市公安局行政罚款人民币五百元，应当折抵罚金人民币五百元。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                              二〇一九年十一月二十九日                                                               书  记  员     李学瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2096号申请执行人：侯昭存，男，1968年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闵公发，男，1963年02月14日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院依据（2018）黑0103民初3617号民事判决执行侯昭存与闵公发借款合同纠纷一案，申请执行标的700000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月20日、4月25日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人名下的银行账户存款，申请执行人表示暂不返款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人闵公发采取限制消费措施，于2019年8月1日将被执行人闵公发纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10376号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡星群，女，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。负责人：皮唐，行长。一审第三人：深圳中汇盈信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市。负责人：卢峰。再审申请人胡星群因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行及一审第三人深圳中汇盈信基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡星群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  耿丽丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1536号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：柯加生，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柯加生合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0222民初46号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李洪云，男，汉族，1986年06月09日出生，重庆市大足区。被告：曾献君，女，汉族，1989年11月30日出生，重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李洪云、曾献君金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之十五 被执行人杨建臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之十五裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨 建臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人杨建臣在财付通支付科技有限公司 085e9858e4dc8f3658406cea0@wx.tenpay.com账户内存款人民 币249.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0321执3360号申请执行人陈静，女,1988年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人牛东旭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人陈静与被告牛东旭婚姻家庭纠纷一案,本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年十一月十八日书记员 李琳琳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异170号异议人（案外人）：李军，男，汉族，1968年3月12日生，住公主岭市河北街。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号3单元205、1705号两套房屋予以拍卖，上述房屋系被执行人抵偿材料款给付另案异议人刘艳会8套房屋之二。2014年本案申请执行人与另案异议人刘艳会签订供货合同，另案异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。在2014年末，由于申请执行人皮继伟在另案异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，事后另案异议人刘艳会其中将A3号3单元205、1705号两套房屋卖给异议人李军。期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人李军所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及另案异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人李军对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号3单元205、1705号两套商品房的执行。本院听证时，异议人李军向本院提交了2014年7月24与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订的《认购协议书》。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，另案异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：依据申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订《商砼款价》材料费对账单，可以认定另案异议人刘艳会对本案争议房屋不具有所有权。异议人李军与另案异议人刘艳会之间的房屋买卖关系并非异议案件审查范畴，故异议人李军的异议请求，本院不予支持。异议人李军可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人李军的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3号3单元205、1705号两套房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1255号之一申请执行人：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托代理人：刘桃仁，该公司客户经理。被执行人：许月连，女，1976年4月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：蔡文，男，1976年3月24日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人许月连、蔡文借款合同纠纷一案。本院（2018）琼9006民初1091号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许月连、蔡文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人许月连、蔡文发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人许月连、蔡文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人许月连有银行存款200元，本院于2019年11月13日进行划拨存款，并已拨付给申请执行人。被执行人许月连名下有一辆牌照为×××的摩托车，经询问申请执行人，其表示摩托车价值太低，具体位置不详，不用查封。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人许月连、蔡文纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十八日书记员 符史卫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47670号原告：邵兆艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住所天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被告：李立冬，男，1975年11月15号出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告邵兆艳与被告李立冬合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兆艳及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告李立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵兆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款100000元；2.判令被告支付原告投资收益30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年2月协商合作经营草原人家农场、马场、餐厅和大棚种植等项目，约定被告出资450000元，原告出资100000元，合作期限为一年，一年后原告可退出投资，并由被告保证原告投资收益30000元。协议到期后，原告多次要求被告退还投资款并支付收益未果，故诉至法院。被告李立冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，原、被告签订《草原人家合作协议》，约定：双方合作经营草原人家农场、马场、餐厅和大棚种植等项目；合作期限暂定一年，自2018年2月19日至2019年2月18日止，期满后如继续合作，需另行协商；原告以现金出资100000元，被告以现金出资450000元，合作期间合资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至此予以返还；盈余每半年结算一次，被告保证原告全年红利最低收益30000元，随效益递增；原告不承担投资风险，所有债务由被告承担；一年后方可退资，退资以入资金额结算；被告为合作负责人，负责经营主体的全面管理，原告应配合被告的经营管理和宣传活动。协议签订后，原告通过微信转账于2018年2月19日向被告支付49000元，于2018年3月12日向被告支付49000元，2018年3月13日向被告支付2000元。协议期满后，双方未协商继续合作事宜。被告未向原告退还投资款，亦未支付投资收益。本院认为，原、被告签订的《草原人家合作协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行己方义务。协议期满后，因双方未协商继续合作事宜，双方合作关系终止。被告应依约向原告退还投资款并支付投资收益，因其未举证证实其已向原告退还投资款并支付投资收益，应承担继续付款的责任。故原告要求被告退还投资款及支付投资收益的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立冬自本判决生效之日起十日内退还原告邵兆艳投资款100000元；二、被告李立冬自本判决生效之日起十日内支付原告邵兆艳投资收益30000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇一九年十一月十五日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢136号之一 申请执行人：史积山，男，汉族，生于1940年11月11日，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：史关强，系史积山之子。 被执行人：史官秀，女，汉族，生于1964年11月21日，住甘肃省金塔县。 被执行人：史关风，女，汉族，生于1967年8月15日，住天祝县。 本院在执行申请执行人史积山与被执行人史官秀、史关风赡养费纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史积山于2019年7月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程，因申请执行人已病故，故申请执行人委托人史关强于2019年8月26日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 书记员  宫 婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6588号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王永胜，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金72568.41元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为32362.48元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0231），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王永胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告王永胜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0231），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金72568.41元、利息及费用32362.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金72568.41元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用32362.48元，共计104930.89元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2399元、公告费600元由被告王永胜负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执938号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：康庆，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与康庆借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人康庆的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1837号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王训，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人王训犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人王训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日18时许，民警在官渡区附近抓获前来贩卖毒品的被告人王训，并当场从王训身上查获一包用透明塑料纸包装的毒品可疑物（经称量净重1.28克，经鉴定含有海洛因成分）。经查，王训谈好以400元人民币贩卖查获的毒品给孔涛。上述指控事实，被告人王训均无异议且已签字具结，并有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王训明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王训到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王训自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“对被告人王训判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王训的罪行相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王训的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十七日书记员  张家方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1938号 申请执行人覃贤，男，1963年8月19日出生，壮族，住所地柳蜊市，证件号码452226196308191235 被执行人陈伟红，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区，证件号码430521197401107310 本院在执行覃贤与陈伟红合同纠纷一案中，被执行人应支付案款77052.5元，承担执行费1056元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2455号申请执行人王红喜，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司。法定代表人王建华，职务经理。申请执行人王红喜与被执行人绥化市金米香米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1274号民事判决书。申请执行标的额509481.00元、案件受理费4431.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位509481.00元、案件受理费4431.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将绥化市金米香米业加工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  管凯鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1720号上诉人（原审被告）：六盘水畅兴客运有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道办江源路428-51号，统一社会信用代码：91520223MA6DLGD004。法定代表人：王睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹雨，女，汉族，1991年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：石应维，男，彝族，1981年4月25日生，住贵州省盘州市。被上诉人（原审第三人）：何勇。上诉人六盘水畅兴客运有限公司因与被上诉人石应维、何勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水畅兴客运有限公司自愿于2019年11月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水畅兴客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水畅兴客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人六盘水畅兴客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一九年十一月十三日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初683号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南和鑫桐酒店管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区南三环、连云路西南角佛岗农贸市场1号。负责人:和振钢。原告浪莎针织有限公司与被告河南和鑫桐酒店管理有限公司郑州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告浪莎针织有限公司以与被告河南和鑫桐酒店管理有限公司郑州分公司和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十九日书记员  张新莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执442号之一申请执行人：蔡斌，男，汉族，1970年2月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人蔡斌与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2356号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3462号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除蔡斌与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向蔡斌支付租金26103.47元、违约金1978.44元。本案受理费555元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人蔡斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4605号申请执行人：高嫄，女，1979年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：盛凡歌，女，1972年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：贾真，男，1962年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人高嫄与被执行人盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币309460.00元及相应利息，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人盛凡歌名下坐落于云南省官渡区昆明供电局）、云南省昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区2号地下室﹣1层车位5室、采莲郡小区2号地下室﹣1层车位45室、采莲郡小区13幢2单元﹣1﹣2层101室房产。本院已依法查封被执行人盛凡歌名下所有车牌号云Ａ×××××、被执行人贾真名下所有车牌号云Ａ×××××的车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币309460.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月七日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1614号申请执行人：周玉珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：夏晓阳，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：夏长福，男，1962年12月18曰出生，住湖北省麻城市。申请执行人周玉珍与被执行人夏长福、夏晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周玉珍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人夏长福、夏晓阳送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、夏长福、夏晓阳向周玉珍给付现金264360元及相应利息；二、夏长福、夏晓阳承担案件受理费2632元、执行费3865元；三、拒不依法履行的将依法加倍支付迟延履行金。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏长福、夏晓阳所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人夏长福、夏晓阳应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人夏长福、夏晓阳所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1504号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：李文华，住广西壮族自治区宁明县（伟业铝材）。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉李文华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10420号原告：梁顺，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡志，男，汉族，1998年4月18日出生，户籍地重庆市江津区。原告梁顺与被告胡志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员林杨与人民陪审员周利容、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁顺到庭参加了诉讼，被告胡志经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告花椒款50000元及其资金占用损失费（以50000元为基数，从2019年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，做买售花椒生意。被告于2019年7月13日在原告处购买花椒，在原告处共买花椒22包，每包130斤，每斤25.5元，共计花椒款72930元。被告在购买花椒后，于2019年7月16日微信转账支付原告花椒款20000元，欠52930元花椒款未支付。因被告迟迟不支付欠款，在2019年7月19日双方发生纠纷，被告与原告因解决支付欠款问题，闹到江津区先锋派出所，经民警调解，被告向原告出具书面欠条，明确欠到原告花椒款50000元，并约定在2019年7月20日结清。但被告至今都未支付，致原告做收售花椒生意缺乏资金周转，生意损失较大。现原告多次催收被告支付欠款未果，且被告不接原告电话，故意躲债。被告胡志未作答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买花椒欠原告货款。被告于2019年7月19日向原告出具书面欠条，载明“今欠到梁顺花椒款50000元（伍万元整），此款于2019年.7.20下午六点钟前结清欠款人：胡志”。但被告出具欠条后未按约定时间支付，且至今未付。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的欠条原件，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告的证据能证明被告向原告购买花椒以及尚欠原告货款50000元的事实。原被告均应按照合同规定全面及时履行合同义务。原告按合同约定向被告供应了货物，被告理应按约定时间向原告支付货款。其怠于支付货款的行为有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。被告胡志经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。关于原告请求的资金占用损失费，因被告未按约定时间支付货款，给原告造成资金占用损失之事实客观存在，本院支持从逾期之日即2019年7月20日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡志在本判决生效后十日内支付原告梁顺货款50000元。二、被告胡志在本判决生效后十日内支付原告梁顺资金占用损失（以50000元为基数，从2019年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。三、驳回原告梁顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告胡志负担，由被告在履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  周利容人民陪审员  廖祖超二〇一九年十一月二十九日法官 助理  江 明书 记 员  钟 越
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2525号 原告：孙亚清，男，1944年12月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：边雨涵（系原告外孙女），女，1996年7月3日出生，汉族，公司职员，住凤城市。 被告：孙艳涛，女，1974年4月20日出生，满族，农民，住凤城市。 原告孙亚清诉被告孙艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告孙亚清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亚清撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告孙亚清负担。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2072号之一 申请执行人：莫继武，男，1988年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗盛，男，1980年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 莫继武与罗盛买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂0902民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫继武于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗盛支付货款26279元及案件受理费489元，本院于2019年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人罗盛的财产情况。经查明，被执行人罗盛有车牌号为桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××五菱牌小汽车两辆。车牌号为桂Ｋ×××××的车辆强制报废日期截止至2015年12月31日，已无处置价值；车牌号为桂Ｋ×××××的车辆已依法查封，但目前不知其下落，暂无法采取扣押、拍卖等执行措施。除此之外，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但莫继武未能提供。 本院认为，本案被执行人罗盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫继武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2072号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人罗盛有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈文双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3507号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孙金剑，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：仝义坤，男，1968年01月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：崔保生，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：渠继高，男，1968年01月03日出生，汉族，居民，住。申请执行人郓城县陈坡乡人民政府与被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县陈坡乡人民政府2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社至今未自动履行。本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社名下未查询到其它财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执3507号限制消费令，对被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的426000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2553号之一 申请执行人：刘昌伍，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行刘昌伍与海显荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人海显荣有位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”1#楼113/213铺房屋（产权证号为99××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人海显荣位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”房屋（产权证号为99××94），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复77号复议申请人（被执行人）：洪洞县洪益融资担保有限责任公司。法定代表人：杨国宁，董事长。申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：山西连三房地产开发有限公司。法定代表人：贾卫华，董事长。被执行人：贾卫华，男，1975年10与27日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：周文洪，男，1975年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：齐惠卿，女，1965年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：洪洞县天雅商贸有限公司。法定代表人：贾卫华，董事长。复议申请人洪洞县洪益融资担保有限责任公司（简称洪益担保公司）不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异98号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司（简称尧都农商行）与被执行人山西连三房地产开发有限公司（简称连三房产公司）、贾卫华、周文洪、齐惠卿、洪益担保公司、洪洞县天雅商贸有限公司（简称天雅公司）借款合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院审理并作出（2018）晋1002民初2294号民事调解书，内容为：1、连三房产公司欠尧都农商行借款本金1050万元及利息1068578.83元，贾卫华、周文洪、齐惠卿、洪益担保公司、天雅公司为上述借款本息提供连带保证责任；2、连三房产公司于2018年6月30日前归还全部借款本金及利息；3、连三房产公司如逾期还款，尧都农商行有权主张以天雅公司位于洪洞县城内关帝楼西光华住宅小区1幢3层北301铺号的房产优先偿还尧都农商行的借款本金、利息和实现债权的全部费用。不足部分由连三房产公司、贾卫华、周文洪、齐惠卿、天雅公司共同承担。2018年7月19日，申请执行人尧都农商行向临汾市尧都区人民法院申请执行。2018年7月26日，临汾市尧都区人民法院作出（2018）晋1002执1512号执行裁定，对被执行人连三房产公司、贾卫华、周文洪、齐惠卿、洪益担保公司、天雅公司的财产采取了查封、冻结等执行措施。2019年8月27日，尧都区法院作出（2018）晋1002执1512号之六十六执行裁定，扣划了洪易担保公司的银行存款8633730.88元。洪易担保公司对此提出执行异议。尧都区人民法院认为：根据生效法律文书所确定的协议内容，洪易担保公司应当承担连带保证责任。在洪易担保公司有银行存款可供执行的情况下，执行法院对其采取执行措施并无不当。洪易担保公司在履行担保责任后，可行使追偿权。尧都区人民法院据此作出（2019）晋1002执异98号执行裁定，驳回洪易担保公司的异议请求。洪易担保公司向本院申请复议称：尧都区人民法院未按照调解书确定的方式和顺序执行，扣划复议申请人所有的银行存款的执行行为错误，请求撤销（2019）晋1002执异98号执行裁定，返还复议申请人的银行存款。本院认为：本案的保证方式属于既有人的保证、又有物的担保的混合担保，在执行过程中必然产生对被执行人的财产进行处置的先后顺序。确定先后顺序的原则首先是根据执行依据的内容进行确定，其次是根据物权法、担保法、民诉法等相关法律规定进行确定。本案的执行依据中已经对偿还债务的方式、顺序予以了确认，即先以抵押物偿还债务，不足部分再由连三房产公司、贾卫华、周文洪、齐惠卿、天雅公司共同承担。因此尧都区人民法院在未对抵押物进行处置的情况下，即对洪易公司的银行存款采取扣划措施，与执行依据的内容不符，该执行行为侵犯了复议申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异98号执行裁定；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执1512号之六十六执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月十八日书记员  李洛涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5485号原告：胡晓燕，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：李陈，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡晓燕与被告李陈同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼，被告李陈经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至李某独立生活为止；2.判决原告财产归原告所有（衣柜、沙发等家具，金首饰一对），价值3.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告于2013年经人介绍与被告认识，2014年10月举行结婚仪式后共同生活，一直没有办理结婚登记，××××年××月××日生育一非婚生女李某。由于同居生活前，原告对被告缺乏了解，共同生活后原告才发现被告性格沉默，为人懒惰，不思进取，对孩子不闻不问，没有承担起一个做父亲应有的义务，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿李某出生至今一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。李陈未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、出生医学证明一份、颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告胡晓燕与被告李陈2013年经人介绍认识，2014年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某。本院认为：原告胡晓燕与被告李陈未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。考虑到双方的实际情况，有利于孩子的健康成长，非婚生女李某由原告抚养，被告应支付相应的抚养费，抚养费以每月500元为宜。原告要求析产，未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女李某由原告胡晓燕抚养，被告李陈每月支付抚养费500元至李某年满18周岁止（每年12月31日前支付当年的费用）；二、驳回原告李陈的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5485号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初314号原告：云南危险品物流有限公司，住所地昆明市XX路XX号XX楼。法定代表人：朱某某，系公司公司董事长。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：石屏县方盛磷化工科技有限公司，住所地石屏县XX镇XX路。诉讼代表人：云南经峰律师事务所律师，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南危险品物流有限公司（以下简称危险品公司）与被告石屏县方盛磷化工科技有限公司（以下简称方盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告危险品公司委托诉讼代理人王俊莹、付丽，被告方盛公司委托诉讼代理人黄宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危险品公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其对被告方盛公司享有债权本金103700元、利息14129元；2.由被告方盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，其与被告方盛公司签订《供需合同》，约定由其向被告方盛公司采购700吨黄磷，货款10605000元，被告方盛公司收到货款后发货。合同签订后，其按约定向被告方盛公司支付了预付款，但是被告方盛公司仅仅向原告危险品公司提供了部分货物。双方于2016年9月6日签订《退款协议》。截至起诉之日，被告方盛公司有货款103700元未退还。被告方盛公司于2018年9月30日被法院裁定进行破产清算，并制定了云南省经峰律师事务所为破产管理人。其于2019年8月9日向破产管理人申报了债权，所申报债权的本金为103700元，孳息为14129元。但破产管理人未予确认。据此，特提起本案诉讼。被告方盛公司答辩称：1.《退款协议》未约定具体的退款金额；2.《退款协议》没有被告方盛公司法定代表人或股东的签字；3.《退款协议》中被告方盛公司加盖的是合同专用章，不是财务专用章或者行政专用章，而合同专用章不能用来结算。根据当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点：原告危险品公司是否对被告方盛公司享有债权本金103700元、利息14129元。原告危险品公司围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下。第一组：《供需合同》、《退款协议》。第二组：《收条》、承兑汇票、增值税专用发票。第三组：本院（2018）云25破申4号《民事裁定书》、《决定书》、《关于云南省危险品物流有限公司的债权申报不予确认的通知》。被告方盛公司未提交证据。对原告危险品公司提交的证据，经审核，均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月10日，原告危险品公司与被告方盛公司签订《供需合同》，主要约定：由被告方盛公司向原告危险品公司供应货款金额为10605000元的黄磷；原告危险品公司到被告方盛公司厂区自提货物；原告危险品公司在合同签订后用承兑汇票支付货款，被告方盛公司收到货款后发货；由被告方盛公司开具17%的增值税发票给原告危险品公司。2013年12月10日至2014年1月20日期间，原告危险品公司通过银行承兑汇票的方式向被告方盛公司支付货款共计1060万元。截至2014年1月23日，被告方盛公司向原告危险品公司供应了价值10496300元的黄磷。此后，被告方盛公司再未向原告危险品公司供应黄磷。经协商，双方于2016年9月6日签订《退款协议》，约定由被告方盛公司于2016年10月退还原告危险品公司剩余货款。经被告方盛公司的债权人王忠宝申请，本院于2018年9月30日作出（2018）云25破申4号《民事裁定书》，决定受理王忠宝请求被告方盛公司破产清算的申请。同日，本院指定云南经峰律师事务所律师担任被告方盛公司的破产管理人。2019年8月11日，原告危险品公司向破产管理人进行了债权申报，所申报债权的本金为103700元，孳息为14129.48元。破产管理人于2019年8月12日作出《关于云南危险品物流有限公司的债权申报不予确认的通知》，决定对原告危险品公司所申报债权不作为破产债权纳入债权表实施登记。原告危险品公司遂提起本案诉讼。根据以上确认的案件事实，结合案件争议焦点，针对原告危险品公司的诉讼请求，本院对本案作如下评判：本院认为，原告危险品公司与被告方盛公司签订的《供需合同》《退款协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。《退款协议》中是否有被告方盛公司法定代表人或股东签字，是否加盖财务专用章均不影响协议的成立及生效。根据《退款协议》的约定，对于原告危险品公司多付的货款，被告方盛公司承诺于2016年10月退还。至于退款的金额，虽然《退款协议》未进行明确约定，但可根据被告方盛公司收取货款的金额及所供应货物的价值进行确定。通过原告危险品公司提交的付款凭证及双方的陈述，可确定被告方盛公司收取原告危险品公司货款的金额为1060万元。对于被告方盛公司向原告危险品公司供应了多少货物的问题，根据双方陈述，双方交易均是先交付货物后开具发票，而从原告危险品公司所提交增值税专用发票记载的金额看，被告方盛公司向原告危险品公司供应货物的价值应为10496300元。此外，被告方盛公司未提交证据证明除原告危险品公司提交的发票外，其还向原告危险品公司开具过其他发票；或其实际供应原告危险品公司货物数量。因此，本院确认被告方盛公司向原告危险品公司供应货物的价值为10496300元。可见，被告方盛公司应退还原告危险品公司的货款为103700元。另外，被告方盛公司未能按《退款协议》约定的时间退还货款，构成违约，依法应向原告危险品公司偿付逾期退还款项产生的利息损失9550.48元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期还款之日2016年11月1日算至破产案件受理之日2018年9月30日）。综上所述，原告危险品公司的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告云南危险品物流有限公司对被告石屏县方盛磷化工科技有限公司享有债权113250.48元，其中本金103700元，利息9550.48元；二、驳回原告云南危险品物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2657元，由原告云南危险品物流有限公司负担104元，由被告石屏县方盛磷化工科技有限公司负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇一九年十一月二十五日书记员  李 秋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3782号 原告：程钱进，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程钱进与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程钱进的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健向原告程钱进返还借款本金20000元并支付该款自2014年9月1日起至2019年10月12日止期间的利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李健经方继生担保向原告程钱进借款2万元，约定利息每年3000元，原告多次要求被告还款均未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告李健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程钱进与李健因工作关系相识。程钱进为其诉讼主张提供的证据有欠条一张，欠条上记载的内容为：“今欠到程前（钱）进20000元本钱，息钱3000元整，共23000元整，今欠款：李健，2016.2.6。注：2014年条子作废”。庭审中，程钱进的委托诉讼代理人吴谦称：李健于2014年8、9月间向程钱进出具欠条借款20000元，约定年利息3000元，因程钱进将李健出具的欠条遗失，故李健于2016年2月6日重新出具了上述欠条。按照双方约定利息计算，自2014年9月1日至2019年10月12日，利息应为15000元，程钱进现主张利息12000元。 上述事实，有原告的陈述，被告于2016年2月6日出具的欠条在卷佐证。 本院认为，程钱进根据李健出具的欠条主张李健向其借款20000元，虽然程钱进未提供该20000元的转账凭证，但李健未抗辩该借款尚未实际发生，结合该借款金额、李健在欠条上注明的利息金额和2014年条子作废等事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，本院确认程钱进向李健提供了该20000元借款。虽然李健于2016年2月6日出具的欠条上未注明20000元借款的具体时间，但依据欠条上注明2014年条子作废的事实，可认定程钱进向李健提供借款20000元的时间在2014年年底前，故欠条上注明息钱3000元未超过20000元本金自借款之日起至李健于2016年2月6日重新出具欠条之日止按照年利率24%计算的利息，该3000元利息受法律保护。综上，对程钱进要求李健返还借款本金20000元并支付该款自借款之日至2016年2月6日期间的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。程钱进要求李健支付20000元借款本金自2016年2月7日至2019年10月12日按照年利息3000元计算的利息9000元（程钱进主张利息12000元，减去本院支持的利息3000元），因其提供的李健出具的欠条上未注明利率计算标准以及还款期限，根据其所称20000元借款发生的时间在2014年8、9月间以及李健于2016年2月6日出具欠条上注明此前20000元本金的息钱为3000元的事实，亦不能确定双方约定20000元借款本金的利息为年利息3000元，故双方之间借贷对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，程钱进的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健与本判决生效之日起五日内返还原告程钱进借款20000元并支付利息3000元，合计23000元； 二、驳回原告程钱进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由程钱进负担84元，李健负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  伍婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初229号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化，稳健医疗集团黄冈有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月10日被黄冈市公安局刑事拘留，2019年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、闻晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人段滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小轿车沿黄州区新港大道由北向南行驶，行至市自来水公司三水厂附近路段时，与行人黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某与一事故目击者发生肢体冲突，陈某将肇事车辆开回家中，持刀具乘坐其妻子夏某驾驶的电动车返回事故现场，后被民警带至开发区公安分局长江派出所处理。经交警事故责任认定，陈某酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，负此次事故全部责任。公诉机关认为,被告人陈某违法道路交通安全管理法规，饮酒后驾车造成一人死亡的道路交通安全，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实认为属实，但自己喝醉了酒，并不知道撞了人，下车后没有看到撞到人，受害人家属过来打我，相互冲突，我就开车回家了。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人陈某具有以下从轻情节：1.陈某主动投案自首，有法定从轻或减轻情节；2.陈某持刀并没有行凶，且不构成逃逸；3.陈某一贯表现好，到案后认罪态度好，有酌定从轻处罚情节；4.陈某及其家属愿意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：1.交通事故现场图、尸检图等物证照片；2.受案登记表、立案登记表、陈某户籍信息、陈某驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人黄某1户籍信息、居民死亡医学证明书、安葬协议、到案经过、继续侦查的说明、夏某通话记录等书证；3.证人夏某、黄某2，刘某、徐某、熊某的证人证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.交通事故现场监控录像、行车记录仪监控录像等视听资料；7.被告人陈某的供述与辩解。被告人陈某当庭提交证据：1.通话记录单一份。证明被告人陈某的妻子当场拨打110，陈某返回现场，有自首情节。2.《陈某同志工作情况证明》一份，证明被告人陈某在公司一贯表现良好。本院认为，被告人陈某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且肇事后带刀返回现场，酌情从重处罚。被告人陈某交通肇事逃逸后，主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人不构成逃逸的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪友莲人民陪审员  杜佑清人民陪审员  张隽豪二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晓红书记员黄馨莹
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初126号 起诉人：邢新达，男，1944年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。 本院于2019年10月29日收到邢新达诉浙江省嵊州市长乐镇太平村村委会、浙江省嵊州市长乐镇国土资源所、浙江省嵊州市国土资源局的行政起诉状及相关诉讼材料，邢新达诉请：1、三被告受理原告补办用地审批的申请；2、三被告受理原告对于嵊州市长乐镇太平村永安路21号房屋的确权申请；3、三被告为原告办理嵊州市长乐镇太平村永安路21号农村房屋的所有权证；4、本案诉讼费由三被告承担。为此，起诉人提供政府信息公开告知书、集体土地使用证、转让房屋协议书等复印件。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人的起诉应有明确的被告，而本案起诉人所起诉的被告浙江省嵊州市长乐镇国土资源所、浙江省嵊州市国土资源局均不存在，故不符合行政诉讼的受理条件。经释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对邢新达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 张 洪 审判员 王 樱 审判员 朱国永 二〇一九年十一月五日 书记员 唐茹蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4548号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁德江，男，1995年8月14日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人梁德江犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00646号刑事判决书一案中，责令被执行人梁德江缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人梁德江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁德江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁德江有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁德江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁德江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁德江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁德江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4548号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执1877号 申请执行人:王东,男,汉族,1973年9月29日出生,住榆中县大名城Ａ区。 被执行人:甘肃正点物流有限公司,住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 原告王东与被告甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8634号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，本院将被执行人甘肃正点物流有限公司法定代表人纳入限制高消费人员名单,冻结被申请人甘Ａ×××××江淮牌车辆手续。经财产调查，被执行人无银行存款信息、无不动产信息、无保险信息，暂无其他可执行财产。申请人王东向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8634号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1304号上诉人（原审被告）：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:包双芹，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区3号楼13号门市。原审第三人：吴桃花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘希兰因与被上诉人包双芹，原审第三人吴桃花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘希兰上诉请求：改判刘希兰在吴桃花处借款10万元。事实和理由：一审法院认定在包双芹处借款22万元是错误的，因为这笔借款里含利息12万元，在2016年11月刘希兰向吴桃花借款10万元，利息是按5分利计息，到期未能还上，所以吴桃花要求重新打的借条，将利息12万元计算到本金里出现22万元的事实。吴桃花说，出借人写包双芹是因为其是干部，怕影响不好，此外在借款期间刘希兰通过转账方式还向吴桃花还了5千元，而在一审判决中也未予冲减。包双芹未作书面答辩。吴桃花未作书面陈述。包双芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘希兰立即偿还包双芹借款本金22万元及利息29340元（从2018年10月10日至2019年3月20日止按照月利率2%计算的利息），利息计算至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计算；2.刘希兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘希兰欲向吴桃花借款，吴桃花找到包双芹问其是否能给刘希兰借款，包双芹于2018年10月10日将22万元现金借给刘希兰，未约定还款日期和借款利率，刘希兰出具一张22万元的欠条，该款至今未偿还。一审另查明，2016年11月份，刘希兰从吴桃花处借款10万元的事实存在，刘希兰已将该10万元的借条收回。一审法院认为，包双芹提供的借条能够证明其与刘希兰之间存在借贷关系。因未约定还款日期，包双芹随时可以要求刘希兰履行还款义务，刘希兰应按包双芹的要求偿还借款。刘希兰辩称向吴桃花借款本金10万元，且通过转账方式偿还吴桃花5千元，22万元是由此笔借款转化而来，但并未提交证据证明，欠条上也不能显示其转化过程，刘希兰应承担举证不能的不利后果。刘希兰的10万元借款与偿还的5千元是与吴桃花之间的法律关系，而并非是与包双芹之间的法律关系，两个法律关系中的出借主体并非同一主体，故对包双芹主张刘希兰偿还借款本金22万元的诉讼请求该院予以支持。利息部分，欠条上并未写明利息及利率，且双方对利息部分陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此包双芹诉请的要求刘希兰给付自2018年10月10日至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求该院不予支持。因包双芹未举证证明其向刘希兰首次主张要求偿还借款的日期，故利息应从包双芹起诉之日，即2019年4月16日至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：（一）刘希兰于本判决生效后立即给付包双芹借款本金220000元及利息，利息自2019年4月16日至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；（二）驳回包双芹的其他诉讼请求。案件受理费5040.1元（已预收2520.05元），减半收取计2520.05元，由包双芹负担2223.51元，由刘希兰负担296.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘希兰是否向包双芹借款22万元。本案中刘希兰对借款事实认可，只不过是认为借款本金为10万元，而其余12万元为5分利形成，但其未能提供证据证实，且欠条上已明确写明欠包双芹款，故应认定刘希兰向包双芹借款22万元。另，一审关于刘希兰支付给吴桃花5000元及利息计算的认定符合法律规定。综上所述，刘希兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘希兰负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  申玉芹审判员  李静光二〇一九年十一月一日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初540号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区君华卫生间洁具经营部，经营场所四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段111号（恒业国际居家用品专业市场2区2楼33、34号）。 经营者：周文君。 被告：南安市美林金日卫浴洁具厂，经营场所福建省泉州市南安市美林街道溪洲村39号。 经营者：杨建泽。 原告黄振波与被告金牛区君华卫生间洁具经营部、南安市美林金日卫浴洁具厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，黄振波以其与金牛区君华卫生间洁具经营部、南安市美林金日卫浴洁具厂达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区君华卫生间洁具经营部、南安市美林金日卫浴洁具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周巳铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6631号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：侯丹，女性，1986年10月06出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8108号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与侯丹借款合同纠纷一案，申请执行标的9997.97元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6098号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人陈勇，男，汉族，1992年7月2日生，住广东省潮安县。 被执行人蔡淳，女，汉族，1994年11月12日生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人陈继华，男，汉族，1973年3月1日生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与陈勇、蔡淳、陈继华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初6991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈勇支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款214200元，支付利息14027.04元（暂计算至2019年4月2日，此后按日利率万分之六计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡淳、陈继华对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费2362元由被执行人陈勇负担，被执行人蔡淳、陈继华负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陈勇、蔡淳、陈继华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇、蔡淳、陈继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春莲已报告财产但逾期未履行，被执行人陈勇、蔡淳、陈继华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、蔡淳、陈继华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈继华名下车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈勇名下车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、浙Ｆ×××××、粤Ｕ×××××号本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈勇、蔡淳、陈继华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇、蔡淳、陈继华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈勇、蔡淳、陈继华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人陈勇、蔡淳、陈继华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8126号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：葛学敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：计建玲（系葛学敏母亲），住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告葛学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、葛学敏委托诉讼代理人计建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛学敏支付物业费7790.40元及滞纳金779.04元；2.本案诉讼费用由葛学敏承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。葛学敏系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为108.20㎡，欠费期间为2010年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 葛学敏辩称，1.物业费已全额交纳，不存在拖欠行为；2.物业公司除保洁外，未提供其他物业服务，业主无须交纳物业费；3.房屋存在漏水的质量问题。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。葛学敏作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积108.20㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于葛学敏的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。葛学敏未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵及其已交纳全部物业费。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。另，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案所涉物业服务合同纠纷不属于同一法律关系。且葛学敏未能提供证据证明城投物业公司对其房屋存在的渗水质量问题负有维修义务。故对葛学敏关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 葛学敏欠付城投物业公司2010年1月至2018年12月期间的物业费7790.40元[（108.20㎡×0.6元/㎡/月×36个月）+（108.20㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意葛学敏按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、葛学敏于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2010年1月至2018年12月期间的物业费6232.32元（7790.40元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告葛学敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1246号之三 申请执行人张秀华，女，1961年1月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张柳化，男，1978年9月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人张柳化的财产进行查证：据各大银行反馈，张柳化名下有800.4元存款可供执行，本院已将该款扣划，并发放给申请执行人；据房产部门反馈，张柳化名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，张柳化名下没有任何车辆登记在册。被执行人张柳化目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张柳化目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19836号申请执行人：赤清源，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：罗晓梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赤清源与罗晓梅民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1490号原告乌某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌某与被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款19695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款5万元，原告为其借款承担连带保证责任。借款到期后被告呼某未能偿还借款，鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，法院作出（2018）内0623民初1907号民事判决书，案件进入执行阶段后，法院强制执行了原告19695元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告呼某未到庭也未提供书面答辩意见。原告提供的证据：（2018）内0623民初1907号民事判决书复印件一份和（2019）内0623执295号结案通知书原件一份，两份证据相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告呼某向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方约定了正常利息、罚息、复利、还款方式，还款期限为2018年4月14日。原告乌某和乌宁、嘎贝雅、云布鲁德为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未履行清偿借款本息的义务。鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，在执行阶段法院强制执行原告19695元。原告履行保证责任后向被告索要代偿款未果，现诉至本院。本院认为，原告作为被告呼某向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，现已履行了其保证责任，即代被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款19695元，其有权向被告进行追偿，但经索要，被告至今未履行还款义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还代偿款。被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上所述，原告要求被告偿还代偿款19695元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效之日向原告乌某偿还代偿款共计19695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.38元，减半收取146.19元，由被告呼某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 阿拉腾道布其法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书          （2019）陕71行终982号     上诉人（原审原告）宋宏运，男，1966年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地:西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人王涛，该局工作人员。   委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。   原审原告宋宏运不服原审被告西安市自然资源和规划局土地行政强制一案，已由西安铁路运输法院于2019年8月22日作出(2019)陕7102行初2276号行政判决。一审判决送达后，原告宋宏运不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋宏运及其委托代理人孙张纪，被上诉人西安市自然资源和规划局的委托代理人王涛、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，宋宏运就本案诉争事项在2018年以西安市灞桥区人民政府新合街道办事处为被告提起行政诉讼，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初51号行政裁定，裁定驳回宋宏运的起诉，宋宏运不服提出上诉，西安铁路运输中级法院以（2018）陕71行终330号行政裁定驳回上诉。   后宋宏运先后以西安市国土资源局灞桥分局、西安市国土资源局为被告分别提起行政诉讼，西安铁路运输法院先后作出（2018）陕7102行初542号、（2018）陕7102行初1107号行政裁定，裁定准许原告撤回起诉。2018年12月26日，宋宏运以西安市灞桥区人民政府为被告，向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，2019年6月5日西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初1101号行政裁定，该裁定认为原西安市国土资源局（现西安市自然资源和规划局）应为适格被告，灞桥区人民政府不是本案适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。鉴于原告曾以原西安市国土资源局为被告提起过诉讼，指引原告可以通过审判监督程序予以救济，驳回了宋宏运的起诉。宋宏运于2019年6月24日以西安市自然资源和规划局为被告，向西安铁路运输法院提起本案诉讼，诉讼请求为：1、请求法院依法确认被告针对原告位于西安市灞桥区XX村XX大道和西禹高速交互式立交桥以北、西禹高速路以西、大明汽配城以南、靠近秦汉大道辅导北侧的1.8亩口粮地上的农作物和地面附属物连续三次的破坏清表的行政行为违法。2、被告承担本案诉讼费用。   另查明，在2019年机构改革中，原西安市国土资源局的职能合并划归由西安市自然资源和规划局行使。   原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，宋宏运就本案诉争事项在2018年以西安市国土资源局为被告提起行政诉讼后撤回起诉，2019年6月24日就同一诉争事实以西安市自然资源和规划局为被告再次向西安铁路运输法院提起本案诉讼，没有正当理由，依法应当驳回起诉；西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初1101号行政裁定明确告知，鉴于宋宏运曾以原西安市国土局为被告提起过诉讼，现宋宏运可以通过审判监督程序进行权利救济。宋宏运坚持本案诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回宋宏运的起诉。   一审判决送达后，上诉人宋宏运向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实理由：上诉人在一审中已经明确列明适格诉讼主体且诉至一审法院，被没有正当理由为由驳回起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称：一、宋宏运系自愿撤诉后的重复起诉，原审法院依法裁定驳回起诉完全符合法律规定要求。二、答辩人不能为自己没有实施或委托的行为负责，宋宏运所诉事项应当由该事项的行为人负责。综上，请求驳回上诉、维持原判。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审中经本院询问，行政机关并无证据证明已对宋宏运进行了安置补偿。   本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2018年上诉人宋宏运就以西安市国土资源局为被告提起诉讼，后于2018年7月12日撤回起诉。2019年西安市机构改革将原西安市国土资源局的职能合并划归西安市自然资源和规划局继续行使。2019年6月24日，上诉人以西安市自然资源和规划局为被告再次提起诉讼，后诉与前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，构成重复起诉，受理后依法应当驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉,不违反法律规定。本案在审理过程中，进行了诉讼指引。上诉人应当对行政诉讼的逻辑规律、专有规定认真学习，人民法院亦应加大释明力度。本案中一审裁定认定事实适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗      二○一九年十一月二十七日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博                1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢6号申请执行人：某银行。被执行人：雷某某。被执行人：田某某。被执行人：某某公司。申请执行人某银行与被执行人雷某某、田某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第878号民事判决书，被执行人雷某某、田某某应归还申请执行人贷款本金4937499.3元及利息、罚息，同时承担案件受理费47656元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，被执行人某某公司对上述债务承担连带责任。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发送了限制消费令，将其纳入失信人名单，续查封了被执行人的商铺，经我院协调，提取某某银行给付被执行人雷某某的租金693500元，自2019年9月14日起至2023年9月14日止。经查控被执行人账户内无存款，经调查被执行人除商铺外无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十一月十一日书记员  刘慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保203号申请人：刘某,住山东。委托诉讼代理人：葛某，某律师事务所律师。被申请人：曲某，住山东省。申请人刘某与被申请人曲某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘某于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲某的银行存款43万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲某的银行存款43万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月九日法官助理程程书记员于悦