wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初209号 原告：许海波，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：洪向华，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被告：芮洋，男，1982年9月11日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：芮宝平，男，1957年3月13日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市，系芮洋父亲。 委托诉讼代理人：黄美兰，女，1957年3月11日出生，初中文化，退休职工，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市，系芮洋母亲。 原告许海波诉被告洪向华、芮洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海波及其委托诉讼代理人张汛、被告芮洋委托诉讼代理人芮宝平、黄美兰到庭参加诉讼。被告洪向华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还材料款及人工工资共计人民币58900元，并自2018年10月30日起按年利率6%计算资金占用损失直至还清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间为买卖合同关系，2017年中旬双方经协商约定，原告向两被告提供和安装铝合金门窗，被告按月支付材料款和安装工人的工资。2017年至2018年6月，原告先后多次向两被告提供并安装金额为58900元的铝合金门窗。2017年12月30日和2018年6月30日原被告两次结算，两被告共欠原告58900元的工资，并分别于2017年12月30日和2018年6月30日向原告出具借条两份，承诺于2018年10月30日前还款。后经原告多次催款，两被告一直未能支付。 洪向华未答辩。 芮洋辩称：芮洋和洪向华共同成立了装修公司，洪向华是法人代表，分管公司的一切进出账和流水账，芮洋只承担业务，两张借条不是原始单据，材料款应为欠条，而不是借条，应出示原始单据。洪向华作为法人代表挪用公司公款用于个人使用。至于两份借条来源，是去年九月份原告等到公司去闹，强迫威逼他们打了借条，应该拿出原始欠条，而不是应该打的借条。洪向华与公司账目不清，现金流水账应该带出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；3、借条两份，证明两被告欠款事实。 被告方未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告芮洋质证认为：对证据1、2无异议，身份证是原告强迫芮洋拿出来复印的；证据3的借条也是原告强迫被告写的，围攻他，之前写的是欠条才是原始单据，后来围攻他们的时候才换的借条，公司的东西也全给原告搬空了。公安有备案的。 经审查，并结合原被告的质证意见，本院对本案证据作以下认证：原告提交的证据1、2予以认定；证据3被告芮洋方当庭予以确认，但质证认为系两被告被原告围攻时才换写的借条，因无证据佐证，对该质证意见不予采信，原告证据3予以认定。 根据相关证据，本院认定事实为：被告洪向华与芮洋原合伙从事装璜装饰工程。2017年中旬，原告许海波与两被告商定，原告向两被告提供和安装铝合金门窗，被告按月支付材料款和安装工人的工资。2017年至2018年6月，原告先后多次向两被告提供并安装金额为58900元的铝合金门窗。经结算，两被告共欠原告58900元的工资，并分别于2017年12月30日和2018年6月30日向原告出具借条两份：“借条今借款人洪向华芮洋（身份证号码：3427231977××××××××3402111982××××××××），于2017年12月30日向出借人许海波（身份证号码：3425011983××××××××）借到人民币大写叁万零捌佰元整，小写30800元整，借款期限10个月，约定于2018年10月30日归还本息。如不能按时归还，出借人有权按未支付金额的⁄%／日要求借款人支付违约金，并承担相应的法律责任。借款人：芮洋3402111982××××××××洪向华身份证号码：3427231977××××××××2017年12月30日”（加盖“宣城浩维装饰工程有限公司”印章）；“借条今借款人洪向华芮洋（身份证号码：3427231977××××××××3402111982××××××××），于2018年6月30日向出借人许海波（身份证号码：3425011983××××××××）借到人民币大写贰万捌仟壹佰元整，小写28100.00元整，借款期限4个月，约定于2018年10月30日归还本息。如不能按时归还，出借人有权按未支付金额的⁄%／日要求借款人支付违约金，并承担相应的法律责任。借款人：芮洋3402111982××××××××洪向华身份证号码：3427231977××××××××2018年6月30日”（加盖“宣城浩维装饰工程有限公司”印章）。后经原告多次催款无果。 本院认为：原告许海波按照约定完成承揽工程并经结算，两被告洪向华、芮洋出据拖欠原告承揽工程报酬及材料款，虽出具的系借条，实为承揽工程报酬及材料款，原告要求两被告付款的诉讼请求，本院支持。两被告未按出具的条据注明时间付款，显然迟延履行付款义务，原告要求被告承担迟延履行债务利息，本院准许。原告关于自2018年10月30日起至还清为止按年利率6%计算资金占用损失的请求适当，本院支持。该工程系两被告共同经营的宣城浩维装饰工程有限公司承建，但两被告在借条中注明借款人（即债务人）为两被告本人，应当视为系被告本人与原告存在合同关系或认定为两被告系债务加入，原告要求两被告承担债务义务并无不当。被告芮洋关于两被告系被原告围攻时才换写的借条的质证理由无证据佐证，不予采信。被告芮洋答辩中关于与被告洪向华及合伙公司的权利义务等系其公司内部行为，与本案不属同一法律关系。被告洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪向华、芮洋于本判决生效之日起五日内给付原告许海波欠款58900元及利息（自2018年10月30日起至付款之日止，按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取644元，由被告洪向华、芮洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…… 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2148号申请执行人：陈某，女，汉族，住汝州市。被执行人：党某，男，汉族，住河南省嵩县。案由：民间借贷。关于陈某与党某民间借贷纠纷一案，2018年9月25日作出的（2018）豫0482民初3305号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人党某偿还借款72000元。因被执行人党某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十二日书记员  陈鹏磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13299号原告钟亚楠，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告赵心亮，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告钟亚楠诉被告赵心亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟亚楠及被告赵心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚楠诉称，2018年5月15日，被告向原告借款48000元，当时约定好每个月还2000元，原告多次向被告追要此款未果，现请求判令被告归还原告现金41200元及利息（自2018年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告赵心亮辩称，原、被告之前系男女朋友关系，借款之前我给过原告20000元；原告起诉欠款不属实，实际欠款30000元，按借款利息10000多元向原告出具了一个41200元的借条，我愿意偿还借款41200元及利息，该款项我已经还款4000元，谈男女朋友期间我给原告的20000元，原告也应还给我。经审理查明，2018年6月25日，被告向原告借款41200元，并于借款当日出具借条一份，内容为：甲方（借款人）赵心亮于2018年6月25日向乙方借款41200元，借款期限2年，至2018年6月25日至2020年6月24日止。乙方为原告钟亚楠。借条同时载明：“分两年24个月，分期支付方式，每月付款1716元，24个月付清”。庭审，被告陈述借条出具后已经还款4000元，但未提交证据证明，原告对此不认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告赵心亮向原告钟亚楠借款41200元并出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款约定：借款期限为2018年6月25日至2020年6月24日止，被告应2018年6月25日起每月还款1716元。借款虽未到期，法律规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告并未依约偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款41200元的违约责任。被告赵心亮陈述已经还款4000元，但未提交证据证明其主张，且原告未认可，故本院不予采纳。同时，被告陈述其与原告处男女朋友期间给原告20000元，原告亦应返还，原告对此亦不认可，本院认为，被告如认为与原告存在其他纠纷，可通过其他途径另行主张权利，对其该项辩称意见，本院暂不予处理。同时，对原告要求被告支付借款利息的请求，被告同意，且不违反法律规定，本院予以支持。结合借据情况，被告应自2018年6月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵心亮于判决生效后十日内向原告钟亚楠偿还借款本金41200元及利息（自2018年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十日书记员  张 珂
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0411执748号 申请执行人：抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司。 法定代表人郑亚兴，系该公司经理。 被执行人：陈炳春，男，1973年1月29日出生,住新宾满族自治县。 抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司与陈炳春借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1918号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执748号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨志爽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1549号 申请执行人：刘其文，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：皮大华，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张定权，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1350元、执行费1700元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人张定权名下有存款2000余元，本院已依法冻结，因申请执行人刘其文申请不予处置，故本院未对上述存款进行扣划；现本院穷尽措施，未查询到被执行人张定权、皮大华名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1350元、执行费1700元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1549号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监42号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢137号本院刑事审判一庭移送。被执行人赵某某,女，1984年6月29日出生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人赵某某因犯诈骗罪，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0525刑初146号刑事判决书，判决内容为：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳)。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2018年1月2日移送执行局执行，要求被执行人赵某某交纳罚金8000元。本院在执行过程中依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。经本院网络查控和传统查控，未查询到被执行人赵某某有可供执行的财产，本院于2018年6月12日终结执行，于2019年11月6日恢复执行，现被执行人赵某某已交纳8000元罚金，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执恢137号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1744号申请执行人：江阴中远海运物流有限公司,统一社会信用代码9132028125042018X7，住所地江阴市（江阴市保税物流中心内）。法定代表人：戚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人:海润（无锡）新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320200MA1MY0L835，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：邱新，该公司总经理。申请执行人江阴中远海运物流有限公司（以下中远公司）与被执行人海润（无锡）新能源科技有限公司（以下简称海润公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0206民初4586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、海润公司确认结欠中远公司运输费167173.53元及违约金（以167173.53元为基数，自2018年4月30日计算至实际给付之日止，按照日万分之一计算），双方一致同意由海润公司于2019年2月10日前向中远公司支付上述运输费及违约金。二、若海润公司未按上述约定履行付款义务，则中远公司有权自海润公司违约之日起，以167173.53元及违约金（以167173.53元为基数，自2018年4月30日计算至实际给付之日止，按照日万分之一计算）的未履行部分全额向法院申请执行。三、中远公司自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本案诉讼费减半收取1824，保全费1357.14元，合计3181.14元，由海润公司负担（该款已由中远公司预交，海润公司应负担部分于2019年2月10日前支付给中远公司，本院不再退还）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人海润公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中远公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人海润公司支付运输代理费167173.53元、诉讼费1824元、保全费1357.14元及违约金、迟延履行期间利息等。本院于2019年6月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人海润公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中远公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人海润公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人中远公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人海润公司的存款情况。经查，被执行人海润公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人海润公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人海润公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人海润公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人海润公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人海润公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人海润公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人海润公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人海润公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人海润公司发出限制高消费令。现被执行人海润公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人中远公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中远公司逾期未提供。现本案尚有执行款170354.67元及相应违约金、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月二十五日书记员 张伟杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1627号之一 申请执行人林彩云，女，1975年05月08日出生，住松阳县。 被执行人吴建训，男，1980年05月06日出生，住松阳县。 申请执行人林彩云依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3607号房屋租赁合同纠纷一案民事调解书，于2019年08月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的9570元。本院在执行过程中，查明被执行人先支付执行款5005元，剩余4565元过年前付清。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹笑蓉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2886号原告：高志远，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告高志远与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬4005元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告尚欠原告劳动报酬款4005元，虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑶、黄冰雇佣原告高志远在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司工地干活。二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告高志远工资150元/天，总金额为4005元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告高志远劳务费4005元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以4005元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监102号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周伟波，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱涛，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告周伟波、朱涛民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）赣民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初573号原告：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。委托诉讼代理人：冯佐军，男，中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行副行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行客户经理。被告：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行（以下简称中国农业银行平鲁支行）与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行平鲁支行委托诉讼代理人冯佐军、陈楠，被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵丽偿还中国农业银行平鲁支行借款本金50000元，并支付截止2019年9月17日正常利息2610元和从2019年9月18日起至实际还清之日止的逾期利息【以双方约定的逾期利率7.83%（借款利率5.22%上浮50%）计付】；2.本案诉讼费由赵丽承担。事实和理由：2018年9月18日，中国农业银行平鲁支行与赵丽及赵丽丈夫刘存国签订《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》，约定：刘存国借款50000元，采用可循环方式：自2018年9月18日起至2021年9月17日（额度有效期）止，但单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为5.22%，借款用途为访烟周转。合同签订后，中国农业银行平鲁支行依约发放了借款。但2018年11月25日，刘存国因病去世。赵丽与其丈夫刘存国共同经营朔州市平鲁区刘存国烟酒副食门市，刘存国所借中国农业银行平鲁支行款项用于烟酒副食门市访烟周转，且赵丽与刘存国共同向中国农业银行平鲁支行申请借款，赵丽对刘存国借款及借款用途知情并同意。上述借款属于家庭共同债务，现刘存国死亡，应由赵丽偿还。2019年9月17日借款到期后，中国农业银行平鲁支行多次向赵丽催收，要求其履行还款责任，但赵丽拒不归还。中国农业银行平鲁支行为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，望判如所求。赵丽答辩称：我欠中国农业银行平鲁支行的借款肯定要还。但是，由于现在家庭困难，暂时无力偿还。如果中国农业银行平鲁支行减免利息的话，我想办法在今年年底前还清。本院经审理认定事实如下：赵丽与刘存国系夫妻。2018年9月18日，刘存国和赵丽共同向中国农业银行平鲁支行提出贷款申请，申请表中载明：贷款用途为生产经营周转。当天，中国农业银行平鲁支行与刘存国签订编号为×××《农户贷款借款合同》，约定：刘存国向中国农业银行平鲁支行借款50000元。用款方式为可循环方式，自2018年9月18日起至2021年9月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途：生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，中国农业银行平鲁支行依约于2018年9月18日向刘存国发放借款50000元。但刘存国因病于2018年11月25日去世。2019年9月17日借款到期后，中国农业银行平鲁支行多次向赵丽催要借款本息，但赵丽至今未还。另查明，2018年9月18日，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。以此计算，涉案借款年利率在4.35%基础上上浮20%，即为5.22%（4.35%＋4.35%×20%），刘存国借款50000元，从2018年9月18日起至2019年9月17日止共产生利息2610（50000×5.22%）元。涉案借款逾期利率在5.22%基础上上浮50%，即为7.83%（5.22%＋5.22%×50%）。上述事实，有中国农业银行平鲁支行提交并经赵丽质证认可的下列证据：1.中国农业银行平鲁支行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》各一份及刘存国借款时所用的银行卡复印件；3.刘存国和赵丽的身份证及常住人口登记卡（户口簿）复印件；4.刘存国名下经营的烟酒副食门市营业执照及烟草专卖零售许可证复印件；5.刘存国和赵丽在申请借款时形成的影像资料；6.刘存国借款时填写的签约单。以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，中国农业银行平鲁支行与刘存国签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力。中国农业银行平鲁支行已按合同约定向刘存国发放了借款，后刘存国因病去世。该笔款项是刘存国和赵丽共同申请借的，且借款发生在刘存国和赵丽婚姻关系存续期间，属刘存国和赵丽夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。赵丽理应对该笔债务承担连带清偿责任。现中国农业银行平鲁支行主张要求赵丽偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：赵丽于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行借款本金50000元，并支付相应利息及罚息（利息：截止2019年9月17日为2610元；罚息：从2019年9月18日起至本息清偿为止，按借款合同约定的逾期年利率7.83%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇一九年十一月二十日书记员 曹枝萍
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初28号 原告：于信成，男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被告：抚松县公安局交通警察大队，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：王强，系大队长。 被告：白山市公安局交通巡逻警察支队，住所地：白山市浑江区。 负责人不详。 原告于信成不服被告抚松县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出的抚公交证字（2019）第00020号道路交通事故证明书及被告白山市公安局交通巡逻警察支队于2019年10月31日作出的吉公交复字结论（2019）第000020号道路交通事故复核结论书，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。原告诉称，2019年9月29日17时40分左右，原告驾驶吉F1SXXX沿201国道沿江方向驶往露水河方向与吉H3A3XXX号重型普通货车由露水河方向驶往沿江方向相刮，事故发生后吉H3A3XXX在离事故现场约50米处停下后以高速度继续向沿江方向行驶。原告由于天黑看不清对方牌照，在自救的情况下掉头追赶，原告用闪光灯、鸣笛等让对方车辆停车无效，直至追出约5公里处原告才超车拦截吉H3A3XXX，该车被迫停车。抚松县公安局交通警察大队对本次交通事故进行处理，于2019年9月30日作出抚公交证字（2019）第00020号道路交通事故证明，以双方当事人驶离事故现场，无法确认事故地点为由，不予认定事故责任。原告不服该事故证明书，向白山市公安局交通巡逻警察支队申请复核，白山市公安局交通巡逻警察支队于2019年11月1日作出吉公交复字结论（2019）第000020号道路交通事故复核结论书，维持原处理决定。原告认为抚公交证字（2019）第00020号道路交通事故证明不予认定事故责任是错误的，依据《交通法》第七十条之规定应对事故给予责任认定，事故现场是由吉H3A3XXX肇事逃离现场被破坏的，吉H3A3XXX驾驶员有交通肇事逃逸嫌疑，原告追赶对方车辆属于自力救济行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向法院提起诉讼，请求撤销抚公交证字（2019）第00020号道路交通事故证明书，对交通事故形成的原因及当事人责任重新作出认定。 本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故证明书，是作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，对道路交通事故证明作出的复核行为，亦不属于行政行为。原告起诉要求撤销道路交通事故证明书，依法不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对于信成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张林姝 二〇一九年十一月十九日 书记员  马新新
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1198号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：耿昌华，男，汉族，1962年3月14日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿昌华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）扬商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。执行标的：给付案款1190847.83元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 常 庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7126号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:贾根甫,系该公司职员。被告：程霞，女，汉族，1987年11月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司诉被告程霞商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛宏曜二〇一九年十一月一日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5066号原告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。法定代表人：李亚，该单位负责人。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县迎宾西路。法定代表人：李章保，该单位负责人。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地滨海县正红镇育才路88号。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章衡，滨海县滨海淮法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告江苏龙宇建设工程有限公司与被告滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏广恩再生资源有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏龙宇建设工程有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏龙宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告江苏龙宇建设工程有限公司负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十一月二十五日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初419号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人吉自强,男,1995年11月10日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省唐河县。2013年11月8日因犯故意伤害罪，被广东省江门市蓬门区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被桐柏县公安局立案侦查,2019年2月1日被桐柏县公安局取保候审,同年6月4日被桐柏县人民公安局监视居住。经本院决定，同年7月3日被桐柏县公安局执行逮捕。被告人文献华,男,1973年5月4日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被桐柏县公安局立案侦查,2019年2月18日被桐柏县公安局取保候审,同年6月4日被桐柏县人民检察院监视居住。经本院决定，同年7月3日被桐柏县公安局执行逮捕。被告人文金章,男,1962年9月28日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被桐柏县公安局立案侦查,2019年4月26日被桐柏县公安局取保候审,同年6月4日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，同年7月3日被桐柏县公安局执行逮捕。被告人计栋栋,男,1993年7月18日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被桐柏县公安局立案侦查,2019年2月16日被桐柏县公安局取保候审,同年6月4日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，同年7月3日被桐柏县公安局执行逮捕。辩护人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋犯盗掘古文化遗址罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋及其辩护人陈坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月10日前后,被告人吉自强、计栋栋伙同王永立、李志伟、郝义涛、吴建春先后两次窜至桐柏县平氏镇平南村西的瓦碴岗麦地,由吴建春、李志伟使用金属探测仪确定挖掘地点后,其他人除望风人员外轮流使用铁锨挖掘,共挖出10余斤铜钱、一个石臼（石制品、盆状)。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，铜钱价值6600元，石臼是现代工艺品，非文物。2.2018年12月15日夜晚,被告人吉自强、文献华、文金章伙同王永立、张志强、王平窜至桐柏县平氏镇平南村西的瓦碴岗麦地,由被告人文献华、文金章使用金属探测仪确定挖掘地点后使用铁锨撬杠挖据出铜钱500余斤,每人分得铜钱70余斤,张志强、王平将分得的铜钱通过张尹春介绍以18000元的价格卖给苏桂义,张志强、王平分别获利8000元,被告人张尹春获利2000元。3.2018年12月16日夜晚,被告人文献华、文金章、吉自强、计栋栋伙同王永立、张志强、王平窜至桐柏县平氏镇平南村西的瓦碴岗麦地,使用铁锨、撬杠在2018年12月15日夜晚挖出铜钱的盗洞中又挖出铜钱500余斤。另查明，犯罪后被告人文献华上缴盗窃铜钱290.6公斤，苏桂义上缴铜钱58.85公斤，均为一般文物，经国家文物出境鉴定河南站鉴定，市场参考价值分别为116240元、23540元，合计139780元。案发后，被告人吉自强于2019年2月1日、被告人文献华于2019年2月18日、被告人文金章于2019年4月26日、被告人计栋栋于2019年2月15日主动到桐柏县公安局执法办案中心投案，并如实供述了自己的罪行。经国家文物出境鉴定河南站鉴定:盗掘点位于平氏镇西侧南遗址平氏至康庄村公路南侧麦田内。平氏镇位于南阳盆地东南、桐柏山脉的西北部,两汉至唐宋时曾设平氏县于此,宋初开宝年间省平氏入桐柏。平南遗址紧邻今平氏镇,面积达15000平方米以上,文化层厚达1.1米,是豫南地区一处重要古文化遗址,对河南南部历史文化的研究,尤其是唐宋时期历史文化的研究具有重要历史和科学价值。对平南遗址的盗掘行为空间跨度大、盗掘点数量较多,对地下文化遗存造成了一定破坏,对古文化遗址的历史价值和科学价值造成了损害。上述事实，被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋在庭审中亦无异议，且有同案犯王永立、张志强、王平等人的供述，国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，四名被告人的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋盗掘具有历史、科学价值古文化遗址,其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对四被告人减轻处罚。被告人计栋栋在本案中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人计栋栋的辩护人提出的计栋栋具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人计栋栋在本判决宣告以前又犯交通肇事罪，于2019年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，应当与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉自强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人文献华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人文金章犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人计栋栋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；涉案铜钱由追缴机关上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吉自强的刑期自2019年7月3日起至2022年1月2日止；被告人文献华的刑期自2019年7月3日起至2021年7月2日止；被告人文金章的刑期自2019年7月3日起至2021年7月2日止；被告人计栋栋的刑期自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇一九年十一月八日法官助理王雪霜书记员付腾达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2587号申请执行人：冯强，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙继领，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人冯强申请执行孙继领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初2227号民事调解书已发生法律效力，申请人冯强于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人孙继领采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人孙继领送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月18日、2019年11月20日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年10月30日，我院依法对被执行人限制高消费。4、2019年11月21日，我院依法对孙继领所有的凯迪拉克牌小汽车查封、锁定（轮候状态）。5、2019年11月26日，我院依法对孙继领列入失信人名单。6、本院于2019年11月26日通过电话约谈申请执行人冯强告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人冯强同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初2227号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 威
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2277号之六 申请执行人：河南玉龙供水材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇羽林工业园区。 法定代表人：周守辉，总经理。 被执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街西首，统一社会信用代码：91370784740208528C。 法定代表人：王丰海，董事长。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山东盛宝玻璃钢有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东盛宝玻璃钢有限公司在山东省农村信用社联合社90709140020100053009,0账户内存款人民币307977.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘春光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30238号上诉人（原审被告）：王伟男，男，1991年6月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛心雅实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道布心村35号4楼。法定代表人：蔡康娣。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所实习律师。上诉人王伟男因与被上诉人深圳市盛心雅实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟男在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执769号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人任某某，男，身份证号140211***5219，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区口泉乡。 被执行人李某，男，身份证号140211***521X，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区口泉乡。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉（2019）41号起诉书指控被执行人任某某、李某犯抢劫罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋0214刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，判决依法追缴被执行人任某某、李某共同犯罪非法所得VIV0X20手机一部价值人民币1947元发还被害人王某；人民币480元发还被害人张某某等人。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人任某某、李某目前确无财产可供执行。现两被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初73号刑事判决书中判决依法追缴被执行人任某某、李某共同犯罪非法所得VIV0X20手机一部价值人民币1947元及人民币480元发还被害人的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1024号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人黄某某，男，身份证号140203***0016，汉族，中专文化，捕前住大同市云冈区新平旺，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）157号起诉书指控被执行人黄某某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0214刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人黄某某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初234号刑事判决书中判决被执行人黄某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28462号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告周伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金人民币58463.35元，及截至2019年9月3日的利息人民币1794.6元、复利人民币48.73元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金58463.35元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息48.73元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告周伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周伟。贷款本金：94000元。贷款期限：36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月11日，平安银行重庆分行向周伟发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，周伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金50784.53元、利息1385.42元、逾期利息58.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息58.07元。被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50784.53元及截至2019年11月12日的利息1385.42元、逾期利息58.07元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金50784.53元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1075元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0522司惩64号 被拘留人：陈佳，男，1983年1月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路6号2栋2单元34号。 本院在执行申请执行人曾玉洲与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈佳拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执608号申请人：万畅，女，汉族，1971年1月5日出生，住齐河县。被执行人：李瑞，男，汉族，1988年2月26日出生，住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3996号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，查封被执行人李瑞名下位于济南市槐荫区经十路25888号连城水岸2号楼1-302室房产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李瑞名下位于济南市槐荫区经十路25888号连城水岸2号楼1-302室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十一日书记员  韩 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异56号案外人：王黎，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为进行和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。委托代理人：黄沛，男，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人王黎于2019年11月20日对查封新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王黎称，2019年5月30日，本院作出（2019）湘0203民初1678号《民事裁定书》，查封了位于株洲市芦淞区房屋。该房屋系案外人于2018年10月21日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市芦淞区房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。本案中有一笔20000元，收款人不是被执行人，而是湖南江达科技有限公司，故申请执行人有合理的理由怀疑，应当查清交易的真实情况。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，异议人的购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决，内容为：被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元。另查明，2018年10月21日，王黎与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、王黎向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区房屋，房屋预（实）测建筑面积为8.53平方米，规划用途为商业服务，总价款为522889元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2018年9月29日，王黎交纳购房定金50000元。2018年10月21日，王黎交纳剩余购房款472889元。同日，王黎还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：王黎将购买的位于株洲市芦淞区商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2019年1月1日起至2034年12月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向王黎支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至王黎名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年10月21日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年10月21日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月二十日法官助理粟欢书记员彭舒甜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之三十申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。关于申请执行人王宏伟与被执行人杨民三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人杨民三在中国工商银行16×××31账户内存款人民币965.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨民三在中国工商银行16×××31账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书         (2019)陕0304民初2536号原告：宝鸡市商务局，住所地：宝鸡市宝虢路125号宝鸡市行政中心1号楼14层。负责人：刘天宏，任局长。委托诉讼代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务律师。被告：宝鸡市万隆电商产业园有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈煜鑫(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)任执行董事。原告宝鸡市商务局与被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市商务局委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市商务局向本院提出以下诉讼请求: 1、判令解除原、被告之间的培训协议，并由被告归还原告培训项目资金8万元及承担从2019年1月31日起按照月利率5.5‰计算7个月利息3840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告将培训项目资金8万元拨付给作为陈仓区电商培训项目实施企业的被告。但至2019年1月，被告也未进行培训工作。原告为收回培训费，曾多次与被告法定代表人及项目联系人协商，被告口头答应归还，但迟迟未实际履行。现原告诉至法院，请求判令支持其诉请。原告宝鸡市商务局为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、进账单、收据各一份，证明原告于2017年12月25日向被告支付培训费8万元；2、宝鸡市商务局宝市商（2019）32号函一份，证明由于被告未进行培训，原告决定追回培训资金。被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议：上述证据客观真实、来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系陈仓区电商培训项目实施企业。2017年12月，原、被告口头约定，由被告对原告工作人员进行电商培训。2017年12月25日，原告向被告支付培训费8万元。截止2019年1月底，被告未对原告工作人员进行培训工作，亦未返还原告培训费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付8万元培训费的行为，表明原、被告之间存在事实上的服务合同关系。被告收取了原告支付的培训费达一年之久，但一直未履行培训义务，原告要求解除与被告之间的培训协议，符合法律规定，应予准许。原告要求被告返还培训费8万元及利息3840元的请求，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，为了维护社会经济秩序，依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市商务局与被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司于2017年12月签订的口头培训协议；二、被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司在本判决生效后5日内支付原告宝鸡市商务局培训费8万元及利息3840元。案件受理费1896元，由被告宝鸡市万隆电商产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长    薛晓琴                            人民陪审员    郭乃全人民陪审员    王永红                           二〇一九年十一月十二日 法 官 助理    范晓艳                            书  记  员    石叶叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7237号原告：徐某1，男，1979年7月9日出生，居民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市君建钢结构工程有限公司，住所地赤峰市红山区桥北钢材城C区3-21号。法定代表人：刘某，经理。原告徐某1与被告赤峰市君建钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐某1负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 欣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3470号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司（以下简称成远物业），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李成香，系总经理。委托代理人：马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李晓龙，男，1988年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告成远物业诉被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告成远物业于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成远物业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 宏 丽 二0一九年十一月六日书记员 乌日柴胡
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执271号申请执行人：普文，男，2001年8月3日出生，彝族，住元阳县。被执行人：纳威房，男，1998年1月4日出生，彝族，住元阳县。本院在执行普文与纳威房附带民事赔偿纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人纳威房，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十一月十九日书记员  何江海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29789号上诉人（原审被告）：万利强，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：赵观雄，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人万利强因与被上诉人赵观雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万利强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十八日书记员 黄淑珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11005号 原告（反诉被告）：长城物业集团有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：任洁，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市高新区，系任洁丈夫，特别授权代理人。 原告（反诉被告）长城物业集团有限公司成都分公司与被告任洁（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月7日，原告（反诉被告）长城物业集团有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）长城物业集团有限公司成都分公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）长城物业集团集团有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月七日 书记员  余 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2019）晋0602行初63号原告李耀龙，男，1983年1月8日生，汉族，朔州市人。被告朔州市公安局平鲁分局交通管理大队，住所地，平鲁区文昌西街1号。负责人王福忠，职务，队长。委托代理人侯锐，男，1966年11月28日，汉族，平鲁区人，系平鲁交管队法制中队负责人。委托代理人吴慧，男，1982年1月24日，汉族，平鲁区人，系平鲁交管队中队长。原告李耀龙不服被告朔州市公安局平鲁分局交通管理大队（以下简称平鲁交管队）行政强制措施，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于9月11日立案后，向被告平鲁交管队送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月14日公开开庭审理了本案。原告李耀龙、被告平鲁交管队的委托代理人侯锐、吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告平鲁交管队认为原告李耀龙于2019年3月10日实施饮酒后驾驶车辆的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《山西省实施办法》第八十七条的规定，对李耀龙采取行政强制措施，扣留其机动车驾驶证。原告李耀龙诉称，2019年3月10日晚，我与姐夫张权、大舅哥张亮在我居住的小区吃饭后，我送他俩出来并上车准备将张权衣服取下时，看到突然开来一辆警车，车上跳下几名警察，将我从驾驶室拉出来，拿出一个测酒仪让我吹，说我是酒后驾车，将我的驾驶证拿走，并开具了强制措施凭证。我没有驾车，也不会喝酒，测酒仪没有通过检验投入使用，测量数据不准确，造成不真实的后果，交警给我下达处罚决定太草率。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求人民法院撤销其作出的编号为×××的行政强制措施。原告提供的证据有公安交通管理行政强制措施凭证。被告平鲁交管队辩称，所有执法过程都有执法记录仪记录，原告在处罚上也签字和按印了，执法程序合法。被告平鲁交管队提交的证据有执法记录仪视频资料。经庭审质证：对被告平鲁交管队提供的证据，原告李耀龙认为视频不能证明其当时正在开车，对酒精测试仪是否经过质检部门检验存在异议。本院对被告平鲁交管队无正当理由超过举证期限提供的证据，不予采信。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告平鲁交管队以原告李耀龙饮酒驾驶车辆为由，扣留其机动车驾驶证并开具编号为×××的行政强制措施凭证。本院认为，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件，不提供或者无理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，被告平鲁交管队在举证期限内未提供其作出的行政强制措施的证据，应视为没有证据。另外，被告仅有执法记录仪记录却没有制作基本的案卷材料，难以说明其实施强制措施存在的基本事实（如对呼气酒精含量检测的过程、酒精含量值的测量数据的记载、对当事人权利的告知等），也不能说明实施强制措施遵守了相关的法律规定。本案中扣留驾驶证的行政强制措施作为后续行政处罚的组成部分，也应遵循《中华人民共和国行政处罚法》的规定，从简易程序、一般程序和听证程序中选择适用正当的程序，必须全面、客观、公正的进行调查，收集有关证据，对涉及当事人重大权益的处罚，应告知其相关权利，要严格适用简易程序，避免损害当事人的合法权益。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款是对饮酒后驾驶车辆的禁止性规定，《山西省实施办法》第八十七条是对饮酒后驾驶和醉酒驾驶的处罚规定，而对决定扣留机动车驾驶证的行政强制措施被告平鲁交管队未能适用相关的法律依据。综上所述，被告平鲁交管队对原告李耀龙作出的行政强制措施主要证据不足，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项和第二项的规定，判决如下：撤销被告朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的编号为×××的行政强制措施。案件受理费50元，由被告平鲁交管队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲 二Ｏ一九年十一月十二日书 记 员 曹艳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5168号原告：栾文柱，男，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳皇姑区。委托诉讼代理人：田雪华，系原告姐姐，1970年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张宏宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被告：文桐萱，女，1980年2月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。本院在审理原告栾文柱诉被告张宏宇、文桐萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告栾文柱于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾文柱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费400元，由原告栾文柱负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  栾桂范二〇一九年十一月十九日书 记 员  贾 茹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1220号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：杨英丽，该行职工。被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路1016号。法定代表人：董殿阳，该公司经理。被执行人：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区峰山路2号。法定代表人：孟庆坤，该公司经理。被执行人：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东锦程生物科技有限公司，住济南市经济开发区南园金轮路9007号归德镇驻地。法定代表人：唐林，该公司经理。被执行人：济南超行暖通设备有限公司，住所地济南市长清区归德镇大桥北济平路西侧。法定代表人：吴志涛，该公司经理。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1928号民事判决书申请执行，本院于2019年6月19日以(2019)鲁0113执1220号立案执行。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0113民初1928号民事判决书，判决如下：“一、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金600万元；二、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息485487.32元；三、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的计算方式向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息及复利（逾期利息自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金600万元为基数，按约定的利率9.6%加收50%计算）；四、由济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57198元，诉讼保全费5000元，共计62198元由济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司共同负担。”本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年11月12日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司的可供执行财产。于2019年11月21日在济南市长清区行政审批服务局查询被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司的企业信息，未查询到相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。于2019年11月20日对被执行人济南万顺达工业制品有限公司的法定代表人董殿阳、济南活力饲料有限公司的法定代表人孟庆坤、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司的法定代表人唐林、济南超行暖通设备有限公司的法定代表人吴志涛采取了限制高消费措施，于2019年9月24日将被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的委托诉讼代理人杨英丽制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋琳琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1548号申请执行人：敦化市源通木材加工厂，住所地敦化市大石头镇永青路。经营者;迟海艳，女，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：田丰，女，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敦化市惠丰木制品加工厂。申请执行人敦化市源通木材加工厂与被执行人田丰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市源通木材加工厂于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款12050元；本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月18日依法向被执行人田丰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年10月18日、10月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人田丰名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。（申请执行人不要处置该车辆）。被执行人田丰于2019年11月8日给付申请执行人敦化市源通木材加工厂7000元。本院于2019年11月21日到敦化市大石头镇东林社区进行走访调查，社区工作人员称田丰是本社区居民，名下有什么可供执行财产我也不清楚。其他情况也不了解。本院于2019年10月18日经传统查控，被执行人田丰名下在敦化市无房屋。强制措施情况：本院于2019年10月28日对被执行人田丰采取限制高消费的措施。2019年11月30日，本院对申请执行人代理人由焕斌进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 刘峻含
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢578号江苏扬帆启航资产管理有限公司:张俊:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11143.43元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2030号原告：伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站，住伊美区前进办农林社区黎明小区16号楼第2号门市。经营者：任建伟，职务经理。被告：宋世伟，男，1995年12月20日出生，住址不详。原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站与被告宋世伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告宋世伟的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十七日书记员 付东阳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2115号之一申请人：刘光举，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被申请人：卢孔章，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：余发连，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请人刘光举与被申请人卢孔章、余发莲民间借贷纠纷一案，申请人刘光举于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人在保康县长宜塑料制品厂内生产塑料杯的制杯机、粉碎机、拉片机等一套机械设备予以财产保全。申请人刘光举以其所有的号牌为鄂Ｆ×××××号江铃牌普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘光举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢孔章、余发莲在保康县长宜塑料制品厂内生产塑料杯的制杯机、粉碎机、拉片机等一套机械设备予以扣押。扣押期限为两年。二、对申请人刘光举以其所有的号牌为鄂Ｆ×××××号江铃牌普通客车一辆予以扣押，交由申请人刘光举保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得对被扣押财产进行转让或者设定权利负担。案件申请费1809元，由申请人刘光举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫铁骏二〇一九年十一月十八日书记员  程卿卿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10472号原告：李伟红，男。委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：张爱林，男。原告李伟红与被告张爱林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托诉讼代理人李国文、谭柳到庭参加了诉讼。被告张爱林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟红向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付代理服务费460000元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息，以460000元为本金按照年利率6%计算，从2019年5月1日暂计至2019年10月12日的利息为12573.33元，后续逾期付款利息按相同标准计算至实际清偿之日止；三、被告立即向原告支付为追索代理服务费而实际支付的律师费20600元；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求中的律师费金额由20600元变更为20000元。事实和理由：2017年11月12日，原、被告以及道县白云水泥制品有限公司（以下简称“白云水泥公司”）签订《代理协议》，约定被告和白云水泥公司全权委托原告代表被告和白云水泥公司参与国网湖南省电力有限公司2017年第二次配网材料协议库存货物招标活动电杆等标包的投标。协议签订后，原告依约完成代理事务。经结算，被告在2019年1月18日向原告出具欠条，载明尚欠原告460000元，承诺于2019年3月、4月、5月前支付到位，但原告多次催促后被告仍未履行付款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。被告张爱林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李伟红围绕本案争议焦点依法提交了《代理协议》、欠条、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、银行转账凭证等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与白云水泥公司（张爱林）签订《代理协议》，协议约定甲方（指白云水泥公司（张爱林），下同）全权委托乙方（指原告，下同）参与国网湖南省电力有限公司2017年第二次配网材料协议库存货物招标活动电杆等标包的投标，甲方按本协议的约定向乙方支付代理费用。如本次中标，合作代理期限为三年：2017年11月12日至2020年11月11日。双方按照下列方式进行代理费结算：双方协定按中标金额8%作为代理服务费用，如中标公示结果后，7天内甲方支付中标总代理费50%给乙方，三个月内支付余下代理费50%给乙方。如逾期支付甲方须按应付款项0.2%/天支付违约金。一方发生违约行为后，它方要求违约方履行义务，承担违约责任所支出的诉讼费用、律师代理费用、交通差旅费用等由违约方承担。协议第七条第5点约定签字人须无条件对协议条款负责。协议加盖湖南瑞欧电力设备有限公司公章，张爱林、李伟红签字。2018年2月5日至2018年12月27日期间，原告多次向被告发微信，表示道县白云佣金46万元，须尽快支付。2019年1月18日，张爱林向李伟红出具欠条，载明：“今欠到李伟红人民币肆拾陆万元（460000），承诺在2019年3月、4月、5月前支付到位。”。2019年8月23日，原告与湖南同湘律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由湖南同湘律师事务所指派律师为原告与张爱林合同纠纷案的代理人，代理费17000元，差旅费3000元。2019年8月29日，原告通过银行转账向湖南同湘律师事务所支付17000元。本院认为：本案系委托合同纠纷。原告与白云水泥公司签订《代理协议》，由湖南瑞欧电力设备有限公司盖章，张爱林、李伟红签字，协议约定签字人须无条件对协议条款负责。该协议内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。现原告提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示上述《代理协议》所涉事项代理服务费为460000元，原告多次向被告催款。被告于2019年1月18日向原告出具欠条，载明其欠原告460000元，应于2019年3月、4月、5月前支付。上述两项证据可互相印证，证明被告未按照《代理协议》约定按期支付款项，故原告诉请被告支付代理服务费460000元具有相应依据，本院予以支持。被告逾期未付款的行为是造成本次纠纷的根本原因，根据协议约定内容，原告要求被告支付逾期付款利息及律师费具有合理性。原告诉请按照年利率6%的标准支付自2019年5月至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院酌定降低为按照同期中国人民银行贷款利率标准。原告诉请被告支付20000元的律师费，根据《民事委托代理合同》约定的代理费数额及支付凭证，本院依法支持律师费17000元。被告张爱林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张爱林在本判决生效之日起十日内向原告李伟红支付代理服务费460000元及逾期付款利息（逾期付款利息以460000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告张爱林在本判决生效之日起十日内向原告李伟红支付为追索本案权利支付的律师费17000元；三、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8698元，因适用简易程序减半收取4349元，由被告张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一九年十一月七日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初5129号   原告：焦毅军，男，1962年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：焦养排，男，1968年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告焦毅军与被告焦养排健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦毅军、被告焦养排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦毅军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5905.32元、误工费2250元、护理费1420元、住院伙食费补助费450元、精神损失费2000元，共计12025.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日16时许，政府有关部门通过无人机在原、被告所在村南街给树木喷洒农药。因原告家饲养有鸽子，工作人员让原告用彩条布将鸽子窝遮挡住，被告出言挑衅“就你事多”，原告上前质问，被告用不锈钢水杯在原告面部打了一下，将原告致伤。当日，原告被送入西安市鄠邑区人民医院住院治疗15天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿等症。2019年9月3日，西安市公安局鄠邑分居作出鄠公（涝）行罚决字[2019]675号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。嗣后，原告就其各项损失索赔未果，故提起本次诉讼。   被告焦养排辩称，当日，被告并未挑衅原告，原告先辱骂被告，然后扑向被告，相互撕扯中，被告用不锈钢水杯在原告头部打了一下，将原告致伤。对原告请求的医疗费、伙食补助费无异议；其主张的误工费过高，应按一天80元计算合适；原告住院期间不需要每天有人护理，应当以医生的医嘱为准；精神损失费不同意赔偿。因双方对此事都有过错，对原告的各项损失被告同意承担6000元。   原告焦毅军为支持其请求向本院提交的证据有：1、西安市鄠邑区人民医院门诊病历一份、诊断证明书三份、出院证一份、医疗费结算单一份；证明原告于2019年8月21日被打受伤送至西安市鄠邑区人民医院住院治疗15天，花费医疗费的数额及受伤情况。2、西安市鄠邑区娜娜汽车美容服务部出具的证明一份；证明原告妻子沈欠妮月工资2850元，2019年8月22日至2019年9月5日请假15天，误工工资为1474元。   本院于2019年10月22日前往西安市公安局鄠邑分局涝店派出所调取了公安机关对原、被告及现场人员薛亚维的询问笔录三份和鄠公（涝）行罚决字[2019]675号行政处罚决定书一份。   原告对公安机关对自己询问笔录及行政处罚决定书的真实性不持异议；对被告的询问笔录中关于原告先辱骂被告的陈述不认可，对询问薛亚维的笔录中陈述的“焦养排，你X干啥”不属实，称自己并未先辱骂被告；笔录中陈述其他事实予以认可。   被告焦养排未向本院提交相关证据，对原告提交的上述证据的真实性予以认可。对公安机关对自己询问笔录、薛亚维询问笔录及行政处罚决定书的真实性予以认可；对原告的询问笔录中陈述被告先挑衅原告不属实，双方相距十几米，原告不可能听清被告说话的内容。本院结合全案事实，对原告提交的证据、本院调取的鄠公（涝）行罚决字[2019]675号行政处罚决定书及薛亚维的询问笔录的真实性、关联性、合法性予以认定并在卷佐证；本院对公安机关向原、被告所作调查询问笔录双方无异议的部分予以确认，作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   为防治树木白蛾疫情，鄠邑区相关部门组织各镇、村通过无人机给树木喷洒农药。2019年8月21日16时许，西安市鄠邑区涝店镇中北村村干部在村东南街道给树木喷药时，原告焦毅军因饲养鸽子，向工作人员询问如何有效避免鸽子中毒有关事宜。适逢被告焦养排从西边走过来，双方因言语不和，原告上前质问，双方发生相互辱骂进而撕扯，被告用不锈钢水杯在原告头部打了一下，将原告致伤。当日，原告被送入西安市鄠邑区人民医院住院治疗，诊断为：闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿等症。2019年9月3日，西安市公安局鄠邑分居作出鄠公（涝）行罚决字[2019]675号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。原告在西安市鄠邑区人民医院住院治疗15天，花费医疗费5587.82元。原告就其损失与被告无法达成一致意见，2019年7月18日，原告持上述理由诉至本院。   另查明，原告住院期间由其妻沈欠妮进行护理，沈欠妮在西安市鄠邑区娜娜汽车美容服务部工作，月工资2850元，2019年8月22日至2019年9月5日请假15天，误工工资为1474元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村乡党，因事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂撕扯期间，被告将原告致伤。双方对损害的发生均有一定过错，被告依法应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告请求医疗费5905.32元，有效医疗费票据作证,本院予以支持；原告请求护理费1420元、住院伙食费补助费450元，于法有据，应予支持；原告请求误工费2250元，被告辩称误工费请求过高，因原告未提交其误工损失的相关证据，本院酌定为1500元；对原告请求精神损失费2000元，因原告本次损害未达相应的程度，本院不予支持。原告以上损失共计11525.32元，由被告承担8067.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告焦养排于本判决生效后10日内赔偿原告焦毅军各项损失共计8067.72元。   二、驳回原告焦毅军其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担35元，原告负担15元。因原告已预交，故被告在给付上赔偿款时连同所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  阙宏志                               二〇一九年十一月十八日                                书记员  石琬婷              -1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1342号原告：王萍，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。被告：郭玉真，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王萍与被告郭玉真民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼，被告郭玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金100000元及利息17000元（计算至2019年2月20日），共计117000元；2、判令被告按照月息1分支付至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月22日，原、被告达成借款协议，约定借拾万元整，月息1分，2018年8月21日还清；到期后原告多次催要，至今未偿还，诉至法院，望判如所请。郭玉真没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、借条一份，证明：原、被告于2017年8月22日达成借款协议，被告向原告借款人民币10万元整，并约定月息1分，并约定2018年8月21日一次性还清。原、被告之间达成借贷合意。该借条为被告郭玉真亲自书写在被告经营门市的所用的销货清单上。2、还款协议书一份，该还款书是原告于2019年年初找到被告索要借款时，被告给原告出具的还款计划书。该还款书是被告自行书写，但是被告至今未按照该还款书执行。至今被告未归还原告分文本息，该证据更加印证了借款的真实性及被告已经收到涉案借款现金10万元。3、营业执照一份，证明：原告的职业是从事个体经营，以及涉案借款10万元的来源。4，被告身份证复印件一份，该复印件为被告提供给原告，证明被告主体资格及身份信息。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交由被告签名的“借据”一份，其内容为：今借王萍现金壹拾万元正（100000元）月息1分自2017年8月22号至2018年8月21号止壹年还期后本息、一次性还清借款人：郭玉真。提交“还款书”一份，其内容为：还款书郭玉真借款壹拾万元正从2017年8月22号借款，从2019年3月份开始还款每月5000元郭玉真2019年1月24号注：郭玉真借王萍款郭玉真签名。被告至今未有偿还原告借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并按月息1分支付利息。本院认为：1、依据原告所提交的证据，可以证明被告于2017年8月22日从原告处借款100000元，当时约定月息1分，期限自2017年8月22日至2018年8月21日。到期后被告没有按照约定偿还，被告于2019年1月为原告出具“还款书”，约定从2019年3月开始每月还款5000元，但被告仍然未有履行承诺。由此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息应按约定月息1分从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，应予支持。2、被告拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告应当偿还原告借款本金100000元及利息（利息应按约定月息1分从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告郭玉真偿还原告王萍借款本金100000元及利息（利息按约定月息1分从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郭玉真负担，保全费1105元，由被告郭玉真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十一月五日书记员  何美龙