wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢554号申请执行人河南万通国际经济技术合作有限公司，住河南省商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房，统一社会信用代码：91411400668867560X.法定代表人：程利彩职务：总经理。被执行人江苏远安建设工程有限公司，住泰州市海陵区扬州路89号1-2层，统一社会信用代码：91321200MAIM90U25N法定代表人：徐金凤职务：总经理。申请人河南万通国际经济技术合作有限公司与被执行人江苏远安建设工程有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4673号民事判决书，已发生法律效力。因张素丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南万通国际经济技术合作有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人江苏远安建设工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人江苏远安建设工程有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢554号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6187号上诉人（原审原告）:保定雪飞商贸有限公司，住所地保定市莲池区南二环路河北农大副产品综合批发市场C16。法定代表人：吴畔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李颖颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。上诉人保定市雪飞商贸有限公司（以下简称雪飞商贸公司）因与被上诉人李颖颖确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪飞商贸公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3729号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人是经营农副产品的公司，为家族式企业，公司职工都来自亲戚朋友，被上诉人不是雪飞商贸公司的正式职工，上诉人业务繁忙时临时雇佣一些人员，业务不忙时随时解雇这些人员，这些人也是想干就干，不想干就走，来去自由，不能形成长期稳定的工作关系。被上诉人属于上诉人雇佣的人员，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系。李颖颖答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雪飞商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月7日被告通过手机微信公众号去被告单位应聘面试，2018年3月9上的班，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资2500元，转正后月工资3000元。之后在原告被告公司销售部任内勤工作，其直接上级主管为销售部主管薛菲。2018年3月25日中午被告在原告单位受伤。被告曾向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2018】第92号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书诉至法院。上述事实，有原告提交的：证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据2、被告与薛菲（薛总）的微信聊天记录微信聊天记录3页，证实月工资为3000元；被告受原告的指挥管理和领导；证据3、薛菲给被告发送的新组织结构图，证实图被告在原告处从事内勤工作。证据4、被告身穿工作服佩戴工作证的照片，原、被告系劳动关系。证据5、被告的工作记录被告作为原告的内勤所进行的部分工作内容。证据6、被告与原告公司法定代表人吴畔的通话，通话音频光盘一张、谈话记录书面谈话记录材料一份，原告认可被告在原告处工作时受伤，双方在后续治疗方面进行了协商。证据7、被告工作环境视频，证明被告在原告处工作的事实。证据8、保定市莲池区劳动人事争议调解委员会出具的仲裁裁决书一份，认定了双方存在劳动关系在卷佐证；被告当庭出示该公司当庭出示工作服1件。一审法院认为，双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告在被告处受伤这一事实双方没有争议，原告认为被告不是自己单位正式职工，应属雇佣关系。根据原告当庭陈述和被告提交的自己与销售主管薛菲的微信聊天记录和新组织结构图、穿工装照片、通话录音等证据，能够证实被告在原告单位处工作，尚在试用期内。原告为依法登记注册的公司，原、被告虽未签订书面合同，被告也在试用期内尚未转为正式职工，但双方已存在管理与被管理的隶属关系，已形成事实上的劳动关系，试用期应包括在劳动合同期限之内，故认定被告受伤时与原告之间存在劳动关系。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，参照劳社部[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第二条之规定判决：驳回原告保定雪飞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李颖颖负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。雪飞商贸公司一、二审均认可李颖颖在雪飞商贸公司试用期间任销售部内勤工作。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对李颖颖在雪飞商贸公司工作中受伤这一事实没有争议。雪飞商贸公司为依法登记注册的公司，具有劳动用工主体资格，李颖颖尚在试用期内，双方当事人虽未签订书面合同，结合雪飞商贸公司当庭陈述和李颖颖提交的其与雪飞商贸公司销售主管薛菲的微信聊天记录、新组织结构图、穿工装照片、通话录音等证据，可以证实李颖颖在雪飞商贸公司工作。李颖颖虽在试用期内，试用期应包括在劳动合同期限之内，故一审法院认定双方存在管理与被管理的人身隶属关系及认定李颖颖受伤时与雪飞商贸公司之间存在劳动关系，符合客观事实和法律规定。雪飞商贸公司提交的证据不足以证实李颖颖仅为其单位临时雇佣人员，其该项抗辩主张理据不足，不予采信。综上所述，雪飞商贸公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定市雪飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十八日法官助理周超楠书记员张佳伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执203号之二申请执行人：袁学林，男，1961年2月20日生，拉祜族，澜沧县农村信用社职工，现住澜沧县。被执行人：涂宽维，男，1981年4月25日生，彝族，个体工商户，住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初37号民事判决书，申请执行人袁学林与被执行人涂宽维民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂宽维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人袁学林借款本息4697600元借款并负担执行费49376元，诉讼费25769元，合计为4772745元，但被执行人涂宽维至今未履行支付义务。本案在执行过程中，因被执行人涂宽维名下房产均抵押贷款于中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县支行和澜沧县农村信用合作联社，目前无其他可供执行财产，请求撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人撤销执行是对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0828执203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  赵定国审判员  唐 贵二○—九年十一月二十六日书记员  龙海玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3457号原告：陈国荣，男，1966年9月7日出生，汉族，住钟祥市长滩镇绿林村七组19号，现住荆门市城南新区。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。被告：孔令军，男，1967年12月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。第三人：荆门市国有资产监督管理委员会。原告陈国荣与被告荆门市英格酒店有限公司、孔令军、第三人荆门市国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陈国荣于2019年11月20日向本院申请撤回对被告孔令军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈国荣自愿申请撤回对被告孔令军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤回对被告孔令军的起诉。审 判 长  王少华审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十一月二十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初563号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马仁文，男，1966年6月6日出生，回族，初中毕业，中共党员，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人马仁文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人马仁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年11月28日14时许，马仁文酒后驾驶豫Ｑ×××××行驶至正阳县汝南埠镇西魏龚庄村附近时与王某在路边停放的一辆电动三轮车发生交通事故，马仁文受伤被送医院治疗。2018年12月3日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】2119号鉴定：马仁文血样中乙醇含量为：197.63mg/100ml。2018年12月11日正阳县公安局正公交认字【2018】第392号道路交通事故认定书认定：马仁文负事故全部责任。上述犯罪事实，被告人马仁文在开庭审理过程中无异议，并有被告人马仁文的供述与辩解、证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】392号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。马仁文到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。马仁文醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。经司法部门调查马仁文符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马仁文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十二日书记员  金 洋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初206号之三解除保全申请人：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街九号。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，该公司总经理委托诉讼代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。原告中润滨海建设集团有限公司与被告唐山大恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀02民初570号之一民事裁定，查封唐山大恒房地产开发有限公司的银行存款6000万元或相同价值财产；于2018年9月19日作出（2017）冀02民初570号之三民事裁定，查封唐山大恒房地产开发有限公司的银行存款4500万元或相同价值财产。中润滨海建设集团有限公司于2019年11月14日向本院申请对唐山大恒房地产开发有限公司被查封、扣押或冻结的银行账户、土地使用权及全部房产予以解除查封、扣押或冻结。本院经审查认为，原告中润滨海建设集团有限公司与被告唐山大恒房地产开发有限公司双方达成调解协议，并由本院出具（2019）冀02民初206号民事调解书。原告中润滨海建设集团有限公司向本院提出解除保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山大恒房地产开发有限公司价值10500万元的财产或其他等值财产性权利的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一九年十一月十四日书记员 田美慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申145号再审申请人（一审原告）：李小伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告）：包金培，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人李小伟与被申请人包金培机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二○一九年九月二十三日作出的(2019)豫0191民初21549号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十一月十八日书记员  韩梦
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初563号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高现旺，男，1974年7月20日出生于山东省桓台县，汉族，小学肄业，淄博康城管道工程有限公司驾驶员，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被桓台县公安局刑事拘留，同日被桓台县公安局取保候审，同年10月15日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被我院决定取保候审。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人高现旺犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人高现旺及值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日23时27分许，被告人高现旺醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行至桓台县城标广场南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高现旺血液酒精含量为112.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高现旺醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高现旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询结果、被告人高现旺户籍证明；被告人高现旺供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实。 被告人高现旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高现旺醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高现旺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高现旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨滟兮 书记员张娟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初642号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张向阳，男，1971年12月3日出生于河南省荥阳市，汉族，大专毕业，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人赵丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人张向阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设西路（郑上路）由东向西行驶至须水河东路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张向阳体内血醇含量为169.04mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向阳的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检验结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张向阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张向阳判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张向阳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张向阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张向阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。控辩双方的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初2971号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军（该公司员工），男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭正，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：潘桂红，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告彭正、潘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼。被告彭正、潘桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求彭正、潘桂红共同偿还贷款本金80000元，支付截止2019年10月8日的利息18139.87元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计98139.87元）。事实和理由：2015年8月31日，彭正与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同金额为80000元，约定月利率为8.7501‰，约定借款期限为24个月，合同到期日期为2017年8月31日。合同约定按月结息，同时借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。贷款到期后，彭正申请展期一年，到期日期为2018年8月30日，其他事项与原借款合同一致。贷款再次到期后，经汉寿农商行工作人员多次催收，彭正未按合同约定履行还款义务。截止2019年10月8日，彭正尚欠贷款本金80000元，结欠利息18139.87元，本息合计98139.87元。彭正、潘桂红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的常住人口登记卡、《个人借款合同》及借款借据、《借款展期协议》系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认如下案件事实：彭正与潘桂红系夫妻。2015年8月31日，彭正与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同金额为80000元，约定月利率为8.7501‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，约定借款期限为24个月，合同到期日期为2017年8月31日。合同约定按月结息，同时借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。2017年8月30日，彭正申请前述贷款展期一年，与汉寿农商行签订《借款展期协议》，双方约定前述贷款展期至2018年8月31日；展期期间，借款利率执行月利率9.8958‰；其他事项与原合同一致。自2015年8月31日至2017年8月30日，彭正已将贷款利息结清；自2017年8月31日至今，彭正已偿还利息3050.48元，尚欠贷款本金80000元及剩余利息。另查明，汉寿农商行诉讼请求中的借款月利率为11.875‰。本院认为，本案彭正与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款。贷款到期后，彭正与汉寿农商行签订了《借款展期协议》，对贷款月利率重新进行了约定，其他事项不变，因此贷款月利率应以展期协议中约定的月利率9.8958‰为标准进行计算，对汉寿农商行诉请的月利率11.875‰不予支持。现展期期限已过，彭正仅支付利息3050.48元，剩余利息及贷款本金未依约偿还，属违约，汉寿农商行有权要求彭正立即偿还借款本息。潘桂红系彭正配偶，本案贷款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故潘桂红亦应承担还款责任。故本院对汉寿农商行要求彭正、潘桂红共同还本付息的诉讼请求予以支持。彭正、潘桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限彭正、潘桂红于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付自2017年8月31日起至贷款清偿之日止按月利率9.8958‰为标准计算的利息（扣除已偿还的利息3050.48元）；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由彭正、潘桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一九年十一月六日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初722号 原告：路凤鸣，男，汉族，1939年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：俞戎，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温佳慧，南京知识律师事务所律师。 被告：安徵八一化工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘东劲。 被告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：叶斌。 原告路凤鸣与被告安徵八一化工集团有限公司、蚌埠市城市投资控股有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告路凤鸣于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路凤鸣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路凤鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路凤鸣负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年十一月一日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5993号原告：高璐，女，1979年9月9日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：张树勇，男，1972年6月10日生，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告高璐与被告张树勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璐委托诉讼代理人李唐、被告保险公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼，被告张树勇经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告高璐各项损失共计192212.2元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月10号19时20分许，被告张树勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路金旺超市门前，在开启车门时，后方高璐骑的二轮电动自行车撞到开启的车门上，致两车受损及原告高璐受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张树勇负本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗，被告张树勇仅垫付医疗费10000元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张树勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，在车辆证件及驾驶员驾驶证合法有效的情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理损失；超出交强险限额范围的费用不予承担；要求核实行驶证年检页，以便核实事故发生时，是否在年检有效期内；第一份住院病历，病历记载，原告第一次住院30天，出院医嘱全休4个月，第二次取内固定实际住院5天，同意按照实际住院天数赔付营养费、住院伙食补助费、护理费；误工费参照住院天数及医嘱赔付，如不能提供新证据，则按照城镇居民人均纯收入计算；司法鉴定意见书，三期期限过久，不具有客观性和合理性，不予认可；谯楼办事处的证明，没有具体经手人或者单位负责人的签字，且该证明未注明被扶养人的扶养人人数；本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。经审理查明，2018年7月10号19时20分许，被告张树勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路金旺超市门前，在开启车门时，后方高璐骑的二轮电动自行车撞到开启的车门上，致两车受损及原告高璐受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张树勇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住信阳市中心医院住院治疗30天，经诊断为：左侧胫腓骨近端骨折；左小腿腓总神经损伤；贫血。出院后，原告于2019年7月1日入住信阳市中心医院，行左胫骨骨折内固定取出术，共住院治疗5天。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张树勇为原告垫付医疗费10000元。原告高璐的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：高璐目前构成十级伤残；误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：60日。另查明，原告高璐母亲路兰菊，生于1953年4月15日，共育有子女2人。原告高璐共育有子女2人，女儿夏鑫生于2005年8月21日，儿子夏浩铭生于2012年3月22日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、户口本复印件、居委会证明；2.事故车辆行车证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张树勇负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张树勇承担赔偿责任。原告的鉴定系息县人民法院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该鉴定意见予以认可。原告的误工费一项，按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算。原告被扶养人人数有原告户口本予以证明，本院予以认可。被告保险公司关于要求核实行驶证年检页，以便核实事故发生时，是否在年检有效期内的辩称，驶证年检情况应当由保险公司在车辆投保时进行审核，故该辩称意见本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告高璐的损失如下：1、医疗费：42672元+6452.1元+120元=49244.1元；2、住院伙食补助费：50元/天×（30+5）天=1750元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计52194.1元。4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：45677元/年÷365天×180天=22525.64元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：路兰菊：20989.15元/年×14年×10%÷2人=14692.41元；夏鑫：20989.15元/年×4年×10%÷2人=4197.83元；夏浩轩：20989.15元/年×11年×10%÷2人=11544.03元；9、交通费：900元；10、鉴定费：1300元；以上4-10项共计135171.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+110000元=120000元；剩余赔偿金额为：（52194.1元-10000元）+（135171.11元-110000元）=67365元，扣除被告张树勇已垫付的10000元，被告张树勇应当承担的赔偿金额为：67365元-10000元=57365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高璐各项损失共计120000元。二、被告张树勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高璐各项损失共计57365元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2037元，由被告张树勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4073元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月四日书记员 胡莹莹
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初195号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人曾依国，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被公安民警电话传唤到案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人姚永志，广东雄远律师事务律师。 指定辩护人彭晶，广东雄远律师事务律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]614号起诉书指控被告人曾依国犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人曾依国及辩护人姚永志、彭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年6月8日17时许，野马川镇尖山村二组村民即被害人曾某1因与被告人曾依国家屋檐水滴在曾某1家地里影响地里庄稼生长，到曾依国家理论。曾某1与曾依国发生口角并抓扯，在抓扯过程中，曾依国将曾某1推到在盛作明家地里，后曾某1又在曾依国家火房旁的巷道里与曾依国再次发生抓扯，被曾依国推到在地，导致曾某1受伤住院。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，曾某1左侧液气胸（左侧肺萎缩大于30%，小于70%）构成轻伤一级，致左侧肩胛骨多发骨折构成轻伤二级，致左侧第4-8肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，2019年7月31日，曾依国接到办案民警的电话通知，并在家中等候办案民警的传唤。 上述事实，与审理查明的事实相符，被告人曾依国在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，人身安全检查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，病历，鉴定意见，户籍证明，情况说明，现场勘验检查笔录、草图及照片，被害人曾某1的陈述，证人殷某、张某、姜某、曾某2、徐某、曾某3、李某、苏某等人的证言及被告人曾依国的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾依国故意伤害他人身体健康，致被害人1处轻伤一级，2处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾依国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人曾依国的辩护人提出曾依国认罪认罚、有自首情节、系初犯、本案因邻里纠纷引发的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人曾依国在家中等候公安民警传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激发引发，酌情对被告人曾依国从轻处罚。据此，根据被告人曾依国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人曾依国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  夏典春 人民陪审员  陈明荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏2421执455号 次成、仁青平措： 本院执行的申请执行人次成与被执行人仁青平措健康权纠纷一案，本案标的11228.31元，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15239号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2446号 申请人：邹平铭波电源有限公司。 被申请人：余姚市临山镇卓尔电子厂。 被申请人：刘伟东。 申请人邹平铭波电源有限公司与被申请人余姚市临山镇卓尔电子厂、刘伟东买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余姚市临山镇卓尔电子厂、刘伟东的银行存款170000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平铭波电源有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余姚市临山镇卓尔电子厂、刘伟东的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1370元，由邹平铭波电源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1424号 陈钊浓： 申请执行人程广山与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9815号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程广山在本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1424号案件执行完毕[原执行案号：（2017）浙0282执293号]。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4559号原告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：佟维威，男，1986年10月6日出生，满族，河南省平顶山市人，平煤神马建工集团有限公司员工，住河南省平顶山市卫东区。被告：上海华明电力设备工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2288号。统一社会信用代码：913101206320134917。法定代表人：陈亦军，执行董事。被告：南京东送电力科技有限公司。住所地：南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。统一社会信用代码：91320115302513872G。法定代表人：张治森，总经理。委托诉讼代理人：吕彬彬，男，1988年6月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，南京东送电力科技有限公司员工，住江苏省溧阳市。本院在审理原告平煤神马建工集团有限公司与被告上海华明电力设备工程有限公司、南京东送电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案工程中，原告平煤神马建工集团有限公司于2019年11月28日以涉案工程款已经履行完毕为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告平煤神马建工集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平煤神马建工集团有限公司撤回对被告上海华明电力设备工程有限公司、南京东送电力科技有限公司的起诉。案件受理费914元，由原告平煤神马建工集团有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十一月二十八日书记员  金晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21566号原告：吴子骏，男，1983年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。被告：谢权枝，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡兵生，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子骏的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼。被告谢权枝、被告胡兵生、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴子骏的诉讼请求：请求判令三被告赔偿吴子骏交通事故损失133770.40元（医疗费704.40元、交通费500元、财产损失132566元），由平安保险中山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3204.40元，超出交强险赔偿范围的130566元由谢权枝与胡兵生承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月9日18时01分，谢权枝驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车与吴子骏驾驶粤Ｚ×××××澳号小客车（载吴佳玲）发生碰撞，造成吴子骏、吴佳玲受伤及车辆损坏。交警部门认定谢权枝承担事故全部责任，吴子骏和吴佳玲均不承担事故责任。2.吴子骏受伤及治疗情况：吴子骏因伤在中山火炬开发区医院门诊治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤”。吴子骏花费医疗费704.40元。3.车辆支配、损失及保险情况：谢权枝驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的登记注册人为胡兵生。胡兵生在平安保险中山支公司投保了交强险，投保人为胡兵生，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。吴子骏驾驶的粤Ｚ×××××澳号小客车的登记车主为澳门欧美发品有限公司，该公司于本案中出具书面证明，确认该车在本次事故中的损失由吴子骏主张。粤Ｚ×××××澳号小客车在事故中受损，吴子骏和谢权枝于2019年8月14日签订《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，确定由中山中裕丰田汽车服务有限公司对车辆进行拆检、定价，双方认可拆检定价结果。中山中裕丰田汽车服务有限公司出具车辆维修报价单，确定粤Ｚ×××××澳号小客车的维修费为132566元。吴子骏提供中山中裕丰田汽车服务有限公司出具的维修费发票，证明车辆已维修，并支付维修费132566元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定谢权枝承担事故全部责任，本院予以认可。吴子骏相对于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，吴子骏的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由谢权枝按100%民事责任（因谢权枝在事故中承担全部责任）向吴子骏进行赔偿。胡兵生作为登记车主，无证据证明其在事故中存有过错，本院对吴子骏要求胡兵生承担赔偿责任不予支持。本院对吴子骏的损失认定如下：1.医疗费704.40元（按照医疗费用发票金额计算）。2.交通费200元（根据受伤及治疗情况酌情确定）。3.粤Ｚ×××××澳号小客车的维修费132566元（按照维修费发票予以计算）。上述第1项704.40元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第2项200元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第3项132566元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在限额内承担2000元，超出限额部分130566元，由谢权枝全部承担。综上，平安保险中山支公司应赔偿吴子骏交通事故损失2904.40元（计算方式：704.40元+200+2000元=2904.40元）；谢权枝应赔偿吴子骏交通事故损失130566元。谢权枝、胡兵生、平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，并应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴子骏交通事故损失2904.40元；二、被告谢权枝于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴子骏交通事故损失130566元；三、驳回原告吴子骏对被告胡兵生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告吴子骏负担4元（原告吴子骏已预交1488元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担32元（应于本判决生效后七日内迳付原告吴子骏），由被告谢权枝负担1452元（应于本判决生效后七日内迳付原告吴子骏）。诉讼保全费520元（原告吴子骏已预交），由被告谢权枝负担（应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴子骏）。如不服本判决，原告吴子骏可在判决书送达之日起三十日内，三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十一月二十二日书记员  汤红梅邱志婵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5399号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：庞圣英，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人庞圣英、程保锁、王金昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞圣英、程保锁、王金昌的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表、结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人庞圣英向申请人借款800000元，期限为2015年12月29日至2016年12月17日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人庞圣英发放了上述贷款，同日，申请人与被申请人王金昌签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为1200000元。结婚证显示被申请人庞圣英与程保锁系夫妻关系。本金及利息一览表显示被申请人现结欠本金490000元。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人庞圣英、程保锁、王金昌拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人庞圣英的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1219号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘家富，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘家富合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审427号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7885号上诉人（原审被告）：重庆福帅生态农业开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号明月香山2幢1-7-7,统一社会信用代码91500116346052940C。法定代表人:张荣芳，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司,住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人:蒋帮模,董事长。原审被告：刘畅,男，汉族,1986年12月16日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘洪飞,男,汉族,1964年2月3日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆福帅生态农业开发有限公司因与被上诉人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司、原审被告刘畅、刘洪飞追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆福帅生态农业开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆福帅生态农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆福帅生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执842号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人李斌，男，1988年9月24日出生，住吉林省东辽县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人李斌帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币6万元，继续追缴违法所得60万元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院已查封了被执行人李斌坐落在吉林省东辽县××小区××楼××单元××号的房产，但该房产属共同共有，故一时难以处置。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔瑞斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9077号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：唐善兵，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告唐善兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告唐善兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：唐善兵立即支付垫付款25609.44元及利息（自2017年3月30日起至实际支付之日止，以17010.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算计算；自2017年6月29日起至实际支付之日止，以8598.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算计算），以及律师费3772元。事实和理由：2009年6月25日，唐善兵与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定唐善兵因购房贷款48万元。担保公司为唐善兵的上述贷款提供连带责任保证担保，约定如唐善兵违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求唐善兵偿还垫付款、利息、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，建设银行按约放款，但唐善兵未按约还款。2017年3月30日、6月29日，建设银行分别向担保公司发出履行担保责任通知书，要求担保公司为唐善兵的债务履行保证责任，担保公司分别于当日为唐善兵垫付17010.74元、8598.7元，唐善兵至今未予归还。担保公司遂委托律师提起诉讼，约定支付律师费3772元。唐善兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，唐善兵与担保公司签定个人住房贷款担保通知书，约定担保公司为唐善兵的借款48万元提供担保，唐善兵违反借款合同的约定致使担保公司承担保证责任的，担保公司承担保证责任后，有权要求唐善兵支付担保公司为其履行担保责任所支付款项及其利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自实际承担保证责任付款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、担保公司为行使追偿权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2009年6月25日，唐善兵与建设银行签订借款合同，约定唐善兵因购房贷款48万元，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，担保公司同意为唐善兵的上述贷款48万元提供连带责任保证担保。2009年6月25日，建设银行依约发放贷款48万元。后唐善兵未按约还款，2017年3月30日、6月29日，建设银行分别书面通知担保公司履行担保责任，担保公司分别于当日向建设银行支付垫付款17010.74元、8598.7元，共计25609.44元。因唐善兵未归还上述款项，担保公司遂提起本案诉讼，并委托江苏申越律师事务所代理本案诉讼，约定律师费3772元。上述事实，有个人住房贷款担保通知书、个人住房（商业用房）借款合同、履行担保责任通知书、进账单、委托合同等证据在卷佐证。本院认为，唐善兵与建设银行签定的借款合同、与担保公司签定的个人住房贷款担保通知书，均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。建设银行依约放款后，唐善兵未按约还款，担保公司为唐善兵代偿借款本息后，有权向唐善兵追偿。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。唐善兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐善兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款25609.44元，并支付相应利息（自2017年3月30日起至实际支付之日止，以17010.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；自2017年6月29日起至实际支付之日止，以8598.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及律师费3772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取，无锡市住房置业担保有限公司已预交），由唐善兵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初284号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人漆国军，男，生于1985年1月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年3月31日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人漆国军犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人漆国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1,2010年2月27日晚上，被害张某1健彝良县组韩波家吃喜酒时，因被告人漆国军之前将其手机借走打电话后不归还一事与漆国军发生打斗，漆国军头部受伤。后漆国宾（已判）多次带人去张某1健未果张某1健便到村委会反映此事，村委会安排时间后，漆国军便让其兄弟漆国宾带何某红（已判）等人到洛泽河镇仓盈村委会张某1健及其兄张某4义张某2智张某3祥协商解决双方打架一事，因村委会人员有事未组织双方调解，协商未果，漆国宾何某红等人便在仓盈村上张某1健进行殴打后，强行张某4义张某2智扣留于仓盈村上背后李学文家门口地里，以此要张某1健去找3000.00元赔偿漆国宾家作为漆国军的医药费，后漆国宾等人因看见洛泽河派出所出警便张某2智张某4义放走，漆国宾等人逃离现场。2,2010年年初的一天，被告人漆国军因其与张某1打架被王某1劝阻一事，便与漆国宾等人持钢筋、刀子到彝良县洛泽河镇发路村磨脚组朱某1家，对被害人王某1、朱某1实施殴打并要王某1赔偿，王某1无奈拿出500.00元给漆国军后几人才离开。事发后，被告人漆国军的亲属赔偿了王某1的损失，获得谅解。3，2015年2月24日，被告人漆国军与漆国宾等人以漆国军追求李某1时为李某1开销了一些钱为由，到被害人王某2（李某1丈夫）家对王某2及其家人进行威胁并要求赔偿。2015年底，被告人漆国军与漆国宾到彝良县被害人李某2家，威胁李某1父亲李某2并强行拉走王某2养在李某2家的四只山羊。经彝良县价格认定中心认定：四只山羊价值人民币4572.00元。上述事实，被告人漆国军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证户口证明、刑事判决书、证人张某2、朱某2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人张某1、王某1等人的陈述、谅解书、被告人漆国军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人漆国军无视国家法律，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣、严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人漆国军行为积极主动，系主犯。审理中，被告人漆国军如实供述犯罪事实，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，赔偿部分被害人损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人漆国军从轻处罚。公诉机关建议对被告人漆国军判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人漆国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何书函
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执686号 阳梅芳： 阳梅芳物权保护纠纷案件受理费一案，执行案件受理费共计303元。经本院立案执行，10月23日，本院强制扣划303元。本院已将案件受理费303元交至广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2019）粤0281民初847号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执351号之二申请执行人：杜丽键，女，1987年11月3日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，现住邓庄镇席村。被执行人：王勇建，男，1978年5月1日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，住大邓村。本院在执行申请执行人杜丽键与被执行人王勇建离婚纠纷一案中，查封、扣押了被执行人王勇建占有使用的申请执行人杜丽键名下所有的晋L69K05号宝骏牌小汽车一辆；冻结了被执行人王勇建在襄汾农村商业银行股份公司大邓支行605231010200009405962账户内存款10,000元；现因申请执行人杜丽键已领取上述车辆，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王勇建占用使用的申请执行人杜丽键名下所有的晋L69K05号宝骏牌小汽车一辆的查封、扣押；二、解除对被执行人王勇建在襄汾农村商业银行股份有限公司大邓支行605231010200009405962账户内存款10,000元的冻结，本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月六日书记员  王卓尔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5099号申请人苑某1，男，汉族，1988年2月4日生，住川汇区李埠口乡苑老村十三组。被申请人苑某2，女，汉族，1986年5月15日生，住川汇区李埠口乡苑老村。被申请人苑某3，男，汉族，1963年5月21日生，住川汇区李埠口乡苑老村。本院在审理申请人苑某1诉被申请人苑某2、苑某3婚约财产纠纷一案，申请人苑某1向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人苑某1的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑某2、苑某3名下价值150000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日书记员  赵晨光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13757号原告：杨玉林，男，1955年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：吴江市震泽镇震达活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗。投资人：秦建美。被告：秦建美，女，1974年4月23日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理原告杨玉林与被告吴江市震泽镇震达活动房厂、秦建美抵押合同纠纷一案中，原告杨玉林经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉林撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩31号 被拘留人杨海云，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人曾双斌与被执行人黎青松、杨海云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨海云拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对杨海云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初433号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年11月13日20时23分，被告人朱某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓镇大杨庄村至程楼乡朱庄村公路由西向东行驶至大杨庄村东头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为118.886mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、朱某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人朱某某的供述笔录二份;7、财产调查一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。朱某某有坦白情节，真诚悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十一月二十五日书记员  殷鑫荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19401号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人段海燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区维仕担保有限公司申请执行段海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34995号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行剩下法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年8月31日将本院移送执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人段海燕名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人段海燕的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1197号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。被告宋某，出生日期、职业及户籍所在地不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年8月19日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十一月十八日书记员  巴 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9663号 申请执行人：张凌洁,女,1977年12月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：谌春芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：江家顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告张凌洁诉被告谌春芳、江家顺买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）粤0105民初6657号民事判决书已发生法律效力。权利人张凌洁于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人清付货款79731元，并从2018年6月15日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，仅发现被执行人谌春芳、江家顺名下有银行存款共计7093.2元，本院已依法扣划并发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年11月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3949号 原告：芜湖皖丰商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东南湖路以北皖江家居装饰大市场8幢，统一社会信用代码：91340221MA2P026664。 法定代表人：吴必锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：叶冬井，男，汉族，1986年7月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖鼎达装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇皖江家居装饰大市场08幢四层，统一社会信用代码：91340221MA2NN57R6T。 法定代表人：叶冬井，总经理。 原告芜湖皖丰商业管理有限公司（以下简称皖丰商业公司）诉被告叶冬井、芜湖鼎达装饰有限公司（以下简称鼎达装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告叶冬井、鼎达装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为10、11号的《皖江大市场8号楼租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金34406元（截至2019年10月1日）；3.判令被告向原告支付电费5568元；4.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金15361元，以后租金损失按照此标准继续计算至租金支付完毕并腾空房屋之日止（按照月利率3%计算，具体详见违约金计算清单）；5.判令被告向原告支付的保证金2000元不予退还；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订合同编号为10、11号的《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼四层的房屋用于经营。合同第三条约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”该合同同时约定，精品屋、敞开区的电费按电表计收，按月交纳，1.05元每度。公用电费按每月每平米0.5元计收，上述费用由被告统一向原告交付，由原告代收代缴。被告截止起诉日欠原告租金及公共电费未支付，已构成违约，依法应当按照合同约定自逾期之日起按每日欠租金总额的1%支付违约金，且甲方有权单方解除合同，并赔偿原告方因此所遭受的损失。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 两被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格； 2.皖江大市场8号楼租赁合同，证明双方对权利义务等内容的具体约定及被告拖欠租金等款项的情况； 3.律师函、快递回执单、妥投说明，证明原告已向被告发出通知。 两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：2017年5月19日、2017年11月18日，原被告双方签订合同编号为10、11号的《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼四层的房屋用于经营。合同约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”该合同同时约定，精品屋、敞开区的电费按电表计收，按月交纳，1.05元每度。公用电费按每月每平米0.5元计收，上述费用由被告统一向原告交付，由原告代收代缴。被告截止起诉日欠原告租金及公共电费未支付，如果被告构成违约，应当按照约定自逾期之日起按每日欠租金总额的1%支付违约金，且甲方有权单方解除合同，并赔偿原告方因此所遭受的损失。至2019年2月28日第一份合同项下尚欠租金29506元，第二份合同项下尚欠租金4900元，尚欠电费5568元，被告为给付，经原告催告仍未履行。遂成讼。 本院认为，原被告双方订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告叶冬井是被告鼎达装饰公司法定代表人，合同是原告与鼎达装饰公司订立，叶冬井虽在合同上签字，但是其作为法定代表人履行职位行为，故本案承担民事责任的主体是鼎达装饰公司。被告在租赁期限内，未按约定交纳租金，经被告催告后仍未履行，现原告要求解除合同，给付租金并承担违约责任的请求应予支持，但双方订立的违约金过高，应予调整。关于公用电费，因双方合同有约定计算标准，被告应予给付。关于原告诉请的保证金2000元不予退还问题：双方合同约定，合同终止后，保证金应予退还。如果擅自解除合同，中途退场等违反本合同约定的违约情形的则不予退还。从双方合同履行性来看，被告只逾期交纳租金，对此已约定违约责任，被告并未有其他违约情形，故对这一请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖皖丰商业管理有限公司与被告芜湖鼎达装饰有限公司2017年5月19日、2017年11月18日订立的房屋租赁合同； 二、被告芜湖鼎达装饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖皖丰商业管理有限公司租金34406元，并按年利率6%给付利息（其中29506元自2018年5月18日至腾空之日止，4900元自2019年3月1日至腾空之日止）； 三、被告芜湖鼎达装饰有限公司于判决十五日后十五日内给付原告芜湖皖丰商业管理有限公司公用电费5568元； 四、驳回原告芜湖皖丰商业管理有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元由被告芜湖鼎达装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执861号 黄彩英、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄彩英与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6579号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W(1-10)。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东风，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。法定代表人：施新峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖盘，该公司员工。原告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告富煌公司的委托诉讼代理人王东风、被告鑫峰公司的委托诉讼代理人王祖盘均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的农民工工资843320元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建位于合肥市包河区工业园的安徽江淮专用车改造项目工程，原告将该工程土建部分以固定总价6734176元分包给被告。双方于2016年4月26日签订了《建设工程施工合同》，合同签订后被告进场施工，2017年10月基本完成合同内的工作内容，并于11月份人员基本全部撤场。由于被告施工的地坪及厂区雨污管网等存在质量问题，导致该项目迟迟未能交验及办理结算，原告多次函告其维修，但被告置之不理。原告委托相关专业班组针对不同问题进行维修后于2018年6月交由甲方江淮方面初步内部验收。原告累计支付工程款及维修费用合计6841202.75元，业已超过固定合同价款。2019年1月27日，被告的农民工几十人到合肥市政府、包河区政府上访讨要工资，造成了极其恶劣的社会影响。为保障农民工权益和社会稳定，在包河区建设工程质量安全监督站协调下，根据被告工程负责人王祖盘委托人葛传洲的确认，原告为被告垫付了39名农民工工资计843320元，确保了农民工返乡过年。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告鑫峰公司辩称：一、被告和原告合作的不只是案涉项目，一共有六个项目。截至目前，只有三个项目决算完成，工程款还没有结清。其余项目，原告以各种理由不与被告结算，被告不能接受，原告没有理由差欠被告工程款；二、原告提出由于被告施工的地坪及厂区雨污管网等存在质量问题导致该项目迟迟未能交验及办理结算，被告不予认可；三、关于原告诉称支付的工程款超过了合同价的问题。截至2018年6月，被告并未收到6841202.75元，收到的工程款大概在620万元-630万元之间。去年代发的843320元农民工工资，其中约有20万元不是被告授权的。当时做地坪的班组可能多报了20多万元的工资，被告不同意支付。因工人在包河区政府闹事，所以原告说先发钱以后再处理；四、被告承建江汽的项目在2017年11月份就已经把决算报到了原告处，被告提交的决算里面还有30多万元的现场签证，到目前为止原告一直没有给被告办理决算；五、原告在代发工资之前已经要求被告写了一份同意书，假如江汽的项目决算结束后工程款有超支部分，可以从被告给原告做的其他工程中扣款，原告单独就江汽的项目起诉不合理。经审理查明：2016年4月16日，原告富煌公司与被告鑫峰公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告富煌公司将所承建安徽江淮专用车改造项目工程的土建部分分包给被告鑫峰公司施工。2019年1月27日，因被告鑫峰公司未及时发放工人工资，导致其几十个工人到合肥市政府及包河区政府上访。为维护社会稳定，包河区建设工程质量安全监督站组织原告富煌公司及被告鑫峰公司等单位召开协调会，要求原告富煌公司将工人带回公司核查工人工资欠条，被告鑫峰公司的葛传洲配合核查。在未完成工人工资支付情况下，工程将停止一切后续工作。2019年1月31日，案涉工程项目负责人王祖盘向原告富煌公司出具一份《委托书》，主要内容为：本人王祖盘现全权委托葛传洲处理江淮专用车项目所有欠款结算事宜，所有葛传洲的处理意见和签字均代表本人王祖盘的意见，本人予以认可。并委托富煌公司代付，本人承担。原告富煌公司代被告鑫峰公司支付了843320元的工人工资，并由被告鑫峰公司的葛传洲签字确认。上述事实，有原告富煌公司提交的《建设工程施工合同》、《会议纪要》、《委托书》、《工资表》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：工人系由被告鑫峰公司雇佣，工人工资应当由被告鑫峰公司发放，原告富煌公司没有为被告鑫峰公司发放工人工资的法律义务。由于被告鑫峰公司未发放工人工资，导致工人群体上访，严重影响社会稳定，经包河区建设工程质量安全监督站协调，原告富煌公司代被告鑫峰公司支付了843320元工人工资，且所支付的工资数额也经过了被告鑫峰公司的确认，因此，被告鑫峰公司有义务向原告富煌公司返还代为支付的工人工资。原告富煌公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告鑫峰公司要求原告富煌公司对案涉工程款进行结算的问题。因本案系原告富煌公司向被告鑫峰公司追偿代付工人工资所引发的纠纷，系追偿权纠纷。被告鑫峰公司要求原告富煌公司对案涉工程款进行结算系建设工程施工合同纠纷。追偿权纠纷与建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，且被告鑫峰公司未就此提起反诉，故本案不予审理。如被告鑫峰公司认为案涉工程还存在未结算的工程款，其可另循途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽富煌钢构股份有限公司代付工人工资843320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告鑫峰公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十九日书记员  季 婧
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执441号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：谢志平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月23日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665765号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢志平因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665765号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665765号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月十二日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26283号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郝建华，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郝建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝建华的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告郝建华的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保817号申请人:王立敏，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：蒋春梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省临武县。申请人王立敏与被申请人蒋春梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2670元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15453号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春梅所有的银行存款43万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十八日（院印）书记员  熊健超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21834号起诉人：于洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人于洋起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2008年10月18日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，交房日期为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2008年10月18日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。起诉人不是危旧房改造的回迁安置居民，第三人并未告知房屋性质，第三人出售该房屋，却没有房屋预售许可证，因此双方签订的预售协议无效，第三人应当返还购房款并赔偿起诉人的损失。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失5048707元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费515897元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人于洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5007号申请执行人上海搜房小额贷款有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。被执行人刘爱音，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。被执行人杜鹏程，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行(2018)沪0101民初14764号上海搜房小额贷款有限公司与刘爱音、杜鹏程金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十四日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4331号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A。营业场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：朱小琳，女，1984年10月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司（以下简称鸿运物业公司）与被告朱小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告朱小琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费768.11元及滞纳金200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告鸿运物业公司放弃了要求被告支付滞纳金200元的诉讼请求。事实与理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费，经催缴，但被告仍未支付。被告的上述行为，违反了双方之间的《前期物业管理服务协议》。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告朱小琳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱小琳购买了张家界市永定区鑫成君泰小区的商品房一套（10栋B503号房，面积78.78平方米），于2013年12月8日签订了《鑫成·君泰二期入伙手续表》，并于当天与原告鸿运物业公司签订了《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》，约定由原告鸿运物业公司对该小区进行物业管理服务，物业管理费1.3元/平方米/每月，从售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理服务费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每日加收应交费用的3‰的滞纳金，服务期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告鸿运物业公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。原告鸿运物业公司在后期物业服务中有部分物业管理服务没有完全尽职，履行义务存在瑕疵，于2017年8月15日退出鑫成·君泰小区的物业管理。被告朱小琳未支付2017年1月1日至2017年8月15日物业管理费768.11元。上述事实，有当事人陈述、湖南省服务价格登记证、欠费明细单、入伙手续表、收房清单、房屋装修申请表、前期物业管理服务协议等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告朱小琳与原告鸿运物业公司签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告鸿运物业公司履行了物业管理的相关义务，被告朱小琳接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告朱小琳未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故此，被告朱小琳应当依法交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小琳向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司支付2017年1月1日至2017年8月15日的物业管理费768.11元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十一月十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1630号申请执行人:李某，女，1988年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:曾某，男，1987年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李某申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5280号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月22日立案受理，因申请人于2019年12月2日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1630号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月二日书记员  刘志涛