wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6130号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 负责人：张亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1981年12云14日出生，住长沙市望城区，系该行信贷行长，特别授权。 被申请人：湖南八佳兴农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙望城经济技术开发区马桥河路二段299号。 法定代表人：彭晓勤。 被申请人：熊宇明，男，汉族，1974年7月6日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行诉被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司、熊宇明等金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城区东北角国土证号为“望变更国用（2015）第××号”的土地使用权；2、查封湖南八佳兴农业科技股份有限公司在华融湘江银行望城支行开立的存款账户（账户为81×××58）；3、依法查封熊宇明名下位于长沙市望城区高裕垸高域·自然城7栋1602号房产（产权证号码为湘（2017）望城区不动产权第0002585号）；4、依法查封熊宇明名下位于长沙市雨花区（产权证号为长房权证雨花字第××号）；5、查封熊宇明在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮北路支行账户（81×××49）、在长沙农村商业银行股份有限公司兴高支行账户（81×××84）、在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账户（81×××46、81×××98）、在长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行账户（81×××14、81×××88）；6、查封熊宇明名下一台牌照号码为湘Ａ×××××的奥迪牌小型轿车；7、查封熊宇明名下湖南八佳兴农业科技股份有限公司70%的股权。申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行以自身财产作为担保。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊宇明名下奥迪牌小型轿车一辆，车牌号湘Ａ×××××； 二、查封被申请人熊宇明名下如下房产：长沙市望城区高裕垸高域·自然城7栋1602号房产（产权证号码为湘（2017）望城区不动产权第0002585号）、长沙市雨花区（产权证号为长房权证雨花字第××号）； 三、冻结被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司在华融湘江银行望城支行的账户（账户为81×××58）； 四、冻结被申请人熊宇明在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮北路支行账户（81×××49）、在长沙农村商业银行股份有限公司兴高支行账户（81×××84）、在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账户（81×××46、81×××98）、在长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行账户（81×××14、81×××88）。 以上财产保全裁定金额合计以人民币15172564.1元为限。 上述财产保全措施中，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  陈赛文 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年十一月六日 代理书记员  熊英杰
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执恢140号之二 申请执行人：邢台市政建设集团商品混凝土分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门村东。 负责人：张士卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。 被执行人：石家庄亨通建筑有限公司，住所地河北省井陉县城建设南路。 法定代表人：许贵通，该公司董事长。 本院在执行邢台市亨通建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，实际执行到位19300元，剩余货款及违约金未能执行到位。经本院调查，没有发现被执行人石家庄亨通建筑有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人邢台市政建设集团商品混凝土分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2312号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王辉，男，1973年01月09日生，汉族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。本院于2019年9月9日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2019年11月11日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。审判员  李延波二〇一九年十一月十一日书记员  吴 让
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初100号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人孟某某，男，生于1981年4月16日，公民身份号码62282419810416093X，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县何家畔镇赵楼行政村孟安洼自然村50号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被合水县公安局刑事拘留，同年1月9日取保候审，同年3月1日因情节显著轻微撤销案件。因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被合水县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人魏某某，女，生于1995年10月7日，公民身份号码622821199510071823，汉族，甘肃省庆城县人，不识字，农民，住合水县何家畔镇赵楼行政村孟安洼自然村。2014年9月16日因卖淫行为被庆城县公安局城关派出所罚款500元；2018年10月27日因介绍他人卖淫、嫖娼行为被庆阳市公安局西峰分局北街派出所罚款500元；因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被合水县公安局刑事拘留，9月13日转取保候审，同年10月22日被合水县人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审，12月5日经本院决定由合水县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人孟某某、魏某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人孟某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人孟某某、魏某某日常生活期间，因手头拮据，无经济来源，遂产生盗窃车辆的念头。自2019年8月27日至8月29日期间，孟某某驾驶其甘MQ4405号白色二手小货车载魏某某先后至合水县西华池镇、宁县南义乡、庆城县庆城镇、合水县板桥镇，利用夜深人静之际，由魏某某下车将摩托车、电动车推至偏僻处，孟某某驾驶小货车接应装入车内逃离现场，后由孟某某负责出售给在何家畔街道经营“小王摩托车修理部”的王贤亮，共实施盗窃作案四起，涉案价值2144元。1、2019年8月27日凌晨0时许，被告人孟某某驾驶白色小货车载魏某某至合水县西华池镇严沟圈村南咀组境内银百高速甜永段施工路基处，秘密窃取被害人王彦成停放于该路基南侧便道交叉口的一辆价值408元的红色125型二轮摩托车。得逞后，孟某某于7时许驾车前往合水县何家畔街道，将该摩托车以290元出售给王贤亮。2、2019年8月28日凌晨5时许，被告人孟某某、魏某某驾车至宁县南义乡街道，秘密窃取被害人常海红停放于刘占杰出租院柴房内的一辆价值418元的紫红色“台翔”牌二轮电动车及一辆粉红色轻便弯梁自行车。得逞后，因盗窃的自行车不值钱，二人将自行车丢弃，孟某某于7时许驾车前往合水县何家畔街道，将该电动车以300元出售给王贤亮。3、2019年8月28日21时许，被告人孟某某、魏某某驾车至庆城县庆城镇周祖陵山下，秘密窃取被害人徐进仓停放于周祖陵广场东侧空地上的一辆价值458元的红色弯梁二轮摩托车。4、被告人孟某某、魏某某二人在庆城县盗窃作案后，于8月29日凌晨2时许至合水县板桥镇定祥街道。凌晨5时许，二人秘密窃取被害人梁艳萍停放于定祥街道道路沿石上一辆价值860元的黄色“王野”牌二轮电动车。得逞后，二人驾车于7时许到达何家畔街道，将所盗两辆车以530元出售给王贤亮。案发后，被盗的摩托车、电动车从王贤亮处追回发还给四被害人。合水县公安局对孟某某所得赃款挥霍后剩余的609.70元，及作案工具甘MQ4405号白色开瑞牌轻型普通货车一辆予以扣押并随案移送。孟某某在本案中起了主要作用，系主犯，赃物被追回，量刑建议书建议判处孟某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。魏某某在本案中起了次要作用，系从犯，赃物被追回，量刑建议书建议判处魏某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孟某某、魏某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、扣押、发还物品清单、二手车交易合同、违法行为记录单等书证；被害人王彦成、常海红、徐进仓、梁艳萍的陈述、证人王贤亮证言、被告人孟某某、魏某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、搜查照片、电子证据检查笔录及照片。上述证据，本院予以确认。经查证，甘MQ4405号白色开瑞牌轻型普通货车系孟某某从王贤亮处购买的二手车，登记车主为范昌密，现处于逾期未检验、未保险状态。本院认为：被告人孟某某、魏某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孟某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。魏某某起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚，赃物均被追回且均认罪认罚，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对作案工具及随案移送的赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月19日止。）二、作案工具甘MQ4405号白色开瑞牌轻型普通货车一辆、随案移送赃款609.70元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  石小伟二〇一九年十一月二十八日书记员  何伊博本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5416号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人孙茜，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币353784.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币353784.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙茜名下价值人民币353784.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15798号申请执行人：王太双，男，1966年8月27日出生，汉族。申请执行人：王克再，男，1966年11月11日出生，汉族。申请执行人：张焕瑞，男，1960年10月23日出生，汉族。被执行人：王景福，男，1966年8月7日出生，汉族，现住滦南县。申请人王太双、王克再、张焕瑞与被执行人王景福农村土地承包合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000元及利息，缴纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王景福限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2110号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人叶海,男,1975年7月26日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡锡福村。被执行人汤赛红，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡锡福村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶海、汤赛红行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1247号罪犯谢桂禄，男，1965年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0902刑初248号刑事判决，以被告人谢桂禄犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，继续追赃人民币63万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2017年4月14日作出（2017）粤09刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢桂禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢桂禄在服刑考核期间，获得总分3271分，表扬5次，剩余考核分271分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属职务犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂禄减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4295号原告：永州市天一房地产经纪服务有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路，统一社会信用代码：91431102MA4Q7DRX3C。法定代表人：杨双林，系该公司总经理。被告：杨禄荣，女，1989年6月18日出生，汉族。第三人：唐国清，男，1979年5月9日出生，汉族。原告永州市天一房地产经纪服务有限公司与被告杨禄荣、第三人唐国清定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告永州市天一房地产经纪服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告永州市天一房地产经纪服务有限公司以与被告杨禄荣、第三人唐国清已达成和解意见为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市天一房地产经纪服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告永州市天一房地产经纪服务有限公司承担。审 判 员  柏 松二〇一九年十一月一十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1940号原告：史作恒，男，1966年3月2日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：张明海，男，1972年6月18日出生，汉族，保康县人，住本县。原告史作恒与被告张明海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，原告史作恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史作恒负担。审判员  王兴菊二〇一九年十一月十五日书记员  史瀚臣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6580号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人宋益挺，男，1989年10月11日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人宋益挺犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00801号刑事判决书一案中，责令被执行人宋益挺缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人宋益挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人宋益挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宋益挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋益挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋益挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋益挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宋益挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6580号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2150号上诉人（原审被告）：郭彦斌，男，1979年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：张宏宇，男，1981年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人郭彦斌因与被上诉人张宏宇承揽合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4452号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭彦斌上诉请求：1.请求依法撤销(2019)内0522民初4452号民事判决书,驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人之间并未就承揽事宜进行协商。工程施工结束后,上诉人给付被上诉人工程款3000元。而后，上诉人房屋因被上诉人施工质量问题着火,产生巨大损失，当时双方协商双方互不追究责任,就此结束纠纷。一审法院仅凭录音认定欠款事实,缺乏必要证据。被上诉人张宏宇辩称，锅炉安装后已经正常使用半个月了，是因为上诉人使用不当才着火，请求维持原判，归还货款余额6000元。一审法院认定的事实：2015年11月，原告张宏宇与被告郭彦斌达成口头协议，由原告承揽被告郭彦斌所有的位于科左后旗吉尔嘎朗镇的饭店房屋改造项目，具体包括安装地热设施、电热水器、卫浴洁具、给排水设施等，工程采取原告包工包料形式，由被告从原告经营的商店购买相关设备材料，由原告免费为被告安装，项目总价款为9180.00元，其中地热设备（包括锅炉、循环泵、分水器、地热管、地热棉、挤塑板等）每平米65.00元，共计铺设110平米，合计7150.00元，电热水器设备为1500.00元，卫浴洁具（包括洗脸盆、水龙头、下水器等）为260.00元，给排水设施（包括给水管件、排水管件、地漏等）为270.00元。达成协议后原告来到被告经营的饭店对上述项目进行施工，约两三天施工完毕，后原告安装在被告家的锅炉着火引发火灾。2017年8月22日，被告给付原告3000.00元。证明以上事实，有原告提交的录音光盘一张及原被告双方当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告已经向原告支付3000.00元施工费用，庭审中被告方对原告陈述的施工形式及施工项目均予以认可，被告虽未向原告出具欠据等直接证据，但原告提交的录音光盘与原告当庭陈述相互吻合，能够证明原被告双方在施工前对合同价款进行约定及被告欠款的事实，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付欠款义务，故对原告要求被告给付尾欠款6000.00元的诉讼请求一审法院予以支持。原告承揽的项目总价款为9180.00元，原告放弃180.00元系对自己民事权利的自愿处分行为，一审法院予以确认。被告及其委托代理人所提因原告安装的锅炉不符合相关标准造成被告经营的饭店失火，因起火原因未经相关部门认定，无法证明系原告施工造成，被告方未能提交相关证据予以证明，系举证不能，且与原告主张的承揽费用并非同一法律关系，故对被告方该辩解理由一审法院不予采纳，被告方待有新证据后可另案主张权利，要求赔偿经济损失。被告及其委托代理人所提原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效的辩解意见，因原告提交的录音光盘中证实原告于2017年8月22日向被告主张过权利，提出履行请求，且被告亦于2017年8月22日给付原告3000.00元施工费用，从该时间点诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告方该辩解理由一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭彦斌自本判决生效之日起给付原告张宏宇尾欠款6000.00元（9000.00元-3000.00元）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，郭彦斌认可在张宏宇处购买材料、设备，并为其施工的事实，一审法院根据双方当事人陈述、已付款情况及录音证据，认定郭彦斌尚欠6000元，并无不当。对于郭彦斌所称因张宏宇施工不当致其遭受火灾损失，现无充分证据证明，且一审法院已释明郭彦斌可另行主张权利，上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭彦斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 于 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2777号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄金万，男，1976年2月15日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄金万电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金万承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4031号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市议台路19号，社会统一信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人险许昌分公司）与被告李洋保险纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款19286.93元、拖欠保费1986.55元，共计21273.48元及其违约金（违约金以21273.48元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年6月2日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额38000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为42021.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担偿还全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年6月2日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计19286.93元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告李洋未举证亦未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告李洋与原告中国人险许昌分公司签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定：中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人，李洋为投保人，保险金额为42021.30元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为672.36元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年7月14日，被告李洋与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定：被告李洋向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款38000元，贷款期限为36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日，贷款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年7月14日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行依约向被告李洋发放贷款38000元，被告李洋在贷款借据上签字按指印。后因被告李洋未完全履行约定的还款义务，原告中国人险许昌分公司于2018年6月2日代被告李洋向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息共计19286.93元。被告李洋拖欠原告中国人险许昌分公司保险费共计2412.38元未缴纳。后经原告催要无果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告李洋未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款本金及利息，原告中国人险许昌分公司依约代被告李洋向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息19286.93元，原告诉请被告李洋偿还代偿款19286.93元及未付保险费1986.55元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定违约金按每日千分之一过高，本院酌定为按年利率24%计算。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款19286.93元和保险费1986.55元，共计21273.48元，并支付违约金（违约金以21273.48元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3519号 宁波市诺曼电子科技有限公司、绵阳市涪城区名仁副食店、任宇微： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01知民初71号民事判决，于2019年11月1日立案受理宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行绵阳市涪城区名仁副食店、任宇微侵害实用新型专利权纠纷一案。申请执行标的3850元，执行费50元。执行中，本院已将3850元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保131号 李品龙、陈海柳、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李品龙、陈海柳与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李品龙、陈海柳提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2079号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1691元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7266号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：向小军，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）与被告向小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日予以诉前登记，后于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告众诚保险公司的委托诉讼代理人邬晓霞、被告向小军到庭参加诉讼。 原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失34400元。事实和理由：2018年2月19日，在北仑区，被告向小军驾驶浙Ｂ×××××号轿车碰撞浙Ｂ×××××号车车头，造成两车损坏。经宁波市公安局北仑分局交警大队认定，被告向小军未按规定行驶，承担事故的全部责任，浙Ｂ×××××号车车主无责任。浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2017年8月2日起至2018年8月1日止，事故发生在保险责任期间。被保险人车辆因事故支出修车费34400元，车辆维修完毕后，原告向被保险人支付了保险赔款34400元。原告认为，被告应承担本次事故的全部责任，赔偿被保险车辆之损失。因原告已依照保险合同约定和车辆实际损失情况向被保险人支付赔款，故有权向被告行使代位求偿权，要求被告赔偿损失。 原告众诚保险公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、修车费发票、定损照片、付款回单、定损清单、机动车辆索赔权转让书用以证明其主张属实。 被告向小军答辩称：原告所述事故发生经过属实，但是浙Ｂ×××××号车辆修理时没有通知被告，被告认为修理费用过高。 被告向小军未向本院提供证据。 经证据交换和质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、付款回单均无异议，本院对上述证据予以认定；被告对原告提供的修车费发票、定损照片、定损清单有异议，认为发票随便哪里都可以开，定损照片也看不出什么，定损清单所列很多部件都不需要更换，工时费也过高，为此，被告申请对浙Ｂ×××××号车辆因2018年2月19日事故所需修理费用进行评估，后因其逾期未交纳评估费而被评估机构退回，视为被告自动放弃评估权利，本院审查后对上述证据予以认定；被告对原告提供的机动车辆索赔权转让书有异议，认为赔款金额和落款日期均未填写，经电话询问案外人张敏花，本院对该证据的真实性予以认定。 根据依法认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月19日14:00左右，被告向小军驾驶的浙Ｂ×××××轿车未按规定行驶，在北仑区碰撞了案外人张敏花驾驶的浙Ｂ×××××轿车。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告付全部责任，张敏花无责任。原告众诚保险公司系浙Ｂ×××××车辆商业险的的保险人，保险期限自2017年8月2日0时至2018年8月1日24时，车辆损失险责任限额为137416元。浙Ｂ×××××车辆在本案事故中受损，经维修花费34400元。原告已于2018年8月20日向张敏花支付车险赔款34400元，并依法取得向责任方追偿的权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向小军对浙Ｂ×××××车辆造成损害，原告众诚保险公司作为该车辆的保险人已经向被保险人张敏花赔偿了保险金，故可在赔偿金额范围内代位行使张敏花对被告请求赔偿的权利。对于车辆修理费用金额，有相关证据予以证实，被告答辩认为车辆修理费用过高，但其未提供足以反驳的相反证据证明车辆修理费用不合理，也未就其评估申请交纳评估费，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告向小军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司损失34400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告向小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张丹妮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8408号原告：许常河，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省太和县。被告：张帅，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省太和县。被告：张孟强，男，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省太和县。本院审理原告许常河与被告张帅、张孟强民间借贷纠纷一案中，原告许常河于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许常河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许常河撤回起诉。案件受理费25元，由原告许常河负担。审判员 单 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 孙婉璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保310号 申请人：项某，女，2017年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵某，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：黄玉芳，女，1952年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人项某于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远xxx银行股份有限公司xxx的存款173957元（账号：100xxx00037），并已提供崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远xxx银行股份有限公司xx的存款173957元（账号：100xxx0037）； 二、查封崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由崔北军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1390元，由申请人项某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执318号     申请执行人徐某某与被执行人申某某、钟某某房屋租凭合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申某某、钟某某未主动履行确定的义务，申请执行人徐某某向本院执行申请，本院依法受理，于2019年5月13日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人申某某于2019年11月16日主动履行案款275980元，并负担申请执行费4020元，于2019年11月19日依法扣划被执行人申某某银行账户存款7000元，上述款项全部兑现给申请执行人徐某某，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人申某某、钟某某履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年十一月二十五日   20190831318201808311049274655000000010812019083131820      1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执383号之一被执行人：余峰,男,汉族,1976年10月9日出生,户籍地安庆市迎江区，现在监狱服刑。余峰犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)皖08刑初20号刑事判决书，判决余峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余峰采取了如下执行措施：1、于2019年10月30日向被执行人余峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人余峰在谈话笔录及财产申报表中，均表明无财产可供执行。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息。3、于2019年11月13日在安庆市不动产登记中心调查核实被执行人余峰名下无不动产登记信息。4、于2019年11月28日到被执行人余峰户籍地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。5、本院已对被执行人余峰银行账户上存款62.38元采取强制措施。6、本院依法作出限制消费令，将被执行人余峰纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余峰名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2678号申请执行人:徐长鹏，男，1994年4月23日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。被执行人:官秋含，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请人徐长鹏与被执行人官秋含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10288号民事调解书,已发生法律效力，判决确认：一、被告官秋含向原告徐长鹏偿还借款本金155万元，具体履行方式如下：于2019年6月30日前偿还50万元；于2019年9月30日前偿还50万元；2019年12月31日前偿还55万元。如被告官秋含迟延履行任何一期还款义务，则原告徐长鹏可就剩余款项及二至五项费用及权利提前一并要求强制执行。二、被告官秋含于2019年6月30日前向原告徐长鹏支付截止2019年3月27日的利息124000元。三、前赔偿原告徐长鹏经济损失（律师代理费）82100元。四、原告徐长鹏对被告官秋含所有的济南市××城区××街××、××楼××室房屋（房屋证号为：济房权证历城字第××号）在拍卖、折价或变价后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有房屋一处，已轮候查封，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人徐长鹏进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7797号原告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。法定代表人：马明书，该公司董事长。委托代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州大恒房地产开发有限公司诉被告穆某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州大恒房地产开发有限公司的委托代理人徐亚兰到庭参加了诉讼，被告穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿款21,002.36元，并按银行贷款利率支付自2018年7月起至付清代偿款为止的利息。2、本案案件受理费由被告承担。3、本案案件律师费6,000.00元由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遵义大恒物流园大恒名城第4#幢1单元21层1-21-4号住房一套，房屋总价款为306,192.00元。后被告与中国农业银行股份有限公司贵州省分行签订《个人购房担保借款合同》，向该行按揭贷款244,000.00元用于支付购房款。原告作为连带保证人为被告提供担保。后因被告未及时向中国农业银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款，截止2019年5月30日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行从原告的担保金中划扣21,002.36元用于被告偿还贷款本息。原告代偿后，多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请予裁决为盼。被告穆某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遵义大恒物流园大恒名城第4幢1单元21层1-21-4号住房一套，房屋总价款为306,192.00元。2016年3月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订了《个人购房担保借款合同》，被告向该行按揭贷款244,000.00元用于支付购房款，原告作为连带保证人为被告贷款提供担保。事后，被告未及时偿还贷款，截止2019年5月30日，中国农业银行股份有限公司遵义分行从原告的担保金中扣划了21,002.36元用于偿还被告贷款本息。原告代偿后，多次向被告催收无果。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行转款凭证、逾期欠款明细等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告与被告之间系担保关系，原告代为履行了被告所欠的债务21,002.36元，已承担了担保责任，现原告依照法律的规定和合同的约定有权向被告进行追偿，原告请求行使追偿权，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款的利息以及本案律师费的问题，因双方在合同中无约定，故该请求本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告穆某某在本判决生效之日起十内偿还原告贵州大恒房地产开发有限公司所垫付的贷款本息共计21,002.36元。二、驳回原告贵州大恒房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费238.00元（已减半收取），由被告穆某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1602号之一申请执行人：胡卫东,男,1967年11月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：刘斌武,男,1968年6月9日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2213号民事判决书，在执行胡卫东与刘斌武民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有股权，本院已冻结。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于茅箭区××街办××南街××翠竹××（××）-1房屋一套，该房产已被多案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十日书记员 金吉红
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初9592号 原告：穆海军，男，1982年1月13日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被告：胡佳，男，1989年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州富兰科汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢2206室。 法定代表人：唐夏亭。 原告穆海军与被告胡佳、苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告穆海军向本院提出诉讼请求：1.被告富兰科公司支付1000000元本金，利息以1000000元为基数，按年利率24%从2018年5月11日计算至实际归还之日，暂算到起诉时止为240000元整；2.被告胡佳对上述借款本金承担归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，富兰科公司与原告签订借款合同，约定富兰科公司向原告借款1000000元，利息按年利率24%计算；同时胡佳以共同借款人身份向原告出具借条，承诺到期还本金。借款到期后两被告失联。 经查，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，唐夏亭曾被该局传唤接受讯问。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。富兰科公司大量对外举债行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案借款有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回穆海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  吴根元 人民陪审员  沈宗全 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16288号原告：河南新立方文化传播有限公司。住所地郑州市金水区文化路69号A座301室。法定代表人：吴厚玲，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南大河律师事务所实习律师。被告:河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人：白敏，总经理。原告河南新立方文化传播有限公司与被告河南星卡汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新立方文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘锋、陈娟娟到庭参加诉讼。被告河南星卡汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新立方文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费200000元及违约金60000元，共计260000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原被告签订了郑州市都市交通广播发布合同，合同约定：由原告在郑州都市广播FM91.2上为被告进行形象宣传，发布时间为2018年6月13日至2018年9月10日，发布后被告则需分三次支付完广告费，每次支付十万元。如若未能按合同约定时间付款，被告应按合同总金额的日千分之一缴纳违约金。现原告已履行完毕广告发布的义务，但被告未按期支付广告费用，已构成违约。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南星卡汽车销售有限公司缺席，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年5月9日，原、被告签订《郑州都市交通广播发布合同》一份，该合同主要约定原告在都市交通广播上为被告发布形象广告，广告发布时间为2018年6月13日至2018年9月10日，共计90天；广告时长15秒，广告次数15次/天，发布总次数为1350次；广告发布费30万元整；分三次付款，第一次2018年6月12日支付10万元，第二次2018年7月12日支付10万元，第三次2018年8月10日支付10万元。如被告未能按合同约定的付款时间正常付款时，其应承担本合同总金额的日千分之一作为违约金支付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅支付广告费用10万元，剩余20万元广告费用未支付，引起争讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州都市交通广播发布合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，依据原告提交的合同、郑州人民广播电台广告监播单等证据可以证明原告已依约履行了义务，被告应当按照约定支付广告费，现被告逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付广告费20万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告要求被告按照未付广告费用金额的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南星卡汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新立方文化传播有限公司支付广告费20万元、违约金6万元，共计26万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取计2600元，由被告河南星卡汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2882号原告：李荣，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：马仁，男，1952年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李荣与被告马仁抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣自愿申请撤回对被告马仁的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费8769元，减半收取4385元，由原告李荣承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马娅菁人民陪审员  郭 星二〇一九年十一月十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1515号之二申请执行人：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付进才，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵翠玲与被执行人付进才民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鲁1702民初5973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付进才未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付进才支付申请执行人赵翠玲借款本金40000元及利息。申请执行人赵翠玲于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月30日对被执行人付进才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月08日对被执行人进行第六次网络查控，查明被执行人付进才名下有小型客车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），本院现已裁定查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。其未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1515号限制消费令，对被执行人付进才限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1515号执行决定书，将被执行人付进才纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月3日向申请人赵翠玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人付进才可供执行的财产或财产状况，申请人赵翠玲未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人赵翠玲同意终结本次执行程序。申请人尚有债权40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5973号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权40000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 蒙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1934号上诉人（一审原告）张慧君，女，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人张慧君因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张慧君起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给张慧君居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，张慧君向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。张慧君遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），张慧君申请撤诉并经人民法院裁定准许。张慧君即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把张慧君房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是张慧君。张慧君所居住楼房在批复土地范围内，但张慧君并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院2号楼3单元35号张慧君至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对张慧君合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回张慧君起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回张慧君的起诉。张慧君不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，张慧君诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，张慧君从未取得涉案土地的使用权，即使张慧君所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非张慧君。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对张慧君的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回张慧君的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初38号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王洪梅,女性,1978年9月30日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9024号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王洪梅银行卡纠纷一案，申请执行标的59717.85元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执291号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。 法定代表人:莫际宇，该支行行长。 委托代理人:郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：何俊，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何新华，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称农行恭城支行）与被执行人何俊、何新华金融借款合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年8月1日作出（2018）桂0332民初305号民事判决书，判决生效后两被执行人均不履行金钱给付义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人何俊、何新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无足额可供执行的财产。本院依法冻结两被执行人的部分银行账户，申请人农行恭城支行与被执行人何俊、何新华于2019年11月21日协商达成执行和解协议：一、被执行人何俊、何新华月于2019年12月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行人民币16000元；二、被执行人何俊、何新华于2020年3月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行剩余的贷款及相应利息；三、（2018）桂0332民初305号民事判决书案件受理费612元由何俊、何新华负担，本案执行费397元由何俊、何新华负担；四、尚未履行的债务利息按（2018）桂0332民初305号民事判决书执行，如被执行人何俊、何新华违反本协议，恢复原判决书的执行。经申请人确认同意解除被执行人账户的冻结。 本院认为，申请人农行恭城支行与被执行人何俊、何新华自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院（2018）桂0332民初305号民事判决书的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1837号之一 申请执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人陈飞，男，1987年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人徐志华借款18000元及违约金，前期利息720元，并负担案件的受理费268元，执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为18000元及违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于陈飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4435号被执行人刘亮波，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县；本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初787号刑事判决书，向被执行人刘亮波发出执行通知书，责令被执行人刘亮波缴纳罚金1000元，但被执行人刘亮波至今未履行。执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产信息等情况，均未发现其他有可供执行的财产线索。我院到长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。2019年11月20日，本院执行人员到刘亮波的户籍所在地（湖南省××乡××村），经调查，刘亮波名下无任何财产可供执行。2019年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的的，应当继续追缴，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十六日书记员 许 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12716号 原告：陈治兵，男，1983年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永亮，男，1964年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈治兵与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治兵到庭参加诉讼，被告郭永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭永亮偿还原告陈治兵借款本金4万元及按照月利率1.2％计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。XXXXXXXXXXXX2656事实和理由：2016年12月10日，被告郭永亮以资金周转为由向原告陈治兵借款4万元，并出具借条一支，后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告郭永亮未到庭答辩，但在电话中辩称其向原告偿还了14000元-15000元，且偿还的属借款本金。被告郭永亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭永亮向原告陈治兵借款4万元，双方约定借款月利率为1.5％。后双方于农历2017年12月10日进行结算。该笔借款结算后，当日被告郭永亮重新向原告出具了借据一支。载明：“今代到，陈治兵人币肆万元正，（40000元），月息0.12分，古2017/2016年12月10日，郭永亮”。借据出具后，被告郭永亮于农历122018年12月21日（2019年1月26日）向原告陈治兵清偿了1万元，下剩借款本息再未能偿还。后原告陈治兵多次向被告郭永亮催要借款本息未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈治兵与被告郭永亮之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告郭永亮未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。双方利率约定未超出法定标准，依法应予支持。经审查，原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告郭永亮借款事实。但该借据出具日期书写模糊，有改动痕迹。无法确认该支借据系2016年或2017年出具。原告称该借据出具日期为农历2016年12月10日，但再无其他证据证明。2016XXXX经电话询问被告郭永亮，其亦表明忘记借据出具的具体日期。在无其他证据证明的情况下，原告应负举证不能的不利后果。应以不利于原告的借据出具日期推定，故该支借据出具日期应以农历2017年12月10日（2018年1月26日）认定为妥。被告主张已偿还原告借款14000元-15000元，但未向本院提交证据证明，应付举证不能的不利后果，对被告该项抗辩主张不予支持。应以原告自认偿还1万元为准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方未就偿还金额属借款本金或利息达成一致。依照上述规定，已偿还部分应优先认定偿还借款利息，超出利息部分，认定偿还借款本金。本案中，从借款之日农历2017年12月10日（2018年1月26日）起至农历2018年12月21日（2019年1月26日）被告偿还1万元之时，共计366日。经计算，以借款本金4万元按月利率1.2%计算产生利息5856元。故应视为偿还借款利息5856元、偿还借款本金4144元。现被告郭永亮下欠原告陈治兵借款本金35856元及以借款本金35856元计算从2019年1月27日起至款付清之日止的利息未能偿还。综上所述，12420171210412依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭永亮一次性偿还原告陈治兵借款本金35856元，并支付借款本金35856元计算从2019年1月27日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。420171210121二、驳回原告陈治兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郭永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     张  佳   二〇一九年十一月十二日 书  记  员    强胜华  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4045号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谢泽娜，女，1998年9月26日出生，汉族，居民，住广东省汕头市。 原告胡亮与被告谢泽娜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告谢泽娜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿9640.1元，并承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告因生活所需于2019年8月11日在被告经营的淘宝店铺(御春美华南直销商)以单价96.4元的价格在该店购买了10盒“韩姿恋香港九芝堂化妆品去斑五合一套装美白祛斑淡斑正品五件套”，总价为964.01元。订单号为:XX，被告通过圆通快递(运单号:XX)交付商品给原告。原告收货家人使用后出现过敏、红肿等现象。遂怀疑该商品为假冒伪劣产品，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但并未查询到该产品制造商“深圳雅芝化妆品有限公司”的相关信息;并在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台查到该产品生产许可证:XXX的信息，但该许可属于“广州市白云区名宇化妆品厂”，并不属于深圳雅芝化妆品有限公司，且该许可证件已于2014年3月1日过期，故该产品系假冒伪劣产品。幸好我当时保存了收货录像和相关证据。根据《化妆品卫生监督条例》第五条，对化妆品生产企业的卫生监督实行卫生许可证制度。未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的单位，不得从事化妆品生产第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品；(一)未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品；涉案产品伪造生产厂家为假冒伪劣，是禁止生产和销售的产品。视为未取得国家行政机关批准而违法生产及销售的产品，可认定涉案产品不符合国家安全标准的产品。根据《产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址根据《消费者权益保护法》第二十条:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。综上所述，被告销售的产品违反以上的法律法规，严重虚假、误导和欺骗了消费者，已构成了事实上的欺诈行为。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告谢泽娜未作答辩。 原告胡亮围绕诉讼请求提供了书面证据，结合原告胡亮的陈述，本院经审查后认定本案事实如下： 2019年7月25日，原告在被告经营的淘宝店铺以单价96.4元/盒购买了10盒“韩姿恋香港九芝堂化妆品去斑五合一套装美白祛斑淡斑正品五件套”，总价为964.01元。其中包装上载明“香港九芝堂（国际）生物科技有限公司深圳雅芝化妆品有限公司出品……生产许可证：XK16-1085948执行标准：QB/T1645-92”等内容。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“深圳雅芝化妆品有限公司”的信息。另查明，包装上载明的的“生产许可证：XK16-1085948”属于广州市白云区均禾街企业路6号。 本院认为，原告胡亮通过被告谢泽娜在淘宝网站开设的淘宝店铺购买了10盒“韩姿恋香港九芝堂化妆品去斑五合一套装美白祛斑淡斑正品五件套”，并完成了货款的支付，被告谢泽娜也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告谢泽娜交付的“韩姿恋香港九芝堂化妆品去斑五合一套装美白祛斑淡斑正品五件套”没有标明真实生产厂家，且冒用生产许可证号，其未向法庭提交证据证明所交付化妆品符合质量标准，也未提交证据证明所交付化妆品的合法来源，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”及第三十八条“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，被告谢泽娜作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告谢泽娜向原告胡亮销售明知不符合安全标准的化妆品，原告胡亮主张被告谢泽娜支付价款十倍赔偿金9640.10元，于法有据，本院予以支持。被告谢泽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢泽娜在本判决生效后7日内向原告胡亮支付价款十倍赔偿金9640.1元。 如果被告谢泽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢泽娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3888号之一申请执行人：杨代君，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春华，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨代君与被执行人蔡春华借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3888号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十一月六日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3268号 原告:峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：马尚伟，男，1989年09月15日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告马尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告马尚伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1255.06元、违约金100元。事实和理由：原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》。合同期限从2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费0.8元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2016年8月19日至2017年9月20日,被告共计拖欠物业服务费1255.06元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告马尚伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，被告马尚伟的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定原告为峨眉山市东湖半岛小区业主提供物业服务，该约定对业主均具有约束力。合同约定的物业服务费用标准为0.8元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告马尚伟作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，现被告马尚伟冰未缴纳2016年8月19日至2017年9月20日期间的物业费1255.06元（0.8元×120.37平方米×13月＋0.8元×120.37平方米÷30天×1天），原告请求其予以支付的请求于法有据，本院依法应予支持。因约定的违约金过高，现原告主动将违约金的标准调整为以应缴费用总额按10%的标准以支付的请求，不违反法律的规定，本院亦依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告马尚伟支付原告峨眉山市天道物业管理有限公司拖欠的2016年8月19日至2017年9月20日的物业管理费1255.06元，违约金100元，合计1355.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 梅 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡沉位
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24234号原告：蒋洪梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王家顺，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告蒋洪梅与被告王家顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒋洪梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋洪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋洪梅负担。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  毛 蕾
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0111行赔初25号原告：高恩贵，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。统一社会信用代码：11120111000183070B。法定代表人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：王建峰，天津市西青区杨柳青镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。原告高恩贵诉天津市西青区杨柳青镇人民政府行政赔偿一案。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告以其建造的房屋被被告强制拆除为由，起诉要求判令被告赔偿经济损失4574000元。经审理查明，被告以案外人高某在天津市西青区杨柳青镇青云里北平房3号的房屋未取得建设工程规划许可证为由，于2017年7月11日作出了杨柳青综执限拆字［2017］2-016号责令限期拆除决定，责令高某于七日内自行拆除。在相对人高某未复议，未诉讼又未自行拆除的情况下，经催告并发出公告，根据天津市西青区人民政府责成拆除的命令，于2018年7月21日作出杨柳青综执强决字［2018］1-001号行政强制执行决定，于2018年7月28日予以拆除。针对原告提起的要求确认被告强拆行为违法的行政诉讼，本院以（2018）津0111行初235号行政裁定驳回了原告的起诉。该裁定经二审裁定已经发生法律效力。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既不是行政行为的相对人，又不具有利害关系，其提起的赔偿诉讼亦应以行政行为被有权机关确认为违法为前提。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高恩贵的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1117号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：何洪江，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：刘丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。 委托代理人：白海晟，辽宁晟通律师事务所律师。 原告鞍山市中骏物业管理有限公司诉被告何洪江、刘丽物业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告鞍山市中骏物业管理有限公司的委托代理人王春玲，被告何洪江、刘丽的委托代理人白海晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系“中骏·汤泉香墅”第66幢1单元-1-3层1号房(即A023)的业主，房屋产籍号为43-22-86-3011，建筑面积为350.65平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10前缴纳物业服务费。现被告从2014年7月1日起至2019年7月31日拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付物业服务费。为此起诉要求被告给付原告物业管理费74865.35元（截止至2019年7月31日）。 被告辩称：1、开发商没有将涉案的房屋交付给被告，原、被告间没有产生物业服务合同法律关系，原告不能主张物业服务费。2、原告已经就物业费起诉过被告，但在千山法院被告主张房屋没有交付，谈不到主张物业费因此原告撤诉。3、本案中涉案的房屋被告已经起诉开发商中骏公司，被告认为要求交付房屋并赔偿损失，代理人认为另一起案件的结果是本案审理的依据，因此请求法庭将此案中止审理，待另一个案子有结果再继续审理。4、开发商中骏公司的房屋没有竣工验收备案手续，按照法律规定不具有交付的法定条件，而且至今也依法不能交付。5、本案的被告多次要求开发商将房屋交付，但开发商以种种理由拒绝交付。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2013年4月15日，被告何洪江、刘丽与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第66栋1单元-1-3层1号房屋(即A023)，房屋产籍号为43-22-86-3011。合同第八条约定交房时间为2013年12月30日前。与此同时被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积350.65平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告发出律师催告函，要求交纳2014年7月1日起至2019年7月31日的物业管理费，但被告以未收到房，至今未交纳。 另查，原告分别于2016年6月17日、2018年5月11日、2019年6月13日向被告发出交房催办通知函，该函通过快递的方式向被告送达。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、交房催办通知函、律师催缴函照片；被告未提供证据。以上证据，经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何洪江、刘丽于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山中骏物业管理有限公司2014年7月1日至2019年7月31日的物业费74865.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元,减半收取836元被告何洪江、刘丽承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李婉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢543号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张荣滨，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周亚楠，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹振，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵秀，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王坤，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张莹莹，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1644号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月21日以（2017）鲁0113执1355号案件首次立案执行，执行过程中，因申请执行人申请撤销案件的执行，故本案终结执行。现申请人又于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢543号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初1644号民事判决书确定:一、由被告张荣滨、周亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149000元；二、由被告张荣滨、周亚楠于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息25147.91元；三、由被告张荣滨、周亚楠自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以149000元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告曹振、赵秀、王坤、张莹莹对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元减半收取1892元，由被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹负担。本院于2019年9月12日向被执行人张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件已退回，本院公告送达。六被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、10月12日、11月12日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张荣滨、曹振、王坤名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，但被执行人周亚楠名下有存款2044元，赵秀名下有存款2846元，张莹莹名下有存款1343元本院已予以扣划。另查，被执行人张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤名下无房地产、车辆信息,被执行人张莹莹名下无房地产信息，但被执行人张莹莹名下有登记于2009年的别克牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆采取查封、评估、拍卖等强制措施。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额149000元及利息，扣划被执行人案款共计6233元，现扣除本案执行费用2135元，剩余4098元申请人已领取。剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年9月26日，本院对被执行人张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初252号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人朱鹏，男，1985年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2014年因犯信用卡诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）421号起诉书指控被告人朱鹏犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年11月，吴睿（另案处理）建立了“掼蛋”赌博微信群，并邀集周伟雄、高云、金永武、杨斌、张斌、许彩文、黄斌、江伟、丁翔、毕云海、杨露、陶春龙、孙勇、周伟、胡傲健、朱金明、方磊、张颖、李龙、杨阳、孙淼、李思、鲍辰、方国锋、张明等二十余人在群内通过扫描吴睿发送的二维码图片下载“前锋棋牌”APP，在APP内以掼蛋的方式进行赌博，吴睿靠在微信群收取参赌人员“台费”红包获利。因吴睿微信红包功能经查被封停，遂让被告人朱鹏在赌博微信群中帮助吴睿领取“台费”红包，并每天给朱鹏100元工资。朱鹏帮吴睿领取台费红包共计5000余元，其中4500元转账给吴睿，朱鹏获利1000余元。另因吴睿微信账号经查被封，朱鹏还曾帮助吴睿将原赌博群内的参赌人员转移到新的赌博微信群内。 2019年9月11日主动到公安机关投案，被告人朱鹏接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人朱鹏在值班律师马胜群的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 再查明，本院审理期间，被告人朱鹏已退缴全部违法所得并预缴一定数额的罚金。 上述事实，被告人朱鹏在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有证人吴睿、孙勇、胡傲健、杨阳等多人的证言，勘验、辨认笔录及照片，手机微信聊天记录及红包截图，参赌人员的询问笔录及行政处罚决定书，刑事判决书，前科劣迹查询情况，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱鹏以营利为目的，为他人在网络上开设赌场提供帮助，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏有前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；已签署认罪认罚具结书并已退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 二、对被告人朱鹏退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。