wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2691号申请执行人：闻燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人闻燕与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人闻燕违法解除劳动合同赔偿金44219.76元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻燕向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1414号原告：左泽华，男，1987年9月6日出生，住肃宁县。被告：高晓松，男，1979年3月27日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。左泽华与高晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告左泽华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  王洪新二〇一九年十一月十二日书记员  张亚伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4636号原告：刘成素，男，1961年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：沈杰，男，1992年9月5日出生，住重庆市万盛经开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。法定代表人；喻淇芮，该公司经理。被告：重庆金源物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单3层1号2室，统一社会信用代码91500110331636943T。法定代表人：黄罕，该公司经理。本院在审理原告刘成素与被告沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、重庆金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成素于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成素申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成素撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘成素负担。审判员  谭秀珍二〇一九年十一月二十二日书记员  马陈晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王琛，男，1989年05月10日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9070号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人王琛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28023.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费320.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王琛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初333号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人鲍德东，男，1965年8月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月9日被抓获归案并临时羁押于沈阳市铁西区看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张文强，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人鲍德东犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人鲍德东及其辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍德东于2012年的一天，伙同他人（未到案），伪造位于本溪市平山区房屋所有权人为其本人的中华人民共和国房屋所有权证1册，后潜逃，于2019年8月9日被抓获归案。公诉机关认为，被告人鲍德东伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人鲍德东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人鲍德东有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、本溪市房产产权管理处查档证明、民事调解书、在逃人员登记表、电话查询记录、羁押证明、情况说明，证人孟某、荣某的证言，被告人鲍德东的供述，本溪市人民检察院本检技鉴[2016]7号鉴定书，辨认笔录，伪造的房屋所有权证等证据证实。被告人鲍德东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是鲍德东在检察机关签署了认罪认罚具结书，并在庭审中确认为自愿签署，愿意接受处罚；鲍德东伪造房产证的目的不是为了骗取借款，仅是为了拖延还款，社会危害性较小；鲍德东平时表现较好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍德东构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的鲍德东签署了认罪认罚具结书，并当庭予以确认，愿意接受处罚，其伪造房产证的目的仅是为了拖延还款，社会危害性较小，鲍德东平时表现较好，没有前科劣迹的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人鲍德东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲍德东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年8月12日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十一月十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6618号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：高永梅，女性，1975年12月03出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8117号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与高永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的6154.02元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：宋国江，男，1968年12月10日生，住磐石市。被执行人：唐希彬，男，1961年9月2日生，住磐石市。被执行人：于晓博，男，1954年9月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2937号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付36763.86元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1375号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂2801执1529号申请执行人：王莉，女，生于1972年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张军，男，生于1968年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人王莉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1182号民事判决书确认：张军应偿还王莉借款本金625700元，计算利息的时间自起诉之日起至借款清偿之日止，计算利息的标准为年利率6%，该判决书发生法律效力后，被执行人张军未履行义务。2019年2月18日，申请执行人王莉申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人张军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、登记在被执行人张军名下的（鄂Ｑ×××××号大众牌）汽车一辆，该车辆在诉讼中已经保全，因车辆流动性太大，暂时无法进行扣押处置。通过传统查控：1、未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。关于申请人王莉申请查封的被执行人张军之妻吴国琴名下的房屋，经调查，该房屋系张军之妻吴国琴父母亲所修建，被执行人张军之妻吴国琴陈述，该房屋系父母亲赠予给本人的个人财产，现无事实证明该房屋系被执行人张军夫妻的共同财产。综上，申请执行人王莉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二〇一九年十一月五日书记员 戈娅莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初698号原告：唐某1，女，汉族，1953年10月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨贵、童振旺（实习律师），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某2，男，汉族，1989年1月3日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐某1于2019年11月22日以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告唐某1承担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27095号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘春雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初552号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉比杨生，男，1972年7月11日出生，住西昌市。因本案于2019年9月24日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人吉比杨生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人吉比杨生饮酒后驾驶川Ｗ×××××号轻型货车，由黄水收费站驶入Ｇ5京昆高速向德昌方向行驶。当日22时许，被告人吉比杨生在德昌收费站驶离高速时，经民警现场呼气式酒精含量检测被查获。经鉴定，被告人吉比杨生的血液中检出乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ. 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，酒精含量测试报告及照片，血样提取登记表、照片、鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询，辨认笔录，查获现场的视听资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉比杨生醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人吉比杨生对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉比杨生犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人吉比杨生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉比杨生醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人吉比杨生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吉比杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1287-2号申请人刘阳轩，男，汉族，生于1989年10月4日，住禹州市。被执行人张永刚，又名张刚，男，汉族，生于1974年1月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘文治申请执行被执行人张永刚借款合同纠纷（2019）豫1081执1287号一案中，申请人刘阳轩于2019年11月20日申请变更申请执行人，并提供了户口簿、注销证明、街道办事处亲属关系证明等相关证明材料。本院已向刘文治的其他三名第一顺序继承人张小玲、祁秋珍、刘喜佳进行询问，三人明确表示放弃刘文治对张永刚该笔债权中应继承的份额，由刘阳轩申请执行该笔债权。本院查明，申请执行人刘文治依据本院（2016）豫1081民初6902号民事判决书申请执行被申请人张永刚借款合同纠纷。执行中，因申请执行人刘文治死亡，刘文治第一顺序继承人刘阳轩申请变更申请执行人。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。在案件执行过程中，申请执行人刘文治死亡，刘文治的第一顺序继承人为刘阳轩、张小玲、祁秋珍、刘喜佳四人。张小玲、祁秋珍、刘喜佳三人明确表示放弃刘文治对张永刚该笔债权中应继承的份额，有刘阳轩申请执行该笔债权。刘阳轩申请变更申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更刘阳轩为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 惠 柯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3339号 原告：苗艳霞,女,1983年11月29日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告苗艳霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告苗艳霞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57㎡，单价2000元/㎡，合款223140元。原告交清购房款223140元，按程序网签了《商品房买卖合同》。原告按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苗艳霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》、收据、陕坝农商银行回单各1份，拟证明原告于2019年4月6日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57㎡，每平米2000元，价款223140元。原告付清全部购房款,双方签订《商品房买卖合同》 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据、维修资金过户凭证，拟证明案外人刘恩占将维修资金过户给原告，原告向杭后房管局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据，物业费1张、取暖费、电费、水费各1张，拟证明原告购买房屋入住后向相关部门交纳的物业费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告苗艳霞质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人乙方苗艳霞一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57㎡，2000元/㎡，合款223140元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告苗艳霞交纳了全部购房款、房屋维修资金、水、电、取暖费，并对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告苗艳霞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苗艳霞与被告广原房地产公司于2019年4月6日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告苗艳霞已按合同全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告苗艳霞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告苗艳霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告苗艳霞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初418号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李少电，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月19日被修水县公安刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年9月20日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。被告人黄少龙，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月22日被修水县公安刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2019年9月20日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人李少电、黄少龙犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李少电、黄少龙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年1月期间，被告人李少电为牟取不正当利益，从被告人黄少龙处拿来一个地下“六合彩”网盘，非法从事地下“六合彩”写单活动，接受下线刘某（已判刑）上报的码单款1339630元，全部上报给其上线黄少龙，同时将其个人所买的码单款也一并上报给黄少龙。被告人黄少龙接到下线被告人李少电上报的码单款200余万元后，又全部上报给上线黄志勉（在逃），并将黄志勉给的特码返还比例返给李少电15个点，连码返13.5个点，自己从中抽取0.5个点。2018年9月19日，被告人李少电到修水县公安局投案。2019年3月22日，被告人黄少龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李少电、黄少龙非法从事地下“六合彩”活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李少电具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄少龙具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李少电有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金十万元。判处被告人黄少龙有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金十万元至十二万元。公诉机关提交了被告人李少电、黄少龙的供述，证人刘某的证言，本院（2019）赣0424刑初32号，账户明细，情况说明，辨认笔录，户籍信息，无前科证明，到案经过，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。被告人李少电、黄少龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李少电、黄少龙分别向修水县公安局上交非法所得50万元、75万元。本院认为，被告人李少电、黄少龙违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中牟利，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在与他人共同非法经营犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李少电具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄少龙具有坦白情节，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李少电犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄少龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人李少电、黄少龙分别向修水县公安局上交的非法所得50万元、75万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱礼会二〇一九年十一月二十九日书 记 员  晏楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2399号之二 申请执行人：宋同海，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高学伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人宋同海与被执行人高学伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1131号民事判决书，判令高学伟偿还宋同海借款本金50000元及利息15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经宋同海申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高学伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向宋同海发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高学伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实宋同海提供的财产线索，冻结并扣划高学伟银行存款31317元，并于2019年10月8日裁定查封高学伟及共有人马静名下位于淮北市相山区房产（轮候查封），未发现高学伟有其他可供执行的财产，本院已依法将高学伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知宋同海，要求其提供高学伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人宋同海已受偿债权31317元，未受偿债权33683元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位31317元，并轮候查封高学伟名下房产，未发现高学伟有其他可供执行的财产，宋同海也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再442号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟友，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广菊，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告王晨羽与原审被告朱孟友、伏广菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）赣民初字第4625号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监604号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令朱孟友、伏广菊偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱孟友、伏广菊于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款20000元及利息(自2014年8月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费300元，由朱孟友、伏广菊负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告朱孟友、伏广菊原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第4625号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢112号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：何涛，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：闫永强，男，1970年7月15日生，汉族，个体户，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出了（2017）甘1102民初2430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案执行标的款184575.95元及利息、案件受理费1996元、执行费2669元。 本案在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永强达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢112号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永强小额借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理白龙 书记员陈雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21331号原告：梁德坚，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被告：方光妙，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。原告梁德坚与被告方光妙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德坚及其委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告方光妙现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3400元。事实和理由：我于2019年3月13日入职被告经营的方光妙皮具厂，该厂没有进行工商登记。我在该厂工作月薪为4300元。2019年4月30日，被告跑路，拖欠我工资4800元未付。工厂场地的房东垫付了33%的工资，至今被告仍拖欠我工资3400元。因此，我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告方光妙：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年3月13日至2019年4月29日在被告开办的方光妙皮具厂上班，负责台面工作。该皮具厂位于本市白云区嘉禾望岗忠和街64号，该厂无工商登记。工资约定每月底薪4200元+全勤奖100元+房屋补贴100元。每月月底，被告通过微信转账方式发放当月工资，没有工资条，不需要签收。入厂时，被告收取了原告500元押金。2019年4月30日，原告发现被告跑路，原告主张被告拖欠其2019年4月的工资4200元、入厂押金500元、房屋补贴100元共4800元，遂向劳动行政部门主张权利。2019年4月30日，广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心向原告等讨资工人发出《告知书》，告知原告等工人合法追讨工资的法律途径，并向被告发出《公告》，要求其在规定时间内达到指定地点处理工资支付问题。但被告未按《公告》要求协助处理。2019年5月5日，在劳动行政部门的协调下，被告经营的工厂所在场地出租方黎兆添与原告在内的六名方光妙皮具厂的员工签订了《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》，约定由出租场地单位垫支员工工资总额33%的工资；发放时间2019年5月5日11时；等。该协议签订后，原告从场地出租方处已领取工资1600元。2019年5月7日，为讨要工资，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月10日，该委作出穗云劳人仲不字[2019]第300号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另：经查询，在国家企业信用信息公示系统查无方光妙皮具厂的注册登记信息。本院认为：原告虽未能就其与被告之间的关系提交直接的证据证实，但被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及劳动行政部门的处理情况，本院依法认定原告实际为被告开办的方光妙皮具厂提供了劳动，被告亦定期向原告发放劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2019年4月为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其每月工资为底薪4200元+全勤奖100元+房屋补贴100元，原告入厂时被告收取了原告500元押金，原告虽未能提交直接证据予以证实，但根据原告陈述的工作岗位、工作内容，工资计算方式以及劳动行政部门对该厂员工工资的审查确认情况，上述证据之间能相互印证形成证据链，该工资标准亦处于合理范畴，故本院予以确认。原告主张被告拖欠其2019年4月份工资4200元、房屋补贴100元、入厂押金500元，共计4800元，被告未到庭应诉抗辩，本院采信原告的主张。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资1600元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告还向原告支付工资3200元。被告方光妙下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告方光妙支付原告梁德坚工资3200元；二、驳回原告梁德坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方光妙负担（原告梁德坚已预交受理费25元，其预交的受理费可向本院申请退回；被告方光妙应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  郑洁梅人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡波辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初439号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人田某某，男，1976年10月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年9月30日22时43分许，被告人田某某酒后驾驶湘Ｂ×××××两轮摩托车行驶至株洲天元大桥河东桥头时，被民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为125.23ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月17日，被告人田某某经电话传唤到案，如实供述了自己的涉嫌犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被告人田某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人田某某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人田某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4662号原告：内蒙古正鑫置业有限责任公司。法定代表人：白某。统一社会信用代码：91150600674374447L。被告：郭某。原告内蒙古正鑫置业有限责任公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序。原告内蒙古正鑫置业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古正鑫置业有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25.0元由内蒙古正鑫置业有限责任公司负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月十四日书记员  武莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5541号原告：闫×，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王×，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告闫×诉被告王×买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉原告主体错误为由自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫×撤回起诉。案件受理费903元，本院已减半收取452元，退还原告闫×。审判员 刘娓娓 二○一九年十一月十九日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2308号原告：熊书燕，女，1974年9月24日出生，汉族，盘古温泉会馆员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘金花，女，1961年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘金香，女，1967年1月4日出生，汉族，川香园水煮鱼员工，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告熊书燕与被告潘金花、潘金香健康权纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊书燕撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担审判员  郝雪梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王 淞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1343号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人景文如，男，1969年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月8日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2019年10月15日被取保候审。被告人景文如涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]1088号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人景文如到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月4日21时许，被告人景文如酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南阳市明山路自南向北行驶至范蠡路交叉口北300米左右时，与张莹莹驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人常靖浩骨折、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人景文如血液中的乙醇含量为164.50mg/100m1。经认定，被告人景文如负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，对方拨打110报警电话，被告人景文如拨打120急救电话，在现场等候处理，并积极协助救治受伤人员，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关起诉认为，被告人景文如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、初犯、民事部分已赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，具有发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处被告人景文如拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、收条、工作证明等书证，2．血醇鉴定报告、交通事故责任认定书，3．被告人景文如的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人景文如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。当庭称，其没有拨打120电话，对方拨打110电话后，其在现场等候公安机关过来。民事部分已经赔偿谅解。经审理查明:2019年7月4日21时许，被告人景文如酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南阳市明山路自南向北行驶至范蠡路交叉口北300米左右时，与张莹莹驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人常靖浩骨折、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人景文如血液中的乙醇含量为164.50mg/100m1。经认定，被告人景文如负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，张莹莹到场亲属在现场拨打110报警，张莹莹拨打120急救电话，出勤民警在事故现场将被告人带走，被告人到案后如实供述利了自己的罪行，赔偿了被害人80000元损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人景文如构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庭审查明，案发后，被告人没有拨打120电话，公诉机关认定的自首，也仅有被告人当庭陈述明知他人报警现场等候的孤证，不足以认定为自首。被告人虽然认罪认罚，民事赔偿且谅解，但其具有发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，结合其酒精含量，驾驶车辆，造成后果的量刑情节，公诉机关建议被告人景文如拘役一个月，缓刑二个月；罚金2000元的量刑意见，明显不当，本院不予采纳。根据被告人所在社区出具的调查评估意见，结合其认罪认罚的案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人景文如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人景文如在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2661号申请执行人：赵立梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许莉，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人赵立梅与被执行人许莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2019)皖0603民初2230号民事判决书，判决许莉支付赵立梅127000元、利息85057元。因被执行人许莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵立梅申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向许莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵立梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵立梅，要求其提供许莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供许莉其他可执行的财产线索。申请执行人赵立梅已受偿债权0元，未受偿债权212057元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，赵立梅也未能提供许莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十八日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢97号申请执行人何云贵，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，农职业，住宣恩县，被执行人姚元富，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宣恩县，本院在执行何云贵申请执行姚元富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。执行过程中，法院依法划拨了姚元富银行卡中的存款共计15288.17元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将姚元富列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十八日书记员 尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2623号之一原告：乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂，住所地乌鲁木齐市米东区。经营者：龚伟，该厂经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取1198.11元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十一月二十日书记员 美合日古丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4037号 原告：浙江乔老爷铝业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游工业园区同舟路40号。 法定代表人：胡珍娟。 委托诉讼代理人：楼芳晨,浙江无双律师事务所律师。 被告：兰溪市惠肯机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇都心村。 法定代表人：唐卸清。 原告浙江乔老爷铝业有限公司与被告兰溪市惠肯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现因双方自行和解达成和解协议，浙江乔老爷铝业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江乔老爷铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江乔老爷铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由浙江乔老爷铝业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏龙华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5137号申请执行人：孙毅，男，1979年4月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：周冬青，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人孙毅与被执行人周冬青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9318号民事判决书已经生效。因被执行人周冬青未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人孙毅的申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人孙毅自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5137号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  郁 枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再154号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱宝军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告邱宝军、伏广东民间借贷纠纷一案，本院2012年11月23日作出的(2012)赣商初字第2472号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监319号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令邱宝军、伏广东偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：邱宝军偿还借款20000元及利息(自2011年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，伏广东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元、公告费300元，由邱宝军、伏广东负担（刘玉梅已预交，邱宝军、伏广东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分被告陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第2472号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16274号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地：郑州市经济技术产业开发区宇工路88号。法定代表人：曹中彦，董事长。委托诉讼代理人：韩露，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：亢卫国，男，系该公司员工，被告：许昌市建安区环卫大队，住所地：河南省许昌市建安区振兴路3号。法定代表人：王伟强。原告郑州宇通重工有限公司与被告许昌市建安区环卫大队买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇通重工有限公司（以下简称：宇通公司）委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼。被告许昌市建安区环卫大队（以下简称：建安区环卫大队）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期欠款本金共计832800元及违约金（依本金832800元，按日利率万分之五，自2019年5月7日起计算至欠款实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年10月8日小计为64125.60元。以上暂合计896925.6元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求请求违约金起始时间变更为：2019年5月27日。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《环卫产品买卖合同》，约定：被告从原告处购买YTZ5030TYHK0P5型号的路面养护车6辆，合同总价款为83.28万元（大写：捌拾叁万贰仟捌佰圆整)；付款方式为：“买方收到车辆后之后30日内验收，验收合格后在150天内支付卖方全部车款”；违约责任为：“1、卖方逾期交车的，向买方支付逾期所交车辆价款日万分之五的违约金；2、买方逾期付款的，向卖方支付所欠车款日万分之五的违约金；3、违约行为超过30日的，守约方有权解除合同并追究对方的违约责任”；争议解决方式为“协商不成的，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告于2018年11月27日如约交付了合同项下全部车辆，被告于2018年12月7日验收合格。根据合同约定的付款期限，被告应于2019年5月6日前支付全部货款，但被告至今未向原告支付任何货款。被告的行为已经严重违约，并侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告建安区环卫大队缺席，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告宇通公司（卖方）与被告建安区环卫大队（买方）于2018年11月23日签订《环卫产品买卖合同》一份，该合同约定，交易的产品为YTZ5030TYHK0P5型号的路面养护车6辆，单价为138800元，合同总价为832800元，合同约定的付款方式为“买方收到车辆后之后30日内验收，验收合格后在150天内买方支付卖方全部车款”，约定的逾期付款违约责任为“买方逾期付款的，向卖方支付所欠车款日万分之五的违约金”。上述合同签订后，原告于2018年11月27日如约向被告交付了合同项下的全部车辆，被告验收合格后，至今未向原告支付过任何货款。本院认为，原告与被告建安区环卫大队签订的环卫产品买卖合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告建安区环卫大队应按照约定支付原告货款832800元。关于违约金的支付，原告主张被告应按照合同约定承担违约责任，以所欠货款本金832800元为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算期间问题，涉案合同约定了被告建安区环卫大队的付款期限，原告主张被告建安区环卫大队应自2019年5月27日起支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告许昌市建安区环卫大队缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区环卫大队于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宇通重工有限公司货款832800元及违约金（违约金以832800元为基数，按照日利率0.05%的标准计算,自2019年5月27日起至被告许昌市建安区环卫大队实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12769元，减半收取计6385元，由被告许昌市建安区环卫大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年十一月二十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1139号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜惠，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告王有成、颜惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0707民初3999号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾厚才，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路9号。负责人刘岩萍，局长。再审申请人贾厚才因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终214号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾厚才申请再审称：再审申请人在天津市东丽区南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用权的商铺，2017年6月，东丽区新立街办事处、东丽区房地产管理局、东丽区工商局、东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组以东丽商贸城安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由、在没有见到任何合法征收手续的情况下，以欺诈、歪曲事实等手段签订补偿协议书，对再审申请人合法财产未予以足额补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人起诉要求撤销相关征收协议，两审法院均以涉案协议属于民事协议为由，裁定驳回再审申请人起诉和上诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的再审理由是：1.涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，不允许以协议和合同形式的征收，被申请人与再审申请人签订补偿协议，属于行政征收协议，再审申请人提起行政诉讼符合法律相关规定。原审法院对于市场服务中心的性质及是否存在征收行为等均未进行审查，简单的以民事争议为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，没有任何事实和法律依据，应当予以再审。2.再审申请人在租赁期限内拥有合法的土地使用权和房屋所有权，应当受到法律保护。3.再审申请人以合法手段通过租赁取得房屋使用权有产权人的权利，且征收补偿协议签订有政府多部门主导参与，涉案协议应属于行政征收协议，被申请人未依法定程序收回的行为违法、无效。请求:1.依法撤销终审裁定；2.由天津市高级人民法院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人以被申请人天津市东丽区财政局为被告提起本案诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，经审查，再审申请人要求确认无效的《协议书》系再审申请人与天津市东丽区市场建设服务中心签订，天津市东丽区市场建设服务中心系集体所有制非公司企业法人，被诉协议是平等主体之间所签订的民事协议，并非被申请人作出的行政行为，再审申请人对该协议不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提供的证据不能证明被诉《协议书》属于行政协议。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，贾厚才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾厚才的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25239号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李桂珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住山东省邹平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6119.78元，截至2019年2月7日的利息499.07元；2、判令被告立即支付自2019年2月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月8日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李桂珍未作答辩。 本院经审理查明：被告李桂珍（乙方）于2018年2月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李桂珍提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年2月7日，被告尚欠原告本金6119.78元、利息499.07元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6119.78元、利息499.07元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6119.78元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李桂珍经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6119.78元、截至2019年2月7日的利息499.07元； 二、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月四日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10422号上诉人（原审原告）：陈旭万，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县，被上诉人（原审被告）：东莞市意隆模具用品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村朱平沙科技四路2号。法定代表人：童小勇。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人陈旭万与被上诉人东莞市意隆模具用品有限公司（以下简称意隆公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈旭万向法院提出诉讼请求：1.意隆公司向陈旭万支付从2017年4月到2018年7月每月被克扣的工资1000元，共计17000元；2.意隆公司向陈旭万支付拖欠工资100%的经济赔偿金17000元；3.意隆公司向陈旭万支付从2015年4月25日至2018年8月27日的带薪年假31天工资34207元；4.意隆公司向陈旭万支付拖欠带薪年假工资100%的经济赔偿金34207元；5.意隆公司向陈旭万支付2016年、2017年、2018年春节法定节假日共9天工资9931元；6.意隆公司向陈旭万支付拖欠春节假期工资100%的经济赔偿金9931元；7.意隆公司向陈旭万支付因意隆公司未能依法及时足额发放工资而被迫解除劳动合同经济补偿金32000元；8.诉讼费由意隆公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认陈旭万与东莞市意隆模具用品有限公司已解除劳动关系；二、限东莞市意隆模具用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈旭万支付2017年已休带薪年休假工资差额251.40元及2018年未休带薪年休假工资770.88元；三、限东莞市意隆模具用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈旭万支付2016年、2017年、2018年春节法定假期工资差额454.32元；四、驳回陈旭万的其他诉讼请求。案件受理费5元（陈旭万已预交），由陈旭万负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7337号民事判决书。陈旭万不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决；二、改判支持陈旭万的一审各项诉讼请求；三、一、二审诉讼费均由陈旭万承担。主要事实与理由：原审法院对本案事实没有查清。1.原审法院对意隆公司提供的报销费用清单当做工资发放所采信，于法无据，根据《广东省工资支出条例》，用人单位发放工资时应如实编制工资支付台账及项目明细。2.陈旭万自2015年4月入职意隆公司，工资约定为月薪8000元，而原审法院把月薪工资拆分为基本工资和加班费没有事实依据，加班费应根据加班小时计算得出，而上班时间及加班时间是变动的，于法律法规不相符。3.陈旭万的带薪年假应根据陈旭万的累计上班年数时间来确认年假天数，而根据陈旭万入职时的简历及所填写的入职表中都可查明陈旭万的累计上班时间超过10年，且意隆公司在当时的招聘广告写明要背景调查，原审用每年5天年假计算是没有查明事实，应支持陈旭万每年10天年假。意隆公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈旭万的上诉，本案二审的争议焦点在于：意隆公司是否存在每月克扣陈旭万工资的行为。经查，意隆公司提交的工资预算单和报销费用签收表每月均有陈旭万签名确认。陈旭万对工资预算单上的工资数额均进行了确认。同时，报销费用签收表显示意隆公司每月向陈旭万支付现金，每次支付的现金金额与每月工资预算单上注明扣除的金额一致。因此，原审法院认定意隆公司并未克扣陈旭万工资并无不当，本院予以维持。此外，关于陈旭万带薪年休假工资、春节法定假期工资及陈旭万主张的拖欠工资的100%的经济赔偿金等诉求，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人陈旭万没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人陈旭万的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（陈旭万已预交），由陈旭万负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十一日书记员  温 敏吕绮雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6545号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5785号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：刘雨龙，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告刘雨龙、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢廷平，被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告刘雨龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异181号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑E栋9-6号房屋继续执行；2、确认被告刘雨龙与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑E栋9-6号房屋的交付行为无效，并要求刘雨龙立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告刘雨龙就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告刘雨龙与晨峰公司签订的相关协议及被告刘雨龙强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告刘雨龙却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 刘雨龙提交书面答辩意见辩称，驳回原告的全部诉讼请求。拆迁协议合法有效，应受法律保护，晨峰公司已于2015年8月15日将案涉房屋交付刘雨龙使用至今。 晨峰公司辩称，宋建国和案外人合伙挂靠晨峰公司开发项目，在原告处借款并抵押属实。执行过程中，原告申请法院扣划了晨峰公司保证金4000000元，但原告没有按照比例解除相应的抵押物，导致小区内拆迁户的合法权益受侵害，被告积极履行还款义务，应终止对案涉房屋的执行拍卖活动。 宋建国辩称，宋建国系晨峰公司的法定代表人，公司的还房、销售、贷款等活动被告宋建国没有实际参与，案涉标的没有登记在晨峰公司名下，故被告宋建国主体不适格，请求法院依法驳回原告对宋建国的诉讼请求。 姚素蓉、宋青峰辩称，二被告系晨峰公司股东，根本未参与公司的日常经营活动，与原告诉争的事实无实体权利义务关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对姚素蓉、宋青峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月16日，被告刘雨龙、案外人刘发平（乙方）与被告晨峰公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方自愿以还房加现金补偿的方式开发乙方座落在南部县社的旧房，房屋建筑面积为199.26平方米；甲方在乙方原住房大概位置的10楼及其以下还住房，所还房面积每套大约在100平方米左右，计面积358.66平方米，朝向临中庭花园面。口面房在原拆迁地临街大概位置进行还房，计面积124.83平方米……2014年10月31日，被告晨峰公司向各还房户发出“还房通知”，要求各还房户办理还房手续。2015年8月15日，被告晨峰公司出具“还房交付清单”，向被告刘雨龙交付了金桂名苑Ｅ栋9-6号房屋。被告刘雨龙接房后对案涉房屋进行了装修并入住，但至今未办理过户登记手续。 本院在执行南部农商银行与晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书查封了金桂名苑E栋9-6号房屋。被告刘雨龙对本院查封的案涉房屋提出书面异议，本院于2018年11月13日作出（2018）川1321执异181号执行裁定书，裁定中止对南部县金洞路金桂名苑E栋9-6号房屋的执行。 本院认为，被告刘雨龙作为被拆迁户与被告晨峰公司签订《拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方约定对刘雨龙以产权调换的形式进行补偿，虽然签订拆迁协议时案涉房屋未建，但实际上双方已明确了应还房的位置、面积，被告刘雨龙系基于丧失原有房屋的物权进而享有对金桂名苑E栋9-6号房屋的物权期待权，应为一种特殊债权，具有“准物权”的性质。且被告晨峰公司已将案涉房屋交付给被告刘雨龙，被告刘雨龙也已装修并入住，虽未办理产权登记，非刘雨龙之责，故刘雨龙具有安全取得房屋所有权的条件，原告南部农商银行基于对晨峰公司等的一般债权不能对抗被告刘雨龙的生存权。 综上所述，对原告南部农商银行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19773号原告：雷琴，女，1966年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龚茜，女，1980年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告雷琴诉被告龚茜房屋租赁合同纠纷一案中，雷琴于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，雷琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷琴撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元（雷琴已预交484元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6098号 原告：蒋国璋，男，1965年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚伟华，女，1962年6月26日出生，住诸暨市。 原告蒋国璋与被告戚伟华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国璋到庭参加诉讼，被告戚伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付利息19000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付装潢款10000元，并支付利息19000元。事实和理由:2016年2月7日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%。至2019年4月，被告仅分期支付利息38000元，尚欠本金及利息19000元，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告戚伟华未作答辩。 原告蒋国璋为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，上述证据经庭审出示，被告戚伟华未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 综上，本院审理查明的事实如下： 原告蒋国璋与被告戚伟华系朋友关系。原告蒋国璋曾为被告戚伟华装璜房屋，被告共计欠付装璜款100000元。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明欠款100000元并约定按月利率1.5%计息。后被告仅支付利息38000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付相关费用。被告尚欠原告装璜款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告戚伟华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚伟华应支付原告蒋国璋装璜款100000元，并支付利息19000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告戚伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨科晔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异73号案外人：江苏金陵交运集团驰骋物流公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：陆相成，总经理。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务送法律工作者。申请执行人：翁雪琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎，总经理。本院在执行翁雪琴申请执行杨勇、于红琴、泰兴市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下简称驰骋公司）向本院提出书面异议。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对翁雪琴诉杨勇、于红琴、宝华公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1283民初2871号民事调解书：一、翁雪琴与杨勇、于红琴、宝华公司一致确认，截至2019年5月12日杨勇、于红琴、宝华公司共同欠翁雪琴借款本金600000元，利息184000元，合计人民币784000元。杨勇、于红琴、宝华公司承诺于2019年5月10日前汇至翁雪琴账户50000元（杨勇、于红琴、宝华公司同意由法院扣划其银行存款50000元发还翁雪琴），2019年5月30日前汇至翁雪琴账户100000元，余款634000元杨勇、于红琴、宝华公司承诺自2019年7月起，于每月30日前汇至翁雪琴账户100000元，直至还清（先息后本）。二、若杨勇、于红琴、宝华公司按约履行上述还款义务，翁雪琴不要求杨勇、于红琴、宝华公司支付2019年5月13日至还款之日的利息；若杨勇、于红琴、宝华公司未按约履行还款义务，翁雪琴有权以上述尚未履行的款项及利息（以借款本金600000中尚未履行的款项为基数，自2019年5月13日起至还清之日止，按年利率18%计算）一并向法院申请执行。三、翁雪琴承诺收到杨勇、于红琴、宝华公司150000元还款后即向法院提交申请，申请解除对杨勇、于红琴、宝华公司名下银行存款的冻结。案件受理费11460元，减半收取计5730元，保全费4420元，合计10150元，由杨勇、于红琴、宝华公司负担。根据翁雪琴的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执2834号。在本案执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1283执2834号之二执行裁定：查封被执行人宝华公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车十六辆，查封期限为两年。本院已于2019年6月26日向泰兴市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，办理了上述车辆的查封登记。案外人驰骋公司提出异议称，请求法院依法撤销（2019）苏1283执2834号之二执行裁定书，并将已查封的苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆返还给驰骋公司。事实和理由：2018年2月10日，宝华公司与驰骋公司签订了车辆转让协议，并将苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××转让并交付给驰骋公司，驰骋公司已支付转让款人民币46万元整。该车辆自转让之日起已交付给驰骋公司，并由驰骋公司管理及经营。综上，请求法院依法审查，准许案外人驰骋公司的申请事项。申请执行人翁雪琴称，如果驰骋公司有合法的手续，确实向宝华公司购买了案涉车辆，我就没有意见。另查明，2018年2月10日，宝华公司（甲方）与驰骋公司（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：1、甲方将车辆苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××转让给乙方，转让金额为每辆23万元整/辆，合计46万元整。2、甲方承诺转让给乙方的车辆，转让前无任何经济纠纷和人员债务及驾驶员违法违章的法律事件，如有上述事件，均由甲方全责处理，与乙方无关。甲方转让给乙方车辆后，不收任何管理费用，权益由乙方所有。3、乙方承诺转让车辆苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××接收后，需服从甲方公司所有安全规定及管理要求。协议签订后，驰骋公司于当日给付宝华公司银行承兑汇票两张，总金额为20万元，2018年2月11日通过其法定代表人陆相成银行账户向杨勇转账310000元（含杨勇向其借款5万元）。驰骋公司受让上述车辆后，已实际使用经营运输业务，但因杨勇失联、宝华公司法定代表人变更以及法院已查封宝华公司的相关车辆等原因，未能办理相关过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人驰骋公司与被执行人宝华公司签订了《车辆转让协议》，向宝华公司购买苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆，已经支付了全部价款，并实际经营运输业务。虽然因故未能办理车辆过户登记手续，但是驰骋公司对此没有过错。综上，根据上述司法解释的规定，驰骋公司申请撤销（2019）苏1283执2834号之二执行裁定书，并将已经扣押的苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆返还给案外人的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对泰兴市宝华物流有限公司名下苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇一九年十一月三十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1428号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:董爱金,女,汉族,1976年9月29日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保366号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人董爱金名下银行存款8.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1270号申请执行人：徐国明，男，1980年出生，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：胡娟，女，1980年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人徐国明与被执行人胡娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）甘0724民初2844号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人胡娟偿还申请执行人徐国明担保履行其债权人的借款20000元。并由被执行人承担案件受理费350元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人胡娟未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人徐国明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费205元。案件执行过程如下：1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，依法划拨被执行人财付通账户存款418.22元。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年9月24日，因被执行人胡娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年7月9日，因被执行人胡娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元、诉讼费350元，合计20350元。已履行418.22元，剩余案件款19931.78元、执行费205元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏