黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：杜海涛，该支行行长。委托诉讼代理人:孙刚，男，1971年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行大兴分理处负责人，住黑龙江省。被告:张伟民，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:董新建，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:张伟民（与董新建系夫妻关系），男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王春鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，大兴农场第四管理区党支部书记，住黑龙江省富锦市。被告：张丽梅，女，1975年6月8日出生，汉族，大兴农场幼儿园保育员，住黑龙江省富锦市。被告:李春天，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行建三江支行）与被告张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行建三江支行委托诉讼代理人孙刚、被告张伟民即被告董新建委托诉讼代理人、被告王春鹏、李春天到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张伟民、董新建偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金233943.23元、利息6392.54元，本息合计240335.77元(截止2019年8月16日)；2.请求被告王春鹏、张丽梅、李春天对张伟民、董新建的借款本息承担连带保证责任；3.请求被告张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年8月17日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部贷款利息；4.请求被告张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：借款人张伟民于2018年4月24日办理农户贷款310000元，还款时间为2019年3月30日。贷款到期后，经我行多次向借款人催收，借款人仅偿还76056.77元，至今未偿还剩余贷款本金及利息。截止2019年8月16日,应偿还农业银行建三江支行贷款本金233943.23元、利息6392.54元，本息合计240335.77元。张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天为农户联保小组，联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证还款责任。上述欠款经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告张伟民、董新建辩称：贷款310000元属实，但实际用款是王春鹏，我已经替他偿还贷款76056.77元。对借款的本金及利息计算无异议。被告王春鹏辩称：担保属实，合同是本人签字，对借款的本金及利息计算无异议。被告李春天辩称：担保属实，合同是本人签字，对借款的本金及利息计算无异议。被告张丽梅未提交书面答辩意见。原告农业银行建三江支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.中国农业银行股份有限公司建三江支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格及业务经营范围；2.借款凭证、贷款还款业务凭证各一份，证明被告贷款金额及未结贷款本金、利息、复息、罚息的金额；3.农村个人生产经营贷款业务申请表（编号23302201700039174）、中国农业银行黑龙江农垦分行农户联保贷款借款申请书、农户贷款借款合同（编号23020120180069568）各一份，证明被告办理贷款金额、计息方式、还款方式、违约责任等；证明办理贷款担保方式：互为联保贷款，每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担互为连带保证还款责任。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、关联性，且被告对以上证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟民、董新建申请法院向中国农业银行股份有限公司建三江支行调取与本案被告相关的贷款资料证据：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户联保贷款借款申请书、张伟民农行卡复印件、张伟民和董新建户籍信息、身份证联网核查复印件、结婚证复印件、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、黑龙江省大兴农场第四管理区土地承包证明、借款农户其他资产证明、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份。经审查，以上证据符合证据成立要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟民、董新建认为其中《黑龙江省大兴农场第四管理区土地承包证明》为虚假证明，但无其他证据佐证，对于张伟民、董新建的辩解意见本院不予支持。被告王春鹏、张丽梅、李春天均未向本院提供证据。被告张丽梅未到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告张伟民及配偶董新建、王春鹏及配偶张丽梅、李春天向农业银行建三江支行（大兴分理处）提交了农村个人生产经营贷款业务申请表（编号23302201700039174）、农户联保贷款借款申请书，申请贷款310000元，其中被告张伟民及配偶董新建作为借款人在申请人处签字，被告王春鹏及配偶张丽梅、李春天作为保证人在保证人处签字。各被告为同一组联保小组成员。2018年4月23日，原、被告采用多户联保的方式签订《农户贷款借款（保证）合同》（编号23020120180069568），合同约定：被告张伟民及配偶董新建从原告处贷款310000元用于生产经营周转，贷款期限自2018年4月24日起至2019年3月30日止，贷款利率为年利率6.96%，利随本清，逾期还款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告王春鹏、张丽梅、李春天采用多户联保方式作为保证人，自愿为借款人张伟民及配偶董新建向原告农业银行建三江支行（大兴分理处）的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定迟延履行金等及贷款人实现债权所支付的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月24日向被告张伟民、董新建发放贷款310000元。借款到期后，被告张伟民、董新建仅偿还76056.77元，剩余贷款本金及利息没有按约定清偿。截止2019年8月16日，被告张伟民、董新建尚欠借款本金233943.23元、罚息6386.61元、复利5.93元，本息合计240335.77元未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（大兴分理处）与被告签订的《农户贷款借款（保证）合同》（编号23020120180069568）系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农业银行建三江支行（大兴分理处）按约为借款人张伟民、董新建提供了贷款，并将该款存入张伟民账户内，借贷事实成立，被告张伟民、董新建应按合同约定全面履行义务。由于张伟民、董新建未按约定的还款期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，对于原告的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，农业银行建三江支行有权要求张伟民、董新建支付逾期利息，逾期利息的起算时间应从到期日的次日，即自2019年3月31日起至实际支付之日止，以本金233943.23元为基数按照合同约定的贷款年利率6.96%上浮50%的标准计算，故张伟民、董新建应偿还农业银行建三江支行借款本金233943.23元、利息6392.54元，本息合计240335.77元（截止2019年8月16日）。关于被告张伟民、董新建在答辩意见中称：贷款310000元实际用款人是王春鹏，应由其偿还贷款的主张，本院认为：合同具有相对性，被告张伟民、董新建为贷款合同主体，应由张伟民、董新建履行还款义务。张伟民、董新建将贷款310000元转借王春鹏，与王春鹏形成新的借贷关系，与本案无关，可另行诉讼。另因被告王春鹏、张丽梅、李春天在《农户贷款借款（保证）合同》（编号23020120180069568）中约定承担连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期间内主张权利符合法律规定，保证人应承担连带给付责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人张伟民、董新建追偿。被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟民、董新建于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金233943.23元、利息6392.54元，本息合计240335.77元（截止2019年8月16日）；并自2019年8月17日起以233943.23为基数，按照年利率6.96%上浮50%计算利息至实际付清之日止；二、被告王春鹏、张丽梅、李春天对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司建三江支行承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张伟民、董新建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905，减半收取2453元，由被告张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年十一月二十一日法官助理周琨书记员梁超越