湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12162号原告：湖南韶瑞装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典3号栋106房。法定代表人：甘小玲，总经理。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务律师。被告：湖南省中南建设装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司大楼九楼。法定代表人：梁翠军，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可人，湖南越一律师事务所律师。被告：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可人，湖南越一律师事务所律师。原告湖南韶瑞装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南省中南建设装饰总公司（以下简称中南装饰公司）、谢力军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘小玲及委托诉讼代理人郭谷良，被告中南装饰公司、谢力军的委托诉讼代理人向艳萍、黄可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款304340.07元并支付利息15217元（从2019年1月19日起按年息6%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月18日）；2、两被告承担案件诉讼费等各项费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告中南装饰公司签订《不锈钢采购合同》，并于2018年3月25日签订《补充协议》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告履行了送货义务，并由实际施工负责人被告谢力军验收签字，于2019年1月18日最后结算总价为384340.7元，但时至今日两被告仅支付了8万元货款，仍欠付货款304340.7元。根据相关法律的规定，被告中南装饰公司应立即支付原告的货款并承担逾期支付的利息。被告谢力军作为项目实际负责人与被告中南装饰公司承担共同支付责任。被告中南装饰公司辩称，1、被告中南装饰公司与原告未就东塘金色家族项目供货进行任何形式的核算，也未授权任何人与原告进行核算；2、原告提交的核算清单未经被告中南装饰公司盖章，其送货清单未经合同中指定的签收人签字，且核算清单中大部分货物品类、数量、价格等与送货清单不一致，核算清单及送货清单与合同约定标的货物存在较大差异。原告向被告主张支付货款无相应证据佐证，应当承担举证不能的责任；3、原告与被告签署的补充协议4.2条约定被告指定的收货人是罗鹏，故非经该指定收货人签收的货物被告有权不予认可供货，根据协议4.7条约定，原告应严格按照合同发货，不得多发或者少发，多发的货物未经被告中南装饰公司盖章确认。被告有权拒绝支付该货款；4、原告未按照合同约定履行义务，导致被告无法核实原告具体的供货款和金额，因此原告的主张无事实和法律依据。被告谢力军辩称，1、被告谢力军从未与原告就诉争项目结算，原告提交的核算清单被告谢力军从未见过，也未签字，对第一页不予认可，对于第二页被告谢力军的签字仅是表明原告向被告谢力军提交1页清单，已收到该清单，但不是对清单内容的认可，故批注了结算往来账务以财务核算为准；2、被告就诉争项目在合同中专门指定收货人，涉及合同标的货物由指定收货人确认，价格依据合同计算，涉及合同外的货物及价格应当另行签署补充协议，事实上对于增加货物，双方的做法是通过签订补充协议的方式进行，并就增项签署了补充协议，该协议4.7条明确约定，原告应按照合同发货，不得多发或少发，多发部分未经被告中南装饰公司盖章确认，被告有权拒付部分货款。被告中南装饰公司未授权给被告谢力军对收货进行确认及价款进行核算，被告谢力军不可能做出核算行为，也无权做出核算行为，被告谢力军不认为自己的签字是核算；3、原告起诉的总货款金额是384340.7元，被告谢力军从未对该数额进行确认；4、金色家族项目已付货款金额为14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《不锈钢材料采购合同》、《不锈钢采购合同补充协议》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告（供方）与被告中南装饰公司（需方）签订《不锈钢材料采购合同》，约定：1、需方因金色家族装饰装修工程向供方采购钛金不锈钢、外墙门头屏风、消防门等材料，暂定总价为288585元，以上单价不含税。如需开17%增值税发票另加10%税点；2、交货地点：长沙金色家族；运费费用由供方承担；验收标准及方法按图纸要求；付款方式：需方预付2万元定金，后续供方按实际发货量发货，需方再付款。2018年3月25日，原告（乙方）与被告中南装饰公司（甲方）签订《不锈钢采购合同补充协议》，约定：1、甲方向乙方采购钛金不锈钢圆柱异形、凌形镜面异形柱子、墙柱造形方通、厕所小玻璃钢等材料，合同合计金额为132616元，含税价为17%增值税发票；2、支付和计算方式按原合同执行，交货时间为2018年4月19日，交货地点为甲方指定地点，运费和装卸费用由乙方承担，收货人罗鹏；3、乙方应严格依本合同发货，不得多发或少发，少发在3%以内据实结算，少发超过3%视同乙方违约，甲方有权单方解除合同或要求乙方补足所差部分，乙方承担所差部分100%的违约金，并赔偿因此造成甲方的损失。乙方多发部分若未经甲方公司公章（非项目部章）方式确认，甲方有权拒付该部分货款，因此产生的相关费用或造成甲方损失由乙方负责承担。原告诉称其按照上述约定向被告中南装饰公司供应了384340.7元的建筑装饰材料，被告仅支付8万元货款后未再支付剩余货款，催要未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其履行了合同约定的送货义务，被告谢力军对原告所送货物进行了签字验收并经结算认可货款为384340.7元，提供了送货清单和核算清单。被告中南装饰公司质证认为，对送货清单的真实性、合法性和关联性有异议，送货清单显示的发货联系人是原告金色家族实际送货负责人，发货单上签收单位是原告，该送货单不具备送货单据的形式要求，可以解释为原告与自己的交易，送货清单未经被告签字盖章，被告不予认可；对核算清单的真实性、合法性和关联性均有异议，该核算清单无任何被告中南装饰公司的盖章签字，被告谢力军的签字是表示收到第二页清单，不是价格的确认，也注明了按合同暂估，并提出了结算往来账目以财务结算为准。被告谢力军质证认为，未见过上述核算清单的首页，也没有签字，在尾页签字是表明知道尾页的内容并不是对于内容的认可，核算清单、送货清单与合同的内容清单不一致，被告谢力军无被告中南装饰公司的核算授权，被告谢力军在清单上进行了批注，该证据无法达到原告的证明目的，其他质证意见同被告中南装饰公司。原告未提供充分的证据证明因诉争项目其已向被告中南装饰公司供应了384340.7元的装饰材料及被告谢力军代表被告中南装饰公司与原告办理结算的货款为384340.7元，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其依照合同约定向被告中南装饰公司供应了384340.7元的装饰材料，为此提供了核算清单和送货清单，被告中南装饰公司、谢力军对核算清单和送货清单不予认可，因上述核算清单和送货清单不能充分证明原告已向被告中南装饰公司、谢力军供应了384340.7元的装饰材料，故原告请求被告中南装饰公司、谢力军支付剩余货款304340.07元并支付利息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南韶瑞装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6093元，因适用简易程序减半收取3046.5元，由原告湖南韶瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年十一月二十六日书记员  粟 佳附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。