wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6794号原告：吕世纪，男，1969年5月25日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：崔洪波，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告吕世纪与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世纪到庭参加诉讼，被告崔洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款，同年9月22日，原告通过微信转账借给被告30000元。2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，承诺2019年6月1日前偿还全部借款30000元。借款到期后，原告向被告索偿借款未果成讼。崔洪波未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告通过微信转账形式向被告出借款项30000元。2019年2月2日，被告就上述借款向原告出具借条，约定2019年6月1日前还清。借款期满后，被告未如约还款成讼。本院认为，当事人应当依照约定履行各自义务，被告就案涉借款向原告出具借条，并承诺还款期限，应如期足额清偿借款。被告现逾期还款，故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕世纪偿还借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月五日书记员  李根来
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初485号 原告：任启山，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。 原告：李明海，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 被告：林强，男，1967年9月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告任启山、李明海与被告林强之间不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任启山、李明海到庭参加诉讼，被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启山、李明海向本院提出诉讼请求：判令林强返还私自领取的工程款24000元。事实与理由：2017年龙井市老头沟镇旱厕改造承包方为龙井市天星建筑有限公司，吉林省天泉环保科技有限公司从龙井市天星建筑有限公司承包施工项目，被告林强从吉林省天泉环保科技有限公司接取了47户施工项目并发包给原告李明海，李明海承接该工程后与原告任启山合伙施工。二原告于2018年5月28日在老头沟镇大箕村和泗水村干旱厕改造工程款,共实际施工47户，二原告约定所得利益按照5:5进行分配。但2019年5月,二原告施工中6户室外工程款24000元被林强私自领取后，未支付给二原告。 林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，任启山与李明海签订合伙合同书，双方合伙施工“龙井市政府农村旱厕改造工程”，约定盈亏均各自承担一半。2018年12月5日，龙井市老头沟镇村镇建设办公室出具证明，证明“2017年龙井市老头沟镇旱厕改造承包方为龙井市天星建筑有限公司，吉林省天泉环保科技有限公司从龙井市天星建筑有限公司承包施工项目，李明海从吉林省天泉环保科技有限公司接取47户施工项目。李明海于2017年在龙井市老头沟镇大箕村和泗水村共计施工47户，每户补助资金6800元。其中已申请并验收10户室外改造资金40000元整，该资金报告已上交龙井市住建局并未拨付到我镇。剩余37户数尚未进行验收故未进行资金申请及拨付”。 认定上述事实的证据有：证明、合伙合同书及原告的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现任启山、李明海提出林强私自领取工程款，造成其损失，应当返还工程款的主张，其应当提供林强领取工程款的证据。法庭审理过程中，任启山、李明海自述林强从龙井市老头沟镇政府领取了工程款，政府出具了取款明细。根据任启山、李明海庭审中提交的明细，其内容为龙井市老头沟镇大箕村六户村民名单及每户补助金额6800元，没有林强领取工程款的签字，故对该证据的证明目的本院不予采信。任启山、李明海未能提供证据佐证其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任启山、李明海的诉讼请求。 案件受理费400元，其他费用300元，共计700元由原告任启山、李明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  许佳晶 审判员  翟丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿续超
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初656号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐业成，男，汉族，1964年10月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县庐城镇城南村徐庄自然村8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）277号                  指控事实              2019年7月11日21时许，被告人徐业成饮酒后驾驶皖QL5138号二轮摩托车，行驶至庐江县庐城镇内环北路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐业成在案发时血液中的酒精含量120.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人徐业成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐业成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐业成认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人徐业成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                        二○一九年十一月二十九日                  书记员        张   燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9855号原告：左相全，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：左振康，男，1997年6月22日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：曹拥军，河南中州法律服务所指派律师。被告：牛连朋，男，1988年2月1号生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，职务：经理。住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告左相全与被告牛连朋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左相全的委托诉讼代理人左振康、曹拥军、被告牛连朋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左相全诉称：2019年06月21日22时许，牛连朋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶至向阳路××北150米处时，将原告撞伤。经滑县公安交通警察大队处理，认定牛连朋负事故的主要责任。原告受伤后先后在滑县、安阳医院治疗，花去大额医疗费，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求依法判令被告先行赔偿原告截止到2019年8月3日的医疗费89751.59元，诉讼费由被告承担。被告牛连朋辩称：被告的车辆投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保有交强险以及100万商业险，同意对原告的合理合法损失首先在交强险医疗项1万元内承担责任，超出部分在商业险内承担80%的责任比例；2、原告主张的医疗费用应当扣除10%的非医保用药；3、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2019年06月21日22时00分许，被告牛连朋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶至向阳路××北150米处时，碰撞到步行横过公路的原告左相全，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经滑县公安交通警察大队处理，认定原告左相全负事故的次要责任，被告牛连朋负事故的主要责任。原告受伤后先后在滑县人民医院、安阳市人民医院、滑县中医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左股骨转子下骨折、创伤性休克等。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车系被告牛连朋所有，该车在被告人寿保险公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告左相全负事故的次要责任，被告牛连朋负事故的主要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与行人之间的纠纷，故本院酌定被告承担80%的责任；又因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三者险责任限额内按80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告牛连朋按80%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费85988.59元（含外购药品1305元）；2、医疗辅助器具费2888元；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告左相全医疗费10000元；在商业险限额内赔偿原告左相全其余医疗费75988.59元、医疗辅助器具费2888元共计78876.59元的80%即63101.27元；二、驳回原告左相全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告牛连朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十一月五日书记员 张晓英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2172号之一 解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：左世军，男，1987年12月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：于汪洋，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人李昌运与被申请人左世军、于汪洋民间借贷纠纷一案，李昌某于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为15万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2172号民事裁定书，查封了被申请人左世军所有的位于山东省沂南县城祥和路以南、丹阳路以西（贵和源小区）××室房产一套。李昌某于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1302民初18028民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人左世军所有的位于山东省沂南县城祥和路以南、丹阳路以西（贵和源小区）××室房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18687-18690、18705-18709、18960-18964、18972-18977、18998-19000、19002、19006、19010、19178、19223、19225、19228-19230、19232、19278-19279、19281、19284、19286、19359-19363、19382、19403-19412号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201。经营者王学宇。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十四首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、被告承担本五十四案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井新时空练歌房立即停止对涉案《一首心歌》、《生命像块石头》、《今夜二十岁》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《无所不爱》、《GodLike》、《月到天心处》、《正能量》、《奔向宇宙》、《原来我爱你》、《彩色的黑》、《闪耀》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《舍不得离开》、《配角》、《BlackWhite（AB）》、《旧时光》、《情书不包邮》、《如果你真的爱我》、《爱在每一秒》、《爱的省略号》、《曙光》、《他不爱我》、《爱很美》、《黑板情书》、《GiveMeFive》、《夏伤》、《潮女密咒》、《夯Girl》、《杜老师》、《信条》、《ShineOnMe》、《娃娃脸》、《月光下想你》、《如果心酸》、《Shake摇摆》、《你可以不用给我答案》、《月弯弯》、《很有爱》、《下一站吻别》、《一个人走》、《我的心好冷》、《我的一年级》、《悲伤小夜曲》、《回转木马的孤单》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《Perfectday》、《远走高飞》、《失眠》等五十四首作品的侵权行为；二、被告深圳市宝安区沙井新时空练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币37800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费每案人民币50元，五十四案共计人民币2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  周 艳人民陪审员  李华婵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民申15号再审申请人（原审被告）：师某，女，1959年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审原告）：王某，女，1962年10月2日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人师某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）豫0481民初883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师某申请再审称，在我丈夫田某去世后,我精神受到打击,对涉案的20万元已于2015年1月23日归还给王某的情况记错,造成舞钢市人民法院（2017）豫0481民初883号民事判决认定事实错误,判决结果错误。现要求再审该案，驳回王某的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人再审申请期限是应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2017）豫0481民初883号民事判决书的生效日期是2017年5月10日。从2017年5月10日计算到师某的再审申请立案之日已超过六个月。师某的再审申请已超过法律规定的再审申请期限，该再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师某的再审申请。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  张英黎二〇一九年十一月六日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14646号上诉人（原审被告）：王德彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：郑云江，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：曹国财，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人王德彬因与被上诉人郑云江承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的一审抗辩主张。事实和理由：一审对重要事实没有认定，上诉人共给被上诉人出具了两张欠据，其中一张50万元的欠据，上诉人和案外人王增波已用位于新民市湖滨小区10号楼东环南侧17-2号6门的门市房作价75万元抵顶了二人分别欠郑云江的门窗款，因此这笔50万元的欠款已抵消，且被上诉人于2017年8月11日已将该门市房出租给案外人，并签订了租赁协议。上诉人欠被上诉人的234,522元的门窗款，双方已讲明用楼房抵顶，上诉人作为工程的实际施工人，开发商同样也是以房抵债，出具欠条只是数额的核对。被上诉人郑云江辩称：上诉人的上诉理由不能成立。虽然上诉人与案外人王增波曾于2017年共同用一门市房作价77万元抵顶二人分别欠被上诉人的门窗款共计77万元，但后来上诉人又告知被上诉人其对门市房没有所有权，该门市不能抵顶，并给被上诉人出具了两张欠条。被上诉人从未与上诉人有过以房抵顶剩余门窗款的约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑云江向一审法院起诉请求：被告给付拖欠的门窗款734,522.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告从2014年3月起给被告安装门窗，后经过原被告双方本人亲自核算被告欠原告门窗款共计734,522.00元，被告为原告出具欠条2张。后原告向被告索要欠款，被告一直未予以偿还。现原告诉请被告给付所欠的门窗款，并要求承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护，双方均应当依约履行。原告依约将门窗安装到被告处，被告王德彬应当及时为原告结算货款，且被告对此门窗款事实及数额并无异议，原告催要后，被告应当及时偿还。针对原告的诉请要求被告给付拖欠门窗款735,522.00元，一审法院予以支持，基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王德彬于判决书生效后五日内给付原告郑云江门窗款734,522.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费11,145.00元，减半收取5,572.5元,由被告王德彬承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提供了一份被2017年8月1日上诉人与案外人签订的租房协议一份，证明：上诉人抵顶给被上诉人的门市房已经由被上诉人对外出租使用。被上诉人质证意见：对该协议的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，2017年8月11日上诉人用该门市房抵顶了50万元门窗款，而后上诉人又告诉被上诉人其对该门市房没有所有权和使用权，不能抵顶门窗款，所以上诉人才于2019年又给被上诉人出具了欠条。本院认定如下：因被上诉人对该协议的真实性、合法性没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性需结合其他证据综合认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人提起诉讼，要求上诉人给付拖欠的门窗款734,522元，其向法院提供了上诉人于2019年2月1日给被上诉人出具的两张欠条，总金额为734,522元。上诉人在一审对这两张欠条的真实性并不否认，且答辩称“欠款属实、对欠款数额没有异议”，故原审法院依据该两份欠条及上诉人的答辩意见做出的判决，并无不当。关于上诉人在二审提出的其于2017年与案外人王增波用一门市房作价77万元抵顶了二人分别欠被上诉人的门窗款共计77万元，其中上诉人抵顶门窗款50万元，且被上诉人已将该门市房出租的问题，本院认为，因被上诉人对此抗辩主张“双方抵顶后，上诉人又告诉被上诉人其对该门市房没有所有权和使用权，不能抵顶门窗款，所以上诉人才于2019年又给被上诉人出具了欠条”，根据上诉人给被上诉人出具了两张欠条的事实，本院认定被上诉人的抗辩主张成立。现因上诉人不能办理该门市房的产权证，被上诉人也不同意用该门市房抵顶上诉人所欠的门窗款，故本院只能判决上诉人继续承担给付门窗款的义务。至于被上诉人对该门市房出租所收取的房屋租金问题，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予审理。至于上诉人提出的剩余门窗款以房抵顶的问题，因被上诉人对此不予认可，且上诉人也没有提供双方关于以房抵债的协议约定，因此本院对此主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,145元，由上诉人王德彬负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再252号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐晓，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐浩、徐晓民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的(2014)赣民初字第6305号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监387号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令徐浩、徐晓偿还借款17000元及违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐浩、徐晓偿还借款本金17000元及违约金(自2010年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算),案件受理费225元，由徐浩、徐晓承担（李淑兵已预交，徐浩、徐晓于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6305号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1046号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄晓源，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄晓源电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4025号原告梁锋，男，1975年11月3日出生，汉族，高州市人，住深圳市。委托代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告关寿佳，男，1984年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告梁锋诉被告关寿佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼，被告关寿佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金146785元及支付逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在销售混凝土，被告为兼职业务员。2019年1月至5月间，被告将销售产品收回的货款挪作他用，直到2019年5月31日，被告承认收到客户款项并挪用货款。在当日出具欠条一份，作为个人欠款。被告承诺于2019年6月30日前还清，并同意逾期不还则余额按月息3%计算复利。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如原告所诉请。被告关寿佳经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的一份《欠条》，内容如下：甲方：梁锋，身份证号440************650，乙方：关寿佳，身份证号440************813。乙方为甲方兼职业务员，截止2019年5月31日已收到货款人民币146785元，因乙方本人其他业务需要，未经甲方允许私自使用，还有以上金额未还清。现经双方友好协商，乙方承诺于签字次日起每天至少还5000元正，全额于2019年6月30日前还清。逾期不还则余额按月息3%计复利，并承担法律责任。另查明：原告所诉称的混凝土，是其投资建设的混凝土厂生产，但该工厂未办理注册登记，未领取营业执照。被告在欠条中注明的货款，是原告销售出去的混凝土，由被告收回该货款后，未能及时回款给原告，挪作他用，暂时没有资金偿还给原告，原告同意当作借款给被告使用，被告于2019年5月31日出具欠条给原告。本院认为，被告关寿佳欠原告梁锋欠款本金146785元，有被告出具的《欠条》为凭，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担偿还欠款本息的民事责任，原告请求被告归还欠款，合理合法，本院应予支持。对于利息，双方约定于2019年6月30日前还清欠款，并约定从逾期还款之日起按月利率3%计算复利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁锋请求的利息，应按年24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告关寿佳应偿还借款本金146785元及逾期利息（从2019年7月1日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告，限被告于本判决发生法律效力后五天内偿还给原告梁锋。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告关寿佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十一月十九日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7061号 原告：南通金永新型建材有限公司管理人，住所地江苏省南通市工农路78号。 诉讼代表人：陈勇，主任。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：梁昌清，男，1975年7月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告南通金永新型建材有限公司管理人与被告梁昌清普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通金永新型建材有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  左金石 二〇一九年十一月十一日 书记员  何宗衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异83号 案外人：李伟，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：杨信荣，男，1977年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李卫东，男，1967年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人杨信荣与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案过程中，案外人李伟向本院提出执行异议，要求本院解除对被执行人李卫东名下6227001432270020008账号的冻结。本院经审核，于2019年10月15日立案审查。 本案在审查过程中，异议人于2019年11月15日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十七条之规定，裁定如下： 准许异议人李伟撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡冬燕
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1614号原告：董某某，男，2013年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：肖某（原告母亲），女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费2710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2017年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为2898元，第一年学习还未结束。2018年4月，被告推出九周年庆典活动，故我母亲续费2710元想让我继续学习跆拳道，时间为2018年7月至2019年7月止，但原告期间没有去上课，学习时间顺延。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，且当月就未上课，2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告退费事宜，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告因开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2017年8月2日，原告在英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，缴纳学费2898元。在第一年学习期间，被告推出“九周年庆典”优惠活动，原告于2018年4月21日交费2710元，双方约定学习时间为2018年7月7日至2019年7月7日止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院预以支持。关于退费金额，原告于2018年4月21日交费2710元，双方约定学习时间为2018年7月7日至2019年7月7日止。2018年9月21日，被告教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，且再未上课，故未教学时间从停课之日起计算约9个月，应退还学费2032元。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告董某某退还学费人民币2032元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审39号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人黄文安，男，1974年6月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，黄文安未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，目前已建盖至两层。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积243.00平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为黄文安的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》：责令黄文安退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给黄文安。黄文安在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向黄文安送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，黄文安仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除黄文安在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定黄文安未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。黄文安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。黄文安申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，非法占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。黄文安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”黄文安逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》：拆除黄文安在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4790号原告：马海林，男，回族，1953年6月15日出生，户籍住址：青海省祁连县野牛沟乡大泉村一社16号，现住：祁连县。被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，户籍住址：西宁市城东区清真巷288-4号,现住：西宁市。原告马海林与被告冶建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加诉讼,被告冶建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告赔偿原告经济损失8万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告以自己办理沙场需要启动资金为由向原告借款20万元，并承诺还款期间原告持有股份20万元，一年后向原告偿还本金及股份40万元。2018年4月10日，原告向被告指定的开户人为刘海清的账户分两次转入20万元。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告冶建国未到庭，亦未提交答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、借条一张，意在证明2018年4月9日被告向原告借款20万元，还款期限为2019年4月9日的事实；证据二、青海省农村信用社农村商业银行客户回单两份，意在证明2018年4月10日原告向被告指定的开户人为刘海清的账户分两次转入20万元的事实；证据三、微信聊天记录截图一张，意在证明被告承诺在今年的10月20日前还款的事实；证据四、通话录音光盘一张，意在证明原告向被告索要欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告陈述及上述证据的真实性予以确认。本院认为，因被告冶建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告的证据及陈述的真实性可以确认，原告主张成立，应予支持。因原、被告之间约定的利息标准过高，原告主张的利息损失应按年息12%计算比较合理，截至开庭当日被告应支付原告利息数额为：200000*12%/12个月*19个月=38000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告冶建国于本判决书生效后十五日内支付原告马海林借款200000元，利息损失38000元；二、驳回原告马海林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由被告冶建国承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月二十五日书记员 马晓斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1141号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵士玲,女,1962年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王英奎,男,1964年2月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告邵士玲、王英奎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2017）苏0707民初2910号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1140号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令邵士玲、王英奎偿还借款本金170000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：邵士玲向王晨羽借款本金及利息共计170000元，邵士玲、王英奎自2017年5月起于每月2日前向王晨羽偿还现金4000元，直至还清借款之日止，利息原告自愿放弃。如任一笔逾期，王晨羽可就剩余借款申请强制执行，邵士玲、王英奎自愿加付利息（按本金150000元，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2150元，保全费520元，合计2670元，由邵士玲、王英奎负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初2910号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的莫微罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初101号刑事判决书（2019）黔2702执787号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8832号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：宋军,女性,1969年5月21日出生,住长春市宽城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3254号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋军银行卡纠纷一案，申请执行标的29328.17元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2572号原告：贵州道之彩公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼。法定代表人：马海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。被告：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村六组1栋1-2层1号。法定代表人：饶四，该公司执行董事。原告贵州道之彩公路工程有限公司与被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州道之彩公路工程有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州道之彩公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69,197.00元及利息（利息从2017年12月24日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年11月14日至2017年12月24日期间，被告在原告处购买材料及花费运费289,197.00元，被告在支付了220,000.00元之后，剩余尾款69,197.00元被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告贵州道之彩公路工程有限公司提交的《收货确认单》二份、《收条》二份、《发票》三份、《借记卡账户历史明细清单》一份、《网上银行电子回执》一份、《材料供应合同》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《材料供应合同》一份，载明：“一、合作方式1、甲方提供沥青拌合站，乙方供应脱色沥青和红色色粉，色粉颜色甲方已认可。沥青单价为每吨6800元，色粉单价为每吨4500元。2、结算方式：乙方材料到达甲方工地，甲方一次性支付货款。二、加工期限：1、加工期自2017年11月17日至2017年12月24日。2、甲方需要生产时应提前2天告知乙方。…2、材料量：沥青32.54吨，色粉14.65吨。最终结算过磅单为准。…2、设备进场的运输费、技术人员工资费用由乙方承担，乙方提供增值税专用发票。甲方负责运费呢2000元…”。2017年11月17日、2017年12月22日，被告分两次向原告支付货款220,000.00元。2017年11月20日，原告向被告供应脱色沥青6.41吨，红色色粉5吨；2017年12月24日，原告向被告供应脱色沥青26.13吨，红色色粉9.65吨；原告向被告共计供应脱色沥青32.54吨，红色色粉14.65吨。2017年12月26日，原告向被告开具色粉发票，金额为65,925.00元；2017年12月27日，原告向被告开具脱色沥青发票两张，金额共计221,272.00元；以上发票金额共计287,197.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告在原告处购买脱色沥青和色粉，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按照约定的金额向原告支付货款并支付运费。现原告共计向被告提供脱色沥青32.54吨，红色色粉14.65吨，按照合同约定的单价，被告应支付给原告的货款为32.54吨×6,800.00元+14.65吨×4,500.00元=287,197.00元、运费为2,000.00元，共计289,197.00元。由于双方约定付款时间为货物到达被告工地时，因被告最后一次收货时间为2017年12月24日，现在双方约定的付款期限已届满，故对原告提出由被告向其支付尚欠货款及运费289,197.00元-220,000.00元=69,197.00元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原、被告未约定利息，但原告要求被告支付货款，被告拒不支付，已经构成违约，故支付期限届满后被告应向原告支付相应逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院支持以尚未支付的款项为基数，从支付期限届满之次日2017年12月25日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州道之彩公路工程有限公司支付货款、运费69,197.00元及逾期利息（利息以尚未支付的款项为基数，从2017年12月25日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告贵州道之彩公路工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元，由被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇一九年十一月二十八日法官助理谢仕成书记员邓光勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10038号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：谈晶蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告张玉玉与被告谈晶蕊民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年5月24日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初7005号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖139号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金124879元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月8日至实际还款之日止的利息、违约金、项目管理费（以124879元为基数，年利率24%计算）；3.请求判令被告支付原告为主张债权实际支出的律师代理费3500元；4本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款136000元，借款期限为2017年9月8日至2018年3月7日，还款方式为先息后本，利息按年8.3%计算，项目管理费按年9.7%计算，并约定其他费用及违约责任。被告收到借款后，仅偿还3期借款利息，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  王 梦二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复65号复议申请人(申请执行人)：张露云，女，1982年3月25日出生，汉族，住侯马市文明路399号17号楼231号。被执行人：尚延伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住侯马市。第三人：王超，男，1987年12月10日出生，汉族，住侯马市。第三人：温婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住侯马市。复议申请人张露云不服山西省侯马市人民法院(2019)晋1081执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：张露云与尚延伟民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋1081号民事调解书，调解书发生法律效力后，与2019年4月11日立案执行。在案件审理过程中，已冻结了被执行人尚延伟的应收执行案款228060元。同期，王超、温婷分别起诉了尚延伟，均审理完毕并进入执行程序，二申请执行人向执行法院提出参与分配申请。2019年6月10日，侯马市人民法院作出（2019）晋1081执393号执行财产分配方案，张露云对此提出执行异议。侯马市人民法院认为：在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的可以随时请求人民法院执行。本案中被执行人尚延伟的所有财产不足以清偿所有债务，王超、温婷参与分配并无不当。故作出（2019）晋1081执异27号执行裁定，驳回异议人张露云的异议请求。张露云向本院申请复议称：对分配方案不服，应当按照诉讼程序处理。因此，侯马市人民法院的程序违法。同时认定被执行人的财产不足以清偿债务的认定错误，要求撤销侯马市人民法院（2019）晋1081执异27号执行裁定。本院认为：执行中参与分配制度的目的在于保障债权人获得平等受偿的权利，本案三申请执行人的债权本金已达55万余元，而被执行人的财产只有22万余元，明显属于不能清偿所有债权，因此侯马市人民法院适用参与分配制度的执行行为符合法律规定。对于执行分配，张露云提起的异议理由主要属于程序性的范畴，即是否应当分配、王超、温婷是否有权参与分配，上述理由不是针对分配方案的实质内容提出的异议，因此应属于执行异议的审查范围，复议申请人认为应通过诉讼处理的理由不能成立。但由于张露云已经在法定期限内提出了异议，执行法院也进入了异议审查程序之中且未对程序性异议和实体性异议作出释明，故复议申请人张露云如果对分配方案中债权的分配数额、分配顺位、参与分配的债权是否已经履行等涉及实体利益的事项提出异议的，执行法院应按照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十二条即分配方案异议之诉的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张露云的复议申请，维持侯马市人民法院（2019）晋1081执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月五日书记员  李洛涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93597号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6929号原告：豆武江，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：仁昌颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈德彬，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。原告豆武江诉被告仁昌颖、陈德彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告豆武江于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆武江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆武江撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告豆武江承担。审判员  杨建华二〇一九年十一月八日书记员  李梦霖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4348号原告：重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号5楼，统一社会信用代码91500103284863536G。法定代表人：王樵，该公司总经理。委托诉讼代理人：官可，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾舒，女，系该公司员工。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张一，男，系该公司员工。原告重庆科力环保服务有限公司与被告重庆重宾食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官可、曾舒，被告的委托诉讼代理人周彪、张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆科力环保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告防治费用30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《病虫害防治服务合同》在2018年4月10日合同履行结束后，经双方协商同意，被告与原告继续执行该合同，合同期限为2018年4月11日至2019年4月10日，并开具了30000元的发票，但被告始终拖延付款，被告于2019年2月停止了对被告的服务。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请求。被告重庆重宾食品有限公司辩称，原告在被告公司服务有9个月，按服务合同约定的时间比例结算服务费应为22500元，愿意与原告协商处理该服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的《病虫害防治服务合同》在2018年4月10日合同履行结束后，经双方协商同意，被告与原告继续执行该合同，合同期限为2018年4月11日至2019年4月10日，并开具了30000元的发票，但被告向原告始终拖延付款，被告于2019年2月停止了对被告提供的病虫害防治服务。原告从2018年4月11日起至2019年1月11日止为被告提供了9个月的病虫害防治服务，其服务金额按时间比例结算为22500元。原、被告双方对此金额22500元确认一致。上述事实，有原、被告的陈述，《病虫害防治服务合同》未支付的票据，施工记录等载卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《病虫害防治服务合同》到期后，双方经协商一致同意继续履行该合同，视为续签了《病虫害防治服务合同》，该合同不违反法律和行政法规的规定，属于依法成立生效的合同，受法律保护。原告按照服务合同约定，提供了9个月的服务，由于被告未按照服务合同的约定支付服务费，属于违约行为，原告有权终止服务合同的履行，并要求被告按照服务合同的约定给付已经付出劳动投资的服务费。综上所述，原告请求依法判令被告给付22500元的服务费的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告重庆重宾食品有限公司在本判决发生法律效力之后立即给付原告重庆科力环保服务有限公司病虫害防治服务费22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张元海二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执356号之一申请执行人：符光敏，男，汉族，1943年10月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。符光敏与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4083号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司应向申请执行人符光敏偿还314813.80元及利息，并承担案件受理费5574元及执行费4622元。因被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符光敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司无车辆信息。3.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下无证券信息、颐和黄金制品有限公司名下有多个证券账户，但无可冻结数量。4.查询到被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司名下有多个银行开户信息，但户内余额均为0元。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司法人刘宏强、颐和黄金制品有限公司法人黄长智采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权剩余314813.80元及利息、执行费4622元尚未执行到位，案件受理费5574元已按照相关规定向申请执行人办理退费手续。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司负有继续向申请执行人符光敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月七日书记员  常振北
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初207号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人孙治国，男，1976年04月07日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月9日被南皮县公安局行政拘留5日，于2019年7月12日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人孙治国犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人孙治国及辩护人邓斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2017年左右，被告人孙治国在互联网上通过QQ微信联系、交易，分两次购买气枪零部件组装气枪两支。第一支以2600元的价格购买的气枪零部件，自己组装成一支气枪，后因对枪支性能不满意，将该气枪以1800元的价格卖给南皮县冯家口镇西林子村孙某2（行政处罚）；第二支以2500元的价格购买的气枪零部件，自己组装成一支气枪，后又以2500元的价格，卖给南皮县冯家口镇前满村孙某1（行政处罚）。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人孙治国的行为构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。被告人孙治国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人孙治国如实供述，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；未造成严重后果，主观恶性小，且系初犯，请求对被告人孙治国适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年，被告人孙治国在互联网上通过QQ微信联系、交易，分两次购买气枪零部件组装气枪两支。第一支以2600元购买气枪零部件，自己组装成一支气枪，后因对枪支性能不满意，将该气枪以1800元的价格卖给孙某2（行政处罚）；第二支以2500元购买气枪零部件，自己组装成一支气枪，后又以2500元的价格卖给孙某1（行政处罚）。另查明，被告人孙治国在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人孙治国的供述，主要内容是，2016年至2017年，我当时就是为了自己玩，在网上查了气枪需要怎么组装，需要什么配件，然后进了一个户外运动的微信群，在群里加的几个卖气枪零部件的微信好友。我在网上花了2600元买了气枪配件，组装成一支气枪后没有想象的威力大，就以1800元卖给了孙某2。时间不长我又花了2500元在网上买了气枪零部件，组装了第二支气枪，也不像想象的那样，就又以2500元转手卖给了孙某1，卖给他们我都没有赚钱。气枪零部件都是快递过来的。3、证人孙某1的证言，主要内容是，这支枪是的孙治国卖给我的，大约是在2018年的冬天我们当时在地里，我带着狗逮兔子，看见孙治国拿着气枪玩，我看着挺喜欢。过了几天我就和孙治国说你那把气枪给我玩玩吧，当时是在我村家北地里说好的2500块钱，我给的孙治国现金，然后我就带回了家。枪是黑色的，整体长110厘米，有枪管、枪托、气阀、气瓶、消音器、扳机、瞄准镜等。4、证人孙某2的证言，主要内容是，大约在2016年前后，具体时间记不清了，我是在孙治国那里买的一支打铅弹的气枪。我和孙治国认识好多年了，孙治国在微信上给我发了一个小视频是他拿气枪在坑里打鱼的视频，我当时就感觉这枪挺好，我问他枪是谁的，他说是他的，他就问我喜欢吗，如果我喜欢就卖给我。又过了几天我问孙治国这枪卖多少钱，他说都是哥们兄弟钱好说，你先过来看看吧。然后我就开车过去了，我身上有两千多块钱就给他了，具体多少钱我也记不清了，我就带着枪就走了。枪是黑色的，整体长1米多，由枪管、枪托、气阀、气瓶、消音器、扳机、瞄准镜等配件组成，可以打5.5毫米的铅弹，当时孙治国就给了我五六个铅弹，还有一个高压打气筒，后来消音器坏了被我给扔了，我打完了这五六发子弹，后来就不玩了。5、现场勘验笔录、示意图及照片。沧州市公安局物证鉴定室枪支鉴定书，沧公物鉴（痕）字【2019】24号鉴定意见书，证实，20195-24-JC1、20195-24-JC2认定为枪支，以压缩气体为发射动力。6、前科证明，证实被告人孙治国无违法犯罪记录。7、户籍证明，被告人孙治国出生于1976年4月7日。8、南皮县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证实公安机关已将气枪两支予以收缴。9、到案经过，证实被告人孙治国于2019年7月9日被冯家口派出所口头传唤到案。上述证据，经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙治国违反国家法律规定，非法买卖气枪两支，分别以1800元和2500元卖出，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人孙治国签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托被告人孙治国所在地司法机关进行调查，被告人孙治国平时表现好，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙治国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、涉案气枪两支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张            爱            红审判员 杨志杰人民陪审员叶文龙二〇一九年十一月二十日书记员刘畅
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终673号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码：×××942。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙南县冠纯歌厅，住所地：赣州市龙南县龙翔大道1号渥江桥头，统一社会信用代码：×××16Ｆ。 经营者：廖志勇。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人龙南县冠纯歌厅侵害商标权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤回上诉的请求。 本院经审查认为，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   胡建文 审 判 员   邹征优 审 判 员   丁保华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龚 婷 书 记 员   杨 兰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2767号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦国锋，男，65岁，1954年1月12日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦国锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国锋承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1526号 原告：谢兴旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：谢华（与谢兴旺系父女关系），女，住福建省将乐县。 被告：陈长发，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖庆勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢兴旺诉被告陈长发、肖庆勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  傅 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1387号 原告：孟凡松，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孟凡灵，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告陈大峰，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭审理。原告孟凡松、孟凡灵到庭参加诉讼，被告陈大峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡松、孟凡灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈大峰给付原告孟凡松、孟凡灵承包费30000元。事实与理由：被告陈大峰与2016年1月1日至2018年7月10日承包原告孟凡松、孟凡灵桃园期间，被告陈大峰尚欠原告孟凡松、孟凡灵承包桃树款30000元。2018年10月3日，被告陈大峰向原告孟凡松、孟凡灵出具欠条一份，定于2018年春节前付清。该款逾期后，经原告孟凡松、孟凡灵多次索要未果。 被告陈大峰即为答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟凡松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟凡松、孟凡灵所举证据认定如下：1、身份证复印件二份，找你干嘛原告孟凡松、孟凡灵的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告陈大峰于2018年10月3日向原告孟凡松、孟凡灵出具欠条复印件一份，证明被告陈大峰欠原告孟凡松、孟凡灵承包款30000元的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告陈大峰欠原告孟凡松、孟凡灵承包款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告孟凡松、孟凡灵要求被告陈大峰给付承包款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟凡松、孟凡灵要求被告陈大峰给付承包款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陈大峰于本判决生效后三日内偿原告孟凡松、孟凡灵承包款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈大峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉庄，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执754号之六 申请执行人：徐洪亮，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王海明，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人徐洪亮与被执行人王海明民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人徐洪亮与被执行人王海明达成和解协议，申请执行人徐洪亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李明新
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初829号 原告：林顺金，男，1974年7月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托代理人：魏克泰（一般代理），男，锦屏县法律服务中心法律工作者。 被告：林再贵，男，1937年12月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在审理原告林顺金诉被告林再贵身体权纠纷一案中，原告林顺金于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺金以待被告儿子回家后再协商处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林顺金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林顺金负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙军臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1227号申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童光金，董事长。被申请人：牛和海，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽金煌建设集团有限公司根据已生效的(2016)皖0102民初5072号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人牛和海名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人安徽金煌建设集团有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛和海名下银行存款2732918元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3128号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张俊晓，男，1978年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告张俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告张俊晓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息、复利、罚息共计41913.9元（截至2019年1月22日），合计141913.9元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告和被告张俊晓签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告张俊晓提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告张俊晓发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为15.12%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金10万元，利息、复利、罚息共计41913.9元。经原告索要无果后，诉至法院。被告张俊晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张俊晓签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张俊晓发放了贷款，但被告张俊晓未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张俊晓偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告张俊晓承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告张俊晓经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊晓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金10万元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年7月12日起按照年利率22.68%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费560元，共计3698元，由被告张俊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月六日书 记 员  江秋凌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2869号被执行人：吴德海，男，1991年5月1日生，汉族，住湖南省湘西土家族自治州永顺县。被执行人吴德海盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴德海未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴德海所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2078号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李光亿，男，住融水苗族自治县。 被告：龙谏菊，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李光亿、龙谏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告李光亿、龙谏菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓胤超
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审35号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县益海工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大阳镇河底村村北3500米处，统一社会信用代码：91140525MA0HADHT8A。法定代表人：张海军。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县益海工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2018年9月28日作出的泽国土资罚字〔2018〕114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督151号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈翔云，男，1962年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈翔云未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月6日欠款43238.64元，其中本金27375.87元、分期手续费511.08元、单项增值服务费30元、利息15321.69元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月6日的欠款43238.64元，其中本金27375.87元、分期手续费511.08元、单项增值服务费30元、利息15321.69元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈翔云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27375.87元、分期手续费511.08元、单项增值服务费30元、利息15321.69元，合计43238.64元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费294元，由被申请人陈翔云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1232号原告：牟宗彪，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯砺剑锋农林科技有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。法定代表人：张军，系该公司董事长。被告：付新军，男，1973年2月10日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。原告牟宗彪与被告特克斯砺剑锋农林科技有限公司、付新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告牟宗彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟宗彪撤回起诉处理。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月二十日书 记 员 杜欣莲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4003号原告：张树风，女，1982年2月13日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：赵兴凯，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住大庆市。被告：陈秀丽，女，1981年11月4日出生，汉族，无业，住大庆市。原告张树风与被告赵兴凯、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张树风、被告赵兴凯到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树风提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告人民币本息本计598400元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年5月6日、2015年10月20日、2016年1月3日，二被告因生意周转需要，分三次向原告借款170000元、150000元、120000元，约定月利1.5分，第一被告分别为原告出具《借条》三张。借款到期后，原告向二被告催要多次，二被告未给付，故诉至法院。被告赵兴凯对欠款事实及利息标准均无异议。被告陈秀丽缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：被告赵兴凯、陈秀丽系夫妻关系。被告赵兴凯因做生意周转资金需要，于2015年5月6日，向原告借款17万元，约定月利率为1.5%，按月还息，还款日期为2017年5月5日，并为原告出具《借条》一张；2015年10月20日，被告赵兴凯又向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，按月还息，本金还款日期为2017年5月5日前，并为原告出具《借条》一张；2016年1月3日，被告赵兴凯再次向原告借款12万元，约定月利率为1.5%，按月还息，还款日期为2017年5月5日，并为原告出具《借条》一张。以上借款本金共计44万元，给付利息至2017年9月份。原告多次向二被告催要，二被告未再给付。截止2019年10月8日原告起诉时，被告尚欠原告本金44万元，利息159940元，本息合计599940元。另查明，原告张树风于2019年9月26日向法院申请诉前保全，本院依法做出（2019）黑0622财保46号民事裁定，冻结赵兴凯银行账号为62×××89的银行账户内存款598400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵兴凯向原告张树风借款，并为原告出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，被告赵兴凯应按约定偿还借款；关于借款利息，因双方有明确约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；该笔借款发生于被告赵兴凯、陈秀丽夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，故对原告张树风要求被告赵兴凯、陈秀丽给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至原告起诉时利息数额应为159940元，原告自愿按158400元计算视为其放弃相应部分，本院予以确认。被告陈秀丽缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴凯、陈秀丽于本判决生效之日起立即给付原告张树风借款本金440000元，利息158400元，本息合计598400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4892元，申请费3512元，合计8404元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十二日书记员  张海波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5549号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈俊，男，1979年7月23日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月19日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5516号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月19日01时51分许，被告人陈俊饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈俊进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈俊血液中检出乙醇，含量为173.01mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一至二个月拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杜   晓   梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1333号申请执行人:党华福，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人党华福与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党华福于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务8525元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1333号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人党华福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人党华福未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人党华福，申请执行人党华福同意终结本次执行程序。申请执行人党华福的债权8525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1333号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢297号刘启均、王继民:申请执行人刘启均与王继民借款合同纠纷一案，该案执行标的为13000元，本院已根据申请人刘启均的申请，依据四川省会理县人民法院（2018）川3425民初1170号民事调解书，在立案执行后，被执行人王继民向本院缴交申请执行的款项13000元及利息2000元，本案已全部执行完毕。予以结案。特此通知二〇一九年十一月十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1376号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建平，男，1966年12月30日生，汉族，高中文化，私营企业主，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李保荣，男，1968年4月20日生，汉族，初中文化，居民，私营企业主，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁佐才，男，1964年12月1日生，汉族，小学文化，农民，私营企业主，住四川省彭州市。二被上诉人的委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大姚亿盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄州大姚县金碧镇核桃饮食文化街3幢1号。统一社会信用代码：915323265920148864。法定代表人：李成根，职务：总经理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：云南国托置业有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第10幢B型4号。统一社会信用代码：91530000767089215K。法定代表人：刘桧曲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马友之，1964年10月17日生，白族，初中文化，云南国托置业有限公司股东，住昆明市。代理权限为特别授权代理。上诉人宋建平因与被上诉人李保荣、宁佐才、大姚亿盛房地产开发有限公司、云南国托置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实清楚，但既然认定宋建平的诉求不是居于同一法律关系而提出，其反诉不能成立，就应驳回其反诉，这对案件诉讼费产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初29号民事判决。二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人宋建平预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  李静平审判员  邱德英审判员  晋 芳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾琳媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2626号申请执行人：宁乡久运建材有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人:湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。法定代表人彭兴珍。关于申请执行人宁乡久运建材有限公司诉被执行人湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）宁民初字第05648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡久运建材有限公司于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人湖北湘荆建设集团有限公司适用限制高消费措施，纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为401710.5元，申请执行费5926元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十一月一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。