广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初76号原告：陈桂兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。被告：余伟辉，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住湛江市赤坎区，被告：唐秋养，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：湛江市好仕通出租车有限公司（以下简称：好仕通公司），住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心1栋B座901室。法定代表人：林莉娜，总经理。委托诉讼代理人：陈东，公司员工。被告：袁文鑫，男，1988年1月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：赵必勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人民财保公司），住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，广东行诚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：浙商财保公司），住所地：广东省湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16单元。负责人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，公司员工。原告陈桂兰诉被告余伟辉、唐秋养、好仕通公司、袁文鑫、赵必勇、人民财保公司、浙商财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人王文斌，被告余伟辉、好仕通公司的委托诉讼代理人陈东、人民财保公司的委托诉讼代理人林小军、浙商财保公司的委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告赔偿原告410882.40元；2、诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年8月23日，余伟辉驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。15时25分左右，行驶至325国道湛江市坡头××××镇铭鑫汽车维修部门口路段时，与同向由唐秋养驾驶停在道路快车道与慢车道分界线上的粤Ｇ×××××号小型轿车、袁文鑫驾驶停在道路慢车道与水泥路肩分界线上的粤Ｇ×××××号轻型普通货车、行人陈桂兰、正站在粤Ｇ×××××号轻型普通货车车门前拿取车内物品的陈某发生碰撞，致陈桂兰、陈某受伤及三车、铭鑫汽车维修部招牌不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《湛坡公交认字[2017]第00235号道路交通事故认定书》，认定当事人余伟辉承担事故的主要责任，当事人唐秋养、袁文鑫共同承担事故的次要责任，当事人陈桂兰、陈某不承担事故责任。事故发生后，原告被送至坡头××××镇卫生院抢救，当天转送到中国人民解放军第四二二医院救治。住院93天，住院期间，原告丈夫及一名护工共同护理原告。2018年3月23日，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为八级伤残。原告户籍虽在农村，但于2016年3月起已在城镇工作及居住。根据相关规定，原告的经济损失合计为410822.4元。余伟辉的粤Ｇ×××××号小客车投保了人民财保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称为：商业险），不计免赔的商业险限额为100万元。好仕通公司的粤Ｇ×××××号肇事小轿车投保了人民财保公司的交强险和商业险，不计免赔的商业险限额为100万元。赵必勇的粤Ｇ×××××号轻型普通货车投保了浙商财保公司的交强险和商业险，不计免赔的商业险限额为50万元。交通事故发生在以上保险的有效期限内。原告的以上经济损失，依法应先由上述两家保险公司在三份交强险总限额内赔偿，交强险赔偿不足部分在三份商业险总限额内按各方责任比例赔偿，商业险仍有不足部分，由除保险公司外的其他责任方按责任比例赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人民财保公司答辩称，一、本案的肇事车辆粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车均在答辩人处购有交强险和商业险100万元的限额(不计免赔)。交强险应按分项限额进行赔偿，先由粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车的交强险共同赔偿，同时交强险应预留本案交通事故另一伤者陈某的赔偿份额和告知其及时起诉，另若超过以上三个交强险限额赔偿部分，再由答辩人在商业险限额内按照保险合同约定承担保险责任，即粤Ｇ×××××号车的商业险承担不超过70%的保险责任，粤Ｇ×××××号车的商业险承担不超过15%的保险责任，剩下15%的保险责任则由粤Ｇ×××××号车商业险的承保人浙商财保公司承担。另答辩人已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元给原告，商业险垫付了15000元给原告。二、针对原告的具体诉讼请求，答辩人意见如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外，对于原告主张的2018年3月24日湛江中心人民医院的医疗费不存在就医的必要且也已在社保部分报销，对此不认可。还应扣减答辩人已垫付的医疗费10000元和其余被告垫付的部分款项。2、住院伙食补助费，按原告住院天数以法定标准确定。3、营养费，按原告住院天数以法定标准确定。4、护理费，原告主张过高，根据原告的伤情只需一人护理，且最高不应超100元/天/人。5、交通费，原告没有提供因住院治疗而支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供因误工而造成误工损失的任何证据，故不认可，若法院认可也应按农村居民的标准以原告住院时间计算。7、残疾赔偿金，应按农村居民标准确定。原告所提供的证据不足以证明其在本案交通事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，且主要收入来源于城镇。原告提供证据12中的《临时用工协议》、《工资签领簿》（2016年7月至2017年8月）、《租房合同》，答辩人怀疑上述证据中“陈桂兰”等签名是事故发生后所形成的笔迹，原告存在制作虚假证据虚构事实妨碍民事诉讼的行为，请求法院委托有资质的鉴定机构对上述证据中“陈桂兰”等的签名形成时间进行痕迹的司法鉴定。8、被扶养人生活费，应按农村居民标准确定，原告两子女詹榕冰、詹添佑分别按1年10个月、6年3个月的扶养年限确定，且由于原告主张的被扶养人有两人，其主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。9、精神损害抚慰金，与其伤残等级不相符合，应以5000元一个伤残等级确定。因本案交通事故发生在2017年8月23日，于2018年4月25日《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施前，且该纪要不具有溯及力，故原告主张其在本案交通事故的赔偿项目不适用该纪要的规定。三、本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告余伟辉、好仕通公司、浙商财保公司的答辩意见和被告人民财保公司的意见一致。原告在审理过程中提交了以下证据：1、原告陈桂兰身份证，证明原告诉讼主体资格；2、余伟辉居民身份证、机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号小客车行驶证，证明余伟辉诉讼主体资格及机动车驾驶资格、粤Ｇ×××××号小客车行驶资格；3、唐秋养居民身份证、机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号出租车行驶证，证明唐秋养诉讼主体资格及机动车驾驶资格、粤Ｇ×××××号出租车行驶资格及车主；4、袁文鑫居民身份证、机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号货车行驶证，证明袁文鑫诉讼主体资格及机动车驾驶资格、粤Ｇ×××××号货车行驶资格及车主；5、机动车交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实；6、粤Ｇ×××××号小客车交强险保险单及商业险保险单，证明粤Ｇ×××××号小客车已投保交强险及商业险；7、粤Ｇ×××××号出租车交强险保险单及商业险保险单，证明粤Ｇ×××××号出租车已投保交强险及商业险；8、粤Ｇ×××××号出租车交强险保险单及商业险保险单，证明粤Ｇ×××××号出租车已投保交强险及商业险；9、陈桂兰医院病历、诊断报告、诊断证明书、出院证，证明陈桂兰因交通事故受伤住院救治状况、住院天数；10、医疗费收据、住院费用清单、护理费收据，证明原告的治疗费用金额；11、司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残级别、鉴定费金额；12、临时用工协议、营业执照、工资签领簿、社区居住证明、屋主购房协议书、租房合同、房租收据，证明原告在本案交通事故发生前已在城镇工作、居住一年以上；13、常住人口登记卡，证明原告家庭成员基本情况及抚养关系。被告余伟辉在审理过程中提交了以下证据：三张单据，证明余伟辉垫付了8000元。被告好仕通公司在审理过程中提交了以下证据：《任职证明》，证明唐秋养是该公司员工，任出租车驾驶员职务。被告唐秋养、袁文鑫、赵必勇、人民财保公司和浙商财保公司没有提交证据。本院依职权调取的证据：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队交通事故档案卷宗。经庭审质证，对原告提交的证据，被告人民财保公司质证称，一、证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13的真实性无异议，但鉴定费不应由人民财保公司承担，且原告需提供两子女的出生证予以辅证。二、证据10，除2018年3月24日湛江中心人民医院的医疗费有异议外，其不存在就医的必要且也已在社保部分报销，其余的证据真实性无异议。三、证据12存在虚假，《临时用工协议》、《工资签领簿》（2016年7月至2017年8月）、《租房合同》，均为原告为获取更多非法的赔偿金而在本案事故发生后至起诉前所签，请求法院委托有资质的鉴定机构对上述证据中“陈桂兰”等的签名形成时间进行痕迹的司法鉴定。被告余伟辉、好仕通公司和浙商财保公司的质证意见同上。对被告余伟辉和好仕通公司提交的证据及本院出示的证据，原、被告均无异议。对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，被告对证据10中湛江中心人民医院的收费票据有异议，票据中只有4元的挂号费为医保支付，其余的未见提示为医保支付，此为治后复查CT,合情合理，本院予以采纳。证据12，因被告对此提出质疑，被告人民财保公司申请司法鉴定，但终未鉴定，无法证明该组证据的真实性，故本院不予采信。原告提交的其他证据真实合法，均予以采纳。被告余伟辉和好仕通公司提交的证据真实合法，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，余伟辉驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。15时25分左右，行驶至325国道湛江市坡头××××镇铭鑫汽车维修部门口路段时，与同向由唐秋养驾驶停在道路快车道与慢车道分界线上的粤Ｇ×××××号小型轿车、袁文鑫驾驶停在道路慢车道与水泥路肩分界线上的粤Ｇ×××××号轻型普通货车、行人陈桂兰、正站在粤Ｇ×××××号轻型普通货车车门前拿取车内物品的陈某发生碰撞，致陈桂兰、陈某受伤及三车、铭鑫汽车维修部招牌不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往坡头××××镇卫生院抢救，医疗费为400.07元。后于当天转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗。经诊断为：1、两侧耻骨上支及坐骨骨折；2、左颧弓骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织擦伤。原告自2017年8月23日起住院治疗至2017年11月24日，住院期间为93天，医疗费共50835.97元（其中，门诊费1752.42元，住院费用49083.55元）。另外，《诊断证明书》中的军医意见注明：1、继续服药及功能锻炼，加强营养；2、住院期间陪护两人；3、定期复查，3个月，6个月；4、不适随诊。2018年3月24日，原告在湛江中心人民医院门诊复查CT，医疗费用1320.8元（其中，检查费1317.8元，挂号费个人支付3元）。2018年3月23日，原告自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月16日出具粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第725号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈桂兰的骨盆损伤评定为八级伤残。原告交纳了1956元的鉴定费。2019年3月20日，人民财保公司向本院申请对原告提交的《临时用工协议》、《工资签领簿》及《租房合同》中“陈桂兰”的签名形成时间进行痕迹的司法鉴定。8月12日，广东中鼎司法鉴定中心受理了该鉴定申请。10月23日，原告向本院提交《关于赔偿标准的意见》，表示愿以农村标准计算赔偿款。11月19日，广东中鼎司法鉴定中心终止上述鉴定。另查明，2017年9月5日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2017]第00235号《道路交通事故认定书》，认定余伟辉承担事故的主要责任，唐秋养、袁文鑫共同承担事故的次要责任，陈桂兰、陈某不承担事故责任。被告余伟辉先行垫付了8000元的医疗费。被告人民财保公司在交强险限额内先行赔付10000元医疗费，在商业险限额内先行赔付15000元。另外，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0804民初76号民事裁定书，裁定：限被申请人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本裁定送达后五日内向申请人陈桂兰先予赔付40000元，用于申请人陈桂兰交纳医疗费用，扶养小孩等。因此，被告人民财保公司还在商业险限额内先行赔付40000元。即被告人民财保公司在商业险限额内共先行赔付了55000元。原告是农业家庭户口，至定残之日，32岁。原告和其丈夫詹贵弟育有一对子女，女儿詹榕彬出生于2002年3月6日，儿子詹添佑出生于2006年8月16日。再查明，粤Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为余伟辉，该车已在人民财保公司投保交强险（单号：PDZA201744080000021686）及商业险（单号：PDAA201744080000018090，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔）,事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为好仕通公司，实际使用人为唐秋养，唐秋养是该公司的出租车驾驶员，该车已在人民财保公司投保交强险（单号：PDZA201644080000055441）及商业险（单号：PDAA201644080000052404，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为赵必勇，实际使用人为袁文鑫（袁文鑫已向赵必勇购买该车，尚未过户），该车已在浙商财保公司投保交强险（单号：299440803302017000806）及商业险（单号：299440803552017000466，其中第三者责任保险限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。此外，本次事故的另一伤者陈某已另行提起民事诉讼，本院已于2019年6月5日作出（2018）粤0804民初911号民事判决。该判决已生效，涉案三车的交强险各预留5000元给本案原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字[2017]第00235号《道路交通事故认定书》，认定余伟辉承担事故的主要责任，唐秋养、袁文鑫共同承担事故的次要责任，陈桂兰、陈某不承担事故责任。该认定程序合法、责任划分准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对于陈桂兰在本次事故中造成的损失，应由余伟辉按照主要责任承担70%的赔偿责任，好仕通公司及袁文鑫共同承担次要责任，即各承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，陈桂兰的损失应当先由人民财保公司与浙商财保公司各在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因涉案的粤Ｇ×××××号小型普通客车、粤Ｇ×××××号小型轿车及粤Ｇ×××××号轻型普通货车均已投保商业险，故余伟辉及好仕通公司应承担的赔偿款项由人民财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿；袁文鑫应承担的赔偿款项由浙商财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的各项损失的计算方法以及参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。另外，原告自愿以农村标准计算赔偿款。本院对原告诉求的赔偿款项计算如下：1、医疗费：依据医疗费用有效票据确定为400.07元+50835.97元+1320.8元=52556.84元；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及住院的天数计算为100元/天×93天=9300元；3、营养费：由于陈桂兰的损伤构成伤残，且医嘱有加强营养的必要，其请求按照30元/天计算，本院予以支持，即30元/天×93天=2790元；4、护理费：参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及实际住院天数计算150元/天×93天×2人=27900元；5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，原告请求30元/天×93天=2790元，予以支持；6、误工费：原告请求按3000元/月×12÷365天×114天=11243.84元（原告算得9172.6元，为计算错误，以实际计算数额为准），未超过2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，亦未超过从事故发生之日至定残前一天的天数，予以支持；7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成八级伤残，按照受害人户籍地上一年度农村居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计算，15780元×20年×30%＝94680元；（2）被扶养人生活费，受害人户籍地上一年度农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿指数，原告的女儿詹榕彬出生于2002年3月6日，从定残之日起还需扶养2年才满18周岁，儿子詹添佑出生于2006年8月16日，从定残之日起还需扶养6年才满18周岁，故被扶养人生活费为13200元/年×2年÷2×30%＋13200元/年×6年÷2×30%=15840元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告八级伤残，酌情支持15000元；9、鉴定费：1956元，予以支持。以上数额合计234056.68元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金94680元、护理费27900元、精神损害抚慰金15000元、交通费2790、误工费11243.84元、被扶养人生活费15840元、鉴定费1956元，合计169409.84元。未超过涉案三辆机动车的交强险死亡伤残赔偿限额，故按照责任限额与责任限额之和的比例，由人民财保公司在粤Ｇ×××××号及粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿112939.89元，由浙商财保公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿56469.95元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费52556.84元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元，合计64646.84元，由人民财保公司在粤Ｇ×××××号及粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，由浙商财保公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿5000元，余下49646.84元，由人民财保公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的商业险赔偿限额范围内按70%的比例向原告赔偿34752.79元；在粤Ｇ×××××号车辆投保的商业险赔偿限额范围内按15%的比例向原告赔偿7447.03元；由浙商财保公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的商业险赔偿限额范围内按15%的比例向原告赔偿7447.03元。故人民财保公司共应向原告赔付165139.71元，扣减其先行垫付的65000元及被告余伟辉先行垫付的8000元，被告人民财保公司尚需赔付92139.71元。浙商财保公司共应向原告赔付68916.98元。对于被告余伟辉已垫付的费用，可与人民财保公司另行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂兰赔付92139.71元；二、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂兰赔付68916.98元；三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463.24元，由原告负担3463.24元；由被告余伟辉负担2800元；由被告湛江市好仕通出租车有限公司负担600元；由被告袁文鑫负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 李  冬  姬人民陪审员 宋  克  礼二〇一九年十一月十九日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。