wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     (2019)陕0902民初4785号   原告赵婷双，男，汉族，1994年10月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯孝辉，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告柳云波，男，汉族，1990年10月21日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵婷双与被告冯孝辉、柳云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷双、被告冯孝辉、柳云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年8月29日，被告柳云波向原告借款30万元用于安康市佳和市政工程有限公司投标，承诺月利率3%。原告于当日17:15分左右将30万元转给被告柳云波提供的冯孝辉的个人账户并收到了柳云波转来的9000元利息。923096被告冯孝辉承诺9月7日中午12时前先归还10万元，9月9日前全部归还，并写下借条，但仍逾期未还。请求人民法院判令2019912二被告偿还30万元人民币借款并承担诉讼费、保全费。   被告冯孝辉辩称：向原告借款30万元是事实。诉讼费保全费也应该由我承担。被告柳云波只起了牵线的作用，借款和柳云波无关，应当由我承担。   被告柳云波辩称：借款的事情属实，但本人只是中间人，也没有拿30万元借款，借款全部给了被告冯孝辉，不应当承担还款责任。   经审理查明，原告赵婷双与被告柳云波是朋友关系，被告冯孝辉与被告柳云波是朋友关系。2019年8月29日，被告冯孝辉通过被告柳云波向原告赵婷双借款300000元，原告赵婷双当天通过银行转账分6笔，每笔50000元，将人民币300000元转给被告冯孝辉，被告柳云波当天支付给原告9000元利息，并2019819向原告出具借条一份，借条载明：借到赵婷双人民币300000元，用于工程周转，2019年9月9日前全部归还。因被告冯孝辉逾期未还，原告于2019年9月12日诉至本院，要求二被告偿还300000元人民币借款并承担诉讼费、保全费。   另查明:2019年9月12日原告赵婷双向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月17作出(2019)陕0902财保 197号民事裁定书，裁定对被申请人冯孝辉名下丰田牌小汽车一辆，车牌号为：陕GXXXXX予以查封，查封期限两年。原告赵婷双向本院缴纳诉前保全费2020元。    上述事实，为原告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯孝辉经被告柳云波介绍向原告赵婷双借款，原告赵婷双已按约定向被告冯孝辉转款，被告冯孝辉向原告赵婷双出具借条，双方债权债务关系清楚，冯孝辉应当按约定偿还借款。被告柳云波是被告冯孝辉向原告赵婷双借款的介绍人，不是实际借款人，故对于原告赵婷双提出由被告柳云波共同偿还借款的请求不予支持。被告冯孝辉向原告赵婷双300000借款当日201999通过柳云波向原告赵婷双先行支付利息90000元不符合法律规定，但因双方约定的借款时间较短，300000被告冯孝辉并未按期还款，原告赵婷双起诉时亦未提出由被告冯孝辉支付逾期利息的要求，冯孝辉当庭表示向赵婷双借款时间较长，同意支付该利息，故部分利息按被告冯孝辉意思表示处理。291000现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告冯孝辉在本判决生效后十日内偿还原告赵婷双借款本金人民币300291000元及案件保全费2020元29100062019910。   二、驳回原告赵婷双其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900，20204920300由被告冯孝辉承担4620。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 罗觉安     二〇一九年十一月十五日     书 记 员  傅一椰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4356号原告：周某1，男，1981年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李润良，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿周某2、周某3由原、被告各自抚养一个，抚养费原、被告各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十六生育大女儿周某2，××××年××月十八生育二女儿周某3。原、被告因感情破裂于2013年9月25日在民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。后经人说和，双方于2016年1月28日办了复婚手续，领取了结婚证。原、被告复婚之后，夫妻感情一般，后发展到双方经常吵闹，原、被告从2017年3月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，其不同意离婚，原、被告之间还有感情，不管原告之前做过什么，其都可以原谅，为了两个女儿，其想要完整的家庭。原告称2017年3月分居不属实，原告去年八、九月份离开过，但原告还经常回来在家住，彻底不回家是今年2月份开始的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚登记审查处理表、离婚协议书、2017年民事起诉书、委托书、律师代理费发票、（2018）豫0506民初2734号民事裁定书，被告提交手机拍摄的照片、视频，原告申请证人邓某出庭作证的证人证言，被告申请证人陈某出庭作证的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。2013年9月25日原、被告在民政局协议离婚，2016年1月28日办理复婚登记。原告曾于2018年10月18日起诉离婚，后因原告未在规定期限内预交案件受理费，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初2734号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。2.被告提交2018年11月6日、2018年11月9日手机拍摄的视频、照片，显示原告在家中睡觉休息。本院认为，原告周某1与被告杨某自2003年结婚后生育两个女儿，双方虽于2013年协议离婚，但之后双方又于2016年复婚，双方均应珍惜现有的家庭生活，彼此尊重、互相爱护。原告称其于2017年3月分居至今，被告对此不予认可，并提交被告2018年11月6日、2018年11月9日手机拍摄的视频、照片，显示原告在家中睡觉休息，故原告主张的分居时间本院不予认可。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方分居亦未满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告周某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月三十日代理书记员  于 婧
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执689号关于申请执行人雷争明与被执行人雷宁博借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷宁博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷争明于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人雷宁博履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷宁博自觉履行案件款9579.60元，划拨执行6347.40元，共计履行15927元（含案件受理费190元，执行费137元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷争明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘1026民初224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一九年十一月四日书记员  王 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2476号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黄超，男，1993年3月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金15611.83元、利息481.49元、违约金744.4元（利息、违约金均计算至2019年7月31日止，后期另算），合计人民币16837.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄超于2017年8月5日在我行办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡业务，卡号为62×××54，享有消费透支的权利，授信额度为18000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年1月27日起开始逾期还款。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金15611.83元、利息481.49元、违约金744.4元，合计人民币16837.72元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告黄超未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄超于2017年8月5日在原告建行上栗支行通过智慧柜员机办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡业务，卡号为62×××54，享有消费透支的权利，授信额度为18000元。信用卡领用协议对利息、违约金进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2017年8月12日开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，最后一次还款是2019年5月18日。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金15611.83元、利息481.49元、违约金744.4元（利息、违约金均计算至2019年7月31日止，后期另算），合计人民币16837.72元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告起诉后，被告向原告偿还借款15000元。 以上事实，有原告出具的智慧柜员机业务凭证、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款明细、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄超与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告领卡透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告黄超偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金15611.83元、利息481.49元、违约金744.4元（利息、违约金均计算至2019年7月31日止，后期另算，已偿还15000元），合计人民币16837.72元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费221元，减半收取计110.5元，由被告黄超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月六日 书记员 黄秋幸子
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0603行审97号 申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。 负责人：王渊，该支队支队长。 被执行人：蒋连红，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人蒋连红在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801807105号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以蒋连红已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801807105号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔景瑞 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 晴 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更793号罪犯俞林林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)通中邢初字第0028号刑事判决，认定被告人俞林林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞林林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯俞林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞林林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2038年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2759号之一原告：徐春迎，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住南通市港闸区。被告：南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道八一村六组，组织机构代码77204760-X。负责人：尹志强，社长。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。原告徐春迎与被告南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告徐春迎于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，徐春迎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春迎撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由徐春迎负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  钱 菲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邓述勇书 记 员  江冬梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4206号原告:李秀清，女，1960年3月16日生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告:齐静，女，1986年4月18日生，汉族，住枣阳市，原告李秀清与被告齐静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀清的委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告齐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐静及时偿还原告李秀清货款88833元；2、请求判令被告齐静承担本案的诉讼费用。事实与理由：齐静在枣阳市市区经营酒店期间多次向李秀清赊购粮油，2011年8月6日，经双方核算，齐静向李秀清出具金额为101833元的欠条一张。截止2017年12月底齐静共计支付原告13000元，尚欠88833元未付。为维护原告合法权益，依据合同法等有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告齐静未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下:齐静原就与李秀清熟悉，李秀清在枣阳市市区经营粮油生意，齐静在枣阳市市区经营酒店期间多次向李秀清赊购粮油。2011年8月6日，经双方核算，齐静欠李秀清粮油款101833元，齐静当日向李秀清出具金额为101833元的欠条一张。2012年1月19日，齐静支付李秀清货款3000元；同年1月31日，齐静支付李秀清货款3000元；2012年5月3日，齐静支付李秀清货款3000元；2013年1月7日，齐静支付李秀清货款2000元；2017年12月齐静支付李秀清货款2000元。以上齐静总共付款13000元，下欠李秀清货款88833元久拖不付。本院认为：李秀清和齐静之间的买卖合同关系合法有效。齐静在枣阳市市区经营酒店期间多次向李秀清赊购粮油，下欠李秀清货款88833元，其应当及时支付。齐静对所欠货款久拖不付，应当承担本案纠纷发生的全部责任。原告李秀清诉请合法有理，依法予以支持。被告齐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：齐静支付李秀清货款88833元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由原告齐静负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇一九年十一月一日书记员 宁启航
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1705号之一 申请执行人：龚敏,女,汉族，生于1973年6月27日，住成都市郫都区。 被执行人：刘毅,男,汉族，生于1969年10月2日，住成都市成华区。 申请执行人龚敏与刘毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初4963号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚敏于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘毅名下工行四川省成都八里庄支行（开户账号：44×××81）等账号，且从中划拨案款69247.54元已支付申请人，其余未查到可供执行的财产。因划拨案款不足清偿本案债权，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4963号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权730752.46元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年7月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初3904号之一 原告：江苏轩瑞减振设备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号8A#，统一社会信用代码×××793。 法定代表人：张小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁怀南，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张良,男,该公司员工。 被告：陕西博瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢1单元11203室，统一社会信用代码×××60Ｎ。 法定代表人：宜郁，该公司执行董事兼总经理。 被告：宜郁，男，汉族，1969年4月23日出生，住陕西省西安市新城区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 原告江苏轩瑞减振设备股份有限公司（以下简称“轩瑞公司”）与被告陕西博瑞丰实业有限公司（以下简称“博瑞丰公司”）、宜郁定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告轩瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博瑞丰公司立即给付货款4153458元；2、判令被告支付货款4153458元自起诉之日起实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告宜郁对被告博瑞丰公司的债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年1月15日期间，由被告博瑞丰公司向原告提供规格尺寸和图纸定作工程上用的支吊架。后原告按照合同及被告的订单要求及时生产并交货，开具相关增值税专用发票，被告博瑞丰公司仅给付部分货款，目前尚欠货款41534582元。原告多次催要欠款无果。另，被告博瑞丰公司系自然人独资的有限公司，被告宜郁系其唯一股东，作为公司投资人和管理人，怠于履行职责，依据公司法相关规定，被告宜郁应当对博瑞丰公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告轩瑞公司与被告博瑞丰公司签订《货物买卖合同》，原告轩瑞公司生产的该合同标的物系涉嫌假冒“力赛佳”注册商标的产品。上海公安局青浦分局于2016年5月30日作出立案决定书，决定对力赛佳管道支架技术（上海）有限公司被假冒注册商标案进行立案侦查。本案涉嫌假冒注册商标犯罪，暂不宜作为民事案件审理，应当移送公安机关处理。本案不属于民事案件的受理范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏轩瑞减振设备股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  薛逸雷 人民陪审员  钱永彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王露娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢327号之二 申请执行人：张同军,男,1962年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆琴,女,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张同军与程克文、陆琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2016）皖0603民初3198号民事判决：“一、被告杨征伟于本判决生效后十日内偿还原告毕宝借款本金人民币330万元及利息（按照本金330万元及月利率2%，自2017年6月4日计算至借款清偿之日止）；二、被告淮北市淮海酒业有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；三、保全费5000元由被告杨征伟承担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法查封被执行人程克文、陆琴名下的位于淮北市相山区桓××路××城××室房产，该房产抵押在徽商银行名下，将执行权移交抵押权利人，上述财产另案处置中。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿0元，未受偿债权本金5803017元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4859号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 责任人：徐俊佳，行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：王莉，女，1971年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：卢瑞雨，男，1965年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告王莉、卢瑞雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告王莉、卢瑞雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金30万元及利息35630.72元（利息算至2019年09月24日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计335630.72元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月31日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180007093）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，贷款期限自2018年3月31日起至2021年3月28日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月31日，被告卢瑞雨向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2018年7月3日通过自助终端自助放款30万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月2日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也为履行保证义务。 原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、户口簿、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告王丽签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证，证明王丽收到30万元借款的事实；5、保证函，证明被告卢瑞雨承担连带保证责任的事实；6、利息清单，证明被告王丽所欠本息情况。 被告王莉、卢瑞雨未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案两被告系夫妻关系。2018年3月31日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，贷款期限自2018年3月31日起至2021年3月28日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月31日，被告卢瑞雨向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2018年7月3日通过自助终端自助放款30万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月2日。但被告在借款到期后未全额归还本息，保证人也为履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告王莉、卢瑞雨之间的借贷关系合法、有效。被告王莉未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求被告王莉归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢瑞雨作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告王莉、卢瑞雨未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元，利息35630.72元（已算至2019年9月24日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告卢瑞雨对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元（已减半收取），由被告王莉、卢瑞雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监14号原审原告：张金勇，男，1983年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：秦青，女，1958年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告张金勇与原审被告王跃年、秦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0105民初6216号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十三日书记员  朱思敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13579号原告：上海振河针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦炉军，总经理。被告：上海俊达汽车装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应文俊，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。委托诉讼代理人：王利平，男。原告上海振河针织服饰有限公司诉被告上海俊达汽车装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海振河针织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告上海振河针织服饰有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年十一月七日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终971号上诉人（一审被告）：涟水县为民运输有限公司。住所地：涟水县朱码船闸宿舍区院内。法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南乐源物流有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路516号创业大楼313房。法定代表人：曹刚，董事长。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓海龙，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人涟水县为民运输有限公司（以下简称“为民公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“湘潭人保”）、被上诉人湖南乐源物流有限公司（以下简称“乐源公司”）、被上诉人邓海龙通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为湘潭人保代位案外人湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称“湘潭钢铁”）向案涉货物运输承运人提起的合同之诉。根据已查明事实，案涉书面《水运运输合同》委托方即托运人为案外人杭州晨源物资有限公司（以下简称“晨源公司”）。该运输合同中虽有“通过湘钢（湘潭钢铁）进行代收代付结算”等涉及湘潭钢铁的约定，湘潭钢铁也参与了案涉事故的处理，但能否以该事实为依据认定湘潭钢铁与晨源公司之间成立代理关系、湘潭钢铁是运输合同实际托运人得以享有向承运人请求赔偿的权利、湘潭人保可代位湘潭钢铁向承运人追偿等事实存疑，即一审判决对本案托运人事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2017）鄂72民初1717号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人涟水县为民运输有限公司预交的二审案件受理费12108元予以退回。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 余 俊二〇一九年十一月二十一日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执保49号 申请人：秦勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 被申请人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。 法定代表人：杨晓军，该公司经理兼执行董事。 被申请人：翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：杨晓军，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。 秦勇与国融中投（北京）投资基金管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、翁宝强、杨晓军金融委托理财合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人秦勇向本院提出财产保全申请。2019年10月31日，本院作出（2019）鲁71民初120号民事裁定，且该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司、翁宝强、杨晓军价值人民币1058187元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 猛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费328元，减半收取为164元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5235号 原告：刘静，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：王渝军，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省阆中市。 原告刘静诉被告王渝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘静之委托诉讼代理人与被告王渝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王渝军偿还借款4,700元并从2018年1月28日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，在原告经营茶楼期间，被告向原告借款4,700元，并约定一周内还款，被告于当日向原告书立借条一张。借款后，经原告多次催收，甚至双方因此时报警，被告都未偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 被告王渝军辩称，借款金额4,700元是事实，但不是向原告刘静借的款，而是向茶楼合伙人借的款，其与原告之间的债务已经结清，不应向原告偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与他人共同经营茶楼期间，被告在该茶楼娱乐时，在原告茶楼处借营业款4,700元，于2018年1月28日向原告书立欠条一张，载明欠原告营业款金额为4,700元，后经原告催收未予偿还。后该茶楼解散经营。2019年8月23日，原告催收该款时与被告发生抓扯，被告遂向阆中市公安局沙溪派出所报警，沙溪派出所接警后出具：“1.建议双方通过司法途径解决债务纠纷。2.现场调处。”的意见。原告遂向我院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提交的欠条、接（报）处警登记表及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告在原告处的借营业款4,700元的事实，有被告亲笔书立的欠条为据，且该欠条中明确载明：“今欠到刘静营业款4,700元。”被告辩称该借款是其向该茶楼另一合伙人的借款，被告在庭审中明确表示另一合伙人从未向其追偿过4,700元借款，故被告之答辩意见本院不予采信。原告已经向被告履行出借义务，经催收，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款4,700元的诉请，本院予以支持。原告在出借该款时，明知被告将借款在自己经营茶楼用于其他娱乐活动，故原告出借借款产生的收益本院不予保护，原告要求被告从借款之日按年利率6%支付资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王渝军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款4,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王渝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保105号申请人:谷晓娜，女，1985年12月7日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司，住所地：灵宝市工业园区北段西侧。法定代表人：赵斌，经理。被申请人：赵斌，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：聂静，女，1977年1月27日生，汉族，住西安市新城区，申请人谷晓娜于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂静名下位于西安市雁塔区丈八东路北侧房屋（不动产权证书号：*****)予以查封，申请人谷晓娜以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谷晓娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂静名下位于西安市雁塔区丈八东路北侧房屋[不动产权证书号：*****，（查封期限三年）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十一月十八日书记员  光鑫钊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3173号原告：朱灵敏，男，汉族，1984年4月8日生，住赤壁市，被告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北道267号，统一社会信代码：914212003317242143。原告朱灵敏诉被告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。该案在审理过程中，原告朱灵敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱灵敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱灵敏撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告朱灵敏承担。审判员  刘伟二〇一九年十一月四日书记员  肖翠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保522号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：吕春娟，女，汉族，1976年1月21日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕春娟的银行存款52024.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕春娟的银行存款52024.68元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费540元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  边坤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2573号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1971年7月14日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李万顺，男，1968年7月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系刘秀英配偶。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初492号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人卢垣（曾用名卢奎），男，1989年2月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，现租住恩施市。因酒后驾驶机动车，于2017年3月21日被厦门市公安局交警支队思明大队处以违法记分12分，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人卢垣犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人卢垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日20时许，被告人卢垣饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车由恩施市小十街方向向清江西路方向行驶，当车行驶至四维街军分区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，卢垣血样中乙醇含量为168.4mg/100ml。上述事实，被告人卢垣在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精浓度结果单、血样提取登记表、行政处罚单等书证，证人李某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字【2019】292号检验报告，现场执法视频等视听资料以及被告人卢垣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢垣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人卢垣到案后如实供述，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢垣拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢垣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月27日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年十一月二十八日法官助理吉莉书记员伍磊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2832号原告：临颍县杜曲镇长枪王村十三组。代表人（组长）：王铁成，男，汉族。代表人：王青山，男,汉族。委托代理人：王旭祥，男，汉族。被告：王振民，男，汉族。第三人：蔡本昂，男。原告临颍县杜曲镇长枪王村十三组（长枪王十三组）诉被告王振民、第三人蔡本昂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表王铁成、王青山及其委托代理人王旭祥，被告王振民、第三人蔡本昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长枪王十三组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费17027元及利息（按银行同期贷款利率计算到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日原告代表长枪王十三组和被告签订了租地协议，协议约定将该组位于新颍河河滩地9.172亩耕地承包给被告耕种，承包期10年承包费每亩每年500元，交地租时间每年的5月30日以前，可是被告自2016年就不再支付地款。原告多次向被告催要，被告以已支付给第三人蔡本昂为由拒不支付，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告王振民与长枪王十三组签订的土地租赁协议（复印件）一份。被告王振民承认租赁长枪王十三组9.172亩耕地的事实，但是提出租赁费自己每年都按时交给了蔡本昂，签协议是经过蔡本昂签的，租赁费也都给他，由他向十三组的村民再分别发放，十三组为什么没有收到地款，应该问蔡本昂。第三人蔡本昂承认是自己负责签订的案涉土地租赁合同，提出自己是村干部，组织双方签订土地租赁合同是自己的职责，租赁费如果给我的话，我都会及时发到村民手里。这三年的租赁费被告没有给我。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人被告租赁原告9.172亩土地的事实，本院予以确认。对争议的2016-2018年三年的土地租赁费17027元是否已给付？被告应否给付？本院经审理认定如下：原告提出被告是和原告订立的土地租赁合同，应该将租赁费交给原告，现在原告没有收到2016-2018年三年的土地租赁费，被告应该给付。原告也问过第三人蔡本昂，第三人说没有收到被告交的土地租赁费。被告抗辩称租地应该给租赁费，自己租赁土地后一直是将租赁费交给了第三人蔡本昂，原告应该向第三人追要。第三人辩称开始被告是将租赁费交给了自己，自己收到款后再转付给原告，这三年来原告方不断问我地款的事，我说被告没有给，可能有事缓缓就给了，但是一直没见到被告给付。上述事实说明，被告于2013年5月30日开始租赁原告土地后，一直将租赁费交给第三人，再由第三人转付给原告。原告未收到2016年-2018年租赁费，遂向被告催要租赁费，被告称已将租赁费交给了第三人，第三人予以否认，辩成没有收到租赁费。被告对于已将租赁费交付给第三人没有提交相应证据材料相印证。原告依法提起诉讼。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的租赁行为受法律保护，被告与原告签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该认真履行。现原告提出被告拖欠三年的土地承包费未交付，本院已经确认，原告要求被告支付拖欠的土地租赁费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。但是，原告计算数额错误应予以纠正，实际数额应为13758元（9.172亩×500元／亩×3年）。被告抗辩称已将土地租赁费交给了第三人，以前也是将土地租赁费交给了第三人。但是，对于第三人是否收到了土地租赁费没有证据证明，第三人亦不予认可，第三人陈述以前收到被告交来的土地租赁费都会及时转付给原告，但是，2016年-2018年的租金被告没有给，找被告催要，被告说紧张，等等再给。因此，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信；本案没有证据证明第三人收到了案涉的土地租赁费，第三人不应承担给付责任。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方协议中未曾约定逾期付款应支付利息，因此，应自原告向法院主张权力之日即2019年8月23日起按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王振民于本判决生效后五日内支付原告临颍县杜曲镇长枪王村十三组2016年-2018年期间的土地租赁费13758元及利息（按照年利率6%自2019年8月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用226元，由被告王振民承担200元，原告临颍县杜曲镇长枪王村十三组承担26元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十日书记员  邓小爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16972号申请执行人：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：毕文成，男，1996年7月27日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：李兴华，女，1998年9月30日出生，汉族，现住唐山市，公民身份证号码：×××。本案在执行过程中，申请执行人吕洪军已与被执行人毕文成、李兴华私下履行完毕，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0209民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十二日书 记 员 孙 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79131号之一原告：上海艺嘉照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐劲松，董事长。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被告：上海国际旅游度假区工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：申雄文。原告上海艺嘉照明科技有限公司诉被告上海国际旅游度假区工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以双方达成和解协议，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艺嘉照明科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,634元，合计2,659元，由原告上海艺嘉照明科技有限公司负担。审判员  胡铁红二〇一九年十一月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4539号 申请执行人:王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:孙善红，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王云香与被执行人孙善红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云香向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人孙善红返还申请执行人王云香借款192000元;支付利息（以本金192000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算，自2018年5月17日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元。 执行立案后，本院向被执行人孙善红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙善红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙善红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙善红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙善红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙善红拒不申报财产，本院已在另案对被执行人孙善红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙善红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴      云      青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙楷夫，男，1981年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙楷夫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7805号原告：李维一，女，汉族，1995年11月15日出生，住南阳市。被告：李猛，男，汉族，1996年9月30日出生，住南阳市。原告李维一与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维一到庭参加了诉讼，被告李猛经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维一向本院提出诉讼请求，一、判令被告李猛偿还借款本金21300元，并自转款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告李猛因其父亲办厂资金周转紧张为由，向原告借款20000元人民币。2018年8月4日，被告又向原告借款1300元人民币，约定还款日期为2018年9月30日，并出具借条一张。至约定还款日期，被告李猛未及时归还借款。原告向被告催讨借款，被告称其手头没钱，无法按期归还，并声称挣到钱后再分批还。2019年初至6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告均推诿没钱，随后电话不接，及至最后更换电话号码，无法联系到其本人。为保护原告的合法民事权益，现向南阳市卧龙区法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李猛未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原被告系小学同学。2018年6月30日，被告李猛因资金紧张为由向原告李维一借钱，原告李维一于2018年6月30日通过支付宝分别转款10000元和9300元到支付宝名为“李猛”账户。2018年7月31日，原告李维一通过微信向微信名为“李智猛”的账户转账600元，2018年8月4日，原告李维一通过微信向微信名为“李智猛”的账户转账1399.05元。转款后，被告李猛一直未偿还借款，后经原告多次催要，2018年9月4日，被告李猛向原告李维一出具一份借据，借据载明“今本人李猛向李维一借现金人民币20000.00（贰万元整），截止9月30日前还清，并以两分利还清。借款人：李猛，身份证号：，日期2018年9月4日”。原告李维一庭审中陈述借条出具后，被告李猛于2019年10月22日归还原告利息1000元，之后未向原告偿还过本金和利息。以上事实，由原告的当庭陈述、借据及转账凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告转款，被告李猛向原告李维一出具了借据，借条系被告的真实意思表示，内容合法有效，原被告间建立了合法的民间借贷关系。原被告均应按照约定履行各自的义务，被告李猛在出具借据后一直未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的相关费用、利息、主债务。本案中，原告李维一要求被告李猛偿还借款21300元，并提供了微信和支付宝的转款凭证共计21299.05元，但原告通过微信转款的1999.05元系转款到支付宝户名为“李智猛”的账户，原告也没有证据证实李智猛与李猛系同一人，且原告诉求的金额21300元与借条中的借款金额20000元，不相符合，故对原告李维一的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李猛应偿还原告李维一借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李维一庭审中陈述被告李猛借款后于2019年10月22日归还利息1000元，故被告李猛应支付自借条出具之日（2018年9月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止的利息（已偿还的利息1000元从中扣除）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李猛偿还原告李维一借款本金20000元，并自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止（已偿还的利息1000元从中扣除）。二、驳回原告李维一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十一月十八日书记员  黄鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2435号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费845元，减半收取423元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月二十九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3190号申请人：许爱娟，女，1989年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：顾雪美，女，1964年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人许爱娟与申请人顾雪美关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人许爱娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾雪美一次性赔偿申请人许爱娟600元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许爱娟与申请人顾雪美于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终628号 上诉人（原审原告）正定县回民幼儿园。住所地：正定县正定镇镇州南街。 法定代表人白文斌，校长。 委托代理人李伟波，河北顺业律师事务所律师。 委托代理人齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 委托代理人陈铭，正定县房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人张哲，河北张哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人张洪志，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人王勇，石家庄市司法局工作人员。 上诉人正定县回民幼儿园因诉正定县人民政府房屋征收决定及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2017年10月26日，正定县人民政府作出正政[2017]71号《关于2017年北城门修缮等16个古城保护项目实施房屋征收的决定》，其中，临济寺至广惠寺周边环境整治项目：东至镇州街、西至阳和楼片区及燕赵南大街东侧沿街商业东侧、北至阳和楼、南至广惠寺。正定县回民幼儿园称，2017年10月23日其位于镇州南街的八百平米四层教学楼被拆除，但未进行补偿和安置。为此，其提供了一份正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》，证书载明：“土地使用者：白文斌，坐落：正定镇镇州南街，地号：7-（13）-62，用途：住宅，使用权类型：划拨”。同时，其还提供了《民办学校办学许可证》（正副本），正本证书载明：“名称：回民幼儿园，地址：四合街清真路××号，校长：任雪超，举办者：白文宾”；副本载明：“名称：正定县回民幼儿园，地址：四合街清真路××号”。白文斌称，其名下有两个幼儿园，三个校址，均系其投资设立，其中“回民幼儿园”位于四河街××号；“正定县第三回民幼儿园”位于石纺西路65号；因“回民幼儿园”扩建，将部分师生搬到位于镇州南街其正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》项下土地上的房屋内，作为幼儿园使用，但一直没有办理新的办学许可证。 另查，白文斌名下的正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》项下土地上的房屋始终没有办理过产权登记。2018年5月17日，白文斌与妻子甘丛会协议离婚并签订了一份《离婚协议书》。约定：位于正定县××州南街土地号为7-（13）-62的房屋归女方所有。 原审认为，根据正定县回民幼儿园提供的《民办学校办学许可证》（正副本），其位置在四合街清真路××号，而不是其诉状中所称的镇州南街。白文斌称位于镇州南街的幼儿园是从位于清真路××号的“回民幼儿园”扩建搬迁而来，但该所谓的“幼儿园”并未取得办学许可证。因此，不能证明位于镇州南街的“幼儿园”存在的合法性，也不能证明其就是本案原告。根据正定县回民幼儿园提供的正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》，该证书只是证明土地权属的凭证而非地上房屋所有权属的凭证，且土地使用权人为白文斌而非正定县回民幼儿园。由于该国有土地使用证项下土地上的房屋没有进行过产权登记，因此不能证明房屋所有权××为正定县回民幼儿园。由于该幼儿园没有提供相关证据，因此也无法认定其与白文斌构成房屋租赁关系。此外，正定县回民幼儿园提起行政诉讼之前，白文斌已与其妻子甘丛会达成离婚协议，已约定将位于正定县××州南街土地号为7-（13）-62的房屋归女方所有，因此，正定县回民幼儿园以原告身份提起本案诉讼，以位于镇州南街7-（13）-62土地上的房屋被征收为由，请求撤销正定县人民政府的正政[2017]71号房屋征收决定和石家庄市人民政府的石政行复[2018]138号行政复议决定，没有法律依据。综上，正定县回民幼儿园不具备适格的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回正定县回民幼儿园的起诉。 上诉人正定县回民幼儿园不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；由石家庄市中级人民法院继续审理本案。主要理由：一、一审法院认为位于镇州南街的正定县回民幼儿园并未取得办学许可证，不能证明该园存在的合法性，也不能证明其就是本案原告，属于认定事实不清。上诉人教学楼作为国有土地上的房屋，应经依法征收后方可实施拆除，正定县人民政府作出的房屋征收决定与上诉人产生利害关系，上诉人对房屋征收决定不服，有权提起本案诉讼。二、一审法院认定白文斌与妻子甘丛会离婚协议约定位于镇州南街7-（13）-62土地上的房屋归女方所有与事实不符。白文斌和妻子甘丛会约定的是该位置土地使用权归妻子甘丛会，房屋归白文斌，白文斌作为正定县回民幼儿园的举办者，在自己的土地上建造房屋用于幼儿园适用，意味着对幼儿园的投入，资产归幼儿园管理和使用。该资产因房屋征收决定而灭失，正定县回民幼儿园是本案适格原告。 被上诉人正定县人民政府答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人不具备原告主体资格。本案案涉房屋没有经过产权登记，土地使用权人为白文斌，但其房屋并未归白文斌所有。本案涉案征收房屋应当为甘丛会所有，且被上诉人已经与甘丛会等在内的全体房主签订了补偿协议并依法予以补偿完毕。上诉人仅仅是教学机构，不是涉案的土地或者房屋的产权人，不是本案所涉征收行为的行政相对人，不具备本案原告诉讼主体资格。2.本项目征收事实充分，程序合法，征收决定应予维持。3.本案所涉征收行为已经实施完毕，与各权利人均签订了安置补偿协议，征收决定客观上已经不具备可撤销性。本案的实质是由于上诉人校长白文斌与其前妻甘丛会离婚所涉财产争议所引发，与本案实质征收没有必然联系，应以其前妻甘丛会以民事诉讼解决。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人石家庄市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，正定县回民幼儿园以其名义起诉，请求撤销正定县人民政府作出的正政[2017]71号房屋征收决定及石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]138号行政复议决定。根据正定县回民幼儿园提供的《民办学校办学许可证》（正副本），其位置在四合街清真路××号，并非其诉状中所称的镇州南街，也不能证明其位于本案被诉房屋征收决定范围内。正定县回民幼儿园提供的正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证》，表明所涉土地使用权人为白文斌，亦并非正定县回民幼儿园。另，该国有土地使用权证项下土地上的房屋没有进行过产权登记，也不能证明房屋所有权××为正定县回民幼儿园。因此，正定县回民幼儿园不是本案被诉房屋征收决定行为的行政相对人，正定县回民幼儿园以位于镇州南街7-（13）-62土地上的房屋被征收为由提起本案诉讼，没有事实根据及法律依据。正定县回民幼儿园不具备本案原告主体资格，一审法院裁定驳回正定县回民幼儿园的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人正定县回民幼儿园的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3526号原告：姚成府，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：大连新吉港装饰工程有限公司。原告姚成府与被告大连新吉港装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289862.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年8月4日签订《施工合同》一份，由原告为被告施工被告承揽的青岛麦凯乐新都购物广场工程的部分工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款289862.08元至今未付，期间经原告多次催要均未果。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚成府的起诉。案件受理费5648元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十一月十二日书记员 范昕欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8866号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所中国(上海)自由贸易试验区向城路十七号第一层J05、J06商铺。被执行人：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。本院在执行杭州银行股份有限公司上海浦东支行与何效梅公证债权文书一案中，向被执行人何效梅发出执行通知书，责令其履行上海市宝山公证处(2018)沪宝证执字第5号公证债权文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人何效梅应当履行上海市宝山公证处(2018)沪宝证执字第5号公证债权文书确定的债务；二、冻结、划拨被执行人何效梅钱款人民币563,922.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月七日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12573号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司工作人员。 被告：阙瑞旦，男，1980年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴杨柳，女，1981年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告阙瑞旦、吴杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉称：2018年5月8日，被告阙瑞旦与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止；借款利率为月利率5.4375‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴杨柳向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，同意将上述债务视为夫妻共同债务。被告阙瑞旦与原告签订《最高额抵押合同》，将被告阙瑞旦所有的浙瑞渔运00298轮船为借款提供最高融资限额135万元的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告阙瑞旦发放借款50万元。届期，被告阙瑞旦尚欠原告借款本金50万元、期内利息3823.88元。故诉请：1.被告阙瑞旦、吴杨柳共同偿还原告借款本金50万元、期内利息3823.88元及罚息（以借款本金50万元为基数从2019年5月7日起按月利率8.15625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告阙瑞旦所有的浙瑞渔运00298轮船【所有权证号：（浙瑞）船登（权）（2015）FZ-x号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额135万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告阙瑞旦、吴杨柳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第21项规定：船舶抵押合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专门管辖。本案原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司作为债权人除了起诉船舶抵押人外，还起诉了主债务人。本院认为船舶抵押合同纠纷案件包括与船舶抵押有关的民事合同纠纷案件，当船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉抵押人与主债务人的纠纷仍应由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第六项规定：因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。本案的各被告住所地及抵押船舶的船籍港所在地均在瑞安市，故依据上述规定，本案应由宁波市海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1044号 上诉人（一审起诉人）班群艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班群艳因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初75号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人班群艳不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。班群艳向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对班群艳作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对班群艳作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对班群艳作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对班群艳作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明班群艳的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将班群艳的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知班群艳相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同班群艳的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对班群艳作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对班群艳作出的错误处理决定和钦州市人民政府对班群艳行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了班群艳的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对班群艳作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对班群艳申请复议的事项没有复议的法定职责，班群艳向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。班群艳的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对班群艳的起诉不予受理正确，班群艳的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初284号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人文麦屯，男，1960年4月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年8月29日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月25日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人文麦屯犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人文麦屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日上午10时许，被告人文麦屯以联通公司的光缆井积水，造成其房屋走形为由，遂用小型切割机将位于陕州区西张村街其商店门前的光缆割断，致联通陕州区分公司核心机房至西张村镇通信业务中断，造成该镇部分区域2806户通信中断，危害公共安全。经陕州区价格认定中心认定，被破坏的通讯光缆设施价值14756元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿联通陕州区分公司经济损失21000元，取得该公司谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:户籍证明、报案材料、价格认证结论书、到案经过、谅解书等;2.证人证言:证人徐某、杜某、员某1、员某2的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人文麦屯的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录等证据。据此认为被告人文麦屯的行为已构成破坏公用电信设施罪，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人文麦屯对起诉书指控的事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人文麦屯破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人文麦屯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月一日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文《刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10677号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邹杰，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11299.70元、利息3065.83元、违约金及手续费1191.78元，（利息暂计算至2019年7月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15557.31元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邹杰。申领情况:2015年9月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况:截至2019年7月12日，尚欠本金11299.70元、利息3065.83元、违约金及手续费1191.78元，合计15557.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11299.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，退回原告95元，由被告负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执2462号王某某、马某某：     申请执行人王某某与被执行人马某某排除妨害纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3878号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人马某某停止王某某所有的位于XX县河湾广场旁边坐北朝南三间平房的侵害。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院传唤被执行人马某某到庭告知其应立即停止对王某某所有的位于XX县河湾广场旁边坐北朝南三间平房的侵害，被执行人马某某向本院说明已停止对上述房屋的侵害，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十九日  1
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0522行初298号原告王鑫。原告王佳军。原告王美清。委托代理人周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。委托代理人杨吉新，贵州丰宸律师事务所实习律师。被告织金县人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路5号。法定代表人潘发勇，县长。第三人王亚兰。第三人黄健。原告王鑫、王佳军、王美清诉被告织金县人民政府及第三人王亚兰、黄健房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王鑫、王佳军、王美清诉称：三原告与第三人王亚兰系兄弟姐妹关系，均为案外人罗信芬（已故）与案外人王文学共同生育的子女，第三人王亚兰与第三人黄健系夫妻关系。2006年6月16日案外人织金县公路运输管理所与案外人罗信芬（当时罗信芬系织金县公路运输管理所退休职工）签订《售房协议》，约定织金县公路运输管理所将位于八步镇政府门口左侧的一楼一底砖泥结构站房及屋后空地以70000元价格出售给罗信芬。2007年，罗信芬决定在其购买的房屋位置修建新的房屋，因缺乏建房款，罗信芬还向织金县财政局申请了危房改造资金，并向三原告借了部分款项。2019年7月，因母亲罗信芬修建的房屋被织金县人民法院查封，三原告才知道该房屋早已被登记在第三人王亚兰名下，且共有人为第三人黄健。罗信芬去世后，三原告对该房屋应享有相应的继承份额，该房屋不应由第三人王亚兰、黄健所有。第三人王亚兰系通过隐瞒真相、提供虚假材料向被告骗取房产证，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告向第三人王亚兰颁发的位于织金县××××层房屋的所有权证（房产证号：75××43）。经审理查明：2010年12月10日，被告织金县人民政府向第三人王亚兰颁发织权证八步镇字第75××43号房屋所有权证，将坐落于织金县××××层房屋的所有权人登记为王亚兰，共有人为黄健。2019年11月8日，原告王鑫、王佳军、王美清向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告织金县人民政府向第三人王亚兰颁发的房屋所有权证。另查明，2015年9月23日，织金县设立不动产登记局，主要职责是指导监督全县土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记工作……。2019年3月29日，织金县人民政府机构改革明确织金县自然资源局指导监督全县自然资源和不动产确权登记工作。本院认为：2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》正式施行，根据《不动产登记暂行条例》的规定，《不动产登记暂行条例》施行后，相关登记已经转变为不动产登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，法定职责亦应当由不动产登记机构承继，如当事人对上述行政登记行为提起行政诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，以不动产登记机构为适格被告。而本案中原告起诉要求撤销被告织金县人民政府颁发给第三人王亚兰的房屋所有权证，现行使不动产登记职权的行政机关是织金县自然资源局，故适格被告为织金县自然资源局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王鑫、王佳军、王美清的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王鑫、王佳军、王美清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐世凯
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1839号原告：温天佑，男，汉族，1979年11月25日出生，现住梅县区。被告：李坤荣，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍所在地梅江区，现住址不详。原告温天佑与被告李坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天佑到庭参加诉讼，被告李坤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温天佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92,000元并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月23日和2017年2月2日先后2次因生意资金周转困难向原告借款92,000元，并出具了2张借条给原告。2018年8月，原告向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，未向原告偿还借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告在规定的期限内未提出答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理后认定事实如下：2014年8月23日，被告出具借条一份，在借条中未写明出借人信息，载明借到现金20,000元，借款期限自2014年8月23日至2014年10月23日。2017年2月22日，被告出具借条一张给原告收执，载明被告因资金周转困难，向原告借到72,000元，约定于2018年8月1日前还清。借款后，原告称被告仅对2017年的借款偿还了本金1000元，之后未还款。因被告未还清借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告表示涉案借条不存在赌博债、高息转本或其他规避法律行为，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。以上事实，有原告提交的借条原件两张及庭审陈述为据。本院认为，原告主张被告分两次向其借款92,000元，提供了被告出具的“借条”原件两张予以佐证，双方之间的债权债务关系依法成立。庭审中原告表示两笔借款已通过现金方式足额支付给被告，被告未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩权利，原、被告之间的借贷关系依法生效。因原告表示被告在借款后偿还了1000元，故现仍欠原告借款本金91,000元，双方约定的还款期限已到期，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金91,000元。因被告未在约定的期限内向原告偿还借款本金，现原告要求被告支付自2019年6月27日起至借款本金偿清之日止，按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤荣应在本判决生效之日起十日内向原告温天佑偿还借款本金91,000元；二、被告李坤荣应在本判决生效之日起十日内向原告温天佑支付自2019年6月27日起至91,000元还清之日止，以实欠本金数按年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告温天佑的其他诉讼请求。如果被告李坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（此款已由原告预交）,由被告李坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁珍平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴尽娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执671号之一 申请执行人：朱文华，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡青，女，1993年4月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：刘子科，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人朱文华与被执行人刘泗、胡青、刘子科民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文华与被执行人刘泗、胡青、刘子科于2019年10月29日达成执行和解协议，刘泗于当日支付10000元，并承诺从11月份起每月支付3000元，直到付清为止。其后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初836号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月四日 书记员  廖 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6400号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1806号 原告：向舟，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 原告向舟与被告文开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告向舟到庭参加了诉讼，被告文开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向舟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告文开华立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年6月1日起，按月利率3%支付利息至判决确认给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告文开华急需资金开展业务，向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利率按照月息3%计算。截止2017年6月12日，被告向原告偿还借款本金共计15万元，利息51750元。被告尚欠原告借款本金10万元及利息，原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求判决被告文开华立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年10月16日起，按月利率2%支付利息至判决确认给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告文开华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条、转账记录予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告文开华向原告借款25万元，同日，原告通过中国工商银行向被告转款25万元。次日，被告文开华向原告出具《借条》一份，载明：“借条。兹借到向舟现金250000.00，大写贰拾伍万元整。。此据，借款人：文开华，2016.7.23。”借款后，被告文开华于2016年9月29日向原告支付利息15000元、2016年12月7日偿还本金15万元并支付利息18750元、2017年3月15日支付利息9000元、2017年6月12日支付利息9000元。被告尚欠本金10万元，原告多次催收未果。庭审中，因被告文开华未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，被告文开华向原告借款出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告文开华在借款后，自愿以月利率3%的标准，先后四次向向舟支付资金利息51750元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告主张从起诉之日起按照月息2%计算资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文开华在本判决生效之日立即向向舟返还借款100,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金100,000元为基数，从2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回向舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向舟在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由文开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2122号原告：陈加林，男，1985年10月27日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南长易科技有限公司。统一社会信用代码：91530113678727449G。法定代表人：杨洪闯。住所：昆明市东川区。被告：云南长易矿业有限公司。统一社会信用代码：9153000079029708X3。法定代表人：汤琨。住所：昆明市官渡区世纪金源商务中心3号写字楼16A号。原告陈加林诉被告云南长易科技有限公司（以下简称：长易科技）、云南长易矿业有限公司（以下简称：长易矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长易科技和长易矿业在1530300元欠付工程价款范围内承担连带责任；2.判令二被告支付逾期利息242297.5元（以欠付工程价款1530300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日暂计算至2019年11月1日，剩余利息计算至二被告实际履行完毕所有本息之日止）；3.判令本案受理费及保全费等费用全额由二被告承担。事实和理由：长易科技系长易矿业的全资子公司，长易矿业拥有位于昆明市东川区竹根坡至麻栗坪区域的磷铅锌矿探矿权。昆明市东川天荣冶炼有限公司（以下简称：天荣公司）欲加入和参与磷铅锌矿的勘探开采活动，并从开采成果中获取收益。2010年，经与长易矿业商议后获准，同年8月28日，长易矿业指示长易科技利用其名义与天荣公司签订《磷矿合作勘探合同》，合作合同约定：双方共同投资、共担风险、共同享有对合作区合作勘察收益。2016年3月19日，经二被告同意，天荣公司将整个探矿工程交由胡明鉴完成，胡明鉴又将其中部分工程经朱建伦后于同年4月5日转至原告处承建施工。同年7月11日，原告与朱建伦结算确定原告施工工程总额为1530300元，停工损失费100000元。原告一直向前述主体索要无果后，于同年9月14日通过诉讼一审、二审，于2019年1月审结进入执行程序至今执行未果。该案诉讼过程中，因原告举证的客观障碍未能提供天荣公司与长易矿业合作的有效证据，故一、二审判决均未对天荣公司与长易矿业的合作事实及长易矿业的角色予以认定。判决仅支持天荣公司在朱建伦欠付的1530300元价款范围内承担连带责任，执行程序中，原告发现了新的证据足以证明二被告与天荣公司均为涉案诉讼的共同发包人，依法应当与天荣公司在欠付工程价款范围内共同承担连带责任。望判如所请。本院认为，本案原告陈加林诉朱建伦、胡明鉴、郭雪松、昆明市东川天荣冶炼有限公司、长易矿业建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年3月8日作出（2016）云0113民初1339号民事判决书，2018年9月10日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终3670号民事判决书，该案已二审生效并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。现原告陈加林以同一理由和事实，要求本案被告长易科技和长易矿业对其诉朱建伦、胡明鉴、郭雪松、昆明市东川天荣冶炼有限公司、长易矿业建设工程施工合同纠纷一案认定的事实及权利承担连带责任，属于重复起诉。根据一事不再理原则，原告陈加林应当对已生效的前案申请再审，因此本院对其重复起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加林的起诉。案件受理费20752元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月二十日书 记 员 彭莎娜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1371号 原告李海彭，男，1982年1月6日出生，汉族，广平县人。 被告闫兵虎，男，1986年2月10日出生，汉族，广平县人。 被告闫兵强，男，1988年1月8日出生，汉族，广平县人。 两被告委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告李海彭与被告闫兵虎、闫兵强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海彭撤回起诉处理。 审判员  王福民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲