河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4863号原告：独高峰，男。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：济源巨康实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：闫高峰。被告：河南巨康投资有限公司，住所地：济源市。法定代表人：牛建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务律师。原告独高峰与被告济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）、河南巨康投资有限公司（巨康投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告独高峰及其委托诉讼代理人许亚杰、被告巨康投资公司的委托诉讼代理人王建明、赵意到庭参加诉讼，被告巨康实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨康实业公司立即支付工程款2522384.71元及违约金3026861.65元（以欠付工程款2522384.71元为基数、按年利率24%从2014年5月1日计算至2019年5月1日，之后的按年利率24%计算至实际付完之日止）；被告巨康投资公司对上述款项承担连带责任；2、判令确认其对承建工程在二被告欠付工程款的部分依法享有工程价款优先受偿权。事实与理由：2013年8月13日至2014年3月3日期间，其与巨康实业公司签订五份《施工合同》，分别约定对巨康实业公司新建厂区内的门岗房、污水管道、土方回填及附属项目等工程进行施工。施工结束后，巨康实业公司指派的现场管理人对工程质量进行了验收。后经多次催要，巨康实业公司仅支付了300000元工程款，仍欠其工程款2522384.71元拒不支付，原告于2014年4月22日对所欠工程款享有优先受偿权向巨康实业公司进行了确定。经其了解，巨康投资公司是巨康实业公司的投资股东，且二被告之间人格混同并恶意串通将其所施工的位于济源市玉泉工业园区的厂房及相关配套设施低价抵给巨康投资公司逃避债务。被告巨康投资公司辩称，1、其作为巨康实业公司股东，具有关联关系，但双方并未构成关联企业的人格混同，如巨康实业公司欠付原告工程款，其对该款项不承担连带责任；其与巨康实业公司的经营业务范围不尽相同，且二公司财务状况相互独立与明晰，各公司均有自己独立的财务部门，相应的财务人员进行独立的财务结算，二者并未人格混同；2、原告主张的未付工程款24%的违约金高于实际损失，应按照同期人民银行贷款利率计算违约金；3、原告已丧失对巨康实业公司的工程价款优先受偿权，原告行使承建项目的时间已远远超过该项目工程竣工之日起6个月。被告巨康实业公司未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巨康实业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的情况说明与五份施工合同的时间虽不一致，但结合工程联系单，可以证明涉案工程由原告施工，且验收合格，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告（乙方）与被告巨康实业公司（甲方）签订施工合同，约定原告对巨康实业公司高档无菌利乐包材项目大门进行施工。工程不含税总价包干157943元；签订施工合同，约定原告对巨康实业公司污水管工程进行施工。工程不含税总价包干186768.74元；签订施工合同，约定原告对巨康实业公司玉泉工地门岗房东砼路面及大门口检查井（含门岗房签证）进行施工。工程不含税总价包干149014.14元。以上三份施工合同均约定采取总价包干方式，不再结算。约定的付款方式均为：工程完工后，付至合同总价的95%，剩余5%质保金，质保期一年，质保期满余款一次性付清。同年，原告（乙方）与被告巨康实业公司（甲方）签订施工合同，约定原告对巨康实业公司回填土方工程进行施工。土方量按2013年9月12日实地勘测记录及2013年9月16日和2013年9月19日甲方工程技术部提供技术交底核算为82374.76m3。合同价款为单价23元每立方米，合同采取总价包干方式，不再结算。工程不含税总价包干1894619.48元；签订施工合同，约定原告对巨康实业公司回填土方工程进行施工。合同采取总价包干方式，不再结算。工程不含税总价包干279300元；以上两份施工合同约定的付款方式为：工程完工后一次性付清。以上五份施工合同均约定：甲方若未按时支付工程款，乙方有权利索要合同价款的年利率24%作为违约金。2014年4月22日，原告向被告巨康实业公司发出工程联系单，主要内容为：我独高峰班组承建的玉泉工业园区的“土方回填及其他工程”已于2014年1月15日竣工，经双方验收合格，并经双方确认合同金额。现贵公司仍拖欠我独高峰班组工程款2522384.71元未付，为此特发函要求贵公司尽快按照合同约定支付工程款。依据合同法第二百六十八条规定，我独高峰班组对承建的土方回填及其他工程在欠工程款范围内享有优先受偿权。在贵公司未付清所欠工程价款之前，不得设定抵押、转让等损害我班组的行为。被告巨康实业公司的工作人员郭正吉在该联系单上签字。本院认为，被告巨康实业公司尚欠原告工程款2522384.71元未付的事实，有双方签订的工程联系单予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息，根据双方签订的合同约定，甲方若未按时支付工程款，乙方有权利索要合同价款的年利率24%作为违约金。涉案工程于2014年1月竣工，双方于2014年4月22日签订工程联系单，且其中两份施工合同约定，工程款在工程完工后一次性付清。现原告主张从2014年5月1日起按2173919.48元为基数、从2015年5月1日起按2522384.71元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系关联公司人格混同，存在恶意关联交易，要求被告巨康投资公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告请求对承建工程项目在欠款范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。根据双方合同约定，被告巨康实业公司付完全部工程款的最后期限为2015年1月，原告在法律规定的期限内未能行使优先受偿权，现其请求优先受偿权，超过了法律规定的期限，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源巨康实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告独高峰工程款2522384.71元及利息（按年利率24%为计算标准，从2014年5月1日起按2173919.48元为本金计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起按2522384.71元为本金计算至实际付款之日止）；二、驳回原告独高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50645元，由原告独高峰负担763元，被告济源巨康实业有限公司负担49882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 杨 娱人民陪审员 杨秋娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王雪营