安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6703号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅，住所地安徽省合肥市蜀山长江西路6688号赛亚商业广场A楼（乐客来国际商业中心生活馆四层5号），统一社会信用代码92340104MA2NXLP67U。 经营者：薛克乐，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅（以下简称唛乐迪歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人程静、唛乐迪歌舞厅经营者薛克乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：判令唛乐迪歌舞厅1.停止侵权，立即从曲库中删除《3-7-20-1》等276部MTV音乐电视作品；2.赔偿经济损失138000元；3.承担合理费用200元；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协分别与涉案音像节目著作权人签订授权合同，由相应著作权人将其音像作品的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用事宜，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜与唛乐迪歌舞厅商谈未果，后发现唛乐迪歌舞厅继续以营利为目的，擅自放映由音集协信托管理的《3-7-20-1》、《单数》、《世界唯一的你》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我在不远处等你》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《思念是一种病》、《爱已经满满的》、《爱已升天》、《不屑》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《我只为你乖》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《夜太黑》、《我心仍在》、《Whatawonderfulworld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《浮生千山路》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱过我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《BabyBaby我最真的爱》、《Fridaynight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱相随》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《作伴》、《怪你过份美丽（粤）》、《Fromnowon》、《深情相拥》、《朋友》、《掌心》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说，亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《难道是我上一辈子欠了你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》、《等爱的玫瑰》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《如此坚定》、《午夜男女》、《龙在飞》、《红雨伞》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》、《伤心的时候可以听情歌》、《幸福silentnight》、《一万个理由》、《愚爱》、《伞下又是一个雨天》、《你对我太重要》、《一代天骄》、《真的用心良苦》、《心痛2009》、《可以为你》、《没有人心疼》、《每天抱我一分钟》、《未曾好过》、《青藏高原是我家》、《桂林美》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《放手》、《真情暖人间》、《月亮之上》、《为什么相爱的人不能在一起》、《永远不分开》、《打工行》、《曾经爱过你》、《我和草原有个约定》、《缺点》、《好花不常开》、《变数》、《香香》、《水果情歌》、《兵心》、《也许》、《一个人哭》、《相约北京》276首音乐电视作品（以下简称《3-7-20-1》等276首音乐电视作品），严重侵犯了著作权人及音集协的合法权益。 唛乐迪歌舞厅辩称，我方的歌曲播放设备是向海媚公司购买的，歌曲是设备自带的。 本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典（第二辑）》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《掌纹》等307部音乐电视作品。 滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2019年7月31日16时35分，安徽信拓律师事务所律师受音集协委托指派工作人员来到合肥市交口乐客来生活馆4楼，店名为宝乐迪ＫＴＶ，以普通消费者身份通过中信银行卡支付刷卡支付的方式，共消费200元，并向该场所的工作人员索取印章显示抬头为合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅的票据，取证人员进入该娱乐场所游艇主题包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：海媚系统）点播了包括《掌纹》、《3-7-20-1》等共325首音乐电视作品，并使用手机对其进入该娱乐场和点播上述歌曲的整个过程进行全程录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士ＡＰＰ进行证据固化，经即时认证，形成可信时间戳认证证书一份。该证书载明：“申请人：安徽信拓律师事务所；申请时间：2019-07-3119:18:50，文件名为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190731163516.ｍｐ4”；本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。电子证据所对应的时间戳证书（＊.ｔｓａ）保存在本证书附件内。音集协认为，上述可信时间戳认证证书所附封存光盘中的《3-7-20-1》等276首音乐电视作品构成侵权。音集协就上述侵权歌曲要求唛乐迪歌舞厅支付版权使用费，未果，遂诉至本院要求判如所请。 诉讼中，唛乐迪歌舞厅对上述《3-7-20-1》等276首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律的一致性，未提出异议。 以上事实，有社会团体法人登记证书、《流行歌曲经典（第二辑）》（1-20碟）光碟、《我是传奇（1-6碟）》光碟、公证书、可信时间戳·权利卫士取证记录、录音录像光盘、可信时间戳认证证书、票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。唛乐迪歌舞厅辩称，其曲库来源于第三方公司，对此未能提供证据予以证明，故对其该抗辩理由本院不予采信。唛乐迪歌舞厅擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《3-7-20-1》等276首音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因唛乐迪歌舞厅侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明唛乐迪歌舞厅因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，本院酌定唛乐迪歌舞厅在本案中向音集协赔偿经济损失124200元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅应于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《3-7-20-1》等276首音乐电视作品； 二、被告合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失124200元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担155元，被告合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅负担1377元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条第二款人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。