安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4606号原告：陈祥华，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈述（系孙礼英儿子），男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈祥华与被告陈传德、孙礼英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥华及其委托诉讼代理人王永宏，被告孙礼英委托诉讼代理人陈述到庭参加诉讼，被告陈传德经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥华向本院提出诉讼请求：1、判令陈传德、孙礼英偿还陈祥华借款100000元及利息（陈祥华当庭明确利息以100000元为基数，按照月利率1.2%标准自2017年7月4日计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由陈传德、孙礼英承担。事实与理由：陈传德系国家公职教师，其家庭经营恒强塑料制品厂，法人为陈传德妻子孙礼英。为恒强塑料制品厂经营之需，陈传德于2017年7月4日向陈祥华借款100000元，并约定利息为月利1.2%。2018年2月后，陈祥华多次催要，陈传德承诺还款但均未兑现。孙礼英系陈传德之妻，且案涉借款用于家庭经营，孙礼英亦应承担还款责任。现陈祥华向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈传德未作答辩，亦未向法院提交证据。被告孙礼英辩称：一、陈祥华提交的借条载明借款人为陈传德，借条上并没有孙礼英签字。孙礼英和陈传德已于2019年3月份离婚，现陈传德失联已有半年，对借条的真实性以及还款情况孙礼英均无法核实。二、孙礼英和陈祥华本来互不相识，直到2018年下半年，陈祥华到孙礼英经营的塑料厂寻找陈传德，孙礼英才第一次见到陈祥华，并听其说起借款之事。三、陈传德原为国家公职教师，其于2017年退休。自陈传德退休后，突然出现大量借款人上门威胁孙礼英，要求孙礼英帮陈传德还钱。自陈传德失联之后，孙礼英已陆续接到十几个案件的传票，均都只有陈传德签字，且多数没有转账等其他辅助证据。光法院起诉金额就高达几百万，也都声称借款时不认识孙礼英，大量借条不符合常理。四、原告民事诉状中所称的塑料厂并非家庭经营，是孙礼英和他人合伙经营。塑料厂业务是来料加工，厂里员工不到10人，是低成本运作的小作坊，多年来一直健康运转，根本不需要大的资金投入。综上，原告所述借款即便属实，也与孙礼英无关，孙礼英对案涉借款不承担任何责任。经审理查明：2017年7月4日，陈传德向陈祥华出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈祥华人民币壹拾万元整。利息壹分贰厘。周年结息，借款人：陈传德，2017年7月4日”。庭审中，陈祥华称其系以现金方式支付上述借款，陈传德自借款后一直未归还借款本息。另查明：陈传德与孙礼英原系夫妻关系，孙礼英于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求与陈传德离婚。经本院主持调解，两人于2019年3月14日协议离婚。上述事实，有陈祥华提交的借条、居委会出具的证明、民事判决书，孔礼英提交的企业信用信息公示系统、离婚证明书等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥华提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。陈祥华当庭称陈传德自借款后一直未向其归还案涉借款本息，在无相反证据证明的情况下，本院对陈祥华该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，陈祥华可在合理期限内向陈传德主张债权，现陈祥华要求陈传德归还借款本金100000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从陈祥华提交的证据来看，双方对案涉借款利息进行了书面约定，且该利息约定未超出法律规定的最高标准，现陈祥华主张陈传德自2017年7月4日起按照月利率1.2%的标准向其支付借款利息，直至借款实际还清之日止，该主张合理，本院予以支持。陈祥华主张孙礼英与陈传德承担共同还款责任并向法院提交录音加以证明。从陈祥华提交的录音内容看，孙礼英在整个录音过程中并未承认案涉借款系用于陈传德和孙礼英两人共同生活、共同生产经营或者借款系陈传德、孙礼英两人共同的意思表示。孙礼英提交的私营企业基本注册信息查询单显示，合肥市恒强橡塑制品厂为合伙企业，合伙投资人为孙礼英与案外人陈某，孙礼英为该厂执行事务合伙人。综上，本院认为孙礼英未在案涉借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意，且陈祥华向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对陈祥华要求孙礼英承担还本付息义务的诉请不予支持。被告陈传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传德于本判决书生效之日起十日内归还原告陈祥华借款本金100000元及利息（利息应以100000元为基数，自2017年7月4日起按照月利率1.2%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告陈祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告陈传德负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月八日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。