安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2611号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。 负责人：段和清，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：沈锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：殷轶群，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆市大观区红苹果商务宾馆，住所地安徽省安庆市宜园路10号湖滨综合楼。 经营者：沈锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称农行安庆龙城支行）因与被上诉人沈锋、殷轶群及原审被告安庆市大观区红苹果商务宾馆（以下简称红苹果宾馆）信用卡纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行安庆龙城支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判殷轶群承担涉案债务的共同还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用由沈锋、殷轶群承担。事实和理由：农行安庆龙城支行已提交一份《承诺函》，沈锋、殷轶群在该《承诺函》中承诺“按时足额还款”。殷轶群愿意承担还款责任的意思表示已经非常明确，足以认定殷轶群系该笔债务的共同还款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。殷轶群作为借款人沈锋的妻子，其在《承诺函》上签字认可沈锋在农行安庆龙城支行处申请信用卡，同意沈锋随时从农行安庆龙城支行处借款，并承诺按时足额还款，沈锋使用信用卡发生的任何债务均应当被认定为夫妻共同债务，殷轶群应当承担共同还款责任。 沈锋、殷轶群、红苹果宾馆未提交书面的答辩意见。 农行安庆龙城支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判定沈锋及共同还款人殷轶群、红苹果宾馆立即偿还信用卡透支本金79783.93元、利息14264.67元、逾期还款违约金4660.01元，合计98708.61元及2019年7月14日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等。2.本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月28日，沈锋向中国农业银行安庆分行营业部申请办理金穗贷记卡。涉案信用卡卡号：46×××22；信用卡种类：金穗贷记卡；利息计收标准：日利率万分之五；逾期还款违约金：以最低还款额未还部分计收。截至2019年7月14日，沈锋尚欠本金（含额度内分期）79783.93元、利息（含额度内分期）14264.67元、逾期还款违约金4660.01元。红苹果宾馆于2011年出具《保证担保承诺书》，承诺为沈锋的上述贷记卡产生的债务承担连带责任，未约定保证期间。另查明，2011年7月28日，沈锋、殷轶群出具《承诺函》，表明已知悉恶意透支应当追究刑事责任的相关法律规定，承诺关注还款信息，按时足额还款。 一审法院认为，沈锋向中国农业银行安庆分行营业部申请办理了“金穗贷记卡”并达成《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。沈锋使用信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明截至2019年7月14日，沈锋尚欠农行安庆龙城支行本金（含额度内分期）79783.93元、利息（含额度内分期）14264.67元、逾期还款违约金4660.01元，故对农行安庆龙城支行要求沈锋偿还本金及相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。因该账单周期还款宽限到期日为2019年7月14日，故后期利息、逾期还款违约金的起算时间应为2019年7月15日，对农行安庆龙城支行要求自2019年7月14日起计算利息、逾期还款违约金的主张不予采纳。因农行安庆龙城支行提交的证据不能证明殷轶群有债务加入的意思表示，故对农行安庆龙城支行要求殷轶群承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。红苹果宾馆在《保证担保承诺书》中承诺对沈锋的上述贷记卡产生的债务承担连带责任，但未明确约定保证期间。依据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。沈锋于2018年9月开始逾期，农行安庆龙城支行于2018年10月11日通过电话向红苹果宾馆的经营者沈锋催收，农行安庆龙城支行在红苹果宾馆保证债务的诉讼时效期间内起诉，故红苹果宾馆应对沈锋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行本金79783.93元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月14日，利息为14264.67元、逾期还款违约金为4660.01元；2019年7月15日之后的利息、逾期还款违约金按双方约定计算至本金还清之日止）；二、被告安庆市大观区红苹果商务宾馆对被告沈锋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告沈锋、安庆市大观区红苹果商务宾馆负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：殷轶群应否承担涉案债务的共同还款责任。 本案中，涉案金穗贷记卡号为46×××22的信用卡，持卡人为沈锋，沈锋未按约按期归还透支本息，应及时归还欠款并承担相应违约责任。沈锋、殷轶群在申办信用卡时，虽在写有“本人承诺：关注还款信息，按时足额还款”的承诺书上签名。从该承诺函文义上看，应是针对持卡人沈锋的，殷轶群的签名不能当然形成与农行安庆龙城支行的债权债务关系，只能起督促或提醒沈锋按时还款的作用，更不能推断为起担保作用。上诉人仅据此要求殷轶群作为共同还款人归还欠款无合同和法律依据。 综上所述，农行安庆龙城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2268元，由中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十一月七日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。