wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19911号 原告：蔡令法，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郝永宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蔡令法与被告郝永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡令法、被告郝永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡令法向本院提出诉讼请求：郝永宏返还原告本金3万元，支付从2018年4月25日起至2019年8月25日止的利息10000元，并支付自2019年8月26日至付清之日止按月息2分计算的利息。事实及理由：2016年3月24日，郝永宏向蔡令法借款现金3万元。2018年10月30日郝永宏向蔡令法出具借条载明借款期限一年，月利率2%。郝永宏未能按约归还。 被告郝永宏辩称，借款属实，利息不清楚是如何计算的。 经审理查明，2016年3月24日，郝永宏向蔡令法借款现金3万元并出具借条，载明“今借到蔡令法30000元，借款期为一年（月息为2分）”。借款到期后，郝永宏未返回借款本金，并于2018年10月30日，重新向蔡令法出具借条载明，“今借到蔡令法人民币30000元正，借款期限为壹年，每月利息为2%，于2018年10月30日起每月尽量1000元以上多还。”其后，郝永宏向蔡令法支付部分款项用于清偿本案借款利息及案号为（2019）渝0105民初19912一案中郝永宏4万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19913一案徐先云3万元借款的利息，其中于2016年6月25日、7月26日、8月2日、8月25日、9月26日、10月31日、11月29日、12月30日、2017年2月1日、2月28日、4月30日、6月5日、7月9日、8月25日、9月11日、10月10日、11月11日、12月13日、2018年5月3日、10月21日、11月20日、2019年1月15日、2月28日、5月5日、6月10日、8月15日向蔡令法分别支付了600元、600元、600元、600元、1200元、1400元、1400元、1600元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1000元、2500元、2000元、2000元、2000元、3000元利息。 庭审中，蔡令法陈述郝永宏支付的款项，依次冲抵案号为（2019）渝0105民初19912号一案中郝永宏4万元借款、本案郝永宏3万元借款、案号为（2019）渝0105民初19913号一案中徐先云3万元借款的利息。 上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝永宏向蔡令法借款并出具书面借条约定借期和利息计算标准，系双方真实意思表示，蔡令法依约支付借款后，郝永宏未按约定期限返还借款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，蔡令法要求郝永宏返还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郝永宏向蔡令法支付的款项，应依此抵案号为（2019）渝0105民初19912号一案中郝永宏4万元借款、本案郝永宏3万元借款、案号为（2019）渝0105民初19913号一案中徐先云3万元借款的利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合借款占用时间以及蔡令法与郝永宏关于借款利率的约定，蔡令法请求郝永宏支付2018年4月25日至2019年8月25日期间利息10000元的诉讼请求，本院以9626.30元予以支持。对于蔡令法请求从2019年8月26日至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝永宏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡令法借款3万元； 二、被告郝永宏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡令法从2018年4月25日起至2019年8月25日止的利息9626.30元；并支付以未付借款本金为基数，自2019年8月26日至付清之日止按月利率2%计算的利息; 三、驳回原告蔡令法的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由被告郝永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马春波 书 记 员 余思珈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特72号申请人：蔡玉华。代理人：柏淑清。被申请人：宋德盛。代理人：宋豪。申请人蔡玉华申请认定宋德盛无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡玉华称，被申请人宋德盛系其丈夫，其患有脑梗死、慢性支气管炎、心脏病、高血压等多种疾病，并长期卧床。2019年9月后则丧失语言表达能力，更无法自如行动。故申请人向法院申请宣告宋德盛为无民事行为能力人，并指定儿子宋豪为宋德盛之监护人。宋豪称，被申请人宋德盛系其父亲，申请人蔡玉华系其母亲。申请人所述情况属实。被申请人宋德盛于2015年突发脑梗，断断续续住院四年，长期卧床，意识时清时不清，不能讲话。现其作为独子，愿意担任父亲宋德盛的监护人。经审理查明：宋德盛，男，系申请人蔡玉华丈夫，1943年11月1日生，汉族，住上海市金山区山鑫公寓48号502室。宋德盛与蔡玉华于1976年4月10日结婚，婚后育有一子，即宋豪。宋德盛于2015年突发脑梗后意识时清时不清，不能言语，长期卧床，生活不能自理。2019年10月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对宋德盛的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年10月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书：宋德盛患有脑器质性精神障碍，目前失语，无法进行有效交流，受疾病影响，不能作出完整、正确的意思表示，不能维护自身的合法权益。根据《法医精神病学行为能力评定规范》，评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人宋德盛进行精神检查。经鉴定，被申请人宋德盛为无民事行为能力人，且相关鉴定人员某到庭对鉴定意见进行了说明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋德盛为无民事行为能力人；二、指定宋豪为宋德盛的监护人。本判决为终审判决。审判员  江彧超二〇一九年十一月十五日书记员  何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢212号之一 申请执行人莫我珍，男，汉族，1960年4月28日生，农民，住定西市安定区。 被执行人陈雪峰，男，汉族，1976年4月5日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人莫我珍与被执行人陈雪峰保证合同纠纷一案中，向被执行人陈雪峰发出执行通知，责令被执行人陈雪峰向申请执行人给付标的款27000元，负担案件受理费650元，执行费305元。 2019年11月25日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢212号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  南慧云
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执733号 申请执行人：田某某,男性,1964年3月18日出生,住沿河县 被执行人：陈某某,女性,1990年10月23日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某某人格权一案中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执733号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 吉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3397号 原告：秦雷，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码913711037834824396G。 法定代表人：王凤臣，经理。 原告秦雷与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷的委托诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼，被告磴山寨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦雷向本院提出诉讼请求：磴山寨公司支付秦雷拖欠的工资76000元。事实和理由：2017年11月，被告因业务需求公开招聘，秦雷到被告处从事驾驶员一职，双方签订劳动合同，约定工资为4000元/月，截止2019年9月，秦雷累计工作23个月，被告仅发放4个月的工资，累计欠发19个月工资，共计76000元。此前原、被告经过劳动仲裁，仲裁被告支付秦雷拖欠工资，但日照市岚山区人民法院认为仲裁无证据支持，未予执行。秦雷利益受到损失，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠工资76000元。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，磴山寨公司（甲方）朱强代表磴山寨公司与秦雷（乙方）签订司机聘用合同，约定合同期限自2017年10月25日至2018年10月25日，工作内容为从事驾驶员工作，每月基本工资4000元，乙方因业务需要出差至日照市以外地域，汽油费、过路费、停车费等均由甲方承担，并为乙方提供每天600元补助。秦雷在被告处工作至2019年9月底10月初，工作期间，其工资未及时足额发放。秦雷遂提起仲裁申请，请求磴山寨公司支付2017年12月至2019年4月拖欠工资60000元，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议：磴山寨公司于调解书生效之日起三日内一次性支付秦雷报酬等共计40000元；秦雷放弃其他诉求，双方之间再无其他纠葛，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]第170号仲裁调解书。后秦雷向本院申请执行仲裁调解书，本院审查后，以仲裁调解书无证据支持为由，裁定不予执行。秦雷遂向本院提起诉讼。秦雷提供的由磴山寨公司盖章确认的“山东磴山寨原生态风景区拖欠职工工资明细”中记载“秦雷2017年欠12月1个月（4000*1=4000元）……总欠款76000元”。 以上事实，有当事人陈述、证人朱强的证言、司机聘用合同、拖欠职工工资明细、仲裁调解书等证据证实。 本院认为，秦雷于2017年11月到磴山寨公司工作，秦雷提供的磴山寨公司出具的拖欠职工工资明细，磴山寨公司已加盖公章，欠款年度、月份、工资标准以及欠款数额明确，能够证实磴山寨公司拖欠秦雷工资76000元。磴山寨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现秦雷主张磴山寨公司向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付秦雷拖欠的工资76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿心月
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1280号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人虎进顺，男，1972年1月6日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2012年10月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月23日被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月7日被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月11日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1387号起诉书指控被告人虎进顺犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人虎进顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日，被告人虎进顺在昆明市盘龙区以人民币100元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因，公安人员将二人当场抓获，并从被告人虎进顺身上和住处查获毒品海洛因净重1.24克。被告人虎进顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人虎进顺亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明及前科材料、检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取及辨认笔录，毒品可疑物称量、取样笔录，扣押决定书及清单，毒品理化检验报告书及告知，毒品收缴收据，以及被告人虎进顺的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人虎进顺无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人虎进顺当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人虎进顺犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎进顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重1.24克、毒资人民币100元及其他涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月四日书记员  朱艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5387号原告：大同市白马城商砼有限责任公司,住所地：大同市平城区白马城村。法定代表人：刘文军,该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：任勇权,男,汉族,1966年2月7日出生,无业，住大同市。原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告任勇权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌、被告任勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市白马城商砼有限责任公司本院提出诉讼请求:1.依法请求判决被告支付原告货款151020元,逾期付款利息102693.6元(按照月息2分,2016年10月19日-2019年8月19日)直至利随本清,共计253713.6元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日,原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》,合同约定由原告向被告施工的大同市新荣区花园屯乡谢士庄村路面施工项目供应预拌混凝土。2016年10月11日--2016年10月19日,原告为被告累计供应混凝土906方,应付货款为208380元(906方*230元/方)。被告先后付款50000元、7360元,合计57360元,欠付货款151020元一直未予支付。经原告多次催要被告均未能及时支付货款,依据合同第十一条第(1)项约定，甲方迟延付款的,按照甲方迟延付款部分的日千分之五计付补偿金,补偿金不足以弥补乙方损失的,乙方有权要求赔偿全部损失，原告主张按照月息2分计算逾期付款利息,直至利随本清。合同第十二条约定争议解决办法为在本合同签约地人民法院起诉解决,而合同签约地为大同市城区(现大同市平城区)。原告特诉至人民法院请求法院判决被告支付原告欠付货款以及逾期付款利息共计253713.6元。综上,请求贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告任勇权辩称，对双方签订合同，原告为被告供应混凝土及欠原告货款数额无异议，但原告要求的利息偏高。经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，双方约定，工程所在地为花园屯乡谢士庄村，原告为被告供应普通砼，强度等级为C30，单价230元。双方约定付款方式为工程结算完付款。合同还约定被告延迟付款的，原告有权停止供货，同时按以下（1）或（2）计付原告补偿金，（1）按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，原告有权要求赔偿全部损失；（2）按被告延期付款部分的日期，每延期一个月，每立方砼加付10元，第二个月、每立方砼加付20元，以此类推补偿原告。合同签订后，原告累计给被告供应混凝土906方，应付货款为208380元。后被告支付货款57360元，尚欠151020元未付。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告供货，被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款151020元，本院予以支持。原告按照月息2分要求逾期付款利息，被告认为原告要求的违约金过高，由于原告未举证证明被告延迟付款给其造成了除资金占用损失外的其他损失，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同约定工程结算完付款，但原告未提供证据证实工程结算时间，被告认可工程在2018年4月份结算，故被告应从2018年5月1日起支付原告逾期付款利息直至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告任勇权于本判决生效后十日内支付原告混凝土款151020元；二、被告任勇权于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准支付原告2018年5月1日起至货款付清为止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元,由原告负担1033元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月十五日书记员 王 哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1235号之二申请执行人：谢江鹏，男，2007年9月17日出生，汉族。被执行人：杜富强，男，1982年7月6日出生，汉族。被执行人：刘婷婷，女，1981年5月6日出生，汉族。本院在执行谢江鹏与杜富强、刘婷婷合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出的(2019)晋0881执1235号执行裁定冻结了被执行人杜富强银行存款20000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜富强银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2645号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告芦国利，女，1972年5月6日生，汉族，住内黄县。被告郭路现，男，1971年7月15日生，汉族，住址同上，系芦国利丈夫。被告张光荣，女，1969年3月21日生，汉族，住内黄县。被告史彬友，男，1988年10月18日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告芦国利、郭路现、张光荣、史彬友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告芦国利、郭路现、张光荣、史彬友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦国利、郭路现偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息得劲计算方法（从2017年6月2日起至2018年6月2日止按月利率10.44‰计算，从2018年6月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告张光荣、史彬友对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告芦国利签订了一份个人借款合同，用于经营瓷砖，根据合同约定被告2017年6月2日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月2日。被告郭路现与原告签订借款人配偶承诺书，被告张光荣、史彬友是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约定向被告芦国利发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告芦国利辩称，2017年合同上面的手印和字不是我签的，要求鉴定。被告郭路现辩称，2016年我去信用社签过字，后来我没有到信用社签过字。被告张光荣辩称，史彬友把我身份证拿走了，所有的我不知情，我也没签过字。被告史彬友答辩称，我2016年签过担保手续。本院认为，本案系金融机构借款合同纠纷，根据本案庭审以及证据的审核情况，并结合本院调查的有关情况，本案存在以下：第一、关于本案借款手续签订问题，被告芦国利对2017年6月2日借款借据、一般贷款开户个人业务交易单及个人现金支取个人业务交易单均不予认可，经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：上述三份贷款手续均不是芦国利所签。庭审中，被告芦国利提供一张虚假身份证原件，在办理案涉贷款手续时身份信息可能涉嫌伪造；第二、本案借款的去向问题，本案借款100000元，信用社2017年6月2日通过转账形式发放，并于当天以现金形式取走，按照笔迹鉴定情况及原告提供的现场取款影像资料及取款手续，发现取款人不是芦国利本人，取款时提供的身份证与办理贷款手续提供的身份证不一致，身份证可能涉嫌伪造。综上所述，本案可能涉及到刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，由原告向侦查机关进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 扬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执373号 韩必占、罗水源： 本院执行的韩必占申请罗水源合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2752号申请执行人：徐华伟，男，汉族，住靖江市。被执行人：靖江牧子纺织品有限公司，住所地靖江市。法定代表人:卢礼红，总经理。本院在执行申请执行人徐华伟与被执行人靖江牧子纺织品有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2752号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十二日书记员  张西乾
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3049号原告：叶李东，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：徐湧峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告叶李东与被告徐湧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶李东到庭参加诉讼，被告徐湧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶李东向本院提出诉讼请求：依法判令徐湧峰立即偿还借款7000元。事实和理由：2017年5月，徐湧峰在承包野寨大河至岳西段安徽高速公路桥墩维修加固工程期间，多次通过微信转账支付借款7000元给徐湧峰。徐湧峰口头承诺1个月偿还。此后，叶李东多次催要，但徐湧峰至今仍未偿还。徐湧峰未提出答辩，亦未向本院提交证据。叶李东围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、叶李东、徐湧峰身份证复印件，证明双方当事人身份情况；2、微信转账记录，证明叶李东通过微信转账支付借款7000元给徐湧峰的事实；3、叶李东与徐湧峰微信聊天记录、通话录音，证明叶李东向徐湧峰催要借款的事实。对叶李东提交的上列证据，本院经审查认为，叶李东提交的证据，能够证明其主张的事实。且徐湧峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为徐湧峰放弃了对叶李东的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。故本院对叶李东提交的上列证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月，徐湧峰在承包野寨大河至岳西段安徽高速公路桥墩维修加固工程期间，叶李东从事挖掘机挖掘工作。2017年5月25日。徐湧峰以还车贷为由向叶李东借款，叶李东即通过微信转账的方式，分别于2017年5月25日、26日、27日、28日支付借款共计7000元，徐湧峰收到借款后，承诺一个月内偿还。此后，叶李东多次催要，徐湧峰均未按其承诺偿还，故致讼始。本院认为，债务应当清偿。徐湧峰因偿还车贷需要，向叶李东借款7000元，叶李东通过微信转账支付了借款。双方之间形成的民间借贷关系合法有效。徐湧峰应当按照约定偿还借款。徐湧峰未按约定偿还借款构成违约。现叶李东要求徐湧峰偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐湧峰于判决生效之日起十日内向原告叶李东偿还借款7000元.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐湧峰负担。本判决为终审判决。审判员  李政海二〇一九年十一月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8311号原告：常太年，男，1946年2月8日出生，汉族，住林州市。被告：裴永红，男，1968年9月27日出生，汉族，住林州市。原告常太年诉被告裴永红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常太年和被告裴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常太年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3、4月份，原告经人介绍在被告承包的工地干活，结算时工资款为3000元，期间原告借款1600元，尚欠原告1400元未给付。被告工地的工长郭凤德为原告出具了欠款证明。之后，原告多次找被告讨要工资款，均被被告以各种理由推脱。被告裴永红当庭给付了原告1500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告裴永红于本判决生效之日支付原告常太年1400元（已履行）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常太年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十六日书记员  王 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢463号申请执行人：张静，女。委托代理人：单剑芳，女。被执行人：张在农，男。申请执行人张静与被执行人张在农析产继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张在农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施： 1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及不动产信息登记部门的财产信息进行查询，被执行人均无财产可供执行。本院于2019年11月25日冻结被执行人张在农的银行账户，冻结期限一年，但账户内余额不足。如需续冻，申请人执行人可在冻结期限届满前一个月内向本院提出申请。3、申请执行人向本院提供财产线索两项，一是房产线索，经本院核查，该线索不实。二是古琴拍卖款的流转情况，经本院核查，被执行人在2017年6月前分多次以转账或现金提取的方式将钱款取走，现资金去向不明，其账户内已无存款。4、在首次执行时，本院已对被执行人张在农适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人之委托代理人单剑芳，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标554852.25元，已执行给付0元，未执行标的554852.25元。应收取执行费7949元，已收取0元，未收取7949元。 本院认为，申请执行人张静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      任淑晶 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6840号原告：陈星霖，女，1996年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告陈星霖与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款450511元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为23922.13元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼1单元5层502号。合同约定房屋总价款450511元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款90511元，并按期缴纳了按揭贷款360000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。为支持其诉求，原告陈星霖出示了以下证据：1、商品房买卖合同一份以及购房发票两张，证明原告于2017年3月29日在被告处购买涉案房产，双方签订了合同，约定了房屋的价款、付款方式、付款期限以及违约责任等内容。2、租房信息四份，证明原告租房的事实，且合同约定的违约金明显低于同地段的房屋租金，故应按照日万分之一支付逾期交房违约金。被告密登堡公司出示了以下证据：政府相关职能部门治理环境污染、扬尘防控以及责令整改停工的文件118份（从2015年7月8日至2019年7月20日），证明被告逾期交房是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17314043），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为450511元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款450511元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为4591.6元（450511元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈星霖支付违约金4591.6元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以450511元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告陈星霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，减半收取为200元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月六日法官助理唐燕书记员张盟莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9867号原告：聂晓敬，女，1984年10月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。被告：张成龙，男，1973年8月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告聂晓敬与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵广利参加了诉讼，被告张成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年7月至2018年10月，被告多次向原告借款，陆续从原告借款935500元，并承诺给原告按月息3分计息。2019年5月23日，被告汇总后给原告出具欠款总条，承认借原告本息1436995元；并保证2019年5月31日前归还。被告承诺还款到期后，被告并未按约定偿还欠款，故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金935500元及利息（自2017年7月13日，按月息2％，计至本息还清之日）；诉讼费用由被告承担。被告张成龙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月至2018年10月期间，被告张成龙多次向原告聂晓敬借款。2019年5月23日，双方对多次借款进行了结算，被告张成龙向原告聂晓敬出具《借条》一份，载明：今借到聂晓敬（出借人身份证号：）人民币玖拾叁万伍仟五佰元整（935500元），其中，叁拾叁万伍仟伍佰元自2017年7月13日至2019年5月31日合计贰拾叁个月（月息三分），利息计算为231495元。陆拾万元整自2018年3月21日至2019年5月31日合计壹拾伍个月（月息三分）利息计算为270000元。截止2019年5月31日本息合计壹佰肆拾叁万陆仟玖佰玖拾伍元整，此款定于2019年5月31日之前归还。约定到期后，被告张成龙并未按约定偿还原告借款本息，原告聂晓敬诉至我院，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原告作为出借人应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据能够证明其通过银行转账、现金、微信支付等方式将借款交付给被告，履行了出借义务；被告向原告出具的借据就借款数额、还款期限、利息计付等内容，约定明确，表述清晰，足以认定被告之间存在借贷关系且被告未按约定偿还原告借款本息的事实。关于借款利息，2017年7月13日、2018年3月21日，被告向分别原告借款33.5万元、60万元，被告出具的借条均约定月息3％，其两笔借款原、被告就利息约定高于年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后十日内偿还原告聂晓敬本金935500元及利息（其中本金335500元、600000元，分别自2017年7月13日、2018年3月21日，均按年息24％计付，至实际清偿之日）案件受理费6578元由被告张成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十日书记员  杨雯惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7413号之三原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N(1-1)法定代表人：朱永玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：郑长华，女，1974年7月4日出生，汉族，湖北十堰市人，市民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北十堰市人，市民，系被告郑长华之夫，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原告阜阳市永基新型建材有限公司与被告郑长华、蒋立伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市永基新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告阜阳市永基新型建材有限公司负担。审 判 员  江敏人民陪审员  王炯人民陪审员  兰艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3909号 申请执行人钟涛，男，1993年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄培杰，男，汉族，1998年8月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人张红，女，1992年7月3日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4064号民事判决书，依法受理钟涛申请执行黄培杰、张红民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张红、黄培杰名下暂无可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4064号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1058号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张广宽，男，1982年5月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 公诉机关以兰检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人张广宽犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日22时23分许，被告人张广宽酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的五菱牌小型汽车，由南向北行驶至压油沟风景区门口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张广宽当时血液样本中乙醇含量为360mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人张广宽到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人张广宽拘役五个月，并处罚金30000元。 被告人张广宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广宽犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 被告人张广宽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十一月六日 书记员  孙淑一
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9635号 原告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。 法定代表人：聂颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：胡光晶。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。 原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司（以下简称“老街壹号公司”）与被告胡光晶经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老街壹号公司的委托诉讼代理人王贺评，被告胡光晶及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老街壹号公司提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金9629.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9629.09元，原告认为仲裁裁决缺乏事实及法律依据，被告自入职到提起仲裁已有三年有余，已超出仲裁时效，请求法院支持原告诉请。 被告胡光晶辩称，被告于2016年2月16日入职原告处工作，从事传菜员工作。2019年3月16日，原告告知被告3月17日开始公司不再营业，要求被告自谋生路。自该日起，原告便不再安排被告工作，也未发放工资，同时被告入职至今原告未给缴纳社保。2019年4月23日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，认为原告未依法为其缴纳社会保险费、未足额发放每月工资，已违反劳动合同法相关规定，故请求法院支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：胡光晶于2016年2月16日入职老街壹号公司处，从事传菜员工作。双方签订劳动合同，但老街壹号公司在胡光晶工作期间未缴纳社会保险费。胡光晶每周工作六天休一天，基本工资每月2500元，老街壹号公司每月15日通过现金形式发放上月整月工资。 2019年3月16日，老街壹号公司处管理人员告知胡光晶公司不再营业。嗣后，胡光晶未再至老街壹号公司处上班。2019年3月底，老街壹号公司通知胡光晶领取3月工资并要求其签署离职申请，胡光晶不同意故未领取3月工资。2019年4月23日，胡光晶向老街壹号公司寄出劳动合同解除通知书,主要内容为：胡光晶于2016年2月16日入职，公司因未按时足额支付2019年3月、4月工资、自入职至今未缴纳社会保险费，公司严重违反《劳动合同法》相关规定，现依据《劳动合同法》第38条规定通知于2019年4月23日解除劳动合同。EMS快递信息显示老街壹号公司拒收了胡光晶寄出的劳动合同解除通知书。 根据双方当事人确认的老街壹号公司提供的工资明细显示，胡光晶离职前十二个月的平均工资为2751.17元。另，胡光晶2019年3月工资为1465元，至今未领取。 胡光晶于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月25日裁决老街壹号公司一次性支付胡光晶2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1456元以及解除劳动关系经济补偿金9629.09元。老街壹号公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1134号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于时效问题，胡光晶于2019年4月因解除合同主张经济补偿金，未超出时效规定。关于经济补偿金，2016年2月16日，胡光晶与老街壹号公司的劳动关系依法建立，双方应履行各自的权利义务。老街壹号公司于2019年3月16日停止营业，但并未向胡光晶发出解除通知亦未向胡光晶作出解除劳动合同的意思表示，直至2019年3月底双方仍就离职事宜进行沟通。胡光晶在2019年4月23日向老街壹号公司发出解除劳动合同通知书，虽老街壹号公司认为未收到该份通知书，但EMS快递信息显示系老街壹号公司拒收，故可以认定胡光晶已经履行了告知义务。胡光晶在解除通知书中阐明了解除劳动合同的原因系老街壹号公司未及时支付劳动报酬且未缴纳社会保险费所致，与查明事实相符，老街壹号公司虽主张已通知领取3月份工资而胡光晶未领取，但其通知时设置了签署离职申请的不利条件，不应归责于胡光晶。仲裁裁决老街壹号公司应支付胡光晶解除劳动合同的经济补偿金9629.09元，经核算金额符合法律规定，本院予以确认。 双方对仲裁确认的胡光晶3月工资1465元均无异议，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡光晶2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1465元； 二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡光晶解除劳动关系经济补偿金9629.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月十二日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28528号原告李清富，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人李国涛，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所律师。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。负责人张美勤，该公司法定代表人。被告王松彪，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院受理原告李清富诉被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、被告王松彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，待损失确定后另行诉讼。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李清富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清富负担。审判员  张花显二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异85号 异议人(案外人)：湖北永盛融资租赁有限公司（以下简称永盛公司）。地址：咸宁市。 法定代表人：王强。 委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：王建霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司（以下简称吉斯公司）。地址：咸宁经济开发区。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：刘水英，女，1979年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人王建霞与被执行人吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案时，案外人永盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永盛公司称：1、法院通知咸宁市高新技术开发区对未来应支付给吉斯公司的拆迁补偿款（下指应收账款）予以停止支付的行为已严重侵害了申请人的合法权益，前述应收账款已办理质押至申请人名下，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效。2、吉斯公司与我公司之间存在合法有效的保理合同关系，并已将前述的应收账款转让至申请人名下，同时我公司和吉斯公司已书面通知应收账款的付款方，付款方也已盖章确认该应收账款用以抵扣吉斯公司差我公司的款项，吉斯公司对该应收账款已不再享有债权。3、前述应收账款总金额本身不足以覆盖吉斯公司差欠我公司的款项，贵院的协助执行事项没有实际意义。4、我公司已多次主张权益，要求付款方向我公司支付吉斯公司剩余拆迁款，但付款方认为，吉斯公司未能按《国有土地使用权储备合同》的约定办妥房产证，没有满足约定的付款条件，付款方因而无法支付剩余拆迁款。5、吉斯公司是为了响应咸宁市高新区对咸宁金融信息港建设项目的统一规划和安排，而对现有产房及土地进行拆除和搬迁、重建，法院的协助执行事项已严重干扰了咸宁金融信息港建设项目的顺利建设，并造成了极大的阻碍，势必影响相关工程进度和高新区的统一部署工作。综上，请求法院依法撤销（2019）鄂1202民初4008号协助执行通知书。 本院查明，我院于2019年7月29日立案受理了王建霞诉吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案。2019年8月6日，王建霞向本院申请财产保全。2019年8月7日，我院作出（2019）鄂1202民初4008号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚、刘水英在银行账户上的存款800000元；或者查封、扣押其相应价值的财产，待后处理”。2019年8月8日，我院依法对咸宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新区管委会）送达了（2019）鄂1202民初4008号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款800000元予以冻结，冻结期限三年（从2019年8月8日起至2022年8月7日止）。为此，案外人永盛公司向本院提出执行异议。 另查明，2017年12月30日，咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方签订《国有土地使用权储备合同》（以下简称《交易合同》），该交易合同载明，吉斯公司同意将位于咸宁市旗鼓大道1号咸宁高新技术产业开发区孵化园内的咸国用（2014）第034号土地使用权交由咸宁市土地收购储备中心储备，并经咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方协商确定该地块土地使用权收储价格为13830238元，三方约定当吉斯公司新厂房土地摘牌时，所需资金（依据土地评估报告和起拍价的总价款）经吉斯公司授信，高新区管委会同意由咸宁高新投资集团有限公司的子公司（即咸宁高新产城投资开发有限公司[原名“湖北桂冠投资控股有限公司”]，以下简称高新城投）支付，余款待吉斯公司将上述被收储的土地证和房产证解押交付咸宁市土地收购储备中心并经咸宁市土地收购储备中心储备（注销）手续完成后一个月内，高新区管委会将余款直接支付给吉斯公司授托的指定账户。2018年6月4日，吉斯公司与永盛公司签署了编号YSZL-2018-BL001《保理合同》，《保理合同》中载明吉斯公司已经与咸宁市土地收购储备中心于2017年12月30日签订了《交易合同》，根据该交易合同，吉斯公司取得对咸宁市土地收购储备中心的1383万元的应收账款，吉斯公司愿意将《交易合同》项下的应收账款转让给保理公司（即：永盛公司），保理融资额度的有效期限为2018年6月4日至2019年6月4日。2018年6月8日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2019年6月7日。2018年6月11日，吉斯公司与永盛公司在咸宁市尚诚公证处对《保理合同》进行了公证。2018年7月，高新城投向吉斯公司支付600万元的拆迁补偿款。2019年8月14日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2020年8月13日。 本院认为，我院向高新区管委会送达了（2019）鄂1202民初4008号民事裁定书及协助执行通知书，实质上仅要求高新区管委会协助冻结吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款800000元，没有进行提取，并没有损害高新区管委会的合法权益。现法院冻结的款项系吉斯公司在高新区管委会应得的拆迁补偿款，异议人永盛公司并不是我院（2019）鄂1202民初4008号协助执行通知书的协助执行义务人，故其不是本案适格当事人，对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人湖北永盛融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  余 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9458号上诉人（原审原告）：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：周建高，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易春枚，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南盛基置业有限公司（以下简称盛基公司）因与被上诉人周建高、易春枚执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人盛基公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年6月13日收到长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执异30号执行裁定书，上诉人不服于2018年6月26日向长沙市天心区人民法院立案庭递交了起诉材料，由立案庭经办人签字签收。但长沙市天心区人民法院认为，（2018）湘0103执异30号执行裁定书于2018年6月7日作出，并于次日按上诉人所留地址确认书进行了邮寄送达，上诉人于2018年6月13日予以签收。上诉人于2018年7月16日起诉，自裁定送达之日起已超过十五日，不符合执行异议之诉的起诉条件，于是作出（2018）湘0103民初4294号民事裁定书驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人于2018年6月13日收到（2018）湘0103执异30号执行裁定书后，于2018年6月26日将起诉材料现场交给长沙市天心区人民法院立案庭，并由立案庭经办人签字确认，上诉人的起诉符合法律规定的15天期限，符合提起执行异议之诉的起诉条件。因此，长沙市天心区人民法院作出的民事裁定书认定事实错误，请求贵院予以撤销。被上诉人周建高辩称，就上诉人提供的补充材料来说，其提出的执行异议之诉是在法律规定的时间之内。被上诉人易春枚未予答辩。上诉人盛基公司向一审法院起诉请求：1、停止处置位于长沙市望城区恒大名都54栋602号房；2、确认长沙市天心区人民法院对位于长沙市望城区二段恒大名都54栋602房的司法拍卖行为无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中盛基公司提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，系对执行标的长沙市望城区普瑞大道恒大名都小区54栋602房提出异议，并非系作为第三人未参加诉讼而生效裁判损害了其民事权益，故本案并非第三人撤销之诉而应系执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民提起诉讼。”经审查，该院（2017）湘0103执异30号案件的卷宗材料显示，盛基公司就长沙市望城区普瑞大道恒大名都小区54栋602房提出执行异议后，该院于2018年6月7日作出（2018）湘0103执异30号执行裁定书，并于次日按照盛基公司所留地址确认书进行了邮寄送达（EMS1004164339892），盛基公司于2018年6月13日予以签收。现盛基公司于2018年7月16日就本案提起诉讼，自裁定送达之日起已超过十五日，不符合执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回湖南盛基置业有限公司的起诉。本案受理费80元，退还湖南盛基置业有限公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，长沙市天心区人民法院向盛基公司邮寄送达了该院（2018）湘0103执异30号执行裁定书，盛基公司于2018年6月13日予以签收。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，盛基公司可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其于2018年7月16日向该院起诉，该院以不符合执行异议之诉的起诉条件为由驳回盛基公司的起诉，符合法律规定，应予维持。盛基公司提出其于2018年6月26日向该院提交了相关起诉材料，未超过法律规定的十五天起诉期限的上诉意见，本院经审查认为，盛基公司虽于2018年6月26日向一审法院提交了相关材料，但其于2018年7月16日才办理正式立案手续，其工作人员在《诚信诉讼承诺书》、受理案件通知书的送达回证上签字日期均为2018年7月16日，故一审法院认定盛基公司起诉日期为2018年7月16日并无不当。在提交起诉材料后，盛基公司可选择办理立案手续或者放弃立案，故盛基公司仅提交起诉材料但未办妥立案手续并非意味已经起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月二十一日书记员  侯 也
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3230号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人冉合平，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人冉合平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为156859.23元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款21282.22元，支付给申请人案款21055.22元，法院收取被执行人执行费227元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款135804.01元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3230号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 王美龄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5230号之一解除保全申请人：尹会会,女,汉族,1987年1月3日出生,住河南省平舆县西洋店镇吴湾村委大陈庄。身份证号码：412827198701036101。被申请人：赵某，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省平舆县。原告尹会会与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1723民初5230号民事裁定书,对被申请人赵某在中国建设银行的10万元存款（银行账号为：62×××02,62×××96）进行冻结；对担保人尹留柱（身份证号码：）提供担保的在平舆县农商银行的存款11.5万元（其中银行账号为：50×××59的6.5万元，50715002900034810的5万元）进行冻结。2019年11月15日申请人尹会会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹会会申请解除保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某在中国建设银行的10万元的存款（银行账号为：62×××02,62×××003838696）的冻结；二、解除对担保人尹留柱（身份证号码：412827195212066293）提供担保的在平舆县农商银行的存款11.5万元（其中银行账号为：50×××59的6.5万元，50715002900034810的5万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇一九年十一月十五日书记员  麻兆祥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2960号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：张虎，该公司职员。 被执行人：王效成，男，汉族，1962年7月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：何彦，男，汉族，1984年4月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：贾春梅，女，汉族，1963年6月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张晓君，男，汉族，1982年7月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王效成、何彦、贾春梅、张晓君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月23日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2960号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 南  慧  云
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4641号本院审判庭移送的被执行人:济南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1994号 原告：武阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：武大洲，男，1986年5月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：武春生，男，1960年2月10日出生，汉族，住乾安县。 原告武阳与被告武大洲、武春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告武阳到庭参加诉讼。被告武大洲、被告武春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告武大洲立即返还原告武阳借款本金12万元，并自2019年7月1日起至实际付清之日按月利率2%给付利息；2.判令被告武春生对被告武大洲在本案的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，武大洲因资金周转需要向武阳借款12万元，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，按月付息，武春生自愿为武大洲借款提供担保，武大洲、武春生出具借条一张，借款后，武大洲只支付了2019年7月1日之前的利息，之后的利息几借款本金12万元未付，经武阳多次索要未果，故诉至法院。 武大洲、武春生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，武大洲经武春生担保在武阳手借款12万元，约定借款期限为2个月、月利率2%，于2019年7月1日归还所有借款。武大洲、武春生出具借据一枚载明，借款后，武大洲支付了2019年7月1日之前的利息，借款本金12万元及下余利息至今未能偿付，武阳诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。武大洲所欠武阳12万元借款及利息，应予偿付。武春生作为担保人，依法应当承担连带保证责任。武阳为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武大洲于本判决生效后立即给付原告武阳借款12万元，并自2019年7月1日始至给付之日止按月利率2%给付利息； 二、被告武春生承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 杨玉晶 二〇一九年十一月九日 书 记 员 李大伟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初193号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹直平（绰号“平平”），男，1984年12月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，现住地湖南省永兴县：因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书，指控被告人曹直平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员罗艺萍出庭支持公诉。被告人曹直平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月期间，被告人曹直平在其位于永兴县北大桥工商银行后面的家中和郴州市万豪酒店，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下： （1）2019年5月10日，被告人曹直平在其家中容留许某吸食甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂； （2）2019年5月11日，被告人曹直平在其家中容留许某、廖某吸食甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂； （3）2019年5月18日，被告人曹直平在郴州市万豪酒店开房容留许某吸食甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂； 上述事实，被告人曹直平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、廖某的证言；立案决定书；现场检测报告；现场方位示意图、辨认笔录及照片；行政处罚决定书及其户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹直平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人曹直平如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，通过家家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹直平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇一九年十一月二十一日  法官助理张颖 书记员 李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4263号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：康朋朋，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告：赵昕，女，1986年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵娜，女，1989年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告康朋朋、赵昕、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇一九年十一月十五日书记员 万星池
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行初50号 起诉人：宁波胖大厨食品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道清水浦。 法定代表人：焦忠伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 本院收到起诉人宁波胖大厨食品有限公司诉被起诉人舟山市自然资源和规划局、第三人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）要求确认被起诉人舟山市自然资源和规划局办理位于舟山市普陀区沈家门街道夏新村建设用地使用权【原土地证号：舟普国用（2007）第5-462号、舟普国用（2007）第5-463号】转让登记行政行为违法并予以撤销的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”不属于行政诉讼的受案范围。本案中，舟山市自然资源和规划局依据舟山市中级人民法院（2018）浙09执恢4号执行裁定书为安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）办理了涉案土地权转让登记，其登记内容与执行裁定书的裁定内容一致，不存在扩大执行范围或采取其他违法措施的情形，故涉案登记行为系行政机关依据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定如下： 对宁波胖大厨食品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 二〇一九年十一月五日 法官助理张现师 代书 记员  祝祺祎
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6155号 罪犯范素仁，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0825刑初164号刑事判决，以被告人范素仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。在缓刑考验期限内，罪犯范素仁违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。浙江省龙游县人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙0825刑更10号刑事裁定，撤销龙游县人民法院（2016）浙0825刑初164号刑事判决中对罪犯范素仁宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯范素仁收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯范素仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯范素仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范素仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况及改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范素仁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1873号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人顾兴宽，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1451号起诉书指控被告人顾兴宽犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1063号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1275号量刑建议书及被告人顾兴宽签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人顾兴宽提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人顾兴宽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日21时8分许，被告人顾兴宽饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车上路行驶，行至沪瑞线2770公里昆明市海子路口附近时，被执勤民警现场查获。经检验，顾兴宽静脉血中乙醇含量为102.56mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人顾兴宽饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为102.56mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾兴宽被查获时静脉血中乙醇含量为102.56mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人顾兴宽判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人顾兴宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人顾兴宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人顾兴宽犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾兴宽归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人顾兴宽犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人顾兴宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾兴宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1688号深圳融信非融资性担保有限公司与陈云雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第56872号裁决书已发生法律效力。裁决如下:(一)确认出借人吕特、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈云雷三方于2018年1月12日签订的《借款协议》，被申请人陈云雷、申请人深圳融信非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除。（二）被申请人陈云雷归还申请人深圳融信非融资性担保有限公司借款本金3600元。(三)被申请人陈云雷向申请人深圳融信非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月14日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）（四）被申请人陈云雷向申请人深圳融信非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元，该费用已由申请人预付，被申请人陈云雷在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信非融资性担保有限公司。(五)本案受理费31元,该费用已由申请人预交,该费用已由申请人预付，被申请人陈云雷在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项,自本裁决书通过回本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因陈云雷未主动履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人银行存款4379元，上述款项中4329元已过付给申请人，收取本案执行费50元，(2019)衢仲网裁字第56872号确定的义务已执行完毕，申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第56872号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4957号之一申请人：泰州市光明氧气供应有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路758号。法定代表人：陈双银。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住所地泰州市海陵区朱庄乡孙垛村四组。投资人：朱海荣。被申请人：朱海荣，男，1970年8月3日生，住泰州市海陵区。申请人泰州市光明氧气供应有限公司与被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱海荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初4957号民事裁定，对被申请人朱海荣银行存款进行了冻结。申请人于2019年11月11日向申请解除对被申请人朱海荣银行存款的冻结，申请变更诉讼保全措施，申请对被申请人泰州市新新船舶修造厂的退租解约补偿款进行冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂退租解约补偿款人民币360000元。二、解除对申请人朱海荣在中国工商银行泰州海陵扬桥支行开设的账号为11×××42账户、在交通银行泰州东门支行开设的账号为62×××09账户、在中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行开设的账号为62×××93账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市黄金家园营业所开设的账号为62×××83账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十一月十五日书记员  刘 雯
广东深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30660号原告：高华玉，女，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。上列原告高华玉诉被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华玉到庭参加了诉讼。被告深圳金泓福珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高华玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款40654元，并按同档银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本案相关情况2019年5月14日，原告向被告转款3笔共计人民币40360元。原告提交《欠条》一张，载明：“欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人：吉龙（身份证号：）由于资金周转所需，亏欠高华玉（身份证号：）现金40654元人民币（大写：肆万零陆佰伍拾肆元整）。经双方协商约定，欠款方承诺在2019年7月19日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据！”落款处加盖深圳金泓福珠宝有限公司印章，落款时间为2019年6月20日。原告当庭确认其出借给被告的本金为人民币40360元，欠条载明的金额包含利息。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。经审查，原告出借给被告的款项本金仅为人民币40360元。据此，原告关于以欠条载明的金额人民币40654元支付利息的主张本院不予支持，本院仅以本金人民币40360元作为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高华玉偿还人民币40654元。二、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高华玉支付利息（该利息以人民币40360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日起计付至款项还清之日止）。三、驳回原告高华玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担,原告高华玉已预交的人民币408元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币408元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十一月八日书记员  刘晓杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执303号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：原云飞，男，1964年12月7日生，汉族，山西省晋中市左权县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终56号刑事判决书，已向被执行人原云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原云飞在兴业银行XX账户内存款人民币7925.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5874号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吴永新，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告吴永新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告吴永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14812.01元，截至2019年5月17日的利息702.44元、手续费295.37元、逾期还款违约金563.75元，合计16373.57元，及自2019年5月18日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为15000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年5月17日，被告未依约还款，尚欠原告本金14812.01元、利息702.44元、手续费295.37元、逾期还款违约金563.75元。原告多次催要未果，故起诉。被告吴永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为15000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月17日，尚欠原告本金14812.01元、利息702.44元、手续费295.37元、逾期还款违约金563.75元，合计16373.57元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金14812.01元、利息702.44元、手续费295.37元、逾期还款违约金563.75元，合计16373.57元（截至2019年5月17日）及自2019年5月18日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，合计770元，全部由被告吴永新负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  李淑娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监604号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟友，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广菊，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告王晨羽与原审被告朱孟友、伏广菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）赣民初字第4625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十三申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币54.08元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24737号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：胡朝明，男，汉族，1975年6月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：杨晓琴，女，汉族，1981年3月2日生，住重庆市九龙坡区巴福镇。本院在审理重庆城上城物业管理有限公司与胡朝明、杨晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡朝明、杨晓琴的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十一月二十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审76号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。责任人：周金彪，该公司经理。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以阜南县鸿运物流运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2980号申请人张莉莉，女，1981年10月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被执行人韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人韩德超，男，1968年7月14日出生，住安徽省涡阳县。申请人张莉莉与被执行人韩良、韩德超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张莉莉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  张立审判员  李涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李淼
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4557号原告：万鹏飞，男，汉族，1987年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李莉，女，汉族，1989年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告万鹏飞诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万鹏飞到庭参加诉讼，被告李莉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%计算支付自2018年6月22日起至本金清偿之日的相应利息；2、被告李莉如未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告李莉名下位于陇西县××路北侧海××花园××区××楼××单元××室的房产（权属证书编号：陇房权证巩字第××号）变卖或拍卖，变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年6月22日至2018年8月21日，并向在原告出具借条。同日，被告以其名下位于陇西县××长安××区××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告分次向原告偿还借款本金150000元，对剩余本金及利息未予支持，故诉至法院。被告李莉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料，但向法庭提交向朱鹏飞转账共计167000元的凭条7张。本院经审理认定的事实如下：2018年6月22日，被告李莉向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2018年6月22日至2018年8月21日，并向在原告出具300000元借条一张。同日，双方签订借款房产抵押协议，被告以名下位于陇西县××路北侧海××花园××区××楼××单元××室的房产（权属证书编号：陇房权证巩字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号）。原告将借款转入被告指定的李鹏账户，并向原告出具收条一张，注明：此款已收到。借款后，被告李莉通过朱鹏飞向原告支付借款本金150000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条、收条、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李莉向原告万鹏飞借款，原告提交借条、收条等予以证实，故原告要求被告李莉偿还剩余借款本息的请求，于法有据，予以支持。被告就名下房产对向原告的借款提供抵押担保，虽约定：如到期未通还清借款，将此房无条件过户，但法律规定，流质条款无效，并不影响合同其他部分的效力，且原、被告办理了抵押登记，法律所称抵押，是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求就办理抵押登记的财产拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，于法有据，予以支持。关于借款本金的数额，朱鹏飞调查笔录及李德喜调查笔录对李莉向朱鹏飞转款167000元及其中150000元系李莉通过朱鹏飞向原告偿还的借款本金的事实均无异议，但对剩余17000元说法不一致，朱鹏飞认为17000元系李莉弟弟李鹏向其偿还的借款，与本案无关；李德喜认为17000元系李莉通过朱鹏飞向原告支付的借款利息。根据证据规则，证人陈述的，应是亲身感知的事实，李德喜并非事件当事人，对李莉为何通过朱鹏飞向万鹏飞还款及李鹏与朱鹏飞之间是否有经济来往不知情，其陈述的只是通过李莉及李鹏口述而得的事实，故本院对李德喜的调查笔录不予采信。被告李莉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告万鹏飞偿还借款本金150000元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日的相应利息(以借款本金150000元为基数，按月利率2%计付)；二、如被告李莉未按上述期限履行还款义务，则原告万鹏飞就被告李莉名下位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园B区9号楼2单元1103室的房产（权属证书编号：陇房权证巩字第××号）拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6085号 上诉人（原审被告）：浙江丰蝶针织品有限公司，住所地：义乌市经济开发区三期。 法定代表人：吴俊呈。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：义乌市昌汛纺织品有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：吴俊呈。 原审被告：吴俊呈，男，1966年3月16日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：郑晓琳，女，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江丰蝶针织品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告义乌市昌汛纺织品有限公司、吴俊呈、郑晓琳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江丰蝶针织品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江丰蝶针织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月五日 代书记员 唐晓涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3658号原告：朱江卫，男，1985年1月26日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：邓超杰，男，1975年6月7日生，汉族，住卢氏县。原告朱江卫诉被告邓超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，经查：原告朱江卫不能向本院提供被告邓超杰的准确送达地址，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱江卫的起诉。案件受理费减半收取2630元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵翼博
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执829号 申请执行人：祥云县下庄镇沐滂村委会六组。 负责人：王加文，组长。 申请执行人：祥云县下庄镇沐滂村委会十二组。 负责人：王绍成，组长。 被执行人：袁永绍，男，1957年7月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县下庄镇沐滂村委会六组、十二组与被执行人袁永绍刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2019）云2923刑初87号刑事附带民事判决书移送执行，标的为经济损失2311400元（六组129.26万元、十二组101.88万元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款，即无财产可供执行。经调查，被执行人犯失火罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2022年2月12日届满，目前正在监狱服刑。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的2311400元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟志明