云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初707号 原告：闫林锋，男，汉族，1982年7月2日出生，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：杨恩晓,系云南若在律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：云南杰恺建筑工程有限公司（以下简称杰恺公司），住所地：云南省师宗县漾月街道弥路供销社办公室院内。统一社会信用代码：915303230776203394。 法定代表人：刘骐恺，系该公司执行董事。 被告：段安总，男，汉族，1982年1月14日出生，云南省芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市新华路芒市。 原告闫林锋与被告杰恺公司、被告段安总建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林锋及委托诉讼代理人杨恩晓、被告段安总到庭参加诉讼，被告杰恺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫林锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳动报酬191443.5元；2.请求判令被告偿还原告扣除的多余税金55345.15元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告杰恺公司中标龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目（小里山至橄榄寨农村公路）。中标后工程施工期间，被告杰恺公司将该项目承包给被告段安总。施工工程中，原告作为施工组负责该工程部分项目施工。工程竣工后，2019年1月27日经结算，原、被告确认原告所做项目工程款为347647.5元，除去被告支付工程款80000元外，剩余191443.5元未付，被告扣税比例高达22%，远远超出同行业标准，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告段安总辩称：19万多是初步结算，工程做完后还没有进行验收，现在原告还不能起诉，工程量验收后，我们马上就进行打款，交通局也还没有打款给我们。 被告杰恺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.《龙陵县2016年建制村工程库外项目施工组工程量汇总》1份，用于证明①.原告所做工程量及工程总额为347647.5元；②.原告仅领到工程款80000元的事实；③证明被告扣除的原告税金22%,远超行业常规。 证据2.《企业信用信息公示报告》，用于证明被告杰恺公司的主体资格。 证据3.龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目施工招标公告和龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目施工招标中标公示，用于证明涉案标段为“A2”、中标人杰恺公司、龙陵县人民法院勐糯人民法庭对该案具有管辖权。 被告段安总质证认为：对证据1认可，对证据2、证据3不认可。 被告杰恺公司未向本院提交证据。 被告段安总为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.《授权委托书》1份，用于证明公司全权委托我代理。 原告闫林锋质证认为：对被告提交的证据1予以认可，无异议。 本院向龙陵县交通运输局调取了《龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目A2合同段施工合同》1份、《龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目施工招标文件》1份、《龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目工程价款及工程费用结算清单》1份。 原告闫林锋质证认为：没有异议，认可。 被告段安总质证认为：没有异议，认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对原告闫林锋向本院提交的证据1、被告段安总向本院提交的证据1，原告闫林锋及被告段安总均没有异议，且与本院查明的事实一致，本院予以采信。针对原告闫林锋提交的证据2、证据3与本院查明的事实一致，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年3月15日杰恺公司与龙陵县交通运输局签订《龙陵县2016年建制村工程通畅工程库外项目A2合同段施工合同》，双方约定了涉案标段建设项目、合同总价为4301948元及其他权利义务，后被告段安总以个人名义和原告闫林锋口头约定A2标段的部分施工内容由原告闫林锋完成，2019年1月27日段安总以个人名义和原告闫林锋签订了《龙陵县2016年建制村工程库外项目施工组工程量汇总》并约定了工程结余款为191443.5元。 本院认为，经法庭审理，并对在案所有证据的分析、审核，对本案争议的焦点认定如下： 1.本案中原告闫林锋主张偿还劳动报酬的诉讼请求是否成立？ 2.被告杰恺公司是否对被告段安总的工程欠款承担连带责任？ 3.被告是否应当偿还税金55345.15元？ 4.工程欠款总额、欠款的付款时间？ 本院认为，关于争议焦点1.本案中原告闫林锋主张追索劳动报酬的诉讼请求是否成立。 经本院庭审查明原告闫林锋、被告段安总属自然人，均不具有建筑企业施工资质，故原告闫林锋与被告段安总口头约定A2标段的部分施工由原告闫林锋完成的约定无效，但该涉案工程现已投入使用，故原告闫林锋有权获得相应的工程价款，并非是追索劳动报酬，另法庭审理中原告闫林锋陈述其购买涉案工程的主要建筑材料，属本案涉案工程的实际施工人之一，且原告闫林锋、被告段安总对工程总量、工程总价、工程质量、剩余工程款均没有异议，故被告段安总应当遵循诚实信用的原则支付给原告闫林锋剩余工程款。 关于争议焦点2.被告杰恺公司是否对被告段安总的工程欠款承担连带责任？ 本案中原告主张杰恺公司对被告段安总的工程欠款承担连带责任，但原告闫林锋没有证据足以证明其主张成立，另本案被告段安总以个人名义和原告闫林锋签订《龙陵县2016年建制村工程库外项目施工组工程量汇总》，且该协议杰恺公司也没有加盖公章，另本院审查在案证据，原告闫林锋不是被告杰恺公司的合同相对人，故对原告主张杰恺公司对被告段安总的工程欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点3.被告段安总是否应当偿还税金55345.15元？ 本院审查在案证据查明，原告闫林锋没有证据足以证明其主张成立，故对原告闫林锋主张偿还税金55345.15元的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点4.本案工程欠款总额、欠款的付款时间？ 本案中原告闫林锋与被告段安总签订《龙陵县2016年建制村工程库外项目施工组工程量汇总》中双方确定了该工程的欠款总额，经本院审查该结算是双方当事人的真实意思表示，故本院确定涉案工程欠款总额为191443.5元，所以对被告段安总主张工程欠款总额需要以龙陵县交通运输局审计报告为依据的观点本院不予支持。关于工程款的付款时间，原告闫林锋与被告段安总没有约定工程余款的付款时间，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付使用的，付款时间为交付之日，本案涉案工程已经实际交付使用，故被告段安总已经超过付款时间。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告段安总于判决生效后10日内支付原告闫林锋工程余款191443.5元； 二、驳回原告闫林锋的其他诉讼请求。 案件受理费2064元，由被告段安总负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡广家 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）符合国家规定的注册资本； （二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。