广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初617号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林利光，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。辩护人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人林利光犯非法采矿罪和非法储存爆炸物罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，2019年8月26日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林利光及其辩护人黄惠堎到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：一、非法采矿2014年底至2016年5月份期间，被告人林利光在没有取得采矿许可证的情况下，在揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后铁杨山的一处矿点进行非法开采花岗岩石，并将开采外包，开采方式为炸药爆破或机械，由林利光提供开采用的机械工具及场地，林利光按开采量支付开采费后将矿石销售给他人牟利。2016年11月7日，公安机关在上述矿点进行查处，现场查获挖掘机八台、货车四辆、龙门吊一台和花岗岩石一批。经勘测，林利光非法开采及破坏矿产资源总面积946㎡，非法开采及破坏建筑用花岗岩石材总量4569㎡，荒料量为1654㎡。经价格鉴定，荒料量为1654㎡的价值为人民币100.89万元。经广东省国土资源厅鉴定，本案造成的矿产资源破坏价值人民币100.89万元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人林某2、林某1等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，检测报告，揭阳市国土资源局证明，揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定结论书，广东省国土资源厅鉴定结论，被告人林利光的供述及其身份证实材料等证据证实。二、非法储存爆炸物2016年11月7日，公安机关在被告人林利光经营的上述已停工矿点进行查处，现场查获雷管77枚、黑火药26公斤、乳化炸药57.5公斤、复合肥混合物16.5公斤、导火索45米及导暴管33.5米。经鉴定，上述雷管、导暴管等爆炸嫌疑物均具备爆炸性能。2017年5月19日，林利光在揭阳市区被民警抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人林某2的证言、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、技术检验报告、抓获经过证实材料、被告人林利光的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人林利光违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百二十五条第一款之规定，已构成非法采矿罪和非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。被告人林利光辩解称：1.公诉机关指控其非法采矿其认罪，但他的采矿点之前有人开采过，其开采矿石的数量没有那么多，请求从轻处罚。2.关于非法储存爆炸物，他不知情。被告人林利光的辩护人辩护称：1.公诉机关指控被告人林利光非法储存爆炸物因存在疑问，不能排除合理怀疑，不能认定被告人林利光构成非法储存爆炸物罪。2.被告人林利光实际开采到的花岗岩矿石数量很少，约100m3，鉴定意见程序违法，不能作为定罪依据，鉴定结论违背事实，不能采信。3.2017年2月14日揭阳市价格鉴定认证管理局出具的价格认定结论书，不能作为定案依据。4.被告人林利光有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对被告人林利光从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人并提供了揭阳空港经济区地都镇大瑶社区居民委员会出具的情况反映。经审理查明：一、非法采矿2014年底至2016年5月份期间，被告人林利光在没有取得采矿许可证的情况下，采用外包、炸药爆破或机械方式，在揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后铁场山的一处矿点非法开采花岗岩石销售牟利。2016年11月7日，该矿点被公安机关查处，民警现场查获挖掘机8台、货车4辆、龙门吊1台和花岗岩石一批。经勘测，林利光非法开采及破坏矿产资源总面积946㎡，非法开采及破坏建筑用花岗岩石材总量4569m3，荒料量为1654m3。经价格鉴定，荒料量为1654m3的价值为人民币100.89万元。经广东省国土资源厅鉴定，本案造成的矿产资源破坏价值人民币100.89万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.关于追究林利光非法采矿涉嫌犯罪刑事责任的函。证实2016年11月8日,揭阳市国土资源局以林利光非法采石，造成被破坏的矿产资源价值已明显超过法律规定应当追究刑事责任的最低标准，将案件移送揭阳市公安局立案侦查。2.证人林某2的证言。林证实位于地都镇大瑶村的光辉石材厂主要业务是在大瑶村铁场山开集“436荒料石”，厂里有挖掘机数台、龙门吊1台及其他机器，光辉石材厂的老板林利光是他的妹夫。2016年下半年，他来到光辉石材厂上班，主要负责门卫，每月工资人民币1200元。2016年11月7日晚上，他在光辉石材厂石场内值班室值班时，公安机关对该厂进行查处，他被带到公安机关接受调查。林某2还从多张不同男子的照片中辨认出林利光，并对林利光非法采矿开采区现场及设备、堆石区现场及设备进行辨认。3.证人林某1、林某3的证言。证人林某1、林某3均证实除他们在地都镇大瑶村铁场山上非法开采矿石之外，林利光也在该山非法开采“揭阳红436”矿石。林某3还从多张不同男子的照片中辨认出林利光。4.证人林某4的证言。林证实他于2015年年底发现林利光在地都镇大瑶村铁场山上非法开采矿石，但林利光是从什么时候开始开采的他不清楚。林某4还从多张不同男子的照片中辨认出林利光。5.证人林某5的证言。林证实他于1994年在地都镇大瑶村铁场山上开采矿石，至1996年政府禁止后停止开采，期间他有采矿许可证。2013年10月份至2015年8月份，他在没有采矿许可证的情况下又在铁场山上开采矿石，他开采的矿石叫“揭阳红”，也叫“436荒料石”。据他所知，在大瑶村铁场山周边共有11个采矿矿区，其中有1个矿区是林利光的。林某5还从多张不同男子的照片中辨认出林利光。6.现场勘验检查笔录及照片。经勘查，现场位于揭阳空港经济区地都镇大瑶村光辉石材厂南侧一矿坑，矿坑入口处及矿坑内有挖掘机各1台，矿坑内石壁上有人为开凿痕迹，地面上有电缆线及石块散落。7.扣押清单。证实揭阳市公安局治安管理支队在3号矿生产点和堆放点向林利光、林某2扣押到挖掘机8台、货车4辆、龙门吊1台。8.关于林利光涉嫌非法采矿案涉及建筑用花岗岩石材的价格认定结论书、非法开采广东省揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后（铁场山）3号采坑建筑用花岗岩石材资源储量检测报告。证实2016年11月23日，经揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定，结论为：涉案建筑用花岗岩石材价格为人民币610元/m3。经揭阳市国土资源局、广东省地质局第二地质大队勘测，结论为：⑴林利光非法开采、破坏广东省揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后（铁场山）3号采坑建筑用花岗岩石材资源，在2014年至2016年11月7日非法开采期内，林利光非法开采及破坏矿产资源总面积946㎡，非法开采及破坏建筑用花岗岩石材总量4569m3，荒料量为1654m3；⑵涉案花岗岩石材折算经济价值为人民币100.89万元（1654m3×610元/m3）。9.矿产资源破坏价值鉴定结论。证实2016年11月30日，经广东省国土资源厅鉴定，结论为：林利光非法开采广东省揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后（铁场山）3号采坑建筑用花岗岩矿石量为4569m3（石材荒料量为1654m3），造成矿产资源破坏价值人民币100.89万元。10.揭阳市国土资源局证明。证实经揭阳市国土资源局核查，该局没有向林利光位于揭阳市空港经济区地都镇大瑶经联社“宫仔后（铁场山）”（第3号矿区）颁发过采矿许可证。11.被告人林利光的供述。林供述他自2014年底开始至2016年5月份，在地都镇大瑶村铁场山公安机关标明为“3号矿”的矿区偷采矿石。他采用承包方式，为承包方福建籍工人提供石场上的4间房间供其住宿，并为承包工人提供了2台挖掘机、1辆东风牌汽车、1台切石机、1台空压机、1台发动机及铁锹等工具，工人则采用炸药爆破或运用机械等方式开采石材，工人所使用的炸药由他们自己负责，每开采出1m3矿石，他付给承包工人450元或460元的费用。他共付给承包方30多万元，但实际算的话还欠承包方的工钱。期间，他雇佣林某2在他的堆石场看管财物，林某2主要负责晚上值班，每月工资人民币1200元。12.被告人林利光的身份证实材料。被告人林利光辩解称其开采的矿石没有指控的那么多；被告人林利光的辩护人辩护称被告人林利光实际开采到的花岗岩矿石数量很少，约100m3。经查，与事实不符，均不予采纳。被告人林利光的辩护人辩护称鉴定意见程序违法，不能作为定罪依据，鉴定结论违背事实，不能采信。经查，鉴定意见是公安机关依照法定程序委托有鉴定资质的机关作出的，客观、真实，合法有效，可以作为定案的依据。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护称2017年2月14日揭阳市价格鉴定认证管理局出具的价格认定结论书，不能作为定案依据。经查，本案现有的证据无法证实存放在地都镇铁场山“光辉石材”堆石场的花岗岩石材全部为被告人林利光所开采，对该份价格认定结论书，本院不予认定。关于辩护人提供的揭阳空港经济区地都镇大瑶社区居民委员会出具的情况反映，并不能证明涉案被开采的矿坑在被告人林利光开采之前曾被他人开采过，对该份情况说明本院不予认定。二、非法储存爆炸物2016年11月7日，公安机关对揭阳空港经济区地都镇大瑶村铁场山被告人林利光3号矿点及光辉石材厂（堆石区）进行查处，民警从厂区内房屋现场查获雷管77枚、黑火药26公斤、乳化炸药57.5公斤、复合肥混合物16.5公斤、导火索45米、导爆管33.5米、电线300米。经鉴定，上述雷管、乳化炸药、导爆管等爆炸嫌疑物均具备爆炸性能。2017年5月19日，林利光在揭阳空港经济区农行揭阳砲台支行被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人林某2的证言。林证实他是地都镇大瑶村光辉石材厂的门卫，该厂老板林利光是他的妹夫。光辉石材厂位于大瑶村铁场山的一个山坡上，主要是从大瑶村铁场山开采矿石。该厂大门旁有一间平房，平房里面有三间房间，其中第二间房间就是他晚上值班的地方。2016年11月7日晚，公安民警对该厂进行查处，并从他值班室隔壁的房间里查到了炸药，他在现场看到房间里面有一大堆雷管、一大袋黑火药、一大袋白色炸药以及电线、导火线、导爆管等东西，民警在现场对这些东西进行清点、提取扣押的时候，他是在场见证人，他有在扣押清单上签名画押。但他不知道这些爆炸物品是谁的，林利光也没有告知他所住房间隔壁有存放爆炸物品。林某2还从多张不同男子的照片中辨认出林利光。2.现场勘验检查笔录。经勘查，现场位于揭阳空港经济区地都镇大瑶村光辉石材厂内，现场发现并扣押乳化炸药共120根、可疑米黄色炸药共4袋、可疑黑色炸药共17包及导火线、导爆管、电雷管等物品。3.搜查笔录、扣押清单。证实揭阳市公安局于2016年11月7日，在揭阳空港经济区地都镇大瑶村铁场山林利光3号矿点堆石区内房屋扣押到雷管77枚、黑火药26公斤、乳化炸药57.5公斤、复合肥混合物16.5公斤、电线一捆共计300米、导火索45米、导爆管33.5米。4.检验报告。证实经鉴定，结论为，送检的1号样品（导爆管）符合塑料导爆管特征，能正常传爆；2号样品（导火索）符合工业导火索特征，能正常传火；3号样品（乳化炸药）为制式乳化炸药，具有爆炸性；4号样品（复合肥混合物）检出铵盐、油相、木粉成份，具备爆炸性；5号样品黑色粉末含硝酸盐、钾盐、硫磺、木炭，为黑火药；6号样品（雷管）符合工业电雷管特征，起爆后均爆炸完全，具备起爆能力。5.抓获经过证实材料。揭阳市公安局砲台派出所证实2017年5月19日13时54分，该所接到揭阳市公安局大情报平台转来关于在逃人员林利光在揭阳空港经济区农业银行揭阳砲台支行办理业务的警情通报后，民警立即赶赴现场将林利光抓获。6.被告人林利光的供述。林供述他自2014年底开始至2016年5月份，在地都镇大瑶村铁场山公安机关标明为“3号矿”的矿区偷采矿石。他将开采矿石的事承包给福建籍工人去做，他提供自己石场上的4间房间供承包工人住宿，并为承包方提供了2台挖掘机、1辆东风牌汽车、1台切石机、1台空压机、1台发动机及铁锹等工具，承包方采用炸药爆破或运用机械等方式进行开采，但开采过程中的人工、炸药由承包方负责，承包方每开采1m3矿石，他付给450元－460元的费用，他共付给承包方30多万元，但实际算的话还要付欠承包方的工钱。期间，他雇佣林某2在他的堆石场看管财物，林某2主要负责晚上，每月工资是人民币1200元。被告人林利光辩解称储存爆炸物，其不知情；其辩护人辩护称公诉机关指控被告人林利光非法储存爆炸物因存在疑问，不能排除合理怀疑，不能认定。经查，被告人林利光系光辉石材厂的老板，涉案储存爆炸物的房间是林利光所有，并雇佣专人在该场所看管，林利光在侦查机关也供述开采矿石是采用炸药爆破或运用机械等方式进行开采，应认定被告人林利光知道光辉石材厂储存有爆炸物。故被告人林利光及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人林利光无视国家法律，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；违反国家爆炸物管理法律法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人林利光所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林利光犯数罪，应予数罪并罚。被告人林利光的辩护人辩护称被告人林利光不构成非法储存爆炸物罪。经查，被告人林利光主观上有储存爆炸物的故意，客观上实施非法储存爆炸物的行为，对其行为应以非法储存爆炸物罪定罪处罚。被告人林利光的辩护人辩护称被告人林利光有自首情节。经查，被告人林利光是被公安机关追逃抓获的，其并没有自动投案，依法不能认定为自首；辩护称被告人林利光系初犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人林利光是初犯属实，予以采纳，但林利光没有法定从轻、减轻处罚情节，依法不能从轻、减轻处罚，根据其所犯罪行，对其不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人林利光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案的挖掘机8台、货车4辆、龙门吊1台、雷管77枚、黑火药26公斤、乳化炸药57.5公斤、复合肥混合物16.5公斤、电线300米、导火索45米、导爆管33.5米及花岗岩石1批予以没收，由扣押机关揭阳市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬人民陪审员  谢邓周二〇一九年十一月十三日代书 记员  陈晓川