江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵笠泽路316号。负责人卢勇。被上诉人（原审原告）：朱建星，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：张开胜，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安吴江支公司)与被上诉人朱建星、张开胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安吴江支公司上诉请求：1.请求撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初489号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人朱建星的伤残鉴定结论，上诉人不予认可。上诉人认为鉴定结论不合理。鉴定时机不合理。根据中院《关于侵权纠纷中伤残评定适用标准问题的重要提示》，道路交通事故侵权行为发生于2017年3月23日之前的，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案交通事故发生在2016年1月8日，本应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告却适用《人体损伤致残程度分级》标准对朱建星的伤残等级进行评定，显然不符合中院要求。病理基础定残不合理。根据上诉人对被上诉人朱建星的伤情及相关病理资料进行审核后，发现被上诉人朱建星系蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤，损伤基础与性功能障碍关联牵强。根据《男性性功能障碍法医学鉴定》(GA/T1188-2014)分度，影响阴茎勃起功能：连续监测3晚，平均每晚阴茎有效勃起2次及以下。据南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定报告记载被鉴定人平均为3次。对于“影响阴茎勃起功能”定十级伤残显然不合理，病理基础不认可。上诉人在一审中曾就被上诉人朱建星的伤残鉴定结论向法院提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院已“鉴定内容是否明显失当无相应证据证实”为由，对上诉人提出的异议不予采信，并根据该伤残鉴定结论对本案进行了判决。据此，上诉人认为一审判决认定事实不清，应依法改判。被上诉人朱建星、张开胜未作答辩。朱建星向一审法院起诉请求：1.判令张开胜、平安吴江支公司赔偿朱建星残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费16750元、交通费1000元、药物费及康复理疗费7800元，合计124950元；2.请求判令张开胜、平安吴江支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年01月08日23时40分左右，张开胜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿黎里镇黎阳村村道由西往东至养殖场处路段时，碰撞到在道路南侧由西往东行走的朱建星和汝国强，造成朱建星、汝国强受伤及苏Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，张开胜负事故的全部责任，朱建星无责。2019年3月15日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所接受苏州市吴江区人民法院的委托，对于被鉴定人阴茎勃起功能、伤残程度、因果关系和后续医疗费进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱建星阴茎勃起功能检验结果符合影响阴茎勃起功能。被鉴定人“颅脑外伤”与“影响阴茎勃起功能”之间存在主要因果关系。被鉴定人“影响阴茎勃起功能”评定为十级伤残；2.被鉴定人朱建星“影响阴茎勃起功能”状态，可以进行康复治疗，一般原则是药物及物理康复等非创伤性治疗三个月，疗效存在个体差异。具体治疗费用因治疗方案及就诊医疗机构收费标准不同而异。参照诊疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗三个月，药费1800元，康复理疗费6000元。事故发生后，朱建星曾两次收取张开胜款项合计10000元。朱建星就该起交通事故，于2017年5月6日就事故所生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失向法院提起诉讼，法院就朱建星的主张进行了判决。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型客车登记的所有权人为张开胜，该车在平安吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）150万元及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有朱建星向法庭提供的交通事故认定书、张开胜的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历资料、鉴定结论、朱建星身份信息以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。朱建星因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，一审法院审核如下：1.关于残疾赔偿金，朱建星主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*20*0.1），平安吴江支公司认为，该鉴定报告适用标准错误，本起交通事故时间为2016年，在该时间段产生的交通事故伤残鉴定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定等级》，且鉴定意见书明确指出朱建星的伤情可以进行康复治疗。因此，保险公司认为朱建星并不存在伤残的损失，要求重新鉴定。一审法院认为，朱建星对于本案的伤残等等事项鉴定系向法院提出申请，由法院向相关司法鉴定机构委托进行鉴定，故程序合法，案涉鉴定机构具有司法鉴定许可证，相关鉴定人员具备行业执业资质，故本案司法鉴定意见具有证明效力，一审法院予以采信，平安吴江支公司要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。朱建星在本次交通事故中构成十级伤残，根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院确认朱建星的残疾赔偿金94400元。2.关于精神损害抚慰金，朱建星主张的精神损害抚慰金为5000元。一审法院予以确认。3.关于交通费，朱建星主张的交通费为1000元。关于事故发生后，朱建星因进行治疗所产生的交通费用在前案中已一并处理，故对于朱建星主张的因本次诉讼产生的交通费用，一审法院不予采纳。4.关于药物费及康复理疗费。朱建星主张的药物费及康复理疗费7800元，目前未实际产生。一审法院认为，对于药物费及康复理疗费在实际产生后再行主张。5.关于鉴定费，朱建星主张的鉴定费为16750元，一审法院予以确认。据上，朱建星因交通事故所造成的损失为：残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费16750元。以上合计金额为116150元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。朱建星因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在平安吴江支公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。朱建星因本起交通事故所造成的损失为：残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费16750元。以上合计金额为116150元。因本案朱建星在事故中没有责任，张开胜负事故的全部责任，故应由张开胜承担事故产生的全部赔偿责任，赔偿朱建星各项损失116150元。依照交强险的相关规定和商业三者险的合同赔偿约定，平安吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故平安吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿的金额为116150元。因张开胜称在事故发生后垫付25000元，但朱建星确认实际收到张开胜的款项10000元，张开胜的其余款项可能支付案件的另一伤者汝国强。一审法院认为，对于由朱建星收取的10000元应在本案中一并处理，在平安吴江支公司赔付的款项中返还张开胜，本案诉讼费用应由张开胜承担800元，故实际返还的款项为9200元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：平安吴江支公司应在交强险和三者商业险限额内赔偿朱建星医疗费等损失116150元（其中支付张开胜9200元，余款106950元支付朱建星），由平安吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入1.朱建星账户：开户名朱建星，开户行中国农业银行吴江支行，账号62×××77；2.张开胜指定账户，开户名张开胜，开户行吴江农村商业银行黎里支行，账户62×××82）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由朱建星负担225元，由张开胜负担800元（已在返还款项中扣除支付朱建星），朱建星已预交的案件受理费，一审法院不再退还。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于上诉人申请重新鉴定的问题。上诉人主张本案交通事故发生于2016年1月8日，对受害人的伤残等级鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一审中，鉴定机构错误适用《人体损伤致残程度分级》为标准，法院应当准许其重新鉴定的申请。本院认为，根据一审鉴定结论中载明，“对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.17条之规定，被鉴定人朱建星影响阴茎勃起功能，评定为十级伤残”。经查实，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1j与《人体损伤致残程度分级》第5.10.17条表述一致，都为“影响阴茎勃起功能”，故无论适用哪一个标准，都不会影响朱建星构成十级伤残的结论，因此，上诉人以鉴定标准问题提出重新鉴定，本院不予支持。另，上诉人提出鉴定结论定十级伤残，对其病理基础不认可，但未提供证据证明，故本院对该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人平安吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十一月十一日书记员 林晨晖