wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初307号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘学江，男，1957年2月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人谭启龙，男，1970年2月4日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人易坤明，男，1986年5月29日出生，重庆市忠县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人李勇，男，1970年8月5日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人陈波，男，1992年4月4日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉。被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇合伙在石柱县刘学江租赁的门面房开设赌场，以玩“三公大吃小”的方式聚众赌博。因社会闲杂人员干扰、赌注较小，该赌场赢利较少。2017年2月，刘某1、陈波加入该赌场，约定刘某1负责赌场安全、协调关系，刘学江提供场所并主要为参赌人员提供烟、水等后勤服务，谭启龙、易坤明、李勇主要负责发牌、抽头、凑堂子，陈波负责给参赌人员提供资金；同时约定刘某1分配抽头金额的25%，陈波分配抽头金额的20%，余款由刘学江、谭启龙、易坤明、李勇平分。其间，该赌场多次召集参赌人员以玩“三公大吃小”的方式赌博，抽头渔利人民币（币种，下同）10000余元。其中，刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波分别分得违法所得3000余元、2000余元、2800余元、2400余元、3000余元。2017年3月27日，岳某、胡某、邓某、刘某2、马某1、马某2、张某、马某3等十余人在该赌场赌博时，被石柱县公安局民警当场查获，民警当场在刘学江、易坤明、陈波身上分别搜出赌资2000元、2020元、370元并予以扣押。2017年3月27日，被告人刘学江、易坤明、陈波被公安机关抓获归案；2018年9月25日，被告人谭启龙被公安机关抓获归案；2019年1月10日，被告人李勇主动到公安机关投案，五被告人到案后均如实供述其罪行。2019年11月25日，被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波分别向本院退出违法所得3000元、2000元、2800元、2400元、3000元。公诉机关认为，被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波的行为已构成开设赌场罪，建议分别判处刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天记录，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收据，证人陈某、岳某、胡某、邓某、刘某2、马某1、马某2、张某、马某3、刘某3、李某、黎某等人的证言，被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波妨害社会管理秩序，开设赌场，刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波的行为均已构成开设赌场罪。李勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘学江、谭启龙、易坤明、陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波退出违法所得，可以酌情从轻处罚。刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘学江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人谭启龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人易坤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、扣押在案的赌资及被告人刘学江、谭启龙、易坤明、李勇、陈波退出的违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  谭奇开二〇一九年十一月二十五日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1572号被执行人：顾加惠，男，1993年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人顾加惠罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初157号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月10日立案执行后，向被执行人戴广成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾加惠名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人顾加惠的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾加惠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月四日书 记 员  陈海祥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7062号原告:韩凤仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告:蔡清利，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省渭河市郾城区。原告韩凤仙与被告蔡清利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月4日，原告韩凤仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按原告韩凤仙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩凤仙负担。审判员  李桂玲二〇一九年十一月二十五日书记员  马煜凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3522号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：吴某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1336号罪犯姜海成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0703刑初760号刑事判决，以被告人姜海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜海成在服刑考核期间，获得总分1660分，表扬2次，剩余考核分460分，2018年10月13日因与他犯发生争吵，扣30分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜海成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3181号原告：徐某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵某2，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵某3，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告徐某诉被告王某、赵某1、赵某2、赵某3确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某提出诉讼请求：要求依法确认原告与赵忠和签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2017年7月15日与赵忠和签订楼房买卖协议，以65000元价值购买了赵忠和位于牙克石市××镇建筑面积56.21平方米、房屋所有权证号为×××的楼房。赵忠和与妻子朱凤玲共生育三个子女，长子赵鸿儒已故，次子赵某2，长女赵某3。赵鸿儒有妻子王某，女儿赵某1。赵忠和于2018年7月6日去世，妻子朱凤玲于2009年6月23日去世，赵忠和与朱凤玲的父母已先于二人去世。原告要求确认与赵忠和签订的房屋买卖协议有效。王某、赵某1、赵某2、赵某3辩称：认可原告诉讼请求，我们双方都认可，房屋已交付。徐某向法院提交1、2017年7月15日赵忠和与徐某签订楼房买卖协议书1份，证明徐某购买赵忠和楼房，位于牙克石市××镇，建筑面积56.21平方米；2、免渡河镇派出所出具证明1份，居民死亡证明2份，证明赵忠和与朱凤玲系夫妻关系，生育三个子女，长子赵鸿儒（已故），次子赵某2，长女赵某3。赵鸿儒妻子王某，长女赵某1。赵忠和于2018年7月6日死亡，朱凤玲于2009年6月23日死亡，赵鸿儒于2018年11月7日死亡。赵忠和与朱凤玲的父母已先于二人去世。上述人员系赵忠和全部法定继承人。3、房屋所有权证复印件1份，证明赵忠和名下有房屋一座位于牙克石市××镇，建筑面积56.21平方米，房屋所有权证号：×××。被告对上述证据无异议，本院予以采信，故本案被告认可原告所述全部事实及诉讼请求。本院认为：本案原、被告民事主体适格，四名被告作为赵忠和的全部法定继承人对该房屋买卖协议均无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条、一百三十条、一百三十二条之规定，判决如下：2017年7月15日徐某与赵忠和签订的位于牙克石市××镇建筑面积56.21平方米、房屋所有权证号为×××的楼房买卖协议有效。案件受理费100元减半收取50元由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十一月三日书记员  靳 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22880号申请人：江苏品众纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：于俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：上海轩洲服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石丽军，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人江苏品众纺织品有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海轩洲服装有限公司银行账户存款190,679.52元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海轩洲服装有限公司银行账户存款190,679.52元。本案财产保全费1,473元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年十一月二十五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初421号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人祝先清，男，1962年8月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，农民工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月13日被上饶市公安局信州分局行政拘留十二日，2019年6月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年7月3日被上饶市公安局信州分局取保候审。辩护人诸丰林，江西全灵律师事务所律师。被告人郑贵华，男，1978年12月19日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月2日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日，于2019年4月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。被告人林箭，男，1982年10月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，农民工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。于2019年11月22日被取保候审。被告人章仕土，男，1972年2月12出生江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，农民工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。2019年11月22日被取保候审。被告人宋杏金，男，1963年11月7日出生江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，农民工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。2019年11月22日被取保候审。辩护人何强、朱国洋，江西壹点律师事务所律师。被告人张禹泉，男，1975年11月21日出生江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，农民工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月5日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉以及祝先清的辩护人诸葛丰、宋杏金的辩护人何强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日上午，被告人祝先清、郑贵华、林箭、章仕土、宋杏金、张禹泉到信州区御景新苑施工工地，找工头齐某2协商工资事宜，欲阻拦工地正常施工，齐某2的儿子齐某1进行阻拦，双方发生推搡，被告人祝先清、郑贵华、林箭、章仕土、宋杏金、张禹泉围住齐某1，殴打齐某1，致齐某1受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人齐某1人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月29日，被告人郑贵华到公安机关投案自首；2019年5月5日，被告人张禹泉到公安机关投案自首；2019年6月28日，被告人祝先清被公安机关抓获；2019年8月30日，被告人章仕土被公安机关抓获。2019年8月31日，被告人林箭被公安机关抓获。2019年9月17日，被告人宋杏金背公安机关抓获。案发后，被告人祝先清赔偿1.9882万元，被告人郑贵华赔偿1.3350万元，被告人林箭赔偿3.3万元，被告人章仕土赔偿3.1万元，被告人张禹泉赔偿2.8585万元，均取得了被害人齐某1的谅解。另查明，在本案审理期间，被告人宋杏金赔偿被害人齐某11.8485元，并取得被害人的谅解。上述事实被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、归案情况说明、谅解书、刑事谅解书、行政处罚决定书、证人齐某2、刘某的证言、被害人齐某1的陈述、被告人先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉违反社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人郑贵华、张禹泉主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人祝先清、林箭、张仕华、宋杏金被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人祝先清、郑贵华、林箭、张仕华、宋杏金、张禹泉均赔偿了被害人齐某1的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝先清犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑贵华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人林箭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人章仕土犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人宋杏金犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人张禹泉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  吴劲松人民陪审员  郑 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭建锋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢12号之八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初7号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金10000万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初7号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在南宁市有不动产，有房产住宅300多套、车位100多个、商铺、库房几十处等，但第一抵押权人也不是申请执行人。其中，坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房和坐落于南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场的首封的法院是本院，但处置权需要移送第一抵押权的执行法院办理，其他财产的首封法院不是本院，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以上财产本院均无法处置且申请执行人未申请要求对其他财产进行查封。对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异89号 申请执行人：贾大长，男，1951年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市福利锌肥化工厂，住所地晋州市东台村，统一社会信用代码9113018310780181XX。 法定代表人：周志业。 第三人:河北省晋州市总十庄镇东台村民委员会，住所地晋州市东台村，统一社会信用代码54130183A12137314Q。 法定代表人：彭玉堂。 本院在执行贾大长与晋州市福利锌肥化工厂加工合同纠纷一案中，贾大长申请追加晋州市福利锌肥化工厂股东河北省晋州市总十庄镇东台村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人贾大长称，其申请执行的(2015)晋商初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人的在注册登记时注册资金不实没有偿还能力，影响本案件的执行；企业章程明文规定如遇负债与亏损完全由村委会负担；现申请法院追加被执行人的股东晋州市总十庄镇东台村民委员会为被执行人。给付申请执行人货款10498元及利息和滞纳金。 本院查明，贾大长与晋州市福利锌肥化工厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)晋商初字第00291号民事判决书，判决晋州市福利锌肥化工厂给付贾大长拖欠门窗款10498元及利息(自2015年7月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止)，判决书生效后五日内履行。判决生效后，贾大长向本院申请强制执行。 以上事实有(2015)晋商初字第00291号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，申请人申请变更。追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中申请执行人贾大长在申请书中称被执行人晋州市福利锌肥化工厂在注册登记时注册资金不实没有偿还能力，因其提供的证明材料不足，本院对申请执行人贾大长的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回贾大长追加河北省晋州市总十庄镇东台村民委员会为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 澍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2874号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告李汉象，男，49岁，1970年5月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李汉象电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉象承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4526号原告：刘六香，女，1973年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1992年9月14日生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区。原告刘六香与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘六香委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘六香向本院提出诉讼请求：要求被告给付50000元及利息。事实与理由：2018年3月14日,被告王超以50000元的价格购买原告所有的牌号为LKD539的轻型普通货车和公路上划线设备，双方签订了《机动车转让合同》，约定被告于2018年12月31日前付清购车款。到期后，被告未能支付。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告刘六香（甲方、卖方）与被告王超（乙方、买方）签订《机动车转让合同》一份，约定甲方将车牌号为苏Ｌ×××××的豪泺牌ZZ1047D3414C14车辆一辆连同划线热熔釜、划线手推车设备一套，以50000元价格转让给乙方，乙方要在2018年12月31日前带全款与甲方办理过户手续。双方还约定了其他事项。合同签订后，案涉车辆即交由被告使用。因在使用中双方产生矛盾，2018年8月27日，被告将车辆交还给原告，停放在原告丈夫丁祖君租赁的房屋内。2019年1月7日，原告向本院起诉，后撤回起诉。2019年6月24日，原告再次向本院起诉，审理中，原告变更诉讼请求为1.要求解除2018年3月14日原、被告签订的机动车转让合同；2.要求被告支付车辆使用费4000元；3.承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交的合同以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告王超与车辆所有人的原告刘六香达成车辆转让合同，在该合同履行过程中，双方未能按合同约定履行完毕，被告王超将车辆交还给原告，双方就以此方式解除该合同，本院予以确认。双方合同解除后，对原告现在主张的车辆使用费，该费用并不高于市场价格，本院酌情予以支持。对于双方在履行合同中产生的其他劳资纠纷，双方应当另行处理。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘六香与被告王超于2018年3月14日签订的《机动车转让合同》解除；二、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告刘六香4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款由被告王超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭春霞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初888号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄立，男，1974年8月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，个体工商户，住中牟县郑庵镇木工机械市场内（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人黄立犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人黄立到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人黄立与他人在中牟县万邦市场附近一夜市摊吃饭饮酒，后于当日22时许无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村东西公路由东向西行驶至与文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄立静脉血乙醇含量为276.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人黄立的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。上述事实，被告人黄立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签署具结书，并有证人唐某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量为276.81mg/100ml，可从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月八日书记员  张 曦
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3057号 原告:姜胜武，男，1966年10月12日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 被告:薛玉江，男，1971年10月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:赵树峰，男，1975年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告姜胜武与被告薛玉江、赵树峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜武、被告薛玉江到庭参加诉讼，被告赵树峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜胜武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费13681.18元、误工费10500.00元、护理费:840.72元、住院伙食补助费600.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元、共计:26821.90元;二、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：被告赵树峰雇佣原告干土建,于2018年7月12日到位于长春市××区被告薛玉江的大地盖温室，每天工资150.00元，于2018年7月16日原告在盖温室时，因搅拌机漏电将原告打伤，后被送往吉大一院住院治疗。经治疗主要诊断为电击伤、胸、腹部闭合伤、头部外伤，共住院治疗6天。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，协商未果。根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担相应的责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告薛玉江辩称，原告确实是给我家盖大棚时被电打伤了，但这个活我大包给赵树峰了，搅拌机什么的都是赵树峰提供的。我认为原告应找赵树峰主张权利，关于原告的主张，由法院依法裁判。 被告赵树峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告受被告赵树峰雇佣到被告薛玉江家（长春市××区）盖温室（力工），日工资150.00元。2018年7月16日原告在盖温室过程中因搅拌机漏电受伤，当日至吉林大学第一医院住院治疗计6天，诊断为电击伤、胸、腹部闭合伤、头部外伤。 现原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费13681.18元、误工费10500.00元、护理费:840.72元、住院伙食补助费600.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元、共计:26821.90元;二、本案诉讼费由被告方承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中原告受被告赵树峰雇佣，在给被告薛玉江盖温室时因搅拌机漏电受伤，原告无过错，被告赵树峰作为雇主应承担赔偿责任。被告薛玉江将盖温室工程大包给赵树峰，被告薛玉江没有过错，在本案中不承担民事责任。 原告的各项损失数额： 一、医药费，原告庭审中提供了住院病历、门诊手册、出院诊断及医疗费票据15枚，其中有3枚不是正规票据，没有加盖现金收讫章，本院不予支持，其余12枚累计13286.48元，原告庭审中承认被告赵树峰垫付了医药费10000.00元，故保护3286.48元。 二、误工费，原告主张10500.00元，从原告庭审中提供的住院病历、诊断体现原告住院6天，医嘱休息4周零3天，合计37天，原告自称是力工，每天工资150.00元，结合目前雇工市场实际行情，原告每天工资150.00元本院予以采信，37天×150.00元/天=5550.00元。 三、护理费，原告主张840.72元，符合相关法律规定，本院予以支持。 四、伙食补助费，原告住院6天，每天100.00元，计600.00元。 五、原告主张营养费1000.00元，庭审中没有提供医嘱及需要相应营养的证据，本院不予支持。 六、交通费，原告主张200.00元，庭审中提供了两枚正规收据，其中一枚患者姓名为原告姜胜武，金额为165.00元，另一枚患者姓名为姜占武，金额为264.50元，本院保护165.00元交通费用。 以上各项费用合计10442.20元应由被告赵树峰全部承担。 被告赵树峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树峰于本判决生效后立即赔偿原告姜胜武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10442.20元； 二、驳回原告姜胜武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.00元，公告费用560.00元，由原告负担200.00元，由被告赵树峰负担831.00元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  石 峰
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执2号 救助申请人：王光芝，女，1963年9月16日生，云南省牟定县人。 救助申请人王光芝以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王光芝称：本人2018年10月26日申请执行谷家明机动车交通事故纠纷民事判决书一案，申请执行标的25291.22元。被执行人谷家明已63岁，靠领低保金及农村养老保险金生活，执行了几千元后，就无其他财产可供执行，导致该案终结本次执行程序。现本人因交通事故受伤，全靠儿子打零工的微薄收入生活，且家庭困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2018年9月7日本院作出（2018）云2323民初516号民事判决书，判决由被告谷家明赔偿原告王光芝经济损失25241.22元。判决生效后，王光芝于2018年10月26日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，查明被执行人发生交通事故的二手电动车在事故发生后以1000元处置，除仅有4000余元低保金可供执行外，无其他财产可供执行，该案于2018年12月24日终结本次执行程序。本院仍对其低保金及新农合养老金账户予以冻结，至今只有5000元。 另查明，救助申请人王光芝家庭成员有6人，其中2名幼儿，其余4人均在家务农，无固定收入。有土木结构住房3间，家庭一般困难。 本院认为，救助申请人王光芝作为交通事故的受害人受到人身伤害，王光芝在本次交通事故中无过错。因侵权人谷家明没有赔偿能力，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人谷家明穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人王光芝陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王光芝司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3997号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区富田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：曾垂波，男，1994年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6958号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付5999.69元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有5999.69元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费50元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执1590号孙清波、邱万良、张洪霞、朱自学、柴智：本院执行的孙清波申请执行邱万良、张洪霞、朱自学、柴智民间借贷纠纷一案，被执行人邱万良、张洪霞、朱自学、柴智自动履行法律文书所确定的义务，给付金额55300元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2912号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人:张立群，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人张立群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1763号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张立群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金97651.95元、支付截至2019年1月9日的利息14976.29元、分期付款手续费392.02元，嗣后利息以97651.95元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担210元，由被告张立群负担1255元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张立群高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4408号 上诉人（一审原告）：曹ＸＸ，男，汉族，1979年3月22日出生，住甘肃省通渭县。 被上诉人（一审被告）：ＸＸＸＸ建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。 法定代表人：孙X，该公司执行董事。 上诉人曹ＸＸ因与被上诉人ＸＸＸＸ建设甘肃工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中上诉人曹ＸＸ于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人曹ＸＸ提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许曹ＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：黄利权，男，1972年10月20日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州县支行）与被告黄利权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄利权归还原告贷记卡透支本金16293元、利息1124.6元、滞纳金929.89元、手续费529.6元，合计人民币18877.09元及2019年4月13日之后所产生的利息和滞纳金、手续费；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄利权于2014年10月21日向我行申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于2014年12月9日申请办理金穗卡成功，卡号：62×××16。担保方式为个人信用担保，信用额度为20000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2019年4月13日止，被告累计欠我行借款本金16293元、利息1124.6元、滞纳金929.89元、手续费529.6元，持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2019年4月13日，该账户累计尚欠借款本息、滞纳金、手续费合计人民币18877.09元。 被告黄利权逾期未做答辩。 原告农行全州县支行依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证件复印件、交易信息流水账目、账户欠款明细表等证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未在法定期限内提交质证意见，依法视其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄利权于2014年12月9日向原告农行全州县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，担保方式为个人信用担保，信用额度为20000元。被告领取该卡后多次以刷卡透支消费形式向原告借款，截至2019年4月13日止，被告累计拖欠原告借款本金16293元、利息1124.6元、滞纳金929.89元、手续费529.6元。被告在还款期限届满后未归还原告借款本息，原告以账单通知、电话通知、上门催收等方式催促被告还款，但均未果。到2019年4月13日止，被告累计拖欠原告借款本息、滞纳金、手续费合计人民币18877.09元。 本院认为，被告黄利权自愿向原告农行全州县支行申办金穗贷记卡，并在授信额度内多次刷卡消费，原、被告间事实上已形成借贷合同法律关系。原、被告借贷行为未违反法律法规和中国银行保险监督管理委员会规范性文件规定，属有效民事行为，依法受法律保护。被告刷卡透支消费后应受金穗卡使用说明明确规定的内容约束，遵循诚实信用原则在规定的还款期限内主动履行还款义务。被告拖欠借款行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告黄利权应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷记卡透支本金16293元及其利息1124.6元、滞纳金929.89元，手续费529.6元，合计人民币18877.09元，并向原告支付透支本金于2019年4月13日以后所产生的利息、滞纳金、手续费。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，由被告黄利权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘星锋 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邓合秀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6012号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:文君，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人文君信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9817号民事判决书，依该生效法律文书：被告文君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金40263.82元及利息、违约金10688.95元（利息、违约金暂计算至2018年3月13日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托阆中县人民法院调查了被执行人文君名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月22日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50350.81元，实际执行到位0元，剩余50350.81元元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13209号原告：武威市凉州区詠皓房屋中介中心。投资人：赵平香，系该中心负责人。被告：张学智。原告武威市凉州区詠皓房屋中介中心与被告张学智居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武威市凉州区詠皓房屋中介中心于2019年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区詠皓房屋中介中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区詠皓房屋中介中心负担。审判员  张彦斌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1078号之一 申请执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。 法定代表人：李金根，职务：董事长。 委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县银河企业担保有限公司与被执行人邢志孝、金梅君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县银河企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人邢志孝、金梅君偿还代偿款669308.32元及相应利息，并负担执行费9093元和案件受理费11054元。 执行立案后，本院向被执行人邢志孝、金梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢志孝、金梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢志孝、金梅君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券；邢志孝、金梅君无银行存款；邢志孝、金梅君有常山县天马街道文峰西路33-12号房产、常山县天马街道老医院弄72-201号房产，已被我院另案查封，正在处置变卖中；邢志孝有浙Ａ×××××东南汽车一辆、浙Ｅ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｈ×××××长城汽车一辆，金梅君有浙Ｈ×××××途锐汽车一辆、浙Ｈ×××××华神汽车一辆、浙Ｈ×××××东风汽车一辆、浙Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已被我院另案查封，亦未能实际扣押；被执行人邢志孝有衢州市中强建筑劳务有限公司100%的股份，已查封，但该公司已停业。经现场调查，被执行人邢志孝、金梅君未在其户籍地常山县××镇渔溪口村袁家39号，两被执行人下落不明。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邢志孝、金梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢志孝、金梅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢志孝、金梅君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金梅君、邢志孝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县银河企业担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢志孝、金梅君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：甘志，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告甘志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1990号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴莉娟，女，汉族，1989年6月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴莉娟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1880号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人吴莉娟发出执行通知书，责令被执行人吴莉娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴莉娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莉娟的银行存款计人民币40626.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执763号申请执行人：李国志，男，1973年10月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：王元杰，男，1984年1月15日出生，汉族，现住沧县。本院在执行李国志与王元杰合同一案中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50525元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为50525元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月九日书记员  高成岗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5881号申请人刘创宜，男，汉族，1969年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄海辉，广东登丰律师事务所律师。委托代理人吴智超，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人林雪娟，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币23000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币23000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林雪娟名下价值人民币23000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7609号原告：吕恒子，男，1955年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告：吕蒙，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜兴顺，男，1949年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律事务所法律服务工作者。原告吕恒子、吕蒙诉被告杜兴顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒子及原告吕恒子、吕蒙委托诉讼代理人李明明，被告杜兴顺及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕恒子、吕蒙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖契约有效，并判令被告按照房屋买卖契约支付原告违约金44000元，并将契约约定的买卖手续交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，原告与被告签订房屋买卖契约一份，该契约约定将被告位于原仓寨乡卫生院大门以西二层房屋及土地转卖给原告，价款共计44000元，被告将其持有的中牟县法院判决该房屋及土地给付被告的法院文书和相关手续一并交付给原告，如违约应当支付违约金44000元。此后原告按照约定先向被告支付4000元，被告收到后将房屋交付给原告，原告又将房屋重新改造并装修使用至今。2007年4月16日，原告将全部价款支付给被告后，被告向原告出具收据一份，但是被告未将契约约定的法院文书、买卖手续（含评估报告）交付给原告。原告多次催促被告要求按照房屋买卖契约支付违约金并将相关买卖手续交付给原告，但是被告一直置之不理，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。杜兴顺辩称，第一，2005年4月20日双方签订的房屋买卖契约属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，杜兴顺在签订该契约时并未取得涉案房屋权属证书，该房屋买卖契约违反了法律的强制性规定，属于无效合同。第二，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿。吕恒子、吕蒙应将涉案房屋返还，杜兴顺将吕恒子、吕蒙已支付的房款退还。第三，杜兴顺自始从未与吕蒙见过面，也不认识吕蒙，更未与其产生任何法律关系。杜兴顺本意是不想出卖房屋，是原告多次找到中间人霍纪明与被告吃饭喝酒多次的情况下，在被告醉酒，意识模糊的状态下，哄骗被告在涉案房屋买卖契约上签了名字，被告对合同的内容根本不知情且是原告违约，在未交付房款的情况下，强行装修入住。之后被告多次找到原告告知声明不卖该房屋，但是原告却强行占有居住至今。综上，无效合同无法继续履行，吕恒子、吕蒙诉请于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日，杜兴顺作为卖方（甲方），吕蒙恩、吕恒子作为买方（乙方），签订《房屋买卖契约》一份，乙方买卖房面积、占地面积以中牟县法院裁定为准。双方同意于2005年4月20日由甲方正式将上述房屋土地使用权转交给乙方吕蒙恩，同时该建筑范围内的大小建筑物、土地一并转交乙方。甲乙双方的协定价为肆万肆仟元整。双方协定由乙方转交给甲方土地房屋预付款肆仟元，甲方写出收到条为准。除去肆仟元，剩余肆万元待手续转交完付清。双方约定甲方收到肆仟元中途违约，除还清乙方肆仟元，再付乙方经济损失费肆万元。2007年4月16日收到条载明：今收到吕恒买房款44000元整。收款人杜兴顺，证明人霍纪明。杜兴顺庭审否认该收到条系其书写，但认可已收到涉案房屋价款44000元。涉案房屋交付后，原告重新改造房屋并装修使用。现因被告未按约定交付涉案房屋书面手续，原告诉至法院。另查明，（1997）牟民初字第63号民事判决，判令被告中牟县仓寨乡卫生院于判决生效后十日内归还原告杜兴顺借款48000元，并支付该款自一九九六年二月六日起至清偿之日止的利息（利率按约定的月利率二分五厘计算）。后杜兴顺申请执行，该案执行过程中，中牟县仓寨乡卫生院于1994年所建门面房16间（大门西侧上下两层）经评估价值为68892元抵债给杜兴顺。案件审理过程中，原告明确其所主张的涉案房屋买卖手续即被告取得涉案房屋的法律文书（1999）牟民初字第9号民事裁定书。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被告杜兴顺因中牟县仓寨乡卫生院无力偿还债务在法院执行过程中取得涉案房屋后，于2005年4月20日与原告吕恒子、吕蒙签订《房屋买卖契约》，后被告交付涉案房屋给原告，原告亦将合同约定价款给付被告。该《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜兴顺收到房屋全部价款时应向原告交付涉案房屋的书面手续即（1999）牟民初字第9号民事裁定书，现被告杜兴顺未予交付，原告主张被告交付涉案房屋书面手续，应予支持。原告主张违约金4.4万元，理由不当，不予支持。被告辩称合同系醉酒后在无意识状态下被原告哄骗所签订，并提供霍纪明证言予以证明。原告对被告辩称意见及霍纪明证言均不予认可，且本案中霍纪明为原告、被告均出具证明，证明内容有矛盾之处，故该证言证明力较低。被告未有其他证据支撑其辩称意见。故本院对被告辩称意见及霍纪明证言不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告吕恒子、吕蒙与被告杜兴顺2005年4月20日签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、被告杜兴顺于本判决生效之日起十日内将涉案房屋书面手续即（1999）牟民初字第9号民事裁定书交付原告吕恒子、吕蒙；三、驳回原告吕恒子、吕蒙的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杜兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十九日书记员  朱彦昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15701号 申请执行人：赵丽娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张建彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于原告赵丽娜与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2885号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵丽娜偿还130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日）。因债务人张建彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受法庭的接受法庭调查，经审查，被执行人申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 嗣后，申请执行人于被执行人于2019年11月21日达成和解协议，约定：经双方确认,经（2019）粤0606民初2885号民事判决书及（2019）粤06民终9660号民事判决书确定，被执行人尚欠申请执行人执行款项130000元及利息、诉讼费等，申请执行人自愿仅收取被执行人借款本金130000元；上述款项，被执行人定于2019年11月21日前支付26000元，由被执行人支付至法院账户，再由法院支付给申请执行人。剩余款项104000元，申请执行人同意被执行人免息分期偿还，第一期定于2019年12月23日前支付1500元，之后于每月23日前向申请执行人支付1500元。分期还款的款项支付至申请执行人指定账户，户名：赵丽娜，开户行：中国农业银行，账户：62×××75；被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，并依法计算利息及诉讼费，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所确定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执15701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 匡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1260号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：季应祖，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告季应祖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初217号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人郅利昌，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被赵县公安局取保候审。 辩护人：郅某，男，汉族，住赵县，系被告人之父。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]193号 赵县人民检察院指控事实：2019年9月10日15时08分，被告人郅利昌酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，行驶至赵县民警当场查获。经检测，被告人郅利昌静脉血液乙醇含量为188.96ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人郅利昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。判决理由：公诉机关指控被告人郅利昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区调查被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人郅利昌犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王风辉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初814号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：王松青，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告王松青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初480号原告：杨绍平，男，1965年7月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告杨绍平与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做力工工作，双方约定每日劳务费140元，按月结算。原告在2017年3月初至2017年11月下旬期间，在该工地工作，共计230.5个工时，共计劳务费3.227万元，已支付2270元，尚欠劳务费3万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨绍平起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费275元，退还杨绍平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执444号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：黄桂青，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西永福县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄桂青借款合同纠纷一案，因黄桂青逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第922号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄桂青借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人黄桂青尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第922号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人黄桂青送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第922号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第922号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保272号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、李贞、黄秀莲： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请李贞、黄秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2116号 原告：陆生山，男，1954年10月16日生，壮族，务农，住扶绥县。 原告：陆生成，男，1962年12月27日生，壮族，务农，住扶绥县。 原告：陆生织，男，1947年11月23日生，壮族，务农，住扶绥县。 原告：陆生革，男，1965年1月15日生，壮族，务农，住扶绥县。 原告：陆生立，男，1967年12月8日生，壮族，务农，住扶绥县。 原告：陆伟果，男，1981年5月8日生，壮族，务农，住扶绥县。 六原告共同委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 六原告共同委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：扶绥县中东镇百域村百域村民小组，住所地中东镇百域村百域屯。 负责人：黄贵山，村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所执业律师。 原告陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果诉扶绥县中东镇百域村百域村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果于2019年11月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果以陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由陆生山、陆生成、陆生织、陆生革、陆生立、陆伟果负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初402号 原告：青海诚信同创生态农牧科技有限公司，住所地：青海省海西州莫河骆驼场。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张国宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。 委托代理人：刘霞，女，汉族，1981年8月4日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街01号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张国辉，系该公司总经理。 原告青海诚信同创生态农牧科技有限公司（以下简称“同创公司”）与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称“吉仁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创公司委托诉讼代理人邓小蓉、刘霞到庭参加诉讼，被告吉仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告生产母绵羊333只；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与牧民签订的合同陆续到期，2018年8月15日被告吉仁公司法定代表人张国辉向牧民承诺支付购羊款，但未履行承诺，为妥善解决牧民购羊款事宜，茶卡镇政府委托原告先行处理此事。为了配合政府化解矛盾，原告替被告向入股牧民返还生产母羊333只，但至今被告吉仁公司未向原告返还生产母羊333只，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2012年，乌兰县茶卡镇牧民恩克、藏洛、娜金山、苏力德分别与被告吉仁公司签订《羊群承包经营合同》，将其所有的适龄母羊承包于被告吉仁公司，合同承包期限届满后，被告吉仁公司没有按期向恩克等人返还绵羊。2018年8月25日，恩克等人要求被告吉仁公司向其返还绵羊并发生纠纷，为妥善解决该纠纷，原告同创公司法定代表人张国宾(系被告吉仁公司原法定代表人)在被告不知情的情况下代被告向恩克等人返还生产母羊共计333只，其中返还恩克90只、返还藏洛88只、返还娜金山100只、返还苏力德55只。 另查明，张国宾系被告吉仁公司原法定代表人，2017年6月1日，被告吉仁公司法定代表人由张国宾变更为张国辉，2017年11月3日，原告同创公司成立，法定代表人为张国宾。 上述事实有原告的当庭陈述、《羊群承包经营合同》一份、《草原、羊群承包经营合同》二份、《羊群、草原流转合同》一份、收条四份、谈话笔录三份、企业基本注册信息查询单二份、接处警登记表一份等证据在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，由此形成的债权、债务应当履行。本案原告在被告不知情的情况下，代被告向被告债权人履行债务，但原告没有法定或约定的义务向被告债权人履行债务，其行为构成无因管理，原告作为无因管理人有权请求被告向其返还代为履行的生产母羊，故原告请求被告向其给付生产母羊的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院以现有证据作出裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海诚信同创生态农牧科技有限公司生产母羊共计333只。 本案案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月八日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1951号申请执行人：刘勇,男性,1963年1月11日出生,住大同市平城区振华南街甲95-1-5被执行人：李海霞,女性,1981年2月14日出生,住辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区燕山东段1号；辽宁卡尔凯歌家具有限公司,住辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区燕山东段1号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李海霞、辽宁卡尔凯歌家具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李海霞、辽宁卡尔凯歌家具有限公司归还刘勇借款120万元、案件受理费7800元、执行费14400元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：2019年9月3日李海霞支付10万元，2019年9月10日支付10万元，剩余欠款100万元、案件受理费7800元、执行费14400元，有我将东信国际的6号馆3楼的商铺出售后归还刘勇，期限为2019年12月12月31日前。剩余多少欠款以我工厂的机器做抵押，每月归还8000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1951号案件中对被执行人李海霞、辽宁卡尔凯歌家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十八日书记员  郭寅鲜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11408号上诉人（原审被告）：靖求南，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双荣，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：樊娅，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。原审被告：靖春球，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区。上诉人靖求南因与被上诉人陈双荣、原审被告樊娅、原审被告靖春球民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院审查，一审法院的送达及开庭程序均存在瑕疵，可能会影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2246号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人靖求南预交的二审案件受理费1620元予以退回。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王欢书记员范欢
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执恢36号之一申请人赵建勋，男，汉族，1958年12月20日生，住尉氏县。被执行人裴远岭，男，汉族，1961年1月25日生，住尉氏县。被执行人郎军勇，男，汉族，1973年7月1日生，住尉氏县。被执行人李明放，男，汉族，1957年9月22日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人赵建勋与被执行人裴远岭、郎军勇、李明放借款合同纠纷一案中，我院于2018年5月31日向被执行人裴远岭、郎军勇、李明放邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2018年5月10日、2018年5月28日、2019年3月14日提起总对总查控，对被执行人裴远岭、李明放、郎军勇名下的财产提起查控。于2018年9月12日、2018年9月13日、2018年10月10日、2018年11月16日对被执行人郎军勇、李明放进行询问，被执行人郎军勇、李明放同意长期履行该案案款，并联系该案另一被执行人裴远岭。2018年10月31日，申请人赵建勋与被执行人郎军勇、李明放达成执行和解协议。2018年12月20日，被执行人郎军勇已完全履行自己应当承担的法律义务，该案与郎军勇再无任何关系。2019年9月9日，申请人赵建勋与被执行人李明放再次达成执行和解协议；2019年9月10日，申请人赵建勋与被执行人裴远岭达成执行和解协议。至此，该案件申请人赵建勋与该案被执行人裴远岭、郎军勇、李明放分别达成执行和解协议，且被执行人郎军勇、李明放已完全履行法律文书所确定的义务。迄今为止，申请人赵建勋已领取该案案款共计壹佰贰拾万伍仟零玖拾叁元（小写：1205093元）整。余下案款及利息依照申请人赵建勋与被执行人裴远岭达成的执行和解协议履行，由被执行人裴远岭一人承担。申请人赵建勋于2019年9月19日向我院出具案款收据及书面意见，表示该案可做终结执行处理。现我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十一月二日书记员  高 策
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2756号之一申请执行人：叶成华，男，1974年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张邦权，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人叶成华与被执行人张邦权劳务合同纠纷一案，因张邦权未履行生效的（2019）渝0114民初2996号民事判决书确定的义务，叶成华于2019年6月6日本院申请强制执行，请求支付劳务费12500元及利息（利息以欠款12500元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；并负担本案案件受理费5元，执行费88元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张邦权送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人张邦权的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、住房公积金等财产信息后，发现其仅有少量银行存款，扣划其存款（银行存款2562.46元和微信零钱309.09元）2871.55元，并对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对申请执行人提供的关于被执行人张邦权在黔江区红星美凯龙商场“黔江区荣华布艺经营部”、“黔江区艾是窗帘经营部”财产线索进行调查核实，均未发现可供执行财产。对张邦权的户籍地进行随访调查，未发现被执行人张邦权的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。同时查明，张邦权在我院作为被执行人尚未履行的案件均系劳务合同纠纷，申请执行人分别是张荣富、张荣桓、文会莲、叶成华，经申请执行人张荣富、张荣桓、文会莲、叶成华协商一致平等分配被执行人的存款2871.55元，本案申请人叶成华可分配717.30元，其未受偿金额为11782.70元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人张邦权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落（另案），因张邦权下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人张邦权暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：冉江艳，女，1987年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冉江艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告冉江艳经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉江艳偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14184.51元、费用1120.49元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计15305元；2.支付利息821.95元，并以本金14184.51元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4月2日，被告冉江艳在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为15000元，被告冉江艳现已透支贷款14184.51元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告冉江艳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冉江艳于2018年4月2日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告冉江艳）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告冉江艳在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冉江艳发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告冉江艳从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告冉江艳尚欠透支本金14184.51元、费用1120.49元、利息821.95元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冉江艳之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告冉江艳向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冉江艳发放了信用卡，被告冉江艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉江艳未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冉江艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告冉江艳应偿还的信用卡的借款本金为14184.51元、费用1120.49元、利息821.95元；被告冉江艳应以14184.51元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉江艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金14184.51元及截止2019年4月24日的费用1120.49元、透支利息821.95元，共计16126.95元，并以借款本金14184.51元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交204元），公告费300元，由被告冉江艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10600号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 原告：陈亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 合肥新运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业服务费5276元及违约金1000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥新运物业管理有限公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。合肥新运物业管理有限公司按照合同约定全面为小区业主提供物业服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。陈亮作为小区的业主，应按时向合肥新运物业管理有限公司支付物业管理服务费，截至目前已拖欠5276元（2015.1.1-2018.12.31）。 在本案审理过程中，陈亮向本院提交其与合肥新运物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，该协议中双方约定：“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。” 本院经审查认为，根据合肥新运物业管理有限公司与陈亮签订的《前期物业管理服务协议》显示，合同双方就争议的解决已达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 沈洪涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20555号之一 申请执行人刘爱明，男，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址四川省蓬安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘爱明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1627号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37725元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20555号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5674号原告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城密州西路1-1号。负责人：陈波，该行行长。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：李令伟，男，1979年10月2日生，汉族，住诸城市。被告：李霞，女，1980年11月15日生，汉族，住诸城市。被告：山东银瑞投资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行（以下简称招行诸城支行）与被告李令伟、李霞、山东银瑞投资担保有限公司（以下简称银瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行诸城支行委托诉讼代理人温明伟和被告李霞到庭参加诉讼，被告李令伟、银瑞担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行诸城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李令伟、李霞偿还借款本息205878.01元（包括截止到2019年6月10日的本金、利息、罚息、复利，之后的按合同约定支付至款项付清为止）、支付实现债权费用17000元，共计222878.01元；2.招行诸城支行有权在贷款本息、诉讼费及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿；3.诉讼费及以后产生的利息均由李令伟、李霞负担。事实和理由：李令伟、李霞与招行诸城支行签订个人购房借款及担保合同、零售贷款申请表等方式向招行诸城支行申请贷款，双方在贷款协议中对贷款利息、罚息、复息及违约责任进行了约定，协议签订后，招行诸城支行依协议约定向李令伟发放了贷款，但李令伟未按合同约定向招行诸城支行偿还贷款本息。李令伟未到庭应诉，亦未答辩。李霞辩称，借款属实，但李霞与李令伟已离婚，财产归李令伟所有，债务亦归李令伟所有。银瑞担保公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，招行诸城支行作为贷款人（抵押权人），李令伟作为借款人及抵押人，签订个人购房借款及担保合同，合同约定：借款金额230000元，借款期限240个月，自2015年5月7日至2035年5月7日止。本合同项下的贷款利率为浮动利率，具体为：本合同执行利率以5.9%为基准利率。本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更。根据第5.1、5.2、5.3条计算，本合同执行利率为年利率5.9%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的次期方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该借款采用等额还款的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其从售房人处购买的诸城市兴贸路46号3号楼3单元502号房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。该房产于2015年5月8日办理抵押登记，抵押权证号为：鲁潍房他证诸城市字第××号。2015年5月7日，李霞为招行诸城支行出具共同还款承诺书：鉴于贵行与李令伟（以下简称授信申请人/借款人）签订了个人购房借款及担保合同，本人自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。同日，银瑞担保公司作为保证人与招行诸城支行签订个人贷款不可撤销担保书，本保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币贰拾叁万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、诉讼费、差旅费等）。自本合同生效之日起至本合同项下贷款到期日另加两年。2015年5月13日，招行诸城支行向李令伟发放贷款230000元，李令伟在个人贷款借款借据借款人处签字摁手印。截止2019年6月10日，李令伟尚欠招行诸城支行借款本息205878.01元（其中本金200862.61元）。招行诸城支行为处理纠纷支付律师费17000元。本院认为，招行诸城支行与李令伟签订的个人购房借款及担保合同以及银瑞担保公司与招行诸城支行签订的个人贷款不可撤销担保书，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,招行诸城支行与李令伟成立借款合同、抵押合同关系；招行诸城支行与银瑞担保公司成立保证合同关系。各方均应按合同约定履行义务。招行诸城支行按合同约定向李令伟发放贷款后，李令伟负有按约向招行诸城支行偿还借款的义务，其未按照合同约定的时间付款，构成违约。因李霞作为共同还款义务人签署共同还款承诺书，其负有共同还款的义务。虽李霞陈述双方现已离婚，但因该债务形成于夫妻关系存续期间，双方的内部约定不能对抗第三人。现招行诸城支行要求李令伟、李霞偿还截止2019年6月10日的欠款本息205878.01元（以后利息按照合同约定计算至付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李令伟以其名下的房产作为抵押，并在诸城市房产管理办公室办理了抵押登记手续，招行诸城支行作为抵押权人，有权要求李令伟、李霞承担抵押担保责任，有权在该抵押物所得价款范围内优先受偿。根据双方签署的个人贷款不可撤销担保书，招行诸城支行于2019年8月9日诉至本院，未超出保证期间，银瑞担保公司应该对该笔债务承担连带保证，其承担连带保证责任后，有权向李令伟、李霞追偿。李令伟、银瑞担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李令伟、李霞偿付原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本息205878.01元（利息计算至2019年6月10日）、律师费17000元，共计222878.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李令伟偿付原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行承担以借款本金200862.61元为基数，自2019年6月11日至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；三、原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行对位于诸城市兴贸路46号3号楼3单元502号房产（房屋所有权人：李令伟，房屋所有权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，抵押权证号为：鲁潍房他证诸城市字第××号）享有优先受偿权;四、被告山东银瑞投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李令伟、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全费1634元，均由被告李令伟、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年十一月五日书记员  李 慧