苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6757号原告：李根华，男，1956年3月23日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：胡云良，男，1995年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高国方，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告李根华与被告胡云良、高国方、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李根华的委托诉讼代理人李冬梅、被告胡云良、被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告高国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7409.56元、住院伙食补助费700元、误工费69600元、护理费9000元、营养费4500元、辅助器具费168元、交通费4000元、住宿费349元、鉴定费1860元、财产损失500元，合计89977元。上述费用要求由被告保险公司在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告胡云良、高国方连带承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日17时30分，胡云良驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型客车从吴江经济技术开发区花园路阳光新天地西门口出来，左转弯上花园路时，与原告驾驶电动自行车沿花园路在非机动车道内由南向北直行发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告胡云良负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告胡云良驾驶的车辆系被告高国方所有，胡云良系高国方雇员，事故发生时系从事雇主事务，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告胡云良辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。车子是其老板高国方的，其开了老板的车出来办公司的事情出了事故，超出保险承担范围的部分由其承担。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额100万元，以及三者险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请的项目以及金额请求法院依法认定并判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日17时30分，胡云良驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型客车从吴江经济技术开发区花园路阳光新天地西门口出来，左转弯上花园路时，与李根华驾驶电动自行车沿花园路在非机动车道内由南向北直行发生碰撞，致李根华受伤，车辆受损。事故发生后，李根华被送至苏州市吴江区第一人民医院治疗，急诊病历记载：头部，腰部及右下肢摔伤半小时伴疼痛、头晕。体格检查：右侧头颞部局部压痛，腰部脊柱平面压痛，活动后疼痛加剧，右小腿、右髋表皮挫伤。DR示腰椎退行性变，未见明显骨折征象。诊断：头部外伤，多处挫伤，腰椎退变。处理：伤口清创处理。2018年7月4日，留观。2018年7月5日，摔伤2天。患者于2天前不慎被车撞到，多处受伤，予留观治疗，诉疼痛好转。体格检查：腰部压痛，活动受限，四肢局部压痛。2018年7月6日，李根华在该院住院治疗，入院诊断：头部的损伤。入院时情况：患者因头、腰部、右下肢撞伤3天入院，当时有昏迷史伴逆行遗忘，感头部、腰部及右下肢疼痛，有头晕伴恶心、呕吐胃内容物，无胸闷气促，无大小便失禁，至我院急诊就诊，行头颅CT示两侧基底节区、左侧半卵圆中心低密度影；脑白质变性，老年脑改变。DR：腰椎退行性变；未见骨折征象。右胫腓骨中上段未见明显骨折征象。予以伤口清创处理对症处理，现为求进一步治疗，收住入院。出院诊断：脑震荡、多处挫伤、××、肝损。经治疗，李根华于2018年7月20日好转出院，共花去医疗费8814.62元（已扣除住院伙食费93.60元），其中李根华支付6409.56元，胡云良支付2405.06元。出院后，李根华两次前往上海市杨浦区中心医院就诊，2018年7月22日门诊病历记载：摔伤致腰部肿痛20天。处理：腰椎MR，卧床休息。2018年7月31日门诊病历记载：外伤后腰部压痛28天。PE：腰部压痛，活动受限。MR示L4骨折。诊断：腰椎压缩性骨折。处理：建议手术治疗。共花去医疗费531元。上述医疗费总计8814.62元。2018年7月6日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509420180023544号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为：胡云良的行为违反《江苏省道路交通安全条例》“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，负事故的全部责任；李根华无责任。2019年3月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所，对李根华的误工、营养、护理期及护理人数进行法医学评定。该所于2019年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李根华因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。2019年3月13日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对李根华的伤残程度等事项进行鉴定，并于2019年3月18日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李根华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。李根华因此支付鉴定费1860元。另查明：胡云良驾驶的车辆登记在高国方名下，该车在保险公司投保了交强险与商业三者险，保险限额100万元，本起事故发生在保险期间内。胡云良系高国方雇员，事故发生时系从事雇主事务。再查明：李根华在韩国大渊紫菜煎任部长职位，事故发生前，在苏州市为该企业联系业务，销售紫菜。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、大使馆领事认证资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据证实。关于本起事故给原告造成的各项损失，本院依法审核认定如下：1、医疗费。原告主张7409.56元。为此提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单等证据。被告胡云良对此没有异议，但认为原告这些医疗费中有其垫付的1000元，另外其还支付了1405.06元医疗费，并提供相关医疗费票据。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，根据原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院确认原告的医疗费损失为8814.62元，其中被告胡云良垫付2405.06元。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天），提供司法鉴定报告。被告胡云良及被告保险公司均没有异议，本院予以确认。3、误工费。原告主张69600元（11600元/月×6），为此提供司法鉴定意见书、大使馆认证的材料4份，即在职证明书、事业者登录证、工资停止支付通报书、工资明细书，证明其主张的误工损失经过中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事认证。被告胡云良及保险公司对该4份材料形式真实性没有异议。但认为，境外的证据要在国内法院呈送，必须首先办妥证据公证认证的手续。该领事认证只是相当于满足了可以在国内法院呈送的前提，领事认证并不对文书的内容作任何认证，它只是对前一步的签章做确认，而文书内容由出文机构负责。即使上述材料经过领事馆认证，也并不代表证据的证明内容是真实的。同时本案原告事故发生时已经62周岁，超过法定退休年龄，原告主张误工费的证据不充分，对于误工费主张不予认可。庭审中，经与原告核实，原告陈述：其经朋友介绍，在中国大陆帮韩国企业联系业务，事故发生后该企业再未支付工资。本院认为，根据原告提交的大使馆领事认证材料，仅可以证明文书上大韩民国外交部的印章和该部官员OHJUNGTAEK的签字属实，而其中的公证文书也仅能证明所附翻译件与原件一致，并不能证明原件内容的真实性，且2018年7月20日的《在职证明书》中“在职期间”一栏记载的日期为“2017年7月15日起-2018年7月现在”，而《工资明细书》支付日载明日期为“2017年6月10日”，《工资停止支付通报书》的详细内容载明“该人从2017年06月开始在本社工作，但从2018年07月之后，在无法正常工作的判断下，本社停止支付工资”，前后出现矛盾，也不能证明工资的具体支付方式。鉴于原告陈述其在苏州市吴江区帮助该韩国企业联系业务，结合司法鉴定意见书，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，本院酌情确认原告的误工费为23600元。4、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告胡云良没有异议。被告保险公司对期限无异议，标准认可80元/天。本院认为，原告主张的护理费标准未超过合理范围，应予支持，结合原告提交的司法鉴定意见，本院确认原告的护理费为9000元。5、交通费。原告主张4000元，未提供相关票据。被告胡云良及保险公司认为原告主张费用过高，交通费只能用于原告就医或者转院过程中发生的交通费用，对于处理事故或者是鉴定产生的交通费用，不应当计入该项损失并由侵权人来赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通费的规定，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确认其交通费为500元。6、辅助器具费。原告主张168元，提供护腰发票一张。被告胡云良及保险公司对真实性没有异议，但对关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据足以证明本次事故导致其腰部受伤，其购买护腰当属合理支出，故本院确认原告的辅助器具费168元。7、住宿费。原告主张349元，提供住宿费发票1张。被告胡云良及保险公司对发票真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为该份发票的开票日期为2019年3月4日，当天并没有原告在上海医院的就诊记录，故对住宿费不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告提供的住宿费发票上所显示的日期与原告的就诊记录无关联性，因此，本院对原告的该项主张不予支持。8、鉴定费。原告主张1860元，为此提供鉴定费发票。被告胡云良、保险公司对真实性没有异议，本院予以确认。9、财产损失。原告主张500元，发生事故时衣物有破损，金额系自己估算的。被告胡云良、保险公司认为该项费用未经定损，不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告对衣物损失未提供相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失为:医疗费8814.62元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，小计14014.62元；误工费23600元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费168元，小计33268元；合计47282.62元。鉴定费1860元，总计49142.62元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗费用已超过交强险限额，伤残赔偿费用未超限额。故根据上述规定，被告保险公司首先应在交强险限额内分别承担医疗费用1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用33268元（包括护理费、交通费等），合计43268元。超出交强险限额的部分4014.62元，首先应由侵权人按责任比例分担。本起事故发生在机动车与非机动车之间中，被告胡云良负事故的全部责任，应承担100%，即4014.62元。因被告胡云良的车辆在保险公司投保了商业三者险100万元，且有不计免赔，故保险公司应根据保险合同予以全额赔偿。鉴定费1860元系原告因本次交通事故受到的直接损失，也应由保险公司按照保险合同赔偿，两项合计5874.62元。故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计承担原告损失49142.62元。为减少当事人的诉累，被告胡云良垫付的医疗费2405.06元，扣除其应承担的诉讼费800元，余款1605.06元应在保险公司的赔偿款中予以返还。被告保险公司已经赔偿原告的全部损失，故被告胡云良、高国方在本案中无需再承担赔偿责任。被告高国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果因由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告李根华医疗费等各项损失49142.62元，其中给付原告李根华47537.56元，同时返还被告胡云良1605.06元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李根华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原、被告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。案件受理费800元，由被告胡云良负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  管小婷人民陪审员  管国忠二〇一九年十一月六日书 记 员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。