山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5199号原告：战忠祥，男，1958年2月10日出生汉族，日照市东港区地税局退休干部，住济南路金桂园小区4号楼3单元601室。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：张永昌，男，1980年1月18日出生汉族，日照市公共汽车有限公司职工，住日照市东港区。被告：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。法定代表人：郑玉，总经理。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告战忠祥与被告张永昌、日照市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战忠祥及其委托诉讼代理人刘立刚，被告张永昌，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人高凤、李玲，被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁、翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失132600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日7时41分许，原告驾驶电动自行车沿望海路由西向东行驶至荟阳路路口西100米路段，与被告张永昌驾驶号牌鲁Ｌ×××××大型普通客车刮碰，发生交通事故致原告受伤，被送往日照市中心医院住院治疗38天，日照交警东港大队认定，被告张永昌负事故次要责任，原告负主要责任。被告张永昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车车主系日照市公共汽车有限公司，于事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承保。被告公共汽车公司辩称：事故发生属实，但原告主张损失中部分损失过高，无事实及法律依据，具体待原告举证后作相应质证。被告张永昌辩称：同意公共汽车公司意见。被告保险公司辩称：事故发生无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险限额内承担，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日7时41分许，原告战忠祥骑电动二轮车沿望海路由西向东行驶至望海路与荟阳路路口西100米路段时，与顺向行驶的被告张永昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相刮碰，致战忠祥受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告张永昌承担事故的次要责任，原告战忠祥承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记所有人及实际所有人均系被告公共汽车公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张永昌系公共汽车公司的职工，事故发生时驾驶车辆系职务行为。原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为左侧伸指肌腱撕脱断裂、左肱骨外髁撕脱骨折、左肘部皮肤挫裂伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左肘关节外侧副韧带撕裂、左肱三头肌肌腱损伤、高血压病，住院38天，支出医疗费共计14977.80元。被告公共汽车公司已垫付原告医疗费8000元。原告申请伤残鉴定，经被告保险公司委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年3月29日作出（2019）法医鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：战忠祥左肘关节损伤已构成X级伤残。对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费14977.80元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费1900元=38天×50元；4.护理费10800元=90天×120元；5.误工费34346.70元=（4340元+4200元+4340元）÷3×8个月；6.残疾赔偿金79098元=39549×20年×10%；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1000元；10.车辆损失费600元，共计151722.50元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、CT报告单、诊断证明一份、工资单、用工协议、企业营业执照、工资停发证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据。对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额10000元内承担，对证据请求法庭依法予以审核，对于护理费应按住院天数38天计算，误工费不应支持，原告已年满60周岁，原告系退休职工，从原告提交的单位证明等材料看真实性无法确定，同时对于用工单位及双方的用工关系从上述材料无法确定，出具证明单位与营业执照单位不对应，对伤残赔偿金，伤残等级无异议，但截止到伤残前一日用工年满61周岁，计算年限应为19年，精神抚慰金不应支持，原告承担事故主要责任，不应支持，鉴定费等间接损失不予支持。被告公共汽车公司经质证认为：同意保险公司质证意见，对车辆损失600元未经过评估不予认可，对于原告的后续治疗费7000元，因鉴定报告中并未对后续治疗费进行鉴定，因此对于原告的该项损失，被告不予承担。被告张永昌质证意见：同意公共汽车公司意见。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、CT报告单、诊断证明、工资单、用工协议、企业营业执照、工资停发证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告张永昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与原告战忠祥骑行的电动二轮车相刮碰，致原告战忠祥受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定原告战忠祥承担事故的主要责任，被告张永昌承担事故的次要责任。对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定战忠祥、张永昌按6:4的责任比例承担事故责任。被告张永昌系被告公共汽车公司的职工，在履行职务过程中造成他人损害，由用人单位被告公共汽车公司承担侵权责任。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费14977.80元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院38天=1900元；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，至2019年3月29日定残原告61周岁，对原告残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×19年×10%=75143.10元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张精神损害抚慰金1000元，本次事故中原告承担事故的主要责任，对该项主张本院不予支持；5.关于护理费，原告左侧伸指肌腱撕脱断裂、左肱骨外髁撕脱骨折、左肘部皮肤挫裂伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左肘关节外侧副韧带撕裂等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.4之规定，护理期为60-90日，结合原告伤情，支持原告护理期90日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×90天=10800元计算，本院予以支持；6.关于误工费34346.70元，原告为日照市东港区地税局退休人员，主张退休后在金铎机电设备有限公司工作，但未提供聘用合同、工资表以及银行代发工资交易明细等相互印证证实，对原告该项主张本院不予支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×38天=760元计算，本院予以支持；8.关于原告主张后续治疗费7000元，被告对此提出异议，且该费用尚不能完全确定，故在本案中不作一并处理；9.原告的电动车损失,经被告保险公司定损600元，原告无异议，本院予以确认；以上予以确认的损失合计104180.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。根据以上规定，对原告的上述损失合计104180.80元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75143.10元、护理费10800元、交通费760元、电动车损失600元，合计97303.10元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费合计6877.80元，由被告公共汽车公司按40%责任比例赔偿原告2751.12元（6877.80元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告战忠祥医疗费10000元、残疾赔偿金75143.10元、护理费10800元、交通费760元以及电动车损失600元，合计97303.10元，于本判决生效后七日内付清；二、被告日照市公共汽车有限公司赔偿原告战忠祥医疗费、住院伙食补助费合计2751.12元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告日照市公共汽车有限公司垫付给原告战忠祥8000元，该垫付款与其应承担的赔偿款、诉讼费相折抵后，剩余款由被告日照市公共汽车有限公司从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告战忠祥负担1033元，由被告日照市公共汽车有限公司负担2301元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十一月六日法官助理李亚楠书记员周燕