wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终229号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）马保元，男，1959年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1991年10月20日被判处有期徒刑五年，1994年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年1月13日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月9日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月30日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月22日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月15日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月29日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年5月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人马保元犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）豫1102刑初178号刑事判决。原审被告人马保元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月21日8时许，在漯河市源汇区问十乡裕客隆超市门口，被告人马保元趁被害人张某2不备，将其停放在超市门口的迪阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3360元。2019年3月28日上午10时许，在漯河市源汇区问十乡惠隆购物广场，被告人马保元趁被害人葛某不备，将其停放在广场门口的迪阳牌瑞霸四代电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3420元。认定上述事实的证据有：1.户籍信息、刑事判决书、罪犯监狱档案。证明马保元达完全刑事责任年龄，有多次盗窃前科。最后一次因盗窃被判处有期徒刑后于2019年3月4日刑满释放。2.受案登记表、立案决定书、调取证据清单、抓获经过、扣押清单、视听资料及截图、物证照片、证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某和张某1的证言。该组证据证明：（1）本案由被害人葛某丈夫赵自由2019年3月28日报案而案发，同日民警在望天村发现监控视频中的嫌疑人马保元坐上87路公交车，民警跟随其乘坐的87路公交车，最终在大刘镇大刘街将被告人马保元抓获。（2）依法调取的惠隆购物广场2019年3月28日上午10时12分至10时14分电动车被盗视频及截图、裕客隆超市2019年3月21日上午8时40份电动车被盗视频及截图，分别能与扣押的马保元随身衣物（棕色上衣、蓝色牛仔裤、黑色棒球帽、黑色皮手套的照片）等物品、证人证言及辨认笔录等相印证，结合抓获经过，能确认马保元实施了指控的两起盗窃行为。3.电动车发票、被害人葛某和张某2的陈述、价格鉴定意见。该组证据证明涉案电动车被盗的时间、地点及被盗车辆的特征、型号及购买价格、评估价格等。根据以上事实和证据，源汇区人民法院认定被告人马保元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人马保元退赔被害人张某2损失人民币3360元、被害人葛某损失人民币3420元。马保元上诉称：没有盗窃电动车。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人马保元所提“没有盗窃电动车”的上诉理由，经查，马保元盗窃被害人电动车的犯罪事实，有马保元实施盗窃地点的现场监控视频和被害人陈述、证人证言予以证实，该上诉理由与查明事实不符，不予采信。本院认为，上诉人马保元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马保元的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一九年十一月二十五日书记员 李祯玉
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉0102执保715号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人唐升全，男，1977年4月出生，居民身份证号510622197704044216，汉族，大学文化，系吉林省省直机关离退休干部服务局副调研员，住吉林省长春市朝阳区。因本案于2018年4月17日被吉林省监察委员会留置，同年7月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人唐升全涉嫌犯贪污罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检职检刑诉（2018）3号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人唐升全名下银行存款2389500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗高鹏审 判 员  张大石人民陪审员  姚 兰二〇一九年十一月四日书 记 员  林 赫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1479号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋兵，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1997年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，1999年11月8日刑满释放；2002年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年2月12日20时40分许，被告人蒋兵饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号二轮电动车，行驶至成都市双流区门前路段时，与陈守伦驾驶的川Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，事故造成两车受损，蒋兵轻微擦伤。经交警部门认定：蒋兵与陈守伦均承担事故同等责任；经鉴定，蒋兵驾驶的悬挂川Ａ×××××号二轮电动车车辆种类为轻便摩托车，属于机动车；经提取血样检验，事发时蒋兵血液样品中乙醇浓度为187.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋兵的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48497号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张金萍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2044号申请人：佟淑梅，女，1965年8月4日生，住松原市宁江区。被执行人：赵梓萍，女，回族，1966年8月20日生，住松原市宁江区。申请人徐淑梅与被执行人赵梓萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月26日作出（2019）吉0702民初1122号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人赵梓萍未履行判决内容，申请执行人徐淑梅向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年2月26日作出的（2019）吉0702民初1122号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十八日书记员  牛天龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1044号 申请执行人：赵立凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：无棣县中心大街东首南侧。 法定代表人：魏圣华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵立凤与被执行人滨州华诺房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，2019年5月31日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址送达。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。二次查控，亦然。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产，产权证号为：棣国用2006第06075号、棣国用2006第06111号、棣国用2007第07240号，现已查封上述不动产，系轮候查封。申请人向本院提交申请要求分割被执行人财产，已依法提交滨州市中级人民法院。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2294号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。被告：王霄聪，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：陈玉勤，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南路邦物流有限公司，住所地新乡市南环路李村东口。法定代表人：霍传阳。被告：河南天牛汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路西段。法定代表人：王正基，经理。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告王霄聪、陈玉勤、河南路邦物流有限公司、河南天牛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  穆玉斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初229号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人冯某，女，1975年12月30日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕，同年4月24日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2019年7月17日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院取保候审。辩护人李忠林，新疆西域律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人冯某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、刘冰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月12日12时许，被告人冯某与乌鲁木齐市水磨沟区南湖二期某房东姜某因退房押金问题发生争执，经民警调解仍未达成一致意见，其便趁人不注意用随身的刀片将厨房内连接燃气灶的软管划了两刀（经现场勘查，切口长5.5CM,顶部2.6CM刺穿软管壁；中间1.2CM未刺穿软壁；底部1.7CM刺穿软管壁），并将天然气阀门打开后便离开了（经现场勘查，煤气蝴蝶阀门呈半开状态），当日下午17时许，其又返回案发地，用随身携带的“哥俩好”胶水将锁芯粘住后离开。2018年3月13日13时许，房主姜某返回案发房屋时发现房门锁眼被堵住，其便联系开锁公司将房门打开，开门后闻到房中有刺鼻天然气味道，其进入厨房发现天然气阀门被打开，天然气软管被人为用利器割了两处口子，造成大量天然气泄露。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曹某、吴某、陈某的证言、搜查笔录、现场勘查记录及照片、房屋租赁合同、指认照片、到案经过、被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某在居民小区房屋划破天然气软管，打开天然气阀门，用胶水堵住房门锁眼，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾审 判 员 阿依加玛力人民陪审员 邢 红 杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ??李煜森
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2200号申请执行人：朱中齐,男,1972年1月30日出生,汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人:陈波林,男,1977年6月15日出生,汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。朱中齐与陈波林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2200号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月六日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，女，该行员工。委托诉讼代理人：方银凤，女，该行员工。被告：黄晓晨，男，1989年1月10日出生，汉族，住惠来县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告黄晓晨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄晓晨已还清尚欠原告信用卡的所有借款本息，现原告向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤诉。案件受理费115.86元，减半收取计57.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。审判员  陈振平二〇一九年十一月六日书记员  余静慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8008号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李承，男，汉族，1985年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告李承信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国银行股份有限公司云南省分行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  张建国人民陪审员  安爱华二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6112号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺,男，1989年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。系银行员工。 被告：张红莲，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告张红莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人到庭童伟顺参加诉讼，被告张红莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红莲支付信用卡透支本金65600.11元、利息5109.82元、滞纳金（违约金）1502.05元、其他费用（现金取现手续费和分期还款手续费）593.30元，合计72805.28元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××70。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年7月15日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金65600.11元、利息5109.82元、滞纳金（违约金）1502.05元，其他费用593.30元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币65600.11元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告张红莲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张红莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红莲于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金65600.11元、利息5109.82元、滞纳金（违约金）1502.05元、其他费用593.30元，合计72805.28元（其中利息、违约金、分期还款手续费已计算至2019年9月4日止，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元（已减半收取），由被告张红莲负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪惠昌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4689号之三申请执行人：王安辉，男，苗族，1971年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉军，男，苗族，1971年5月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张福，男，苗族，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王安辉与被执行人蒲辉军、张福借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7763号民事调解书，被执行人张福应向申请执行人王安辉偿还借款本金145500元，被执行人蒲辉军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1650元由被执行人张福负担。因被执行人张福、蒲辉军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王安辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张福、蒲辉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。本院依法对被执行人张福、蒲辉军的银行存款账户进行额度冻结；对被执行人张福名下车牌号为渝HXXXXX的宝马牌小型轿车、车牌号为渝HXXXXX的雪佛兰牌小型轿车予以查封。被执行人蒲辉军已私下兑现案款40000元，剩余案款申请执行人王安辉与被执行人张福、蒲辉军于2019年11月13日达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人兑现执行费2082.5元、诉讼费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4689号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十八日书记员 蔡秋霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3787号原告：钟飞，男，1977年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：高雪林，男，1976年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告钟飞与被告高雪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟飞到庭参加诉讼，被告高雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雪林支付原告货款人民币13300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买手机，共欠原告手机款13300元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高雪林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高雪林向原告钟飞购买苹果手机两部，共欠原告13300元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钟飞手机款壹万叁仟叁佰元整￥13300注：2019.8.20还”。审理中，被告高雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间建立买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币13300元的事实，有被告出具的欠条为凭，其内容真实有效且有原告的当庭陈述予以佐证，故本院依法予以认定。被告欠原告货款理应及时支付，其拖欠不付，于法无据。被告高雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高雪林应于本判决生效后十日内支付原告钟飞货款人民币13300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告高雪林负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保713号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。委托诉讼代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人苏凤莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏凤莲名下位于日照市产权证号20130115017、不动产权证号日国用（2013）第000505的房产予以查封。保全标的额为170万元。申请人已提供独立保函作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人苏凤莲名下位于日照市产权证号20130115017、不动产权证号日国用（2013）第000505的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十一日书记员  山 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1730号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告贾文军，男，1971年2月6日出生，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾文军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款243,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金144,618.07元，逾期贷款利息24,452.06元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,692.71元；3.原告对车牌号为蒙BJF226的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告贾文军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金144,618.07元及利息（截止至2019年9月20日为24,452.06元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙BJF226的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元，由被告贾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1226号 本院于2019年8月1日受理申请执行人刘燕与被执行人谢斌合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初560号 原告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 法定代表人：范先军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学林，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：马静，朱玉杰律师事务所律师。 被告：克州君豪置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区伊尔克什坦口岸园区。 法定代表人：熊成梅，该公司总经理。 原告新疆宁建建设工程有限公司与被告克州君豪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月21立案。原告新疆宁建建设工程有限公司在本院于2019年10月12日依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆宁建建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 苏   建   荣 审 判 员 叶       雯 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李       慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5256号原告：巴奎，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩晓峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省太和县。原告巴奎与被告韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易序程序，公开开庭进行了审理。原告巴奎到庭参加诉讼，被告韩晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金264000元；2.请求判令被告向原告支付利息27680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩晓峰于2017年8月28日至2018年5月29日期间，先后向原告借款28万元，经原告索要，被告于2019年3月3日归还16000元，尚欠本金264000元，同时向原告出具借条一张，约定月息为2%，每月15号支付利息。2019年5月15日到来后，被告仅于5月20日及5月27日合计支付4000元，截止10月15日尚欠利息27680元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告诉争至法院。被告韩晓峰未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院认定的事实如下：1.2017年8月28日、2017年9月29日、2017年12月26日、2018年5月29日，被告韩晓峰分别向原告巴奎出具金额为4万元、10万元、10万元、4万元的借条，2019年3月3日，原告巴奎和被告韩晓峰进行结算，被告韩晓峰向原告重新出具一张金额为264000元的借条并约定了借期利息。上述事实，由当事人身份证复印件、借条、微信转账记录、微信截图、证人证言及当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩晓峰向原告巴奎借款的事实清楚、债权债务关系明确,该借贷关系合法有效。原告巴奎请求被告韩晓峰偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金即被告已支付的部分应当冲抵借款期间的债务利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原告和被告在2019年3月3日的借条中约定的利率未超过法律规定的幅度，现原告要求被告支付截至2019年10月15日期间的债务利息27680元有事实和法律依据，本院予以支持。原告未向本院主张2019年10月15日以后的债务利息是民事主体对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下:被告韩晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴奎借款264000元及利息27680元；案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告韩晓峰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月二十九日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10187号原告：彭辉，男，1999年10月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋香，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告彭辉与被告蒋香、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告彭辉于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许彭辉撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由彭辉负担。审判员 汤 洁二〇一九年十一月八日书记员 蒋小莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2786号 原告：湖南郴州南方某某有限公司某某分公司。 负责人：谢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南某某建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道金皇大厦1栋13层。 法定代表人：周某，该公司总经理。 原告湖南郴州南方某某有限公司某某分公司与被告湖南某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告湖南郴州南方某某有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付原告商品砼款146729元、违约金5429元（按日利率万分之五暂时从2019年8月1日计算至2019年10月14日，以后计至本金还清之日止），实现债权费用162806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）与被告于2017年3月16日签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由某某有限公司向被告提供预拌砼，用于其承建的清洁能源中心宿舍楼建设工程，某某有限公司依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款，截至起诉时，被告仍拖欠货款146726元。现某某有限公司因被湖南郴州南方某某有限公司吸收合并，已经于2018年6月6日依法注销，其债权债务依法由湖南郴州南方某某有限公司承继。湖南郴方某某有限公司指派原告继续执行原某某有限公司的各项事务以及承继原某某有限公司的债权债务等。原告向被告一再追讨未果，依法诉请法院，请判如所请。 本院经审查认为，被告湖南某某建设有限公司于2017年3月16日与郴州市某某混凝土有限公司签订《郴州市预拌砼买卖合同》，用于承建清洁能源中心宿舍楼建设工程。郴州市某某混凝土有限公司于2017年被湖南郴州南方某某有限公司吸收合并，于2018年6月6日注销。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”故郴州市某某混凝土有限公司合并之前的债权、债务依法应由被吸收合并的湖南郴州南方某某有限公司承继，而非新设立的不具备法人资格湖南郴州南方某某有限公司某某分公司承继。故湖南郴州南方某某有限公司某某分公司不具备涉案原告主体资格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南郴州南方某某有限公司某某分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 雷露萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终202号上诉人（一审第三人）许红军，男，1966年10月22日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王素勤，女，1934年7月5日出生，汉族，住址同上，与上诉人系母子关系。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。一审被告柘城县自然资源局，住所地柘城县上海路1号，统一社会信用代码114114240058773896。法定代表人李伟峰，职务局长。委托代理人李治先，该单位工作人员。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。上诉人许红军因被上诉人王素勤诉一审被告柘城县自然资源局房屋登记一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人许红军委托代理人李军，被上诉人王素勤及其委托代理人沈祥丽，一审被告柘城县自然资源局委托代理人李治先、高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，王素勤丈夫许金才于1994年10月3日与柘城县东关街道办事处、柘城县东关村民委员会协议购买地皮一处，建房后以产权来源系自建在柘城县房地产市场交易管理所登记，1995年1月25日柘城县人民政府颁发柘城县房产所有权证书一份，证号006338，所有权人许金才，房屋坐落在柘城县新建南街2号，后许金才病故。2000年12月29日许红军（系王素勤儿子）向柘城县房地产交易管理所递交私有房屋所有权登记申请表，以自建房屋申请对城关镇黄山路2号（新建南街更名为黄山路）办理私有房屋所有权证，许红军向柘城县房地产交易管理所递交了私有房屋所有权登记申请表（含四邻无异议签字表）、身份证、户口本、柘城县城关镇东关居委会证明、房屋所有权登记具结书，柘城县房地产交易管理所对第三人申请的房屋进行勘丈丈量，制作了平面图，并以初始登记、自建房屋进行登记审批，并于2001年1月2日为许红军颁发房屋所有权证书，证号00001179。2014年8月20日许红军向柘城县房地产管理局递交申请，要求对位于城关镇黄山路2号房地产产权证号00001179进行变更登记，许红军向柘城县房地产管理局提交了变更登记申请书、身份证、证号00001179房屋所有权证、城关镇长青社区居民委员会证明、个人房屋规划证明、登记房屋照片、证据真实性保证及询问笔录、房屋所有权登记具结书等，柘城县房地产管理局审查后经勘丈丈量，于2014年8月28日制作并向许红军颁发私有房屋所有权证书，产权证号20××86。一审法院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”。王素勤丈夫许金才对其自建房屋进行了房屋所有权登记并领取房产所有权证书。2000年12月29日许红军向原柘城县房地产管理局申请办理私有房屋所有权证。根据柘城县自然资源局提交的证据，许红军并未提交此房屋原有的房产所有权证书，以自建房屋提出申请，也不显示王素勤对许红军申请办理私有房屋所有权证的行为知情，并且许红军也未提供土地使用权证，原柘城县房地产交易管理所未进行审核，即为许红军进行勘丈并办理私有房屋所有权证，后又进行变更登记。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护，柘城县自然资源局在王素勤拥有依法登记的私有房屋所有权证书的情况下，未认真审核，为许红军再次办理私有房屋所有权证，违反法定程序，依法应予以撤销。遂判决撤销柘城县自然资源局为许红军颁发的房产证号为20××86的房屋所有权证书。上诉人许红军上诉称，被上诉人王素勤持有的006338号房屋所有权证书是虚假的，经柘城县不动产登记中心查询，并没有该证书的登记信息。上诉人的房屋所有权经过登记后，登记面积447.7平方米，在2014年经过更正登记，面积不变。而上诉人所持有的房屋所有权证面积明显小于该面积。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王素勤答辩称，1994年10月3日，王素勤丈夫许金才购买柘城县城关镇东关村民委员会的土地，然后自建房屋，并于1995年6月25日申请办理了006338号房屋所有权证。1996年，原告与丈夫许金才一起又加盖了门面房，所以房屋实际面积大于房产证面积。房屋建好之后，被上诉人与丈夫一直在此居住。因为上诉人许红军是被上诉人儿子，被上诉人两口同意许红军在此使用房屋做生意，后来因为使用房屋的费用发生纠纷，才知道上诉人办理了房屋所有权证书。被上诉人认为一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告柘城县自然资源局认为已经提供证据证明被诉行政行为的合法性，请求二审法院依法裁判。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋系被上诉人王素勤丈夫许金才1994年购买土地自建而成，并于1995年申请办理了006338号房屋所有权证，该证书系权利人享有该不动产物权的证明，在没有证据证明该证书违法的情况下，应视为合法有效。原柘城县房地产管理局在没有合法土地及房屋权属来源的情况下，为上诉人许红军办理柘城房权证（2000）字第00001179房屋所有权证没有事实依据，随后2014年又为许红军办理更正登记，但将设计用途由住宅变更为营住并办理了20××86的房屋所有权证书亦没有事实与法律依据，依法应予撤销。原柘城房权证（2000）字第00001179房屋所有权证因更正登记已经没有法律效力，本院不再评述。综上所述，上诉人许红军上诉理由不能成立，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人许红军负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十一月二十七日书记员  崔璐
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩126号 被拘留人周翠娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住南县。 本院在审理（或执行）曾献平与刘学武、周翠娥、刘辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周翠娥拒不报告财产 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条，第115条的规定，决定如下： 对周翠娥拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初328号原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司,统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：西盟县勐卡路563号。法定代表人：孙志清。被告：岩板（曾用名水板），男，佤族，1973年12月25日生，云南省西盟县人，小学文化，胶农。户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住西盟县。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告岩板合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长  高会春审判员  刀达英审判员  尼 新二〇一九年十一月二十二日书记员  岩 信
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2818号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人罗永正，男，1966年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永正为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行罗永正履行生效法律文书确定的债务23350.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗永正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8943号原告：干芸，女，2000年8月13日生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号，实际经营地江苏省苏州工业园区苏州大道东333号。负责人：周建成。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告干芸与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告干芸诉称，2018年9月8日，原告在中国移动苏州大学营业厅办理了“2018新生专享任我用校园版198（折后58元/月）”套餐，并签订此项电信服务的格式合同。2019年8月，原告发现合同实际扣款远超58元/月，向营业厅咨询后发现前述电信服务的格式合同在边缘处有加增15GB头条抖音包业务字样，每月收费0.01元，其下还以难以辨认极小字体写有“优惠期6个月到期恢复9元/月”。此部分费用从2019年3月恢复9元/月对从未使用过上述软件的原告开始扣费起，已累计6个月之久。原告认为，被告对相关格式条款在签订合同时未作任何提示，使原告违背真实意思签订合同，在价格变更前也未通知原告，被告行为违背了《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条等相关规定，应当承担民事责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失54元（9元/月×6个月）;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为苏州工业园区苏州大道东333号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告注册登记地为苏州市干将西路1390号，但经本院核实其主要办事机构所在地为苏州工业园区苏州大道东333号，该地址应依法作为被告的住所地。另外，服务合同的标的是服务产品，服务产品具有非实物性，故依照有关规定，原、被告的争议标的属于除货币、不动产之外的其他标的，履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均属于苏州工业园区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一九年十一月八日书记员  衡敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1617号申请执行人：薛某，男，1988年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1977年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人薛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0305民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币96088元。被执行人依法应承担执行费1341元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到徐州市××贾汪区不动产登记交易服务中心查询，被执行人王某及其配偶名下无房产信息。4、本院于2019年8月7日查封了被执行人王某名下的苏Ｃ×××××号汽车，该车辆于2010年购买，贷款至今尚未还清，且已办理抵押。5、本院于2019年8月20日查封了被执行人王某所有的存放在徐州市贾汪区汴塘镇新集村路南闫某厂房内的设备，现被执行人王某与申请执行人薛某已达成协议，设备折价扣除所欠房租，剩余10000元平均给付申请执行人薛某及另案申请执行人薛某1。6、2019年10月23日被执行人王某承诺每月支付2500元直至还清为止。7、本院于2019年11月6日向申请执行人邮寄了提供被执行人财产状况通知书，其未提供有关被执行人的财产证据或线索。8、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。9、因被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。10、经约谈申请执行人薛某，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位5000元，未执行到位91088元。虽查封了被执行人名下车辆，因购买年限较长，但已无拍卖价值。申请执行人薛某表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十四日书记员  赵 田
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2163号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐礼东,男,1991年6月20日出生,汉族，住遂宁市大英县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人唐礼东罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初182号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人唐礼东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初182号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4271号 申请执行人：王庆弟，男，1989年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇美亭圩美亭路。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住海南省海口市澄迈县金江镇美亭村。 申请执行人王庆弟与被执行人王伟故意伤害一案，本院(2019）琼0106民初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款36075.05元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36075.05元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14143号 原告：唐丽燕，女，1979年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：邓声荣，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告唐丽燕诉被告邓声荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐丽燕到庭参加了诉讼，被告邓声荣经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款120000.00元（庭审中变更为112000.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓声荣在贵州省××市××新区岔河镇修建污水处理厂工程。2018年，原告为被告的该工程提供砂石。2019年1月28日，经双方核算，被告出具欠条确认下欠原告砂石款180000.00元。之后，被告支付了原告60000.00元（庭审中，原告确认为68000.00元）后，便未再支付原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告邓声荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对欠条、手机照片、票单及证人张某、成某、祝某的证言，证据相互印证，能够证实被告因岔河镇修建污水处理厂工程，购买使用原告砂石及2019年1月28日，经双方对账后，被告向原告出具欠条确认下欠原告砂石款的事实，予以确认；对账户明细，能够证实被告于2019年2月3日通过银行向原告转账人民币68000.00元的事实，予以确认。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：被告邓声荣因贵州省××市××新区岔河镇修建污水处理厂工程，在原告处购买砂石。2019年1月28日，经双方核算，被告邓声荣出具欠条一页给原告唐丽燕，载明：“今欠唐丽燕金海湖新区岔河镇污水处理厂项目拉砂款壹拾捌万圆整（￥180000.00），经双方友好协商，定于2019年6月30日前还清。欠款人：邓声荣。身份证：。2019年1月28日。”2019年2月3日，被告通过银行向原告转账人民币68000.00元，支付了部分砂石款。 本院认为，被告邓声荣因工程事宜从原告处购买砂石，经双方协商对账，载明被告所欠原告相应砂石款，被告应按约定履行支付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故对原告要求被告支付砂石款112000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓声荣支付原告唐丽燕砂石款人民币112000.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350.00元，由被告邓声荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓承卓
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1420号申请执行人：冯桃兰，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人冯桃兰与与被执行人付祖德,刘桃元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付祖德,刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯桃兰向本院提出执行申请，本院2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人付祖德,刘桃元邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人冯桃兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人付祖德,刘桃元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。被执行人付祖德所有的湘A3FU66、湘B85539小轿车已被另案查封，本案无处置权；被执行人付祖德、刘桃元所有的位于茶陵县云龙国际山庄富园区29栋（A9户型）别墅一套（所有权证号：1000028475）、位于茶陵县下东街道办事处云龙国际山庄的房屋一套（所有权证号20180001806）均已被他案查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请人冯桃兰可申请参与分配。被执行人付祖德、刘桃元在银行有少量存款已由他案冻结。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人冯桃兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯桃兰未能提供。2019年11月25日对被执行人付祖德,刘桃元适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日面谈申请执行人冯桃兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为278533元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  谭填坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14423号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路9号新景安里6号楼4门。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市华苑开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司（以下简称“宏厦劳务公司”）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称“建工工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。宏厦劳务公司诉称，被告系位于河北省石家庄市鹿泉区部长青景区西部长青游客中心工程钢结构屋面工程承包人。2017年10月10日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告将该工程钢结构、预埋安装劳务部分分包给原告，工期60天，合同价款426675.78元。上述工程完工后经核算，共产生劳务费426675.78元，截至目前被告已支付260000元，尚欠166675.78元未付。未维护原告合法权益故诉至本院。建工工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》属于《建设工程施工合同》，该合同项下的工程地点为河北省石家庄市鹿泉区部长青景区。原、被告在上述合同中约定管辖法院为承包人所在地人民法院管辖，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故被告建工工程公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，裁定如下：天津市建工工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十一月十八日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执259号之二 申请执行人：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人苏循峰与被执行人焦自同民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法作出（2018）鲁1103民初3385号民事裁定书，裁定冻结被执行人焦自同所有的在日照岚山农村商业银行股份有限公司的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人焦自同在日照岚山农村商业银行股份有限公司的工资款32094.45元至本院。 汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（账号15×××23）。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3395号 罪犯潘立海，男，1979年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年5月24日作出(2015)凭刑初字第73号刑事判决，以被告人潘立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人潘立海不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂14刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月24日起至2027年2月23日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘立海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘立海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘立海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘立海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘立海减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月23日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7362号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南渤硕机械有限公司。住所地：长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张彦伟，任公司总经理。被告：河南华鹰橡胶轮胎有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇南韩庄村，约定送达地址同住所地。法定代表人：王建伟，任公司总经理。被告：长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：李秋菊，任公司执行董事长。委托诉讼代理人：张敏杰，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：张彦伟，男，汉族，1983年9月4日生，住长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告河南渤硕机械有限公司、河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司、张彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚杰，被告长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告河南渤硕机械有限公司、河南华鹰橡胶轮胎有限公司、张彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南渤硕机械有限公司偿还原告借款本金450万元及利息、罚息、复利（其中自2016年9月29日至2017年9月29日止的利息，以本金450万元为基数，按年利率5.0025%计算；2017年9月30日至还清欠款之日止的利息、罚息，按年利率7.50375%计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率7.50375%计算复利）截至2019年8月21日，利息和罚息共计人民币919307.46元；2、判令被告河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司、张彦伟对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2016年9月29日，被告河南渤硕机械有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告河南渤硕机械有限公司向原告借款450万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率5.0025%，还款方式为按月结息，到期还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张彦伟与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南渤硕机械有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。现贷款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。被告长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司辩称：担保属实，但该笔借款是以贷还贷，是在原告多次做工作的前提下我公司不情愿作出的担保行为。被告河南渤硕机械有限公司、河南华鹰橡胶轮胎有限公司、张彦伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月29日，被告河南渤硕机械有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告河南渤硕机械有限公司向原告借款450万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，借款年利率5.0025%，逾期罚息加收50%即年利率7.50375%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率7.50375%计算复利。同日，被告河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张彦伟与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南渤硕机械有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其他应付款项，担保人承诺已知主合同项下借款用于归还原告贷款，同意提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南渤硕机械有限公司支付借款利息39950.08元，下欠利息188289.02元。借款到期后，被告禹河南渤硕机械有限公司未偿还本金。现被告河南渤硕机械有限公司下欠原告借款本金450万元，借款利息188289.02元，罚息及复利未付。以上事实有流动资金贷款借款合同、补充协议、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告河南渤硕机械有限公司、河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司、张彦伟签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告河南渤硕机械有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司、张彦伟作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南渤硕机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金450万元、利息188289.02元、罚息（以借款本金450万元为基数，按年利率7.50375%自2017年9月30日计算至还清借款之日止）及复利（以利息188289.02元为基数，按年利率7.50375%自2017年9月30日计算至还清利息之日止）；二、被告河南华鹰橡胶轮胎有限公司、长葛0九一一河南省粮食储备库有限责任公司、张彦伟对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49736元，因适用简易程序减半收取24868元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月七日书记员  邓 晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢103号申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住洛阳高新区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳格兰利铝业有限公司，住址：新安县铁门镇庙头西310国道边。法定代表人：邵长虹。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住址：洛阳市洛龙区科技园宇文凯街9号。法定代表人：张朋起。被执行人：邵继红，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省新安县，另一户籍，住河南省新安县。被执行人：何新良，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省新安县。被执行人：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2016）豫0391民初847号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳格兰利铝业有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、邵继红、何新良、张朋起未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳格兰利铝业有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、邵继红、何新良、张朋起在金融机构的存款5030187.09元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十九日书记员 盛乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初699号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭敏，女，1965年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区东方路街道浏河社区德雅路某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年7月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；同年11月29日经本院批准，同日被长沙市公安局开福分局取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人谭敏犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日，被告人谭敏与徐某某（另案处理）在长沙市开福区东风路浏阳河社区德雅路某号长沙某厂员工宿舍房内，摆设一台“单挑王”赌博机，（共设八个机位，可同时供八人赌博）开设赌场招揽顾客进行赌博，其中，被告人谭敏占股5%，负责提供赌博场所，招呼赌客，打扫赌场卫生。徐某某占股95%，负责日常管理、赌博账目及提供赌博机。该赌场聘请文某（已行政处罚）负责收银、上分、下分等服务工作，聘请陈某某（已行政处罚）负责赌场望风。 至2019年6月23日案发止，文某共微信转账营业额人民币66380元给徐某某，在此期间徐某某微信转账43780元备用金给谭敏、文某用于支付亏损，该赌场共非法获利人民币24600元。经鉴定：扣押的“单挑王”赌博机系具有赌博功能的电子游戏设备设施，共设8个机位，可同时供多人赌博。 2019年6月23日1时许，公安机关查获该电游室，在电游室内当场查获一台“单挑王”游戏机，从文某处扣押赌博备用金人民币3000元及赌场盈利人民币2000元，抓获被告人谭敏、赌场收银员文某、服务人员陈某某及刘某某、陈某甲、周某某3名赌博人员。到案后，被告人谭敏能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谭敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、证人文某、刘某某、陈某某、周某某、陈某甲的证言、被告人谭敏及同案犯徐某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭敏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭敏虽占股较少，但实施提供场地、招呼赌客等具体行为，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案非法获利数额认定，在现有证据证明本案各被告人尚未分赃情况下，根据公诉机关补充出示的同案犯徐某某的供述及文某的证言，徐某某称其微信转账给被告人谭敏的17280元系备用金及用于赌场开支，证人文某的证言可佐证谭敏支付备用金的事实。被告人谭敏虽记忆不清但亦供述其存在支出备用金给文某的事实，根据刑事证据采信规则，结合全案证据，综合认定本案非法获利金额为人民币24600元。 综上，结合被告人谭敏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人谭敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、对公安机关扣押在案的赃款人民币五千元及赌博工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  易 静 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2852号原告：张昭，男，1969年11月26日出生，汉族，住南召县。被告：李付献，男，1969年6月15日出生，汉族，住南召县。原告张昭与被告李付献买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加了诉讼，被告李付献经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告摩托款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日被告在原告处赊购价值3600元的建设牌二轮摩托一辆，同日被告向原告出具欠条一份。后该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告李付献缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人苏某1、苏某2的证言与原告所举其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日被告在原告处赊购价值3600元的摩托一辆，同日被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠到现金叁仟陆佰元整。年前付清，过期加息500元。欠款人：李付献，2006.10.24日”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告于2019年8月2日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李付献欠原告张昭款3600元的事实，由原告持有的被告出具的欠条为证，且有到庭证人证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告李付献承担还款的民事责任。利息因欠条上有明确约定，且被告欠原告款至今已十余年，现原告向被告主张利息500元合理合法，故原告向被告主张利息500元的诉讼请求本院予以支持。因被告李付献缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李付献自本判决生效之日起十日内支付原告张昭欠款人民币3600元；二、被告李付献自本判决生效之日起十日内支付原告张昭利息人民币500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李付献负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  李鹏运
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1019号 原告：程正举，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民，住湖南省保靖县。 被告：锦屏鸿泰门业有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DM30C6Q，住址：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：杨建明，男，职务，执行董事。 原告程正举与被告锦屏鸿泰门业有限公司（以下简称“鸿泰门业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正举到庭参加诉讼，被告鸿泰门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程正举向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳动报酬费33133元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告进入被告公司工作。双方口头约定“1、被告每月给予原告3500元底薪；2、涉及不锈钢门的安装、制作费及销售计算：1、不锈钢大门安装18元/㎡；2、推拉14元/㎡；3、卷闸门6元/㎡；4、卷闸门制作30元/㎡；5、钢木门、实木门60元/个；6、防盗门、钢套门、钢制入户门50元/个；7、卫浴门40元/个；8、卷闸门带电动机安装10元/㎡；9、卷闸门带小门30元/个；10、卷闸门小门制作60元/个。”2016年6月到8月共计劳务费7000元，2016年9月，原告安装各类门劳务费9730元，10月，原告安装各类门劳务费16613元，2016年11月至2017年1月安装各类门劳务费17290元。2017年2月20日至5月20日，劳务费共计10500元。2016年5月至2017年5月，被告先后共计支付原告28000元，尚欠劳务费33133元。原告多次找被告协商未果，为此特向你院提起诉讼。 被告鸿泰门业公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程正举经被告鸿泰门业公司法定代表人杨健明介绍，于2016年5月28日至2017年5月20日在被告鸿泰门业公司从事安装门工作，双方没有签订书面劳动合同。因被告未足额支付原告工资，原告于2019年5月21日向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、支付劳动报酬。2019年10月10日，锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决书，裁定原告与被告在2016年5月28日至2017年5月20日期间存在劳动关系，被告应在裁决书生效后十日内向原告支付拖欠工资15633元，原告与被告劳动关系从2017年5月20日起自动解除。原告主张的劳动报酬33133元中含被告所欠的保底工资17500元（每月保底工资按3500元计算），即2016年6月至8月工资报酬7000元以及2017年2月20日至5月20日工资10500元。 以上事实，有原告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，劳动者有权按照与用人单位约定或国家规定要求用人单位及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方在平等自愿的基础上建立劳动合同关系，原告作为劳动者已经履行自己的工作职责，被告作为用人单位应当按照双方约定足额履行支付工资报酬的义务，被告至今没有足额支付原告工资报酬，已构成违约，应当承担支付工资报酬的违约责任。原告主张所欠的保底工资合计为17500元，因原告提交的证据不足以证明该部分工资基数及被告仍欠该部分工资，原告应承担举证不能的后果，为此，对于原告诉请该部分工资，本院不予认定。对于原告主张的其他劳动报酬15633元，有事实依据，本院予以认定。 综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬33133元，本院予以支持15633元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告锦屏鸿泰门业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程正举劳动报酬15633元； 二、驳回原告程正举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由锦屏鸿泰门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇一九年十一月七日 法官助理杨博云 书记员杨久成
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3912号原告：贾栋，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟春纳，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾栋与被告孟春纳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾栋撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告贾栋负担。审判员  谢为斐二〇一九年十一月十八日书记员  董利军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执恢20号之三申请执行人：牛某，住甘肃省武山县。被执行人：聂天保，男，住甘肃省武山县。关于牛某与聂天保刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人聂天保在甘肃省农村信用社联合社6230651001*******账户内存款人民币*****元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂天保在甘肃省农村信用社联合社6230651001*******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  李鸿娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初72772号原告：北京佰利普餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼-1层-114。法定代表人：闫晋峰。被告：北京豪和商业运营管理有限公司，住所地京市朝阳区常惠路6号楼13层2单元1303。法定代表人：高毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：代金波，北京中银（天津）律师事务所律师。原告北京佰利普餐饮管理有限公司与被告北京豪和商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京佰利普餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年十一月十五日书记员  王 珊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9171号 原告：朱玉波，男，1951年12月28日出生，汉族，住海州区。 被告：滕士金，男，1964年10月10日出生，汉族，住东海县。 原告朱玉波与被告滕士金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼，被告滕士金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13600元和2019年9月22日前的利息7888元，本息合计21488元，诉后利息付至借款付清为止;2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月22日欠款13600元，约定月利息2分，2017年底还清。至2019年9月21日，29个月利息为7888元，本息合计21488元。原告认为被告是周转借款，应该依法承担还本付息义务。 被告滕士金在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告滕士金向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今有滕士金欠朱玉波家现金壹万叁仟陆佰元正，利2分，欠款人滕士金2017年4月22号”。为证明欠条的真实性，原告提供自然人刘兵云的证人证言一份，证明案涉借款为现金交付，且约定利息2分。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证欠条、证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告滕士金欠原告借款13600元，有被告滕士金出具的欠条予以证明，被告应偿还该借款。关于利息，原告主张双方约定月利率2％，要求被告自借款发生之日起至还清之日止。案涉借条约定“利2分”表明该借款系有息借款，但系约定不规范，结合本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，对原告利息的诉求本院予以支持。被告滕士金经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕士金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉波13600元借款及利息（以13600元为基数，自2017年4月23日至借款还清之日止，按月利率2％计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保56号申请人：林奕杉，女，哈尼族，1973年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：温馨，女，汉族，1991年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张娅然，女，汉族，1992年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人林奕杉向本院申请诉前财产保全，对被申请人温馨、张娅然名下价值207465元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，林奕杉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人温馨、张娅然名下价值207465元的财产。保全费1557元，申请人林奕杉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3020号 原告：刘波，男，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王强，男，1986年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告刘波诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1415号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002 负责人:张成,行长 被执行人:白洁,女,1968年12月3日出生,汉族,住泰安市泰山区,身份证号 码:522701196812033365。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保368号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人白洁名下银行存款6.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初4829号 原告:常州市芦墅广景苑业主委员会，住所地常州市芦墅广景苑22幢东侧。 负责人：宣腊春，该业委会主任。 委托诉讼代理人：刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。 被告：常州市高扬物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区花园新村169-3号。 法定代表人：莫阿凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。 原告常州市芦墅广景苑业主委员会（以下简称广景苑业委会）与被告常州市高扬物业服务有限公司（以下简称高扬公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广景苑业委会负责人宣腊春及委托诉讼代理人刁樱茹、被告高扬公司委托诉讼代理人张建峰、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小区收益分配款96346元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，原、被告双方签订常州市芦墅广景苑物业服务合同，合同约定原告委托被告对芦墅广景苑小区实行物业管理服务，服务期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。服务至2015年8月底，双方对帐时原告发现，被告产生许多无法认可的费用，双方无法达成一致。故被告于2015年8月底从芦墅广景苑提前撤场。被告撤出小区后，第三人于2015年9月正式入驻原告小区，为原告提供物业管理服务。然被告公司至今没有给付各项结欠费用计人民币96346元。原告每年都以书面信函方式催促被告结算费用，然被告拖延至今，故原告诉至法院。 被告辩称：原告提出要求被告支付收益分配款，该金额只是原告单方制作计算的金额，未经被告确认，也无法律依据；同时2014年度原、被告之间是否存在收益分配款差额，被告认为已过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明： 2013年12月，原、被告签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，约定：原告委托被告对芦墅广景苑小区实行物业管理服务，合同期限为2014年1月1日起至2017年12月31日止；芦墅广景苑10幢2、4层，14幢一层、三层每年度的出租经营收入，被告提取收益额中的30%，税金自理，可以用以补偿物业服务、物业维修费的不足，其余70%归本小区全体业主所有，相应的税金由原告自理；小区露天车位使用费全年累计收费总数额扣除必要的车位管理人员费用（暂定12000元/年）后的余数额的30%可以用于被告补偿物业服务费的不足，相应的税金由被告承担；小区的安保监控人员的工资、设施维护费、监控运行电费由原告承担；原告将视实际情况对小区绿化维护给予必要的补贴，暂定绿化补贴2万/年；原告在前述所得的经济补偿款中提出2万元作为物业服务质量保证奖励金。被告于2014年1月1日进驻芦墅广景苑小区开始提供物业服务，于2015年9月30日撤出芦墅广景苑小区。2017年8月22日，原告向被告邮寄工作联系函，要求被告支付收益分配余下的金额96346元。2017年8月23日，被告向原告邮寄工作联系函，对于与原告的经济往来有疑问，提交了原有资料给原告，要求原告核对。2019年3月5日，原告再次向被告邮寄工作联系函，要求被告支付收益分配余下的金额96346元。 被告已收取2014年度小区露天车位使用费330696元和2015年度小区露天车位使用费350000元。庭审中原告认可按照合同约定应付给被告的费用包括：小区露天车位使用费分配款107008元（2014年）、78750元（2015年）；芦墅广景苑10幢2、4层，14幢一层、三层房屋租金收益分配款48000元（2014年）、33750元（2015年）；监控工资33600元（2014年）、13500元（2015年）；门禁维修人员工资9600元（2014年）、7200元（2015年）；奖励保证金20000元（2014年）、15000元（2015年）；绿化补贴20000元（2014年）、15000元（2015年）；车辆管理人员工资12000元（2014年）、9000元（2015年）；代修不锈钢抵工程款112678元；检道气系统安装费用23280元；监控电费4796元（2014年）、3597元（2015年）；代付电费17591元。前述费用共计584350元，故被告应返还原告96346元。被告对前述计算方式无异议，但是认为还有其他扣款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《常州市芦墅广景苑物业服务合同》是原、被告双方真实意思表示，且不反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原、被告在解除物业服务合同后，被告应按照合同约定返还原告代收的小区露天车位使用费，原告亦应按照合同约定向被告支付相应的费用，故折抵后被告需将多收的费用返还原告。对于返还的金额，原告计算为96346元，被告对于原告的计算方式无异议，但认为除了原告自认扣除的费用外还有其他费用需扣除，但未能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效，被告于2015年9月30日撤出芦墅广景苑小区，2017年8月底原、被告尚在核对账目，故到2017年10月1日时尚未满两年的诉讼时效，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告起诉时并未超过诉讼时效。 因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告常州市高扬物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告常州市芦墅广景苑业主委员会96346元。 本案案件受理费为2209元（原告已预交），本院减半收取为1104.5元，由被告常州市高扬物业服务有限公司负担，由被告与上述款项同时给付给原告。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘洪波 书 记 员 朱晔雯