wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6960号之三申请执行人：金武发，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢东平，男，1979年6月27日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢东安（被告弟弟），1981年10月22日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人金武发与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人金武发与被执行人谢东平已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3407号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张丽乐，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张丽乐借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽乐银行账户存款55,644.02元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽乐银行账户存款55,644.02元。 案件申请费576元，由被申请人张丽乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡杏艳，女，1949年6月1日出生，汉族，天津市长城集团有限公司退休干部，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被诉人）：王婷，女，1956年7月19日出生，汉族，天津市园林规划设计院退休干部。现住址：天津市南开区。再审申请人蔡杏艳因与被申请人王婷不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡杏艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，（一）本案中，双方当事人系朋友关系，2013年底时，王婷以本人项目运营缺钱为由多次向本人借款，并口头许诺支付利息作为回报。本案诉争的10万元款项是王婷的赠与行为，也是理所应当给我的回报，不构成不当得利。（二）原审判决认定事实的主要证据（双方对账单）未经质证，并且依据《民法总则》及最高法院关于诉讼时效的相关规定，本案已经超过法律规定的诉讼时效。原审法院在明知双方当事人之间存在着正常的经济往来的情况下，仍片面认定本案诉争的10万元为不当得利，显系法律适用错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六款的规定，向本院申请再审。王婷提交意见称，本案中原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回蔡杏艳的再审申请。本院经审查认为，双方当事人之间在人民法院有过多次诉讼，本案的许多相关基础事实已为生效判决确认。经调阅本案的电子卷宗，一、二审法院在庭审过程中均围绕当事人提交的证据依法组织了质证，程序上并无违法之处。关于本案诉争的10万元款项的性质问题，再审申请人主张不属不当得利，而是赠与或对方因借款支付的利息，对此主张被申请人不予认可，再审申请人也未提供相应的证据予以证实，故对再审申请人的上述主张，本院难以支持。至于再审申请人主张的诉讼时效问题，被申请人系在另案的执行过程中才发现曾向转账再审申请人转账10万元的事实，此后就以不同的方式积极主张权利，并且就此事向高院申请再审，现再审申请人主张本案已经超过法律规定的诉讼时效，缺乏事实与法律依据。综上，蔡杏艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡杏艳的再审申请。审判长  李斌英审判员  赵 岩审判员  曹 谅二〇一九年十一月二十七日法官助理陈志军书记员牛辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1342号 原告：杨俊杰。 被告：宫照斌。 第三人：琴升浩。 第三人：赵丙龙 本院在受理原杨俊杰与被告宫照斌、第三人琴升浩、赵丙龙返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨俊杰撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6055号原告：刘现良，男，汉族，1976年5月5日生，住郸城县。被告：刘玉环，女，汉族，1964年11月23日生，住郸城县。原告刘现良与被告刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计65000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因做生意资金周转不开，上午向原告借款现金20000元，下午又向原告借款现金30000元，都约定利息为月息1分5厘；2018年9月18日，被告再次向原告借款现金15000元。被告给原告出具三份借条，以上三笔借款共计65000元，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉环借原告刘现良款本金5万元及利息15000元，合计65000元，自愿从2019年12月30日起每月还款1500元，直至借款全部还清为止；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费713元（已减半），由被告刘玉环承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  巴文娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨洪伟，男，1980年6月14日生，住磐石市。被执行人：杨全，男，1955年10月26日生，住磐石市。被执行人：于宝才，男，1978年1月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2819号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付38323.30元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1377号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1215号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑凌，男，1979年3月25日生，汉族，住南京市下关区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑凌合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2503号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初552号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王洛明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王洛明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王洛明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1633号 申请执行人：孙玉涛，男，1986年6月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东美仕置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园4#3单元206号）。 法定代表人：单梁，系董事长。 孙玉涛和丹东美仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0624民初3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人丹东美仕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丹东美仕置业有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，丹东美仕置业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐仁文
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2873号原告：孙占宁，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：曹兴福（原告表兄），汉族，农民，住宁县。被告：田军发，汉族，住宁县。原告孙占宁与被告田军发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙占宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款24800元；2.判令被告支付欠款利息11692.50元（按合作银行贷款利率8.3125%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告在承建中村镇孙安村村部工程期间，原告为被告工地提供沙石、炉渣等建材，被告拖欠原告材料款24800元至今未付，经多次催要未果，故依法提起诉讼。被告田军发辩称，欠付原告材料款24800元属实，但该笔欠款约定由孙安村委会支付，原告持有孙安村委会出具的欠条，原告应向孙安村委会主张权利。被告对原告提交的两张欠条及四张收料单的真实性均不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年至2014年被告在承建宁县中村镇孙安村村部工程期间，原告为被告工地提供沙石、炉渣等建筑材料。经结算，被告给原告出具了2万元的欠条。之后原告四次为被告工地供应炉渣，材料款合计4800元未支付。2016年1月31日经协议，被告欠付的原告材料款24800元由孙安村委会直接支付给原告，孙安村委会向原告出具了欠条，并加盖了村委会印章。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。本案被告在实施孙安村村部建设工程期间，原告为其工地提供了建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告欠付原告的材料款24800元，经与孙安村委会协商，由孙安村委会直接从应付被告的工程款中予以支付，孙安村委会向原告出具了欠条，系合法有效的债权债务转移，原告应向孙安村委会主张权利。原告起诉不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙占宁的起诉。案件受理费712元，退付孙占宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7803号罪犯彭春辉，男，汉族，1987年8月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）阜刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人彭春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人彭春辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭春辉确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭春辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执609号之一 申请执行人：郭本俊，男，汉族，1972年11月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：黄建东，男，汉族，1977年12月8日出生，住兰州新区。 郭本俊与黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）甘0191民初703号民事判决书已经发生法律效力，确定黄建东向郭本俊偿还借款335000元，并承担案件受理费3162.5元。因义务人黄建东未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郭本俊于2019年5月28日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄建东送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人黄建东名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人黄建东名下车牌号为青Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄建东暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4237号原告：王广海，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告王广海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王广海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广海负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十二日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6074号原告：王冬，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐传静，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：张加良，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。第三人：韩飞，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王冬与被告徐传静、张加良、第三人韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后原告王冬因被告徐传静、张加良犯非法吸收公众存款罪被判刑，而于2019年11月11日向本院申请暂撤回了对二被告的本次起诉。本院认为，原告王冬的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王冬撤回对被告徐传静、张加良的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元；由原告王冬（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  于 波二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4138号申请人焦秋花，女，1967年9月27日生，汉族，住修武县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。焦秋花申请执行王祝保借款合同纠纷一案，申请人焦秋花依据生效的(2019)豫0782民初5070号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人焦秋花案款66000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费725元、执行费901元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以67626元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 王介宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1253号申请人：张东华，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：任艳秋，女，1966年5月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张东华与被申请人任艳秋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7302号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任艳秋的工资收入25万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十一月二十八日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执773号 陈杰元、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人陈杰元与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终616号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1954年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2007年7月4日被安阳县公安局取保候审，2008年7月3日被安阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2009年6月17日，被安阳县人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2009年7月2日刑满释放。指定辩护人张德慧，河南上合律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯贷款诈骗罪一案，于2009年3月2日作出（2009）安刑初字第220号刑事判决，以被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，安阳市人民检察院于2017年7月1日以安检刑申抗[2017]1号刑事抗诉书，以“原判适用法律错误，郭某某具有自首情节”为由，向本院提起抗诉。本院于2018年5月30日作出（2017）豫05刑再2号刑事裁定，撤销安阳县人民法院（2009）安刑初字第220号刑事判决，发回安阳县人民法院重审。安阳县人民法院于2019年8月21日作出（2018）豫0522刑再2号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2002年4月30日至2006年5月30日，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用他人名义，编造虚假养殖、购料等资金用途，采取“结息换约”、“借新还旧”等手段，骗取韩陵信用社贷款36笔金额402600元，结息117笔金额286126.17元；偿还以前贷款70元；交股金1笔金额1000元，郭某某自己得款115403.83元，主要用于个人开支。2007年7月4日被告人郭某某到安阳县经侦大队投案，如实供述了自己的贷款方法和经过。案发后被告人郭某某偿还韩陵信用社9999.6元。截止目前郭某某所得款项中仍有105404.23元未偿还。认定上述事实的证据有：被告人郭某某供述；证人郑某、秦某、常某证言；借款手续、结息手续、安阳方正会计师事务所司法鉴定意见书、安阳县韩陵乡王宁前街村委会及王桂英、吴风只等十几名群众联名证明、被告人郭某某户籍证明。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取金融机构贷款115403.83元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人虽有投案情节，但其当庭不能如实供述自己的犯罪事实，不成立自首。被告人虽然当庭未如实供述犯罪事实，但其主动到案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人郭某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某某违法所得105404.23元予以追缴，返还被害单位。上诉人郭某某上诉称，其没有贷款诈骗的故意，不构成贷款诈骗罪；认定其得款11万余元的依据不足。其辩护人辩称，一审判决认定郭某某犯贷款诈骗罪，违法所得105405.23元，事实不清，证据不足；郭某某主动投案，如实供述了自己的贷款方法和经过，应构成自首。经审理，二审查明的事实、证据与原判相同，原判认定事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭某某辩护人所持“一审判决认定郭某某犯贷款诈骗罪，违法所得105405.23元，事实不清，证据不足”的意见，经查，郭某某到案后，向公安机关供述了其编造虚假的资金用途，冒用他人名义在韩陵信用社多次贷款的事实。一审法院根据其确认的相关贷款手续进行了审计，郭某某贷款金额扣除换约金额、偿付的利息、交付的股金之后，案发前尚未归还的金额为11万余元，一审法院认定该金额为郭某某犯罪数额于法有据。郭某某编造虚假贷款事由，在相关信贷人员的配合下冒用他人名义进行贷款，其应当对韩陵信用社的损失承担刑事责任，郭某某本人实际非法获利多少不影响本案的定罪量刑。故该辩护意见不能成立。关于上诉人郭某某所持“认定其得款11万余元的依据不足”的理由，经查，审计报告显示郭某某辩称的2005年5月8日的11万元的贷款金额已在还本金额中直接予以了充抵，一审认定的该犯罪金额并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人郭某某所持“其没有贷款诈骗的故意，不构成贷款诈骗罪”的理由，经查，郭某某在侦查阶段的供述证实，其在2002年至2006年长达四年的期间内，并未偿还韩陵信用社贷款，而是一直使用虚假手续借新贷还旧贷，放任贷款金额越滚越大，毫不考虑贷款将来如何偿还的问题。除此之外，郭某某还在借新贷还旧贷的过程中非法获利，最终导致韩陵信用社案发前损失11万余元。一审法院以贷款诈骗罪对其定罪量刑并无不妥。该上诉理由不能成立。关于上诉人郭某某的辩护人所持“郭某某主动投案，如实供述了自己的贷款方法和经过，应构成自首”的意见，经查，郭某某虽是主动到案，但郭某某在再审开庭时辩称其原来在公安机关的供述均不属实，但又不能说明理由和依据。郭某某对公诉人出示的贷款凭证也提出异议，且其对借新贷还旧贷的主观目的也未能如实供述，故不能认定郭某某系如实供述犯罪事实，一审法院认定郭某某不构成自首并无不当。该辩护意见不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人郭某某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十一月十九日书记员  张 烨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6008号原告：马奇辉，男，生于1964年11月19日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邢基石，男，生于1992年7月3日，汉族，户籍地淅川县。现住邓州市交通路绿色家园南区。原告马奇辉与被告邢基石为民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奇辉及其委托诉讼代理人何书浩、被告邢基石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马奇辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款12000元，并从立案之日起加计利息（按银行同期贷款利率计算）至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告都以各种理由推托不还。无奈，特依法向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邢基石辩称：原告所诉借款是其在原告开办的茶馆里参与赌博时向原告所借，借款实际款数是11300元，原告明知其借款用于赌博，是违法行为，其不应该还个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告所举证据证人邵某证言，用于证明被告向原告借款过程，被告邢基石有异议，认为证人作假证，本院认为，证人邵某证言与被告向原告所打的借条相符合，被告又无其他证据证明其主张，故原告所据该证据为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告邢基石因资金周转需要，于2018年4月1日向原告马奇辉借款12000元，并出具借条一张载明：“借条今借马奇辉现金人民币12000壹万贰仟元。邢基石413231992070363342019、4、1。”后经原告向被告催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款本息，原告诉请事实清楚，证据充分，请求合法，予以支持。被告长期拖欠原告借款不还实属不当，应承担还款并支付相应利息的民事责任，其辩称理由，无证据证明，不能成立，请求不予支持。综上所述，原告诉请合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邢基石自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告马奇辉借款本金12000及利息(借款利息按年利率6%自起诉之日2019年8月21日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邢基石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  司明辉人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  时 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6560号原告：杨某杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：马某马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某杨某与被告马某马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某到庭参加诉讼，被告马某马某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：判令被告马某马某偿还原告购车款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订售车协议，约定由被告购买原告车辆，尚欠原告10000元，故原告诉至本院。被告马某马某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年原、被告系同学关系，双方来往密切，2013年11月19日，被告向原告买××××××号大众帕萨特一辆，约定价格45000元，分四次付款合计36000元，下余9000元久拖不付，期间被告又向原告借款1000元，故原告诉至本院，要求被告付清车款及借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告本人签收后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告车款及借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某马某偿还原告杨某杨某车款及借款10000元，限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某马某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐益皎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保716号之一申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。法定代表人：成良勇，行长。被申请人：张浩，男，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号a栋二层，统一社会信用代码91500101673358859L。法定代表人：李文。被申请人:重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山一路五号扬子江商务中心16-8，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被申请人：李文，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄小平，女，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人张浩、重庆冠荣房地产开发有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、李文、黄小平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12845号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市金孚融资担保有限公司、重庆冠荣房地产开发有限公司、张浩所有的存款500万元。二、冻结被申请人张浩在重庆晟鸣农业有限公司的股权(冻结金额为人民币10万元)。三、冻结被申请人张浩在重庆市万州区如正建材有限公司的股权(冻结金额为人民币50万元)。四、冻结被申请人李文在重庆市万州区辰光置业发展有限公司的股权(冻结金额为人民币105万元)。五、冻结被申请人李文在重庆冠荣房地产开发有限公司的股权(冻结金额为人民币204万元)。六、冻结被申请人李文在重庆市万州区舒诚物业管理有限公司的股权(冻结金额为人民币1万元)。七、冻结被申请人黄小平在重庆冠荣房地产开发有限公司的股权(冻结金额为人民币1.02万元)。八、冻结被申请人黄小平在重庆瑞豪源农业开发有限公司的股权(冻结金额为人民币20万元)。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十日（院印）书记员  熊健超
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1913号上诉人（原审原告）：张义，男，1968年7月29日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人代会英，女，住址，系张义之妻。被上诉人（原审被告）：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住深州市。系魏志仑妻子。被上诉人（原审第三人）：朱秀英，女，1949年10月14日出生，汉族，住河北省深州市，系魏志仑母亲。被上诉人（原审第三人）：尚万合，男，1949年7月7日出生，汉族，住河北省深州市，系魏志仑父亲。上诉人张义因与被上诉人魏志仑、李彦霞、朱秀英、尚万合执行异议之诉一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张义及其委托诉讼代理人安艳宏、代会英到庭参加诉讼，被上诉人魏志仑、李彦霞、尚万合、朱秀英经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张义上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认位于深么路东侧元六合棉站房产为尚万合、朱秀英所有；3、依法恢复对位于深么路东侧原六合棉站房产的拍卖执行；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、位于深么路东侧的原六合棉站房产系被上诉人尚万合、朱秀英的财产，应当予以确认。该事实在深州市人民法院（2016）冀1182民初1373号民事判决书中已经确认，在对涉案房产进行保全时，办案人员对尚万合进行了询问，尚万合认可涉案房产归其所有。一审判决以“未办理权属证书”为由不予确权，与事实不符。本案涉案房产应当恢复拍卖执行，本案被上诉人魏志仑、李彦霞是被执行人，对生效判决没有异议，涉案房产不管是魏志仑、李艳霞的还是尚万合、朱秀英的，均是被执行人的财产，是否确权，均不影响执行。被上诉人均没有提出答辩意见。张义向一审法院起诉请求：1、要求依法判决确认位于深么路东侧原六合棉站房产为第三人尚万合财产；2、依法判决恢复对上述房产的拍卖执行；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告张义与被告魏志仑、李彦霞、第三人尚万合、朱秀英民间借贷纠纷一案，深州市人民法院作出（2016）冀1182民初1373号民事判决书，案件执行过程中法院依法对第三人尚万合位于深么路东侧原六合棉站房产进行了评估，准备拍卖。在案件的审理、执行、评估过程中被告魏志仑、李彦霞对该房产的所有权均无异议，现为了阻碍执行，称该房产为被告魏志仑、李彦霞所有，提出执行异议，深州市人民法院于2019年2月12日作出（2018）冀1182执异55号民事裁定书，以“本院作出两份不同案号的执行裁定，裁定确认该房产的所有权人不同”为由，裁定中止对涉案房产的拍卖，为了维护原告权益，提起诉讼。一审法院认定事实：原告张义在（2016）冀1182民初1373号案件中，申请财产保全，本院于2016年8月11日做出（2016）冀1182民初1373号民事裁定书，裁定查封尚万合名下位于深州市××东××村炳龙煤厂南邻（原六合棉站）的房产。尚万合在该案笔录中称涉案房屋产权归尚万合、朱秀英所有。本院于2017年12月16日以（2017）冀1182执3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。原告张义申请恢复执行，本院做出（2018）冀1182执恢176号执行裁定书裁定冻结魏志仑、李彦霞、尚万合、朱秀英的银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。魏志仑、李彦霞在2018年10月30日、2018年11月14日的笔录中均称涉案房产系尚万合所有。故本院于2018年12月5日作出（2018）冀1182执恢176号之一执行裁定书裁定拍卖尚万合名下涉案房产。翟庆良、卢双勇起诉魏志仑、李彦霞民间借贷纠纷一案中，本院出具（2016）冀1182民初1134号民事调解书。后翟庆良、卢双勇依据该调解书申请强制执行。本院于2016年10月24日作出（2016）冀1182执538号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人魏志仑、李彦霞名下银行存款1019043元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产，查封涉案房产。被告魏志仑、李彦霞以涉案厂房为魏志仑、李彦霞所有而非尚万合所有为由，向我院提出执行异议要求撤销（2018）冀1182执恢176号之一执行裁定书，终止对涉案房产的执行。我院于2019年2月12日做出（2018）冀1182执异55号执行裁定书，裁定中止对位于深州市深么路东侧（原六合棉站）房产的拍卖。另查明：位于深州市深么路东侧（原六合棉站）房产未办理不动产权属登记。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人朱秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中涉案房产未办理权属登记，不能确定权属，且原告张义及被告魏志仑、李彦霞和第三人尚万合、朱秀英均无证据证实涉案房产权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。涉案房产、土地未办理权属证书，故对原告张义要求确认位于深么路东侧原六合棉站房产为第三人尚万合的财产的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，权属有争议的房地产或者未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。在本案中，涉案房产未办理权属登记，在两个不同的执行案件中，本院作出的两份不同案号的执行裁定，裁定确认该房产的所有权人不同。因涉案房屋权属未定，故对涉案房产不得转让。原告要求恢复拍卖于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张义负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对被执行的财产提出足以排除案外人享有所有权，应当继续执行的诉讼程序，执行异议之诉的目的为能否阻却执行。本案中魏志仑和尚万合系父子关系，且都是张义申请执行案件中的被执行人，案涉房产无论权属为魏志仑所有还是尚万合所有，均属于被执行财产，均不能阻却执行。一审法院于2019年2月12日做出（2018）冀1182执异55号执行裁定书，裁定中止对位于深州市深么路东侧（原六合棉站）房产的拍卖，显属不当，该裁定已经被一审法院撤销。张义申请执行的案件应当继续执行。综上所述，张义的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初484号民事判决；三、恢复对位于什么路东侧原六合棉站房产的执行。四、驳回张义的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计17600元由魏志仑、李彦霞负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  王聪颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1383号申请执行人刘文传，男，1970年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人刘文传与被执行人罗亮凡追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘1321民初2039号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文传于2019年6月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月4日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月15日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十六日书记员 李       妙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3677号原告：梁某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：秦某1，女，住呼和浩特市。被告：秦某2，女，住内蒙古包头市。原告梁某诉被告秦某1、秦某2继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理并适用简易程序公开审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张小雪、被告秦某2均出庭参加诉讼。被告秦某1经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人秦克谦所立遗嘱真实有效；2依法判令原告合法继承被继承人秦克谦遗留的××区房屋取得的位于回迁至回民区西河花园预计72平方米的回迁安置房屋归被继承人秦克谦所享有的50%份额，即288000元），并判令上述房屋归原告一人所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人秦克谦(于2017年12月26日病故)于1958结婚，婚后双方未生育子女，收养一子一女，儿子取名秦小强（己于2015年7月23日病故），女儿取名秦某1，被告秦某2系秦小强女儿。原告与被继承人省吃俭用将儿女抚养长大，帮助其成家立业，为了让秦某1上班，原告提前三年退休，让秦某1接班；原告与被继承人含辛茹苦将儿女抚养长大，但并没有换来儿女们在他们年迈时的赡养和照料。儿子秦小强工作成家后就去到包头，一直很少来呼市看望原告及被继承人，也很少来往，被告秦某1虽离父母住的较近，但也很少探望，平时就原告与被继承人独自生活，在2013年被继承人因摔伤导致股骨头镜骨折，被告秦某1非但不照顾还百般阻碍被继承人治疗，在原告的一再坚持下，被继承人才得以手术，但在这之后，被告秦某1就与原告及被继承人断绝了來往，对原告及被继承人的生活不闻不问，对被继承人的病情也不管不顾，被告秦某2在被继承人生病的几年期间也只来探望过一次；直至被继承人去逝后，二被告也未参加被继承人的葬礼。儿女对原告及被继承人多年未尽赡养义务、多年未曾探望照顾的态度，让原告及被继承人心寒至极，被继承人在2017年10月15日亲笔自书遗嘱“由于年迈身体不佳，百年之后我所有财产由我老伴梁某继承，任何人不能干涉，特立此遗嘱”。当时有两名证明人杨荣柱、赵桂芬在场。被继承人去世后，原告拿着遗嘱多次找到二被告，希望配合原告办理本案中涉案房屋更名手续的相关事宜，但被告秦某1一直不肯配合，无奈原告为处理后事事宜，依据《中华人民共和国继承法》的规定起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告秦某2答辩称：我们同意原告继承。我们并没有不管老人，由于我父亲已经生病了，所以我们需要照顾，没有太多时间看望原告，但是也看望过，我们也没有要和老人争夺财产，对于我爷爷去世，我们不知情，所以没有参加葬礼，我们也在陆续打电话慰问老人，每逢节假我们会看望老人。被告秦某1未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，被告秦某2对于原告提供的证据均予以认可，本院对该案事实认定如下：原告梁某是被继承人秦克谦的配偶，夫妇二人收养一子一女，儿子秦小强，女儿秦某1。秦小强于2015年7月23日病故，被告秦某2系秦小强女儿。秦克谦于2017年12月26日因病去世，位于呼和浩特市××区的房屋一套为秦克谦所有，该房屋已于2010年6月19日被拆迁，回迁地址为××园平方米的房屋一套。秦克谦于2017年10月15日自书遗嘱，载明“我由于年迈身体不佳百年之后我所有财产由我老伴梁某继承，任何人不能干涉，特立此遗嘱”，立遗嘱人秦克谦签名捺印，证明人杨荣柱、赵桂芬在该遗嘱上签名捺印。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人秦克谦立有自书遗嘱，遗嘱形式合法、内容明确、且被继承人在立遗嘱时具备完全民事行为能力，因此该遗嘱合法有效。因原告梁某与被继承人秦克谦系夫妻关系，因此，原告梁某本身享有对回迁房屋一半的所有权，该房屋另一半为被继承人秦克谦的遗产。因此对于该房屋的另一半所有权应当按照遗嘱继承办理，由原告梁某一人继承。本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、确认被继承人秦克谦所立遗嘱真实有效；二、被继承人秦克谦的遗产即《拆迁房屋补偿安置协议书》中的回迁安置房屋（位于呼和浩特市××区的72平方米的房屋）由原告梁某继承。案件受理费减半收取2810元，由被告秦某1、秦某2各自承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 巍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1575号申请执行人：李亚凤，女，住海伦市。被执行人：卫银飞，男，住海伦市。被执行人：闫靖宇，男，住海伦市。本院在执行申请执行人李亚凤与被执行人卫银飞、闫靖宇借款合同纠纷一案，诉讼中依法对被执行人卫银飞的工资予以保全冻结，现经双方协商用卫银飞工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5539号原告：无锡意诚致信科技有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告无锡意诚致信科技有限公司（以下简称意诚公司）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告意诚公司的委托诉讼代理人张某某、樊某某，被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告意诚公司诉称，与铠龙公司签订采购合同，向铠龙公司供应MES业务系统现场硬件设备，合同总价230800元，已按约供货完毕，且已验收合格，铠龙公司尚欠质保金23080元未付，因铠龙公司经营状况异常，基于不安抗辩权，要求铠龙公司提前支付质保金。诉至法院要求铠龙公司立即支付货款23080元。被告铠龙公司辩称，质保金是在验收合格一年后无质量问题付清，目前不满足付款条件。另外，铠龙公司现在运营良好，意诚公司基于不安抗辩权起诉无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月，意诚公司与铠龙公司签订《采购合同》一份，约定，意诚公司向铠龙公司供应MES业务系统现场硬件，合同总价230800元；交货时间为合同签订后7天；结算方式为货到验收合同并收到全额增值税发票支付90%货款，质保金10%在验收合格后一年内，如无质量问题付清。合同签订后，意诚公司按约供货,并于2018年12月28日验收合格。诉讼过程中，意诚公司认为其有理由基于不安抗辩权要求提前支付质保金，为证明其主张，意诚公司向本院提供微信公众号文章截图，显示领途汽车无锡分公司等的信息。铠龙公司对该证据不认可，认为与其无关。以上事实，由《采购合同》、微信公众号文章截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：意诚公司与铠龙公司签订的《采购合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定质保金在验收合格后一年内支付，现付款时间并未达到。意诚公司提供的证据不足以证明铠龙公司可能丧失履行能力，故其要求铠龙公司提前支付质保金，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回无锡意诚致信科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由无锡意诚致信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十一月四日书记员  杜方华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4858号关于移送执行的杨军案件受理费一案，我院于2019年11月21日依法立案执行后，至2019年11月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21728号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：唐纯燕，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市开州区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告唐纯燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费共计9563.82元（该费用计算自2015年10月1日至2019年6月30日），违约金1912.76元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），2、请求被告支付拖欠的公摊水电费854.55元。事实和理由：原告与重庆中航万科云岭置业有限公司和中航万科骏景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·悦湾小区提供物业服务，物业费标准为2.5元/月/平方米。合同生效后，原告按合同约定履行了服务，被告却拒绝支付物业费及公摊费，现原告诉至法院，请求被告支付物业费及公摊费。唐纯燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与重庆中航万科骏景置业有限公司（甲方）签订《悦湾（南地块）前期物业服务合同》约定自2013年1月2日至2018年1月1日止，由原告为江北区宏帆路121号万科·悦湾（南地块）提供物业服务，但是如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的，本合同继续有效；物业费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：小高层住宅为2.5元/月·平方米（不含公摊水电费）；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳；业主逾期按月交纳物业费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。其后，万科·悦湾（南地块）小区一直系原告在提供物业服务。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为166.23平方米，其欠缴2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业费18700.88元。其后原告对被告欠付的物业费催收未果。在本案审理过程中，万科物业向本院申请撤回对公摊水电费的请求。上述事实有《悦湾（南地块）前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、公摊费公示公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆中航万科骏景置业有限公司签订的《悦湾（南地块）前期物业服务合同》，依法成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同。合同到期后，虽未续签合同，但根据该合同的约定：如遇合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的，本合同继续有效，本案中，涉案小区一直系原告在提供物业服务，即原告以实际行动表明同意继续履行该合同，且也满足未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的条件，因此该合同继续有效，被告应当按照合同约定交纳物业费、公摊水电费，因此原告请求被告支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，对于物业费金额，原告自愿主张9563.82元，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回本案中对公摊水电费的请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。另外，针对原告主张被告支付违约金的请求，本院认为按照《悦湾（南地块）前期物业服务合同》的约定，被告应当按照月于每月20日前缴纳物业费，但被告至今未缴纳2015年10月1日起至2019年6月30日期间的物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，因此对于原告请求被告支付的违约金的请求本院予以支持，本案中，原告自愿主张违约金金额为1912.76元，低于按合同约定计算的违约金金额，原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告唐纯燕于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年10月1日至2019年6月30日的物业费9563.82元；被告唐纯燕于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金1912.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.14元，由被告唐纯燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1851号之一 申请执行人玉意清，女，1972年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人袁胜宏，男，1987年1月13日出生，侗族，住柳州市柳南区。 本院在执行玉意清与袁胜宏民间借贷纠纷一案中，本院已裁定提取被执行人工资，但为轮侯，暂无法提取。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为31950元及利息。 本院认为，被执行人工资为轮候提取，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3117号上诉人（原审被告）：雷力，男，1991年4月18日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：王力，男，1990年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人雷力因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王力诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，王力系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7233号上诉人（原审被告）：杨原，男，1987年7月13日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审原告）：孙志国，男，1950年5月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人杨原因与被上诉人孙志国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨原收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十四日书记员 刘雪姣
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初197号公诉机关长春新区人民检察院。被告人武俊岩，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市长德街道，现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被长春市公安局取保候审，2019年10月24日被长春新区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人武俊岩犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人武俊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年6月20日15时许，被告人武俊岩酒后无证驾驶吉A7××××号红色宗申牌二轮摩托车沿本市长春新区龙湖大路由西向东行驶至福源街交汇处与一辆轿车发生交通事故。经鉴定，武俊岩血液中检出乙醇，含量为162.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人武俊岩犯危险驾驶罪的事实有被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证和电子数据等证据证明，被告人武俊岩在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实被告人武俊岩均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人武俊岩危险驾驶的事实，有被告人武俊岩的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武俊岩醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，发生事故，血液中乙醇含量为162.42mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人武俊岩当庭自愿认罪，且在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人武俊岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，至2019年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 李奇浔
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1986年6月21日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告李雪保险人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款22249.1元；二、判令被告支付欠缴保费2016.95元；三、判令被告支付违约金自2015年8月31日起以保险理赔款总额22249.1元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月2日为21403.02元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与华夏银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为29000元，贷款期限为36个月。被告2015年6月11日起未再向华夏银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年8月31日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款22249.1元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李雪未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交了个人保险保证借款合同一份、平安个人信贷保证保险保险单一份、被告还款明细一份、代偿债务确认书一份。结合庭审情况及当事人陈述，本院对上述证据证明力予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，李雪与华夏银行股份有限公司青岛分行签订编号为QD01P11020140129号《个人保险保证借款合同》，约定李雪向华夏银行青岛分行贷款29000元，借款期限为36个月（自2014年7月11日至2017年7月11日止）。还款方式为按月等额还本付息法。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按照约定期限归还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，华夏银行青岛分行向李雪发放贷款29000元。2014年7月7日，李雪向平安财险公司投保，为其与华夏银行青岛分行签订的个人消费信贷合同提供保证保险，平安财险公司审查后为李雪签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：被保险人华夏银行股份有限公司青岛分行，投保人李雪，保证保险金额34481元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额551元，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。后，因李雪在合同履行中未按时偿还华夏银行贷款，平安财险公司依据保险单约定于2015年8月31日向华夏银行青岛分行进行了理赔，理赔款为22249.1元，其中本金21671.02元、利息及罚息578.08元。平安财险公司提交的还款明细显示，自2014年7月11日贷款发放日至2015年6月21日，李雪已缴纳10期保费共计5110元、逾期保费2016.95元。本院认为，被告李雪与华夏银行青岛分行签订的《个人保险保证借款合同》及李雪与平安财险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告李雪拖欠偿还贷款本息达到79天，构成保险事故，平安财险公司按照保险单约定向华夏银行青岛分行赔偿了35634.14元。平安财险公司理赔后超过30天，李雪未能向平安财险公司归还赔偿款，已构成违约，平安财险公司有权依据保险合同约定向李雪追偿，并要求其承担违约责任。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。原告在起诉是主动将该标准调整为按年利率24%计算，符合相关的法律规定。综上所述，对平安财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22249.1元；二、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2016.95元；三、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22249.1元为基数，自2015年8月31日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元，保全费477元，共计948元由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十一月十七日书记员  王兆鹏附相关法律条文：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24816号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：蒋学军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒋学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审91号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：张生菊，女，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万柒仟零捌拾柒元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计壹万柒仟零捌拾柒元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3467号原告：赵军岐，男，1972年5月8日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告赵军岐与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。赵军岐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金1860000元，以及至付清借款日止的利息83700元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营周转分别于2018年8月24日向原告借款600000元、2018年12月30日向原告借款100000元、2019年1月1日向原告借款1160000元，以上共计1860000元，双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约定支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，被告吴强、李兆强、李昌云，依照《继承法》规定，李丽娜与原告间的债务，三被告负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵军岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1192号申请执行人:雷青，女，1981年3月4日生，住惠民县。被执行人:山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地惠民县车站路。法定代表人：陈素美，经理。本院在执行申请执行人雷青与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月六日书记员  高惠勇
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0822民初806号原告：张继红，女，1973年12月27日出生，汉族，住址湖北省沙洋县,委托诉讼代理人：彭希文,湖北希文律师事务所专职律师。执业证号14208199410690063。一般代理。被告：王广杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住址湖北省沙洋县,被告：刘玲丽（系王广杰妻子），女，1973年3月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县,原告张继红与被告刘玲丽、王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼，被告刘玲丽、王广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还欠款本金67万元及借款期间内的利息（以年利率24%计算，从2017年11月1日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告王山居民点等工程资金周转的需要，于2014年9月24日向原告借款15万元，2015年4月9日借款30万元，2016年7月29日借款20万元，2017年1月4日借款10万元，共计75万元。双方于2017年10月28日重新对上述借款进行了清算，清算时被告偿还了截止2017年10月1日的全部利息，但本金仍未偿还，被告又于当日重新出具了借条后，被告于2017年11月偿还了8万元，仍欠本金计67万元。时至今日，被告仍未偿还原告上述借款及利息，据此，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原被告的身份信息复印件，拟证明原被告的身份信息；证据二、借条复印件5份，拟证明原被告之间的借款关系（2017年10月28日的借条是总借条，由后面四个借条综合而来）；证据三、银行流水复印件，拟证明原告给付被告借款的事实；证据四、原告与被告王广杰微信聊天记录打印件，拟证明此笔借款系夫妻共同债务，原告多次催要此借款，两被告均表示还款但一直未予归还的事实；证据五、2018年7月14日录音及录音文字一份，拟证明借款的事实、债务情况及系夫妻共同债务的事实。被告王广杰、被告刘玲丽未提交书面答辩状及相关证据。庭审中对原告提交的证据，经与原件核对无异，所有证据的来源形式合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对以上确认的证据，本院认定如下事实：被告王广杰因承建的王山居民点等工程资金周转的需要，找原告借钱，原告分别于2014年9月24日借款15万元，2015年4月9日借款30万元，2016年7月29日借款20万元，2017年1月4日借款10万元，共计75万元给被告。被告分别向原告出具借条4份，其中2017年1月4日两被告在借条中借款人栏签字，并约定借款期限和还款时间。后双方于2017年10月28日重新对上述借款进行了清算，清算时被告支付了截止2017年10月31日之前的全部借款利息，同日被告重新给原告出具了借条，被告于2017年11月偿还了8万元，仍欠本金计67万元。另查明，被告王广杰和刘玲丽系夫妻。本院认为，被告因工程建设缺乏流动资金，找原告借钱，原告分4次2014年9月24日、2015年4月9日、2016年7月29日、2017年1月4日通过银行及现金的方式借款给被告75万元，被告分别向原告出具借条4份。原被告之间借贷关系成立，原告依约履行了出借义务，被告依约应当尽到偿还义务。2017年10月28日被告将以上4笔借款汇总为一张借条后，于2017年11月8日偿还原告8万元及2017年10月31日之前的利息。下欠67万元及利息被告未偿还，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。四份借条证据中虽然仅最后一笔借条中有被告刘玲丽的签字，根据原告提交的录音光盘纸质打印证据，原告张继红及丈夫李文龙因找被告刘玲丽追讨欠款在沙洋洪岭派出所民警的见证下，被告刘玲丽承认欠款并表示暂无偿还能力，且对曾经偿还原告借款本金8万元及部分利息的事实均知悉，即被告刘玲丽对被告王广杰的全部借款事实清楚，另此借款用于工程建设所用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该案借款应为二被告的夫妻共同债务，被告刘玲丽应履行共同还款的义务。关于借款利息，原被告借条中有关于利息计算标准及期限的明确约定，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告起诉二被告偿还利息，利息以年利率24%计算，从2017年11月1日起计算至还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，原被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告理应偿还原告借款本金和利息，因被告的过错，原告起诉要求被告偿还借款本金67万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广杰、被告刘玲丽共同偿还原告张继红借款本金67万元及利息（自2017年11月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500.00元，由被告刘玲丽、被告王广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马 斌人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇一九年十一月八日书 记 员  袁 媛
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执933号 申请执行人：陈天勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：张东伶，男，汉族，1978年10月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：杨芳兰，女，汉族，1967年9月11日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：许进功，男，汉族，1985年4月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陈天勇、张东伶、杨芳兰与被执行人许进功劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）甘0123民初519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许进功未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈天勇、张东伶、杨芳兰于2019年5月21日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人许进功应给付申请执行人陈天勇劳务工资2000元，给付申请执行人张东伶劳务工资1500元，给付申请执行人杨芳兰劳务工资1480元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人许进功送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人许进功名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人许进功名下登记有车牌号为甘Ａ×××××奥迪牌、甘Ａ×××××雪佛兰车辆。 3.本院已对被执行人许进功采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院已通过榆中县房地产管理局，查询了被执行人许进功名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.本院已通过兰州市车管所，对被执行人许进功名下车牌号为甘Ａ×××××雪佛兰车辆采取了查封措施，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，故无法启动评估、拍卖程序；因被执行人许进功名下车牌号为甘Ａ×××××奥迪牌车辆已过户至别人名下，兰州市车管所未对该车辆采取查封措施。 6.本院已依法向申请执行人陈天勇、张东伶、杨芳兰告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  施 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3835号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：熊少琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住址，系卞新楼妻子。被告：李辉方，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付大芳，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告卞新楼、熊少琴、李辉方、付大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告卞新楼、熊少琴、李辉方、付大芳的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2300元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15735号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：付文昉，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告付文昉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司与被告付文昉就2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及机电运行设施养护费18869.9元协商一致并已实际履行完毕，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初481号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张承诚，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年8月1日又因酒后驾驶机动车辆被公安机关处以行政处罚，2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被南宁市公安局武鸣分局逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]416号起诉书，指控被告人张承诚犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实１.2018年5月1日1时30分许，被告人张承诚醉酒驾驶桂Ｌ×××××号小轿车在南宁市武鸣区城厢镇凤鸣康城小区路段被南宁市公安局交警支队十五大队执勤交警查获。经鉴定，张承诚静脉血液中乙醇含量为258.3mg/100ml。 2.2019年3月6日0时30分许，被告人张承诚醉酒驾驶桂Ｌ×××××号小轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇凤鸣康城小区路段时，碰撞到停在路旁的一辆小轿车和两辆电动车，造成四车不同损坏的交通事故。经鉴定，张承诚静脉血液中乙醇含量为245.1mg/100ml。经道路交通事故认定，张承诚承担本次事故的全部责任。案发后被告人张承诚赔偿了因事故造成被害人车辆损坏的损失人民币50元。 本院认为被告人张承诚的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任等从重情节，依法给予从重处罚；其具有认罪认罚、坦白从宽、从轻情节，但被告人张承诚累教不改，在第一次醉酒驾驶机动车辆被查获尚未处理时，又醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且两次醉酒驾驶机动车辆时血液酒精含量都超过200mg/100ml以上；其因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被立案侦查后，在取保候审期间又酒后无证驾驶机动车辆，其犯罪情节及为恶劣，不予从轻处罚。 判决主文被告人张承诚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止，预交的罚金，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1784号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：李凤坡，男，1980年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现于承德市上板城监狱服刑。被执行人：赵艳秋，女，1981年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张素莲，女，1960年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤坡、张素莲、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.486512万元，缴纳执行费422.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月07日本院执行法官与被执行人住所地燕格柏乡××村村书记付子武进行电话调查，被执行人李凤坡在监狱服刑，其妻子赵艳秋不知去向，家中无可执行财产，被执行人张素莲在家他的丈夫去世，家庭困难，无偿还能力；五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李凤坡、张素莲、赵艳秋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  边维红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15680号原告：张侯汝，女，1985年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:肖志坤，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告张侯汝与被告肖志坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侯汝、被告肖志坤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月14日。住院时间:2019年5月14日至2019年6月5日，共22天。二、肇事车辆情况：车牌号：京Ｎ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人王琳琳，驾驶人肖志坤。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，1500000元。三、事故责任划分：肖志坤负事故全部责任。四、1、医疗费用：原告主张为9153.73元，本院予以确认。2、营养费：营养期为52天。营养费日标准：20元。营养费：1040元。3、住院伙食补助费：50元/日×22日＝1100元。4、护理费：原告主张护理时间为22天，本院予以确认。护理费日标准：原告主张为100.95元，本院予以确认，护理费应为2220.9元。5、误工费：误工时间为52天。原告提交的证据不能证明其真实的工资水平，故其主张的误工费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准计算52天，误工费应为6507.28元。6、交通费：20元/日×22日＝440元。7、住宿费：原告并非外地就医，且为住院治疗，不产生住宿费，故不予支持。8、衣服损失：原告虽提供了其购买衣物的收据,但未提交证据证明衣服损失的实际存在，故本院不予支持。9、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计72147.63元。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告肖志坤负事故全部责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费9153.73元、营养费1040元、住院伙食补助费1100元、护理费2220.9元、误工费6507.28元、交通费440元。以上共计20461.91元，因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险，并购买有不计免赔，且事故发生在承保期，故被告保险公司应赔付原告20461.91元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张侯汝各项损失20461.91元；二、驳回原告张侯汝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告张侯汝负担575元,由被告肖志坤负担227元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日法官助理李杰书记员周赛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1368号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路三区小苑28号。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，地址贵港市港北区人民法院法官公寓一楼S08号。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3018号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执1368号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1911号原告长春市枫旭广告有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：吕冬。委托代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。被告长春肿瘤医院有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：陈嘉林。本院在审理原告长春市枫旭广告有限公司诉被告长春肿瘤医院有限公司合同纠纷一案中，因原告长春市枫旭广告有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十八日书记员  鞠 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24388号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27223号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李庆平，女，汉族，1985年7月8日出生，住海南省万宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年1月25日申请贷款的尚欠本金2753.8元、截至2019年1月24日的利息82.85元，并支付自2019年1月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2753.8元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月28日申请贷款的尚欠本金1812.94元、截至2019年4月27日的利息128.95元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1812.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为偿还了偿还了10期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月25日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元。2018年4月28日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3422.85元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月28日，原告向被告指定的账户发放贷款3422.85元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李庆平未作答辩。 本院经审理查明：被告李庆平（乙方）于2018年1月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李庆平提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年1月24日，被告尚欠原告本金2753.8元、利息82.85元未偿还。 被告李庆平（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李庆平提供总金额为3422.85元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年4月27日，被告尚欠原告本金1812.94元、利息128.95元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李庆平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年1月25日申请的贷款本金2753.8元、截至2019年1月24日的利息82.85元，并支付自2019年1月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2753.8元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月28日申请的贷款本金1812.94元、截至2019年4月27日的利息128.95元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1812.94元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3657号之一 申请执行人：徐玉飞，女，1963年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：茹再，女，1975年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐玉飞与被执行人茹再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉飞于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茹再给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件受理费13320元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人茹再发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茹再逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹再的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茹再的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茹再名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。被执行人茹再的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13320元、申请执行费8400元。本院暂未发现被执行人茹再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茹再拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人茹再作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人茹再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茹再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3964号原告：赵新中，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县卜集镇黄埝村二郎庙中心街31号。现住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：尚继存，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：尚海亮，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵新中与被告尚继存、尚海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新中及其委托诉讼代理人孟令书、被告尚海亮均到庭参加诉讼。被告尚继存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵新中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款50000元，于2018年1月18日向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请公断。尚继存未作答辩。尚海亮辩称，原告陈述属实，欠条属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2006年左右，被告尚继存以生意经营需要资金为由让原告帮忙从农村信用社贷款，原告遂以自己的名义帮其贷款5万元，尚继存拿到贷款以后，钱被尚海亮消费，后二被告于2018年1月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵新中现金伍万元整（50000元）借款人尚继存（按手印）借款人尚海亮（按手印）2018.1.18号”。二被告所借款项至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告以自己的名义帮二被告从农村信用社贷款50000元，后二被告向其出具借条一份，借款至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚继存、尚海亮于本判决生效后十日内偿还原告赵新中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚继存、尚海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十一月十二日二〇一九年十一月十二日书记员  王倩楠