宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初4798号 原告：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：孙桂全，男，1990年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 第三人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座小区4号楼1-1号营业房。 负责人：李兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 原告王诗淼与被告孙桂全、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司（以下简称：富勤惠众银川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王诗淼的委托诉讼代理人陈泽英、贺红雁，第三人富勤惠众银川分公司的委托诉讼代理人顾鹏飞、季瑞娇到庭参加诉讼，被告孙桂全经本院依法公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 王诗淼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《车辆买卖协议》无效；2.判令被告返还购车款100000元，并承担资金占用期间的利息至购车款全部返还之日止（按年利率6%计算，自2017年10月22日至2019年1月21日暂计7500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆买卖协议》。事实和理由：2017年7月11日，被告自宁夏怡广汽车销售服务有限公司购买了北京牌BJ2021F7VA1B小型越野客车，2017年7月13日办理了车辆入户登记手续，车牌号为×××。2017年8月1日，被告将该车辆抵押于第三人办理了抵押登记手续。2017年10月22日，原、被告签订《车辆买卖协议》，被告将上述车辆以100000元价格出售给了原告，被告在车辆买卖协议上注明：“此车上有按揭尾款未清，本人还款解压后方可过户”。协议签订当日，原告向被告支付100000元购车款，被告将车辆交付给原告，但被告却迟迟不予解除抵押登记，致使原告无法办理车辆过户手续。2019年1月1日，涉案车辆被第三人工作人员强行开走。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 孙桂全未作答辩。 富勤惠众银川分公司述称，本案系原、被告合同引发的纠纷，与第三人无关，鉴于原告未对第三人提出实体方面的请求，第三人不做答辩。第三人于2017年8月1日与被告订立车辆抵押借款协议，约定第三人对案涉×××号车辆享有优先受偿权，对案涉车辆办理了抵押登记，所以第三人对案涉车辆的抵押权合法有效。根据《物权法》第二十四、二十五条之规定，原告对车辆的占有，不能对抗第三人的担保物权，第三人确实依据车辆抵押借款协议及协议附件的相关约定在被告逾期还款等违约情形成就之时对车辆实施占有，第三人对案涉车辆优先受偿权，已经经兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1400号判决作出确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月11日购买北京牌BJ2021F7VA1B小型越野客车，2017年7月13日办理了该车入户登记手续，车牌号为×××。2017年8月1日，被告孙桂全及案外人杨婷与第三人签订《车辆抵押借款协议》一份，约定：孙桂全及杨婷因资金周转需要以其合法拥有的机动车作为抵押物，向第三人申请借款；借款金额为123200元，利息为29273元，借款期限自2017年8月20日至2019年7月20日，还款日期为每月20日18时前；被告孙桂全提供×××号车辆作为借款抵押。同日，被告孙桂全将其所有的×××号北京汽车办理了抵押登记，权利人为第三人。同时第三人告知被告孙桂全，如逾期还款当日，其有权利将抵押车辆进行拖车处理。2017年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定，甲方将×××车辆出售给乙方，成交价100000元，甲方向乙方交付行驶证、购置税证、钥匙1把、身份证复印件、保险单。该协议下方手写备注：此车上有按揭尾款未清，本人还款解压后方可过户，今收到车款现金100000元。同日，原告向被告孙桂全转款68000元，原告称其余款项以现金方式支付。2019年1月1日，第三人将原告占有使用的涉案车辆扣押，后于2019年1月16日以民间借贷纠纷为由将孙桂全与杨婷诉至本院，经本院审理判决：被告孙桂全、杨婷偿还第三人借款本息，第三人有权对孙桂全提供抵押的×××号北京牌小型客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因原告无法继续使用涉案车辆，故诉至法院。 本院认为，虽然原、被告签订买卖协议时被告已对该车辆设立抵押，但设立抵押行为产生的法律后果系未经抵押权人同意转让抵押财产的，不能发生所有权变动效力，但是《车辆买卖协议》效力并不因此受到影响，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告以涉案车辆抵押贷款，后其未按约偿还借款导致第三人将车扣押，且法院判决第三人有权对孙桂全提供抵押的涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。此情形导致原告对涉案车辆无法正常使用，合同目的无法继续实现，故对原告主张的解除其与被告签订的《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已付购车款100000元。关于原告主张的利息问题，协议约定被告在对车辆解除抵押后办理过户手续，后因被告未偿还抵押贷款导致车辆抵押权人扣留车辆，致使买卖协议无法继续履行，被告存在违约行为，但考虑到原告已经实际占有使用车辆一年之久，已足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息损失本院不予支持。被告孙桂全经本院依法公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王诗淼与被告孙桂全签订的《车辆买卖协议》； 二、被告孙桂全于本判决生效之日起七日内退还原告王诗淼购车款100000元； 三、驳回原告王诗淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告王诗淼负担171元，由被告孙桂全负担2279元；公告费300元，由被告孙桂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王华山 人民陪审员  王 佳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马聪聪 书 记 员  田 娥 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。