江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1382号 原告：陆前利，女，1976年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。 被告：张宇，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：楼洁，女，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张宇，系楼洁的丈夫。 被告：中国人民财产保险有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告陆前利与被告张宇、楼洁、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人保太仓支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆前利的委托诉讼代理人汪阳祥，被告张宇即被告楼洁的委托诉讼代理人，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人陈窈、郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆前利向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计337953.95元,由被告人保太仓支公司首先在交强险范围内赔偿121000元，在商业险范围内按照40%比例承担84663.98元，另有检查费479元、鉴定费4815元由三被告承担。事实与理由：2016年12月28日07时28分左右，原告驾驶车牌号为187528电动自行车在太仓市经济开发区沿东亭路由南向北行驶至处，因非机动车道被第三人停放的机动车挡住，无法通行，遂横过道路，车辆右侧与由北向南行驶的由被告张宇驾驶的属于楼洁的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤。经太仓市第一人民医院住院诊治，诊断为右侧第2、3、8-11肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，右锁骨肩峰端骨折，左内踝骨折，右额叶挫伤，蛛血、肺挫伤，左踝外伤，头部外伤。住院两次共计25天。太仓市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告张宇负事故次要责任。肇事车辆的保险人为被告人保太仓支公司。张宇作为驾驶员，楼洁作为车辆所有人，均应对事故承担责任。 被告张宇、楼洁辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，发生的赔偿费用由保险公司承担。 被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。保险期间是2016年1月8日至2017年1月8日，事故发生在保险期间内。事发后我司在交强险医药费的限额内垫付过10000元。医疗费需扣除10%的非医保费用，且两张住院费票据中的其他费用77元和130元应扣除。交通费酌情认可300元。残疾赔偿金认可113280元。误工费需补充事故后银行卡明细再计算。营养费无异议。护理费认可6300元。伙食费认可500元。精神损害抚慰金认可1800元。检查费及鉴定费不认可。车辆维修费，我司未定损，不予认可。交强险优先承担，对于超过交强险的部分，按照30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日07时28分左右，原告陆前利驾驶×××××电动自行车在太仓市经济开发区沿东亭路由南向北行驶至处，违反交通标线横过道路，车辆右侧与由北向南行驶的被告张宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（事发时行驶速度约为62km/h）左前侧发生碰撞，致陆前利连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告张宇负事故次要责任。 事故发生后原告即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年1月4日行右侧第8-11肋骨骨折切开复位内固定术+右锁骨骨折切开复位内固定术，后于2017年1月17日出院。出院诊断为右侧第2、3、8-11肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，右锁骨肩峰端骨折，左内踝骨折，右额叶挫伤，蛛血，肺挫伤，左踝外伤，头部外伤。2018年11月24日，原告又至太仓市第一人民医院住院治疗，于11月26日行内固定取出术，后于2018年11月29日出院。 审理中，经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年6月21日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第944号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆前利因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。 原告在裕克施乐塑料制品（太仓）有限公司工作。原告的工资卡交易流水明细显示工资发放情况如下：2016年1月5日发工资6201.42元，2016年2月3日发工资4865元，2016年2月5日发工资6439.13元，2016年3月7日发工资3705.31元，2016年4月5日发工资6148.27元，2016年5月5日发工资6905.76元，2016年6月6日发工资6280.01元，2016年7月5日发工资5007.56元，2016年8月5日发工资6226.93元，2016年9月5日发工资6768.49元，2016年9月30日发工资7328.73元，2016年11月7日发工资7503.91元，2016年12月5日发工资7089.79元，2017年1月5日发工资6569.3元，2017年1月25日发工资5899.2元，2017年2月6日发工资1506.73元，2017年3月6日发工资1210.37元，2017年4月5日发工资1210.37元，2017年5月5日发工资1181.5元，2017年6月5日发工资1181.5元，2017年7月5日发工资1181.5元，2017年8月7日发工资2717.15元；2019年1月7日发工资1616元。原告称其受伤后实际共计休息8个月，包括第一次做手术休息了7个月，第二次拆内固定手术休息一个月，休息期间每月发放了基本生活费，第二次住院休息的一个月的工资是2019年1月7日发放的。 2019年8月29日，沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会出具证明，载明陆树军（1952年10月21日出生）和顾以香（1952年10月21日出生）夫妻有三名子女，该夫妻二人年老体衰、虚弱多病，早已丧失劳动能力，且无其他经济来源和生活来源，皆由三名子女提供经济来源，尽抚养照顾义务。 原告称受伤后由其丈夫桑学勃护理了两个月，并提供了桑学勃的误工损失证明和2016年2月至2017年1月的完税证明。其中误工损失证明是由太仓升达机械有限公司于2019年7月23日出具的。该误工损失证明载明本公司职工桑学勃，岗位操作工，平均月工资7751元，因其妻子陆前利发生交通事故急需其本人照顾，故于2016年12月28日-2017年2月22日向本单位请假，在此期间内一直未来本单位上班。该事故并非本单位原因造成，故本单位停发其该期间的工资。审理中，原告称其主张的护理费20302元是按照7751元×2个月+苏州的最低平均工资标准1945元/21.75天×30天，具体如何计算忘记了。此外，原告提供了2017年6月12日电动修理费发票1张，金额1000元。 另查明，被告张宇与被告楼洁系夫妻关系。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告楼洁名下，该车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张宇向原告垫付了医疗费1800元，要求在本案中予以返还。被告人保太仓支公司已向原告赔偿了医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗费票据、住院费用清单、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定复核结论、鉴定意见书、鉴定费票据、工资流水、村委会证明、户口本、修理费发票、居住证，被告张宇提供的结婚证、住院缴费清单，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆前利因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。关于被告人保太仓支公司主张医疗费中应扣除10%非医保用药及两张住院费票据中的其他费用77元和130元的意见，未能提供相应的证据，本院不予采信。原告主张医疗费65040.95元，与其提供的医疗费票据相符，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费500元、营养费3600元，并无不当，且被告人保太仓支公司无异议，本院依法认可上述金额。 3、护理费。原告称伤后由其丈夫桑学勃护理了两个月，但是仅提供了太仓升达机械有限公司出具的误工损失证明和桑学勃2016月至2017年1月的完税证明，并未提供其他佐证以证明系桑学勃实际护理以及桑学勃在护理期间的工资收入减少情况。而且，原告主张护理费20302元，但是无法明确其主张的护理费计算标准。故本院对原告主张的护理费金额不予认可。根据原告的伤情及伤残程度，结合鉴定意见中的护理期，本院酌定护理费按照100元/天标准计算90天，认定护理费为9000元。 4、误工费。原告陈述其伤后共计休息8个月，与其工资流水、住院治疗情况基本相符，在无相反证据的情况下，本院认可误工期为8个月。结合原告受伤前的平均工资收入情况，扣减其受伤后实际发放的工资，本院酌定原告的误工费为35000元。 5、残疾赔偿金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为113280元。截至鉴定结论出具之日，原告的父母均已达66周岁，且根据沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会的证明可知，原告父母无收入来源，完全靠子女抚养，在被告方未提供相反证据的情况下，应当支持相应的被扶养人生活费。根据原告父母的年龄，均应计算被扶养人生活费14年，结合其他扶养人的人数以及原告的伤残系数，经计算，本院依法认定被扶养人生活费共计32997.44元。被扶养人生活费赔偿项目金额应计入残疾赔偿金总额中一并主张赔偿，因此，本院依法确认残疾赔偿金总额应为146277.44元。 6、精神损害抚慰金。因原告构成三处十级伤残，负事故主要责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为2100元。 7、交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应证据，结合原告的伤情、治疗情况、就诊次数，被告人保太仓支公司酌情认可300元，并无不当，本院确认交通费为300元。 8、鉴定费。根据鉴定费票据，原告主张鉴定费4815元合法有据，本院依法予以认定。原告另主张鉴定之前的检查费479元，并无相应证据，本院不予认可。 9、车辆修理费。根据交通事故认定书、原告及被告张宇的陈述可知，原告的电动车确实有损坏。原告依据维修费发票主张车辆修理费1000元合法有据，在无反驳证据的情况下，本院依法认可修理费1000元。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费65040.95元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费9000元、误工费35000元、残疾赔偿金146277.44元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元、鉴定费4815元、修理费1000元，合计267633.39元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金2100元在该赔偿限额内优先受偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计121000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失146633.39元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告张宇负事故次要责任，且被告张宇系机动车一方，故本院酌定由被告张宇承担35%的赔偿责任，即赔偿原告51321.69元。该部分损失金额未超出肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该51321.69元应由被告人保太仓支公司赔偿原告。关于被告人保太仓支公司不认可鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告人保太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告172321.69元。扣除其已经赔偿的10000元，该公司还应赔偿原告162321.69元。关于被告张宇垫付的医疗费1800元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告人保太仓支公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告张宇，即由被告人保太仓支公司支付原告160521.69元，支付被告张宇1800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆前利162321.69元。【具体履行方式如下：由被告中国人民财产保险有限公司太仓中心支公司支付原告陆前利160521.69元（收款账户：户名陆前利，开户行中国银行太仓支行，账号60×××04），支付被告张宇1800元（收款账户：户名张宇，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××13）。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由原告陆前利负担358元，由被告中国人民财产保险有限公司太仓中心支公司负担1196元。该款原告已预交，原告同意应由被告中国人民财产保险有限公司太仓中心支公司负担的部分由其直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  严蕴珠 二〇一九年十一月十三日                                                             法官助理  吴守花                                                          书记员  沈佳佳