湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1751号上诉人（原审原告）：魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：（特别授权）魏岗屹，湖南湘达律师事务律师。委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务律师。被上诉人（原审被告）：肖建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：（特别授权）范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：范志勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：魏立军，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人魏先超因与被上诉人肖建华，原审第三人范志勇、魏立军合伙协议纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏先超上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人工程款562246元及该款自上诉人原审起诉之日起（2018年12月17日）至该款全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所举第1号证据第1页与被上诉人所举第1号证据完全相同，该证据证实被上诉人应当支付上诉人工程结算款266070元，一审法院一方面采信了该证据，但又未判决支持上诉人该得的款项，判决结果明显错误；2、一审不依证据规则认定证据，适用法律明显不当，导致判决结果错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审对上诉人所举的第1、2、3、4、5、6号证据均不采信，属于认定证据错误。3、一审在事实清楚，证据充分的情况下，判决不支持上诉人的诉讼请求没有法律依据。本案二审审理过程中，魏先超变更上诉请求为由肖建华支付26.607万元工程结算款，并明确表示不再主张26.607万元工程结算款以外的其他诉讼请求。被上诉人肖建华答辩称，魏先超与肖建华及第三人在2018年11月3日就合伙承包通道县人民医院门诊医技楼装饰装修工程事宜进行了结算，结算结果为肖建华需支付魏先超工程款266076元，该结算结果不仅得到了肖建华、范志勇、魏立军的一致认可，同时魏先超是合伙事务的会计，该结算结果是依据魏先超提供的依据和资料结算出来的，魏先超也没有理由不认可。魏先超在其上诉状中也一再称其应得的工程结算款为266070元，这也进一步印证2018年11月3日的结算结果应予确认，因而不存在重新结算的问题。2、魏先超诉讼称应得工程款为563240元，那么其应当举出新的证据证明其主张，而不是2018年11月3日结算的原有证据。魏先超的诉讼请求是其应得工程款为563240元，而不是诉请对合伙事务进行重新结算，因此一审不采信其证据完全正确。在魏先超向变更上诉请求后，肖建华辩称，魏先超的合伙结算应得款是266076元，但魏先超个人欠肖建华的10万元借款及利息、魏先超个人欠肖建华和魏立军的155588元、魏先超个人欠范志勇的31000元等，均应从合伙结算款266076元中抵销扣除，扣除后，魏先超不仅未得钱，还需出钱偿还欠款和借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人范志勇、魏立军未作陈述。魏先超向一审法院起诉请求：1.判决被告肖建华偿还原告魏先超与被告肖建华及第三人范志勇、魏立军合伙承包施工通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程结算款518808.00元（庭审中原告增加该项诉讼请求为562246.00元）；2.判决被告支付诉讼请求第一项所列款项自原告起诉之日起至欠款本金全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（庭审中原告请求按年利率6.4%计算利息）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏先超、被告肖建华、第三人范志勇、魏立军就承包通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程达成了口头个人合伙协议。2013年5月通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程动工，2013年12月底该装修工程完工。工程完工后，通道侗族自治县第一人民医院已向原、被告及第三人结算了工程款。2018年11月3日，原告魏先超、被告肖建华、第三人范志勇、魏立军在湖南省隆回县华茂宾馆就合伙承包的通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程进行结算，结算单记载：“应付款：魏先超217828＋48248（应付款）＝266076”，该结算单另记载有其他合伙人即被告肖建华、第三人魏立军、范志勇的应付款，其中原告魏先超在合伙中所占份额比例为25%。被告肖建华、第三人魏立军、范志勇均在该结算单上签名，原告魏先超不同意该结算未在该结算单上签名认可。后原告要求被告支付工程结算款562246.00元及利息，并经双方协商未果原告诉至本院。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告魏先超、被告肖建华、第三人范志勇、魏立军虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙事实陈述一致，应予以认可，双方的法律关系为合伙关系，各方在合伙经营期间的财产应属各方共同共有。现原、被告及第三人合伙的通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程已完工，在合伙事务完成后，合伙人应对合伙财产进行全面清算，确定盈亏，并按合伙约定确定利润分配或债务承担。本案中，原告魏先超不认可结算也未在结算单上签名，故合伙的账目尚未算清，原告魏先超也未提供有效的合伙清算证据证实被告肖建华应支付原告魏先超562246.00元及利息，故本院对原告魏先超请求判决被告肖建华偿还原告与被告及第三人合伙承包施工通道县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程结算款562246.00元及利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏先超的诉讼请求。本案受理费8988.00元，由原告魏先超负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，上诉人魏先超在本院二审第一次询问后向本院提交书面材料，变更上诉请求为要求被上诉人肖建华支付魏先超工程结算款266070元，并表示不再主张其余诉讼请求金额。本院组织第二次询问，魏先超在询问中再次确认对上诉请求的上述书面变更。肖建华在本院二审询问时称，通道侗族自治县第一人民医院门诊医技楼装修装饰工程在合伙结算时由其管理合伙的钱款，结算后给各合伙人的钱款由其负责支付，并称魏立军、范志勇的合伙结算款项已由其支付完毕，并支付了魏先超欠范志勇个人的31000元给范志勇。另查明，肖建华和魏先超一审提供了同一份2018年11月3日的结算单作为证据，该两份结算单关于“分红明细”部分、签字情况的记载一致。其中，关于四人“各自分红明细”记载如下：魏立军187332，魏先超217828，肖建华335455，范志勇130696；关于当事人的签字情况如下：范志勇签署“同意方案”并签名，肖建华签署“同意方案”并签名，魏立军签署“同意”并签名，魏先超未签字。范志勇、肖建华表示对结算结果认可，魏立军在一审庭审时表示对结算结果有异议，但其为了本人的股金本金安全，在结算单上签了字。上述两份结算单上关于四合伙人的“应付款”记载事项基本一致，其中关于魏先超应付款的记载上略有出入：在魏先超提供的结算单上记载为，魏先超：217828+48248（应付款）=266076；在肖建华提供的结算单上记载为，魏先超：217828+48248（应付款）=266076-31000（借范志勇）=235076。肖建华称其提供的结算单上减掉的31000元系其替魏先超支付了魏先超欠范志勇个人的31000元，但魏先超并不认可。再查明，本院二审询问时，肖建华陈述称魏先超个人欠其的10万元借款及相应的利息未偿还；魏先超则称其欠肖建华的10万元已经全部偿还完毕。对于肖建华所称的欠款155588元，肖建华认为应由魏先超还给肖建华和魏立军二人，魏先超则称这笔钱应从本案合伙的公账里扣除。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案的合伙人肖建华、魏立军、范志勇、魏先超于2018年11月3日对四人通道县人民医院医技楼装饰装修工程的合伙事宜进行结算并形成了结算单一份，其中关于魏先超的应付款为266076元，肖建华、魏立军、范志勇均在结算单上签署“同意方案”，魏先超未签字。肖建华、范志勇在诉讼中表示同意结算结果，魏立军虽表示对结算结果有异议，但其对本人签字是认可的，应视为同意结算结果；魏先超虽未在结算单上签名，且在一审中表示不认可该合伙结算结果，但其在二审中已经明确表明认可结算单上的结算结果。因此，根据当事人陈述和本案的证据，本案应认定肖建华、魏立军、范志勇、魏先超四人对通道县人民医院门诊医技楼装饰装修工程的合伙事项进行了结算，其中魏先超的合伙结算款为266076元。肖建华认可合伙结算时合伙的资金由其管理，并由其支付给各合伙人结算款，故本案应由肖建华支付给魏先超合伙结算款。上诉人二审时明确表示对合伙结算款266076元以外的其他诉讼请求予以放弃，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。肖建华认可魏先超的合伙结算款为266076元，但认为魏先超个人欠肖建华10万元借款及利息，魏先超个人欠肖建华和魏立军155588元，魏先超个人欠范志勇31000元，均应从合伙结算款266076元中扣除，扣除后，魏先超不仅未得钱，还需出钱偿还欠款，因此，肖建华要求在本案中抵销扣除魏先超的上述欠款。魏先超对肖建华的上述抵扣款项的要求均不予认可。本院认为，从肖建华的陈述来看，肖建华要求从合伙结算款中抵扣的上述款项均系借款，与本案是不同的法律关系，且魏先超不同意在本案中抵扣，肖建华等人可就上述争议款项另行主张权利，本案不予处理。因此，本案应由肖建华支付魏先超合伙结算款266076元。综上，上诉人魏先超的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初761号民事判决；二、肖建华于本判决生效后三十日内支付魏先超通道县人民医院门诊医技楼装饰装修工程合伙结算款266076元；三、驳回魏先超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8988元，二审案件受理费8988元，均由魏先超负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十七日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。