wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3254号 原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场鹏程路22号建设大厦二楼。 法定代表人：邹肖旭，主任。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：林玲，女，1963年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县房地产管理处与被告林玲返还原物纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，衢州市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙游县房地产管理处的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾空位于莲湖家苑2号楼1单元102室的房屋；2.判令被告自2018年1月1日起至腾空之日止按每月80元的租金标准支付原告租金损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与童林晓系母子关系。2016年4月11日童林晓申请了位于龙游县的廉租房。事后童林晓于2016年6月因病死亡，为此承租对象主体已消灭，同时被告林玲虽作为童林晓母亲，但其并不符合廉租房租户对象。为此原告多次要求被告腾空并返还上述房屋，均未果。原告作为国有资产的授权委托管理部门，为维护公共利益，根据法律规定依法对被告提起诉讼。 本院经审理查明，2015年2月3日，龙游县国有资产监督管理委员会与龙游县房地产管理处签订会议纪要，龙游县国有资产监督管理委员会将包括莲湖家苑廉租房在内的国有资产委托龙游县房地产管理处管理。2016年4月11日，童林晓与龙游县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室签订《公共租赁住房租赁合同》，将坐落于龙游县住宅出租给童林晓使用。租赁期限为2016年4月15日至2016年12月31日，每月租金80元。童林晓于2016年6月份去世。童林晓去世后，该房屋由其母亲林玲占有使用，并将租金交至2017年12月31日止。 根据龙游县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室出具的证明，该办公室与龙游县房地产管理处合署办公，具体日常管理和民事及行政行为均授权龙游县房地产管理处实施。 上述事实，由原告提供的资产委托管理纪要、龙游县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室出具的证明、公共租赁住房租赁合同、龙游县公安局办证中心出具的证明等证据证实。 本院认为，涉案房屋系童林晓单独申请的廉租房，并签订了《公共租赁住房租赁合同》，林玲并非廉租房的共同申请人。当童林晓于2016年6月去世后，该廉租房的承租主体已消灭，龙游县房地产管理处作为国有资产管理部门，应当收回房屋。现林玲占有使用该房屋，侵害了龙游县房地产管理处的合法权益，林玲应当搬出该房屋。该房屋的租金交至2017年12月31日止，林玲占用该房屋期间应当支付房屋租金。 综上，龙游县房地产管理处要求林玲腾空房屋并支付租金损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玲于本判决生效之日起三个月内腾空坐落于龙游县的房屋； 二、林玲于房屋腾空之日赔偿龙游县房地产管理处房屋占用期间的租金损失(租金损失从2018年1月1日起至房屋腾空之日止按每月80元计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由林玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  江秀琴 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  方嘉媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监703号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴超,男,1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴超合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3742号之一申请执行人刘荣华，男，1975年1月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。被执行人韩琨，男，1981年8月17日生，汉族，浙江省临安县人，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人刘荣华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初34号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行239500元，截至2019年11月28日未执行239500元、执行费3493元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1393号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张成权，男，汉族，1976年8月21日生，重庆市垫江县人，现住曲靖市沾益区。(未到庭)被告：方丽华，女，汉族，1976年1月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。(未到庭)原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告张成权、方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告张成权、方丽华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金50000元，支付截至2019年3月21日的利息4797.49元及自2019年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息(月利率8.7‰)；2.公告费用600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成权与被告方丽华系夫妻关系。2017年8月4日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告张成权、方丽华签署0202101166170804140000022号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为5万元，借款有效使用期限自2017年8月4日起至2020年8月4日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年8月4日，原告与被告方丽华签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金5万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年8月4日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款5万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告张成权、方丽华未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告张成权、方丽华的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款账，用以证实被告张成权、方丽华向其借款5万元，至2019年3月21日尚欠本金5万元及利息4797.49元。被告张成权、方丽华未到庭质证。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告方丽华、张成权(共同借款人)签署0202101166170804140000022号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为5万元，借款有效使用期限自2017年8月4日起至2020年8月4日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人对全部贷款本息承担连带清偿责任；合同还约定了其他事项。2017年8月4日，原告与被告方丽华签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金5万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年8月4日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款5万元。后被告张成权、方丽华仅支付了自借款之日起至2018年3月21日的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张成权、方丽华向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款5万元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张成权、方丽华于判决生效之日起十五日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元并支付该款自2018年3月22日起至款项还清之日止的相应利息(期内及逾期利率均按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1170元及公告费600元，均由被告张成权、方丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 顺人民陪审员  唐湘平人民陪审员  高愿伯二〇一九年十一月十五日书 记 员  娄 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30247号原告：魏晓博，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省西平县。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。本院在审理原告魏晓博与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十八日书记员  姚小华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1225号罪犯冯家赞，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月14日作出(2015)阳东法刑初字第260号刑事判决，以被告人冯家赞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯家赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯家赞在服刑考核期间，获得总分3668分，表扬6次，剩余考核分68分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯家赞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执131号申请执行人：史伟清，男，1970年8月16日出生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人王翠娥，女，汉族，1967年10月8日出生，住所地张家口市康保县。本院在执行史伟清与闫博合同一案中，经查，被执行人未履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫博、王翠娥银行存款678507.13元，或者查封／扣押／提取其相应价值的财产、收益、其他财产权益。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一九年十一月十一日书记员  张海鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执729号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被执行人：韦春艳，女，1963年6月18日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇新村东街永延南巷口8附1号。身份证号码：41272728196306180324。被执行人：张路，男，1962年12月10日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇新村东街永延南巷口8附1号。身份证号码：412728199901156031。被执行人：赵广西，男，1955年8月7日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇集体街1号。身份证号码:41272819550807033X。被执行人：张美，女，1954年8月7日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇新兴街一胡同32号。身份证号码：412728195408070340。被执行人：程文功，男，1986年8月13日生，汉族，住沈丘县北郊乡尤庄行政村尤庄090号。身份证号码：412728198608130532。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韦春艳等5人借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0667号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年九月十八日立案执行。现因被执行人及财产在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年11月27日作出的（2018）周仲裁字第0667号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月二十八日书记员  赵乐乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成瑞，男，1997年5月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人成瑞因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成瑞申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式系支付前期物业费，是错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。成瑞请求依法再审。本院经审查认为，根据成瑞的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年10月20日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2017年10月21日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚，申请人的该再审申请事由依法不能成立。综上，成瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成瑞的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  邬文俊审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执927号申请执行人：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住所地东安县。被执行人：陈有利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，地址东安县。被执行人：陈建平，女，1967年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，地址东安县。被执行人：唐红玲，女，1968年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，地址东安县。万伟与陈有利、陈建平、唐红玲借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2019年9月3日做出的（2019）湘1122民初12号已经发生法律效力。由于被执行人陈有利、陈建平、唐红玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈有利、陈建平、唐红玲履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈有利、陈建平、唐红玲的财产进行了查证：被执行人陈有利、陈建平、唐红玲的银行和互联网银行无存款，被执行人陈有利、陈建平、唐红玲无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈有利、陈建平、唐红玲暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈有利、陈建平、唐红玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈有利、陈建平、唐红玲新的财产线索，申请执行人万伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十一月二十九日书记员 黄乘风
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执768号之一 申请执行人：万林生，男，汉族，1956年10月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914301007367535231。住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄铁山，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2774号民事判决书，在执行申请执行人万林生与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执768号执行裁定冻结了被执行人长沙市建设工程集团有限公司在益阳金旅运通房地产开发有限公司享有的到期债权2105734元。益阳金旅运通房地产开发有限公司于2019年7月2日提出执行异议，不能处置。经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：工程款8562097.41元及利息（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执672号本院立案执行的闫涛刑事罚金一案，本院依法于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人闫涛自动履行，本院已于2019年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：闫涛刑事罚金一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2889号 被执行人：刘建荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘建荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字211号刑事判决书，判决刘建荣缴纳罚金10000元。因刘建荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘建荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘建荣有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘建荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘建荣应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘建荣有其他可供执行财产，(2014)相刑初字211号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2924号 原告：沿河县和平街道亮喜家具店。 住所：沿河县惠得桂花路亮喜办公家具店。 经营者：李丹，女，1984年9月30日出生，汉族，住沿河县。 被告：罗小波，男，住沿河县，贵州城邦筑栋建设工程有限公司。 原告沿河县和平街道亮喜家具店与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河县和平街道亮喜家具店撤回起诉。 案件受理费46元，由原告沿河县和平街道亮喜家具店负担。 审判员  何富中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3123号上诉人（原审原告）：乔红纬，男，1950年5月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。上诉人（原审原告）：乔秀梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：乔红喜，男，1947年11月10日，汉族，住张家口市崇礼区。上诉人乔红纬、乔秀梅因与被上诉人乔红喜共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔红纬、上诉人乔秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔红纬、乔秀梅上诉请求：请求张家口中级人民法院依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初702号民事裁定书，发还原审法院重新审理。事实和理由：一、本案应适用普通程序审理；二、本案不应适用简易程序；三、原审裁定驳回乔红纬、乔秀梅的起诉明显不当。乔红喜未答辩。乔红纬、乔秀梅向一审法院起诉请求：1.判令乔红喜支付乔红纬宅基地补偿款154万元、房屋及附属物补偿款6万元；判令乔红喜支付乔秀梅宅基地补偿款154万元、房屋及附属物补偿款6万元，以上合计320万元；2.由乔红喜承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年3月甲方张家口市崇礼区西湾子镇人民政府、乙方张家口市崇礼区西湾子镇大夹道沟村民委员会、丙方乔红喜，签订了《崇礼区大夹道沟村房屋征收补偿、集体资产分配协议书》，乔红喜因此领取了相应补偿款。获得补偿的依据是崇礼县人民政府（现张家口市崇礼区人民政府）颁发的崇集用（2014）第140220号《集体土地使用权证》，该证载明“土地使用权人乔红喜、土地所有农民集体、地类（用途）住宅、使用权类型批准拨用宅基地”等，颁证时间2014年3月4日。乔红纬、乔秀梅认为该宅基地使用权属于乔永德，在乔永德去世后应由四兄妹共同享有；乔红喜认为该宅基地经政府确权给乔红喜使用，乔红喜即为该土地使用权人，乔红喜以此享有征收补偿收益于法有据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中，乔红纬、乔秀梅、乔红喜对案涉宅基地的使用权归属产生争议，在双方协商不成的情形下，应由人民政府解决，故乔红纬、乔秀梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回乔红纬、乔秀梅的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，乔红纬、乔秀梅认为涉案宅基地使用权属于乔永德，在乔永德去世后应由四兄妹共同享有，系土地所有权和使用权的争议，依据上述法律规定，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。乔红纬、乔秀梅对人民政府处理决定不服，可以向人民法院起诉。故，本案程序上属于人民政府行政处理决定前置，司法审查在后。乔红纬、乔秀梅的上诉理由不予采纳。综上，乔红纬、乔秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2510号 原告：彰武县某某信用合作联社。住所彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，理事长。 委托诉讼代理人：叶某某，男，彰武县某某信用合作联社东六家子信用社职工。 被告：程某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县某某信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人叶某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告程某某、偿还本金31700元及利息（截止到2019年5月9日两笔借款合计欠息44313.95元，自2019年5月9日起至全部债务还清日止，按年利率11.088%上浮50%计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：程某某在我社共有两笔借款，合计借款金额32000元，分别为（1）2009年9月12日借款12000元，到期日为2012年9月5日，用途为养牛，年利率为11.088%；（2）2009年9月8日借款20000元，到期日为2012年8月10日，用途为大棚，年利率11.088%。两笔借款程某某均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。货款发放后，程某某未按约定偿还货款本息。截止到2019年5月9日尚欠货款本金31700元，利息44313.95元。现我社请求法院判令程某某立即还本付息。 程某某辩称，2015年左右，信用社已经从粮食直补中扣除300元，在2017年扣除1000元，但诉状当中没有写。对于金额为12000元的借款有异议，需要原告出示证据。对于20000元的贷款没有异议，但是我已经给过信贷员20000元。 信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证2份、2018年8月14日不良贷款催收通知书2份、2018年8月15日归还贷款委托书2份、收贷收息凭证2份、贷款还款明细2份、2019年5月9日两笔贷款电脑截屏1份。 程某某为支持其主张的事实，提供了收据1份，金额为20000元，经办人处签名为柳世峰。 经质证，程某某陈述归还贷款委托书以及金额为20000元的不良贷款催收通知书不是其本人签名。信用联社认为程某某提供的收据与本案无关。 对于以上证据，本院分析认定如下： 信用联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。程某某陈述其中有部分手续不是其本人签名，但未提供相反证据，也未申请笔迹鉴定，故不予支持。程某某提供的证据与本案不具有关联性，其可以通过诉讼另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某某在原告信用联社所属东六家子信用社共有两笔借款，分别是：（1）2009年9月12日借款12000元，到期日为2012年9月5日，用途为养牛，年利率为11.088%；（2）2009年9月8日借款20000元，到期日为2012年8月10日，用途为大棚，年利率11.088%。程某某在借款凭证上签名，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。上述借款到期后，程某某偿还了部分本金和利息，截止到2019年5月9日，程某某尚欠上述两笔借款本金31700元，利息44313.95元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告程某某之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。约定还款时间已到，程某某仍不偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。信用联社要求程某某偿还借款、支付利息及罚息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。程某某主张其已经给付信贷员柳世峰20000元，因与本案不属于同一法律关系，程某某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程某某偿还原告彰武县某某信用合作联社借款本金31700元并支付利息（截至2019年5月9日利息为44313.95元。自2019年5月10日起，按年利率11.088%上浮50%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十一月五日 书记员  王淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10227号原告：张承芬，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：曾兆宝，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告张承芬、曾兆宝诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张承芬、曾兆宝于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张承芬、曾兆宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张承芬、曾兆宝撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张承芬、曾兆宝负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1810号原告:苑某,女,1991年5月17日生,汉族,满城区。被告：李某，男，1993年8月16日生，汉族，满城区。原告苑某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告苑某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即履行双方签订的非婚生子女协议：非婚生儿子苑某1由原告抚养，抚养费被告负担；即刻给付原告住院期间的医疗费共计28123.06元。事实和理由：2018年3月份原、被告相识，在被告的甜言蜜语下双方发生了性关系，导致原告怀孕。原告因身体原因，不能做流产，迫使原告将孩子生下，2019年2月13日，在孩子出生前原、被告双方签署了非婚生子女协议书，约定孩子出生后，双方按协议条款执行。2019年6月2日，原、被告孩子苑某1出生，被告不但不按协议履行，还对原告加以恐吓，制造舆论。原告认为，被告不履行非婚生子女协议义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，据原告提供的被告住址本院无法通知该住址的被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢513号 李明财、梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会： 李明财与梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，李明财向本院申请的（2019）吉0581执746号案件执行标的共计139937元（该案件已终结本次执行程序）。本院在梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会账户内扣划68500元，李明财申请将扣划回的68500元交付执行费后，将剩余的66501元发放给自己，并对自己的部分债权进行了恢复执行。经本院立案执行，本院已将66501元发放给申请执行人李明财。至此，申请执行人李明财申请恢复的部分债权（66501元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3030号原告：张某松，男，1978年9月21日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：梁某花，女，46岁，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。本院在审理原告张某松与被告梁某花买卖合同纠纷一案中，原告张某松于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以需收集证据和所诉被告的身份信息错误为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某松撤回起诉。案件受理费122元，由原告张某松负担。审判员  张旭东二〇一九年十一月八日书记员  程杨双
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5545号申请执行人宜兴市村民委员会（以下简称洪巷村委会），住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282K1170085XC。法定代表人朱培源。被执行人宜兴市驰宇保温材料有限公司（以下简称驰宇公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250431292P。法定代表人骆一民。洪巷村委会与驰宇公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0282民初4379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：驰宇公司应支付洪巷村委会434250.77元及利息，因驰宇公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人洪巷村委会向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，被执行人已自行支付申请人现金60000元，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4379号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16331号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为608元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2643号申请执行人：熊某，男，1982年4月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张某，女，1984年1月6日出生，汉族，住亭湖区。申请执行人熊某依据本院作出的（2017）苏0924民初13号民事判决书，申请执行被执行人孙长秀抚养费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：孙长秀向熊某支付18400抚养费；案件受理费及执行费，由被执行人孙长秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月五日书记员  陶 杰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之二申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2212号民事判决书，责令钟丽霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执145号申请执行人：袁美。被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行袁美与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁美于2019年3月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款75939.00元，执行费1039.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款75939.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二日书 记 员  张兴圣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3993号 原告张洪彦，男，1971年5月24日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠龙委10组。 原告刘日玉，女，1972年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市建设街育才委14组。 被告九江市合维士特钢结构有限公司。 法定代表人袁刘仙，经理。 被告程国良，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区十里大道路415号2栋1单元202室。 被告程袁，男，1993年5月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区十里大道路415号2栋1单元202室。 原告张洪彦、刘日玉与被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪彦、刘日玉到庭参加诉讼，被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁于2019年5月至8月为中国交通建设股份有限公司长余项目四工区施工，在原告处购买木方及模板，共欠款68600元，约定8月末结清，经原告多次催要，至今未付，要求被告立即给付原告欠款68600元。 被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁未答辩。 经审理查明，2019年10月25日，被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁给原告出具68600元的“材料款欠条”一枚。 本院认为，被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。三被告给原告出具“材料款欠条”，原告与三被告间的债权债务关系明确，原告要求三被告偿还欠款依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁于判决生效后五日内给付原告张洪彦、刘日玉欠款人民币68600元。 案件受理费760元，保全费770元，均由被告九江市合维士特钢结构有限公司、程国良、程袁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王旭东
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初6178号 原告:高顺财。 委托诉讼代理人：张建英。 被告:王旭日。 原告高顺财诉被告王旭日房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将租赁的原告的厂房交付给原告；2、被告偿付原告租金（2018年12月30日之前一年半的和自2019年1月1日至偿还为止的）；3、被告将私自拆除的原告的厂房八间恢复原状；4、被告将在原告院内私自搭建的钢结构棚拆除，恢复土地原状；5、被告自2019年7月1日至实际交付给原告厂房之日向原告按目前市场租赁价格支付租金；6、本案案件受理费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告租赁原告的厂房使用，并与原告签订租赁合同，约定租期三年，年租金五万元，还约定签订合同时先付一年半租金7.5万元，并且约定了其它的权利义务，剩余一年半的租金于2018年12月30日付清。被告租赁厂房后，因安装设备障碍，竟私自拆除了原告的八间厂房，又私自在原告的院内搭建了钢结构棚子。原告得知后找被告协商，于2018年腊月双方协商终止合同，被告厂房内的设备、废料及简易棚全部放弃，抵顶损坏的厂房及剩余的7.5万元租金。后原告在收拾厂房卖了部分废料，准备重租时，被告竟私自伙同他人砸开原告的仓库门向外拉东西，原告得知后立即报警，公安部门让原告被告各自锁上一把锁。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告自愿放弃诉讼请求1至6项； 二、被告将在原告厂房内的西院自己所建楼房及设备于2019年12月20日前清理完毕； 三、被告将自己的设备清理后将原告的院内清理干净，整理平整； 四、原告与被告截止到2019年11月18日以前所有的账目及所有往来全部结清，双方再无任何争执。 五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2272号原告：河南建丰地产有限公司。住所地：开封市北郊乡北关街88号（开封市北郊乡政府院内）。统一社会信用代码：914102005817132194。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王梅花，女，1965年10月28日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南建丰地产有限公司与被告王梅花合同纠纷一案，本院于201９年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建丰地产有限公司的委托诉讼代理人乔伟婕到庭参加诉讼，被告王梅花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建丰地产有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告河南建丰地产有限公司与被告王梅花于2018年1月10日签订的两份商品房买卖合同（预售），合同编号：201801000403、201801000407；2.请求判令被告王梅花立即协助原告河南建丰地产有限公司至开封市不动产登记中心办理涉案两套房屋的撤销网签备案、注销预告登记等有关合同解除的相关手续；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年1月10日签订两份商品房买卖合同（预售），合同编号：201801000403、201801000407，合同约定被告购买原告位于开封市龙亭区××商住楼××、09铺，合同约定购房款总金额722万元整（购房款分别为303.936万元和418.064万元），被告应于合同签订当日一次性支付完毕全部购房款。合同签订后被告迟迟未支付任何购房款，原告多次找被告协商无果。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的两份商品房买卖合同目的无法实现，为了防止损失进一步扩大，原告诉至本院，请贵院判如所请。被告王梅花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、查询备案照片本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月10日，原告河南建丰地产有限公司（出卖人）与被告王梅花（××）签订两份《商品房买卖合同（预售）》，其中编号为201801000403的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告王梅花购买原告河南建丰地产有限公司开发的位于开封市龙亭区××地块××商住楼××08铺，该商品房单价为每平方米12000元，总价款为3039360元。双方约定的付款方式为一次性付款，××应当在2018年1月10日前支付该商品房全部价款。××逾期超过60日付款的，出卖人有权解除合同。编号为201801000407的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告王梅花购买原告河南建丰地产有限公司开发的位于开封市龙亭区××地块××商住楼××09铺，该商品房单价为每平方米17000元，总价款为4180640元。双方约定的付款方式为一次性付款，××应当在2018年1月10日前支付该商品房全部价款。××逾期超过60日付款的，出卖人有权解除合同。上述两份合同签订后，原、被告在开封市不动产登记中心办理了涉案两套商品房的合同备案手续，但被告未按照合同约定支付购房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原告河南建丰地产有限公司与被告王梅花签订的两份《商品房买卖合同（预售）》均系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，被告王梅花应当于2018年1月10日前支付两套商品房的全部价款，逾期超过60日付款的，原告有权解除合同。因被告至今未支付两套商品房的价款，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的两份《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案两套商品房已经办理网签备案手续，故对原告要求被告协助原告办理撤销两套商品房的网签备案手续及预告登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南建丰地产有限公司与被告王梅花于2018年1月10日签订的两份编号为201801000403及编号为201801000407的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告王梅花于判决生效后十日内协助原告河南建丰地产有限公司办理撤销位于开封市龙亭区小李庄9号地块建丰新城9号商住楼1-2层08铺、09铺两套商品房的网签备案手续及房屋预告登记手续。案件受理费100元，由被告王梅花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈锦浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7440号原告：郑孝显农村承包经营户。诉讼代表人：郑孝显，男，生于1968年10月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑孝显农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑孝显农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝显农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1804元，其2018年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以902元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.64亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.64亩，年租金为902元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1804元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑孝显农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑孝显农村承包经营户支付土地租金1804元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金902元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金902元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9896号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2214号原告：魏向杰，男,1969年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：魏泽明（系魏向杰儿子），男，1990年5月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：伊拉塔，男，1968年10月11日出生，其他自然情况不详。被告：双福，女，1970年3月3日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊拉塔、双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金75000元；2、判令二被告连带支付利息69000元（暂计算至2019年9月2日，实际应支付至还清本息之日止，该部分利息以75000为基数，年利率24%，自2015年11月1日起算）；3、要求被告伊拉塔、双福借款利息，利息从出借款日至还清为止，按照年利率24%计算；4、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年11月1日，伊拉塔向魏向杰借款75000元人民币，约定月利2分，并由双福进行连带担保。借款期限共计36个月，自2015年11月1日至2018年11月1日。借款到期后，伊拉塔至今仍未还款，故诉至法院。被告伊拉塔未作答辩。被告双福未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月1日，伊拉塔因日常生产生活需要向魏向杰借款75000元人民币，并由双福为上述款项提供担保。借款期限36个月，自2015年11月1日至2018年11月1日。约定借款期间及逾期还款期间的利息按照月利2分计算，并与魏向杰签订借款合同，载明上述事实，此款未能如期偿还，以上事实由原告提举的借款合同及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，魏向杰与伊拉塔之间的借贷事实清楚，伊拉塔应按照承诺积极履行偿还借款义务，对魏向杰主张的借期内的利息及逾期利息，因双方在借款合同中已约定“借款期间及逾期还款期间的利息按照月利2分计算”，该约定在法律保护范畴内，故伊拉塔应支付自2015年11月1日至实际清偿之日止，按照上述约定月利2分计算的利息。因双福为上述借款提供担保，且根据借款合同中约定的“本合同的保证方式为连带责任保证”、“保证人保证责任的保证期间自本合同项目下债务履行期限届满之日起两年”，保证人双福的保证期间应为债务履行期限届满之日起2年内，故原告请求保证人双福承担保证责任是在其保证期间内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告伊拉塔于本判决生效后十日内偿还原告魏向杰借款人民币75000元，并支付自2015年11月1日至2019年9月2日期间的利息人民币69000元。二、被告伊拉塔于本判决生效十日内支付原告魏向杰自2019年9月3日至借款实际清偿之日止，按照月利2分计算的利息；三、被告双福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元(魏向杰已预交)，由伊拉塔、双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月八日书记员  徐佳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9872号原告：重庆瑞中科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区，统一社会信用代码915002225761519286。法定代表人：周月灶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆瑞中科技有限公司与被告重庆市金楠建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆瑞中科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆瑞中科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞中科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，保全费5000元，由原告重庆瑞中科技有限公司负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月二十八日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1095号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：童某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省泾川县。上诉人李某因与被上诉人吕某、童某、刘某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1.撤销原判，改判由吕某承担债务清偿责任，立即归还李某借款30万元，利息49500元；童某、刘某承担连带担保责任，李某针对其二人抵押的商铺变卖享有优先受偿权;2.本案一、二审诉讼费用由吕某、童某、刘某承担。事实和理由：1.李某与本案有直接利害关系，是本案唯一的合法债权人，也是本案唯一的适格原告主体，而王某只是受托在债权债务关系产生中起到辅助作用的中间人，与本案的纠纷无直接利害关系；2.本案事实清楚，证据确实充分，李某与吕某、童某、刘某的债务真实合法存在，诉讼主体适格唯一。综上，一审法院裁定原告主体不适格既不符合客观事实，也背离了法定起诉条件，损害了本案唯一原告李某的诉讼权利和债权利益，请求二审法院查明案件事实，支持李某的各项诉讼请求。吕某、童某、刘某辩称，1.李某不是本案适格原告，款是案外人王某出借给吕某的；2.李某提交的银行转账记录也能证明是案外人王某给吕某转账的，与李某无事实借款关系，李某不是案件当事人，原审裁定驳回李某的起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令吕某立即归还李某借款300000元，并承担利息49500元，本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.童某、刘某承担连带保证责任，李某享有童某、刘某所有并用于抵押担保的的位××县砖混1-2面积138.03商铺变卖优先受偿权。一审法院经审查认为，李某不是本案适格原告，其提交的借条及承诺书上出借人虽都是李某，但在审理中，吕某表示不认识李某，借款都是向案外人王某借的，且李某提交的银行转账记录都是王某给吕某转账的。担保人也承认其为吕某担保借款是向王某借的，而不是向李某借的，故李某与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。二审查明，2017年12月13日吕某向李某出具借条，载明：吕某622722198809131735，今借到李某622701198209134375，人民币450000元，借款期限为2017年12月13日至2018年6月12日。借款人吕某。在借条上吕某及身份证号码、李某的身份证号码、钱数、借款期限、吕某的签名上均盖有指印。同日，吕某出具借款抵押偿还承诺书，载明：自愿将车辆、住房作为吕某借款45万元抵押承诺，若借款人吕某和夫妻财产共有人徐文娟不能按期偿还该笔借款，吕某、徐文娟自愿同意将夫妻共同财产、抵押过户给李某用以偿还该笔借款，李某有权对抵押的资产拍卖偿还借款。承诺书尾部有吕某、徐文娟的签名并捺印。童某、刘某出具借款抵押担保承诺书，载明：自愿将夫妻名下的财产泾川县玉都镇街道138.03平方米商铺作为吕某借款45万元抵押承诺，若借款人不能按期偿还该笔借款，童某、刘某自愿同意将夫妻共同财产抵押过户给李某用以偿还该笔借款，李某有权对抵押的资产拍卖偿还借款。承诺书尾部有童某、刘某的签名并捺印，还写有童某和刘某身份证号码。童某、刘某还出具房屋抵押人承诺书，载明的借款人为吕某，贷款人为李某，抵押人童某。中国平安财产保险股份有限公司保单，载明：投保人童某，被保险人李某。王某的调查笔录载明，其是李某和吕某的介绍人，具体办理李某给吕某借款一事。李某将现金交给王某，再由王某转给吕某。一审庭审中，童某、刘某对李某提交的证据除对王某的调查笔录有异议外，其余无异议。吕某对借条无异议。本院认为，从双方当事人提交的现有证据来看，除了银行卡交易明细载明从王某账户上向吕某转款以外，其余证据吕某出具的借条，有吕某、徐文娟签名的借款抵押偿还承诺书、承诺书，有童某、刘某签名的借款抵押担保承诺书、房屋抵押人承诺书等载明的出借人均为李某，还有中国平安财产保险股份有限公司保单载明的投保人童某，被保险人李某，对王某的调查笔录以及王某的庭审证言均证明出借人为李某。虽然，吕某、童某、刘某均辩称不认识李某，出借人为王某，但未提交证据证实。根据合同的相对性，李某与吕某之间形成借款合同关系，一审法院仅以吕某表示不认识李某，借款都是向案外人王某借的，且李某提交的银行转账记录都是王某给吕某转账。担保人也承认其为吕某担保借款是向王某所借，而不是向李某借的为由，认定李某与本案没有直接利害关系，从而裁定驳回李某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初19号民事裁定；二、本案指令泾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 宫在霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7124号原告杨晓娇，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人赵化（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。被告孟桂华，女，1986年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告杨晓娇诉被告孟桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告杨晓娇变更诉讼请求并于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨晓娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓娇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨晓娇承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十三日书 记 员  常 琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1524号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。被执行人：韩俊龙，男，1985年10月1日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩俊龙借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第421号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826执1525号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8259号之一原告：刘卫记，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。原告刘卫记与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘卫记于2019年10月30日申请减少诉讼请求，并自愿申请撤回起诉。本院认为，刘卫记在本案诉讼期间申请减少诉讼请求和撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许，并按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告刘卫记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫记承担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十八日书记员  莫天芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6388号原告：王福来，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住新民市。委托代理人：王刚，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住新民市。被告：朱长明，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住新民市。原告王福来诉被告朱长明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，公开于2019年11月29日开庭进行了审理。原告委托代理人王刚、被告朱长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福来诉称：被告曾向原告购买鱼饲料，但拖欠了部分饲料款未给付，2017年10月31日双方经过对账后，被告为原告出具了30000元的欠条一份，并约定到2018年8月前还清欠款，但到期后被告未按约定还款，现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的饲料款30000元，并支付3300元利息。被告朱长明辩称：欠款属实，同意给付3300元利息，但我现在暂时没有能力清偿欠款。经审理查明，被告朱长明向原告王福来购买鱼饲料，拖欠了部分饲料款未给付。2017年10月31日双方经过对账后，被告为原告出具了30000元的欠条一份，并约定到2018年8月前还清欠款，到期后被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求判令被告清偿拖欠的饲料款30000元及3300元利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠据存根、欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出售鱼饲料给被告，被告应该及时支付相应的价款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱长明于本判决生效后十日内给付原告王福来饲料款30000元及利息3300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取316.5元，由被告朱长明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十九日书记员  张海林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10092号原告：韩松，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系受害人徐某之子。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩松与被告刘艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩松委托诉讼代理人董彦军、被告刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金50000元，共计715482.3元；2、判令被告支付停尸费55100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日0时许，被告刘艳飞醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市南海路由东向西超速行驶至兴隆社区卫生服务中心时，与禹某驾驶两轮电动车及无名氏(后经DNA比对和鉴定，确认无名氏死者系原告母亲徐某)骑自行车相撞，造成徐某、禹某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队经勘查现场作出濮公交认字[2016]第4050号《道路交通事故认定书》，认定刘艳飞醉酒驾驶机动车超速行驶是造成事故的原因，被告刘艳飞负此事故的全部责任。被告刘艳飞因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，为获得减轻处罚，被告刘艳飞在华龙区法院预留了30万元的赔偿金。在此期间，原告先按照失踪人口报案，后按照刑事案件立案，经DNA比对和进一步确认，无名氏死者系原告母亲徐某。原告母亲徐某与原告生父韩维贻于1987年4月27日在濮阳县××镇协议离婚，现原告为死者徐某的唯一第一顺序法定继承人。被告刘艳飞犯交通肇事罪属于严重侵权行为，被告刘艳飞除应依法负刑事责任，还应当承担全部民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告刘艳飞辩称，对本次事故给原告造成的伤害深感内疚。其本人会尽力赔偿原告各项损失，但其能力有限。事故发生第二日，刘艳飞已给两名死者50000元的丧葬费，并为该案件的死者预留300000元的赔偿款，如果原告第一时间处理就不会发生原告增加的诉请部分，不同意原告关于停尸费、火化费、DNA提取费的主张。原告主张诉请过高，应该按照事故发生年份的赔偿标准，不应按诉请时的赔偿标准计算。经审理查明，2016年9月2日0时许，被告刘艳飞醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市南海路由东向西超速行驶至兴隆社区卫生服务中心时，与禹某驾驶的电动二轮车及无名氏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、禹某及无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队经勘查现场作出濮公交认字[2016]第4050号《道路交通事故认定书》，认定被告刘艳飞醉酒驾驶机动车超速行驶是造成事故的原因,被告刘艳飞负此事故的全部责任,禹某、无名氏无事故责任。豫Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。后禹某亲属先向本院提起民事诉讼，要求该保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院经审理作出（2016）豫0902民初8659号民事判决，判决该保险公司赔偿禹某亲属111480元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。之后，禹某亲属又向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院和濮阳市中级人民法院一、二审审理，濮阳市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫09邢终267号刑事附带民事判决，终审判决刘艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决书认定，在二审期间，刘艳飞家属积极赔偿受害人经济损失，预留付身份不明被害人损失30万元，积极赔偿禹某家属32.5万元，达成和解，并取得到禹某家属谅解。本院作出的一审刑事附带民事判决中，死亡赔偿金系按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，丧葬费系按照2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元计算。另查明，本案交通事故中当场死亡的无名氏经DNA鉴定，系原告韩松的母亲徐某，身份证号码：，事故发生时年满58周岁。徐某生前为钻采社区长青小区的退休职工，为城镇居民。现原告韩松为徐某的唯一第一顺序法定继承人。又查明，原告支付的停尸费为55100元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书复印件、身份证复印件、户口簿、公证书、检验报告、证明、发票等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告刘艳飞负此事故的全部责任,被害人禹某及原告母亲徐某无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被害人禹某亲属经向本院提起民事诉讼和刑事附带民事诉讼，获得肇事车辆所投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿111480元以及被告刘艳飞的赔偿32.5万元。肇事车辆所投保交强险死亡赔偿限额11万元已经用完，现被害人徐某亲属即原告依法向被告刘艳飞主张赔偿权利，于法有据，本院予以支持。针对原告的请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失应包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和停尸费。关于死亡赔偿金、丧葬费应按照哪一年度赔偿标准计算，本院认为，本次交通事故造成原告母亲徐某及另一受害者禹某同时死亡，禹某亲属通过向法院起诉获得赔偿，其死亡赔偿金、丧葬费的标准均系按照2016年的标准计算；在原告母亲徐某的身份未能查明的情况下，被告刘艳飞除积极赔偿禹某亲属损失外，另预留付身份不明被害人即原告母亲徐某损失30万元，不存在被告刘艳飞对原告损失不积极赔偿的情形；另外，同一起交通事故造成两名被害人同时死亡，也应当适用同一标准，故死亡赔偿金和丧葬费均应按照2016年度赔偿标准计算。原告各项损失具体计算如下：1、死亡赔偿金544660元。徐某在发生交通事故时年龄为58岁，应计算20年，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，为544660元；2、丧葬费22960元。按照2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元计算6个月，为22960元；3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、被害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素，原告主张精神损害抚慰金5万元合理，本院予以支持；4、停尸费55100元。根据原告提交的相关票据予以确定。原告以上损失共计672720元，应由被告刘艳飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告刘艳飞赔偿原告韩松损失共计672720元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元（已交11466元，需补交40元），由原告韩松负担979元，被告刘艳飞负担10527元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  翟献宽人民陪审员  赵建松二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕艳平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保282号申请人：登封市金辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101850946428631,住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1119号磴槽弘园2号楼商业101室。法定代表人：袁少辉，任该公司董事长。被申请人：赵德厚，男，汉族，1975年01月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：张白妞，女，汉族，1971年5月24日出生，住郑州市金水区。申请人登封市金辉小额贷款有限公司与被申请人赵德厚、张白妞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额16万元。申请人请求依法对被申请人赵德厚名下位于郑州市金水区国基路168号院佛罗伦斯二区7号楼2单元3层17号的房产一处（不动产权证号：1001010763）予以查封。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的16万元保函（编号：1065119192019005879）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵德厚名下位于郑州市金水区国基路168号院佛罗伦斯二区7号楼2单元3层17号的房产一处（不动产权证号：1001010763）予以查封。案件申请费1,320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十八日书记员  李巧燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9635号 原告：桂志红，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：丁佩，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告桂志红与被告丁佩民间借贷纠纷一案中，原告桂志红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂志红撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：李霜，女，1983年7月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告李霜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告李霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19207.77元、利息624.77元、逾期还款违约金466.39元（利息、违约金均算至2019年9月9日止，后期另算），共计20298.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李霜于2016年11月9日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××56），享有消费透支的权利，授信额度为18000元，以后临时提额为30000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年2月3日起开始逾期还款。截止2019年9月9日止，被告共计欠信用卡借款本金19207.77元、利息624.77元、逾期还款违约金466.39元，共计20298.93元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告李霜未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告李霜于2016年11月9日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××07，授信额度为18000元，以后临时提额为30000元。2019年1月27日被告信用卡挂失，换卡号为62×××56。该卡申领成功后，被告开始透支消费，选择了账单分期还款（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，自2019年2月3日起开始出现逾期还款。截止2019年9月9日止，被告共计欠信用卡借款本金19207.77元、利息624.77元（利息算至2019年9月9日止，后期另算），共计19832.54元。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告李霜与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告李霜偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霜于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金19207.77元、利息624.77元（利息算至2019年9月9日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计19832.54元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费307元，减半收取为153.5元，由原告承担3.5元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月四日 书记员 黄秋幸子
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初178号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人邢振玉，男，汉族，1964年02月28日出生于江源区孙家堡子街利民村七社，小学文化，无职业，现住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2019年11月15日被本院取保候审。 公诉机关以白江检普通刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人邢振玉犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人邢振玉于2019年9月12日14时14分许，酒后驾驶牌照为×××未年检的普通二轮摩托车沿福泰路从江源区利民村方向向江源区福泰隆商场方向行驶，当行驶到江源区福泰龙商场附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的邢振玉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为113.28mg/100ml，系醉酒状态。 公诉机关认为：被告人邢振玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢振玉自愿认罪，如实供述案件事实，建议判处被告人邢振玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢振玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邢振玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦婉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5208号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、鹿某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告王某某、孟某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、孟某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、孟某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2019川01执3411号 许静静： 本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初173号刑事判决，移送执行被执行人许静静没收财产一案，执行标的50000元。执行中，被执行人许静静已缴纳50000元，本院已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18846号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市建设路2022号，统一社会信用代码××××027E。 法定代表人姚华明。 被执行人刘涛，男，1985年11月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币162,446.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢426号            申请执行人:佘忠亮，男，1955 年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省阜新市。      被执行人：李玉明，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人：魏冰，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人佘忠亮与被执行人李玉明、魏冰借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初759号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月13日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祖荫春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李玉明、魏冰无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金51610.00元，尚欠本金51610.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十一日                                             书  记  员  任毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1158号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人万宁，男，汉族，1989年5月6日出生，研究生文化，户籍地安徽合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日被执行取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人万宁犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人万宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日下午，被告人万宁至合肥市新站区国轩高科宿舍楼15栋1单元202室内，盗走被害人王某钻戒一枚（经鉴定价值人民币9248元）及现金200元。案发后，被盗物品已返还，并取得被害人王某的谅解。在值班律师的见证下，被告人万宁表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人万宁有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人万宁于2019年8月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万宁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、谅解书、发还清单、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、视频资料、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万宁入户盗窃他人财物，数额较大，计价值9448元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万宁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。且案发后，被告人万宁所盗物品已追回，并发还被害人，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人万宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12631号之一申请人：高光奇，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被申请人：盛建荣，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：刘国英，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：盛庆杰，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人高光奇诉被申请人盛建荣、刘国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0118民初12631号民事裁定，查封、冻结被申请人盛建荣、刘国英价值人民币1,417,780元的财产。担保人高光奇、高猗玉以其位于上海市青浦区盈中西路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。申请人高光奇于2019年11月27日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人高光奇自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人高光奇、高猗玉名下位于上海市青浦区盈中西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初715号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王现发，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，2019年8月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年8月27日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，2019年10月31日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人王现发犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，王现发到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2014年8月份，被告人王现发在自己经营饭店与尉氏县庄头镇魏家村委会结算费用是，收取了村委委员阮留箱的6000元餐费。2016年6月，王现发与该村委会会计王连合、出纳赵美莲结算餐费时为了侵占村集体资金，故意隐瞒已收取阮留箱6000元餐费的事实，再次重复结算，致使魏家村委会多支付餐费6000元，王现发将多收取的6000元钱用于个人日常消费使用。案发后，赃款已退还被害人。2019年8月20日，被告人王现发被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人王现发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王现发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王现发罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王现发在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王现发已经退赔赃款，且系初犯，酌情可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王现发犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月五日书记员  胡 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监98号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周伟波，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小平，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告李淑兵与原审被告周伟波、王小平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执406号 申请执行人：韩金，男，1969年6月8日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：钟金瀛，男，1951年10月10日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人：天津市振华何料有限公司，住所地天津市西青区，统一社会信用代码：91120111MA05J2553A。 法定代表人：钟放任总，经理。 本院在执行韩金与钟金瀛、天津市振华饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十一月四日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆