安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初464号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周敏强，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日至7月29日被临时羁押于且末县看守所，于2019年7月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。被告人崇殿中，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，住安徽省蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人周敏强、崇殿中犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年11月14日、2019年11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人周敏强及其辩护人孙学冬、被告人崇殿中及其辩护人侯莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日，被告人周敏强、崇殿中共谋欲骗取被害人张喜春两块玉石料，将玉石卖的钱平分。2019年4月22日被告人周敏强与崇殿中按照事先预谋，向被害人张喜春谎称有福建老板欲购买其所有的和田山料玉石（100公斤，18万购买），并称先拿两块去验料，获取受害人信任。当日上午在蚌埠市君临酒店二人将两块玉石料（16.5公斤）骗走，崇殿中将其中一块玉石料以12450元的价格卖给金保跃，金保跃通过微信转账实付8000元给了周敏强，后另外一块玉石被周敏强拿走。2019年7月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局，涉案的16.5公斤玉石，单价为1800元每公斤，价格共计29700元。另查明，被金某买走的一块玉石料已被切割，还剩3.85公斤，已被公安机关追回，另一块玉石料也被公安机关追回。因被害人不愿意领取，两块玉石料暂由公安机关保管。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周敏强伙同崇殿中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两个人系共同犯罪，被告人周敏强、崇殿中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人亲属已经代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情减轻处罚，建议判处被告人周敏强有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，建议判处被告人崇殿中有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人周敏强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人崇殿中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年4月21日，被告人周敏强、崇殿中共谋欲骗取被害人张喜春两块玉石料，将玉石卖的钱平分。2019年4月22日被告人周敏强与崇殿中按照事先预谋，向被害人张喜春谎称有福建老板欲购买其所有的和田山料玉石（100公斤，18万购买），并称先拿两块去验料，获取受害人信任。当日上午在蚌埠市君临酒店二人将两块玉石料（16.5公斤）骗走，崇殿中将其中一块玉石料以12450元的价格卖给金保跃，金保跃通过微信转账实付8000元给了周敏强，后另外一块玉石被周敏强拿走。2019年7月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局，涉案的16.5公斤玉石，单价为1800元每公斤，价格共计29700元。另查明，被金某买走的一块玉石料已被切割，还剩3.85公斤，已被公安机关追回，另一块玉石料也被公安机关追回。因被害人不愿意领取，两块玉石料暂由公安机关保管。再查明，2019年11月18日，被告人周敏强、崇殿中的亲属代为向被害人张某赔偿人民币7万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、微信转账截图、张某与周敏强聊天记录截图及语音翻译成文字记录、崇殿中与周敏强微信聊天记录截图、扣押清单、入所健康体检表、抓获经过、人口信息表、案发现场图、辨认笔录、鉴定意见、鉴定聘请书、蚌价认定【2019】283号《关于被盗诈骗和田山料价格认定结论书》、鉴定意见通知书，证人金某、崇殿军、诸某的证言，被害人张某的陈述，被告人周敏强、崇殿中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏强、崇殿中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周敏强的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人崇殿中的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人周敏强、崇殿中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周敏强、崇殿中系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人周敏强、崇殿中到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲友替其退出全部赃款，并取得受害人谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周敏强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人崇殿中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）三、公安机关依法扣押的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雷人民陪审员  张有年人民陪审员  高 俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 嵩附：相关法律条文《中华人民和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。