wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3887号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，该公司职工。被告：李书枝，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：顾文军（系被告李书枝之夫），女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李书枝、顾文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁宁到庭参加诉讼，被告李书枝、顾文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金48000元、截至2019年9月17日利息25567.78元共73567.78元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告李书枝于2016年3月31日，与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额48000元，合同签订后被告李书枝于2016年3月31日向我行借款48000元，到期日为2017年3月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告顾文军与被告李书枝系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。李书枝未作答辩顾文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2016年3月31日，原告与被告李书枝签订（乐陵市农村信用联社花园信用社）个借字（2016）年第00059号个人借款合同，约定借款金额为48000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月31日至2017年3月25日，被告李书枝在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2016年3月31日NO.050711591号贷转存凭证（借款借据），表明原告已将48000元借款于2016年3月31日转存至被告李书枝账号为62×××11的账户中，借款利率为月息9.42500‰,并约定到期日为2017年3月25日，本院予以确认。3、2016年3月26日授信申请书，表明被告顾文军与被告李书枝系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告李书枝在申请人处签字按手印，被告顾文军在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2016年3月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告仅偿还利息5428.8元、罚息1266.72元、复利20.54元，截止2019年9月17日，被告欠本金48000元、罚息20849.38元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.1375‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日原告与被告李书枝签订（乐陵市农村信用联社花园信用社）个借字（2016）年第00059号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额48000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月25日，该笔借款已于2016年3月31日转存至被告李书枝账号为62×××11的账户中，借款利率为月利率9.42500‰。另被告顾文军与被告李书枝系夫妻关系，2016年3月26日,二被告共同签订了申请书,被告顾文军承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告借款后仅偿还利息5428.8元、罚息1266.72元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李书枝签订的《个人借款合同》、与被告顾文军签订的申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告顾文军与被告李书枝系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还本金48000元及截止至2019年9月17日欠付罚息20849.38元，共计68849.38元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告郭振升、张风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书枝、顾文军于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2019年9月17日的罚息20849.38元，合计68849.38元；二、被告李书枝、顾文军于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金48000元为基数，利息按月利率14.1375‰计算，自2019年9月18日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元减半收取819.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担59元，由被告李书枝、顾文军负担760.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娟
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2723民初74号 原告党志成，男。 原告米闯花，女。 原告李万寿，男。 原告肖天祥，男。 被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。 统一社会信用代码********。 法定代表人易定渊，系该公司总经理。 被告扎拉文斗，男。 被告周显勇，男。 原告党志成、米闯花、李万寿、肖天祥与被告四川省科茂建筑工程有限公司、扎拉文斗、周显勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告党志成、米闯花、李万寿、肖天祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党志成、米闯花、李万寿、肖天祥撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告党志成、米闯花、李万寿、肖天祥负担。 审判长 才仁旦周审判员南龙审判员普措拉毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 关     却     多     杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5474号原告：刘洪春，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王红伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告刘洪春与被告王红伟买卖合同纠纷一案中，原告刘洪春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，特申请撤回对被告王红伟的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘洪春申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪春负担。审判员  朱光二〇一九年十一月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2938号申请执行人：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县。被执行人：徐道成，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县海堤管理所申请执行被执行人徐道成渔业承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初4012号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、徐道成向射阳县海堤管理所返还位于射阳县奤套管理站海堤段面积为80亩的塘口（东至部队围河交界、西至高等级公路东侧、南至马志胜塘口、北至副食品基地南进水洞）；二、徐道成向射阳县海堤管理所支付2018年度塘口占用损失64000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4560号关于移送执行的山东金洲科瑞节能科技有限公司案件受理费一案，我院于2019年11月4日依法立案执行后，至2019年11月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：王成锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王成锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1686号民事判决书已发生法律效力。权利人农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王成锋清还欠款本金29955.3元及利息和受理费657.78元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人王成锋名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，因上述车辆下落不明暂不处理。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有其他可供执行的财产线索,故本院可不发函到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹 慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异189号异议人（被执行人）：张志强。申请执行人：襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅。经营者：张可建。在本院执行襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅（以下简称黄金北岸茶餐厅）与张志强房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张志强对本院作出的责令张志强在2019年9月23日前自行迁出租赁场所的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张志强称，请求撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号公告；中止对本案的执行。事实和理由：1.张志强租赁并占有使用的房屋，其所有权××××市水务集团，黄金北岸茶餐厅是二房东。黄金北岸茶餐厅与异议人签订房屋租赁合同时，一方面欺骗了房屋所有权人，把不允许转租的房屋予以转租，另一方面也欺骗了异议人，让异议人出资装修房屋却无法稳定经营，难以收回成本。2.虽然按照（2019）鄂0602民初XXx号民事判决，异议人有义务腾退租赁房屋，但现在情况发生重大变化。房屋的所有权××××市水务集团因为黄金北岸茶餐厅擅自转租租赁房屋，在法院起诉了黄金北岸茶餐厅，并作出了（2019）鄂0602民初XXX号民事判决，判决黄金北岸茶餐厅与水务集团的租赁合同于2019年5月13日解除。故从2019年5月13日后，黄金北岸茶餐厅已经不具有二房东的资格了，既无权对外出租房屋，更没有权利要求把该房屋交还，进而也失去了申请执行人的资格。尽管黄金北岸茶餐厅已经上诉，但事实和法律明摆着，黄金北岸茶餐厅篡改租赁合同，私自转租，已经构成实质违约，房屋所有权人解除合同后天经地义，不可逆转。如果现在立即执行（2019）鄂0602民初XXx号判决，形式上看似乎没有问题，而实际上可能带来后续一系列问题。因为一旦按该判决异议人将涉案房屋交给黄金北岸茶餐厅，中院判决出来，很有可能水务集团又要根据新的判决执行异议人张志强，而且这个工作难度会更大。这样不仅浪费司法资源，也会引起其他连锁反应。所以异议人申请先终止张可建的执行申请，等待中院的判决生效，然后一次性解决问题。本院查明，案涉房屋系襄阳水务集团所有，租赁给张可建作为经营使用，张可建将房屋用于经营黄金北岸茶餐厅。后黄金北岸茶餐厅与张志强签订《项目承包经营合同》将其中的女王花园酒吧经营权交由张志强经营，双方在经营中产生纠纷诉至本院。本院经审理于2019年4月18日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书，判决：一、本院确认黄金北岸茶餐厅与张志强之间的不定期租赁合同自2019年2月20日起即已经解除；二、张志强自判决生效之日起七日内返还原告黄金北岸茶餐厅租赁房屋4间，并自2018年7月15日起至房屋实际返还之日止，按照每天200元标准支付房屋实际占用期间的租金或占用费（占用费自2019年2月21日开始收取，亦照此每天200元标准计算。张志强支付的30000元中的15000元可抵偿租赁费或实际占用费）；三、驳回黄金北岸茶餐厅（经营者张可建）其他诉讼请求；四、驳回张志强其他反诉请求。本诉案件受理费147元，反诉案件受理费275元，合计422元，由黄金北岸茶餐厅（经营者张可建）负担221元，张志强负担221元。后张志强不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2019年6月26日作出（2019）鄂06民终XXX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费675元，由张志强负担。上述判决生效后，张志强未自动履行生效判决确定的义务，黄金北岸茶餐厅于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，张志强在本院向其送达执行通知书后仍未履行返还租赁房屋义务，本院于2019年9月16日发出（2019）鄂0602执XXX号公告，责令张志强以及襄阳襄城区滨江路夫人城广场下由东向西4间房屋的实际占有人、使用人在2019年9月23日前自行迁出租赁场所。到期人不履行的，本院将依法强制执行。本院于2019年9月16日下午将公告张贴，并于次日电话联系张志强，告知已张贴公告，其应积极履行生效判决确定的义务。同时查明：襄阳水务集团有限公司因与张可建房屋租赁合同纠纷诉至本院，请求确认其公司与张可建签订的房屋租赁合同已于2019年5月13日解除，并判令张可建立即将租赁的位于襄城区夫人城下护城河畔的房屋腾退并整体返还，本院经审理于2019年7月25日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书，判决：襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司与张可建于2017年3月2日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月13日解除；张可建于判决生效后四十五日内腾退并向襄阳水务集团公司返还租赁物即位于襄阳襄城区夫人城广场下护城河畔的房屋；驳回张可建的反诉请求。后张可建不服，提起上诉。二审审理过程中，双方达成如下调解协议：一、张可建与襄阳水务集团有限公司的房屋租赁合同于2019年12月31日解除，张可建于2020年1月1日之前无条件腾退位于襄阳襄城区夫人城广场下护城河畔的房屋；二、一审案件受理费160元，二审案件受理费80元减半收取40元，共计200元，由张可建负担。襄阳市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鄂06民终XXX号民事调解书予以确认。本院认为：黄金北岸茶餐厅与张志强房屋租赁合同纠纷一案，经一、二审法院判决，本院作出的（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书已生效，异议人张志强未履行生效判决确定的义务，本院依据该生效判决进行执行符合规定。襄阳水务集团公司作为案涉房屋的所有权人，根据襄阳市中级人民法院作出的民事调解书，其与张可建之间的租赁合同于2019年12月31日解除，双方租赁合同至目前未解除。且依据合同相对性原则，张可建与襄阳水务集团有限公司之间租赁合同是否解除并不影响本案的执行。故张志强提出的异议理由不能成立，对其执行异议的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  马 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1467号原告：连文博。委托诉讼代理人：连玉庆。委托诉讼代理人：王跃芝。被告：于云福。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告连文博与被告于云福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。连文博向本院提出诉讼请求：1、撤销房屋买卖合同（编号为1000015532）；2，赔偿损失：中介费3.5万元、印花税5元、契税5000元、各种手续费80元、补交土地价款5054.82元、搬家费、使用不便赔偿1万元；3，司法鉴定费由被告承担；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院受理的原告连文博诉被告于云福房屋买卖纠纷一案，申请人已向贵院递交了司法鉴定申请书，请求对涉案房屋的厨房厕所屋顶渗漏水及破损存在交房前及危险程度进行鉴定及评估，在鉴定结论未出之前相关费用无法准确计算，待鉴定结果出来后再行主张。本院经审查认为，原告连文博的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回连文博的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十一月十一日书记员 范昕欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2557号之一 申请执行人：王思财，男，1934年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王焕新，男，1980年4月21日出生，汉族，职工，住上杭县。 被执行人：王春梅，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人王思财与被执行人王焕新、王春梅民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日，申请执行人王思财以与被执行人王焕新达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月八日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董夏君，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址广东省德庆县，委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人董夏君因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董夏君申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为董夏君是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人董夏君于1986年11月12日出生于广东省德庆县，2012年5月10日与李泳恩结婚，李泳恩1988年出生后随母入户广州市南沙区，2017年4月26日李泳恩将户口迁入广州市南沙区，董夏君于2017年7月26日将户口从广东省德庆县迁入李泳恩户籍地。因义沙村委会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对董夏君的集体经济组织成员资格不予认可，董夏君于2017年8月7日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇。横沥镇政府经审查后于2017年9月18日作出南横府行决字[2017]52号《行政处理决定书》，对董夏君的请求不予支持。董夏君不服，遂提起本案诉讼。由于董夏君出生时户口并不在原审第三人处，其于2017年7月26日将户口迁入原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入集体经济组织所在地”的情形，因此，对于董夏君户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式给予其成员资格。由于董夏君将户口迁入原审第三人处，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予其成员资格，因此，董夏君不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出南横府行决字[2017]52号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。董夏君主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决，以及撤销南横府行决字[2017]52号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，董夏君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董夏君的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十七日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1633号 申请执行人：张世袭，男，1972年6月2日生，住福建省永春县。 被执行人：王彪，男，1970年5月24日生，住赣州市章贡区。 张世袭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初813号民事判决书于2019年6月8日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人王彪无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行910000元及逾期利息，截至2019年11月26日尚未执行到位执行910000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执99号之三 申请执行人：广西钦州天泽房地产开发有限公司，住所地：钦州市鸡胸路西面7号二楼办公室。统一社会信用代码：91450700564010212F 法定代表人：农培英，执行董事。 被执行人：黄庭芳，女，1977年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院于2019年4月23日立案执行广西钦州天泽房地产开发有限公司与黄庭芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为购房款150000元、仲裁费用4412元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日向被执行人黄庭芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人有位于钦州市钦北区大寺镇宏发大道镇工商所对面房屋（合同备案编号：XXXXXXX）一套，本院已依法进行了查封；被执行人有摩托车一辆，去向不明，无法实际扣押；被执行人有住房公积金，但尚未符合支取条件。被执行人名下无银行存款、股权、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。钦州仲裁委员会已受理了黄庭芳与广西钦州天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的仲裁申请，该案尚在仲裁委审理过程中，尚未作出裁决。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于钦州仲裁委员会已受理了黄庭芳与广西钦州天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的仲裁申请，该案尚在仲裁委审理过程中，尚未作出裁决，本案的执行需要等待该案的审理结果，现被执行人黄庭芳的财产暂时不适宜执行，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有符合恢复执行情形的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6496号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，男，1996年3月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，系公司员工。 被告：鲁长军，男，1996年9月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告鲁长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告鲁长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁长军返还借款本金80316.98元及该款自2019年9月1日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2、原告对被告鲁长军抵押的皖Ｍ×××××北京奔驰C级C180K牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁长军于2019年1月25日经由经销商推荐向我公司申请贷款93500元，用于购买北京奔驰C级C180K牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额93500元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日止，采用等额还本付息还款方式，每期定额还贷款本息，每期划款3148.89元。贷款合同签订后，我公司依约于2019年1月31日发放了该笔贷款。被告于2019年2月28日至2019年7月31日共6期已还款，但是被告截止2019年8月31日未能按时还款，我公司诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告鲁长军未答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、2019年1月25日原、被告签订《汽车贷款合同》（合同编号为Br-A138282000），合同约定，贷款金额93500元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日止，采用等额还本付息还款方式，每期定额还贷款本息，每期划款3148.89元。该合同第六条约定：。如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息、借款人更改还款账户或借款人其他原因，导致代理行为无法扣收当期贷款本息，视为借款人未按时还款，无法扣收当期贷款本息按照预期贷款处理。该合同第十三条对违约责任进行了约定：借款人未按本合同约定按时支付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收。上述贷款合同签订后，原告依约于2019年1月31日发放了该笔贷款。被告于2019年2月28日至2019年7月31日已还款6期，截止2019年8月31日下剩的借款本金80316.98元及利息再未偿还，原告诉至本院。 2、被告因上述借款购买的车辆登记为皖Ｍ×××××北京奔驰C级C180K牌小型轿车。 3、上述合同签订后，为实现债权，原、被告于2019年1月26日在车辆登记机关办理了皖Ｍ×××××北京奔驰C级C180K牌小型轿车抵押登记手续。 本院认为，案涉合同编号为Br-A138282000《汽车贷款合同》系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。双方于2019年1月26日办理的抵押登记担保亦符合法律规定，本院予以确认。裕隆汽车金融（中国）有限公司向被告鲁长军履行了发放贷款的义务，但被告鲁长军并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告鲁长军于本判决生效之日起十日内偿还原告裕 隆汽车金融（中国）有限公司借款本金80316.98元及利息（以80316.98为基数，自2019年9月1日起，按年利率19.455%计算至实际履行之日止）； 二、如被告鲁长军不能按时足额还款，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对被告鲁长军抵押的皖Ｍ×××××北京奔驰C级C180K牌小型轿车行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告鲁长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2326号 原告：王家春，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王富勤，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 王家春与王富勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王家春于2019年44月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家春撤回对王富勤的诉讼。 案件受理费25.0元，由王家春负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月八日 书记员  路 宇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民特9号申请人：刘培松，男，1989年8月3日出生，回族，住沧县。申请人刘培松申请撤销宣告失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘培松请求事项：撤销沧县人民法院（2018）冀0921民特2号判决书。事实和理由：申请人因个人原因，长期未与家人取得联系。现申请人已回归家庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，特向贵院提出申请，申请撤销宣告申请人失踪的判决。经审理查明：2018年9月4日，河北省沧县人民法院作出（2018）冀0921民特2号民事判决：宣告刘培松失踪。在2019年11月8日，李天木派出所出具证明一份，证明内容为：证明我辖区李天木村村民刘培松，身份证号码：，于2015年7月5日告诉家人说去沧州打工后与家人失去联系，在此期间刘培松家人向李天木派出所报过警寻找刘培松一直没有音信，再后来2019年8月7日刘培松在北京被巡警发现于当地政府取得联系，政府将刘培松接回交给家人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”申请人刘培松现已回到原居住地生活，其申请撤销沧县人民法院（2018）冀0921民特2号判决书，符合法律规定，因予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民特2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  白西云二〇一九年十一月二十七日书记员  张智浩
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1911号原告：张银生，男，汉族，1962年8月6日出生，农民，住通渭县。被告：宋高全，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住通渭县。原告张银生诉被告宋高全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张银生、被告宋高全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告口头协商由原告承包被告的房屋修建，双方约定建筑面积为311平方米，每平方米240元，共计74640元，被告已付15000元，尚欠59640元。因被告自己做了二楼地平且楼梯未粉，应扣除3021.5元，故被告欠原告56618.5元，2019年2月1日被告向原告出具20000元欠条一份，承诺于2019年8月1日付清。后原告多次向被告催收，被告均推诿不付，现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。原告张银生围绕自己的诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠原告工程款20000元。被告宋高全辩称：被告共欠原告工程款20000元，并不是原告所说的36000元。被告宋高全围绕自己的诉讼请求提供照片28张，证明原告并未完成该工程。本院经审理认定事实如下:2017年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告以包工不包料的形式承包被告修建房屋的工程，每平方240元，面积共计310平方米。由于未完工，该工程没有交付，2019年2月1日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定2019年8月1日被告向原告付清20000元欠款，后原告多次向被告催收，被告拒不偿付，故酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且被告向原告出具了欠条，被告应承担付款义务，故原告部分请求应予支持。但原告要求被告支付36000元工程款，却仅有20000元欠条，故本院只对有证据证明的20000元予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宋高全支付原告张银生工程款20000元，限判决生效后立即履行。案件受理费350元，由原告负担155元，由被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十一月二十六日书记员  常玲彦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：黄栋明，男，1978年2月9日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人黄栋明借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人黄栋明发出执行通知书，责令被执行人黄栋明在法律规定期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人黄栋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄栋明在光大银行广州越秀支行帐号为77×××26账户内存款13551.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十五日书记员  徐桂林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终468号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：蒙贵飞。 被上诉人（原审原告）：广西银基水泥制品有限公司。 法定代表人：谭祖华。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人广西银基水泥制品有限公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。 一建公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十三条、第三十三条规定，本案纠纷应当由合同货物交货地、履行所在地南宁市兴宁区人民法院管辖。 银基公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告一建公司住所位于南宁市西乡塘区，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，银基公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回一建公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初925号原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。法定代表人：黄之华，董事长。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆巴云建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号25-2号，统一社会信用代码915001083048133501。法定代表人：陶江。委托诉讼代理人：曾捷，男，系公司员工(特别授权)。本院在审理原告重庆市俊都建材有限公司与被告重庆巴云建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市俊都建材有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊都建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊都建材有限公司负担。审判员  韩京耀二〇一九年十一月六日书记员  刘小青
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1198号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（起诉人李宁之夫）,男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。本院于2019年11月11日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若未依法履职或违法违纪，应由东城分局承担责任，东花市派出所不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第三条规定“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依然受理”，公民依法通过诉讼反映行政机关的侵权行为，应诉是行政机关必须履行的义务和责任，东城分局在管理方面存在严重漏洞，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职行为。故起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政诉讼，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，判决东城分局行政行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人李宁的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18650号 被执行人:黄承建，男，1982年6月1日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。 被执行人黄承建责令退赔一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初449号刑事判决书，被执行人黄承建应退赔被害人朱某人民币2704元、退赔被害人黄某人民币1500元。由于被执行人黄承建未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄承建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人黄承建发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18650号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6839号 原告：王正先，男，1957年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李鹏达，男，1994年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，经理。 原告王正先与被告李鹏达、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王正先于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告王正先与被告李鹏达、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告王正先申请撤回对被告李鹏达、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，原告王正先的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正先撤回对被告李鹏达、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费557元，减半收取计279元，由王正先负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏晓婉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3386号原告：韩远金，男，1967年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告韩远金与被告程志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩远金到庭参加诉讼，被告程志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩远金向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志清偿付欠款240000元及利息（以240000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告程志清负担。事实与理由：2017年3月21日，被告程志清因开办模板厂，购买原告韩远金建筑工地上剩余的旧木方、旧木模板，价款240000元，已出具借条一份，当时口头约定按月利率3%计息。后经多次催要，被告程志清至今分文未付。为维护自身合法权益，诉请法院支持前述诉讼请求。原告韩远金为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：（一）原告身份证、被告常住人口登记卡复印件。拟证明双方诉讼主体资格；（二）借条原件一张。拟证明被告程志清下欠原告韩远金货款240000元的事实。被告程志清未向本院提交证据。被告程志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。对原告韩远金提交的证据，本院审查认为，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。本院认为，被告程志清差欠原告韩远金货款240000元的事实，有借条等证据证明，足以认定，被告程志清依法应予清偿。但原告韩远金所述的双方口头约定按月利率3%计息一节，并无证据证明，本院只能自起诉之日起按年利率6%标准计息。综上，原告韩远金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告程志清于本判决生效之日起十五日内给付原告韩远金货款240000元并支付利息（以240000元为基数，自2019年8月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩远金其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告程志清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄细水人民陪审员  孙春珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  程 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10595号原告滑县旭阳农机有限公司，住所地：滑县桑村乡回木村。法定代表人：张国计，职务：董事长。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告钞彦美，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。被告方爱云，女，1967年4月18日生，汉族，住滑县，系被告钞彦美之妻。本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钞彦美、方爱云于本判决生效后十五日内支付原告滑县旭阳农机有限公司购车款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告钞彦美、方爱云共同负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢46号申请执行人：何民，男，1970年11月29日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：李旭，男，1979年12月19日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00272号民事调解书，本院于2019年6月18日对申请执行人何民与被执行人李旭民间借贷纠纷一案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李旭的财产等进行了查证：被执行人李旭名下无银行存款、、证券、互联网金融等可供执行的财产。被执行人李旭所有的辽Ｋ×××××号出租汽车，经本院评估、拍卖后，抵顶申请执行人何民99440.00元，被执行人李旭所有的辽Ｋ×××××现代途胜汽车，经评估、拍卖，执行回款49960.00元。本案查封被执行人李旭房屋一处，该房屋抵押给中国银行，申请执行人何民不申请强制处置该房屋。被执行人李旭因本案被判处拒不履行判决、裁定罪，刑满后下落不明。本院认为，本案被执行人李旭目前没有可供执行的财产,且申请执行人何民不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭新的财产线索，申请执行人何民可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2393号原告：襄阳市某某局。住所：襄阳市。法定代表人：付某某，该局主持工作的副局长。委托代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。被告：刘某某，男，1953年4月29日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳市某某局（以下简称某某局）与被告刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某局的委托代理人郑建国及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的《襄阳市国有土地房屋征收货币补偿协议》第四项的约定，按期腾空房屋。2、请求判令被告自2018年4月23日起至被告腾空房屋之日止按同期银行贷款双倍利率支付违约金（截止2019年3月23日为77430元）；若被告经催告后（自收到法院传票之日起十日内）仍拒不腾退，需赔偿由此给原告造成的损失；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因襄阳市樊城区菜越片区城市棚户区项目改造建设需要，樊城区人民政府于2016年3月26号发布《国有土地上房屋征收公告》[2016]第1号，被告房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄樊国用（2008）第××号]位于长虹××北××公寓××单元××右室，属该公告征收范围内的征收房屋。2017年8月30号，原告与被告签订编号为樊国征（菜越）字H0001609号《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议第四项约定：双方自签字之日起，被告于10日内腾退房屋，并将房屋钥匙交于原告。被告已于2018年4月23日按照协议领取了征收补偿款970905.91元，却拒不按协议约定腾退房屋。故依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第25条第2款之规定诉至法院，请求法院依法裁判被告履行补偿协议约定的义务。被告刘某某辩称，1、我陆续收到赔偿款970905.91元，到目前为止没人通知我搬家；2、原告主体不适格，原告未和我发生过直接关系，无资格对我提起诉讼，和我发生直接关系的是菜越片区拆迁指挥部，且原告起诉状上的身份证号码和电话号码都不是我；3、原告请求赔付违约金无任何依据，其只是想以此达到腾退房屋的目的；4、原告称十日内腾退房屋，可是补偿款970905.91元直到2018年为止陆续到位，给我购置新房屋造成了巨大的困难；5、菜越片区拆迁指挥部通过他人做我的工作，承诺额外弥补我买房的损失，协议意向总的补偿款是103万元，最终达成的总额是101万元，当时还约定了101万为基数，可能出现一两百元的差额。实际上，拆迁办用足了政策，按我当时的条件是得不到奖励的，为了实现承诺，拆迁办尽力，最终的补偿款只有970905.91元，距离101万元的承诺还有4万元，拆迁办承诺从其他渠道给予补偿，当时我也提出了对4万元差额签一份补充协议，但是拆迁办说要相信政府，我相信政府的承诺，所以就没签补偿协议，实际上，政府并没有食言，在2018年4月23日，我收到了全部赔偿款后，陆续又分两次收到了政府的赔偿款34800元（一次30000元，一次4800元），目前距承诺金额还差4294.09元，才导致目前局面，而且一直没人催我退房，同时我购置的新房还没有装好，所以我没有退房，如果我的新房装好了我会退房；6、我和老伴年老，儿子因为家庭变故在外奔波，由于目前的困难，请求政府允许我在明年春节后腾退房屋，我也不再要求未补偿到位的4294.09元。本院经审理认定事实如下：襄阳市樊城区人民政府因襄阳市樊城区菜越片区城市棚户区项目改造建设需要，于2016年3月26号发布了[2016]第1号《国有土地上房屋征收公告》，被告刘某某房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄樊国用（2008）第××号]位于长虹××北××公寓××单元××右室，在公告征收范围内。2017年8月30号，原告某某局（甲方）与被告刘某某（乙方）签订编号为樊国征协（菜越）字H0001609号《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，该协议主要约定：甲方应支付给乙方房屋征收及其他各项货币补偿款总额975796.88元。本协议自甲、乙双方签字之日起，乙方于10日内腾空房屋，并将房屋钥匙交予甲方。乙方在规定的搬迁期限内将房屋钥匙交予甲方后，乙方凭此协议在甲方指定的地点办理付款手续。后经樊城区菜越片区棚户区改造项目指挥部报审计机关审计对上述补偿款审减4890.97元，最终审定的征收补偿款为970905.91元，被告刘某某已于2018年4月23日按照协议领取了征收补偿款970905.91元，却拒不按协议约定腾空房屋，导致诉讼。在庭审中，被告刘某某自认，樊城区菜越片区棚户区改造项目指挥部为了解决其困难，与刘某某协商另行补偿其40000元，刘某某已领取34800元，还欠5200元款付，才导致纠纷。本院认为，原告某某局与被告刘某某签订的樊国征协（菜越）字H0001609号《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告刘某某按照协议约定领取了征收补偿款，却不按协议约定将房屋腾空交给原告，已构成违约。因原、被告在房屋征收货币补偿协议并没有约定违约金，故原告某某局要求被告自2018年4月23日起至被告实际腾空房屋之日止按同期银行贷款双倍利率支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三十日内将位于襄阳市樊城区长虹路桥北鑫鼎公寓2幢1单元7层右室房屋腾空并交付给原告襄阳市某某局；二、驳回原告襄阳市某某局的其他诉讼请求。案件受理费1736元，由原告襄阳市某某局负担868元，被告刘某某负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2318号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人吴志强，男，汉族，1985年5月22日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴志强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2594号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人吴志强发出执行通知书，责令被执行人吴志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志强的银行存款计人民币7455.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初563号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张健柏，男，1996年11月16日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，工人，住开平市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，同月11日被江门市公安局新会分局取保候审，2019年9月20日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。江门市新会区人张健柏犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人张健柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张健柏于2018年12月2日4时许，驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载余某康、易某玲，由江门市新会区会城帝临岗往碧华园小区方向行驶，行至会城碧华园小区路段时，先后与停放在路边的粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车等8辆车辆发生碰撞，造成各方车辆损坏的交通事故，后民警赶到现场处警时，怀疑张健柏有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经交警部门认定，张健柏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张健柏的血液样本中酒精定量检测为122.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人张健柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张健柏发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。因其自首且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张健柏判处3个月以上4个月以下拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑。公诉机关提供110接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抓获经过、破案经过、人口信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、照片、证人证言、被告人张健柏的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人张健柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张健柏已经赔偿被害人的经济损失。本院认为，被告人张健柏某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张健柏造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张健柏自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张健柏已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人张健柏认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈艳红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1479号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：仝帮，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告仝帮合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2016)苏0105民初5952号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3541号原告：刘海滨，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李海泉，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告刘海滨与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海滨申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤诉。案件受理费1650元，由原告刘海滨负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张海涛人民陪审员  杨 坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢5号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初6号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金2500万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初6号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在南宁市有不动产，有房产住宅300多套、车位100多个、商铺、库房几十处等，但第一抵押权人也不是申请执行人。其中，坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房和坐落于南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场的首封的法院是本院，但处置权需要移送第一抵押权的执行法院办理，其他财产的首封法院不是本院，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以上财产本院均无法处置且申请执行人未申请要求对其他财产进行查封。对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2551号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人邵明峰,男,1961年04月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人梅佩兰,女,1964年02月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈斌,男,1970年02月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘书文,男,1969年07月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人邵长顺,男,1953年08月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵长顺在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币491161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12332号申请执行人:李向阳，女，1977年11月20日出生，汉族，现住：河北省唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，公司总经理。李向阳与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城3层E2164号商铺，办理产权登记手续并且支付至实际履行义务之日止的逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局发出《征询意见函》，函询本案涉案商铺是否具备办理产权登记条件。2018年7月27日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实位于唐山市××区国际商贸城项目已完成了不动产初始登记，此项目中国际商贸城所涉及商铺已具备转移登记条件。同时，本院查明，唐山市曹妃甸区唐海路15号国际商贸城项目工程质量已被唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局评定为合格，被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司同意配合涉案商铺交付及办理产权登记手续。2018年11月19日，本院向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局协助办理涉案商铺的产权转移登记手续，登记权利人为申请执行人刘春玲。2018年12月7日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实由于不动产登记系依申请才能作出的行政行为，除执行裁定书、协助执行通知书外，要求申请执行人提供下列材料：1、商品房买卖合同原件，2、销售不动产统一发票原件，3、买受人身份证、户口页、婚姻证明复印件，4、契税票原件（按商铺实测面积缴纳），5、维修基金票。2019年3月26日，本院向申请执行人发出通知书，告知其上述事宜并释明在收到该通知书五日内提交相关资料并提交是否同意接收涉案商铺并缴纳相关房款、契税（多退少补）的书面声明一份，如逾期申请执行人未提交相关材料或书面声明，则本案将因暂不具备相应执行条件而无法执行，根据法律规定应裁定终结执行。申请执行人在收到该通知书后五日内未提交相关材料和书面声明。本院认为，因申请执行人在收到本院发出的通知后不提交相关资料和书面声明，应当视为不同意接收涉案商铺且不同意办理产权登记手续，故（2018）冀0209民初729号民事判决书中所确认的要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城3层E2164号商铺同时办理产权登记手续的判项内容不具备相应执行条件。加之，因申请执行人不同意接收涉案商铺且不同意办理产权登记，本院据此亦无法核定逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金的具体数额。综上，本院认为本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初729号民事判决书的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙 硕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1076号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈小东，男，1978年12月11日出生，住重庆市永川区。2010年10月17日因吸毒被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年；2011年1月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月16日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈小东犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出(2019)渝0118刑初672号刑事判决：一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈小东退赔被害人陈某经济损失400元。原审被告人陈小东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小东申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小东申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈小东撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10145号原告：姜涛。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：于新帅。原告姜涛与被告于新帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日进行了庭前调解。原告姜涛及其委托诉讼代理人张宁、被告于新帅到庭参加调解。姜涛向本院提出诉讼请求：依法判令于新帅给付姜涛借款535000元及利息（自借款之日至实际付清借款之日的利息，按年利率24%计息）。事实和理由：被告自2019年5月20日向原告借款30万元，2019年5月23日向原告借款30万元，2019年5月24日向原告借款25万元，经原告多次催要，被告于2019年7月15日偿还原告借款315000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。于新帅辩称，借款属实，但我已经偿还45万元，尚欠40万元未还，有收据证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：于新帅借姜涛本金400000元及利息5350元，共计405350元，于2020年5月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9150元，减半收取4575元，由于新帅负担，于2020年5月15日前直接付给姜涛；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终574号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初113号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10094.79元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5753号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经七路85号。法定代表人：陈贵明，行长。被执行人：陈文清,女,住济南市历下区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人陈文清借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0102民初5406号民事判决书，于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2019年8月16日将被执行人限制高消费。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2019年8月16日做终本约谈笔录。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 孔国平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2170号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：翟忠江，男，1984年2月1日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告翟忠江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月十二日书记员  吕铭琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初7号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区转盘综合超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路锦馨小区外围。经营者：焦东来。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区转盘综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2795号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：张延平，男，汉族，1975年5月5日出生，住孟州市。被告：张晓娜，女，汉族，1980年5月5日出生，住孟州市。被告：武延波，男，汉族，1981年1月5日出生，住孟州市。被告：王秋红，女，汉族，1982年7月21日出生，住孟州市，系武延波妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）诉被告张延平、张晓娜、武延波、王秋红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦、被告张延平到庭参加诉讼，被告张晓娜、武延波、王秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延平、张晓娜立即偿还原告截止起诉之止借款本金75108.34元及利息（自2019年9月21日至履行完毕按年利率14.364%计算利息）；2、判令武延波、王秋红对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，张延平、张晓娜与原告签订了编号为：（化工支行）第3022018060601的易贷循环借款合同，从原告处借款100000元，借款期限为2018年6月6日到2019年6月5日，利率为年利率9.576%，武延波、王秋红为连带责任保证人。贷款到期后，被告张延平、张晓娜没有按约定还款，要求四被告承担还款责任，故诉至法院。被告张延平辩称原告所述借款情况属实，同意还款；截止起诉之日止被告仅欠原告借款本金75108.34元，且2019年9月20日之前和利息已全部结清，并又于2019年10月28日还款3000元、于2019年11月3日还款500元。被告张晓娜、武延波、王秋红在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、易贷通循环借款合同一份，证明原告于2018年6月6日原告与被告张延平、张晓娜签订该合同，借款金额100000元，借款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，担保人为武延波和王秋红；2、借款借据一份，证明2018年6月6日将100000元转入被告张延平账户，履行了出借人义务，利率为年利率9.576%，同时证明逾期利率为原利率上浮50%；3、张延平、张晓娜结婚证复印件一份，证明该二人在夫妻存续期间共同承担还款责任。被告张延平质证称，对原告的证据均无异议，被告张晓娜、武延波、王秋红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据审查后认为具备证据属性，本院依法予以采信。被告张延平未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月6日原告与被告张延平、张晓娜签订易贷通循环借款合同，借款金额100000元，借款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，且一年为一个还款周期，担保人为武延波和王秋红，利率为年利率9.576%，逾期利率为原利率上浮50%即14.364%，借款合同签订后，原告于2018年6月6日将100000元打入张延平账户，原告履行了出借人义务；被告张延平、张晓娜未在2019年6月6日借款到期前履行还款义务，借款逾期后又陆续分多笔向原告归还借款本金及利息；其中截止2019年9月20日仍欠原告本金75126.82元，且之前的利息全部结清；截止2019年9月30日仍欠原告本金75108.34元，后被告张延平又于2019年10月28日归还本金3000元、于2019年11月3日归还本金500元，剩余本金716083.4元及2019年9月21日之后的利息未还；该笔债务为被告张延平、张晓娜夫妻共同债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告射阳银行与被告张延平、张晓娜之间签订借款合同，原告射阳银行已经按照合同约定履行了给付借款的义务，被告张延平、张晓娜理应在借款到期后按约定归还借款；原告射阳银行要求被告张延平、张晓娜归还借款本金75108.34元的诉讼请求，因截止2019年11月3日被告仅欠原告射阳银行借款本金71608.34元，故被告张延平、张晓娜应再归还原告射阳银行借款本金71608.34元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告射阳银行要求被告张延平、张晓娜给付利息的诉讼请求，因二被告未按期还款，故利率应按约定的逾期年利率14.364%计算，因2019年9月20日之前的利息已结清，故利息应从2019年9月21日起按实际借款本金数额变动情况分段计算；被告武延波、王秋红在易贷通循环借款合同的担保栏处签名，同意为张延平、张晓娜的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告武延波、王秋红承担连带还款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告薛武延波、王秋红在承担保证责任后，有权向被告张延平、张晓娜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张延平、张晓娜于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金71608.34元及利息（利息自2019年9月21日起至2019年9月30日止按本金75126.82元计算，自2019年10月1日起至2019年10月28日止按本金75108.34元计算，自2019年10月29日起至2019年11月3日止按本金72108.34元计算，自2019年11月4日起至付清之日止按本金71608.34元计算，利率均为年利率14.364%）；二、被告武延波、王秋红对上述款项承担连带清偿责任，被告武延波、王秋红在承担保证责任后，有权向被告张延平、张晓娜追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取为839元，由被告张延平、张晓娜、武延波、王秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1066号申请人：刘念英，女，1956年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱思敬，男，1971年2月11日出生，汉族，住微山县。申请人刘念英2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱思敬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘念英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱思敬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人刘念英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月十八日书记员  王瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1046号 申请执行人：方德，男，1939年7月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄希章，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 方德和黄希章人格权一案中，本院作出的（2019）辽0624民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人黄希章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄希章报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，黄希章未按期履行。本院已扣划被执行人存款1900元，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐仁文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10031号申请人：王鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：金美香，女，1984年1月1日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请人王鹏与被申请人金美香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金美香银行存款人民币130万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金美香130万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月十二日书记员  任君君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙磊、张凯（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取835元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月十四日书记员  汤甜甜
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳萍，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被告：廖贺斌，男，1983年2月9日出生，汉族，住黎川县。 被告：姜剑英，女，1983年3月28日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告廖贺斌、姜剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人欧阳萍到庭参加诉讼，被告廖贺斌、姜剑英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告廖贺斌签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；2、要求被告廖贺斌归还贷款本息合计51,130.29元，其中本金50,113.96元，利息346.07元，手续费400元，滞纳金270.26元，利息滞纳金算至2019年10月20日（2019年10月20日以后利息、滞纳金按约定计算）；3、要求被告姜剑英承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖贺斌于2018年2月7日向我行申请汽车分期贷款，并办理了分期信用卡（被告姜剑英为其提供连带保证担保），被告廖贺斌申请分期金额为人民币80,000元，分36期偿还，并于2018年2月12日进行了分期刷卡，2019年6月6日出现违约逾期，到2019年10月20日仍结欠银行信用卡总计51,130.29元，本金50,113.96元，利息346.07元，手续费400元，滞纳金270.26元，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼。 被告廖贺斌、姜剑英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告廖贺斌、姜剑英系夫妻关系。2018年2月7日，被告廖贺斌向原告黎川农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，等等。2018年2月9日，被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定：贷款分期金额为80,000元，分期手续费率为9%，分期期数为36期，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等相关费用，持卡人未足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，等等。被告姜剑英作为保证人在该借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年。被告廖贺斌于2018年2月12日进行了分期刷卡，2019年6月6日出现违约逾期，至2019年10月20日尚欠原告黎川农行本金50,113.96元，利息346.07元，滞纳金270.26元，手续费400元，总计51,130.29元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。 以上事实，有原告提供的原告单位营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》、交易明细表、原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告廖贺斌向原告黎川农行申请汽车分期贷款业务办理信用卡，使用信用卡贷款业务及消费透支业务，双方形成了金融借款关系，合法有效。双方应按照信用卡领用条约及章程履行义务，被告廖贺斌使用信用卡分期借款，未按约还款，其行为构成违约，故对原告黎川农行要求解除与被告廖贺斌金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，及要求被告廖贺斌归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；被告姜剑英在担保借款合同上以保证人身份签名，约定承担连带保证责任，故本院对原告黎川农行要求被告姜剑英在上述债务范围内承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告廖贺斌、姜剑英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告廖贺斌金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同； 二、被告廖贺斌在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行本金50,113.96元、利息346.07元、滞纳金270.26元，手续费400元，总计51,130.29元，及2019年10月22日起至还清借款日止按合同约定计付的利息、滞纳金。 三、被告姜剑英对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告廖贺斌、姜剑英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异217号 案外人（异议人）：李浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原案申请人：高润霞，女，1954年1月7日出生，身份证号：，满族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：刘占辉，男，1982年7月3日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：刘常青，男，1954年3月9日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省合作市当周南街556号1栋3单元302室。 原案被申请人：陈秀琴，女，1954年3月13日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行高润霞与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）李浩请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）李浩称，请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结。事实与理由：2016年8月，案外人李浩因购买刘占辉、高卓二人名下的位于兰州市××区××路中广××楼××单元××室的房屋，与原案被申请人刘占辉签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价106万元，案外人交清房款后刘占辉于2017年5月9日前向案外人交付房屋。案外人交清房款后，刘占辉与高卓于2017年5月将房屋交付案外人使用，但一直未依约将房屋产权过户至案外人名下，案外人多次催促均未果。后案外人得知刘占辉因在贵院涉及其他纠纷，该房产已被原案申请人高润霞在（2018）甘0102执保869号一案中申请保全，案外人为维护自身合法权益，向贵院提出异议。 本院查明，高润霞与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案，高润霞向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月4日作出了（2018）甘0102民初6582号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘占辉、刘常青、陈秀琴银行存款592500元，若存款不足，则查封、扣押上述三被申请人同等价值的其它财产。依据该裁定，本院对刘占辉名下位高××北面××单元××室［××房××（××））字第35343号]房屋采取了保全措施。另异议人向本院提供：1、房屋买卖协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、交易明细十二张；4、收款收据两张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在刘占辉名下的不动产所采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明涉案房屋未及时办理过户登记手续的原因，故其提出的异议理由于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 堃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1387号申请执行人：白建付，男，1960年6月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾文贵，男，1955年10月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行白建付与贾文贵借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1425民初1466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人白建付于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金38000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费375元，执行费470元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人贾文贵邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、7月26日、8月14日、9月17日、10月22日、11月7日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年6月27日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月2日将贾文贵纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查贾文贵收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张明波
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1254号之一申请执行人新乡市希贝油漆厂，住所地新乡市牧野区王村镇周村。投资人郭卫民，总经理。被执行人冯金梅，女，汉族，1970年10月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市希贝油漆厂申请执行冯金梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已轮候冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆情况及位置暂无法确定，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：刘建明
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1186号之四被执行人于丽丽，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人于丽丽在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于丽丽在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19548号之二申请执行人耿东风，男，1971年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人刘学增，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。耿东风申请执行刘学增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9049号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘学增于本判决生效后十日内返还原告耿东风借款98500元，并给付利息（按年利率6%计算，自2017年1月28日计至实际还款之日）；二、驳回原告耿东风其他诉讼请求；案件受理费3100元，由原告耿东风负担919元，被告刘学增负担2181元；公告费260元，由被告刘学增负担。刘学增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿东风于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘学增发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘学增名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人刘学增名下有车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌汽车二辆。本院已于2019年11月13日轮候查封上述车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询到被执行人刘学增名下无证券登记信息。4.查询到被执行人刘学增在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人刘学增在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘学增发出限制消费令，并于2019年9月21日对刘学增采取限制高消费措施。五、本院向被执行人刘学增邮寄传票传唤其于2019年11月15日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问；六、本院向被执行人刘学增发出执行决定书，于2019年11月15日将被执行人刘学增纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116208.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学增负有继续向申请执行人耿东风继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十六日书记员 张少岑