贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10490号 原告：胡小波，男，汉族，1987年1月24日生，住本市南明区。 被告：杨朝轮，男，苗族，1991年12月23日出生，住本市南明区。 被告：杨光华，男，土家族，1981年9月29日出生，户籍地在贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵阳市花果园Ｖ区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司），地址在贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司），地址在遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 负责人：张家骐，该公司总经理。 原告胡小波诉被告杨朝轮、杨光华、阳光财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波，被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加了诉讼。被告杨朝轮、杨光华、平安财保遵义支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2059.26元、误工费6067.80元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日23时4分，被告杨朝伦驾驶贵Ｈ×××××号车在遵贵高速遵义往贵阳方向行驶，当行驶至遵贵高速197公里+115米时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车相撞，导致胡小波驾驶的车辆又撞上了杨光华驾驶的贵Ｊ×××××号车。事故造成原告及车上乘车人员(胡小波、胡诗建、任元梅、胡辟疆)受伤，贵Ａ×××××号车损毁，给原告造成较大损失。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队进行调查认定，原告及杨光华均无责，被告杨朝伦负事故全责，原告在开阳人民医院进行抢救治疗，产生医疗费2059.26元。原告由于眼睛受伤，经疗养15日才完全康复，住院及疗养期间请人护理，支出护理费400元；误工包括住院共15天，由于没上班而产生误工损失6067.80元；伙食补助费200元；因处理交通事故及医疗而产生交通费789元。被告杨朝伦的车辆投保于阳光财产保险公司，原告请求法院判决被告阳光财险在交强险122000.00元的保险限额范围内对原告进行理赔。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨朝轮、杨光华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告阳光财保贵阳支公司辩称：1、原告诉请标准高于相关法律及保险合同的约定。对于胡小波医疗费无异议。对于误工费原告能提交公司合同、银行流水佐证就无异议。对于护理费，因为原告住院2天，病历上载明活动未受限，所以不存在护理的问题，对于护理费原告没有法律依据。对于住院伙食补助费没有相关医嘱，我方不予认可。交通费如能证明是处理这次交通事故我方无异议。2、被告阳光保险已经对原告进行了部分的赔偿。3、根据保险合同的约定诉讼费我公司不予承担。 被告平安财保遵义支公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：杨光华驾驶的贵Ｊ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告提出的人伤损失请求，未超交强险限额122000元，应先由全责车辆贵Ｈ×××××号车交强险保险人承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月9日23时04分许，被告杨朝轮驾驶贵Ｈ×××××号车沿遵贵高速遵义往贵阳方向行驶至遵贵高速197公里+115米时，与胡小波驾驶的贵Ａ×××××号车相撞后，致使贵Ａ×××××号车撞上杨光华驾驶的贵Ｊ×××××号车，造成三车受损和贵Ａ×××××号车上驾驶员胡小波和乘客周志连、胡诗建、任远梅和胡辟疆受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往开阳县人民医院住院治疗，住院2天后于2019年2月11日出院，出院诊断：1.右眼眶及右膝部软组织挫伤；2.右眼球钝挫伤：右眼外伤性球结膜下出血、右眼睑挫伤。随访要求：眼科随诊眼球挫伤问题，余不适我科随诊。原告支付住院期间医疗费1863.23元。2019年2月11日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出第520121420190000509号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨朝轮承担本次事故的全部责任，胡小波、杨光华无责任。2019年2月13日，原告在南明区××果园社区第一卫生服务中心检查，支付医疗费196.03元。 同时查明：2014年12月12日，原告胡小波与北京外企人力资源服务有限公司签订《劳动合同书》，将原告胡小波派至上海大唐移动通信设备有限公司，派遣期限自2014年12月12日起至2017年12月11日。2019年5月22日，上海大唐移动通信设备有限公司出具证明：“我司人员胡小波在2019年2月9日，由于车祸请假15天，于2019年2月25日正常入司上班；在此期间的基本工资、绩效工资、出差补助未发放，特此证明。扣发基本工资：6800×15/28=3642.80元、扣发绩效工资：700元、扣发出差补助：15×115=1725元，总计6067.80元。”另查明：被告杨朝轮驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告阳光财保贵阳支公司处投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期间内。被告杨光华驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告平安财保遵义支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告向本院提交了银行卡工资明细清单，载明胡小波工资收入情况如下：2018年10月10日6086.01元、11月9日6086.01元、12月10日6086.01元；2019年1月10日6377.01元、2月2日6962.89元、3月8日6086.02元、4月10日6086.01元、5月10日6086.01元、6月10日6086.01元。 审理中，原告还提交了申请日期为2019年5月27日，行程时间为2019年2月11日，使用滴滴出行从开阳县人民医院出发至龙岗收费站的行程单，金额为119.84元；2019年2月12日，使用滴滴出行从正义水果批发店出发至花果园U区的行程单，金额为183.01元。被告阳光财保贵阳支公司对于滴滴出行行程单中5月27日的一张行程单不予认可，因为距离发生事故已经过了几个月了，从原告提交的医疗费证明中5月27日没有任何治疗记录和必要。对于从开阳医院出发的行程单无异议。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杨朝轮驾驶贵Ｈ×××××号车与原告胡小波、杨光华驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告杨朝轮承担全部责任，胡小波、杨光华无责任，故对于原告所受损失被告杨朝轮应承担赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。鉴于贵Ｈ×××××号车在被告阳光财保贵阳支公司处投保了机动车交强险，贵Ｊ×××××号车在被告平安财保遵义支公司处投保了机动车交强险，故被告阳光财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司。应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费2059.26元，有医疗费票据为证，被告亦无异议，本院予以支持。2.原告诉请护理费400元，原告因此次交通事故受伤，致右眼眶及右膝部软组织挫伤、右眼外伤性球结膜下出血、右眼睑挫伤，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情无需护理，故对原告诉请护理费，本院不予支持。3.原告诉请误工费6067.80元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽向本院提交了上海大唐移动通信设备有限公司出具的证明，但综合原告的工资流水无法体现原告被扣发了工资，收入有所减少，故对原告诉请误工费，本院不予支持。4.原告诉请住院伙食补助费200元，原告因此次交通事故住院2天，其诉请符合法律规定，本院予以支持。5.原告诉请交通费789元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向本院提交了2019年2月11日及2月12日滴滴出行行程单，通过手机地图软件查询，正义水果批发店在开阳县人民医院附近，故原告提交的行程单所载时间及起点和终点与原告就医、交警队坐落及原告住所相符，本院对行程单所载金额共计302.85元予以支持。上述费用共计2562.11元，由被告阳光财保贵阳支公司承担1281.06元，平安财保遵义支公司承担1281.05元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告阳光财保贵阳支公司怠于在交强险保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告阳光财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告胡小波医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1281.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告胡小波医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1281.05元； 三、驳回原告胡小波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡小波承担37元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担13元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  韩 益 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 璇