贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4012号原告：罗佩海，男，1985年6月18日出生，彝族。委托诉讼代理人：史光炯，系贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15205201810014624。被告：代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族。被告：贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城第A10组团6-8栋7（1）单元8层2号，统一社会信用代码：91520100308706667H。法定代表人：李云清。原告罗佩海与被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司、代相黔建设工程合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩海及其委托诉讼代理人史光炯、被告代相黔到庭参加诉讼，被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带返还原告履约保证金150000元；2、判令二被告连带支付拖欠原告的工程款23000元；上述共计173000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与二被告签订《工程施工劳务合同》，约定二被告将凤凰新区2、3号楼的砖砌体分包给原告施工，所需的材料由二被告提供，并按照128元/平方米的单价结算合同价款；2017年11月20日原告向二被告支付合同履约保证金150000元整。合同签订后，原告于2017年10月17日进场施工，后因被告没有继续向原告提供工程所需的材料，导致工程停工；经确认原告施工的部分工程款为23000元。工程停工后，原告多次要求二被告供应材料，但二被告均没有提供，导致原、被告签订的合同无法继续履行。据此，原告多次要求被告退还履约保证金和工程款，二被告以种种理由搪塞原告，拒不支付。基于上述事实，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提出前诉，望判决支持。被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。被告代相黔辩称，原告的诉讼请求我没有意见。原告缴纳保证金及做的工程是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告罗佩海提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、工程施工劳务合同及收条各一份，该证据被告代相黔认可，施工劳务合同签订系以被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部名义，故本院予以认定，但收条出具系代相黔收款，并且代相黔陈述款项未交给被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，故对该证据与被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司的关联性本院不予认定；3、做工清单五页，该证据是原告自行记录，被告代相黔庭审中予以认可，但双方庭审中重新进行计算，本院以双方重新计算结果作为结算金额，本院予以认定。被告代相黔提交的：被告代相黔身份证复印件一份，该证据是被告代相黔身份的载明，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司下设的贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部签订工程施工劳务合同，合同约定将凤凰新区2、3号楼的砖砌体分包给原告施工，被告代相黔在合同委托代表人处签名，并加盖贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部公章。合同签订后，原告向代相黔交纳150000元保证金，2017年11月20日代相黔向原告出具收条，注明收到原告合同履约金150000元，代相黔在收款人处签名，在收条中加盖贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部公章。原告组织人工进场施工，因其他原因无法施工，原告未完成工程。原告已做工程经被告代相黔下属管理人员签名认可，已做工程金额为19350元。原告以二被告为退还其保证金及支付工程款为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为。本案原告提出其只是为被告提供劳务，但结合双方签订合同，是按照施工面积进行计价，故本案应为立案案由建设工程合同纠纷。被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的原告起诉材料后，在举证、答辩期限内未提出异议及未提供足以推翻原告起诉诉讼请求及事实的证据。原告诉请二被告共同承担支付款项义务，被告代相黔以被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部名义在合同及收条上签字，贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部为被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司为凤凰新区工程所设立，项目部对外签订合同是根据项目部设立公司的授权，本案原告虽未提交证据证明代相黔以该项目部名义与原告签订合同是得到被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司的授权，但因本案工程事实存在，原告并已入场施工，原告有理由相信代相黔以贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部与其签订的合同是具有代理权，故被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司应承担合同义务；但该合同为分包合同，原告与被告代相黔未举证证明该分包合同经合同发包方同意，应为违法分包，故该合同为无效合同。合同无效，原告交纳的合同保证金应予以返还，原告已做工程应获得相应价款。原告因本案所涉工程交纳了150000元保证金，该款项被告代相黔陈述系其收取后交给发包方，后工程未能继续施工，但发包方未退还此款项；被告代相黔出具的收条上虽加盖贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司凤凰新区项目部公章，但该款项根据被告代相黔陈述并未是被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司收取，原告也未举证证明该款项是被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司收取，故该款项不应由被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司退还，应由代相黔本人退还。原告未完成合同约定工程系非原告过错造成，被告代相黔庭审与原告就原告所作工作量进行结算，认可原告实际施工款项为19350元，该款项是原告为被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司承包工程分包产生的工程款，故被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司应承担支付该款的义务，被告代相黔庭审中认可该款由其支付，故由二被告共同承担支付责任。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告代相黔、贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司应支付原告罗佩海工程款19350元，被告代相黔应返还原告合同履约金150000元，原告要求被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司共同返还原告合同履约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告代相黔、贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告罗佩海工程款19350元；二、被告代相黔于本判决生效之日起10日内返还原告罗佩海合同履约金150000元；三、驳回原告罗佩海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1880元，由被告代相黔、贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司共同负担142元，被告代相黔负担1650元，原告自行负担88元（原告已预交，由二被告负担部分连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告罗佩海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月二十日书记员  严万芬