湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市环城南路128号。主要负责人：陈向东，该公司营业部经理。委托诉讼代理人：李莹、彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻国军，男，生于1968年8月15日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。原审被告：侯正清，女，生于1981年5月28日，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：张委，男，生于1980年11月24日，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）因与被上诉人喻国军及原审被告侯正清、张委机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保襄阳营业部上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：一、原审判决采信湖北天佑法（2019）临鉴字第1160号司法鉴定意见书的证明效力，不同意上诉人重新鉴定，属认定事实和适用法律错误，程序违法，剥夺了上诉人依法享有的重新鉴定权利，应当发回重审。二、原审判决按照城镇标准计算喻国军残疾赔偿金、被扶养人生活费，按照每月5782.8元到定残前一日208天来计算喻国军误工费，属认定事实错误，适用法律错误，应当按照农村居民标准计算喻国军残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费，误工期应当按照医嘱计算为152天。三、精神抚慰金计算6000元，明显比本地司法实践高。后期医疗费28000元，没有具体明细，且下颌部疤痕整复手术治疗费不属于必然发生费用，应当以实际发生为准。被上诉人喻国军答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告侯正清答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张委未答辩。喻国军向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人保襄阳营业部、侯正清、张委共同赔偿喻国军各项损失共计193571元。庭审中，喻国军将其诉讼请求变更为208956元；2、诉讼费由人保襄阳营业部、侯正清、张委承担。一审法院认定：侯正清与张委系夫妻关系。2018年9月4日，侯正清驾驶张委所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇锅底湖村至襄阳市区方向行驶。当日20时20分许，侯正清驾车行至襄谷线49公里500米路段时将行人喻国军撞倒，致喻国军受伤。2018年9月17日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000409号道路交通事故认定书，认定侯正清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担事故全部责任。喻国军受伤后，在谷城县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右胫骨骨折，3、蛛网膜下腔出血；4、脑震荡；5、全身多处皮肤擦挫伤，住院62天，花医疗费100239.90元（由侯正清垫付90239.90元，人民财保襄阳支公司垫付10000元）。喻国军于2018年11月5日出院，出院医嘱：1、全休3个月，注意加强营养，需1人陪护；2、前三个月禁止双下肢负重行走；3、定期复查，前三个月每月一次况；4、二年左右骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。2019年4月3日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2019）临鉴字第L160号司法鉴定意见书，鉴定喻国军损伤程度构成10级伤残，赔偿指数为12%；后续医疗费为人民币28000元左右，喻国军支出鉴定费2500元，支出交通费1000元。喻国军受伤前在武汉华谷建安工程有限公司务工，月平均工资5782.80元。侯正清具备驾驶机动车辆资格，张委系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主。2017年9月6日，张委为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在人保襄阳营业部投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。第三者责任险（不计免赔率）1份，保险责任限额为500000元。保险期间均从2017年9月29日零时起至2018年9月28日24时止。一审法院认为：侯正清驾驶张委所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生交通事故将喻国军致伤，经交警部门认定侯正清承担此事故全部责任，侯正清依法应对喻国军承担赔偿责任。张委将事故车辆交给具备驾驶机动车辆资格的侯正清驾驶，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担责任。由于张委为鄂Ｆ×××××小型轿车在人保襄阳营业部投保了交强险和第三者责任保险，人保襄阳营业部应在其承保的保险责任限额内对喻国军承担赔偿责任。就喻国军主张的各项损失，一审法院认定：1、医疗费：经核对医疗费票据，喻国军为治疗花医疗费100239.90元；湖北天佑法（2019）临鉴字第L160号司法鉴定意见书，鉴定喻国军后续医疗费为人民币28000元，合计128239.90元。2、误工费：喻国军主张按其月工资6500元计算至定残前一日，合计210天。一审法院认定，按其月平均工资5782.80元，从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2018年9月4日至2019年4月2日，合计208天，每天192.76元计算为（192.76元/天×208天）40094.08元。3、护理费：喻国军主张按住院62天，医嘱出院休息90天需1人陪护，合计152天，参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业（年）38897元，每天106.57元计算为（106.57元/天×152天）16198.64元，按喻国军主张的16198元认定。4、住院伙食补助费：喻国军主张按住院62天，每天50元计算为（50元/天×62天）3100元。5、交通费：喻国军主张交通费1000元，一审法院予以认定。6、鉴定费：喻国军为伤残鉴定支出鉴定费2500元。7、营养费：喻国军主张按住院62天，医嘱出院休息90天加强营养，合计152天，每天50元。一审法院认定，每天按20元计算为（20元/天×152天）3040元。8、残疾赔偿金：喻国军主张参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入（年）34455元，按伤残10级，赔偿指数12%和20年计算为（34455元/年×12%×20年）82692元。9、精神抚慰金：喻国军主张10000元，一审法院予以支持6000元。10、被扶养人生活费：（1）、喻国军母亲徐兰英，生于1942年3月29日，现年77岁，育3子女，参照湖北省2019年城镇居民人均消费性支出（年）23996元，按5年计算为（23996元×5×12%÷3）4799.20元；（2）、喻国军之子喻子晗，生于2004年12月8日，现年14周岁，参照湖北省2019年城镇居民人均消费性支出（年）23996元，扣除其母应扶养的份额后，按4年计算为（23996元×4×12%÷2）5957.04元，合计10756.24元。上述10项合计293620.22元（含侯正清垫付的医疗费90239.90元，人民财保襄阳支公司垫付的医疗费10000元），一审法院予以确认。由人保襄阳营业部在交强险限额内赔偿喻国军120000元，扣减已垫付的医疗费10000元后，人保襄阳营业部在交强险责任限额内还应赔偿喻国军110000元；在第三者责任险限额内赔偿喻国军171120.22元。侯正清赔偿喻国军保险范围以外的鉴定费2500元，与其已垫付的医疗费90239.90元相抵后，喻国军在获得保险赔偿后返还侯正清87739.90元。人保襄阳营业部辩称，谷城银城法医司法鉴定所鉴定喻国军后期治疗费28000元，不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因本案交通事故导致喻国军左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨小头骨折；右胫骨中上段粉碎性骨折及远端骨折，右膝关节损伤。在谷城县中医院住院治疗期间，对其行双侧胫骨及左侧腓骨骨折切开复位内固定，该内固定物后期需行取出术，由此产生的治疗费系必然发生的费用，且经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定其后续治疗费28000元。喻国军主张该费用与已经发生的医疗费一并主张赔偿，符合法律规定。综上，对人保襄阳营业部的辩称理由，一审法院不予采信。对侯正清、人保襄阳营业部辩称的其他理由，一审法院予不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保襄阳营业部于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿喻国军110000元；在第三者责任保险限额内赔偿喻国军171120.22元，合计281120.22元。二、侯正清于判决生效之日起三日内赔偿喻国军鉴定费2500元，与其已垫付的医疗费90239.90元相抵后，喻国军在获得保险赔偿后，即时返还侯正清87739.90元。三、驳回喻国军对张委的诉讼请求。四、驳回喻国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由侯正清负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为机动车保险人依法取得交强险、商业三者险保险费的权利，在其承保机动车肇事致第三者损害的，亦应及时对受害人依法承担保险金的赔偿责任和义务，使受害人能够得到保险赔偿之救济，促进社会和谐稳定。人保襄阳营业部承保鄂Ｆ×××××小型轿车肇事致喻国军受害，喻国军为依法请求确认该机动车保险人赔偿各项经济损失及精神抚慰金，提供司法鉴定机构对其伤残鉴定意见，和武汉华谷建安工程有限公司为其出具的务工报酬、停发工资等一系列相关证据，能够印证其请求该机动车保险人对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费以及误工费等相关损失和相应的精神抚慰金，而该保险人亦无相反的证据推翻喻国军所提供的证据，据此一审法院依法确定受害人喻国军伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等相关损失的金额，以及未准许该保险人重新鉴定并无不当，且符合法律规定，人保襄阳营业部上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人人保襄阳营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  张荣珺