贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4396号原告：张友林，男，1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王江华，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031200198。被告：司道伟，男，1982年3月10日出生，汉族。被告：重庆市佳飞物流有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城4栋1-23号，统一社会信用代码：9150022530520694X9。法定代表人：蒋安飞，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码：91500225903802688M。法定代表人：张芒，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：32219161100078。原告张友林与被告司道伟、重庆市佳飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友林及其委托诉讼代理人王江华、被告重庆市佳飞物流有限公司的法定代表人蒋安飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告司道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告依法赔偿原告医疗费4476.51元，住院期间伙食补助费910元（70元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），护理费1378元（106元/天×13天），误工费2251.1元（173.22元/天×13天），救护车费2000元，差旅费600元，垫付曾建伟、曾建松检查费1883.5元，合计：14149.11元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分2:8责任比例承担；2、保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日20时5分，司道伟驾驶渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿煤兴线(煤炭包一兴义)由南至北方向行驶，当行驶至煤兴线(煤炭包一兴义)96KM十300M处时，与张友林驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员张友林及乘客刘忠美、况文举、杨东梅、王林欢、蔡卓龙、罗元甫、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故。重庆市佳飞物流有限公司系渝Ｃ×××××号车所有人，应承担赔偿责任。事故发生后，原告张友林在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗13天出院，花去医疗费4476.51元。在此次事故中，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队以第520201120190000068号道路交通事故认定书认定渝Ｃ×××××号车驾驶员司道伟负此次事故的主要责任、贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员张友林负此次事故的次要责任。根据此次事故的客观情况原告认为：原告应承担20%责任，被告司道伟应当承担80%责任为宜。在该此事故中，原告垫付救护车费2000元，伤者曾建伟、曾建松检查费1883.5元。为保护原告合法权益，特诉至人民法院。在该次事故中造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在渝Ｃ×××××号车投保的交强险赔偿后，不足部分，按责任比例承担。恳请依法支持为谢！被告司道伟辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、伤者受伤情况、责任认定均以事故认定书为准。渝Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿原告，至于第三人责任险应在保险合同约定向原告进行理赔。本次事故被保险车辆应承担主要责任，超出交强险责任比例为70%，由于本次事故受伤人员多，是否预留交强险费用，请求法院核实。在事故发生后，我公司向原告支付了修车费，在交强险支付了2000元的车辆损失，在商业险中支付了15782.2元，对原告主张的医疗费我方认为超出交强险医疗项下1万元医疗费后，应当扣除非医保用药20%；对原告主张垫付另两伤者的费用，在本案中不应予以支持；原告主张的其余损失，在举证、质证中发表意见；我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告重庆市佳飞物流有限公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司道伟未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告张友林提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、营业执照复印件一份，该证据证明原告所从事的职业，其虽未提交纳税及经营情况，但该职业有固定工资标准，故本院予以认定；3、被告司道伟的驾驶证、被告重庆市佳飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司工商信息复印件各一份，以上证据系三被告的身份及主体资格载明，本院予以认定；4、道路交通事故认定书一份，该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；5、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，以上证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；6、原告的医疗费票据9张，金额为4476.51元，救护车票据1张，金额2000元；曾建伟、曾建松医疗费票据16张，以上证据中救护车费被告有异议，但救护车费用系医疗机构为将原告送至医疗机构进行救治所产生，本院予以认定；原告医疗费系医疗机构为救治原告所收取的费用，本院予以认定；曾建伟、曾建松医疗费不是本案原告因自己受伤所产生，原告无权对该款项主张权利，本院不予认定。被告重庆市佳飞物流有限公司提交的：1、被告重庆市佳飞物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以上证据是被告重庆市佳飞物流有限公司主体资格的载明，本院予以认定；2、行驶证复印件、车辆驾驶证复印件、从业资格证复印件、司道伟的身份证复印件各一份，以上证据证明渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告重庆市佳飞物流有限公司所有，并证明司道伟的身份情况及事故发生时司道伟具有A2驾驶资质，取得从业资格证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提交的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以上证据是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司主体资格的载明，本院予以认定；2、保险单副本复印件一份6张，该证据是渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保情况的载明，本院予以认定；3、机动车商业保险条款一份22页，该条款系格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司并未举证证明其已采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，故对于其中与法律规定存在冲突的条款本院不予认定；4、计算书列表一份，该证据金额原告张友林已认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日20时05分，原告张友林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿煤兴线行驶，当行驶至煤兴线96KM十300M处时与被告司道伟驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员张友林及乘客刘忠美、况文举、杨东梅、王林欢、蔡卓龙、罗元甫、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月10日作出第520201120190000068号道路交通事故认定书，认定被告司道伟承担事故主要责任、原告张友林承担事故次要责任、其他乘车人员无责。事发后原告张友林于2019年4月3日凌晨被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年4月16日出院，住院13天。经诊断为：1、左上臂皮肤裂伤；2、左下肢软组织挫伤；3、双肺挫伤。另查明，事故发生时，被告司道伟持证号为：号驾驶证,案外人王林欢持证号为：522428199901052274号驾驶证；渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处，事故发生在保险期限内。本案中受伤的其他人员除王林欢外无联系方式，本院不能认定其他受伤人员伤情及是否需要主张权利，王林欢另案针对本事故向本院主张权利。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告司道伟、张友林的共同违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告张友林受伤，被告司道伟应按责任比例承担事故责任，对原告张友林受伤进行赔偿。原告张友林在本次事故中承担次要责任，应减轻被告司道伟的赔偿责任。渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在其保险范围内对原告承担赔偿责任；但因案外人王林欢已另案向本院主张权利，故本院针对原告张友林、案外人王林欢应得的赔偿金额比例确定交强险、第三者责任险的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已为贵Ｂ×××××号小型普通客车支付了17782.2元修理费用，其中2000元为交强险限额赔付，15782.2元为第三者责任险赔付，原告张友林予以认可，故应将以上款项计算入本案的赔偿金额内，在原告张友林、案外人王林欢应得的赔偿金额比例确定交强险、第三者责任险的赔偿数额后予以扣除。被告重庆市佳飞物流有限公司系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其应承担针对本次事故所产生的对原告的赔付责任，但重庆市佳飞物流有限公司已为渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，故重庆市佳飞物流有限公司应在超出其针对渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的赔偿范围外的赔偿责任，如未超出，则重庆市佳飞物流有限公司不承担赔偿责任。原告提出医疗费4476.51元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供票据支持，故对该主张本院予以支持；原告提出误工费2251.1元，原告按173.22元／天计算赔偿标准，但原告庭审陈述其是按农、林、牧、渔业标准计算，该标准低于原告主张，本院按2018年贵州省农、林、牧、渔业年工资标准52067元计算，按原告住院期间13天，计算为：52067元/年÷365天×13天=1854.44元，超出部分，本院不予支持；原告提出护理费1378元，但结合原告伤情，尚不至于不能自理需要他人护理，故对该主张本院不予支持；原告提出营养费650元，但结合原告伤情，尚不至于需要增加营养，医疗机构对此也未有医嘱要求原告增加营养，故对该主张本院不予支持；原告提出住院伙食补助费910元，原告户籍及居住地均为毕节市，其在六盘水市内住院治疗，原告按市内出差伙食标准70元/天计算，计算为：70元/天×13天＝910元，本院予以支持；原告提出交通费600元，但未提交票据证明，本院不予支持；原告提出救护车费2000元，该费用系原告因本次受伤所支出，本院予以支持；原告提出垫付曾建伟、曾建松检查费1883.5元，该费用非原告因本次事故所支出，原告无权对该款项主张权利，本院不予支持。以上款项共计9240.95元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险责任范围内赔偿，结合渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车保险投保情况，案外人王林欢另案起诉本院支持赔偿款项为49736.31元，原告张友林与案外人王林欢应得赔偿款项为49736.31元+9240.95元=58977.26元，因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围不应分责分项，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已在交强险限额内支付原告2000元财产损失，加上该款项为：58977.26元+2000元=60977.26元，该款项未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失9240.95元，因被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已承担赔偿责任未超出交强险赔偿限额，故被告重庆市佳飞物流有限公司、司道伟在本案中不承担赔偿义务。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司怠于行使赔偿义务，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司与原告按比例承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告张友林各项损失费用9240.95元，原告张友林的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后10日内在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告张友林各项损失费用9240.95元；二、驳回原告张友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担25元，原告张友林自行负担52元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张友林可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月二十五日书记员  严万芬