河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7211号上诉人（原审被告）：常德洲，男，汉族，出生于1969年10月1日，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：杨春风，女，汉族，出生于1967年7月20日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨朝峰，男，汉族，出生于1968年9月18日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨春侠，女，汉族，出生于1971年5月20日，住地河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨春丽，女，汉族，出生于1973年4月8日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：杨朝朋，男，汉族，出生于1974年11月10日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，汉族，出生于1964年12月14日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：李介鹏，男，汉族，出生于1968年7月24日，住河南省内乡县。上诉人常德洲因与被上诉人杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋、李万鹏、李介鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常德洲上诉请求：请求依法改判我不承担任何民事赔偿责任。事实和理由：1、一审严重超审限，程序违法；2、交警部门的事故认定书认定我承担事故全部责任错误，我不应承担事故全部责任；3、2004年6月2日李万鹏、李介鹏是代表包括袁变灵在内的事故死亡、受伤一方全部当事人与我签订的一次性赔偿协议，我已经支付了协议约定的赔偿款27000元，袁变灵再次要求我进行赔偿应不予支持；4、一审认定李长一的法定继承人为三人错误，计算袁变灵应当得死亡赔偿金为23087元错误，死者李长一至少有子女四人；5、一审各项赔偿费用计算有误，应予纠正；6、本案前次一审判令我赔偿袁变灵各项损失23055元，我不服一审判决提起上诉，二审发回重审后一审判决我支付52205元赔偿款超过了发回重审前的判决数额，明显不当。杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费2106元、护理费360元、误工费360元、伙食补助费540元、营养费180元、交通费300元、被扶养人生活费16472元、死亡赔偿金39052元、精神抚慰金20000元，共计79370元。一审法院认定事实：袁变灵生于1946年11月29日，生前育有五个子女，系本案原告杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋。2000年10月24日，袁变灵与李长一在内乡县人民政府登记结婚。2004年5月20日16时许，被告常德洲驾驶豫Ｒ×××××号面包车由西向东行驶至内乡县灌涨镇路段时，与自东向西推轮椅车的袁变灵相撞，造成袁变灵受伤，坐在轮椅车上的李长一经抢救无效死亡的交通事故。2004年5月28日，经内乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告常德洲负此事故的全部责任，袁变灵与李长一无责任。事故发生后，袁变灵被送往医院救治（住院18天，花费医疗费2106元）。期间，2004年6月2日，李长一之子李万鹏作为原告在一审法院立案起诉被告常德洲[(2004)内法民初字第1201号]。2004年6月2日、3日，李万鹏与被告常德洲的全权委托代理人张雪峰先后签订两份赔偿协议，其中6月2日该份协议赔偿数额是27000元；6月3日该份协议赔偿数额是17000元。两份协议签订后，2004年6月2日，李万鹏向常德洲出具了27000元的收据一份。李万鹏于2004年6月3日书面向一审法院提出申请，撤回对被告常德洲的起诉。当日，一审法院作出（2004）内法民裁字第1201号民事裁定，准予原告李万鹏撤回对被告常德洲的起诉。2004年6月10日，一审法院受理袁变灵诉被告常德洲、李万鹏、李介鹏机动车交通事故责任纠纷一案。袁变灵请求被告常德洲、李万鹏、李介鹏赔偿其死亡补偿金19526元、被扶养人生活费16472元、精神抚慰金20000元，共计55998元。2004年9月14日，一审法院作出（2004）内法民初字第1320号民事判决：一、被告常德洲于判决生效后五日内赔偿原告袁变灵各项经济损失共计人民币26616元。二、驳回袁变灵要求被告李万鹏、李介鹏承担赔偿责任的诉讼请求。该判决生效后，被告常德洲不服，申诉至南阳市人民检察院。南阳市人民检察院于2005年4月提出抗诉。2005年5月9日，本院指令一审法院再审。2007年2月27日，一审法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，袁变灵到庭参加诉讼。2007年3月7日袁变灵死亡。一审法院于2007年7月12日作出（2005）内法民再字第27号民事判决：一、撤销被告常德洲于本判决生效后五日内赔偿原告袁变灵各项经济损失共计人民币26616元。二、被告常德洲于本判决生效后五日内赔偿原告袁变灵23055元。三、维持驳回袁变灵要求被告李万鹏、李介鹏承担赔偿责任的诉讼请求。该判决作出后，被告常德洲不服，上诉于本院。本院于2008年3月4日作出（2008）南民一终字第49号民事裁定，撤销一审法院作出的（2004）内法民初字第1320号民事判决和（2005）内法民再字第27号民事判决，发回一审法院重审。另查明：2003年度，河南省城市居民人均消费支出为4941.60元，城市居民人均可支配收入6926.12元。上述事实，有一审开庭审理时原被告向法庭提供的证据、再审开庭审理时原被告向法庭提供的证据以及（2004）内法民初字第1201号卷宗证据和原告向法庭提供的村委证明等证据予以证实，以上证据，经当庭出示、质证，证据来源合法有效，且与本案有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的生命权和健康权理应受法律保护。本案中被告常德洲驾驶机动车辆时，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，且交警部门认定其负此事故负全部责任，被告常德洲应对李长一的死亡和袁变灵受伤的后果承担全部赔偿责任。关于被告常德洲第2点的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于被告常德洲第1点的辩解意见，一审法院认为表见代理是指在民事活动中，一方未经本人授权而以本人名义处理事务，另一方有充分理由相信其有代理权，而进行的一种民事代理行为，后果由本人负担。而诉讼代理则有着本质的区别，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”由此可知，民事诉讼过程中根本不存在表见代理的诉讼行为。一方要代理他人参与诉讼，必须要出具授权委托书，并写明委托权限，告知法院和对方当事人。事实上，在2004年6月2日李万鹏起诉常德洲赔偿一案的(2004)内法民初字第1201号卷宗中，明确显示：原告为李万鹏一人，被告为常德洲一人，并未将袁变灵追加为共同原告，袁变灵本人始终未参与该诉讼的任何活动，李万鹏也没有出具袁变灵给其授权处理赔偿事务的委托书。故，诉讼中李万鹏与常德洲二人签订27000元的赔偿协议只能代表其个人意思，不能认定是李万鹏对袁变灵的诉讼代理行为，更不构成对其表见代理行为。因此，该辩解意见，一审法院亦不予采纳。原告应得的赔偿数额是：1、医疗费2106元；2、误工费：10元/天×18天=180元；3、护理费：10元/天×18天=180元；4、住院伙食补助费：3.5元×18天=63元；5、营养费：3.5元×18天=63元;6、交通费：因袁变灵住院救治18天，酌情每天按3元计算，共计54元；7、被扶养人生活费：(4941.60元×20年）÷6人=16472元；8、死亡赔偿金：李长一的死亡赔偿金为6926.12元/年×(20-10)年=69261.2元。因李长一有三名继承人，原告应得到其中的三分之一，即23087元。9、精神损害抚慰金：一审法院认为袁变灵与李长一结婚已长迖四年之久，双方已建立了一定的感情。少年夫妻，老来伴。李长一的死亡，确实给其精神上造成了一定损害，应当予以赔偿。结合原告的诉请及本案情况，以10000元较为适当。上述各项共计52205元。关于原告提出被告李万鹏、李介鹏在没有得到其授权的情况下，与被告常德洲签订两份赔偿数额不同的协议，双方恶意串通，损害其合法权益，要求被告李万鹏、李介鹏赔偿的请求。一审法院认为，原告诉请的是机动车交通事故责任纠纷，李万鹏、李介鹏损害其合法权益与本案不是同一法律关系，应另案处理。故原告对被告李万鹏、李介鹏的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常德洲于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计人民币52205元。二、驳回原告要求被告李万鹏、李介鹏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1784元，原告负担610元，被告常德洲负担1174元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，袁变灵（又称袁变玲）于2007年3月7日去世。一审中李万鹏明确认可李长一生前育有包括自己、李介鹏在内的三子二女，共计五个子女。本院认为，2004年5月20日本次交通事故发生后，内乡县公安局交通警察大队通过进行现场勘验、调查，依照法定程序作出事故认定书，认定常德洲负此事故全部责任，袁变灵、李长一无责任，该事故认定书内容客观真实，程序合法，并无不当，常德洲并未举证证明该事故认定书在事实认定、法律适用、程序等方面存在错误，常德洲关于交警部门的事故认定书认定其承担事故全部责任错误，其不应承担事故全部责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；事故发生后，受害人袁变灵及死者李长一的子女均有权要求常德洲承担赔偿责任，李长一的儿子李万鹏于2004年6月2日向一审法院起诉后，在诉讼过程中常德洲与李万鹏达成赔偿协议，并向李万鹏支付了27000元的赔偿款，但常德洲并未举证证明袁变灵授权李万鹏主张权利，袁变灵也明确否认李万鹏有权代表自己向常德洲主张权利，常德洲与权利人之一的李万鹏达成的赔偿协议并不影响权利人袁变灵主张权利，袁变灵向一审法院另行提起诉讼要求常德洲赔偿其经济损失符合法律规定，并无不当，常德洲关于李万鹏是代表包括袁变灵在内的事故死亡、受伤一方全部当事人与其签订的赔偿协议，袁变灵无权另行要求其进行赔偿的主张，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；一审中李万鹏明确认可李长一生前育有包括自己、李介鹏在内的三子二女，共计五个子女，一审关于李长一共有包括妻子袁变灵在内三个继承人的认定有误，本院二审予以纠正，李长一的法定继承人有子女五人和妻子袁变灵共计六人，袁变灵因李长一的死亡应得的死亡赔偿金应为6926.12元/年×(20-10)年÷6=11543.53元，一审对此计算错误，本院二审予以纠正；袁变灵于2007年3月7日去世，其被扶养人生活费应为4941.60元/年×3年÷6人=2470.8元，一审对此计算有误，本院二审予以纠正；李长一的法定继承人共计六人，一审酌定因李长一的死亡支付袁变灵一人的精神抚慰金为10000元过高，结合发生交通事故时社会生活水平、经济收入等情况，本院二审酌定支付袁变灵一人的精神抚慰金为5000元为宜；一审对于袁变灵的医疗费2106元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费63元、营养费63元、交通费54元的认定并无不当，本院二审予以照准，常德洲关于上述费用计算有误的主张，与事实不符，本院二审不予支持；上述各项赔偿费用共计为21660.33元，应由常德洲予以赔偿，一审赔偿数额计算有误，本院二审予以纠正；虽然一审严重超出法定审限，存在程序违法的错误，但发还重审将进一步增加当事人的诉累，本院二审为尽快解决纠纷，减轻当事人诉累，酌定不再发还重审，对存在的错误直接予以改判。综上所述，常德洲的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内乡县人民法院（2008）内民初字第1711号民事判决的第二项；二、变更内乡县人民法院（2008）内民初字第1711号民事判决的第二项为：常德洲于本判决生效后十日内赔偿杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋各项经济损失共计人民币21660.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1784元，由杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋负担1100元，由常德洲负担684元；二审案件受理费1105元，由常德洲负担500元，由杨春风、杨朝峰、杨春侠、杨春丽、杨朝朋负担605元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十四日书记员  孙上兰