云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1360号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号负责人：陈耀职务：经理委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：施天跃，男，1968年2月4日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：张爱平，女，1982年2月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：洪炳伟，男，1983年9月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。本院于2019年11月1日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称中财保鹤庆支公司）诉被告施天跃、张爱平、洪炳伟追偿权纠纷一案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保鹤庆支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施天跃支付原告垫付的保险赔偿款120000元以及利息(以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月10日起计算至本金付清之日止)；二、判令被告张爱平、洪炳伟对被告施天跃的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告施天跃驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车搭乘施某、李某等七人从鹤庆县草海镇小水美村往扒卡腊村方向行驶，当车辆行驶至里习吉线K16+400米处时驶离路面翻下山箐，造成施某、李某当场死亡，王秀美、李金芳等五人受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经鹤庆县公安局交警大队处理，认定施天跃负事故全部责任。2018年6月被害人施某、李某之亲属及王秀美、李金芳诉至鹤庆县人民法院，要求原告与三被告及其他当事人赔偿事故造成的损失。原告作为云Ｌ×××××号车辆交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期限内，但因事发时被告施天跃的机动车驾驶证处于被交警大队扣留期间，属于法律规定和保险合同约定免除保险人赔偿责任的事由；被告张爱平和洪炳伟作为肇事车辆登记所有人和实际管理人，没有尽到管理义务和审查注意义务，对交通事故的发生均有一定过错。经鹤庆县人民法院两次一审和大理州中级人民法院两次二审，最终作出(2019)云29刑终143号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交强险限额内支付赔偿款120000元，并赋予原告向被告另案行使追偿的权利。判决生效后，原告于2019年9月9日履行了判决书确定的义务，向鹤庆县人民法院指定账户支付了交强险赔偿款120000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，依法向三被告行使追偿权，请支持原告的全部诉讼请求。被告施天跃辩称：我对交通事故发生的经过和事故责任认定无异议，事故发生在我的驾驶证被交警大队扣留其间，但驾驶证被扣留不等于没有驾驶证，我的行为不属于无证驾驶，因此保险公司应该赔偿保险费用。被告张爱平、洪炳伟辩称：一方面针对原告诉称本案属于免除保险公司赔偿责任的问题，法律明确规定保险合同中约定有关保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原告在销售云Ｌ×××××号车交强险和商业险时没有书面或者口头告知被告相关的免除赔偿的相关事宜，所以不应该适用免责条款而免除原告的保险赔偿责任。另一方面被告洪炳伟与被告施天跃系朋友关系，见过他的驾驶证，施天跃亦未告知被告夫妻二人其驾驶证被扣留，二被告已按规定缴纳保险，出借车辆时车况良好，故作为肇事车辆的登记所有人和实际管理人，已尽到管理和审查注意的义务，对事故发生没有过错，不应该与被告施天跃承担连带清偿责任。本院经审理认定以下事实：被告张爱平与被告洪炳伟系夫妻关系，被告施天跃与被告洪炳伟系朋友关系。云Ｌ×××××号轻型普通货车登记在张爱平名下，日常由洪炳伟实际管理，该车辆在中财保鹤庆支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。2017年12月31日，被告施天跃驾驶向洪炳伟借取的云Ｌ×××××号轻型普通货车搭乘施某、李某等七人从鹤庆县草海镇小水美村往扒卡腊村方向行驶，当车辆行驶至里习吉线K16+400米处时驶离路面翻下山箐，期间乘车人被甩出车外遭施天跃驾驶的车辆碾轧，造成施某、李某当场死亡，王秀美、李金芳等五人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，施天跃负事故全部责任。2018年6月被害人施某、李某之亲属及王秀美、李金芳诉至鹤庆县人民法院，要求原告与三被告及其他当事人赔偿事故造成的损失。经鹤庆县人民法院两次一审和大理州中级人民法院两次二审，认为原告作为云Ｌ×××××号车辆交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期限内，但因事发时被告施天跃的机动车驾驶证处于被交警大队扣留期间，属于法律规定和保险合同约定免除保险人赔偿责任的事由；被告张爱平和洪炳伟作为肇事车辆登记所有人和实际管理人，没有证据证明已尽到管理义务和审查注意义务，对交通事故的发生均有一定过错，最终作出(2019)云29刑终143号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内支付交强险赔偿款120000元，不足部分由三被告及其他当事人按比例赔付，并赋予原告向被告另案行使追偿的权利。判决生效后，原告于2019年9月9日履行了判决书确定的义务，向鹤庆县人民法院指定账户支付了赔偿款120000元，现诉至本院，依法向三被告进行追偿。以上事实有原告提供的证据企业营业执照、法定代表人身份证书复印件一份、（2019）云2932刑初20号、（2019）云29刑终143号刑事附带民事判决书复印件各一份、计算书列表原件一份；被告洪炳伟、张爱平提供的证据结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司先行赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，事发时被告施天跃的驾驶证因记分达到12分被公安交管部门扣留，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此事发当天施天跃不具备驾驶资格，属于无证驾驶，原告中财保鹤庆支公司按生效判决履行了支付交强险赔偿款的义务，现在赔偿范围内依法向侵权人施天跃主张追偿权，本院予以支持。另外，法律规定机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案被告张爱平、洪炳伟夫妇分别为车辆登记所有人、实际管理使用人，向施天跃出借车辆时应当认真审查、核实其驾驶资格却因未尽到审查注意义务，导致事故发生，应该认定对损害结果的发生有一定过错，需承担相应赔偿责任。关于三被告的责任承担比例问题，在案证据（2019）云2932刑初20号和（2019）云29刑终143号刑事附带民事判决书系生效判决，对双方当事人均具有约束力。两份判决已经具体阐明施天跃与张爱平、洪炳伟夫妻按份承担责任及分别承担的责任比例大小，故本案参照生效判决并结合案件事实，酌情确定由张爱平、洪炳伟夫妇向原告中财保鹤庆支公司支付交强险赔偿款120000元的20%即24000元，其余赔偿款96000元由被告施天跃承担。原告关于追偿交强险赔偿款利息的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告施天跃于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付保险赔偿款96000元。二、由被告张爱平、洪炳伟于本判决生效后三十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付保险赔偿款24000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告施天跃承担1080元，被告张爱平、洪炳伟共同承担270元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年十一月二十九日法官助理常燕玲书记员张梅花