wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21329号原告：黎秀玲，女，1982年6月16日出生，壮族，身份证住址广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被告：方光妙，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。原告黎秀玲与被告方光妙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎秀玲及其委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告方光妙现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4200元。事实和理由：我于2019年3月7日入职被告经营的方光妙皮具厂，该厂没有进行工商登记。我在该厂工作月薪为5500元。2019年4月30日，被告跑路，拖欠我工资6200元未付。工厂场地的房东垫付了33%的工资，至今被告仍拖欠我工资4200元。因此，我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告方光妙：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年3月7日至2019年4月29日在被告开办的方光妙皮具厂上班，负责管理工作。该皮具厂位于本市白云区嘉禾望岗忠和街64号，该厂无工商登记。工资约定每月底薪5500元+全勤奖100元+房屋补贴100元。每月月底，被告通过微信转账方式发放当月工资，没有工资条，不需要签收。入厂时，被告收取了原告500元押金。2019年4月30日，原告发现被告跑路，原告主张被告拖欠其2019年4月的工资5500元、入厂押金500元、房屋补贴100元、全勤奖100元共6200元，遂向劳动行政部门主张权利。2019年4月30日，广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心向原告等讨资工人发出《告知书》，告知原告等工人合法追讨工资的法律途径，并向被告发出《公告》，要求其在规定时间内达到指定地点处理工资支付问题。但被告未按《公告》要求协助处理。2019年5月5日，在劳动行政部门的协调下，被告经营的工厂所在场地出租方黎兆添与原告在内的六名方光妙皮具厂的员工签订了《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》，约定由出租场地单位垫支员工工资总额33%的工资；发放时间2019年5月5日11时；等。该协议签订后，原告从场地出租方处已领取工资2000元。2019年5月7日，为讨要工资，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月10日，该委作出穗云劳人仲不字[2019]299号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另：经查询，在国家企业信用信息公示系统查无方光妙皮具厂的注册登记信息。本院认为：原告虽未能就其与被告之间的关系提交直接的证据证实，但被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及劳动行政部门的处理情况，本院依法认定原告实际为被告开办的方光妙皮具厂提供了劳动，被告亦定期向原告发放劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2019年4月为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其每月工资为底薪5500元+全勤奖100元+房屋补贴100元，原告入厂时被告收取了原告500元押金，原告虽未能提交直接证据予以证实，但根据原告陈述的工作岗位、工作内容，工资计算方式以及劳动行政部门对该厂员工工资的审查确认情况，上述证据之间能相互印证形成证据链，该工资标准亦处于合理范畴，故本院予以确认。原告主张被告拖欠其2019年4月份工资5500元、房屋补贴100元、全勤奖100元、入厂押金500元，共6200元，被告未到庭应诉抗辩，本院采信原告的主张。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资2000元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告还向原告支付工资4200元。被告方光妙下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告方光妙支付原告黎秀玲工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方光妙负担（原告黎秀玲已预交受理费25元，其预交的受理费可向本院申请退回；被告方光妙应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  郑洁梅人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡波辰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5426号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄冬香，女，1977年8月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌赌博罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5366号起诉书，指控被告人黄冬香犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄冬香自2019年1月份开始，在深圳市宝安区石岩街道接受多人香港六合彩外围赌博投注，根据投注的号码及金额在赌博网站内投注。赌博开奖后上家“中华”（身份未明，另案处理）根据网站中奖结果与黄冬香结算，黄冬香再与赌客结算从而赚取差价牟利。经核算，涉案赌资共计人民币95490元，盈利人民币5000元左右。      2019年8月28日23时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道抓获被告人黄冬香，当场查扣涉案电脑和手机各一台。                  本院意见              被告人黄冬香的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                        判    决              一、被告人黄冬香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的苹果6手机一部及电脑主机一台由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十一日                  书记员    冼   依   林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4731号 申请执行人：樊传美，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥庐阳区家乡本源火锅店，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路银建大厦一层103、104，二层201、202、203、204。 经营者：罗先明。 本院在执行××人××与被××人合肥××区家乡本源火锅店劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22321号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：泰安高培商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区宁家结庄418号。法定代表人：齐峰。本院在审理原告王方明诉被告泰安高培商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49350号原告：郭洋，男，1992年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭景刚，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李宪雨，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔艳艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区空港经济区中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘秀英，女，该公司项目经理。原告郭洋与被告李宪雨、鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员郭岱昕于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洋及其委托诉讼代理人郭景刚，被告李宪雨的委托诉讼代理人崔艳艳及被告鼎大物业的委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宪雨对原告漏水房屋进行维修；2.判令被告李宪雨赔偿原告房屋漏水造成的财产损失1500元、精神损失费500元、租房费3000元，共计5000元；3.判令被告鼎大物业对原告第二项诉讼请求中的精神损失费500元承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系汉沽朝阳二期14-2-1002室业主，被告李宪雨系汉沽朝阳二期14-2-1102室业主。因被告李宪雨家中自来水管道损坏跑水，导致原告房屋受损。后经调解未果。在调解过程中，鼎大物业未履行其作为小区物业服务企业的义务。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告鼎大物业辩称，漏水系业主专有部位损坏造成，与物业公司无关，我司不同意承担赔偿责任。被告李宪雨辩称，漏水原因系主下水管存在砂眼渗漏造成，原告应配合被告对主下水管到进行更换，避免再次出现漏水问题。我方同意对原告房屋的破损部位进行维修，但不同意向原告支付赔偿，因为原告主张的财产损失数额过高，租房费用及精神损失费用没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洋是滨海新区汉沽朝阳花园14号楼2门1002号房屋（以下简称郭洋房屋）所有权人，李宪雨是滨海新区汉沽朝阳花园14号楼2门1102号房屋（以下简称李宪雨房屋）所有权人。鼎大物业是上述小区物业服务企业。2019年10月24日，李宪雨房屋厨房内自来水过滤设施发生漏水情况，造成郭洋房屋厨房、餐厅、门厅、客厅墙面屋顶洇湿，部分墙皮脱落。郭洋房屋的墙面及屋顶装修简单，仅涂抹了腻子膏。本院认为，侵害当事人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，原告郭洋与被告李宪雨房屋上下相邻，原告郭洋家中屋顶及墙面损失系被告李宪雨家中净水设备跑水所致，被告李宪雨作为涉诉房屋所有权人应承担对原告损失的赔偿责任，被告鼎大物业不承担赔偿责任。另，就原告主张的各项经济损失，本院作如下评述：1、租房费用，原告所主张的租房费用尚未实际发生，且原告未就该项费用发生的必要性向法庭提交证据，因此，对原告有关租房费用的诉讼请求，本院不予支持。2、精神损失费，原告因财产损害赔偿主张精神损害赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、房屋维修费用，原告虽未对房屋破损部位进行修复，但维修费用的产生应属必然，本院依据原告房屋的损失现状，酌定原告维修费用为500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宪雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洋房屋维修损失500元；二、驳回原告郭洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 斌附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执756号申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人程亚民，该单位主任。被执行人钟云国，男，1949年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市平泉县。申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟云国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1201号民事判决已发生法律效力，被执行人钟云国应给付申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款7888.65元，并承担执行费50.00元，诉讼费25.00元。被执行人钟云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟云国纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人钟云国名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人钟云国有其它可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1201号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 柳 强
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终98号   上诉人（原审被告）：邯郸市融港物资有限公司，住所地邯郸市。   法定代表人：范某，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西金地煤焦有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：郝某，山西华炬律师事务所律师。   原审被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地邱县。   法定代表人：韩某，执行董事。   上诉人邯郸市融港物资有限公司因与被上诉人山西金地煤焦有限公司及原审被告河北奎鹏交通设施有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人邯郸市融港物资有限公司上诉请求，依法撤销（2018）晋01民初609号民事裁定书，依法将本案移送邯郸市复兴区人民法院或邯郸市邱县人民法院审理。其事实与理由如下：太原中院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。太原市中级人民法院确定管辖权的依据为，上诉人与被上诉人2013年8月1日签订的《购销合作协议》的第五条：“如在交货数量、价格、付款、合作履行合作方面发生争议，提交太原市中级人民法院诉讼判决”，但需要说明的是，该协议系上诉人与被上诉人之间2012年8月1日以后合作钢材业务的约定，协议第一条明确写明：自2013年8月1日至2013年12月31日，由甲方（被上诉人）与乙方（上诉人）合作，乙方每月向甲方采购价值2500万元以上的钢材或煤炭。因此，该协议与本案被上诉人起诉内容没有任何关系。本案被上诉人起诉的内容为，要求上诉人偿还2013年6月28日之前拖欠河北双晨贸易有限公司的款，起诉依据是上诉人与被上诉人以及河北双晨贸易有限公司三方签订的《三方协议》，协议内容为河北双晨贸易有限公司将对上诉人的2500万应收账款转让给被上诉人，时间为2013年6月28日，而该协议对管辖问题并无约定（内容源于被上诉人的起诉状）。因此，本案案由具体为债权转让合同纠纷，而三方协议中又无管辖的约定，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人与另一被告住所地均不在太原中院管辖范围，且太原中院亦非合同履行地，被上诉人起诉被告拖欠钢材货款，根据我国法律规定，对合同履行地没有明确说明的，接收货物一方为合同履行地，接收货物一方为申请人住所地，因此，太原中院并非合同履行地。综上，上诉人认为太原中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送至邯郸市复兴区人民法院或者邱县人民法院审理。   本院审理期间，组织了询问。被上诉人辩称，1.本案诉争的2500万已经计入上诉人与被上诉人的购销合作关系中，应适用2013年8月1日签订的《购销合作协议》的管辖约定，发生争议，“提交太原市中级人民法院诉讼判决”。且本案诉讼标的为货币，也可用接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院为太原市中级人民法院。2.本案事实是，被上诉人是河北冀中能源集团有限责任公司的三级公司，河北双晨贸易有限公司系其下属的四级公司，因国企压缩管理层级，故将双晨公司注销。注销前，河北双晨贸易有限公司与上诉人之间的2500万债权转让给了被上诉人。因该债权无法收回，故被上诉人继续与上诉人进行贸易，2500万债权计入贸易数额滚动计算。   本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山西金地煤焦有限公司与邯郸市融港物资有限公司2013年8月1日签订的《购销合作协议》第5条明确约定：“如在交货数量、价格、付款、合同履行方面发生异议，提交太原市中级人民法院诉讼判决。”因本案诉争标的2500万元，上诉人住所地不在山西省行政辖区，符合“一方当事人住所地不在山西省行政辖区的中级人民法院受案标准为2000万元以上”的规定，故该约定符合法律规定，合法有效。太原市中级人民法院对本案依法享有管辖权。   关于上诉人邯郸市融港物资有限公司主张《购销合作协议》与本案被上诉人山西金地煤焦有限公司起诉内容没有关系的问题。经查，被上诉人山西金地煤焦有限公司在起诉时提交的日期为2014年2月19日的《询证函》记载，截止到2013年12月31日，上诉人欠被上诉人预付账款2500万元，上诉人在“信息证明无误”栏中盖章；2016年1月29日被上诉人发给上诉人的《律师函》对该款项进行了催收。因上诉人与被上诉人2013年8月1日签订的《购销合作协议》，2500万债权计入贸易数额滚动计算。故诉争款项2500万元与《购销合作协议》有关。上诉人邯郸市融港物资有限公司主张将本案移送至邯郸市复兴区人民法院或者邱县人民法院审理的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。   综上，上诉人邯郸市融港物资有限公司的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人邯郸市融港物资有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二○一九年十一月二十七日   书记员 李 平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执774号之一 申请执行人潘俊，男，1964年09月24日出生，住松阳县。 被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住松阳县。 被执行人周金鹤，女，1967年02月03日出生，住松阳县。 申请执行人潘俊与被执行人孙青云、周金鹤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行，执行标的为被执行人孙青云、周金鹤返还申请执行人潘俊借款1770000元及利息，并负担案件的诉讼费、保全费17100元，执行费20100元。 执行立案后，本院向被执行人孙青云、周金鹤发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙青云、周金鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云、周金鹤已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青云、周金鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙青云、周金鹤名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，拍卖被执行人所有的坐落于松阳县××××房产，本案分配到执行款352559元，被执行人孙青云名下股权申请执行人潘俊同意由其自行处置。截止2019年11月28日，本案未执行到位1417441元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人孙青云、周金鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙青云、周金鹤拒不履行，本院已对被执行人孙青云、周金鹤采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙青云、周金鹤暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1394号案外人：刘晓琳，男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓琳向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号楼x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓琳称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2017年2月27日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款48万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，刘晓琳提交了《地下车位买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号楼x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××号楼x房地产进行评估。三、2017年1月26日，大舜天成公司与刘学元签订《借款合同》，约定大舜天成公司向刘学元借款60万元，借款期限为15日。借款到期后，大舜天成公司未按期还款。2017年2月27日，刘学元与大舜天成公司签订协议书，约定刘学元以对大舜天成公司的48万元债权折抵刘晓琳车位买卖价款48万元。2017年2月27日，刘晓琳与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号××号停车位的使用权，价格为48万元。同日，大舜天成公司向刘晓琳开具48万元车位款收据。另，大舜天成物业管理处于2019年11月5日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路x号大舜天成小区业户，刘晓琳，身份证号x，业户所购车位1－x,该车位自2017年3月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《地下车位买卖合同》、《借款合同》、《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人刘晓琳在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人刘晓琳请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3157号申请人：江苏康翔工程机械有限公司，统一社会信用代码91320000592572060F，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：蔡金光，江苏康翔工程机械有限公司职员。被执行人：孙八一，男，1952年11月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙秋萍，系孙八一女儿。申请人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人孙八一租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏0116民初27号民事判决，依该判决：一、被告孙八一于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康翔工程机械有限公司租金及租赁管理费100000元；二、被告孙八一于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏康翔工程机械有限公司律师服务费4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告孙八一负担（案件受理费2300元由被告孙八一于本判决生效之日起十日内交付至本院；公告费560元已由原告江苏康翔工程机械有限公司垫付，被告孙八一于本判决生效之日起十日内给付原告）。该民事判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行阶段，被执行人孙八一向本院提交证据，用以证明其已于诉讼前履行完全部义务，分别为2013年9月2日出具的金额为350000.00元的收条、2013年9月2日出具的金额为150000.00元的收条、2013年12月5日出具的金额为150000.00元的汇款单、2014年2月28日出具的金额为200000.00元的收条、2014年5月29日出具的金额为100000.00元的收条，以及江苏康翔工程机械有限公司2014年8月21日出具的（结清）证明，上述证据均为复印件，经本院核实与原件核对无异。申请人对上述证据无异议。2019年11月27日，申请人江苏康翔工程机械有限公司向本院提交书面撤诉申请，表明因申请人原因申请撤销对被执行人孙八一的强制执行请求。本院认为，申请人的撤诉申请未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初27号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十九日执行员  陶云龙书记员  康 雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1307号罪犯邱礼勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0703刑初542号刑事判决，以被告人邱礼勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币158850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱礼勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱礼勇在服刑考核期间，获得总分2265分，表扬3次，剩余考核分465分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱礼勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱礼勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2258号申请执行人：崔振涛,男性,1958年1月2日出生,住大石桥市。被执行人：粱洪生,男性,1952年1月20日出生,住盘锦市大洼县。本院在执行崔振涛与粱洪生借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月三十日()书记员  刁海惠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1422号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:郭居彪,男,汉族,1975年12月12日出生,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保355号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人郭居彪名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1210号罪犯郑少鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠香法刑初字第1098号刑事判决，以被告人郑少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑少鹏在服刑考核期间，获得总分3193分，表扬5次，剩余考核分193分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑少鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2234号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务经理。被执行人：孙昌有，男，1975年04月01日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初3005号民事判决执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与孙昌有债权人代位权纠纷一案，申请执行标的27655.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现了被执行人名下车辆，申请人表示车不值钱，无需查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年7月9日对被执行人孙昌有采取限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人孙昌有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1189号申请执行人：刘军，男，1993年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县新洲乡孟家渠村2组87号，现住湖北省竹溪县。被执行人：竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇桂花树村1组。统一社会信用代码：54420323ME17879342。法定代表人：陈秀武，村主任。申请执行人刘军与被执行人竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0323民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、支付申请执行人刘军工程款31680元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费296元，执行费376元。本案在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会于2019年11月6日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会于2019年12月31日前支付申请执行人全部工程款31680元；二、本案受理费296元，执行费376元，由被执行人竹山县麻家渡镇桂花树村村民委员会于2019年12月31日前交纳案款时一并交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月六日书记员 廖德龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20339号 上诉人（原审原告）：徐志霞，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人徐志霞因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，徐志霞在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐志霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22787号申请执行人蔡青，女，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人蔡青依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4730号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付44,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4730号裁决书的本次执行程序。申请执行人蔡青仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人蔡青履行的义务；若申请执行人蔡青发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执391号申请执行人:夏志恒,男,汉族,生于1985年12月24日,云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人:华琬丽,女,汉族,生于1987年5月22日,云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于夏志恒、华琬丽诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第58号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款350134.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人夏志恒、华琬丽支付自2016年6月31日起至2018年6月10日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏志恒、华琬丽依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执391号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第58号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第58号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2014年8月24日，夏志恒、华琬丽与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】2幢3单元9层1号商品房以350134.00元价格出售给夏志恒、华琬丽。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向夏志恒、华琬丽交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向夏志恒、华琬丽支付违约金。”合同签订后，夏志恒、华琬丽按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未按约定时间向夏志恒、华琬丽履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，夏志恒、华琬丽自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第58号裁决书裁决的申请执行人夏志恒、华琬丽要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第58号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第58号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第58号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第58号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 马关俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1358号上诉人（一审被告）：桦南县梨树乡大胜村村民委员会，住所地桦南县梨树乡大胜村。法定代表人：聂风君，桦南县梨树乡大胜村党支部书记。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕云阁，男，1951年7月16日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。上诉人桦南县梨树乡大胜村村民委员会（以下称大胜村委会）因与被上诉人吕云阁土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大胜村委会的法定代表人聂风君及委托诉讼代理人董玉兰、被上诉人吕云阁及委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大胜村委会上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1508号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清。被上诉人称因村里种树占用其家庭承包土地，进而与村委会签订“土地互换合同”违背客观事实。2、双方签订的“土地互换合同”违反法律规定。《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。签订该合同没有召开村民会议或村民代表大会，违反了法律规定，合同无效。3、一审判决认为被上诉人“土地来源合法”认定事实错误。4、一审判决支持被上诉人7年的承包费违反法律关于时效的规定。吕云阁辩称，1、一审法院认定事实清楚。2、上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。3、土地来源合法。4、第二轮土地承包期限为30年，被上诉人主张权利未超过诉讼时效。吕云阁向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地承包费45000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月20日，被告桦南县梨树乡大胜村村民委员与原告协商，将原告耕种的1.3垧水田，补给本村村民高海忠（以地顶债）。被告承诺，在堤内地补给原告1垧水田地。如果无地可补，从2012年起被告每年支付给原告每垧土地承包费5000元，并签订了土地互换合同。合同签订后，原告将1.3垧水田交由被告管理使用。2012年被告称没有地不能补给原告水田，按合同约定，每年给付承包费6500元。后因村委会无钱及被告法定代表人被判刑变更法定代表人，经多次索要，被告拒不给付承包费。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告履行合同，给付土地承包费45500元。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告为偿还本村村高海忠垫付的水利费，多次找原告协商，将原告大壕北1.3垧水田地，在堤内地财政地或学校地收回时，补给原告1垧水田地，进行置换。将原告大壕北1.3垧水田地交由高海忠耕种，以地顶债。2011年12月20日被告与原告签订了土地互换合同。合同约定如无地可补，从2012年起被告每年支付原告每垧地5000元承包费。原告将大壕北1.3垧水田地交给被告，被告将该地交由高海忠以地顶债，高海忠实现了以地顶债，得到了土地。原、被告签订的土地互换合同是在双方平等自愿的情况下签订的，未损害一方的合法权益，是公平、公正的，是合法有效的，应当按照约定履行。原告取得的大壕北1.3垧水田地，经被告原村委会主任朴某证实，是因县政府、乡政府要求栽种杨树，占用原告应分房东地2亩多及林影地，在大壕北补给原告计划外地5亩，并非村上机动地。经村同意原告又开垦荒地总计1.3亩用于耕种水田。因此，原告土地来源合法。因被告无可补，原告要求履行给付1.3垧水田承包费，每垧按5000元给付7年的承包费45000元的诉讼请求，应予支持。判决：被告桦南县梨树乡大胜村村民委员会于判决生效后十日内给付原告吕云阁土地承包费人民币45000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一、证人刘某证言。证明问题：村里没有占用被上诉人的土地。刘某证实：清河与大胜村交界位置的杨树是我栽的，我与村里有协议，栽树的地方有防风带。被上诉人认为证人证言与2011年12月20日村委会与吕云阁签订的合同书相互矛盾，证人所证不属实。本院经审查认为，证人证言未涉及是否占用被上诉人土地的问题，不能证明上诉人欲证明的事实，故对证人证言不予采信。证据二、大胜村与刘某签订的协议书一份。证明问题：被上诉人所说的被占用的土地一直由刘某承包经营并种植树木。被上诉人对证明问题有异议。认为刘某所栽的树木是在被上诉人与村委会换完地之后栽的树木，栽树前该土地是由被上诉人耕种的。本院经审查认为，该协议书不能证明是否占用了被上诉人的土地，故对该证据不予采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审提交了大胜村委会与其签订的“合同书”，证人朴某出庭证明了以地抵债，互换土地的过程，一审判决认定事实清楚。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。而上诉人一审开庭时自认案涉1.3垧土地不是机动地，属于小开荒地，谁开谁种。即被上诉人案涉1.3垧土地不是通过家庭承包方式取得，所以本案的争议不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条关于承包期内，发包方不得调整承包地的规定。上诉人已经自认案涉1.3垧土地属于小开荒地，谁开谁种，又上诉主张被上诉人土地来源不合法，本院不予支持。大胜村委会与上诉人签订的“合同书”并未明确承包费的给付时间，所以上诉人主张被上诉人起诉时已经超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，上诉人大胜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人桦南县梨树乡大胜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  王云礼二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋婧玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异84号 异议人(案外人)：湖北永盛融资租赁有限公司（以下简称永盛公司）。地址：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。 法定代表人：王强。 委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：刘彤云，女，1962年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司（以下简称吉斯公司）。地址：咸宁经济开发区。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：刘水英，女，1979年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人刘彤云与被执行人吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案时，案外人永盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永盛公司称：1、法院通知咸宁市高新技术开发区对未来应支付给吉斯公司的拆迁补偿款（下指应收账款）予以停止支付的行为已严重侵害了申请人的合法权益，前述应收账款已办理质押至申请人名下，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效。2、吉斯公司与我公司之间存在合法有效的保理合同关系，并已将前述的应收账款转让至申请人名下，同时我公司和吉斯公司已书面通知应收账款的付款方，付款方也已盖章确认该应收账款用以抵扣吉斯公司差我公司的款项，吉斯公司对该应收账款已不再享有债权。3、前述应收账款总金额本身不足以覆盖吉斯公司差欠我公司的款项，贵院的协助执行事项没有实际意义。4、我公司已多次主张权益，要求付款方向我公司支付吉斯公司剩余拆迁款，但付款方认为，吉斯公司未能按《国有土地使用权储备合同》的约定办妥房产证，没有满足约定的付款条件，付款方因而无法支付剩余拆迁款。5、吉斯公司是为了响应咸宁市高新区对咸宁金融信息港建设项目的统一规划和安排，而对现有产房及土地进行拆除和搬迁、重建，法院的协助执行事项已严重干扰了咸宁金融信息港建设项目的顺利建设，并造成了极大的阻碍，势必影响相关工程进度和高新区的统一部署工作。综上，请求法院依法撤销（2019）鄂1202民初4009号协助执行通知书。 本院查明，我院于2019年7月29日立案受理了刘彤云诉吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案。2019年8月6日，刘彤云向本院申请财产保全。2019年8月7日，我院作出（2019）鄂1202民初4009号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚、刘水英在银行账户上的存款3200000元；或者查封、扣押其相应价值的财产，待后处理”。2019年8月8日，我院依法对高新区管委会送达了（2019）鄂1202民初4009号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款3200000元予以冻结，冻结期限三年（从2019年8月8日起至2022年8月7日止）。为此，案外人高新区管委会向本院提出执行异议。 另查明，2017年12月30日，咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方签订《国有土地使用权储备合同》（以下简称《交易合同》），该交易合同载明，吉斯公司同意将位于咸宁市旗鼓大道1号咸宁高新技术产业开发区孵化园内的咸国用（2014）第034号土地使用权交由咸宁市土地收购储备中心储备，并经咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方协商确定该地块土地使用权收储价格为13830238元，三方约定当吉斯公司新厂房土地摘牌时，所需资金（依据土地评估报告和起拍价的总价款）经吉斯公司授信，高新区管委会同意由咸宁高新投资集团有限公司的子公司（即咸宁高新产城投资开发有限公司[原名“湖北桂冠投资控股有限公司”]，以下简称高新城投）支付，余款待吉斯公司将上述被收储的土地证和房产证解押交付咸宁市土地收购储备中心并经咸宁市土地收购储备中心储备（注销）手续完成后一个月内，高新区管委会将余款直接支付给吉斯公司授托的指定账户。2018年6月4日，吉斯公司与永盛公司签署了编号YSZL-2018-BL001《保理合同》，《保理合同》中载明吉斯公司已经与咸宁市土地收购储备中心于2017年12月30日签订了《交易合同》，根据该交易合同，吉斯公司取得对咸宁市土地收购储备中心的1383万元的应收账款，吉斯公司愿意将《交易合同》项下的应收账款转让给保理公司（即：永盛公司），保理融资额度的有效期限为2018年6月4日至2019年6月4日。2018年6月8日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2019年6月7日。2018年6月11日，吉斯公司与永盛公司在咸宁市尚诚公证处对《保理合同》进行了公证。2018年7月，高新城投向吉斯公司支付600万元的拆迁补偿款。2019年8月14日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2020年8月13日。 本院认为，我院向高新区管委会送达了（2019）鄂1202民初4009号民事裁定书及协助执行通知书，实质上仅要求高新区管委会协助冻结吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款3200000元，没有进行提取，并没有损害高新区管委会的合法权益。现法院冻结的款项系吉斯公司在高新区管委会应得的拆迁补偿款，异议人永盛公司并不是我院（2019）鄂1202民初4009号协助执行通知书的协助执行义务人，故其不是本案适格当事人，对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人湖北永盛融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  余 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申513号吴鑫生：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第268号和本院（2008）粤高法刑二终字第104号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原判决以吴英武的口供认定你同属主犯与事实不符，你在本案中受吴英武的指使参与犯罪，应属从犯；原判决对你量刑过重。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求撤销原判，予以改判。本院经审查确认，原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你申诉提出的意见和理由不能成立。对于你申诉提出的主要意见和理由，经查，第一，你与原审被告人吴英武共同携带毒资向他人购买毒品，交易毒品后，你单独携带毒品离开交易现场，被公安人员人赃并获，上述事实足以证明你积极参与毒品交易行为，在共同犯罪中起主要作用，原判认定你是主犯的理由充分。第二，你与吴英武共同贩卖毒品数量大，原判根据你犯罪的事实、情节和对社会的危害性，且已考虑你的罪行较吴英武轻，对你判处较轻的刑罚，量刑适当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执791号 申请执行人：宋亚波，女，1974年9月4日生，汉族，现在吉林省大安市。 被执行人：高永平，男，1976年6月14日生，汉族，现在吉林省大安市。 本院在执行申请执行人宋亚波与被执行人高永平民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人部分工资，申请执行人宋亚波也同意长期执行其工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初996号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 帅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1273号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：赵云虎，男，1963年10月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   被执行人：王建花，女，1971年8月23日出生，汉族，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   被执行人：温庆敏，男，1984年11月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   被执行人：籍变芬，女，1987年3月31日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人赵云虎、王建花、温庆敏、籍变芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233660元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人赵云虎、王建花、温庆敏、籍变芬的财产（以人民币233660元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 孟德芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6649号原告：某有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某。被告：陈某，住山东省。被告：周某，住山东省。原告某有限公司诉被告陈某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月七日法官助理程程书记员于悦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。 被告：黎香，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黎香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十八日 代书记员  李金玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3100号罪犯季海煜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出(2015)张刑初字第00396号刑事判决，认定被告人季海煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年3月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更359号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年9月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季海煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季海煜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯季海煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获表扬四次。另查明，罪犯季海煜判决执行后所处没收财产人民币三万元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据（编号：000017990）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季海煜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季海煜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5851号申请执行人:张振扩，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人:黎绍春，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省霍山县。申请执行人张振扩与被执行人黎绍春劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16920号民事判决书，依该生效法律文书：被告黎绍春于本判决生效之日起十日内给付原告张振扩劳动报酬139400元及利息（以139400元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院委托霍山县人民法院调查了被执行人黎绍春名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月19日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院查封了被执行人黎绍春名下的皖Ｎ×××××车辆(查封期限至2022年10月20日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月20日,本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8477.94元,扣除执行费50元,剩余8427.94元已发给申请人。11、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141054元，实际执行到位8427.94元，剩余132626.06元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3705号之二原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：冯泽锡，该公司董事。委托诉讼代理人：韦京京，该公司法务。被告：桂林东宝办公机械有限责任公司，住所地广西桂林市永福县。法定代表人：陈添贵。原告佛山市深达美特种铝合金有限公司诉被告桂林东宝办公机械有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2019年9月26日立案。原告佛山市深达美特种铝合金有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市深达美特种铝合金有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市深达美特种铝合金有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，适用简易诉讼程序减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告佛山市深达美特种铝合金有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月十五日书记员  余 杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6034号原告：李会，女，1985年10月16日出生，汉族，住寿光市。被告：马高亮，男，1983年11月18日出生，住寿光市。原告李会与被告马高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告马高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款43000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款43000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。马高亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，累计43000元。2018年3月18日，被告为原告出具借条。该款项经原告催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告经原告催要后，至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月11日起按照月利率2‰支付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马高亮返还原告李会借款43000元，支付利息（以43000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率2‰计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4402号原告：尚志红，男，住甘肃省镇原县。被告：王晓伟，男，住呼和浩特市。原告尚志红与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告尚志红于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告尚志红在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志红撤诉。案件受理费20元，由原告尚志红承担。审判员 张颖 二〇一九年十一月十四日书记员 冯遐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12825号起诉人：高云前，男，汉族，1972年12月25日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人高云前向本院递交诉状，以昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、张宝清、云南世银投融资担保有限公司为被告，以云南光辉民间融资登记服务有限公司为第三人，请求法院判决：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金人民币400000万元及利息人民币136800元（利息从2918年3月9日起按月利率1.8%暂时计算至2019年10月8日止，但利息原告主张至两被告全部还清借款之日止）。2、因本案而产生的律师费人民币15000元及担保费人民币5000元由被告承担。3、因本案而产生的诉讼费、保全费由被告承担。以上三项合计人民币556800元。经本院审查认为：因起诉人与被起诉人系通过云南光辉民间融资登记服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对云南光辉民间融资登记服务有限公司可能涉嫌非法集资行为进行处置，在相关部门未对云南光辉民间融资登记服务有限公司的行为定性前对诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑蒙昆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月七日书记员  叶 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81918号原告：褚爱娟，女，1990年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：何叶辉，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告褚爱娟与被告何叶辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告褚爱娟未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员。 被告：刘俊杰，男，1964年7月23日，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震、被告刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行诉称：被告刘俊杰，于2013年5月21日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××74,授信额度为人民币1万元。被告刘俊杰使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，刘俊杰使用原告信用卡透支本金9,959.66元未还，尚欠原告利息1,295.56元，与本金合计为11,255.22元。被告刘俊杰形成透支后，我行多次催收其还款，但刘俊杰拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求被告立即偿还原告信用卡透支款本金9,959.66元及至还清之日所产生的利息。（截止2019年5月23日，利息为1,295.56元，与本金合计为11,255.22元）。 被告刘俊杰辩称：我欠农行的信用卡钱刚开始借是1万块钱，但是最后我拿他作周转资金，就是买货用。去年3月份开始我都没还，妻子去年跟我离婚，另外有其他小额贷款钱，她就是这债全部给我了。然后这钱我还不了，因为我还有小额贷款这钱我还不了。原告起诉状中所陈述的办理贷记卡卡号以及未偿还的本金及利息部分属实。 经审理查明，被告刘俊杰于2013年5月21日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××74,授信额度为人民币10,000.00元。截止2019年5月23日，刘俊杰使用原告信用卡透支本金9,959.66元未还，尚欠原告利息1,295.56元，与本金合计为11,255.22元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、账户信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。对于被告所辩称的其与妻子离婚的债务问题，因与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘俊杰向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息合计11,255.22元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日起至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.00元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初649号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马文青，男，1973年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被桐柏县公安局立案侦查，同年8月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人马文青犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人马文青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日晚上，被告人马文青和其朋友在桐柏县城郊乡金亭村叶家大庄的叶家大院饭店吃饭，自述期间饮用了四两左右的白酒。被告人马文青饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店回家，当晚21时17分许，当其驾车经过312国道沿桐柏县城关镇大同街向北行驶至纪念碑路口时被执勤的民警查获，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马文青的血液中检测出乙醇成分，其含量为112.22mg/100ml.上述事实，被告人马文青在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息，视频资料光盘一张，被告人马文青的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文青无摩托车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马文青如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16744号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：赵升印，男，满族，1972年9月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初17961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵升印支付信用卡欠款本金59682.04元、利息17711.73元、滞纳金19541.88元、账单分期手续费492.7元（均暂计至2018年6月10日）、迟延履行利息2903.53元（暂计至2019年7月18日）、受理费2235.7元；承担本案执行费1438.51元，暂计104006.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵升印发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人赵升印的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人赵升印发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人赵升印所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁乐恒
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执553号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇定江东路559号附8号101室，林业局职工。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初715号民事调解书，向被执行人刘星德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘星德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘星德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46296.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月六日书记员  黄 坚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9701号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：睢秦松，男，1963年4月6日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告睢秦松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告睢秦松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告睢秦松通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月2日至2018年4月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告睢秦松通过POS机等方式使用卡号为6227004224060048233等借贷卡共计支付消费1008.58元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元。 被告睢秦松未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004224060048233银行卡系被告睢秦松所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月2日至2018年4月2日期间，被告睢秦松通过POS机等方式使用卡号为6227004224060048233等借贷卡共计支付消费1008.58元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004224060048233的银行卡一张，2017年4月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1008.58元。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告睢秦松经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告睢秦松一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1008.58元，利息46.62元，罚息87.88元，共计1143.08元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告睢秦松如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢秦松负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2389号原告：陈荣清，男，1953年7月17日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：吴治园，独山县法律援助中心的贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗广西，该公司员工。代理权限为一般代理。原告陈荣清与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣清及其委托诉讼代理人吴治园、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人宗广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费13182元；2、判令被告从起诉之日即2019年9月16日起以13182元为基数按照年利率6%计算资金占用费至欠款支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在独山县百泉镇××道、××思源路及县城周边道路修建过程中，聘请原告为其拉运地砖，被告尚欠原告劳务费13182元未支付，被告于2018年7月27日写下收据进行确认，后经原告催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告劳务费13182元属实，目前经济困难，无力支付，且未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告陈荣清与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司口头约定，由原告为被告建设的道路运输地砖。2018年7月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠运输劳务费13182元，被告并向原告出具收据确认该欠款，至今被告未支付原告。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠款收据等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿，对还款期限没有约定的，义务人应在合理期限内支付，经权利人催告后，义务人仍不支付的，权利人要求义务人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，被告尚欠原告劳务费13182元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；原、被告虽未约定付款期限及逾期付款的资金占用费，但从被告欠原告的劳务费至原告起诉时已超过一年时间，远远超过了合理的期限，故原告主张被告支付劳务费及逾期支付的资金占用费，应予以支持，且逾期时间应从原告起诉的次日即2019年9月17日起算；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期支付的资金占用费按年利率6%计算至还清欠款之日止，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张逾期时间从起诉之日计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈荣清支付劳务费13182元，并从2019年9月17日起按年利率6%计算资金占用费至付清欠款之日止。二、驳回原告陈荣清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月五日法官助理吴再元书记员何炎霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初20014号 原告：秦云霞，女，汉族，1995年12月25日出生，住重庆市忠县。 被告：重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街118号1幢1-3，统一社会信用代码91500112MA5U76DP51。 法定代表人：徐刚亮。 原告秦云霞与被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告秦云霞、被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司法定代表人徐刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日期间工资4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告到被告公司就职从事理财顾问职务，每月工资4300元。2017年7月10日，被告告知原告无需继续到被告公司工作，故原告于2019年7月11日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年7月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求。原告至今未收到应得的劳动报酬。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司辩称，当时是徐刚亮的女婿谭某某从徐刚亮处拿走了徐刚亮的身份证原件，当时谭某某说拿去用一下，徐刚亮不清楚谭某某的用途，后来谭某某就把徐刚亮的身份证拿去办理了被告公司的营业执照。徐刚亮对于公司及员工的工资情况均不清楚，被告公司实际由谭某某经营，与徐刚亮无关，徐刚亮也不认识原告。 经审理查明：2019年7月11日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告2019年6月1日至2019年7月11日期间的劳动工资合计4300元。2019年7月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。 另查明，原告举示的《201805工资结算表》内容载明，原告所属的部门为财富中心，底薪为2500元，出勤5天，实发工资568元，5月25日入职。该结算表制表人处加盖有被告公司印章。原告举示的《201906工资结算表》内容载明，原告的职位为业务员，底薪为4200元，出勤19天，全勤奖100元，实发工资4300元。该结算表制表人处加盖有被告公司印章。 庭审中，原告陈述：原告的入职时间为2018年5月25日，实际上班到2019年7月1日；原告的工资结构为4200元底薪+100元全勤奖励，当月工资在次月15日左右发放，以自然月为计薪周期，通过银行转账方式发放。 上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《201805工资结算表》、《201906工资结算表》、当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告基于与被告之间存在劳动关系主张权利，被告并未举证予以反驳，且原告举示了原告等人的《201805工资结算表》和《201906工资结算表》，被告在该两份工资结算表中盖章确认了原告的底薪、工作部门、出勤天数、实发工资等，由此可以证明原被告之间存在劳动关系，本院据此认定原被告之间存在劳动关系。作为用人单位，被告并未举证证明原告的入职及离职时间，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其入职被告公司的时间为2018年5月25日，原告主张的入职时间与其举示的经被告盖章确认的《201805工资结算表》载明的原告入职时间相一致，本院予以采信。原告主张其实际上班到2019年7月1日，本院亦予以采信。据此本院认定原告与被告自2018年5月25日至2019年7月1日期间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方自2018年5月25日至2019年7月1日存在劳动关系，原告主张被告拖欠其2019年6月工资，作为用人单位，被告并未举证证明其已经向原告发放了2019年6月工资，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告应向原告支付2019年6月工资。关于原告2019年6月的工资标准，被告并未举证证明，原告主张其2019年6月工资为4300元，具体工资结构为4200元底薪+100元全勤奖励，原告主张的工资金额及其结构与被告盖章确认的《201906工资结算表》中载明的原告2019年6月实发工资及工资构成相一致，兼且原告主张其2019年6月工资为4300元并未超出本市同期社平工资，故本院对原告关于其2019年6月工资标准为4300元的主张予以采信。据此，结合原告诉请，本院认定被告应向原告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资4300元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦云霞2019年6月1日至2019年6月30日期间工资4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆驭凡金服商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年十一月四日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋。法定代表人：袁振龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵翠茹，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯继强，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玲云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人安徽国泰医药有限公司（简称国泰医药公司）因与被申请人侯继强、毛玲云民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3571号及安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰医药公司申请再审称：一、本案是股东之间权利义务纠纷,并非民间借贷纠纷，原审法院认定法律关系错误。1.关于70万元现金出资问题,是实际出资人侯继强、毛玲云与名义持股人国泰医药公司的关系,公司成立十多年来，实际出资人享有该部分的股权红利。之所以登记国泰医药公司名义持股，是侯继强、毛玲云为了利用砀山县招商引资优惠政策，实际上公司完全由侯继强、毛玲云控制管理,国泰医药公司没有干预公司经营，没有从公司财务支取一分钱,且国泰医药公司于2008年12月20日出具的承诺书中对于垫资事项作了明确的安排与处理,即在公司实际经营过程中通过股东收益归属及股权转让等形式予以解决,双方可以按照约定执行。2、关于40万元无形资产出资问题。无形资产出资是国泰医药公司与侯继强、毛玲云股权合作的前提和基础,双方在诉讼过程中提供的两份协议书能够证明,国泰医药公司的出资义务是:提供该公司的品牌给侯继强和毛玲云使用、无偿提供新公司相应的企业管理制度及人员培训、结合新公司的情况完成药品GSP管理软件,而没有现金出资义务。侯继强、毛玲云在登记时出资40万元,目的是减少繁琐手续,使公司尽快成立运营,国泰医药公司不存在向侯继强、毛玲云清偿借款的法定义务。二、两审法院认定本案是民间借贷纠纷缺乏证据证明。原审期间,国泰医药公司以及侯继强、毛玲云均提供了公司章程、验资报告、协议书等证据,完全能够证明双方之间是合作投资经营的合同纠纷或股权纠纷,其产生的相关债权债务不可能是民间借贷法律关系。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但是本案审判过程中,侯继强、毛玲云从未提供上述证据,无法证明双方之间是民间借贷关系。三、一审法院作出的生效判决互相矛盾,法律关系混乱,致使国泰医药公司的合法权益受到侵害。国泰医药公司向砀山县人民法院提起股东知情权纠纷以及公司盈余分配纠纷,砀山县人民法院在股东知情权纠纷中判决认定国泰医药公司是侯继强、毛玲云公司股东,并享有股东知情权,但是在公司盈余分配纠纷中驳回了国泰医药公司的分红权,并在本案中认定是民间借贷纠纷,要求返还出资款,法律关系混乱且互相矛盾,致使国泰医药公司的诉权无法得到保障,合法权益受到损害。回溯到合作时状态及约定，即可看出侯继强、毛玲云请求的荒谬性和判决的严重不公，侯继强、毛玲云在同意国泰医药公司无形资产出资后,无偿利用国泰医药公司的品牌影响力、人员培训及管理制度,在公司步入正轨后,又提起诉讼要求返还垫资款,毫无事实与法律依据。综上所述,国泰医药公司的出资方式是全部投资人多次协议认可的,侯继强、毛玲云却以民间借贷纠纷提起诉讼,明显违背诚信原则,不应得到司法的支持。国泰医药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，国泰医药公司申请再审的主要理由是原判对其与侯继强、毛玲云之间的法律关系认定错误。根据原审查明的事实，2008年12月20日,国泰医药公司向侯继强和毛玲云出具《承诺函》,认可安徽省国泰昌恒医药有限公司设立时,国泰医药公司投入资金110万元,享有55%的股权,其中无形资产作价40万元,货币资金投入70万元。因公司资金未能及时到位,现由毛玲云垫资14万元,侯继强垫资56万元。同时承诺:在国泰医药公司没有归还该70万元前,垫资股东享有相关收益。另因无形资产未作价评估验资,由侯继强和毛玲云垫资按货币验资,确定国泰医药公司的股权,其垫资归侯继强和毛玲云所有,国泰医药公司享有股权不变。本案一、二审期间，国泰医药公司对其认缴的110万元出资均由侯继强、毛玲云实际垫付，并无异议。侯继强、毛玲云提交的《安徽省国泰昌恒医药有限公司验资报告》及2008年11月26日协议书亦能印证上述事实。可见，国泰医药公司与侯继强、毛玲云之间虽未签订书面借款合同,但已形成事实上的债权债务关系。原审据此判令国泰医药公司向侯继强、毛玲云偿还垫资款，有事实依据。综上，国泰医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽国泰医药有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月四日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。