山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5311号 原告：杜振委，男，1989年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李玉玉，女，1991年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李学珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜振委、李玉玉与被告李学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振委、李玉玉及其共同委托诉讼代理人李玉珠、被告李学珍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 杜振委、李玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李学珍赔偿杜振委、李玉玉各项经济损失合计33790元；2、诉讼费用由李学珍负担。事实和理由：2019年7月29日，李学珍骑电动三轮车沿××办事处××村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与杜振委驾驶的二轮摩托车（车载李玉玉）相撞，造成杜振委、李玉玉受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经罗庄交警大队认定为李学珍负事故主要责任，杜振委负事故次要责任，李玉玉无事故责任。杜振委、李玉玉受伤后被送往罗庄××医院救治，李玉玉经检查并无大碍未住院治疗，杜振委住院11天后出院回家休养。杜振委、李玉玉伤后及住院期间医疗费用全部自行承担，李学珍分文未付。为此，杜振委、李玉玉为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请 李学珍辩称，杜振委、李玉玉诉称发生涉案的交通事故属实，李学珍负事故的主要责任，杜振委负次要责任。本次事故给李学珍也造成了经济损失，杜振委、李玉玉也应当承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杜振委、李玉玉提交如下证据： 证据1、杜振委、李玉玉的身份证、结婚证各一份，证明其诉讼主体资格及婚姻状况。 证据2、交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间及各方对事故所负的责任。 证据3、住院病历15页、诊断证明1页、医疗费票据4张，证明杜振委伤后住院治疗，并支出医疗费6904.95元，李玉玉支出医疗费216元的事实。 证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明杜振委的误工日为150日、护理日为60日、营养期为30日，并支付鉴定费600元的事实。 证据5、车辆损失评估报告及评估费票据各一份，证明因本次事故造成杜振委、李玉玉车辆损失1622元，并支付评估费300元的事实。 证据6、复印费票据一张，证明杜振委、李玉玉支付病历复印费13元的事实。 证据7、李玉玉的身份证一份，证明杜振委住院期间护理人员即李玉玉的户籍性质的情况。 本院认证如下： 1、李学珍对于杜振委、李玉玉提交的证据1杜振委、李玉玉的身份证、结婚证，证据2交通事故认定书，证据3住院病历、诊断证明、医疗费票据，证据6复印费票据，证据7李玉玉的身份证的真实性均无异议，故杜振委、李玉玉提交的上述证据的真实性，本院均予以确认。 2、因李学珍对杜振委、李玉玉提交的证据4司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，故该组证据，本院不予采信。 3、李学珍虽对杜振委、李玉玉提交的证据5车辆损失评估报告提出异议，但放弃重新评估的权利，故该证据，本院予以采信。 二、李学珍未能提交相应证据。 三、经李学珍申请，本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，杜振委、李玉玉及李学珍对该鉴定意见均无异议，故该份鉴定意见，本院予以采信。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年7月29日15时30分许，李学珍骑电动三轮车沿××办事处小车庄村内南北路由北向南行驶至××办事处××村内“T”字路口（永吉瓷厂东边路口）向左转弯时，与沿××办事处××村内东西路由东向西行驶杜振委驾驶的无号牌普遍二轮摩托车（车载李玉玉）相撞，造成杜振委、李玉玉受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定李学珍负事故主要责任，杜振委负事故次要责任，李玉玉无事故责任。 杜振委伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗11天，合计支出医疗费用6904.95元。杜振委住院期间由李玉玉进行护理。 李玉玉伤后，在临沂罗庄中心医院检查，并支出检查费用216元。 经杜振委委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年8月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜振委的损伤评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告杜振委为此支付鉴定费用600元。 经杜振委委托，青岛中商保险公估有限公司于2018年8月26日作出《公估报告书》,公估意见：在2019年8月26日对摩托车的损失参考价格为1662元整。杜振委为此支付评估费300元。 双方对经济损失未能达成一致，为此成诉。 另查明，杜振委、李玉玉系夫妻关系。 审理过程中，李学珍申请对杜振委的误工期、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜振委的误工期为150日，护理期60日，护理期内需要营养，营养期30日。 本院认为，杜振委、李玉玉提交的身份证、结婚证、交通事故认定书及庭审材料，足以证实杜振委、李玉玉与李学珍发生交通事故，李学珍负事故主要责任，杜振委负事故次要责任，李玉玉无事故责任的事实，本院予以确认。 杜振委提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据，足以证实杜振委住院治疗11天、支付医疗费6904.95元，李玉玉支付医疗费216元的事实，本院予以确认。 杜振委主张因本次事故造成其车辆损失1622元，并支付评估费300元，提交了车辆损失评估报告，李学珍虽提出异议，但放弃重新评估的权利，故对于杜振委、李玉玉该主张，本院依法予以认定。 杜振委主张误工期为150日，护理期60日，护理期内需要营养，营养期30日，参照山东医专附属医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，并结合杜振委伤情，本院予以认定。 杜振委主张支出鉴定费600元、病历复印费13元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。 根据原告杜振委的户籍所在地的行政区域划分，受诉法院所在地城镇居民赔偿标准，其主张的误工费16253元（108.35元×150天）、护理费6501元（108.35元×60天）、营养费330元（30元×30天）、住院伙食补助费330元（30元×11天），本院予以认定。 根据杜振委住院治疗期间，当地生活水平，杜振委主张交通费，本院酌情认定100元。 综上，因本次事故造成杜振委损失合计为33523.95元，造成李玉玉损失216元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据上述对机动车与非机动车定义，本案中电动三轮车是用以电瓶为动力、电机为驱动的拉货或者拉人用的三轮运输工具，并不能单一的归于上述两分类中。事实上，我国目前对电动三轮车没有专门定义，其在发生交通事故或交通违法行为时，是作为机动车还非机支车进行处理，也没有专门的法律法规进行界定。涉案事故认定书中认定被告未取得机动车驾驶证，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车”的规定，电动三轮车驾驶人是无法领取相应的驾驶证，这并非是被告的过失。公安机关就电动三轮车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，是其在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定。实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，将电动三轮车纳入非机动车范畴进行处理更为合理。根据杜振委、李学珍对本次事故的过错，本院认为，李学珍对杜振委、李玉玉损失承担70%为宜。故李学珍应赔偿杜振委上述各项损失33523.95元的70%即23466.77元，赔偿李玉玉损失216元的了70%即151.2元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李学珍赔偿原告杜振委因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车辆损失、鉴定费、评估费等合计23466.77元； 二、被告李学珍赔偿原告李玉玉医疗费151.2元； 三、驳回原告杜振委、李玉玉的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告杜振委、李玉玉负担97元，被告李学珍负担226元。鉴定费800元，由被告李学珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菁菁