wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22406号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：付光明，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省睢县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告付光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告付光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3453.42元，截至2019年2月6日的利息317.86元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3453.42元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告付光明未作答辩。 本院经审理查明：被告付光明（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告付光明提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年2月6日，尚欠原告借款本金3453.42元以及利息317.86元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告付光明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付光明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月6日的借款本金3453.42元、利息317.86元； 二、被告付光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金3453.42元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告付光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1613号之二 申请执行人：张震 被执行人武立杰。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1613号之二裁定书，于2019年11月21日向被执行人武立杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武立杰在中国工商银行04×××88账户内存款人民币270495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张景瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢253号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：范丽芳,女,1988年1月4日出生,29岁,汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：谢洪华,男,1987年9月13日出生,汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范丽芳、谢洪华借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述查封车辆。2019年11月11日，买受人胡光毅（公民身份证号：4522251987××××××××）以人民币87508元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人范丽芳所有的赣Ｂ×××××上汽通用别克牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗荣荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终505号上诉人（原审被告）：姚腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：邓乐乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人姚腾飞因与被上诉人邓乐乐借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019)豫0305民初501号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告邓乐乐系以借款合同为由提起本案诉讼,依据《最高人民法院关于适用的解释》,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告邓乐乐向本院提交的各被告身份证复印件及户籍证明可以查明,本案中,虽被告姚腾飞户籍所在地为孟津县,但被告李言扉、昌树清的住所地均为洛阳市××西区,故依照法律规定,本院对本案依法享有管辖权。综上,被告姚腾飞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告姚腾飞对本案管辖权提出的异议。姚腾飞上诉请求：1、依法撤销(2019)豫0305民初501号民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：邓乐乐诉姚腾飞等人借款纠纷一案,因上诉人姚腾飞经常居住地为洛阳市西工区小区街2-801,根据原告就被告的管辖原则,应该由西工区人民法院管辖。邓乐乐未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告邓乐乐所列原审被告李言扉、昌树清的住所地均位于××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19419号原告：上海勇辰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆文静，总经理。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海品胜餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：焦新群，执行董事。本院在审理原告上海勇辰贸易有限公司与被告上海品胜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称与被告初步达成了调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇辰贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币1,025元，由原告上海勇辰贸易有限公司负担。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保411号申请人：襄阳保谷农林开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路附7号3楼，统一社会信用代码91420600094751728K。法定代表人：李正江，董事长。被申请人：李辉，男，1971年2月12日出生，汉族,住钟祥市，被申请人：杜林，男，1969年6月9日出生，汉族,住钟祥市，本院在审理申请人襄阳保谷农林开发有限公司与被申请人李辉、杜林委托合同纠纷一案中，申请人襄阳保谷农林开发有限公司申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初3379号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、杜林在金融机构的存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年十一月四日法官助理曾露萍书记员李星欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5225号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终118号上诉人（原审被告）：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区36-1号楼103铺，统一社会信用代码91341600MA2MR6979C。负责人：张金贵。被上诉人（原审原告）：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。原审被告：张金贵，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省亳州市。上诉人亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店因与被上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司、原审被告张金贵侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初477号民事裁定，向本院提起上诉。亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店上诉称，本案涉及驰名商标的保护，应由安徽省人民政府所在地的合肥市中级人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本院移送合肥市中级人民法院审理。老百姓大药房连锁股份有限公司未作答辩。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原审被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店系被诉侵权商标使用者，其住所地及被诉侵权行为实施地均在安徽省行政辖区内，且本案被诉侵权第3579889号“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司御花园店上诉提出本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初477号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十一月二十二日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16234号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：张杰，男，1971年5月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1291号 申请执行人：蒋召金，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：张玉金，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：金占豆，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人蒋召金申请执行张玉金、金占豆民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日作出了（2019）皖1203民初673号民事判决书，判决如下：一、被告张玉金于本判决生效之日起一次性偿还原告蒋召金借款本息43200元（以后利息以40000元为基数，以月息2分计算，从2018年10月23日计算至本息付清时止）；二、被告金占豆对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人张玉金、金占豆未履行法律文书确定的义务。申请人蒋召金于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人张玉金、金占豆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张玉金、金占豆纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玉
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初325号原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司,统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：西盟县勐卡路563号。法定代表人：孙志清。被告:娜海，女，佤族，1973年7月3日生，云南省西盟县人，小学文化，胶农,户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住西盟佤族自治县。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长  高会春审判员  刀达英审判员  尼 新二〇一九年十一月二十二日书记员  岩 信
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1161号罪犯刘永珠，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0904刑初442号刑事判决，以被告人刘永珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘永珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘永珠在服刑考核期间，获得总分2780分，表扬4次，剩余考核分380分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘永珠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11968号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：谭某某。被告:曾某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对曾某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉谭某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11877号上诉人（原审被告）：刘琨，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中上诉人刘琨因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘琨于2019年11月15日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘琨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7784元，减半收取3892元，由刘琨负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理周晓曦书记员田露
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5997号原告：河南省起亚重型设备有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。统一社会信用代码：9141072867808376XQ。法定代表人：位西真,任公司董事长。委托诉讼代理人：石杨，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省长垣市南蒲区。被告：侯堂茂，男，汉族，1985年2月17日出生，住江西省贵溪市。原告河南省起亚重型设备有限公司与被告侯堂茂买卖合同纠纷一案，侯堂茂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定管辖法院为违约方的对方人民法院，侯堂茂属于违约方，要求将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在合同第九条约定“违约及争议：由违约方承担责任，协商未果的，向违约方的对方人民法院起诉。”，侯堂茂自认其是违约方，河南省起亚重型设备有限公司所在地为长垣市，故长垣市人民法院对本案享有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回侯堂茂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年十一月十三日书记员  侯高杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3216号之一 被执行人：宫明辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行宫明辉罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖06执176号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）相刑初字第00362号刑事判决书第一项由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00362号刑事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1560号申请执行人李桂芝，女，1954年3月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。被执行人宋国友，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业，户籍绥化市北林区红卫街。被执行人刘淑晶（静），女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，户籍绥化市北林区主管顺西街祥瑞新城东区。申请执行人李桂芝与被执行人宋国友、刘淑晶借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2000）绥北民一初字第303号民事判决书。申请执行标的额14000.00元，案件受理费570.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款14000.00元、案件受理费570.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将宋国友、刘淑晶纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月一日书记员  管凯鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4748号本院立案执行的被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1618号申请执行人：王桂红，女，1980年9月5日出生，汉族，敦化市图书馆职员，现住吉林省敦化市阳光城二期5号楼1单元501室。被执行人：杨新格，女，1988年12月24日出生，汉族，三三零五职工，现住吉林省敦化市广源居2号楼6单元501室。申请执行人王桂红与被执行人杨新格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2403民初2363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王桂红于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨新格向申请执行人王桂红支付案款15100元；并给付案件受理费和执行费。本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月28日以法院专递的形式向被执行人杨新格发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月28日对被执行人杨新格在网络查控系统进行调查，发现被执行人杨新格名下有少量银行存款，少量互联网存款、无工商登记、无证券信息，无车辆登记信息。本院于2019年10月28日对被执行人杨新格在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人杨新格在敦化市无房产登记信息。本院于2019年11月4日作出了（2019）吉2403执1618号限制消费令，限制被执行人杨新格消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话的方式告知了申请执行人王桂红，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月30日对申请执行人王桂红进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨新格有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8843号上诉人（原审被告）：宗佩山，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：黄晓春，男，1964年7月31日出生，汉族，住济南市。上诉人宗佩山因与被上诉人黄晓春民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗佩山于2019年11月6日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，宗佩山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗佩山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月八日书记员  朱俞颖
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯小兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告冯小兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯小兵返还信用卡透支本金41231元，支付截至2019年5月14日的利息4240.49元、违约金6995.06元、账单分期手续费1201.62元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、冯小兵支付律师费2000元。事实及理由：2014年10月16日，冯小兵向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他账单分期手续费的计收标准。冯小兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向冯小兵发放了信用卡。冯小兵于2014年11月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，冯小兵仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由冯小兵承担。 被告冯小兵未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项账单分期手续费。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年10月16日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：41231元 利息：4240.49元 违约金：未约定 账单分期手续费：1201.62元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冯小兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日尚欠的借款本金41231元、利息4240.49元、账单分期手续费1201.62元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告冯小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1141.7元、公告费300元，共计1441.7元，由被告冯小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4554号之一原告：李磊，男，1987年10月27日生，汉族，现住淄博市高青县。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，执行董事。委托诉讼代理人：石占臣，男，1976年8月20日生，汉族，本单位职工，现住。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：山东临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。法定代表人：庄申刚，总裁。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局，住所地：淄博市临淄区晏婴路179号。法定代表人：李家刚，局长。委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国鹏，男，1982年11月27日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。原告李磊诉被告北京申安投资集团有限公司（以下简称北京申安公司）、山东亚明照明科技有限公司（以下简称山东亚明公司）、淄博市临淄区住房和城乡建设局（以下简称临淄住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京申安公司、山东亚明公司支付原告工程款1144万元、利息损失935221元（暂共计：12375221元）及自2019年7月23日起至实际支付完毕之日止的利息损失（利息损失按照年利率6%计算）；2、依法判令被告临淄住建局在未付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带付款责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2017年8月28日，被告山东亚明公司就A楼和B楼共计14处亮化工程。原告承包的上述工程已经完成施工，且早已投入使用。但截至目前，各被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款至今未付。同时，被告临淄住建局作为涉案工程的发包方，应在未付工程款范围内承担连带付款责任。上述欠款虽经原告多次向三被告催要，但三被告却以各种理由拖延至今，故原、被告双方形成争议。被告北京申安公司辩称，原告与起诉事实没有利害关系，应当依法驳回起诉。原告涉嫌虚假诉讼，应当依法追究法律责任。被告山东亚明公司辩称，原告不是涉案工程的实际施工人，被告也从来没有向原告支付过工程款，原告起诉涉嫌虚假诉讼，请法庭予以查明。被告临淄住建局辩称，1、原告起诉本被告主体不当，依法应驳回原告对本被告的起诉。2、原告与被告北京申安公司之间的分包合同无效，涉案工程未经竣工验收合格，原告无权要求被告北京申安公司支付工程款。3、根据本被告与被告山东亚明公司签订的承包合同，本被告未欠付被告山东亚明公司任何工程款项，对原告不应承担连带付款责任。综上，请法庭查明事实以后依法驳回原告对本被告的起诉。本院经审查认为，被告临淄住建局与被告山东亚明公司签订临淄区城区景观亮化工程合同书，后被告山东亚明公司与被告北京申安公司签订合同书，被告北京申安公司又与东营福美家建筑工程有限公司签订临淄区城区景观亮化工程承包合同书，东营福美家建筑工程有限公司与原告签订工程内部转包协议，东营福美家建筑工程有限公司为被告临淄区住建局出具的申请表载明该公司为案涉工程的实际施工人。为此原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一九年十一月二十日书记员  于欣田
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖330号 田美玲、马士军诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15992号 原告：管恒付，男，1963年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省肥东县。 被告：郭兴，男，1970年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：胡秉山，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。 原告管恒付与被告郭兴、胡秉山、宁夏第五建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，管恒付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按管恒付撤诉处理。 案件受理费减半收取计1025元，由管恒付负担。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月二十日 法官助理  梁晓培 书 记 员  徐思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川01民终12582号 上诉人（原审原告）：梁蓓蓓，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师， 上诉人（原审被告）：刘梁，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川信岱鑫资产管理有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元9层1号。 法定代表人：刘梁。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向丽娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人梁蓓蓓因与上诉人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司、被上诉人向丽娟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13524号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人梁蓓蓓预交的二审案件受理费65842元，上诉人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司预交的二审案件受理费65842元，均予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢丹阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执929号申请执行人：肖茂林，男，1957年4月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。公民身份证号码×××。被执行人：吴武国，男，1979年6月14日出生，黎族，住万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴武国追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初15号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴武国向申请执行人肖茂林退还违法所得205000元。判决生效后，被执行人吴武国未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月二十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执643号关于申请执行人吕义利与被执行人姜晟、刘玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院（2019）吉0106民初280号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，申请执行人吕义利与被执行人刘玉龙达成和解，申请执行人收到执行款223970.00元后，放弃其他利息等主张，并书面确认案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执643号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特53号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：张健，男，1994年8月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]221号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保518号申请人：朱立雁，男，住址：惠民县。被申请人：山东嘉恒建材有限公司，住滨州高新区青田办事处幸福路9号原镇政府东附楼113房间，法定代表人：吴静静。被申请人：王新民，男，住滨城区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40666元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东嘉恒建材有限公司、王新民银行存款40666元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3345号申请执行人:王春连，女，1978年3月11日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，经理。申请执行人王春连与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第465号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人王春连支付2018年11月至2019年1月24日期间的工资6875元。被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人王春连支付2018年6月11日至2019年1月24日期间接触劳动合同的经济补偿金2476.88元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王春连向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东顺心宜物业管理有限公司高消费。并于2019年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执707号郭某某：你／你单位与朱某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）朱某某于2019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款63000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX7562特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1801号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：91140800764676369W。 负责人：张烨。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告新绛县恒裕运输有限公司与被告张海龙、新绛县凯运达汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司、中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出申请变更当事人，请求替代中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司参加诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司称，中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司是我公司的下属机构，本案中由我公司承担全部诉讼权利和诉讼义务。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司申请替代下属中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司参加诉讼符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司退出诉讼。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚文笑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6674号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武群，该公司资产管理部职员。被告:刘高伦，男，1988年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘云锋，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘高伦、刘云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判长  武守国审判员  孙利军审判员  贾清海二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冰倩
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0382刑初500号                            公诉机关                       仁怀市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章续国，男，2000年8月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年5月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       仁怀检公刑诉[2019]177号                               指控事实                       2018年8月至2019年5月期间，被告人章续国使用女性身份，在微信上注册了微信号为“maomaoloy”、微信名为“几分热度”的微信账号后，通过搜索添加附近的人的方式，先后与被害人郑某、陈某、王某1、王某2、刘某1、刘某2、杨某、王某3、张某、赵某等人相互添加好友，之后章续国与各被害人以谈恋爱等名义开始交往。期间，章续国让吴某（另案处理）、程某（另案处理）等人与各被害人进行语音聊天，后章续国分别以购买机票、买美容仪器、买手机、还信用卡、吃饭、约开房等名义，向各被害人索要钱财共计人民币10898.14 元。具体犯罪事实如下：             1.2018年10月，章续国以交话费、买衣服等为由，向被害人陈某索要人民币1500元。             2.2018年10月初，章续国以交话费、买衣服等为由，向被害人王某2索要人民币1100元。             3.2018年10月5日，章续国以买衣服为由，向被害人刘某1索要人民币300元。             4.2018年10月10日，章续国以交电话费为由，向被害人刘某2索要人民币400元。             5.2018年10月28日，章续国以与被害人赵某相约开房为由，向赵某索要开房费人民币245元。             6.2018年10月29日，章续国以购买机票为由，向被害人王某3索要人民币500元。             7.2019年4月1日，章续国以无钱吃饭为由，向被害人张某索要人民币20元。             8.2019年4月17日，章续国以借用之名，向杨某索要人民币20元。             9.2019年4月20日，章续国以无钱吃饭为由，向被害人王某1索要人民币13.14元。             10.2019年4月10日至5月8日期间，章续国以还信用卡、买仪器、买手机、买机票等为由，多次向被害人郑某索要人民币6800元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       被告人章续国到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人章续国有期徒刑十个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人章续国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章续国犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，量刑时予以考量。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                               判决结果                       一、被告人章续国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)             二、责令被告人章续国分别退赔被害人陈某经济损失一千五百元，退赔被害人王某2经济损失一千一百元，退赔被害人刘某1经济损失三百元，退赔被害人刘某2经济损失四百元，退赔被害人赵某经济损失二百四十五元，退赔被害人王某3经济损失五百元，退赔被害人张某经济损失二十元，退赔被害人杨某经济损失二十元，退赔被害人王某1经济损失十三元一角四分，退赔被害人郑某经济损失六千八百元。该款限判决生效后一个月内赔付。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 科             二○一九年十一月二十日             书 记 员 刘久军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2435号原告：韩影，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：龚贝娜，女，汉族，1994年7月11日，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王少华，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩影与被告龚贝娜、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩影到庭参加诉讼，被告龚贝娜、王少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元；2.请求判令被告向原告支付利息20166元（25万元本金为基数，年利率为24%，从2018年12月29日计算至2019年4月29日）暂时计算至2019年4月29日，实际主张至被告偿还完毕本息为止；3.请求判令被告王少华对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告龚贝娜因生意周转，于2018年6月29日向原告借款本金25万元并约定了利息，被告王少华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告诉争至法院。被告龚贝娜、王少华未提交书面答辩状亦未出庭应诉。本院认定的事实如下：被告龚贝娜与原告韩影签订借款协议，约定被告龚贝娜从韩影处借款25万元，借款期限自2018年6月29日起至2018年12月29日止，在合同约定的借款期限内被告按照月息3分向原告支付利息，被告王少华在担保人处签名按捺。原告韩影在2018年7月1日通过阜阳颍东农村商业银行股份有限公司胜利路支行向被告龚贝娜共转账25万元，被告龚贝娜通过微信于2018年7月31日、2018年8月29日、2018年9月16日、2018年9月23日合计向原告转账8000元。上述事实，有当事人身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、微信转账截图、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚贝娜向原告韩影借款事实清楚、债权债务关系明确,该借贷关系合法有效。原告请求被告龚贝娜偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付的利息，由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金即被告已支付的8000元应当视为2018年7月1日起至2018年8月2日期间债务利息，现原告要求被告从2018年12月29日起计算债务利息是民事主体对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原告和被告约定的利率超过法律规定的幅度，本院予以主动调整至年利率24%为宜。关于借款日期，根据原告陈述借款协议落款日期为2016年6月29日系笔误，实际借款日期应当为2018年6月29日。本院认为，根据原告提供的银行转账明细来看，原告向被告的转款均系2018年7月1日，原告的陈述具有客观真实性，借条的签订日期应当为2018年6月29日。根据原告提供的借款协议载明的事实，被告王少华系担保人并未对案涉该笔借款约定担保方式和保证期间，被告应当在保证期间内承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体本案来看，涉案主债务履行期限届满之日为2018年12月26日，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼要求被告王少华承担保证责任不超过保证期间，原告要求被告王少华在保证期间内承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚贝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩影借款本金25万元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月29日起至偿还完毕之日止）；二、被告王少华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩影其他诉讼请求。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告龚贝娜、王少华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月二十五日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4618号原告：冯书良，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：李波，公司董事长。委托诉讼代理人：张悦，公司员工。被告：安阳市展翔建筑工程有限公司，住所地内黄县宋村乡屯东村。法定代表人：刘卫国。原告冯书良与被告上海隧道工程有限公司、安阳市展翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告冯书良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书良的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯书良撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告冯书良负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  李红星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4082号之二 申请执行人：东莞市厚街盛再杰五金加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路大塘工业区，注册号为441900603261941。 经营者：张小华，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰正鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号A栋壹楼，统一社会信用代码为914419000621972322。 法定代表人：袁东陆，公司总经理。 被执行人：陈正望，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理的申请执行人东莞市厚街盛再杰五金加工店与被执行人东莞市丰正鞋材有限公司、陈正望合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4264号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款190000元，迟延履行期间的债务利息432元（暂计），并承担案件执行费2756元，合计193188元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年11月20日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人仍需支付申请执行人货款87644.4元解决本案。被执行人于2019年11月18日已支付10000元，即仍须支付77644.4元；2、将双方同意，77644.4元分三期支付，第一期于签订协议的当日支付20000元；第二期于2019年12月31日前向申请执行人支付30000元；第三期于2020年2月29日前向申请执行人支付27644.4元。以上总计77644.4元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。3、案外人钟平安为本案债务提供担保，承担连带保证责任。具体详见和解协议。本案在执行过程中依法查封被执行人所有的油压机两台，因双方已达成和解协议，故暂不处理上述财产。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9619号 柳盛响： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人柳盛响与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初426号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马春本，男，1966年3月7日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市陕州区。2018年4月28日因盗窃被三门峡市公安局崤山分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月11日被刑事拘留，5月17日被监视居住（共羁押20日），2019年8月19日被刑事拘留，8月28日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人马春本犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人马春本到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人马春本在三门峡市湖滨区崤山路与上官路交叉口报亭旁边将1辆哈罗共享电动自行车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值3000元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马春本在侦查机关的供述；被害单位工作人员赵帅婷的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；指认作案现场照片；讯问同步录音录像；被告人马春本的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人马春本的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人马春本拘役三个月至五个月，并处罚金3000至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马春本对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马春本以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马春本盗窃罪名成立，应予支持。被告人马春本到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马春本的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马春本犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马春本的刑期自2019年8月19日起至2019年11月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十一日书记员  刘天鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执882号 申请执行人：冯某才，男，1964年3月26日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：赵某明，男，1963年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：王某，男，1972年1月18日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 申请执行人冯某才申请执行被执行人赵某明、王某承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2164号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某明、王某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人冯某才工资88000元，承担案件受理费1000元，申请执行费1220元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人冯某才与被执行人赵某明、王某私下达成和解协议，被执行人王某已将本案执行费交纳。申请人自愿撤回申请执行赵某明、王某承揽合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初2164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7143号原告：单如荣，男，1977年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：徐兵，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告单如荣与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告单如荣到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单如荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款18,540元；2．本案邮寄费60元由被告承担；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日至2016年9月20日，原告给被告的工地供应砖，每次送砖后被告在供货单上签字，后经双方确认，被告欠原告转款18,540元，有被告签字确认的供货单13张。原告多次索款未果，故诉至法院。被告徐兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院电话送达中，向本院告知对于18,540元的货款不认可，认为实际欠款没有这么多钱，我有转账给原告，但是现在卡丢了，记录也打不出来。本院认为，自2015年7月17日至2016年9月20日，原告给被告供应多孔砖13次，每次都由被告在供货单签字确认，十三份供货单转款合计18,540元，本院对于原告提交供货单及原告供货事实予以确认。原告给被告供应多孔砖，被告理应向原告支付转款。被告辩称以向原告支付部分砖款，因未提交证据予以证实，原告不予认可，故本院不予采信，对原告主张转款18,540元予以支持。邮寄费60元，属原告因主张债权而实际支出费用，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐兵向原告单如荣支付砖款18,540元；二、被告徐兵向原告单如荣支付邮寄费60元。以上款项合计18,600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.5元（原告已预交），由被告徐兵负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十七日书记员  马学婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21555号原告：张同，男，1942年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：上海立腾文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：万佳贇，执行董事。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：ZHANGWEI，男，1974年10月16日出生。第三人：上海锴司建筑工程设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文雄。原告张同与被告上海立腾文化传播有限公司、ZHANGWEI、第三人上海锴司建筑工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 欣二〇一九年十一月六日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2269号 原告：朱勇，男，1985年7月3日生，汉族，住龙南县。 被告：卢斌，男，1980年12月26日生，汉族，住龙南县。 原告朱勇与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、卢斌返还朱勇欠款10000元人民币；2、诉讼费由卢斌承担。事实和理由：2019年2月3日，卢斌因生活资金紧张向朱勇借款10000元用于周转，并约定6个月后一次还清欠款，无息借贷。到期后，卢斌以没钱为由三番四次拒绝归还，故意不接电话。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。 被告卢斌到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告卢斌向原告朱勇借款10000元，并出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠恒兴商行朱勇人民币￥10000元（壹萬元整）欠款人：卢斌2019.2.3。”被告借款后未及时归还借款，原告催取无果后诉至本院。 本院认为，被告卢斌向原告朱勇借款10000元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金计人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  ：廖强
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3494号 原告：阮某某，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：周某某，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告阮某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十二日立案。原告于二〇一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮某某撤回起诉。 案件受理费500元，免予收取。 审判员 胡 璞 二〇一九年十一月十二日 书记员 张佳俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初715号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人汪正学，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为贵州省罗甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被贵阳市公安局取保候审，2019年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2658号起诉书指控被告人汪正学犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人汪正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日7时30分，被告人汪正学驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵惠大道由惠某往贵阳方向行驶，当行驶到贵惠大道付官村路段时与环卫工人赵令芬相撞，导致车辆受损，赵令芬当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理花溪区分局认定汪正学承担此次道路交通事故的全部责任，赵令芬无责。另查明，案发后，被告人汪正学赔偿辩护人家属10万元，并取得谅解，对后期赔偿则另行起诉。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人汪正学判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。上述事实，被告人汪正学在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定、情况说明、尸检鉴定意见、车辆性能鉴定意见、现场勘验笔录、被告人汪正学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪正学违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路时未按规定安全文明驾驶发生交通事故，并造成车辆受损、被害人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪正学当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人汪正学的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接收社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十二日书记员  刘肖平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2625号原告：赤壁市淏天物业管理有限公司，所在地：赤壁市赤马港办事处河北大道。统一社会信用代码：91421281096213587C。法定代表人：张焕泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师（一般代理）。被告：熊文武，男，1987年8月3日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市淏天物业管理有限公司与被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告赤壁市淏天物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市淏天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市淏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市淏天物业管理有限公司负担。审判员  邱海洋二〇一九年十一月二十一日书记员  邓原原
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1416号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:李晓明，男，汉族，1968年2月10日出生，住广西平南县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李晓明融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初3589号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李晓明存款14652.1元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执587号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。 负责人：李虹，行长。 被执行人：裴金杰，女，1981年7月10日生，汉族，住黑龙江省青岗县。 被执行人：冯广富，男，1975年6月25日生，汉族，住黑龙江省青岗县。 本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与裴金杰、冯广富借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  田 凯 审判员  李颖异 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 枫
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5737号原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住所地黔西县里沙大道南段3号7楼。法定代表人高山，系该公司总经理。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师实习律师，代理权限：一般授权。被告：李端，男，1988年3月23日出生，贵州省大方县人。本院在审理贵州省黔西县锦程物业管理有限公司诉李端物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。审判员  马渊二〇一九年十一月二十六日书记员  龚倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2280号罪犯俄木木拉，男，1977年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）普中刑初字第195号刑事判决，以被告人俄木木拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄木木拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄木木拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄木木拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄木木拉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日起至2028年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9726号原告：成培生，男,1965年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。原告成培生与被告张军希劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成培生的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告张军希经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成培生诉称，2015年9月份，原告受雇于被告张军希在滑县道口镇××古街建设中提供木工劳务，日工工资190元。经催要，被告张军希于2016年2月11日向原告出具欠条一份，该款至今未付。请求判令被告张军希支付原告劳务费款6300元及利息（利息自欠款之日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张军希缺席未答辩。本院认为，被告张军希拖欠原告成培生劳务款6300元，由原告成培生的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告成培生主张，被告张军希理应支付。原、被告双方未约定利息，原告成培生主张利息，故被告张军希应从原告主张权利之日起按同期银行同类贷款利率向原告成培生支付利息。被告张军希经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后十日内支付原告成培生劳务款6300元及利息（利息自2019年9月16日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十九日书记员  申瑞光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17112号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张勤，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张勤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9577号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙厚文，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈世海，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。法定代表人：李延明，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人孙厚文、沈世海、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人孙厚文自愿达成民事和解协议，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于民事和解协议生效之日起二十日内向被上诉人孙厚文赔付114389元，并于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人孙厚文自愿达成民事和解协议并自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月十五日书记员  席 娅附：1、履行方式开户行：招商银行肥西路支行账户：孙厚文账号：62×××72附：2、本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2292号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉花，女，佤族，1982年1月12日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师，执业证号：18131805110017。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人肖玉花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对约定的违约金过高的，人民法院或仲裁机构可以适当调整。本案中，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月6日起暂算至2019年3月2日止的延期办证违约金18135.10元（以总房款334596.00元为基数，按日万分之一计算，共542天）；2、被告向原告支付2019年3月3日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元606号房，房屋总价款334596元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款，并于2015年9月14日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年9月6日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月6日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月6日起算720天，故原告要求从2017年9年6日起计算至办证日2019年4月4日额逾期办证违约金为：334596元×576（天）×0.1‰=19272.7元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金19272.7元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖玉花延期办证违约金19272.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈慧娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2100号之一申请执行人：蒋祖奎，男，1981年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆九兴歌城，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区19幢附3-3号，统一社会信用代码91500118MA5U5NXN19。投资人：陈正虎，男，1986年4月23日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人蒋祖奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初112号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请立案执行被执行人重庆九兴歌城劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资18479元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上无开户信息。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资18479元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本案执行费180元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兴婷
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保97号 云浮市云安区自然资源局： 关于申请人云浮市建筑工程有限公司与被申请人云浮市湘商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初806号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人云浮市湘商投资有限公司名下的位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园176号的土地使用权[证号：云府国用（2014）第0127号]，查封金额以8000000元为限，查封期限为三年。 附：（2019）粤5303民初806号民事裁定书 二〇一九年十一月十三日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初163号之一原告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：秦某某，男，汉族，住安阳。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告许某某与被告秦某某、安阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认秦某某与某公司签订的鼎旺广场认购书无效；2、请求法院依法判决撤销（2017）豫0505执异58号执行裁定书，恢复对鼎旺广场住宅16号楼1单元2层东户的执行工作。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：殷都法院在执行原告与某公司民间借贷纠纷一案中，秦某某提出异议，殷都法院下达了（2017）豫0505执异58号执行裁定，中止对汤阴鼎旺广场住宅小区16号楼1单元2层东户房屋的执行。理由是秦某某没有其他房屋居住，且实际占有了该查封房屋。该裁定认定事实不清，证据不足，秦某某与某公司之间的认购书无效。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，申请执行人仅可在其对执行标的系首查封的情况下，才能提起执行异议之诉请求许可执行。本案审理过程中，本院原为首查封案涉房屋的法院，但由于在查封期限届满前未办理案涉房屋的查封延期手续，该查封效力于2018年3月30日消灭，汤阴县人民法院的轮候查封自动生效，本院于2019年11月1日对案涉房屋的查封成为轮候查封。原告许某某作为申请执行人提起的执行异议之诉，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十一月二十五日书记员  高玉镜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4322号原告:潘向阳，男，汉族，1966年6月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：刘其彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告潘向阳诉被告刘其彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月4日组织原被告进行了证据交换。原告潘向阳的委托诉讼代理人王金玲，被告刘其彬及其委托诉讼代理人梁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金84.2万元；2、承担自2013年3月11日起至实际还清借款之日止，以本金70万元为基数按月息2%标准计算的利息；承担自2014年4月12日起至实际还清借款之日止，以本金14.2万元为基数按月息2%的标准计算的利息。3、支付律师费2万元。事实和理由：原告于2013年3月出借70万元给被告，约定月息标准为2.5%，并出具了书面的借条。2014年4月原告又出借14.2万元给被告。后被告未偿还借款，在原告催要之下，被告于2015年1月出具借条给原告，约定借款利率标准为月息2分，同时约定因实现债权产生的费用由借款人承担，发生争议到债权人所在地法院起诉。此后，被告陆续还了部分款项，但始终未清偿全部债务。原告多次向被告主张未果，故诉至法院。被告辩称：本案涉嫌套路贷，原告系职业放贷人，借款合同无效。同时该案还存在黑恶势力犯罪，请求驳回起诉，移送公安。本案审理过程中，本院发现本案原、被告曾因债务纠纷多次向公安机关报警，被告还向公安机关控告称原告涉嫌套路贷、非法侵占被告财产、暴力、软暴力讨债等犯罪行为，但公安机关一直未给予答复。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘向阳的起诉。案件受理费20887元，退还原告潘向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月四日书 记 员  廖子召
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3049号申请人：王宏海，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。被申请人：吉闻，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：王凤荣，女，1956年1月22日出生，汉族，和平区环卫监理所退休职工，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王宏海与被执行人吉闻、王凤荣租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十八日书记员  孙国起