wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初269号原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇长均寨村。法定代表人于学孟，主任。被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。第三人于留柱，男，汉族，1954年7月17日出生，住内黄县。本院在审理原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会以需就于留柱与发包方签订的农村土地承包合同先行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内黄县梁庄镇长均寨村村民委员会负担。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月十一日书记员  樊金星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7007号原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号,统一社会信用代码91131082732899998E。法定代表人：焦长河，总经理。委托诉讼代理人：郑万付，该公司物业经理。委托诉讼代理人：张玉兰，该公司物业副经理。被告：祖立伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住三河市。原告三河市华安物业服务有限公司与被告祖立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（已预交）。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十一月八日书记员  刘 松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执451号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：李绍军，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与李绍军借款合同纠纷一案，因李绍军逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第934号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与李绍军借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人李绍军尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第934号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人李绍军送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第934号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第934号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5498号上诉人（原审被告）:姚富玲，女，汉族，1983年11月28日出生，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张文魁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海兵，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符小巧，女，汉族，1981年7月4日出生，住河北省保定市蠡县南庄镇符佐村192号，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵二涛（符小巧之夫），男，汉族，1975年3月9日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾文学，男，汉族，1989年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周秀英、吴薇（实习），河北盛誉律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。统一社会信用代码：911401005684751056。负责人：王格平，该公司经理。上诉人姚富玲因与被上诉人符小巧、顾文学及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以姚富玲对晋Ａ×××××小型轿车有运行利益和运行支配权为由判令其承担本案侵权责任，该车辆虽登记在姚富玲名下，但姚富玲是否存在司法解释规定的车主应当承担赔偿责任的情形，一审法院并未查清。本案中各方当事人均认可肇事车辆驾驶人顾文学系受雇于案外人李杨文、龚国宏，顾文学亦提出其在从事雇佣活动期间发生事故，故重审时可追加李扬文和龚国宏参加诉讼，以查清责任主体及案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1072号民事判决；二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。上诉人姚富玲预交的二审案件受理费1824元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十五日书记员  张佳伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1643号申请执行人：明吉利，男，汉族，1959年12月7日出生，住齐河县。被执行人：赵中明，男，汉族，1972年1月27日出生，住齐河县。本院在执行明吉利与赵中明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1425民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人明吉利于2019年8月12日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款16500元及利息，被执行人依法应承担案件受理费106元，执行费149元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人赵中明邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月13日、9月25日、10月15日、11月15日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年8月26日对被执行人赵中明发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查被执行人公积金、社保情况，11月7日调查赵中明收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3029号 原告：杨某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区. 被告：彭某，女，1985年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告杨某1为与被告彭某抚养权纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告杨某1，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：夫妻双方于××××年××月××日结婚，婚后生有一儿一女，2018年9月12日，双方因生活不和谐，在辽阳市白塔区民政局协议离婚，当时双方对离婚事实无争议，婚生女杨某2由生母彭某抚养(父亲不付抚养费)，婚生子杨斯彭由生父杨某1抚养(母亲不付抚养费)，在××××年××月××日，生母彭某将杨某2及随身衣物送至生父父亲的住处，并以无劳动能力及无抚养时间为由拒绝抚养杨某2，将其女遗弃，生父多次打电话与生母沟通无效，为了原告的健康成长，故将被告诉至法院，请求判令：一、要求被告人按照离婚协议，婚生女杨某2由被告人彭某抚养，并承担起母亲应尽的职责。二、原告要求其女杨某2与生母彭某一起生活同住。 被告彭某辩称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，育有一儿一女。原告经营共有财产出租车，答辩人全职在家照顾孩子，在婚姻存续期间原告经常与其他异性暧昧、出轨。答辩人为了家庭多次原谅原告，但原告屡教不改，答辩人一气之下在2018年9月12日与原告办理了协议离婚，协议约定女儿由答辩人抚养，对于夫妻共同财产现金部分分割50,000.00元由原告支付给答辩人，每月至少4,000.00元，一年内付清。然后答辩人带女儿回到娘家居住，独自抚养女儿，但原告至今未给付一分钱，导致答辩人生活陷入困境，无力抚养女儿。为改变困境，答辩人借款办理了出国劳务，为期三年即将出国，出国后将无人照顾女儿，考虑到女儿除了答辩人之外，唯一亲人仅剩其父，出国期间由其抚养最为放心，三年期满回国后再由答辩人来抚养女儿，故与原告沟通此事，原告置之不理。答辩人无奈之下采取将女儿在××××年××月××日送到原告处，答辩人未先采取变更抚养权而采取了直接送孩子的做法虽有不妥，但实属无奈，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月12日，原告杨某1与被告彭某协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女杨某22011年8月5日归女方抚养，男方不付抚养费；婚生男杨斯彭2014年5月30日归男方抚养，女方不付抚养费。 ××××年××月××日，被告彭某将婚生女杨某2送至原告杨某1父亲处，现婚生女杨某2跟随原告杨某1生活。 本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告杨某1与被告彭某离婚时，双方对婚生子女的抚养进行了约定，原告杨某1与被告彭某应按照离婚协议书中的约定履行各自的抚养义务，而被告彭某于××××年××月××日无合理合法的理由将本应由其抚养的婚生女杨某2送至被告处，违反了离婚协议书中的约定，故对于原告杨某1要求被告彭某按照离婚协议抚养婚生女杨某2的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 婚生女杨某2由被告彭某抚养，与被告彭某共同生活。 案件受理费50.00元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2610号之四被执行人高某，男，汉族，住莱西市。关于申请执行人林某1、林某2与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人高某在中国工商银行38×××23账户内存款人民币10166.06元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在中国工商银行38×××23账户内存款人民币32431.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月八日书记员  吕肖霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1374号 申请人：任海华，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋健波，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何丹，男，汉族，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住住成都市青羊区。 被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠。 申请人任海华向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何丹、张小艳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下财产在10000000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在10000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何丹、张小艳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下的财产在10000000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芳明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初972号原告：邢玉贤，女，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘新岐（系原告丈夫），男，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯振鹏法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市传染病院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中华路29号法定代表人：于俊洲，系院长。委托诉讼代理人：张少君，该医务科科长。原告邢玉贤与被告佳木斯市传染病院（以下简称传染病院）、医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢玉贤的委托诉讼代理人刘新岐、李振军，被告传染病院委托诉讼代理人张少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费66228.12元、护理费35052.50元、营养费4500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告因患原发性肝癌手术后到被告处检查治疗，2018年10月20日，在被告处行介入手术治疗，但是没有对患处行介入手术，反而对健康部位进行了错误治疗，现原、被告之间因协商赔偿之事未果。原告认为，被告单位的医生未对原告病情进行对症有效治疗，延误了原告的最佳治疗时间，造成了身体健康器官严重损害的后果，原告为维护自身的合法权益不受侵害，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告传染病院辩称，对于原告损害结果的发生被告没有异议，但原告在与我院发生医疗纠纷后在其他医院治疗的费用，若已经在保险公司报销，本院不同意就已经报销的部分进行赔偿，且原告现已经62岁并已经退休，因此，不应再产生误工费。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月在被告传染病院被确诊为肝癌后，在北京医院分别行肝癌切除术和射频消融术。2018年3月5日至3月9日期间，原告在被告处进行住院检查，增强CT未发现复发，期间共产生医疗费用3653.75元。2018年10月16日至10月27日期间，原告再次入被告传染病院进行检查，其增强CT发现肝右叶第五段有一肿瘤强化灶，于10月19日行（TACE）经肝动脉化疗栓塞术治疗，但在（××造影）下××肝××段未见可疑病灶染色，而第七段可见一小结节型肿瘤染色血管团，此期间共产生医疗费18852.25元。2018年12月5日至2018年12月12日期间，原告在北京解放军第三〇二医院检查，其肿瘤增大。2018年12月17日至2019年1月4日期间，原告在佳木斯市中心医院进行了消融手术，期间共产生医疗费用43722.12元。2019年4月8日至2019年4月30日期间，原告在佳木斯市中心医院住院，继续治疗原发性肝癌及××肝硬化。2019年5月13日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，作出军二一一[2019]临司鉴字116号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告传染病院在为原告的诊疗活动中，存在漏诊与延误治疗的过错，对其产生的不良后果应承担主要责任，其法医学理论参考系数与参与度为75%。2019年8月30日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，作出军二一一[2019]临司鉴字543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邢玉贤护理期为7个月（其中住院期间需2人护理，余需1人护理）；2.营养期为3个月。上述事实有居民身份证、企业营业执照、户口簿、住院病案五份、住院费结算清单三份、司法鉴定意见书两份、及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告传染病院在为原告邢玉贤的诊疗活动中，存在漏诊与延误治疗的过错，对其产生的不良后果应当承担赔偿责任。被告抗辩称关于原告已经保险报销的部分，其不同意赔偿。本院经审理认为，医疗保险和商业保险的报销、公费医疗报销与医疗损害的赔偿是两种不同性质的法律关系，各种保险和公费医疗待遇，是受害人享有的一项福利，与损害赔偿没有关系，不能替代或抵消受害人应当获得的赔偿，不能免除侵害人相应的责任。因此、不能因为医疗费用已经医疗保险或公费报销而影响医疗损害赔偿诉讼中医疗费的赔偿数额。关于原告邢玉贤的经济损失包括：两次在被告传染病医院住院治疗的医疗费分别为3653.75元、18852.25元，在佳木斯市中心医院住院发生的医疗费43622.12元，其医疗费共计66228.12元，系原告因医疗损害治疗的合理费用，本院予以支持；参见司法鉴定意见护理期为7个月（其中住院期间需2人护理，余需1人护理），原告因本次医疗损害实际住院时间为62天，参照黑龙江省2018年居民服务业和其他服务业行业收入60090元/年计算，护理费为36079.57元，原告仅诉请35052.50元，本院予以支持；结合佳木斯市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，按营养期限3个月计算，营养费为4500元。综上，原告因医疗损害产生的损失共计105780.62元，依照司法鉴定结果其医学理论参考系数与参与度为75%计算，被告传染病院应当赔偿原告经济损失为79335.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佳木斯市传染病院在判决生效后十五日内，赔偿原告邢玉贤因医疗损害产生的经济损失79335.47元；二、驳回原告邢玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，被告佳木斯市传染病院承担892元，原告邢玉贤承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年十一月十一日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2462号罪犯吉龙彪，男，1989年3月7日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建刑初字第80号刑事判决，以被告人吉龙彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉龙彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉龙彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉龙彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉龙彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4469号 原告：颜友龙，男，1952年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：沈长坤，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。 原告颜友龙与被告沈长坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜友龙到庭参加诉讼，被告沈长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜友龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈长坤立即归还原告为其垫付的滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社贷款人民币35513元（本金30000元，利息5513元），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告沈长坤经朋友叶仁和介绍，于2017年12月24日被告人向滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社贷款人民币30000元，借款期限10个月（到期一次性还本付息），至2018年10月24日到期，被告沈长坤没有归还贷款本息，原告颜友龙与沈长坤多次微信联系，他也不回复，打其手机也不接听，原告颜友龙无奈之下，唯有求助法律，依法提起诉讼，请求法庭同情和支持原告的诉讼请求。 被告沈长坤未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，2017年12月24日，被告沈长坤与滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社签订了借贷合同，被告沈长坤借款30000元，约定月利率1.38%，颜友龙在借款凭证上签字担保。借款到期后，被告沈长坤没有归还本息，后原告颜友龙履行担保责任归还贷款35513元。现原告对被告追偿，要求被告承担相应的还款责任。 上述事实，有借款凭证、借款合同书、证明、证人证言、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同中保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告颜友龙为被告沈长坤的借款提供担保，在被告沈长坤未履行还款义务时，为其偿还35513元，原告颜友龙有权向被告沈长坤追偿，故对原告颜友龙要求被告沈长坤偿还35513元的诉请，本院予以支持。原告颜友龙代为偿还被告沈长坤借款后，被告沈长坤未及时向原告颜友龙归还借款，给原告颜友龙造成了利息损失，原告颜友龙主张被告沈长坤承担利息损失，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告沈长坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈长坤于本判决生效后十日内归还原告颜友龙人民币35513元及利息（自2019年8月20日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告沈长坤负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费688元。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  王建军 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5417号 原告：宣洪辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：吴明山，男，1975年10月1日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告宣洪辉与被告王伟、崔凡、吴明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣洪辉及其委托诉讼代理人董效毛，被告崔凡到庭参加诉讼。被告王伟、吴明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣洪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王伟偿还所借原告现金281749元及利息(利息从2018年9月30日开始按月息2分计算直至本息付清时止)（庭审中变更诉讼请求）。被告崔凡、吴明山承担连带清偿责任；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告崔凡介绍认识王伟，称被告王伟因经营车辆生意需资金周转从原告处借款30万元，被告崔凡愿意提供连带责任担保，原告才同意借给被告王伟钱，在2018年7月26日原告通过转账的方式支付给被告王伟账户30万元，当日被告王伟又转给原告12000元，口头讲用2个月就还并约定利息3分，有被告王伟出具借条一张，并由担保人崔凡、吴明山提供连带责任担保，到期后被告王伟无钱偿还，2018年8月27日王伟通过手机转账还给原告12000元利息，2018年9月29日被告又通过微信转账还给原告12000元的利息，剩余本金281749元及利息被告从2018年9月29日开始一直没有偿还，原告曾急需资金向三被告催要，被告王伟要么不接电话，要么没有钱还，被告一直拖着至今没有偿还，原告依法提起诉讼，望请贵院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 原告宣洪辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件及户籍信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、借条一份，证明2018年7月26日王伟向宣洪辉借款30万元，由担保人崔凡、吴明山提供连带责任担保； 证据四、亳州药都农村商业银行账户交易明细4张，证明原告通过转账支付给王伟30万元及当日又给原告12000元，及2018年8月27日王伟以利辛县宝迪汽车销售有限公司转入宣洪辉12000元，和2018年9月29日王伟通过微信还12000元;2019年3月31日王伟还款1000元。 被告崔凡辩称，我没意见。 被告崔凡未向法庭提交证据。 被告王伟、吴明山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，王伟经崔凡、吴明山担保向宣洪辉借款300000元，并出具了借条。双方口头约定月息4分。同日，宣洪辉通过转账的方式支付给王伟账户300000元；王伟转账支付给宣洪辉账户一个月的利息12000元。借款后，2018年8月27日王伟转给宣洪辉12000元；2018年9月29日王伟通过微信还款12000元;2019年3月31日王伟还款1000元。余款经催要未还。 本院认为：本案中被告王伟向原告宣洪辉借款300000元，借款当日被告王伟支付了一个月的利息12000元，视为原告宣洪辉变相预先扣除的利息，应当在本金中予以扣除。有借条、账户交易明细、当事人陈述等为证，故本院对被告王伟向原告宣洪辉借款288000元的事实予以认定。双方在借条中没有约定借款期限，被告王伟经原告宣洪辉催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。双方口头约定月息4分，该约定超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。2018年8月27日王伟转给宣洪辉12000元；2018年9月29日王伟通过微信还款12000元;2019年3月31日王伟还款1000元。对于本息剩余需以每笔还款的时间为节点计算本息。本院依据相关法律规定计算如下：1.截止到2018年8月27日，288000元的借款利息为：288000元×36%÷360×32天=9216元；该日王伟还款12000元，还剩余本金285216元；2.截止到2018年9月29日，285216元的借款利息为285216元×36%÷360×33天=9412.13元；该日王伟还款12000元，还剩余本金282628.13元；3.282628.13元每天的借款利息为282628.13元×36%÷360=282.63元，2019年3月31日王伟还款1000元，1000÷282.63=3.54，约支付了4天的利息，故王伟支付利息到2018年10月3日。原告诉讼请求被告王伟偿还借款281749元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告王伟偿还借款281749元的利息（利息从2018年9月30日开始按月息2分计算直至本息付清时止），本院予以支持被告王伟偿还原告宣洪辉借款281749元的利息（利息自2018年10月4日起按年利率24%计算至本息清结之日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方在借据中未约定保证方式，故被告崔凡、吴明山保证方式为连带责任保证。债务人王伟未向原告清偿债务，故被告崔凡、吴明山应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宣洪辉借款本金281749元及利息（利息自2018年10月4日起按年利率24%计算至本息清结之日止）； 二、被告崔凡、吴明山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣洪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告王伟、崔凡、吴明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 江 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 李志宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9100号原告：杨得民，男，汉族，1965年6月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地新郑市和庄镇韩庄村(韩庄村村委会东侧)。统一社会信用代码：91410184MA44JX9H8X(1-1)。法定代表人：徐立，公司经理。委托诉讼代理人：付存威，公司员工。委托诉讼代理人：魏学锋，公司员工。原告杨得民诉被告新郑市龙澄环境科技有限公司（以下简称“龙澄公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月9日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明明、陈叶子，被告新郑市龙澄环境科技有限公司委托诉讼代理人付存威、魏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费用133328.48元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在被告处从事环卫工作。2019年5月15日，原告在大学××南侧王许村路段工作时，不慎摔伤。原告受伤后被新郑市龙澄环境科技有限公司工作人员送往新郑市第三人民医院住院治疗，因病情恶化转院至郑州大学第一附属医院，病情基本稳定后，转至郑州市第二人民医院，但在郑州市第二人民医院住院期间，成植物人状态至今。原告在住院期间花费大量的医疗费用，金额总计133328.48元。原告在工作中受伤属于因工受伤，根据相关法律规定，雇主应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告新郑市龙澄环境科技有限公司辩称：被答辩人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。答辩人没有雇佣被答辩人从事环卫工作，相反因被答辩人身体原因答辩人拒绝录用被答辩人。答辩人对被答辩人的顶岗行为并不知情，答辩人自始至终从未向被答辩人支付过任何的报酬，答辩人与被答辩人之间未形成任何法律关系，被答辩人受伤与答辩人无关，答辩人对其损害不应当承担责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2019年3月4日，经被告龙澄公司的挂车司机王勤增联系，原告杨得民到大学路南四环南侧新郑市龙湖镇王许村路段区域为王勤增驾驶的被告龙澄公司的垃圾清运车从事挂桶活儿。原告干了两天的挂桶活儿后经医院体检，其因心肌缺血，不宜干挂桶活儿。挂车司机王勤增给被告龙澄公司负责西部区域的主管王卫杰汇报了原告经体检心肌缺血的情况后，王卫杰同意让原告杨得民先干着挂桶活儿。之后，王勤增用被告龙澄公司打到王勤增的该车前任挂桶工李庆芳的工资卡中取出每月工资交给原告杨得民。2019年5月15日，原告杨得民在大学××南侧王许村路段为王勤增所驾驶被告龙澄公司的挂车从事挂桶工作期间，不慎掉入地埋桶内摔伤。原告杨得民随即被新郑市龙澄环境科技有限公司工作人员送往新郑市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，杨得民左踝关节骨折、颅脑外伤后遗症等。原告为此花费医疗费3473.25元。原告因病情恶化于2019年5月17日转院至郑州大学第一附属医院，经该院诊断，杨得民：1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧跟骨骨折；3.T9椎体压缩性骨折；4.左足皮肤软组织损伤；5.谵望；6.肺部感染；7.肺气肿；8.××、心肌缺血、心功能II级；9.股浅静脉血栓；10.脑梗死。2019年5月31日，原告出院。出院时医嘱：1.当地医院继续治疗，不适随诊；2.卧床休息，注意翻身，避免劳累、受凉和刺激；3.戒烟酒，低盐低脂饮食；4.出院带药见《患者出院须知》。原告为此花费医疗费129855.23元。原告在郑州大学第一附属医院出院后，转至郑州市第二人民医院。原告家属于被告龙澄公司协商赔偿事宜未果。原告方为此诉至本院，要求被告龙澄公司赔偿原告在新郑市第三人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗所花费的医疗费用，合计133328.48元。本院认为，原告杨得民在为被告龙澄公司从事挂桶工作期间明知原告身患××不宜从事挂桶工作，却仍让原告杨得民继续为其从事挂桶工作。被告作为原告的雇主，应当对其雇员，即原告杨得民在从事雇佣活动期间所遭受的人身损害依法承担民事赔偿责任。原告杨得民经体检后，××，不宜从事挂桶工作，却仍继续为被告龙澄公司从事挂桶工作，且其在未确保自身安全的情形下作业，从事挂桶工作，不慎掉入地埋桶内摔伤，原告对其被摔伤所造成的后果自身存在过错，应当减轻被告龙澄公司的民事赔偿责任。结合本案案情，针对原告被摔伤所遭受的人身损害，可判令被告龙澄公司承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告杨得民自行承担其损失30%的民事责任为宜。故，针对原告被摔伤后在新郑市第三人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗所花费的所有医疗费用133328.48元，原告应自行承担其中的30%，即39998.54元，被告承担其中的70%，即93329.94元。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市龙澄环境科技有限公司应当赔偿原告杨得民医疗费损失93329.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨得民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2967元，减半收取1483元，原告杨得民负担445元，被告新郑市龙澄环境科技有限公司负担1038元。被告应负担的案件受理费1038元已由原告预交，本院不予退还，待被告赔偿原告医疗费损失93329.94元时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月十四日书记员  马 爽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2862号原告：三门峡新海能源工程设备有限公司。法定代表人：吕乐，该公司总经理。住所地：河南省三门峡市上阳路中段。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡昆山工程设备有限公司。法定代表人：戴立新，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。被告：中油中泰（河南）新能源有限公司。法定代表人：戴立新，该公司执行董事。住所地：河南省灵宝市大王镇209国道与310国道交叉口路东。被告：中油中泰（深圳）新能源有限公司。法定代表人：高法连，执行董事。住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦AB座9B1-03。被告：中油中泰燃气投资集团有限公司。法定代表人：许铁良，负责人。住所地：广东省珠海市香洲区前山路9号心海中央国际商务中心大厦15层。原告三门峡新海能源工程设备有限公司诉被告三门峡昆山工程设备有限公司、中油中泰（河南）新能源有限公司、中油中泰（深圳）新能源有限公司、中油中泰燃气投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告三门峡新海能源工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月十二日书记员  李欣芮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民督4号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区奥海街海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，该公司员工。被申请人：黎亚川，男，1979年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为：被申请人黎亚川去向不明，支付令无法向其送达。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本案受理费510.00元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  周胜二〇一九年十一月二十八日书记员  秦宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1277号 原告：马海忠，男，回族，生于1986年6月1日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村东路77号，身份证号622924198606011091。 被告：广河县陇黔房地产开发有限公司。 法定代表人：马俊山，系该公司总经理。 住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇中心广场。 委托诉讼代理人：何风忠，系该公司财务负责人。 本院在审理原告马海忠诉被告广河县陇黔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马海忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海忠申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马海忠撤回起诉。 案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告马海忠负担。 审判员 马 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马金枝
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初69号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人魏秀文，外号老片，男，1959年6月17日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月8日被内丘县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于内丘县看守所。 辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人魏秀文犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员王东江、书记员张立权出庭支持公诉，被告人魏秀文及其辩护人乔江峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年2月24日14时许，被告人魏秀文无驾驶证驾驶无号牌雷丁电动四轮车，沿内丘县扁鹊大道由西向东行驶至内丘县三中学校门口向北转弯时，与由东向西驾驶无号牌摩托车的被害人张某发生交通事故，该事故造成被害人张某死亡。经内丘县公安交通警察大队认定，魏秀文负此事故主要责任，张某负事故的次要责任。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人魏秀文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人魏秀文认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出：①被告人魏秀文在事故发生后主动报警保护现场，并经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述，是自首；②被告人魏秀文一贯表现良好，主观恶性小，自愿认罪，愿意尽最大努力赔偿被害人家属经济损失，③本案被害人车速过快是本案发生的一个因素，具有一定的过错。综上，建议对魏秀文在一年以下有期徒刑以下量刑。 经审理查明，2019年2月24日14时许，被告人魏秀文无驾驶证驾驶无号牌雷丁电动四轮车，沿内丘县扁鹊大道由西向东行驶至内丘县三中学校门口向北转弯时，与由东向西驾驶无号牌摩托车的被害人张某发生交通事故，该事故造成被害人张某死亡。经内丘县公安交通警察大队认定和邢台市公安交通警察支队复核认定，被告人魏秀文无驾驶证驾驶无号牌机动车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，负此事故主要责任，被害人张某无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人魏秀文拨打110报警，并在事故现场被公安民警口头传唤到案。案发后，被告人魏秀文家属与被害人家属在本院主持下达成调解协议，代被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，被告人魏秀文取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人魏秀文供述，2019年2月24日下午，他驾驶雷丁电动汽车从南北光村去内丘县三中学校给孙子魏博涵送桌套，他驾驶雷丁电动汽车由西向东行驶至内丘县三中学校校门口处打指示灯向左转弯时，看见他车对面有一辆摩托车距离他车还有很远一段距离，他觉得他的车可以通过便左转弯，他驾驶的车辆快驶出机动车道时就听见一声响紧跟着他的车辆就掉头了，他迅速下车发现他车与一辆三轮摩托车发生交通事故了，他便拨打了120急救电话和110报警电话。 2、证人刘某证实，2019年2月24时14时许，她丈夫张某因家里装修钱不够去县城取钱，接着她村刘忠良就告知了她丈夫张某出车祸的消息，遂后她就赶到了内丘县医院12楼。2019年3月3日，她丈夫张某经抢救无效死亡。 3、书证河北省内丘县公安交通警察大队出具的（19）交技检字第（20190000009）号车辆痕迹检验意见书证实，魏秀文驾驶的雷丁电动代步车与张某驾驶的三轮摩托车接触痕迹相吻合。 4、内丘县公安局法医损伤检验鉴定室出具的内公物鉴（法尸体）字［2019］10号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 5、内丘县公安交通警察大队出具的第130523120190000009号道路交通事故认定书和邢台市公安交通警察支队出具的邢公交复字结论［2019］第000102号道路交通事故复核结论证实，被告人魏秀文无驾驶证驾驶无号牌机动车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，负此事故主要责任，被害人张某无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。 6、内丘县公安交通警察大队民警张伟斌、李泽华出具的到案经过证实，事故发生后，被告人魏秀文拨打110报警，并在事故现场被公安民警口头传唤到案。 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人魏秀文户籍证明信等证据均记录在卷，对本案予以佐证。 本院认为，被告人魏秀文无驾驶证驾驶无号牌机动车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人魏秀文打110报警并在事故现场等候，后经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是自首，对被告人魏秀文依法从轻处罚；案发后，被告人魏秀文家属与被害人家属在本院主持下达成调解协议，代被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，被告人魏秀文取得了被害人家属的谅解，对被告人魏秀文依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查、评估意见，认为对被告人魏秀文适用缓刑不致再发生社会危害性，决定依法对被告人魏秀文适用缓刑。公诉机关指控被告人魏秀文的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出的被告人魏秀文有自首情节、愿意对被害人家属进行赔偿的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宋佳慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执385号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，银行员工。 被执行人：刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：林薇，女，1986年4月24日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树升、林薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初1376号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人刘树升、林薇发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院强制冻结、扣划，被执行人已履行本案执行款6189元；本院已轮候查封被执行人林薇名下坐落于XXX不动产权证号为：XXX房产以及其名下住房公积金账户，已查封被执行人刘树升在萍乡市樟发农资有限公司的股权，以上财产及权益的查封期限均为叁年，自2019年8月14日起至2022年8月13日止。经查，有多家法院在另案中对上述财产及权益予以了查封，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘树升、林薇有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈小洁
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称建行临夏分行），统一社会信用代码91622900926230360E。法定代表人：王天仓，该分行行长。委托诉讼代理人：张双临，系该行业务经理。被执行人：甘肃恒康农业科技开发有限公司（以下简称恒康公司），统一社会信用代码91622922686092287E。法定代表人：郭成栋，该公司经理。被执行人：郭军平，男，汉族。被执行人：高风英，女，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。被执行人：刘秀梅，女，汉族。被执行人：石勇刚，男，汉族。被执行人：赵志霞，女，汉族。被执行人：郭成栋，男，汉族。被执行人：杨军芳，女，汉族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃恒康农业科技开发有限公司、郭军平、高风英、刘建忠、刘秀梅、石勇刚、赵志霞、郭成栋、杨军芳金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1813号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行借款本金604440元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人甘肃恒康农业科技开发有限公司、郭成栋、杨军芳名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人甘肃恒康农业科技开发有限公司、郭成栋、杨军芳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨增文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12592号 原告：邢永凯，男，1976年11月7日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。 法定代表人：王文兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司经理。 被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告邢永凯与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永凯及被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告屈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永凯向本院提出诉讼请求：1.退还首付车款29000元，解除合同；2.赔付原告近半年的误工费及银行利息共计10000元（误工费自2019年1月至2019年7月按每月2000元计算，利息按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司在报纸上刊登招聘网约出租车司机的广告，载明工资8000元至12000元。原告看到后与被告公司联系，被告的业务经理王长开告知原告有银川到吴忠的线路，一天收入不低于600元，公司承办营运证、网约车资格证，首付29000元，月供5733元，期限35个月，共计229655元。原告交钱后，公司经理屈鑫又让原告交了480元。2019年3月7日之后，原告听到被告公司的负面消息要求退款无果。后被告公司的实际控制人张鑫威胁原告并迫使原告签订了退车协议，退款金额25000元，期限为2019年7月30日。期限届满后，被告未退款，故原告诉至法院。 宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司辩称，原告在2018年定租一辆车，支付29000元，后公司多次催促原告来提车，但是原告没有来，后双方协商退还原告25000元，被告已经支付原告2000元，同意支付23000元，不同意支付误工费及利息。 屈鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司签订《合同》，约定：原告自愿承租起亚K5GLS轿车一台；使用期限为2019年1月7日至2021年12月7日；签订合同后原告需交5000元定金，原告每月向宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司交纳5773元租金，租期为35个月，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司把车辆手续办全后，原告再交24000元。合同签订当日，原告向宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司支付定金29000元，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司向原告出具了收据。后双方于2019年3月27日签订《退车协议》，载明：“甲方：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，乙方：邢永凯。经甲乙双方自愿协商，乙方在2019年1月7日签订租赁合同，乙方不再继续履行找甲方协商解除合同。甲乙双方再次协商于2019年7月30日之前给邢永凯师傅退还2.5万元，邢永凯自愿承担4000元退车损失，在7月30日不论甲方是否将邢永凯定的车出租与否，甲方都要在7月30日退还邢永凯2.5万元”。甲方处加盖“宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司”印章，屈鑫在甲方代表人处签字。后宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于2019年5月退还原告2000元，剩余23000元未退还。 本院认为，原告与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司签订的《退车协议》，原告虽称系被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司的实际控制人张鑫威胁其签订，但原告对此并未举证证实，该《退车协议》亦属有效合同，双方应依约履行各自义务。依据《退车协议》的内容，案涉《合同》已由原告及被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司协商一致解除，故对原告要求解除《合同》的诉讼请求，本院不予处理。被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司未依约足额退还原告25000元，现尚欠23000元，应继续退还原告。由于《退车协议》中约定的返还定金期限为2019年7月30日，原告主张付款期间内的利息并无依据，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。屈鑫并非与原告缔约的相对方，根据合同相对性原则，原告要求屈鑫支付上述款项并无依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邢永凯定金23000元； 二、驳回原告邢永凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由原告邢永凯负担124元，被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑞 二〇一九年十一月一日 法官助理  梁晓培 书 记 员  郭 娟 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2272号被执行人：马骏，男，汉族，1998年3月5日出生，户籍地河南省义马市，住靖江市。被执行人马骏犯盗窃罪，靖江市人民法院于2019年1月22日作出（2019）苏1282刑初11号刑事判决书，依该判决书主文第一条：被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，因马骏未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地义马市人民法院调查被执行人财产情况，经调查，被执行人马骏名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院执行人员至被××人××居住地××西××西××村村委调查，经调查，被执行人已不在该地居住，在该村没有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初11号刑事判决书中判决主文第一条有关追缴马骏罚金一万五千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1811号申请执行人：靖江市葛新华沙石场，住所地靖江市。经营者：葛新华，男，汉族，住靖江市。被执行人：闻强，男，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市葛新华沙石场与闻强为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1811号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  张西乾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保157号申请人：冯夫战，男，汉族，1971年2月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨森，男，汉族，1998年11月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人冯夫战于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨森驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额7万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨森驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月6日至2021年11月5日。案件申请费720元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月六日书记员  郑轲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申137号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：陈鑫，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：邓玉泉，女，汉族，1987年4月26日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人陈鑫、邓玉泉商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初207号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4374号 原告：赵某，男，1966年8月18日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险有限公司扬州分公司扬州市广陵支公司电子商务业务部，住所地扬州市文昌中路6号107室。 负责人：杨玉宏，总经理。 本院审理原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘梦银 书 记 员 秦海虹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保197号之二 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住所地山东省东营市东营区郝纯路。 法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：富海集团有限公司，社会统一信用代码：91370503706169019D，住所地山东省东营市河口区黄河路37号。 法定代表人：罗冰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王军，男，1965年6月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：吴秀美，女，1966年10月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美1.317亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，在诉讼过程中申请人向本院提出了撤回诉讼请求和财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 中止对山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十四日 书记员  许受让
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5937号原告：董成荣，女，1982年4月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：张亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董成荣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成荣到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董成荣向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还本金24000元；2、被告支付本金利息（从借款日到还款日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以借款做生意为由，2017年4月25日向原告借款24000元并出具借条一张，约定2017年5月5日前还清，若到期未还，愿意承担一切法律责任，但至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告张亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月25日，张亮在自己的身份证复印件上向董成荣手书出具借条一张，借条言明：今借到董成荣人民币24000元，到2017年5月5日前还清，若到期未还，愿意承担一切法律责任。审理中，董成荣提供其名下的中国农业银行银行流水对借款事实予以佐证，该银行流水反映，董成荣在2017年4月21日向张亮（账号62×××72）转账汇款103000元。据董成荣陈述103000元是由其与其他三名案外人共同借款给张亮的，其中其本人的出借款为24000元。以上事实，有董成荣提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，张亮经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳董成荣的诉讼请求，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，可以认定双方民间借贷关系成立。故本院对董成荣诉求张亮偿还借款本金24000元的主张，依法予以支持。关于董成荣主张的利息，因双方未有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对董成荣诉求利息之主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮于本判决生效之日起十日内偿还董成荣借款本金24000元；二、驳回董成荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月一日法官助理郑凯书记员罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3844号之三 申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人：陆彩凤，总经理。 被执行人浙江福晨电器有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区龙山路40-1号。 法定代表人：李晓倩。 被执行人郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司与被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江福晨电器有限公司支付申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司货款319639元；赔偿自2018年12月4日起至实际履行之日止，按基数319639元、年利率13.05%计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息并由被执行人郑庆林负连带责任；被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林支付申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司财产保全申请费2420元，由二被执行人负担案件受理费3047元。 执行立案后，本院向被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福晨电器有限公司、郑庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑庆林名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月5日，本案执行到执行款43079.66元，案件受理费3047元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林拒不申报财产，本院已对被执行人浙江福晨电器有限公司作出罚款决定并对其法定代表人李晓倩作出司法拘留的决定且请求公安机关协助查控；对被执行人郑庆林采取了拘留措施。同时已对被执行人浙江福晨电器有限公司、郑庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对浙江福晨电器有限公司法定代表人李晓倩、郑庆林采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月五日 书记员 沈      家      欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2637号原告：程华兵，男，1966年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：方忠伟，男，1972年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告程华兵与被告方忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程华兵及委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告方忠伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程华兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款687610元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至4月1日，被告从原告处购买了八批次的苗木，总货款为757610元，截止2017年春节，被告分三次给付70000元，余款至今未付。被告方忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至4月1日，原告根据被告要求，向被告提供八批次不同数量和品种的苗木，合计金额为757610元，每批次苗木均由原告运送到被告指定地点，由被告签收。此后，被告向原告现金支付70000元价款，余款至今未付。2019年4月8日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的送货单、到庭证人证言以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告方忠伟向原告购买苗木，应当按约定付款。现苗木价款尚欠687610元未付，被告应当承担给付责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠伟于本判决生效后十日内返还原告程华兵价款687610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，公告费560元，财产保全费5270元，合计16506元，由被告方忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  王春香人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十一月十八日书 记 员  章 菡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1238号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，该公司员工。 被告：袁利华，女，1983年5月16日出生，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司诉被告袁利华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告袁利华赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”。本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费620元，总计645元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈宇菁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民特14号申请人：马欣然，女，2007年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：马欣怡，女，2011年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。监护人:赵凤莲,女，1956年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张海燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人马欣然、马欣怡与被申请人张海燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月8日立案。申请人于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人马欣然、马欣怡撤回申请。审判员  李勇二〇一九年十一月二十日书记员  张松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9631号 宋华： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人宋华与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2498号之一 申请人：王某奇，男，1976年6月23日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：王俭某，男，1977年6月24日出生，汉族，住稷山。 申请人王某奇与被申请人王俭某民间借贷纠纷一案，申请人王某奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俭某名下的银行存款20万元，申请人以其名下所有的晋M****7本田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王俭某名下的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人王某奇名下所有的晋M****7本田小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人王某奇需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费1520元，由申请人王某奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十一月四日 书记员  赵志红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再461号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢成建，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴丽，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢知臻，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告谢成建、吴丽、谢知臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0707民初9933号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监379号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令谢成建、吴丽偿还借款30000元及利息、律师代理费3000元，谢知臻对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：谢成建于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款30000元及利息(自2015年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)、律师代理费3000元；吴丽对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息、律师代理费3000元，其与谢成建夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；谢知臻对本判决书第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢成建、吴丽、谢知臻负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案三名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告谢成建、吴丽、谢知臻原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初9933号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1008号申请执行人：李海保，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：魏清华，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪盛路。法定代表人：胡耀勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人李海保、魏清华与被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年8月1日向被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司支付申请执行人李海保、魏清华购房款306300元及律师代理费15000元，受理费3068元，保全费2132元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2019年3月15日依据（2019）鄂0117民初730号民事裁定书、（2019）鄂0117执保74号协助执行通知书查封了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司名下位于武汉市新洲区汪集街·汪集豪庭1栋/单元10层4号的房产，冻结了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司名下的银行账户。本院向被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司至今未履行义务。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金进行调查未发现被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李海保、李海保、魏美阳也不能提供被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初730号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初730号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月三十日书记员  童 毅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执591号之二申请执行人:徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:潘传勇，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，户籍地四川省达县，经常居住地秭归县，申请执行人徐宏强与被执行人潘传勇间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初381民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐宏强于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人潘传勇偿还借款本金695968元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘传勇存放在申请执行人徐宏强处的注塑机一套，暂无法变现。后经本院调查，被执行人潘传勇暂无其它可供继续执行的财产。申请执行人徐宏强也未向本院提供被执行人潘传勇其它可供继续执行的财产及线索。致使申请执行人徐宏强请的执行标的695968元及利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执591号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月五日书记员  韩 军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申17号再审申请人（原审被告）:崇川区金麦娱乐会所，住所地在南通市崇川区任港路44号，统一社会信用代码92320602MA1RQUL86U。经营者：瞿祖康，该会所负责人。被申请人（原审原告）：周新松，男，汉族，1976年7月27日出生，住如东县。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。再审申请人崇川区金麦娱乐会所因与被申请人周新松合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0611民初3079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崇川区金麦娱乐会所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王小燕人民陪审员  陈金娣人民陪审员  卞洁蓉二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪保晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执1号申请执行人：武红，女，汉族，1967年7月23日生，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：周朝海，男，汉族，1966年8月11日生，重庆市铜梁县人，住云南省文山市秀峰路世纪城D区。武红申请执行周朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）云26民初44号民事判决书，确认由周朝海返还武红购房款1221万元、过户税费54.895608万元、承担违约金20万元。周朝海未履行上述生效法律文书确定的义务，武红于2019年1月2日向我院申请执行，被执行人周朝海所有的财产已经被本院其他案件查封并拍卖完毕，在案款分配阶段，因有人提出周朝海借款系列案中有部分案件属虚假诉讼。本院对是否属于虚假诉讼正在审查过程中，现该案因本案是否涉及虚假诉讼问题不明确暂时不能强制执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行，待审查完毕后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月四日书记员 黄良兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2202号申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，无其他足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十一月二十七日书记员  戴浩然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1463号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：张长华,男，1974年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾彩红，女，1978年4月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县东坎镇阜东中路149号。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张长华、顾彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初4201号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张长华、顾彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行贷款本金236694.89元并承担利息、罚息和复利（截止2018年10月10日结欠的利息37395.80元；自2018年10月11日起至履行完毕之日止，罚息和复利均按照年利率7.3255%计收；罚息的计算基数是236694.89元；复利的计算基数是“自2018年10月11日起至履行完毕之日止以236694.89元为基数按照年利率5.635%”计算后产生的数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张长华、顾彩红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已经查封了被执行人名下位于滨海宝丰商博城8号楼109室以及滨海鑫鼎国际广场3186号商铺，但属于产权式商铺，整体处置才能实现价值，申请执行人同意暂不处置，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经查封了被执行人名下位于滨海宝丰商博城8号楼109室以及滨海鑫鼎国际广场3186号商铺，但属于产权式商铺，整体处置才能实现价值，申请执行人同意暂不处置，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月七日书记员  李 任
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20031号原告：周晓华，男，1985年8月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜婷婷，四川开山(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山(重庆)律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1987年2月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段炼，男，1983年6月17日生，住重庆市九龙坡区。原告周晓华诉被告赵艳红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓华的委托诉讼代理人杜婷婷、王瑶，被告赵艳红的委托代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓华诉称，位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-4-1号房屋登记为原告所有，位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-5-1号房屋登记为被告所有。5-1号房屋业主利用采光井搭建钢架形成露台使用，严重更影响原告的通风采光。原告于2019年2月21日通过重庆网络问政平台向相关部门举报该行为，并于2019年2月26日得到重庆市违反城乡规划举报投诉中心回复：经九龙坡区整违办会同华岩镇工作人员现场核查，情况属实，金科阳光小镇47栋5-1、5-2业主利用采光井搭建钢架形成露台使用，影响楼下采光，华岩镇已纳入下一步成片整治计划中。经过华岩镇两违办多次协商，被告仍拒绝拆除违章建筑。现原告起诉来院，请求法院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除对原告生活的妨碍，被告赔偿原告维护合法权益的经济支出12000元，被告承担本案诉讼费。被告赵艳红辩称，被告装修搭建时原告尚未购买房屋，涉案房屋所在小区很多都存在类似延伸和搭建现象，同意与原告进行协商。经审理查明，位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-4-1号房屋(以下简称为“4-1号房屋”)登记为原告所有，位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-5-1号房屋（以下简称为“5-1号房屋”）登记为被告所有，5-1号房屋位于4-1号房屋的正上方。前述房屋所在楼房1、2号房屋相邻处形成自上而下的一处采光井，被告在其5-1号房屋外采光井处搭建了露台，对4-1号房屋的部分采光造成一定影响。2019年2月21日，原告通过“重庆网络问政平台”向重庆市违反城乡规划举报投诉中心反应前述情况，重庆市违反城乡规划举报投诉中心于2019年2月26日向原告回复：经九龙坡区整违办会同华岩镇工作人员现场核查，经查，情况属实，金科阳光小镇47栋5-1、5-2业主利用采光井搭建钢架形成露台使用，影响楼下采光，华岩镇已纳入下一步成片整治计划中。后经相关部门协调，原、被告协商未果。另查明，原告起诉本案同时亦起诉了重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-5-2号房屋业主刘娟至本院，以刘娟在5-2号房屋外面搭建了钢架露台为由，请求刘娟拆除侵犯相邻权的违章建筑，排除妨碍，并赔偿经济支出12000元。原告因两案诉讼产生律师费1万元。审理中，原告称两案中均请求被告赔偿维护合法权益的经济支出12000元，其中，每个案件的律师费为5000元，其他支出为7000元。上述事实，双方当事人的陈述、房屋权属查询证明、网络信息截图、合同、律师费、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告在其5-1号房屋外面属于业主共有部分的采光井修建了钢架露台，对原告4-1号房屋的采光造成了一定的影响，故本院对原告请求被告拆除前述钢架露台，排除对原告房屋妨害的请求予以支持。被告辩称涉案房屋所在小区存在类似情况，本院认为，小区存在类似搭建露台的情况并不能成为被告在采光井搭建露台损害其他业主合法权益的理由，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告请求被告承担其因诉讼产生的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。原告未举示证据证明其产生经济支出7000元，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红于本判决生效后十日内对位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-5-1号房屋外自行搭建的钢架露台予以拆除，排除对原告周晓华使用位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号47幢1-4-1号房屋的妨害。二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为50元，由被告赵艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇一九年十一月十五日法官助理 文婷书 记 员 边媛
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初494号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杜永强，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县皂户李镇大杜村。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人杜永强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人杜永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时58分许，被告人杜永强在惠民县其姑姑家饮酒后，无证驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车从其姑姑家门口开始行驶，先后沿大杜村乡村路、秘家村乡村路、大济路、工业路、文安路行驶至文安路与南关大街路口处时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杜永强血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。上述事实，被告人杜永强在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第5806号司法鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜永强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 张巧雅
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初342号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人罗壮壮，男，1989年6月13日出生于安徽省涡阳县，个体搬运工，暂住江苏省南通市港闸区，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被决定取保候审（期限自同日起算），2019年11月29日，经本院决定交由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人罗壮壮犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉，被告人罗壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年3月间，被告人罗壮壮先后四次至南通市港闸区新永兴商城，盗窃他人堆放在开放式过道的样品瓷砖。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为被告人罗壮壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗壮壮归案后如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人罗壮壮拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人罗壮壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，被告人罗壮壮先后四次至南通市港闸区新永兴商城，盗窃被害人王某、许某等人堆放在开放式过道的样品瓷砖共计273片并予以销赃。具体分述如下：1.2018年5月的一天晚上，被告人罗壮壮至南通市港闸区新永兴商城C区，窃得被害人王某、许某、石某堆放在过道内的样品瓷砖26片。2.2018年7月的一天晚上，被告人罗壮壮至南通市港闸区新永兴商城C区，窃得被害人王某、许某、石某堆放在过道内的样品瓷砖33片。3.2019年3月中旬的一天晚上，被告人罗壮壮至南通市港闸区新永兴商城C区、D区，窃得被害人王某、许某、石某、曾某、潘某堆放在过道内的样品瓷砖100片。4.2019年3月30日晚上，被告人罗壮壮至南通市港闸区新永兴商城C区、D区，窃得被害人王某、许某、石某、曾某、潘某堆放在过道内的样品瓷砖114片。2019年4月1日，被害人王某向公安机关报案。经侦查，公安机关确认被告人罗壮壮有重大作案嫌疑，于2019年4月3日将其抓获。归案后，被告人罗壮壮如实供述了自己的罪行，并对被害人王某、许某等人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人罗壮壮当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人王某、许某、石某、曾某、潘某的陈述、证人徐某的证人证言、辨认笔录、视听资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人罗壮壮进行审前调查评估，该局回函认为被告人罗壮壮不具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人罗壮壮以非法占有为目的，一年内实施盗窃四次，属于多次盗窃的情形，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗壮壮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人罗壮壮归案后积极向被害人退赔并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人罗壮壮的犯罪性质、犯罪情节以及居住地司法行政机关的评估意见等因素，本院认为不宜对其适用缓刑，故对公诉机关的缓刑建议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗壮壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十六日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓 小 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 信 诗 林书 记 员 钱程娴子
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执773号申请执行人：康香英，女，1961年11月1日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会61组。被执行人：杨勇军，男，汉族，1969年9月16日出生，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会28组。被执行人：李红莲，女，汉族，1968年5月15日出生，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会28组。本院在执行康香英与杨勇军、李红莲民间借贷纠纷一案，位于被执行人名下的房产两次流拍，且被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月28日，申请人书面报告称与被执行人庭外协商，同意撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执773号执行案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  肖若谷二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 甫
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审99号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人王可四（系平湖市当湖街道新连花酒业商行经营者），男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年2月22日对被申请执行人王可四侵犯注册商标专用权的行为，作出平市监处字〔2019〕79号行政处罚决定书，并于2019年2月26日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收侵权张裕美悦干红葡萄酒67箱；2、罚款人民币77900元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年9月6日直接送达了行政决定履行催告书，并于同年11月8日向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项（罚款77900元）。 本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年2月22日对被申请执行人王可四作出的平市监处字〔2019〕79号行政处罚决定第2项（罚款77900元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆佳雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执896号之一 申请执行人:陈小琳，女，1969年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：常海军，男，1987年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人陈小琳与被执行人常海军民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常海军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小琳于2019年5月31日向我院申请强制执行。 申请执行人陈小琳于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款74850元、被执行人依法应承担执行费1023元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过电话向被执行人传讯，被执行人到庭领取执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年6月3日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款、无房屋、无车辆。 3、在执行过程中因被执行人常海军未履行判决书确定的义务，我院对被执行人实施司法拘留15日，被执行人履行了10000元。 4、本院于2019年6月10日将被执行人常海军列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常海军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小琳笔录告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  何建国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡建春
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7662号原告：胡湛明，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏国泰机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：严宏余，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。本院在审理原告胡湛明与被告江苏国泰机械制造有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡湛明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡湛明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡湛明撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告胡湛明负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2067号 申请执行人：何喜娥，女，1962年12月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被申请执行人：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：黄冬娇，该公司总经理。 申请执行人何喜娥与被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初153号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年七月九日 书记员 郭玺年