江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1977号 原告：郑飞，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县安邑工农路270号。 法定代表人：卢伟，该公司总经理。 原告郑飞与被告江南、江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称轩伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞，被告江南、轩伟公司到庭参加第一次庭审。被告江南、轩伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南支付工程款29万元及利息损失（以29万元本金，自2017年6月1日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告轩伟公司对上述债务承担连带付款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告江南将涉案泉城新区D组17#、21#、22#土建工程转包给原告，并签订施工合同一份。合同签订后不到两个月，原告就履行完毕了施工义务，涉案工程结束后于2016年5月26日进行了工程量确认手续。后经原告催要工程款项，被告江南将其与原江苏正盛建设工程有限公司（现变更名称为轩伟公司）签订的补充协议交给原告，用以表示剩余的工程款足以支付给原告.对于尾款29万元，被告江南、轩伟公司于2019年1月16日出具证明一份，但迟迟没有支付剩余的款项。另，涉案工程系江南个人借用被告轩伟公司的资质承建的工程。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告江南辩称，对于原告主张的工程款数额需要核对，当时其以江苏正盛建设工程有限公司承建了泉城花都项目，因贾汪城投公司还欠其工程款没有付清，现贾汪城投公司有没有付清工程款并不清楚。如果贾汪城投公司向正盛公司支付工程款，其就付给原告。 被告轩伟公司辩称，我公司将涉案泉城花都17#、21#、22#楼建设项目以包工包料的形式交由江南和史某,4共同承包施工，对于他们将劳务工程又转包给原告施工，我公司开始不清楚，后来才知道。涉案工程结束以后，原告为了讨要工资曾经上访到江苏省信访局，贾汪城投公司派人把原告接回来，由城投公司来支付所有工资，贾汪城投公司支付给原告的劳务费用没有到我公司账上，直接支付给原告方。支付工资后，贾汪城投公司要求他们在工资表上签字，而且特别注明工资已经全部结清。我公司与江南、史某,4之间的账目，在工程施工过程中，由于他们资金量不足，我公司帮他们支付了一大部分混凝土和钢材款，还有外墙涂料、门窗等工程也全部由我公司代做，实际上江南和史某,4没有履行施工协议。即使江南欠原告的工程款，我公司也不承担连带责任。 原告围绕诉讼请求提交了建设工程劳务承包施工合同、证明单、补充协议、结算单等证据以及申请证人史某,4出庭作证，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，江南以江苏正盛建设工程有限公司贾汪区泉城花都工程项目部名义（甲方）与郑飞（乙方）签订一份《建设工程劳务承包施工合同》，约定：乙方承包徐州贾汪区泉城新区D组团17#、21#、22#楼土建工程内瓦木钢工种的劳务施工，双方就本建设劳务承包事项协商一致，签订本劳务承包施工合同。一、工程名称为徐州贾汪区泉城新区D组团17#、21#、22#楼，工程地点为徐州市贾汪区新桥。二、承包内容：1.瓦工组内容为围护设施、地坪浇筑、道路硬化等临设部分，砼浇捣、养护、修补、定型预制块制作、安装及墙体砌块养护等土建部分；2.木工组内容为按图纸要求合理配模，支撑排架塔设，按图纸和施工规范要求支架模板等及原材料卸料等；3.钢筋组内容为本工程内所有钢筋制作、安装，场地内搬运，预埋件制作安装及扎丝等；4.加工场清理、完工清理；5.机械安装、拆除，机械维修保养；6.配合观砌现场弹线放样；7.所有图纸上的施工内容和工种内图纸变更的施工内容及项目不要求施工的小型事项。三、结算单价及付款方式：1.承包方式为包清工（包工、包工期、包质量、包安全文明施工）；2.承包工程的计价方式为暂按总建筑面积计价，总施工建筑面积暂按15000平方米计算，具体面积按实际施工面积为准；3.承包单价为按总建筑面积计290元/平方米计算工程价款为基价；4.付款方式为本工程甲方总承包合同期迟延7日支付工程款，具体为所有楼号结构施工至五层十日内付至协议总价款的20%，主体结构封顶付至协议总价款的40%，主体工程验收合格时十日内付至协议总价款的60%，工程竣工并验收合格后十日内付至协议总价款的95%，余款5%在工程竣工验收后六个月内无息一次性付清；5.工程保证金为50万元，交付甲方或指定的账号，根据合同主体封顶后半月内退回。开工日期为2015年5月1日，工期为240天。该合同还约定了甲乙双方的责任、违约责任等事项。江南在合同内甲方一栏签字，并加盖江苏正盛建设工程有限公司贾汪泉城新区（D）项目部印章，史某,4作为甲方代表在合同中签字，郑飞在合同内乙方代表一栏签字。该签订后，郑飞组织人员进场施工。 2016年9月5日，江苏正盛建设工程有限公司（甲方）与江南、史某,4（乙方）、郑飞（丙方）签订一份补充协议，约定因丙方劳务班组在2016年9月1日政府办公室上访讨要工资一事，特签订如下协议：1.在2016年9月14日前甲方无条件将130万元打入丙方账户，乙方同意打入。2.在2016年9月14日前甲方无条件将50万元打入史某,4账户。3.甲方需严格按照原承包合同付款方式进行付款。4.乙方及丙方承诺：在甲方按照以上付款要求付款的情况下，乙方及丙方保证无人员上访。如甲方按合同不欠款出现上访事件，责任和损失全部由乙方及丙方承担。 2019年1月16日，江南、史某,4出具证明单一份，载明：兹有郑飞在徐州市贾汪区泉城新区D组团施工，承包土建瓦木钢班组至今尚欠班组尾款29万元整（属于质保金），（本工程施工单位为江苏正盛建设工程有限公司，法人代表：卢伟）。 另查明，2017年1月24日，江苏正盛建设工程有限公司名称变更为轩伟公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告郑飞不具备劳务作业法定资质，被告江南将涉案工程分包给原告，据此认定原告郑飞与被告江南签订的《建设工程劳务承包施工合同》无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。原告施工完成后，江南、史某,4对郑飞承包的土建瓦木钢班组尚欠工程尾款确认为29万元，故原告向被告江南主张工程款29万元，于法有据，本院予以支持。被告轩伟公司作为涉案工程违法分包人，应对上述债务承担连带责任。 关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告提供的证明单显示其与江南确认尾款的时间为2019年1月16日，对原告主张的利息，本院确定自2019年1月16日起计算。被告、江南、轩伟公司经传票传唤无正当理由具不未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江南于本判决生效之日起十日内支付原告郑飞工程款29万元及利息损失（以29万元为本金，利息自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、被告江苏轩伟建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费元5650元，由被告江南、江苏轩伟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李维娜