wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再175号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李广辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杨莉，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告李广辉、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）泽民初字第0251号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出(2019)苏0813民监185号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：被告李广辉以做生意缺钱为由先后四次从原告处借款合计30000元，并立借条四张，借款后被告一直未还款，另被告李广辉与被告杨莉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨莉应承担还款责任，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求两被告偿还借款。 本院原审查明事实：2012年1月10日、2012年3月1日、2012年5月16日、2012年9月20日被告李广辉从原告处分别借款10000元、5000元、5000元、10000元，合计30000元并出具条据四张，借款后被告一直未偿还，经原告多次索要未果，故引起诉讼。 另查明，被告李广辉与被告杨莉系夫妻关系。 本院原审认为，债务应当清偿。被告李广辉向原告借款，应当负有偿还债务的义务。被告没有及时偿还借款是引起纠纷的直接原因，应承担引起纠纷的全部责任。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院原审判决：被告李广辉、杨莉自本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泽民初字第0251号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3581号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：张伟娜，女，1993年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告张伟娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告张伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟娜归还原告信用卡透支金额人民币21875.72元（其中:本金19805.31元、利息1196.07元、滞纳金652.02元、消费手续费222.32元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告张伟娜承担。在本案的诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告张伟娜归还原告信用卡透支金额人民币21875.72元（其中:本金19805.31元、利息1196.07元、违约金652.02元、消费手续费222.32元)。以上暂计至2019年7月30日止,之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告张伟娜于2016年8月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××04,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年9月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币21875.72元（其中：本金19805.31元、利息1196.07元、违约金652.02元、消费手续费222.32元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告张伟娜未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张伟娜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金、消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟娜向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金19805.31元，支付利息1196.07元、违约金652.02元、消费手续费222.32元（该利息暂计至2019年7月30日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元（原告已预交），由被告张伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7587号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：齐明挑，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：齐孝庆，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告齐明挑、齐孝庆为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1400号 申请执行人:山东天元精密仪器有限公司,住泰安市长城路96号天龙国际大厦B座20O5室,统一社会信用代码:91370900663509879L。 法定代表人:张跃文,经理。 被执行人:济南市历城区西营镇卫生院,住济南市历城区西营镇。 负责人:王振国,院长。 申请执行人山东天元精密仪器有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保353号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东天元精密仪器有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人济南市历城区西营镇卫生院名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月五日 书记员  李 杨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢362号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行与李延青、马玉平纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已发生法律效力,但被执行人马玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉平在沪市A股市场A671962661账户60×××89证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之五申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曰怀在中国银行22×××37账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12014号原告：董新桥，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码91610000709902861K。法定代表人：周承荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡静，女，该公司员工。原告董新桥与被告陕西城化股份有限公司（以下简称陕西城化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告董新桥的委托诉讼代理人胡美燕、刘涧，被告陕西城化公司的诉讼代理人杨立军、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金3000000元；2．判令被告向原告支付借款利息（以尚欠借款本金3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月18日起计算至还清借款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年4月17日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2017年4月17日至2017年4月24日止，同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，到期后还本付息。后原告按约定向被告交付借款本金3000000元，但经原告多次催收，被告至今未将借款本金和相应的借款利息付清，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，望判如所请。被告陕西城化公司承认董新桥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陕西城化股份有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告董新桥借款3000000元；二、被告陕西城化股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告董新桥利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月18日起计算至2019年8月19日止；以3000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由陕西城化股份有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年十一月十五日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初473号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市成华区宏浪洁具经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场2区10栋3号。 经营者：吴和顺。 被告：南安市仑苍艺诚皇水暖厂，经营场所福建省南安市仑苍镇园美村霞先路59-2号。 经营者：苏再法，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏再法，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振波与被告成都市成华区宏浪洁具经营部、南安市仑苍艺诚皇水暖厂、苏再法侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市成华区宏浪洁具经营部、南安市仑苍艺诚皇水暖厂和苏再法的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 科
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2777号申请执行人：周长斌，男，汉族，火车司机，住大同市平城区水泉湾龙园被执行人：董军，男，汉族，火车司机，住大同市平城区翰林别院。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年9月25日生效的2019晋0213民初4734号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欠款70万元，并承担案件受理费6514元。本院查明被执行人董军名下有位于大同市平城区武定北路中段东侧凤凰翰林别院X号楼X单元XX层XXXX号房屋一套。因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董军名下有位于大同市平城区武定北路中段东侧凤凰翰林别院X号楼X单元XX层XXXX号房屋一套。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十六日书记员  焦小焱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3319号原告：熊亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：卢国强，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市，本院在审理原告熊亮与被告卢国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢国强起诉。本院认为，原告熊亮自愿撤回对被告卢国强的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回对被告卢国强的起诉。案件受理费1000元减半收取，由原告熊亮负担。审判员  任健二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执3945号申请执行人：天津万国高分子材料股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣发路15号。经营者：孙万国，总经理。被执行人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，董事长。本院在执行申请人天津万国高分子材料股份有限公司与被执行人天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被执行人天津中环真美声学技术有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现被执行人名下无任何财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王金荣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2610号原告：王文文，女，1992年2月13日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告王文文诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1838号之一 申请执行人：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司。 负责人：张婷婷，总经理。 被执行人：王苏来么，男，1987年5月6日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：周锁飞牙，女，1989年8月28日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：湖北神百专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区。 法定代表人：白贵涛，总经理。 关于湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司与王苏来么、周锁飞牙、湖北神百专用汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4234号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月19日立案执行。执行中，本院已将湖北神百专用汽车有限公司负担的案款执行到位。因王来苏么、周锁飞牙的房产在甘肃省永靖县川城镇地泉村二社041号，为减少执行成本，按《民事诉讼法》有关规定，申请执行人决定到上述财产所在地申请执行。故申请执行人申请撤销在本院对王苏来么、周锁飞牙、湖北神百专用汽车有限公司提出的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1838号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  乔 波
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1762号 原告：淦小华，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦小华与被告淦伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦小华到庭参加诉讼，被告淦伟华经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦小华向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付还款利息6000元（从2019年8月5日计至2019年11月4日直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，被告因资金周转向原告借款180000元并出具借条，借条载明于2018年10月30日前归还，借期届满后，经原告多次催讨无果，被告至今拒不还款。2019年8月4日，被告重新向原告出具借条一份，借款金额为250000元，借条载明：今借到淦小华现金人民币250000元，每月利息2000元整，到2019年10月30日前还款30000元，到2020年1月30日前还款40000元，并将原借条撕毁。被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 被告淦伟华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 原告淦小华为支持其主张向本院提交如下证据： 1.借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系并约定了借款利息和还款期限； 2.银行转账凭证一张，证明原告通过转账向原告交付部分借款100000元的事实。 对原告淦小华提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实、能相互印证且能形成证据链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告因资金周转向原告借款180000元，原告分别以现金交付80000元及银行转账交付100000元借款于被告，被告向原告出具借条一份。2018年10月30日，借款到期后被告未向原告归还。2018年12月20日，经原、被告对本息进行结算，被告向原告重新出具借条，借条载明：今借到淦小华250000元，每月利息2000元整，到2019年10月30日前还款30000元，到2020年1月30日前还款40000元，同时将原借条撕毁。借条出具后，被告至今未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。本案中，原告以转账、现金方式向被告出借借款180000元，后经原、被告对本息进行结算，被告重新向原告出具了250000元的借条。借款自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。原、被告双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过法律规定。原、被告双方对借款期限已做明确约定，被告不履行按期还款义务，应承担违约责任。故对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告向原告出具的借条载明：借款250000元，每月利息2000元，据此可知双方约定月息8厘，对原告主张要求判令被告支付借款利息6000元（以借款本金250000元为基数自2019年8月5日按月息2000元计算至2019年11月4日的利息）及要求判令被告支付借款本金30000元的利息直至还清之日为止的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告淦伟华于本判决生效之日起10日内归还原告淦小华借款本金30000元及借款利息6000元（该利息以借款本金250000元为基数自2019年8月5日按月息2000元计算至2019年11月4日止）； 二、限被告淦伟华于本判决生效之日起10日内以借款本金30000元为基数按月利率8厘向原告淦小华支付自2019年11月5日至款项还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告淦伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯诗迪
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初572号 原告：刘桂元，男，汉族，1965年9月22日出生，住抚顺县。 被告：陈永银，男，满族，1965年12月19日出生，住抚顺县。 被告：张艳，女，汉族，1969年3月24日出生，住抚顺县。 原告刘桂元与被告陈永银、张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂元、被告陈永银、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告毁林七亩多价值40，000元损失。恢复被破坏的大门，腾出原有的道路以及道路外边的小三角地；2、毁林基地（七亩多）如实归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年春天在村里分给53亩（实际测量时53.4亩）落叶采伐基地自留山上清理场子，正常应在规定的采伐基地范围内作业。但二被告雇佣油锯、牲口超范围砍伐原告的七亩多天然林木，当时原告上山阻止，被告说是村里这样量的。原告问村里，村里说我们量的是采伐基地，就是落叶范围内量的53.4亩，没有超出范围。原告怎么劝告,被告也不听，继续超范围砍伐，同时拉木头时把原告的大门破坏了，还把原来的道路外边也栽上了树木（原告测量的七亩多不包括道路及道路外边）. 本院经审查认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告要求二被告赔偿毁林损失40，000元，原告提起的虽是财物损害赔偿纠纷，实质本案涉及林地使用权及林木所有权争议。原告认为争议林地是在其承包合同及林权证范围内的林地，二被告则认为争议林地在后安镇郑家村民委员会分给该村村民张登科（被告张艳的父亲）的自留山内。本院认为，本案涉及林地使用权及林木所有权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属先行依法处理，故本案可待争议林地权属确定后再行解决。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂元的起诉。 案件受理费800元，退还原告刘桂元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 孙恒坤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 钟欣喆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚林，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市九城腾飞汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆科技工业园邵阳大道与邵阳东高速线交汇处。法定代表人：龙新，该公司经理。再审申请人朱亚林因与被申请人邵阳市九城腾飞汽车销售有限公司（以下简称九城腾飞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有充分的证据证明申请人所买涉案车辆系已经使用过的旧车。2017年8月25日，申请人在湖南新城汽车有限公司维修时，该公司在其销售系统中查出涉案车辆是2014年7月29日启用，并有该公司签章确认，而实际上申请人是2015年2月11日才在被申请人处购买该车，且所购车辆存在严重的质量故障，严重影响了申请人对车辆的使用。被申请人提供的证据没有原件核对，不应作为定案的依据。综上所述，被申请人明知涉案车辆是已经使用过的旧车仍作为新车出售给申请人，构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，对申请人承担“退一赔三”的责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是九城腾飞公司在销售涉案车辆过程中是否存在欺诈。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，朱亚林应对九城腾飞公司在销售涉案车辆过程中存在欺诈行为承担举证责任。朱亚林认为九城腾飞公司存在欺诈销售的主要证据是九城腾飞公司信息门户系统里该车登记首次使用日期为2014年7月29日，早于其购买日期。但从审理查明的事实来看，涉案车辆系中国进口汽车贸易有限公司于2014年1月13日从美国进口，天津出入境检验检疫局出具了《进口机动车辆随车检验单》，天津海关出具了《货物进口证明书》。2014年7月30日，株洲宝盛汽车销售服务有限公司向中国进口汽车贸易有限公司购买该车。2014年8月5日，涉案车辆经中国进口汽车贸易有限公司打印发货单后排单，于2014年8月19日出库，从天津发往湖南株洲。2015年1月29日，九城腾飞公司向株洲宝盛汽车销售服务有限公司购买案涉车辆。2015年2月11日，朱亚林向九城腾飞公司购买案涉车辆。从以上交易过程来看，难以认定九城腾飞公司是在明知该车登记首次使用日期为2014年7月29日后仍将涉案车辆销售给朱亚林，朱亚林提交的证据不足以证明九城腾飞公司在销售涉案车辆过程中存在欺诈行为，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱亚林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执316号 申请执行人叶友毅，男，1996年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人张美娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 叶友毅依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2453号民事判决，于2019年2月15日申请执行张美娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额43466.61元及利息。本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年2月20日向被执行人张美娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张美娟报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张美娟未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张美娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人叶友毅亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  关凯瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1631号之一申请执行人董建军，男，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人魏哲，男，1975年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行董建军与魏哲民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2388号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  梁亚超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执744号之一 申请执行人：张梅琴，女，回族，1972年8月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 张梅琴与甘肃世纪远大工程建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0191民初631号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃世纪远大工程建设集团有限公司向张梅琴支付房368615元、利息23603元（2015年9月12日至2019年4月16日），共计392218元，以及以392218元为基数，从2019年4月17日起按照年利率百分之十支付利息至欠款实际付清，并承担诉讼费4442元。因义务人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张梅琴于2019年7月1日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初745号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张秒杰，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月31日被尉氏县公安局刑事拘留,当日转取保候审；经本院决定，于2019年11月18日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人张秒杰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张秒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日22时36分,被告人张秒杰酒后驾驶无号牌小型普通客车行驶至尉氏县大马乡西王村路段时,被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从张秒杰的血液中检测出乙醇含量为141.39mg/100m1，系醉酒。另查明，被告人张秒杰父母早亡，家中有三个未成年子女，妻子患有精神病，是村里的贫困户。上述事实，被告人张秒杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取单，证人何某、邵某的证言，血醇检验报告，视听资料，尉氏县大马乡庙张村委会证明、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秒杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张秒杰是初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张秒杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1221号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人满建玲，男，1969年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人满孝同，男，1976年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人满新芳，男，1985年3月4日出生，汉族，住微山县。被执行人孙延安，男，1981年4月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1309号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收,未到庭、未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划2936.60元，交纳执行费50元，余款2886.60元向申请执行人支付。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安的工商登记，未发现被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人满建玲、孙延安名下的车辆已经被另案查封，被执行人满孝同名下的车辆查封价值较低，申请执行人暂不申请查封。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安的不动产登记信息，未发现被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安的房产、土地登记信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为2886.60元，未受偿的债权为本金487632.4元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人满建玲、满孝同、满新芳、孙延安暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十八日书记员  肖永吉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执217号 申请执行人：肖伟，男，1987年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人肖伟与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂0332民初277号民事判调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈超向申请执行人一次性给付借款利息55000元（以借款本金10万元为基数，自2015年12月11日起至2018年12月31日止，按月利率15‰计息）。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人陈超在恭城××自治县××路茶江华府有一套房产（房产证号为××号），本院于2019年5月20日裁定拍卖上述房产，拍卖成交后变现金额458786元，本院于2019年7月1日组织召开债权人听证会并制作（2019）桂0332执25号执行财产分配方案，申请执行人作为第二顺序受偿人，受偿金额为人民币14459.7元；2.被执行人陈超名下有宝来（BORA）牌,车牌号码为：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：044338的轿车一辆，因该车辆逾期检验已于2017年10月31日强制报废，且本院无法实现扣押，故本案不宜处置；3.被执行人名下有少量存款，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5333号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱振华，男，1982年12月11日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被羁押，次日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5376号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月10日23时21分许，被告人朱振华饮酒后于驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区玉塘街道某路某村口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对朱振华进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：朱振华血液中检出乙醇，含量为145.07mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  杜   晓   梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初602号原告:林显，男，汉族，1953年4月13出生，住沈阳市沈北新区。原告：孔祥威，男，汉族，1964年3月1日出生，住沈阳市于洪区。二原告共同委托代理人：张颖、郭昊，辽宁华禹律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:赵文辉，该单位主任。出庭负责人:孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：荣宝立，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告林显、孔祥威要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称沈北街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20公开庭审理了本案。原告林显、孔祥威，被告沈北街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人荣宝立、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2003年，原告林显从本村村民张贵军处转租土地4.5亩，与孔祥威、高延政合伙从事奶牛养殖。在承包土地上建设320平养殖房屋及130平附属设施，购置奶牛50余头，从事奶牛养殖业。由于养殖场离村较近，被划归禁养区。被迫停产。2019年2月份，沈北在没有任何手续的前提下，私自将320平养殖场房拆除。原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告坐落于沈阳市××北新区××驿村养殖农业设施行为违法，一并赔偿损失48万元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承租合同》，用以证明林显通过租用土地的方式取得了案涉地块；2.马文宝、李长有证明，用以证明原告一直从事奶牛养殖；3.工商营业执照，用以证明取得了营业执照；4.合伙经营协议及高延政的情况说明，用以证明林显、孔祥威、高延政三人一起合伙经营。被告辩称，一、原告涉案建筑为在农业蔬菜大棚地上违规建设的“大棚房”，依法应予拆除。涉案土地为蔬菜生产大棚用地，根据农业设施用地卫星图片71图斑，该地块显示为改变土地用途，违规建设生产厂房。依据辽宁省关于“大棚房”问题清理整治专项行动整改工作指导意见的规定，认定涉案建筑属于按设施农业用地审批或者备案后，改变土地性质和用途，进行非农业经营，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，于2019年1月下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，案涉建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。三、违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北“大棚房”整治一档情况表，用以证明原告地上物拆前、拆后的情况；2.照片2张，用以证明案涉土地经营砖厂;3.2019年1月16日限期拆除通知书、沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，用以证明被告履行了告知。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1号证据真实性予以采信；对原告提供的2、3、4号证据，均无法证明案涉土地在拆除时进行了农业生产，故本院不予采信；对被告提供的1、2号证据，因被告进行了现场调查并拍摄了照片，故对真实性予以采信；对3号证据真实性予以采信。经审理查明，2004年3月21日，沈北新区新城子乡王驿村村民张贵军（甲方）与林显（乙方）签订了土地承租合同，约定张贵军愿将4.5亩土地承租给本村村民林显经营管理。租期从2004年起至2026年止，即23年整。2004年，林显、孔祥威、高延政签订合伙经营协议，在案涉地块建养殖场经营奶牛养殖。2019年1月16日，被告作出限期拆除通知书。2019年1月21日，被告拆除了案涉地上附着物。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年1月21日强制拆除原告林显、孔祥威位于沈北街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告林显、孔祥威的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初119号公诉机关灵石县人民检察院。被告人刘学良，小名“三留”，男，1986年2月19日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省灵石县，居住山西省灵石县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被灵石县公安局取保候审。2019年10月23日，本院对其依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉{2019}113号起诉书指控被告人刘学良犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉。被告人刘学良及其辩护人张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年6月10日5时20分许，被告人刘学良驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车，从其家中国道108院内路口由西向东倒车驶出路口，进入国道108线763KM+855M处的过程中，与由北向南直行驶的驾驶员金永志驾驶的晋Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车乘车人金某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月8日经灵石县交警大队责任委员会研究，出具第（140729120190000130）号事故责任书，被告人刘学良承担此事故全部责任，被害人金某不承担事故责任。被告人刘学良于2019年9月15日到灵石县公安局交通交警大队主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘学良到案后赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人刘学良有期徒刑一年，缓刑一年。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据。被告人刘学良对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。被告人刘学良的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关对案件的定性无异议。被告人具有自首情节、认罪态度较好具有悔罪表现，签署《认罪认罚具结书》；积极赔偿被害人损失且取得谅解；本人无犯罪前科，望法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经当庭举证、质证的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人刘学良对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘学良违反道路运输法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任。公诉机关指控被告人刘学良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。事故发生后，被告人刘学良到公安机关自首，积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定的量刑情节，可对其从轻处罚。被告人刘学良的辩护人所提的“被告人具有自首情节、认罪态度较好具有悔罪表现，签署《认罪认罚具结书》；积极赔偿被害人损失且取得谅解；本人无犯罪前科，望法庭从轻处罚”的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十一月四日书记员 董倩云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4021号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。法定代表人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐倩倩，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：万秋霞，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告徐倩倩、万秋霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 长 顾    荣    波人民陪审员 李华波人民陪审员何小平二〇一九年十一月十九日法官 助理 邱         天书 记 员 王         媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4183号原告：高万林，男，汉族，1952年5月13日出生，住叶县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：李锟，男，汉族，1983年12月2日出生，住南召县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明街道子陵路44号。统一社会信用代码：913302810666023385。负责人：陆树君，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。原告高万林与被告李锟、英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称英大泰和保险余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万林委托诉讼代理人张艳军、被告李锟、被告英大泰和保险余姚公司委托诉讼代理人牛文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61276.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日15时10分左右，被告李锟驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿云阳老街马道自南向北行驶至南召县××马道口路段（××省道××处南）时，与步行的原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告李锟负全责。被告李锟驾驶车辆在被告英大泰和保险余姚公司投保有交强险和商业三者险。被告李锟辩称，事故属实。车辆投有保险，对原告合理损失应由保险公司赔付。垫支的11882.6元要求保险公司直接支付本人。被告英大泰和保险余姚公司辩称，事故及车辆投保属实。本公司愿在保险限额范围内承担原告合理损失。二次手术费未实际产生，不支持。事故发生后本公司垫付的7000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李锟驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿云阳老街马道自南向北行驶至南召县××马道口路段（××省道××处南）时，与步行的原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年2月22日出具的第411321120190000080号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告李锟负全责。事发后，原告被送往南召县骨伤病医院住院治疗，于2019年3月24日出院，住院50天，支付医疗费30094元，诊断为左足第二、三跖骨骨折，多发软组织损伤。出院医嘱：避免左侧患肢负重2个月，期间一人护理，适时行内固定装置取出。住院期间由其儿子高英涛、儿媳曹原二人护理。原告外购药大头孢克肟胶囊1盒、及液体钙胶囊1盒共计182.6元，购买医用腋拐计128元。住院期间被告李锟垫支医疗费11882.6元，被告英大泰和保险余姚公司垫支医疗费7000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告李锟驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车于2018年9月20日在被告英大泰和保险余姚公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，原告高万林与被告李锟驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告李锟负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李锟按事故责任大小比例承担。住宿费于法无据，本院不予支持。被告李锟垫付的11882.6元，应由保险公司直接支付给其本人。被告英大泰和保险余姚公司垫支的7000元应在赔偿款中予以扣除。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：30659元（医疗费30476.89元+外购药182.6元）；2、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，院内院外酌定护理期一人护理2个月，计算为:60天×108.2元/天×1人=6492元;3、住院伙食补助费：50天×50元/天=2500元；4、营养费：50天×20元/天=1000元。5、交通费：50天×20元/天=1000元;6、医用腋拐128元；7、二次手术费酌定5000元。上述共计46779元。因保险公司在交强险及商业三者险限额内已足额赔偿，被告李锟不再承担民事责任。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告高万林医疗费（含二次手术费）、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医用腋拐等共计人民币46779元。（被告李锟垫支的11882.6元，由被告保险公司直接支付给其本人。被告英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司垫支的7000元在赔偿款中予以扣除）。二、被告李锟不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1332元，减半收取666元，原告负担166元，被告李锟负担500元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月二十日书记员  高 明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3594号原告：徐庆会，女，1984年2月14日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告徐庆会与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。徐庆会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日至2019年8月6日期间，李丽娜找到原告，向原告借款共计5万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月李丽娜因病去世，此款向被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐庆会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保165号申请人：洪团卫，男，汉族，1980年1月15日生，住汝阳县。被申请人：卢俊峰，男，汉族，1982年11月14日生，住汝阳县。被申请人：李娜娜，女，汉族，1985年2月17日生，住汝阳县。申请人洪团卫于2019年11月27日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人李娜娜名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人洪团卫为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李娜娜名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费620元，由申请人洪团卫先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执17号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区南办处中南路652-662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。法定代表人：赵光华，行长。被执行人：唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋良权，男，1975年11月17日生，汉族，住成都市温江区。被执行人：苏巧，女，1978年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区万达商贸有限公司，住所地：重庆市永川区大案办事处，统一社会信用代码91500118203794672T。法定代表人：唐朝琪，总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7690号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请立案执行被执行人唐朝琪、蒋良权、苏巧、李家永、重庆市永川区万达商贸有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款17382272.46元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋经拍卖流拍、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款17382272.46元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费84782元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6178号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖继有，男，汉族，1962年9月29日生，身份证住址：四川省广汉市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告廖继有信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告廖继有因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金39832.95元及截止2019年4月17日的利息3231.21元、逾期还款违约金2252.48元、消费手续费446.76元，合计45763.4元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××33），被告从2018年11月9日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告廖继有未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、逾期还款违约金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金39832.95元、利息3231.21元、逾期还款违约金2252.48元、消费手续费446.76元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金39832.95元、截止至2019年4月17日的利息3231.21元、逾期还款违约金2252.48元、消费手续费446.76元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约的约定计算）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币39832.95元及截止至2019年4月17日的利息人民币3231.21元、逾期还款违约金人民币2252.48元、消费手续费人民币446.76元；二、被告廖继有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约的约定计算）；三、被告廖继有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币977元由被告廖继有负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1353号申请执行人何富臣被执行人赵明被执行人赵祥申请执行人何富臣与被赵明、赵祥附带民事赔偿纠纷一案，本院做出（2018）豫0811刑初394号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月3日，2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2504号上诉人（原审原告）：肖强，男,1991年6月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保红，女，1987年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人肖强因与被上诉人李保红不当得利纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，肖强以双方已达成庭外调解协议为由于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：肖强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取计275元，由上诉人肖强承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十五日书记员 余双桃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢99号之二申请执行人江兵运，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈占位，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人江兵运与被执行人陈占位房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7087号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人购房款130万元及其利息，案件受理费，但被执行人陈占位至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月29日，查封了被执行人陈占位所有的登记在第三人智绪金名下的位于郓城县唐庙镇智垓村的房产（房产证号：郓房权证郓城字第××号）。以5,921,562元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈占位所有的登记在第三人智绪金名下的位于郓城县唐庙镇智垓村的房产（房产证号：郓房权证郓城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月四日书记员  袁东生
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5761号 原告：李俊涛，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓小韩，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李俊涛与被告邓小韩民间借贷纠纷一案，原告李俊涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊涛撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告李俊涛负担。 审判员  张拥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘前梅
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5392号 原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。 负责人：尹家健，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。 委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年1月8日生，汉族，住常州市。 被告：马晓春，女，1988年2月4日生，汉族，住常州市。 原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李军、马晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告李军、马晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金164493.71元、利息4501.24元（含罚息），合计168994.95元（利息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用12940元；3、判令被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告李军、马晓春于2013年4月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告因购房向原告借款245000元，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%，借款期限为180个月。两被告以其共有的位于常州市产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款，截至2019年8月1日，两被告尚欠原告借款本金164493.71元、利息4501.24元，合计168994.95元。经原告多次催要，两被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款审批表》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单、账户结清试算单、《结婚证》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告李军、马晓春系夫妻关系。2013年4月27日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约定：一、借款金额为245000元，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%，借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，借款期限为180个月即自2010年3月3日起至2040年3月3日止；二、还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；三、如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；四、两被告以其共有的常州市屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；五、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年4月12日，两被告作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。 合同签订后，原告依约向被告发放了245000元借款。后被告未按约还款，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金164493.71元、利息（含罚息）4501.24元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告支付律师代理费11000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告发放了贷款245000元，但两被告却未能按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告归还借款本金164493.71元、2019年8月1日前的利息（含罚息）4501.24元，以及2019年8月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利率继续计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就本案所涉的债务以被告所有的常州市的房屋设立以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记，因此，在被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用，本院根据双方当事人的合同约定认为原告按11000元主张较为合理，也不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、马晓春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金164493.71元及利息（包含罚息，其中2019年8月1日前的利息为4501.24元，自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定的标准继续计算）； 二、被告李军、马晓春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费11000元； 三、如被告李军、马晓春未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，本院减半收取1969.5元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 明 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘建军 书 记 员  韩 靓
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0525行审9号申请执行人远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局政策法规与执法监督股股股长。特别授权代理。被执行人郑德荣，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行对被执行人作出的远土资责交〔2018〕3号《责令交出土地决定书》。本院当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因远安县工业园区道路工程项目建设需要，经湖北省人民政府批准《远安县2016年度第14批次城市建设用地（增减挂钩）》（鄂政土批〔2017〕817号），被执行人现有房屋一栋在该批准征收范围内。2017年1月4日远安县鸣凤镇人民政府与被执行人签订了《土地征收补偿协议》，同年5月10日远安县鸣凤镇人民政府与被执行人签订了《房屋征收补偿协议》，并按照协议约定于2017年6月16日将征地和房屋征收补偿款全额拨付给被执行人。因被执行人拒绝自行腾退房屋交出土地，2018年10月20日，申请执行人向被执行人作出远土资责告〔2018〕1号《责令交出土地告知书》。被执行人在法定期限内提出书面陈述和申辩意见。2018年11月9日申请执行人对被执行人的申辩进行了听证后于2018年11月29日作出远土资责交〔2018〕3号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在2018年12月14日前自行腾退房屋，向申请执行人交出土地。被执行人不服，申请行政复议，远安县人民政府于2019年1月8日作出远政复决字〔2018〕37号《行政复议决定书》予以维持。2019年1月21日，被执行人不服责令交出土地决定书及行政复议决定书向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）鄂0525行初13号《行政判决书》，认定申请执行人作出的远土资责交〔2018〕3号《责令交出土地决定书》合法。被执行人不服本院判决提起上诉，2019年9月10日宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05行终141号《行政判决书》予以维持。本院经审查后认为，远安县自然资源和规划局所作出的远土资责交〔2018〕3号《责令交出土地决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行远安县自然资源和规划局作出的远土资责交〔2018〕3号《责令交出土地决定书》，由远安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇一九年十一月七日书记员 丁 露
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1622号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：海发富，男，汉族，1987年3月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告海发富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 阿的达尔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8118号 原告：王刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：张帅，男，1991年12月30日出生，汉族，住诸城市。 原告王刚与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 慧
（2019）粤19民终9799号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执440号赵卢燕、陈文翰：赵卢燕与陈文翰基金合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1820号裁决书已发生法律效力，因陈文翰未履行法律文书所确定的义务，权利人赵卢燕向本院申请执行，申请执行标的为2128798元及迟延履行期间的债务利息，执行费23687元。执行过程中，被执行人陈文翰直接向申请执行人赵卢燕支付款项2203305.93元（含基金份额转让款2000000元、律师费80000元、财产保全申请费5000元、财产保全担保费3500元、仲裁费40298元以及迟延履行期间债务利息74507.93元），并向本院缴纳执行费23687元。2019年11月12日，申请执行人向本院书面确认被执行人在本案中的义务已履行完毕。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初508号 自诉人：池州市贵池区旭日文化礼品经营部，住所地池州市贵池区青阳路城北花园A区综合楼1区525室。 责任人：许家承。 被告人：徐江，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 自诉人池州市贵池区旭日文化礼品经营部以被告人徐江犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市贵池区旭日文化礼品经营部对被告人徐江的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴加波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：角天燕，女，1991年9月3日出生，傈僳族，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告角天燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告角天燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金45738.24元、零售利息2268.31元、分期手续费1226.01元、违约金806.7元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告角天燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告角天燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金45738.24元、零售利息2268.31元、分期手续费1226.01元、违约金806.7元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金45738.24元、零售利息（含复利）2268.31元、分期手续费1226.01元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告角天燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金45738.24元、零售利息（含复利）2268.31元、分期手续费1226.01元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告已预交，由被告角天燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1309号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省崇义县章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长。被告：眭启均，男，1991年5月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告眭启均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加诉讼。被告眭启均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令眭启均偿还信用卡透支本金10757元、利息2151.63元、滞纳金1148元，三项合计14056.63元（利息计算截止2019年5月31日）；2、判令眭启均支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息及费用（按日利率万分之五计息）。事实和理由：眭启均向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2016年4月25日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。眭启均领卡进行了刷卡消费和相应还款。眭启均于2018年5月10日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年8月10日对眭启均的信用卡进行了冻结。由于眭启均未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，眭启均尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计14056.63元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，眭启均一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。眭启均未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、眭启均的身份证复印件、申请表复印件、银行流水账单各一份，证明建行崇义支行与眭启均形成了信用卡合同关系及眭启均持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，眭启均向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关滞纳金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，眭启均持卡消费。2018年5月10日，眭启均消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年8月10日对眭启均的信用卡进行了冻结。由于眭启均未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，眭启均尚欠信用卡透支本金10757元、利息2151.63元、滞纳金1148元，合计14056.63元。本院认为：眭启均向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，眭启均持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现眭启均逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求眭启均偿还透支本金，并支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告眭启均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金10757元、利息2151.63元、滞纳金1148元，合计14056.63元；二、被告眭启均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月1日起至欠款还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告眭启均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十四日书记员  李 秀
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1995号之一申请执行人赵如随，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人王五娃，男，生于1974年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人尤喜才，（尤喜财），男，生于1962年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行赵如随与王五娃、尤喜才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2015）榆民初字第06163号民事判决书，权利人赵如随于2016年10月11日向本院申请强制执行借款人民币30万元。负担案件受理费8160元、保全费2770元、执行费45604400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理中，本院作出（2015）榆民初字第06163号民事裁定书依法查封了被执行人王五娃名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX层XX号（产权证号：004XXXX）房产一套。因查封期限届满，本院在执行过程中2018821作出（2016）陕0802执4282号之一执行裁定书续行查封了上述房产。因上述房产有抵押贷款，本院将房产处置权移交于本院（2019）陕0802执恢1139号案件，该案件于2019年6月14日委托本院司法技术室对上述房产进行拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍，后（2019）陕0802执恢1139号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、本案申请执行人赵如随及被执行人王五娃达成和解协议，本案申请执行人赵如随自愿以第一次拍卖价702500元接受上述房产以物抵债，其自愿负担上述房产抵押贷款34万元、长安银行已垫付的被执行人王五娃租赁费1万元；在房产过户后申请执行人赵如随自愿向被执行人王五娃及其妻子孟随叶再支付租赁费35000元、负担案件执行费45604400元并自愿放弃其他一切执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王五娃（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX层XX号（产权证号：004XXXX）房产一套作价702500元，交付申请执行人赵如随（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）（扣除房产抵押优先受偿款项后其余部分）抵偿本案全部案款；位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX层XX号（产权证号：004XXXX）房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人赵如随（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06163号民事裁定书、（2016）陕0802执4282号之一执行裁定书对被执行人王五娃（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX层XX号（产权证号：004XXXX）房产一套的查封措施。三、将登记在被执行人王五娃（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX层XX号（产权证号：004XXXX）房产一套过户至赵如随（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。四、申请执行人赵如随（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由申请执行人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长       项志军 审 判  员       张  佳        审  判  员      庞兴宇   二○一九年八月二十七日  书  记  员        王毛宁   — 1 —
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书             (2019)陕0103民初7454号 原告：王移，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘军，男，1974年4月28日出生。原告王移与刘军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。王移向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元并支付利息（2017年1月1日起至实际还款之日按月息0.35%计算，本金按17000元计算）；2、被告偿还原告合同约定逾期未支付利息违约金，自2017年1月1日起至实际还款之日止（违约金按借款总金额85000元的1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借85000元，用于通信光缆生意周转，借款期限为2016年9月29日至2017年2月28日，共5个月，借款利率为月0.35%，延期支付利息的，每逾期一天按借款总金额每日8‰计算违约金，被告从借款之日还本金68000元，剩余17000元本金及利息未还，故起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王移的起诉。诉讼费225元，退回原告王移。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    马  西  来                           人民陪审员   唐  金 琳人民陪审员   岳     为  二○一九年十一月二十六日 书  记   员     刘      颖 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2597号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华,行长。被执行人：段宗鹏，男，1959年7月30日生，汉族，住山东省济南市，被执行人：董经春，女，1958年1月26日生，汉族，住山东省济南市，被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。法定代表人：段宗鹏，该公司董事长。被执行人：段东超，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省济南市，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董经春、段东超、段宗鹏、山东春鹏彩虹智能电气股份公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8857号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金5999000元，支付截止至2018年8月20日的利息（含罚息、复利）487574.88元，嗣后利息（含罚息、复利）以5999000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的利率计算；二、被告支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告段东超所有的位于历城区二环东路3966号东环国际广场2-2902室房产（济房权证历城字第××号）和2-2904室房产（证号：济房权证历城字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额2900000元、利息（以2900000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的利率计算）为限，在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告段宗鹏所有的位于历下区二环东路5746号3号楼1-101室房产（证号：济房权证历字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额700000元、利息（以700000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的利率计算）为限，在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告董经春所有的位于历下区济王路164号燕东苑5号楼604室房产（证号：济房权证历字第××号）和704室房产（证号：济房权证历字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额2400000元、利息（以2400000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的利率计算）为限，在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57240元，案件申请费5000元，由被告段宗鹏、董经春、山东春鹏彩虹智能电气股份公司、段东超负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，轮候查封了被执行人段宗鹏名下房产一处、董经春名下房产一处、查封了段东超名下房产，申请人表示暂不处置上述房产；在执行过程中，轮候查封了被执行人段东超名下鲁Ａ×××××号及鲁Ａ×××××号汽车各一辆，因轮候查封，暂不具备处置条件。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人段宗鹏、董经春、山东春鹏彩虹智能电气股份公司、段东超发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕