河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1966号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:位峰，该行职工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告:鄢陵县森力园林绿化有限公司。住所地:鄢陵县城开发区开源路路南。法定代表人:康付友。被告:鄢陵元达园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县大马镇大圣寺村。法定代表人:王海涛。被告:康付友，男，1976年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告:王海涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告:李留明，男，1981年4月9日出生，汉族，住那陵县。被告:李留春，男，1971年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被告:李军伟，男，1973年11月27日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县森力园林绿化有限公司（以下简称森力园林绿化公司）、鄢陵元达园林绿化工程有限公司（以下简称元达园林绿化公司）、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人位峰、杜培丽，被告李军伟的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告森力园林绿化公司、元达园林绿化公司、康付友、王海涛、李留明、李留春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年12月23日，被告森力园林绿化公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告森力园林绿化公司向原告借款650万元，借款年利率为4.35％，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，还款方式为一次性还本付息。原告与被告元达园林绿化公司签订《保证合同》，被告康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告森力园林绿化公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告森力园林绿化公司偿还原告借款本金650万元及利息285891.67元，罚息448865.63元，复利19742.61元（计算至2019年1月7日；以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告元达园林绿化公司、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据及借款1份；3、保证合同1份；4、个人保证书5份；5、贷款表内外欠息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李军伟辩称：虽然原告与森力园林绿化公司签订了贷款合同，但原告并未实际出借该笔贷款，放款账户由原告控制，该笔贷款进入该账户后，原告随机划走，故李军伟的保证不应该生效，且原告从来没有找过李军伟，要求其承担保证责任，请法庭驳回原告对李军伟的诉讼请求。被告森力园林绿化公司、元达园林绿化公司、康付友、王海涛、李留明、李留春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告森力园林绿化公司、元达园林绿化公司、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年12月23日，原告与被告森力园林绿化公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告森力园林绿化公司向原告借款650万元，借款利率为年利率4.35％，借款用途为偿还被告森力园林绿化公司签订的合同编号为“中原银（许昌）流贷2015第230104号”人民币陆佰伍拾万元整借款合同项下借款，借款期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月22日，还款方式为到期一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告元达园林绿化公司与原告订立《保证合同》，约定为被告森力园林绿化公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人知悉森力园林绿化公司与中原银行签订的中原银（许昌）流贷字2016第230517号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款用于归还中原银（许昌）流贷字2015第230104号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务。同日，被告康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺知晓该借款用于偿还森力园林绿化公司于2015年6月11日与中原银行鄢陵支行签订的合同编号为中原银（许昌）流贷2015第230104号的《人民币流动资金贷款合同》文本项下款本金共计人民币陆佰伍拾万元整，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约将借款本金转入被告森力园林绿化公司账户。借款期间，被告未按约偿还原告借款本息。截止借款到期日2017年12月22日，被告共欠原告借款本金650万元及利息285891.67元未付。该款原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告森力园林绿化公司协商“贷新还旧”而签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告森力园林绿化公司未按约偿还原告借款利息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告森力园林绿化公司偿还相应本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告元达园林绿化公司订立《保证合同》，已明确告知该笔借款为“贷新还旧”，被告森力园林绿化公司自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告元达园林绿化公司应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟向原告出具《个人保证书》，承诺知晓该笔借款用途为“贷新还旧”，并承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告李军伟辩称原告并未实际出借该笔贷款的理由，与本案查明的事实不一致，本院不予采信。其辩称原告从来没有找过李军伟，要求其承担保证责任的理由，因原告来院向其主张权利时，并未超过双方约定的保证期间，其此辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县森力园林绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金650万元及相应借期内利息285891.67元。2017年12月23日以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止；二、被告鄢陵元达园林绿化工程有限公司、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县森力园林绿化有限公司、鄢陵元达园林绿化工程有限公司、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62582元，减半收取31291元，由被告鄢陵县森力园林绿化有限公司、鄢陵元达园林绿化工程有限公司、康付友、王海涛、李留明、李留春、李军伟负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月八日书记员  谷成林