安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖08民终2431号 上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路42号。 负责人:戴晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：张希，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区七号区（站南路）。 法定代表人：陈文兵，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园纬十路。 法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈向前，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：韩桃娥，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：周凤珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：陈礼勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：韩秀英，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行(以下简称建行安庆开发区支行)、安庆市南方实业有限公司（以下简称南方公司）与被上诉人安庆市江城冶金机械有限公司（以下简称江城公司）、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建行安庆开发区支行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英对南方公司涉案给付义务承担连带清偿责任；2.本案二审诉讼费用由江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英承担。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，只有在没有约定或者约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。但本案建行安庆开发区支行与江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英签订的《最高额保证合同》、《保证合同》上明确约定了保证人放弃了债务人提供物的担保优先清偿的权利。 南方公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判南方公司自逾期之日起按照合同约定的年利率6.175%计算逾期利息；2.一、二审案件受理费由建行安庆开发区支行承担。事实与理由：本案南方公司不构成违约。南方公司虽向建行安庆开发区支行借款1470万元，但根据《人民币贷款期限调整协议》约定，借款到期日为2018年9月7日、2018年9月13日。在签署上述协议后，南方公司曾向建行安庆开发区支行支付利息，但该行工作人员却要求南方公司暂不交，南方公司基于对银行的信任也就未交。2018年4月18日，建行安庆开发区支行以南方公司违约为由提起诉讼。对此，南方公司认为，建行安庆开发区支行所诉的南方公司违约，实际系其为达到断贷的目的而故意造成的。即使存在南方公司未按期支付利息之行为，建行安庆开发区支行也应向南方公司发出催收通知书，且该行未宣布贷款提前到期并通知南方公司的情形下，以诉讼的方式提前收回贷款，不符合合同约定，也不合法。 江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英未提交书面的答辩意见。 建行安庆开发区支行向一审法院起诉请求：1.南方实业公司立即偿还建行安庆开发区支行借款本金14700000元及利息、罚息（截至2019年6月5日的利息、罚息为1450904.52元，2019年6月6日以后利息、罚息按合同约定计算）；2、如南方公司不履行上述义务，建行安庆开发区支行有权对抵押物即坐落于里仁巷2栋（Ｈ1）（Ｈ2）-（Ｈ3）1,2层房屋的房屋所有权（房产证号：房地权宜房字第××号）和土地使用权（土地使用权证号：庆国用（2007）第7942号），坐落于安庆市开发区的房屋所有权（房产证号：房地权宜房字第××号、第××号，房权证字第××号、20××48号）和土地使用权进行折价、拍卖或变卖等所得价款优先受偿；3、江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英对建行安庆开发区支行享有的上述债权承担连带保证责任的偿还义务；4、南方公司、江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英承担本案诉讼费、保全费等为实现上述债权的费用。 一审法院认定事实：2014年12月12日，建行安庆开发区支行与江城公司签订了编号为建开成（2014）23-1号《最高额保证合同》，约定江城公司对原告与南方公司在2014年12月12日至2017年12月12日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额担保保证，最高限额为15000000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。2015年11月18日，建行安庆开发区支行与陈向前、韩桃娥签订编号为建开成抵（2015）28号《最高额抵押合同》，约定陈向前、韩桃娥以坐落于房屋的房屋所有权和土地使用权对原告与南方公司在2015年11月18日至2018年11月17日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为1300000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用，并已办理抵押登记。2015年11月18日，建行安庆开发区支行与陈向前、韩桃娥签订编号为建开成（2015）28-1号《最高额保证合同》，约定陈向前、韩桃娥对建行安庆开发区支行与南方公司在2015年11月18日至2018年11月17日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额保证担保，最高限额为14800000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。2015年11月18日，建行安庆开发区支行与陈礼勇、韩秀英签订了编号为建开成（2015）29-3号《最高额保证合同》，约定陈礼勇、韩秀英对建行安庆开发区支行与南方实业公司在2015年11月18日至2018年11月17日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额保证担保，最高限额为14800000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。2015年11月18日，建行安庆开发区支行与被告陈华、周凤珍签订了编号为建开成（2015）29-4号《最高额保证合同》，约定陈华、周凤珍对建行安庆开发区支行与南方实业公司在2015年11月18日至2018年11月17日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额保证担保，最高限额为14800000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。2015年12月16日，建行安庆开发区支行与南方公司签订编号为建开成抵（2015）29号《最高额抵押合同》，约定南方公司以位于安庆市开发区房屋所有权和土地使用权对建行安庆开发区支行与南方公司在2015年12月16日至2018年12月16日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为15000000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用，并已办理抵押登记。2016年12月6日，建行安庆开发区支行与南方公司签订了编号为建开成（2016）06号《人民币流动资金贷款合同》，约定南方公司向建行安庆开发区支行借款5330000用于偿还编号为建开成（2015）28号、29号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，贷款利率为固定利率加100.7基点。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。2016年12月6日，建行安庆开发区支行与江城公司签订了编号为建开成（2016）06-1号《最高额保证合同》，约定江城公司对建行安庆开发区支行与南方公司在2016年12月9日至2019年12月9日期间签订的人民币资金借款合同等项下的债务提供最高额担保保证，最高限额为14800000元，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。2016年12月14日，建行安庆开发区支行与南方公司签订了编号为建开成（2016）07号《人民币流动资金贷款合同》，约定南方公司向建行安庆开发区支行借款9430000元用于偿还编号为建开成（2015）29号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，贷款利率为固定利率加100.7基点。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。2017年12月8日，建行安庆开发区支行与南方公司、江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英签订了编号为建开成（2017）201601号《人民币贷款期限调整协议》，约定对编号为建开成（2016）06号《人民币资金贷款合同》项下贷款调整借款期限，期限延长9个月即延长至2018年9月7日，贷款利率为固定利率加187.5基点，江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英作为担保人均已同意，并在协议上签字、盖章。2017年12月8日，建行安庆开发区支行与南方公司、江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英签订了编号为建开成（2017）201602号《人民币贷款期限调整协议》，约定对编号为建开成（2016）06号《人民币资金贷款合同》项下贷款调整借款期限，期限延长9个月即延长至2018年9月7日，贷款利率为固定利率加187.5基点，并约定还款方式为分期还款（2018年1月31日偿还200000元，2018年5月1日偿还100000元，2018年9月7日偿还4050000元），江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英作为担保人均已同意，并在协议上签字、盖章。2017年12月8日，建行安庆开发区支行与南方公司、江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英签订了编号为（2017）201603号《人民币贷款期限调整协议》，约定对编号为建开成（2016）07号《人民币资金贷款合同》项下贷款调整借款期限，期限延长9个月即延长至2018年9月13日，贷款利率为固定利率加187.5基点，江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英作为担保人均已同意，并在协议上签字、盖章。2018年4月19日，建行安庆开发区支行与江城公司签订编号为建开保（2017）-10号保证合同，约定江城公司愿对建行安庆开发区支行与南方公司签订的编号为（2016）06号、07号《人民币资金贷款合同》、建开成（2017）201601、201602、201603号《人民币贷款期限调整协议》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用。上述合同签订后，各被告未按约定履行还款义务，建行安庆开发区支行宣布上述贷款提前到期。经陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英申请，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对三份《最高额保证合同》中“甲方或授权代理人”处签名的形成时间进行鉴定，鉴定意见为：1、检材1署期为“2015年11月18日”《最高额保证合同》（29-1）落款甲方或授权代理人（签字）处“韩桃娥”黑色手写签名字迹的形成时间与样本署期为“2015年12月16日”《最高额抵押合同》落款法定代表人处“陈礼卫”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、检村2署期为“2015年11月18日”《最高额保证合同》（29-3）落款甲方或授权代理人（签字）处“韩秀英”黑色手写签名字迹的形成时间与样本署期为“2015年12月16日”《最高额抵押合同》落款法定代表人处“陈礼卫”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。3、检材3署期为“2015年11月18日”《最高额保证合同》（29-4）落款甲方或授权代理人（签字）处“周凤珍”黑色手写签名字迹的形成时间与样本署期为“2015年12月16日”《最高额抵押合同》落款法定代表人处“陈礼卫”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。另经被告陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英申请，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对合同编号为建开成（2015）29-1号《最高额保证合同》中第10页“甲方或授权代理人”处的签名（韩桃娥、陈向前）与合同编号为建开抵（2015）28号第16页的签名进行形成时间鉴定，鉴定意见为：检材署期为“2015年11月18日”《最高额保证合同》落款甲方或授权代理人（签字）处“韩桃娥、陈向前”黑色手写签名字迹不能与样本署期为“2015年11月18日”《最高额抵押合同》落款甲方或授权代理人（签字）处“陈向前、韩桃娥”黑色手写签名字迹直接进行形成时间比对。被告两次申请鉴定共支付鉴定费55300元。 一审法院认为，首先，上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》均系签约人真实意思表示，合法有效，缔约各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。建行安庆开发区支行依约发放贷款，南方公司应当按约还本付息，因南方公司逾期还本付息，按照合同约定，建行安庆开发区支行有权宣布贷款提前到期并要求南方公司清偿尚欠本金、利息及罚息。合同解除权作为形成权，不需征得对方同意，经凭单方意思表示就可以发生预期的法律后果，提起诉讼是解除权人意思的一种表达方式，起诉状即为解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。即使建行安庆开发区支行未向被告发出解除贷款合同的书面通知，其向人民法院提起诉讼即为行使合同解除权。故对被告辩称的原告未经通知而宣布贷款提前到期属于违法解除合同的答辩意见不予采纳；其次，依据编号为（2017）201601号、（2017）201602号《人民币贷款期限调整协议》的约定，5330000元贷款的期限延长至2018年9月7日，贷款利率为固定利率加187.5基点，罚息按照贷款利率上浮50%，故该笔贷款应自2017年12月9日至2018年9月7日按照年利率6.175%计算贷款期限内的利息，自2018年9月8日按照年利率9.2625%计算贷款逾期罚息；同理，依据编号为（2017）201603号《人民币贷款期限调整协议》的约定，9370000元贷款的期限延长至2018年9月13日，贷款利率为固定利率加187.5基点，罚息按照贷款利率上浮50%，故该笔贷款应自2017年12月15日至2018年9月13日按照年利率6.175%计算贷款期限内的利息，自2018年9月14日按照年利率9.2625%计算贷款逾期罚息；第三，陈向前、韩桃娥以位于房屋（产权证号：房地权宜房字第××号）及土地使用权为被告南方实业公司对原告的1300000元债务提供最高额抵押担保，被告南方实业公司以位于安庆市开发区房屋（产权证号：房地权宜房字第××号、50××69号、房权证字第××号、20××48号）和土地使用权为其对建行安庆开发区支行的债务，在15000000元内提供最高额抵押担保，现南方公司未履行还本付息义务，建行安庆开发区支行有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价后在抵押担保范围内优先受偿，并要求江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英按照《最高额保证合同》的约定为南方公司对建行安庆开发区支行的债务承担连带清偿责任。因建行安庆开发区支行主张的主债权14700000元未超过江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英提供的最高额保证担保的主债权范围，且上述被告约定的担保范围均为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保物权发生的费用，故江城公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英应对建行安庆开发区支行优先受偿南方公司提供抵押的位于安庆市开发区房屋及土地使用权拍卖、变卖、折价所得价款后，未受清偿的部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安庆市南方实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行贷款本金14700000元及该款利息、罚息（其中5330000的利息自2017年12月9日至2018年9月7日按照年利率6.175%计算，罚息自2018年9月8日起按照年利率9.2625%计算实际偿还之日止，9370000的利息自2017年12月15日至2018年9月13日按照年利率6.175%计算，罚息自2018年9月14日起按照年利率9.2625%计算实际偿还之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行有权就被告安庆市南方实业有限公司提供抵押的位于安庆市开发区房屋（产权证号：房地权宜房字第××号、50××69号、房权证字第××号、20××48号）和土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行有权就被告陈向前、韩桃娥提供抵押的位于安庆市,2层房屋的房屋所有权（房产证号：房地权宜房字第××号）和土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款在1300000元范围内优先受偿，被告陈向前、韩桃娥承担担保责任后有权向被告安庆市南方实业有限公司追偿；四、被告安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、陈华、周凤珍、韩桃娥、陈礼勇、韩秀英对本判决第一项确定的给付义务在原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行依据本判决第二项未受偿的部分承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告安庆市南方实业有限公司追偿：五、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费110000元，保全费5000元，合计115000元，由被告安庆市南方实业有限公司、安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英共同负担。鉴定费55300元，由被告陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：一、江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英应否对涉案南方公司确定的给付义务承担连带清偿责任；二、南方公司主张按照合同约定的利率计算逾期利息是否事实和法律依据。 关于争议焦点一。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，从涉案的《最高额保证合同》及《保证合同》约定的“无论乙方（建行安庆开发区支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保核实处理、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求担保方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议”内容来看，该内容系各方当事人对建行安庆开发区支行实现债务人物的担保和人的担保的顺序进行了约定，建行安庆开发区支行可以在实现债权时行使有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使南方公司的担保物权，且建行安庆开发区支行对此进行了明确说明，担保人对条款的含义及法律后果已全部通晓并充分理解，故一审认定江城公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英在建行安庆开发区支行实现南方公司物的担保未受偿的部分承担连带清偿责任无合同依据，本院予以纠正。根据《最高额保证合同》《保证合同》的约定，陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英对南方公司涉案给付义务在14800000元范围内承担连带清偿责任，江城公司对南方公司涉案给付义务承担连带清偿责任。 关于争议焦点二。涉案《人民币贷款期限调整协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。上述合同明确约定了贷款利率为固定利率加187.5基点，即年利率为6.175%，罚息按照贷款利率上浮50%。一审法院依据当事人约定作出罚息利率的判决，符合合同约定和法律规定。南方公司辩称其未支付利息系建行安庆开发区支行工作人员不要其支付相应利息，其不构成违约，但未能提交有效证据证明。建行安庆开发区支行虽依约宣布贷款提前到期，但一审法院从涉案合同约定的贷款到期日之后才按逾期利率计算逾期利息，已充分保护了南方公司的相关利益。故南方公司主张按照合同约定的利率计算逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，建行安庆开发区支行的上诉请求成立，应予支持。南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1123号民事判决第一、二、三项。 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1123号民事判决第四项为被上诉人安庆市江城冶金机械有限公司对上诉人安庆市南方实业有限公司案涉的给付义务承担连带清偿责任；被上诉人陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英对上诉人安庆市南方实业有限公司案涉的给付义务在14800000元范围内承担连带清偿责任，安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英在承担保证责任后，有权向安庆市南方实业有限公司追偿。 三、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1123号民事判决第五项。 四、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110000元及保全费5000元，合计115000元，由安庆市南方实业有限公司、安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英共同负担。鉴定费55300元，由陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英共同负担；二审案件受理费117343元，由安庆市南方实业有限公司、安庆市江城冶金机械有限公司、陈向前、韩桃娥、陈华、周凤珍、陈礼勇、韩秀英共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。