wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1895号上诉人（原审原告）：鲍学熙，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。原审第三人：湖南农业大学。住所地：长沙市芙蓉区农大路1号。法定代表人：符少辉，该校校长。上诉人鲍学熙因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）及第三人湖南农业大学行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：鲍学熙对长沙市国土资源局向湖南农业大学颁发45套安置房的房屋所有权证的行为不服，于2018年8月9日以长沙市国土资源局为被申请人向长沙市政府提出行政复议申请。长沙市政府收到该行政复议申请后进行了立案审查。2018年8月14日，长沙市政府作出长府复不受字（2018）第255号不予受理行政复议申请决定书，认为鲍学熙与该具体行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，对鲍学熙提起的行政复议申请不予受理，并邮寄送达给鲍学熙。鲍学熙对此不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼。长沙市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，长沙市国土资源局向湖南农业大学颁发房屋所有权证的行为，并未损害鲍学熙的拆迁安置权利，鲍学熙与颁发房屋所有权证的行为没有利害关系。长沙市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对鲍学熙的行政复议申请不予受理并无不当。长沙市政府作出的不予受理行政复议决定程序合法。鲍学熙的诉讼请求不能成立，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鲍学熙的诉讼请求。鲍学熙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、长沙市政府没有提供作出行政复议决定的依据。二、政府征收应安置被征收人。上诉人作为被征收人，应当被安置。上诉人请求依法撤销原判，将本案发回重审。长沙市政府答辩称：一、答辩人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的不予受理决定适用法律正确。综上所述，答辩人作出的不予受理决定程序合法，适用法律正确，请求人民法院维持原判，依法驳回鲍学熙的诉讼请求。湖南农业大学未提交书面陈述意见。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院另查明，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2007年12月20日对鲍学礼、鲍学斌、鲍学熙、鲍学诗作出《拆迁补偿告知书》记载：湖南农业大学于1958年7月经湖南省人民政府委员会批准征用东至姚托、南至浏阳河从姚托尾至邓家河一带、西至农科所、北抵长沙农校十字头一带地区2768.92亩（详见红线图）作为学校建设用地。2005年4月1日，长沙市人民政府根据湖南农业大学建设用地的申请，就第17、18教学楼及部分环形道路和教学预留用地，学生公寓预留用地及市政建设等项目发布长沙市人民政府【2005】014号征用土地方案公告。公告明确了2005年第二、三期拆迁腾地的范围及补偿安置期限，你户房屋本次拆迁范围。2005年4月2日召开本次拆迁腾地范围内拆迁户的拆迁动员大会。会后我所和学校拆迁办工作人员一道进行拆迁补偿调查：经我所和湖南农业大学拆迁办工作人员多次上门做工作，并对你户房屋进行实地丈量，根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》及长征发（2003）39号文件的相关补偿标准和规定及《湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案》等相关规定对你户进行了拆迁补偿核算。现就有关拆迁补偿及安置情况告知你户，并以本次告知为准：1、拆迁补偿情况：你户被拆迁房屋总建筑面积224.13平方米，其中认定合法建筑面积189平方米，房屋补偿58590元，生活设施及其它补偿11622元，房屋设施拆迁补偿费1134元。2、安置及其相关补偿情况：根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》及《湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案》中的相关规定，你户人员不符合安置条件，即不属于安置对象，故采用一次性收购房屋的安置方式。具体补偿情况为：建设用地补偿费77490元=合法建筑面积×补偿单价（410元/㎡）。以上各项补偿费合计总金额为人民币壹拾肆万捌仟捌佰叁拾陆元（￥148836元）。拆迁补偿如有遗漏或不足之处，请你户于12月23日前到湖南农业大学拆迁办公室与芙蓉区征地拆迁事务所联系，并进行核对。逾期后果自负，并视同对上述拆迁补偿及安置的认定。特此告知。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人一审提交的证据及已查明的事实，鲍学熙、鲍学礼、鲍学斌、鲍学诗共有的涉案房屋已于2007年12月被征收。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，鲍学熙所提出的长沙市国土资源局向湖南农业大学颁发房屋所有权证的行为实际与鲍学熙没有利害关系，故长沙市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，对鲍学熙的行政复议申请作出长府复不受字（2018）第255号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，程序合法，决定结果并无不当。鲍学熙如认为其应享有的房屋安置权利受到侵害，可对征收补偿安置行政行为提起行政复议或行政诉讼。综上所述，长沙市政府作出的长府复不受字（2018）第255号不予受理行政复议申请决定书适用法律正确，鲍学熙的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍学熙负担。本判决为终审判决。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 佳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1900号 原告：李凌俊，男，1992年4月16日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：苏州富兰科汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢2206室。 法定代表人：唐夏亭。 原告李凌俊与被告苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告李凌俊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月25日签订的借款合同；2.被告返还借款本金100000元和利息2000元(以100000为基数，每月利息1%从2019年1月1日起计算至2019年2月28日止)，共计102000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月25日签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款10万元，合同期限从2018年9月25日起至2019年9月24日止，借款期间为12个月，年化借款利息为12%，月息1%，合同约定每月归还出借利息，到期归还出借本金。现被告未按照合同约定时间支付利息，已构成根本性违约，导致该借款合同目的无法实现，且原告已得知被告目前资金困难欠款很多。 经查，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，唐夏亭曾被该局传唤接受讯问。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。富兰科公司大量对外举债行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案借款有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李凌俊的起诉。 李凌俊预交的案件受理费1170元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  吴根元 人民陪审员  沈宗全 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监310号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8702号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢623号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,董事长。 被执行人胡改平，女性,1968年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人边学书，男性,1959年12月17日生，汉族，住莘县。 被执行人王怀英，女性,1957年7月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振贵，男性,1980年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人吕立红，女性,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人朱焕芹，女性,1969年8月10日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振修，男性,1960年5月29日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕琴，女性,1956年2月13日生，汉族，住莘县。 被执行人王海龙，男性,1984年8月28日生，汉族，住莘县。 被执行人康彩霞，女性,1983年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振闪，男性,1975年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人贾文岗，男性,1975年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人李玉芳，女性,1976年8月12日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪新，男性,1983年12月5日生，汉族，住莘县。 被执行人张艳婕，女性,1987年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人肖成军，男性,1970年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振胜，男性,1970年5月18日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡改平、边学书、王怀英、贾振贵、吕立红、朱焕芹、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、肖成军、武存英、贾振胜借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人胡改平、边学书、王怀英、贾振贵、吕立红、朱焕芹、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、肖成军、武存英、贾振胜在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢623号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 伟
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执399号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张海琳，男，汉族，1984年1月5日出生，住文登区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张海琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34395号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日扣划被执行人银行存款1215.49元；11月27日扣划被执行人公积金3441元，共计4656.49元。其中执行款4606.49元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34395号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6352号原告：韩刚，1971年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。主要负责人：刘成伟。原告韩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩刚撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34391号原告：狄昭栋，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：赖李强，男，1997年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告狄昭栋与被告赖李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告狄昭栋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狄昭栋撤诉。案件受理费2240元，由原告狄昭栋负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇一九年十一月一日书记员  林嘉颖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执824号申请执行人：孙庆森，男，1977年8月4日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：宋先勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住滨州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年09月27日立案执行，执行标的140740元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1020号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4394号原告：汪志浩，男，汉族，1983年4月24日生，住长葛市金桥办秦公路城市。委托代理人：侯浩亮，男，汉族，1987年11月3日生，住长葛市。被告：穆军珠，男，汉族，1990年3月10日生，住长葛市。原告汪志浩诉被告穆军珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪志浩及其委托代理人侯浩亮到庭参加了诉讼。被告穆军珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪志浩诉称：被告穆军珠因生意资金周转于2017年10月29日从原告汪志浩手中借去人民币共计100000元，后原告多次催要无果，被告经常故意躲避原告讨要借款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告100000元借款及利息（贰分）40000元。被告穆军珠未作答辩。原告汪志浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2017年10月29日，被告借原告现金10万元。被告穆军珠未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月29日，被告穆军珠给原告汪志浩出具借条一份，主要内容为“借款人穆军珠于2017年10月29日向出借人借款人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。借款人：穆军珠出借人：汪志浩”。2019年7月1日，原告汪志浩诉至本院。本院认为，被告穆军珠出具的借条，可以证明原告汪志浩借给被告穆军珠100000元，被告穆军珠应向原告汪志浩履行偿付100000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告汪志浩的合法权益，原告汪志浩要求被告穆军珠偿付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆军珠拖欠原告汪志浩借款不还，应给原告汪志浩造成一定损失，原告汪志浩起诉后的利息损失，被告穆军珠应予承担，利息可按年利率6%计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告穆军珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆军珠于本判决生效之日起十日内偿付原告汪志浩借款本金100000元及利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告汪志浩的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告穆军珠负担2214元，由原告汪志浩负担886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十一月七日书 记 员  张 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11345号原告祁波涛，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。被告刘化省，男，1973年3月1日生，汉族，住滑县。原告祁波涛诉被告刘化省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁波涛到庭参加了诉讼，被告刘化省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘化省偿还原告祁波涛借款1万元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算）；2、涉诉费用由被告刘化省承担。事实和理由：被告刘化省于2016年3月8日向原告祁波涛借款1万元，于当日给原告祁波涛出具了借条，该借据由被告亲笔签名与按印，后原告多次向被告催要，被告刘化省至今未偿还原告祁波涛借款。被告刘化省缺席未答辩。原告祁波涛为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告刘化省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告祁波涛主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告刘化省向原告祁波涛借款1万元，并向原告祁波涛出具了一份借条，双方未约定利息及还款时间。后经原告祁波涛多次催要，被告刘化省未偿还原告祁波涛借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘化省向原告祁波涛借款1万元的事实，由原告祁波涛提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告刘化省应对该借款承担清偿责任。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日按月息1分计算的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘化省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化省于本判决生效之日起十日内偿还原告祁波涛栋借款1万元及利息（利息自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告祁波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十三日书记员  王梦婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6514号原告：敖裕强，男，汉族，1980年09月04日出生，重庆市綦江区。被告：徐远刚，男，汉族，1978年03月27日出生，重庆市綦江区。本院在审理原告敖裕强与被告徐远刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖裕强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖裕强负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 群二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1064号 申请执行人葛桂芬，女，1956年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区倚澜观邸3栋111号。公民身份号码：220103195607043727 被执行人奚德武，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市南崴子街房身岗村一组。公民身份号码：220319196903213010 被执行人公主岭市响凌泉酒厂，住所地吉林省公主岭市南崴子街房身岗村一组。 经营者刘丽梅。 申请执行人葛桂芬与被执行人奚德武、公主岭市响凌泉酒厂借贷纠纷一案,因被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初1636号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人葛桂芬向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2,580,000.00元及利息、案件受理费27,440.00元。执行中，当事人双方自行达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 杰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执668号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县新开街与八一路交口东南角，统一社会信用代码575509457。法定代表人：潘立民，任经理。本院在执行赞皇县人民防空办公室与赞皇县安阳房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司存于中国农业银行股份有限公司赞皇县支行账号50×××36、50×××66存款3200656元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李子煜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4464号原告:尹为勤(又名：尹为芹），男，1950年6月2日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处姚格庄村，身份证号码：370627195006020213。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告尹为勤与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬2080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费2080元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬2080元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬2080元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬2080元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4021号原告：太维，男，汉族。被告：李富鹏，男，回族。原告太维诉被告李富鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告太维到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李富鹏归还原告借款本金6300元；2、请求判令被告李富鹏支付自2018年11月16日至款项实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至起诉之日为111.85元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告李富鹏向原告借款6300元用于购买手机，被告李富鹏向原告出具了欠条，约定于2018年11月15日前一次性归还。双方达成借贷合意之后，原告于当日通过现金交付的方式向被告支付借款6300元，借款期限届满后，原告一直催告被告还款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件、《证明》,欲证明原、被告主体适格。2、欠条一张、录像，欲证明被告向原告借款6300元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1系原、被告身份信息，本院予以确认；证据2中借条有原件佐证，且借条与录像内容相印证，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月17日，被告李富鹏向原告太维借款并出具《欠条》，记载“今于2018年10月17日向手机之家太维借款6300元整（陆仟叁佰圆）于11月15日一次归还。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,被告李富鹏向原告借款6300元，双方约定于2018年11月15日前一次性还清。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法确认原告于借款当日以现金交付的方式向被告支付借款6300元，且被告未向原告还过款。现借款期限已经届满，被告李富鹏应向原告归还借款本金6300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息并未超过法律规定，故本院依法支持被告李富鹏向原告太维支付自2018年11月16日起款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富鹏于本判决生效之日起十日内向原告太维归还借款本金6300元，并支付以6300元为基数自2018年11月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李富鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初837号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨金腾，男，1988年6月3日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨金腾犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月14日21时15分许，被告人杨金腾饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黑色揽胜牌小型越野客车，沿天津市北辰区京津公路东侧辅路由南向北行驶至引河桥下时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，杨金腾血液中乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨金腾的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。被告人杨金腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月14日21时15分许，被告人杨金腾饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黑色揽胜牌小型越野客车，沿天津市北辰区京津公路东侧辅路由南向西掉头行驶至引河桥下时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨金腾血液中乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人杨金腾在开庭审理过程中供认不讳，并证人证言、有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、案件来源、到案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金腾醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨金腾到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨金腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十一月二十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1982号 原告：李小花，女，生于1972年，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，居民。 委托代理人：宁博，陕西社安法律事务中心法律工作者，特别授权代理人。 被告：雷召利，男，生于1977年，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 原告李小花诉被告雷召利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小花及其委托代理人宁博到庭参加了诉讼，被告雷召利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小花起诉称，被告分别于2018年6月14日、15日、17日三次，以给工人发工资为由向原告借款人民币24000元整，并承诺三天内一定归还，若按期不能归还愿支付利息。借款到期后，原告多次催要无果，遂依据相关法律规定，状诉至法院，要求被告归还借款24000元，并支付利息7200元，共计人民币32100元整，且要求本案诉讼费由被告承担。 被告雷召利未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，2017年原、被告通过朋友相识。2018年6月14日，被告雷召利以周转急需资金为由，向原告李小花借款，后原告分三次通过微信以及现金给付被告了24000元。后经原告多次催要，被告未还款。2019年6月原告向被告催要时，被告向原告出具了24000元的借条一份，借款时间书写为20172018年6月14日，并将原告名字写成李小华。上述借条形成后，被告仍未还款，原告催要无果，遂于2019年9月6日起诉至法院，要求判令如诉。 证明上述事实的证据有：原告提交的借条原件以及微信转账记录和当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告雷召利作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，24000240002400020186142因原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方借款约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告雷召利于本判决生效之日起十日内归还原告李小花借款24000元。 二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580减半收取290元，由被告雷召利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 允 靖 二〇一九年十月三十一日 书记员 王文静
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保64号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：马荣健，男，1993年9月1日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣健所有的价值人民币5616.48元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马荣健所有的价值人民币5616.48元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3361号 原告：杨龙龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：高承庆，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告杨龙龙诉被告高承庆健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨龙龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙龙的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨龙龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨龙龙负担。 审判员  李勇军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常孝彦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执758号申请执行人：谷雅博，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：翟喜，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省社旗县。关于谷雅博申请执行翟喜合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初754号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟喜应偿还谷雅博32000元。因翟喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执758号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 克
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执101号之三 申请执行人：广西钦州天泽房地产开发有限公司，住所地：钦州市鸡胸路西面7号二楼办公室。统一社会信用代码：91450700564010212F 法定代表人：农培英，执行董事。 被执行人：黄桂淳，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院于2019年4月23日立案执行广西钦州天泽房地产开发有限公司与黄桂淳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为购房款140000元、仲裁费用4450元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日向被执行人黄桂淳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人有位于钦州市钦北区大寺镇宏发大道镇工商所对面房屋（合同备案编号：XXXXXXXX）一套，本院已依法进行了查封；被执行人有摩托车一辆，去向不明，无法实际扣押；被执行人名下有存款X元，本院已依法冻结。被执行人名下无股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。钦州仲裁委员会已受理了黄桂淳与广西钦州天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的仲裁申请，该案尚在仲裁委审理过程中，尚未作出裁决。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于钦州仲裁委员会已受理了黄桂淳与广西钦州天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的仲裁申请，该案尚在仲裁委审理过程中，尚未作出裁决，本案的执行需要等待该案的审理结果，现被执行人黄桂淳的财产暂时不适宜执行，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有符合恢复执行情形的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2130号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月12日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工。被告：周沛，男，1983年7月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：王秋香，女，1986年2月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：李倩云，女，1973年6月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：吉蓉军，男，1956年12月1日出生，汉族，西安市阎良区630医院退休职工，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告周沛、被告王秋香、被告李倩云、被告吉蓉军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告周沛、被告王秋香、被告吉蓉军到庭参加诉讼，被告李倩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金250000元，利息14606.25元，（暂计算至2019年6月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计264606.25元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判决被告李倩云、吉蓉军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年7月29日，原告与被告签订了280000元的借款合同，借款用途为翻新大棚，期限为2年，到期日为2018年7月27日，月利率为9.7375‰，结息方式为：按季结息，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告周沛、被告王秋香、被告吉蓉军承认原告秦农阎良支行在本案中所主张的事实，但认为经济能力有限，下来协商，尽快还钱。本院认为，被告周沛、被告王秋香、被告吉蓉军承认原告秦农阎良支行在本案中所主张的事实。故对原告秦农阎良支行主张的事实予以确认。本案中，被告周沛、被告王秋香未能按照合同约定还款付息已构成违约，被告吉蓉军、被告李倩云也未承担连带保证责任，故原告秦农阎良支行请求判令被告周沛、被告王秋香按照合同约定返还借款本金250000元并按合同约定支付利息，请求判令被告吉蓉军、被告李倩云对被告周沛、被告王秋香该笔债务承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告周沛、被告王秋香于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金250000元并支付利息（至2019年6月20日的利息为14606.25元，2019年6月20日之后的利息以250000元为本金，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止，按2016年7月29日签订的陕农信人民西路借字（20160729）第001560号《借款合同》中约定的利率计算）。二、被告吉蓉军、被告李倩云对被告周沛、被告王秋香上述给付义务承担连带保证责任；被告吉蓉军、被告李倩云在承担保证责任后，有权向被告周沛、被告王秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，减半收取计2634.50元，由四被告负担。因原告秦农阎良支行已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农阎良支行2634.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月六日书记员  贾柳1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执844号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人：李爱东，男，1979年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邳新华，女，1982年5月8日生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：岳冉，女，1963年12月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：朱振国，男，1958年2月14日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被执行人：曹亚文，男，1979年9月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人岳冉、曹亚文、张丽静、邳新华、李爱东、朱振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05年13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10年21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11年18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人岳冉、曹亚文、张丽静、邳新华、李爱东、朱振国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  丁会群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初103号原告姚友林，男，土家族，生于1969年5月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚友林不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚友林及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚友林作出来政征决字[2019]第02—24号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚友林位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚友林诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—24号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚友林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。此外，姚友林已经签订了房屋征收补偿协议书，领取了征收补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。6.姚友林与来凤县自然资源和规划局签订的《房屋征收补偿协议》及领款单；证明双方已就房屋征收达成一致签订了征收补偿协议，征收决定已履行完毕，双方不存在行政争议。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关，证据6不是姚友林本人签字，而是姚友林的孩子代为签字。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据均予采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳，关于证据6的真实性，因原告既未申请笔迹鉴定证明协议不是本人签字，也未提交证据证实其子女代为签字不是真实意思表示，更没有提交证据证实其没有领取征收补偿款，故对该证据予以采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚友林作出来政征决字[2019]第02—24号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚友林位于三胡乡猴栗堡村××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。2019年9月30日，来凤县自然资源和规划局与姚友林签订《房屋征收补偿协议书》，当日，姚友林即领取房屋拆迁补偿款744129.08元。现姚友林不服来凤县人民政府作出的房屋征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。本案中，姚友林与来凤县自然资源和规划局签订了《房屋征收补偿协议书》，领取了征收补偿款，涉案房屋的物权已经发生转移，姚友林丧失了被征收房屋的所有权，对被诉的行政行为不具有原告主体资格。因此，姚友林无权再对来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—24号《来凤县人民政府房屋征收决定书》提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姚友林的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保74号 廖俭英、黄敏秋： 本院在执行廖俭英与黄敏秋民间借贷纠纷一案中，根据申请人廖俭英提出的财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019）桂1421民初1650号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄敏秋（共有人农华政）名下的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼10号楼A单元XXXX号的房产。该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行审44号 申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段。 统一社会信用代码：113717270044850926。 法定代表人王奉昌，局长。 委托代理人李雪源，该局监察大队队长。 委托代理人孔祥宽，该局监察大队副队长。 被执行人江西省双鹰建筑有限公司。住所地：菏泽市定陶区美景国际现代城。 法定代表人黄春平，经理。 申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局于2019年11月18日向我院申请执行被执行人江西省双鹰建筑有限公司劳动和社会保障行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年2月15日以被执行人存在无故拖欠劳动者工资报酬的违法行为为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，作出了菏定人社监理决字【2019】第2-001号行政处理决定书。该决定书的内容是：支付王汝安等33名职工工资共计599771元，限江西省双鹰建筑有限公司自接到本处理决定之日起15日内向职工足额支付工资，并按照职工工资数额100%的标准向职工加付赔偿金。同日，申请执行人根据《劳动保险监察条例》第三十条的有关规定，作出了菏定人社监罚决字【2019】第2-001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：处以人民币16000元的罚款。限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到菏泽市定陶区政务服务中心政务收费大厅缴清罚款，逾期不交纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人作出的菏定人社监理决字【2019】第2-001号行政处理决定书和菏定人社监罚决字【2019】第2-001号行政处罚决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的菏定人社监理决字【2019】第2-001号行政处理决定书和菏定人社监罚决字【2019】第2-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的菏定人社监理决字【2019】第2-001号行政处理决定书和菏定人社监罚决字【2019】第2-001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，被执行人已自动履行的部分在执行时一并扣除； 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  李丰安 人民陪审员  华贵平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 彤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2705号 上诉人（原审原告）：汪本雨，男，1943年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县潘集镇政府大院，统一社会信用代码11341423MB0N44872G。 法定代表人：周仁锋，系该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院，住所地安徽省霍邱县潘集镇罗岗村。 上诉人汪本雨因与被上诉人霍邱县潘集镇人民政府、霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 汪本雨上诉请求:请求撤销一审裁定，改判发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实和适用法律上均有错误。一审错误的认定追缴社会保险费行政机关的职权，应由社会保险部门对用人单位不缴纳社会保险费的行为依职权审查，故汪本雨该项诉请不属于人民法院受案范围。一审对此认定引用了《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条和第二十六条的规定，此三条款规定了劳动行政部门有权利在用人单位无故不缴纳社会保险费的情况下，可以责令用人单位缴纳，但没有规定劳动行政部门不责令用人单位缴纳的社会保险费，劳动者就不能自行向用人单位主张社会保险费，也就是说劳动行政部门责不责令用人单位缴纳的社会保险费，并不能剥夺劳动者向用人单位主张要求为其缴纳的社会保险费的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案应属于人民法院的受案范围。 汪本雨向一审法院起诉请求：1、判令霍邱县潘集镇人民政府、霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院赔偿未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致不能享受养老保险待遇的损失122364元;2、判令支付从2008年8月起每月500元生活补助及每年600元办公经费等至达到退休年龄止。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。用人单位无故不缴纳社会保险费系不履行法定义务，从上述法律法规可知，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，应由社会保险行政部门对用人单位不缴纳社会保险费的行为依职权审查，行政相对人对审查后的处理结果不服可依法提起行政诉讼。故汪本雨此项诉请不属人民法院民事受案范围。因汪本雨的第二项诉请并未经仲裁机关实体裁决，亦予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告汪本雨的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件应先经过仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中汪本雨在起诉前已经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现其起诉主张相关权利应属人民法院民事诉讼受案范围，一审驳回汪本雨起诉不当，应予纠正。 综上，汪本雨的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5816号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢442号 郑桂香、林智勇、张帝孙、袁秀李： 关于申请执行人郑桂香、林智勇与被执行人张帝孙、袁秀李借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张帝孙、袁秀李应向申请执行人郑桂香、林智勇偿还借款45000元及相应利息给原告郑桂香、林智勇（利息自2015年1月26日起至付清款日止以未付款项为基数按年利率6%计付）。负担案件受理费1000元和公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人张帝孙、袁秀李一次性支付申请执行人郑桂香、林智勇45000元，申请执行人放弃部分本金及利息和迟延履行期间的债务利息，案件执行费由申请执行人承担。现被执行人张帝孙、袁秀李已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1608号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：赵月菊，女，1986年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏建双，男，1985年7月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏建雄，男，1973年7月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏建元，男，1970年1月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵月菊、苏建双、苏建雄、苏建元、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将借款本金100000元还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月29日以被执行人承诺于2020年6月30日前还清借款利息为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十九日书记员  田光林
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1201号原告：洪延贵，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖志斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，系公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪益林，男，1985年6月3日出生，住湖北省远安县。原告洪延贵诉被告肖志斌、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法追加汪益林为本案被告参加诉讼，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪延贵及其委托诉讼代理人谭波，被告肖志斌、被告人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。被告汪益林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪延贵向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计186275.285元。事实与理由：2019年3月3日14时19分，被告肖志斌驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿荷当线由北向南行驶至荷当线40KM左转弯时，遇原告驾驶的鄂Ｅ×××××二轮摩托车沿荷当线由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆和手机受损的交通事故。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗49天，后经司法鉴定为：伤残程度评定为一个9级一个10级，后续治疗费评定为8000元，误工、护理、营养时限评定为200天、90天、90天。2019年3月18日经远安县交通警察大队认定被告肖志斌与原告洪延贵负事故的同等责任。被告肖志斌驾驶的车辆在人保财险宜昌分公司购买了交强险和商业三责险。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王祥格辩称：我当时驾驶的是原老板汪益林的车，车牌号码为鄂Ｅ×××××，我是汪益林公司聘请的员工，当时事故时是从花林到远安去谈业务，在远安出的事故。车辆购买的保险，应保险公司赔偿。鉴定费应当由原告和车主承担，我只是工作。被告人财保险宜昌分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，经查询被告肖志斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担对原告的赔偿责任。原告诉请部分过高。1、医疗费金额有误，原告提供的票据仅有72876.46元，原告应当提供用药明细，对非医药用药进行核减。2、误工费，原告已经达退休年龄，不应计算误工损失。原告自述原告申报工伤，那么原告的收入就没有减少，对误工费不应当支持。对原告的误工情况，依法申请法院调查。3、护理费应参照居民服务业标准计算，护理时间应当计算60天。4、住院伙食补助费的标准无异议，但是住院天数应该是36天。5、营养费，原告3次出院均无加强营养的医嘱，不应当支持。6、残疾赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算，原告的年龄距离80周岁还有15.4年，计算年限应当精确到月份。对伤残等级无异议。7、鉴定费应当由肇事司机承担。8、精神抚慰金，原告在本案中的过错程度，只能确定1000元。9、交通费结合住院时间酌情在500元以内确定。10、财产损失，车辆根据保险公司的定损，应赔偿1701.5元。11、后期治疗费不一定会发生，应待实际发生后再主张。被告汪益林未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日14时19分，被告肖志斌驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿荷当路由北向南行驶至40KM处左拐弯时，遇洪延贵饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿荷当路由南向北行驶至此，双方在道路东侧慢车道相撞，造成洪延贵受伤，手机及双方车辆受损的交通事故。事故经远安县交通警察大队认定肖志斌与洪延贵负事故同等责任。事故发生后，洪延贵在三峡大学仁和医院住院治疗3次，住院天数共计46天，花费医药费72996.98元。宜昌大公法医司法鉴定所评定原告右踝关节活动功能丧失77%的伤残程度为九级伤残，右足弓部分破坏的伤残程度为十级伤残。后续治疗费评定为8000元，误工、护理、营养时限评定为200天、90天、90天。2019年5月7日出院生活医嘱为全休2月，适当进行功能锻炼，患肢避免负重。周二骨科专家门诊定期复查，不适随诊。事故前，原告洪延贵在宜昌市优客商务酒店工作，月工资标准为3000元。本院认为：一、关于本案的责任主体及责任比例。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故被告肖志斌和洪延贵负事故同等责任，被告肖志斌驾驶的车辆在人保财险宜昌分公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险限额内进行赔付，商业险按照50%比例赔付，超出商业险或不属于商业险赔付的部分由被告肖志斌按照50%比例承担赔偿责任。关于被告肖志斌辩称鉴定费应由车主承担的意见，本院认为，肖志斌并未提供证据证明其与汪益林之间系雇佣关系，且肖志斌在本案事故中有过错，应承担赔偿责任。二、关于损失数额。对原告诉讼请求的赔偿项目和数额，本院根据庭审中原告提供的证据和被告自认情况依法分别认定如下：1、医疗费72996.98元。2、误工费。原告自2019年3月3日起住院至最后一次出院时间为77天，最后一次出院医嘱全休2月，本院核定误工天数为137天。137天×100元/天=13700元。3、护理费4899元（106.5元/天×46天）。4、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）。5、营养费无医嘱，本院不予支持。6、残疾赔偿金118754.9元（34455元/年×15年+34455元/年/12×8）×22%。7、鉴定费700元。8、后续治疗费8000元。9、精神抚慰金酌定1500元。10、交通费600元。11、财产损失3000元。上述费用合计226450.88元。综上所述，被告人保财险宜昌分公司赔付原告洪延贵共计173875.4（（225750.88-122000）×0.5+122000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔付原告洪延贵因交通事故造成的经济损失共计173875.4元；二、被告肖志斌赔偿原告洪延贵损失350元；三、驳回原告洪延贵其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告洪延贵与被告肖志斌各负担307.5元。原告已预交，被告肖志斌在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十一月二十九日书记员  余家淇
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1472号 原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。 负责人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炎，女，1994年9月4日出生，土家族，公司员工。 被告：朱韩，男，1988年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业岳阳分公司”）与被告朱韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉物业岳阳分公司的委托诉讼代理人周炎、被告朱韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉物业岳阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付物业服务费4353.52元及违约金1369.25元（违约金按日万分之五暂从2016年11月1日计算至2019年9月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计5722.77元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系大汉新城25栋1508号住房业主。被告作为业主与原告签订《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，物业费按每月1.2元/㎡计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。原告根据协议约定为被告提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截至2019年5月31日，被告已拖欠2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4353.52元未予缴纳。原告多次催讨未果，遂起诉。 被告朱韩答辩称，拒交物业费是因为原告违约提供物业服务不到位。我住房卫生间楼顶漏水，多次向原告反映没有结果，至今没有解决问题。 本院经审理认定事实如下：1、2015年10月21日，被告朱韩购买大汉新城25栋1508号房屋（建筑面积117.03㎡）。同日，被告朱韩（甲方）与原告大汉物业岳阳分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业管理服务费用约定为每月1.2元/㎡，业主和物业使用人于交房时一次性预交一年的物业服务费用。业主、物业使用人入住后，物业服务费用按季度预交（即本季度末月25日前交纳下季度物业服务费用）。对违约责任约定为甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，物业服务企业可采取限制服务（或停止服务）等措施强制催交，同时乙方有权通过法院强制追缴。2、2019年5月31日，原告向被告发送《缴费催款通知书》，要求被告交纳2016年11月1日至2019年5月31日的物业费共计4353.52元。自2016年被告楼上住户入住以来，被告所在的大汉新城25栋1508号房屋卫生间楼顶一直出现漏水，被告多次向原告交涉，要求协调解决问题；被告亦向岳阳市市长信箱投诉，但卫生间漏水问题一直没有得到解决。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定提供了基本物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在大汉新城的房屋卫生间长期漏水客观存在，原告作为物业服务机构，应帮助被告协调解决问题，或者告之其可以法律程序维权。但原告没有做好这些服务工作。原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告朱韩于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费4353.52元。 二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱韩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年十一月十八日 书记员  付 颖 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24129号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人龙皇朵（曾用名：龙婷），女，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人龙金燕，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙皇朵（曾用名：龙婷）、龙金燕金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690509.56元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人龙金燕名下持有的深圳市义江电子有限公司80%的股权、深圳市前海光大科技有限公司10%的股权、深圳市玛斯贸易有限公司10%的股权，本院已于2019年8月5日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人龙皇朵（曾用名：龙婷）名下持有深圳市义江电子有限公司20%的股权、深圳市前海光大科技有限公司90%的股权、深圳市玛斯贸易有限公司80%的股权、深圳市芯慧泽科技有限公司90%的股权，本院已于2019年8月5日依法轮候；本院依法强制扣划被执行人龙金燕名下银行账户存款5566.82元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠5197.18元。此外本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人龙皇朵（曾用名：龙婷）、龙金燕名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1632号 原告：资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会。 负责人：谢云华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄国平，男，1963年5月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：郭雪元，女，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。 第三人：资阳区迎丰水库管理处，住所：益阳市迎风桥镇黄花仑村，统一社会信用代码：12430902446893149U。 法定代表人：田云雄，该管理处主任。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会（以下简称邹家桥村委会）与被告黄国平、郭雪元合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人资阳区迎丰水库管理处（以下简称迎丰水库管理处）参加本案诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家桥村委会委托诉讼代理人李林剑、被告黄国平、郭雪元、第三人迎丰水库管理处委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹家桥村委会诉称：二被告系夫妻关系。2016年，原告依据政策及镇政府的通知接管水厂，取得邹家桥水厂的独家经营管理权，经村委会议及组长会议一致决议，该水厂承包给被告黄国平经营。由于前期水厂管理混乱，原告不向黄国平收取2016年任何费用，到2017年再签订合同，收取费用。2017年12月30日，原、被告正式签订承包合同，原告将水厂承包给黄国平，由黄国平向原告支付管理费，双方实际履行合同一直至2019年3月29日。双方于2019年2月27日、3月29日两次结算后，被告仍欠原告管理费112613元。原告如实履行了合同义务，但被告没有完全履行。请求判令两被告支付原告管理费112613元，并承担本案诉讼费用。 被告黄国平、郭雪元辩称：一、邹家桥水厂所有固定资产归国家所有，迎丰水库管理处具体负责邹家桥水厂的运行管理，水厂经营管理权不归原告所有。二、答辩人已与邹家桥水厂运行管理方签订了承包合同并履行了合同义务，缴纳了管理费。三、原告及其法定代理人威胁答辩人，强行收取管理费，答辩人迫于压力，委曲求全，交了部分管理费，交不起的部分打了欠条。 第三人迎丰水库管理处述称：一、邹家桥水厂系国有资产，我单位一直在对邹家桥水厂行使所有权和管理权，我单位将该水厂承包给了黄国平经营。二、邹家桥水厂一直没有移交给迎风桥镇政府，也没有移交给原告，原告没有取得邹家桥水厂的经营管理权，其诉称事实不成立。三、原告无权与黄国平签订承包合同，亦无权向黄国平索要承包费。四、原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：二被告系夫妻关系，且系原告辖区内村民。2017年12月30日，被告黄国平与原告签订《邹家桥水厂2018承包合同书》，合同约定，由被告黄国平承包邹家桥水厂，并向原告交纳承包管理费，承包期限为1年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还约定了其他事项。同日，被告黄国平与第三人签订《承包经营合同书》，合同约定，由被告黄国平承包邹家桥水厂，并向第三人交纳承包费，承包期限为1年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还约定了其他事项。 另查明：2016年1月4日，益阳市资阳区水利局文件通知，要求各基层水利管理站将辖区内的水厂移交给当地乡镇人民政府管理。该通知未实际实施，且现有证据均不能证实水厂已实际移交给当地乡镇人民政府管理。第三人陈述，实际上，由于资阳区各乡镇嫌弃水厂的维护运营增加了财政负担，均不愿意接管水厂，各水厂至今没有办理移交，邹家桥水厂一直没有移交给迎风桥镇人民政府。 又查明：邹家桥水厂通过国家水利部门拨款，并由第三人所建，其所有权归国有，其使用权和管理权归第三人所有。 诉讼中，第三人表示在本案中不主张权利。 以上事实，有原告提供的邹家桥水厂2018承包合同书、益阳市资阳区水利局文件通知、被告提供的承包经营合同书、益阳市资阳区水利局和益阳市资阳区村镇供水工程管理站出具的证明、第三人提供的承包经营合同书、第三人出具的通知函及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为：邹家桥水厂系国有资产，其所有权为国有，其使用权和管理权由第三人行使，原告既无所有权，又无使用权和管理权。原告与被告黄国平所签订的合同虽系双方真实意思表示，但该合同损害国家利益，为无效合同，且双方均具有过错，其过错所产生的民事责任均应向第三人承担法律后果，只因第三人在本案中不主张权利，本院才不作处理。原告未提供证据证明第三人将邹家桥水厂的管理权移交给了迎风桥镇人民政府，亦未提供证据证明第三人将邹家桥水厂的管理权移交给了原告。故对原告之诉讼请求，本院依法应予驳回。被告郭雪元与本案责任承担明显不具有关联性，无需承担民事责任。二被告提出的答辩意见之一与本案事实相符，本院予以采纳，其答辩意见之二部分属实，部分不属实，其答辩意见之三无证据证实，本院不予采纳。第三人述称意见之一、二、三与本案事实相符，且与法律规定一致，本院予以采纳，其述称意见之四系法律适用问题，对本案各方当事人的权利不产生实质性影响，本院不作赘述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2552.26元，由原告资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭志勇 人民陪审员  郭中平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7323号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：李学策，男，汉族，1962年12月28日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告李学策物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取357元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
内容部分广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32039-32098号上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39727-39743、39745-39771、39775-39776、39779-39788、39794-39797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六十案按上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执629号申请执行人宋继国，男，1963年5月9日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人韩宝平，系该公司经理。被执行人葫芦岛绿源房地产开大有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人刘有栋，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3384号民事判决书，在执行申请执行人宋继国与被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3384号民事判决书关于宋继国与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋继国可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初725号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨洋，曾用名杨航，男，1988年9月1日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因本案于2019年6月29日被抓获，2019年6月30日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月30日经镇平县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人杨洋犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2012年以来，齐兵、齐宁、尹海运（三人已判）等人在镇平县曲屯镇、高丘镇、内乡县县城及周边地区开设赌场。先后组织多人以麻将和纸牌的方式进行赌博，从中非法牟取利益。期间，被告人杨洋在齐兵等人开设的赌场上买饭、记账，开着齐兵的面包车接送前去赌场上的赌博人员。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。据此认为，被告人杨洋为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杨洋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨洋对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年以来，齐兵、齐宁、尹海运（三人已判）等人在镇平县曲屯镇、高丘镇、内乡县县城及周边地区开设赌场。先后组织多人以麻将和纸牌的方式进行赌博，从中非法牟取利益。期间，被告人杨洋在齐兵等人开设的赌场上买饭、记账，开着齐兵的面包车接送前去赌场上的赌博人员。上述事实，有被告人杨洋及同案犯齐兵、齐宁、尹海运供述，证人杨某、王某、李某、史某、靳某等人证言，指认现场照片，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨洋为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  吴德荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔婉莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8205号原告汪玉梅，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告汪玉梅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为67.39平方米，总价款为33.8197万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年6月1日交付房屋，至2011年6月1日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计37021.95元（33.81元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计37021.95元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为67.39平方米，总价款为33.8197万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年6月1日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计37021.95元（33.81元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告汪玉梅逾期办证损失37,021.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1581号之一申请执行人刘霄，女，汉族，1972年9月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码：914104027982370144。法定代表人董志强，该公司总经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人董志强，该公司总经理。本院在执行刘霄与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初735号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月七日书记员  王帅勇
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初506号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张志军，男，因盗窃行为，2012年11月11日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日由该局决定监视居住，同年8月23日再次被该局刑事拘留，同年9月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人黄奕暄。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张志军及指定辩护人黄奕暄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月12日至2019年6月28日期间，被告人张志军4次在本市武陵区“万能超市”等地实施盗窃，共盗窃摩托车1辆、香烟45条、散烟5包、腊肉8块。经鉴定，被盗物品价格合计为人民币11753元。其具体犯罪事实如下： 1、2018年1月12日凌晨3时许，张志军在本市武陵区美景大厦四楼租房外，将被害人余翠娥的8块腊肉盗走，其价格无法认定； 2、2018年1月14日凌晨4时许，张志军在常德市电视台产权巷“园园宾馆”附近，将被害人潘浙云的一辆黑白色喜力牌摩托车盗走，在桃源县架桥镇被民警抓获，被盗车辆返还给被害人。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币2118元； 3、2019年4月16日，张志军在本市武陵区“万能超市”盗窃芙蓉王（黄）香烟6条、云烟（软紫）香烟4条、云烟（紫）香烟1条、白沙（精品）香烟3条、白沙（和天下）香烟1条、双喜（软经典）香烟3条、双喜（硬经典）香烟1条、双喜（软）香烟2条、黄鹤楼（1916软普）香烟1条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）香烟2条、黄鹤楼（硬奇景）香烟1条、白沙（硬精品三代）香烟2条、白沙（硬鸿运当头）香烟2条、白沙（尚品蓝）香烟1条、贵烟（萃）香烟1条。经鉴定，被盗物品价格合计为人民币6840元； 4、2019年6月28日，张志军在本市武陵区“润乐鲜果”水果店盗窃白沙（硬精品）香烟1条、白沙（尚品蓝）香烟1条、芙蓉王（硬蓝）香烟3包、白沙（和天下）香烟2包、利群香烟1条、黄鹤楼（峡谷柔情）香烟1条、芙蓉王（硬蓝）香烟1条、芙蓉王（黄）香烟4条、云烟（紫）香烟5条。经鉴定，被盗物品价格合计为人民币2795元。 被告人张志军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 被告人张志军的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张志军具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人张志军系初犯、偶犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3、被告人张志军已将所盗部分赃物退还，可酌情从轻处罚。 上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，发还物品清单，照片，公安行政处罚决定书，机动车保险单，注册信息及行驶证，残疾人证，湘雅二【2019】精鉴字第704号司法鉴定意见书，武价认定【2019】128号价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据，被害人潘浙云、唐延、栗龙、余翠娥的陈述，证人孙涛、陈娟的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人张志军的辩护人提出的张志军系坦白、请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张志军的辩护人称张志军有退赃情节，经查，该部分赃物系被公安机关查获后返还给被害人，而非被告人张志军主动退缴，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  徐小棠 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  侯建平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4340号之一 申请执行人：宁波天麒塑料制品有限公司，住所地慈溪市掌起镇五姓点村，组织机构代码:079202560。 法定代表人：厉始和。 被执行人：慈溪市好芸电子商务有限公司，住所地慈溪市掌起镇环城西路38号，组织机构代码:MA2AEU9Q8。 法定代表人：沈倩芸。 被执行人：李爱波，女，1970年2月21日出生，住慈溪市。 被执行人：赵利强，男，1958年1月15日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初5094号宁波天麒塑料制品有限公司与慈溪市好芸电子商务有限公司、李爱波、赵利强民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波天麒塑料制品有限公司于2019年11月25日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4114号之一 申请执行人：周银章，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：金志聪，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院执行的（2019）浙0282执4114号申请执行人周银章与被执行人金志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行。被执行人金志聪应归还申请执行人周银章1050000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7350元、申请执行费12900元。执行过程中，申请执行人周银章已与被执行人金志聪达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4114号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月十四日 代书记员 华科清