wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28686号 申请执行人王晓萍，女，汉族，1962年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市健康传媒有限公司,住所地深圳市福田区福保街道槟榔道吉虹研发大楼A栋501号，统一社会信用代码91440300567083695D。 法定代表人刘中胜。 申请执行人王晓萍与被执行人深圳市健康传媒有限公司劳动争议一案中，本院(2018)粤0304民初10276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1097203.86元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民5143号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：孙彩文，男，1983年6月20日生，汉族，住现住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告孙彩文物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彩文的诉讼。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告孙彩文的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年十一月二十八日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2159号申请人：张冠英，女，汉族，1987年4月24日生，住宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区。法定代表人：张华，系总经理申请人张冠英与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第488号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张冠英于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5808号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人张雅琴，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币309879.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币309879.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张雅琴名下价值人民币309879.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2956号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞世坤，男，1957年11月29日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞世坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞世坤不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞世坤应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞世坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4901号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：李春山，男，1957年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婧
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初650号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙高峰，男，1976年9月14日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人孙高峰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人孙高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月2日下午，被告人孙高峰醉酒后驾驶苏E60XXX小型汽车，沿本市虎丘区浒墅关镇浒莲路行驶至新浒商业街入口时发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙高峰血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人孙高峰明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙高峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人孙高峰判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙高峰，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙高峰对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月2日下午，被告人孙高峰醉酒后驾驶苏E60XXX小型汽车，沿苏州市虎丘区浒墅关镇浒莲路行驶至新浒商业街入口时发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙高峰血液中乙醇浓度为148mg/100ml。 被告人孙高峰明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙高峰签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人孙高峰已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙高峰的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，证人孔某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事件分析意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人孙高峰的身份证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙高峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5517号 原告：刘*芳，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩*存，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩*，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：韩某。 法定代理人：刘*芳（韩某之母），女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 上述四原告委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地:莘县伊园街东段南侧（莘县汽车站东100米）。 负责人：冯金常，经理。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号1幢2幢。 负责人：马起光，经理。 原告刘*芳、韩*存、韩*、韩某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城市莘县支公司、山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘*芳、韩*存、韩*、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘*芳、韩*存、韩*、韩某撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵伟 书记员种伟巍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被告：徐六胜，男，1971年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：朱静，女，1983年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告徐六胜、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人吕震环到庭参加诉讼，被告徐六胜、朱静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币249999.98元及利息、罚息和复利人民币19031.47元（利息、罚息和复利暂计算至2019年6月3日，其余利息、罚息和复利按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至还清之日止）共计人民币269031.45元；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。二、被告徐六胜、朱静未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年8月21日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告徐六胜、朱静签订了编号为3699996Q215084408682号《个人额度借款合同》，约定：1、贷款金额为25万元；2、期限为36个月，即从2015年8月21日至2018年8月21日止；3、利率为基准利率上浮40%；4、还款方式为按期付息到期还本；5、借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率水平基础上加收50%。2017年9月1日，被告向原告申请个人信用消费贷款并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定贷款金额为25万元，贷款期限为11个月。原告于2017年9月7日依约向被告徐六胜、朱静发放了贷款25万元，但被告自2018年8月7日起逾期归还借款本息。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告本金249999.98元及利息、罚息、复利28485.88元。为此，原告诉至本院。以上事实,有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细表、还款流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐六胜、朱静向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐六胜、朱静归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2019年10月30日两被告尚欠原告人民币249999.98元及利息、罚息和复利人民币28485.88元，本院予以确认。被告徐六胜、朱静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐六胜、朱静于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金249999.98元及利息、罚息（截止2019年10月30日为28485.88元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，简易程序减半收取2668元，由被告徐六胜、朱静承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家骏，曾用名张家进，男，1974年11月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪维灿，男，1962年4月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人张家骏因与被申请人汪维灿相邻关系纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家骏申请再审称，1、原审法院认定事实不清,主要证据不足。原审认定被申请人自己改建的道路进行了硬化并经村委会验收的情况是错误的。案外人郭小军房屋档头存在的通行道路并不影响申请人向被申请人主张相邻权的保护。2、原审适用法律错误。申请人提出要求恢复原历史通道,提供必要的便利给申请人通行的诉求是完全合情、合理、合法的。3、被申请人的行为涉嫌违法。被申请人在不属于自己宅基地范围,也就是公共区域范围,修建大烤烟房、小烤烟房,同时又在通道上修建围墙与木质结构建筑物，不仅侵占了公共区域,同时也将公共的历史通道占为己有。被申请人的行为是属于非法占用集体土地的行为。请求：撤销一审及二审判决，判决被申请人拆除通道上的围墙及通道上方的木质结构建筑物，停止对申请人通行权的侵害,并且恢复挖毁的历史通道，本案原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，张家骏申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，张家骏主张被申请人的行为属于非法占用集体土地的行为，但该主张不属于本案审查范围，张家骏可通过其他途径寻求解决。除此之外，张家骏既没有提供新的事实，也没有提供新的证据佐证自己的主张，故本院对其再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家骏的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十三日书记员  赵桥梁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1336号 原告：信保军，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。 被告：屈英，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘新国，男，汉族，1952年12月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告信保军与被告屈英、刘新国民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信保军及其委托的诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告屈英、刘新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信保军请求人民法院判令：1、判令被告屈英、刘新国归还借款本金42000元；2、判令被告屈英、刘新国归还借款利息52000元（2006年3月17日借款10000元，利息从2006年3月17日计算至2019年3月16日，合计26000元，后续利息照计，2005年10月2日价款10000元，利息从2005年10月2日计算至2018年4月1日26000元，后续利息照计）；3、本案诉讼费由被告屈英、刘新国承担。 被告屈英、刘新国未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2005年9月2日，被告屈英因子女上学需要向原告信保军借款2万元，并出具借据：“今借到信保军同志人民币贰万元正（20000.00），借款期贰年，每年利息共肆仟元，借款人：屈英2005.9.2号”。2005年10月2日，被告屈英再次向原告信保军借款1万元，并出具借据“今借到信保军同志人民币壹万元（10000.00），年息贰仟元，借款期两年以上，借款人：屈英2005.10.2号”。2006年3月17日，被告屈英再次向原告信保军借款1万元，并出具借据“今借到信保军人民币壹万元（10000.00），借款期壹年，利息贰仟元，借款人：屈英2006.1.17日（2006.3.17号-2007.3.17号）”。2006年10月17日，被告刘新国因子女上学需要向原告信保军借款2000元，并出具借条“借信保军人民币贰仟元正，是实。（2000元）借款人：刘新国2006.10.17号”。原告将上述42,000元借款支付给被告屈英、刘新国后，至今，两被告未向原告归还借款及利息。故酿成诉讼。 被告屈英与被告刘新国之间属夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告屈英、刘新国向原告信保军借款，并向原告出具四张借条，借款金额42,000元，借款系真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中被告以个人名义借款用于双方夫妻养育小孩的教育费，应属于夫妻共同债务，因此原告起诉要求被告屈英、刘新国共同偿还借款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以本金1万元按照年利率20%从2005年10月2日计算至本金还清之日止、以本金1万元按照年利率20%从2006年3月17日计算至本金还清之日止的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告屈英、刘新国经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告屈英、刘新国于本判决生效后10日内归还原告信保军借款本金42,000元及利息（以本金1万元按照年利率20%从2005年10月2日计算至该本金还清之日止、以本金1万元按照年利率20%从2006年3月17日计算至该本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费2150元，由被告屈英、刘新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  彭培培 书 记 员  刘 飒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初785号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区金诚五金店，经营场所郑州市郑东新区祭城东七区14号。经营者:杨传武。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区金诚五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区金诚五金店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3579号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：郭良璞，男，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告郭良璞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月十三日书记员 赵桐妤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3217号 原告：赵首，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李传旭，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：四川徳祥建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：杜滨璘，经理。 原告赵首、李传旭诉被告四川德祥建设工程有限公司（以下简称德祥建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵首、李传旭的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼，被告德祥建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵首、李传旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款117208元（当庭变更为349508元）并支付违约金以及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将南部县石河镇中国传统村落农村环境保护（污水管）建设工程转包给原告承建，原被告签订了《工程项目施工目标责任考核合同》，原告是工程的实际施工人。2016年4月15日，原、被告与发包方南部县石河镇人民政府就《南部县石河镇中国传统村落农村环境保护（污水管）建设工程》签订了建设施工合同。原告按照合同约定对该工程全面施工并交付给发包方经发包方聘请第三方公司四川虹源建设项目管理有限公司审核该工程总价1204898元。该工程发包方共计向原告转工程款800000元，被告仅向原告支付了682792元，下欠原告工程款117208元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告德祥建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告德祥建设公司与南部县石河镇人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告承揽南部县石河南部县南镇中国传统村落农村环境保护（污水管）建设工程，合同价款约定为1225400元。2016年4月12日，原、被告签订工目《工程项目施标责任考核合同》，合同约定，被告将上述工程分包给原告，合同价款约定为1225400元；工程由原告组织施工，原告作为被告在项目中唯一的代理人，工程盈亏由原告自负；原告必须及时履行各类经济合同，包括分包工程款、民工工资、材料采购款的及时支付等；工程所产生的保证金、施工费由原告垫付，待业主向被告拨付工程款后再由被告支付给原告。2016年4月13日，原告赵首向被告通过银行转款120000元作为挂靠费。 此后，被告分别向原告赵首出具《项目部负责人委托书》、《授权委托书》、《委托书》，内容分别为：“四川德祥建设工程有限公司的法定代表人杜长林委任（身份证号：）为本单位南部县石河镇中国传统村落农村的代表。凡本合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作，由其代表本单位全面负责直至工程结束。特此委托。公司名称：四川德祥建设工程有限公司法定代表人：杜长林委托代理人：赵首”、“本人杜长林系四川德祥建设工程有限公司的法定代表人，现委托本单位工作人员（身份证号码：）为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义从事办理南充南部县石河镇中国传统村落农村环境保护（污水管）建设工程相关事宜。其法律后果由我方承担。委托期限：30日历天。代理人无转委托权。附：法定代表人身份证明授权委托人：四川德祥建设工程有限公司法定代表人：杜长林”、“本人杜长林系四川德祥建设工程有限公司的法定代表人，现委托赵首代发农民工工资以及材料，本次拨款（87000元，大写捌万柒仟）范围内的资金由赵首全权负责处理，望石河镇政府予以方便。委托单位：四川德祥建设工程有限公司法定代表人：杜长林”。 2016年6月21日，南部县石河镇财政所向被告转款500000元。2016年6月16日被告向原告赵首转款119800元，后又于2016年6月23日转款450492元，合计570292元。2016年8月22日，南部县石河镇财政所向被告转款300000元。2017年1月4日，原告李传旭向国家税务总局南部县税务局缴纳增值税共计39029.13元。 2018年1月26日，南部县石河镇人民政府委托四川虹源建设项目管理有限公司对南部县石河镇中国传统村落农村环境保护（污水管）工程进行审核结算，该公司于2018年1月26日作出川虹审【2018】010号《工程造价咨询报告》，该报告认定工程竣工结算金额为1204898元。 2018年2月14日，南部县石河镇人民政府向原告支付工程款404898元，用于支付人工工资以及材料款，并由原告赵首出具收条一份，内容为：“收条今收到石河镇中国传统村落农村环境保护项目（污水管）工程款人民币肆拾万肆仟捌佰玖拾捌元整（¥404898.00元）此据收款人：赵首2018.2.14”。经办人蒋芳在该收条上签名，在收条上批注，并加盖石河镇财经领导小组公章予以确认。后原告找被告支付未支付的工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告将承包建设的南部县石河镇中国传统村落农村环境保护（污水管）建设工程转包给无建设资质的原告，原告并以被告的名义进行工程修建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”规定，原告与被告签订的《工程项目施工目标责任考核合同》属无效合同。合同虽无效，但建设工程已竣工并交付使用，故被告应当将未支付工程款229708元（800000元-119800元-450492元）支付给原告。被告未将应支付工程款支付给原告，依法应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川德祥建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告赵首、李传旭支付工程款229708元及利息（利息计算方法：以229708元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵首、李传旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由被告四川德祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜栎天
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2287号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人谈龙平，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与谈龙平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2532号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人谈龙平发出执行通知书，责令被执行人谈龙平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谈龙平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈龙平的银行存款计人民币896.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初897号公诉机关滑县人民检察院。被告人张雷雷，男，1996年6月21日生，汉族，初中文化，非中共党员，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞384号起诉书，指控被告人张雷雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月7日14时许，被告人张雷雷酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至滑县八里营乡北张庄村北地小桥处时因车速过快导致其驾驶的车辆失控，发生车辆侧翻的单方事故。民警在勘察现场时发现张雷雷有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至八里营乡卫生院抽取了静脉血液。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人张雷雷血液中乙醇含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人张雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雷雷到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张雷雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2019年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年十一月二十二日书记员  孙伟豪
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2906号 原告：纪亚慧，女，1965年9月21日出生，汉族，原宽城区鑫塬建筑材料厂法人，住九台市。 委托诉讼代理人：程文学、张博，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地兴隆山镇。 法定代表人：韩志财，村长。 委托诉讼代理人：辛平，该村副书记。 委托诉讼代理人：刘柏洲，吉林金证律师事务所律师。 原告纪亚慧与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程文学、张博，被告委托诉讼代理人辛平、刘柏洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪亚慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还剩余土地租金176，458元。2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年6月27日,因兴隆山镇毛家村进行招商引资,原、被告签订协议,将被告原砖厂（停产)的前左侧废弃地12,650平方米,以19.3万元价格转让给原告建厂,并约定转让后“场地的所有权、使用权永久性归原告人所有，并允许原告人出租、出售、转让”。对此原告注册成立长春市宽城区鑫塬建筑材料厂并有效经营。现因政府拆迁占地,该土地已经无法由原告人继续使用。另查明，该土地已经于2010年获得政府补偿，补偿款已经如数划拨给被告人。综上，由于租赁土地被征用，导致原、被告约定的租期无法实现。被告非法占有原告剩余土地租赁费属于不当得利，故诉至法院。 长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会辩称，原告与被告之间不存在土地使用权转让法律关系。2003年被告在招商引资时是与长春市宽城区鑫塬建筑材料厂签订的协议书，而不是与原告签订的协议书，土地使用权转让费也是长春市宽城区鑫塬建筑材料厂交付的。因此原告不具有本案的诉讼主体资格。即使原告具有本案的诉讼主体资格，其要求按70年转让期限有误。被告认为，根据土地使用性质，应按工业用地最高50年计算。 经审理查明，原告系长春市宽城区鑫塬建筑材料厂负责人，该厂是由原告投资建立的私营企业，该企业于2019年7月25日注销，债权债务均由原告负责。2003年6月27日，原告与被告签订《协议书》一份，该协议书约定：“被告将其土地转让给长春市宽城区鑫塬建筑材料厂使用，转让费为195,300元。使用期限为：永久性出让。”长春市宽城区鑫塬建筑材料厂将上述转让费于签订协议当日支付给被告，该企业一直在协议书约定的土地上设厂经营，至2010年3月31日被告的上述土地被拆迁征用为止，致使长春市宽城区鑫塬建筑材料厂不能继续占有使用该土地。 本院认为，纪亚慧作为本案原告起诉被告返还土地租赁费，因纪亚慧系长春市宽城区鑫塬建筑材料厂负责人，且该企业为纪亚慧个人投资的私营企业，该企业已被注销，故本案纪亚慧作为原告起诉被告主体适格并无不妥。因长春市宽城区鑫塬建筑材料厂与被告签订了《协议书》，虽该协议以出让的形式约定长春市宽城区鑫塬建筑材料厂占用该土地为永久性，但按照《中华人民共和国土地法》的相关规定，该约定并不合法，该企业占有使用该土地应参照工业用地50年计算为宜。因长春市宽城区鑫塬建筑材料厂占有使用该土地从2003年占有使用该土地时起至2010年该土地被征用之日止，该企业占有该土地共6年。被告应按50年计算退还已收取的长春市宽城区鑫塬建筑材料厂缴纳的土地费（扣除占用6年）169,840元（193,000元÷50年×44年）。原告主张合理部分土地使用费169,840元证据充分，应予支持。关于原告主张超出合理部分土地使用费因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会于本判决生效后立即返还原告纪亚慧土地使用费169,840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,829元，由原告负担459元，被告负担3,370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王文波 人民陪审员  王雪松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3981号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张弛、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：黄桂荣，女，1963年1月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：陈继党，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告黄桂荣、陈继党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费22870元，减半收取计11435元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖  波人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 王 道 启二〇一九年十一月二十二日书 记 员 汪 志 炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1012号之二申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请执行人陈云涛，男，汉族，1971年9月14日生，无业，曲靖市麒麟区人住贵州省六盘水市。被申请执行人管梅，女，汉族，1984年10月6日生，无业，贵州省六盘水市人住贵州省六盘水市。关于交通银行股份有限公司曲靖分行诉陈云涛、管梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6351号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额187109.1元及利息。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月31日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1012号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员 ：卢祥礼
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执606号之二李美勤、姜玉春：李美勤申请执行姜玉春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李美勤向本院申请执行的（2017）豫0804民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1975号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 负责人：罗显伟。 被执行人：邓建辉,男,1974年8月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与邓建辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4300号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人邓建辉应于判决生效之日起十日内归还借款本金16000元及利息给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。案件受理费25元，由被执行人邓建辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款7985.43元，结转案件执行费50元，余下款项7935.43元退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄贤腾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2080号申请执行人：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：李文安，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：焦世杰，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人孙乐与被执行人李文安、焦世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1721民初2541号民事判决书已发生法律效力。因李文安、焦世杰未履行生效法律文书确定的义务，孙乐于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人李文安、焦世杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙乐借款10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李文安、焦世杰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李文安、焦世杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2080号限制消费令，对被执行人李文安、焦世杰限制高消费；于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2080号失信决定书，将被执行人李文安、焦世杰纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人孙乐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2080号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十七日书记员  朱庄科
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3507号原告：王璐，男，1987年12月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年11月4日生，汉族，住东营市东营区。原告王璐诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；2.依法判令被告承担律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2018年12月12日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》。合同约定2019年1月12日前还清，按月利率3%计息，借款到期，利随本清。合同另约定，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告向被告多次索要借款，其均无理由拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判若所请。被告张辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，张辉（借款人）与王璐（债权人）签订借款合同，合同载明，2018年12月12日借款人借款100000元，于2019年1月12日还清，借款月利率为3%，贷款到期后，利随本清。合同还约定对借款人不按本合同规定的约定日期还款，贷款逾期后按日利率万分之三十计算利息；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款（人）为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用。当日，原告王璐通过其妻子陈静账户向被告张辉转账100000元。原告为实现债权提起诉讼，支出律师费10000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了出借100000元的义务，借款到期后，有权要求被告返还借款本金100000元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了逾期利率，但该利率高于法律规定的上限，原告自愿降低，要求自起诉之日（2019年10月12日）起按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告王璐借款本金100000元、代理费10000元及自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十一月十三日书记员  史 英
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执291号之一 申请执行人：和顺天一房地产开发有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，系公司董事长。 被执行人:陈银锁，男，1961年10月13日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与陈银锁追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈银锁履行给付申请执行人欠款52185.89元，本院案件受理费552元及申请执行费683元的义务，共计53420.89元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年6月25日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年10月21日与2019年10月22日，查询了被执行人的不动产登记中心与住房公积金管理中心，暂无财产。 4、本院于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月二十日 书记员 翟凯轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7970号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。被告：林玉平，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林玉平为物业服务合纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月二十日代书记员 叶 月
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监315号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：王兴才，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：干贤君，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：黄霞，女，1960年9月9日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：李良春，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原审被告：卞恒涛，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原审被告：程昌琴，女，1971年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原审被告：陈云文，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：王素萍，女，1976年10月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告王兴才、干贤君、黄霞、李良春、卞恒涛、程昌琴、陈云文、王素萍民间借贷纠纷，本院于2017年10月18日作出(2016)苏0105民初8905号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监557号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，南京轩凯商贸有限公司总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、南京轩凯商贸有限公司、张树中保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5195号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初424号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人蓝世颜，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮自治区宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月23日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押在南宁市第四看守所。 被告人卢荣兴，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮自治区上林县，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月23日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人蓝世颜、卢荣兴涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人蓝世颜、卢荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日10时许，被告人蓝世颜、卢荣兴到南宁市武鸣区标营路金龙城路边门面将被害人何某1停放在此处的一辆黑色本铃牌电动自行车（车牌号南宁Ｚ×××××）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2614元。破案后，公安机关从蓝世颜处查获涉案电动车，已依法发还被害人。蓝世颜、卢荣兴到案后，如实供认了合伙盗窃他人电动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝世颜、卢荣兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蓝世颜、卢荣兴分别判处拘役四至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、购车收据、谅解书、被害人何某1的陈述、被告人蓝世颜、卢荣兴的供述和辩解、价格认定结论书、视频监控截图、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蓝世颜、卢荣兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝世颜、卢荣兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝世颜、卢荣兴犯盗窃罪成立。蓝世颜、卢荣兴在共同犯罪中均其主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗的涉案电动车已经发还被害人，且被害人对二被告人出具了谅解书，亦可对二被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定的规定，判决如下： 一、被告人蓝世颜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人卢荣兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部犯罪处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3994号之三移送申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑广友，男，1968年2月8日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初171号刑事判决书，于2019年6月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月1日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：经查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：已冻结并划拨被执行人存款1425.45元并依法发放给受害人。上述情况已告知移送申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的罚金2000.00元，退赔损失1480.90元，执行到位1425.45元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向移送申请执行人释明被执行人的财产情况，移送申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  田 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7150号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：卢群华，女，1974年7月2日出生，汉族，住温岭市。被告：方四香，女，1974年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司与被告卢群华、方四香信用卡纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告卢群华到庭参加诉讼，被告方四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告卢群华立即偿还原告信用卡透支款本金4974.99元、截至2019年9月1日的利息1807.24元、其他费用604.71元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告方四香对上述债务承担连带责任。事实与理由：2007年10月22日，被告卢群华在全面阅知信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请信用卡额度为2万元的信用卡，约定：被告卢群华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日其按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。此后，被告卢群华领取了信用卡。2012年9月12日，被告方四香与原告签订保证合同，自愿为被告卢群华透支本金在以2万元的申请授信额度及超过授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的所有债务提供连带责任保证；保证期间自被告卢群华大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减免或免除等内容。截至2019年9月1日，被告卢群华尚欠原告信用卡透支恩金4974.99元及相应的利率、滞纳金、费用，上述款项被告卢群华未偿还，被告方四香未代偿，均构成违约。被告卢群华辩称，曾与银行达成过协议，每月归还1000元，直至本金归还完毕，当时认为已还清。这两年银行一直未联系过本人。愿意归还剩余600多元本金。被告方四香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2007年10月22日，被告卢群华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2012年9月12日，被告方四香与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告卢群华使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告卢群华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告透支本金4974.99元、利息1807.24元、费用604.71元。上述款项被告卢群华至今未予偿还，被告方四香亦未代偿。上述事实有原告提供的被告身份信息、大唐贷记卡领用合约、申请表、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询及原、被告当庭称述等证据所证实。本院认为，被告卢群华、方四香与原告台州银行股份有限公司自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告卢群华尚欠原告信用卡透支款本金4974.99元及利息、违约金、费用等，被告方四香未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢群华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金4974.99元及截至2019年9月1日的利息1807.24元、费用604.71元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告方四香对上述款项承担连带偿还责任，被告方四香承担保证责任后，有权向被告卢群华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢群华、方四香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月八日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）浙0205执异55号 变更申请人：宁波和舟投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302123405132324）。 法定代表人： 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文。 被执行人：吴作艺，男，1967年12月12日出生汉族，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被执行人吴作艺申请实现担保物权一案中，申请人宁波和舟投资管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，并提供《资产转让协议》、《浙江法治报》、中信银行宁波分行出具的《确认书》等证据。 本院查明，2013年12月25日，本院作出（203）甬北商特字第9号民事裁定书，裁定：对被申请人吴作艺名下位于宁波市江北区长岛花园12幢56号1004，跃1004的担保房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2013）第××号；他项权证号：甬房他证江北字第××号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在贷款本金6500000元、相应利息（暂计算至2013年11月21日止为12187.50元，之后的利息、罚息、复利按编号为2013信甬鄞银贷字第130074号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算）及律师代理费32500元的范围内以8620000元为限优先受偿。案件受理费减半收取后计28806.50元，财产保全费5000元，合计33806.50元，由被申请人吴作艺负担。 裁定作出后，中信银行宁波分行于2014年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理，案号为（2014）甬北执民字第158号。 2018年2月12日，中信银行宁波分行与宁波和舟投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给了宁波和舟投资管理有限公司。对此，中信银行宁波分行于2018年8月8日向我院书面确认。2018年8月9日，上述资产转让通知在《浙江法制报》登报公告。 本院认为，申请人宁波和舟投资管理有限公司作为本院（2013）甬北商特字第9号民事裁定书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波和舟投资管理有限公司为（2014）甬北执民字第158号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈荣洑
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1627号 关于吕学娟申请执行武安市青少年素质培训学校劳动合同赔偿金纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的武劳人仲案[2019]135号一案，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执829号申请执行人：马志义,男,1961年2月20日出生,汉族,个体业主,住通河县通河镇长安街。被执行人：通河县三站乡第二村民委员会。法定代表人：周云生，职务村主任。本院在执行马志义与通河县三站乡第二村民委员会借款合同纠纷一案中，发现被执行人通河县三站乡第二村民委员会在黑龙江法院执行系统中显示名称与统一社会信用代码代码不一致。经核实,被执行人名称实为“黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇二村民委员”。因执行依据中被执行人名称与实际名称不符，无法进行网络财产查控。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回马志义的执行申请。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向黑龙江省通河县人民法院申请复议一次。审判员  黄星照二〇一九年十一月四日书记员  刘权恒
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审77号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：兰陵县恒信物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。责任人：程海军，该公司经理。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人兰陵县恒信物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以兰陵县恒信物流有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3574号之三 申请执行人：杜和华，女，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈少银，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杜和华与沈少银民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3119号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 接触对被执行人沈少银的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37488号原告：罗登艳，女，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。被告：广东国金文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路119号“星光映景”20层05至10室。法定代表人：范廷川，执行董事兼总经理。原告罗登艳与被告广东国金文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗登艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗登艳负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  周园菊人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  文蓓婕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6574号 原告：张某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：王某，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，户籍地乌拉特后旗，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。公民身份号码XXX。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王某给付劳务报酬7500元；二、案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实：2017年11月11日，被告王某给原告出具欠条，内容为：今欠到崔亮工资款7500元，柒仟伍佰元正，欠款人：王某。原告持欠条向被告催要欠款无果，诉至法院。 原告所在的原籍乌拉特后旗呼和温都尔镇大树湾村民委员会出具证明，即证实原告原名为崔亮，后因家庭变故，原告随继父改名为张某。 本院认为，被告给原告出具欠条，即欠原告工资7500元，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告王某应当承担给付原告工资7500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告张某工资7500元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告张某预交25元，由被告王某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1621号上诉人（原审被告）：杨文峰，男，1977年4月生，汉族，住乾安县。上诉人（原审被告）：都吉红，女，1983年2月生，汉族，住乾安县。二上诉人的委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永辉，男，1973年3月生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人杨文峰、都吉红因与被上诉人李永辉民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初1609号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人杨文峰、都吉红预交的二审案件受理费14,592.00元予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十一月二十九日书记员 崔明杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1406号申请执行人青岛优速达物流有限公司被执行人艾慕新材料（青岛）有限公司关于申请执行人青岛优速达物流有限公司与被执行人艾慕新材料（青岛）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  郑全军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5833号 申请执行人：卢曼丰，女，汉族，1996年2月20日出生，住广西马山县。 委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：龙李生，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省廉江市。 申请执行人卢曼丰与被执行人龙李生物件损害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20890号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为295913.04元，执行费为4339元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其指定期间以书面形式提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佳欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3861号 原告：赫章县妈姑镇致远农业产业发展有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇拱桥村大桥组，统一社会信用代码：91520527MA6E88D763。 法定代表人：邓道明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），刘守俊（系原告公司员国），男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨志云，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨志德，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵玉，女，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐兴春，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张勇，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵苹，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县妈姑镇致远农业产业发展有限责任公司与被告杨志云、杨志德、赵玉、唐兴春、张勇、赵苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县妈姑镇致远农业产业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,902.00元，减半收取计1,451.00元，由原告赫章县妈姑镇致远农业产业发展有限责任公司负担。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月七日 法官助理刘普 书记员张蓉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1384号上诉人（一审原告）韦梅芝，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区政务中心。法定代表人李命山，区长。上诉人韦梅芝因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）确认拆迁安置待遇一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦梅芝向一审法院起诉称，原告是原安徽省肥西县烟墩乡胡里村居民。2002年9月6日，原告因夫妻投靠将户口从该处迁至合肥市包河区东流路5号。后原告祖居地胡里村因合肥市城市建设发展需要被整体征收拆迁。经咨询，原告在胡里社区委和烟墩街道公布的安置人员登记表中均被确认享有拆迁安置待遇。但烟墩街道办最终将材料上报被告处审核时，被告对原告是否享有拆迁安置待遇没有给书面答复，也未对原告进行拆迁安置，属于行政违法。为此，特诉至贵院，请求：一、判令被告确认原告享有包河区烟墩街道原居民同等的拆迁安置待遇；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告韦梅芝与李根喜系夫妻关系，韦梅芝原为原肥西县烟墩乡胡里村村民。2002年9月，因夫妻投靠将户口从胡里村迁至合肥市包河区东流路5号，现为非农业家庭户口。胡里村因合肥市城市建设发展被重新规划，纳入滨湖新区。2009年2月24日，合肥市包河区建设局拆迁安置管理办公室向合肥市滨湖新区建设指挥部办公室颁发《房屋拆迁许可证》（包拆许字〔2009〕004号），赋予合肥市滨湖新区建设指挥部办公室发展区综合开发三期项目拆迁人资格。依据相关规定，拆迁范围内的安置人口需要经过村、乡（镇）、区级三榜公示。2017年11月18日，合肥市包河区房屋拆迁证照确认小组对包括发展三期的安置人口信息在合肥晚报进行公示，没有原告韦梅芝的信息。因认为被告包河区政府在第三级审核过程中否定其拆迁人资格，使其无法享受拆迁安置待遇，原告韦梅芝遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告韦梅芝向该院提起诉讼的时间是2019年3月29日。合肥市包河区房屋拆迁证照确认小组对包括发展三期的安置人口信息在合肥晚报进行公示的时间是2017年11月18日。因此，原告自知道或应当知道上述公示之日起至本案起诉时，已经超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告韦梅芝的起诉。韦梅芝上诉称，被上诉人至今没有对上诉人是否享受拆迁安置资格作出行政确认。合肥市包河区房屋拆迁证照确认小组2017年11月18日在合肥晚报刊登的合肥市房屋被征收人信息公示不能作为本案的定案依据。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，2017年11月18日，合肥市包河区房屋拆迁证照确认小组对包括发展三期的安置人口信息在合肥晚报进行公示，没有上诉人韦梅芝信息。上诉人韦梅芝认为被上诉人包河区政府在第三级审核过程中否定其被拆迁人资格，使其无法享受拆迁安置待遇，遂提起诉讼。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。上诉人韦梅芝2017年11月18日才得知其不在拆迁安置人口信息内，于2019年3月29日向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定的2年起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误。上诉人韦梅芝的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初136号行政裁定；二、本案指令安徽省合肥市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月二十六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执345号之一申请执行人：殷某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：殷某2，女，1990年8月9日出生，汉族，住万宁市。申请执行人殷某1与被执行人殷某2离婚纠纷一案，（2018）琼9006民初908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金4500元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人请求不予扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2966号 原告：李军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于永利，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李军为与被告于永利房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告李军，被告于永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李军诉称：2011年11月16日，被告与原告签订协议，被告将其名下坐落于白塔区房权证号00××43的楼房以27万元的价格卖给原告。2011年11月16日付款，付款后，被告以暂时无地方居住为由要求继续居住一段时间。综上，判决被告将其名下坐落于白塔区房权证号00××43的楼房过户到原告名下；诉讼费由被告承担。 被告于永利辩称：我跟被告借钱，做的买卖协议，被告确实拿钱给我了，也还了一年多的利息，我现在没有住的地方，我承诺在2年内还被告的钱。被告实际借我27万元，不同意协助原告更名过户。 经审理查明，2011年11月16日，原告李军与被告于永利签订《楼房买卖协议（契约）书》一份，约定被告于永利将位于白塔区房屋（辽市房权证辽市字第××号）一处以27万元价格出卖给原告李军。原告李军于2011年11月18日支付了全部房款。被告于永利于2018年将房屋钥匙交付给原告李军。 本院所确认的上述事实有原告李军提供的《楼房买卖协议（契约）书》、收条、房照复印件、收据、审批表、录音及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李军与被告于永利自愿签订《楼房买卖协议（契约）书》，事实清楚，本院予以确认，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。现原告李军已经支付了全部房款，被告于永利应当履行协助更名过户的义务，故原告李军的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于永利辩称双方系借贷关系，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告于永利协助原告李军办理位于白塔区房屋（辽市房权证辽市字第××号）一处的更名过户手续。 案件受理费2510元（已减半收取），由被告于永利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9417号原告：邓佳佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：钱冰娴，女，1992年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：相城区元和康亨健身房，住所地江苏省苏州市相城区。责任人：郑建红。原告邓佳佳、钱冰娴与被告相城区元和康亨健身房教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序。2019年11月22日，原告邓佳佳、钱冰娴向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓佳佳、钱冰娴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓佳佳、钱冰娴负担。审 判 员  肖 明二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审277号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2013】411282-190528310号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528310号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528310号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
中华人民共和国云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初246号公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。被告人杨咪桥，男，1991年1月1日出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人黄云锋，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人杨咪宝，男，1999年1月1日出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人唐文英，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人杨咪富，男，1999年1月1日出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人王思奇，男，云南玉泉律师事务所律师。翻译人员陶文剑，男，富宁县公安局边防大队民警。公诉机关以富某二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富犯偷越国（边）境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王美娟出庭支持公诉，被告人杨咪桥及其指定辩护人、被告人杨咪宝及其指定辩护人、被告人杨咪富及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日，被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富三人在一名中国男子的邀约下同意前往中国务工。2019年6月25日，该名中国男子在中越边境485号界碑处用汽车接应杨咪桥、杨咪宝、杨咪富，后运送到富宁县的工地做工。2019年8月6日，杨咪桥、杨咪宝、杨咪富三人做工结束返回越南，从归朝乘车来到富宁县汽车客运站后转乘杜某1的车辆，杨咪宝与杜某1商量好以每人50元的车费将其三人运送至中国田蓬镇23号界碑（现中越485号界碑）。随后车辆行至富宁县水淹塘路段时被富宁县新华边境检查站执勤民警当场查获。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富违反我国出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富单处驱逐出境。被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人杨咪桥的指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨咪桥无前科，属初犯、偶犯；二、被告人杨咪桥自愿认罪认罚，认罪态度好。建议对其单处驱逐出境。被告人杨咪宝的指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨咪宝系初犯、偶犯；二、被告人杨咪宝的行为未造成任何损害后果；三、被告人杨咪宝归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度良好。建议对其单处驱逐出境。被告人杨咪富的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨咪富到案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，认罪态度良好，犯罪情节较轻，社会危害程度较低。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日，被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富在一名中国男子的邀约下同意前往中国务工。2019年6月25日，该名中国男子在中越边境485号界碑处用车辆将杨咪桥、杨咪宝、杨咪富送至富宁县的工地做工。2019年8月6日，杨咪桥、杨咪宝、杨咪富务工结束后从归朝乘车来到富宁县汽车客运站，后杨咪宝与杜某1协商以每人50元的车费由杜某1驾车将其三人运送至中国田蓬镇23号界碑（现中越485号界碑），当车辆行至富宁县水淹塘路段时被富宁县新华边境检查站执勤民警当场查获。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县边境管理大队新华边境检查站于2019年8月7日移送至富宁县公安局，富宁县公安局经审查于2019年8月7日立案侦查。2、查获经过、抓获经过，证实2019年8月6日22时许，被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富在富宁县水淹塘被民警当场查获，后被传唤到案，无自首情节。3、送检人员登记表、入所健康检查表、安全检查笔录，证实三被告人到案后，民警依法经对其进行人身安全检查，三人均无影响羁押疾病，未携带违禁品。4、情况说明，证实因被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富无法提供照片及姓名等信息，公安机关无法查实三被告人所说的组织其三人到中国务工的中国籍男子。5、讯问光盘14张，证实公安机关对被告人杨咪富、杨咪宝、杨咪桥的讯问过程进行同步录音录像，无刑讯逼供情形。6、证人杜某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年8月6月21时许，其在富宁汽车客运站拉载3名越南籍男子前往田蓬，途经木央镇水淹塘时被公安机关查获的事实。经辨认，其辨认出被查获的地点位于富宁县水淹塘；辨认出其拉载的被告人杨咪富、杨咪宝、杨咪桥；辨认出用于拉载被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富的车辆。7、被告人正侧面照片、信息核查函及回复函，证实被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富基本身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄。8、被告人杨咪桥的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2019年6月25日，其与杨咪富、杨咪宝从中越边境485号界碑非法进入中国境内务工的事实。经辨认，其辨认出被查获的地点位于富宁县水淹塘；辨认出非法入境的地点位于中越边境485号界碑；辨认出被告人杨咪富、杨咪宝；辨认出拉运其的司机杜某1；辨认出拉运其的车辆。9、被告人杨咪宝的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2019年6月25日，其与杨咪富、杨咪桥从中越边境485号界碑非法进入中国境内务工的事实。经辨认，其辨认出被查获的地点位于富宁县水淹塘；辨认出非法入境的地点位于中越边境485号界碑；辨认出被告人杨咪富、杨咪桥；辨认出拉运其的司机杜某1；辨认出拉运其的车辆。10、被告人杨咪富的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2019年6月25日，其与杨咪宝、杨咪桥从中越边境485号界碑非法进入中国境内务工的事实。经辨认，其辨认出被查获的地点位于富宁县水淹塘；辨认出非法入境的地点位于中越边境485号界碑；辨认出被告人杨咪宝、杨咪桥；辨认出拉运其的司机杜某1；辨认出拉运其的车辆。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富违反我国出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨咪桥、杨咪宝、杨咪富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人杨咪桥犯偷越国境罪，单处驱逐出境。二、被告人杨咪宝犯偷越国境罪，单处驱逐出境。三、被告人杨咪富犯偷越国境罪，单处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十一月七日书记员  李国宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3581号原告：张鹤茂，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。被告：胡叙伟，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张鹤茂与被告胡叙伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤茂的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告胡叙伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹤茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款人民币40000元（以下币种均为人民币），并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡人。原告从事房屋装潢业务。被告将其位于滨海县的“多喜爱”休闲吧以包工包料方式承包给原告装饰装修。装修结束后，经结算，被告差欠原告装修款40000元。2016年2月10日，被告向原告出具欠条1份。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。被告胡叙伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告张鹤茂从事房屋装饰装修业务。2015年，被告胡叙伟将其位于滨海县的“多喜爱”休闲吧以包工包料方式交付给原告张鹤茂装饰装修，双方未签订书面协议。工程结束后，经结算，被告胡叙伟尚欠原告张鹤茂装饰装修费40000元。2016年2月10日，经滨海县公安局滨淮派出所调处，被告胡叙伟向原告张鹤茂出具欠条1份，该欠条载明：“欠到装修款人民币肆万圆正，（￥40000.／元），（限在2018年元月底前还清），欠款人：胡叙伟，2016年2月10日”。嗣后，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。上述事实有原告张鹤茂提供欠条1份、接处警工作登记表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方约定由原告张鹤茂为被告胡叙伟的房屋进行装修，被告胡叙伟支付装修费用，原、被告之间的装饰装修合同关系成立。原、被告在装修结束后对装修费用进行结算，被告胡叙伟向原告张鹤茂出具了欠条，确认了被告胡叙伟差欠原告张鹤茂装修费的事实，故对原告张鹤茂要求被告胡叙伟支付装饰装修费用40000元诉讼请求，本院予以支持。被告胡叙伟未能及时支付装修费用给原告张鹤茂造成利息损失，原告张鹤茂要求被告胡叙伟自2018年2月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡叙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡叙伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹤茂装饰装修费用人民币40000元，并承担从2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡叙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  于庆丰人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1370号申请执行人迟文言被执行人吴新先、郑万香、刘汉强本院在执行申请执行人迟文言与被执行人吴新先、郑万香、刘汉强借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十四日书记员  隋海滨