wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1862号 原告：董某，住内蒙古自治区。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告董某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某、张某偿还借款人民币40，000元，并要求被告朱某、张某按照约定的月利2分给付利息至付清之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月15日被告朱某、被告张某因做买卖急需用钱，在原告处借款40，000元，约定按月利2分计息，二被告于2016年1月20日偿还了2015年1月15日至2016年1月20日的利息。借款本金及后期利息至今没有偿还。经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 朱某辩称，对借款40，000元认可，但对要求给付利息不认可。同意偿还本金，不同意偿还利息。 张某辩称，我是担保人，我没有花该笔借款，同意承担责任。 经本院审理认定事实如下：被告朱某、被告张某于2015年1月15日向原告董某借款人民币40，000元，并出具由二被告签名、摁手印的借据一份，借条中约定被告向原告借款人民币40，000元，同时约定按月利2分计息。被告朱某于2016年1月20日偿还了2015年1月15日至2016年1月15日的利息9600元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件在卷佐证。故本院对上述事实确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的由二被告签名、摁手印的借条及庭审时的陈述，能够证明被告朱某向原告借款40，000元及约定按月利2分计算利息的事实，故原告要求被告朱某偿还借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2016年1月21日起按双方约定的月利2分计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱某抗辩该笔借款已过诉讼时效，因二被告向原告出具的借据中未约定履行期限，该笔借款的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告可以随时向二被告主张权利，因此该案的诉讼时效应当自董某起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告董某的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对其抗辩主张本院不予支持；关于被告张某抗辩其实际为担保人，并非借款人，庭审中原告董某及被告朱某对于被告张某实际为保证人的事实均认可，故认定被告张某为涉案债务的连带保证人，其应为自己的民事行为承担法律责任，即原告董某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告董某借款40，000元,并自2016年1月21日起按月利2分计算逾期利息至付清之日止； 二、被告张某对被告朱某的上述给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1600元，减半收取800元，由被告朱某、被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不是有的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6096号原告：柏峰，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘伟，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告柏峰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元级利息。事实与理由：被告于2018年11月向原告借款50,000元，期限一个月。刘伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告刘伟于2018年11月15日向原告柏峰借款50,000元，期限一个月，逾期还款按月息2分支付利息，并出具借条一张。上述事实有原告陈述，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后十日内偿还借原告柏峰款50,000元及利息（自2018年12月16日起至还清借款之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月十八日书记员  李佳豪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初500号 原告：峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县五渡镇向阳村1组，统一社会信用代码：54511132ME1376799Q。 法定代表人：吴贤会，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：峨边蓝联钰种养殖专业合作社，住所地：峨边县五渡镇向阳村一组，统一社会信用代码：93511132588356648K。 负责人：张凤友，社长。 被告：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。 法定代表人：赵彬，董事长。 原告峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会（以下简称:向阳村村委会）与被告峨边蓝联钰种养殖专业合作社（以下简称:蓝联钰合作社）、被告峨边彬峰电力有限责任公司（以下简称:彬峰电力公司）其他经济合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告向阳村村委会法定代表人吴贤会及其委托诉讼代理人杜鹏英、被告蓝联钰合作社负责人张凤友到庭参加了诉讼，被告彬峰电力公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月8日，原告与被告蓝联钰合作社签订《协议书》，约定原告将产业扶持资金45万元注入被告蓝联钰合作社，被告蓝联钰合作社按每年8%的固定比例支付原告使用费，同时约定该笔资金使用期限自原告注入资金到达被告蓝联钰合作社账户之日起算1年，期满后，双方另行协商。2017年11月2日，被告蓝联钰合作社向原告出具收条。2017年10月11日，被告彬峰电力公司向原告出具担保书，自愿为原告45.00万元产业扶持基金注入被告蓝联钰合作社提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为一年。现被告蓝联钰合作社未按约定向原告返还该笔资金及资金占用损失，为此，原告诉至本院，请求判决：一、被告蓝联钰合作社向原告支付产业扶持基金41.50万元及资金占用损失1000.00元（资金占用损失以45.00万元为基数从2018年10月8日起按照年利率8%支付至付清之日止），被告彬峰电力公司对被告蓝联钰合作社支付上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告蓝联钰合作社辩称，2018年及2019的利息被告蓝联钰合作社已向原告支付，不应再支付1000.00元的资金占用利息，除此外，原告诉状上面所说的均为事实。但现在合作社没有偿还能力，被告彬峰电力公司的负责人赵彬愿意帮其偿还，但需要一定的时间。 被告彬峰电力公司在举证期限内未向本院提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告蓝联钰合作社于2017年10月8日在自愿平等的基础上签订了《协议书》一份，约定原告将45.00万元的产业扶持基金借给被告蓝联钰合作社使用，被告峨边蓝联钰合作社每年按本金8%的固定利率向原告支付资金使用费36000.00元。该协议达成之后，被告彬峰电力公司向原告出具了保证书一份，保证责任为连带保证。原告于2017年11月9日将该笔45.00万元的产业扶持基金支付给了被告蓝联钰合作社。之后，被告蓝联钰合作社于2019年7月2日向原告偿还了本金35000.00元，尚欠本金415000.00元。 另查明，被告蓝联钰合作社分别于2018年11月、2019年5月先后共计向原告支付了72000.00元的资金使用费（即资金使用利息）。 上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述、原告统一社会信用代码证书复印件、协议书、存款存根、转款存根、峨边蓝联钰种养殖专业合作社营业执照复印件、担保书复印件、五渡镇向阳村村民代表会会议记录等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告蓝联钰合作社于2017年10月8日签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。协议签订后，原告按约定将扶持基金450000.00元交付给了被告蓝联钰合作社使用，鉴于被告蓝联钰合作社占用了原告的案涉产业扶持基金，且尚欠415000.00元未按约及时向原告偿还，现原告要求被告蓝联钰合作社偿付拖欠的产业扶持基金415000.00元本金及以415000.00元为基数从2019年11月10日开始按年利率8%计算至付清之日止的资金占用费（即资金利息）的主张符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求二被告支付2018年10月8日至2019年11月9日期间资金占用费的主张，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。因被告彬峰电力公司已为被告蓝联钰合作社使用原告的45.00万元产业扶持基金提供了连带责任保证。被告蓝联钰合作社逾期未足额偿还原告该案涉产业扶持基金，原告要求被告彬峰电力公司承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨边蓝联钰种养殖专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿付原告峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会产业扶持基金41.50万元，并向原告峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会支付从2019年11月10日起至付清之日止固定年利率为8%计的资金占用费（即资金利息）；被告峨边彬峰电力有限责任公司对峨边蓝联钰种养殖专业合作的上述债务向原告峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会承担连带保证责任。 二、驳回原告峨边彝族自治县五渡镇向阳村村民委员会的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3838.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边蓝联钰种养殖专业合作社和被告峨边彬峰电力有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘跃才
山东省济宁市邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初3426号 原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：黄晓东、高长方，山东思雅律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市千。 被告：张如国，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张景芝，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张晓与被告刘燕、张如国、张景芝债权转让合同纠纷一案。本院于2019年6月11日受理后，经审查发现，三被告系与姚霞发之间发生的民间借贷关系。2018年8月7日，姚霞发将债权转让给上海上有资产管理有限公司。2018年9月14日，上海上有资产管理有限公司将债权转让给原告。姚霞发和上海上有资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市浦东区公安局立案。 本院认为，由于姚霞发涉嫌非法吸收公众存款，已被立案调查，其犯罪所得资金，应由刑事案件追缴并发放受害人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案原告张晓基于债权转让获得的债权，其基础法律关系中民间借贷资金来源涉嫌为姚霞发犯罪所得。按照“先刑后民”原则，本案应驳回起诉，将相关线索、材料移送上海公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 莉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初180号原告：易建良，男，1968年11月10日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告易建良与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告易建良于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，易建良作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易建良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易建良负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 楠
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执54号被执行人：佛山市高明华明房产开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城荷香路442号明都广场。法定代表人：陈伯荣。诉讼代表人：佛山市至顺企业清算服务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所实习律师。杨连浪与佛山市高明华明房产开发有限公司（以下简称华明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤民终243号民事判决书已发生法律效力。判决确定华明公司应向本院缴纳案件受理费9746.23元，因华明公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定佛山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院（2019）粤民终243号民事判决书中确定的华明公司应向本院缴纳案件受理费9746.23元，由佛山市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、佛山市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佩珊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执230号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨海芬，女，汉族，生于1965年5月7日，户籍所在地西宁市城南新区。系谢静楠之母。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司与南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、杨海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无不动产登记及车辆信息，有少量银行存款，本院已将相关情况告知四川仪陇农村商业银行股份有限公司，四川仪陇农村商业银行股份有限公司表示可不予划拨。 3.本院查封登记在被执行人南充元顺机械集团有限公司名下位于四川省南充市高坪区厂房、南充元顺机械集团有限公司名下位于四川省南充市高坪区工业用地、杨海芬名下位于四川省南充市顺庆区阳光香缇1号楼2-3层商业用房的所有权及对应的国有土地使用权。但由于本院尚未取得首查封法院移送的处置权，暂无法对以上抵押财产采取处置措施。 4.本院到南充元顺机械集团有限公司经营场所进行实地调查，发现南充元顺机械集团有限公司已停产多日，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘香廷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2503号之一 本院在执行本院(2018)鲁1327民初552号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人夏向伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏向伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将夏向伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2879号原告：刘选清，男，1941年8月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告:刘在英，女，1949年4月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告:李灿斌，男，1997年2月13日生出，汉族，住云南省楚雄市。三原告委托代理人：陈龙忠、杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。负责人:邓荣华。原告刘选清、刘在英、李灿斌与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告诉称，2018年6月5日，中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称：水电一局公司)作为甲方及投保人,与被告签订了《中国水利水电第一工程局有限公司拉哇水电站筹建期左岸工程建筑项目建筑工程团体人身意外伤害保险协议》（以下简称：《保险协议》),《保险协议》约定以位于四川省甘孜州巴塘县拉哇乡拉哇水电站筹建期左岸工程项目施工人员为被保险人，每一被保险人死亡、伤残赔偿限额为RMB120万元，保险期间从2018年6月6日0时起至2021年4月6日24时止，保险责任包括被保险人在施工区域全天24小时内遭受的意外事故，保险人按照保险合同进行赔偿。《保险协议》第二节第十四条约定:“合同的争议，如果协商不成，则提交甲方（水电一局公司）法人机构所在地法院诉讼解决”而甲方（水电一局公司）法人机构住所为长春市经济技术开发区。2019年4月3日,案涉工程施工人员张学福驾驶车牌号为鲁XXXP号小型普通货车,于当日21时许行使至巴塘县拉哇电站工地时,因操作不当翻滚到公路下面，导致包括被保险人刘琼燕等三人死亡、另三人受伤的交通事故。被保险人刘琼燕身故后，其法定第一顺序继承人父亲刘选清、母亲刘在英和儿子李灿斌三人，以受益人身份依据《保险协议》向被告申请给付人身保险金，被告却以本次事故不属于保险责任为由，于2019年7月24日作出《人身保险拒赔通知书》予以拒赔。三原告认为，刘琼燕系《保险协议》下的被保险人，本次事故致刘琼燕身故属于保险责任范围，被告应给人身付保险金。被告拒付保险金违反了《保险协议》的约定，损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:一、依法判令被告向三原告给付人身保险金120万元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年6月5日，水电一局公司作为投保人与被告签订了《中国水利水电第一工程局有限公司拉哇水电站筹建期左岸工程建筑项目建筑工程团体人身意外伤害保险保险协议》虽《保险协议》第二节第十四条约定“保险双方之间的一切有关本合同的争议，应该尽量通过友好协商的方式予以解决。如果协商不成，则约定提交甲方法人机构所在地法院诉讼解决”，但因本案原告并非该协议的合同相对人，上述约定的协议条款对被保险人原告不具有拘束力；上述协议第二节第十四条约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因被告住所地或者保险标的物所在地均未在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月八日书记员  王晓娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道19号。负责人：陈小华，行长。委托诉讼代理人：徐秋林，职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈景伟，法律顾问。代理权限为一般代理。被告：芦建阶，男，1962年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告:陈细桂，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告张春先，女，1963年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告芦建阶、陈细桂、张春先借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司已将贷款收回，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤诉。案件受理费2793元减半收取1396.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行负担。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9405号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：唐晓庆，女，汉族，1988年9月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告唐晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告唐晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49250.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计831.49元），暂合计50082.23元； 2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2017年12月22日，原告与被告唐晓庆签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171222002834号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市沙河口区泉涌街100号302室。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月22日向被告发放了贷款9.4万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告唐晓庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告与被告唐晓庆签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171222002834号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市沙河口区泉涌街100号302室。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月22日向被告发放了贷款9.4万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金49250.74元，利息、罚息、复利合计831.49元，本息暂合计50082.23元。原告自2019年1月22日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓庆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49250.74元； 二、被告唐晓庆自2019年1月22日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  王 翼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马倩倩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2639号原告：易定贵，男，汉族，1955年3月4日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：达桂芬，女，汉族，1942年11月28日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告母亲。特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告易定贵与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易定贵的委托代理人达桂芬、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易定贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月1日至土地返还之日的租金，租金按每年1776元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月1日至2043年4月1日，租田面积为0.74亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1776元，头十年不递增，第二个十年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月1日至2043年4月1日，租田面积为0.74亩，年租金1776元，承包期头十年内土地租金不递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金1776元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费3640.8元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月1日至2020年4月1日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告易定贵与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告易定贵的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告易定贵从2019年4月1日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1776元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2196号原告：郭纶盛，又名郭红仔，男，1967年7月13日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西云想贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道182号-A1店1，统一社会信用代码91360800071824525D。法定代表人：刘敬山。原告郭纶盛与被告江西云想贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭纶盛及其委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼。被告江西云想贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭纶盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还履约保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，江西宏杨家居建材有限公司变更为江西新宏杨贸易有限公司，2018年7月19日，江西新宏杨贸易有限公司变更为江西云想贸易有限公司。2016年1月1日，原告与江西宏杨家居建材有限公司签订了2016年蒙娜丽莎瓷砖经销合同，江西宏杨家居建材有限公司授权原告在遂川区域销售蒙娜丽莎瓷砖，有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，签订合同时，原告交纳2万元作为本年度区域履约经销保证金，如无违规现象，在经销关系解除时一次性无息退回。合同签订后，原告妻子彭金华将2万元履约保证金交给江西宏杨家居建材有限公司，江西宏杨家居建材有限公司出具收条。合同期内，原告无违规行为。合同期限届满后，双方未续约，江西宏杨家居建材有限公司未退履约保证金；据此，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特起诉。被告江西云想贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与江西宏杨家居建材有限公司签订了2016年蒙娜丽莎瓷砖经销合同，江西宏杨家居建材有限公司授权原告在遂川区域销售蒙娜丽莎瓷砖，有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，签订合同时，原告以其妻子彭金华原2015年5月14日交纳江西宏杨家居建材有限公司的2万元履约保证金作为本年度区域履约经销保证金，如无违规现象，在经销关系解除时一次性无息退回。合同期内，原告无违规行为。合同期限届满后，双方未续约，江西宏杨家居建材有限公司未退履约保证金。经查江西宏杨家居建材有限公司于2016年6月6日已变更为江西新宏杨贸易有限公司；2018年7月19日江西新宏杨贸易有限公司变更为江西云想贸易有限公司。故起诉。本院认为，原告与被告签订的经销合同合法有效，原告向被告交纳了履约保证金，且原告在合同期内无违规行为，合同期满后被告依约应向原告退还保证金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西云想贸易有限公司在本判决生效后六十日内向原告退还履约保证金2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月十八日书记员  郭琴彦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3112号 申请执行人艾颢，男，汉族，1970年8月28日出生,住成都市新都区。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人艾颢申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第089号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾颢于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第089号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5978号 原告乌日娜，女，1979年3月8日出生，蒙古族，农民。 被告都楞，男，1978年1月8日出生，蒙古族，农民。 原告乌日娜与被告都楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜到庭参加诉讼，被告都楞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌日娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告都楞偿还借款本金2600.00元及利息2600.00元，本利合计5200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因生活所需向原告借款本金2600.00元，双方约定按照月利2%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告都楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，被告都楞因生活所需从原告乌日娜处借款本金2600.00元，被告都楞向原告出具2600.00元欠据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2015年10月9日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都楞自本判决生效之日起偿还原告乌日娜借款本金2600.00元及利息2600.00元【2600.00元×0.02元×50个月（2014年12月9日至2019年2月9日）】以及索款费用600.00元，合计5800.00元。 被告都楞自2019年4月1日起以2600.00元为本金按照月利2%计算给付原告乌日娜利息至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告都楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终211号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐祥，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月27日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月16日被抓获临时羁押于孝感市第一看守所，同年5月18日被刑事拘留，6月23日、12月13日分别被渑池县公安局、渑池县人民检察院取保候审，2019年2月22日被逮捕。辩护人孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人唐祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫1221刑初18号刑事判决。原审被告人唐祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月份左右，艾阁阁（已判决）跟着被告人唐祥在湖北省孝感市开车，艾阁阁用自己的身份证分别在建设银行、工商银行、交通银行办理了银行储蓄卡。后艾阁阁分别找到朋友杨欢（另案处理）和哥哥艾园园（另案处理），让杨欢、艾园园用自己身份证办理了银行卡并提供办理POS机的资料，申领POS机后，被告人唐祥单独或伙同艾阁阁多次通过使用本人及杨欢、杨涛（已判决）、徐燕（杨涛妻子）、沈莎（唐祥妻子）、艾园园等人身份办理绑定的POS机为他人诈骗款通过POS机虚假刷卡消费，接着又通过唐祥、沈莎、杨欢、徐燕、李翠华、杨涛等人POS机关联的银行账户将诈骗款项转入艾阁阁的银行卡内，其中唐祥账户转入2172300元、杨欢账户转入650448元、杨涛账户转入207381元、沈莎账户转入80000元、徐燕账户转入84900元，到账后艾阁阁去银行柜台或自动取款机上提取现金。艾阁阁在唐祥的安排下，自2016年8月份至2017年1月份通过自己的建设银行（卡号62×××06）、工商银行（卡号62×××42）、交通银行（62×××57）、邮政储蓄银行（卡号62×××75）账户共提取电信网络诈骗赃款3711628元，其中，2016年12月，河南省渑池县居民闫某在网上办理信用卡被骗111500元，该被骗款项进入到郑佳凤名下的建设银行银行卡。被告人唐祥用其名下的POS机将郑佳凤银行卡中的29990元赃款刷到自己的银行卡中，后将该赃款中的9700元转到艾阁阁银行卡中，剩余赃款20290元唐祥通过其本人及李翠华（唐祥岳母）银行卡各取现1万元。被害人闫某的剩余被骗款项通过杨涛和杨欢名下的POS机分别刷卡51200元和31500元，刷到杨涛、杨欢各自的银行卡中，后杨涛和杨欢将该赃款转到艾阁阁银行卡上，艾阁阁将上述款项取现。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被害人闫某的陈述，证人证言，同案犯艾阁阁、杨涛的供述，到案经过、情况说明、被害人闫某被骗款项去向示意图，扣押清单，唐祥招商银行、建设银行账户交易明细，艾阁阁工商银行、建设银行、交通银行、邮政银行账户交易明细，杨涛招商银行账户交易明细，杨欢农业银行账户交易明细，郑佳凤建设银行账户交易明细，艾阁阁刑事判决书，杨涛刑事判决书以及被告人唐祥的供述与辩解、户籍证明等。原判认为，被告人唐祥明知是犯罪所得仍协助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐祥庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判遂以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人唐祥有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。上诉人唐祥上诉提出：我只应对通过我岳母李翠华账户取的20000余元承担责任，不应对银行卡中全部流水承担责任。其辩护人孟宪涛的辩护意见为：唐祥只应对通过其岳母李翠华账户取的20000余元的掩饰隐瞒犯罪所得行为承担责任，不应对银行卡全部流水承担责任。唐祥坦白认罪，请求改判一年以下有期徒刑。其辩护人王润泽的辩护意见为：唐祥所涉嫌犯罪已由内蒙古乌审旗法院审判，本案侦查程序违法；一审认定涉案款项为犯罪所得证据不足，唐祥并不明知涉案款项为犯罪所得，唐祥不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求改判唐祥无罪或发回重审。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人唐祥及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人唐祥及其辩护人孟宪涛提出唐祥只应对通过其岳母李翠华账户取的20000余元承担责任，不应对银行卡全部流水承担责任的上诉理由及辩护意见，以及辩护人王润泽提出一审认定涉案款项为犯罪所得证据不足，唐祥并不明知涉案款项为犯罪所得，唐祥不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，艾阁阁、杨涛的刑事判决书，同案犯艾阁阁、杨涛的供述，证人证言，被害人陈述，被害人、被告人、同案犯的银行交易明细，以及被告人唐祥的供述能够相互印证，证实艾阁阁为唐祥打工期间，唐祥单独或伙同艾阁阁多次通过POS机为他人的诈骗款虚假刷卡消费，将诈骗款项通过多个银行卡转入艾阁阁账户并提现的事实，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审认定的犯罪金额并无不当。故上诉人唐祥的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人的辩护人王润泽提出唐祥所涉嫌犯罪已由内蒙古乌审旗法院审判，本案侦查程序违法的辩护意见，经查，根据在卷证据，内蒙古自治区乌审旗人民法院（2017）内0626刑初265号刑事判决书认定的犯罪事实，与本案的犯罪事实并非同一起犯罪事实，本案侦查程序并不违法。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐祥的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十一月十三日书记员  孟晓姣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1952号上诉人（原审被告）：钟会芝，女，汉族，1973年3月18日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L；住所地:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：梁明举，男，汉族，1974年12月11日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。原审被告：周志辉，男，汉族，1982年10月4日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。原审被告：梁明波，男，汉族，1978年2月28日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。原审被告：苟会兰，女，汉族，1980年2月24日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。原审被告：王吉荣，男，汉族，1969年3月14日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。原审被告：钟巧芝，女，汉族，1967年5月20日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。上诉人钟会芝因与被上诉人会泽县农村信用合作联社及原审被告梁明举、周志辉、梁明波、苟会兰、王吉荣、钟巧芝金融借款合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人会泽县农村信用合作联社与原审被告梁明举于2011年10月21日订立《个人借款合同》、2014年10月13日签订《借款展期协议》，双方形成金融借款合同关系。上诉人钟会芝并未在《个人借款合同》《借款展期协议》中签字，不是案涉金融借款合同关系的合同相对人。被上诉人会泽县农村信用合作联社在一审中依据2011年10月21日签署的《夫妻共同还款承诺书》，主张由上诉人钟会芝承担共同还款责任，但在庭审中明确表示，《夫妻共同还款承诺书》中“钟会芝”的签字及捺印并非上诉人钟会芝本人所为。因此，上诉人钟会芝与被上诉人会泽县农村信用合作联社之间不存在合同上的权利义务关系。被上诉人会泽县农村信用合作联社一审中未提出案涉贷款属夫妻共同债务的事实主张，原审认定案涉贷款系夫妻共同债务并判决由梁明举、钟会芝共同承担，超出了当事人选择起诉的民事法律关系的范围，应撤销原判，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1192号民事判决；二、本案发回云南省会泽县人民法院重审。上诉人钟会芝预交的二审案件受理费3070元，予以退回。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十一月三十日书记员  陈 蔚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执139号申请执行人:抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号，统一社会信用代码913610006834748618。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：福建省联众商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路65号锦绣花园6#楼1层12店面，统一社会信用代码913501005959941387。法定代表人：俞宏龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人抚州市钧天物业管理有限责任公司与被执行人福建省联众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省联众商业管理有限公司银行存款1800万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6195号申请执行人：李岳，男，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅申请执行人李岳与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行穗劳人仲案[2019]614-616号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初47号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：陈建龙，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，高中文化，住广元市朝天区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 辩护人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）41号起诉书指控被告人陈建龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人陈建龙及辩护人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日，被告人陈建龙驾驶车牌号为“川Ｈ×××××”小型普通客车搭乘被害人杨某1、杨某2和兰某、张某从朝天区东溪河镇石门村6组向石门村3组行驶，16时许，行驶至东溪河镇××地名××村沟时，车辆侧翻至68.6米的悬崖下，造成杨某1和杨某2死亡，兰某、张某受伤的道路交通事故。经广元利州司法鉴定中心鉴定：被害人杨某2死于颅脑挫裂、胸廓毁损以及严重脊柱损伤；杨某1死于创伤性休克。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定：被告人陈建龙承担此事故的全部责任，杨某1、杨某2、张某、兰某不承担此事故责任。 另查明，被害人杨某1系被告人陈建龙母亲，被害人兰某系被告人陈建龙妻子。案发后，被告人陈建龙与被害人杨某1、杨某2的家属均已达成赔偿协议，现已全部履行完毕，并取得二名被害人家属的刑事谅解；被告人陈建龙与被害人张某已达成赔偿协议，现已履行完毕。 上述事实，被告人陈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审类文书、抓获经过、交通事故当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、送检检材或材料、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、保险单、交通事故伤员伤情介绍、尸体处理通知书、病例资料、交通事故民事赔偿协议书、保险公司转账凭证、刑事谅解书、陈建龙适宜纳入社区矫正对象的调查评估意见书；证人杨某3、杨某4的证言；被害人兰某、张某的陈述；被告人陈建龙的供述；吸毒现场检测报告书、车辆安全性能鉴定意见书、乙醇含量检验报告、死亡原因司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照件；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建龙驾驶机动车上道路行驶，因安全因素考虑不周、临危措施不当，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人陈建龙犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人陈建龙的辩护人提出，交警部门为了解案情事实对被告人陈建龙进行询问，被告人陈建龙如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节的辩护意见，经审理查明，本案的现场勘验笔录以及行政处罚强制措施均证实了被告人陈建龙系交通事故的肇事者，在确定违法嫌疑人后对其询问，不属于一般性排查询问，不符合自动投案的规定，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建龙到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人陈建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的刑事谅解，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈建龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 帅 人民陪审员  刘克毅 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终925号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异75号异议人：翟宇晶，女，汉族，1979年9月15日出生，住泰州市海陵区。申请执行人：张柯，男，汉族，1968年10月20日出生，住泰兴市。被执行人：陶栋，男，汉族，1977年4月26日出生，住泰兴市。在本院执行张柯与戴山兵、陶栋民间借贷纠纷一案，异议人翟宇晶向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，翟宇晶于2019年11月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人翟宇晶撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许翟宇晶撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年十一月二十九日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初259号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李兴芳，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李兴芳犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人李兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年10月23日19时30分，被告人李兴芳酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在金地花园东侧渔村酒馆门前倒车时，与停放在路边的吴忠学的蒙Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭。经鉴定，李兴芳血液中乙醇含量为149.04mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李兴芳醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李兴芳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年10月23日19时30分，被告人李兴芳酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在金地花园东侧渔村酒馆门前倒车时，与停放在路边的吴忠学的蒙Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭。经鉴定，李兴芳血液中乙醇含量为149.04mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人积极赔偿被害的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李兴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴芳如实供述自己罪行,可对其从轻处罚，且事故发生后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人李兴芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十一月二十七日书记员  史振楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2941号 申请人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 法定代表人李鹏，该司董事长。 被申请人范妍，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人陈举铭，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市举茗记茶行商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期101（东方明珠城）东方国际茶都二期A区一楼A113-7，统一社会信用代码91440300MA5EY5QL5D。 法定代表人范妍。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11045号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人范妍、夏经纬、陈举铭、深圳市举茗记茶行商贸有限公司价值人民币824680元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月四日 书记员 彭凤群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5303号原告：孟晓玲，女，1970年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告孟晓玲诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孟晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2018年8月18日的商铺租金47488.80元；2、要求被告给付利息：（1）2015年8月18日-2016年5月18日补充协议规定的利息（1%结算）1424.66元；（2）2016年5月19日-2016年8月18日三个月的利息（5‰）237.44元；（3）2016年8月19日-2017年8月18日一年的利息1999.27元；（4）2017年8月19日-2018年5月18日9个月利息为2301.75元，利息合计5963.12元，本息合计53451.92元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告签订×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金15829.60元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计47488.80元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2018年5月18日的租金及2015年8月18日至2018年5月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩小晶
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初681号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某荣，男，1971年6月22日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区**************。因本案于2019年4月29日被清远市公安局清城分局监视居住，同年8月30日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年10月22日被本院监视居住。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人李某荣犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月27日9时40分，被告人李某荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区桥北路广大中医院路口路段时，碰撞行人黄某兴，造成黄某兴受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某荣驾车时血液乙醇含量为325mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李某荣二至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证；被害人黄某兴的陈述；被告人李某荣的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图；讯问视频、执法视频、事故视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某荣二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人李某荣的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被告人李某荣为精神类贰级伤残人员，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。根据被告人李某荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月二十八日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初980号 原告：王燕婷，女，汉族，1991年12月21日出生，住福建省惠安县 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：成都巢流信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元11层1113号。 法定代表人：朱骏。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告王燕婷与被告成都巢流信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕婷负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初375号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：李某某，男，因犯诈骗罪、流氓活动罪、扰乱社会秩序罪于1983年11月26日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二十年；因犯诈骗罪于2008年4月16日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2010年6月30日被减刑释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2019年11月11日经本院决定被逮捕,现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]333号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某于2018年11月18日在株洲市天元区腾龙国际小区的鸿远足浴店消费时认识了鸿远足浴女技师被害人程某某，随后被告人李某某多次对被害人程某某进行诈骗。 1、2018年11月21日，被告人李某某谎称母亲去世需要办丧事，骗得被害人程某某以微信转账的方式分5次共转入被告人李某某的微信账号12600元。 2、2018年11月23日，被告人李某某谎称有一个扶贫项目，投入10000元，一年后可以回报120000元，骗得被害人程某某以微信转账的方式分2次共转入被告人李某某的微信账号9400元。 3、2018年11月25日，被告人李某某谎称房屋装修，骗得被害人程某某以微信转账的方式分5次共转入被告人李某某的微信账号15500元. 被告人李某某系被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人李某某对被害人程某某进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人程某某的报案材料及陈述，辨认笔录，接受证据清单及被害人程某某提供的银行流水、微信转账记录截图照片、被告人李某某的微信号信息照片，被告人李某某指认的微信号信息照片及微信支付交易明细证明，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获经过，被害人程某某出具的谅解书，长沙铁路运输法院出具的（1983）长铁法刑字第43号刑事判决书及广州铁路运输中级法院出具的（1983）广铁中法刑二字第59号刑事裁定书，湖南省株洲市荷塘区人民法院出具的（2008）荷刑初字第61号刑事判决书及湖南省长沙监狱狱政管理科出具的（2010）长监释字第210号释放证明书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人李某某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年4月10日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林   媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3295号申请执行人：谢波，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人谢波与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费285元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费285元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1643号原告：宋涛，男，汉族，1982年5月31日出生,住安徽省合肥市包河区。原告：曾方，女，汉族，1982年10月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1101室，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告宋涛、曾方诉被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案中,原告宋涛、曾方于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋涛、曾方的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋涛、曾方撤回起诉。案件受理费3056元减半收取1528元，由原告宋涛、曾方负担。审判员  姜文强二〇一九年十一月十一日书记员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12578号之一 申请执行人李炎枝，女，汉族，1992年12月27日出生，住广东省佛冈县。 被执行人佛山市禅城区皙媛化妆品经营部，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号1区三十七座P5、P6号。个体工商户营业执照440602600428400。 经营者张雪艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 关于李炎枝与佛山市禅城区皙媛化妆品经营部（以下简称：晳媛经营部）、张雪艳劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】1088号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人晳媛经营部、张雪艳应向申请执行人李炎枝支付工资共计10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人皙媛经营部系个体工商户。本院依法冻结皙媛经营部经营者张雪艳名下财付通账户，由于账户内存款较少，本院暂不予以扣划。本院于2019年9月12日到皙媛经营部工商登记地址进行调查，发现其已没有经营。本院依法对被执行人晳媛经营部、张雪艳采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3163号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西顺恒建设集团有限公司，住所地：钦州市民安街137号，统一社会信用代码：91450700310115508Y。 法定代表人：韦龙，该公司总经理。 本院在审理原告广西开鑫建材有限公司与被告广西顺恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西开鑫建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  张世透 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄忆云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2329号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。委托诉讼代理人：李珊瑚，女，公司员工。被告：李玉婷，女，汉族，1984年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（下文简称上海科瑞物业江西公司）与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业江西公司的委托诉讼代理人刘静、李珊瑚到庭参加诉讼。被告李玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科瑞物业江西公司向本院提出诉讼请求：1.李玉婷向其支付2017年1月1日起至2019年6月30日的物业费4663.4元、违约金186.5元，合计4850元；2.李玉婷承担本案诉讼费。事实和理由：李玉婷系南昌绿地新都会小区业主，上海科瑞物业江西公司为该小区提供物业服务，但李玉婷不依约支付物业费，公司多次向李玉婷催交无果后，诉至法院。李玉婷未作答辩。本院经审理查明事实如下，2012年5月18日，李玉婷向案外人南昌绿地申新置业有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同并约定，李玉婷购买的房屋为绿地新都会4#住宅楼一单元2702室，建筑面积为86.36㎡，前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按1.8元/㎡标准收取。2013年10月31日，李玉婷与上海科瑞物业江西公司签订住宅小区业主管理规约并约定，业主应按月到物业管理处交纳管理服务费，业主如延期交纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金。之后至今，上海科瑞物业江西公司为绿地新都会小区提供物业服务。李玉婷收房后向上海科瑞物业江西公司交纳过物业费，尚欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业费4663.4元（86.36㎡×1.8元/㎡×30个月）。本院认为，李玉婷与南昌绿地申新置业有限公司、上海科瑞物业江西公司签订的合同成立并成效。李玉婷未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利。上海科瑞物业江西公司作为前期物业选聘单位依约向李玉婷提供物业服务，李玉婷应依约交纳物业服务费用。上海科瑞物业江西公司要求李玉婷支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，上海科瑞物业江西公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成李玉婷未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉婷于本判决生效之日起十五日内向上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费4663.4元。二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜雅琴书记员罗春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17764号 原告：宋鑫匀，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李宏伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。 原告宋鑫匀与被告李宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宋鑫匀以被告李宏伟已履行付款义务为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鑫匀的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋鑫匀撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋鑫匀负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终222号上诉人（原审被告人）胡国栋，男，1984年12月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住。2018年5月12日因谎报案情、吸毒被绥棱县公安局行政拘留20日，罚款500元。同年6月1日因涉嫌非法持有毒品罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年7月9日被绥棱县公安局取保候审，2019年3月12日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院逮捕。现羁押于绥棱县看守所。原审被告人林大庆，男，1985年2月7日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住。2018年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被绥棱县人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。原审被告人丁英俊，男，1987年2月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。2005年11月2日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被绥棱县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱县人民法院审理黑龙江省绥棱县人民检察院指控上诉人胡国栋及原审被告人林大庆、丁英俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黑1226刑初24号刑事判决：被告人林大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产贰万元；二、被告人丁英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金伍仟元；三、被告人胡国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元。判后，被告人胡国栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡国栋以“经认真反思，认为原审法院的量刑并无不当”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡国栋明知原审被告人林大庆、丁英俊贩卖毒品而为其二人居间介绍；原审被告人林大庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，原审被告人丁英俊明知林大庆贩卖毒品而居间介绍，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人胡国栋、原审被告人林大庆、丁英俊犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡国栋在二审审理期间撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人胡国栋撤回上诉。黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226刑初24号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝永明审判员  刘彦坤审判员  高小强二〇一九年十一月九日法官助理于超书记员张天宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3832号原告：张世忠，男，1955年9月22日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县十里镇卅里铺小学教师，住岷县。被告：张建平，男，1968年3月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张世忠与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在2019年11月20日开庭审理过程中张世忠因被告身份信息不详,向本院提出撤诉申请。本院认为，张世忠提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张世忠撤诉。案件受理费1025元，由张世忠负担。审判员  王占强二〇一九年十一月二十日书记员  郭鹏飞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3631号原告：陈军，男，汉族，1977年2月1日出生，住景泰县。被告：杜进娥，女，汉族，1979年8月26日出生，住景泰县。被告兼被告杜进娥委托诉讼代理人：陈虎，男，汉族，1981年2月17日出生，住景泰县。系杜进娥丈夫。原告陈军与被告陈虎、杜进娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款68800元并承担逾期付款利息（逾期利息从2018年12月30日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月14日，二被告因支付建房劳务工资资金不足，拖欠劳务费82800元，结算时向原告出具借条一份，并承诺2018年12月30日还款。后二被告还款14000元，下剩68800元拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告陈虎、杜进娥辩称，原告承建的房屋一楼屋顶呈蜂窝状，钢筋都能看到。二楼的三个卫生间没有修建。楼房和平房的交接处，墙面出现裂缝。平房操作间地砖铺设的不平整，大厅的瓷砖没有铺实，被踩烂了。原告负责把二楼的卫生间建好，需要修理的地方进行修理后被告同意支付下剩劳务费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：被告以原告承建的房屋存在质量问题、尚未完工而不支付劳务费有无事实及法律依据。涉案房屋由被告于2017年清明节开始承建，建成后原、被告双方于2018年2月14日就原告应得劳务费进行了结算，二被告总计欠原告劳务费82800元，因资金原因当时未能付款，二被告就欠款向原告出具借条一份，并承诺按2018年12月30日给付欠款。2018年10月被告入住该房屋。所欠劳务费经原告催要，二被告在2018年付款6000元，2019年付款8000元。现被告以原告承建的房屋存在质量问题、尚未完工而不支付劳务费。首先关于一楼屋顶呈现蜂窝状的情况，原、被告双方均认可在结算劳务费时就存在，常理下因屋顶还需要进行吊顶处理，当时被告并未要求原告予以修理，视为被告同意接受并结算。其次被告主张二楼的三个卫生间没有修建。楼房和平房的交接处，墙面出现裂缝。平房操作间和大厅地砖铺设存在质量问题。原告认为二楼的三个卫生间及地砖铺贴不在原告承建的范围，楼房和平房紧紧相连，因楼房和平房地基沉降不同，出现裂缝没法避免，与质量无关。将楼房和平房连在一块是被告要求的。就此结合双方就劳务费已经结算、被告已实际入住、出具借条后给付欠款的事实，且被告未能提交证据证实原告所承建的范围包括二楼的三个卫生间及地砖铺贴、楼房和平房的交接处墙面出现裂缝是因原告建筑质量存在问题。故被告以原告承建的房屋存在质量问题、尚未完工而不支付劳务费无事实及法律依据，其抗辩理由不能成立。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方就房屋建设达成协议后，原告依约履行施工义务，被告应依约支付原告劳务费。被告应在原告竣工并交付使用后应及时结清劳务费，现被告因不能及时结清原告劳务费向原告出具了借条，说明被告对原告交付的劳动成果已经接受并负有向原告给付剩余劳务费的义务。现被告因资金原因不能及时给付原告剩余劳务费，而以原告承建的房屋存在质量问题及尚未完工而不给付剩余劳务费的行为有悖于诚实信用的社会主义核心价值观，被告应加以自勉。现原告提交证据证实了被告欠劳务费的事实，故原告要求二被告支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。且双方结算时明确约定了付款时间，被告因不能按时付款而就剩余劳务费向原告出具借条，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。二被告基于夫妻关系作为借款人共同在借条上签字，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈虎、杜进娥于本判决生效后10日内支付原告陈军劳务费68800元，并自2018年12月30日起以年利率6%承担逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陈虎、杜进娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月五日书记员  张廷国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8422号原告：王某，女，1941年6月27日出生，汉族，天津市再生资源回收利用河东公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：刘某1，女，1968年12月31日出生，汉族，天津市河东区中心东道小学教师，住天津市河西区。被告：刘某2，女，1971年3月31日出生，汉族，天津市河东区第四十五中学教师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李向明（刘某2之夫），1971年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘某3，男，1973年2月4日出生，汉族，天津市城建集团一公司预算员，住天津市河东区。原告王某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘树澎、被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人李向明、被告刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决位于天津市河东区房屋归原告所有，原告向三被告支付房屋折价款，三被告配合被告办理过手续；2.本案诉讼费用由法院判决依法承担。事实与理由：原告与继承人刘洪义系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为三被告。原告与被继承人婚后居住在天津市河东区房屋内，该房屋登记在刘洪义名下，系夫妻共同财产。刘洪义于2018年9月7日去世，生前未留遗嘱，根据法律规定，原告享有该房屋八分之五的份额，二被告分别各享有八分之一的份额。为利于房屋管理使用，故成讼。刘某1与刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。后二人均表示放弃继承，将应继承的份额赠予原告王某。刘某3辩称，不同意原告的诉讼请求，因其单位效益不好，要求将诉争之房判给其所有，其可以给其他继承人每人51000元的补偿款。因其父生前曾经说过这个房子由其个人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘洪义与原告系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为被告三人。刘洪义于2018年9月7日去世，其名下留有坐落于天津市河东区房屋一套（以下简称诉争房屋）。该房屋所有权登记在刘洪义名下，系刘洪义与王某夫妻共有财产。刘洪义生前未立遗嘱，其法定继承人为原告及三被告四人。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘洪义生前未立遗嘱，其合法继承人为原、被告四人，故诉争房屋的二分之一归原告王某所有，另二分之一作为被继承人刘洪义的遗产由原告与三被告各继承八分之一。庭审中原告愿出1420000元留买该房屋，被告刘某3虽想要该房屋，但认为该房屋的现价值为1000000至1200000元，本着价高者得的原则，故诉争之房由原告取得，原告按照八分之一的份额给付其他继承人相应补偿。被告刘某1、刘某2明确表示，放弃继承，并将自己应原份额赠予原告王某。该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某3辩称其父亲刘洪义曾口头表示诉争之房由其个人继承，并让证人出庭证实。对此本院认为，证人与刘某3有利害关系，且证人陈述其听到被继承人陈述时没有其他无利害关系人在场见证，不符合继承法中关于口头遗嘱的相关规定，故被告刘某3的反驳意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人刘洪义名下坐落于天津市河东区房屋归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告刘某3177500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告履行上述付款义务后七日内，被告刘某1、刘某2、刘某3协助原告到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由原告王某负担。案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告负担3555元，被告刘某3负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一九年十一月二十日书记员  王 丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：奚志峰，男，1985年8月4日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告奚志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月09日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十一月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……