文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3824号原告：余能秀，女，1958年5月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组(工业孵化楼509-28)，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司董事长。被告：黄孝华，男，1980年3月13日出生，住重庆万州区。被告：李常怀，男，1979年5月29日出生，住重庆市忠县。原告余能秀与被告重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）、黄孝华、李常怀租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余能秀及委托诉讼代理人罗丹，被告李常怀到庭参加诉讼,被告量劲公司、黄孝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余能秀向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.三被告共同支付原告钢管、扣件、顶托租金(计算至起诉时止)共计36975.93元；3.三被告共同赔偿原告钢管、扣件、顶托等损失共计21892.00元；诉讼过程中，原告放弃了三被告赔偿其顶托损失的诉讼请求。事实与理由：被告量劲公司是石柱土家族自治县西沱镇工业园区手机厂工程建设施工主体。被告黄孝华、李常怀在实施前述工程项目施工过程中，向原告租借了钢管、扣件、顶托，并于2017年8月10日与原告签订租赁合同。截止2019年8月15日，三被告尚有1030.2米钢管、2016颗扣件、151套顶托未归还，尚欠原告的租金为36975.93元。经原告多次催收，被告未能支付租金及返还租赁物。请求支持原告的诉讼请求。量劲公司、黄孝华未作答辩。李常怀辩称，李常怀未与原告签订租赁合同，李常怀系作为见证人在合同上签名；李常怀系黄孝华的雇工，李常怀不清楚原告与黄孝华之间的经济问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，余能秀与黄孝华、李常怀签订《钢管租赁合同》，该合同载明：“钢管每米每天按0.04元计价；扣件每个每天按0.03元计价；付款方式为每两个月支付一次，按80%支付；赔偿方式钢管按10.00元/m，扣件按5.00元/个，螺杆按0.50元/颗。”余能秀、黄孝华、李常怀均在该合同上签名。原告余能秀在计算其应得租金时，自认其已收到租金15000.00元。二被告先后在原告处租赁相关物品的时间及数量如下：            时间              钢管              扣件              顶托、顶筒                  2017年6月1日              1090m              1500套              0套                  2017年8月2日              1200m              0套              0套                  2017年8月8日              6390m              2900套              0套                  2017年8月12日              6330m              3000套              0套                  2017年8月17日              6540m              2900套              0套                  2017年8月27日              6128m              3350套              0套                  2017年8月28日              5900m              1400套              1000套                  2017年8月30日              0m              3700套              0套                  2017年9月24日              6158m              3500套              0套                  2017年9月29日              0m              0套              300套                  2018年1月23日              2680m              1000套              270套                  2018年1月29日              2325m              300套              80套      原告举示的2018年1月23日的发料单载明钢管按0.01元/m/天计算，扣件按0.01元/套/天计算，顶托按0.02元/套/天计算，被告李常怀在单据上签名予以确认；原告余能秀在计算其租金时自认2018年1月22日前的钢管租金为0.004元/m/天。二被告返还原告租赁相关物品的时间及数量如下：            时间              钢管              扣件              其它                  2017年10月16日              5458.8m              2058套（差螺杆200颗）              顶托29套                  2017年11月1日              3264.50m              3418套（差螺杆1640颗）              顶托390套，顶筒50个                  2017年11月28日              11215.4m              3964套（差螺杆370颗）              顶托60套，顶筒22个                  2017年11月29日              4418.70m              4309套（差螺杆400颗）              顶托94套，顶筒73个                  2017年12月8日              4766.80m              1691套（差螺杆300颗）              顶托96套，顶筒11个                  2017年12月8日              5077.80m              3002套（差螺杆385颗）              顶托173套，顶筒54套                  2018年2月7日              4576.00m              1185套（差螺杆370颗）              顶托76套，顶筒4套                  2018年3月23日              4932.80m              1907套（差螺杆600颗）              顶托344套，顶筒23个      本院认为：原告余能秀与被告黄孝华、李常怀签订《钢管租赁合同》，双方形成租赁合同关系、该合同合法、有效。被告李常怀抗辩其系黄孝华的雇工，作为见证人在合同上签名，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告量量劲公司未在《钢管租赁合同》上盖章，原告亦无证据证明其系合同相对方，对原告要求量劲公司承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄孝华、李常怀应当按照《钢管租赁合同》的约定向原告按时支付租赁费用，二被告未能举示证据证明其已按照《钢管租赁合同》的约定履行了支付租金的义务，属不履行主要债务的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《钢管租赁合同》解除后，原告余能秀与被告黄孝华、李常怀之间的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告黄孝华、李常怀应承担继续支付租金及赔偿损失的义务。经计算，截止至2018年1月22日，被告黄孝华、李常怀应支付原告的钢管租金为16191.25元，扣件租金为6961.50元，顶托顶筒租金为2306.40元；自2018年1月23至2019年8月15日，被告黄孝华、李常怀应支付原告的钢管租金为9424.48元，扣件租金为12807.00元，顶托顶筒租金为2177.80元。扣除原告自认已收到的租金15000.00元，被告黄孝华、李常怀应当支付原告余能秀的钢管、扣件、顶托、顶筒租金为16191.25元+6961.50元+2306.40元+9424.48元+12807.00元+2177.80元-15000.00元=34868.43元。二被告在原告处租赁的钢管共计44741.00m，已还给原告钢管为43710.8m，未能返还的钢管为1030.20m，参照原、被告在《钢管租赁合同》“赔偿方式钢管按10.00元/m”的约定，被告黄孝华、李常怀应赔偿原告余能秀的钢管损失为10.00元/m×1030.20m=10302.00元；二被告在原告处租金的扣件共计23550套，已还给原告扣件为21534套，未能返还的扣件为2016套，参照原、被告在《钢管租赁合同》“赔偿方式扣件按5.00元/套”的约定，被告黄孝华、李常怀应赔偿原告余能秀的扣件损失为5.00元/套×2016套=10080.00元；原告于庭审中放弃被告黄孝华、李常怀赔偿其未能返还的顶托损失的意思表示真实，系处分其诉讼权利，本院予以认可。被告黄孝华、李常怀应赔偿原告余能秀的钢管、扣件损失为10302.00元+10080.00元=20382.00元。综上所述，被告黄孝华、李常怀未按照约定的期限向原告足额支付租赁费用的行为违反了原、被告的约定，原告与被告黄孝华、李常怀之间达成的租金合同符合解除条件，被告黄孝华、李常怀应当承担支付租金及赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告余能秀与被告黄孝华、李常怀之间于2017年8月10日达成的《钢管租赁合同》；二、被告黄孝华、李常怀于本判决生效后十日内连带支付原告余能秀钢管、扣件等租金共计34868.43元；三、被告黄孝华、李常怀于本判决生效后十日内连带赔原告余能秀钢管、扣件损失共计20382.00元；四、驳回原告余能秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.00元，减半收取636.00元，由原告余能负担39.08元，被告黄孝华、李常怀连带负担596.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一九年十一月五日书记员  黎 西