wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1245号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：芦长友，男，1970年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告兰西县农村信用合作联社与被告芦长友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告芦长友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令被告芦长友偿还剩余未到期款项共计165，039.30元；3、请求判令被告支付违约金39，300.00元（196，500.00元×20%＝39，300.00元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告芦长友因购买奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24G7D3118976)缺少资金向原告申请购车分期贷款，并签订了《个人担保借款合同》，合同编号为60013180801119，借款金额为196，500.00元，借款期限自2018年7月31日起至2021年7月10日止，借款利率为执行月利率4.65‰，分期期限为36期，合同规定被告应按时足额还本付息。被告将购买车辆奥迪牌汽车作为抵押物抵押给兰西县农村信用合作联社兰郊信用社作为债务担保。但是截止2019年5月17日，被告已严重逾期3期，已构成违约，符合合同规定的提前收回已发放借款条款条件。原告认为被告与原告签订的《个人担保借款合同》是被告的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现原告要求与被告解除合同，并要求被告提前偿还未到期借款，承担合同约定的违约责任，请求法院依法判决。被告芦长友在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告为证实其主张提交了如下证据：证据一、《个人担保借款合同》，证实被告芦长友于2018年7月31日，在原告处借款本金196，500.00元。约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。证据二、农村信用社借款凭证，有被告芦长友签字和捺印，证实原告按照约定将196，500.00元支付给被告。证据三、银行电子渠道业务往来凭证及芦长友出具的收条，证实被告芦长友通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍在原告处借款，兰西县农村信用合作联社将借款转给黑龙江好车帮汽车经纪有限公司，再由黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入被告芦长友指定的帐户。证据五、黑龙江省农村信用社客户还款回单及逾期欠款证明。证实被告还款情况及尚欠金额。证据六、还款通知书，证实芦长友在黑龙江好车帮汽车经纪有限公司办理的车辆贷款担保业务，贷款额196，500.00元，月还款额6，096.55元，还款日为每个月30日之前，如出现逾期，保证金将不予退还。证据七、抵押汽车机动车登记证书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实抵押汽车为奥迪牌小型轿车，车架号为：LFV3A24G7D3118976。双方在哈尔滨市××支队办理了抵押登记手续。抵押车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车事故责任强制险。证据八、被告身份证复印件、常住人口登记卡（原件存于借款档案中，原件核对后退回）。证实被告身份。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告兰西县农村信用合作联社对其提交的八组证据均无异议，被告芦长友经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证实内容客观真实，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，查明案情事实如下：2018年7月31日，被告芦长友通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍，在原告兰西县农村信用合作联社申请购车贷款，被告购买车辆为奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A24G7D3118976)。双方签订了《个人担保借款合同》，借款本金196，500.00元，约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。2018年8月1日，原、被告在哈尔滨市××警察支队办理了车辆抵押手续。2018年8月2日，原告依约向被告发放了贷款，被告芦长友委托黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入其指定的帐户中。后被告在履行该合同过程中，没有按期还款，被告已还款金额36,631.34元，至2019年5月17日，严重逾期3期，现未到期借款27期，共计165，039.30元，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告芦长友签订借款合同后，依照合同约定向被告发放了贷款，被告芦长友在履行过程中，没有按照约定履行，长时间逾期还款，以其行为表明不履行主要债务，原告诉讼请求解除与被告芦长友之间签订的借款合同，符合法律规定，应予支持。因原、被告在签订借款合同时约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。故原告要求被告偿还未到期借款，并支付违约金的主张，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告芦长友签订的《个人担保借款合同》。二、被告芦长友偿还原告借款165，039.30元,违约金39，300.00元（此款按本金196，500.00元的20%计算），合计204，339.30元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，364.00元，由被告芦长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张锐锋审判员  刘海波审判员  冯 光二〇一九年十一月四日书记员  赵忠超
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初204号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王超，绰号“超娃子”，男，1998年2月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2019）川09刑辖31号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年6月下旬，被告人王超在遂宁市船山区某KTV门前贩卖了400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给龚某某。2019年6月30日，刘某与被告人王超约定购买400元毒品，后王超在遂宁市船山区欧洲新城小区先行交付部分毒品并通过微信收取190元。2019年7月1日，王超与刘某在遂宁市船山区会商茶社内欲交付剩余毒品时被公安机关当场挡获。从王超身上搜查出疑似冰毒的淡黄色晶体2.06克，疑似冰毒的白色晶体0.83克，疑似麻古的红色颗粒0.24克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的淡黄色晶体和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品非法贩卖给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王超判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人王超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，2019年6月下旬，被告人王超在遂宁市船山区某KTV门前向龚某某贩卖400元的甲基苯丙胺，龚某某通过微信转账的方式向被告人王超支付人民币400元。 2019年6月30日，刘某联系被告人王超购买400元的毒品，被告人王超在遂宁市船山区欧洲新城小区外先行交付了部分毒品，刘某通过微信转账的方式向被告人王超支付人民币190元。次日，被告人王超与刘某在遂宁市船山区会商茶社内欲交付剩余毒品时，被蓬溪县公安局大石派出所民警当场抓获。经搜查，侦查人员从被告人王超身上及随身携带的包内搜出淡黄色、白色晶体3袋、红色片剂1袋、塑料盒1个、吸管3根、塑料袋3包、自制铲子1个、锡箔纸1盒、家庭用口袋称1个、电子秤1个、吸毒用壶1个，遂全部扣押在案。经称量，从被告人王超处搜出的淡黄色、白色晶体分别重2.06克、0.83克，从中取样0.92克、0.83克送检；搜出的红色片剂重0.24克，全部取样送检。2019年7月9日，经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从送检的淡黄色、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对王超、龚某某、刘某进行吸毒现场检测，结果均呈阳性，蓬溪县公安局对王超、刘某均作出行政拘留十五日的处罚决定，对龚某某作出行政拘留十日的处罚决定。被告人王超到案后，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书、被告人近期照片、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、尿检记录、行政处罚决定书、称量取样笔录及照片、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书，被告人王超的供述笔录，证人龚某某、刘某、王某的证言笔录，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品非法贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2019年7月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人王超犯罪所得赃款人民币590元予以追缴，上缴国库； 三、对扣押在案的毒品、吸毒工具、贩毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终499号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁雷，绰号“眼镜儿”，男，1992年8月30日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2018年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告人何梦舟，男，1989年6月9日出生于四川省平昌县，汉族，本科文化，住四川省成都市成华区。2017年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人梁雷、何梦舟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川19刑初7号刑事判决，认定被告人梁雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；被告人何梦舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法销毁；没收扣押在案的作案工具手机四部，由本院依法处理。被告人梁雷对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人梁雷撤回上诉。 四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执300号移送庭室：民事审判一庭。被执行人：王鹏，男1992年4月13日出生，汉族，陵川县崇文镇石字岭村人，住本村55号追缴王鹏案件受理费一案，本院作出的（2019）晋0524民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未自觉履行判决书确定的的义务，本院民事审判一庭于2019年5月23日向执行机构移送强制执行，要求被执行人王鹏履行案件受理费545元。执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。另查，被执行人外出，下落不明。2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王鹏名下有号牌号码为晋EW1178开瑞牌汽车一辆，本院已依法另案对车辆档案进行了查封。另查，被执行人在车管所办理了车辆抵押登记。被执行人仅有少量银行存款，无工商总局、证券等登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查工商登记、住房公积金中心、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月四日书记员 申科楠
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢217号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。法定代表人：何承江，职务董事长。被执行人：魏国全，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年1月30日已发生法律效力的（2018）黑0128民督48号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行黄永林借款合同纠纷一案，执行标的：1065520.79元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢217号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  郭光举
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8918号申请执行人：重庆艾成亚实业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢14－1，统一社会信用代码91500000MA5UG4KL06。法定代表人：洪武昌，经理。被执行人：重庆家财睿美商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际1幢11－15、11－16，统一社会信用代码915001120788284651。法定代表人：唐晓红，总经理。本院在执行重庆艾成亚实业有限公司与重庆家财睿美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆艾成亚实业有限公司要求被执行人返还保证金22000元及资金占用损失，律师费5000元、案件受理费931.25元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；其名下有存款，本院已冻结8547.46元，但因被执行人在（2019）渝0108执保2340号案中提出诉讼财产保全，申请冻结申请执行人重庆艾成亚实业有限公司的执行案款11万元，故本院暂不对本案冻结款进行扣划，待（2019）渝0108民初19847号案的裁判结果作出后，再行处理；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13766号原告：张艳玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：孟昭军，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高珊珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：荣旺，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告张艳玲、孟昭军与被告高珊珊、荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、孟昭军，二被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告均向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款480000元、利息86400元，共计566400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系，原告与二被告为亲属关系，被告高珊珊为原告外甥女，二被告为夫妻关系。2017年9月13日，二被告以生意周转为由向原告借款450000元，约定年息12%，双方基于亲属关系，并未签订借款合同。后二被告又陆续向原告借款100000元。被告于2018年10月偿还原告7万元后，不再履行还款义务，并以各种借口推脱。现经原告多次讨要，至起诉时被告仍未还款，二原告为此起诉。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行交易明细、微信聊天记录，证明二被告向原告借钱事实；2、录音及录音笔录，证明被告认可向原告借钱的事实；3、结婚证、户口页，证明二原告是夫妻关系；4、电话通讯费发票、微信截图，证明电话号码和微信都是被告荣旺本人的。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告存在多年相互借款情形，自2016年1月29日至2018年2月13日期间，二原告共向二被告转账2800000元，自2016年5月9日至2018年10月期间，二被告向二原告以转账或现金形式共计支付4082840元。所以二被告认为原告所主张的相关的借款实为还款，二被告不欠二原告相关借款。请求驳回二原告的全部诉讼请求。二被告针对其主张，向本院提交了如下证据：银行转账明细，证明2016年5月9日至2018年10月份，二被告通过转账向二原告支付4012840元，认为原告所述相关款项为向二被告的还款，不是借款。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告间为亲属关系。双方多年间有经济往来。2017年9月13日原告张艳玲以银行转账方式给付被告高珊珊450000元。2018年2月13日原告张艳玲以银行转账方式给付被告高珊珊100000元。后二被告以现金、转账形式给付二原告共70000元。现双方对上述钱款的性质存在争议。二原告提交的原告孟昭军与被告荣旺的微信聊天记录中，有以下内容：孟昭军回复“2017，年9月13号给你打过去，45万元。2018年，3月19号给我打回半年利息2万7千元。2018年，2月13号给你打过去十万元，后来你还款七万元，还款日子记不清了。550000-70000=480000。有就先还老舅没有就先打个条啥时候有啥时候给。你舅妈老着急哪”荣旺回复“好的老舅”。原告提交的与荣旺的录音内容也体现出二原告分别向荣旺催要借款内容，录音中荣旺答应给二原告打欠条。庭审中，二被告主张录音时，因为双方是亲属关系，二被告是在未进行对账的情况下进行的答复，事后经过对账事实与录音不符，所以未像录音所述的向二原告出具借款手续。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。虽原、被告之间未签订借款合同，但从双方提交的转账记录、孟昭军与荣旺的微信聊天内容、二原告向荣旺催要钱款的内容，充分证明原、被告间借贷关系的存在及二被告下欠二原告480000元未偿还的事实。二被告主张上述钱款系二原告对其进行还款的行为，因二被告未能提交充足的证据予以证明，对二被告的抗辩理由本院不予采信。关于二原告主张的利息问题，通过孟昭军与荣旺的微信聊天内容，可以确定针对借款450000元双方存在利息的约定，借款利息为年利率12%（半年利息为27000元），二被告应予以支付。针对借款100000元的利息，因原告未提交证据证明双方有关于利息的约定，故二原告主张此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告高珊珊、荣旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳玲、孟昭军借款480000元及利息（利息的计算方法为：自2017年9月13日起以380000元为基数，按年利率12%，计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月二十二日书记员  李静华附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3941号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心;统一社会信用代码：911101136738305439;地址:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人宗建芬，女，汉族，1983年5月30日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宗建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0302民初6281号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50733.32元及利息、违约金等、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无不动产登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人银行账户3个，合计冻结金额小于70元，因余额较少，并未实际扣划；执行员至被执行人预留地址即麒麟区银屯路和谐家园B4-3处查找，并未找到被执行人。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人电话约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3941号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王奕绰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1227号申请执行人：杜泽万，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：万礼，男，汉族，无职业，住址不详。本院在执行杜泽万与万礼买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜泽万于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29595.00元，执行费344.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款29595.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶瑞平，男，1980年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫晓英，女，1978年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人陶瑞平、莫晓英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1183号之一 申请执行人：涂海艳，女，汉族，1989年8月16日生。家住南昌市南昌县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克（行长） 申请执行人涂海艳与被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行金融借款合同纠纷一案，本院于（2018）赣0112民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂海艳于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂海艳与被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行达成执行和解协议，申请执行人涂海艳于2019年11月6日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1183号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月六日 书记员  杨海兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2704号申请执行人：张连升，男，1958年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘迎春，女，1956年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王恩杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人张连升、刘迎春与被执行人王恩杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0213刑初195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，张连升、刘迎春向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为110764.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪蓝茹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1437号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县,被告：邹红标，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县，原告袁海涛与被告邹红标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元，由原告袁海涛负担。审判长  颜长江审判员  朱 斌审判员  易片红二〇一九年十一月八日书记员  陈 谦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人:程俊杰，该行行长。被执行人：崔国现，男，1972年2月28日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人崔国现银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月22日、2019年11月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2019年11月11日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、决定对被执行人崔国现司法拘留15日（因其下落不明，暂未实施）；6、2019年11月12日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3854号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执428号之一申请执行人：东建文，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：宋彦林，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行东建文与宋彦林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋彦林至今未全部履行生效法律文书（2018）甘0524民初904号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦林在甘肃省农村信用社联合社6215201001******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十日书记员  李鸿娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保748号申请人：唐庆立，男，1955年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢启留，男，1990年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢四玖，男，1989年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢四玖名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月29日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：封被申请人谢四玖名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十九日书记员  谢飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4165号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁旭，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人刁旭商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年11月20日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2343号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪列平，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省眉县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安三联磁业科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨毅，该公司执行董事。   委托代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。   再审申请人汪列平因与被申请人西安三联磁业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   汪列平申请再审称，二审法院对三联磁业公司已经向汪列平支付了加班费的事实认定没有证据证明。汪列平主张2007年7月9日到2018年4月3日存在加班事实并提供2016年12月至2018年1月部分考勤表，三联磁业公司若主张不存在加班事实应提供充足证据，而该公司仅提供残缺不全的签到表。汪列平基于诚实信用原则，承认了工资包含部分加班费，但是具体加班费应由用人单位人事部门来具体核算，二审法院以汪列平自认了部分加班费就推定三联磁业公司支付了加班费明显有误。汪列平已经证明有加班事实的情况下，用人单位应该提供是否足额支付加班工资的证据，该公司无法提供应承担举证不能的后果。二审法院判令三联磁业公司向汪列平支付未休年假工资差额1696元无证据证明。本案中，未休年假三倍工资性质属于劳动报酬，在劳动关系存续期间不受一年仲裁时效限制，汪列平要求支付未休年假工资未过诉讼时效，汪列平应当休57天年假，应该补差的工资额也远远高于二审法院所认定1696元。请求依法再审本案，并进行改判。   三联磁业公司提交意见称，汪列平不能因公司认可部分加班事实，就免除其对主张的其他时段加班事实的举证责任。汪列平提交的考勤统计表是自己加盖的合同专用章，一、二审法院对此未予采信，符合法律规定。三联磁业公司一审中已经提交了原始签到表，证明2017年3月前公司未安排周六加班。汪列平在二审中自认工资中含有一部分加班费，对没有支付部分称其计算不出来，该自认是二审判决驳回其加班工资请求的合法依据。汪列平主张加班费，应有明确的加班费计算标准和依据。汪列平关于带薪年休假的再审申请超出了原二审上诉请求范围，不属于再审受理范围。带薪年休假工资是劳动者未享受法定假期时单位给予的补偿，不是劳动者的劳动报酬，故不适用劳动报酬的特殊时效规定。汪列平二审上诉请求是按10天年休假计算，其实际已认可年休假受一年时效限制，二审法院基于汪列平的上诉主张作出认定是正确的。请求驳回汪列平的再审申请。   本院经审查认为，关于加班事实及加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，汪列平提供的考勤报表是自己加盖的合同专用章，一、二审法院未予认可是正确的。三联磁业公司仅认可汪列平2017年3月后存在加班事实，并提供了签到表。故一、二审法院认定2017年3月至2018年4月3日期间，汪列平存在加班事实是正确的。三联磁业公司称加班费已发放给汪列平，并提供了工资表，该工资表中体现有加班工资，且汪列平认可发放的工资中有部分加班工资，故二审法院认定三联磁业公司已经发放了加班工资并无不当。   关于未休年休假工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应休而未休年假工资是对劳动者应享受法定福利假日的补偿，应受一年仲裁时效限制。汪列平在一审庭审中明确，其主张的年休假工资是按每年5天计算，一、二审法院按照相关规定折算汪列平2017年7月9日至2018年3月年休假为6天，已判令三联磁业公司支付其工资差额1696元。汪列平主张三联磁业公司应承担其2008年至2018年共57天未休年假工资的理由不能成立。   综上，汪列平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回汪列平的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十八日   书记员 刘莎                  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5768号原告:王金钢，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师，一般代理。被告：周口金穗置业有限公司，地址：周口市周项路东段，统一社会信用代码：91411600674145812K。法定代表人：李东刚，该公司经理。原告王金钢诉被告周口金穗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告王金钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2011年7月11日起计算至实际偿付之日止），并承担已付购房款一倍即100000元的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日被告周口金穗置业有限公司对外出售房屋，原告交付团购住房款10万元，被告向原告王金钢出具了盖有周口金穗置业有限公司公章的收据一份，原、被告双方之间形成了商品房买卖合同关系，但至今被告不让原告选房。经了解，被告出售给原告的房屋不符合房屋预售条件。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项之规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确的信息及具体的送达地址，属无明确的被告或被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金钢的起诉。案件受理费2150元，退还原告王金钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月四日书记员  徐惠娴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16285号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：陈洪林，男，1978年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告陈洪林物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1702号申请人徐敬录，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。徐敬录与刘春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐敬录向本院申请强制执行被执行人刘春平33369元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1657号之一 申请执行人：赵鑫雄，男，汉族，1994年9月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：张廷进，男，汉族，1952年4月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：浩东儿，女，汉族，1958年4月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张小乐，女，汉族，1980年1月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 赵鑫雄与张廷进、浩东儿、张小乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民762号民事调解书发生法律效力后，张廷进、浩东儿、张小乐未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人赵鑫雄向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25958号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑州市天利食品有限公司，经营场所:新郑市梨河镇韩城东路，统一社会信用代码：914101843174303756。法定代表人：袁军。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22034号原告：杨小华，女，1985年1月4日出生，侗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告杨小华与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告杨小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小华撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执650号申请执行人:梁剑坡，男，汉族，1971年12月30日生，住襄汾县纸厂路纸厂家属院1排3号。身份证号：142623197112300019。被执行人：王永胜，男，汉族，1982年2月13日生，住襄汾县汾城镇东关村前巷12号。身份证号：142623198202130812。被执行人：张小元，女，汉族，1989年7月20日生，住襄汾县南贾镇大柴村新建路1号。身份证号：142623198907202628。本院在执行申请执行人梁剑坡与被执行人王永胜、张小元民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人王永胜、张小元发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1407号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人梁剑坡已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十一月二十九日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执485号 涂勋贵： 本院在执行涂勋贵被判处罚金一案，被执行人涂勋贵已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：黄秀华，女，1960年1月1日生，住磐石市。被执行人：郑美秀，女，1981年9月7日生，住磐石市。被执行人：周丽芬，女，1987年12月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3176号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付25182.26元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1221号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申199号再审申请人（一审原告）：谢春亮，男，汉族，1974年10月30日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂珍，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张建华，男，汉族，1976年7月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。再审申请人谢春亮因与被申请人张建华相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢春亮提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但本院发现湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8542号民事判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审；一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2738号 上诉人：罗银秀，女，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住贵州省凯里市。 上诉人罗银秀不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1544号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗银秀上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人罗银秀在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，罗银秀现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1144号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《侠客行》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费20元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《侠客行》支出20元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《侠客行》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《侠客行》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费110.53元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8046号原告：尹绪平，男，1963年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：尹素香，女，1955年8月19日出生，汉族，住济源市。原告尹绪平与被告尹素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪平的委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼，被告尹素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绪平向本院提出诉讼请求：判令被告尹素香偿还借款本金300000元及利息（按月息2分，其中200000元自2014年1月14日起计算至实际给付之日、100000元自2014年1月30日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年11月13日，被告向原告借款200000元，由被告丈夫李新来出具借条，利息由被告支付；2013年7月29日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条同时注明月息2分。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告尹素香未答辩，亦未向本院提供证据。原告尹绪平向本院提供的证据有：1.借条二份，证明被告欠其借款300000元，双方约定月息2分；2.济源市济水街道办事处北街居民委员会出具的证明一份，证明李新来与被告尹素香系夫妻关系，李新来现已去世。本院认证如下：被告尹素香经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月13日，李新来向原告尹绪平出具借条一份，载明“今借到尹绪平现金贰拾万元整（200000元）（月息贰分）借款人：李新来2012年11月13日”，借条背面批注“2012年11月13号至2013年5月13号利息款24000元经办人尹素香2013年5月13号至2014年元月13号利息款32000元经办人尹素香”；2013年7月29日，被告尹素香向原告尹绪平出具借据一份，载明“今借到尹绪平现金壹拾万元整100000元（月息贰分）借款人尹素香”，借据背面批注“2013年7月29号至2014年元月29号利息款12000元经办人尹素香”。另查，李新来与被告尹素香系夫妻关系，现李新来已去世。本院认为，本案中，2013年7月29日被告尹素香借原告尹绪平现金100000元并约定月息2分的事实，有其向原告尹绪平出具的借据为证，对该事实本院予以认定。关于2012年11月13日李新来出具借据向原告尹绪平借款200000元的问题。对此，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然该借条系李新来出具，但借条背面的批注可以证明该笔借款的利息均由被告尹素香支付，上述情况能够说明尹素香对该笔借款是明知的，因此该借款是基于夫妻双方共同意思表示的行为，系夫妻共同债务，故被告尹素香对该笔借款负有偿还义务。综上，原告尹绪平要求被告尹素香偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹素香于本判决生效后十日内偿还原告尹绪平借款300000元及利息（按月息2分，其中200000元自2014年1月14日起计算至实际给付之日、100000元自2014年1月30日起计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半计取5420元，由被告尹素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陆照楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3723号 原告:广西润之洲贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道109号。 法定代表人：蒙国毕。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地柳州市龙屯路。 负责人：姚开成，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：潘琦，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：莫洤筌，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告广西润之洲贸易有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广西润之洲贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西润之洲贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西润之洲贸易有限公司撤诉。 案件受理费4638元（原告已预交），减半收取2319元，由原告广西润之洲贸易有限公司负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  兰学军 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保68号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：吴斯武，男，1982年12月10日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴斯武所有的价值人民币4814.56元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴斯武所有的价值人民币4814.56元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初162号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人陈东山，男，1955年05月13日出生，汉族，小学文化，党员，务农，户籍所在地河北省南皮县，现住南皮县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年9月4日被刑事拘留，于2018年9月14日被南皮县公安局取保候审，无前科。被告人徐树青，男，1972年04月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年9月4日被刑事拘留，于2018年9月14日被南皮县公安局取保候审，无前科。被告人韩书华，男，1980年06月06日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年9月4日被刑事拘留，于2018年9月14日被南皮县公安局取保候审，无前科。河北省南皮县人民检察院以南检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈东山、徐树青、韩书华犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、王贵宾出庭支持公诉，被告人陈东山、徐树青、韩书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2015年8月，泊头市前辛村徐树青、韩书华在南皮县发达农机公司购买玉米收割机。因玉米收割机是在南皮县农机公司购买，需要南皮县户籍人员才能享受国家补贴，为领取补贴，2016年8月，二人找到泊头市泊镇前辛村刘某2，通过刘某2找到南皮县桃源村陈东山帮忙，以陈东山名义在南皮县农机公司办理补贴手续，骗取政府补贴38000元。陈东山明知系骗取行为，仍为二人积极提供银行卡等帮助行为，并将该银行卡交给韩书华。2016年12月21日，补贴款38000元汇入陈东山提供的银行卡内，同月23日，韩书华将陈东山提供的银行卡内的38000元补贴款占为己有，后将银行卡还给陈东山。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人陈东山、徐树青、韩书华的行为构成诈骗罪，要求依法判处。被告人陈东山、徐树青、韩书华对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪。经审理查明，为调动和保护农民购买和使用农机的积极性，促进农机装备结构优化、农机化作业能力和水平提升，保障主要农产品有效供给，国家农业部、财政部印发了《2015---2017年农业机械购置补贴指导意见》，河北省农业厅、财政厅制定了相应的意见。2015年，被告人徐树青、韩书华（均为泊头市农民）合伙在南皮县“发达农机”公司购买了一辆大型玉米收割机。出于办理补贴的方便，二被告人通过韩书华的刘某1福生（泊头人），刘某1福生在南皮籍的亲家陈东山，让陈东山顶名。被告人陈东山答应后顶名帮助办理了购机和领取补贴的手续，被告人徐树青、韩书华领得国家补贴款38000元。案发后，补贴款已全部追回。另查明，根据补贴文件，补贴对象可以在省域内自主选机购机。被告人韩书华、徐树青购买的农机用于个人使用。案发后被告人徐树青、韩书华主动到公安机关说明情况，并将补贴款全部退回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有购买农业机械申请表及发票、补贴政策文件、银行客户对账单、刘某1福生的证言等证据证实，足以认定。本案其他证据有：前科证明，证实被告人陈东山、韩书华、徐树青无犯罪前科；抓获经过，证实被告人陈东山2018年9月4日被传唤到案，同日被告人韩书华、徐树青主动到南皮县公安局说明情况。办案说明，证实被告人陈东山涉嫌诈骗一案是2018年7月4日11时接中共南皮县纪律检查委员会移送线索。户籍证明信。证实被告人陈东山出生于1955年5月13日、徐树青出生于1972年4月20日、韩书华出生于1980年6月6日。河北省暂扣物资专用发票，证明涉案38000元已被南皮县公安局暂扣。本院认为，被告人徐树青、韩书华购买国家补贴的农机，本应按照正当程序办理领取补贴，但由于种种原因，采取了让他人冒名顶替的方式，取得了38000元的国家补贴。被告人陈东山处于亲戚面子，答应顶名办理，起到了帮助作用。上述被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但考虑到本案被告人均为农民，属于国家补贴对象，购买农机是为了农业经营使用，其犯罪的主观恶性较小，危害不大，且案发后都能如实交代案件事实，主动退回补贴款，被告人徐树青、韩书华有自首情节，三被告人均签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人韩书华犯诈骗罪，判处免于刑事处罚。二、被告人徐树青犯诈骗罪，判处免于刑事处罚。三、被告人陈东山犯诈骗罪，判处免于刑事处罚。四、诈骗所得38000元予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  马爱武人民陪审员  杨连荣人民陪审员  石红林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3248号之一原告：滁州碧胜房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城依云小镇苑）6幢商业102室，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：杨东石，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：余本莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告滁州碧胜房地产开发有限公司与被告杨东石、余本莹商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审425号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：薄海，行长。被执行人：卞雪，女，1985年9月27日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市某地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘炜，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人卞雪、吉林省某担保投资有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）吉0702民初7590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金136700.24及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人卞雪、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卞雪、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人卞雪、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卞雪、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  王海洋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执681号申请执行人：徐克凤，女，生于1958年7月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：胡志琼，男，生于1965年4月19日，汉族，住湖北省房县。申请执行人徐克凤与被执行人胡志琼机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐克凤于2019年6月13日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人胡志琼送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡志琼至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人胡志琼名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产，且查明胡志琼在当地为低保户、精准扶贫对象。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人胡志琼名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人胡志琼采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人徐克凤，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人胡志琼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2344号 利害关系人：王起恒，男，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。 法定代表人：何晖，职务不详。 被执行人：成都欧城酒店管理有限公司金府路店，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740。 法定代表人：王起恒，职务不详。 被执行人：成都欧城酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号。 法定代表人：王起恒，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决，于2017年8月30日立案受理申请执行人华住酒店管理有限公司申请执行成都欧城酒店管理有限公司金府路店、成都欧城酒店管理有限公司仲裁裁决一案，执行案号（2017）川01执2311号。执行过程中，利害关系人王起恒向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王起恒的异议请求为：解除对其限高消费令。事实与理由：执行依据的仲裁裁决作出时间为2017年7月19日，而王起恒于2017年8月1日才更换为被执行人的法人，其并不知晓仲裁案件的情况，被执行人的实际控制人非王起恒。同时其未收到执行法院的传票或责令履行通知。 本院查明，2017年7月19日上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第0776号裁决，裁决主要内容：成都欧城酒店管理有限公司金府路店向华住酒店管理有限公司支付违约金249706.66元、赔偿金374559.99元；七日内拆除清理广告、宣传品等资料，逾期按每天10000元支付赔偿金；成都欧城酒店管理有限公司对上述内容承担连带责任等。因未得到及时履行，华住酒店管理有限公司向本院申请强制执行。 执行中，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院遂作出（2017）川01执2311号执行裁定，终结本次执行程序。同时，本院对成都欧城酒店管理有限公司及主要负责人王起恒作出《限制消费令》。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被执行人为单位的，单位被采取限制消费措施后，其主要负责人亦应被限制消费。本案中，王起恒系被执行人成都欧城酒店管理有限公司的现任法定代表人，为公司的主要负责人，将其与成都欧城酒店管理有限公司一并限制消费符合上述规定。王起恒所称其担任法定代表人的时间在仲裁裁决作出之后，但这并不妨碍其负有积极履行生效法律文书的义务。综上，王起恒请求解除限高禁令的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回王起恒申请解除限制消费令的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4548号原告：周永佳，女，1994年1月29日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：刘国江，男，1988年5月17日生，汉族，云南省楚雄州牟定县人，现住楚雄州牟定县。原告周永佳与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周永佳到庭参加诉讼，被告刘国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周永佳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月15日,被告因需资金周转向原告借款5000.00元，口头约定借款期限一个月，原告通过微信转账方式交付全部借款。随后，履行期届至后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘国江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周永佳围绕诉讼请求提交以下证据：《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》打印件一份、《微信转账记录》截图一份、《微信聊天记录》截图一份。被告刘国江经本院传票传唤未到庭进行质证，未向本院提交书面证据材料。本院认为，以上证据材料形式、来源合法，与本案具有关联性，能证实原、被告之间的借贷法律关系。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款5000.00元，原告通过微信转账的方式向被告交付全部借款。随后，原告通过微信多次向被告催要，被告未履行偿还借款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款，原告已向被告实际交付全部借款。该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间借贷法律关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。但被告经原告多次催要后，在合理履行期内未履行偿还借款义务，至今仍欠原告借款本金5000.00元，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘国江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周永佳借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘国江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十一月二十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初457号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯智烈，男，1965年6月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。2010年4月19日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2017年8月28日，因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；2018年1月11日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2018年7月15日刑满释放。2018年11月19日，因盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）173号起诉书指控被告人侯智烈犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉，被告人侯智烈及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月17日20时许，被告人侯智烈至泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村集市西，秘密窃取被害人王某停放在路边的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。被告人侯智烈于2019年8月18日被泰安市公安局大汶口派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人侯智烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人侯智烈判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。被告人侯智烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，应依法减轻或从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪；被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；没有造成严重社会影响和危害后果；涉案财物已退还被害人。本院认为，被告人侯智烈构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系被公安机关侦查确定有重大嫌疑后经传唤到案，依法不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人侯智烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯智烈曾多次因盗窃受到刑事处罚，不思悔改，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人侯智烈归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯智烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月十二日书记员  宋 双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初261号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系公司法务部员工。被告：河南百家好一生医药连锁有限公司，住所地涧西区景华路35号。法定代表人：史铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南百家好一生医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月八日书记员 王雅琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2133号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：漆重阳,男,1996年9月9日出生,汉族，住四川省大英县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人漆重阳罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初47号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人漆重阳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1417号原告：吕某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：巨某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：吕某3，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告吕某1与被告吕某2、巨某、吕某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某1与被告巨某、吕某3到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告现金30000元，利息21600元，共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巨某与吕某3系夫妻关系，吕某2系巨某妻弟，2016年1月15日巨某找到原告，说给他妻弟吕某2借30000元，利息3分，用于生意周转，巨某和吕某3提供担保，借款期限为5个月，原告当天向被告巨某卡上转账20000元，往巨某卡内存现金7000元，给巨某现金3000元，共计30000元。借款到期后，原告找被告催要，被告以资金周转困难为由未及时向原告归还借款，2018年5月25日原告找被告要钱，被告在担保书上签了字并说想办法归还，但原告多次索要被告至今未归还，为维护合法权益特提起诉讼。被告巨某辩称，2016年之前我不认识原告，这笔借款是吕某2和原告说好借的，我和我媳妇吕某3以担保人的名义给签了字，2018年我给原告装修房子的时候原告要求我在借条的复印件上写此担保长期有效，我只担保了20000元，在担保范围内承担责任，只承担本金。被告吕某2未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条原件一张，证明被告吕某2向原告借款30000元；2.担保书原件一张，证明被告巨某、吕某3为20000元借款提供担保；3.中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告巨某转账20000元。经审查，上述证据的真实性予以确认，能够证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告巨某与吕某3系夫妻关系，被告吕某2系巨某妻弟，2016年1月15日，被告吕某2因生意资金周转向原告借款，被告巨某与吕某3提供担保，原告向被告吕某2出借30000元，被告吕某2向原告出具欠条一张，被告巨某与吕某3向原告出具担保书一份，约定借款期限为5个月，借款到期后原告向被告催要借款，被告一直推脱不归还借款，将利息清偿至2017年6月底。2018年5月25日原告找被告巨某催要借款，巨某在担保书上签字，之后原告找被告催要借款未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告吕某2向原告吕某1借款，双方签订借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，借款到期后被告未按约定向原告归还借款，构成违约；被告巨某、吕某3为该借款提供担保并向原告出具担保书，载明担保20000元，该担保依法成立，且该借款在保证期间内，故被告巨某、吕某3对该借款依法承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告之间的借款利息按照月息2%计算，截至2019年10月底，被告共欠原告借款本金30000元，利息16800元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2于判决生效后十日内归还原告吕某1借款本金30000元，利息16800元；二、被告巨某、吕某3对20000元借款本息依法承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月十三日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2754号原告：河北睿新燃气有限公司，住所地：河北省涿州市高铁新城鸿坤理想湾二号楼一层。统一社会信用代码：91130902MA07LWYF4J。法定代表人：李小彬，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。被告：沧县运通汽车加气有限公司，住所地：沧县旧州镇东关村。统一社会信用代码：91130921MA07PR9D7L。法定代表人：阚清晨，经理。第三人：阚清晨，男，1963年12月11日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王彦，河北冀东法律事务所法律工作者。原告河北睿新燃气有限公司与被告沧县运通汽车加气有限公司、第三人阚清晨股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告河北睿新燃气有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河北睿新燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北睿新燃气有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河北睿新燃气有限公司承担。审判员  刘淑芹二〇一九年十一月十五日书记员  王晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12898号起诉人李舒娅，女，汉族，2000年1月22日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人李舒娅以云南省昆明市官渡区六甲街道办福保社区居委会为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求法院判令被告向原告支付2017年度及2018年度的集体经济所得收益16300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：起诉人对二被起诉人提起的诉讼涉及集体经济组织成员资格、村民待遇确认，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，起诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李舒娅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十三日书记员  叶 娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2144号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：李明全，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行李明全行政处理决定一案，因被执行人李明全逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】328号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金2928元（从2015年4月至2019年4月，每月61元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人李明全邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李明全至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李明全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李明全名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人李明全住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人李明全无财产可供执行。本院已依法对被执行人李明全采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人李明全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人李明全尚有债务2928元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2144号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2181号原告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：汪小祥，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市临湘市。原告尹归鸿与被告汪小祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹归鸿到庭参加诉讼，被告汪小祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告尹归鸿诉称：请求人民法院依法判处由被告支付原告货款86000元及自欠款日到还款日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年起被告在原告纸厂采购瓦楞纸到2018年12月23日止，被告欠原告货款86000元，此款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告汪小祥未到庭，没有答辩。原告尹归鸿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告货款86000元的事实。被告汪小祥未到庭质证，经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告尹归鸿诉称事实属实。本院认为,被告汪小祥与原告尹归鸿之间存在瓦楞纸买卖合同关系。并已结算至2018年12月23日被告汪小祥累计共欠原告尹归鸿货款86000元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款86000元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。被告汪小祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪小祥于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告尹归鸿货款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,减半收取975元,由被告汪小祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一九年十一月十三日书记员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2663号     申请执行人:张科伟，男，汉族，1988年3月5日出生，住西安市长安区，居民身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安全联机床成套设备有限公司,住所地：西安市灞桥区，组织机构代码：91610111MA6TXQXW7K。   法定代表人：陶乃龙，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人张科伟与被执行人西安全联机床成套设备有限公司产品责任纠纷一案中，张科伟依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初3871号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款45413.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费581元。   本案在执行过程中，本院已足额冻结被执行人西安全联机床成套设备有限公司名下银行存款，且双方当事人均知晓。由于该案已在陕西省高级人民法院立案再审，尚未有结果，无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0111执2663号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    杨鸿年   审判员    李建正   审判员    党鹏刚     二〇一九年十一月二十八日     书 记员    李晶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1914号 王红伟、： 王红伟与濮阳市元恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计403717.39元。经本院立案执行，申请执行人王红伟于2019年11月27日书面申请撤销对2019内0622执1914号案件的执行，重复立案了，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1680号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，该银行员工，住徐州市云龙区。 被执行人：孟灵敏，女，1963年11月14日生，汉族，住沛县。 江苏银行股份有限公司沛县支行与孟灵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4386号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有位于沛县××路东侧××区房产一处，本院已于2019年6月17日采取查封措施，因系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年11月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张敏，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏银行股份有限公司沛县支行与孟灵敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会