wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2416号原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人韩荣锋（系该公司董事长），男，汉族，1964年4月9日生，云南省马关县人，住云南省昆明市。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街1267号银杏人家小区371幢。委托代理人杨爱飞（系该公司副行长），男，汉族，1972年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告王兴娥，女，汉族，1968年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告郁顺兴，男，汉族，1966年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张俊雄，男，汉族，1975年3月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王金梅，女，汉族，1976年9月18日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与被告王兴娥、郁顺兴、张俊雄、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱飞，被告张俊雄到庭参加诉讼，被告王兴娥、郁顺兴、王金梅经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王兴娥于2017年6月14日向原告申请涉农个人生产经营贷款100000元，由被告郁顺兴（王兴娥配偶〕、张俊雄和王金梅(张俊雄和王金梅系夫妻关系)参与共同还款且承担连带偿还责任。经原告审查审批后同意借款100000元，于2017年6月16日与被告王兴娥、郁顺兴签订了《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，与张俊雄和工金梅签订了《共同还款承诺书》、《保证人及配偶声明与承诺》和《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，借款合同期限2017年6月16日至2018年6月15日，年利率执行8,7%，还款方式为到期一次还本付息。现该借款己逾期、共计拖欠利息25197.04元。经原告多次催收，被告王兴娥、郁顺兴分别于2018年10月29日归还2858,19元、2018年12月12日归还10000元、2019年1月23日归还2000元、2019年3月22日归还2000元、2019年4月29日归还2000元，被告张俊雄和王金梅一直未履行共同还款责任和承担保证责任。按照《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证人及配偶声明与承诺》和《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》约定，被告已违约，原告有权收回已经发放的借款和应收利息及相关费用，对逾期的借款本息按合同约定罚息利率计收利息，对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，并支付原告为实现债权而发生的相关费用。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告王兴娥、郁顺兴、张俊雄、王金梅立即偿还所欠原告贷款本金81141.81元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息，直至全部欠款还清为止(截止2019年9月22曰的利息为25197.04元）；2、由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告张俊雄辩称：原告所诉是事实，但是我只是担保人，偿还银行贷款的人应该是借款人。被告王兴娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郁顺兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王金梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告王兴娥与被告郁顺兴系夫妻关系，被告张俊雄与被告王金梅系夫妻关系。经被告王兴娥申请贷款，并由被告郁顺兴、张俊雄、王金梅出具担保承诺书自愿为被告王兴娥的贷款提供连带责任保证，原告于2017年6月16日与被告王兴娥签订《个人借款合同》，与被告郁顺兴、张俊雄、王金梅签订《保证合同》，约定原告借款10万元给被告王兴娥用于支付机械台班费、运输费及人工费，借款年利率为8.7%，借款期限为自2017年6月16日起至2018年6月15日止，到期一次性还本付息。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息。由被告郁顺兴、张俊雄、王金梅为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向被告王兴娥发放了贷款10万元。借款之后，被告王兴娥偿还了借款本金18858.19元，并支付了借款利息126.46元。至2019年9月22日，被告王兴娥尚欠借款本金81141.81元、截止2019年9月22日的借款利息25197.04元，及自2019年9月23日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。上述事实，有原告营业执照、金融许可证，原告法定代表人身份证明书及其身份证，四被告身份证、结婚证、共同还款承诺书、保证人及配偶申明与承诺、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、逾期贷款情况表等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王兴娥作为借款人向原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司借款10万元，至今没有按照合同约定清偿借款本金以及利息，尚欠借款本金81141.81元、截止2019年9月22日的借款利息25197.04元，及自2019年9月23日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息，已经构成违约。故对原告要求被告王兴娥偿借款本金81141.81元、截止2019年6月20日的借款利息25197.04元，及自2019年9月23日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郁顺兴、张俊雄、王金梅对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告张俊雄、王金梅在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王兴娥进行追偿。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴娥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币81141.81元、截止2019年9月22日的借款利息25197.04元，及自2019年9月23日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。二、由被告郁顺兴、张俊雄、王金梅对上述借款本息承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告张俊雄、王金梅在承担保证责任的范围内有权向被告王兴娥进行追偿。案件诉讼费2427元，减半收取1213.50元，保全费1595元，两项合计为2808.50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月五日书记员 熊洊俪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4239号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人张丹，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张丹追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1424号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保52号申请人：昆明市西山区旭日橱柜经营部，住址：昆明市西山区大商汇商贸中心68幢33号。统一社会信用代码：92530112MA6MT8NJXT。经营者：王波申请人：王波，女，汉族，1981年6月25日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被申请人：金孟，男，汉族，1987年1月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被申请人：余中琼，女，汉族，1985年12月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波诉被申请人金孟、余中琼买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人金孟、余中琼价值22655元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金孟、余中琼价值22655元财产。保全费247元，已由申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11405号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程垠苏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9933号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：薛秀芬，女，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告薛秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金44538.39元及截至2019年10月10日的利息1859.36元、罚息225.61元、复利44.64元，合计46668元。2.判决被告支付原告罚息、复利，以本金44538.39元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11起至计算至付清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛秀芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛秀芬签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，固定月利率1.53%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月等额还款。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年1月10日，金额为75000元，被告薛秀芬自2019年7月10日起未按时偿付款项。截至2019年10月10日，被告薛秀芬尚欠本金44538.39元、利息1859.36元、罚息225.61元、复利44.64元，合计46668元。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告薛秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛秀芬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44538.39元及截至2019年10月10日的利息1859.36元、罚息225.61元、复利44.64元，合计46668元；二、被告薛秀芬向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，以本金44538.39元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11日起计算至付清本息之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告薛秀芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月三日书 记 员  姜梦迪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终405号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某，男，1967年2月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，住昭阳区。上诉人（原审被告人）陈啟勇，男，1978年10月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人曹奇兴、唐啸龙（实习），云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陈啟勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人章某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）云0602刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人章某、原审被告人陈啟勇不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，提审被告人陈啟勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月27日8时许，被告人陈啟勇在昭阳区新客运站与受害人章某因口角发生抓打,在抓打过程中，被告人陈啟勇用一把铁揪、章某用一把洋铲互相殴打，造成双方身体不同程度受伤，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，受害人章某的损伤程度为轻伤二级。章某伤后于2018年10月27日至同年11月5日到昭通市第一人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5790元，住院期间须专人护理。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出判决：一、被告人陈啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人陈啟勇赔偿附带民事诉讼原告人章某人民币5943元；三、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求；四、随案移送作案工具铁揪一把、洋铲一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈啟勇上诉称：原判认定事实不清，本案系被害人过错在先，已经付清了医疗费用，有自首情节，原判量刑过重，请求判处一年以下有期徒刑。其辩护人提出陈啟勇有自首情节；争吵发生后，章某先使用洋铲殴打陈啟勇，被害人存在过错，应当减轻处罚；陈啟勇自愿认罪，无前科劣迹，请求判处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人章某上诉提出：自己不存在过错，应当由陈啟勇承担全部民事赔偿责任；原判误工天数及平均每天收入计算错误，案发时自己是昭通市昭交集团员工，从事客运车辆驾驶员工作，工资为9000元每月，自己受伤严重，误工期限应为189天，日均收入300元，应当判处金额为64470元。经审理查明，原判认定2018年10月27日8时许，上诉人（原审被告人）陈啟勇与受害人章某在昭阳区新客运站因口角发生抓打，陈啟勇用铁揪、章某用洋铲互相殴打，造成双方身体不同程度受伤，经鉴定，章某的损伤程度为轻伤二级。章某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费5790元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过，被害人章某陈述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录，作案工具照片，司法鉴定文书，户口证明，医药费发票、医疗证明书及被告人陈啟勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈啟勇伤害章某身体致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。鉴于陈啟勇有自首情节，可依法对其从轻判处。原判根据陈啟勇有自首情节、被害人章某有一定过错等情节，已经对陈啟勇作出了从轻判处，故陈啟勇及其辩护人再请求从轻判处的理由，不能成立，本院不予采纳。关于章某提出“应由陈啟勇承担全部民事赔偿责任、误工天数及平均每天收入计算错误”的理由。经查，原判根据章某住院治疗9天、用去医药费5790元的实际，支持其医药费5790元，住院伙食补助费900元，误工费900元，护理费900元，共计8490元，并根据双方过错程度，判决章某自行承担30%的责任，其判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿恰当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月三十日书记员  戚丽娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5565号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王彪，男，1982年2月22日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王彪犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00074号刑事判决书一案中，责令被执行人王彪缴纳罚金等人民币50300元，但被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王彪有可供执行的财产。 鉴于被执行人王彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5565号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初382号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人魏江成，男，1997年04月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人魏江成犯交通肇事罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人魏江成及辩护人张爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年04月23日03时20分许，被告人魏江成无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿郴州市卜里坪大道由东往西行驶，行驶至南岭交汇（Ｔ型）路口时，因操作不当致使车辆驶出路面，驶入人行道与居民区房屋设施相撞，造成车上乘坐人员被害人胡某重伤和欧某2轻微伤及车辆、居民房设施受损的道路交通事故。事故发生后，魏江成逃逸，欧某2拨打120报警电话。经鉴定：胡某被评为重伤二级；经郴州市公安局交警支队二大队认定：魏江成负全部责任。被告人魏江成主动投案后如实供述了上述事实，案发后被告人魏江成赔偿了被害人胡某医疗费十万元，另赔偿房屋被损毁的被害人邓某和欧某14200元，且达成协议。上述事实，被告人魏江成在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆信息、道路交通事故认定书、现场检测报告、行政强制措施凭证、病情介绍、诊断书、协议书、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、鉴定意见、证人欧某2和梅某及胡武中的证言、被害人胡某的陈述、被告人魏江成的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人魏江成的行为已构成交通肇事罪，并提出在二年以上四年以下有期徒刑处刑的量刑建议。本院认为，被告人魏江成违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏江成主动投案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏江成赔偿了部分损失给被害人，可酌情从轻处罚。被告人魏江成及其辩护人提出“魏江成陪同伤者去了医院后主动投案，魏江成赔偿了十万元医药费给被害人胡某，系认罪”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人魏江成的辩护人辩称“魏江成案发后陪同伤者去了医院，其不构成逃逸。”经查，本案的证人梅某的证言、道路交通事故认定书、到案经过、被告人魏江成的供述能形成证据链证明，被告人魏江成案发后因其本人没有依法取得机动车驾驶证便打电话要车主梅某顶替为驾驶员处理该事故，其具有逃避法律追究逃离事故现场的主观故意，因此，辩护人上述的辩护意见，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏江成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  谢寒梅二〇一九年十一月二十一日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13219-1号上诉人（原审原告）：深圳前海汉名技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1-1。法定代表人：谢广文，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市福星股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路13号（办公场所）。法定代表人：陈家宜，董事长。委托诉讼代理人：郑标，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合创物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道滨海大道西侧蚝业路北侧祥利工业园C3栋第一层东北面（办公场所）。法定代表人：陈锦泉。委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳前海汉名技术有限公司因与被上诉人深圳市福星股份合作公司、深圳市合创物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15620号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已依法于2019年3月28日通知上诉人深圳前海汉名技术有限公司缴纳二审案件受理费，上诉人深圳前海汉名技术有限公司申请缓交二审案件受理费，本院不予准许并通知其在七日内预交二审案件受理费。上诉人深圳前海汉名技术有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人深圳前海汉名技术有限公司提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海汉名技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十一月十一日书记员 陈秀丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7399号 原告：韩香玲，女，1937年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人:彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：王锡卫，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住济南市,现住济南市章丘区羊步岭社区4号楼1单元1002室。 原告韩香玲与被告王锡卫共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香玲的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告王锡卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告周转房房租11771.1元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：韩香玲与王恩荣系夫妻关系，婚后生育子女五人：王锡宝、王锡卫、王霞、王喜梅、王喜春。1992年韩香玲、王荣恩与子女达成协议，约定：韩香玲、王恩荣将和齐巷17号房产分给被告，韩香玲、王恩荣的养老事宜由被告及王锡宝承担，王恩荣去世后，约定王锡卫负责原告的居住事宜，原告在齐巷17号房产内居住。2018年4月和齐巷17号房产遇到政府拆迁，被告领取了周转房房租58449.6元，后双方因赡养问题发生争议，原告从被告处搬离，在外租房居住。后原告多次与被告协商分割周转房房租，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据：白云路以西片区旧村改造拆迁协议书一份（复印件），和齐巷17号房产权属情况说明，本院（2019）鲁0181民初557号民事判决书一份。 王锡卫在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，另本院依法调取（2019）鲁0181民初557号卷宗，对原告提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩香玲与丈夫王恩荣共生育子女五人，分别是长子王锡宝、次子王锡卫，长女王喜春、次女王霞、三女王喜梅。 2018年4月28日，因和齐巷17号（在韩香玲与王恩荣名下）面临拆迁，王锡卫作“和齐巷17号房产权属情况说明”，其内容为：1992年元月，王恩荣、韩香玲夫妇就其名下的位于章丘市明水大街、和齐巷17号的两处房产进行了分家析产，明水大街的房产归大儿子王锡宝所有，和齐巷17号的房产归小儿子王锡卫所有。当时约定两位老人住在谁家，另一家付赡养费。自分家析产后，两位老人至今住在小儿子王锡卫家中26年之久，期间，王恩荣老人去世，也是在小儿子王锡卫家中进行丧葬，大儿子自始至终没有支付过赡养费。现大儿子王锡宝位于明水大街的房产一年前已进行了拆迁，现在小儿子王锡卫位于和齐巷17号的房产面临拆迁，韩香玲老人仍然居住在和齐巷17号小儿子王锡卫处，为了配合拆迁工作，对韩香玲老人提出赡养方案：和齐巷17号安置房回迁后一套给韩香玲老人单独居住。韩香玲老人在世期间享有居住权，百年后房子产权归王锡卫所有。安置房回迁之前跟小儿子王锡卫居住。以上是对和齐巷17号房产权属情况说明及赡养老人方案。王锡卫签字，韩香玲、王霞、王喜梅签字，见证人韩丽芳签字。 3、2018年4月26日因政府需要该涉案房屋拆迁，王锡卫、王媛与明水街道办事处签订拆迁协议书，该协议中载明“一、拆迁安置及附属物补偿2、拆迁安置。本次拆迁采取产权调换与经济补偿的形式。乙方应置换楼房180.4平方米（以宅基地面积确定）……；4、被拆迁人自行解决周转房。周转期暂定36个月（以实际交房时间计算，多退少补），周转房租按应安置面积每月每平方米9元计算，每月周转房租费不足1250元的，按1250元计发。乙方周转房租费人民币（大写）伍万捌仟肆佰肆拾玖元陆角，￥58449.60元……”。拆迁时，在涉案房屋居住的共有4人，分别为：王锡卫夫妇、王锡卫小女儿，及原告韩香玲。该周转房租费目前已发放到位，由被告领取。 4、2018年4月，和齐巷17号房产拆迁，原告随被告租房居住，后因赡养问题发生争议，原告于2018年11月底搬离被告处，到女儿家轮流居住，后又搬回被告处居住7天后离开，现自己租房居住。 5、2019年1月16日，韩香玲因赡养问题将王锡宝、王锡卫诉至本院，韩香玲在诉状称，1992年韩香玲、王恩荣与两被告达成协议，约定韩香玲、王恩荣将其房产两处分给两被告，王喜春、王霞、王喜梅放弃两处房屋的相应权利，韩香玲、王恩荣的养老事宜由两被告承担。本院经审理后，于2019年4月17日作出（2019）鲁0181民初557号民事判决书，该判决书认为，原告韩香玲原居住的和齐巷17号房产拆迁后，政府已经发放三年的周转房租费，原告单独租房的费用，有两被告在合理的范围内适当承担，本院酌定和齐巷17号房产回迁安置之前，原告韩香玲租房期间，两被告（即原告两个儿子）每人每月负担租赁费200元，另外自2019年4月起，王锡宝、王锡卫每月各自支付韩香玲赡养费300元。该判决目前已生效。 本院认为，首先,韩香玲是否对因拆迁和齐巷17号房产，政府发放的周转房租金享有权益。涉案房产和齐巷17号在拆迁前房产证是在原告及丈夫王恩荣的名下，虽然在1992年分家析产时，该房产分给王锡卫，但产权并没有变更，韩香玲对涉案房产仍拥有产权。加之原告之前一直在和齐巷17号居住，故涉案房产拆迁时，原告无论是对安置房，还是房屋周转租金均享有相应的权利.此点亦与2018年4月28日王锡卫所作“和齐巷17号房产权属情况说明”一致。现原告因赡养争议从被告租房处搬离另行租房居住，政府因拆迁和齐巷17号房产所发放的周转房租金，原告得向被告主张其相应份额。 其次，关于原告取得周转房租金数额的确定。周转房租金共计58449.60元，则原告应享有的份额为：58449.60元/4人=14612.4元，每个月的数额为：14612.4元/36月=405.9元，每天的数额为：405.9元/30日=13.53元。拆迁后原告在被告租房处共居住7个月零7天，该段时间原告应承担的房租数额为：405.9元*7个月+13.53元*7天=2841.3元+94.71元=2936.01元，被告现应支付给原告的周转房租金为：14612.4元-2936.01元=11676.39元。 王锡卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和共物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王锡卫于本判决生效之日起10日内支付韩香玲周转房租金11676.39元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由韩香玲负担2元，王锡卫负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初706号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某，男，1986年10月4日出生，无业，住兴化市。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2008年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币三千五百元；因吸毒，于2010年7月被兴化市公安局行政拘留十五日。被告人吴某又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月6日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞693号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日晚上，在兴化市板桥步行街，被告人吴某偶然得知其妻邓某在路旁“舒鑫足疗店”的举动而心生不满。次日凌晨0时30分许，被告人吴某酒后打电话让其妻至“舒鑫足疗店”，质问后殴打其妻，为不让同行的孙某劝阻，被告人到店内拿了一菜刀，划伤孙某右手后又持菜刀在附近街道上追逐、恐吓孙某。经鉴定，孙某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某如实供述其所犯罪行；被害人孙某对其表示谅解。上述事实被告人吴某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有:1.物证照片；2.兴化市公安局提取的人口基本信息，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；听取受害人意见表，证实被害人对其谅解；认罪认罚具结书，证实被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚；3.证人邓某、石某的证言，证实被告人无故殴打、恐吓他人的事实；4.被害人孙某的陈述，证实无故遭受被告人的殴打、恐吓的事实；5被告人吴某的供述与辩解，证实其酒后无故殴打他人的事实；6.鉴定意见，证实兴化市公安局物证鉴定室对被害人伤害程度进行鉴定，孙某所受损伤程度为轻微伤；7.兴化市公安局制作的现场方位图、照片和辨认笔录；8.兴化市公安局提取或制作的视听资料，证实被告人持刀追逐他人的事实。上述证据均经庭审举证质证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某酒后持凶器追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出的，被告人吴某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其有犯罪前科及劣迹，本院酌情从重处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建明人民陪审员  钮 全二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保全完毕告知书 （2019）湘0223执保5393号 陶宁璜、陈平、蒋锷铼： 你（们）申请财产保全申请保全人陶宁璜与被申请人陈平、蒋锷铼财产保全纠纷一案，由我院执行局负责实施，现已实施完毕，并已告知你已将冻结的在湖南省农村信用合作社联合社开设的8****************8的账户与支付宝（中国）网络技术有限公司开设的2************4的账户解冻。本案已经解除保全。 湖南省攸县人民法院 二〇一九年十一月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初7010号 原告：胡静苑，男，1961年1月10日出生，汉族，西北第一印染厂退休职工，住西安市灞桥区省，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：朱博学，总经理。委托诉讼代理人：王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告胡静苑与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静苑，被告西安知时节房地产开发有限公司委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡静苑诉称，2012年12月，签署了《商品房内部认购协议》及其从合同《地下停车位使用权转让协议》，被告将其开发的汇成和苑住宅小区4号楼1单元20层2001号商品房以及地下停车位出售给原告,款项合计631198元整。协议签订后，原告依约定支付了购房款，但被告一直未交房。原告于2019年5月28日发现，被告未经原告同意，又将该商品房卖给了案外人第三人并将该商品房交付第三人使用。鉴于被告至今尚未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《商品房内部认购协议》及其从合同《地下停车位使用权转让协议》均属无效合同，返还购房款631198元，并支付利息231345元。被告西安知时节房地产开发有限公司辩称，因我公司至今未取得商品房预售证，故同意原告要求确认合同无效及退还购房款的诉讼请求，但认为原告也是明知我公司未取得有关证件，对无效合同也有相同责任，故不同意原告要求我公司赔偿利息和损失的请求。经审理查明，2012年12月，签署了《商品房内部认购协议》 合同约定：被告将其开发的汇成和苑住宅小区4号楼1单元20层2001号商品房以总价款758766元出售给原告；同日双方签订《地下停车位使用权转让协议》，车位款为138000元。合同签订后，原告于2012年12月3日、2014年1月20日分两次缴纳购房款及车位款共计631198元，但被告至今没有向原告交付房屋。原告称，2019年5月28日发现，被告未经原告同意，又将该商品房卖给了案外人第三人并将该商品房交付第三人使用。庭审中，经查被告至今尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证。上述事实有商品房内部认购协议、地下停车位使用权转让协议、收款收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告至今尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，所以原、被告双方所签订的《商品房内部认购协议》属于无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告在与原告签订商品房内部认购协议后至今未取得商品房预售许可证，其作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下将房屋出售给原告，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告未取得商品房预售许可证的情况下与被告签署《商品房内部认购协议》，对合同无效也有一定过错，依法应对合同无效承担次要责任。关于原告主张利息损失一节，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡静苑与被告西安知时节房地产开发有限公司签订的商品房内部认购协议及地下停车位使用权转让协议无效。二、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡静苑返还购房款631198元，并按60%的比例向原告胡静苑支付利息（以已付购房款631198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月20日至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由被告西安知时节房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    高更生审  判  员    蒋  茹 人民陪审员    师  莹   二〇一九年十一月二十六日                               书  记  员   杨   迪   1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22985号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：柯小丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告柯小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告柯小丽的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  林振华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2818号原告：卢晓峰，男，1990年4月22日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐涛，男，1968年2月5日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告卢晓峰诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告卢晓峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢晓峰撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告卢晓峰承担。审 判 员 苏 日 娜 二O一九年十一月十八日书 记 员   赵 旭 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3198号申请人：何声兵，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：王建华，男，1959年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人何声兵与申请人王建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何声兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王建华赔偿申请人何声兵医疗费1185.70元及车辆修理费1000元；二、申请人王建华一次性赔偿申请人何声兵3314.30元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何声兵与申请人王建华于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执881-2号 申请执行人：李玉英，女，生于1970年6月10日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 李玉英与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李玉英向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人李玉英，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执881号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人李玉英履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人李玉英发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹克杰审判员陈光华 审判员 陈       强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金       言
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初357号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃梁庆（绰号“罗竹四”），男，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年8月9日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同年8月9日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人覃梁庆犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人覃梁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月5日下午，被告人覃梁庆伙同覃庆炎、覃某强、“藤县儿”（均另案处理）在藤县大壬水库防洪堤桥上，见到卢某1、卢某2、卢某3三人开摩托车经过，以对方驾驶的一辆红色摩托车是之前发生摩擦的男子的车辆为由，用木棍和拳脚对被害人卢某1、卢某2进行殴打，将卢某1和卢某3驾驶的摩托车砸烂，并索要人民币1060元。卢某2被逼通过手机微信转账1000元给覃梁庆，转账60元给覃某强。经鉴定，卢某1右下肢损伤程度构成轻微伤、卢某2的损伤程度未构成轻微伤；被损坏的摩托车价值人民币440元。 被告人覃梁庆曾因破坏电力设备罪，于2007年8月9日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年；到案后能如实供述自己的罪行；对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人覃梁庆结伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃梁庆有期徒刑一年三个月至一年六个月。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信截图、赔偿协议书及谅解书、（2007）梧终字第93号刑事判决书，证人卢某4、卢某5、卢某6证言，被害人卢某1、卢某2、卢某3的陈述，被告人覃梁庆的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。 被告人覃梁庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年7月5日下午，被告人覃梁庆同覃某强、“藤县儿”（均另案处理）在藤县大壬水库防洪堤桥上，见到卢某1、卢某2、卢某3三人开摩托车经过，以对方之前驾驶的摩托车与其发生摩擦为由，用木棍和拳头对卢某1、卢某2进行殴打，将卢某1和卢某3驾驶的摩托车砸烂，并索要人民币1060元。卢某2被逼通过手机微信转账1000元给覃梁庆，转账60元给覃某强。经鉴定，卢某1右下肢损伤程度构成轻微伤、卢某2的损伤程度未构成轻微伤；被损坏的摩托车价值人民币440元。案发后，覃梁庆通过微信将人民币1000元退回给卢某2，对于被害人的其他损失，也予以赔偿，取得被害人的谅解。 另查明，覃梁庆到案后能如实供述自己的罪行，覃梁庆曾因破坏电力设备罪，于2007年8月9日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2006年12月27日至2010年12月26日止。 本院认为，被告人覃梁庆构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。覃梁庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚；覃梁庆退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。覃梁庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人覃梁庆犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  黄梅凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈静梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2874号申请执行人：东台嘉城置业有限公司，住所地盐城市东台市开发区。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。被执行人：如皋市欣荣园林绿化工程有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：王德来，该公司总经理。申请执行人东台嘉城置业有限公司与被执行人如皋市欣荣园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0981民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人如皋市欣荣园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人如皋市欣荣园林绿化工程有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1214400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初521号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某，男，1986年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2013年11月4日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；又因赌博，于2015年3月12日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2015年11月28日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人赵某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉一刑诉（2019）469号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日晚20时许，被告人周某与唐某甲在泗洪县归仁镇御庭花园小区南门因琐事发生口角，唐某甲电话联系其子唐某丙到现场后，被告人周某和其朋友杨某乙（已判刑）与唐某甲、唐某丙持铁架、棒球棍相互殴打。被告人周某被打受伤后，杨某乙电话联系其朋友郭伟（另行处理），郭伟伙同其朋友张某甲、张某乙（已判刑）等人开车至现场。在被告人周某的指使下，张某甲、张某乙、杨某乙等人持棒球棍、铁架对唐某甲进行殴打，致唐某甲右侧第6至8根肋骨骨折。在殴打期间，张某甲、杨某乙见唐某丙驾车猛踩油门欲进行冲撞，遂持棒球棍、铁架对唐某丙驾驶的车辆进行打砸，致车辆损坏。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某甲的人体损伤程度属轻伤二级；经泗洪县价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值2553.4元。另查明，案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人周某赔偿被害人唐某甲经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某庭前稳定供述了其伙同他人随意殴打他人的犯罪事实，其供述寻衅滋事的时间、地点、原因、过程等情节与同案犯张某甲、张某乙、杨某乙等人供述，被害人唐某甲、唐某丙的陈述，未到庭证人华某等人证言，病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书协议等证据相互印证。谅解书、收条，证实被告人周某赔偿被害人经济损失并取得被害人唐某甲谅解的事实；发破案经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人周某归案情况。刑事判决书，证实被告人周某犯罪前科情况；户籍信息，证实被告人周某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人唐某甲对该案的发生有一定过错，应酌情对被告人周某予以从轻处罚的辩护意见，经查，被害人唐某甲与被告人周某因琐事发生口角并相互厮打，被告人周某朋友张某甲、张某乙等人经他人电话联系后到达现场，为发泄情绪、逞强耍横，在被告人周某的指使下持凶器对被害人唐某甲随意殴打，致其轻伤，被害人唐某甲对本案的发生并无过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2392号原告：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张东霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑玉，男，1953年2月27日出生，汉族，住孟州市。本院于2019年9月4日受理原告倪东升诉被告张东霞不当得利纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪东升申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪东升撤回起诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告承担。审判员  王江波二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓燕
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1467号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。被告：刘学江，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行刘学江金融借款合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初304号原告中国银河投资管理有限公司，住所地，北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人宋卫刚，董事长。委托代理人冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘亚坦（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地，郑州市淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人姚国鑫，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人韩秀娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人杨然，女，1988年10月19日出生，回族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银河投资管理有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人韩秀娟、杨然行政登记一案中，原告中国银河投资管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国银河投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国银河投资管理有限公司负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹建玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7479号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人黄卫，男，1974年10月24日出生，汉族，大专文化学历，户籍所在地：湖南省邵阳市，现住新疆库车县。被告人黄卫因涉嫌危险驾驶罪，经库车县公安局决定，于2019年8月10日被库车县公安局取保候审，2019年11月20日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7540号起诉书指控被告人黄卫犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月10日23时40分许，被告人黄卫酒后驾驶×××号两轮摩托车由北向南沿五一路行驶至火狐狸服装批发市场门前路段时，被民警查获，经对黄卫进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，经提取血样检测，黄卫的静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人黄卫自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年11月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人黄卫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人黄卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月二十七日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4827号申请执行人：王杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住。申请执行人：王新国，男，1969年12月11日出生，汉族，住。申请执行人：彭建辉，女，1970年10月31日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人王杰、王新国、彭建辉与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0124民初3848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。;查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3127刑初214号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人田圣喜，男，1968年8月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月19日被永顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被永顺县公安局决定取保候审，同年9月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年9月23日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人田圣喜犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、李磊出庭支持公诉，被告人田圣喜及其辩护人莫疑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2017年12月28日14时许，毛辉、尹某等人途经永顺县毛坝乡观音村，因找不到路，司机毛辉下车问路，碰到被告人田圣喜，双方交谈，其间毛辉逗弄田圣喜带的狗，二人因此发生口角。田圣喜用手打了毛辉一掌，二人扭打在一起，后尹某赶到，田圣喜便与毛辉、尹某二人扭打在一起，后田圣喜拿起一把柴刀，毛辉见状便逃走，田圣喜连续用刀砍尹某，后又捡起木棒殴打尹某，导致尹某多处受伤。经张家界市维民司法鉴定所鉴定，尹某头皮血肿鉴定为轻微伤；全身多处刀伤，伤口累计长度68厘米，鉴定为轻伤一级；腹壁穿透伤，鉴定为轻伤二级；右小指粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年5月19日，被告人田圣喜到永顺县公安局龙寨派出所投案。 上述事实，被告人田圣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、和解协议、申请报告、收条等；证人彭某、田某、张某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人田圣喜的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。辩护人辩称田圣喜有防卫情节，建议一年以下管制刑或判处缓刑。 本院认为，被告人田圣喜因琐事，持械故意伤害他人的身体，致被害人尹某多部位受伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出被告人田圣喜有防卫情节的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人田圣喜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人田圣喜与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的判处一年以下管制刑或者缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人田圣喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田圣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月11日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张应国 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1736号申请执行人:闫世景，男，1973年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:赵记友，男，1958年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王艳华，女，1965年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人：菏泽易成房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽市人民路与丹阳路交叉口西北角。法定代表人：刘彦丽，经理。申请执行人闫世景与被执行人赵记友、王艳华、菏泽易成房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1702民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵记友、王艳华、菏泽易成房地产信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人闫世景房款38万元及利息，退换闫世景居间费用1万元。申请执行人闫世景于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人赵记友、王艳华、菏泽易成房地产信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵记友、王艳华、菏泽易成房地产信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽易成房地产信息服务有限公司于2019年8月5日将其应承担的1万元交至法院，将判决书所确定的义务履行完毕。被执行人赵记友、王艳华至今未自动履行。本院分别于2019年7月3日、8月6日、9月2日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人赵记友、王艳华名下有银行存款，本院分别于2019年9月3日、11月11日将被执行人名下银行存款进行扣划，并将案款交付给申请人，共计63706.00元。本院未查询到被执行人赵记友、王艳华有其他可供执行财产。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1702执1736号限制消费令，对被执行人赵记友、王艳华限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1736号执行决定书，将被执行人赵记友、王艳华纳入失信被执行人名单。因被执行人菏泽易成房地产信息服务有限公司已履行完毕其应承担的义务，本院未将其加入限制高消费及失信被执行人名单。本院于2019年7月8日向申请执行人闫世景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人闫世景未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日采取面谈的方式与闫世景进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫世景，闫世景同意终结本次执行程序。申请执行人尚有326294.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1440号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本金130000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十五日书记员  欧位岚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢540号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:马立军，该行行长。委托代理人:白振平，该行职工。被执行人：张昌道，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵庆兰，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：樊纪军，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李庶银，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌道、赵庆兰、李庶银、樊纪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2454号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢540号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2454号民事判决书确定：“一、限被告张昌道、赵庆兰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200000元；二、限被告张昌道、赵庆兰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息78222.26元；三、限被告张昌道、赵庆兰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告樊纪军、李庶银对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元减半收取2737元，由被告张昌道、赵庆兰、樊纪军、李庶银承担。”本院于2019年9月16日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，张昌道收到上述法律文书后，到本院进行了财产申报，但赵庆兰、樊纪军收到上述法律文书后至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务，李庶银因查无此为上述法律文书被退回。后本院通过政务共享辅助查询平台查询到李庶银电话后，联系到其本人，李庶银表示没时间来法院，拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、11月19日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到四被执行人名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院通过政务共享辅助查询平台对四被执行人公积金进行了查询，但未查询到四被执行人的公积金信息。2019年11月6日本院到被执行人赵庆兰、李庶银、樊纪军住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金200000元及利息，四被执行人至今全部未履行。本院于同年11月8日将被执行人信息报送公安机关协助查找其行踪。2019年10月12日本院对四被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月3日将四被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，经与申请执行人的委托代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十日法官助理郑燕燕书记员韩雪
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审63号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：刘玉龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人刘玉龙在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以刘玉龙已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监678号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐静，女，1989年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）赣城民初字第0134号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执917号     申请执行人：卫均利，男，1958年1月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行卫均利与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执917号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20453号 上诉人（原审被告）：倪肖勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区石人南路31号3栋3单元18号。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原审被告、反诉原告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，住四川省成都市天府新区。 原审被告、反诉原告：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：成都瑞兴永和个人消费担保有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段158号1幢2号。 法定代表人：倪肖斌。 原审第三人：成都鑫润德房地穿经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人南路31号3栋3单元18号。 法定代表人：郭庆。 上诉人倪肖勇因与被上诉人雷梅，原审被告樊竹青、高贤花、成都瑞兴永和个人消费担保有限公司，原审第三人成都鑫润德房地穿经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪肖勇会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪肖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
西安市阎良区人民法院     刑事判决书       （2019）陕0114刑初236号                       起诉书文号                   阎检公诉刑诉[2019]236号                         立案时间                   2019年11月13日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                         被 告 人           基本情况                   姓 名                   孙斌                   性别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1985年4月3日                         文化程度                   高中                   职业                   农民                         家庭住址                     陕西省西安市阎良区                         强制措施                   因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年6月27日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。                         法律帮           助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                         指控事实                   2019年5月10日23时15分许，被告人孙斌饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在阎良区XX路XX段时被执勤交警查获。经陕西省西安市XX中心依法鉴定，孙斌血液中酒精含量为153.39毫克/100毫升。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙斌自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙斌对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决主文                   被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                               审判员  丁琼琼        二〇一九年十一月十八日     书记员  张皓楠             附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    （一）犯罪情节较轻；    （二）有悔罪表现；    （三）没有再犯罪的危险；    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初889号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张强，男，1991年10月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月9日18时许，被告人张强在河南省新郑市新村镇宏基王朝桂花园3号楼1单元401室，因琐事对顾某进行殴打，造成被害人顾某受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某的体表损伤程度评定为轻伤二级。被告人张强于2019年6月10日到新郑市公安局投案自首。另查，1、2019年6月8日，顾某与张强达成刑事和解协议。同日，张强获得顾某谅解。2、张强具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张强的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人边某、张某的证言，现场照片，鉴定书，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，谅解书，刑事和解协议，调查评估意见书等证据。并以被告人张强具有自首、初犯、与被害人达成和解协议并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张强对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯，已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇一九年十一月十二日代理书记员  林柯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6318号 原告：霍邱县公共就业管理服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码1234142348624301XG。 法定代表人：江丕寅，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：王义侠，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李君洪（系王义侠丈夫），男，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县公共就业管理服务中心与被告王义侠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江丕寅及其委托诉讼代理人陈孝昌，被告王义侠的委托诉讼代理人李君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多领取的失业保险金等计27198.71元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告到原告处申请领取失业保险金待遇，原告根据《安徽省失业保险条例》规定为其办理失业保险待遇：1.发放2017年12月至2019年5月合计18个月的失业保险金计20952元；2.一次性求职补贴800元；3.代缴2017年12月至2019年5月合计18个月医疗保险5446.71元，合计27198.71元。后审计发现，原告于2017年11月至2019年6月一直在安徽省青松食品有限公司就业并参加社保。根据安徽省失业保险条例规定，原告在享受失业保险待遇期间又重新就业的，不应享受失业保险待遇。经多次催要，被告至今没有退还领取的失业保险待遇。故提起诉讼。 被告王义侠辩称，同意退还失业保险金和一次性求职补贴，但原告代缴的医疗保险我们没有收到，不同意退还。 经审理查明，2017年10月被告到原告处申请领取失业保险金待遇，原告根据《安徽省失业保险条例》规定为其办理失业保险待遇：1、发放2017年12月至2019年5月合计18个月的失业保险金计20952元；2、一次性求职补贴800元；3、代缴2017年12月至2019年5月合计18个月医疗保险5446.71元，合计27198.71元。关于失业保险金和一次性求职补贴计21752元，已发放至王义侠个人账户内；关于代缴的5446.71元的医疗保险已分别汇至王义侠的个人医保账户内1863.49元和统筹基金账户内3583.22元。王义侠于2017年11月至2019年6月一直在安徽省青松食品有限公司重新就业并参加社保。 上述事实，有原告提供的享受失业金申请书、失业金发放登记表、代缴医保明细、合肥市职工社会保险参保明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，被告在享受失业保险待遇期间重新就业，根据相关规定应于次月起不再享受失业保险待遇，故被告领取重新就业期间的失业保险金20952元和一次性求职补贴800元，属于没有合法依据而取得的不当利益，应予返还。原告替被告代缴的医疗保险，一部分汇至被告个人账户，另一部分汇至统筹基金账户。对于汇至被告个人账户内的医疗保险部分，归被告个人所有，可以结转使用和继承，也属于没有合法依据而取得的不当利益，被告应予返还。对于缴纳至统筹基金账户部分，是用于统筹基金建设，不属于被告个人所有，该金额也不会累计，该费用相当于向国家购买的医疗保险；被告在重新就业期间，也缴纳了医疗保险，就其医疗保险报销而言，只需缴纳一份即可，多缴纳一份并不能获得更多的报销比例，故原告替被告汇至统筹基金账户内的医疗保险，并未由被告实际获得，也不能因原告代缴行为获得利益，故不构成不当得利，被告无需返还。 综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《失业保险条例》第十五条规定，判决如下： 一、被告王义侠返还原告霍邱县公共就业管理服务中心支付的失业保险金20952元和一次性求职补贴800元，计21752元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告王义侠返还原告霍邱县公共就业管理服务中心代缴纳的医疗保险1863.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王义侠负担195元；原告霍邱县公共就业管理服务中心负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 《失业保险条例》第十五条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇； （一）重新就业的； （二）应征服兵役的； （三）移居境外的； （四）享受基本养老保险待遇的； （五）被判刑收监执行或者被劳动教养的； （六）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的； （七）有法律、行政法规规定的其他情形的。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3702号 原告：肖德元，男，1964年1月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：肖峰，1989年2月20日出生，汉族，住常德市鼎城区停车场社区。 被告：叶春珍，女，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告肖德元诉被告叶春珍买卖合同纠纷一案中，原告肖德元于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，肖德元的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖德元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖德元负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6012号原告：李文静，女，1986年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘群，男，1970年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：马小玉，女，1965年2月24日出生，住址同上，系刘群之妻。原告李文静与被告刘群、马小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告刘群、马小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋订购协议无效，责令被告返还购房订金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原、被告双方口头协议，原告购买两被告在襄阳××××区牛首镇兴隆村建造的房屋，房号为1单元3楼南一套，总价为188000元，两被告承诺该房屋产权手续齐全，无其他纠纷。原告当即支付28000元订金给两被告，后发现该房屋系“小产权房”无法办理相关产权过户手续，遂找两被告索要购房订金未果，故诉至法院。被告刘群、马小玉未作答辩，亦未提交证据。根据李文静提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：2017年6月，李文静与刘群、马小玉口头协商，李文静购买刘群、马小玉位于襄阳市××区牛首镇××自××套，总价款188000元。同年6月24日，李文静向刘群、马小玉支付购房订金28000元，刘群、马小玉出具收条，载明“收到李文静购房款付订金贰万捌仟元整（28000）.1单元3楼南一套（房屋总价为壹拾捌万捌仟元）”。随后，李文静进场安装水电线。2018年初，李文静听说该房屋系“小产权房”无法办理产权登记，遂要求退房，其找刘群、马小玉索要订金未果，引起本案诉讼。本院认为，农村宅基地使用权是集体组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，李文静与刘群、马小玉口头达成的买卖协议，买卖标的物系刘群、马小玉在集体所有的土地上建造的房屋，在目前我国房地一体的格局下，该房屋的买卖必然涉及到农村集体所有土地以及村民宅基地的占有和使用问题，而李文静不属土地所属集体经济组织成员，故其与刘群、马小玉的房屋买卖因违反法律、法规的强制性规定而无效，李文静要求确认双方协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李文静要求刘群、马小玉返还其交纳的购房款28000元的诉讼请求，本院亦予以支持，但李文静同时应当返还房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李文静与被告刘群、马小玉之间达成的房屋买卖协议无效；二、被告刘群、马小玉于本判决生效后十日内返还原告李文静已付购房订金28000元；原告李文静同时向刘群、马小玉返还位于襄阳市樊城区牛首镇兴隆村的房屋（1单元3楼南一套）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘群、马小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇一九年十一月六日书记员代 晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1529号上诉人（原审起诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人江春花因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人江春花提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，当事人不服行政复议决定的，应当是向人民法院提起诉讼而不是再次申请行政复议。本案中，上诉人因不服广州市海珠区人民政府作出的海珠府复字〔2019〕45号《行政复议决定书》，向广州市人民政府提起行政复议，该府作出涉案《行政复议不予受理决定书》，告知其该复议申请不属于行政复议的受理范围，并未增设上诉人的相关权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的原审裁定认定事实不清等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，上诉人江春花的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1285号之一 申请执行人：饶大华，男，1977年1月7日生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：毛柯斌，男，1979年11月14日生，上饶市玉山县人，个体户，住上饶市玉山县。 饶大华与毛柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，于2019年6月4日向被执行人刘汉平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人申请执行归还借款本金137000元，利息19000元，并自2018年12月14日起按月利率2%支付借款利息至借款本息实际还清日止。截止2019年11月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8777号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑小冬，男，1983年10月26日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告郑小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博