广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1175号 原告：胡惠清，女，汉族，1968年5月11日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李炎，男，汉族，1980年6月4日出生，住广西北流市。 被告：广西北流市运兴物流有限公司，住所地：北流市二环北路桂南驾校右侧顺达停车场内。统一社会信用代码：91450981574566193T。 负责人：陆艳，经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：周勇强，男，汉族，1968年4月9日出生，住广西浦北县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914419009891970935R。 负责人：何晓东。 原告胡惠清与被告周勇强、李炎、广西北流市运兴物流有限公司（以下简称运兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告胡惠清的委托诉讼代理人杨波、被告运兴物流公司及被告李炎的共同委托诉讼代理人阙业奇均到庭参加诉讼，被告周勇强、太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠清提出诉讼请求：1、判决被告周勇强和被告李炎按划分的事故责任赔偿原告胡惠清各项经济损失71900元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费）；2、判令被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告广西北流市运兴物流有限公司对被告李炎所须赔偿的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日1时50分，被告李炎驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引悬挂桂Ｂ×××××号重型平板半挂车沿广昆高速公路由广州方向往南宁方向行驶，至事故地点372KM+50M处时，被告周勇强驾驶搭载有原告胡惠清和彭家锋、庞丽丽、庞英莲的粤Ｓ×××××小型普通客车与柱B3123挂号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成原告胡惠清和彭家锋、庞丽丽、庞英莲受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市交警支队高速公路管理一大队第450943120180000015号道路交通事故认定书认定：被告周勇强承担该事故的主要责任，被告李炎承担该事故的次要责任。原告胡惠清和彭家锋、庞丽丽、庞英莲无责任。而原告受伤后，被送医院抢救治疗，自2018年7月7日至8月15日共住院39天。2019年5月21日，原告胡惠清到玉林市明正司法鉴定所进行鉴定：（一）胡惠清后续治疗费9000元；（二）胡惠清因本次交通事故的误工期290日、护理期110日、营养期80日。原告胡惠清因本次交通事故受伤产生的各项费用如下：医疗费39472.59元、误工费38280元（广西农、林、牧、渔业业132元/天×290天)、护理费14520元（132元/天×110天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、必要营养费4000元(50元/天×80天)、交通费1000元。后续治疗费9000元，鉴定费1200元。合计111372.59元。减除被告周勇强已支付了医疗费39472.59元之外，尚应赔偿71900元。 经查，肇事的粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人为被告周勇强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强保险和商业保险(不计免赔)，保险尚在保险期内。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为广西北流市运兴物流有限公司，该车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。综上，为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特提起诉讼，望判如原告所请。 被告太平洋财险东莞分公司辩称，根据原告提供的事故认定书，事故发生时，原告是粤Ｓ×××××号车的车上人员，该车未在被告太平洋财险东莞分公司处投保车上人员责任保险。因此，原告要求被告太平洋财险东莞分公司承担赔偿责任没有事实依据，请求法院驳回原告对被告太平洋财险东莞分公司的全部诉讼请求。 被告运兴物流公司及被告李炎辩称，1、对原告主张的各项经济损失认定：原告住院产生的医疗费已由被告周勇强垫付且被告周勇强还另外向原告支付了20000元，应当予以扣减；对后续治疗费有异议，其认为应以实际发生的为准；对误工费有异议，应以实际住院天数计算；对护理费的计算标准没有异议，但对110天的计算天数有异议，不认可司法鉴定所的意见且疾病证明书中也没有注明住院期间以及出院后需要陪护，原告的主张缺乏事实依据，不应支持；对住院伙食补助费没有异议；对营养费有异议，因为没有需要加强营养的医嘱；交通费无正式票据证实，不予支持；对鉴定费有异议，该鉴定系原告单方面申请的且原告没有伤残，不存在鉴定的必要；3、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是李炎，被告运兴物流公司是挂靠单位，对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任；4、对本案如何赔偿的问题，因为涉及追尾，应当按照主次责任分担，应当按照二八分，由被告周勇强承担80%，被告李炎承担20%，被告运兴物流公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：粤Ｓ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告周勇强，该车在被告中国太平洋财险东莞分公司投保有交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告运兴物流公司，实际车主为被告李炎，被告李炎与被告运兴物流公司系挂靠关系。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车未按规定投保交强险。 2018年7月7日1时50分，被告李炎驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引悬挂桂Ｂ×××××号重型平板半挂车沿广昆高速公路由广州方向往南宁方向行驶，至事故地点372KM+50M处时，被告周勇强驾驶搭载有庞英莲和彭家锋、庞丽丽、胡惠清的粤Ｓ×××××小型普通客车与桂Ｂ×××××号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成庞英莲和彭家锋、庞丽丽、胡惠清受伤及两车损坏的交通事故。玉林市交警支队高速公路管理一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：被告周勇强承担该事故的主要责任，被告李炎承担该事故的次要责任；庞英莲、彭家锋、庞丽丽、胡惠清无责任。 事故发生后，原告被送至玉林市第二人民医院入院治疗，诊断为：1、股骨干骨折；2、多处挫伤；3、肺挫伤；4、脂肪肝；5、窦性心动过速；6、高尿酸血症。入院后予右股骨骨折切开复位加钢板内固定术、促进骨折愈合、活血化瘀等治疗。2018年8月15日出院，共住院39天，住院期间，原告由其家人护理。出院医嘱：1、三个月内不能负重行走；2、分别在出院后1.3.6.12个月复查X线片一次；3、骨折愈合后钢板拆除术后1年半。治疗期间，原告产生住院费39472.59元。 2019年5月21日，玉林市明正司法鉴定所根据原告的申请，对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为：（一）误工期290日、护理期110日、营养期80日；（二）被鉴定人胡惠清因交通事故致右股骨骨干骨折，行切开复位钢板内固定术，日后行右股骨干钢板固定物取出治疗，估算需要后续治疗费9000元。 在交通事故发生后，被告周勇强垫付了住院费39472.59元外，还另外垫付了20000元。 原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费:48472.59元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费：3900元；3.护理费：14520元；4.误工费：38280元；5.营养费：2400元；6交通费：500元；7.鉴定费：1200元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于玉林市明正司法鉴定所的司法意见书的证明力认定。被告太平洋财险东莞分公司认为医疗机构没有出具需要护理和加强营养的医嘱，故对玉林市明正司法鉴定所的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告对原告自行委托有关部门作出的鉴定，被告应当提供足以反驳的证据推翻原司法鉴定意见书，否则，法院对其重新鉴定的申请不予准许。本案中，本院认为玉林市明正司法鉴定所具有相应的鉴定资质且鉴定方法科学、程序合法，原告虽提出重新鉴定的申请，但未能提供足够证据推翻玉林市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，故本院对其申请不予以准许，本院依法采纳该司法鉴定意见书。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费应以实际产生的医疗费发票予以确认，本院根据相关票据确认医疗费为39472元；根据医疗机构的意见，原告日后尚需拆除行右股骨干钢板固定物且司法鉴定所对后续治疗费已作出意见，本院予以支持，参照鉴定意见确认后续治疗费为9000元；2.护理费。参照护理期为110天的鉴定意见，按广西农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算，护理费为14520元（48166元／年÷365天×110天）；3.误工费。参照误工期为290天的司法鉴定意见，按广西农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算，误工费为38280元（48166元／年÷365天×290天）；4.住院伙食补助费。结合原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为3900元（39天×100元／天）；5.营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤致残，合理补充营养是促进其康复的物质基础，有利于受害人创伤的愈合，玉林市明正司法鉴定所出具了营养期的意见，本院对原告主张的该项损失予以支持，结合本地区生活消费水平，酌情支持每天营养费30元，数额为2400元（30元／天×80天）；6.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、次数相符合。尽管原告未能提供正式票据，但护理人员的往返确有产生交通费的必要性，本院结合原告住院天数、地点等因素，酌情支持交通费500元，超出部分，不予以支持；7.鉴定费。本院凭票确认1200元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费:48472.59元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费：3900元；3.护理费：14520元；4.误工费：38280元；5.营养费：2400元；6交通费：500元；7.鉴定费：1200元，上述7项合计109272.59元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。交强险中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。本案中，事故发生当时，原告身处本车之上，不属于交强险、商业三者险的“第三人”，故被告太平洋财险东莞分公司不应承担交强险、商业三者险理赔责任。因本车并未购买车上人员险，故原告主张由被告太平洋财险东莞分公司在车上人员险范围内承担责任，本院不予以支持。因此，原告因本次事故造成的损失应由事故当事人按过错比例予以分担。根据本次事故责任认定，被告周勇强承担主要责任，被告李炎承担次要责任，原告无责任。据此，本院确定原告的损失由被告周永强承担70%，被告李炎承担30%。因李炎驾驶的车辆挂靠在被告运兴物流公司名下，现原告主张被告运兴物流公司对被告李炎应承担的责任承担连带责任，本院根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定予以支持。 据上，原告因本次事故造成的损失109272.59元，由被告周勇强承担70%，数额为76490.81元（109272.59元×70%），扣减其已垫付的住院费39472.59元以及垫付款20000元后，尚需承担的损失为17018.22元；由被告李炎、运兴物流公司连带承担30%，数额为32781.8元（109272.59元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇强向原告胡惠清支付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17018.22元； 二、被告李炎、广西北流市运兴物流有限公司向原告胡惠清支付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计32781.8元； 三、驳回原告胡惠清的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1598元，适用简易程序审理减半收取799元（原告已预付），由被告周勇强承担189元，由被告李炎、被告广西北流市运兴物流有限公司承担364元，由原告胡惠清承担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1598元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄舒婷