wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25932号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：夏立新，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李向农，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园36栋1-24-1，公民身份号码51021319640424204X。被告：夏正，女，汉族，1991年5月7日出生，住重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园36栋1-24-1，公民身份号码310115199105074246。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告夏立新、李向农、夏正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4019号 申请执行人:临商银行股份有限公盛发支行，组织机构代码：764839746，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与湖东二路交汇处东北角。 法定代表人：黄建军，负责人。 被执行人：颜士民，男，1964年07月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵金华，男，1963年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的（2010）郯商初字第703号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公盛发支行与颜士民、赵金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵金华名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹永振
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2216号之二原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E—10—4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司员工。被告：杨玉培，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹鹃，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：戴泽均，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨章柒，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨玉培、邹鹃、戴泽均、杨章柒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为345元，保全费376元，合计721元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘激光二〇一九年十一月二十二日书记员  何晓蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8326号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘崇荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告刘崇荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21166号原告：深圳市诚越电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大男孩广发工业园B栋402，统一社会信用代码91440300088511934N。法定代表人廖桂兰。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市巨无霸电源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区江翔工业园1#厂房5栋4楼B，统一社会信用代码91440300590713683W。法定代表人朱小石。被告：朱小石，男，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址江西省赣县。被告：崔明远，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址河南省开封县。原告深圳市诚越电路科技有限公司诉被告深圳市巨无霸电源科技有限公司、朱小石、崔明远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖桂兰及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市巨无霸电源科技有限公司向原告支付货款人民币158,824元及利息暂计200元（利息以158,824元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年3月22日起计付清之日止）；2、被告朱小石在120,000元的范围内对被告深圳市巨无霸电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告崔明远在59,559元的范围内对被告深圳市巨无霸电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨无霸电源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币158,824元及利息（以158,824元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年10月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱小石在120,000元限额内，对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、被告崔明远在59,559元的限额内对被告一的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,480元，由被告深圳市巨无霸电源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 黎  远  锋人民陪审员 黄  瑞  雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1336号申请执行人：莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村经济合作社。住所地山东省莒县经济开发区大长安坡村。主要负责人：张领，该合作社主任。执行委托代理人：吴明强。被执行人：日照海容管业有限公司。住所地莒县经济开发区长安路。法定代表人：孙瑞升，该公司经理。申请执行人莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村经济合作社与被执行人日照海容管业有限公司租赁纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1122民初6783号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的欠款704962.93元及利息（利息以704962.93元为基数，自2017年12月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费5425元)。本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，被执行人名下无车辆登记信息。本院在审理中于2017年11月12日查封被执行人日照海容管业有限公司所有的位于莒县经济开发区长安路该公司院内的房屋、机器设备、库存产品、模具，并已委托评估机构对上述标的物予以评估，并予以拍卖。在淘宝网进行两次司法拍卖均已流拍，后本院在淘宝网进行司法变卖，至今未变卖成功。本院约谈申请执行人的委托代理人吴明强，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的代理人吴明强进行约谈，被执行人的法定代表人孙瑞升已经外出，下落不明，无法联系，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘光实
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向大竹，男，1951年6月15日出生，土家族，住永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚玉书，男，1944年2月12日出生，土家族，住永顺县。原审第三人：湘西沃康油业科技有限公司。住所地：永顺县芙蓉镇双桥村。法定代表人：谢森，该公司董事长。再审申请人向大竹与被申请人龚玉书及原审第三人湘西沃康油业科技有限公司不当得利纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出（2018）湘3127民初1790号民事裁定。向大竹不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2019)湘31民终649号民事裁定，已经发生法律效力。向大竹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向大竹申请再审称：原审对申请人提供的证言证词均不采信，申请人不认可调解书。原审偏听被申请和第三人导致歪曲事实作出错误裁定。请求撤销(2019)湘31民终649号民事裁定，支持申请人的起诉请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因申请人与被申请人就案涉林地滑坡的补偿款归谁而引起的纠纷。关于案涉滑坡林地的权属问题。原审根据申请人提供的林权证、被申请人提供的调解书，结合案涉林地所属区域普遍存在“插花地”的客观现状，以及申请人认可被申请人对案涉滑坡林地曾经耕种过的事实，认定案涉滑坡林地的权属存在争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，因案涉滑坡林地权属存有争议，申请人申请再审并未提供其他证据证明案涉滑坡林地权属争议已由法律规定的相关职能部门进行过处理，故原审驳回其起诉是符合法律规定的。综上，再审申请人向大竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向大竹的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30131号原告刘妮妲，女，汉族，1957年4月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人张留良，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省上蔡县。被告高志强，男，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市。原告刘妮妲诉被告高志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉到庭参加诉讼，被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮妲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16759.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月8日10时10分许，被告驾驶电动车沿卫生路由南向北行驶至事故地点于步行的原告相撞，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。根据法律规定被告应当承担侵权赔偿责任。经原告与被告协商赔偿事宜无果，现依法向贵院提起诉讼。被告高志强答辩称:我确实骑电动车碰到原告了，但我是正常行使，原告从人行道上蹦下来的，我对原告受伤有疑问，她的片子我拿去看了，原告有旧伤，我碰到她只是诱因。本院认为，交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故中被告承担全部责任，原告无责任。原告因该事故诉求的损失有：1、医疗费5302.84元，与法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元，与法有据，本院予以支持；3、营养费1800元，参照原告伤情及治疗情况，本院按照每日20元的标准支持40天，共计支持800元；4、护理费6057元，原告腰椎骨折，生活不便，应有人护理。参照原告伤情及治疗情况，本院酌定护理期限为60日，原告该项诉求与法有据，本院予以支持；5、交通费300元，与法有据，本院予以支持；6、误工费6300元，与法有据，本院予以支持。以上共计19259.84元，扣除被告垫付的3500元，剩余15759.84元应由被告进行赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高志强于本判决生效后十日内赔偿原告刘妮妲各项损失共计15759.84元；二、驳回原告刘妮妲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告高志强负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 裴淼淼
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初677号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某，男，1986年11月19日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，中共党员，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2019］144号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月30日15时15分许，在商丘市睢阳区路河乡田营村，被告人郭某驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌轿车沿乡村道路由东向西行驶时，与相对行驶的张某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任。另查明，被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议（已履行），被害人家属对郭某表示谅解。上述指控的犯罪事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人王某、谢某的证言、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某驾驶机动车操作不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某事后弃车逃逸，后又主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。其能积极对被害人家人进行赔偿并取得谅解，确有认罪、悔罪表现。经商丘市睢阳区司法局社区矫正评估，其符合社区矫正条件。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱国强审判员  朱凤菊审判员  门 璐二〇一九年十一月十五日书记员  陆春宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执633号 申请执行人：罗小萍，女，1976年4月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘初萍，男，1975年9月27日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人罗小萍与被执行人刘初萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘初萍已履行本案执行款12000元，双方就剩余欠款达成履行和解协议。申请执行人罗小萍于2019年11月15日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人罗小萍撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执633号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈小洁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4906号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：潘思富，男，1964年10月24日出生，汉族，住光山县。被告：李仕秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住光山县。被告：潘生，男，1989年3月10日出生，汉族，住光山县。被告：潘静，女，1988年1月11日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、支付借款本金叁佰万元（￥3000000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告二、三、四承担连带责任。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一因经营超市于2015年6月1日向原告借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年6月1日至2018年6月1日止，约定月利率10.2‰。被告一、二、三、四为该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理抵押登记。2017年12月11日后被告一开始没有支付利息。经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，实交15400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初648号原告：汪成蓉，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。被告：申雪，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱振国、程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：肖柳，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律所事务所律师。原告汪成蓉与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）、申雪、肖柳经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成蓉及其委托诉讼代理人耿麒维，被告沛东公司的法定代表人李志盛，被告申雪的委托诉讼代理人朱振国、程洪伟，被告肖柳及其委托代理人资海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成蓉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告肖柳签订的经济适用房合同无效；二、判令被告肖柳退还6万元认购费及利息；三、判令被告沛东公司、申雪承担连带责任。事实和理由：2008年2月26日，被告申雪向被告沛东公司递交了《职工集资购房申请表》，购买被告沛东公司在江北区开发的房屋一套，房屋面积84.78平方米；2008年2月26日，被告沛东公司收取被告申雪认购费6万元。2008年8月3日，被告申雪与原告向被告沛东公司递交了换房申请单。同日，被告肖柳收取了原告4万元转让费。原告要求被告沛东公司交付房屋，但至今未能交房。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告肖柳辩称：原告要求退还认购费的请求已过诉讼时效，被告非适格被告，被告非转让合同的当事人，故被告不应当退还原告的认购费。被告沛东公司辩称：我公司不应当承担连带责任，原告与我公司没有经济适用房转让合同关系，我们没有收取原告的认购费，也没有签订转让合同。我公司与被告申雪解除了预约合同关系。原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告申雪辩称：本案已过诉讼时效。被告申雪没有收取原告的认购费，故不应当承担退还的义务。被告与原告之间也不认识，申雪只是和被告沛东公司联系的，之后双方解约，被告沛东公司将6万元认购费退还给了申雪，申雪将收据返还给了沛东公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告沛东公司开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告沛东公司制定《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目的房屋向其内部员工出售，并确定了价格、首付款等其他事项。2008年2月26日，被告沛东公司与被告申雪签订《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，被告申雪申请购买X户型X－X－X号、面积为84.78平方米房屋一套，房价3200元/平方米。被告沛东公司加盖公章，被告申雪签字确认。当日，被告申雪向被告沛东公司交纳了6万元认购款。2008年4月5日的换房申请单载明：房号由X－X－X变更为X－X－X，户型A，申请人签名为申雪；同年8月3日的换房申请单载明：房号为X－X－X，姓名由申雪变更为原告。两份换房申请单上面均加盖有被告沛东公司销售部的章。同年8月3日，被告肖柳出具收条：今收到原告房号转让费（X－X－X代申雪收取）4万元。同日，被告肖柳向被告申雪转账9万元。被告申雪陈述收到该款项。审理中，被告肖柳举示了罗璇向被告肖柳出具收到北陆新居转让费2万元的收条、李静出具的收条、银行转款凭条、银行转账明细、通话录音资料、中国电信重庆分公司客户详单、发票、被告肖柳与李静的微信聊天记录。上述证据被告肖柳拟证实被告肖柳从原告处收取款项后，向被告沛东公司的销售部经理李静转账9万元，被告肖柳的收费行为系受李静的安排；被告肖柳向案外人支付了转让费2万元。原告认为上述证据的真实性无法确定，且无关联性。被告申雪认为收条的真实性无法确认，对银行转款凭条、银行转账明细予以认可，对通话录音资料、中国电信重庆分公司客户详单、发票、被告肖柳与李静的微信聊天记录不予认可。被告沛东公司认为上述证据与其无关。对收条、银行转款凭条、银行转账明细、中国电信重庆分公司客户详单、发票的真实性本院予以确认；对通话录音资料、微信聊天记录真实性无法核实，不予确认。本院认为，本案的关键在于合同的相对方问题。原告主张与被告肖柳存在经济适用房转让合同关系。本院认为，原告向被告肖柳支付了相关款项后，收到了被告申雪之前向被告沛东公司支付款项的收据原件，加盖有被告沛东公司销售部印章的换房申请单、更名申请单，应视为原告与被告沛东公司之间建立了经济适用房转让合同关系，被告肖柳的行为系履行职务的行为，故本案的经济适用房转让合同相对方应为原告与被告沛东公司。原告基于其与被告肖柳之间存在经济适用房转让合同关系提出的上述请求并要求被告申雪、沛东公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告汪成蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告汪成蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终636号上诉人（一审原告）：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙有刚，男，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。上诉人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）因与被上诉人孙有刚、齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华融公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人华融公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由上诉人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李维东审判员  李艳梅审判员  安学思二〇一九年十一月十二日书记员  孙思宇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初548号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李岳峰，男，1970年1月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年6月26日被处以行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人李岳峰犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人李岳峰提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日至2019年6月26日，被告人李岳峰在台山市台城开设麻将馆，聚集袁某、卓某1、伍某1等20人以投币抽水打麻将的形式进行赌博活动，从中抽头渔利，非法获利14000元。上述事实，被告人李岳峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人袁某、卓某1、伍某1、曹某、伍某2、李某1、李某2、温某、蔡某、吴某、廖某、卓某2、赵某、伍某3、周某、雷某、邓某、麦某、许某、郭某、陈某、容某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岳峰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人李岳峰的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具麻将牌10副、代币101个，依法予以没收。被告人李岳峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人李岳峰判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李岳峰因本案被行政拘留十五日，应折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岳峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人李岳峰的违法所得人民币14000元。三、扣押被告人李岳峰的作案工具麻将牌10副、代币101个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十一月四日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9843号原告：黎开丽，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。原告黎开丽诉被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案.原告黎开丽在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎开丽撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9408号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1786号 原告：陆建军，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：夏尚海，男，汉族，1973年8月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆斌，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省长丰县。 被告：广厦建设集团安徽创业工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜仲潭，该公司董事长。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在原告陆建军与被告夏尚海、陆斌、广厦建设集团安徽创业工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建军负担。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月二十七日 书记员  叶 原
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初4499号 原告：陈庆福，男，1956年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被告：余建龙，男，1979年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告陈庆福(以下简称原告)与被告余建龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日,被告以生意周转需资金为由向原告借款55000元，当日原告将55000元现金交付给被告，被告向原告出具书面借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，故酿成本纠纷。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的欠条原件、还款承诺原件各一份，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该欠条、还款承诺的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告系朋友关系。2009年被告因生意需资金周转向原告借款40000元，借款后被告未归还分文，2016年12月8日，双方经结算被告尚欠原告借款本息55000元，被告向原告出具书面欠条一张，欠条上未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告于2017年8月24日向原告出具承诺书承诺部分款项还款时间，但至今被告仍未归还分文，遂酿成本纠纷，故原告特诉至法院。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案被告出具给原告的借条系将利息计入本金，经本院核算，原、被告结算利息的利率未超出法律规定的最高年利率24%，本院对该借款金额予以确认。被告经原告多次催讨仍未按时偿还借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还55000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告陈庆福借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告余建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  孙瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘健 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书2019)皖1323民初6049号原告:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人:彭超,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:周安保,男,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:赵秀花,女,1960年5月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:周学明,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告：周安猛，男,1966年2月24日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告周安保、赵秀花、周学明、周安猛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖、被告周学明、被告周安猛到庭参加诉讼，被告周安保、赵秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告周安保、赵秀花偿还贷款本金50000元及利息,截止到2019年9月30日利息为7352.41元;以后利息按照合同约定支付至贷款本金清偿完毕止；判令被告周学明、周安猛为上述贷款本金及利息承担连带担保责任；本案的诉讼费用等由上述被告承担。事实与理由:2018年5月10日,原告与被告周安保、赵秀花签订《“金农易贷“福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定:原告向被告周安保、赵秀花提供一笔借款额度为50000元的可循环使用额度贷款,用于植树,借款额度有效期自2018年5月5日至2019年5月10日,单笔借款期限最长不得超过12个月,被告周安保、赵秀花可通过自助渠道(ATM、手机银行、网上银行方式)办理贷款发放及还款业务,单笔贷款的贷款利率为年息9.135%;当日被告周学明、周安猛为该笔贷款提供连带责任保证,担保范围包括合同项下本金、利息、复利等实现债权和担保权的全部费用,担保期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后,被告周安保于2018年5月10日使用贷款50000元,借款到期日2019年5月10日,贷款利率为9.135%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。周安保、赵秀花未到庭也未作任何答辩。周学明辩称，1、当时周安保在信用社借贷款到期了没有还，然后需要担保人来担保，周安保就找到了周安猛和我去担保，5月10日借的贷款，后来6月份周安保就被判刑了。信用社通知赵秀花去还钱，但是赵秀花说没有钱还。周安猛辩称，1、一开始借贷款我是不知道，周安保告诉我让我签字是为了还贷款。后来我去了信用社，当天我就没有签字，我都不知道什么签的字。后来我才知道让我去担保的，我以为这笔钱周安保还过了。这个钱是周学明和周安保植树使用，现在树被周学明卖了，所以这个钱不应该由我还。经审理查明，2018年5月10日，原告与被告周安保、赵秀花签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定：原告向被告周安保、赵秀花提供一笔借款额度为50000元的可循环使用额度贷款，用于植树；借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，单笔借款期限最长不得超过12个月；被告周安保、赵秀花可通过网上银行、自助设备等电子渠道自助放款；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期后借款利率为合同约定利率的1.5倍。同日被告周学明、周安猛为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息等实现债权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告在2018年5月10日依约向周安保发放贷款50000元，年利率为9.135%。贷款到期后，被告未按时还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2018年5月10日签订的《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但周安保、赵秀花未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案被告与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因周安保、赵秀花不能履行到期债务，故原告有权要求被告周学明、周安猛承担连带清偿责任。被告周安保、赵秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安保、赵秀花于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(自2018年5月10日至2019年5月10日期间按合同约定年利率9.135%计算；2019年5月10日以后至还清之日止的年利率按9.135%的1.5倍计算）；二、被告周学明、周安猛对被告周安保、赵秀花上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告周安保、赵秀花、周学明、周安猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十一日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初906号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘文成，男，1959年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月30日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人刘文成犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月3日20时10分许，被告人刘文成无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至郑新103省道219公里赵河镇李和庄东路口处时，与杨彬临时停放的豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆受损，刘文成受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘文成血液中检出乙醇，其含量为177.30mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：刘文成承担该事故的主要责任，杨彬承担次要责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘文成构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人刘文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人刘文成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘文成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 马玲菓
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初487号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人省志立，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为河南省周口市商水县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人李岩，山东博实律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人省志立犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、田筱荷出庭支持公诉。被告人省志立及其辩护人李岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人省志立于2018年7月4日6时许，乘坐其弟弟省金立驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，从河南省周口市出发，行驶至河南省叶县带后，使用不同的电话号码先后冒充欲购买帐篷的武装部队相关负责人和帐篷销售人员，以演双簧的方式诱使被害人王某向被告人省志立的银行帐号内转帐89600元。公诉机关认为，被告人省志立以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认定被告人省志立主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚，且能够退回赃款，亦可酌情予以从轻处罚，并提供被告人省志立的供述、被害人王某的陈述、证人张某、周某、熊某、杨某1、杨某2等的证言及辨认笔录、相关电子数据检验笔录、退赃清单、被告人归案经过及身份证明等，请予依法判处。被告人省志立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，也愿意认罚。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为被告人省志立构成自首，又能积极退赃等，也愿意认罚，有悔罪表现，请求予以从轻处罚适用缓刑。经本院开庭审理，公诉机关提交的证据均查证属实，本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人省志立因涉嫌诈骗于2018年8月21日被威海市公安局环翠分局网上追捕，后其于2018年11月7日到威海市公安局环翠分局刑侦大队投案，但到案初期尚不供述犯罪事实，后期便如实供述犯罪事实，并自愿认罪、认罚。公诉机关随案移交退赃款89600元。被告人省志立亲属另支付被害人王某赔偿款人民币10000元，王某予以谅解。在本案审理期间，被告人省志立亲属主动预交罚金人民币三万元。另，经河南省周口市商水县司法局评估，省志立适宜社区矫正。本院认为，被告人省志立以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人省志立犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚；赃款被追回，亦可酌情予以从轻处罚；被告人省志立又自愿认罚，预交罚金，亦可对其从轻处罚。根据被告人省志立的犯罪情节、悔罪表现及司法机关的评估意见，可对其适用缓刑。被告人省志立应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。退缴的赃款应依法退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人省志立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追回的赃款（随案移交）人民币89600元，退还被害人王某（已支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 王  宗  文人民陪审员 徐  承  华二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘丽芬（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2047号之一 申请执行人周良，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姚明炉，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2576号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人姚明炉所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的骐铃牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐海峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：管中华，女，法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宇宾，男，1983年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1993年8月25日出生，满族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化旺涛物流有限公司，住所地河北省遵化市东二环南路西侧建昌大街南。负责人：王冬云，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）因与被上诉人王宇宾、李洋、遵化旺涛物流有限公司（以下简称旺涛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险遵化公司的委托诉讼代理人管中华及被上诉人王宇宾的委托诉讼代理人石焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险遵化公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初527号民事判决，改判人保财险遵化公司承担误工费34437.8元、被扶养人生活费74459.7元；二、二审诉讼费用由王宇宾、李洋、旺涛公司承担。事实和理由：一、一审判决不符合法律规定。我国法律规定每个公民具有纳税义务，法院支持王宇宾的工资已经超过了个人纳税起征点，却没有提交纳税证明，因此，不符合法律的相关规定，其提供工资证明不具有真实性。按照运输行业标准每天316.67元，每月工作时间为21.75天，计算其5个月的误工费应为34437.8元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人有三人，一审法院计算错误，被扶养人生活费应为74459.7元。综上所述，请二审法院查清案件事实，支持人保财险遵化公司的上诉请求。王宇宾答辩称，一审判决是正确的。王宇宾在一审中提供了相关工资收入证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条。一审判决认定王宇宾的被扶养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。请求驳回人保财险遵化公司的上诉请求、维持原判。王宇宾向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计469485元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日1时许，李金全驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｂ×××××）由南向北行驶至207国道（锡海线）424KM+927M处所驾车辆躲避前方施工障碍物时操作不当驶入逆向车道时与由北向南行驶的王宇宾驾驶的豫Ｒ×××××号集瑞联合重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｒ×××××）发生碰撞，造成王宇宾受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查认定：李金全应承担事故全部责任，王宇宾不承担事故责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于李洋实际所有，李金全系其雇佣的司机，该车辆挂靠在遵化旺涛物流有限公司名下，在人保财险遵化公司处投保1份交强险和2份商业三者险，主车限额是100万元，挂车限额是5万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号集瑞联合重型半挂牵引车属于西峡县峰驰物流有限公司所有，王宇宾系西峡县峰驰物流有限公司雇佣的司机。一审法院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县交警大队出具的第130728120180000160号道路交通事故认定书均无异议，法院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费82771.74元；住院伙食补助费540元；营养费2700元；护理费14400元；二次手术费20000元；残疾赔偿金149814元；精神抚慰金6300元；被扶养人生活费82733元；误工费45000元；交通费，法院根据原告伤情及就医距离、次数，酌情支持2000元；住宿费，因原告一直住院，故对家属住宿费，法院不予支持；鉴定费2700元，对复印费、邮寄费，无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应当由被告人保财险遵化公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告408958.74元。被告李洋、遵化旺涛物流有限公司不承担赔偿责任。被告李洋、遵化旺涛物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告王宇宾的合理诉讼请求，应予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王宇宾医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计408958.74元。二、驳回原告王宇宾的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，李金全在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在人保财险遵化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险遵化公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人保财险遵化公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于王宇宾的误工费问题。本案一审中，王宇宾为证明其误工费的主张，向法院提供了其驾驶证、道路运输许可证、西峡县峰驰物流有限公司出具的《收入证明》、事发前三个月工资表及其收入减少的《证明》等证据，一审法院依据在案证据认定王宇宾的误工费用并无不当，人保财险遵化公司对于王宇宾的误工费虽有异议，但其并未提供足以反驳王宇宾所主张的相关事实的证据加以证明，故对于人保财险遵化公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于王宇宾的被扶养人生活费问题。经过司法鉴定，王宇宾在涉案交通事故中所受的伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，而王宇宾的被扶养人有其父亲、母亲及儿子三人，结合王宇宾丧失劳动能力的程度及其被扶养人情况，一审法院认定其被扶养人生活费的数额并无不当。人保财险遵化公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险遵化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 海   延   林审判员 薛团梅审判员雷鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 张      巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14284号原告：苏州旭庆光缆附件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇更浦路南侧。法定代表人：张林妹，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：深圳市金泰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾石油基地F4-3、F4-4。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。被告：富春金泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路400号3楼307室。法定代表人：骆晓明。本院在审理原告苏州旭庆光缆附件有限公司与被告深圳市金泰科技有限公司、富春金泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州旭庆光缆附件有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州旭庆光缆附件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州旭庆光缆附件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2299元、保全费1720元，总计4019元，由原告苏州旭庆光缆附件有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25243号 原告：邓钧蔚，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨雪帆，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告邓钧蔚与被告杨雪帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓钧蔚到庭参加了诉讼。被告杨雪帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓钧蔚向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年8月，以资金周转为由，向原告借款77000元；于2019年1月，以资金周转为由，向原告借款2000元，共计借款79000元。被告出具借条一张交由原告，并约定在2019年10月1日前偿还。现借款期限早已届满，原告多次联系被告，被告以各种理由拒不偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告杨雪帆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、微信转账截图、支付宝转账截图作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实的根据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月4日，原告通过支付宝分三次分别向被告转账18000元、8000元、3000元；2018年8月10日，原告通过支付宝向被告转账35000元；2018年8月30日，原告通过支付宝向被告转账13000元；2019年1月10日，原告通过微信转账向被告支付2000元。2019年3月26日，被告杨雪帆向原告出具借条，借条载明：“本人杨雪帆于2018年8月在邓钧蔚处接到人民币79000元（大写七万九千圆整），定于2019年10月1日前还清。如违约，本人自愿承担一切法律责任”。 原告邓钧蔚述称，原告与被告杨雪帆系同学，被告于2018年8月份向原告借款时称短期资金周转，故当时未出具借条，后因被告未按约定归还借款，故原告要求被告出具了上述借条，出具借条后被告未还款。 被告杨雪帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的借条、微信及支付宝转账记录，结合庭审中原告的陈述，可以认定被告杨雪帆向原告邓钧蔚借款79000元的事实。被告杨雪帆未出庭对借款的事实提出抗辩。因此，本院认定原告邓钧蔚与被告杨雪帆之间的借贷关系成立，被告杨雪帆应当按照借条约定履行还款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款合同约定的借款期限早已届满，原告邓钧蔚有权要求被告杨雪帆归还借款本金79000元。 被告杨雪帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨雪帆本判决生效之日起三日内返还原告邓钧蔚借款本金79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告杨雪帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35565号原告：蔡锦胜，男，汉族，1966年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市福森房地产有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心1309，统一社会信用代码9144030033492529XQ。法定代表人：陈嘉伟。本院在审理原告蔡锦胜诉被告陈永森、深圳市福森房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中，本院已于二○一九年十月十二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告蔡锦胜的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29248号之二原告:李凤娥，女，汉族，1978年12月20日出生委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：李冬立，男，汉族，1979年9月7日出生本院受理原告李凤娥诉被告李冬立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李凤娥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娥申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤诉。案件受理费10113元，保全费5000元，由原告李凤娥承担。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月十二日书记员 汤尔胜（兼）
同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0881执恢123号 申请执行人：袁柱。 被执行人：张彦君。 被执行人：高忠莲。 本院在执行申请执行人袁柱与被执行人张彦君、高忠莲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下位于同江市香街丽舍名下的房屋，因房屋存在贷款较多并给被执行人留租住房屋款，剩余不足偿还申请人的欠款，现申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0881执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓秋 审判员  周春太 审判员  马长征 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周春太
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2863号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：高成，男，1987年01月02日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与高成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审53号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：赵仕龙，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人赵仕龙在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以赵仕龙已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7088号原告：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道榭丽花园A区商业街1号楼104商铺。法定代表人：沈仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：田娜娜，女，1999年2月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告无锡煦阳房地产开发有限公司与被告田娜娜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告无锡煦阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡煦阳房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 马英峰二〇一九年十一月一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22102号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：陆嘉纯，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：钟国鉴，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初6170号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人钟国鉴应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110147.64元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）53567.87元、复利11330.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人钟国鉴应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月24日依法查封了被执行人钟国鉴名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 = 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 温 建 坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初964号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1852号原告：郭卓林，男，回族，2014年12月9日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：郭鹏（系原告父亲），男，汉族，1986年5月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：程冠昌，任院长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市儿童医院。统一社会信用代码：124102004163072841。法定代表人：黄蔚茹，任该院院长。住所地：河南省开封市鼓楼区自由路中段87号。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州大学第一附属医院。统一社会信用代码：44490737-541010311A1001。法定代表人：刘章锁，任该院院长。住所地：郑州市大学路43号、北三环与龙湖中环交叉口。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告郭卓林诉被告河南大学淮河医院、开封市儿童医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭卓林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭卓林负担。审判长  杨志华审判员  何云娣审判员  毛 爱二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3811号原告：何某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告何某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人禹翀、被告张某某及其委托诉讼代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，返还侵占我的宅基地；2、判令被告归还集体土地使用证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告依仗其父亲任村组长的权势，强行扒掉我宅基地上的房屋，在宅基地上建起两层四间楼房，并扣留我的集体土地使用证不还。数年来，我多次找村委、镇政府要求解决未果，为此起诉。被告张某某辩称，涉案宅基地系双方互换所得，且已经实际履行多年，集体土地使用证也是双方自愿交换。原告诉称的事实和理由均系编造。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某某与被告张某某系亲属关系，原告系被告的二姐夫。1993年5月2日，经原告何某某申请，泌阳县人民政府为其规划位于泌阳县马谷田镇××村委××村宅基地一处，并由泌阳县土地管理局颁发了土地使用证。2015年，被告在原告该处宅基地上建造了两层四间的楼房一处，房屋底上八间，东西16.1米，南北12.65米，带院落南北20.25米，占地总面积为326平方米，房屋总面积为407.33平方米。在被告建造房屋过程中，原告并未采取任何方法进行阻止。2019年8月8日，原告以被告侵犯其合法权利为由提起本次诉讼。本案在审理过程中，被告张某某已经当庭将以原告何某某名义办理的土地使用证返还给了原告何某某。此外，本案在审理过程中，就原告提出的诉讼请求，本院向原告进行了释明，因涉案宅基地上已经建造了永久性建筑，其要求返还宅基地的诉请可能会因为宅基地上存在永久性建筑而导致事实上的返还不能，从而导致其要求返还宅基地的诉讼请求不能得到支持，其可以就因被告侵占宅基地的行为给其造成的损失提起诉讼，对此，原告并未作出任何表示。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告何某某要求被告张某某返还宅基地，因涉案宅基地上被告张某某已经建造了永久性建筑，并已经入住多年，对于宅基地的返还已经因为宅基地上存在永久性建筑而导致被告张某某事实上的返还不能。同时，如判令被告张某某返还宅基地，因宅基地上建筑物的存在，对建筑物的处理会导致原、被告均产生难以估量的损失，从根本上违背《中华人民共和国物权法》第一条规定的“发挥物的效用”之基本原则。因此，原告何某某要求被告张某某返还宅基地的诉请，本院不予支持。原告可就被告占有其宅基地给其造成的损失另行主张权利。对于原告要求被告归还集体土地使用证的诉请，因在本案审理过程中被告已经实际归还，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月四日书记员  杨峥
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726财保16号申请人成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：成都市府青路一段30号。统一社会信用代码：915101002019048313。法定代表人薛庆文，系该公司董事长。委托代理人邹雪，系四川照真律师事务所律师。被申请人陕西盛安矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县广坪镇凤凰路。法定代表人李毅华。申请人成都建工第二建筑工程有限公司与被申请人陕西盛安矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的陕西盛安矿业开发有限公司宁强县小燕子沟金矿矿业权（矿业权许可证号：C610000201606411042238）。并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号陕：61001900033970）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被申请人陕西盛安矿业开发有限公司宁强县小燕子沟金矿矿业权（矿业权许可证号：C610000201606411042238）。查封期间该采矿证由被申请人保管和使用，不得进行产权转让或他项权力登记。二、由中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号陕：61001900033970）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 李丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2226号罪犯万明雪，男，1984年12月28日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2008年12月29日作出〔2008〕襄中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人万明雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人万明雪及同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月17日作出〔2009〕鄂刑二终字第46号刑事附带民事判决，认定被告人万明雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年8月、2015年8月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万明雪在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万明雪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万明雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2028年3月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2479号之二解除保全申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山天体真空设备有限公司。住所地博山区石炭坞南过境路。统一社会信用代码：91370304740971339A。法定代表人：郑家淳。本院在审理解除保全申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与山东懒汉锅炉有限公司、博山昆山化工有限公司、博山华亿物资销售处，被申请人淄博博山天体真空设备有限公司，郑家淳、盖恒平、盖超、吴家根、梁传金金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年11月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人淄博博山天体真空设备有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部903033171018600693118股金账户的查封；解除对被申请人淄博博山天体真空设备有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司白塔支行9030103313142050005267账户的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淄博博山天体真空设备有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部903033171018600693118股金账户的查封；解除对被申请人淄博博山天体真空设备有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司白塔支行9030103313142050005267账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰人民陪审员  薛娟人民陪审员  李霞二〇一九年十一月二十日法官助理孙娜娜书记员焦萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1801号 申请执行人：温州宇通速递有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道111号C幢。 法定代表人：沈忠美，系执行董事兼经理。 被执行人：龙岩弘泰贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道康全路38号。 法宝代表人：孙笑生，系执行董事兼总经理。 申请执行人温州宇通速递有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2819号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行标的为7万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月15日向被执行人龙岩弘泰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龙岩弘泰贸易有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州宇通速递有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金7万元及利息，也未缴纳本案受理费1550元、执行费950元。 因被执行人龙岩弘泰贸易有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙岩弘泰贸易有限公司发出限制消费令，因被执行人龙岩弘泰贸易有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对公司负责人作出拘留处罚决定。 本院于2019年11月01日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林大为
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保34号申请人：张素丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：李瑞红，女，1984年4月5日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：马友德，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：杨道卫，男，1984年11月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：聊城市荏平辰帮物流有限公司，住山东省聊城市荏平县肖家庄镇姜庄村。被申请人：天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司，住聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，职务：经理。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：经理。申请人张素丽、李瑞红与被申请人马友德、杨道卫、聊城市荏平辰帮物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素丽、李瑞红于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马友德驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十七日书记员  殷莹莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1768号原告：武某1，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武某2，住内蒙古自治区包头市。系原告武某1之祖父。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告武某1与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武某1负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月七日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6783号原告：陈一郡，女，汉族，1977年8月10日生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告陈一郡诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈一郡于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一郡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈一郡撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费814元,因原告陈一郡减少诉讼请求退还764元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告陈一郡25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1937号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘子燕，男，汉族，身份证住址：河北省邢台市广宗县。委托代理人：宋筠、冯梓欣，分别系广东宏港律师事务所律师、实习人员。一审起诉人：刘安文，男，汉族，身份证住址：河北省邢台市广宗县。再审申请人刘子燕因与广州市公安局荔湾区分局户籍登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。本案中，申请人刘子燕认为广州市公安局荔湾分局在1961年未履行法定职责将其户籍登记在广州市十八甫90号的行政行为违法，导致其无法入户广州。被诉的行为发生在1961年，发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依照“法不溯及既往”的原则，人民法院不应受理。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘子燕申请再审称原审法院裁定不予立案错误，应当予以受理立案等，因理据不足，本院不予支持。综上，刘子燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘子燕的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1222号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人袁俊军，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道星月村冷水铺片4组。身份证号码为432524198810260055。被申请人曾燕，女，1989年10月01日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道星月村冷水铺片4组。身份证号码为432524198910011267。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，袁俊军与曾燕婚后于2019年10月8日在湖南省新化县兴兴医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年11月8日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02826号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年11月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁俊军与曾燕的银行存款35484元及案件诉讼费374.84元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊军与曾燕的银行存款35858.84元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6000号原告：李保良，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793，特别授权代理。被告：李欢欢，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。法定负责人：邵建彬，经理。原告李保良与被告李欢欢、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保良的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告李欢欢、人保财险淮北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失费、施救费共计75278元；2、被告人保财险淮北分公司在保险限额内优先支付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日16时许，被告李欢欢驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶到沈丘老城镇西关路口，因为操作不当撞到赵子钢驾驶的晋Ｄ×××××小型普通客车后又撞到原告李保良驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，造成三车损坏。沈丘县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李欢欢负事故的全部责任。皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司购买有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但最终未达成赔偿协议，为此原告提起诉讼。李欢欢未作答辩。人保财险淮北分公司未作答辩。原告李保良提交证据如下：第一组证据：车辆买卖协议、情况说明、收条、钱玉松及原告身份证复印件。证明事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车系原告李保良实际所有，原告诉讼主体资格适格。第二组证据：驾驶证、行驶证复印件。证明原告李保良具有合法驾驶驾驶资格，事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车具有依法上路行驶资格。第三组证据：沈丘县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书一份。证明2019年3月1日16时许发生的交通事故，由被告李欢欢负事故的全部责任。第四组证据：被告人保财险淮北分公司的交强险、机动车综合商业保险单各一份，皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶证复印件。证明被告李欢欢驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保交强险、机动车综合商业保险，该事故发生在保险期间，被告人保财险淮北分公司应对该事故造成的损失承担责任。第五组证据：沈丘博士汽修二店维修清单一份、维修票据八张、施救费票据一张、车损照片若干张。证明此次事故造成原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车损失为73278元，施救费2000元，该损失应由被告承担。被告李欢欢、被告人保财险淮北分公司均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日16时许，被告李欢欢驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶到沈丘老城镇西关路口，因为操作不当撞到赵子钢驾驶的晋Ｄ×××××小型普通客车后又碰撞原告李保良驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，造成三车损坏。事故发生后，原告李保良将苏Ｋ×××××小型轿车送到沈丘博士汽修二店维修，于2019年4月维修结束。原告李保良支出施救费2000元，维修费73278元。该起事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队于2019年3月3日作出道路交通事故认定书，认定被告李欢欢负事故的全部责任。并由李欢欢、赵子钢、李保良三方达成协议，协议约定：赵子钢的车损、李保良的车损以保险核价均由李欢欢承担，李欢欢的车损自行承担。皖Ｆ×××××重型自卸货车于2018年8月22日在被告人保财险淮北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并不计免赔，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，保险期间均为2018年8月22日起至2019年8月21日止，事故发生在保险期限内。原告李保良的驾驶证记载：初次领证日期2012年7月20日，准驾车型C1，有效期限2018年7月20日至2028年7月20日。苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证发证日期为2012年1月17日，检验有效期至2014年1月。被告李欢欢的驾驶证记载：初次领证日期2008年1月10日，准驾车型B2D，有效期限2014年1月10日至2024年1月10日。皖Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为安徽省淮北市濉溪县淮龙运输有限责任公司，该车行驶证发证日期为2012年8月23日，检验有效期至2019年8月。本院认为，被告李欢欢驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车，碰撞原告李保良驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，致使苏Ｋ×××××小型轿车损坏。根据沈丘县公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书认定，被告李欢欢负事故的全部责任。被告李欢欢对原告的损失，应当承担赔偿责任。被告人保财险淮北分公司作为肇事车辆皖Ｆ×××××重型自卸货车交强险和商业险的承保公司，应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告李欢欢承担。原告李保良请求赔偿苏Ｋ×××××小型轿车施救费2000元、维修费73278元，共计75278元，有增值税发票、维修清单、损坏车辆及零部件照片等予以证实，本院予以认定。被告人保财险淮北分公司作为肇事车辆皖Ｆ×××××重型自卸货车的承保公司应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，剩余73278元由被告人保财险淮北分公司机动车商业险第三者责任限额100万元内承担赔偿责任。被告李欢欢、被告人保财险淮北分公司缺席本案审理，视为其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内向原告李保良赔偿75278元。（该赔偿款可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告李欢欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执729号之一申请执行人：张解放，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：芦超，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张解放申请执行芦超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1717号民事判决书，被执行人芦超应向申请执行人张解放给付案款7619.85元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费37.8元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人芦超名下无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人芦超的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人芦超居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人张解放通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月七日书记员  李 杨1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢228号 申请执行人隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 关于隆益川申请执行黎斌、蒋红民间借贷买卖合约纠纷一案，我院（2014）东兴民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行个人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现该案期限即将届满，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二日 书记员 黄 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2416号申请执行人王×。被执行人王××。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03081号，已向被执行人王××发出执行通知，责令被执行人王××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王××的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王××应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王××财产以人民币12500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王英楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7783号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：李建飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李建飞为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减免收取12.5元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2871号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告邓立超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执885号之一 申请执行人：朱峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住江苏省宝应县。 被执行人：郁海成，男，汉族，1984年4月20日出生，住兰州新区。 朱峰与郁海成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0191民初673号民事调解书已经发生法律效力，确定郁海成向朱峰支付劳务费10000元，并承担案件受理费25元。因义务人郁海成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人朱峰于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，郁海成支付朱峰2019年利息500元，案款10025元待郁海成拆迁款发放后，一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5859号 申请执行人袁泽森，男，汉族，1968年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人贺利民，男，汉族，1974年4月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑春莲，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行袁泽森与贺利民、郑春莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁泽森向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人贺利民返还申请执行人袁泽森借款98000元、支付利息31972.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑春莲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1450元，由贺利民、郑春莲承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人贺利民、郑春莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺利民、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺利民已报告财产但逾期未履行，被执行人郑春莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺利民、郑春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑春莲名下车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人贺利民、郑春莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人贺利民已报告财产但逾期未履行，被执行人郑春莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑春莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺利民、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人袁泽森。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁      亚      莉