河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4313号上诉人(原审被告)：宋希琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔彬彬，男，汉族，系上诉人儿子。被上诉人(原审原告)：田林玉，男，1949年2月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。原审被告：崔荣云，女，1987年3月16日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：崔珍珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住获嘉县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：崔彬彬，男，汉族，住址同上。原审被告：崔彬彬，男，1987年3月16日出生，汉族，住获嘉县。上诉人宋希琴因与被上诉人田林玉民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋希琴上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人田林玉的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案所涉债务不属于夫妻共同债务，宋希琴不应当承担还款责任。田林玉在一审中只提交了崔会希提供向其出具的借条，该借条中没有宋希琴的签字，宋希琴对借款的事实不知情，田林玉也没有证据证明该款项用于夫妻共同生活，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务错误；2、一审法院认定案涉款项用于崔会希经营的牛场没有任何事实根据。崔会希经营的牛场在2008年已经建成，本案的借款发生在2012年后，且田林玉也没有提交任何证据证明该款项用于牛场建设，故一审认定该事实错误；3、田林玉起诉借款不符合交易习惯，不能证明其与崔会希之间存在借贷关系。田林玉提供的借款数额有整有零，不符合交易习惯，也未提交其他证据证明借款事实的存在，故该借款不应当予以认可。被上诉人田林玉辩称：1、本案借款事实由崔会希出具的借条为证，应当依法认定；2、本案所涉借款用于牛场经营，在崔会希去世后上诉人还陆续向被上诉人偿还利息共计25500元，应当视为对崔会希债务的追认，根据最高院关于夫妻共同债务的司法解释，该款项应当认定为夫妻共同债务。一审判决正确，应当依法予以维持。原审被告崔荣云、崔彬彬、崔珍珍意见同上诉人宋希琴意见。田林玉向一审法院起诉请求：1、判令宋希琴立即归还借款本金140332元及利息153289元；（暂算至2019年6月21日，要求支付至实际还款日止）2、判令崔荣云、崔彬彬、崔珍珍在继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍承担。一审法院认定事实：田林玉系获嘉县中和镇大林村人。崔会希（已故）原系获嘉县徐营镇东营村人。2012年4月28日崔会希因经营牛场借田林玉32860元，并给田林玉出具借条一张，借条载明‘借到现金叁万贰仟捌佰陆拾元整月息0．01532860．00元崔会希2012年4．28号’；2012年7月5日崔会希又借田林玉65700元，并给田林玉出具借条一张，借条载明‘借到现金陆万伍仟柒佰元整65700．00元月息0．015崔会希2012．7．5’；2012年8月7日崔会希又借田林玉41772元，并给田林玉出具借条一张，借条载明‘借到现金肆万壹仟柒佰柒拾贰元整（41770．00元）月息0．015崔会希2012．8．7号’。2012年12月份崔会希去世，2013年2月4日，宋希琴和其儿媳杨高艳向田林玉还款2000元，并在2012年8月7日的崔会希出具的借条上，杨高艳签名确认。2013年宋希琴和儿媳杨高艳再次向田林玉还款8000元，并在2012年7月5日崔会希出具的借条上，签名确认。2018年宋希琴于2018年2月29日和10月7日分别还原告1000元和500元。宋希琴在给田林玉出具的收到条上签名确认。截止起诉前，宋希琴陆续向田林玉支付利息共计25500元，剩余借款本金及利息以种种理由拒不归还。田玉林于2019年7月3日诉至一审法院，请求1、要求宋希琴立即归还借款本金140332元及利息153289元；（暂算至2019年6月21日，要求支付至实际还款日止）2、要求崔荣云、崔彬彬、崔珍珍在继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍承担。其中1、2012年4月28日借款本金32860元，月息1.5％，天数：2012年4月28日—2019年6月21日，共计2610天。利息：32860元×（1.5％÷30天）×2610天＝42882元；2、2012年7月5日借款本金65700元，月息1.5％，天数：2012年7月5日—2019年6月21日，共计2542天。利息：65700元×（1.5％÷30天）×2542天＝83504元；3、2012年8月7日借款本金41772元，月息1.5％，天数：2012年8月7日—2019年6月21日，共计2509天。利息：41772元×（1．5％÷30天）×2509天＝52403元。本金合计：140332元，利息合计：178789元，已支付利息25500元，剩余利息153289元。庭审中，田林玉称崔会希的遗产有承包地的收益，当时牛场的牛、猪，和承包地。宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍称承包地大队已经收回，已经承包给他人。庭审中，宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍明确表示放弃对崔会希遗产的继承。一审法院认为，债务应当清偿。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，崔会希因经营牛场所需分三次向田林玉借款140332元，并约定月息一分五厘，并给田林玉出具有三张借条。崔会希于2012年底死亡，崔彬彬妻子、宋希琴儿媳杨高艳于2013年2月、3月两次还田林玉10000元，并在借条上签名确认。2018年宋希琴又分二次还田林玉1500元，视为对崔会希债务的追认，该债务应认定为夫妻共同债务。庭审中，虽然宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍明确表示放弃对崔会希遗产的继承。崔会希于2012年底死亡，宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍庭审中才做出放弃继承遗产的意思表示，时间长达六年有余，故崔彬彬、崔珍珍、崔荣云仍应在继承遗产的范围内承担还款责任。庭审中，宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍对田林玉证据上的利息约定提出异议，但又放弃鉴定申请，故对宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍的异议不予采纳。关于宋希琴、崔荣云、崔彬彬、崔珍珍辩称田林玉的起诉已超过法定的诉讼时效，因2013年以来，宋希琴、杨高艳陆续在还款，故田林玉的起诉没有超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、宋希琴于判决生效后十日内归还田林玉借款本金140332元及利息153289元以后利息按月息一分五厘计算至实际付款日；二、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云在继承遗产范围内承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，依法减半收取即2852元，由宋希琴、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云承担，退回田林玉2852元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供证据如下：1、信用社交易明细一份；证明田林玉具有出借款项的能力；2、田林玉与崔彬彬电话录音一份，证明崔彬彬和宋希琴均认可借款的事实。上述证据，经上诉人宋希琴质证，其称对证据1不予以认可，不能证明与本案的关联性；对证据2的真实性无异议，但该录音中说到的款项是指宋希琴借的1500元吃药的钱，与本案田林玉起诉的款项无关。三原审被告的质证意见与宋希琴质证意见相同。本院认为，田林玉提供的证据1，不能证明与本案的关联性，不予认定；田林玉提供的证据2，各方当事人对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审中田林玉自认该三张借条载明的金额中包括部分利息，即65700元中700元系利息，41770元中770元系利息，32860元中860元系利息。本院认为：1、关于田林玉与崔会希之间是否存在真实借贷关系的问题。本案中田林玉持有崔会希为其出具的三张借条，一审中宋希琴并未对崔会希本人签字的真实性提出异议，再结合杨高艳、宋希琴还款的事实以及二审中田林玉提供的其与崔彬彬的通话录音，可以证明田林玉与崔会希之间存在真实借贷关系。宋希琴虽称其还款仅针对其个人所借的1500元，但一审中宋希琴关于借款1500元前后陈述不一致，且其陈述亦不符合常理。崔彬彬虽称其与田林玉通话录音亦仅针对吃药借款1500元，但其所称亦缺乏证据予以证明，故一审认定田林玉与崔会系存在借贷关系并无不当。关于田林玉出借款项的数额，二审中田林玉自认其所称借条中部分款项系利息，故借款本金应分别按照65000元、41000元、32000元计算。2、关于本案所涉债务是否应当认定为崔会希与宋希琴夫妻共同债务的问题。本案所涉借条中虽仅有崔会希一人签字，但结合崔会希开设有性质为个体户的获嘉县宾艳奶牛养殖场、崔会希承包经营地以及做其他生意等事实，以及杨高艳、宋希琴作为家庭成员在崔会希去世后继续偿还案涉款项的事实，应视为宋希琴对案涉债务属于夫妻共同债务的追认，故一审将案涉债务认定为夫妻共同债务亦无不当。综上所述，宋希琴的上诉请求不能成立，但鉴于一审认定的借款本金金额不当，二审予以纠正，即田林玉出借借款本金分别为65000元、41000元、32000元，经计算截止2019年6月21日利息共计173401元，扣除田林玉自认已经偿还的利息25500元，剩余未支付利息为147901元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1301号民事判决；二、宋希琴于本判决生效后十日内归还田林玉借款本金138000元及利息147901元（之后利息以本金138000元为基数，按照月息1.5%自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止）；三、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云在继承崔会希遗产范围内对本判决第二项确定的付款义务承担偿还责任。四、驳回田林玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5704元，减半收取2852元，由宋希琴、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云承担；二审案件受理费5704元，由上诉人宋希琴负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十一月十二日书记员  杨翠翠