wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1680号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰路。法定代表人：李鸿。被执行人李世琪，女，1976年8月11日出生，住所地，联系方式。被执行人仲文龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地，联系方式。被执行人孟兆会，女，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第2560号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆会在河北省农村信用社联合社520030121005718308_1账户内存款人民币59312.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1323号申请执行人：武宁安乐窝网络科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县建材家居综合大市场2栋2层201-205/237-239#。法定代表人：陈鑫淼，董事长。被执行人：张婷，女，1989年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司与被执行人张婷（2019）赣0423民初183号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张婷发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张婷履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张婷无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张婷无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张婷无工商登记信息；所以，被执行人张婷经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人张婷发布限制高消费令，并将被执行人张婷纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人张婷无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张婷的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司一直未向本院提供被执行人张婷的财产线索；并与申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司谈话，说明本案被执行人张婷无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张婷有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的46475元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额46475元及利息。本院认为，被执行人张婷经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁安乐窝网络科技有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十七日书记员 刘采玲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保25号 申请人董翠英，住吉林省辽源市。 被申请人朱卫权，住吉林省辽源市。 申请人董翠英于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱卫权驾驶的×××号小型普通客车依法采取财产保全措施。申请人董翠英以现金人民币30，000.00元在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱卫权驾驶的×××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  阚 翀
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4073号 原告：济南中澳益宇农业科技有限公司，住所：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼创业广场E座B417室，统一社会信用代码：91370100664884961Y。 法定代表人：刘理刚，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：刘宝玉，公司经理。 原告济南中澳益宇农业科技有限公司与被告山东元瑞农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告济南中澳益宇农业科技有限公司的委托诉讼代理人张海宁到庭参加了诉讼，被告山东元瑞农业科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南中澳益宇农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东元瑞农业科技有限公司立即支付原告小麦种子加工费815330元；2.判决被告山东元瑞农业科技有限公司立即支付原告逾期付款利息（以815330元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告山东元瑞农业科技有限公司（甲方、委托方）与原告（乙方、加工方）签订《小麦种委托加工协议》，被告委托原告进行小麦种子加工，加工方式为精选、包衣、精选加包衣，约定精选加工费为0.45元/斤、包衣加工费为0.4元/斤、精选加包衣加工费为0.45元/斤，协议金额466000元，并约定“数量以加工后甲方出具实际入库单数量为准”。协议第六条约定结算方式：“甲方应在合同生效时，以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的30%，即人民币139800元；甲方种子全部数量出库前，需以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的50%，即人民币233000元；2018年10月31日前，甲方应以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的20%，即人民币93200元。”协议签订后，被告于2018年9月14日支付139800元，原告依约进行种子加工，自2018年9月21日至2018年10月16日期间，共精选小麦种子39600斤、包衣小麦种子915710斤、精选加包衣小麦种子1302880斤，共计加工费955130元，被告仅支付139800元，尚余815330元加工费未支付。原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。 被告山东元瑞农业科技有限公司法定代表人刘宝玉于2019年11月4日向本院提交书面答辩意见：原告出具加工合同、发票后，经理签字，事实确认可同意起诉意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1，《小麦种委托加工协议》1份；证据2，中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上电子回执各1份；证据3，小麦种加工单24份（均由被告工作人员史亚玲签字确认）。被告未到庭质证。 对于上述三组证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告山东元瑞农业科技有限公司（甲方、委托方）与原告济南中澳益宇农业科技有限公司（乙方、加工方）签订《小麦种委托加工协议》，被告委托原告进行小麦种子加工，加工类别为中澳益宇能攻包衣，精选□中澳益宇能攻包衣，加工费分别为0.4元/斤、0.45元/斤。协议金额466000元，并约定“数量以加工后甲方出具实际入库单数量为准”。其中在协议第六条约定结算方式：“甲方应在合同生效时，以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的30%，即人民币139800元；甲方种子全部数量出库前，需以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的50%，即人民币233000元；2018年10月31日前，甲方应以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的20%，即人民币93200元。”协议签订后，被告于2018年9月14日通过其中国农业银行滨州市分行银行账户15×××75向原告转账支付139800元，原告按照合同约定后进行种子加工。自2018年9月21日至2018年10月16日期间，共精选小麦种子、包衣小麦种子、精选加包衣小麦种子若干，共计加工费954931.50元，扣除已支付的139800元，剩余加工费815131.50元被告至今未支付。原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，致使原告提起本诉。 本院认为，原被告之间签订的《小麦种委托加工协议》系双方当事人在平等、自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告已经按照合同约定完全履行了加工小麦种子义务，被告理应按照合同约定支付原告加工费。根据原告提供的加工协议、中国建设银行网上电子回执、小麦种加工单显示，原告已经履行了加工义务，且有被告公司的工作人员“史亚玲”在小麦种加工单上签字予以确认，被告应按照约定的期限履行支付加工费义务。但根据双方约定的类别、单价及约定的“数量以加工后甲方出具实际入库单数量为准”的条款内容，在实际加工协议履行过程中，被告实际向原告提供了金额为954931.50元加工费的对应的各类小麦种，并经本院核实入库单记载内容及原告当庭确认，在扣除被告已支付的139800元后，剩余加工费为815131.50元，故被告应予支付。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 原被告在《小麦种委托加工协议》第六条中明确约定结算方式：“甲方应在合同生效时，以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的30%，即人民币139800元；甲方种子全部数量出库前，需以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的50%，即人民币233000元；2018年10月31日前，甲方应以银行转账方式向乙方支付本合同货款总额的20%，即人民币93200元。”，而在合同实际履行过程中，被告加工了实际金额为954931.50元加工费对应的各类小麦种，扣除已支付的139800元后，剩余加工费为815131.50元，故剩余款项815131.50元被告按照协议约定理应于2018年10月31日前支付原告。参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释，原告要求被告按照同期贷款利率支付自2018年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息，并无不当，故本院予以支持。被告山东元瑞农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东元瑞农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告济南中澳益宇农业科技有限公司加工费815131.50元及逾期付款利息（以815131.50元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告济南中澳益宇农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976.65元，由原告济南中澳益宇农业科技有限公司负担26.65元，由被告山东元瑞农业科技有限公司负担5950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1388号 申请执行人韦丽琼，女，1984年12月7日出生，住柳州市柳南区。 被执行人李振坤，男，1979年11月11日出生，住柳州市柳石路135号地区。 本院在执行韦丽琼与李振坤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为121755元及利息。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初930号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2954号 莫金水、孙华炎： 关于申请执行人莫金水与被执行人孙华炎民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2690号民事判决书，本院于2019年07月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3422号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区3#楼101、102、103、104号商铺；经营场所：广西贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司。住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 负责人：李翔。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，原告以两被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7743元，减半收取3872元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3610号 申请执行人：王伟松，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩业林，男，汉族，1980年2月4日出生，住亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款112万元及利息22万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款112万元及利息22万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1848号之一 申请执行人：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司。 负责人：张婷婷，总经理。 被执行人：闵者麻录，男，1973年5月6日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李二卜都，男，1968年5月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：湖北神百专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区。 法定代表人：白贵涛，总经理。 关于湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司与闵者麻录、李二卜都、湖北神百专用汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4234号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月19日立案执行。执行中，本院已将湖北神百专用汽车有限公司负担的案款执行到位。因闵者麻录、李二卜都的房产分别在甘肃省永靖县坪沟乡北山村四社078号、甘肃省永靖县坪沟乡北山村祁山村1-2号，为减少执行成本，按《民事诉讼法》有关规定，申请执行人决定到上述财产所在地申请执行。故申请执行人申请撤销在本院对闵者麻录、李二卜都、湖北神百专用汽车有限公司提出的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1848号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  乔 波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2513号原告：韩瑞，女，1961年3月16日出生，汉族，住南召县。原告：朱双阳，女，1979年6月29日出生，汉族，住南召县。原告：朱德富，男，1982年12月20日出生，汉族，住南召县。三原告共同委托诉讼代理人：褚昱涵、李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组。负责人：王庆军，任组长职务。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告韩瑞、朱双阳、朱德富与被告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告韩瑞、朱双阳、朱德富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与朱自震签订的《承包合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：朱自震于1999年12月30日与被告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组签订了《承包合同》约定：被告将本组所有的荒坡荒地全部发包给朱自震使用，朱自震每年付给被告承包费5800元，承包合同期限为五十年，自2000年1月1日至2050年1月1日止，任何一方不能无故终止合同，双方并约定了付款方式、权利义务、违约责任等其他条款。本合同签订后，朱自震一直按照合同的约定向被告支付承包费，被告向原告出具的收据可以证实；即使朱自震自2011年去世以后，作为朱自震继承人的原告继续按照该承包合同的约定向被告支付承包费并履行合同条款。2017年原告向被告支付承包费时，被告无故拒收，并要收回该承包地，单方无故终止合同。后原告一直与被告协商，要求被告继续履行该合同，但被告一直推诿不协商解决。为维护合法权益，现三原告依法诉至人民法院，请求判如所请。经查明：1999年12月30日，南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组作为甲方、南召县奔牛磨料磨具有限责任公司作为乙方签订《承包合同》，该合同的“乙方代表签字盖章”处由朱自振（又名朱自震）签字并加盖了南召县奔牛磨料磨具有限责任公司章。朱自震于2011年4月20日死亡。原告韩瑞与朱自震系夫妻关系，原告朱双阳与朱自震系父女关系，原告朱德富与朱自震系父子关系。2019年7月5日，三原告以被告不履行南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组与南召县奔牛磨料磨具有限责任公司签订的承包合同为由诉至本院，引发本案诉讼。三原告在本院指定的时间内未提供南召县奔牛磨料磨具有限责任公司已合法注销的有效证据，也未提供出南召县奔牛磨料磨具有限责任公司注销后该公司权利义务没有其他承继人的合法有效证据。本院经审查认为：因《承包合同》系南召县奔牛磨料磨具有限责任公司与被告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组签订。三原告在本院指定的时间内未提供南召县奔牛磨料磨具有限责任公司已合法注销的有效证据，也未提供出南召县奔牛磨料磨具有限责任公司注销后该公司权利义务没有其他承继人的合法有效证据。依据合同相对性原理，现三原告以被告不履行南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组与南召县奔牛磨料磨具有限责任公司签订的承包合同为由进行本案诉讼不符合起诉条件。三原告可在材料补充完整后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告韩瑞、朱双阳、朱德富的起诉。本案受理费100元，退回原告韩瑞、朱双阳、朱德富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 统
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6556号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802050140407J，住所地衢州市衢江区府前路3-2号。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：方文孝，男，系原告公司员工。 被告：姚呈佳，女，1986年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪正楠，男，1986年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司与被告汪正楠、姚呈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 法定代表人：彭宏国，系该行行长。 委托代理人：刘佳，系该行风险信贷岗负责人。 被执行人：雷孝忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷孝忠在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  任小艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执462号 申请执行人李舟晨，男，1979年8月15日出生，住钟山县，证件号码452427197908154157。 被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，地址钟山县河东路B1-03楼。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人蒋成文，经理。 李舟晨与贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李舟晨，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初939号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，请求贺州市钟山亿鑫商贸有限公司支付李舟晨返利款23400元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权8888.89元，被执行人尚欠15879.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，李舟晨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2163号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李勇，男，1984年10月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月26日22时许，被告人李勇酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与宏大路交汇西50米至300米路段时，先后与周某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车、郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损毁的道路交通事故，事故发生后，被告人李勇在驾车逃逸过程中被群众拦截抓获。经认定、鉴定，被告人李勇驾驶的电动三轮车属机动车，负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李勇归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李勇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李勇三至四个月拘役，并处罚金。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17571号之一 申请执行人徐晓津，男，1965年11月17日出生，住址广东省东莞市。 被执行人深圳市华豫电力安装有限公司，住所地深圳市盐田区江屋村33-3号202，统一社会信用代码914403002793427283。 法定代表人姬立新。 申请执行人徐晓津与被执行人深圳市华豫电力安装有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38547号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182272元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华豫电力安装有限公司名下银行账户141.6元，优先支付本案执行费，依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年,另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初8825号原告:陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000737989802T。法定代表人：王总绪，该公司总经理。被告：咸阳名仁商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610404770038494R。法定代表人：赵军，该公司总经理。被告：咸阳市渭城区XX店，住所地陕西省咸阳市XX路XX楼，统一社会信用代码：92610404MA6XR4FP6C。经营者：李薇。原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司与原告咸阳名仁商贸有限公司、咸阳市渭城区XX店买卖合同纠纷一案，原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司撤回起诉。案件受理费2544元（原告已预交），全部退回原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司。                   审    判    员        陈丽娜                 二Ｏ一九年十一月五日   书    记    员      邱伏林
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢904号陕西联鑫物资有限公司、白锁宏：我院立案执行的申请执行人陕西联鑫物资有限公司与被执行人白锁宏买卖纠纷一案，现查明，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费1491元已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1450号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1264号申请执行人：杜某。被执行人：卜某。本院在执行杜某申请执行卜某离婚纠纷一案中，本院根据申请人杜某提供的线索，到郑州市二七区苗圃街430号1号楼45号4单元2楼北户对被执行人卜某进行查找，未找到被执行人。随后我院多次电话、短信联系杜某，无法联系上杜某。根据杜某的执行申请，申请每月探视被执行人抚养的女儿两次。探视权案件，需申请人杜某到场才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（法发[2014]26号）》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502执1264号案件的执行。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十五日书记员  赵 晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1558号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘平平，男，1987年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘平平合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初1852号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6224号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉颖，女，该公司员工。被告：段尚辰，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告段尚辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异122号异议人（被执行人）：刁某，女，1978年10月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人:徐某，男，1965年2月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：史某，男，1970年7月22日出生，汉族，住东海县。在本院执行徐某与史某、刁某民间借贷纠纷一案中，被执行人刁某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月26日，异议人刁某申请撤回异议申请。本院认为，异议人刁某申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刁某撤回异议申请。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十一月二十六日书记员  陆艺璇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执868号 金明伟、宋文权： 申请执行人金明伟与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的12312元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，金明伟向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5358号上诉人（原审被告）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，经理。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雁炤，1982年9月18日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。原审被告：广州中耀物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A区140室。法定代表人：施俞挺，经理。上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司因与被上诉人徐雁炤、原审被告广州中耀物业管理有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于漏水的原因以及是否已实际产生维修损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5052号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司预交的二审案件受理费18880元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月二十五日书记员 邢 晨
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2539号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：龚凡，男，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告龚凡物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5662号上诉人（原审被告）：中钛航宇科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路19号6幢1401号。法定代表人：王志辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙楠，男，汉族。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师。原审被告：王志辉，男，汉族。上诉人中钛航宇科技有限公司因与被上诉人孙楠、原审被告王志辉借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中钛航宇科技有限公司上诉请求：1.上诉人王志辉是中钛航宇科技有限公司的法定代表人，王志辉不是借款主体，王志辉只是法定代表人，不应承担连带责任；2.请撤销一审判决借款利息按月利率2%计算，改判按月利率1.45%计算。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定借款利息按月利率2%计算没有明确的法律依据，根据2019年中国人民银行的贷款基准利率，商业贷款一年期利率为4.35%（4.35%÷12月=月贷款基准利率0.3625%）。所以按法律规定，民间借贷合同约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月息0.3625%×同期银行贷款基准利率4倍=1.45%，超出部分法院不予支持。上诉人承认借款事实存在，也在努力筹钱还钱，但对判决利息计算方法不能认同，请二审法院撤销一审判决。孙楠辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人是借款人，王志辉是担保人，一审法院判决让其对中钛航宇科技有限公司的借款本息承担连带责任认定事实清楚，适用法律正确，根据最高院关于民间借贷利息的规定，一审法院认定利息按照月利率2%计算没有超过法律的规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。王志辉述称：同意上诉人的上诉意见。孙楠向一审法院起诉请求：1、请求判令中钛航宇科技有限公司、王志辉偿还借款本金60万元及利息34000元（利息按月息2%自2019年2月1日起暂计至2019年4月25日，4月25日之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、该案诉讼费由中钛航宇科技有限公司、王志辉承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，孙楠与中钛航宇科技有限公司、王志辉签订了《借款合同》，约定孙楠出借给中钛航宇科技有限公司借款60万元，借款期限为1.5个月，自2019年2月1日起至2019年3月15日止，月利率为6.67%，王志辉为上述借款承担连带保证责任。2019年2月1日，孙楠向中钛航宇科技有限公司转款60万元。借款期限届满后，中钛航宇科技有限公司未按约支付利息，也未偿还本金。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。孙楠与中钛航宇科技有限公司、王志辉签订的《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。中钛航宇科技有限公司向孙楠借款60万元的事实有借款合同、转账凭证相互印证，该院予以认定。中钛航宇科技有限公司应当按照合同约定还本付息。合同约定的利率超出了法律规定的标准，超出部分该院不予支持，故逾期利息应当以月利率2%计，自借款合同期限届满的次日起计算至借款实际清偿之日止。王志辉作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证责任。中钛航宇科技有限公司、王志辉不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其相应的民事责任仍应当承担。综上，判决：一、中钛航宇科技有限公司于判决生效后十日内向孙楠偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元计，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、王志辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10140元，保全费4020元，由中钛航宇科技有限公司、王志辉共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是王志辉是否应承担还款责任的问题。中钛航宇科技有限公司作为借款人与出借人孙楠签订《借款合同》，向孙楠借款60万元，在乙方（中钛航宇科技有限公司）的法定代表人处有王志辉签字，但同时在丙方（保证人）处亦有王志辉签字并标注身份证号，由此可见，本案的借款人是中钛航宇科技有限公司，但王志辉又是本案借款的保证人，因此，一审法院判决王志辉对本案借款本息承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定。综上，中钛航宇科技有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中钛航宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 文成博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初6588号原告：合肥玉仁资产管理有限公司，住所地合肥市新站区星火路兴海苑北区31幢204室，统一社会信用代码91340100336703244E（1-1）。法定代表人：凌进，执行董事。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。被告：孙浩掀，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：孙光辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告合肥玉仁资产管理有限公司诉被告孙浩掀、孙光辉追偿权纠纷一案，原告合肥玉仁资产管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥玉仁资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，公告费400元，合计1465元，由合肥玉仁资产管理有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗业强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2248号原告：翟志君，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：曹现田，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住桦南县(未到庭)。原告翟志君与被告曹现田旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志君到庭，被告曹现田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志君向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告欠款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟志君和闫俊梅合伙在桦南火车站对面鸿元楼经营敬老院带临时住宿，被告在店里住宿一年多，尚欠住宿费5200元。原告歇业后多次找被告索要欠款，被告推拖不给。2019年3月，找其出据不成，5月他去建三江打工三个月挣钱也不还，打电话又不接听，后来被告给原告出具了欠据，可是仍然推托。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定提出诉讼，请求人民法院给予公正合理的判决。被告曹现田在本院依法送达相关的民事诉讼书状后，既没有提出答辩意见和举示证据，也未按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告翟志君为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、翟志君居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2019年7月17日曹现田出具的欠据一份，证明被告欠原告住宿费5200元至今没有给付的事实。被告曹现田经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，尽管被告曹现田没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告翟志君举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力应予认定。根据审查认定的证据，结合翟志君的陈述，确认本案基本事实是：曹现田为生活需要，于数年前在翟志君经营的桦南县鸿元旅店住宿，每月住宿费400元，共住23个月，计9200元。曹现田为翟志君经营的敬老院和旅店提供劳务顶抵700元，已付3300元。经翟志君不断催要，曹现田于2019年7月17日出具住宿费5200元欠据一份。事后，虽经权利人多次索款，可义务人却以无钱为由一直予以推托没有给付，原告为维权诉至本院，主张判如诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。消费者曹现田为生活消费，经营者翟志君为其提供旅店住宿，接受正常服务即应按照约定支付对价，保护消费者和经营者的合法权益是全社会的共同责任。本人出具的欠据主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的有效合同。当权利人向义务人主张权利时，欠款人就当依约及时、全面地向债权人履行给付义务，未予付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，应该承担民事责任。综上所述，案涉双方旅店服务合同权利义务关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹现田于本判决生效后五日内给付原告翟志君旅店住宿费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹现田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十一月十三日书记员  徐德恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1196号罪犯梁卫权，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年11月26日作出(2010)恩法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁卫权在服刑考核期间，获得总分3044分，表扬5次，剩余考核分44分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁卫权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1184号申请执行人：常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司，统一社会信用代码91320400748726506R，住所地本市。法定代表人：吴金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码91320400668396631P，住所地本市钟楼区。法定代表人：王华平，该公司总经理。申请执行人常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州博朗低温设备有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年5月29日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院于2019年6月12日将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入限制高消费名单，并限制其法定代表人王华平高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1954号申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人邢建国，男，1978年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人倪家祥，男，1979年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与邢建国、韩朝阳、倪家祥保证合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月二十日书记员  倪 晟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3253号申请执行人：郭某，女，1982年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：康某，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区。关于郭某与李某、康某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3187号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，康某应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭某支付借款本金15万元及利息；李某对上述债务承担连带清偿责任；李某承担担保责任后，有权向康某追偿；案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元,由康某、李某负担。因李某、康某未主动履行，郭某向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某、康某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人郭某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 颖
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终381号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5111号原告李金彪，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：914114215924850U。法定代表人黄和平，公司经理。原告李金彪与被告河南豫融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院依法进行了审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回李金彪的起诉。二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李金彪预交的案件受理费20600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1152号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：于文勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54323号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。因申请执行人向本院提交《撤销执行申请》，撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第54323号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3706号申请执行人：李国发，男，1953年8月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋文现，男，1964年8月1出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李国发申请执行宋文现刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初375号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文现的存款11504.83元，或扣留、提取被执行人宋文现11504.83元的收入，或查封、扣押被执行人宋文现价值11504.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月五日书记员  雷孟禹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1187号 申请执行人袁春山,男性,1950年11月16日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人华长生,男性,1964年5月15日出生,住东丰县横道河镇。 被执行人赵明良,男性,1967年2月26日出生,住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人袁春山与被执行人华长生、赵明良借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异265号异议人（利害关系人）：李喆，男，1976年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。申请执行人:张启正，男，1981年4月30日出生，汉族，天津市同方典当行职员，住天津市河西区。被执行人：刘艳艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行张启正与刘艳艳民间借款纠纷一案中，异议人李喆对本院查封天津市××××号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李喆称，李喆与刘艳艳因民间借贷纠纷诉至南开区人民法院，依李喆财产保全，南开区人民法院于2018年1月18日做出了（2018）津0104民初75号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结刘艳艳名下银行账户存款1523万元或其他等值财产。2018年1月19日，查封了刘艳艳名下北辰区双街镇柴楼村金园2-1101号房屋所有权转移登记手续，2018年3月28日冻结了编号为27931-021498号《天津市存量房屋买卖协议》下的购房款1655000元，确保该笔款项在房屋过户至王新颖名下后仍在监管账户中，期限自2018年3月28日至2019年1月18日（后续封）。李喆向南开区人民法院申请执行，请求划转被冻结的刘艳艳卖房款1655000元，南开区人民法院在执行案款过程中，得知张启正申请冻结了已经归属王新颖的柴楼村金园2-1101号房屋，所以刘艳艳的卖房款暂不能划转。李喆请求南开区人民法院通知王新颖，并给予了充足的时间提起排除强制执行异议，但王新颖至今没有提出异议的任何表示，以行动默认张启正的查封行为。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，李喆将刘艳艳、张启正列为被申请人：一、王新颖向南开区人民法院提出排除执行异议申请书。南开区人民法院在确认王新颖已支付全部购房款，于2018年4月20日，发出了（2018）津0104执异27号执行裁定书，解除了对北辰区双街镇柴楼村金园2-1101号房屋所有权的转移冻结手续。在王新颖支付了全部房款后，刘艳艳的财产形态已由实体房屋转化为房屋对价货币1655000元。南开区人民法院在解除查封后，该房屋现在已归属王新颖所有；二、张启正向南开区人民法院申请，排除对北辰区双街镇柴楼村金园2-1101号房屋购房款的保全，理由不成立，被驳回。2018年10月29日，张启正向南开区人民法院提出执行异议申请书，申请排除对坐落于北辰区双街镇柴楼村金园2-1101号房屋购房款的保全，刘艳艳对张启正提出的执行异议没有意见。南开区人民法院以（2018）津0104执异118号执行裁定书，驳回了张启正的异议申请。张启正不服，向南开区人民法院提起执行异议之诉，2019年3月26日，南开区人民法院（2019）津0104民初506号民事判决书，驳回了张启正的执行异议之诉的请求，该判决已经生效；三、河东区人民法院查封已归属王新颖的北辰区双街镇柴楼村金园2-1101号房屋，没有任何依据，应当立即纠正。李喆申请财产保全，南开区人民法院于2018年1月19日查封刘艳艳名下天津市××××号房屋。而张启正对该房屋也申请过保全，河东区人民法院于2018年1月26日进行了轮候查封。在南开区人民法院依据王新颖执行异议申请解除了已归属王新颖的涉诉房屋查封后，河东区人民法院再查封王新颖的房屋，没有任何依据，是违法查封，应当立即纠正；四、李喆是被查封房屋的利害关系人，有权提出执行异议。王新颖向南开区人民法院提起排除执行异议申请时的理由，现在仍然适用。但王新颖怠于行驶执行异议的诉讼权利，已经影响到李喆的实体利益。所以李喆自行提出排除执行异议申请，依法维护自已的合法权益。张启正称，查封房屋没有问题，刘艳艳尚欠张启正钱款没有偿还。不同意异议人的请求。本院查明，2018年1月26日我院受理了张启正与刘艳艳民间借款纠纷一案。2018年3月1日本院作出了（2018）津0102民初1394号民事调解书：“一、被告刘艳艳于2018年5月1日前给付张启正借款本金960000元及按月利率2%计算……。”该案件审理期间本院查封了刘艳艳名下位于天津市××××号房屋。2018年5月30日，我院受理了张启正的执行申请。异议人李喆与刘艳艳、案外人天津五德朋源商贸有限公司、天津建文钢铁贸易有限公司、杨培林因民间借贷纠纷一案在本市南开区人民法院诉讼，审理过程中经申请，本市南开区人民法院于2018年1月18日作出（2018）民初75号民事裁定书，裁定查封冻结刘艳艳名下账户银行存款1523万元或其他等值财产。2018年1月19日本市南开区人民法院查封刘艳艳名下坐落于天津市××××号房屋所有权转移登记手续。2018年12月17日，本市南开区人民法院作出（2018）津0104民初75号民事判决：“一、本判决生效后三十日内，刘艳艳偿还李喆借款11600000元……。”2018年3月16日购房人王新颖主张其为被查封房屋的购房人，向本市南开区人民法院提出执行异议，要求解除对天津市北辰区双街镇柴楼村金园2-1101房屋的查封。经审查，本市南开区人民法院于2018年4月20日作出（2018）津0104执异27号执行裁定书，裁定王新颖的异议请求成立，中止对保全标的物天津市××××号房屋的执行。并于2018年5月23日解除对天津市××××号房屋所有权转移冻结手续。现购房款1655000元尚在冻结中。本院认为，李喆明确表示认为本院查封涉诉房屋的行为损害了其权利，主张执行行为违法。根据法律规定李喆提出的异议属于法律规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出异议的情况，本院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审理。本院在审理（2018）津0102民初1394号案件中限制了刘艳艳名下位于天津市××××号房屋所有权的转移，符合法律规定。后经本市南开区人民法院审理并作出（2018）津0104执异27号执行裁定确认了案外人王新颖享有位于天津市××××号房屋的所有权，异议人李喆并非该房屋的权利人，涉诉房屋被查封与否对李喆没有影响，因此李喆主张侵害了其利益，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李喆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十一月十九日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢429号本院立案执行的申请执行人高蔚强与被执行人王国华,张逢芹,杜振胜民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9162号 上诉人（原审原告）：俞濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号33幢。统一社会信用代码：91330106563001955N。 法定代表人：蔡朝勇。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。统一社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀。 上诉人俞濛因与被上诉人浙江中新力合资产管理有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞濛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案与所涉刑事案件不属于同一法律关系，且无牵连。俞濛原为被上诉人的在职员工，本案所涉刑事案件为非法吸收公众存款罪，其犯罪对象为社会不特定人员，俞濛作为被害人的身份不符合法定要件。俞濛出借的资金来源除自有部分外，其他均为父亲多年经营企业合法所得。来源单一且并非对外吸收他人公众存款，亦不符合集资类犯罪员工吸收他人资金而上交公司的情形。俞濛出借款项目的是为支持所任职企业发展，并非本案刑事案件所涉P2P理财平台产品所引发。俞濛达成借款协议的方式系通过一对一协商与被上诉人达成借款和担保合意，借款要约并非通过广告、传单等面向所有公众所知悉的方法而发出，仅有个别员工出于前述目的进行了出借。二、一审裁定理解和适用法律错误，本案应按民事案件继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，俞濛并非所涉刑事案件的被害人，双方对借贷和担保意思表示真实一致，内容也不违反法律规定。 俞濛向一审法院起诉请求：1.解除俞濛与浙江中新力合资产管理有限公司签订的借款合同；2.浙江中新力合资产管理有限公司返还俞濛借款本金540万元、支付利息229500元（按年利率8.5%从2018年8月3日暂计算至2019年2月3日，此后至实际付清之日止按年利率17%计算）；3.浙江中新力合资产管理有限公司支付律师代理费94000元，保全担保费4500元；4.浙江中新力合融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费用由浙江中新力合资产管理有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司承担。 一审法院查明并认为，杭州市公安局拱墅区分局对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，后续对相关涉案浙江中新力合资产管理有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告俞濛的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月7日出具立案决定书，对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年7月23日，杭州市公安局拱墅区分局经济侦查大队出具情况说明，载明在对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，后续对相关涉案公司浙江中新力合资产管理有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回俞濛的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。俞濛的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亨
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1533号 张铜锁、温树成： 张铜锁与温树成运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33313元，其中，包括案件受理费313元。本院已于2019年11月26日将该款转付给张铜锁。至此，张铜锁申请执行温树成运输合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3841号 原告:于淼，男，1986年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人:龚云秀。 原告于淼与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，自2018年12月31日至实际交房日按日支付原告总房价每日万分之一的违约金。二、请求依法判令被告赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）原告缴纳房款的银行理财利息;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告在被告处支付全款471963元、契税、物维费14482元。购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C13幢3单元1609号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告于2018年12月31日将房屋交付原告，直至今日房屋尚未交付，原告多次找到被告咨询交房日期，被告每次都是推诿塘塞，始终不予兑现承诺，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第九条约定，按照逾期时间被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，并赔偿因房屋迟迟不能交付给原告带来的财产损失，被告应赔偿违约日期内（2018年12月31日至实际交房日）原告缴纳房款的银行理财利息;综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告庭审中明确诉讼请求第一项违约金计算从2019年1月1日起至2019年11月5日数额为14583.66元。原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C13幢3单元1609号房，建筑面积78.09平方米，总房价471963元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年1月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定于2019年6月30日正式交房，开始办理入住手续，如不能如期交房办理入住手续，甲方按原合同赔偿乙方赔偿金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年6月9日签订的《商品房买卖合同》及2019年1月14日签订的《补充协议》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照《补充协议》约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，应当按照原合同赔偿乙方赔偿金。现原告诉至法院请求被告按照合同约定自2018年12月31日的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一向其支付违约金的主张，本院予以支持。庭审中，原告明确其诉请为违约金计算至2019年11月5日，原告购买房屋总房款为471963元，自2019年1月1日起自2019年11月5日止，按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金为14583.66元，故原告主张违约金14583.66元本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告于淼支付自2019年1月1日起自2019年11月5日止逾期交房的违约金共计14583.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月六日 书记员  李 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1285号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沙金华，男，1992年8月9日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌强奸罪，2019年7月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月13日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨广、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1335号起诉书指控被告人沙金华犯强奸罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人沙金华及其委托辩护人杨广、韩卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日凌晨3时许，被告人沙金华与第一次见面的被害人左某等人在昆明市圆通大桥底下宵夜摊上聊天、饮酒。宵夜结束后，被告人沙金华跟随被害人到了圆通桥下，一路不顾被害人反抗对其搂抱、亲吻，后又将被害人按在墙上并露出自己的生殖器，在其强行脱开被害人裤子意图与被害人发生性关系时遭到被害人反抗，此时被害人朋友也赶到现场，被告人打了被害人及朋友后逃离现场。2019年7月30日被告人沙金华被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并进行了赔偿，被害人表示对被告人谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、刑事赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证，被害人陈述及报案笔录，证人证言，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，以及被告人沙金华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙金华以暴力、胁迫手段强奸妇女，在实施强奸犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。鉴于被害人与被告人已达成和解，被害人表示谅解，公诉人建议结合被告人沙金华犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人沙金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人沙金华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见：被告人沙金华此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行；被告人沙金华的行为属犯罪未遂，且获得了被害人谅解。希望法庭综合考虑对被告人沙金华减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月29日凌晨3时许，被告人沙金华与第一次见面的被害人左某等人在昆明市圆通大桥底下宵夜摊上聊天、饮酒。宵夜结束后，被告人沙金华跟随被害人左某到了圆通桥下，一路不顾被害人反抗对其搂抱、亲吻，后又将被害人按在墙上并露出自己的生殖器，在其强行脱开被害人裤子意图与被害人发生性关系时遭到被害人反抗，此时被害人朋友陈某赶到现场，被告人沙金华击打被害人一方后逃离现场。2019年7月30日被告人沙金华被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人左某达成和解协议赔偿人民币9000元，被害人左某表示对被告人沙金华谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证，被害人陈述及报案笔录，证人证言，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，以及被告人沙金华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙金华无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性关系，因其意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见与量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人沙金华强行脱掉被害人衣裤，在遇到被害人强某反抗情况下仍继续实施犯罪，使用暴力方法欲与被害人发生性关系，且在被害人朋友赶到后对被害人及朋友实施暴力打击，其主观恶性深，社会危害性大，对被害人身心造成了无法弥补的伤害，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，对辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人沙金华已着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人沙金华当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民人身安全，保护妇女性自由权，根据被告人沙金华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沙金华犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月五日书记员  朱艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1586号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人董红云，行长被执行人陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人周长根，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人陈江平、周长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2018年5月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为994091.92元及相应利息，执行费12341元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈江平、周长根未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行要求案外协商还款事宜，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 刘有明
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1131号关于被执行人池莹罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池莹没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人池莹向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人池莹于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初172号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17371号 原告：张端，男，1992年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴旭，女，1991年6月3日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告张端与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端的委托诉讼代理人戴旭、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定给原告房屋所有权证书；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金4821.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第4幢2单元11层03室房屋，总房款482196元。被告于2016年5月交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告张端与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元11层21103室房屋一套，其预测建筑面积共85.80平方米，房屋总价款为482196元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2017年6月17日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。被告于2017年6月17日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年8月29日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金4821.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告张端共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢2单元11层21103室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告张端办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张端逾期办证违约金4821.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张端已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告张端。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40550号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，住址上海市闵行区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费2812元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取105.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异118号异议人（被执行人）：周杰，男，1981年3月10日生，汉族，住东海县。申请执行人:程喜梅，女，1973年2月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。在本院执行程喜梅与周杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周杰对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月5日，异议人周杰申请撤回异议申请。本院认为，异议人周杰申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人周杰撤回异议申请。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十一月五日书记员  陆艺璇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3947号原告：张行怀，男，1962年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：朱德进，男，1973年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告张行怀与被告朱德进民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1，判令被告朱德进立即归还借款本金100000元并按1%利息支付至还清为止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告曾多次因资金周转向原告借款。2018年9月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款100000元，并出具欠条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱德进在本判决生效之日起十日内偿还给原告张行怀借款100000元，并支付逾期利息（自2019年11月18日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张行怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张行怀负担130元，由被告朱德进负担1160元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十五日法官助理方志军书记员汪慧晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1614号申请执行人胡井志，男，1963年4月9日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人李春生，男，1975年9月11日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。申请人胡井志与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.00万元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李春生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2439号原告：张秀芝，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省宁陵县。原告：张明兰，女，汉族，1939年10月15日出生，住河南省宁陵县。原告：杨春磊，男，汉族，1997年3月27日出生，住河南省宁陵县。原告：杨谦敏，女，汉族，1994年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。四原告共同委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所实习律师。被告：路通，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：刘四杰，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师。被告：郭帅鹏，男，汉族，1998年1月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师。本院在审理原告张秀芝、张明兰、杨春磊、杨谦敏与被告路通、刘四杰、郭帅鹏医疗损害责任纠纷一案期间，原告张秀芝、张明兰、杨春磊、杨谦敏于2019年11月23日以与被告路通、刘四杰、郭帅鹏达成和解为由，申请撤回对被告河南嘉旺建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张秀芝、张明兰、杨春磊、杨谦敏申请撤回对被告路通、刘四杰、郭帅鹏起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张秀芝、张明兰、杨春磊、杨谦敏撤回对被告路通、刘四杰、郭帅鹏的起诉。案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告张秀芝、张明兰、杨春磊、杨谦敏负担。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  楚琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36119号原告：梁微微，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁成煜，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告梁微微与被告梁成煜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告梁微微在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁微微撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年十一月六日法官助理彭美英书记员伍津君
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3047号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。被告：孙文龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住抚顺开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告孙文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。被告孙文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费396.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的国际鑫城三期58-3号-1-2102业主，该房屋建筑面积78.87平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2017年6月30日至2017年11月30日无故拖欠物业费396.72元。孙文龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。孙文龙房屋位于国际鑫城国际鑫城三期58-3号-1-2102，建筑面积78.87平方米。孙文龙2017年7月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，孙文龙作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。孙文龙2017年7月1日至2017年11月30日的物业服务费为394.35元，故对于瑞嘉物业主张孙文龙支付物业费396.72元的诉讼请求本院予以支持394.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费394.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月十八日书记员  张明
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申256号李小梅：你因敲诈勒索一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2523号刑事判决和广州市中级人民法院（2017）粤01刑终97号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判据以定案的证据不确实、充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；二、原审审判程序不合法，证人证言虚假且证人未出庭作证，视听资料未当庭播放质证；三、适用法律错误，将民事纠纷当成刑事案件对你追究刑事责任。综上，请求再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定案证据经查，原判认定你犯敲诈勒索罪的证据有：被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、银行交易记录，证实你勒索被害人并收取30万元的经过；广州市公证处出具的保全公证材料以及广州市食品药品监督管理局出具的情况说明，证实你在网络上发布涉嫌诽谤广州雅资达企业顾问有限公司的言论以及用假名举报广州市雅资达化妆品有限公司的情况。上述证据互相印证，可形成完整证据链，足以认定你敲诈勒索的犯罪事实，不存在证据不确实、充分的情况。二、关于审理程序经查，本案据以定案的所有证据，均在一审庭审出示、质证，你及你的辩护人亦对全部证据发表了质证意见，一审法院据此进行审查和综合认定，认为在案的电话录音内容真实，来源合法，予以采信并无不当，你在二审上诉时亦未对录音内容提出异议。本案所采信的证人证言均依法定程序收集，原判经审查认为不需要通知证人出庭作证，符合相关法律规定，你提出原审审判程序违法的意见，没有法律依据，不予采纳。三、关于本案的性质经查，你被任职的公司辞退后，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此期间，你因心怀不满，在互联网发布对该公司及公司高管不利的言论，并以向相关主管部门举报公司产品质量有问题为要挟，向公司索要30万元。公司因害怕你的不断投诉会给公司带来不良影响，在明知索取金额远高于仲裁裁决认定金额的情况下，仍迫于压力将款项转到你的账户，你收钱后当场写了一张撤诉书交给食品药品监督管理局的工作人员。综上，你主观上有非法占有他人财产的目的，客观上实施了发布不利言论、举报产品质量等要挟行为，获取的30万元款项至今未退，你的行为已超出民事纠纷的范畴，原判定罪并无不当，量刑亦在幅度之内。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9025号原告：黄锡中。原告：诸哲。共同委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：周海燕。委托诉讼代理人：沈依云（系周海燕女儿）。本院在审理原告黄锡中、诸哲与被告周海燕相邻关系纠纷一案中，原告黄锡中、诸哲于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄锡中、诸哲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄锡中、诸哲撤回起诉。案件受理费减半收取计186.5元，由黄锡中、诸哲负担。审 判 员 林丽华二〇一九年十一月十九日法官助理 应丽燕书 记 员 杨 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2539号之一申请执行人：丁翠兰，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙文，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2243号民事判决书，已向被执行人孙文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文在浙商银行62×××19账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2969号之二申请执行人：李小娇，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，现住大同市开源家园西区6号楼2单元403。被执行人：孟强，男，1987年3月25日出生，汉族，同煤集团四矿职工，住大同市城区恒大绿洲12号楼1单元702室本院在执行李小娇与被执行人孟强金钱给付一案中，申请人于2019年11月11日双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2969号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1778号申请执行人：刘黎辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李新来，男，1986年3月17日出生，汉族，住霸州市。刘黎辉与李新来不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3653号民事判决书已发生法律效力。因李新来未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘黎辉书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十一月七日书记员  王绍兵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执557号 申请执行人：刘元顺，男，汉族，1995年11月20日出生，住博白县。 被执行人：梁龙，男，汉族，1991年11月17日出生，住博白县。 申请执行人刘元顺与被执行人梁龙附带民事赔偿一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）桂0923刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元顺于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁龙向刘元顺支付赔偿款86616.32元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 华
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1557号 上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区XX城，住所地宝鸡市金台区XX路XX号，统一社会信用代码91610303555679678M。 投资人：李红梅，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区金四季食品配送站，住所地宝鸡市渭滨区101小商品批发城1楼中区XX号，统一社会信用代码92610302MA6XBGAY36。 经营者：王连河，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘迟，男，生于1964年12月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人）：康景玲，曾用名康玲，女，生于1986年4月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告：李红梅，女，生于1983年4月5日，汉族，户籍所在地为宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡市金台区XX城因与被上诉人宝鸡市渭滨区金四季食品配送站、刘迟、康景玲及李红梅买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，2019年10月25日，被上诉人宝鸡市渭滨区金四季食品配送站因与上诉人宝鸡市金台区XX城自行和解撤回对被上诉人宝鸡市渭滨区金四季食品配送站、刘迟、李红梅的起诉。 本院认为，被上诉人宝鸡市渭滨区金四季食品配送站因与上诉人宝鸡市金台区XX城达成和解协议，向本院申请撤诉。经审查符合撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1659号民事判决； 二、准许宝鸡市渭滨区金四季食品配送站撤回起诉。 一审诉讼费912元减半收取456元，由被上诉人宝鸡市渭滨区金四季食品配送站负担；二审诉讼费912元减半收取456元，由上诉人宝鸡市金台区XX城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖晓刚 书 记 员 张 佳 1
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执333号之一 申请执行人：祁门水泥有限责任公司，住所地祁门县金字牌镇双溪流，统一社会信用代码91341024151787963E。 法定代表人：王钊翀。 被执行人：余水成，男，1956年6月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门水泥有限责任公司与被执行人余水成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人祁门水泥有限责任公司与被执行人余水成已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月七日 书记员 吴 伟