江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3174号上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年4月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1946年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1951年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1991年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某1、蒋某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2及其委托诉讼代理人王立存，被上诉人刘某2及三被上诉人的共同委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由三被上诉人共同偿还彩礼160000元；2、改判订婚礼金10001元、从蒋艾华手里拿的现金5800元以及微信转账、银行卡支出费用由被上诉人刘某2偿还；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人在短短的二个月内以婚约为名索要237737元，而一审判决仅认定为现金12万元和4.8万元的金首饰，一审法院对其余69737元未作认定错误。2、被上诉人刘某1、蒋某收受了上诉人彩礼，应当共同承担还款责任，一审法院未判决被上诉人刘某1、蒋某返还错误。3、上诉人张某2与被上诉人刘某2既未办理结婚登记，又未共同生活，双方从介绍认识到终止只有二个多月，从定婚到终止只有20多天，被上诉人收受的彩礼应当全额返还。被上诉人刘某1、蒋某、刘某2辩称：上诉人在恋爱期间给被上诉人的财产不属于彩礼，上诉人将自己的财产无偿交付给被上诉人应属于赠与，其要求被上诉人返还，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼237737元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月13日，经案外人马某、居某二人介绍，原告张某2与被告刘某2相识后建立恋爱关系。2019年1月1日，原告张某2与被告刘某2举行订婚仪式。举行订婚仪式前，原告方为举行订婚仪式购买了黄金首饰即金项链两条、金戒指两枚、金手镯一只、金耳钉一副（合计花费48000元）并给付被告刘某2。举行订婚仪式时，原告方给付被告刘某2彩礼168800元，后回礼8800元给原告。一审诉讼中，原告陈述因被告刘某2于2019年1月20日称双方恋爱是错误，其放不下恋爱6年的男友，后双方不再来往。被告刘某2陈述双方没有共同生活，也不知道为什么原告要求解除婚约。一审法院认为，按照农村的一般习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼，一般是以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告方以结婚为目的给付被告刘某2彩礼160000元及黄金首饰即金项链两条、金戒指两枚、金手镯一只、金耳钉一副（合计花费48000元），因原告张某2与被告刘某2未办理结婚登记手续亦未同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，被告刘某2应返还彩礼。故酌定被告刘某2向两原告返还彩礼120000元，被告刘某2收受的金项链两条、金戒指两枚、金手镯一只、金耳钉一副亦予以返还或按购买价格48000元予以返还。两原告主张被告刘某1、蒋某共同返还彩礼，但未提交充分证据证明被告刘某1、蒋某共同收取了彩礼，且被告蒋某否认收取涉案彩礼，故该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某2于判决生效后五日内向原告张某1、张某2返还彩礼120000元；二、被告刘某2于判决生效后五日内向原告张某1、张某2返还金项链两条、金戒指两枚、金手镯一只、金耳钉一副（如不能返还原物的，则按购买价48000元返还）；三、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（原告已预交2433元），减半收取，由原告张某1、张某2共同负担603元，由被告刘某2负担1830元，于本判决生效后五日内给付原告张某1、张某2。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人刘某2认可在定婚当天，收到上诉人支付的10001元，但认为该款项并非彩礼而系赠与。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于案涉彩礼数额如何认定的问题。上诉人对于一审法院认定的现金12万元和4.8万元的金首饰无异议，有异议的金额为两部分：一部分是订婚当天其向被上诉人刘某2给付的10001元，另一部分为在双方交往期间，被上诉人使用其银行卡刷卡消费或者通过微信转账金额。被上诉人对收到10001元无异议，但认为属于改口费不属于彩礼，但对于购物等消费不予认可，且认为即使存在也属于赠与。本院认为，上诉人在定婚当天收到亲朋好友的见面礼后凑足“万里挑一”交付给被上诉人刘某2，属于上诉人张某2父母及长辈馈赠的见面礼，系为联络感情、增进好感、加深交流所支出的费用,应视为赠与,不应认定为彩礼。对于上诉人通过微信转账给被上诉人以及被上诉人使用其银行卡消费的款项，属于双方在恋爱交往期间的日常即时性消费支出，不属于彩礼，上诉人要求返还，于法无据。关于返还主体如何认定的问题。被上诉人刘某2的家人收到上诉人支付的彩礼后，已经将彩礼实际交付给被上诉人刘某2，被上诉人刘某2在诉讼中也认可彩礼由其保管并同意返还。一审法院根据查明的事实，判决由被上诉人刘某2承担返还责任，并无不当。上诉人要求被上诉人刘某1、蒋某，于法无据，本院不予采纳。关于彩礼应如何返还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定,在以缔结婚姻关系为目的的前提下,婚约关系的当事人给付礼金以成就婚姻关系为条件,在婚约解除时,接受彩礼方理应返还。因上诉人张某2与被上诉人刘某2确立婚约关系后，既未办理结婚登记也未共同生活，上诉人要求返还应予支持。由于上诉人给付彩礼16万元以后，与被上诉人交往仅有二十余天即终止，鉴于双方交往时间短暂且未共同生活，同时被上诉人在与上诉人张某2交往期间还消费了其他款项，故应判决被上诉人全额返还较为适宜，一审法院仅判决被上诉人返还12万元，不仅有失公平，且不符合公序良俗，本院予以纠正。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2647号民事判决第二项、第三项；二、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2647号民事判决第一项；三、变更江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2647号民事判决第一项为：被上诉人刘某2于本判决生效后五日内向上诉人张某1、张某2返还彩礼16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4866元（原告已预交2433元），减半收取2433元，由被上诉人刘某2负担。二审案件受理费4866元，由被上诉人刘某2负担2433元，由上诉人张某2负担2433元。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  王琳琳二〇一九年十一月十五日书记员  孙 静李景