wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2182号原告：李天保，男，1951年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人，罗外平，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱柏罗，曾用名朱柏生，男，1955年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人，陈慧，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。原告李天保与被告朱柏罗合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，并于2019年11月15日对本案适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李天保及其委托诉讼代理人罗外平、被告朱柏罗委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告出资款180000元；2、请求人民法院依法判决被告立即支付原告为被告垫付挖机租金和诉讼等费用83659元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月，原告李天保与何延跃、被告朱柏罗在衡南县合伙租赁一石场开采经营。原告按照约定出资30万元。2006年12月19日，原告和被告、何延跃就原告退伙事宜达成一致，经协商后三方签订了《鸡笼石场全面移交书》对退伙具体事宜进行了约定。根据《鸡笼石场全面移交书》的约定：合伙人李天保和何延跃将石场所有设备交设施（总价值约100万元人民币）交给被告接管经营，被告支付18万元人民币给原告，其余的石场所有债权债务全部由被告承担。被告接管后，未按移交书约定的条款执行拖欠原告出资款及何云燕挖机租金77300元。2006年12月21日，何云燕起诉至衡南县人民法院要求原告和何延跃共同支付挖机租金，经衡南县人民法院调解后，原告个人于支付77300元给何云燕，并承担该案件的诉讼费、保全费、执行费共计6359元。事后，原告多次找被告要求被告将出资款18万元和垫付给何云燕的挖机租金及法院收取的费用支付给原告，被告总以各种理由拖延，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请为谢！被告朱柏罗辩称，1、本案涉案的合伙关系包括挖掘机租金费用，未经过合法清算实际上该合伙的鸡笼采石场牌亏空状态，合伙是共同经营、共享收益、共担风险。本案在未清算的情况下，将全部债务转由被告朱柏罗一人承担，违背了法律规定不应得到支持。2、本案原告的第一、二项诉请均已超过我国法律所规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回。经审理查明:被告朱柏罗曾用名朱柏生。2006年12月19日原告与被告及何延跃就鸡笼石场合伙事务进行协商并最终确定石场由被告朱柏罗即“朱柏生”接管经营，所有设备、债权债务由“朱柏生”享有和偿还，被告向原告支付现金182000元，向何延跃支付现金325000元，各方签订了《鸡笼石场全面移交书》。签订后，同日原告与何延跃就何云燕挖掘机租赁费与何云燕进行结算，并出具欠条。之后，被告未向原告支付182000元。在原告李天保与何延跃支付租金的情况下，何云燕于2006年12月21日向法院起诉，本院于2006年12月26日进行调解并作出（2006）南江民一初字第75号民事调解书，2007年4月23日本院收取李天保支付的租金等费用共计83659元，原告李天保未向被告朱柏罗主张追偿租金等费用。上述事实有，有原告出具的、鸡笼石场全面移交书、2007年4月23日收条一条、本院（2006）南江民一初字第75号民事调解书、原、被告的陈述等证据，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告李天保与被告朱柏罗及案外人何延跃签订的《鸡笼石场全面移交书》是各方真实意思表示，自签订之日起对各方具有约束力。被告接手石场后，依约应向原告李天保支付182000元，原告在诉讼中只主张180000元未超过约定金额本庭予以确认。各方在签订《鸡笼石场全面移交书》时未约定支付期限，原告可以随时向被告主张权利，因此，对原告要求被告支付180000元的诉讼请求本庭予以支持。原告在被告签订《鸡笼石场全面移交书》后与何云燕结算合伙期间鸡笼石场挖掘机租赁费用时没有被告朱柏罗参与确认，在诉讼中又未追加被告朱柏罗参与诉讼，有违合伙共同债务由各方共同确认的原则，且在2007年调解和执行后，原告没有提供证据证明向被告追偿该费用，因此本院对原告要求被告支付原告垫付的挖机租金和诉讼等费用共计83659元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱柏罗在本判决生效后七日内向原告李天保支付人民币180000元；二、驳回原告李天保的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费1838元，合计4465元，由被告朱柏罗承担3000元，由原告李天何承担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡庭东二〇一九年十一月十五日书记员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8952号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、曾红全 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾红全银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1032号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执恢22号之一申请执行人马普文,男,1966年6月30日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人陈忠明,男,1961年8月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在执行申请执行人马普文与被执行人陈忠明运输合同纠纷一案中，执行标的34400元。2019年10月23日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人马普文于2019年11月20日提出撤回强制执行申请，以被执行人现无可供执行财产，无执行条件为由，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月二十日书记员  侯易仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5733号申请人深圳市数创天下科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1803A，统一社会信用代码91440300MA5FDQRT02。法定代表人曾艳，总经理。委托代理人徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人北京福瑞金融信息服务有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼2层1单元-221南侧，统一社会信用代码911101073355287980。法定代表人徐岩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币389331.85元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币389331.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京福瑞金融信息服务有限公司名下价值人民币389331.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28506号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨洪敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告杨洪敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨洪敏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨洪敏立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金225029.16元，并支付截止2019年9月3日的利息7022.42元（含罚息）、复利118.67元；杨洪敏向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金225029.16元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息7022.42元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、杨洪敏承担本案的诉讼费。被告杨洪敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨洪敏。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年7月27日起至2021年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月27日，平安银行重庆分行向杨洪敏发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨洪敏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月12日，杨洪敏尚欠平安银行重庆分行贷款本金225029.16元、利息13073.53元、罚息1244.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨洪敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨洪敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨洪敏立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨洪敏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1244.54元。被告杨洪敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪敏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金225029.16元及截至2019年11月12日的利息13073.53元、罚息1244.54元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金225029.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2391元，由被告杨洪敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5744号     原告周家顶，男，1952年10月15日出生，住西安市新城区。    原告席新荣，女，1954年10月28日出生，住西安市新城区。    被告张怡宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住西安市。    被告马莉，女，1975年4月2日出生，住西安市。    原告周家顶、席新荣与被告张怡宁、马莉民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告周家顶、席新荣诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。双方系朋友关系。从2014年起双方有经济往来。2014年5月8日，原告使用其子周磊的银行卡向被告张怡宁转账300万元，2015年1月12日转账197万元，2月2日转账98.5万元，3月23日转账100万元。2015年11月30日，两被告签署借款条予以确认。2017年5月31日，双方经对账，被告确认欠原告本金374万元。原告周家顶和被告张怡宁签订借款合同，约定从2017年6月1日至2018年5月31日，被告每月支付利息26180元。从2018年6月1日执行等额本息还款法，截止2019年5月31日连本带息全部还清，但被告未依约偿还借款，故诉至法院，要求判令被告偿还原告374万元及从2017年6月1日至2019年5月31日以月利率0.7%计算的利息628320元    本院经审理认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票等法律文书，被退回，本要求原告提供其他送达信息，但原告不能提供，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉，需有明确的被告，即原告需提供被告准确的送达地址，现原告明确表明不能更提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周家顶、席新荣的起诉。诉讼费41746元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    上江涛人民陪审员    吉  兰人民陪审员    雷绍晶   二〇一九年十一月十二日  书  记  员    穆  博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10946号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，地址：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：刘书勤，男，1945年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金天阳律师事务所律师，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月29日，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下；本案按原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张晨曦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执860号徐某某、西安市鄠邑区甘亭街道办事处：申请执行人徐某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处履行法定职责纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01行终1号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人会同村组为其审批的两院四至为东：刘胜利，南：巷道路，西：万天义,北:王新朋和四至为东：石伟召，南：巷道路，西：赵乃超,北:万群的宅基地定点、放线，并承担诉讼费100元、执行费100元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未主动履行上述定点、放线义务。经做大量沟通、协调工作无果后，2019年10月15日本院向被执行人送达（2019）陕0118执860号通知，通知其会同相关村组于2019年10月18日上午10时到达判决所指定之执行现场，为申请执行人徐某某审批的两院宅基地定点、放线，并告知了逾期到场的法律后果。执行现场，申请执行人徐某某认可所审批的两院宅基地四至清楚，不存在界线争议。被执行人及相关村组均未按时到场，视为其放弃相应法定职责，定点、放线行为视为完成，申请执行人徐某某对上述所审批两院宅基地即刻享有已完成定点、放线的相应权利。2019年10月22日被执行人履行案件款100元并交纳执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执860号执行案件执行完毕，于20190年10月25日结案。   二〇一九年十月二十五日1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9682号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初214号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人于某,男,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年8月27日依法逮捕。 彰武县人民检察院于2019年9月19日以彰检公刑诉（2019）212号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年1月，被告人于某伙同王某某（另案处理）、奚某（另案处理）等人窜至彰武县某镇太平山村二组大坨子500号1-1-1某有限公司院内，盗窃铁架子等废铁约4000斤。经彰武县价格认证中心认证，被盗窃物品价值人民币3200元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人于某供述与辩解等证据。公诉机关认为，于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被害人景某与其丈夫朱某于2003年开始在彰武县某镇太平山村经营某有限公司，该公司于2016年8月停产，2017年2月始该公司处于无人看守状态。2018年1月，被告人于某伙同王某某（另案处理）、奚某（另案处理）等人窜至彰武县某镇太平山村二组大坨子500号1-1-1某有限公司院内，盗窃铁架子等废铁约4000斤。经彰武县价格认证中心认证，被盗窃物品价值人民币3200元。案发后，被告人于某在彰武县北环路加油站南侧楼二单元四楼被公安机关抓获。 上述事实，被告人于某在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人景某陈述、证人费某、周某、同案犯王某某、奚某供述、辨认笔录、指认现场照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、彰武县公安局现场勘查笔录、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人于某到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚,退赔被害人经济损失及积极缴纳罚金,酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 上述罚金及退赔款于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯云秋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2718号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸县加明建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510521740023005W。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓成，男，汉族，1985年4月16日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。一审被告：云南冰海投资有限公司。统一社会信用代码：915301260752786996。住所地：云南省石林县石林大道988号冰雪海洋世界。法定代表人：魏小林，该公司执行董事。再审申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）因与被申请人刘晓成以及一审被告云南冰海投资有限公司（以下简称冰海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加明公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间在本案中没有合同，也没有结算，申请人不应承担责任；（二）被申请人提交的结算单上已载明“本款在与冰海公司结算后三个月分次付清”，但至今刘增烈与冰海公司尚未结算，付款条件不成就；（三）原审认定加明公司承担尚欠136800元工程款责任，缺乏依据。申请人已领取15万元，还有王岩代付105396元，以及按约定应由被申请人支付的保险费28157.8元、水电费等39750元，共计323303.8元，已超出被申请人起诉所依据的结算单的金额。为此，加明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）在2016年9月3日，形成刘晓成木工组（石林冰雪海洋世界一期工程表演馆、商业、酒店）的《工程任务结算单》时，根据加明公司下发的文件，刘增烈系加明公司承建的石林冰雪海洋世界一期工程项目负责人，易崇于系技术负责人并协助刘增烈进行工程量结算、验收，加明公司认可刘增烈、易崇于的身份。该结算单确认应付刘晓成工程款286800元，刘增烈签字同意，易崇于也签了字。上述结算单表明加明公司与刘晓成存在工程（劳务）分包关系。（二）关于加明公司认为结算单载明“本款在刘增烈与冰海公司结算后三个月分次付清”，而刘增烈与冰海公司尚未结算，因此本案付款条件未成就的问题。本院认为，上述内容系项目负责人刘增烈签注，该内容以加明公司（刘增烈）同发包方冰海公司结算完成为向刘晓成支付本案工程款的前提，而加明公司与冰海公司之间的结算属双方公司义务，加明公司与冰海公司双方何时结算、如何结算，与实际施工人刘晓成无关，并且，包含刘晓成完成工程在内的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经于2016年7月30日完工，并投入使用。在此情况下，如等待加明公司与冰海公司结算完成后才支付刘晓成的工程款余款，明显不公。因此，原审判决加明公司支付刘晓成工程款余款并无不当；（三）关于加明公司认为原审认定加明公司承担尚欠136800元工程款责任，缺乏依据的问题。本院认为，《工程任务结算单》已确认加明公司还应向刘晓成支付286800元，刘晓成认可收到15万元，原审据此确认加明公司承担尚欠136800元工程款责任并无不当。至于加明公司所称王岩代付的105396元，由于2016年12月26日形成的《刘晓成石林冰雪海洋世界一期工程工地（冰雪乐园）》中载明应付刘晓成416500元（刘增烈签字同意），刘晓成称王岩所付的105396元系应付刘晓成416500元内的款项，加明公司又无证据否认。同时，由于加明公司未能提交为刘晓成的工人支付保险费的依据，也未提交水电费应由刘晓成承担的依据。加明公司的此项再审理由不能成立。综上，加明公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月一日书记员 张 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10838号原告胡守龙，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址：河北省邢台市平乡县，现住云南省昆明市官渡区。被告墨江通关盛达汽配三门市，经营场所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县通关镇北路62号。经营者臧瑞龙。原告胡守龙诉被告墨江通关盛达汽配三门市（经营者臧瑞龙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守龙负担，余额25元退还原告胡守龙。审判员  冷雨静二〇一九年十一月二十二日书记员  陈瀚涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19962号 上诉人（原审原告）：罗世根，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建文，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张光焰，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人罗世根与被上诉人李建文、张光焰合伙协议纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。 罗世根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体问题进行审理。事实及理由：1.一审认定本案构成重复起诉错误。双流区人民法院（2018）川0116民初6531号判决中原告的诉讼请求是：判令张光焰等返还投资款115万元，并支付合伙利润分成13.958万元。该案中，法院以双方之间合伙项目未清算、合伙关系有效情况下原告要求返还投资款、分配利润无依据为由，驳回了原告的诉讼请求。而本案中原告的诉请为解除双方合伙关系并依法清算，分割合伙财产，系在前诉法院要求原告进行合伙清算的情况下提起，前后两案诉讼请求完全不同，不构成重复起诉。2.一审未同意原告要求追加涉案合伙经营项目的业主巴中市兴旺农业科技开发有限公司为第三人参加诉讼，程序违法。 被上诉人张光焰、李建文未作答辩。 一审查明，2018年6月6日，成都市双流区人民法院立案受理罗世根诉张光焰合伙协议纠纷一案【（2018）川0116民初6531号，以下简称6531号案件】，后依法追加李建文、张年青、周孝礼为被告。该案中，罗世根的诉讼请求为：“1.张光焰等四被告立即返还罗世根投资款115万元；2.张光焰等四被告立即给付罗世根利润分成13.958万元。”事实及理由为：“2014年1月27日，张光焰、罗世根及李建文签订了承建‘巴中冷链物流中心工程’的合伙协议，罗世根向该项目投入资金115万元。工程施工三个月后，因投资方的原因工程停工。工程项目经审计总造价为2837553.55元。合伙期间全体合伙人共投入资金约200万元，利润应为837553元，暂按照罗世根持股比例16.666%计算罗世根应分配利润13.958万元。” 2019年2月26日，成都市双流区人民法院就上诉案件作出（2018）川0116民初6531号民事判决书，载明：“本院认为：......一、关于罗世根入伙是否有效的问题。......罗世根、张光焰、李建文三人合伙协议有效。二、关于在罗世根要求退伙时，其要求退还投资款及给付利润分成的诉讼请求是否应当支持的问题.....罗世根、张光焰、李建文三人所签订的《合伙协议书》中第三条约定‘该项工程竣工后减除垫资款、工程前期开发费用以及工程中的各项开支和税后利润按甲、乙、丙三方平均分配’，但根据罗世根所提交的证据及张光焰的答辩来看，本案所涉合伙经营项目并未经结算，在合伙关系有效的前提下，罗世根要求返还投资款及给付利润分成的诉讼请求于法无据，本院不予支持，罗世根理应承担举证不利的后果。.....判决：驳回罗世根的全部诉讼请求。” 一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于本案诉讼标的与6531号案件相同，该案被告虽除李建文、张光焰外还有张年青、周孝礼，但其后被认定罗世根主张合伙人权利仅能够向张光焰、李建文二人主张，与张年青、周孝礼无关，故本案当事人与该案实质相同，而罗世根在本案中提出的诉讼请求与在6531号案件中提出的诉讼请求实质均为要求退伙，分配利润或分担亏损，故罗世根的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回罗世根的起诉。 本院经审查认为，本案与6531号案件中，罗世根的诉讼请求实质均为要求退伙并分配合伙利润，在前诉已经有生效判决前提下，后诉请求实际否认了前诉判决结果，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审中罗世根预交的案件受理费15150元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 凤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2092号申请执行人：邢方正，男，1986年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：赵丽娜，女，1987年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。邢方正、赵丽娜与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2446号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2446号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13975号 上诉人（原审原告）：成都安意嘉供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段162号1层。 法定代表人：刘莉鸣。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1977年8月29日出生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈照美，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省雷波县。 上诉人成都安意嘉供应链管理有限公司因与被上诉人沈照美民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都安意嘉供应链管理有限公司于2019年10月31日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都安意嘉供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都安意嘉供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人成都安意嘉供应链管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月五日 书记员 易可欣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2121号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武。 委托代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告:宋金珠,女,汉族,1980年12月3日出生,住址：长春市朝阳区。 被告:孙洪闯,男,汉族,1979年4月18日出生,住址：长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告宋金珠、孙洪闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人闫延廷、被告孙洪闯到庭参加诉讼，被告宋金珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款10000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日17时53分,孙洪闯驾驶的×××号小型汽车与冯某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故,经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出2018年第2201062018040900597号道路交通事故认定书,认定孙洪闯负全责,冯某无责任。×××号小型汽车的所有人是宋金珠;×××号小型汽车的所有人是冯某。×××号小型汽车在原告处投保了机动车商业险,且事故发生在保险期限内。事故发生后×××号小型汽车车辆维修费共计花销人民币10000元。因被告未赔偿冯某上述款项,冯某向原告提出了保险理赔,并将向被告要求赔偿的权利转让给原告,随后,原告向冯某支付修车款人民币10000元,原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋金珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告孙洪闯辩称，撞车事实属实，但是我认为原告请求修车款1万元数额过高，我认为修车款5000元就可以修下来，4s店修车人员刚开始说7000元就可以，后来4s店人员又跟原告家人说13000元，我认为修车款过高，适当减免部分，而且原告代赔的车大灯没坏。 经审理查明：2017年6月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被保险人（案外人）冯某的×××号小型汽车承保了商业三者险，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。2018年4月9日17时53分,被告孙洪闯驾驶的×××号小型汽车与冯某（被保险人）驾驶的×××号小型汽车发生交通事故,经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出2018年第2201062018040900597号道路交通事故认定书,认定孙洪闯负全责,冯某无责任。×××号小型汽车的所有人是被告宋金珠。2018年4月20日，吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司出具冯某车辆劳务维修费发票金额为10000元。2018年5月3日冯某与原告签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定将该10000元的索赔权转让，原告取得代位求偿权。2018年5月7日，原告将10000元汇入冯某中国农业银行账户。现原告提出本案保险人代位求偿权之诉。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”冯某驾驶无责任的×××号小型汽车发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为车辆的保险人，在该车发生保险事故后，依约在承保范围内履行了给付保险金义务，已经向被保险人冯某支付了保险理赔款10000元，因此有权向第三者即实际侵权人孙洪闯主张赔偿权利。被告孙洪闯对×××号小型汽车车辆损失价格有异议，但经本院释明，其未在限期内提交书面鉴定申请，视为被告孙洪闯放弃鉴定的权利。故原告主张的被告孙洪闯向原告支付修车款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于车辆登记所有权人被告宋金珠是否承担赔偿责任，被告孙洪闯称事故发生时系向被告宋金珠借用车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原、被告并未举证证明被告宋金珠对损害的发生有过错，故被告宋金珠不承担赔偿责任。故原告要求被告宋金珠承担给付修车款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪闯于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付修车款10000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告孙洪闯负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9020号之一原告申某，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在尚庄租房居住。被告江某，男,1963年9月17日出生，汉族，住驿城区。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所专职律师。本院在审理原告申某诉江某离婚纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1702民初9020号民事裁定书，现本案已审理终结，原告向本院提出申请，请求解除对江某名下中原银行驻马店风光支行账号为41170801920019222100000001、4117×××01、41170801927000161400000001号银行卡的冻结,请求解除担保人李鹏名下位于驿城区通达路与文娱二路交叉路口东南角爱家会展国际6号楼A座19层1928房权证号（驻房权证字第××号）房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、请求解除对江某名下中原银行驻马店风光支行账号41170801920019222100000001、4117×××01、41170801927000161400000001号银行卡的冻结。二、请求解除担保人李鹏名下位于驿城区通达路与文娱二路交叉路口东南角爱家会展国际6号楼A座19层1928房产（驻房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘莉二〇一九年十一月七日书记员  刘茵
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初894号公诉机关永城市人民检察院。被告人蔡学习，男，1966年7月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，同年8月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）157号起诉书,指控被告人蔡学习犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人蔡学习到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日4时许，被告人蔡学习无有效机动车驾驶证驾驶无号牌拼装货车沿本市淮海大道南侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点时，与被害人刘某2驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某2当场死亡。事故发生后，蔡学习驾车逃逸，后于当日14时许到公安机关投案。经鉴定，刘某2符合车祸致全颅崩裂死亡。经认定，蔡学习负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人蔡学习家人和被害人刘某2近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币193000元，被害人近亲属对蔡学习的行为表示谅解，请求对被告人蔡学习从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人蔡学习在开庭审理过程中亦无异议，并有书证蔡学习户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关受案登记表和关于蔡学习于案发当日投案的情况说明及因蔡学习无有效机动车驾驶证驾驶机动车对其予以行政拘留的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人蔡学习家人与被害人刘某2近亲属达成的协议书和出具的刑事谅解书、收到蔡学习家人赔偿款的收条、永城市司法局关于蔡学习具备监管条件，实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响的审前社会调查评估报告，证人蔡某、黄某、刘某1、李某的证言，被害人刘某2死亡原因鉴定书和永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，蔡学习驾车时的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡学习违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学习肇事后能够投案自首，依法可以对其予以从轻或者减轻处罚；案发后对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处蔡学习有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡学习犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡学习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十一月二十二日书记员 梁亚茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丽燕，女，1963年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇人民政府。住所地：佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人：王崇曦，镇长。原审第三人：佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。负责人：郭杏金，理事长。申请人卢丽燕因诉被申请人佛山市顺德区北滘镇人民政府（以下简称顺德区北滘镇政府）未履行征地补偿职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为未履行征地补偿职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2015年1月6日与原审第三人签订《农业用地承包合同》，约定承包佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社（以下简称西海合作社）位于石南沙的土地5亩，承包期限自2014年9月15日至2020年2月28日。2016年2月29日，申请人、西海经济社以及案外人韦家汉共同签订了《合同转让协议》，三方约定案外人韦家汉将从西海经济社处承包取得的6亩土地转让给申请人承包经营，经营期自2016年2月29日至2020年2月28日。2016年1月12日，被申请人顺德区北滘镇政府向西海合作社发出《北滘镇人民政府关于开展2016年西海征地的通知》，拟征收包含申请人承包地在内的位于北滘镇西海村辖区范围内的土地680.73亩。顺德区北滘镇政府与西海合作社就拟征土地的补偿问题进行磋商并达成一致协议。申请人认为顺德区北滘镇政府征收了其承包的土地，但并未支付地上附着物和青苗的补偿费，遂起诉请求确认顺德区北滘镇政府在2016年征收西海村石南沙地块时未补偿青苗款、地上附着物的补偿款行为违法，并要求赔偿申请人青苗款620819元，地上附着物补偿款131084元。原一、二审法院经审理认定，申请人所承租土地虽位于预征收土地范围内，但被申请人并未要求申请人迁出，未限制申请人正常使用涉案土地，其土地经营权、使用权并未因预征地行为受到影响。涉案预征地行为并非正式的征地行为，仅是征地前期准备行为，对申请人的权利义务未产生实际影响，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院均以涉案土地尚处于预征地阶段，征地方案未经有权政府批准，申请人请求征地补偿的条件尚未成就而驳回申请人的起诉错误，申请人所承包土地周边已处于征地建设围蔽范围内，必然对申请人造成影响等，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，卢丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢丽燕的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保96号 马电生、黄帅金、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行马电生、黄帅金与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人马电生、黄帅金提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2180号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1667元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1057号蒋霞明、冯阳本院执行的申请蒋霞明等附带民事赔偿一案，经被执行人蒋霞明、冯阳自动履行，执行金额37485.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2068号原告：杨居清，男，汉族，1954年4月14日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：侯彪，男，汉族，1968年9月23日出生，开庭时羁押于盘锦市看守所。原告杨居清诉被告侯彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨居清，被告侯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购货款20200元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买涂料原材料，2014年至2015年共欠原告购货款20200元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院。被告辩称，欠款事实属实，但具体数额不是原告主张的数额，我记得是不到两万元。经审理查明：2014年9月12日至2015年4月7日期间，被告共向原告购买涂料原材料计20200元，原告多次向被告主张债权，被告未给付。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为凭，应予采信。本院认为：被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告应依法向原告给付货款。原告向本院提交了被告本人书写及被告委托人员书写的欠条，该欠条上的数额经本院计算与原告主张的欠款数额一致，被告虽辩称具体数额与原告主张不同，但无据可证，故对原告主张由被告给付货款20200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息问题，因被告未及时给付原告货款，导致原告的占有资金损失，该损失可以利息计算，最后一笔货款发生时间于2015年4月7日，原告主张自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，原告该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百六十一条之规定，判决如下：被告侯彪于本判决生效后十日内给付原告杨居清材料款20200元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月十五日书记员 王满宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李贞,女性,1984年3月11日出生,住辽宁省新民市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13327号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李贞银行卡纠纷一案，申请执行标的40343.06元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48531号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张连宝，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5401号原告梁金生，男，汉族，1991年11月8日生，住尉氏县。被告南山酒馆。负责人高航。住所地尉氏县尉蔡路与福星大道交叉口向北500米，金海岸洗浴中心院内。被告高航，男，汉族，1995年9月23日生，住尉氏县。本院在审理原告梁金生与被告南山酒馆、高航承揽合同纠纷一案中，原告梁金生于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁金生撤回起诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告梁金生承担。审判员  司凤英二〇一九年十一月十三日书记员  杨 萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2093号原告：徐德功，男，1970年5月28日出生，满族，农民，住义县。被告：高秋贤，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：宫素华，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住义县。原告徐德功与被告高秋贤、宫素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德功、被告高秋贤到庭参加诉讼，被告宫素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐德功向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠饲料款26300元；2、请求判令二被告自2015年阴历九月初一起至起诉日，按照月息1分给付利息。事实和理由：二被告家养猪，自2014年4月9日至2015年7月22日，二被告先后在原告家赊购饲料累计欠款26300元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高秋贤辩称，拖欠原告饲料款属实，暂时无偿还能力，但原告主张的26300元中包括几年的利息。被告宫素华未作答辩。原告徐德功围绕其诉讼请求向本院提交了记账凭证、欠据、并由证人李某出庭作证，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐德功经营饲料商店，被告高秋贤与宫素华系夫妻关系。2015年4月9日开始，二被告在原告徐德功处赊购饲料，累计欠款27600元。2015年阴历九月初一暨2015年10月13日，被告高秋贤、宫素华为原告出具欠据，内容为：“2015年阴历九月初一欠罗徐德功饲料钱27600元（贰万柒仟陆百元）利息1分欠钱人高秋贤宫素华”。二被告为原告出具上述欠据后，又购买零料3袋，价款700元，并于2016年4月20日，偿还原告2000元，均在上述欠据中予以注明。剩余款项26300元，经原告催要，二被告未能偿还，原告遂于2019年11月14日诉至本院。庭审中，原告徐德功表示要求被告给付至起诉日止的利息，放弃主张起诉之后的利息。被告高秋贤认为原告要求的26300元中有利息部分，但未能提供证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高秋贤、宫素华拖欠原告徐德功饲料款未付，并为原告出具了欠据，同时双方对欠款的利息进行了约定，被告高秋贤承认欠款及约定按照月息1分支付原告利息的事实，应予偿还，故本院对原告要求二被告给付拖欠饲料款并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告徐德功放弃主张起诉后的利息，系其对自身权利的处分，故利息应自2016年4月21日起计算至原告起诉之日暨2019年11月14日止。被告宫素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高秋贤、宫素华于本判决生效后十日内给付原告徐德功拖欠饲料款26300元及利息；（利息自2016年4月21日起至2019年11月14日止，按照月息1分计算）二、驳回原告徐德功的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告高秋贤、宫素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张鹏
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审28号 申请执行人：广昌县自然资源局。住所地：广昌县盱江镇建设东路4号。统一社会信用代码：11361132MB18104191。 法定代表人：杜成祖，该局局长。 被执行人：广昌县广宁环保砖厂。住所地：广昌县盱江镇顺化村中坊村小组。 投资人：厦美珍，女，汉族，1966年6月28日出生，住福建省建宁县。 2019年11月4日，本院收到广昌县自然资源局申请执行广昌县永强砖厂行政处罚一案，要求本院依法强制执行广自然资源字〔2019〕第001号行政处理决定书确定的内容。 经审查，广昌县自然资源局于2019年3月25日向广昌县广昌县广宁环保砖厂送达了广自然资源字〔2019〕第001号行政处理决定书，要求广昌县广宁环保砖厂立即停止违法采矿行为，并关闭砖厂。广昌县广宁环保砖厂在收到该行政处罚决定后，已经停止了非法采矿的行为，且广昌县广宁环保砖厂至今仍为停产状态。本院认为，永久性停产即为关闭，现该产仍处于停产状态，是否还会再生产处于不可知的状态，对还未发生的行为法院没有强制执行的权利，即该行政处罚决定书无可执行的内容。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对广昌县自然资源局要求执行广自然资源字〔2019〕第001号行政处理决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年十一月八日 书记员 谢丽莉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住阳信县阳城四路551号。法定代表人：赵军，该行行长。被执行人：山东省阳信慧通金属制品有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业三路。法定代表人：马清昌，执行董事兼总经理。被执行人：阳信盛泰纺织有限公司，住所地：阳信县水落坡镇驻地。法定代表人：雷涛，执行董事兼总经理。被执行人：马清昌，男，1975年8月13日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王保俊，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘海军，男，1971年6月11日出生，汉族，住阳信县。被执行人：马俊荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月13日立案执行中国工商银行股份有限公司阳信支行与山东省阳信慧通金属制品有限公司、阳信盛泰纺织有限公司、马清昌、王保俊、刘海军、马俊荣借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。一、2019年2月22日，本院依法轮候查封被执行人阳信盛泰纺织有限公司名下位于阳信县××××以北，证号：阳信房权证城区字第××号、阳国用（2013）第217号不动产，因评估程序受限，无法完成评估事项；同日，轮候查封被执行人刘海军名下位于阳信县县城××、××以南××家园××单元××室房产，查封期限为三年，自2019年2月22日起至2022年2月21日止。二、2019年7月10日，本院依法查封被执行人山东省阳信县慧通金属制品有限公司抵押财产即阳工商抵登字2016第017号项下机器设备，因评估程序受限，无法完成评估事项，查封期限为二年,自2019年7月10日起至2021年7月9日止。三、2019年12月20日，本院依法扣划被执行人阳信盛泰纺织有限公司在中国银行23×××89账户人民币存款234800元。四、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第236号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十三日书记员  王德锐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1723号之三申请执行人：田雪琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:居华栋，男，1989年7月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田雪琴与被执行人居华栋合伙协议纠纷一案，经查，被执行人居华栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居华栋在中国银行731565110199CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱康灵
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初229号之一     原告：金念谱。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：孙杰。   委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔拓，陕西泽界律师事务所实习律师。   第三人：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：周文义，该公司总经理。   委托诉讼代理人： 韩娟,该公司员工。   原告金念谱与被告孙杰、第三人西安利鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年5月9日，本案中止诉讼。2019年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金念谱撤诉。   案件受理费7450元，予以退回。       审判员 李子淏         二〇一九年十一月十三日     书记员 丁田金      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14648号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、周静，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 被告：张学良，男，1971年7月26日出生汉族，户籍所在地河南省固始县,法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海石化三公司53栋302室。 被告：宁波市镇海森一电子厂（统一社会信用代码91330211756286918N)。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路1001号五楼。 执行事务合伙人：张学良。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司为与被告张学良、宁波市镇海森一电子厂保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。在审理中，原告申请撤回对宁波市镇海森一电子厂的起诉，本院予以准许。原告请求判令：一、被告向原告归还债权转让款11036.48元(利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从保险理赔之日起计算至实际履行日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、原告有权就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｂ×××××号车）享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年2月25日； 二、借款金额及期限：被告张学良向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款50000元；借款期限36个月; 三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：经营所需； 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告向东海银行的借款提供担保；被告宁波市镇海森一电子厂以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向东海银行提供抵押担保； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账）； 七、款项交付：2016年2月25日； 八、还款情况：被告张学良自2018年8月起开始逾期还款； 九、其他：被告与原贷款人东海银行签订的《贷款保证保险借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本金、为债权和担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。2018年11月12日，人保宁波分公司向原贷款人东海银行支付理赔款11036.48元，同日，原贷款人东海银行将相关权益转让给人保宁波分公司。2018年12月29日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。原告为提起本案诉讼聘请律师并支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、机动车登记证书、保险单、逾期催收通知书、快递面单及查询单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、情况说明、委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告连续逾期3期未还款，原贷款人东海银行有权宣布贷款提前到期，要求被告支付尚欠本金、利息、罚息及复利。人保宁波分公司依约向原贷款人东海银行支付了理赔款，东海银行亦通过《债权转让通知书》将相关债权及担保权益转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告要求被告归还债权转让款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告张学良自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学良于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款11036.48元，并支付自2018年11月13日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告张学良于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司因实现债权而支出的律师费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 任俊辉
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初145号公诉机关乐安县人民检察院。被告人陈桃芳，男，1958年5月25日出生江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐安县，住所地。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月17日被乐安县公安局刑事拘留，2019年6月28日经乐安县公安局决定被取保候审，2019年9月25日被乐安县人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2019］144号起诉书指控被告人陈桃芳犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年6月6日7时许，在罗陂乡力下村“王家笼”附近的农田里，被告人陈桃芳与被害人陈某1因农田放水一事发生争执，随后双方又互相用锄头打架。打架过程中，陈桃芳用锄头将陈某1左腿打伤，陈某1也将陈桃芳打伤。经鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级，陈桃芳人体损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、协议书及谅解书等书证，证人陈某2等的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈桃芳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人陈桃芳故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为：1、被告人陈桃芳案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，可从轻处罚；2、本案系民间纠纷引发，被告人无前科劣迹，事发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人陈桃芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月6日7时许，被告人陈桃芳与陈某1在罗陂乡力下村“王家笼”附近的农田里，因农田放水一事发生争执，随后双方互相用锄头打架。打架过程中，被告人陈桃芳用锄头将陈某1左腿打伤，陈某1也将陈桃芳打伤。经鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级，陈桃芳人体损伤程度为轻微伤。另查明，事发后，被告人陈桃芳于2019年6月13日与陈某1达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了陈某1医疗费、误工费等共计12000元，取得了被害人陈某1的谅解。又查明，经本院委托，乐安县司法局对被告人陈桃芳实施社区矫正进行了审前社会调查，并根据调查情况出具了评估意见书，评估意见为：陈桃芳适用社区矫正。认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实乐安县公安局罗陂派出所接到陈某1报案后受理本案的情况。乐安县公安局于2019年6月17日决定对陈桃芳故意伤害案立案侦查。（2）常住人口信息表，证实被告人陈桃芳出生于1958年5月25日，涉嫌本案犯罪时已年满十八周岁。（3）归案情况说明，证实被告人陈桃芳于2019年6月17日上午主动到乐安县公安局罗陂派出所投案。（4）民事纠纷谅解协议书、刑事谅解书、收条，证实事发后，被告人陈桃芳于2019年6月13日与陈某1达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了陈某1医疗费、误工费等共计12000元，取得了被害人陈某1的谅解。（5）医疗费发票，证实本案被告人陈桃芳与陈某1打架过程中，陈桃芳受伤后到医院进行了医治，及花费医疗费的相关情况。（6）调查评估意见书，证实经本院委托，乐安县司法局对被告人陈桃芳实施社区矫正进行了审前社会调查，并根据调查情况出具了评估意见书，评估意见为：陈桃芳适用社区矫正。2、证人陈某2的证言，证实2019年6月6日上午7时左右，他牵着两头牛去田上干活时，看到陈桃芳和陈某1在罗陂乡力下村“王家笼”附近因为农田放水的问题发生打架，双方是用锄头打架的，但是没看清是谁先动的手。3、被害人陈某1的陈述，证实2019年6月6日上午7时左右，他从家中走到自家农田去看一下排水情况。因为最近下雨比较多，他就在他家农田旁边挖开了一道口子排水。因他家农田排出的水要经过陈桃芳家的农田才能排放到排水沟里，陈桃芳看到后不愿意让他家农田排出的水经过其农田，故堵住他挖开的排水口，他便和陈桃芳争吵起来，陈桃芳就拿起手中的“草棍”（锄头）在他左小腿膝关节处打了几下，他也拿起“草棍”（锄头）在陈桃芳的两条小腿上打了几下。打完之后他两人就各自回家了。他在医院拍了片子，做了伤势鉴定，医生说他左腓骨近端骨折，伤势为轻伤二级。4、被告人陈桃芳的供述，证实2019年6月6日上午5点多钟，他在“王家笼”附近自家田里抛秧苗。这时陈某1拿着锄头从远处冲过来，对着他吼：“为什么把我田里出水口给封住。”并说：“我今天就要打你。”然后他从田里起身并带着锄头走到陈某1旁边，和陈某1发生了争吵。之后陈某1用锄头往他左边大腿扫了一下，他就用手上的锄头往陈某1的脚上劈去，两人互相用锄头打对方，挥着锄头乱打，他不清楚打到陈某1哪里。大概持续了2分钟，他主动放下锄头，陈某1也放下了锄头。他的左边大腿和手上被陈某1用锄头打伤了，陈某1有没有受伤他不清楚。当时就他和陈某1在场，不远处他村里放牛的“毛细仔”可能看到了。5、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]伤鉴字第LS123号人体损伤程度鉴定意见书，证实经公安机关委托司法鉴定，被害人陈某1双下肢部多处皮肤青紫，其损伤形态特征符合钝器作用形成，结合医院CT片可见其左腓骨近端骨折，骨折线累及关节面，属不全性骨折，身体损伤程度综合评定为轻伤二级。（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]伤鉴字第LS120号人体损伤程度鉴定意见书，证实经公安机关委托司法鉴定，陈桃芳四肢部多处皮下出血或青紫，其损伤形态特征符合钝器作用形成，体表挫伤面积达44.7平方厘米，身体损伤程度构成轻微级。6、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实经侦查人员现场勘查，案发现场位于乐安县罗陂乡力下村王家笼附近的田里，中心现场位于该田埂边菜地上，双方在此处发生口角打架。本院认为，被告人陈桃芳在与他人发生争吵过程中未能正确理性对待，持锄头故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈桃芳犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈桃芳主动向公安机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；事发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案全部量刑情节和危害结果，结合本案系民间纠纷引发，被告人又自愿认罪认罚，决定对被告人陈桃芳从轻从宽处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对陈桃芳所居住的村庄无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关发表的公诉意见符合法律规定，提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈桃芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  黄木连人民陪审员  周红芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾晓莉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初694号原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。本院在审理原告王二钢诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告王二钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二钢负担。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7109号原告：高峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201911123036（特别授权）。被告：李扬，男，1988年12月29日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告高峰诉被告李扬为民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李扬的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告高峰负担。审判员  海洪泽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 训
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2503号原告：李森，男，1999年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，职位经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李森与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人齐长军、被告人保成都分公司委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损162,620元、施救费8,500元共计171,120元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：李森是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，2019年8月17日10时30分许，张行波驾驶原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿G242国道由南向北行驶至774公里50米处时，因其未与前车保持必要安全距离，与同向行驶周建荣驾驶的陕Ｋ×××××/冀Ｇ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经缓德县公安交通警察大队处理并认定，司机张行波负事故的全部责任，周建荣无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。人保成都分公司辩称，1、原告不具备本案的主体资格，本案的车主为元氏县骏鑫汽车运输有限公司，而不是李森；2、车辆约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，与原告也无关；3、事故车辆在我公司投保车辆损失险一份，金额268,000元含不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证的合法性以及车辆行驶证的合法性，如上述三证均合法，我公司同意在保险合同约定的范围内向适格主体承担相应的保险责任。施救费、鉴定费以及诉讼费等间接损失我公司依法不承担。原告提交如下证据：1、元氏县骏鑫汽车运输有限公司出具的证明一份、该公司营业执照、法定代表人身份证复印件，原告与该公司签订的车辆服务协议。成都用心车汇汽车服务有限公司出具的证明一份以及该公司营业执照、法定代表人身份证复印件，该组证据证明原告系冀Ａ×××××车辆的实际所有权人，该车投保时的保费由原告所缴纳，该车辆的登记车主及投保时的被保险人均同意原告就本次事故向被告索赔，同意将赔偿款支付给原告，原告具有保险利益，具备诉讼主体的资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、冀Ａ×××××车辆的商业保险单一份及第一受益人出具的不欠款证明一份，该组证据证明原、被告之间存在保险合同关系，我方不欠第一受益人的款项；4、车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，该组证据证明事故发生时驾驶人的驾驶资格和车辆的行驶资格均合法有效；5、冀Ａ×××××车辆施救费票据一张，施救单位资质查询截图一份，该组证据证明施救费用为8,500元，施救单位具有施救资质；6、河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，证明冀Ａ×××××车辆的损失为162,620元。被告质证：对证据1真实性无异议，但对两份证明的合法性有异议，该两份证明没有制作人签名，不符合民事诉讼法司法解释关于书证的制作规定。同时我方认为实际车主应为元氏县骏鑫汽车运输有限公司，无法证明原告具备诉讼主体资格；对证据2无异议；对证据3保险单无异议，但能够证明事故车辆车主为元氏县骏鑫汽车运输有限公司，同时还约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。关于银行出具的证明，真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只显示李森正常还款，无法证明其是第一受益人授权的第三方，因此不能证明该款项应付给原告李森；对证据4无异议；对证据5真实性均无异议，但属于间接损失，我公司不承担，如法院认定我公司需承担该费用的保险责任，由于其挂车没有投保商业保险，主车的商业保险仅承担主车的相应责任即拖车费的一半；对证据6真实性无异议，但对合法性有异议，该证据不是由双方选定或法院指定的鉴定机构，不符合司法鉴定通则的规定，我公司对此保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日10时30分许，张行波驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿G242国道由南向北行驶至774公里50米处时，因其未与前车保持必要安全距离，与同向行驶周建荣驾驶的陕Ｋ×××××/冀Ｇ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经缓德县公安交通警察大队处理并认定，司机张行波负事故的全部责任，周建荣无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××肇事车辆实际车主为原告李森。事故中原告支付府谷县保府信义汽车服务部施救费8,500元。原告肇事车辆冀Ａ×××××，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为162,620元。被告庭审后申请重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定。冀Ａ×××××肇事车辆在被告处投保有车损险286,000元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告李森有登记车主元氏县骏鑫汽车运输有限公司出具实际车主证明，可以证实原告系肇事车辆的实际车主，因此原告具有向被告保险公司主张赔偿的诉讼主体资格。双方签订的保险合同符合法律规定，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，因此被告保险公司应当在车损险内承担赔偿责任。原告主张的车损数额162,620元，被告保险公司虽有异议，并申请重新鉴定，但庭后又书面申请撤回重新鉴定，且无其他反驳证据提交，因此本院对车损数额162,620元予以确认。施救费系事故发生后，被保险人为减少标的损失所支付的必要合理支出，且主挂运行为一体，因此原告主张的施救费8,500元，应当由被告保险公司承担。关于本案第一受益人的问题。现行保险法中只有人身保险中约定了受益人，因此被告保险公司在财产保险中主张受益人不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李森损失171,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,861.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈家琪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3144号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：王会英，女，1971年8月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵金生，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：谢春英，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王艳青，女，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸书心，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：岳国颖，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸书文，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：任红彦，女，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：易县天顺林木种植有限公司，住所地易县南款村。法定代表人：邸林杰，该公司经理。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告王会英、赵金生、谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆、被告邸书文到庭参加诉讼，被告王会英、赵金生、谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、任红彦、天顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令九被告偿还原告借款本金48500元及自2017年3月1日至还清之日的利息《按月利率7.995‰计算）；2.判令九被告支付自2017年6月15日至还清之日的逾期付款违约金（按月利率3.997‰计算）；3.本案诉讼费用由九被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告王会英、赵金生与我社签订了借款合同，合同约定王会英、赵金生借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖在借款合同担保人处亲笔签名，邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司与我社签订了担保承诺书，自愿作为保证人为王会英、赵金生提供担保。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王会英、赵金生拒不偿还借款本息，并且自2017年3月1日起拒不支付借款利息。经多次向九被告催要，九被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告邸书文辩称，这笔款是天顺公司贷的款，由天顺公司偿还，与42户农户没有关系。被告王会英、赵金生、谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、任红彦、天顺公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会英与赵金生系夫妻关系。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告王会英、赵金生向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖在借款合同小组担保人处签字捺印。被告天顺公司、邸书文、任红彦出具借款担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告赵金生的中国农业银行银行卡。借款后，被告王会英、赵金生偿还借款本金1500元，利息归还至2017年2月28日。原告于2019年6月12日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告王会英、赵金生未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王会英、赵金生偿还借款本金48500元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、天顺公司系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王会英、赵金生、谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、任红彦、天顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会英、赵金生于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金48500元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月15日起至还清之日止的罚息）；二、被告谢春英、王艳青、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3347号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨孟青、刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：魏永彬，男，1972年11月8日生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏永彬保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1038元、财产保全费1420元、公告费600元，合计3058元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  金之祥审判员  杜薇薇审判员  潘丁亮二〇一九年十一月二十日书记员  梁 琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2646号原告：张雨，男，1995年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告张雨诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2627号申请执行人：孔某，女，1959年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李某，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案执行，标的为协助房屋过户。在执行过程中，经本院查询李某名下无房产登记，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0922执2627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申232号 四川东方廊桥投资有限公司： 你公司为自诉唐某某涉嫌犯诈骗罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终113号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你公司提出唐某某涉嫌诈骗3万元租金及二审未开庭审理错误等意见。本院认为，你公司提交的房屋租赁协议、西南交通大学纪检组出具的唐某某出租房屋行为违纪违规的函、3万元的收条、房屋装修等证据，不足以证实唐某某实施了以非法占有为目的，虚构事实，骗取你公司财物的行为，故指控唐某某犯诈骗罪的证据不足。本案亦不属于二审应当开庭审理的案件，同时，二审通过询问听取了你公司的意见，保障了你公司权利。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2787号原告李丽亭，女，1969年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告关庆浩，男，1972年3月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人李为，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人钱春连，该公司总经理。委托代理人杨光，该公司工作人员。原告李丽亭与被告关庆浩、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽亭，被告关庆浩、被告人保财险委托代理人李为、丁风和被告中华保险委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月10日10时20分被告关庆浩驾驶辽Ｄ×××××小型轿车，在永济路掉头行驶时，与由东向西原告驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车刮撞，致车辆受损，原告受伤的事故。经交警机关认定，被告关庆浩负事故的全部责任，原告无责任。修车费已经赔偿完毕，但原告驾驶的车辆为出租车，事故造成车辆停运11天，该车是抚顺市顺新出租汽车有限公司的车辆，每天收入350元。现要求被告支付辽Ｄ×××××车的停运损失费3850元；诉讼费由被告承担。被告关庆浩辩称：事故发生属实，我的车辆在中华保险投保三者险，在人保财险投保交强险。修车费用已经赔付完毕，停运损失没有赔偿。对停运损失我没有意见，听从法院判决。被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉讼请求系停运损失，是间接损失，我公司不予赔付。被告中华保险辩称：我公司不承担间接损失的赔偿。经审理查明：2019年8月10日10时20分许，被告关庆浩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车在抚顺市掉头行驶时，与由东向西原告李丽亭驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告关庆浩负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆为营运车辆，挂靠在抚顺市顺新出租汽车有限公司，后因企业分户，原告驾驶的车辆划归抚顺市长客出租汽车有限责任公司管理。该两家公司均为原告出具收入证明，证明原告每天平均收入为350元左右。2019年8月12日，原告将其驾驶的辽Ｄ×××××车辆送到抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行修理。该修配厂为原告出具情况说明，证明原告驾驶车辆进厂修理的时间，并于2019年8月20日维修出厂。原告驾驶的车辆自发生事故至维修出厂，共计停运11天。被告关庆浩驾驶的车辆发生事故时已向被告人保财险投保交强险、中华保险投保商业三者险100万元，不计免赔。因就赔偿问题原、被告间达不成一致意见，原告来院告诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，从业资格证，驾驶证，行驶证，道路运输证，情况说明，收入证明，委托服务协议，机动车定损单、机动车损失计算书、出险车辆信息表，保险条款等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《商业第三者责任险保险合同》第二十六条均规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿。且被告关庆浩在向被告中华保险投保时，亦作出投保人声明，并签字确认。故被告关庆浩应对因此次事故给原告李丽亭造成的合理损失承担赔偿责任。辽Ｄ×××××号出租车属营运车辆，事故造成该车辆停运11天，原告要求被告关庆浩赔偿停运期间的损失，符合法律规定，应予支持。但原告主张损失标准及数额过高，原告提交的证据不足以证明其车辆每天的收入及停运期间的损失，故本院依据2019年辽宁省道路交通事故赔偿交通运输业标准77594元/年计算原告的停运损失，应为77594元/年÷365天×11天=2338.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关庆浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽亭停运损失2338.45元；二、驳回原告李丽亭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告关庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐杉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4182号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：廖佩，男，1984年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与廖佩保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）渝0118民初5064号民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司以廖佩未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求廖佩支付理赔款27110.54元及违约金、逾期保费104.99元、案件受理费1020元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将廖佩纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有理赔款27110.54元及违约金、逾期保费104.99元、案件受理费1020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 江
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2121号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨厚全，男，1986年9月2日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人杨厚全犯伪造身份证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杨厚全到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月1日13时许，被告人杨厚全驾驶鲁Ｑ×××××号面包车，在临沂市兰山区方城镇十字路口拉货时被临沂市公安局交警直属三大队民警检查，出示以其身份信息找人伪造的C1机动车驾驶证被当场查获。经查实，被告人杨厚全机动车驾驶证的准驾车型E，系被注销状态。 上述事实，被告人杨厚全在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨厚全伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨厚全犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人杨厚全归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨厚全应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨厚全犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1477号 申请执行人池三挨 被执行人鲁光 池三挨与鲁光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，剩余案件款双方达成执行和解协议，约定分期给，因和解期限较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初526号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人付某某，男，1978年6月10日出生于山东省巨野县，公民身份号码37292619780610693X，汉族，小学文化，农民，住巨野县龙堌镇孔庄行政村孔庄村162号。因打架，于2013年4月17日被行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被巨野县公安局取保候审，2019年4月16日被该局监视居住，2019年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检公刑诉〔2019〕167号                  指控事实              2018年4月2日14时46分许，被告人付某某酒后驾驶鲁RQ9606号蓝色五征牌低速普通货车在道路上行驶，被巨野县公安局查获。经鉴定,被告人付某某血液中，乙醇含量为219.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人付某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人付某某具有投案自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  黄先锋                                              二○一九年十一月二十五日                                             书  记  员  赵  柯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7829号原告：马爱娟，女，1992年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马永泽，系原告父亲。被告：邢志远，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。原告马爱娟与被告邢志远扶养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱娟的委托诉讼代理人马永泽、被告邢志远的委托诉讼代理人刘振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费用75000元；2.判令被告每月向原告支付扶养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识。2017年1月15日，双方办理结婚登记。2018年2月15日，生育一子。原告生育之后，全身皮肤起东西，且伴随高血压，原告父母带原告四处求医，后经医院确诊为结缔组织病（红斑狼疮）。原告生病以来，已花费医疗费75000余元，费用均由原告父母垫付，被告在原告生病期间既不履行扶养义务，也不向原告支付扶养费。因原告病重，无劳动能力，无法正常工作，无经济来源。但原告的病情不断加重，仍需继续治疗。现根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，提出以上诉讼请求。邢志远辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见为：一、原告主张的医疗费和扶养费没有法律依据，被告不同意给付；二、原告离家出走后，扔下年幼的女儿已有两年时间，至今未归，原告对婚生女邢子萱未尽到抚养义务，关于原告怎么得的病被告不清楚；三、现被告独自照顾生病的老人和孩子，没有任何经济来源，被告的母亲身患疾病多年。被告靠打工挣钱维持家庭生活，家庭生活非常困难，没有给付能力。原告所患疾病不是与被告结婚后共同生活期间所得，其隐瞒婚前病史，被告不应承担责任和义务；四、原告所陈述的事实及理由均与事实不符，缺少法律依据。原告称其所患的红斑狼疮疾病是生完孩子之后引起的，没有医学依据。是原告婚前隐瞒了病史，且原告离家出走已经两年的时间，原告没有尽到作为一个妻子和母亲的责任义务。另，被告曾去接叫原告，被原告家人被赶出家门。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方经人介绍相识。2016年11月11日，双方办理结婚登记手续。2018年2月15日，双方生育一女邢子萱。2019年10月29日，天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村民委员会出具证明载明：“兹有我村民邢志远与马爱娟是夫妻关系。自2018年5月扔下年幼的女儿邢梓萱离家出走一年支多，至今未到，而且邢志远的母亲，身体患有疾病多年，家庭生活非常困难，邢志远各人也没有任何经济来源。特此证明。”2019年2月11日，原告因病被送往天津医科大学总医院治疗，实际住院10天。出院主要诊断为：结缔组织病；其他诊断为：系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、高血压2级（极高危）、低蛋白血症、电解质代谢紊乱。2019年1月9日至2019年6月29日，马爱娟在天津医科大学总医院“风湿免疫科”门诊治疗16次。诉讼中，原告陈述，因原告需住院治疗，双方在2019年2月份之后分居。在2018年2月至2019年2月期间，双方没有分居，原告的委托诉讼代理人马永泽代为照看原、被告婚生女。被告陈述，2018年3月15日，在双方婚生女满月当天，原告离家出走，至今未归，离家原因不清楚，被告曾去原告接叫过原告，但因原告及其父亲态度恶劣，将被告赶出家门。被告对原告患病的情况不知情。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。即，合法夫妻之间在物质上和生活上负有互相扶助、互相供养的义务。本案中，马爱娟与邢志远结婚后，双方即互负扶养义务。在马爱娟患病期间，邢志远应进行照顾，应酌情负担马爱娟相应的医疗费用。因二人存在合法的婚姻关系，对是否有共同财产及有多少共同财产尚不能确定，双方也没有提交婚后各自财产收入归己方所有的约定，且马爱娟亦未提交没有任何收入的证据。综合考虑原告的治疗情况、双方的经济状况及原告的请求，本院酌情确定邢志远对马爱娟的医疗费负担50%，根据马爱娟提交的相关医疗费用票据，核算金额为35169.63元，邢志远应负担17584.82元，本院予以确认。关于原告主张被告每月给付其扶养费3000元，因该费用尚未发生，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢志远于本判决生效后十日内给付原告马爱娟医疗费等17584.82元；二、驳回原告马爱娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担670元（已缴纳），由被告邢志远负担205元（被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。