安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1348号原告：六安鼎峰智能产品销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡城北村，统一社会信用代码913415000955239899。法定代表人：郭家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：李家柱，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥工投工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N。法定代表人：何轶鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩宇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秀云，安徽安泰达律师事务所律师。原告六安鼎峰智能产品销售有限公司为与被告李家柱、天津东方奥特建设集团有限公司（诉讼中原告申请撤回对其诉讼）、合肥工投工业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告六安鼎峰智能产品销售有限公司的法定代表人郭家洪及其委托诉讼代理人汪洋、李文，被告合肥工投工业科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘浩宇、杨秀云到庭参加了诉讼。被告李家柱经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安鼎峰智能产品销售有限公司诉称：天津东方奥特建设集团有限公司承包合肥工投工业科技发展有限公司在炎刘镇的工程项目，李家柱系天津东方奥特建设集团有限公司的项目经理。2016年1月16日，李家柱与原告签订了《合同书》，约定由原告将电动伸缩门、岗亭、道闸等安装至天津东方奥特建设集团有限公司的工地，款项合计63600元。因天津东方奥特建设集团有限公司工期延误，原告于2016年4月1日将电动伸缩门等全部安装完毕。经原告一再催要，天津东方奥特建设集团有限公司与李家柱仅在2017年1月23日支付了15000元，此后便拒不承担还款责任。经查实，合肥工投工业科技发展有限公司尚欠天津东方奥特建设集团有限公司工程款未付。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、李家柱支付原告工程款48600元及资金占用期间的利息暂计6271元（以48600元为本金，按年利率6%自2017年1月23日起暂计算至2019年3月19日，剩余利息以48600元为本金，按年利率6%自2019年3月20日起计算至款清息止）；2、李家柱支付原告2016年4月1日至2017年1月23日的违约金37778.40元（本金63600元，按日利率千分之二计算）；自2017年1月24日暂计算至2019年3月19日的违约金76302元（本金48600元，按日利率千分之二计算）；剩余违约金按48600元为本金，自2019年3月20日起按日利率千分之二计算至款清息止；3、合肥工投工业科技发展有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项本息及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。李家柱未发表辩解意见。合肥工投工业科技发展有限公司在庭审中发表辩解意见：原告无权要求答辩人在欠付工程款的范围内承担连带责任。1.本案为买卖合同纠纷，答辩人非合同相对人，也未实际参与该合同的履行，无需对被答辩人承担责任。2015年5月，就工投·临港新兴产业园一期室外配套工程，答辩人与天津奥特公司签订了《建设工程施工合同》，约定由天津奥特公司承建工投·临港新兴产业园一期室外道路、排水、给水、消防工程等。答辩人与天津奥特公司为发包人与承包人的关系。2016年1月16日，被答辩人与李家柱签订了《合同书》（下称“合同”），约定由被答辩人将岗亭、轨道、道闸等货物售予被告李家柱，合同双方的主体为被答辩人与李家柱，从合同签订到合同履行均无答辩人的参与，答辩人对此也并不知情，故本合同与答辩人无关。答辩人既不是合同的相对方，合同中也未约定答辩人需承担付款责任，依据合同相对性的原则，应当由李家柱个人承担合同义务，答辩人无需对被答辩人承担责任。2.本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，不能突破合同相对性原则。依据最高人民法院就当前民事审判工作中关于审理建设工程施工合同的相关规定，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围，而本案原告并非该工程的实际施工人，其无权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，本案为买卖合同纠纷，答辩人不是合同相对方，也未实际参与该合同的履行。故本案中答辩人的主体不适格，原告对答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，依法应判决予以驳回。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：六安鼎峰智能产品销售有限公司所举营业执照复印件，合同书，欠款明细复印件，涉案电动伸缩门照片，具有真实性，合肥工投工业科技发展有限公司认为合同书是李家柱一人所签，欠款明细也只能证明是李家柱一人所欠，照片也只能证明产品已经使用，但均与我公司无关；李家柱未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；本院经审查，对上述证据关于六安鼎峰智能产品销售有限公司与李家柱签订电动伸缩门买卖合同，尚欠货款48600元货款，以及涉案电动伸缩门已交付安装使用的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。合肥工投工业科技发展有限公司所举《建设工程施工合同》，六安鼎峰智能产品销售有限公司对其真实性不持异议，但认为该公司应在欠付工程款范围内承担连带责任；李家柱未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，因原告与李家柱之间形成的是买卖合同关系，不能按照建筑工程施工合同向第三方主张连带责任。根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明：2016年1月26日，李家柱（甲方）以自己的名义与六安鼎峰智能产品销售有限公司（乙方）签订《合同书》，约定由乙方向甲方购买电动伸缩门及相关辅助设备一套，总价款63600元；合同签订后，甲方应支付合同额30%的预付款，货到安装地点再支付合同额50%的货款，余款在安装完毕并验收合格后即付清；乙方收到甲方预付款之日起15日内安装完毕，由于不可抗拒及非乙方原因导致延误工期可顺延；同时约定：如乙方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金，如甲方逾期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同，如乙方逾期交付使用，依已收货款按日千分之二计付违约金，单方无故解除合同的应按照合同总价款的30%支付违约金。合同签订后，李家柱未按合同约定预付30%的货款，六安鼎峰智能产品销售有限公司也未按约定时间交货安装，直到2016年4月1日才将涉案电动伸缩门等全部安装完毕。此后经一再催要，李家柱仅在2017年1月23日支付货款15000元。另查明，涉案电动伸缩门的安装地点系合肥工投工业科技发展有限公司所有的工投·临港新兴产业园，该工程发包给天津东方奥特建设集团有限公司负责施工建设。案件审理过程中，三方当事人均未提供证据证明李家柱与天津东方奥特建设集团有限公司的关系以及他们之间的权利义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。李家柱以自己的名义与六安鼎峰智能产品销售有限公司签订买卖合同，双方意思表示真实、自愿，所签合同合法、有效；六安鼎峰智能产品销售有限公司按照合同约定向李家柱履行了电动伸缩门的交货安装义务，李家柱本应按合同约定及时履行支付货款的义务，却长期拖欠货款，应当承担相应的民事责任，六安鼎峰智能产品销售有限公司要求其支付欠款并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的违约金利率过高，根据本案的实际情况，可酌情按最高人民法院规定的资金占用利率计算。合同具有相对性，六安鼎峰智能产品销售有限公司与合肥工投工业科技发展有限公司在本案中没有直接的法律关系，要求该公司承担买卖合同欠款的连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家柱于判决生效后十日内支付原告六安鼎峰智能产品销售有限公司货款48600元，并从2016年4月1日起按6%的年利率计付资金占用期间的利息至款清息止；二、驳回原告六安鼎峰智能产品销售有限公司对合肥工投工业科技发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告六安鼎峰智能产品销售有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告六安鼎峰智能产品销售有限公司负担900元，被告李家柱负担940元，其他诉讼费用（公告费）800元，由李家柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十一月十九日书记员  徐正亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。