wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初390号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张金军，男，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月31日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年11月17日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人张金军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人张金军同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月22日15时30分，被告人张金军驾驶×××号红色福田五星牌150型正三轮载货摩托车，沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至与二道街交叉路口处被执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。   2019年1月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张金军血液中酒精含量为188.5mg/100ml，属醉酒。   被告人张金军已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人张金军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张金军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人张金军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张金军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张金军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金军认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月二十日   书记员 杜聪明
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0402行初119号原告罗德建，男。委托诉讼代理人郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处住所地：镇宁自治县丁旗镇五街村，统一社会信用代码：11522529741135383P。负责人唐林，该办事处主任。委托诉讼代理人严章瑞，丁旗街道办事处工作人员。委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。原告认为被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处（以下简称丁旗街道办事处）未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月21日立案后，于同年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告罗德建及其委托诉讼代理人郑毅，被告丁旗街道办事处委托诉讼代理人严章瑞、胡玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德建诉称：在2016年因政府需要建设用地,将原告位于丁旗镇××组的住宅房征收拆迁,安置协议明确由被告划定一块120㎡的宅基地给原告建房使用。然而自2016年12月31日签字至今,原告多次找被告要求划定一块宅基地，被告都以各种借口拖着，至今原告无房居住，一直在外租房住，为保障原告的居住权，现具状起诉，请求：判令被告履行原、被告于2016年12月31日签订的搬迁协议，即被告在原告居住村划120㎡的宅基地给原告建房使用；本案诉讼费由被告承担原告向本院提交以下证据：搬迁协议、图片，用于证明被告未按照协议提供调配宅基地给原告。被告丁旗街道办事处辩称，按照镇宁自治县人民政府批准的《镇丁工业大道丁旗段建设项目房屋搬迁补助方案》，原、被告于2016年12月31日签订了《搬迁协议》，约定被告参照《镇宁自治县镇丁工业大道建设项目房屋搬迁补助方案》调配宅基地120平方米给原告建房。协议签订后,原告腾房搬迁完毕，被告先后提供位于镇丁工业大道集中安置点(水桐村)和塘堡村进村公路旁的宅基地，但原告不接受被告提供的安置地点，以致于至今未办理相关用地手续。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。被告丁旗街道办事处向本院提交以下证据：搬迁协议、镇宁自治县镇丁工业大道建设项目房屋搬迁补助方案（以下简称搬迁补助方案），用于证明被告对该项目的拆迁户进行统一安置，原告虽然是塘堡村村民，但该村没有集中安置点，所以不能按其要求进行安置，只能就近安置在水桐村集中安置点。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。经审理查明，因镇宁自治县镇丁工业大道建设项目的需要，2016年12月31日丁旗镇政府（甲方）与原告罗德建（乙方）签订《搬迁协议》载明了原告被征收的房屋位于镇宁自治县丁旗镇××村，建筑面积为480.63㎡；其中第二条第（五）项约定：参照《镇宁自治县镇丁工业大道建设项目房屋搬迁补助方案》调配宅基地每户120㎡，宅基地由甲方统一安置。原告的被征收房屋已经搬迁完毕，被告未按照协议约定向原告提供调配宅基地。另查明，2016年1月贵州省人民政府作出批复，同意撤销丁旗镇建制，设置丁旗街道。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否履行协议约定的向原告提供调配宅基地义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”行政协议是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议。本案中，原、被告因房屋征收补偿签订的《搬迁协议》，属于行政协议，原告以被告未履行该协议为由，提起行政诉讼，符合法定起诉条件。原、被告之间签订的上述房屋征收补偿协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，被告应当全面履行协议约定的义务。原告的被征收房屋已经搬迁完毕，故被告应按照协议约定向原告交付调配宅基地，但被告未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”的规定，被告应当承担继续履行行政协议的责任。被告应当按照双方签订的《搬迁协议》第二条的约定，调配宅基地地点参照《搬迁补助方案》中关于镇丁工业大道建设项目被征收农户的宅基地集中调配点，统一安置的规定，向原告罗德建交付120㎡调配宅基地，同时遵循保障被征收房屋所有权人的合法权益、公平补偿、有利于原告生产、生活的原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下:被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处继续履行《搬迁协议》第二条约定，即向原告罗德建交付120㎡调配宅基地的义务，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告丁旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一九年十一月二十八日法官助理朱莹鄂书 记 员 朱 希
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17181号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：骆兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告骆兴友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2049号之一申请执行人：张夏圆，女，1992年6月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：官俊，男，1987年11月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张夏圆与被执行人官俊民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云2503民初1540号民事调解书已发生法律效力，被执行人官俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向被执行人官俊公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张夏圆借款本金45000元、信用卡管理费350元及利息，并承担案件受理费467元、申请执行费655元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月20日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星存款、无不动产登记、工商登记、车辆登记等情况；于2019年9月23日分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局调查被执行人的房产、土地登记等情况，未发现执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向被执行人住所地进行调查，查实被执行人名下位于蒙自市××小区××号住房已于2018年出售；于2019年12月22日分别向个旧市不动产登记中心及个旧市房地产管理处房地产档案中心调查被执行人的房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院多次电话通知被执行人前来本院配合执行，责令其履行义务，但被执行人均未按通知要求前来本院，并表示自己在重庆无法前来，亦未履行义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并鉴于被执行人官俊躲避执行的行为，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十五日书记员  周志权
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：李淼，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告李淼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李淼返还信用卡透支本金5885.59元，支付截至2019年5月14日的利息773.34元、违约金904.67元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、李淼支付律师费2000元。事实及理由：2015年3月18日，李淼向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他账单分期手续费的计收标准。李淼在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向李淼发放了信用卡。李淼于2015年3月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，李淼仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由李淼承担。 被告李淼未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项账单分期手续费。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年3月18日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：5885.59元 利息：773.34元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李淼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日尚欠的借款本金5885.59元、利息773.34元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5146号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:黄新路，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告黄新路保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼,被告黄新路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款84875.68元、逾期保费4860元及违约金(违约金以保险理赔款84875.68元为基数,自2017年2月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告投保，要求为其与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2016年8月9日得到民生银行及重庆金安小额贷款公司的小额贷款9万元后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告申请理赔，原告于2017年02月27日对银行进行了理赔。截至2019年1月02日代位追偿总额为146857.01元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。被告黄新路未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，其未对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据的认可。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日,被告黄新路向原告保险公司申请投保《平安个人贷款保证保险》,要求为其与中国民生银行和重庆金安小额贷款公司的借款合同提供保证保险。同日,原告签发了编号为132949726000037996的保单，该保险单约定:民生银行及其指定受让人和重庆金安小贷为被保险人,黄新路为投保人,保证保险金额为107010元,保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止”,保费为每月支付保险费1350元,保费缴纳方式为每月按时缴纳。双方签订的投保单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。2016年8月8日,被告黄新路与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份,合同约定:贷款金额为90000元整,贷款期限为36个月（2016年8月8日至2019年8月8日）。后被告未完全履行约定的还款义务，原告保险公司依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告黄新路向中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司履行还款义务，2017年2月27日原告支付理赔款共计84875.68元（其中支付民生银行84026.91元，支付重庆金安小额贷款有限公司848.77元）。另查明，被告黄新路仅偿还了三期贷款和保费，即缴纳保费截至2016年11月9日。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。1、关于本案的案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法201142号)第二条规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽然以保险人代位求偿权纠纷诉至本院，但经本院审理查明，原告主张其损失的依据均为其与被告黄新路签订的保证保险合同，故本案的案由应为保证保险合同纠纷。2、关于原告主张的理赔款项及未付保费。本案中，原告保险公司与被告黄新路签订的《平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。即原被告双方成立保证保险法律关系,双方当事人均应按照保证保险合同的约定行使权利、履行义务。被告黄新路从民生银行及重庆金安小贷有限公司贷款后，应当按照借款合同的约定按期偿还借款及利息，但其未按约定履行还款义务，而原告保险公司作为保险人，于2017年2月27日依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告黄新路向民生银行和重庆金安小额贷款有限公司履行了还款义务，共计支付理赔款84875.68元。因此，依据原被告双方签订保险合同的约定，被告应当归还原告全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔款84875.68元及逾期未付保费4860元（截至2017年2月27日，被告未支付保费为3个月零18天，即未支付保费为1350元×3个月+1350元/30天×18天）的诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告主张的违约金。依据原被告双方签订投保单中“特别约定3”的规定，从原告理赔当日开始计算超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的,视为被告违约，需支付原告相应的违约金。本案中，被告黄新路未归还原告保险公司全部理赔款项和未付保费，被告的行为构成了违约，应当支付原告相应的违约金。现原告保险公司主张以保险理赔款84875.68元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的诉求不违反相关法律规定，且该请求低于原被告双方约定的违约金计算标准，故对此请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄新路于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84875.68元、逾期保费4860元并支付违约金(违约金以保险理赔款84875.68元为基数,自2017年2月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元,由被告黄新路负担。被告负担部分，暂由原告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理吴炎飞书记员张越
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(（2019）鄂0325执673号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住房县（户籍地：湖北省十堰市竹山县）。2019年6月12日，房县人民法院刑事审判庭移送执行李德炎刑事罚金一案，要求李德炎缴纳刑事罚金人民币6000元。本院依法向李德炎送达了执行通知书和报告财产令，但李德炎没有依法向本院申报财产。本院依法将李德炎纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现李德炎名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对李德炎在当地房产情况进行查询，没有发现李德炎进行过不动产登记。本院在执行李德炎刑事罚金一案中，查明被执行人李德炎目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审49号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长被执行人：长治县荫城镇大峪村民委员会，住所地：长治市上党区荫城镇。法定代表人：牛树兵，村委主任申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县荫城镇大峪村民委员会行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-59号《行政处罚决定书》第1项、第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月4日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县荫城镇大峪村民委员会作出长上自然资执罚决字[2019]第01-59号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你村委限期15日内退还0.4亩不符合土地利用总体规划的非法占用的土地；2、责令你村委限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你村委4.41亩内符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你村委非法占用4.41亩土地（2940㎡），处以每平方米30元罚款，共计88200元。该处罚决定书于2019年9月4日送达被执行人长治县荫城镇大峪村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向法院提起诉讼。2019年10月24日申请执行人作出2019-003-021号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-59号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内针对责令限期拆除的处罚不提起行政诉讼，又不自行拆除。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行《行政处罚决定书》中的第2项处罚决定的申请符合法律规定，应准予强制执行。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。该条规定赋予了申请人对《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”相应的职权，申请人申请的第一项强制执行内容不属于法院强制执行的范畴，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-59号《行政处罚决定书》的第2项行政处罚决定[即：责令你村委限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区自然资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 李韶伟审判员 侯鸟龙 二○一九年十一月十五日书记员 张晶晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2184号之一 申请执行人童建华，男，1953年1月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张祥根，男，1962年6月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄雪清，女，1965年11月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人童建华与被执行人张祥根、黄雪清为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建华向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童建华执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年05月30日向被执行人张祥根、黄雪清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张祥根、黄雪清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张祥根、黄雪清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥根、黄雪清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张祥根、黄雪清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人张祥根的银行存款人民币4300元，被执行人黄雪清的银行存款人民币17300元，后用于分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人张祥根、黄雪清不动产登记情况，经查被执行人黄雪清名下无不动产登记信息。 查明被执行人张祥根有位于台州市××区××乡山前村的房产，本院已另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人张祥根、黄雪清机动车登记情况，经查被执行人张祥根、黄雪清名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张祥根、黄雪清股权登记情况，经查被执行人张祥根、黄雪清名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张祥根、黄雪清的金融理财产品信息。经查被执行人张祥根、黄雪清名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张祥根、黄雪清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张祥根、黄雪清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张祥根、黄雪清通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张祥根、黄雪清开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张祥根、黄雪清居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张祥根、黄雪清有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张祥根、黄雪清。本院依申请执行人童建华的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人张祥根、黄雪清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张祥根、黄雪清纳入失信被执行人名单及对被执行人张祥根、黄雪清采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张祥根、黄雪清分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张祥根、黄雪清在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行分配到执行款8076.35元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权7426.35元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张祥根、黄雪清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张祥根、黄雪清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童建华，申请执行人童建华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张祥根、黄雪清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2184号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4253号原告：孙明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：唐佳音，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杜运启，安徽省亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。原告孙明亮与被告唐佳音买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙明亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤回起诉。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告孙明亮负担。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨茗茗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1370号申请执行人：陈敏，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈军，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈敏与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)鄂0323民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还已到期债务25629.10元，并支付利息7500元，并负担案件受理费1147元，执行费440元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议:一、扣除已支付的7830元，被执行人陈军尚欠申请执行人陈敏已到期债务25299.10元，定于2019年12月20日前给付15000元，于2020年6月30日前给付剩余10299.10元；二、本案受理费1147元，执行费440元，由被执行人陈军于2020年6月30日前交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1295号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十三日书记员 廖德龙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初395号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人湛丽华，女，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，租住武汉市武昌区。2019年5月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师律师。被告人贾浩兵，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，租住武汉市武昌区。2018年11月23日，因犯假冒注册商标罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月4日刑满释放。2019年5月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］405号起诉书指控被告人湛丽华、贾浩兵犯假冒注册商标罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志、徐小平出庭支持公诉，被告人湛丽华及其辩护人刘建政、被告人贾浩兵及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年11月至2019年5月28日，被告人湛丽华先后租用武汉钢城华某物业五金仓库A7-9号和武汉市武昌区郭毛咀湾4号房屋，自2019年3月至5月28日，伙同被告人贾浩兵从市面上购进低价的四川大曲、绵竹大曲、追风酒进行勾兑后，灌装生产假冒毛铺苦荞、金某、白云边、黄鹤楼等品牌白酒对外销售，非法经营数额达35020元。2019年5月28日，公安机关从被告人湛丽华、贾浩兵的租住屋依法扣押假冒毛铺苦荞、金某酒117瓶、白云边酒12瓶、黄鹤楼酒5瓶。经鉴定，涉案价值共计人民币5640元。公诉机关指控，被告人湛丽华、贾浩兵的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人湛丽华对公诉机关指控的事实无异议。辩护人刘建政提出，被告人湛丽华具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚。被告人贾浩兵对公诉机关指控的事实无异议。辩护人石义天提出，被告人贾浩兵系由被告人湛丽华安排参与假冒注册商标，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在共同犯罪中，被告人贾浩兵主要从事购进包材、向销售终端运送假冒注册商标的白酒等工作。2019年5月28日，被告人湛丽华、贾浩兵被公安机关抓获。归案后，被告人湛丽华、贾浩兵如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中存放管理委托书及照片、营业执照、商标注册证、证明书、价格证明、价格表、鉴定证明书、鉴定报告书、未委托证明书、刑事判决书等书证；搜查、辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人吴某、闵某1、闵某2、祁某、邓某1、邓某2、许某、周某、李某1、李某2等人的证言及被告人湛丽华、贾浩兵的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人湛丽华、贾浩兵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不应区分主从犯，但被告人贾浩兵的罪责相对较轻，酌情从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人湛丽华、贾浩兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘建政、石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人贾浩兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛丽华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人贾浩兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、对公安机关依法扣押的案涉毛铺苦荞、金荞、白云边、黄鹤楼等品牌假冒注册商标的白酒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐济华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4664号原告：安阳县柏庄市场志勇针车行，住所地安阳县柏庄嘉鑫工业园临街26号，统一社会信用代码：92410500MA44CQ7N7X。经营者：韩振彭，男，1974年12月18日出生，住河南省内黄县。被告：韩鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县柏庄市场志勇针车行诉被告韩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年11月13日，原告安阳县柏庄市场志勇针车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳县柏庄市场志勇针车行撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安阳县柏庄市场志勇针车行负担。审判长  范亚男审判员  平国良审判员  魏志强二〇一九年十一月十三日书记员  李 娜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1277号之一 申请执行人王慧敏，女,汉族，1981年6月28日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘利平，男,汉族，1981年7月9日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人董艳，女,1982年8月24日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王慧敏申请执行刘利平、董艳民间借贷纠纷一案中。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1594号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行下列义务：1、借款本金14万元及利息，2、案件受理费2420元，3、申请执行费3242元。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年8月29日、2019年10月12日、2019年11月20日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，其中查询到被执行人刘利平、董艳共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇万通A区15号楼2单元601室房产一套（产权证号12××90），但该房产已被其它案件查封，本案对该房产进行轮候查封；3、2019年11月22日对被执行人刘利平、董艳采取限制高消费措施；4、2019年11月22日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李杰飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7187号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：华宝滨，男，1968年6月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告华宝滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉，被告华宝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费10678元（2014.7.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区65号3－10－2房屋业主，该房屋建筑面积63.55平方米。被告于2014年3月29日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年7月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,对原告诉状中陈述的房屋面积及欠缴物业费时间没有异议，但对物业服务资质有异议。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华宝滨于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8542元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告华宝滨负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 江云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7039号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：孙晓东，男性，1983年08月09出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9570号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孙晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的26691.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1649号之一 申请人:张鑫，男，1986年6月25日生，满族，住临沂市兰山区。 申请人:曹琪，女，1987年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:孙会，男，1990年12月3日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人张鑫、曹琪于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙会所有的位于临沂市兰山区林庄御园××室[鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产一套，保全金额为102万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙会所有的位于临沂市××区××楼××室[鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产一套，限额为102万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张鑫、曹琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1452号申请执行人：张国安，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，被执行人：蒋波，男，生于1974年3月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住恩施市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地：湖北省恩施市体育馆路18-7号（原航空路43号），统一社会信用代码91422800662259089N。法定代表人：蒋云，该公司经理。本院在执行申请执行人张国安被执行人蒋波、恩施州纵横钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人蒋波、恩施州纵横钢构工程有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月七日书记员 郜顺江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7431号原告：汪增联农村承包经营户。诉讼代表人：汪增联，男，生于1970年1月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告汪增联农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪增联农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪增联农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2695元，其2018年的资金占用费以1347.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1347.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.45亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.45亩，年租金为1347.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2695元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告汪增联农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告汪增联农村承包经营户支付土地租金2695元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1347.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1347.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1347.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1347.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王玉银，女，1966年9月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王玉银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初594号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王玉银应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金44176.63元、利息10702.35元、滞纳金2246.38元（计算至2018年3月30日，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人王玉银未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉银发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6186号 原告：韩贤洪，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市法律援助中心指派。 被告：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地宿州市港口路65号。 法定代表人：丁建敏，该公司董事长。 原告韩贤洪与被告安徽省东方面粉有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案。原告韩贤洪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩贤洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩贤洪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韩贤洪负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王芳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10568号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：彭和合，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址广西贺州市八步区。 被告：周龙，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址广西贺州市八步区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告彭和合、周龙追偿权纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年9月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月14日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼；被告彭和合、周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭和合支付原告代偿的购车款27317.94元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日；被告周龙对上述债务承担连带清偿责任。 被告彭和合、周龙均未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年1月15日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定：被告彭和合向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。被告周龙对此向原告提供连带责任反担保。2017年1月18日，被告彭和合与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告彭和合申请的透支金额为46100元，含车价余款40000元及支付给原告的担保服务费6100元。该分期付款需支付分期付款手续费3909.28元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2017年1月22日向被告彭和合发放贷款。后被告彭和合未按约履行还款付息义务，原告分别于2018年9月21日、12月24日、2019年3月22日、3月27日分四次向工商银行东门支行各支付5600元、4400元、17290.84元、27.10元，合计支付27317.94元，用于代为偿还被告彭和合所欠的借款、分期手续费及透支利息。二被告至今未向原告清偿。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、汇款凭证、签购单、消费转分期凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告彭和合未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告周龙对被告彭和合的债务向原告提供反担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告彭和合追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭和合支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款27317.94元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年率24%支付利息及违约金至实际履行日，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周龙对上述第一项债务承担连带责任。被告周龙承担保证责任后，有权向被告彭和合追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费483元，由被告彭和合、周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15989号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告齐军，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告朱艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告齐军、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初706号   原告：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，乌苏市阿波罗房地产开发有限公司经理，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：186XXXXXXXX。   被告：江河，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   原告白伟诉被告江河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开进行了审理。原告白伟、被告江河及委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告白伟诉称：2014年12月23日，被告从原告处购买位于乌苏市××镇房屋一套，房款共计260800元，被告已支付房款195000元，剩余房款65800元未付，原告多次向被告催要房款无果，原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余房款65800元、利息38197元，合计103997元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告江河辩称：本案诉讼主体不适格，郑明秀在乌苏市阿波罗房地产开发有限公司签订合同，原告不是本案诉讼主体。本案被告向原告打的欠条是为了支付房款，本案原告不应当是白伟，被告不应当是江河，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告起诉的房款不认可，郑明秀已向乌苏市阿波罗房地产开发有限公司支付215000元，剩余33280元未支付，剩余款项未支付的原因是原告未协助郑明秀办理房屋过户手续及小区物业环境较差，光纤及天然气不能入户，诉讼费被告不承担。   原告为支持自己的诉讼出示的证据有：欠条一份（原件）；用以证明：2014年12月23日，被告从原告处购买和谐家园小区1号楼1单元101室，房款共计260800元，已支付195000元，剩余65800元至今未支付。   被告江河出示的证据有：商品房买卖合同一份（出示原件，提交复印件）、手机截图一份、收据一份（出示原件，提交复印件）；用以证明：郑明秀购买乌苏市阿波罗房地产开发有限公司开发的××园。被告已向原告支付195000元。   本院对原、被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；   经审理查明：2014年12月23日，被告从原告处购买位于乌苏市××镇房屋一套，房款共计260800元，被告已支付房款195000元，剩余房款65800元未付，原告多次向被告催要房款无果，原告起诉至本院。   另查明：1、原告对被告出具的房屋买卖合同及已支付房款195000元予以认可，原告要求被告承担剩余未支付的房款的逾期利息38197元，超出法律规定的范围；2、被告最后一次支付房款的时间为2019年1月31日；3、被告江河已于2016年6月将房屋钥匙拿到手；   本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付房屋的义务，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务支付剩余房款。原告对被告出具的合同予以认可，该合同中约定房屋单价为2380元，房屋总价款为248280元，被告已向原告支付房款195000元，剩余房款53280元，被告应当向原告支付，同时支付剩余房款53280元的利息2131.20元（53280元×20‰/月×2个月，自2019年1月31日至2019年3月31日止），以上合计55411.20元。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,之规定，判决如下：   一、被告江河自本判决生效后十日内支付原告白伟房款53280元、利息2131.20元，合计55411.20元。   二、驳回原告白伟其他诉讼请求；   本案案件受理费2378元，减半收取1189元，投递费74元，合计1263元，由被告江河负担（原告已预交1263元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十七日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14747号 原告：昆山市速力达机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇村新陈路西侧，统一社会信用代码91320583673027443C。 法定代表人：徐俊松。 委托诉讼代理人：黄正群，该公司员工。 被告：殷昌（苏州）包装有限公司，住所地常熟东南经济开发区银通路300号，统一社会信用代码91320581759686132D。 法定代表人：LEEEUNSUK（李殷石）。 本院于2019年11月14日立案受理了原告昆山市速力达机电设备有限公司与被告殷昌（苏州）包装有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于同年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告昆山市速力达机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取318元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江录梦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6170号原告：胡宪义，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被告：天津海能电力建设有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆村斯泰翔电安公司院内。负责人：袁立军，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1977年10月15日出生，汉族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告胡宪义与被告天津海能电力建设有限公司北京分公司（以下简称海能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪义及其委托诉讼代理人贾文胜，被告海能公司委托诉讼代理人张志刚、徐立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡宪义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海能公司支付工程款687132元，并自2010年4月16日起年息6%的标准支付利息损失至实际付清之日止；2.案件受理费由海能公司负担。事实和理由:自海能公司成立后至2014年，我先后为海能公司在北京多地进行机械施工，亦为海能公司运送货物。由于合作多年产生多方面的欠款。海能公司每次结算时都限定金额，导致每次不能将全部工程单结算清楚，已经结算的工程单已经由海能公司收回。2015年2月最后一次结算时，我告诉海能公司会计赵小春，我手中尚有工程单未结算，2015年之后我与海能公司未在合作，所以我手中的工程单海能公司拒绝结算。2010年房山阎村北至向阳110KV送电工程中，海能公司委派刘大斗为施工主管，委派方国义负责土方施工，我在这个电力工程中，有土方施工款已经和赵小春对过账，到现在没有结账，该工程确认单有方国义签字，赵小春计算的金额，李志强签字，确认时间是2010年4月16日。对于这笔工程款，我多次找海能公司负责管理人员刘大斗、方国义、赵小春结算，但他们相互推诿。2018年5月8日我找到方国义，方国义写下了“请找会计对账，核实是否结算”。后我曾经找到海能公司总管刘东凯，海能公司既不付款，也不给我合理的解释，故诉至法院，请求法院依法判决。海能公司辩称：我公司确与胡宪义存在土方运输法律关系，而且双方在多个项目中有过合作。2010年胡宪义确实在北京市房山区阎村北至向阳110KV送电工程中进行土方开挖、运送工作共计45429.2立方米，该工程2009年11月施工完毕。工程完工后我公司于2009年12月9日付款30万元，于2010年5月23日付款228400元，我公司已经实际支付了528400元，该工程已经全部付清。我公司认可涉案工程的总方量为45429.2立方，各项单价亦认可，外运土方量亦没有争议，现场存储、内运存在争议，其他项目不认可。双方在2015年2月11日已经对施工费及其他费用一并结算，结算书确认至2015年2月11日，我公司再向原告支付101万元，双方之间的所有债权债务均已结清。所以包括涉案工程在内的所有工程均已结算完毕，双方之间不再有债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：海能公司承建了国家电网北京电力公司房山分公司的阎村北至向阳110KV送电工程，胡宪义从海能公司承包了其中的土石方开挖及回填工程，胡宪义在该工地的负责人为徐凤章。2009年12月7日海能公司时任工地管理人员方国义、李志强为徐凤章书写了工程量确认单，该确认单载明了总计方量、实际外运方量、现场存土方量、开槽内运土方量、内运回填土方量，并附有单价及总价。2010年4月16日方国义、李志强为胡宪义书写工程量确认单，该确认单中载明了外运土方量、现场存土方量、外运及内存土方量合计量、开槽内运土方量、内运回填土方量，并附有计算单价及总价。两个工程量确认单中总计方量、外运土方量相同，现场存土方量、开槽内运土方量、内运回填土方量不同，各项工作单价相同。后海能公司曾向胡宪义付过款，2015年2月11日海能公司与北京亚辉润泽商贸有限公司签订结算书，双方确认最终结算价格为101万元，同时双方确认截止目前的所有土方、机械费已全部结清，胡现义在该结算书中签字（经司法鉴定并非胡宪义本人所书写），该结算书中所涉款额胡宪义称已全部收到。2018年5月8日，方国义再次在2010年4月16日的确认单中书写了“请找会计对账核实是否结算”的文字。2018年6月12日胡宪义向北京市大兴区人民法院起诉，北京市大兴区人民法院将该案移送至北京市房山区人民法院。审理中，胡宪义提出对2015年2月11日海能公司与北京亚辉润泽商贸有限公司签订结算书中其签字的真伪性进行司法鉴定，北京市高级人民法院随机确定由华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为该结算书中胡现义的签名并非胡宪义本人书写。本院认为，胡宪义在国家电网北京电力公司房山分公司的阎村北至向阳110KV送电工程中进行土方开挖及回填工程，胡宪义已经与海能公司之间形成了施工合同关系，对于胡宪义已经进行的施工，海能公司应该支付工程款。根据庭审过程，可以确认胡宪义曾数次与海能公司在不同的地点进行施工，施工期间海能公司亦支付过部分工程款，在多个工程并未单独结算的情况下，2015年2月11日海能公司与北京亚辉润泽商贸有限公司签订结算书，虽然该结算书中胡现义的签字并非胡宪义本人所书写，但庭审中胡宪义认可其已经收到了结算书中所涉的金额，同时亦认可其中的823323元由北京亚辉润泽商贸有限公司向海能公司出具的发票，剩余部分由其他公司为海能公司出具的发票。可以确认胡宪义已经与海能公司进行了工程结算，该结算书中第4条陈述的内容“乙方确认截止目前的所有运土方、机械费已全部结清”，且胡宪义认可已经实际收到结算书中所涉金额，因此胡宪义与海能公司之间已经就工程款全部结算完毕，双方之间已经不存在权利义务关系。2018年5月8日方国义在工程量确认书中的签字不能证明海能公司与胡宪义之间尚有工程款未予结算。虽然结算书中胡现义的签字并非其本人所书写，但事实上胡宪义已经实际收到了该款项，因此胡宪义以结算书中胡现义的签字并非其所书写，用以证明双方之间尚有工程款未结算的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡宪义的诉讼请求。案件受理费一万四千一百三十四元，由原告胡宪义负担（已交纳）；鉴定费七千六百元由原告胡宪义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  田文岩人民陪审员  张水田二〇一九年十一月六日书 记 员  张 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6310号 原告：安徽新昱钢结构建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MWE2P04，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园1幢商423。 法定代表人：孙同义。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞。 被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，统一社会信用代码9133080214773325XJ，住所地浙江省衢州市柯城区花园石坑窑。 负责人：程海峰。 原告安徽新昱钢结构建设工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽新昱钢结构建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新昱钢结构建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执729号 张会华、马淑芬： 申请执行人张会华与被执行人马淑芬买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张会华向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行56000元，申请人向本院出具书面证明放弃其他债权。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执729号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2774号之一上诉人(原审被告)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号2505-8室。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开来，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人陈开来劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对上海亚泰建设集团有限公司以公告方式送达传票，并在公告中写明系因向其公司注册地址邮寄送达被退回而公告送达起诉状、传票等相关诉讼文书，后一审法院对上海亚泰建设集团有限公司缺席审理并判决其承担责任。但一审判决中显示上海亚泰建设集团有限公司住所地为上海市××路××楼，而二审中上海亚泰建设集团有限公司提交的营业执照住所地为上海市杨浦区××号××楼××室，因一审法院未核实上海亚泰建设集团有限公司住所地而无法邮寄送达相关诉讼文书进而采取公告送达，致上海亚泰建设集团有限公司未参加一审诉讼，未对陈开来的诉讼主张进行答辩及举证质证。综上，一审法院违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初580号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人上海亚泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费1,125元予以退回。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月十四日法官助理李丹书记员李雪冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4676号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：王琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。系该公司员工。被告：李涛，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在审理原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告李涛商品房预约合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中润德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费9058元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  纪晓琛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申25号 再审申请人（一审被告）:维龙（广西）中马电气有限公司，住所地：广西钦州市中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A223室。社会统一信用代码：91450700MA5KFFN39。 法定代表人：李连和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:八冶建设集团有限公司，住所地:上海市青浦区胜利路195弄20号。社会统一信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福,该公司董事长。 再审申请人维龙（广西）中马电气有限公司因与被申请人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，维龙（广西）中马电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李日雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3143号之一申请执行人李乐良，女。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人谭淞键。申请执行人李乐良申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依申请向第三人送达了协助执行通知书，被执行人需长期履行，申请执行人李乐良同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6213号 罪犯田代均，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人田代均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯田代均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田代均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田代均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田代均予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全昌宏，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新大道（西二环）11号。法定代表人：张力沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。再审申请人全昌宏因与被申请人湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）、衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司（以下简称弘湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。全昌宏申请再审称：1.二审法院未查明本案的基本事实，本案属于人民法院管辖范围，而非应由其他机关处理的争议。再审申请人承包的工程劳保基金总额263.14万元，按照70%比例返还应为184.198万元，衡阳市劳动保险基金统筹管理办公室返还了128.2万元，剩余56万元因被申请人衡一公司在2012年享受了调剂补贴，遂视为已返还，而衡一公司仅返还了120.71万元，尚欠63.488万元。该劳保基金实际上是再审申请人应得工程款，属于法院受案范围。2.二审法院适用法律不当，本案不属于重复诉讼。全昌宏诉衡一公司建设工程合同纠纷一案，经一审法院调解，在调解书中对劳保基金约定由全昌宏与衡一公司共同向案外人弘湘公司主张权利，故该案并没有就劳保基金进行处理。请求：撤销一、二审裁定，指定衡阳市雁峰区人民法院审理本案；诉讼费由二被申请人承担。衡一公司提交意见称：1.再审申请人提起本案诉讼属于重复诉讼。本案提起的劳保基金另案已做处理。2.再审申请人主张的劳保基金56万元，根据衡阳市建筑行业劳保基金管理办公室出具的证明及补充说明，表明因衡一公司改制，56万元已调剂补贴给衡一公司。因涉及改制，本案不属于法院受案范围。弘湘公司提交意见称：1.从实体上看，涉案相关协议并无约定未经劳保基金部门返还而由被申请人返还，且劳保基金本身应由再审申请人承担。2.本案涉及政府改制，不属于法院受案范围，且再审申请人亦为重复诉讼，驳回起诉并无不当。3.弘湘公司只是衡一公司股东，不是本案适格被告。本院经审查认为，本案从2016年11月21日衡阳市建筑行业劳保基金管理办公室出具的证明看，因当初衡一公司改制时是劳保基金调剂补贴对象，涉案劳保基金56万元不能返还。故本案再审申请人全昌宏提出的劳保基金返还涉及国有企业改制。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审驳回再审申请人全昌宏起诉并无不当。综上，再审申请人全昌宏申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人全昌宏的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8922号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：周强,男性,1970年1月23日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3338号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人周强银行卡纠纷一案，申请执行标的232336.11元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8922本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16637号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13972号 申请执行人：唐洋，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：古雄，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘小平，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。 关于原告唐洋与被告古雄、刘小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告古雄、刘小平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐洋支付赔偿款98705.85元，并承担案件受理费467.47元。因债务人古雄、刘小平未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人古雄、刘小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人古雄、刘小平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古雄、刘小平名下的财产，但未查找到被执行人古雄、刘小平有可供执行的财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人古雄、刘小平进行调查了解，未能查找到被执行人古雄、刘小平的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人古雄、刘小平发出限制高消费令，并依法将被执行人古雄、刘小平纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人古雄、刘小平采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人古雄、刘小平下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为102006.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13972号案终结本次执行程序。 被执行人古雄、刘小平负有继续向申请执行人唐洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 匡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19029号原告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：廖建超，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）与被告廖建超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卡乐公司委托诉讼代理人贺理、舒涛，被告廖建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年6月12日签订的《车辆委托服务合同》；2.将渝X号重型自卸货车变更登记至被告名下；3.被告支付2017年4月至2019年12月期间的车辆委托服务费7500元；4.被告支付2017年4月至2019年期间的违约金1440元，并以7500元为基数，按照每月2%的标准支付从2019年4月至付清之日止的违约金；5.本案的律师费3000元及受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月12日签订了《车辆委托服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝X号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年4月前向原告缴纳委托服务费3000元，由原告代办车辆保险、年审等，逾期缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任等。合同履行中，被告从2017年4月起未再向原告缴纳委托服务费，挂靠车辆未办理年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。被告廖建超辩称：已经在2017年5、6月左右将案涉车辆的牌照、行驶证、营运证交还给原告，所以不存在欠缴服务费的问题，同意解除合同，但不认可原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆委托服务合同》、渝X号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、委托代理合同、法律咨询费发票，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告廖建超在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝X号，车架尾号为021252的重型自卸货车挂靠在乙方经营，甲方每年4月前向乙方缴纳次年的委托服务费3000元，逾期30日不缴纳的，乙方有权解除合同并收取资金占用费1.5%和违约金5%，双方因合同发生的纠纷由巴南区法院管辖，因甲方原因致使乙方产生的诉讼费、律师费等由甲方负责。合同履行过程中，被告从2017年4月开始就未向原告缴纳委托服务费，渝X号车辆的年检有效期已于2017年4月到期。原告多次催收被告支付未果，故向本院提起诉讼，并委托重庆朝锐律师事务所律师贺理作为诉讼代理人，合计支付了原告诉宁尤康、曾德琼、王霞、廖建超、王呈红等13案诉讼代理费26000元。本院认为，原、被告于2015年6月15日签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除，故原被告双方签订的《车辆委托服务合同》已于本案开庭之日(2019年11月26日)解除。合同解除后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝X号车辆产权本就属于被告，故原告要求将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。原告起诉讼被告支付从2017年4月至2019年12月的服务费，但双方的挂靠合同已于2019年11月26日解除，故本院仅主张服务费至2019年11月，期间的服务费为7750元（3000元÷12个月×31个月），原告仅主张7500元，本院予以支持。关于违约金的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所服务费的10%计算即750元（7500元×10%）。关于律师费，合同约定了因被告原因致使原告产生的律师费由被告承担，原告因被告欠付服务费提起诉讼，并支付了律师费2000元，应由被告承担。被告辩称已在2017年5、6月期间将案涉车辆的拍照、行驶证、营运证交还给了原告，但并未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告廖建超于2015年6月15日签订的《车辆委托服务合同》已于2019年11月26日解除；二、被告廖建超于本判决生效后十日内协助重庆卡乐汽车运输有限公司将渝X号车辆变更登记至被告廖建超名下；三、被告廖建超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司2017年4月至2019年11月的服务费7500元，违约金750元；四、被告廖建超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司律师费2000元；五、驳回原告重庆卡乐汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，本院减半收取49元，由被告廖建超承担，该款已由重庆卡乐汽车运输有限公司垫付，被告廖建超在本判决生效后十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3897号原告：中国电信集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路130号。法定代表人：马旭冉。被告：霍长江，男，汉族，1976年5月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：梁志申，男，汉族，1964年6月30日出生，其他信息不详。原告中国电信集团有限公司盘锦分公司诉被告霍长江、梁志申追偿权纠纷一案，本院认为原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告霍长江、梁志申具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛淑侠的起诉。案件受理费7162元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月三十日书记员  李宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2889号车会芹、席慧娟、杨国峰、杨懿晗、朱俊英：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫0105民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一九年十一月十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执恢2889号车会芹、席慧娟、杨国峰、杨懿晗、朱俊英：本院于2019年11月14日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一九年十一月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：安小龙，男，1988年02月02日出生，汉族，住河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20240.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16248.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金16248.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11525.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16248.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告安小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28897号原告：九龙坡区谢家湾秸润食品经营部，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园农贸市场D-1号，注册号500107600042731。经营者：刘文先，女，汉族，1971年9月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆辣御莊餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号4幢，统一社会信用代码91500107MA5YXUJ85G。法定代表人：邓小丽。本院在审理原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部与被告重庆辣御莊餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部于2019年11月22日以经法院调解、被告已向原告付清所拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆辣御莊餐饮文化有限公司的起诉。本院认为，原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区谢家湾秸润食品经营部撤回对被告重庆辣御莊餐饮文化有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由九龙坡区谢家湾秸润食品经营部负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4048号 原告：李某，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告李某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款11864元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告分别于2018年1月16日、2019年2月22日分别向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资11864元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告李某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2015年3月至2018年7月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告分别于2018年1月16日、2019年2月22日向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款11864元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资11864元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告李某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款11864元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某支付工资款11864元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执926号申请执行人：惠发科，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇，农民。被执行人：冯静，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇，农民。关于申请执行人惠发科与被执行人冯静抚养费纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1440号民事判决书，判处：由冯静于本判决生效后30日内一次性给付惠发科女儿惠琳叶的抚养费29933.94元，承担案件受理费1150元。判决书生效后，冯静未按期履行。申请人惠发科于2019年7月25日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯静送达了执行通知书、财产报告令。随后冯静失去联系。查明：冯静无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。本院依法对冯静作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人惠发科进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十一月二十二日书记员 王               娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1416号申请人吴二苗，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省尉氏县。被执行人王俊杰，男，汉族，1994年6月1日生，住河南省尉氏县。本院于2019年5月15日立案执行吴二苗申请执行王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，2018年12月7日我院作出（2018）豫0223民初4689号民事判决书，判决“被告潘文豪于本判决生效后十日内赔偿原告吴二苗损失共计4770元，被告王俊杰承担连带赔偿责任”，吴二苗就一份判决对潘文豪和王俊杰分两案申请执行。2019年7月17日，潘文豪已将判决确定的4770元向吴二苗履行完毕。吴二苗申请执行王俊杰系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人吴二苗的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十一月十日书记员  秦超阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执578号 被执行人刘小云，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人刘小云没收财产一案，本院于209年6月24日作出的（2019）桂1081刑初184号刑事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：“二、作案工具白色轻仓栅式货车（车牌号为桂Ｌ×××××）一辆，依法予以没收”，现依法应予以拍卖该桂Ｌ×××××货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖作案工具白色轻仓栅式货车（车牌号为桂Ｌ×××××）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智成