湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1196号原告：赵燕，女，1987年11月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：杨传海，系赵燕丈夫。特别授权代理。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方圆大厦17楼。负责人：张小虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周建邦，该支公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人：崔斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李泽泉，男，1976年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告赵燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安公司）、李泽泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵燕委托诉讼代理人杨传海、温楚峰，被告人寿财险宜昌公司委托诉讼代理人周建邦、被告人保财险远安公司委托诉讼代理人付鹏、被告李泽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出以下诉讼请求：三被告赔偿原告经济损失217609.56元。期中1、医疗费58231.76元+20000元（后续治疗）=78231.76元；2.误工费210天×147元/天=30870元；3、护理费110天×147元/天=16170元；4、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；5、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；被扶养人生活费11年×23966元/年×10%÷2=13197.80元；6、鉴定费2280元；7、营养费110天×30元/天=3300元；8、修理费900元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费1000元。以上合计217609.56元，由被告人寿财险宜昌公司在交强险限额内先行赔付，再由人保财险远安公司在第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告李泽泉承担。事实与理由：2019年4月17日11时42分，李泽泉驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车，沿远安县鸣凤镇北门街由北往南行驶至北门街与园林街交叉路口处左转弯时，与赵燕骑行的二轮电动自行车沿远安县园林街由东向西行驶至此相撞，造成赵燕受伤，两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，李泽泉负事故的全部责任。李泽泉驾驶的鄂Ｅ×××××号小型面包车在人寿财险宜昌公司投保了交强险，保险期间2018年12月12日至2019年12月11日；在人保财险远安公司投保了第三者责任险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月13日。被告人寿财险宜昌公司辩称：对交通事故事实、责任划分、投保事实均无异议，愿意在交强险限额内赔偿赵燕损失120900元。事故发生后，已先行支付医疗费10000元。被告人保财险远安公司辩称：1、对交通事故事实、责任划分、投保事实均无异议；2、误工费，误工时间应计算至定残前一日145天，标准应参照批发零售业123元/天计算；护理费，结合赵燕伤情认可70日，标准106元/天；住院伙食补助费只应计算23天；营养费结合原告年龄、身体状况，认可70天，精神损害抚慰金认可1000元，交通费凭票据确认；3、医疗费应对非医保用药进行核减；4、鉴定费保险公司不承担。被告李泽泉辩称：我购买了保险，不承担任何费用。事故发生后，我先行支付30129.95元。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时42分，李泽泉驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车，沿远安县鸣凤镇北门街由北往南行驶至北门街与园林街交叉路口处左转弯时，与赵燕骑行的二轮电动自行车沿远安县园林街由东向西行驶至此相撞，造成赵燕受伤，两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，李泽泉负事故的全部责任。赵燕受伤后被送往宜昌市中心人民医院治疗，诊断为：1、头部损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、颌面部挫伤；5、上唇裂伤；6、肩部损伤：右侧肩胛骨粉碎性骨折；7、髋部损伤：左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折；8、左小腿开放性伤口；9、全身多处软组织皮肤挫伤；10、致密性骨炎；11、双肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、贫血；14、牙震荡。2019年9月10日宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定报告，认定赵燕伤残等级十级，左髋臼钢板取出术后续治疗费20000元，如后期发生创伤性关节需行人工髋关节置换术的治疗费以实际发生为准，误工时间210天、护理时间110天、营养时间110天（含后期治疗的误工时间30日、护理时间20日、营养时间20日）。李泽泉驾驶的鄂Ｅ×××××号小型面包车在人寿财险宜昌公司投保了交强险，保险期间2018年12月12日至2019年12月11日；在人保财险远安公司投保了第三者责任险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月13日。事故发生后，人寿财险宜昌公司先行支付10000元，李泽泉先行支付30129.95元。赵燕与杨传海在远安县××航天路××号经营移动门加工销售，为个体工商户。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于赵燕的损失。对双方均无异议的医疗费78231.76元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费13197.80元、鉴定费2280元、修理费900元，本院予以确认。对双方争议的部分，1、误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。故对人保财险远安公司抗辩的计算145天本院予以采纳；误工费标准，赵燕夫妻二人经营移动门加工销售，职业可以参照批发零售业，故对人保财险远安公司主张的按照湖北省道路交通事故赔偿标准中的批发零售业平均工资计算本院予以采纳，即误工费145天×123.90元/天=17965.50元；2、护理时间，赵燕提交的鉴定报告认定护理时间110天，人保财险远安公司主张计算70天，但未提供证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩本院不予采纳；护理费标准，人保财险远安公司主张按居民服务业标准106元/天计算合情合理，本院予以采纳，即护理费110天×106元/天=11660元；3、营养时间，原告医嘱载明需加强营养，故赵燕主张按照鉴定的110天计算营养费合理合法，本院予以采纳，即营养费110天×30元/天=3300元；4、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；5、交通费，赵燕虽未提供相应票据，但其在宜昌市中心人民医院住院，交通费系其必要支出，本院酌定500元。综上，赵燕损失为医疗费78231.76元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费13197.80元、鉴定费2280元、修理费900元、误工费17965.50元、护理费11660元、营养费3300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计199635.06元。二、关于本案的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故李泽泉负全部责任，应由承保其车辆交强险的人寿财险宜昌公司在交强险限额内赔偿赵燕损失120900元（含精神损害抚慰金2000元），余下损失由承保其车辆第三者责任险的人保财险远安公司按保险合同的约定赔偿76455.06元。鉴定费2280元不属于保险赔偿范围，由李泽泉承担。对人保财险远安公司提出的对医疗费中非医保用药进行核减的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对非医保用药进行核减亦属于免除保险人责任的条款，人保财险远安公司在审理过程中并未提交其尽到了提示义务和明确说明义务的证据，故该部分条款并未发生法律效力，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵燕损失120900元，已支付10000元，还应支付110900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵燕损失76455.06元，其中支付原告赵燕48616.11元，支付被告李泽泉27849.95元；（上述给付内容，均限于本判决生效之日起10日内。本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）三、被告李泽泉赔偿原告赵燕鉴定费2280元（已从垫付款中扣减）；四、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告李泽泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一九年十一月二十八日书记员  崔杨