河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4437号原告：王友田，男，1969年7月29日生，汉族，住息县。委托代理人：王想，男，1992年10月25日生，汉族，住息县。系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：姜中全，男，1968年7月20日生，汉族，住光山县。原告王友田诉被告姜中全健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友田的委托代理人王想、被告姜中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等11,961.74元（以赔偿清单为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日夜晚22时许，原告驾驶车辆途经被告所在地肖店村后刘店村民组附近公路时，遇见被告酒后滋事，被告以原告驾驶车辆的车灯照到他的眼睛为由，被告酒后将驾驶的农用拖拉机堵在路上，导致原告的车辆无法通行。原告等人与被告协商要求被告挪用车辆时，遭到被告的辱骂与殴打。报警后，被告因殴打原告被光山县公安局行政拘留5日，并处罚200元。但是，被告对殴打原告给原告造成的损失，并没有赔偿分文。为此，特具状起诉，请求依法审理。被告辩称，一、本案起因是被答辩人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五款规定，未正常使用灯光造成答辩人光线受阻，答辩人要求被答辩人正确使用灯光，被答辩人拒绝且态度极其恶劣，双方争执中，答辩人不慎踢了被答辩人一脚，双方才发生本案纠纷。事后，答辩人认识自身错误行为，并接受了行政机关处罚，在光山拘留所拘留5天并罚款200元；二、本案发生后，答辩人的朋友和出警人员立即带被答辩人去医院检查身体，经医院检查，被答辩人并没有任何损伤，后期司法鉴定结果也显示并没有任何损伤，答辩人已支付前述医院检查费用，故答辩人不存在向被答辩人支付任何费用的责任；三、被答辩人在医院检查和司法鉴定证明均无损伤的情况下，曾要求答辩人支付巨额赔偿费，在答辩人拒绝其无理要求后，被答辩人又以身体损伤为由向贵院提起诉讼，存在明显的恶意敲诈勒索。综上，被答辩人作为本案事件的引起方、过错者，不仅未能认识自身错误，反而想借此索求巨额费用，并在医院、司法鉴定结果表明都没有任何损伤的情况下仍自行旷工、检查身体，明显是为了获取无理索赔，显然是敲诈勒索。被答辩人诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等属于后期自行增加的费用，与本案无关，是被答辩人自己造成的扩大损失，答辩人有权拒绝支付该笔于法无据的费用。被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、2019年6月12日22时许，住光山县仙居乡肖店村刘西村民组的被告姜中全与暂住仙居乡肖店村清水湾合作社的息县彭店乡丁二组的原告王友田在肖店村后刘店村民组附近公路会车，因原告驾驶的车辆开启远光灯，在相对方向驾车的被告认为影响其视线，双方为此产生矛盾，引发争执，后被告用手扇原告左侧面部一次、用脚踢原告裆部一次，致原告轻微受伤。事发当天夜晚，被告的朋友及光山县仙居派出所干警及时带原告到光山县卫生院进行了检查，费用已由被告支付。次日即6月13日，原告回到息县，在息县人民医院对右肘关节作正侧位放射检查，花医疗费124元，对颅脑、腰椎作CT检查，共花检查费733.20元，放射影像诊断报告诊断意见：右肘关节大致正常、必要时建议进一步检查排查隐匿性骨性；CT检查报告诊断意见：颅脑未见异常；腰椎骨质增生、L4L5、L5S1椎间盘突出。6月14日，原告又在息县人民医院对颅脑、右肘关节、腰椎作MRI检查，花检查费1,692元，影像学意见：颞下颌关节MRI平扫未见明显异常；腰34、45、5骶1椎间盘膨出；右肘关节腔少量积液。6月17日，原告到光山县人民医院作彩超、B超、CT检查，花彩超费140元、B超费12元、诊查费2.20元、挂号费1元、CT费780元，共计935.20元，CT诊断意见：胆囊未明确显示、盆腔CT平扫未见明显异常；彩超超声提示：双侧睾丸、附睾未见明显异常；脐周未见明显具体包块。2019年7月1日，原告到息县人民医院购中成药、西药、卫生材料费分别为146.63元、40.70元、154.35元；2019年7月30日，原告又到息县人民医院购中成药、西药、卫生材料费分别为399.35元、12.96元、154.35元。2、涉案事发后，原告王友田向光山县公安局申请对其损伤程度进行鉴定，提供了息县人民医院2019年6月13日第37637151号肘关节正侧位片、同年6月14日第37665221号头颅、腰椎、右肘关节MRI片，光山县公安局物证鉴定室对原告进行了体表检查，于同年6月20日依法作出（光）公（物）鉴（法医临床）字［2019］236号鉴定书，鉴定意见：王友田全身体表未见明显损伤。3、2019年7月9日，光山县公安局对被告姜中全以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案中，原告被被告殴打致轻微损伤，原告依法应当获得相应赔偿。被告承担行政责任后，不影响其承担侵权责任。本案争议的焦点：1、双方的过错责任如何分配，被告应否承担赔偿责任；2、原告合理费用是多少。关于第1个焦点，根据被告在公安机关及庭审中的陈述，及在场证人黄某（原告车上乘坐人，也即原告的雇主）在公安机关的陈述笔录可以看出，原告于事发当天夜晚与被告会车时使用远光灯，影响了相对方向驾车的被告的视线，双方为此发生争执，在争执过程中，被告致原告轻微损伤。对此，本院认为，被告应负主要责任，原告负次要责任。以被告承担80%，原告承担20%为宜。涉案事发当天夜晚，虽然由被告出钱让原告到孙铁铺镇卫生院进行了检查，但本案中双方均未提供证据证实当天夜晚检查的结果，不排除原告需要进一步检查，故原告此后检查的合理合法费用，被告应按责承担。关于第2个焦点，原告本次受伤产生的合理合法费用依法核定如下：⑴医疗费：结合案情，本院认定1,971.2元（2019年6月13日息县人民医院对原告右肘关节作正侧位放射检查医疗费用124元＋2019年6月14日息县人民医院对原告作MRI检查医疗费用1,692元＋2019年6月17日光山县人民医院作的双侧睾丸、附睾彩超140元＋B超12元＋诊查费2.20元＋挂号费1元）。理由是：原告主张的2019年6月13日其到息县人民医院对右肘关节作正侧位放射检查124元，因从该放射影像报告诊断意见医嘱看“必要时建议进一步检查排除隐匿性骨折”，与次日原告到息县人民医院所作的右肘关节MRI检查并不矛盾，故对该医疗费124元，本院予以支持；但2019年6月13日原告对颅脑、腰椎作CT检查，共花检查费733.20元，而该报告单上没有医嘱建议需要进一步检查，与2019年6月14日原告到息县人民医院对颅脑、腰椎作MRI检查的费用1,692元，明显存在重复检查，扩大费用，故对2019年6月13日原告颅脑、腰椎CT检查费733.20元，本院不予支持；对2019年6月14日原告到息县人民医院的检查费用1,692元予以支持；对于2019年6月17日，原告到光山县人民医院作的胆囊、盆腔CT费用780元，与被告的行为无关，故本院不予支持；对于当天原告到光山县人民医院所作的双侧睾丸、附睾彩超140元、B超检查费用12元、诊查费2.2元、挂号费1元予以支持；对于原告主张的其于2019年7月1日、7月30日到息县人民医院购中成药、西药、卫生材料共计医疗费908.34元（146.63元＋40.70元＋154.35元＋399.35元＋12.96元＋154.35元），只有息县人民医院的门诊医疗费票据，原告未提供病历等相关证据证实该医疗费用与被告行为之间存在因果关系，且原告于2019年6月13日、6月14日、6月17日检查后医院均未开具用药，而原告于事发多日后开具大额用药费用，不能证明与本案存在关联性，故本院不予支持；⑵误工费：原告主张误工期50天，每天标准112元，本院认为，原告主张的误工期过长，结合案情，原告为必要的检查及鉴定损伤程度，本院酌定误工期4天，对于原告主张的每天误工费标准112元，符合2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，本院予以支持，即448元（4天×112元/天）；⑶伙食补助费：200元（4天×50元/天）；⑷交通费：是指受害人及必要陪护人员因就医治疗产生的必要的、合理的交通费用，原告主张其车辆加油费、过桥过路费1,430元过高，本院酌定400元。对于原告主张的护理费、营养费、住宿费，结合案情，本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计3,019.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜中全赔偿原告王友田医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3,019.20元的80%，即2,415.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、驳回原告王友田其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收50元，由被告姜中全承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年十一月四日书记员  詹 龙