西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8944号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省太原市小店区。被告:黄化岗，男，1984年1月16日出生，汉族，住西安市户县XX镇北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高亚飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住西安市户县XX镇北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄化岗、高亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏伟、被告黄化岗到庭参加了诉讼，被告高亚飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告一立即向原告支付编号为CNZKHP00201844375的《融资租赁合同》项下全部未付租金355287.44元及违约金29659元（按租金总额8%计算）；2、判令被告二对被告一的第一项付款义务承担连带担保责任；3、二被告在未履行完毕第一项付款义务前，请求确认编号为CNZKHP00201844375的《融资租赁合同》项下租赁物所有权属于原告所有，如二被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向二被告追偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP00201844375《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租自卸车一辆（机动车登记编号：陕AXXXXX；车辆识别号／车架号：LGAX5DF50H3034117）。依据租赁支付表约定：运输车租金总额370734.72元，共计24期，每月租金15447.28元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月15日止，被告已拖欠247156.48元，已构成根本违约。根据《融资租赁合同》的约定，原告可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第四条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。因此，原告依照上述约定要求被告支付全部未付租金355287.44及承担违约金29659元（租金总额370734.72元×8%）。根据《融资租赁合同》及相关法律的规定，被告在支付全部未付租金及应付款项之前，租赁物的所有权归原告所有，若被告未能按期还款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿。被告高亚飞作为融资租赁合同项下额连带担保人，应对被告黄化岗的上述全部债务承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》、补充协议的约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄化岗辩称：2018年3月其购买了涉案自卸车后，2018年4月在陕西乾县发生车祸，造成一人死亡，司机残疾，车辆受损，该车被当地交警队扣押。2018年6月，其把交警队开具的放车单交给原告工作人员，原告将该车被送至乾县一个修理厂修理。车辆修理过程中，原告让其提交的手续都给了他们。2019年8月，原告称修理费大概9万余元，不给钱修理厂不放车，让其起诉保险公司，其也无力起诉。被告认为，2018年6月原告已经收走了车辆去修理，至今未能解决，导致车辆仍然在修理厂滞留，造成车辆贬值，责任应该由原告承担。况且，涉案车辆造成了一死一残疾的严重事故，受害人均已起诉到法院，并已经作出判决，扣除保险公司理赔的款项，仍然有50余万元的债务无法清偿，其已经被法院列为失信被执行人，无力负担。被告高亚飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、融资租赁合同（回租）及租赁支付表；证据二：融资租赁合同补充协议；证据三：买卖合同、委托付款及车辆管理协议；证据四：连带责任保证合同； 证据五：租赁物件签收表；证据六：机动车登记证及票联。被告黄化岗对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告黄化岗未提交证据，被告高亚飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告黄化岗签订编号为CNZKHP00201844375的《融资租赁合同》（回租），约定原告向被告黄化岗出租自卸车一辆。该合同第二条第二款租赁物件交付及所有权转移约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。第二条第四款第一项约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。第二条第六款第二项约定：租赁期间内，承租人应承担租赁物件的毁损、灭失等全部风险。风险主要包括租赁物件在运营、移动、存放过程中由于火灾、洪水、暴风、地震、盗抢、事故等发生的损坏、灭失、失去控制。第三项约定：出租人对于承租人与第三人的保险合同纠纷、财产损害赔偿等诉讼或索赔可以提供协助，但由此产生的费用、诉讼风险、索赔不成功的风险均由承租人承担，承租人在本合同项下支付租金、其他款项的义务及其他义务不因上述诉讼或索赔的任何情形而延迟或减免。第二条第七款第二项约定：承租人承诺，因自己违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件。因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用。关于租金的支付，该合同第三条第二款第四项约定：承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。合同第四条第二款第五项约定：解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。同日，双方签订租赁支付表，载明租赁物名称：自卸车，整车编号：LGAX5DF50H3034117，发动机号：H2031251，租赁物总价值：423000元，融资金额：336285元，租赁期限：24个月，首付款：86715元，每期偿还金额：15447.28元，合计370734.72元。同日，原告与被告黄化岗签订买卖合同，载明出卖人（黄化岗）向买受人（原告）转让租赁物的总价格为423000元，黄化岗已经向原出卖人西安昌达汽车服务有限公司支付了租赁物价款123912.50元，剩余价款299087.50元根据黄化岗要求支付至指定收款账户。同日，黄化岗（承租人）、西安昌达汽车服务有限公司（经销商）、原告（出租方）签订委托付款及车辆管理协议，载明黄化岗为向西安昌达汽车服务有限公司履行付款义务，西安昌达汽车服务有限公司为取得车辆价款，故经该公司推荐，黄化岗向原告申请办理融资租赁售后回租业务并签订了《融资租赁合同（售后回租）》等相关法律文书，西安昌达汽车服务有限公司确认已经收到了原告支付的《汽车销售合同》项下部分车辆价款123912.50元。三方确认，原告接受被告黄化岗委托，向西安昌达汽车服务有限公司支付上述差额部分款项后，即视为：1、被告黄化岗已向西安昌达汽车服务有限公司支付了全部首付款项；2、原告已向被告黄化岗支付了全部车辆转让价款；3、被告黄化岗已向西安昌达汽车服务有限公司支付了全部车辆购买价款。三方均同意该等支付方式，并不因此对原告从被告黄化岗处取得车辆完整所有权提出任何异议。同日，原告与被告高亚飞签订连带责任保证合同，合同中第四条、第五条约定被告高亚飞就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其它债务人应支付款项等，保证期间为从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。2018年3月14日，原告与被告签订融资租赁合同补充协议，约定合同签订地为原告陕西省办事处所在地西安市莲湖区XX路XX大厦XX室，任何一方均可向合同签订地等与争议有实际联系地点的有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年3月14日，涉案自卸车交付被告黄化岗，黄化岗在租赁物签收单上签收。2018年3月21日，涉案挖掘机办理了抵押登记手续，机动车登记证载明车号为陕AXXXXX，所有人为黄化岗，抵押权人为原告。被告黄化岗收车后，仅支付了一期租金15447.28元。同年4月，涉案自卸车在陕西乾县发生车祸，造成人身损害，涉案车辆被当地公安交警部门扣押。同年6月，被告黄化岗将交警部门开具的放车单交予原告工作人员，原告工作人员将车辆送至当地车辆修理厂维修，产生修理费9万余元。因被告黄化岗未能支付修理费，涉案挖掘机目前仍在修理厂存放。截止目前，被告黄化岗仅支付了一期租金15447.28元，尚欠到期和未到期租金355287.44元。本院认为，原告与被告黄化岗签订的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了购买并向被告黄化岗交付租赁物的合同义务，被告黄化岗亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金，其逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告可以要求被告黄化岗支付全部剩余租金355287.44元。根据合同约定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照《融资租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。原告主张的违约金29659元（按租金总额8%计算）低于合同约定的逾期付款的利息，系原告对自己权利的处分，未加重被告黄化岗的负担，本院予以支持。双方签订的融租赁合同第二条第二款约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。第二条第四款第一项约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。虽然机动车登记证载明的所有人为黄化岗，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车登记仅为行政主管部门的行政管理手段，不产生物权效力。根据合同约定，在被告黄化岗支付完所有应付款项前，涉案自卸车归原告所有，原告有权对该租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿债务的，被告黄化岗仍应承担责任。原告与被告高亚飞签订的连带责任保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄化岗未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告高亚飞应当承担连带保证责任。被告高亚飞应当在担保范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄化岗追偿。被告黄化岗辩称涉案车辆已于2018年6月由原告工作人员送至修理厂维修，但至今未能解决，导致车辆仍然在修理厂滞留，造成车辆贬值，责任应该由原告承担。根据融资租赁合同第二条第六款第二项约定：租赁期间内，承租人应承担租赁物件的毁损、灭失等全部风险。风险主要包括租赁物件在运营、移动、存放过程中由于火灾、洪水、暴风、地震、盗抢、事故等发生的损坏、灭失、失去控制。故涉案车辆仍在修理厂停放系被告黄化岗未能支付修理费所致，与原告无关，对被告黄化岗该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄化岗于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金355287.44元，并承担违约金29659元；二、在被告黄化岗履行完毕上述债务之前，陕AXXXXX自卸车归原告所有，原告有权就陕AXXXXX自卸车（车架号：LGAX5DF50H3034117，发动机号：H2031251）折价或拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务，不足部分，由被告黄化岗承担；三、被告高亚飞对被告黄化岗的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄化岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7074元,减半收取计3537元，由被告黄化岗、高亚飞共同负担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      栾  震 二〇一九年十一月四日 书  记  员      茹  梦   1