wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1535号原告：伍文高，男，汉族，1963年9月12日出生，住开江县任市镇水巷子街50号。被告：李祖明，男，汉族，1958年5月11日出生，住开江县任市镇向阳街152号。原告伍文高与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文高及被告李祖明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍文高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日因生意周转向原告借款12万元，约定利息2分，后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李祖明辩称，借钱是事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告李祖明向原告伍文高借款120000元，并向原告伍文高出具一张借条，载明“今借到伍文高人民币壹拾贰万元正。月息0.02元，利息半年付一次”。现被告李祖明无力偿还本息，原告伍文高遂起诉来院要求被告李祖明偿还借款本金。以上事实，有原告伍文高提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告李祖明于2012年12月12日向原告伍文高出具的借条，系被告李祖明的真实意思表示，不违反法律规定，被告李祖明应承担向原告伍文高偿还借款的责任。故本院对原告伍文高要求被告清偿借款本金的诉请依法予以支持。关于利息的问题。原告伍文高当庭表示自愿放弃利息，只要本金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李祖明自本判决生效之日起十五日内向原告伍文高偿还借款本金120000元。案件受理费1350元，由被告李祖明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇一九年十一月六日书记员  汪鑫春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢909号申请执行人：范群力，男，1952年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳北区2号楼1层3号。 被执行人：荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶菀小区5号楼1单元502号。被执行人：陕西龙迅文化传播有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街东举院巷7号二小学二层临街综合楼内。法定代表人：荀娟。申请执行人范群力与被执行人荀娟、陕西龙迅文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行向申请执行人归还借款199600元及利息，案件受理费4300元、公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无车辆、房产信息。2019年10月23日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款113000元，扣除执行费200元，将余款112800元发还申请执行人。2019年10月22日，本院续冻结被执行人荀娟名下银行账户1个（西安银行新城支行账户-201011010007150763，续冻结时间为2019年10月22日—2020年10月21日止）。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为204500元及利息，已执行到位112800元，执行费已执行到位200元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇一九年十一月三十日  书    记    员      梁  犇   西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢909号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人范群力与被执行人荀娟,陕西龙讯文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于×年×月×日作出的(2017)陕0104民初3176号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人荀娟,陕西龙讯文化传播有限责任公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人范群力于2019-11-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20  ）  法    字第    号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  邓永锋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  1
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申239号 邵朝珊： 你因抢劫一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2005）湖刑初字第34号刑事附带民事判决和本院（2005）浙刑二终字第242号刑事判决，以你系转身欲逃离时被被害人拉住，情急之下随手从口袋中掏出单面刃尖刀想吓退被害人，但在拔刀时被害人猛扑过来从而酿成不该有的悲剧，你的行为系过失致人死亡，不是抢劫等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经复查，你在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人黄某1死亡的事实清楚，证据确实充分。根据上述事实及相关法律规定，你的行为依法应以抢劫罪惩处。鉴于你归案后能如实交代，认罪态度好，尚不属必须立即执行死刑的罪犯，本院依法改判你死刑，缓期二年执行，并无不当。你的申诉与查明的事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决赔偿适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终99号 上诉人（一审起诉人）：韦明桂，男，1981年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人韦明桂不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为有行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖”，本案最初作出行政行为的钦州市自然资源局所在地不属本院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，本案起诉请求撤销的是被起诉人钦州市自然资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，该行政行为未导致不动产物权变动，起诉人的行政诉讼不属该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人韦明桂的起诉，本院不予立案。 韦明桂上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702行初30号行政裁定;2、指令浦北县人民法院立案受理本案。事实和理由:2018年12月25日，上诉人收到被上诉人于2018年12月17日作出的《责令限期交出土地决定书》（钦市国土资监字【2018】4号）。该决定书以“上诉人户(实际承包人为韦光龄，上诉人之父，已去世）位于钦南区犀牛角镇丹察居委会第六居民小组承包的59.429亩集体土地被《广西壮族自治区国土资源厅关于钦州市2013年第五批次城市建设用地的批复》征收，应当支付申请人户房屋及附属物拆迁补偿费用为人民币2181577元，该款项已打入上诉人所在居民小组集体银行账户。”为由，责令上诉人自行拆除、清理涉案地块地上附着物和青苗，交出土地。上诉人因不服被上诉人作出的责令限期交出土地决定，于2019年6月15日向钦州市钦北区人民法院通过EMS特快专递的方式递交了立案材料。2019年6月20日，钦州市钦北区人民法院以本案涉及到不动产为由，口头告知上诉人应向钦州市钦南区人民法院立案。随后，上诉人向钦州市钦南区人民法院递交了起诉材料。2019年7月29日，钦州市钦南区人民法院作出了(2019）桂0702行初30号《行政裁定书》，并以“上诉人的起诉不属于本院管辖”为由，不予立案。上诉人认为，被上诉人作出的责令限期交出土地决定涉及上诉人的土地使用权以及地上附着物的所有权，而该权利的载体属于不动产，且涉案责令限期交出土地决定本身也关系到了上诉人前述权利的变动，依法应由不动产所在地的钦州市钦南区人民法院管辖。另外，即便本案不属于钦州市钦南区人民法院管辖，该院也应依法移送其他有管辖权的法院进行立案受理，而该院对上诉人的起诉往外推脱本身也有违司法关民及便民的宗旨。基于此，特依法提出上诉，希望贵院依法支持上诉人上诉请求，或依法指令有管辖权的法院直接受理本案。 经审理查明，本院查明事实的与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖”，本案最初作出行政行为的行政机关为钦州市自然资源局，上诉人以钦州市自然资源局为被告的，应向其所在地人民法院提起诉讼。由于钦州市自然资源局所在地不在钦州市钦南区的行政辖区内，因此不属于钦南区人民法院管辖。关于本案是否属于不动产所在地法院专属管辖问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条对此有明确规定，本案起诉请求撤销的是被起诉人钦州市自然资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该决定书仅要求上诉人清理土地上附着物及交出土地，该行政行为并未导致不动产的权属的变动，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条所规定的专属管辖情形。因此，一审法院裁定对韦明桂的起诉不予立案并无不当。上诉人韦明桂的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。上诉人韦明桂的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初280号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某,曾用名石曾用，男，1977年5月12日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年5月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。指定辩护人黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人石某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人黄俊奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，嵩县城关镇某某村村民郎某某（另案处理）将其1994年至1995年期间购买的一支双管猎枪（已经生锈，火药动力）及十几发子弹赠与被告人石某某，石某某将猎枪修好后非法持有，并持该猎枪于2014年和他人上山打猎、2016年冬天独自上山打猎，但均未打到。2017年石某某将该猎枪销毁。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且同案人郎某某供述、证人何某某、陈某、何某、杨某、牛某、郎某、乔某等人的证言、被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、物证扳机、扣押决定书、扣押清单、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。嵩县人民检察院指控石某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某案发后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提石某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据石某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李跃辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢269号申请执行人：何成广,男,1963年10月9日出生,55岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人何成广与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币23870元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16405号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：曹广。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告曹广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午、刘中庆到庭参加诉讼。被告曹广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金39790.2元，并按合同约定向原告支付利息、复利1082.08元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月12日曹广（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：曹广在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的授信额度；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；曹广未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求曹广提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由曹广承担。（三）关于送达的约定：曹广确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月12日向曹广指定账户发放贷款7.9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，曹广足额偿还了2018年2月12日至2019年4月12日期间的借款本息，后仅偿还借款利息44.52元、复利27.38元。截至2019年9月25日，曹广尚欠借款本金36441.23元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向曹广在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与曹广之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曹广未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求曹广提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求曹广支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求曹广承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告曹广未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹广于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36441.23元；二、被告曹广于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月13日起至2019年5月16日的利息、复利，并支付5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金36441.23元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告曹广已偿还的借款利息44.52元、复利27.38元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，保全费429元，合计840元，由被告曹广负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告曹广应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保129号 卢明、蔡艳娟、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行卢明、蔡艳娟与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人卢明、蔡艳娟提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2080号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4716元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保939号 申请人郭丹妮，女，汉，1991年5月19日，住辽阳市白塔区。 被申请人孙立彬，男，汉，1967年2月5日，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2733号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款76030.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立彬的存款76030.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡文兵，男，1986年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告胡文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告胡文兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25018.85元（截至2018年8月25日，欠款本金为11804.62元，利息、滞纳金等其他费用为13214.23元），2018年8月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××74。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25018.85元（截至2018年8月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告胡文兵未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月24日，胡文兵向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：胡文兵应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；胡文兵到期还款日为月结单账单日起第25天，如胡文兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡文兵有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对胡文兵所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡文兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对胡文兵申领资料进行审核批准后，依约向胡文兵发放了信用卡。胡文兵激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年1月25日起开始催收。截至2018年8月25日，胡文兵发生欠款本金11804.62元、利息及滞纳金13214.23元，共计25018.85元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与胡文兵签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因胡文兵在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求胡文兵偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求胡文兵支付2018年8月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年1月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求胡文兵支付2018年8月26日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月26日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求胡文兵支付2018年8月26日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡文兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文兵于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月25日的欠款本金11804.62元，并支付利息、滞纳金共计10293.63元，合计22098.25元；二、被告胡文兵于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11804.62元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费352元，合计804元，由被告胡文兵负担（此款原告已垫付，被告胡文兵应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12181号原告:金勇，男，汉，1972年8月24日出生，住合肥市蜀山区。被告:安徽五童文化传媒有限公司，住合肥市瑶海区站前中禄广场二期办2321室，统一社会信用代码91340100087599879D（1-1）。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1992年9月9日出生，系该公司员工。原告金勇与被告安徽五童文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金勇、被告安徽五童文化传媒有限公司诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项13000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事宣传活动设施设备销售和租赁业务。2016年7月20日芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司因开发建设鸠兹古镇开街活动委托被告承揽,被告负责该活动所需的舞台表演、广告宣传、体验项目等全部内容。被告接受委托后向原告租赁了turss架等设备用于本次宣传活动所用。截止2016年8月6日被告尚结欠原告13000元款项没有支付。对此款项双方已经结算完毕,但原告多次向被告催讨该欠款,被告一直无故拖延。因此原告无奈诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽五童文化传媒有限公司辩称：董冰生确实是我们公司的法人，但是这是他个人行为应当由他个人承担，他和公司之间是另一种关系；如确实产生了这些费用，是他个人行为，公司所有人都不知道。经审理查明：2016年7月，被告租赁原告turss架等设备进行芜湖新华联鸠兹古镇开业活动。2016年9月18日，董冰生签署一份“安徽五童文化传媒有限公司芜湖新华联鸠兹古镇开业活动供货结算清单”给原告，该结算清单载明：项目（芜湖鸠兹古镇7月30日至8月6日）、物料（Turss架）、说明（70m*12*6）、数量及单位（260米）、合计（21000元），同时备注（已支付8000元，余款13000元）。董冰生在上述结算清单署名并书写“情况属实。”后被告安徽五童文化传媒有限公司未支付余款13000元，原告遂诉讼来院。另查明，2018年11月2日，被告安徽五童文化传媒有限公司变更法定代表人，变更前为董冰生，变更后为李某。上述事实，有原告提供的身份证明、结算清单、营业执照、安徽五童文化传媒有限公司变更信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的结算单系被告原法定代表人董冰生在职期间签署，且该结算单记载显示系被告公司的结算清单，原告有理由相信董冰生系代表被告安徽五童文化传媒有限公司签署结算单，被告应支付剩余款项13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽五童文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告项目余款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽五童文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十九日书记员  陶 慧
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审124号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人皇宇擦鞋，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0033生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1903号之一申请执行人：刘晓宾，男，1986年11月10日出生，汉族，北京财路通网络科技有限公司工作人员,住烟台市芝罘区。被执行人：孙晓栋，男，1986年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘晓宾与被执行人孙晓栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初3134号民事判决书申请执行。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年7月3日，通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2019年7月8日、11月12日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下的银行存款、车辆、股票、债券等信息，反馈信息,被执行人名下有别克牌Ｆ122Ｃ４号车一辆，本院于2019年11月14日依法办理查封。因查找不到该车辆下落，无法处置。再无可供执行的财产。二、2019年7月8日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2019年9月10日，到被执行人居住地烟台市芝罘区裕顺巷27号内7号，查找不到被执行人孙晓栋下落。四、目前，本案尚未执行标的：被执行人偿还给申请执行人借款本金150000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元。五、2019年11月20日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人刘晓宾。刘晓宾表示亦不能提供被执行人可供执行的财产。并表示不通过悬赏方式查找被执行人可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十一月二十日书记员 李             波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1029号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程从利，男，汉族，1975年6月7日出生，住天津市静海区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人程从利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月15日1时许,被告人程从利饮酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，自静海区静海镇上城饭店门口西侧行驶至大安海福小区底商工商银行门口，后被民警查获。民警将程从利带至静海区医院提取血样，经检验，送检的程从利血液中检出乙醇，含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，行政处罚决定书，监控录像光盘，公安机关的情况说明，证人杜某的证言，被告人程从利的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人程从利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程从利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月二十日书记员  魏克东
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执708号申请执行人：王利华，女，汉族。被执行人：李倩云，女，汉族。本院立案执行的王利华与李倩云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1776号民事调解书，被执行人李倩云应支付申请执行人王利华借款本金624000元，并支付以624000元为基数，按照月利率2%计算自2018年4月21日至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费6100元。承担本案执行费8701元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李倩云应支付申请执行人王利华借款本金624000元，案件受理费6100元。被执行人李倩云于2020年2月底前清付30000元，余款双方当事人自愿私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十五日书记员 谷翔斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，该行行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2694号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金296929.63元及罚息（截止2019年2月13日差欠的罚息为10685.65元；从2019年2月14日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10.7445%计算至本金付清之日止）元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2968元、律师费1500元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金3363元。对剩余欠款本息，本院依职权对被执行人李玉聪、陈伟的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李玉聪名下的汽车一辆、依法查封了被执行人陈伟与案外人共有的位于四川省宜宾市筠连县镇舟镇政兴村二组房产一套外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押、上述房产系与案外人共同共有，均不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月十九日书记员  郭文露
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2447号原告：孙刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，经营场所：清原满族自治县清原镇浑河街。经营者：易峰旭（本案被告）。被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住清原满族自治县。第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告孙刚诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、胡成贵、易峰旭、张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告工程款25,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责装修刮大白，工程款共计25,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。案件受理费213.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十二日代书记员  解诗瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1530号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：柳世虎，男，1987年10月16日生，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告柳世虎合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)苏0105民初608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初904号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：晋城市搜机城商贸有限公司。住所：山西省晋城市城区凤台东街131号一层门面房A1号。法定代表人：李霞。原告小米科技有限责任公司与被告晋城市搜机城商贸有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。小米科技有限责任公司诉称，原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号图形和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的“小米电源适配器（充电头）”商品上使用了与原告商标相同的商标。故诉至法院要求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。晋城市搜机城商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案是一起商标人侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中申请人销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权商品的实施地为山西省晋城市，申请人住所地也为山西省晋城市。因此，作为侵权行为实施地和申请人住所地的晋城市中级人民法院对本案具有管辖权，太原市中级人民法院对本案不具有管辖权。小米科技有限责任公司针对管辖权异议答辩称，1.我司注册的第8228211号“小米”注册商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎，属于驰名商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书》（商评字【2018】第0000164638号，以下简称：“小米雷布斯”商标无效裁定书）对我司第8228211号“小米”注册商标为驰名商标作出了明确认定。“小米雷布斯”商标无效裁定书载明：“申请人小米科技有限责任公司的主要理由：申请人请求认定其第8228211号“小米”商标（以下称引证商标一）为驰名商标，争议商标构成对申请人驰名商标的复制、摹仿，争议商标的注册使用易使申请人利益受到损害。”，“经合议组评议，我委认为：二、申请人提交的在案证据可以证明在争议商标申请日之前，申请人“小米”手机商品已经进行了较大规模的广告宣传，在行业内具有较高知名度，根据在案证据可以证明引证商标一在争议商标申请日之前在“手提电话”商品上已为中国相关公众熟知。争议商标“小米雷布斯”完整包含引证商标一“小米”，且争议商标整体并未与之形成其他可区分性含义，争议商标指定使用的搅拌机、洗衣机等商品与引证商标一使用的手提电话商品在消费对象、销售渠道等方面存在一定关联，其注册和使用极易使相关公众将之与引证商标一及申请人相联系，从而致使申请人商标权益受到损害。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指情形。”，“我委裁定如下：争议商标予以无效宣告”。《中华人民共和国商标法》第十三条第三款就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。显然，“申请人第8228211号“小米”商标为驰名商标”是国家工商行政管理总局商标评审委员会作出“小米雷布斯”商标无效裁定书的关键依据。而“小米雷布斯”复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标“小米”商标，误导公众，致使该驰名商标“小米”商标注册人即答辩人的利益可能受到损害，因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定，作出不予注册并禁止使用，宣告“小米雷布斯”无效的裁定。二、本案属于侵权纠纷案件类型，但本案是“涉及对驰名商标保护的民事案件。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案属于涉及对驰名商标保护的民事案件，贵院作为山西省人民政府所在的市中级人民法院对本案有管辖权。故对被答辩人的管辖权异申请应当予以驳回。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，是属于商标法第五十七条侵权行为所提起的诉讼，原告主张的关于“小米雷布斯”无效的裁定只是作为涉案商标的知名度证据。故本案应作为一般商标侵权案件处理，不应适用驰名商标保护类案件指定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，晋城市搜机城商贸有限公司作为被告，其住所地位于山西省晋城市。根据最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由晋城市中级人民法院管辖。故被告晋城市搜机城商贸有限公司提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：晋城市搜机城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O一九年十一月一日法官助理 李 静书 记 员 陈晋婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3556号申请执行人：季瑞涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住荥阳市。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山关于季瑞涛申请执行郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年11月5日向郑州骄阳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人郑州骄阳健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郑州骄阳健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人季瑞涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4612号原告：腾冲县新时代电器有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区银河小区200号（原五街忠勇路生资公司二楼），统一社会信用代码91530522683680956N。法定代表人：郑益新，任该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：胡钟翔，男，1975年12月16日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县新时代电器有限责任公司与被告胡钟翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县新时代电器有限责任公司的委托诉讼代理人何滔，被告胡钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县新时代电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电器款人民币49999元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在腾冲经营从事电器生意，罗均平生前系原告公司经理，罗均平与被告认识。2018年初，被告因生产生活需要向原告购买电器用品，后欠原告货款49999元，经手人为罗均平。因二人系朋友关系，被告胡钟翔又资金紧张，故罗均平同意货款迟延支付。2018年2月11日后，罗均平向被告胡钟翔提出催收，但胡钟翔却以资金紧张为由进行推脱。2019年3月8日，罗均平因病死亡，而该笔货款胡钟翔却至今未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡钟翔辩称，2018年初并没有跟腾冲县新时代电器有限责任公司购买过任何电器。我们是在2011年经营“月都酒吧”的时候，我们的股东跟罗均平买过电器，当时罗均平是新时代电器的负责人。罗均平去世之后，他媳妇跟我联系过，我说等着腾密路拨钱给我我就付，但实际欠款并没有49999元，现在还欠着20000多元。原告腾冲县新时代电器有限责任公司针对诉讼请求向本院提交微信聊天记录3张，证明被告尚欠原告电器款49999元。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可，但不认可原告的证明观点。本院认为，原告提交的证据被告认可，本院予以采信，但该证据不能证明被告欠原告电器款49999元的事实。综上，本院认定本案事实如下：2011年，被告胡钟翔在经营“月都酒吧”期间向原告腾冲县新时代电器有限责任公司购买电器，后欠原告电器款20000元未支付，经原告催收未果，特向本院起诉。本院认为，原告腾冲县新时代电器有限责任公司诉请要求被告胡钟翔支付其电器款49999元，从原告提交的微信聊天记录中，被告胡钟翔认可欠款的事实，但微信聊天记录不能显示被告认可欠款数额为49999元。原告无其他证据来印证该诉请合法有据，本院不予支持；因庭审中，被告认可欠原告电器款20000元且自愿支付，故本院对原告诉请要求被告支付其欠款49999元的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡钟翔自本判决生效之日起九十日内支付原告腾冲县新时代电器有限责任公司电器款20000元；二、驳回原告腾冲县新时代电器有限责任公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡钟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年十一月二十二日书记员  谷方蕊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸胜利路111号，统一社会信用代码9142052988296576XT。 被执行人：五峰天顺农产品专业合作社，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村一组，统一社会信用代码93420529078931200C。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人五峰天顺农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无银行存款、车辆和可供执行的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二○一九年十一月二十日书记员蔡阳辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4685号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金14996.22元、截止至2019年7月31日利息7137.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1431.46元，合计23565.29元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李剑未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月21日，被告李剑向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告李剑办理了卡号为62×××40的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年6月6日后，被告李剑多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14996.22元、利息7137.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1431.46元，合计23565.29元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李剑在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李剑与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李剑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14996.22元、截止至2019年7月31日利息7137.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1431.46元，合计23565.29元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1718号 原告：扶绥县商隆建材经营店，地址：扶绥县新宁镇南密村口，统一社会信用代码92451421MA5MJYUR4A（1-1） 法定代表人：张积隆，经营者。 被告：陈晓，男，1979年4月9日出生，汉族，住北海市。 被告：北海嘉钰装饰设计有限公司，地址：北海市西南大道北侧京海花园1号楼三单元705号1室,统一社会信用代码：91450500MA5KCEWCX7。 法定代表人：陈晓，公司经理。 原告扶绥县商隆建材经营店诉被告陈晓、北海嘉钰装饰设计有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人单位对自己的民事权利有自行处分的权力。原告扶绥县商隆建材经营店以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县商隆建材经营店撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由扶绥县美多厨卫经营店负担。 审 判 长  程达院 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谭颂银
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初426号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张绪炳，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2019年6月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月27日被大冶市公安局取保候审。现居住在大冶市指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］442号起诉书指控被告人张绪炳犯过失致人死亡罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人张绪炳及指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年6月5日凌晨3时许，被告人张绪炳在大冶市灵乡镇坳头村原垴窖铁矿原料货场运完石头后，将自己驾驶的鄂Ｂ×××××号“斯太尔”货车停放在货场停车场休息。凌晨5时许，被告人张绪炳醒来后发动汽车，在倒车过程中因未仔细查看周围情况，该车将正在其货车后方修理东风货车的被害人卫某1挤压撞倒在地，导致被害人卫某1因重型颅脑损伤而当场死亡。公诉机关指控被告人张绪炳的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张绪炳对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并当庭认罪。指定辩护人占传忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张绪炳在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中也当庭认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人张绪炳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月5日凌晨3时许，被告人张绪炳及被害人卫某1等人一起在大冶市灵乡镇坳头村原垴窖铁矿原料货场运完石头。由于搅拌机出现故障，被告人张绪炳将自己驾驶的鄂Ｂ×××××号“斯太尔”货车停放在货场停车场休息。凌晨5时许，被告人张绪炳醒来后发动汽车，在倒车过程中因未仔细查看周围情况，将正在其货车后方修理东风货车的被害人卫某1挤压撞倒在地。经鉴定，被害人卫某1系颅脑被车挤压导致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张绪炳于当日向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。另查明，2019年6月11日，经大冶市灵乡镇人民调解委员会调解，由被告人张绪炳与该货场主共同赔偿被害人卫某1亲属经济损失共计人民币129万元，并取得了被害人卫某1亲属的谅解。2019年9月11日,大冶市社区矫正工作管理局作出(2019)鄂冶矫调字第148号调查评估意见书，建议对被告人张绪炳适用社区矫正。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人张绪炳的身份证明、归案情况说明、调解书、赔偿收条、谅解书等书证；2、证人李某1、贺某、李某2的证言；3、大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录；5、被告人张绪炳的供述与辩解。上述证据，被告人张绪炳及指定辩护人占传忠均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人张绪炳在停车场倒车过程中，应当预见自己的行为可能造成他人伤害，因疏忽大意而没有预见，导致他人死亡结果的发生，其行为侵犯了他人身体权及生命权，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张绪炳自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张绪炳及货场主共同赔偿被害人卫某1亲属经济损失，并取得被害人卫某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张绪炳犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并结合司法部门调查评估意见,宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故指定辩护人占传忠的该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张绪炳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  余思佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2641号申请执行人：徐慧，女，1975年11月3日生，住靖江市。被执行人：陈镇彬，男，1973年6月21日生，住靖江市。本院在执行徐慧与陈镇彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2641号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十一月十三日书记员  陆力铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3451号 原告：孟硕，女，1982年9月17日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：彭少华，男，1985年11月29日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告孟硕与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟硕的委托代理人彭少华、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1500元，为女儿彭紫瑜订购了新品五折套餐服务，可以拍摄三套，由于时间原因未曾拍摄，现今原告到被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝提影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把套餐金额1500元退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，交了1500元（通过POS机划卡1300元，定金200元），一套没有拍。证据：套系单原件一份。领取了两份礼品。 被告认为：原告领取两份礼品，已经超过拍摄有效期。 经审理查明：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子彭紫瑜摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1500元，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为1500元，原被告双方无异议，被告应返还原告摄影款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告孟硕摄影款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初52号 原告：刘国华，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区自然资源局，住所地：乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码:11511002MB1875765J。 负责人：赵建林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐彬，该局工作人员。 原告刘国华诉被告乐山市市中区房屋征收和补偿局行政强制一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因机构改革，本院依职权将被告乐山市市中区房屋征收和补偿局变更为乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日、11月11日进行了公开开庭审理。原告刘国华，被告市中区自然资源局负责人翟挺生副局长及委托诉讼代理人唐彬，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告刘国华诉称：原告于1993年经国营乐山中药厂（后合资为大千药业公司）以人才引进的名义招聘的工程师，当时该厂向原告许诺给予一套住房。该厂于1996年将清退出的一套面积为61.71平方米的位于卖给原告，以买卖的形式兑现了具有奖励和补偿性质的给一套房子的承诺，厂领导答应一次性为原告办理完房子的相关手续，直到2003年企业转制离厂，该厂也没有为原告办理相关手续。从获得该房产到2018年10月房屋被拆，22年里原告都是房屋的实际拥有者和房屋所有权人，没有其他人对房屋所有权提出过要求和纷争。2017年12月，被告张贴出《乐山主城区大丛林巷365号房屋搬迁公告》，明确棚改范围，原告的房屋也在其中。2018年1月18日，乐山市市中区上河街街道办事处通知原告去社区签拆迁协议，1月23日社区以有人反映原告的住房没有二次房改为由，拒绝了原告签订拆迁协议的请求，原告虽留有电话号码，被告及社区再也没联系过原告。2018年9月26日，原告到社区，要求处理房屋的棚改事宜，社区说棚改已经结束，让原告找被告。2018年10月1日前后，原告的房屋在既没有订立补偿协议，又没有任何通知以及原告也未在场的情况下，被告破门入室强制拆毁，房内财产损失殆尽。随后，原告多次找被告解决拆迁补偿，均遭拒绝。2019年1月9日，原告向乐山市市中区信访局提交信访资料，乐山市市中区上和街道办事处向原告送达《受理告知书》并承诺3月8日前办结并书面答复，原告至今未获答复。基于以上事实，原告认为，被告在没有与原告订立拆迁补偿协议，又没有履行合法程序的情况下强拆原告房屋属于违法行为，侵犯了原告的合法权益，给原告带来的房屋和财产损失理应全面赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、确认被告对原告强制拆除原告房屋的行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告市中区自然资源局辩称：1、被告具有搬迁主体资格。被告于2017年5月26日成立，负责组织实施市中区范围内国有土地上的房屋征收与补偿安置工作以及区委、区政府交办的其他事项。主城区大丛林巷365号老旧房屋经市政府批准纳入棚户区改造项目，经市住保领导小组议定大丛林巷365号原中药材宿舍纳入新增棚改项目，该棚改项目具体由被告实施。2、原告不是产权人，不是本案适格的原告。乐山市不动产登记中心向被告出具的复函中明确刘国华没有办理不动产登记，不是大丛林巷365号1栋4楼2号房屋的产权人，不是本案适格的主体。3、被告已就案涉房屋依法签订搬迁补偿协议和安置结算，不存在强制拆除房屋的违法行为。被告按照乐山市棚户区改造拆迁安置办法和拆迁安置政策，在乐山市市中区政府上河街街道办事处和人民路社区的指导下由大丛林巷365号棚改项目住房代表组成自主签约搬迁工作组，该项目涉及的58户均在规定的期限内自愿完成100%签约、100%搬迁，达到启动棚改项目的必要条件。综上，请求驳回原告的起诉。 经审查查明：原告刘国华系原四川乐山市大千药业公司职工，1996年7月18日，原告购买该单位职工宿舍并支付购房款3725.76元。2008年，四川乐山市大千药业公司向房改办统一为该公司58户职工住房房改办理和完善购房完善手续。该公司向乐山市房地产管理局的请示报告显示，因刘国华因病在外就医未归不能及时完善房改购房手续，该公司申请对刘国华延缓办理房改手续。2018年9月10日，就案涉乐山市上河街大丛林巷365号1幢4楼2号房屋乐山中心城区城市建设服务中心与乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室签订了《房屋搬迁补偿协议》。被告提供的2018年10月5日的入户视频资料显示，该房屋处于废弃状态，房屋内无有价值的财产。被告于2018年10月组织对该房屋实施拆迁，原告认为被告组织实施的拆除属于违法行为，诉至本院，请求判如所述。 另查明，2019年3月乐山市市中区机构改革，被告乐山市市中区房屋征收和补偿局并入乐山市市中区自然资源局，其职责由乐山市市中区自然资源局承继。 上述事实，有收款收据、用户证、收据、函、复函、报告、公有住房资金缴存表、房屋基本情况调查登记表、搬迁公告、房屋搬迁补偿协议、视频资料以及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。市中区自然资源局现承继原市中区房屋征收和补偿局行使的职权，系本案适格的被告。当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告刘国华既不是被拆迁房屋的所有权人，房屋被拆迁时也未在该房屋居住，房屋内也无其财产，被告对该房屋的拆除行为，对原告的权利义务不产生直接影响，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，故原告不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件。原告与四川乐山市大千药业公司的民事纠纷，可以通过提起民事诉讼保护自身的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘国华的起诉。 本案受理费50元，退还原告刘国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审110号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：马永春，长岭县自然资源局监察大队一中队中队长。 委托代理人：夏远成，长岭县自然资源局监察大队一中队科员。 被执行人：谭希林，男，汉族，1951年7月15日生，农民，住所地吉林省长岭县。 委托代理人:谭俊峰（系谭希林儿子），男，汉族，1971年9月16日生，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人夏远成因公务未到庭，申请执行人的委托代理人马永春和被执行人谭希林的代理人谭俊峰均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月29日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）29号行政处罚决定书，认定被执行人谭希林于2007年8月,未经县级以上人民政府批准,非法占用三县堡乡后三县堡村793.266平方米耕地建住宅，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）之规定，对被执行人谭希林作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）29号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给三县堡乡三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划新建的住宅；2.对非法占用的793.266平方米耕地处以每平方米30.00元的罚款，计：23797.98元。被执行人谭希林在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2019年10月10日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]29号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月10日送达被执行人谭希林。被执行人谭希林在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）29号行政处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）29号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还非法占用的土地给三县堡乡三县堡村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对被执行人非法占用的793.266平方米耕地处以每平方米30.00元的罚款，计：23797.98元，准予强制执行。 三、对要求拆除被执行人在不符合三县堡乡土地利用总体规划新建的住宅，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  尹万新 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 贺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执958号申请执行人：安宁市农村信用合作联社连城信用社。统一社会信用代码：91530181787355840G。住所地：安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第一层02号商铺。法定代表人：周鸿波。被执行人：虎良波。被执行人：马雪姣。被执行人：云南富隆安泰物流有限公司。统一社会信用代码：91530103772659526L。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。法定代表人：马铁军。关于安宁市农村信用合作联社连城信用社申请执行虎良波、马雪姣、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虎良波、马雪姣、云南富隆安泰物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安宁市农村信用合作联社连城信用社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的220821.81元，申请执行费3112.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人虎良波、马雪姣、云南富隆安泰物流有限公司的财产，已查封被执行人名下车辆档案未实际扣押，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款220821.81元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月九日书记员  李勇明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保110号 申请人：李宏境，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省岳池县。 被申请人：雷宇，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省岳池县。 申请人李宏境与被申请人雷宇执行财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保43号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 扣留已被岳池县人民法院提取的被申请人雷宇的住房公积金22007.23元，扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 匡雄英
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2508号 原告：冯伟，女，1956年9月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县， 委托诉讼代理人：陆建（系冯伟的儿子），住广西浦北县。 被告：杨春玉，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨德安，住广西浦北县。 原告冯伟与被告被告杨春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告冯伟于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回起诉。 案件受理费758元，由原告冯伟负担。 审判员  米世明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宾人万
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终670号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王凯丽，女，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人王凯丽、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人王凯丽保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人王凯丽保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。王凯丽向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费588元及有线电视费500元，共计2635元。一审法院认定事实：原告王凯丽系宝清县某小区业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月7日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费635元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。另查明，天府物业未经依法成立。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告王凯丽出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告之间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告王凯丽接受了有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费635元的请求，不予支持。原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持；被告马文霞、马文广、高吉、张美军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉返还原告王凯丽装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告王凯丽的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定案涉物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王凯丽相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4264号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈培，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告陈培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执848号申请执行人：孙有福，男，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：余德全，男。本院立案执行的孙有福与余德全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初265号民事判决书，被执行人余德全应支付申请执行人孙有福价款20154元及利息（以20154元为基数，自2007年7月29日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费205元。承担本案执行费205元。执行中，被执行人余德全未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人余德全银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人余德全价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十四日书记员 谷翔斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4401号之一 原告：朱午平，男，1966年9月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291686569284N，住所地泰州经济开发区梅兰西路109号。 负责人：戈军，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：蒋云宇，男，1966年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。 原告朱午平与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州分公司、蒋云宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱午平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱午平撤诉。 案件受理费减半收取1445元，由朱午平负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  景艳萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2097号原告：仇在梅，女，1977年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄叶才，男，1984年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司，住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。原告仇在梅与被告黄叶才、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告仇在梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇在梅撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 翁 玲
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初536号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王文刚，男，1976年8月16日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市经济技术开发区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月22日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王文刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年2月18日20时20分许，被告人王文刚醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市建安大道由西向东行驶至京港澳高速公路许昌站引线处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王文刚每100ml血液中含乙醇150.687mg。上述事实庭审中被告人王文刚均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人王文刚供述与辩解、证人李某证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、酒精呼吸测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获照片、录像视频光盘等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王文刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文刚系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文刚认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十一月二十日法官助理卜小书记员赵鑫鑫
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7978号上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1945年10月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高荣耀，男，1978年6月25日生，汉族，现住唐山市。原审第三人：高克勤，男，1945年8月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人李凤玲因与被上诉人高荣耀赠与合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李凤玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审时上诉人提交了录像证据，足以认定被上诉人对上诉人的殴打辱骂行为严重，在派出所干警调解后，被上诉人仍打骂上诉人，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人高荣耀答辩称：上诉人所述不实，认可一审判决。第三人高克勤未出庭答辩。李凤玲向一审法院起诉请求：1、依法撤销2013年6月19日原、被告签订的《赠与合同》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告李凤玲与第三人高克勤系夫妻关系，被告高荣耀系李凤玲与高克勤之子。2013年6月19日，原告李凤玲及第三人高克勤作为赠与人与被告高荣耀作为受赠人签订附义务《赠与合同》一份，约定：一、赠与人高克勤、李凤玲夫妻二人共同有座落在唐山市××区房屋一处，集体土地使用证为丰南集用（2009）第Z-1405号。现赠与人高克勤、李凤玲自愿将上述房屋一处赠与受赠人高荣耀一人所有，受赠人高荣耀自愿接受赠与；二、赠与人在赠与上述房屋的同时附允许赠与人高克勤、李凤玲享有居住权利的条件，受赠人自愿履行所附条件。并于当日在河北省唐山市康华公证处办理了赠与合同公证手续。该房屋并未办理相关的产权变更登记手续。原告高凤玲与被告高荣耀一直居住在本案所涉房屋中。一审法院认为，本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。2013年6月19日，原、被告及第三人签订附义务赠与合同并进行公证后，被告一直按约定履行义务让原告李凤玲居住于涉案房屋中，现原告以被告不履行赡养义务并且经常打骂原告为由要求撤销该赠与合同。关于原告主张被告不履行赡养义务主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且庭审过程中双方均认可在原告生病住院期间被告为其花费一定住院费用，同时被告当庭表示愿意赡养原告，故该情节不构成对赠与人有抚养义务而不履行赡养义务的情形。关于原告主张被告对其经常打骂，提供了录像一份，被告对该份录像真实性认可，虽该份录像中原、被告双方确实存在一定程度的争吵，但并不存在被告对原告殴打辱骂情形，同时被告当庭表示系其酒后失言情形，表示后悔，会改正错误。综上所述，原告的主张理据不足，本案不存在上述规定的对赠与合同予以撤销情形，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李凤玲的诉讼请求。案件受理费人民币525元，由原告李凤玲负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年6月19日，上诉人李凤玲及原审第三人高克勤与被上诉人高荣耀签订了赠与合同一份，合同约定：上诉人、第三人将涉案房产赠与被上诉人，上诉人及第三人享有居住权，该赠与合同经唐山市康华公证处进行了公证，该赠与合同应认定合法有效，双方应依约履行义务。合同签订后，上诉人居住在涉案房屋，上诉人主张撤销上述赠与合同，但因其未能提交符合撤销条件的充足证据，故一审法院驳回上诉人之诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李凤玲负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月二十二日书记员 赵亚征
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：谢林杜，女，1998年5月13日出生，苗族，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告谢林杜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告谢林杜经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢林杜偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金41572.57元、费用7321.06元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计48893.63元；2.支付利息220.15元，并以本金41572.57元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月29日，被告谢林杜在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告谢林杜现已透支贷款41572.57元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告谢林杜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谢林杜于2018年3月29日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告谢林杜）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告谢林杜在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告谢林杜发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢林杜从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告谢林杜尚欠透支本金41572.57元、费用7321.06元、利息220.15元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告谢林杜之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告谢林杜向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告谢林杜发放了信用卡，被告谢林杜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢林杜未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告谢林杜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告谢林杜应偿还的信用卡的借款本金为41572.57元、费用7321.06元、利息220.15元；被告谢林杜应以41572.57元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢林杜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金41572.57元及截止2019年4月24日的费用7321.06元、透支利息220.15元，共计49113.78元，并以借款本金41572.57元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1028元），公告费300元，由被告谢林杜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初984号之二解除保全申请人：容城县鑫新建材经销处，经营场所河北省容城县南张镇北张村津保公路路北158号。经营者：王彦浩，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被申请人：李汉青，男，1991年2月22日出生，汉族，职业，住河北省唐山市玉田县。原告容城县鑫新建材经销处与被告李汉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0629民初984号民事裁定，冻结被申请人李汉青在金融机构的银行存款270,000元，期限一年。容城县鑫新建材经销处因双方已和解于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告容城县鑫新建材经销处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人李汉青在金融机构的银行存款270,000元的冻结。案件申请费1,870元，由容城县鑫新建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3691号申请执行人付某某，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1975年8月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4477号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了付某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下豫Ｊ×××××号速腾牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十一月十九日书记员  杜 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5381号 原告：广西创立粮油商贸有限公司，住所地：柳州市南环路中段麒麟山脚下的厂房（原人武部建材厂办公楼右侧），统一社会信用代码：91450200MA5KB6TPX6。 法定代表人：莫显，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：李宏清，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西创立粮油商贸有限公司诉李宏清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西创立粮油商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西创立粮油商贸有限公司以自身原因由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西创立粮油商贸有限公司撤诉。 案件受理费422元（原告已预交），减半收取计211元，由原告广西创立粮油商贸有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1283号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23#一单元602室。 法定代表人：韩志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，女，该公司工作人员。 被告：张维民，男，1958年4月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园。 原告大兴安岭运博物业有限公司与被告张维民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭运博物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀