wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3894号 原告：平石华，男，1966年05月01日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 原告：方衍风，女，1974年06月11日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 两原告共同委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 被告：余琪军，男，1974年02月03日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 被告：卢美珍，女，1976年10月03日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 原告平石华、方衍风诉被告余琪军、卢美珍追偿权纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平石华及两原告的共同委托诉讼代理人谭嘉虬到庭参加诉讼，被告余琪军、卢美珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余琪军、卢美珍支付原告平石华、方衍风代为垫付的（2016）赣0424民初2807号案件赔偿款60000元；二、本案诉讼费由被告余琪军、卢美珍承担。事实和理由：2017年4月18日，修水县人民法院依法作出（2016）赣0424民初2807号判决书，判决由被告余琪军、卢美珍赔偿何云山148251.20元，原告平石华、方衍风对上述赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任。判决生效后，两原告于2018年5月24日与何云山达成调解协议，由何云山向两原告出具承诺书，承诺书载明“何云山只要平石华能在今天支付案件款30000元并在2018年年底（阴历）再支付30000元，共计60000元，就不再追究平石华任何法律责任”，两原告当天便向何云山支付30000元，2019年1月29日再次支付尾款30000元，修水县人民法院出具了结案证明。两原告履行付款义务后，多次向两被告追偿上述款项未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。 被告余琪军、卢美珍均未答辩。 两原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、双方户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、修水县人民法院出具的（2016）赣0424民初2807号判决书，证明两被告应赔偿何云山148251.20元，两原告对其中120000元承担连带赔偿责任；三、何云山出具的承诺书及收条、修水县人民法院出具的（2017）赣0424执715号结案证明，证明两原告已与何云山达成执行和解并按协议已支付何云山赔偿款60000元。两被告未举证、质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：2016年5月29日下午，被告余琪军、卢美珍之子余敬修未经原告平石华、方衍风之女平瑞同意而拿走平瑞所有的摩托车钥匙（该车未进行车辆登记、未购买保险）并无证驾驶该车将案外人何云山撞倒。该起交通事故经修水县公安局交通警察大队作出“修公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书”认定余敬修负事故的全部责任。因无法就赔偿事宜达成一致，案外人何云山于2016年12月9日将原、被告及其子女平瑞、余敬修共同起诉至本院。本院经审理后依法作出（2016）赣0424民初2807号民事判决书，判决“由被告余琪军、卢美珍在本判决生效后十日内赔偿何云山148251.20元，平石华、方衍风对上述赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任”。之后，因原、被告未按上述生效判决履行赔偿义务，何云山向本院申请强制执行，执行案号（2017）赣0424执715号。2018年5月24日，原告平石华、方衍风与何云山达成执行和解，何云山出具承诺书承诺“只要两原告当天支付案件款30000元并在2018年底（阴历）再付案件款30000元就不再追究两原告任何法律责任”，两原告依约定于当天支付了30000元，2019年1月29日再行支付了30000元，本院依法向两原告出具了执行案件结案证明。事后，两原告联系两被告进行追偿未果，故诉至本院。 本院认为，两被告的儿子余敬修无证驾驶造成他人损害，交警部门认定其承担事故的全部责任，依法应赔偿伤者因本次事故造成的全部损失。两原告女儿平瑞作为车主因未给涉事车辆投保交强险而应在交强险的赔偿限额内对伤者的损失承担连带赔偿责任，在其承担赔偿责任后有权向事故的直接责任人进行追偿。由于原、被告的子女在事发时均未成年，故其承担的赔偿责任应由其监护人（父母）即本案原、被告进行承担。现两原告向伤者何云山支付60000元赔偿款后，依法有权向两被告进行追偿。故两原告要求两被告返还其支付的赔偿款60000元，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证质证，未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告余琪军、卢美珍在本判决生效后十日内向原告平石华、方衍风返还已支付何云山的交通事故赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余琪军、卢美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 法官助理 石章政 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪东林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6982号 原告饶飞，男，1997年2月20日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈宣，威宁县迤那法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告温林虎，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告饶飞诉被告温林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶飞及其委托代理人陈宣到庭参加了诉讼。被告温林虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶飞诉称：2018年11月份，被告打电话给原告，叫原告开挖机去兔街新光村帮被告挖水沟，工钱算三元一米，挖了8466米，共计25400元，之前原告给被告借支了5000元，剩下20400元被告一直未给付。原告多次打电话催要，被告总是找理由推脱，一直都不支付给原告，原告就到被告家去找被告，被告说这几天没钱，过几天就拿给我，定于2019年1月20日之前一次性支付给原告，先给付期限已过，被告仍未给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告支付原告劳动报酬即欠款20400元；二、诉讼费由被告承担。 被告温林虎辩未作答辩。 原告为证明自己的主张,向法庭提交了如下证据: 1、身份证复印件一份，证明其具备诉讼主体资格； 2、欠条1张,证明被告欠原告劳动报酬20400元,被告温林虎承诺于2019年1月20日付清。 本院认为,原告提交的证据,客观真实,能证明被告温林虎欠原告劳动报酬20400元的事实,对其证明效力予以认定。 经审理查明：原、被告于2018年11月经口头协商一致后，原告驾驶自有的挖掘机去威宁县龙街镇新光村为被告温林虎提供劳务，劳务内容为挖掘饮用水沟，双方约定按工程量每米3元计算劳务费，原告共计挖掘水沟8466米，劳务费用共计25400元，期间原告向被告借支了5000元，剩余20400劳务费元未给付。被告于2018年12月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：2018年11月到12月18日兔街新光村挖机挖沟欠饶飞20400元整，在2019年1月20日之前一次性付清。后被告逾期未给付该笔欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的书证等证据在卷为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：本院认为,债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务,被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬,应当承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告温林虎拖欠原告饶飞劳动报酬的事实有温林虎出具的欠条以及原告的陈述在案证实,故对原告饶飞要求被告温林虎给付劳动报酬20400元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告温林虎经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告温林虎在本判决生效后十日内给付原告饶飞劳务报酬20400元。 案件受理费10元由被告温林虎承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户23×××066）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二○一九年十一月二十七日 书记员  李正超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9707号原告：阮怀芝，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：王仕清，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告阮怀芝诉被告王仕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮怀芝的委托诉讼代理人王光峰到庭参加了诉讼，被告王仕清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮怀芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付赔偿款141649.01元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日18时22分左右，被告王仕清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新蚌埠路由南向北逆行至环城高速口南侧（新蚌埠路与怀远路交口北侧）时，遇原告阮怀芝驾驶电动自行车沿新蚌埠路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告阮怀芝受伤及其车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定王仕清承担事故全部责任。王仕清的不慎驾驶行为造成原告受伤及车辆受损，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告均予以拒绝。被告王仕清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日18时22分左右，王仕清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新蚌埠路由南向北逆行至环城高速口南侧（新蚌埠路与怀远路交口北侧）时，遇阮怀芝驾驶无号牌电动自行车（后载戴振云）沿新蚌埠路由北向南行驶至此，两车发生刮碰，造成两车损坏、阮怀芝及戴振云受伤。发生事故后，王仕清弃车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：王仕清承担事故全部责任。事故发生当日，原告前往安徽省第二人民医院门诊治疗，2018年10月19日前往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年11月7日出院。原告总计花费医疗费48553.01元。经阮怀芝委托，安徽全诚司法鉴定中心对阮怀芝的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人阮怀芝因交通事故致左膝部损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。（二）被鉴定人阮怀芝损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。原告支付1430元鉴定费。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，王仕清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与阮怀芝驾驶无号牌电动自行车发生刮碰，造成两车损坏、阮怀芝受伤的事实存在，应予采纳。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法认定王仕清承担事故全部责任，本院予以采纳。阮怀芝主张的合理损失，应由王仕清承担赔付责任。被告王仕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项损失，医疗费48553.01元、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1430元，交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为11113.2元（123.48元/天×90天）；住院伙食补助费，按50元/天计算为950元（50元/天×19天）；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级等，酌定支持5000元；财产损失，原告未提供证据证明损失金额，故本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计139332.21元，由王仕清赔付给阮怀芝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕清于本判决生效之日起十日内赔付原告阮怀芝各项损失合计139332.21元；二、驳回原告阮怀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告阮怀芝负担10元，被告王仕清负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月四日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10724号原告:任美英,女,1938年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告:孙留保,男，1962年10月20日出生,汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告:孙秀琴,女，1965年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告:孙秀华，女，1967年1月29日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郑玉贤（系孙秀华丈夫），男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:任征,男，1977年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告任美英与被告孙留保、孙秀琴、孙秀华、任征赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美英及其委托诉讼代理人房超，被告孙留保，孙秀琴，孙秀华及其委托诉讼代理人郑玉贤，任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任美英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告共同支付赡养费20万元(自1998年11月计算至2019年7月，当庭明确放弃该项诉请)；2、判令四被告自2019年8月起每人每月向原告支付赡养费500元（当庭变更为每人每月支付赡养费200元）。事实与理由:原被告系继父母子女关系。原告任美英与丈夫孙同洲(已去世)早年结婚时,孙同洲带着被告孙留保、孙秀华、孙秀琴共同生活。被告任征为原告收养的孩子。结婚时,四被告均幼小,原告与孙同洲共同抚养四个孩子长大成人。夫妻俩退休后经济困难,仅任征定期看望二老，孙留保、孙秀华、孙秀琴均未支付任何赡养费。原告抚养四被告长大,已尽到抚养义务，现生活困难,四子女依法应当承担赡养义务。被告孙留保、孙秀琴共同辩称：我不同意每月支付赡养费200元，因为原告有较高的退休工资。被告孙秀华辩称：孙秀华在童年遭受过原告打骂，心理有阴影，不同意每月支付赡养费200元，且原告有较高的退休工资，完全不需要被告给付赡养费。被告任征辩称：我同意每月支付赡养费200元，原告年龄逐渐增长，现在每月退休工资虽有4000元，但需要请人照顾，而且生病，退休工资不足以支付各项开支。本院经审查认定事实如下：孙同洲（××××年××月××日出生）与前妻冯侠共同生育三个子女，分别为孙留保（1962年10月20日出生）、孙秀琴（1965年4月20日出生）、孙秀华（1967年1月29日出生），冯侠于1967年因病去世。××××年孙同洲与任美英结婚，夫妻二人与孙留保、孙秀琴、孙秀华共同生活。1977年任美英收养一子任征。孙留保16岁、孙秀琴17岁、孙秀华17岁时分别离家外出工作，独自生活。2019年7月14日，孙同洲因病去世，后任美英独居生活。现任美英以体弱多病，无劳动能力及生活自理能力为由，诉讼来院，请求四被告给付赡养费。另查明，2019年8月30日，合肥市第二人民医院出具的CT检查报告单显示，任美英患有多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、腰椎退行性改变等疾病。庭审中，任美英陈述，其请了10年的钟点工，每月平均300多元费用，生活开支每月大概2000多元，平时大多数花费都用在孙同洲治病上；其现在一个人住，年纪大了生活无法自理，需要请保姆；其一年医药费只能报销1800元，目前一直在治疗脑梗和腰椎，每月医药费在1000元左右，退休工资虽有4000元，但不够支出。孙留保陈述其已退休，每月收入4000元；孙秀琴陈述其每月收入3000元；孙秀华陈述其已退休，每月收入3000元；任征陈述其每月收入6000元。以上事实，有原被告身份证、户口本、结婚证、照片、居民死亡医学证明、医院CT检查报告单及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，百善孝为先，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告任美英与各被告虽非亲生母子（女）关系，但各被告自小与原告共同生活，受原告照顾至成年。被告辩称原告退休工资4000元足以维持其基本生活，经查，原告任美英已81岁高龄，无劳动能力，且体弱多病常年服药，生活上需人照顾，故对被告的辩称不予采信。现原告主张每月退休工资4000元不足以维持其基本生活，要求各被告每月支付200元赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告孙留保、孙秀琴、孙秀华、任征自2019年8月1日起每月20日前各支付原告任美英赡养费200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙留保、孙秀琴、孙秀华、任征各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月十一日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十七条继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养老人是每个子女应尽的义务，尊老敬老是中华民族的优良传统，子女的关怀是他们精神最好的慰藉，也是他人无法替代的。精神不仅仅是一个道德问题成道德义务，也是一个法律义务。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2211号申请执行人陕西铸诚商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000786965487K。法定代表人：沈鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，该公司总经理。申请执行人陕西铸诚商贸有限公司与被执行人西安万邦建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初3286号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安万邦建设开发有限公司支付申请执行人陕西铸诚商贸有限公司钢材款4065573.83元及利息、资金占用费644320.25元、律师损失费160000元、案件受理费51700元。因被执行人西安万邦建设开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西铸诚商贸有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年6月28日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。2019年7月11日本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为陕AX79A2、陕AX76C0、陕AXXXXX、陕AXXXXX车档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人西安万邦建设开发有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西铸诚商贸有限公司代理律师王欣悦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4921594.08元及利息、已执行给付0元，未执行4921594.08元及利息。应收取执行费51616元，已执行0元。申请执行人陕西铸诚商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月七日                       书  记  员    张文娟      1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2935号原告：李文涛，男，汉族，1956年9月13日生，住新安县。被告：李文松，又名李久，男，汉族，1963年1月19日生，住新安县。被告：李鹏，男，汉族，1989年3月14日生，住新安县，系被告李文松之子。原告李文涛诉被告李文松、李鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文涛，被告李文松、李鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失（暂计8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告系邻居，原告有位于本村的编号为新证宅基证字第0003937号宅基地一所，该证记载西至被告李久伙墙。原告于1989年在自家宅基证上建房，因资金问题宅基证上预留西边宽3.5米，长22.5米的空地。2015年，二被告趁我外出期间，我不知情的情况下在该空地上建了两层房屋，每层面积78.75平方米，两层共计157.5平方米。我发现后即到村、镇反映该事，但至今未得到妥善处理。在我反映该事期间，我村进行拆迁安置，二被告和城关镇政府拆迁办签订了该房屋的安置协议。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告李文松、李鹏辩称：原告所诉不实，以前村里给每户方宅基地都是五间房的宅基，长22米，宽大约20米，我建不起，只建了3间，办宅基证时办的是3间的宅基证，剩余两间没建。由于我们和西边趁伙墙，所以又增加出一间的地皮，东边和原告相邻，所以与原告之间还有三间房子的位置。后来原告在这三间房子的位置上建了二间房子，原告建房时我和村里都曾阻挡过，也没有挡住，原告建起了两间。我认为我没有侵犯原告的权益，所以不应赔偿原告。原告李文涛向本院提交如下证据：新政宅基证字第N0.88年印制0003937号新安宅基地使用证存根复印件一份，证明1988年清查宅基地时，把其宅基地西边10.05米的空闲地归原告使用，原告支出1000元办了证。被告李文松、李鹏经质证称：原告的证据与本案无关。被告李文松、李鹏向本院提交如下证据：1、2000年3月15日李文涛的土地登记审批表复印件3页，该证的四至均为自墙；2、新政宅基证字第N0.88年印制0003937号新安宅基地使用证复印件。证明原告所出示的宅基证是原告两个儿子的宅基证，不是空闲地的宅基证。原告李文涛经质证称：被告所出示的两份证据与本案无关。经审理查明：1988年7月25日，新安县人民政府向原告颁发了新政宅基证字第N0.88年印制0003937号新安宅基地使用证（以下简称88年宅基证），该证显示原告宅基证东西（宽）10.5米，南北（长）19米，坐北向南，西至李久共墙，其它边界为立石。1994年10月21日，新安土地管理局向原告颁发了土宅字（1994）第0602号农村居民宅基地用地许可证（以下简称94年宅基许可证）。该证显示原告宅基地东西10.5米，南北16米，坐北向南，四邻均为立石。2000年3月，新安县人民政府向原告颁发了新集用（2000）字第2030号集体土地使用证（以下简称2000年土地使用证）。该证显示：原告土地使用面积367.5平方米，超占82.5平方米，经处理后同意临时使用，附图上显示该宅基地东西宽20米，南北长22.5米，共计450平方米，坐北向南。在原告的2000年土地使用证的《土地登记审批表》中“基本情况调查结果”中“他项权利及登记依据”一栏中显示“根据新政宅基证字第NO.0003937号、0602号”，四至均为自墙。原告的88年宅基证和94宅基许可证所核准的使用面积之和，与原告的2000年土地使用证核准的使用面积之和相等，土地坐落一致。原、被告的房屋坐落均为坐北向南，且系同一排，原告在被告的西侧。2015年，二被告在原、被告房屋之间的空地上建成每层建筑面积为78.75平方米的房屋二层。二被告在庭审中自认上述房屋所使用的土地不在其宅基地范围。2019年，因新安铺设清河大道，需征迁部分房屋。二被告于2015年新建的二层房屋现已被拆除完毕。为此，二被告获得房屋补偿款13.5万元。原告依据其88年宅基证，认为二被告2015年新建的房屋侵占了其宅基地使用权，向本院提起民事诉讼。本院认为：首先，从原告2000年土地使用证土地登记审批表来看，原告的88年宅基证和94年宅基许可证是原告2000年土地使用证的登记依据。在新安县人民政府向原告颁发新证即2000年土地使用证后，应当以2000年土地使用证来确定原告的宅基地使用权。现原告持88年宅基证主张宅基用地使用权，无事实和法律依据。其次，假如如原告诉状所言，其未使用完其88年宅基证所核准的宅基地使用面积，那么，在新安县人民政府为其颁发2000年土地使用证时，就不存在原告超占82.5平方米的情况。第三，即使依据原告的88年宅基证，其西至与被告李久共墙，也并不必然得出其房屋以西与被告李久房屋之间的土地使用权归其使用的结论。第四，假如存在二被告侵权的情况下，原告应举证证明二被告侵权对其造成的损失，但原告未举证证明。综上所述，原告所诉，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文涛的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇一九年十一月二十七日书记员  韩雪萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8038号原告：孟光锋，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码：91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞。委托诉讼代理人：陈玖雷。原告孟光锋与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟光锋撤诉。案件受理费1850元，由原告孟光锋负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨绘新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异23号 异议人（被执行人）：广西现代运输集团有限公司，住所地广西南宁市白沙大道59号。 法定代表人：王玉玺，该公司董事长。 申请执行人：中国人民解放军广西玉林军分区，住所地广西玉林市玉州区。 负责人：赵立龙。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广西玉林军分区与被执行人广西现代运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广西现代运输集团有限公司于2019年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西现代运输集团有限公司称：一、2019年11月7日收到玉林市玉州区人民法院寄送的（2019）桂0902执2184号《执行通知书》，责令异议人自本通知发出之日立即向中国人民解放军玉林军分区支付2018年10月26日至2019年10月27日的租金3405171元、违约金2091315元及负担案件执行费54882.42元。该执行通知书缺乏法律依据，严重剥夺了异议人依法享有的民事权利，是违法执行行为；二、（2019）桂09民终1号民事判决书已执行完毕，不能再次作为立案执行的依据。请求撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执2184号《执行通知书》，立即解除对申请人的财产查封。 本院查明，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定广西现代运输集团有限公司的上诉请求不能成立，维持本院作出的（2018）桂0902民初3937号民事判决书：“一、广西现代运输集团有限公司应向中国人民解放军广西玉林军分区支付2017年10月8日起至2018年10月25日止的租金2905411元，以后按照《军队房地产租赁合同》约定继续履行合同并支付租金；二、广西现代运输集团有限公司应向中国人民解放军广西玉林军分区支付2017年10月8日起至2018年10月25日止的违约金2116050元；之后的违约金以尚欠租金为基数，按日千分之三计至实际清偿之日止；广西现代运输集团有限公司承担一审案件受理费52200元。”广西现代运输集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）桂09民终1号民事判决书的生效日期为2019年2月20日，履行义务期限为2019年3月2日前。 另查明，申请执行人中国人民解放军广西玉林军分区依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西现代运输集团有限公司支付2017年10月8日起至2018年10月25日止的租金2905411元；被执行人广西现代运输集团有限公司支付2017年10月8日起至2018年10月25日止的违约金2116050元，之后的违约金计至还清之日止；被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；被执行人支付一审案件受理费52200元。本院于2019年4月19日依法立案执行，执行案号：（2019）桂0902执1025号。该案在执行过程，本院于2019年5月7日依法扣划被执行人的银行存款6855307.64元至本院执行专户，该款项包含自2017年10月8日起至2018年10月25日止的租金2905411元、自2017年10月8日起至2019年5月5日止违约金3789566.74元；执行费52768.3元、一审受理费52200元、自2019年3月3日起至2019年5月5日止加倍迟延履行期间的债务利息55361.6元。该款项扣除被执行人应缴纳执行费的52768.3元后，余款6802539.34元已由本院支付给申请执行人中国人民解放军广西玉林军分区，该案已于2019年5月8日执行完毕。 再查明，申请执行人中国人民解放军广西玉林军分区依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西现代运输集团有限公司支付2018年10月26日起至2019年10月27日止的租金3405171元；被执行人广西现代运输集团有限公司支付2018年10月26日起至2019年10月27日止的违约金2091315元，之后的违约金计至还清之日止。本院于2019年11月1日依法立案执行，执行案号：（2019）桂0902执2184号。该案在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）桂0902执2184号《执行通知书》，责令被执行人广西现代运输集团有限公司自本通知发出之日立即向中国人民解放军玉林军分区支付2018年10月26日至2019年10月27日的租金3405171元、违约金2091315元及负担案件执行费54882.42元。该执行通知书于2019年11月7日送达被执行人广西现代运输集团有限公司，被执行人在收到执行通知书后未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在银行的存款。 本院认为，本院立案执行的（2019）桂0902执1025号与（2019）桂0902执2184号执行案件的执行依据虽同为（2019）桂09民终1号民事判决书，但两案的执行标的内容不同。其中，（2019）桂0902执1025号案件执行完毕标的为：一、自2017年10月8日起至2018年10月25日止的租金2905411元；二、自2017年10月8日起至2019年5月5日止违约金3789566.74元；一审案件受理费52200元。而（2019）桂0902执2184号执行标的为：一、2018年10月26日起至2019年10月27日止的租金3405171元；二、2018年10月26日起至2019年10月27日止的违约金2091315元。异议人认为其已经履行完毕（2019）桂09民终1号民事判决书的义务，与事实不符。（2019）桂0902执1025号案件仅执行该判决中自2017年10月8日起至2018年10月25日止的租金及相应违约金、加倍迟延履行期间的债务利息，而2018年10月25日之后的租金及违约金尚未执行。因此，（2019）桂0902执2184号案件以（2019）桂09民终1号民事判决书为依据，不属于重复立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，程序合法，异议人请求撤销本院（2019）桂0902执2184号《执行通知书》，无法律依据。被执行人在收到本院《执行通知书》后仍不履行生效民事判决书确定的义务，为此，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款，符合法律规定。综上，异议人广西现代运输集团有限公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西现代运输集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  田祖明 审判员  覃文华 审判员  唐国富 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈文双
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1848号原告：汪某1，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告汪某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人胡家培、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，随原告居住生活。事实与理由：原、被告经他人介绍相识确定恋爱关系，很短暂的时间内就于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名叫汪某2。由于婚前原、被告经他人介绍相识，短时间内互相了解和认识不够，婚姻基础较差，就稀里糊涂登记结婚，导致婚后没有建立起夫妻感情，主要是双方性格差异大，相互言行举止对方总是看不顺眼，因此，婚后不到一年时间，因家庭琐事吵架，吵架似家常便饭，两天一小吵，三天一大吵，每一次吵架被告董某总是以一个男人气势压制，久而久之的吵闹让互相之间没有爱，只有怨恨，使原告严重厌倦了婚姻生活。使婚后就没有建立起夫妻感情的婚姻已彻底破裂，因此，过着压抑自卑心理的原告决定与被告董某分手，自2015年与被告董某因夫妻感情彻底破裂至今长达4年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的解释，原告向人民法院起诉与被告董某离婚，请求人民法院支持原告的上述请求。被告董某辩称：原告汪某1所述不属实，我们夫妻感情没有破裂，原告汪某1生病，我还给她寄过药。打工期间，我还为他买过金银首饰等。另我还患有重度抑郁症。综上，我不同意离婚，不同意原告汪某1的诉讼请求。根据当事人在庭审中的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告董某经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。男到女方家落户。原、被告双方婚初感情尚可。××××年××月××日生育一女汪某2。自2015年始，原、被告分别外出打工，被告董某每年春节期间回到原告汪某1居住地，其中，2019年春节期间，被告董某回原告汪某1居住地，即店垭镇垭子口村居住生活数天。在共同生活中，原告汪某1与被告董某因家庭琐事，性格原因等问题产生矛盾，发生争执。现原告汪某1以与被告董某夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院。要求与被告董某离婚。本院认为，原告汪某1与被告董某系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一女，有较好的感情基础，婚姻基础较为牢固。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事、夫妻之间因长期外出打工，缺乏沟通所致，原、被告双方处理夫妻之间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张。只要原、被告双方互相关心，互相体谅，加强沟通与理解，努力创造机会进行深入沟通，妥善处理好夫妻关系，管控好家庭生活中的分歧与矛盾，夫妻感情是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，经调解和好无效。本院对原告汪某1要求与被告董某离婚的诉讼请求，以及以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇一九年十一月十八日书记员  程卿卿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执726号之二 申请执行人彭会平，男，生于1981年2月7日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人王政，男，生于1969年11月8日，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 彭会平与王政买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初654号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人彭会平向本院申请执行，要求被执行人王政给付申请执行人彭会平货款134390元，并支付该款自2019年1月25日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费1494元，保全费1220元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王政送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王政名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人王政名下的银行存款、互联网银行存款已经冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记等财产信息；本院在诉讼保全时，已经查封了被执行人王政名下的住宅房产一处，因该房产已经纳入政府拆迁范围，本院通过被执行人住所地的武汉经济技术开发区集并项目指挥部，冻结了该查封房产的拆迁补偿款，但是被执行人现没有签订拆迁协议，拆迁款暂时未能执行；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人王政有住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人王政住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人王政未向本院报告其财产情况，2019年6月12日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，且已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人王政在执行立案后未主动履行；本院划拨被执行人王政存款10000元，申请执行人已经领取，本案申请执行人彭会平尚有债权127104元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人彭会平，并要求其提供被执行人王政的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人拆迁房产以外的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王政经本院穷尽调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人彭会平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 晗
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2813号 原告：郭某，住天水市。 委托代理人：李某（系郭某之妻），住天水市。 委托代理人：周涛，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：魏某，住天水市。 原告郭某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、周涛，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款435683元；2.判令被告支付逾期付款违约金82230元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告砖款435683元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金82230元（算至2019年5月30日），此后的利息按年利率7.125%计算至实际付款之日止。事实和理由:2014年被告因承建麦积区某保安新农村工程，从原告经营的三原建材厂拉砖，该工地共用了原告砖厂913700块红砖，每块红砖单价0.39元，被告应付原告砖款356343元，2014年11月22日，被告保安工地保管员张某（系被告的弟媳妇）给原告出具了“收款收据”确认了原告所供红砖的数量、单价、应付砖款金额，该笔砖款被告分五次合计付砖款260000元，第五次付款时间为2016年2月9日，目前尚欠砖款96343元。2016年被告又承建了麦积区某新农村工程，从原告经营的伯阳砖厂拉了893000块红砖，每块红砖单价0.38元，被告应付原告砖款339340元，2016年12月29日，某工地保管员张某及采购员魏某1（系被告的弟弟）共同签字给原告出具了“收款收据”，确认了原告所供红砖的数量、单价、应付砖款的金额，该笔砖款被告分文未付。截止起诉时被告共欠原告砖款435683元，原告多次催要无果。现起诉，要求被告清欠砖款并承担因被告逾期付款造成原告的损失。 被告魏某辩称：我欠原告货款435683元的事实过程没有异议，但利息当时没有约定，所以利息我不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告收到砖后于2014年11月22日向原告开具的收款收据1份，证明被告购买原告某建材厂913700块红砖，每块单价0.39元，被告应付原告砖款356343元的事实；2.被告收到砖后于2016年12月19日向原告开具的收款收据1份，证明被告购买原告某砖厂893000块红砖，每块单价0.38元，被告应付原告砖款339340元的事实；3.原、被告的微信聊天记录13页，证明从2017年10月26日到2019年2月4日原告一直在催要货款，被告也承诺付款，但是一直未付的事实。 经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据的真实性无异议。 本院认为，原告所举上述证据客观真实，且与本案事实紧密关联，应作为定案依据予以采信。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承建了天水市麦积区某保安新农村建设工程。2014年11月22日被告魏某从原告郭某经营的某建材厂购买红砖913700块，约定每块砖单价0.39元，应付货款356343元，被告承建的某保安工地保管员张某给原告出具了收款收据一份，注明了砖的数量、单价、应付款金额，截止2016年2月9日被告共分五次给原告付款26万元，尚欠96343元未付。2016年被告又承建了天水市麦积区某新农村建设工程，被告于2016年12月19日再次从原告经营的某砖厂购买红砖893000块，约定每块单价0.38元，货款339340元未付，被告承建的某工地保管员张某及采购员魏某1（系被告的弟弟）共同给原告出具了收款收据一份，注明了砖的数量、单价、应付款金额。上述两笔欠款共计435683元经原告催要未果，原告遂起诉要求被告清欠砖款并承担因被告违约逾期付款造成原告截止2019年5月30日的利息损失82230元，此后的利息按年利率7.125%计算至实际付款之日止。 本院认为，当事人争议的焦点问题为：原告的货款及利息损失应如何认定。 原、被告经协商达成红砖供需口头协议，是双方真实意思表示，原告如约将红砖供给被告，双方对于货款的支付方式未另行作出约定，应视为即时结清的付款方式，故被告应及时向原告清结货款，拖延不付，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 关于利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，被告收货后未及时向原告清结货款，原告请求利息损失于法有据，应予支持。可根据被告的拖欠付款时段和应付款金额，按照中国人民银行同期人民币一至五年期贷款基准年利率4.75%,加收40%，被告逾期罚息年利率应为6.65%，分段计算原告的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由魏某给付郭某货款435683元、逾期付款利息损失77588.44元（其中，以魏某实际拖欠货款额96343元为基数，自2016年2月9日起计算至2019年5月30日止，以逾期罚息年利率6.65%计算；以魏某实际拖欠货款额339340元为基数，自2016年12月29日起计算至2019年5月30日止，以逾期罚息年利率6.65%计算），上述合计513271.44元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、此后郭某的利息损失,仍按年利率6.65%，计算至魏某债务清偿之日止。 案件受理费9068元，因适用简易程序，减半收取4534元，由魏某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 戏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1431号 原告：田洪岭，男，1975年10月14日出生，汉族，住曲周县。 被告：温海川，男，约35岁，汉族，住曲周县。 原告田洪岭与被告温海川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪岭到庭参加诉讼，被告温海川经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪岭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告化肥款5037元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告在曲周县门市做化肥生意。被告2018年春季开始从原告处购买化肥。2019年1月25日，双方进行了对账，被告欠原告化肥款12737元，当时被告没有现钱，于是被告给原告出具了一份证明：“证明今欠化肥款12737元温海川2019年1月25日”，并且口头承诺，在2019年5月31日前一定全部还清。被告于2019年4月24日通过微信转账偿还5000元；2019年5月20日通过微信转账偿还2700元。根据被告的口头承诺，被告已经违约，剩余的欠款5037元不予偿还。 温海川未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告做化肥生意。被告2018年春季开始从原告处购买化肥。2019年1月25日，双方进行了对账，被告欠原告化肥款12737元，并出具证明一份。被告于2019年4月24日通过微信转账偿还5000元；2019年5月20日通过微信转账偿还2700元。剩余的欠款5037元至今未偿还。 本院认为原、被告双方形成买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款的请求，应依法予以支持。其中利息自起诉之日起至判决确定履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告温海川于本判决生效之日起五日内支付原告田洪岭货款5037元及该自2019年8月5日起至判决确定履行日止的利息（自2019年8月5日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温海川负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十一月四日 书记员  郭晓改 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1560号 申请人：陈领先，男，1963年3月16日出生，住江苏省泰兴市。 被申请人：何光林，男，1967年4月2日出生，住扬州市江都区。 申请人陈领先与被申请人何光林合同纠纷一案，申请人陈领先于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何光林的银行存款560423.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈领先以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈领先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何光林的银行存款560423.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3322.12元，由申请人陈领先负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特46号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：魏雪玲，女，1992年11月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人魏雪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]223号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执784号 麻建年、唐毓灵： 本院执行的申请执行人麻建年与被执行人唐毓灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日划拨被执行人唐毓灵银行存款910元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4434号原告：刘长伶，男，1956年4月15日生，汉族，住唐山市。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被告：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号小区，统一社会信用代码91130200780823517X。法定代表人：曹国良，该公司董事长。被告：莫上权，男，1976年6月23日生，汉族，户籍地：重庆市潼南县。被告：天津市众鑫创业建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区新城镇新东里19栋底商。法定代表人：钱艳，该公司经理。原告刘长伶诉被告石家庄建设集团有限公司、唐山市通华房地产开发有限公司、莫上权及天津市众鑫创业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘长伶向本院提出诉讼请求：由被告支付农民工工资217972元，由2017年1月1日至实际支付日按借款利息最终以实际执行时计算为准。事实与理由：2015年8月25日原告与工人进入天津市众鑫创业工程有限公司承建富丽国际花园小区工地施工，至今农民工工资一点不给，多次给经理打电话不通，多次让水电班长莫上权办手续不给办，原告与莫上权有劳动协议和天津众鑫创业工程有限公司附加协议各一份，有甲方仓库提料单110张。甲方负责人刘秋生、王金悦、仓库负责人刘宏军、林玉凤。有天津市众鑫创业建筑工程有限公司唐山市富丽花园小区经理彭作辉委托刘长伶支材料委托书一份。莫上权、天津市众鑫创业建筑工程有限公司藐视国家法律规定，不履行协议。唐山市通华房地产开发有限公司和石家庄建设集团有限公司对农民工工资监管力度不够，甚至不管，导致拖欠农民工工资情况了发生，现诉至法院。本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告莫上权及天津市众鑫创业建筑工程有限公司地址信息不详，导致本院始终无法与二被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘长伶的起诉。案件受理费2435元，退回原告刘长伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 屈大庆人民陪审员 魏成山 二〇一九年十一月十四日书 记 员 张 焕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6734号 原告：刘慧平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：田品光，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘慧平与被告田品光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘慧平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧平要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘慧平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘慧平负担。 审判员  朱元勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐小虎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6058号 原告：郭跃霞，女，1966年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 负责人：陈岩，经理。 委托代理人：秦雪，公司员工。 委托代理人：许云凤，吉林吉天行律师事务所律师。 原告郭跃霞诉被告某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭华东，被告的委托代理人秦雪、许云凤到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称：2018年5月11日，侯立武驾驶农用拖拉机在宁江区善友镇善友村农田作业时，驶入道路侧边沟内车辆翻覆，致使侯立武当场死亡。侯立武生前在被告处投保了小康之家.岁岁登高终生寿险，基本保险金额为2万元。侯立武的意外死亡属于保险责任范围之内，原告作为侯立武的法定继承人，向被告主张权利遭拒。故诉至法院要求判令被告赔偿原告保险金2万元。 被告辩称：原告主体资格不适格。侯立武无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车，保险条款中的免责条款对投保人产生法律效力，交通事故责任认定已经认定侯立武无证驾驶无行车证的机动车。因此原告的申请不属于保险合同理赔范围，原告的请求不应予以支持。 经审理查明:2009年1月24日，侯立武在被告处投保了“小康之家。岁岁登高终生寿险”两份，保险金额为20000元。保险条款第五条责任免除约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”免除保险人的责任。2018年5月11日，侯立武无证驾驶无号牌的农用拖拉机在宁江区善友镇善友村农田作业时，自行驶入道路侧边沟内车辆翻覆，致侯立武当场死亡，车辆受损。后原告向被告申请理赔。被告于2019年6月10日作出理赔决定通知书，认为本次事故不属于合同约定的责任范围拒赔。 另查，侯立武生前父母已经死亡，其第一顺位继承人为妻子郭跃霞、儿子侯双林、女儿侯密平。侯密平、侯双林均声明放弃权益。 本院认为:原、被告双方对于投保人侯立武已经支付保险费，侯立武已经于2018年5月11日因无证驾驶无号牌的农用拖拉机作业时驶入侧边沟内出现事故死亡的事实无争议，本院予以确认。侯立武死亡后的第一顺位继承人有妻子郭跃霞和儿子侯双林、女儿侯密平，在侯密平、侯双林放弃对保险合同受益权的情况下，原告主体资格适格。双方之间的保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务；该起保险事故发生在保险期间，原告的请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应依据保险合同承担责任。被告提出保险条款约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”的，保险人责任免除的抗辩。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中侯立武在投保单上已经签名确认保险人已经按照投保须知的要求向投保人对免责条款进行了提示、解释和说明，故该免责条款对侯立武产生效力。被告的该项抗辩理由成立。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭跃霞的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月四日 书记员  李昱廷
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初60号 原告廖乔生，男，生于1939年6月12日。住四川省邻水县。 委托代理人廖志全，男，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。系原告之子。 被告邻水县人民政府。住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 负责人杨成，副县长。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人冯建兵，邻水县人民政府工作人员。 原告廖乔生不服被告邻水县人民政府行政复议决定，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案。审理中，经本院释明：被告作出的行政复议决定维持了邻水县龙桥乡人民政府的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当以邻水县龙桥乡人民政府和邻水县人民政府为被告。本案被告主体不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告廖乔生因此申请撤回本案起诉。 本院认为，原告廖乔生的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2472号申请执行人：哈尔滨神州物流市场中保物流货运处，其他230104600297117，住哈尔滨市道外区海员街1号8街区9495号。被执行人：徐艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行哈尔滨神州物流市场中保物流货运处与徐艳不当得利纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨神州物流市场中保物流货运处于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款66657.00元，执行费900.00元。执行中被执行人已付执行款3262.10元，尚欠执行款63394.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5593号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李茵，总经理。被执行人罗斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人谷文静，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人罗斌、谷文静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗斌、谷文静存款人民币111万元，或扣留、提取被执行人罗斌、谷文静收入人民币111万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12474号 上诉人（原审被告）：曹双虎，男，汉族，1970年1月9日生，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：冯哲勇，男，1974年12月22日生，汉族，住邢台市威县。 原审被告：曹雪环，女，汉族，1972年3月16日生，住晋州市。 上诉人曹双虎因与被上诉人冯哲勇、原审被告曹雪环买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市晋州市人民法院（2019）冀0183民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹双虎经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹双虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人曹双虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2074号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余龙花，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告魏俊的妻子。被告：魏彬彬，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余红球，女，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行安义支行）与被告魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加了诉讼。被告魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊、余龙花立即向原告归还借款本金人民币79.9万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2019年4月21日起按双方合同约定的方式计算），截止2019年10月10日本息合计84万元；2.判令被告魏彬彬、彭贤生、余红球对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由五被告共同负担。二、被告魏俊、余龙花、彭贤生、余红球、魏彬彬未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下事实：2019年3月21日，原告与五被告签订了一份个人借款及担保合同，其中被告魏俊、余龙花作为共同借款人在合同上签字确认，被告彭贤生、余红球、魏彬彬作为保证人亦在合同保证人处签字确认。原、被告双方在合同中作出了如下约定：借款金额为79.9万元，借款期限12个月即2019年3月21日至2020年3月21日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率8.7%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款无宽限期。合同上另还约定，被告彭贤生、余红球、魏彬彬承担连带清偿责任。2019年3月13日，五被告分别在联系方式确认书上明确约定了送达地址，截止至起诉之日原告亦未收到被告变更信息的通知。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告魏俊的账户中发放了借款79.9万元。其后，被告于2019年4月开始未能按照合同约定按时结息。另，《个人借款及担保合同》约定：“在本合同履行期内，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。以上事实,有原告提交的个人借款及担保合同、江西银行个人借款借据、贷款发放凭证、被告魏俊的个人账户交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告江西银行安义支行与被告魏俊、余龙花、彭贤生、余红球、魏彬彬之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行安义支行已按约定为被告魏俊发放了借款79.9万元，但被告魏俊从2019年4月开始未能按合同约定期限支付原告江西银行安义支行借款利息，显属违约，原告可依据合同约定，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，故原告主张被告魏俊、余龙花偿还借款本金79.9万元及自2019年4月21日起按照合同约定的利率计算至还清全部款项为止，于法有据，本院予以支持。被告彭贤生、余红球、魏彬彬自愿为上述借款及利息提供担保，且在保证期限内，被告魏俊、余龙花未按约还款，原告有权要求以上保证人对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告魏俊、余龙花、彭贤生、余红球、魏彬彬经本院合法传唤均未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊、余龙花于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金79.9万元及利息（自2019年4月21日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告彭贤生、余红球、魏彬彬对上述债务承担连带清偿责任，彭贤生、余红球、魏彬彬担保证责任后，有权向被告魏俊、余龙花追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告魏俊、余龙花、彭贤生、余红球、魏彬彬负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十一月十五日书记员  张 芦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执32号之七申请执行人：文山壮族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：云南省文山市凤凰华宇印象37号楼。法定代表人：朱天德。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省文山市永勇社区临江路108号。法定代表人：向成智。本院在执行文山壮族苗族自治州自然资源和规划局与文山州宏顺房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，文山壮族苗族自治州自然资源和规划局依据已生效的（2018）云民终655号民事判决书，申请执行文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付土地转让款等100，348，453.00元。本院于2019年5月5日受理执行后，依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司送达执行通知书等相关材料，通过网络查控、传统查询了被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司名下的财产信息。2019年5月21日，本院作出（2019）云26执32号之一裁定，查封文山州宏顺房地产开发有限责任公司保时捷轿车云Ｈ×××××（凯晏3598CC）、本田轿车云Ｈ×××××（雅阁HG7203AB）；2019年5月22日，本院作出（2019）云26执32号之二裁定，冻结文山州宏顺房地产开发有限责任公司中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行账号：53×××27、53×××10和中国银行股份有限公司文山州东风路支行账号：13×××97、13×××94；2019年9月16日，本院作出（2019）云26执32号之三裁定，冻结文山州宏顺房地产开发有限责任公司富滇银行文山州分行账号：86×××73、86×××15和文山市农村商业银行营业部账号：39×××12；2019年9月18日，本院作出（2019）云26执32号之四裁定，查封文山州宏顺房地产开发有限责任公司位于文山市顺城百世兴商品房（轮后查封）。2019年10月12日，云南鼎立房地产土地评估有限责任公司依据本院的委托，作出云鼎立评报字[2019]第015号资产评估报告，对文山州宏顺房地产开发有限责任公司名下本田雅阁轿车云Ｈ×××××评估价值为50，310.00元、保时捷凯晏轿车云Ｈ×××××评估价值为148，400.55元，合计204300.00元。2019年11月12日，本院作出（2019）云26执32号之五裁定，拍卖文山州宏顺房地产开发有限责任公司名下本田雅阁轿车云Ｈ×××××，并在云南省文山州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，云Ｈ×××××号车以人民币50310.00元的最高价由马健伟竞得。2019年11月19日，本院作出（2019）云26执32号之六裁定，拍卖文山州宏顺房地产开发有限责任公司名下保时捷凯晏轿车云Ｈ×××××，并在云南省文山州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，云Ｈ×××××号车以人民币103100.00元的最高价由竞得。综上，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的财产已作部分处置兑现，其他财产因需等待其他案件处理结果等暂不能处置变现。被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司现无其他财产可供执行。申请执行人文山壮族苗族自治州自然资源和规划局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 周 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李松海
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保664号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人:田进生，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾宏伟，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李升，男，1980年8月2日车出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人田进生、贾宏伟、李升诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保328号民事裁定书,裁定冻结被申请田进生、贾宏伟、李升名下银行存款50000元。在保全过程中，本院依法对被申请人田进生、贾宏伟、李升名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人田进生、贾宏伟、李升名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保664号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1314号之二申请执行人欧平，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2592号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在中国建设银行62***_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢215号 申请执行人山东明大电器有限公司，住东明县工业园区，机构代码：78075850-8。 法定代表人郑文杰，该公司董事长。 被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北，机构代码：55549547-3。 法定代表人张国成，该公司经理。 申请人山东明大电器有限公司与被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第921号民事判决书，被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司给付申请人山东明大电器有限公司货款546810元及利息。在执行过程中，申请人于2019年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  边嫚嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14647号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：邓芳，女，汉族，1967年8月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出申请撤回对被告邓芳的起诉。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回对被告邓芳的起诉。本案案件受理费552元，因撤诉减半收取276元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11375号原告:刘兴兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118096510274Q。法定代表人：刘莉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告刘兴兰与被告重庆紫竹桦苑建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴兰负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李筱香
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督153号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘二广，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘二广未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月22日欠款42604.58元，其中本金27999.18元、分期手续费792元、单项增值服务费21元、利息13792.4元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月22日的欠款42604.58元，其中本金27999.18元、分期手续费792元、单项增值服务费21元、利息13792.4元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘二广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27999.18元、分期手续费792元、单项增值服务费21元、利息13792.4元，合计42604.58元（利息暂计算至2019年8月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费288元，由被申请人刘二广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4273号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟（该行工作人员），男，1965年3月15日出生。被告:李洪林，男，1954年2月15日出生，汉族，住光山县。被告：李刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住光山县。被告:陈元怀，男，1971年6月27日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李刚、陈元怀、李洪林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29554.24元及利息(利息计算到此款还齐之日止)；2、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2014年3月28日，被告陈元怀、李刚、李洪林向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年3月31日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000％，该笔借款最后合同授信到期日为2017年10月23日，到期后被告没能履行还款义务，原告工作人员多次找到被告偿还借款。被告拒不履行。原告认为被告李刚、陈元怀作为联保人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月十八日书记员 滕梦鸿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2319号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：张守雄，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人张守雄承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行依据为（2017）苏0922民初2520号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张守雄的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2520号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十日书记员  贺大可
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4090号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某某。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4163号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日凌晨0时40分许，被告人朱某某来到深圳市龙岗区某街道某街63号一楼某记饼店里，用左手抱住被害人郑某1的肩膀，右手持携带的一把匕首抵住被害人的脖子，威胁其不准乱动乱叫，抢劫店内财物。因被害人抵抗呼喊求助，朱某某的匕首划伤被害人脖子后，将其店内的一包已拆封的红双喜香烟和一个打火机（无法核价）劫取逃离现场。当日下午17时许，被告人朱某某在龙岗区龙岗街道盛妆百货后门路段被民警抓获，现场从其身上缴获作案工具刀具一把。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻微伤。被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。上述事实，有刀、身份材料、到案经过、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、证人周某1的证言、被害人郑某1的陈述、被告人朱某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录以及图片、辨认笔录、指认现场笔录、现场监控视频、指认现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1308号申请执行人：丁加龙，男，1965年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周红彬，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邵根兰，女，1975年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人丁加龙与被执行人周红彬、邵根兰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1800号民事判决书确定的给付义务，申请执行人丁加龙向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人周红彬、邵根兰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周红彬、邵根兰名下无银行存款，本院于2019年11月11日对被执行人周红彬名下位于阜宁县碧水豪苑的房屋予以查封；2、本院前往被执行人周红彬、邵根兰的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周红彬、邵根兰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15813号起诉人：李朝华，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。2019年11月28日，本院收到起诉人李朝华的起诉状。起诉人李朝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人杨薇薇向起诉人李朝华给付房屋占有使用费12600元（按2100元/月的标准自2019年6月1日起暂计至2019年11月30日；实际金额以被起诉人杨薇薇将诉争房屋实际给付起诉人李朝华之日按上述标准计算）；2.依法判令被起诉人杨薇薇向起诉人李朝华给付物业费1394元（按4.76元/平方米的标准自2019年6月1日暂计至2019年11月30日，实际金额以被起诉人杨薇薇将诉争房屋实际交接起诉人李朝华之日止，按上述标准计算）；3.依法判令被起诉人杨薇薇向起诉人李朝华给付2017、2018年度空调制冷费1630.6元、2018-2020年度取暖费3905.6元；4.依法判令被起诉人杨薇薇向起诉人李朝华支付违约金6300元；5.依法判令被起诉人杨薇薇腾退诉争房屋、并将诉争房屋恢复原状；6.本案全部诉讼费用由被起诉人杨薇薇承担。事实和理由：2015年10月25日，起诉人李朝华与被起诉人杨薇薇签订《天津市房屋租赁合同》，约定：起诉人李朝华将其名下坐落于天津市南开区博郎园2号1门1804号房屋出租给被起诉人杨薇薇，租赁期限36个月，自2015年11月1日起至2018年10月31日止，租金每月2100元，支付方式为押一付三，房屋押金2000元及双方权利义务、违约责任等合同条款。合同签订后，起诉人李朝华依约将诉争房屋交付给被起诉人杨薇薇使用。2018年10月31日，租赁期限到期后，起诉人与被起诉人口头约定被起诉人继续租赁诉争房屋，但双方未续签书面租赁合同。被起诉人杨薇薇自2019年6月1日起无正当理由拒不缴纳房屋租金、物业费、制冷费、采暖费等费用，且在屋内豢养宠物狗，造成诉争房屋装饰装修的严重损失。现被起诉人杨薇薇的上述行为违反了先前租赁合同的约定，已严重侵害了起诉人李朝华的权利，故起诉人李朝华为维护自身合法权益起诉被起诉人杨薇薇，望判如所请。本院经审查认为，起诉人李朝华与被起诉人杨薇薇系房屋租赁合同关系。依据相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案分析，虽然起诉人李朝华与被起诉人杨薇薇签订的《天津市房屋租赁合同》已经于2018年10月31日到期，双方未续签书面租赁合同，但被起诉人杨薇薇继续使用诉争房屋，起诉人李朝华未提出异议，故原书面租赁合同中除关于承租期限的约定外的其他约定应认定为继续有效。依据合同第十一项第二条的约定，因履行本合同所发生的争议，应协商解决；协商不成时，双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决。由此，起诉人李朝华与被起诉人杨薇薇已就争议解决方式达成合意，起诉人李朝华应按照上述约定向天津仲裁委员会申请仲裁，而不得向本院起诉。现经本院依法释明后，起诉人李朝华坚持起诉，本院应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对李朝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇一九年十一月二十八日法官助理曹雪书记员陶琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1639号 申请执行人：胡理广，男，1933年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：胡美仙，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1639号胡理广与胡美仙赡养费纠纷一案中，扣划了被执行人胡美仙的银行存款4800元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢173号申请执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。法定代表人：邵振波，董事长。被执行人：孙中伟，男，1975年1月25日，汉族，现住前郭县。被执行人：前郭县大成米业有限公司，住所地前郭县。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人孙中伟、前郭县大成米业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宁民初字第3112号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金478153.00万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙中伟、前郭县大成米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙中伟、前郭县大成米业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙中伟、前郭县大成米业有限公司未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙中伟、前郭县大成米业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十九日书记员  王海洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3689号申请执行人：王波，男，1983年4月20日生，汉族，现住地常州市钟楼区。被执行人：孙雅，女，1987年4月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人王波与被执行人孙雅探视权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日予以立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人与被执行人已达成协议，申请执行人王波于2019年11月27日向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3689号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十七日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初645号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1978年8月2日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河西区。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员马颖、马维娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系智力残疾人。2019年3月16日6时许，被告人李某在天津市河西区粤江里小区，使用随身携带的打火机将小区北门放置的外置小房子垃圾箱及西门放置的捐衣箱点燃，后离开现场。2019年3月17日6时许，被告人李某在天津市河西区珠江里小区，以相同手段将小区35号楼门前放置的捐衣箱点燃，后离开现场。2019年5月23日凌晨3时许，被告人李某在天津市河西区川江里小区，使用随身携带的打火机将小区11号楼门前放置的两个外置小房子垃圾箱点燃，后离开现场。2019年5月31日，被告人李某在天津市河西区汉江里小区被公安人员抓获。被告人李某引发的上述三次火情均有天津市河西区公安消防支队接警到场，未造成人员伤亡。经天津市河西区价格认证中心认定，该被烧毁的三个外置小房子垃圾箱和两个捐衣箱价格共计人民币1002元。案发后，经天津市安定精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人李某在案发时未见精神病，有完全刑事责任能力及诉讼能力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被烧毁的垃圾箱、捐衣箱照片等物证，天津市河西区公安消防支队出警记录、前科材料、残疾证等书证，证人岳某某、史某某证言，被害单位代表刘某陈述，公安河西分局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯放火罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系坦白，且表示认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年11月30日止。）二、公安机关扣押的作案工具紫色打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  卢海伦二〇一九年十一月二十九日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26081号之二原告深圳市信力昌科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路第2幢第四层,统一社会信用代码9144030058270359XB。法定代表人黄雷鸣。被告常州斌帆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号F5幢03号，统一社会信用代码91320412MA1N0WEY48。法定代表人谢阳兵。本院在受理原告深圳市信力昌科技有限公司诉被告常州斌帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告常州斌帆商贸有限公司价值人民币203598元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现原、被告达成调解，原告向本院申请解除对被告常州斌帆商贸有限公司名下价值人民币203598元的财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告常州斌帆商贸有限公司名下价值人民币203598元的财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3284号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码66897637-X，住所地扬州市。被执行人：李某，男，1979年12月24日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1407号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法于2019年7月10日冻结了被执行人部分银行卡，发现仅有少量余额（扣划了被执行人建行卡2824元转执行费），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月六日书记员  张雅璐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执676号申请执行人：湖北省房县昌盛物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇武当路83号。法定代表人：宋先进，该公司总经理。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道46号。法定代表人：刘立军，该公司经理。申请执行人湖北省房县昌盛物业服务有限公司与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省房县昌盛物业服务有限公司于2018年8月14日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人湖北省房县昌盛物业服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东