河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7692号原告：王利霞，女，生于1981年11月24日，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被告：徐超，男，生于1987年11月11日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。原告王利霞诉被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人张丽，被告徐超委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计113546.76元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日6时30分，被告徐超驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县万邦市场海鲜区南北道路由北向南行驶至市场内东西道路交叉口处时，与王利霞驾驶电动三轮车沿万邦市场海鲜区内东西由东向西行驶发生事故，事故造成王利霞受伤住院。此次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐超承担事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告经第一次手术治疗，一年后仍未恢复，后经骨科医院专家会诊，原告再次住院接受手术治疗，花费医疗费等共计54917.6元。原告与被告协商赔偿事故未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告徐超辩称，原告2018年1月29日至2018年2月14日的住院行为与原、被告2017年3月17日发生的交通事故，没有直接的因果关系，没有必然联系，所产生的费用应当自行承担；原告计算费用的标准和数额与事实和法律不符；原告与被告2017年3月17日发生的交通事故，原告已于2017年9月10日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院以及郑州市中级人民法院已经作出生效判决，并且被告徐超已经按照判决书确定的义务全部履行完毕。因此，被告认为原告此次起诉的行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，构成重复起诉；综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日6时30分，被告徐超驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县万邦市场海鲜区内南北道路由北向南行驶至市场内东西道路交叉口处时，与王利霞驾驶电动三轮车沿万邦市场海鲜区内东西由东向西行驶发生事故，事故造成两车不同程度损坏，王利霞受伤住院。2017年3月30日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书，认定徐超负事故同等责任，王利霞负事故同等责任。发生事故后，原告被送往中牟县人民医院住院治疗，同日到郑州市骨科医院住院治疗，后于2017年4月27日出院，共住院41天，花费医疗费99524.74元。2017年8月4日，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对王利霞伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年8月31日作出鉴定意见：1、被鉴定人王利霞骨盆损伤已构成八级伤残，脊柱损失已构成十级伤残；2、后续治疗费评估为10000元；3、误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2000元。2018年1月29日至2018年2月14日，原告在郑州市骨科医院住院治疗16天，花费医疗费53493.6元。2018年5月5日在郑州市骨科医院花费门诊费用1424元（440元+984元）。发生事故后，原告将被告徐超及其驾驶车辆投保的永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉至郑州市二七区人民法院，2017年11月13日郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初12124号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告王利霞医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费19721.10元、护理费8348.30元、交通费500元、伤残赔偿金66430.6元，以上共计120000元；二、被告徐超赔偿原告王利霞医疗费89524.74元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、伤残赔偿金156686.07元（含被扶养人生活费）、后续治疗费10000元、鉴定费2000元的60%即157236.49元，扣除被告徐超已垫付3600元医疗费，共计153636.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。后被告徐超提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫01民终180号民事判决书，判决驳回被告徐超的上诉，维持原判。本院认为，一、关于原告损失数额的认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告诉称应赔偿其误工费、护理费及营养费，本院认为，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对王利霞因与被告徐超发生的交通事故造成的伤情进行伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限的鉴定，该鉴定机构参照了《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）并结合原告的伤情，对原告的误工期、护理期、营养期按照最高标准出具的鉴定意见书。原告王利霞在郑州市二七区人民法院起诉被告徐超及其保险公司时，郑州市二七区人民法院已按照鉴定结论支持了原告王利霞误工费、护理费、营养费的诉请，且郑州市中级人民法院维持原判。原告在本案中再次主张误工费、护理费、营养费，已超出郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，且原告并未提供充分证据证明其主张成立，故原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐超辩称，原告2018年1月29日至2018年2月14日的住院行为与原、被告2017年3月17日发生的交通事故，没有直接的因果关系，没有必然联系，所产生的费用应当自行承担，但被告并未提供相关证据证明其主张成立，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告王利霞因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费54917.6（53493.6元+1424元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）、交通费酌定320元，共计56037.6元。二、关于赔偿责任的承担方式。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定及本次交通事故实际情况，对原告的损失，应由被告徐超按照60%事故责任比例承担赔偿责任。综上，由被告徐超赔偿原告王利霞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计33622.56元（56037.6元×60%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利霞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计三万三千六百二十二元五角六分；驳回原告王利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告徐超负担407元，由原告王利霞负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十一月十八日法官助理杨家叶书记员胡洁