wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20965号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码：91440300062734667B。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师，执业证号：14452201810022341。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：深圳市千钢科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区第1栋，统一社会信用代码：91440300764996848M。法定代表人：王志新。被告：王志新，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告深圳市千钢科技有限公司、王志新经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2.被告向原告支付违约金（从被告欠费之日2017年9月19日起，以剩余借款本金80000元为基数，合计按2%/月计算，实际计算至全部借款还清为止）；3.原告对本案抵押物（车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LNBSCC3HXGF301565，发动机号为：AD50EG032800009的北京牌汽车）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告作为借款人与原告签署了《最高额授信借款合同》、《借款借据》，根据约定，被告向原告借款人民币88000元，借款期限4个月，借款利率为19.2%/年，还款方式为按月先息后本。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.1%计收违约金。2017年1月16日原告将借款转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。2017年1月16日被告与原告签署了《抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为粤Ｂ×××××北京牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保，并于同日办理了抵押登记。2017年9月19日，借款到期后，被告未能按约归还借款。至今仍欠原告借款本金人民币80000元及违约金。经审理查明，2017年1月16日，原告与被告深圳市千钢科技有限公司、王志新签订《最高额授信借款合同》、《借款借据》，约定被告深圳市千钢科技有限公司、王志新向原告借款人民币88000元，借款期限4个月，借款利率为19.2%/年，还款方式为按月先息后本。借款到期（含提前到期）如被告深圳市千钢科技有限公司、王志新不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.1%计收违约金。2017年1月16日被告深圳市千钢科技有限公司与原告签订《抵押合同》，被告深圳市千钢科技有限公司将自己拥有的车牌号为粤Ｂ×××××北京牌汽车抵押予原告作为借款的担保，并于同日在深圳市车管所办理了抵押登记。2017年1月16日原告将借款转入被告深圳市千钢科技有限公司、王志新指定的收款账户，被告确认收到借款。借款到期后，被告深圳市千钢科技有限公司、王志新未能按约归还借款，尚欠原告借款本金人民币80000元，并拖欠从2017年9月19日起的利息、违约金。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告深圳市千钢科技有限公司、王志新之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。被告深圳市千钢科技有限公司、王志新借款后未能按期归还借款本息，依法应当承担违约责任，应偿还原告借款本金人民币80000元并按照年利率24%向原告支付利息。被告深圳市千钢科技有限公司提供车辆抵押为借款提供担保，借款人逾期还款，原告有权要求处分抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市千钢科技有限公司、王志新应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（按照年利率24%，从2017年9月19日起计算至还清借款之日止）。二、被告深圳市千钢科技有限公司、王志新逾期还款，则依法处分被告深圳市千钢科技有限公司的抵押车辆粤Ｂ×××××，以所得价款优先清偿所欠原告的借款本息。不足部分由被告深圳市千钢科技有限公司、王志新继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费425元，由被告深圳市千钢科技有限公司、王志新负担。上述费用原告已预付，被告深圳市千钢科技有限公司、王志新应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  游享琼人民陪审员  崔明基二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵清娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执421号申请执行人：张英丽，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王颖，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人张英丽与王颖买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘天龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢229号申请执行人：曹克险，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈红海，何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张柒营村。组织机构代码：77215126-3。法定代表人：王冉冉,该公司总经理。被执行人：王冉冉，女，汉族，1987年2月13日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：白秀军，男，汉族，1977年12月18日出生，住浚县。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1985年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李天璞，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省郑州市金水区。关于曹克险申请执行浚县卓创科技有限公司、王冉冉、白秀军、陈玲玲、李天璞民间借贷纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹克险于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号（2015）郑执一字第724号。因申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，称被执行人暂无财产可供执行，请求终结本次执行程序。本院于2015年12月14日以（2015）郑执一字第724号执行裁定书终结本次执行程序。2017年8月16因申请执行人曹克险发现被执行人浚县卓创科技有限公司、王冉冉、白秀军、陈玲玲、李天璞有可供执行的财产，本院于2017年8月16日恢复立案执行，执行案号（2017）豫01执恢54号。执行过程中，因李天璞名下房产不具备执行条件，本院于2019年1月21日终结本次执行程序。现因李天璞房产具备执行条件，申请人申请恢复执行程序，本院于2019年5月24日恢复执行，执行案号（2019）豫01执恢229号。执行标的：5247023元，执行费：53635元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年6月19日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；因符合法定条件将被执行人列入失信被执行人名单；4、于2019年7月15日对被执行人李天璞被查封房产进行评估；5、于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网上启动拍卖程序对李天璞被查封房产进行拍卖；6、于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网上拍卖成功，成交价1123741.87元；7、于2019年11月11日将款项865059.04元返还申请人；返还郑州住房置业担保有限责任公司205630.28元；交执行费53635元；8、于2019年11月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、于2019年11月18日到被执行人户籍地不动产中心进行查询，系统反馈除以被查封的房产外，无其他不动产信息；10、申请人于2019年11月18日申请终结本次执行程序；截至2019年11月18日，本案执行标的：5247023元，执行费：53135元，执行到位1124324.32元。返还申请人865059.04；返还郑州住房置业担保有限责任公司205630.28元；交执行费53635元；本案债权尚有4122698.68元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人曹克险履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十一月十八日书记员 ：王前进
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初312号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人许铭霞，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2018年9月12日，因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年9月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。辩护人余丽，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］309号起诉书指控被告人许铭霞犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人许铭霞及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年5月至9月11日，被告人许铭霞伙同马某、张某1以营利为目的，在大冶市东风路街办香格里拉陈冬荣家中、大冶市东岳路街道办事处湛月花园小区龚某租住屋、刘仁八镇张石村细刘仁八湾许金宝家、殷祖镇殷章海小区吴某1家，以“龙虎斗”方式开设赌场，多次组织他人进行赌博活动。被告人许铭霞提供赌博场地和设备，负责赌博过程中赌资的收取和记账。被告人许铭霞在开设赌场期间非法获利共计1万余元。公诉机关指控被告人许铭霞的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人许铭霞对公诉机关指控的事实无异议。辩护人陈甲武提出，被告人许铭霞具有坦白、初犯情节，表示愿意积极退赃并交纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月11日，公安民警将正在殷祖镇殷章海小区吴某1家开设赌场的被告人许铭霞抓获。归案后，被告人许铭霞如实供述自己的罪行。2019年11月13日，被告人许铭霞的亲属代为退缴违法所得款人民币1万元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、案件线索来源、抓获经过、收缴物品清单、收据、手机取证报告、银行账户交易明细清单等书证；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；数据光盘；证人张某1、龚某、袁某1、李某、周某、柯某、刘某、吴某1、湛某、张某2、袁某2、胡某1、胡某2、吴某2、董某、万某、肖某、胡某3、郑某、胡某4、张某3、卢某的证言及被告人许铭霞的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人许铭霞以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许铭霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人陈甲武提出的被告人许铭霞具有坦白、初犯情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许铭霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十五日起至二○一九年十二月十日止，先行羁押、行政拘留共计十四日已扣减；罚金已缴纳）；二、追缴被告人许铭霞违法所得款人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  闵 佳人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16778号 原告：李锦鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告李锦鹏与被告鹿丙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦鹏到庭参加诉讼。被告鹿丙龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李锦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日原告在被告工地干活，被告欠原告人工工资82000元。同日向原告出具欠条，并承诺于2019年4月之前还清。后经原告催要，被告未付款，故诉至法院。 鹿丙龙未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告雇佣原告从事道路维修等工作，后向原告出具欠条一张，载明：“今欠李锦鹏人工工资82000元整（捌万贰仟元整），2019年以前所有欠条作废，只此一张，于2019年4月之前付清，鹿丙龙，2019年1月27日。”被告鹿丙龙签名并捺印。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。 本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，故其应向原告支付劳务费82000元。被告鹿丙龙经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告鹿丙龙于本判决生效之日起七日内向原告李锦鹏支付劳务费82000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，已减半收取925元，由被告鹿丙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月一日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5414号原告：杨志刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区张集镇五谷聚丰农机专业合作社。法定代表人：张德林。本院于2019年9月16日受理原告杨志刚、张军华诉被告襄阳市襄州区张集镇五谷聚丰农机专业合作社建设工程合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告襄阳市襄州区张集镇五谷聚丰农机专业合作社准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨志刚、张军华的起诉。案件受理费3373元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十一月八日书记员  何 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4965号 原告：王勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡燕萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王勇与被告蔡燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡燕萍离开住所地，具体联系地址部门，须公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告王勇到庭参加诉讼，被告蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：被告蔡燕萍立即归还原告借款本金150000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。审理中，原告当庭变更诉讼请求：将利息的起算日变更为自开庭当日即2019年11月4日起计算；本院予以准许。事实与理由：被告因经营服装店需要，分别于2013年12月20日与2014年12月7日向原告借款30000元与120000元，合计150000元，被告并向原告出具借条二份，双方口头约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告未还本付息，故诉请法院处理。 被告蔡燕萍未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩并提供相关抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告因经营资金周转需要，分别于2013年12月20日与2014年12月7日向原告借款30000元与120000元，合计150000元，并先后出具借条二份，载明“借条今借到王勇人民币叁万元整2013年12月20日借款人：蔡燕萍”；“借条今借到王勇人民币拾贰万元整借款人：蔡燕萍2014年12月7日”。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故成讼。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。本案原告王勇与被告蔡燕萍之间的民间借贷关系依法成立生效。原告按约向被告交付借款150000元后被告未按约还本付息，显属违约，现原告诉请被告归还借款本金150000 元，理由正当，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定案涉借款按月利率1%计算利息，但案涉借条上未记载利息标准及支付时间等情况，且原告未举证证明被告实际上按该口头约定的标准（含更高的标准如月利率2%）向原告连续支付过三至六个月的利息，故案涉借款依法应确定为无利息借款，对原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，于法无据，本院难以支持（仅支持其按年利率6%自开庭当日即2019年11月4日起计算至实际给付之日止的利息）。被告蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡燕萍于本判决生效后30日内归还原告王勇借款本金150000元并支付利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔡燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡苗苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1530号申请执行人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市机场二厂路2号。被执行人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地福建省三明市大田县桃源镇谷口工业项目区。申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人福建华伦特重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人福建华伦特重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为290794元，未到位标的额为290794元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈康利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢503号申请执行人:杜灿桂，男，汉族，1964年6月26日出生，住靖江市。被执行人：张斌，男，汉族，1962年3月14日出生，住靖江市。被执行人：徐三华，男，汉族，1954年3月5日出生，住靖江市。被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：张斌，该公司董事长。申请执行人杜灿桂与被执行人张斌、徐三华、江苏玖泓晟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏1282民再3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张斌、玖泓晟公司于判决生效后十日内偿还原告杜灿桂借款600万元并承担利息（从2015年9月1日起，至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；被告徐三华对被告张斌、玖泓晟公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费69165元，保全费5000元，合计74165元，由原告杜灿桂负担18541元，被告张斌、玖泓晟公司、徐三华负担55624元（原告杜灿桂已预交34582.5元，被告张斌、玖泓晟公司、徐三华在履行上述判决义务时一并给付杜灿桂16041.5元，同时向本院交纳39582.5元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人张斌名下名下位于靖江市××城镇××路××房产，本院依法进行拍卖，成交价款60万元，申请执行人参与分配受偿22510元（含另一被执行人徐三华分配得款16041.5元）。发现被执行人徐三华、江苏玖泓晟置业有限公司有小额银行存款，已经从徐三华名下划拔20958.61元，从江苏玖泓晟置业有限公司名下划拔3446.21元，两项合计24404.82元已经发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人张斌户籍所在地靖江市××号，该处房屋已经由本院在（2016）苏1282执727号案件中拍卖，张斌不在此居住。4.执行过程中，本院发现被执行人江苏玖泓晟置业有限公司在江苏省睢宁县睢城街道办事处有工程款债权，本院已经裁定强制执行江苏玖泓晟置业有限公司对睢宁县睢城街道办事处享有的债权，已经轮侯冻结了睢宁县睢城街道办事处银行存款。5.执行过程中，本院于2018年11月28日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，发现被执行人张斌名下农业银行账户有9611.8元存款，本院已予以扣划并发还给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民再3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十五日书记员  仇 佳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初205号公诉机关开远市人民检察院。被告人马继碧，女，1966年6月22日生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年3月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。辩护人郑志宏，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人马继碧犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人马继碧及其辩护人郑志宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年10月，被告人马继碧为给母亲治疗咳嗽疾病，在位开远市号的家中院子内非法种植罂粟。2019年2月14日10时许，民警依法查获被告人马继碧种植的610株罂粟，其中成苗500株，幼苗110株。经鉴定，开远市公安局委托鉴定的6株罂粟原植物可疑物为罂粟科，罂粟属罂粟。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人马继碧非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马继碧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，对被告人马继碧犯非法种植毒品原植物罪判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人马继碧对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人马继碧的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，提出辩护意见如下：1、被告人马继碧与民警一起铲除罂粟，经民警口头传唤后开车去派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人马继碧种植罂粟是为了给母亲治病，不是为了制作毒品，主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人马继碧系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，请求法庭综合上述量刑情节对被告人马继碧从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人马继碧为给母亲治疗疾病，在位开远市号的家中院子内非法种植罂粟。2019年2月14日10时许，民警依法查获被告人马继碧种植的610株罂粟，其中成苗500株，幼苗110株。经鉴定，开远市公安局委托鉴定的6株罂粟原植物可疑物为罂粟科，罂粟属罂粟。以上被查获的罂粟成苗、幼苗均已被公安机关销毁。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人马继碧的供述和辩解、证马某荣赵某聪的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、销毁清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法种植毒品原植物罪是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者拒绝铲除的行为。我国刑法第三百五十一条规定“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”被告人马继碧非法种植罂粟共计610株，其行为已触犯刑法第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马继碧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马继碧构成自首的观点，本院认为民警从马继碧家中当场查获其种植的罂粟，随即口头传唤其到派出所接受讯问，其不具备自动投案的情节，故不构成自首。鉴于被告人马继碧是为家人治病而种植罂粟，主观恶性不大，有坦白情节，且自愿认罪认罚，故对其适用缓刑。辩护人提出被告人马继碧主观恶性小、犯罪情节轻微、系初犯，无前科，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马继碧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六年条之规定，判决如下:被告人马继碧犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十一月十一日书记员 张新荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1078号原告：朱宾元，男，1960年5月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：莫彬彬、唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：湖南华侨城文旅投资有限公司（原衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司），住所地衡阳市石鼓区合江路112号。法定代表人：李晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭琦、蔡汶，湖南居安律师事务所律师。第三人：湖南康博置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号。法定代表人：彭初生，该公司执行董事。原告朱宾元诉被告湖南华侨城文旅投资有限公司（以下简称华侨城投资公司）、第三人湖南康博置业有限公司（以下简称博公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱宾元委托诉讼代理人莫彬彬、唐书香，被告华侨城投资公司委托诉讼代理人彭琦、蔡汶及第三人康博公司法定代表人彭初生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付1280000元并按月利率2%支付自2019年7月4日起至债务清偿之日止的利息（自2019年7月4日起暂计算至2019年9月3日止为51200元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经衡阳县人民法院作出的生效判决，案外人何民生对彭初生享有1502002.62元债权，彭斌、朱宾元承担担保责任。经何民生申请执行，彭初生仍欠何民生1432110.62元。何民生与各被执行人及康博公司达成《和解协议》，约定：1、朱宾元代彭初生、彭斌垫付1280000元（该款已由朱宾元转入衡阳县人民法院账户）；2、垫付人朱宾元有权向彭初生、彭斌、康博公司追偿所垫付款1280000元、垫付期间2%的月息及为债权所花费用；3、康博公司自愿以其对衡阳市石鼓区国有土地上房屋征收中心、衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司（即华侨城投资公司）基于《企业土地征收协议书》所产生的应收债权尾款作为向朱宾元还款来源担保。《和解协议》签订后，原告履行了全部代偿义务，有权向第三人康博公司、彭初生、彭斌追偿。2016年3月25日，被告及衡阳市石鼓区国有土地上房屋征收管理中心与第三人康博公司签订《企业土地征收协议书》，征收康博公司三宗土地，由被告向第三人支付相应土地征收补偿款项。《协议》约定第三人协助被告办理了国土证及相关权利凭证后，被告即应付清全部土地征收补偿款。现第三人早已协助被告办理全部凭证及过户手续地，被告应向第三人付清全部土地征收补偿款，即第三人对被告的债权已经到期，但第三人怠于行使到期债权，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告行使代位权，不符合法律规定，且第三人康博公司作为担保人，应经股东大会讨论，并有表决权股东过半数通过才合法，故康博公司为彭初生、彭斌担保行为无效，原告对债务人康博公司的债权不合法。截止现在，被告在《企业土地征收协议书》项下对康博公司债务余额为1275100元，但该债务因康博公司在被征收土地上有一栋房屋拆迁工作尚未完成，其征收补偿款余额应不予以支付。由于原告是借款案中的债务人（承担担保责任），其行使代位权基础不存在，且该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。第三人述称：原告代替第三人偿还款项属实。本院经审查认为，原告作为衡阳县人民法院审理的原告何民生与被告彭初生、彭斌、彭枝生、朱宾元、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的担保人，向原告支付款式，但未提供支付凭证；且第三人康博公司与被告征收土地补偿款未进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱宾元的起诉。本案受理费8392元，退回原告朱宾元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月二十二日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3927号上诉人（一审原告）：孙亚，男，汉族，1974年9月10日出生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉金丰达酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村102号，统一社会信用代码91420102682311649J。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人孙亚因与被上诉人武汉金丰达酒店管理有限公司（以下简称金丰达公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚的委托诉讼代理人赵远、被上诉人金丰达公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙亚上诉请求:1、撤销（2019）豫1528民初2990号民事判决。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实、适用法律错误。2009年7月26日，金丰达公司与息县人民政府签订租赁合同，租赁经营息县息州宾馆，租期为十年。2009年9月15日，成立金丰达公司息县分公司，负责人毛锐。2015年7月26日，原、被告签订息州宾馆合作经营协议，由金丰达公司授权，原告作为独立投资人出资人民币300万元，成立金丰达公司息县分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，自负盈亏。现原告起诉要求被告按照合同约定办理以原告为法定代表人的金丰达公司息县分公司的相关手续。这些事实在庭审中已经查明。但是一审根据公司法第十四条规定，仅以分公司不具有法人资格为由，认定原、被告双方签订的合伙经营协议无效。但是根据合同法第五十二条的规定，原、被告双方签订的合作经营协议只是原、被告之间的约定，并没有损害他人的合法权益，合同中条款是属于原、被告双方的内部约定，是对原、被告双方的约定，并不影响当发生民事纠纷时，第三人向总公司主张权利。根据合同的相对性原则，原、被告签订的合作经营协议合法有效，且根据合同法第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此原告的诉求合法合理，原审驳回原告的诉讼请求于法无据。综上，要求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金丰达公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。孙亚和金丰达公司签订的《息州宾馆合作经营协议》中关于成立金丰达公司息县分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，自负盈亏。其约定违反了公司法第十四条的规定，约定是无效的。二、被上诉人没有违约行为。孙华在2016年3月9日成立息县息州酒店管理有限公司，对息州宾馆的经营进行财务处理和控制，是其没有配合办理息县分公司法定代表人变更手续的根本原因。是否变更金丰达公司息州分公司的法定代表人，对实现合作经营协议的合同目的没有任何影响，也没有给上诉人造成任何损失。被上诉人不存在不配合办理金丰达公司息县分公司法定代表人的变更手续，也没有违约行为的事实。上述事实已经（2019）豫15民终1496号生效的民事判决书确认，目前生效的判决书孙亚尚未履行，上诉人也已经向一审申请强制执行。三、《息州宾馆合作经营协议》的经营期限是2015年7月26日至2019年7月26日，上诉人的经营期限已经到期，且双方未续签。上诉人要求变更金丰达公司息县分公司法定代表人变更手续是滥用诉权的行为。综上，上诉人没有任何违约行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人孙亚向一审法院起诉请求：1、要求被告按照合同约定办理以原告为法定代表人的武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司的相关手续；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月26日，武汉金丰达酒店管理有限公司与息县人民政府签订租赁合同，租赁经营息县息州宾馆，租期为十年。2009年9月15日，成立武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司，负责人毛锐。2015年7月26日，原、被告签订息州宾馆合作经营协议，由武汉金丰达酒店管理有限公司授权，原告作为独立投资人出资人民币300万元，成立武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，自负盈亏。现原告起诉要求被告按照合同约定办理以原告为法定代表人的武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司的相关手续。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营养执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原、被告之间签订的合作经营协议中约定成立武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，自负盈亏。该约定违反法律规定，原告起诉要求被告履行该合约内容，一审不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙亚的诉讼请求。一审诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙亚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照公司法相关法律规定，公司法定代表人是一个确定的法律概念，是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人是针对法人单位而言的，总公司（公司或子公司）才有法定代表人，分公司是公司的一个分支机构，只能有负责人，而不会出现法定代表人。对于非法人单位，如分公司、个人独资企业、合伙企业等，才有负责人。上诉人主张被上诉人为其办理分公司法定代表人相关手续的诉讼请求，无法律依据，且双方签订的合作经营协议已经到期并未续签，因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人孙亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙亚负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月十四日书记员  刘 唱
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4168号原告秦增坤，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人侯翠翠、陈国栋（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告李洪海，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告秦增坤与被告李洪海民间借贷纠纷一案，原告秦增坤于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦增坤及诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告李洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦增坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告因做生意资金周转不足为由向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。后原告因急需用钱多次向被告索要借款，被告均找各种理由拖延，拒不支付所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特向提起诉讼，诉请如前。经审理查明，被告李洪海于2018年2月6日向原告秦增坤借款23000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金23000元（贰万叁仟元整）借款人李洪海、2018年2月6日”。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款共计5000元，剩余借款18000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证、证人田某证言等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李洪海向原告秦增坤借款23000元，并为原告出具了借条一份，原、被告之间借贷关系成立，双方未约定还款期限履行还款义务，后被告先后还款5000元，现尚欠借款18000元，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪海偿还原告秦增坤借款18000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦增坤的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李洪海负担（原告已垫付，二被告于判决生效后随案件款一并支付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 婷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1567号 申请执行人蓝思勤，女，1967年9月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州广鑫机械制造有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村委民委员会，统一社会信用代码：91450204090716829A。 法定代表人：肖明建 本院在执行蓝思勤与柳州广鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为10010元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4362号原告：孙会理，男，汉族，1957年12月31日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州市德城区隆丰大酒店，住所地：德城区向阳南路127-6号。法定代表人：丁林森，经理。被告：丁林森，男，汉族，住德城区。原告孙会理诉被告德州市德城区隆丰大酒店、丁林森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙会理于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会理申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙会理撤诉。案件受理费158元，由原告孙会理负担。审判员  门玉华二〇一九年十一月十九日法官助理康子晗书记员陈静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢515号之一申请执行人围场县农村商业银行，住所地围场县。被执行人高利民，男，住所地围场县，联系方式。被执行人高利春，男，住所地围场县，联系方式。法定代表人：高利春。被执行人董智慧，女，住所地围场县，联系方式。被执行人刘月超，男，住所地围场县，联系方式。被执行人郭云峰，男，住所地围场县，联系方式。被执行人宋井祥，男，住所地围场县，联系方式。被执行人刘士勇，男，住所地围场县，联系方式。被执行人韩艳东，男，住所地围场县，联系方式。被执行人王江涛，男，1981年10月20日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人闫国忠，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第3835号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士勇在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执489号 申请执行人上官新田，男，生于1960年5月17日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人上官新田与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执243号 申请执行人：刘根友，男，1949年11月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张昱，男，1983年07月23日出生汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827执243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3150号原告：陈中喜，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘永江，系河南联高律师事务所律师。特别授权。被告：河南隆华房地产开发有限公司（以下简称“隆华公司”）。统一社会信用代码：91411527664660335P。法定代表人：乔保红，系公司负责人。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村0376-3250999。委托代理人：李淮、臧义仁，系河南文开律师事务所律师。特别授权。原告陈中喜诉被告隆华公司商品房买卖合同纠纷一案。原告于2019年8月15日向本院起诉，本院送达了副本及开庭传票，2019年9月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈中喜、委托代理人刘永江，被告隆华公司委托代理人李淮、臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中喜诉称，原、被告于2010年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告出资购买被告开发的清华文苑14幢1单元602号房产并支付购房款464140元，因所购房未时交付及办证，被告构成违约。诉求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金100811.2元、逾期办证违约金4641.4元并继续履行合同，以上合计为105452.6元。2、本案诉讼费由被告承担。被告隆华公司辩称，1、从双方签订合同时间看，合同时间和交房时间仅相差28天，作为原告签订合同时也明知道当时无法交房的事实，我们认为原告在本案也存在一定过错；2、被告认可在本案中存在逾期交房的违约行为，原告按照日万分之一计算违约金，被告对此没有异议，但计算截止起诉时候被告不认可，计算违约时间应当截至原告实际收房之日，因此，请法庭能够依法裁决。原告陈中喜为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、收据一张，证明原告按时付款的凭据；3、完税凭证一份，证明原告按照相关政策交付了相关税款。（以上证据均系复印件）。被告隆华公司质证称：第1组真实性、合法性无异议；第2组、第3组证据无异议。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、物业管理服务协议签约单一份，证明原告已经于2015年4月13日收房；2、收费收据3张复印件，证明2015年4月13日交纳的物业费的凭证。原告陈中喜质证称：对隆华公司提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，不能证明被告提供的房屋被综合验收，这也不是房屋交接的正常手续。根据商品房买卖合同的约定，交付使用应该交付使用说明书和住宅质量和验收单等相关的手续。经审理查明，原、被告于2010年8月3日签订《商品房买卖合同》，原告出资购买被告开发的清华文苑14幢1单元602号房产并支付购房款464140元。合同约定交房日为2013年8月31日，若继续履行合同，被告逾期交房超过90日后，支付日万分之二的违约金，不能如期办证的按1%支付违约金。原告于2015年4月13日开始对房屋装修，至今没办证。本院认为，原、被告于2010年8月3日签订的《商品房买卖合同》，原告出资购买被告开发的清华文苑14幢1单元602号房产并支付购房款464140元。该合同仍在履行。双方约定交房日为2013年8月31日，被告隆华公司在与原告建立商品房买卖关系后，应忠实地履行义务，隆华公司没有如期交房和办证构成违约，应承担相应的法律责任。原告装修之日即对房屋实际控制，应视为实际交付。即隆华公司应于2013年11月30日起承担逾期交房的违约责任至2015年4月13日止共计499日，原告诉求按照日万分之二支付违约金过高，结合本院已生效裁判文书，酌定为万分之一，即延期交房违约金为464140×0.0001×499＝23160.6元，逾期办证违约金4641.4元，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈中喜延期交房违约金23160.6元、逾期办证违约金4641.4元；二、驳回原告陈中喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1204.53元，由原告陈中喜负担886.53元，由河南隆华房地产开发有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十一月七日书记员 姚为苗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2312号 申请执行人：应中平，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地：江苏省宜兴市。 被执行人：林明华，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地：浙江省温岭市。 被执行人：兰州名仕家具销售有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡滩尖子1号。 法定代表人：林明华。 应中平与林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5282号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人林明华、兰州名仕家具销售有限责任公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5282号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10946号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾丽云，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166172.79元、利息14828.47元、罚息2016.44元，合计183017.70元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费247元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2018年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数48期（一月一期），贷款年利率23.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广东省深圳市光明新区木墩新南区6栋）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月23日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金166172.79元、利息14828.47元、罚息2016.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费247元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166172.79元并支付截至2019年8月7日的利息14828.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2016.44元是按照每日0.98‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1234.56元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费247元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾丽云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166172.79元、利息14828.47元和罚息1234.56元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、曾丽云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费247元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1983元，由曾丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14228号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年5月至2013年12月物业管理费3008元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金902元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的请求。事实与理由：原告自2009年7月1日起为某某广场进行物业管理服务，根据原告与某某业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，每平方米物业管理费按4.27元收取。被告系于2005年1月入驻（某某广场）某某室，房屋建筑面积88.06平方米。自2013年5月至2013年12月止被告未向原告缴纳物业服务费。现原告向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积，应当向原告支付物业服务费。3、邮政整付零交寄清单，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告与某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对某某广场商铺（商品房），（座落位置：某某镇、东：某某路、西：某某路、南：某某市场、北：游泳池。四至范围：总建筑面积14391.40平方米）进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，（一）住宅：(无)，（二）商业用房：4.27元/月每平方米。合同期限为：18个月，自2012年7月1日起至2013年12月31日止。被告系某某号、该房屋建筑面积为44.03平方米，公园路285号105室、该房屋建筑面积为44.03平方米，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2013年5月至2013年12月的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司自2013年5月至2013年12月的物业服务费3008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24400号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2637号之一申请执行人：程晓冬，男，1975年5月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于萍，女，1969年2月6日生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人程晓冬与被执行人赵增光、于萍民间借贷纠纷一案，申请执行人程晓冬申请执行被执行人给付借款本金300000元，利息126000元，案件受理费3260元，目前执行到位19282.43元。2019年7月12日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年9月20日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，经调查，被执行人赵增光名下津Ｂ×××××、津Ｈ×××××正在评估拍卖中，津Ｄ×××××有抵押不予处分。2019年7月16日本院依法轮候查封被执行人于萍名下坐落于天津市南开区房屋一套及车牌号津Ｍ×××××汽车一辆。本院依法扣划被执行人银行存款19282.43元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月八日书记员  臧 伟
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审97号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人君馨五金专电商行，所在地址烟台市牟平区通海路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0097生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13072号 刘育才、佛山市乐华正茂家居有限公司： 关于刘育才申请执行佛山市乐华正茂家居有限公司（以下简称：乐华正茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人乐华正茂公司向本院缴纳了50000元，扣除本案执行费696元，余款按照债权比例本案可分得34353.2元。后乐华正茂公司向本院缴纳了19569.4元，按照债权比例本案可分得18456.99元，上述两款本院退申请执行人刘育才，刘育才于2019年11月27日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13833号 原告：谢小波，女，1971年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 被告：卢文明，男，1968年7月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 第三人：梁小明，男，1970年12月26日出生汉族，户籍所在地温岭市。 委托诉讼代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢小波诉被告卢文明及第三人梁小明债权人代位权纠纷一案中，原告谢小波于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢小波负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月五日 书记员  邵婷婷
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4403号 原告:史杰，女，汉族，1996年9月5日生，住址吉林省德惠市。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告史杰诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杰到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金12600元2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由20ll年0月日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金12600元（截止至2019年10月22日，共计300天，每天违约金为总房款的万分之一)。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积69.47平方米，总房价324425元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期后被告未按期向原告交付房屋，原告诉讼至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告10000元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年11月12日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告签订合同当日即向被告交付全部购房款324425元，被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，系被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，应自2019年1月1日起至交付房屋之日止以324425元为基数，按照万分之一向原告支付违约金，本院予以支持。 被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告史杰支付违约金（自2019年1月1日起至交付房屋之日止以324425元为基数，按照日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖惠涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保933号 申请人黄玉宏，男，汉，1970年12月10日，住灯塔市。 被申请人王洪海，男，汉，1985年1月9日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2751号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11103.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪海的存款11103.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：许星星，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省如东县棉花原种场东海工区。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许星星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告许星星的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取809元，保全费734元，合计1543元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十一月六日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1476号 原告：姚秋明，女，1986年7月18日出生，汉族。 被告：刘业雯（曾用名：刘业霞），女，1988年6月6日出生，汉族。 原告姚秋明与被告刘业雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月5日，原告姚秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告姚秋明撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚秋明负担。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  张 梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执932号申请执行人：赵庆英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵德恺，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初81号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人赵德恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德恺的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十一月一日书记员  王杰范
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4212号原告：刘某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：桑某某，男，汉族。被告：陕西同德仓储有限公司。法定代表人：张某某。原告刘某某与被告杨某某、被告张某某、被告桑某某、被告陕西同德仓储有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告刘某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费563元（已减半），由刘某某负担。审判员  来掌权二〇一九年十一月十三日书记员  魏 杭1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16127号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：蒋丽明，女，1953年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告蒋丽明居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告以双方和解为由自愿撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1829号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人：张利伟，男，1979年10月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：汤景云，女，1965年12月27日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘国军，男，1972年6月10日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吕晓芳，女，1973年5月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张利，男，1983年9月23日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人汤景云、吕晓芳、张利伟、张利、刘国军借款担保合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2728号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人汤景云、吕晓芳、张利伟、张利、刘国军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院              民 事 裁 定 书               （2019）陕0327民初1289号   原告：赵立明，男，生于1956年12月27日。   被告：甘肃创进建设工程有限公司。   法定代表人：白长全，任总经理。   被告：白长全，男，生于1963年3月5日。   被告：陕西建丰置业有限公司。   法定代表人：赵建林，任总经理。     委托代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。     本院在审理赵立明诉甘肃创进建设工程有限公司、白长全、陕西建丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵立明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵立明的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许赵立明撤回起诉。   案件受理费12401元，减半收取6201元，由赵立明负担。                                 审 判 长 祁小林                                 人民陪审员  宋建忠                                 人民陪审员  闫永健    二〇一九年十一月二十七日   书记员  李    静      1
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩67号 被拘留人夏延东，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明夏延东拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对夏延东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初658号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘贤仁，男，1978年3月5日出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，住广东省罗定市。因本案于2018年12月10日被羁押,次日被广州市公安局南沙分局取保候审,2019年11月19日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人刘贤仁犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人刘贤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2018年11月30日晚至次日凌晨，被告人刘贤仁利用担任深圳大众物业有限公司广州分公司保安领班，负责当晚值班的便利，应同案犯祝某的请托，调开仓库视频监控，并召集多名保安负责搬运，帮助祝某盗窃陕西第三建设集团有限公司存放在广州市南沙区信宜村后面真功夫总部下面一楼仓库内的两条电缆线（其中一条规格是4x185+1x95）,长度是40米；另外一条的规格是4x95+1x50,长度是25米。经鉴定，盗窃电缆线价值为人民币20630.1元。2018年12月10日，被告人刘贤仁到公安机关接受调查。公诉机关建议对被告人刘贤仁判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、相关辨认笔录、扣押笔录及清单、被害人提供的销售货物发票、同案人祝某的判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、穗南价认定(2019)1号价格认定结论书、证人何某、刘某1、李某、刘某2、梁某和赵某的证言、被害单位委托代理人席某的陈述、被告人刘贤仁和同案人祝某的供述及辩解等证据证实，被告人刘贤仁亦供认，足以认定。本院认为，被告人刘贤仁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘贤仁到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘贤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月十九日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3538号申请执行人宜兴市格林达化工有限公司（以下简称格林达公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028278496750XA。法定代表人吴建明，该公司董事长。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人杭州富阳恒宇铸造材料有限公司（以下简称恒宇公司），住所地浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码91330183586521291A。法定代表人俞小红。格林达公司与恒宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人格林达公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日以邮寄送达的形式向被执行人恒宇公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月12日、9月3日、10月15日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒宇公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日依法对被执行人恒宇公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月25日委托杭州市富阳区人民法院查询了被执行人恒宇公司名下的不动产登记情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执300号之六 申请执行人：缪序，男，1990年1月24日生，住成都市金牛区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5155号民事调解书，于2019年1月28日立案执行缪序与成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的本金2110万元及利息、其他费用151518.5元。 执行中，本院于2019年2月3日作出（2019）川01执300号执行裁定，冻结被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司27.98%的股权、持有的四川兴能新材料有限公司95%的股权、持有的四川兴能蜀都新能源有限公司65%的股权。2019年3月11日，本院作出（2019）川01执300号之三执行裁定，查封被执行人成都兴能新材料股份有限公司号牌号码为川Ａ×××××的别克牌汽车、号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车；2019年3月13日，本院作出（2019）川01执300号之四执行裁定冻结被执行人成都兴能新材料股份有限公司在甘孜州泸兴锂业有限公司持有的95%的股权；2019年11月13日，本院作出（2019）川01执300号之五执行裁定，冻结被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司57.1%的股权。 前述冻结股权本案为轮候冻结，查封车辆为轮候查封，且未实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过现场调查、网络专项调查，均未查到被执行人其他可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4419号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：孙吴凯，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙建坤，男，1954年3月18日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吴凯、孙建坤金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4168号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙吴凯、孙建坤的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更940号罪犯杜传飞，男，1987年6月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年7月31日作出（2015）市中少刑初字第86号刑事判决，以被告人杜传飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁04刑更26号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2020年7月23日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜传飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯杜传飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年6月，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯杜传飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯杜传飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜传飞减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初914号之四原告：谭志聪，男，汉族，1982年4月26日出生，住云浮市云城区。原告：张卫平，男，汉族，1971年10月5日出生，住云浮市云城区。上述原告的共同委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。上述原告的共同诉讼委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：谭志清，男，汉族，1971年4月2日出生，住云浮市云城区。被告：区永健，男，汉族，1976年1月8日出生，住云浮市云城区。被告：苏志云，男，汉族，1978年2月22日出生，住云浮市云城区。被告：张展伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住云浮市云城区。被告：云浮市恒诚房地产有限公司，住所地：云浮市云城区高峰街道金山路666号。法定代表人：苏志云。原告谭志聪、张卫平与被告谭志清、区永健、苏志云、张展伟、云浮市恒诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，并组成合议庭进行审理。原告谭志聪、张卫平向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭志清、区永健立即偿还原告谭志聪借款本金10690935元和利息（利息计算方式：从借款日起以至2018年6月15日双方确认利息为4607164.06元；从2018年6月16日起以10690935元为本金按照月利率2%计至还清日止。利息暂计至2019年4月3日共计6688332.74元）。2．判决被告谭志清、区永健立即偿还原告张卫平的借款本金3563645元和利息（利息计算方式：从借款日起以至2018年6月15日双方确认利息为1535721.35元；从2018年6月16日起以3563645元为本金按照月利率2%计至还清日止。利息暂计至2019年4月3日共计2229444.24元）。3．判令被告谭志清、区永健、苏志云、张展伟、云浮市恒诚房地产有限公司按照双方于2018年7月18日签订的《承诺书》约定内容履行义务，即以云浮市恒诚房地产有限公司开发的峰景花园首层临街的10卡商铺［×××商铺，建筑面积合约1086.53平方米（实际方数以出证为准），按每平方米19000元，合计房款20644070］抵顶欠两原告的利息（利息暂计至2019年4月3日为8917776.98元）和部分借款本金，并协助两原告办理过户登记手续。上述商铺在抵顶后不足以偿还全部本金和利息的，被告谭志清、区永健仍应偿还剩余借款的本金和利息直至偿还完毕为止。4．判令被告谭志清、区永健支付两原告为实现本债权所支付的律师费用430068元。5．判令被告苏志云、张展伟、云浮市恒诚房地产有限公司对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。6．本案的诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年9月期间，被告谭志清、区永健分几次共向原告谭志聪、张卫平借款合计42254580元。2018年2月1日原告和被告谭志清、区永健对上述借款进行了确认，被告云浮市恒诚房地产有限公司作为共同还款人和被告谭志清、区永健出具了《借据》给两原告收执，《借据》约定借款按月利率0.6%计算利息，被告谭志清、区永健需在2014年4月30日归还借款本金28000000元。还约定了如借款人不能按约定还款，还应承担债权人为实现债权时支出的一切损失费用（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用）。被告谭志清、区永健在偿还了借款本金28000000元后未能按《借据》约定期限还本付息。为此，被告谭志清、区永健、云浮市恒诚房地产有限公司法定代表人及代持股东苏志云、张展伟于2018年7月18日向原告谭志聪、张卫平出具了《承诺书》。其中云浮市恒诚房地产有限公司承诺对尚欠谭志聪借款本金10690935元和利息4607164.06元以及张卫志的借款本金3563645元和利息1535721.35元承担连带责任，并且同意将云浮市恒诚房地产有限公司开发的峰景花园首层临街的10卡商铺（×××商铺，建筑面积合约1086.53平方米，按每平方米19000元，合计房款20644070元）过户到谭志聪、张卫平名下，以抵顶谭志清、区永健尚欠谭志聪、张卫平的部分债务，剩余欠款按原借款合同履约；并保证无条件配合原告办理过户手续等。《承诺书》签订后，原告多次向被告催收并要求各被告办理上述商铺的过户手续，但被告均以各种理由拒绝还款。原告聘请律师追收上述借款支付律师费430068元，依照双方约定应由五被告被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，经向张卫平本人进行询问，张卫平表示其与案外人谭志勇是合作伙伴，案涉的款项实质是由其与谭志勇一并出资，谭志聪未实际出资，有部分款项是通过自己的银行账户走账支付给被告，实质的出资人仍是谭志勇，其与谭志勇出资的款项比例为1:3。经向谭志聪本人进行询问，谭志聪自认其没有出资款项，案涉的款项均由其堂大哥谭志勇出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，根据张卫平陈述，案涉款项由其与案外人谭志勇出资，且具有密切的关联性，张卫平与案外人谭志勇理应作为共同原告起诉，而谭志聪自认案涉款项由案外人谭志勇出资，即谭志聪与本案没有法律上的利害关系，故张卫平与谭志聪作为共同原告的主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭志聪、张卫平的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告谭志聪、张卫平已交纳的案件受理费159812元在本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘麟继人民陪审员  林红佳人民陪审员  谭冰颜二〇一九年十一月六日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本裁定相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢623号阎轲、朱玺：本院于2019年8月22日立案执行的（2019）云0111执恢623号王某与阎轲、朱玺民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官法一初字第6018号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付317530元，现你已经支付317530元，王焱同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1245号原告：营口新兴饲料有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军，系总经理。委托诉讼代理人：陈思静，系职员。委托诉讼代理人：李世平,系职员。被告：敦化市祥悦粮油工贸有限公司，住所地吉林省敦化市大桥西村。法定代表人：邱柏林。原告营口新兴饲料有限公司诉被告敦化市祥悦粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口新兴饲料有限公司（以下简称营口新兴饲料公司）的委托诉讼代理人陈思静、李世平到庭参加诉讼，被告敦化市祥悦粮油工贸有限公司（以下简称祥悦粮油公司）经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。营口新兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币贰百万元整（2,000,000元）；2、请求法院判决被告向原告支付从2016年2月26日至2019年4月26日借款利息人民币柒拾肆万元整(小写:740,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年2月26日向原告借款人民币贰百万元整(小写:2,000,000元)，用于生产和经营所需,原告于2016年2月26日通过银行汇款方式向被告支付了借款。被告于2016年4月6日向原告出具了借条,约定该借款2016年5月28日还款，每月支付人民币贰万元整(小写:20,000元）利息。从2016年2月26日至2019年4月26日一直未还款。被告应支付原告本金加利息合计贰佰柒拾肆万元整（2,740,000元）。祥悦粮油公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，祥悦粮油公司出具借条一份，内容为“敦化市祥悦粮油工贸有限公司向营口新兴饲料有限公司借款人民币贰佰万元整（200,0000.00元整）用于流动资金，此款系2016年2月26日通过汇款方式汇给敦化市祥悦粮油工贸有限公司400万元，其中贰佰万是营口新兴饲料有限公司偿还的贷款，其余贰佰万元是敦化市祥悦粮油工贸有限公司的借款,用于流动资金,此款营口新兴饲料有限公司随时可以向敦化市祥悦粮油工贸有限公司要求偿还。为了保证该款能得到履行，敦化市祥悦粮油工贸有限公司用单位所有的三处房屋及（4015.11平米）的土地使用权做抵押,将吉房权敦大桥字第XXXX号、0063号、0064号房屋产权证及敦国用（2008)第03-01-50号国有土地使用证交付给营口新兴饲料有限公司作为抵押，如果敦化市祥悦粮油工贸有限公司无能力还款,营口新兴饲料有限公司有权对以上房屋进行拍卖,用折价款偿还债务，还款日期2016年5月28月，每月利息人民币贰万元整”该借条中加盖有敦化市祥悦粮油工贸有限公司公章以及法人邱柏林签字。2016年2月26日，营口新兴饲料公司向祥悦粮油公司账户付款400万元。现登记在祥悦粮油公司名下的吉房权敦大桥字第XXXX号房屋所有权证书、吉房权敦大桥字第XXXX号房屋所有权证书、敦国用2008第03-01-50号土地使用证书由营口新兴饲料公司持有。认定上述事实的主要证据有：借条一份、汇款凭证一份、房屋所有权证书两份、土地使用证一份。本院认为，祥悦粮油公司向营口新兴饲料公司借款，给营口新兴饲料公司出具借据，并且通过银行汇款方式已接收营口新兴饲料公司的借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，可以认定营口新兴饲料公司与祥悦粮油公司之间已形成借款合同关系。因祥悦粮油公司出具的借据中约定营口新兴饲料公司可以随时要求祥悦公司还款、还款日期为2016年5月28日，故现营口新兴饲料公司要求祥悦粮油公司偿还借款200万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定的借款利息为每月2万元，故营口新兴饲料公司要求祥悦公司支付2016年2月26日至2019年4月26日期间的利息74万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市祥悦粮油工贸公司于本判决生效之日立即偿还营口新兴饲料有限公司借款200万元及利息74万元。如果敦化市祥悦粮油工贸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，由敦化市祥悦粮油工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 楠人民陪审员 孟庆林人民陪审员 郑亚慧 二○一九年十一月十二日书 记 员 杨 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4218号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：黄勇其，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告黄勇其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖