wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23223号原告：上海某1国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尤某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：上海某2国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵颖。原告上海某1国际货物运输代理有限公司与被告上海某2国际物流有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海某1国际货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海某1国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执523号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：丁蒙蒙，男，1987年2月20日出生，回族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与丁蒙蒙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40037号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5750号原告：徐美玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：吕小珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告徐美玲与被告吕小珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲的委托代理人刘晓亮和被告吕小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐美玲是紫林醋的促销员，被告吕小珍是海天副食的促销员。2019年8月16日9时30分，原告在沈丘县周秀梅超市促销时与被告因琐事发生争执，被告先动手殴打原告，原告无奈还手，继而互相厮打，导致原告身体多处受伤。原告报警后被送到沈丘县职工医院住院治疗32天，花去近3000元医疗费用。该纠纷发生后，经鉴定原、被告的伤情为轻微伤，沈丘县公安局大邢庄派出所对被告作出了沈公（大）行罚决字【2019】第10007号行政处罚决定书，对被告殴打他人罚款500元。综上，原、被告发生纠纷后，被告不冷静处理，进行理性解决，动手殴打原告，给原告身体上和精神上造成伤害，经济上造成较大的损失，其行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，请贵院依法裁判。吕小珍辩称，1、顾客先看的原告徐美玲的醋，然后又看被告促销的醋，被告说这醋也不错，然后就为顾客介绍被告卖的醋，最后顾客也把被告的醋放下了，原告徐美玲以为被告不让顾客买原告的醋就开始骂，被告问原告徐美玲骂谁，原告说骂被告的，然后又打被告一巴掌，被告还手了。2、后来别人把被告和徐美玲拉开了，被告就去旁边找同事说话，徐美玲又追过来打被告一巴掌，然后被告就还手，被告的项链也找不到了。本院经审理认定事实如下：原告徐美玲系紫林牌醋的促销员，被告吕小珍系海天牌调味品的促销员。2019年8月16日9时许，原、被告在沈丘县周秀梅超市工作时，原告向顾客推销其紫林牌醋，被告称恒顺牌醋也不错，双方为此发生矛盾。原、被告先是相互辱骂，被告推搡原告后，继而发生厮打，在厮打过程中，被告两次将原告按倒在地，被在场人拉开后原告报警。后经当地派出所调查，原、被告均为轻微伤，遂作出处理决定，对原告作出罚款300元的行政处罚，对被告作出罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告于当日入住沈丘县职工医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发软组织损伤。查体：头面部、双上肢多处肿胀，左侧面部多处皮肤破裂、渗血。原告在该院共住院32天，支付医疗费2608.97元，于2019年9月16日出院，出院医嘱为休息、不适随诊。后为医疗费的赔偿，原告诉至本院。另查明，原告提交的证据中，无用药清单。提交的30张住院记账收据显示，有25天有医疗费用支出记账记录，但有的记账收据当天仅有床位费、护理费和少量的西药费和治疗费。本院认为，原、被告为促销其商品产生纠纷后，应积极协商，努力沟通，妥善处理纠纷。在通过自力救济不能解决纠纷的情况下，应通过合法途径寻求公力救济，用合法的手段解决矛盾，而不应采取过激的行为，致使矛盾进一步升级。本案中，原、被告产生纠纷后，均没有冷静思维，而是采取相互辱骂的方式处理矛盾，对此双方均有过错，应承担各自的过错责任。相互辱骂继而发生厮打的过程中，被告对原告采取推搡的方式，并两次将原告按倒在地，造成原告受伤，故被告应承担此次事件的主要责任，公安机关的处罚决定也可以证明双方责任的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人对于损害的发生也有过错的可减轻对方的赔偿责任，综合本案，原、被告的责任划分应以3:7较为公平。原告徐美玲住院32天，但医疗费仅为2608.97元，住院期间存在没有用药或当天仅有少量用药的情况，住院天数与医疗费用明显不符，不排除存在挂床之嫌，故住院天数本院酌定为15天为宜。综上，原告徐美玲因此次事件遭受的损失如下：1、医疗费2608.97元；2、误工费1918.48元（按照2018年度河南省批发和零售业平均收入每年46683元，住院15天计）；3、护理费1624.19元（按河南省2018年度居民服务业平均收入每年39522元，一人护理住院15天计）；4、住院伙食补助费750元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院15天计）；5、营养费300元（每天20元,住院15天计）；6、交通费300元（根据原告的住院地点及住院时间每天20元，住院15天计），以上共计7501.64元，由被告吕小珍承担70%的赔偿责任，计款5251.15元。未赔偿的30%因原告存在次要责任由其自行承担。原告要求的精神抚慰金，因损害较小无精神痛苦，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吕小珍赔偿原告徐美玲各项损失共计5251.15元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告徐美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐美玲负担111元，被告吕小珍负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十九日书记员 李颂歌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4895号原告：长春市万龙物业有限公司,住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：吕树鹏，男，汉族，1984年4月20日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告吕树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤回起诉。审判员  李景泉二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5348号上诉人（原审原告）：霍彦乐，男，1968年9月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林勇，男，1970年10月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。上诉人霍彦乐因与被上诉人林勇转让合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初851号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍彦乐上诉请求：1.依法撤销一审法院的判决；2.依法改判或发回一审法院重审；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应认定被上诉人实际欠上诉人钱（人民币）30000元。2017年11月20日，案外人杨志明与上诉人签订了转让合同，转让合同标的额95000元，转让合同签订生效后，受让人杨志明给付上诉人转让款65000元，另，30000元由被上诉人林勇承担了给付义务，并给上诉人写了欠条，欠条内容为“今欠霍彦乐现金叁万元整，还款日期为2018年1月20日”，该笔款项到期后，被上诉人一直未给付。事实上，不能说被上诉人林勇不欠上诉人的钱。二、一审法院不应完全依赖保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1520号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终478号民事判决书的错误判决，而随之作出错误的判决。林勇答辩称，本案的基础关系是转让合同法律关系，被上诉人基于转让合同的约定向上诉人出具了欠条，先转让合同已被生效法律文书确认为无效合同，基于无效合同而书写的欠条也应当无效。所以我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。霍彦乐向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还原告30000元借款；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月20日案外人杨志明和原告霍彦乐签订转让合同，约定霍彦乐将承包经营的保定市马家园土地房屋使用权转让给杨志明，费用95000元；……。后，杨志明给付霍彦乐65000元转让费，余款30000元当日由本案被告林勇给原告霍彦乐出具了欠条，自愿替杨志明偿还霍彦乐30000元转让费。林勇出具欠条的内容为，“今欠霍彦乐现金叁万元整，还款日期2018年1月20日。”该笔费用被告林勇一直未给付。在另一案件中，杨志明和霍彦乐确认合同无效案件中，经保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1520号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终478号民事判决书生效判决中认定，杨志明和霍彦乐于2017年11月20日签订的转让合同无效，杨志明已支付给霍彦乐的转让费65000元，杨志明应向霍彦乐支付使用费5000元外，余款60000元霍彦乐予以返还。一审法院认为，根据《最高人民法院》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律规定提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告之间的基础法律关系应为转让合同法律关系，被告林勇替案外人杨志明主动承担的拖欠原告霍彦乐的转让合同款30000元，属于合同债务转移；因引起原、被告债务的转让合同已被生效的法律文书认定为合同无效，且在该法律文书中对合同无效的法律后果也已处理，即杨志明应给付使用费5000元外，霍彦乐返还杨志明房屋转让款60000元，故本案中原告霍彦乐主张的转移到林勇身上的30000元转让合同款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十五条第一款的规定，判决：驳回原告霍彦乐的诉讼请求。案件受理费275元，由原告霍彦乐负担。本院二审期间，上诉人霍彦乐提交了照片一组四张,证明涉案土地场地依然在正常经营。被上诉人林勇质证称，上述证据与本案没有关联性，真实性也不予认可，特别说明一点，无论照片的真伪性，均不能否认执法局和街道办事处对于违建认定的事实，所以另案判决符合法律规定。该证据拍摄时间、证据来源不明，真实性无法确定，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院依照《最高人民法院》第十五条第一款确定本案基础法律关系为转让合同纠纷，适用法律正确。上诉人霍彦乐主张其与林勇系民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。上诉人霍彦乐与案外人杨志明的转让合同已经被生效判决确认无效，其基于该合同要求林勇承担剩余的转让费30000元于法无据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，霍彦乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人霍彦乐负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十一月十二日法官助理陈思书记员孟瑞超
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初33号 原告简翠银，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告简翠银与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局行政强制一案中，原告简翠银以自己已经与被告资中县双河镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简翠银申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告简翠银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简翠银负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘悦
案号：（2019）粤19民终11954号 案由：租赁合同纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月27日 不公开理由：调解
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1461号 申请执行人:何廷庆,男,1990年8月12日生,汉族,住山末省泰安市泰山区。 被执行人:泰安市泰山区天御阁商貿有限公司,住所地:山末省泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村,统一社会信用代码:913709025652449850。 被执行人：宋建，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代表人:末建申请执行人孙文蒂2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保388号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙文蒂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人庞玲名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执恢149号 申请执行人:郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑国和，男，1983年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王美丽，女，1988年11月19日出生，汉族，山东省费县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑雨跃与被执行人郑国和、王美丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑国和、王美丽有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7390号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：余崇初，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑文国，男，1967年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余崇初、郑文国为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告余崇初偿付全部本金29614.91元及截至2019年8月30日的利息9136.24元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告郑文国对被告余崇初的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告余崇初、郑文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年9月13日，被告余崇初与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告郑文国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告余崇初使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告余崇初发放了信用卡。2015年8月11日，被告郑文国与原告重新签订保证合同。后被告余崇初在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金29614.91元、利息9136.24元、违约金3944.43元、费用59.23元。上述款项被告余崇初至今未予偿还，被告郑文国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余崇初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29614.91元及截至2019年8月30日的利息9136.24元，并支付按本金29614.91元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告郑文国对上述款项负连带清偿责任，被告郑文国承担保证责任后，有权向被告余崇初追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告余崇初、郑文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执285号 申请执行人:张用勤，女，1971年1月16日出生，住垣曲县。 申请执行人:张典勇，男，1970年12月24日出生，住垣曲县。 被执行人:垣曲县飞天汽贸有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街南段。 法定代表人：张天良，执行董事。 申请执行人张用勤、张典勇与被执行人垣曲县飞天汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院作出的（2019）晋0827民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息6.6万元，案件受理费725元。被执行人依法承担执行费901元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年6月19日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院于2019年7月10日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下信息登记情况，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月16日通过运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人法定代表人名下信息登记情况，发现被执行人法定代表人无财产可供执行。 5、本院于2019年7月10日通过平安保险和中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人名下信息登记情况，发现被执行人无财产可供执行。 6、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.6725万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十一月八日 书记员  张凯怀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9983号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宋英强，男，汉族，1954年12月13日出生，住广东省龙川县。 本院执行宋英强诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的12075元，执行费为81元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2160元，该款项已退给申请人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9983号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30298号上诉人（原审原告）：深圳控道智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港3栋5楼。法定代表人：卢祥超，执行董事。委托诉讼代理人：邵清海，广东省华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学强，广东省华世为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市科葩信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座6层。法定代表人：王振海，董事长。上诉人深圳控道智能科技有限公司因与被上诉人深圳市科葩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳控道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。 负责人：张敏，行长。 被执行人：高凤岐，男，1989年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人高凤岐金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10179号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,被执行人无房产登记信息，查封被执行人名下车一辆，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4356号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5388号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈云.原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告陈云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈云立即偿还原告借款本金100000元，利息、罚息、复利654.15元（暂计至2019年10月23日）及自2019年10月24日起至实际给付之日按合同约定的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费16339元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人借款合同》、账户查询清单、被告身份证、委托代理协议、收费标准、代理费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年10月31日，被告陈云向原告申请江苏银行个人贷款“卡易贷”，申请额度人民币10万元，申请期限3年。2016年11月6日原告与被告陈云签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，合同约定根据借款人申请和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过人民币10万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年11月6日起至2019年11月6日止。执行利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，即按年利率6.09%计息；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后原告于2018年11月8日向被告陈云放款人民币10万元，到期日期为2019年10月8日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利654.15元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失16339元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金100000元，利息、罚息、复利654.15元（截止2019年10月23日）及自2019年10月24日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（不超过以剩余本金为基数按年利率24%计算的数额），并承担律师代理费16339元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1320元（已减半收取），由被告陈云负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2640元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8493号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事处亚桥村。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：田杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在审理原告河南省济源市玉泉机械电器厂与被告田杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市玉泉机械电器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年十一月二十九日书记员  李家豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7180号申请执行人：云南鼎诺农业科技有限公司。组织机构代码：69565781-7。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业区，实际经营场所云南省昆明市官渡区云大西路创业大厦A栋211室。法定代表人：张和林。被执行人：杨国进，男，1988年3月3日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司与被执行人杨国进买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的59,600.00元及利息，执行费794元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨国进的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5882号原告镇雄县黑树镇人民政府，住所地镇雄县黑树镇黑树村中街33号，统一社会信用代码：11532128015145165C。法定代表人付发武，黑树镇人民政府镇长。委托代理人谢光政，男，汉族，1976年10月20日出生，云南省镇雄县人，系黑树镇人民政府职工，住镇雄县黑树镇人民政府职工。被告常开志，男，汉族，1983年8月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县黑树镇人民政府诉被告常开志侵权责任纠纷一案，原告镇雄县黑树镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县黑树镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县黑树镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县黑树镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1763号申请执行人：刘耿鑫，男，1994年11月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人刘耿鑫与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1140号穆如华：黄秋梅：中国平安财产保险股份有限连云港中心支公司：申请人穆如华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限连云港中心支公司、黄秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16790.36元、案件受理费212元。本案立案执行前，中国平安财产保险股份有限连云港中心支公司已将上述赔偿款项汇给申请人，本案仅执行案件受理费212元，被执行人已自动履行212元，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5734号申请人罗佳勇，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。被申请人熊焕亮，男，汉族，1988年12月7日出生，地址江西省南昌市新建县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币505125元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币505125元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊焕亮名下价值人民币505125元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6742号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张福威，女，1987年3月23日出生，汉族，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张福威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张福威经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53950.4元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7523.45元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金53950.4元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款80000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2906.66元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款80000元。被告自2018年12月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张福威经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张福威经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张福威(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170927000151号），其中约定：被告贷款金额为80000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放了贷款80000元，贷款期限自2017年9月27日起至2020年9月27日止，首次还款日为2017年10月27日。被告自2018年12月27日起未按约还款；截至2018年12月27日，被告欠原告借款本金53950.4元、利息732.87元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为7523.45元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张福威签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金53950.4元；二、被告张福威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7523.45元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息732.87元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元（原告已预交），全部由被告张福威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2228号罪犯汪雷，男，1987年8月25日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省临沧市中级民法院于2009年11月25日作出(2009)临中刑初字第428号刑事判决，认定被告人汪雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。2012年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利十年不变；二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪雷在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2030年7月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更873号罪犯阿江，男，1989年10月2日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月16日作出（2015）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人阿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2016）云刑终321号刑事判决，以被告人阿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之八 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币1190.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10870号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：雷莉芝，女，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告雷莉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告雷莉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1083元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1083元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1186元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑3栋1903房屋业主,房屋建筑面积128.93平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年4月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告雷莉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为1083元（128.93×1.2×7）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷莉芝在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币1083元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告雷莉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3601号原告：定西农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。被告：张巧英，女，汉族，1964年10月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：姚东林，男，汉族，1983年10月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。（系张巧英女婿）被告：王纲，男，汉族，1985年6月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈雪芳，女，汉族，1971年2月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张巧英、王纲、陈雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）委托诉讼代理人、被告张巧英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王纲、陈雪芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张巧英立即偿还原告借款本金100000元及截止2019年7月19日的利息34167.44元，并判决利随本清，本息合计134167.44元；2、判决被告王纲、陈雪芳承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日被告张巧英向原告所属定西农商银行西巩驿支行提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。并提出由被告王纲、陈雪芳提供保证担保。双方签订一份《保证担保借款合同》，合同约定原告给被告张巧英借款100000元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月9日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平加收50%（利率14.4%）及应付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告王纲、陈雪芳承担连带保证责任，保证期间自2015年11月11日至2017年11月9日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告张巧英发放了借款并有王纲、陈雪芳承担连带保证责任。被告张巧英使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款的义务，截止2019年7月9日应当支付利息34167.44元，本息合计134167.44元。被告王纲、陈雪芳应当依法承担连带保证责任。张巧英辩称：当时是姚东林与农商银行联系贷款，姚东林找的保人王纲、陈雪芳，以张巧英的名义贷款，该笔贷款是姚东林使用在其承包的工程上了。同意偿还借款，希望原告宽限偿还期限。王纲、陈雪芳应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告张巧英向原告所属定西农商银行西巩驿支行申请借款，由被告王纲、陈雪芳提供保证担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定：原告给被告张巧英借款100000元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月9日止，利率为年息9.6%，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平加收50%（利率14.4%）及应付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。张巧英以借款人名义、王纲、陈雪芳以保证人名义在《个人借款/保证担保合同》签名。当日，定西农商银行西巩驿支行向张巧英发放贷款100000元。张巧英借款后未偿还借款本息，截止2019年7月9日应当支付利息34167.44元，本息合计134167.44元。原告催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、保证担保承诺书、证明、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、贷款明细查询等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与张巧英、王纲、陈雪芳签订的个人借款/保证担保合同，王纲、陈雪芳签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，定西农商银行的起诉未超过保证期间，王纲、陈雪芳应当对案涉全部债务承担连带保证责任。王纲、陈雪芳承担保证责任后，依法可向借款人张巧英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张巧英于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34167.44元（截止2019年7月19日），合计134167.44元，并利随本清。二、王纲、陈雪芳对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、王纲、陈雪芳承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向张巧英追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，因适用简易程序减半收取1492元，由被告张巧英负担，被告王纲、陈雪芳承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月六日书记员  李冰冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗永臣，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人苗永臣因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗永臣申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永臣的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1411号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈润，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1390号起诉书指控被告人陈润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月15日20时许，被告人陈润酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶到昆明市质量技术监督局路口，与前方的一辆云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车追尾发生交通事故，民警到场后查获陈润。被告人陈润承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈润血液中乙醇含量为161.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈润具有自首、认罪认罚、饮酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚的情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人陈润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2759号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告梁金利，女，1980年2月6日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁金利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金利承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6922号 原告：刘虹，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：重庆满臣优实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-3，统一社会信用代码91500105MA5UPTBN73。 法定代表人：程爱英，总经理。 原告刘虹与被告重庆满臣优实业有限公司（下称满臣优公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼，被告满臣优公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虹向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金5元，共计10万元。事实及理由：原被告于2017年12月14日签订《重庆满臣优实业有限公司置换合同》（下称《置换合同》），约定原告向被告购买奔驰ML车辆，并约定了单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元，但被告没有在约定的时间向原告提供车辆。原告多次要求被告退还定金无果，特依法起诉，望判如所请。 被告满臣优公司未答辩。 经审理查明，2017年12月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《置换合同》，主要约定：被告向原告提供奔驰ML级车辆2台，单价728000元，总金额909600元（抵款546400元），手续费54640元不在车款内，交车时间2018年1月14日；乙方在签订合同时支付甲方5万元作为车辆定金，到车后甲方向乙方发出通知，乙方在收到通知后须在3个工作日内支付甲方尾款，否则视为乙方违约，甲方不退还定金，本合同自行终止；若乙方单方面终止合同，甲方不退还定金；乙方所购车辆必须向甲方提供实际购车人详细信息，并向甲方支付全额保费，甲方收到款后按乙方提供信息进行投保，如乙方未能提供，则视为乙方违约，甲方不退还定金。 同日，被告出具《收据》一份，载明收到原告支付的购车定金5万元。 庭审中，原告陈述，我因向被告购车与其签订了《置换合同》，抵款546400元是用于抵扣案外人徐明会（音）欠我的钱，该部分款项由被告自行支付，这是我与被告协商好的，但我付了定金后，被告并未提供车辆，合同并未履行。 上述事实，有置换合同、收据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《置换合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当天，原告向被告支付了定金5万元，履行了部分合同义务，由于被告未对履行合同的情况加以证明，也未对未履行合同的原因进行抗辩，应当承担举证不能的不利后果。根据《置换合同》的约定，若原告违反合同约定的，定金不予退还，该定金具有债权担保的性质，且数额未超过合同标的额的20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为定金收受方，未履行合同义务，应当双倍返还定金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆满臣优实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘虹双倍返还定金共计10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告重庆满臣优实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 郭 麟 审判员 任中杰 审判员 朱 浩 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 妮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5290号原告：夏建军，男，1966年2月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告：陆进国，男，1952年6月10日出生，汉族，住如东县。被告：于祝生，男，1956年10月10日出生，汉族，住如东县。被告：许宝发，男，1966年4月6日出生，汉族，住如东县。被告：周建银，男，1961年1月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。关于原告夏建军与被告陆进国、于祝生、许宝发、周建银合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月25日，原告夏建军以发现被告主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告夏建军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建军撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏建军负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执502号之一 申请执行人：许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族，经商人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：邹友英，女，1962年11月28日出生，汉族，经商人员，住江西省宜春市奉新县。 许敦桔依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初836号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹友英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人邹友英名下无房产和工商登记信息，银行存款余额不足，已作冻结，被执行人邹友英名下有一辆江淮牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××），现下落不明，暂时无法处置。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币394900元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行人民币394900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 甘云春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5052号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：高小荣，男，1979年1月1日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告高小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2287号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王佳有，男，1993年12月25日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行被执行人王佳有犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初694号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币300000元，违法所得人民币240000元。立案执行后，本院于2019年06月10日向被执行人王佳有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王佳有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳有未履行义务。台州市公安局黄岩分局已于2019年7月26日将原扣押在案的违法所得人民币二十四万元没收上缴国库。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳有的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王佳有在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王佳有不动产登记情况。 查明被执行人王佳有有位于重庆市巴南区××大道××30-6的房地产，本院已委托重庆市巴南区人民法院查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人王佳有无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王佳有机动车登记情况，经查被执行人王佳有名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王佳有股权登记情况，经查被执行人王佳有名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王佳有的金融理财产品信息。经查被执行人王佳有名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王佳有的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王佳有无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人王佳有有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王佳有目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2287号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林君华
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初316号公诉机关献县人民检察院。被告人尹某,男,1993年1月8日出生,回族,中专文化,工作单位朔黄铁路黄骅港段，工人,户籍地河北省沧州市新华区沧县，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被献县公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人姜海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年11月3日22时许，被告人尹某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××东风日产牌轿车上高速行驶，行至黄石高速石家庄米处看手机时撞上护栏，车反弹后撞至杨某驾驶的冀Ｂ×××××奔驰牌轿车。经认定，尹某负事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，尹某静脉血中乙醇含量为132.73mg/100ml。被告人尹某到案后如实供述了上述事实，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人尹某的供述，证人杨某、王某1证言，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息及驾驶证信息查询，现场照片，道路交通事故认定书，和解协议，出警证明，到案经过，户籍证明，破案说明等证据予以证实。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是尹某认罪认罚，系过失犯罪，发生交通事故后仅造成财产损失，没有人员伤亡，积极赔偿达成和解，尹某系初犯，没有前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。尹某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于被告人尹某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，且双方已就事故达成和解，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹某明知醉酒后驾驶机动车的行为可能会造成危害后果，仍放任这种危害结果的发生，主观上存在故意，故对辩护人提出的过失犯罪的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采信，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新二〇一九年十一月二十七日书记员  路曼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2387号原告：聂中云，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。被告：巫明富，男，1997年10月28日出生，住广东省东莞市。被告：李伟君，男，1987年8月28日出生，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公楼2001、2101号。被告：张帮亿，男，1979年3月8日出生，汉族，住道真自治县。原告聂中云与被告巫明富、李伟君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、张帮亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。聂中云诉称，2018年12月16日19时43分，被告巫明富驾驶李伟君所有的粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市××镇西环路隔坑路段时，与张帮亿驾驶的两轮电动自行车（搭乘聂中云）发生碰撞，造成张帮亿、聂中云受伤及两车受损的交通事故。伤后，聂中云在东莞市横沥医院住院治疗71日，因此产生相关损失199748.56元。东莞市公安局交通警察支队横沥大队于2019年1月22日作出事故认定书，认定巫明富、张帮亿负此次事故的同等责任，聂中云无责任。巫明富所驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。故提起诉讼，要求四被告赔偿原告的各项损失共计199748.56元。巫明富、李伟君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中事故发生地是东莞市××镇，即侵权行为地是东莞市，故本案应移广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因交通事故提起的侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，虽然被告张帮亿的住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，但本案的侵权行为地是东莞市××镇，且被告巫明富、李伟君、中国平安财产保险股份有限公司的住所地均在东莞市，故本案由侵权行为地法院管辖更为适宜，本院应当将原告聂中云与被告巫明富、李伟君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、张帮亿机动车交通事故责任纠纷一案移送广东省东莞市第三人民法院处理，申请人巫明富、李伟君提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：巫明富、李伟君对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月十三日书记员 王柯梦云
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保90号 申请人：王先亮，男，1978年7月20日生，住崇义县。 被申请人：张俐琼，女，1965年5月9日生，住赣州市。 申请人王先亮因民间借贷纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俐琼所有的财产，价值人民币32000元采取保全措施。申请人王先亮以其与案外人杨帆共有的位于赣州市章江新区梅州路6号富地中心××#楼××室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张俐琼所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，扣押价值限于人民币32000元。 二、查封申请人王先亮与案外人杨帆共有的位于赣州市章江新区梅州路6号富地中心××#楼××室住宅[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××1号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝松年，男，1945年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵廷敏，男，1943年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵小红，男，1970年7月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人郝松年因与被申请人赵廷民侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝松年申请再审称:1、争议土地是申请人的，旧证是1998年颁发的，登记内容有错误，新证2016年由陕州区政府换发，旧证同时废止已失效，赵廷敏因侵权没有领到新证，其拿着作废失效的旧证打官司却胜诉是何道理。2、华鼎评估公司没有林木资源的评估鉴定资质。3、争议土地是我的，我1993年就开始逐级上访，2015年村支书说我7.2亩地中的5亩地盖房子用了，2.2亩地赵廷敏用着，说是村里负责给我要回来，但是一直没有要回来，我就种花椒树，但被赵廷敏给拔了，种玉米，他也给毁了，后来我就砍他的树枝没有砍他的树，不应赔偿赵廷敏的损失。请求立案再审。赵廷敏答辩称：1、新证是2019年发的，本案是2017年发生的，2018年起诉的，新证没有发的时候以旧证为准，而且新证是申请人上访闹得才发的。2、华鼎评估公司有评估资质。3、我家种的果树，他把树枝都砍完了，只剩树桩，树木怎么结果子？4、当初队长是申请人的侄子，他非让我换地，把我的3亩地交给生产队了，后来知道给申请人的大儿子耕种，过了一年队里又给了我2.2亩地耕种。本院经审查认为：关于申请人郝松年提出的新证证明争议土地是他的，应以新证为准的问题。经查，本案系赵廷敏提起的侵权责任纠纷，而非土地承包经营权纠纷，1998年农村土地延包时，赵廷敏承包了本组集体土地三处共计8.25亩，赵廷敏取得了土地承包经营权后，在本案争议的土地上种植了经济林作物。郝松年亦认可本案诉争的2.2亩土地于1998年由赵廷敏耕种，郝松年故意损坏赵廷敏种植的果树，属侵权行为，依法应予赔偿。郝松年如对争议土地的权属有争议，应通过合法途径进行处理。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人郝松年提出的争议土地是他的，华鼎评估公司没有林木资源鉴定资质，不应赔偿赵廷敏损失的问题。经查，赵廷敏被毁损的树木损失系由河南华鼎资产评估有限公司评估，郝松年在一审时未对该评估结论提出重新鉴定，也没有充分证据推翻该评估结论。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郝松年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝松年的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月二十八日书记员 张 霄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8143号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：罗兵，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗兵为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：被告罗兵立即偿还原告信用卡透支本金13797.91元、利息2034.97元、违约金678.32元，并支付自2019年9月12日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2014年被告罗兵向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告罗兵在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月11日尚欠原告信用卡透支款本金13797.91元、利息2034.97元、违约金678.32元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币13797.91元、利息2034.97元、违约金678.32元，并支付按本金13797.91元按合约约定利率（以月2%为限）自2019年9月12日起计算至实际履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7494号原告：邱雪根，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王政、张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：甘卫国，男，1981年4月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邱雪根与被告甘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雪根撤回对被告甘卫国的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱雪根负担。审 判 员 干文建二〇一九年十一月八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5826号上诉人（原审原告）：陈来，男，1962年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号，现办公地址：天津市南开区卫津南路与霞光道交口1号宁泰广场17层。法定代表人：张丙山，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，该公司法务。上诉人陈来因与上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3504号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人陈来预交的二审案件受理费5376元，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5191.5元，均予以退回。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十一月二十六日书记员 李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初12153号 原告：江苏瑞森科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200MAIMH9GQ02。 法定代表人：吴艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽鹏，该公司员工。 被告：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，统一社会信用代码91330424558607717N。 法定代表人：蔡学方。 原告江苏瑞森科技股份有限公司（以下简称瑞森公司）与被告嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称金州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞森公司的委托诉讼代理人许丽鹏到庭参加诉讼，被告金州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告瑞森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金州公司立即支付货款244831.6元及该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由金州公司承担。事实与理由：其公司与金州公司长期存在业务往来，双方经过对账确认截止2018年10月30日金州公司结欠其公司货款622831.6元，后金州公司支付了部分款项，尚欠244831.6元未予支付，该款经其公司多次催要未果，遂诉诸法院。 被告金州公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：瑞森公司与金州公司之间存在买卖合同关系，双方在2018年10月30日签订还款协议一份，确认截止2018年10月30日金州公司结欠瑞森公司货款622831.6元。双方就该货款达成分期付款协议，具体为：于2018年11月30日前偿还150000元，2018年12月30日前偿还150000元，于2019年1月30日前全部付清，并约定如金州公司有任何一期违约，瑞森公司有权就所有欠款余额一并向债权人所在地法院提起诉讼，由此产生的费用由金州公司承担，并赔偿瑞森公司按银行同期贷款利率计算的利息损失。该协议签订后，金州公司按期履行了第一、第二期，第三期仅支付78000元，尚欠244831.60元未能按期付清，瑞森公司于2019年10月18日向本院提起诉讼。 以上事实，有还款协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，瑞森公司与金州公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。金州公司购买瑞森公司产品后应当及时付清所欠货款，现金州公司结欠瑞森公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。双方签订的还款协议书可以确认金州公司截止2018年10月30日结欠瑞森公司货款622831.6元的事实，瑞森公司虽未提供证据证明还款协议书签订后金州公司支付货款378000元，但其系瑞森公司所作的对自己不利的陈述，金州公司也未提供证据证明其已支付货款的金额，本院据此确认金州公司已支付378000元，故对瑞森公司要求金州公司支付货款244831.60元的诉讼请求本院予以支持。又认为，根据还款协议书，金州公司应于2019年1月30日前付清全部货款，但金州公司未及时付清应承担逾期付款的违约责任，瑞森公司给予金州公司一定的宽限期，要求金州公司承担以244831.60元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嘉兴金州聚合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏瑞森科技股份有限公司货款244831.6元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如嘉兴金州聚合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回江苏瑞森科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费4256元，其中案件受理费减半收取2486元、财产保全费1770元，由嘉兴金州聚合材料有限公司负担（江苏瑞森科技股份有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由嘉兴金州聚合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏瑞森科技股份有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  季 仲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈翰迪 书 记 员  陈思思 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4875号原告：孙丽华，住长春市空港开发区。被告：赵艳国，住长春市九台区。被告：苑凤莲，住长春市空港开发区。原告孙丽华与被告赵艳国、苑凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙丽华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽华撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙丽华负担。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人：张晓宏，行长。 委托代理人：吴侨生，男，该行员工。 被执行人：魏海清，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏淑芹，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月5日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人魏海清、苏淑芹民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3126号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人魏海清于2019年10月29日达成和解协议，确认被执行人尚欠借款本金370190元及相应利息，约定被执行人于2020年3月31日前归还150000元，余款本金及利息于2020年6月30日前付清（利随本计）。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢948号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监60号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1479号之二申请执行人：程李军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：余涛，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人程李军与被执行人余涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0323民初2111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行,并于2019年11月7日向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务:一、支付申请执行人程李军货款32100元及相应利息；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费551元，执行费382元，但被执行人余涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余涛在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币25000.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 廖德龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1847号 申请执行人：王萍，女，汉族，1964年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王崇，女，汉族，1985年12月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 王萍与王崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5569号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的372422元。王萍向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王崇在银行、车辆、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院第三轮候查封，暂不具备执行条件。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，并已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 丹