文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6081号原告：沧州双友汽车配件有限公司，住所地在河北省河间市卧佛堂镇大朱村。法定代表人：刘四友。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市精富来塘铝设备制造厂，住所地在江苏省高邮市龙虬镇强民村六组37号。投资人：翟永增。被告：翟永忠，男，1968年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沧州双友汽车配件有限公司（以下简称双友公司）与被告高邮市精富来塘铝设备制造厂（以下简称精富来厂）、翟永忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州双友汽车配件有限公司的委托诉讼代理人吴爱新、被告翟永忠到庭参加诉讼，被告精富来厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双友公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付设备预付款4.8万元及利息（从2017年12月31日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息直至付清为止），并承担因违约而给原告造成的差旅费用2000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告精富来厂签订工矿产品购销合同，约定原告向精富来厂购买设备一台，价款12万元。原告在签订合同后先预付总额的40%，后原告单位业务员齐海涛向被告单位接洽人员翟永忠的银行卡上转账4.8万元。此后，原告多次与被告翟永忠联系供货事宜均未果，原告到被告处数次，花去差旅费若干，但均未果，故原告诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求为：1、解除原告双友公司与被告精富来厂于2016年11月24日签订的工况产品购销合同；2、判令两被告给付设备预付款4.8万元及利息（从2017年12月31日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息直至付清为止），并承担因违约而给原告造成的差旅费用2000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告精富来厂于审理中提交答辩状辩称：原告与精富来厂签订的合同是根据原告要求定制，从研发到生产均需要一定周期，故合同未标明交货日期。精富来厂在2017年7月2日通知原告来厂验货，原告公司一行3人在7月19日验货，在邮期间费用均由精富来厂负担。验收结束后，又提出超出合同约定的要求，要求改装，精富来厂予以同意。改装结束后，被告多次通知原告汇款提货，但原告一直未履行。后因行情不好，原告单位业务员齐海涛与翟永忠电话联系协商处理设备，处理完后再适当退款，原告承担研发费用，但设备至今未能处理掉。2018年1月19日至27日，应原告要求，精富来厂安排人员帮助搬迁设备，并携带部分配件，共产生费用8370元，该款原告至今未付。现被告要求原告带款提货，否则应承担研发费用4万元，修理费用8370元。被告翟永忠的答辩意见与精富来厂一致。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同一份，证明原告双友公司与被告精富来厂于2016年11月24日签订工矿产品购销合同一份，合同约定了提货日期为12月30日前，结算方式为先付40%，发货再付50%，调试好正常生产两个月后付清余款，以及产品的规定；2、原告双友公司单位职工齐海涛个人银行交易明细清单一份，证明原告于2016年11月28日通过单位职工齐海涛个人账户向被告翟永忠账户转账4.8万元的事实；3、原告单位职工与被告翟永忠之间的通话录音及文字记录一份，证明原告与被告精富来厂签订合同后，通过电话确认交货时间及要求，被告精富来厂一直表示在研发，直至无法提供同意退货并承担利息，后因银行贷款未办好才未及时退款给原告，原告单位职工齐海涛不断向被告催要的事实。经被告翟永忠质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为按照合同约定被告精富来厂一直同意发货给原告，但是要求原告给付50%的货款才发货，原告一直没有给付；对证据3的真实性无异议，但通话时间有待核实，该证据同时也证明原告要求被告处理货物的事实，按照原告说法合同约定的交货日期是2016年12月30日，但被告在2017年7月通知原告前来验货，原告也来了，合同一直在履行，翟永忠的通话并不能完全代表精富来厂。被告翟永忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告精富来厂于2019年11月18日出具的证明两份，证明被告翟永忠系该厂生产、技术厂长，在与原告双友公司的买卖合同中，负责合同的签订及生产产品技术指导，无其他授权，翟永忠于2016年11月28日向该厂财务室上交4.8万元，该4.8万元系原告双友公司的预付订金的事实。经原告双友公司质证，对该证据的真实性无异议，被告翟永忠是否承担共同还款责任由法庭认定。被告精富来厂未举证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，原告双友公司与被告精富来厂签订工矿产品购销合同一份，约定由原告双友公司向被告精富来厂购买数控两工位拉伸生产线设备，价款为12万元，交货日期为12月30日，结算方式为先预付40%投产，发货再付50%，货到调试好正常生产两个月内全额付清。该合同签订后，原告双友公司通过单位职工齐海涛个人账户于2016年11月28日向被告翟永忠个人账户汇款4.8万元。此后，原告单位职工齐海涛通过电话方式，多次与被告翟永忠联系，商谈发货、退还预付款事宜。另查明，自2016年至今，被告翟永忠系被告精富来厂的生产、技术厂长，原告单位齐海涛于2016年11月28日汇款至翟永忠账户的4.8万元，已由翟永忠于当日下午交至被告精富来厂财务室。本院认为，原告双友公司与被告精富来厂所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告精富来厂预付了40%货款，即4.8万元，但被告精富来厂未能在合同约定的提货日期前交货，且在原告多次电话催要的情况下，仍未能发货或返还预付款，导致原告无法实现合同目的，故对原告要求解除上述购销合同并返还预付款4.8万元的主张，本院依法予以支持；另，因原告系在本案起诉时主张解除合同，故对原告主张的利息应从起诉之日起，按全国银行间同期拆卸中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告翟永忠承担本案共同还款责任的主张，本院认为，被告翟永忠并非案涉合同的签订主体，其仅为被告精富来的厂长，案涉4.8万元预付款在汇入其个人账户后，已由其转交给被告精富来厂，故对原告要求被告翟永忠承担共同还款责任的主张本院依法不予支持。对被告精富来厂、翟永忠共同辩称的合同一直在履行过程中，因而不同意解除合同，合同未约定终止日期，原告至今未付50%的价款，翟永忠的通话系其个人行为的主张，本院认为，被告精富来厂在合同约定的交货日期届满后至今未能履行交货或返还预付款的义务，其行为导致原告无法实现合同目的，而依据合同约定的付款方式，原告应在被告精富来厂发货后再付合同价款的50%货款，被告翟永忠系精富来厂的厂长，且本案的预付款系汇至翟永忠个人账户，故对两被告上述抗辩主张本院依法不予支持。另，两被告辩称为履行合同花费研发费用4万元、修理费用8370元，因未举证证明，故对两被告该抗辩主张本院亦不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告沧州双友汽车配件有限公司与被告高邮市精富来塘铝设备制造厂于2016年11月24日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告高邮市精富来塘铝设备制造厂应于本判决生效后十日内返还原告沧州双友汽车配件有限公司预付款4.8万元及利息（利息计算方式：从2019年8月23日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沧州双友汽车配件有限公司对被告翟永忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告高邮市精富来塘铝设备制造厂承担(此款原告沧州双友汽车配件有限公司已预交，被告高邮市精富来塘铝设备制造厂在履行上述判决义务时一并给付原告沧州双友汽车配件有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。