河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。负责人：董葆华，男，公司经理。委托诉讼代理人：李红学，公司职员。被上诉人（原审原告）：常佃云，男，1955年5月18日出生，汉族，现住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：常星星，女，1987年1月5日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审被告）：杜春田，男，1989年6月1日出生，汉族，现住怀来县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下保险公司）因与被上诉人常佃云、杜春田机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人常佃云及其委托诉讼代理人常星星到庭参加诉讼。被上诉人杜春田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。上诉金额：169262.44元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故责任问题。一审中被告杜春田向法庭说明，在交警处理时对方承诺并达成协议。并出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》从调解书的内容来看：由保险公司在限额内赔偿，杜春田不予赔偿。由此我方主张双方侵害了不是事故方的权利。双方没有处置保险公司的权利。由此在责任承担上失去了真实性。由此由杜春田承担全部责任就顺理成章。因此我方对责任划分的真实性、合法性存有异议，请法庭予以确认。对我方的异议法庭没有陈诉。因此在二审是我方依然坚持我方主张，请求法庭调查。2、误工费问题。一审中我方主张;原告年龄64岁，已享有养老金、对原告主张误工费不予赔偿。同时原告未提供劳动协议、工资表。对原告出具的工资证明不予认可。出具证明的公司未能出具全部人员工资表，也未能出具劳动协议、也没有出具个人所得税证明、其用工的真实性、合法性不予认可。原告与公司法人是否存在利害关系。因此我方不认可原告提供的误工相关证据。二审我方依然坚持对误工费不予赔偿。3.残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告提供的事故认定书、病历记载的现住址均为：河北省张家口市尚义县永胜地村。而原告在一审时又提供了小区居住证明。从提供的房屋预订合同看，预定时间为2014年，而小区物业也证明也是2014年在此居住。预订合同是期房不是现房，怎么能同时预定同时居住。对此我方不予认可。病例、事故认定书是最原始记录。为诉讼开具的其它证明其真实性、合理性、合法性我方不予认可。请求二审按照农民标准判决。4.对车辆施救费发票问题。我方主张原告没有主体资格，车辆所有权人不是原告，请求不适格。没有请求权利。常佃云辩称，一审判决正确，应维持原判。杜春田未答辩。常佃云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用共计273，417元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日17时20分许，被告杜春田驾冀Ｇ×××××0号车辆，由北向南行驶至怀来县沙城镇长城南路南外环十字路口（Y135），与由西向东行驶原告常佃云驾驶冀Ｇ×××××1号车辆相撞冀Ｇ×××××0号车辆侧翻，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年12月12日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜春田承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗1天、中国人民解放军总医院第二五一医院住院治疗16天、张家口市第二医院住院治疗113天、张家口市第四医院治疗，共花费医疗费59，070.75元。原告父亲常丙忠，1931年4月4日出生，现有三子，系家庭户。张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、①右侧第5-10肋、左侧第4-10肋骨折九级伤残②面部条状瘢痕形成（累计长度14cm）十级伤残③左眼泪小管断裂遗留溢泪十级伤残2、至鉴定受理之日（2019年6月27日）医疗终结3、护理期150日（1人），营养期90日。原告支付鉴定及检查费3924元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告杜春田驾驶证、怀来同济医院住院病案、诊断证明书、住院结账汇总清单、医疗费票据、中国人民解放军总医院第二五一医院住院病案、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、张家口市第二医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据、张家口市第四医院诊断证明书、尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会出具的证明、商品房预订合同、尚义县南壕堑街道办事处平安街社区居民委员会出具的证明、尚义县京丰电信安装队营业执照副本复印件、经营者身份证复印件及证明、常住人口登记卡、施救费票据、鉴定意见书及鉴定检查费票据等。一审法院认为，本次交通事故，被告杜春田承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费59，071元，依据原告提供票据所载金额，按照59，070.75元予以支持。2、住院伙食补助费3900元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、护理费120元/天×150天=18，000元，天数计算有误，按照120元/天×130天=15，600元予以支持。5、误工费6000元/月/30天×210天=42，000元，予以支持。6、残疾赔偿金32997元×17年×22%=123，409元，依据司法鉴定所载的评残时间，按照32997元×16年×22%=116149.44元予以支持。7、被扶养人生活费8113元，予以支持。8、精神损害抚慰金6600元，予以支持。9、鉴定及检查费3924元，予以支持。10、残疾辅助器具费700元，予以支持。11、车辆施救费3000元，原告垫付并持有票据，予以支持。12、交通费2000元，证据不足，考虑系实际支出，按照1500元予以支持。综上，原告损失为263，257.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失122，000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失141，257.19元。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张对事故责任划分有异议、主张原审认定误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆施救费不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定结论及当事人提供的证据依法判决，该判决正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5354元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理王文武书记员王娟