wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4644号原告:苏依萍，女，汉族，1991年6月30日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告苏依萍诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏依萍的委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计7922元（违约金以已付房款总额474366元为基数，从2019年3月18日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有167天）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积89.02平方米，成交总价为人民币474366元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月28日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为474366元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月18日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以474366元为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告苏依萍支付逾期办证违约金（以已交房款474366为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6744号 原告：王建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：林飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王建与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王建负担。 审判员  朱元勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 紫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4838号原告：冯双喜，男，1964年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：千治国，曾用名千治全，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯双喜诉被告千治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双喜到庭参加诉讼。被告千治国经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯双喜向本院提出诉讼请求：1.判令千治国立即偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）；2.诉讼等一切相关费用由千治国承担。事实与理由：千治国原是乔庙乡信用社主管贷款业务职工，2012年初，冯双喜因去乔庙信用社贷款结识。2012年9月份，千治国因自己在外投资需资金为由向冯双喜提出借款50000元的请求，冯双喜同意后于2012年7月28日从自己200000元的信用社贷款中拿出50000元交付给千治国，千治国收到借款后当日向冯双喜出具借条一份，并承诺近期还款。后经冯双喜多次催要，千治国拒不还款，故提起诉讼。千治国既未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，千治国向冯双喜借款50000元，并出具借条一张。借条载明：今借到冯双喜伍万元整（50000元），借款人：千治全，2012年9月7号。冯双喜多次向千治国催要还款，千治国拒不还款，形成纠纷。上述事实有冯双喜提供的千治国出具的借条一张，以及冯双喜庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，冯双喜与千治国之间系民间借贷关系。千治国向冯双喜借款50000元，有冯双喜出具的借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方未约定还款期限，冯双喜可以随时主张千治国在合理期限内偿还，现冯双喜诉请千治国偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定利息。根据《全国法院民商审判工作会议纪要》（法[2019]254号），冯双喜可以要求千治国自起诉之日即2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期借款利息；冯双喜诉请千治国自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告千治国于本判决生效后十日内归还原告冯双喜借款50000元及利息，利息从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由千治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保399号申请人：赵伟，男。被申请人：刘勇，男。被申请人：戴安琪，女。申请人赵伟向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘勇、戴安琪名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、戴安琪名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11171号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：李征，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市。被告：候丽梅，女，1981年4月3日出生，汉族，住济宁市。被告：常鸽，男，1990年6月2日出生，汉族，住济宁市。被告：杜文琦，女，1988年11月20日出生，汉族，住济宁市。被告：李真，男，1989年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王姣姣，女，1991年5月1日出生，汉族，现住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李征、候丽梅、常鸽、杜文琦、李真、王姣姣金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十九日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初938号 原告：陈明，男，壮族，住广西宁明县。 被告：许正超，男，壮族，住广西宁明县。 原告陈明与被告许正超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告许正超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许正超偿还20000元借款。事实和理由：被告许正超于2011年向原告共借款20000元并于2015年出具借条。原告陈明过后多次联系被告许正超，但被告许正超的手机号码为空号，无法联系。 被告许正超未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告陈明围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历5月至2011年年底，被告许正超租用原告陈明五菱之光面包车用以进山砍木，租车费按日计算，每日为100元，被告许正超未能支付租车费20000元，并出具借条，内容为：本人许正超借陈明贰万元整（20000元）。借款人：许正超。身份证号：。落款日为2015年2月17日。截至本案庭审结束，被告许正超未能支付租车款。 本院认为，关于本案案由问题，立案原定为民间借贷纠纷，庭审查明，本案借条系因原告与被告之间的租车合同关系产生，借款本金实为未付租车款，故本案案由应更正为车辆租赁合同纠纷为宜。 被告许正超向原告陈明租用车辆，尚有20000元租车费未付，有原告陈明提交的借条予以佐证，本案事实清楚，法律关系明确，被告许正超应履行支付义务。原告陈明要求被告许正超支付20000元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告陈明的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许正超于本案判决生效之日起5日内向原告陈明支付租车费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告许正超负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月四日 书记员  朱巧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5294号原告：魏关印，男，1946年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：武合平，男，1947年2月20日生，汉族，住内黄县。被告：武水成，男，1948年6月22日生，汉族，住内黄县。被告：武顺平，男，1956年4月30日生,汉族，住内黄县。原告魏关印与被告武合平、武水成、武顺平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏关印、被告武合平、被告武水成、被告武顺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏关印向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照原告持有的土地承包使用证（编号227号）上面的使用面积1.5亩，支持原告1.5亩土地承包使用权；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：1992年左右，原告经大队分人口地1.5亩，该地块在村东北地（老果园内）该地块东××、西至××、××、××路，从分开地时，三被告每户的地块小没法耕种，三被告经过协商同意，三被告在原告耕地东边分段耕种，武合平在原告耕地东边中间耕地，武顺平在原告的耕地北边耕种，武水成在原告耕地的南边耕种，我认为三被告对我造成侵权，我现在要求法院依法支持我的诉请。被告武合平辩称，本案已经过多次诉讼，原告均败诉，对原告的承包合同真实性不予认可，原告的耕地并不是1.5亩，应该是1.08亩，我们三人并没有侵占原告的耕地。被告武顺平辩称，对原告的土地承包合同不予认可，我们和原告之间的土地有灰撅，按灰撅走原告还侵占我们的土地25公分；原告的起诉不属实，诉讼费用不应当由我们承担。被告武水成辩称，对原告土地承包合同不予认可，当时每口人是1.8分地，原告家是6口人，我们三家并没有占原告的土地。本院认为，原告关于请求本院按照其所持有的土地承包使用证（编号227号）上面的使用面积1.5亩，支持原告1.5亩土地承包使用权的诉讼请求为确认之诉。依据我国法律规定，依法有权确定土地所有权和使用权归属的权力属行政权力，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，确权的权力主体为乡级或县级以上人民政府；原告要求确认承包经营权之诉请，本院不应予以审理。综上所述，原告要求法院按照原告持有的土地承包使用证（编号227号）上面的使用面积1.5亩，支持原告1.5亩土地承包使用权之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告魏关印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十二日书记员  白瑞丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢223号之一申请执行人陈万祥，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人刘兆君，男，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人刘永志，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山宏大机械制造有限公司。法定代表人孙静雷，该公司董事长。本院在执行陈万祥、刘兆君、刘永志申请执行双鸭山宏大机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人双鸭山宏大机械制造有限公司应得的出让土地补偿款10万元，但该款尚未拨付，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执293号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：倪永斌，男，1967年11月2日出生，住所地山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行倪永斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人倪永斌名下资金账户所有存款。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请对倪永斌名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪永斌名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月六日书记员 杨      士      文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初168号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王俊峰，男，1980年1月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年9月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】139号起诉书指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王俊峰于2019年6月22日16时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至桓仁满族自治县天泰二期小区“小张汽修”门前路段时，越中心实线左转弯掉头时，与相对方向汤某1驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。通过现场勘查与调查，被告人王俊峰负此起事故全部责任，经法医鉴定，王俊峰血液检材中检出乙醇(酒精),其含量为164.2mg/100ml。案发后，被告人王俊峰于2019年7月17日经传唤到案。到案后，被告人王俊峰自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人汤某1陈述，被告人王俊峰供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊峰造成交通事故且负事故全责，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王俊峰积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审167号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工王某凤工资8126.38元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某凤工资8126.38元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-5号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1568号申请执行人宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人付承显，该社理事长。被申请执行人王尧云，女，1994年9月27日生，汉族，宣威市人。住云南省宣威市。被执行人徐林虎，男，1988年8月10日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人晏和锐，男，1966年7月14日生，宣威市人。住云南省宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人王尧云、徐林虎、晏和锐借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月15日立案执行。申请执行金额为人民币80148.00元，申请执行费人民币1102元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统及传统查询被执行人的财产，执行到人民币28063.65元（已被申请人领取）。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月十一日书记员  吕则欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5202号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋奇，男，1984年2月1日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人蒋奇犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00727号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋奇缴纳罚金等人民币62400元，但被执行人蒋奇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋奇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5202号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1623号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，1967年5月11日生，住广东省陆河县。一审起诉人、二审上诉人：彭志柱，男，汉族，1979年7月9日生，住广东省陆河县。申请人彭成立因诉陆河县河田镇人民政府清场通告行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2019)粤15行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”申请人起诉请求确认陆河县河田镇人民政府于2018年7月9日发布的《关于原嘉诚鞋厂用地征地红线范围内确认地面附着物和自行清理的通告》（以下简称被诉通告）行为违法。但根据被诉通告内容反映，该通告行为系告知涉案地块征地范围及补偿标准，并告知涉案地块内种植林木、青苗等地面附着物的农户，在一定期限内到砂坑村民委员会确认青苗等地面附着物、办理相关补偿手续，在规定时间前自行清理完毕以及逾期未确认和清理的，将由县人民政府进行统一清理等内容。该通告行为并未对相对人设定新的权利义务，属于为征地行为的实施而作出的过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，申请人所起诉通告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此对申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，被诉通告行为和强行征收土地的行为有连续性和关联性，属于行政诉讼受范围，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1894号 原告：刘世平，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：胡良玉，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘世平与被告胡良玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平、被告胡良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务务工余款人民币35407元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年2月14日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告胡良玉因营山县某农田水利重点建设项目，在施工中途急缺劳务做工，于是找到原告并要求组织劳务施工班组共计12人，进场进行水池建设施工，原告按照其要求进行施工，并于2017年9月20日完工交付。工程施工完成后，被告仅向原告支付了部分劳务施工款，余下的35407元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，直至2018年2月14日被告也未能支付劳务费余款，而仅向原告出具了35407元劳务施工欠款。经多次联系被告追讨所欠劳务施工款，被告始终借故逃避追债，并明确告知被告不予支付剩余劳务款项，原告已难以联系上被告。综上，原告作为劳务施工班组领头人，已按照被告要求将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告及整个班组造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告胡良玉辩称，现在整个工程并未竣工验收合格，原告做的水池也没有达到完工的标准，结算内容也存在欺诈性，相关的人工工钱实际上基本都付完了的，所以我不应当支付原告剩余的工资款，因为原告修的水池存在严重质量问题，我自己额外都已经支付了4万多元来维修，我保留向原告追讨相关损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘世平组织了包括其本人在内的12名工人受被告胡良玉雇请在营山县某农田水利重点项目中进行水池修建劳务工作。原告等人于2017年7月进场做工，2017年11月完工，期间材料由被告提供。2018年2月14日，双方经结算后被告胡良玉向原告刘世平出具欠条一张，内容为：“欠条营山县年农田水利重点项目刘世平水池砖组共计12人欠款35407.00元整（叁万伍仟肆零柒元）欠条人：胡良玉四川泓润建筑工程有限公司2018.2.14××××××××2018.4-5月付”。后原、被告因欠款给付问题产生争议，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘世平组织工人为被告胡良玉提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告等人付出了劳务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告欠原告班组工人劳务费35,407元，有被告给原告出具的欠条为证，被告称出具欠条存在欺诈性，未提交证据证实，本院不予采信。被告胡良玉提出原告刘世平等人所建水池存在质量问题导致其受到损失，但其提交的证据不足以证明其主张，被告现以此为由阻却或抵消原告主张的劳务费，理据不足。如确存在质量问题造成了被告的损失，被告可完善证据后另行主张权利。被告未在约定期限支付欠款，对于原告要求被告立即支付劳务欠款35,407元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中载明2018年4-5月付，现拖欠未付，必然造成原告的资金利息损失，本院酌定从2018年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡良玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘世平劳务欠款35,407元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付上述款项的利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告胡良玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢343号申请执行人：刘振华，男，1990年6月2日生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市市中区。被执行人:张新宇，男，1988年8月19日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘振华与被执行人张新宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5108号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张新宇于本判决生效之日起10日内返还原告刘振华装修款74000元。驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，原告刘振华负担385元，被告张新宇负担1685元；公告费600元，由被告张新宇负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十七日书记员  徐 进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9064号原告：苏芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王宇，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住商丘市。原告苏芳与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告苏芳的起诉。案件受理费250元（已减半收取），予以退还原告苏芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十一月十一日书记员  苏浩然
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3578号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某1，该行双龙分理处综合柜员。被告：万某，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省靖远县双龙镇仁和村农民。被告：郭某，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：万某，系郭某丈夫。被告：宋某，男，1955年7月1日出生，汉族，甘肃省靖远县双龙镇义和村农民。被告：王某2，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省靖远县双龙镇仁和村农民。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告万某、郭某、宋某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人王某1、被告万某、被告郭某委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某立即返还原告借款本金100000元整，借款利息52681.64元（利息计算截至2019年11月12日）；2、依法判令郭某承担共同还款连带责任；3、依法判令被告宋某、王某2承担连带保证担保责任；4、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，借款人万某向双龙分理处（原双龙信用社）申请借款100000元，申请借款期限为二年，借款用途为猪的饲养。2015年8月15日，原告和被告万某、郭某、宋某、王某24人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告宋某、王某2为该借款承担连带责任保证。2015年8月15日，原告向被告万某发放贷款100000元，贷款期限二年，用途为猪的饲养，贷款年利率9.6%，于2017年8月14日贷款到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次上门催收均未收回。截至2019年9月3日被告万某尚欠贷款余额100000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依《个人借款/保证担保合同》的约定，要求借款人立即偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万某辩称，原告所述借款情况属实，但立即偿还有困难，目前没有能力偿还，希望和原告商量将利息付清后，银行能给其续贷。被告宋某、王某2未作答辩。原告靖远农商银行向法庭提交的证据：1、个人借款申请书；2、借据；3、担保书；4、承诺书；5、共同还款承诺书；6、担保合同；7、利息清单；8、催收通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告万某无异议，被告宋某、王某2未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：由于被告万某承认原告诉称的事实，且被告宋某、王某2未出庭应诉亦未作答辩，故依据原告提交的相关证据对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远农商银行与被告万某、郭某、宋某、王某2签订的《个人借款/保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告万某发放了借款100000元，但被告万某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告郭某亦未履行共同还款责任，故原告靖远农商银行要求被告万某、郭某偿还借款本金100000元，利息52681.64元（算至2019年11月12日），本息合计152681.64元的主张，于法有据，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告宋某、王某2为被告万某借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，期间原告于2019年3月6日向借款人及担保人书面通知催收借款，诉讼时效中断，根据担保法的规定，连带责任保证的债权人保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告宋某、王某2承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告宋某、王某2经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万某、郭某于判决生效后三个月内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息52681.64元（计算至2019年11月12日），本息合计152681.64元。二、被告宋某、王某2对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告万某、郭某、宋某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇一九年十一月十二日法官助理  焦丽丽书 记 员  杨淑淋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执693号申请执行人罗贻强，男，1974年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗贻利，男，1972年06月出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘启良，男，1968年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人柳其海，男，1973年04月出生，汉族，罗山县。申请执行人尤广武，男，1969年04月出生，汉族，住罗山县。申请执行人尤广兵，男，1966年11月出生，汉族，住罗山县。委托代理人尤广武，特别授权。申请执行人尤其勇，男，1984年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人方全平，男，1980年04月出生，汉族，住罗山县。罗贻强、罗贻利、刘启良、柳其海、尤广武、尤广兵、尤其勇申请执行方全平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，七申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行，申请执行事项：一、给付七申请执行人工资款54000元；二、负担案件受理费575元、执行费719元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执693号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月一日书记员 肖 琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4605号 原告：苗某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：樊某，男，1990年8月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告苗某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议，将原告个人衣物、婚嫁物品、首饰交给原告（物品价值总计59640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，原、被告在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。离婚协议约定：个人衣物归个人，女方婚嫁物品、首饰一并带走。可是双方离婚后，被告拒绝将原告个人物品、衣物、首饰等交付给原告，原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议，将原告个人衣物、婚嫁物品、首饰交给原告，以维护原告的合法权益。 被告辩称：原、被告离婚后，原告已经将其所有的衣物、婚嫁物品全部带走，家里根本没有原告的任何物品了。 经本院审理查明：2019年5月21日，原、被告在宽城区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女樊洺睿与被告共同生活，抚养费根据女方经济条件而定。个人衣物归个人。双方办理离婚后，原告于2019年5月26日离家。2019年11月6日，原告向本院起诉，要求被告归还其应当带走的个人物品包括：貂皮大衣、手镯、戒指、风衣、窗帘、床上用品、衣物、鞋子、洗衣机等总计59640元。 庭审中，被告抗辩称原告的上述用品在离婚时已经全部带走。 本院认为，原告诉请要求被告返还貂皮大衣、手镯、戒指、风衣、窗帘、床品、衣物、鞋子、洗衣机等物品，均未提供足够的证据证明上述物品在被告处。且手镯、戒指、洗衣机、床上用品在离婚协议中未作处理，双方可另行协商解决，现原告要求返还，没有证据支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告苗某的诉讼请求。 案件受理费1290元由原告苗某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王鈅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  解莹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3072号 原告：王超，男，1982年3月14日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省桓台县。 原告王超与被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告崔帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，利息93000元，共计243000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年、2017年三次向原告借款合计150000元，期间被告曾偿还借款利息。2017年2月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2017年12月31日前还清所有借款，但被告一直未按约定履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告崔帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔帅自2012年开始租用原告王超的场地用于经营，2013年7月11日被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告于每月10日前支付利息给原告，双方未约定还款期限。原告于当日交付被告现金50000元。2013年10月25日，被告再次提出向原告借款50000元，约定月息2分，被告于每月10日前支付利息给原告，双方未约定还款期限。同日被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到王超现金100000.00元。大写：壹拾万元整月息2分计2000.00/月。每月10号支付利息备注：此次借款100000.00元包括此前（7.11号）借款50000.00元。因王超将之前50000.00元借据丢失，故双方谨以此次借条为准。借款人：崔帅2013.10.25号崔帅：农行账号：62×××18”。原告转账支付被告款项50000元。2017年2月25日被告为原告出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书鉴于承诺人崔帅向王超借到现金壹拾伍万元整，用于企业生产和家庭开支，截止2017年2月25日尚欠借款本金壹拾伍万元未还。特承诺如下：一、承诺人确认尚欠出借人王超借款本金壹拾伍万整。二、承诺人承诺于2017年12月31日付清。三、承诺人同意如未按本承诺书内容偿还本金出借人王超可就全部借款本金及利息向桓台县人民法院提起诉讼。承诺人：崔帅身份证：联系电话：185053321262017年2月25日”。 原告诉讼中陈述被告已支付原告截止2017年2月25日的利息，自2017年2月26日起被告未再向原告支付款项。 原告诉讼中主张被告应以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付原告自2017年2月26日至2019年9月25日的利息93000元；并以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付原告自2019年9月26日至款项付清之日止的利息。 上述事实，有原告王超提交的被告崔帅出具的借条、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告崔帅以经营和家庭开支为由，自原告王超处借款150000元，原告提交的借条、还款承诺书能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，原告履行了交付借款150000元的义务。被告崔帅作为借款人应履行还款义务。经查,被告崔帅尚欠原告王超借款150000元未偿还。故，原告王超诉求被告崔帅偿还借款本金150000元的诉讼主张，本院予以支持。 关于原告诉求被告以所欠借款本金150000元为基数，按月利率2%支付原告自2017年2月26日至2019年9月25日的利息93000元。并以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付原告自2019年9月26日起至款项付清之日止的利息。依据查明事实，原告关于利息计算基数的主张，本院予以支持，但关于涉案借款的利息应区分本金数额、分段计算。关于原告主张的利息计算标准按月利率2%计算，原告提交的借条可证实100000元借款利息标准为月利率为2%。故，被告应支付原告以借款本金100000元为基数，自2017年2月26日起至2019年9月25日止，按照月利率2%计算的利息62733.33元。并应支付原告以借款本金100000元为基数，自2019年9月26日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。 但关于被告于2017年2月25日向原告借款50000元，原告无证据证实被告应就该笔50000元借款自2017年2月26日至2017年12月31日按月利率2%支付利息。依据相关法律规定，对于该笔50000元借款的利息，视为原、被告双方就利息约定不明。但被告应自2018年1月1日起逾期还款后支付原告逾期还款利息，利息标准按年利率6%计算，故，被告应支付原告以借款本金50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年9月25日止，按照年利率6%计算的利息5266.67元。被告并应支付原告以借款本金50000元为基数，自2019年9月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，本院确认被告应支付原告自2017年2月26日至2019年9月25日的利息为68000元（计算办法：62733.33元+5266.67元）。被告应支付原告以借款本金100000元为基数，自2019年9月26日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。被告应支付原告以借款本金50000元为基数，自2019年9月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。对原告诉求该期间利息超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔帅偿还原告王超借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔帅支付原告王超自2017年2月26日起至2019年9月25日止的利息68000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告崔帅支付原告王超以借款本金100000元为基数,自2019年9月26日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。 四、被告崔帅支付原告王超以借款本金50000元为基数,自2019年9月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。 五、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472.50元，原告王超负担187.50元，被告崔帅负担2285.00元；保全费1770.00元，由被告崔帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月六日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1795号 申请执行人:垫富宝**公司，住所地河北省邢台市****。 法定代表人：耿**，该公司总经理。 被执行人：尚**，男，1991年12月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 关于申请执行人垫富宝****公司与被执行人尚**合同纠纷一案，本院以（2019）冀0402执1795号执行裁定书冻结了被执行人尚**名下银行账号，现因申请执行人垫富宝****公司与被执行人尚**达成还款协议，申请执行人垫富宝****公司同意解除被执行人尚**的银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  程 静
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执418号 申请执行人：宋庆勇，男，汉族，1988年1月14日出生，住山东省莒南县。 被执行人：日照钢铁有限公司。住所地：山东省日照市岚山区海滨路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，该公司董事长。 申请执行人宋庆勇依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳某案字(2019)第368号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行与被执行人日照钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳某案字(2019)第368号仲裁裁决书确定的义务。 2019年10月12日，被执行人向本院履行债务3586.2元、同月30日向本院缴纳执行申请费50元，共计3636.2元。 本案执行标的为工资款3586.2元、执行申请费50元，共计3636.2元，已全部执行完毕。 2019年11月4日，申请执行人以“本案被执行人已将工资款3586.2元通过法院转交申请执行人,已执行完毕”为由向本院提出结案申请，请求对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋庆勇与被执行人日照钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初206号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人邱望书（曾用名邱望伟），男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人邱望书犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人邱望书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年6至7月期间，被告人邱望书与吴某、陆遗松曾三次在昭平县富罗镇富罗村菜儿赊组685号被告人邱望书家中吸食毒品冰毒。 2019年7月25日，被告人邱望书购买冰毒回到昭平县富罗镇富罗村菜儿赊组685号的家中，在其家中与吴某、张某、邱某一起吸食毒品冰毒。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人邱望书容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邱望书对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2018年6至7月期间，被告人邱望书与吴某、“姝盘”曾三次在昭平县富罗镇富罗村菜儿赊组685号其家中房间内吸食毒品冰毒。 2019年7月25日晚上，被告人邱望书购买冰毒回到昭平县富罗镇富罗村菜儿赊组685号的家中，在其家中房间内与吴某、张某、邱某一起吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人邱望书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、邱某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱望书多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱望书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢522号申请执行人：朱孟夺，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三鑫光电科技有限公司，住所地涡阳县工业园B区标准化厂房A1栋。法定代表人：施继忠本院执行的朱孟夺申请执行安徽三鑫光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2018）涡劳人仲案裁字第061号裁决书生效后，被执行人未履行（2018）涡劳人仲案裁字第061号裁决书确定的义务。我院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢522号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 程腾飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6482号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周大凯，男，1976年4月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周大凯犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00198号刑事判决书一案中，责令被执行人周大凯缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人周大凯未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周大凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周大凯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人周大凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周大凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周大凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6482号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7138号 申请执行人：凌艳;梁海峰 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人凌艳等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异244号案外人：范俊艳，女，汉族，1978年4月8日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人范俊艳不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年11月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼二单元504号房屋，面积是98.34平方米，价款为470068元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240068元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼089号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币110783元。宏泰公司于2018年4月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年11月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼二单元504号房屋，面积是98.34平方米，价款为470068元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240068元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼089号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人范俊艳的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼089号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3467号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。被告：张俊伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员 包牧兰 二O一九年十一月七日书记员 范学良
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终140号上诉人（原审被告）：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道龙河小区E#楼底层门面22-26轴东一半房。法定代表人：孙来。被上诉人（原审原告）：山东瑞航设备租赁有限公司，住所地滕州市红荷大道东路166号。法定代表人：郝井伍。上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司因与被上诉人山东瑞航设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市正和建筑机械租赁有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.支持上诉人提出的管辖权异议，移送本案至江苏省连云港市海州区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人提供的合同文本为格式合同，未向上诉人进行提示，其中管辖权约定应为无效，且合同签订地、履行地均在上诉人所在地，工程尚在工期中，为更好审理本案，应由上诉人所在地人民法院管辖，故一审裁定错误，应予撤销。山东瑞航设备租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，双方均在涉案《施工升降机租赁合同》中加盖公章，本院依法认定该合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制的性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方在合同中协议约定由被上诉人所在地的人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。因此，根据合同约定，山东省滕州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月三十日书记员  史安伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12448号原告：重庆创大房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区公园路19号六楼，统一社会信用代码：91500103709470632Q。法定代表人：冷祯军，职务总经理。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师，执业证号：15001199610463692。代理权限为一般授权。被告：重庆云创置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码：9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李克宇，男，汉族，1972年11月2日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1973年10月3日生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告重庆创大房地产顾问有限公司诉被告重庆云创置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创大房地产顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1715元，由原告重庆创大房地产顾问有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十二日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1649号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李秀明，男，1960年11月26日出生，白族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月28日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑五年，于1988年8月24日刑满释放。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年5月28日被取保候审；因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人李秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人李秀明及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月，李秀明在明知车辆无合法手续且未办理登记的情况下，在昆明市官渡区附近路边以2900元购买车牌为云Ａ×××××号的夏利车，后李秀明在悬挂云Ａ×××××号车牌载客时被公安机关查获。经查，云Ａ×××××号夏利车为被盗车辆，鉴定价格为6000元。二、2019年7月9日，李秀明在明知车辆既无合法来源又未变更登记的情况下，在东三环王旗营茶市场附近以2000元价格购买车牌为云Ａ×××××号的夏利车，后驾驶该车过程中被交警查获。经查，云Ａ×××××号夏利车为被盗车辆，鉴定价格为3057元。另查明，涉案被盗车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××已发还被害人。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人李秀明及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀明以明显低于市场价格购买无合法有效来历凭证的被盗车辆，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李秀明到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案车辆已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李秀明具有一次盗窃罪犯罪前科，且在本案中先后收购两辆被盗机动车，收购犯罪所得数额达9057元，具有一定主观恶性，本院在量刑时将对此予以考虑，对指定辩护人提出涉案金额小、被告人李秀明主观恶性较小的意见不予采纳。被告人李秀明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人李秀明判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李秀明罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李秀明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的15日，即自2019年7月10日起至2020年4月24日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王小云人民陪审员  李 莎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  展兴海
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1643号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：周赛波，住湖南省娄底市娄星区。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉周赛波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2218号之二 申请执行人：孙义堂，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道孙家十里河村230号。公民身份号码：370784197308083078。 被执行人：赵大卫,男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市华安路2号1号楼3单元506号。公民身份号码：370784198610230010。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人赵大卫在山东省农村信用社联合社2362813110000893595,000,000账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵大卫在山东省农村信用社联合社2362813110000893595,000,000账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9259号原告：陈华委，女，汉族，1991年8月17日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被告：张会，女，汉族，1991年10月4日生，身份证住址：河南省息县。原告陈华委诉被告张会民间借贷一案，本院2019年6月27日立案。依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理。原告陈华委到庭参加了诉讼，被告张会经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华委向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月向原告借款50000元，承诺于2018年6月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告张会没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张会经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交原告农业银行2015年的交易明细、2015年8月15日的收据条、2015年4月8日的《借款合同》。用以证明原告向被告出借50000元，被告归还10000元，尚欠40000元。原告陈述，借款发生在2013年，出借25000元现金、25000元转账，2015年补写借款合同。原告提交的交易明细没有记载交易的账户和户名，与本案关联性不明，不予确认。收据条和借款合同是原件，被告两次出具借款凭据，且借款合同中确认收到原告的50000元借款，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告向被告出借50000元借款，被告归还10000元后，于2015年8月15日出具收到借款40000元的《收据条》。2018年4月8日，原告、被告、项豫生（担保人）订立《借款合同》。约定出借人、借款人、担保人确认借款人因做生意需要周转资金，向出借人借款50000元，后借款人归10000元，至今下欠40000元。借款期限自2018年4月8日至6月1日。担保人确认上述债务属于夫妻共同债务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借50000元，被告归还10000元，尚欠40000元。双方建立了合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还40000元借款的请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张会于判决生效后十日内偿还原告陈华委借款本金40000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  周云宽人民陪审员  郑 晨二〇一九年十一月八日书 记 员  高 楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执442号 申请执行人罗爱春，男，1974年09月10出生，汉族，住前锋区。 被执行人陈聪，男，1979年12月12出生，汉族，住南充市顺庆区。 罗爱春申请执行陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈聪于本判决生效之日起十五日内支付给罗爱春欠款293764元。因陈聪未按上述生效法律文书履行义务，罗爱春向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 三、我院执行人员到南充市工行四川省南充果州支行与成都市工行四川省成都市银行卡业务部划扣被执行人共计17744.22元。 四、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余276019.78本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执615号案件终结本次执行程序。 被执行人陈聪负有继续向申请执行人罗爱春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄金龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1177号申请执行人：秦彦明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：邢台天创房地产开发有限公司，住所地沙河市汇通西路，统一社会信用代码911305825824010063。法定代表人：邢孜轩，该公司经理。本院在执行秦彦明与邢台天创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,执行标的为80000元及利息。已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已做出了罚款、拘留决定。在执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经过现场走访，也未发现其他可供执行财产。通过约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行标的0元，未执行标的80000元及利息。穷尽执行措施，本案仍未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十一月二十九日书记员  李业龙
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初80号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人张培军，男，1960年10月10日出生，2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2019年8月8日被陇县人民检察院取保候审，同年11月21日被陇县人民法院取保候审。   陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2019]58号起诉书，指控被告人张培军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李忠亭出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年1月22日22时许，被告人张培军醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿陇千南线由西向东行驶至杨家坡建材店门前时，与王某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，致乘坐人张某某颈部挫伤，未造成车辆损害后果。肇事后张培军驾驶车辆继续向东行驶至杨家坡小学门前路段时被王某某驾车拦停。王某某发现张培军涉嫌酒驾后电话报警。民警到达现场后将张培军带至陇县人民医院进行了血样采集。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张培军血液中乙醇含量为231.94mg/100ml。   事发后，王某某、张某某对张培军表示谅解。   上述事实，被告人张培军供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：破案经过，抓获经过，户籍证明，被害人王某某、张某某陈述，证人党某某证言，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第53号血醇检验报告，被告人张培军的供述与辩解，本院予以确认。   本院认为，被告人张培军违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张培军所犯罪名成立。被告人张培军血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张培军归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张培军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲                      二〇一九年十一月二十七日   书记员   刘  娟          1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3488号原告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇206国道高速公路入口处北150米。委托诉讼代理人：宋晓梦，本单位员工。被告：资溪县宏驰汽车运输有限公司，住所地江苏省抚州市资溪县建设中路48号。负责人：程小明，总经理。被告：欧林德，男，1979年10月8日生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告安徽国力物流有限公司诉被告资溪县宏驰汽车运输有限公司、欧林德运输合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽国力物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽国力物流有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8540号原告：单田乐，男，生于1983年8月16日，汉族，住郑州市金水区。被告：李明，男，生于1973年10月4日，汉族，住河南省台前县。原告单田乐与被告李明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单田乐、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单田乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失53,592元。事实与理由：原、被告于2019年6月3日签订《工程施工合同》，约定李明作为发包方将中交一公局七公司下的雨水渠整体工程以清工的方式承包给原告，单价每米200元，工程量为六公里，总工期为180天。合同签订后，原告实际施工277.8米，被告即单方面停止履行合同，并仅就原告已完成工程量进行了结算，出具了工程款结算单。被告无故终止合同，给原告造成巨大损失，原告诉至法院。被告李明辩称：原告带领工人所施工的工程，工程价款已经全部结清，双方还签订了结算协议，协议上明确写明工程款已全部结清，合同自行解除，即刻生效。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月3日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《工程施工合同》约定甲方将位于广惠街南段彦张村段的中交一公局七公司雨水渠整体工程发包给乙方施工，工程规模为清工，单价为每米200元，工程量六公里，每300米一结算，乙方仅提供劳务。合同签订后，原告带领工人进程施工，共完成工程量277.8米。2019年7月2日，原、被告就工程价款进行结算，原告向被告出具《工程款结清单》一份，载明“共计277.8米，每米210元。以上工程款已全部结清，签字后合同自行解除，即刻生效。北边砌墙37米，每米50元，1,850元。路边互补路费760元。借支5,000元。最后结余56,000元。工程款已全部结清。”原告单田乐及案外人张树良在工程单结清单上签字并按指印。上述单据中的款项被告均已支付给原告。后原告认为被告违约给其造成巨大损失，诉至法院。本院认为，原告向被告出具的《工程款结清单》，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。结清单中明确表明“工程款已全部结清”，“签字后合同后自行解除，即刻生效”等，由此可以认定，双方经协商一致，已经解除合同，工程劳务费已经结清。原告若对结算有争议，在工程结算时，应当就被告履行合同是否符合约定进行审核并提出相应索赔，索赔事项及金额应在结算时一并审核处理。因此，除在结算时存有争议而声明保留的项目外，该《工程款结清单》应视为原、被告双方进行工程款清结的最终依据。本案原告并无证据证明在双方结算并协商解除合同时，对违约赔偿责任等问题存有争议并声明保留或另有约定，故原告在完成工程款结算并解除合同后，又提出相关损失赔偿请求，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告单田乐的诉讼请求。案件受理费569.9元，由原告单田乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  轩璐莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4914号原告：晏家来，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：彭邦国，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告晏家来与被告彭邦国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏家来、被告彭邦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏家来向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付工资款105,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份左右，原告晏家来应被告彭邦国要求，为被告刘洼村做修万方大塘工程。原告用两台挖机为被告挖工地，双方约定每台挖机每小时280元。工程结束后，经结算尚欠原告工资款105,000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告彭邦国辩称，原告所述不是事实，两台挖机一部是被告的，国家拨付的项目款没下来，暂时没钱支付，钱已经付了2万多，不包括在被告出具的借条里面。原告晏家来为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、2018年2月14日，被告出具借款条一张，证实被告欠原告工资款105,000元的事实。被告彭邦国质证意见：借款条不是被告出具的，条上的“2018年2月14日”及“彭邦国”是被告写的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年9月份左右，原告晏家来应被告彭邦国要求，为被告修建潢川县双柳树镇刘洼湖西组万方塘工程。原告用两台挖机为被告挖工地，双方约定每台挖机每小时280元。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工资款105,000元，并由被告在借款条上签字认可。此后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。此后经原告多次催要还款，被告一直借故拖延不还，请求依法判令被告支付原告工资款105,000元；本案受理费由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告彭邦国欠原告晏家来工资款105,000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告彭邦国应承担清偿责任。关于被告彭邦国辩称，被告已经付了2万多，不包括在借条里面，但因被告未提交证据证明，故对被告彭邦国的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭邦国于本判决书生效后十日内支付原告晏家来工资款105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告彭邦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十一月二十九日书记员  周 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5954号原告：皇超诚（又名皇涛），男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡粮管所013号。被告：刘祥利（又名刘利），男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市监狱。原告皇超诚与被告刘祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告皇超诚，被告刘祥利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皇超诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告刘祥利因拉煤泥从原告处借走70000元，并当场出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益诉讼来院。被告刘祥利辩称，借款属实，但是我还了多少钱，原告自己知道。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月24日被告刘祥利因拉煤泥从原告处借走70000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告皇超诚诉请被告刘祥利偿还借款70000元，有被告出具的2014年10月24日欠条及证人张某、李某、孙某证明在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请70000元欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及利率问题，由于不违反法律规定，且被告庭审中又予以认可，对此，本院予以支持。关于被告刘祥利主张已偿还部分本金及利息的理由，因无证据证明，本院不予支持。但如属实，可另案对原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘祥利于本判决生效后五日内给付原告皇超诚欠款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月24日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘祥利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十一月六日书记员 李彩华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6127号原告：杨乃副，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村，统一社会信用代码913704817063979866。法定代表人：胡元增，总经理。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告杨乃副与被告滕州市新华纸业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨乃副于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乃副撤回对被告滕州市新华纸业有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乃副撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨乃副负担。审判员  侯成文二〇一九年十一月五日书记员  杨 利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1730号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：李洪超，男，汉族，1984年9月15日出生，住鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1052号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李洪超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76780.42元，未执行76780.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2309号 原告：钱小琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨存勇、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：朱惠忠，男，1987年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钱小琴因与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告钱小琴的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱小琴起诉称，被告朱惠忠因资金周转需要向原告借款40000元，于2018年2月14日出具借条，并由沈金兰进行担保，借款到期后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。后在审理过程中于2019年7月5日原告与沈金兰协商达成一致，沈金兰交付25000元给原告，原告同意撤回对沈金兰的起诉，并不再追究其担保责任，同时25000元作为归还本金。然而剩余本金15000元被告朱惠忠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告朱惠忠归还原告借款本金15000元、支付利息14456元（以40000元为基数，从2018年2月14日起，按月利率2%计算至2019年7月4日；以本金15000元为基数，从2019年7月5日起，按月息2%暂计算至2019年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告朱惠忠未作答辩。 针对自己的主张，原告钱小琴提供了下列证据： 1.借条一份，证明2018年2月14日被告朱惠忠向原告借款40000元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月13日，月息2%，沈金兰对上述借款承担保证责任。 2.收条一份，证明2018年2月14日被告朱惠忠收到40000元。 3.微信头像、微信转帐记录各一份，证明原告向被告朱惠忠转帐20000元。 4.协议书一份，证明2019年7月5日原告与沈金兰就本案达成一致，沈金兰支付25000元，原告撤回对沈金兰个人的起诉，不再追究其个人在本案中的担保责任。 6.离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明2018年5月24日朱惠忠与沈金兰已经离婚。 被告朱惠忠未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关（除了证据3），符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。证据3不能反映真实交易对象，不符合证据构成要件。 经审理查明，2018年2月14日被告朱惠忠向原告借款40000元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月13日，月息2%，沈金兰对上述借款承担保证责任。原告在2019年4月4日起诉两被告。诉讼过程中，2019年7月5日沈金兰与原告达成协议，将40000元本金中履行25000元担保责任，原告放弃对其的诉讼，并已履行完毕；2019年7月5日原告撤回对沈金兰的诉讼，本院于2019年7月5日裁定准予原告撤回对沈金兰的诉讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告朱惠忠尚欠原告借款本金15000元有原告举证的借条、收条、协议为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱惠忠于本判决生效后七日内归还原告钱小琴借款本金15000元、支付利息及逾期利息（以40000元为基数，从2018年2月14日起，按月利率2%计算至2019年7月4日；以本金15000元为基数，从2019年7月5日起，按月息2%计算至实际清偿日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  杨春良 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  季旭亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3171号申请人：李晓艳，女，1995年1月3日生，汉族，住安徽省。申请人：丁宇航，男，2001年4月24日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人李晓艳与申请人丁宇航关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李晓艳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁宇航赔偿申请人李晓艳医疗费406元；二、申请人丁宇航一次性赔偿申请人李晓艳974元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晓艳与申请人丁宇航于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。