辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14679号上诉人（原审被告）：骆心悦，女，1997年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马淑清，女，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：骆殿君，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人骆心悦因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆心悦上诉请求：1、依法撤销一审判决，上诉人与被上诉人签订的奥迪车租赁合同无效；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：合同是违背当事人真实意愿的情况下签订，属于套路合同，涉嫌特大合同诈骗犯罪，应属于刑事范畴。上诉人在朋友介绍下购买一台吉林速达救援公司名下的工作车，吉利X3首付24,880元，而被上诉人提供的合同是骗取上诉人签订，上诉人是在校大学生，完全没有经济收入，不可能购买奥迪车。同样的案件已经因涉嫌犯罪被驳回。一汽租赁有限公司辩称，合同中通用条款已经明确送达地址确认条款，本案程序合法，合同签订后上诉人也实际履行了2期还款义务，同时一审中被上诉人提供的证据均有上诉人签字确认，上诉人应当依据合同履行相应义务。涉案车辆登记在上诉人名下，因此请求依法维持原判。一汽租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币349,568.62元;二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金51,150元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。一审法院认定事实：2018年10月27日，被告骆心悦与原告租赁公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。其中，通用条款中的《融资租赁合同》约定，出租人（即原告租赁公司）同意向承租人（即被告骆心悦）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；……”合同第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》专用条款中约定“出租人/债权人/抵押权人”为原告租赁公司，“承租人/抵押人”为被告骆心悦。《融资租赁合同》中约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为380,397元。初始租金为39,397元，计息本金为341,000元。融资租赁产品为“奥迪全新A6L”机动车（车架号LFV3A24G2J3074140，车辆号牌辽Ａ×××××），租赁月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告一汽公司如约履行了相应合同义务，并于2018年11月2日向供货商即辽宁奥迪汽车销售服务有限公司支付案涉车辆购车款323,318.09元。被告骆心悦向原告租赁公司偿还了两期租金。现被告骆心悦拖欠原告租赁公司租金共计349,568.62元。现原告租赁公司起诉来院，要求被告骆心悦承担还款责任及相应违约责任。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、乘用车个人融资租赁业务全套合同、车辆信息、还款明细表、付款回单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告骆心悦经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告与被告于2018年10月27日签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告主张被告支付全部未付租金349,568.62元的诉求。截至本案庭审之日，被告拖欠原告全部未付租金349,568.62元。根据《融资租赁合同》通用条款第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”所以，原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的被告以每期（即第3、4、5、6期）应付租金数额（分别均为10,281.43元）的日万分之五为标准，向其支付其逾期之日起至其实际履行全部还款义务时止的所有逾期利息。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”所以，原告的该项诉讼请求亦具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的被告按计息本金（341,000元）总额的15%标准向其支付违约金51,150元的诉求。根据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”本案中的“计息本金”为341,000元，故该项违约金应为51,150元（341,000元×15%）。据此，关于原告的该项违约金的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告骆心悦于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金349,568.62元；二、被告骆心悦于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司四笔逾期付款的利息（分别以10,281.43元为基数，并分别自2019年2月2日、2019年3月2日、2019年4月2日、2019年5月2日起，按日万分之五的标准计算至被告骆心悦实际清偿之日止）；三、被告骆心悦于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金51150元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告骆心悦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的立案告知书及受案回执能够证明本案涉及刑事案件，且在侦查当中。本院认为，根据现有证据，本案与刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，被上诉人可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上，骆心悦的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10644号民事判决；二、驳回被上诉人一汽租赁有限公司的起诉。一审案件受理费7324元，实际减半收取3662元，退回给被上诉人一汽租赁有限公司；二审案件受理费7324元，退回给上诉人骆心悦。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；