wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异220号 申请人(申请执行人)：咸阳纺织集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市纺织工业园永昌路1号，统一社会信用代码：91610400054767100G。 法定代表人：范振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：华中建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷8号，统一社会信用代码：916100007907553000。 法定代表人：袁若水，该公司执行董事。 第三人：侨汇信通建设投资有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路北侧海荣名城46幢22901室，统一社会信用代码：91610000071271940E。 法定代表人：杨红娟，该公司总经理。 在本院执行咸阳纺织集团有限公司（下称纺织公司）与华中建设工程有限公司（下称华中公司）追偿权纠纷一案中，申请人纺织公司于2019年10月28日申请追加侨汇信通建设投资有限公司（下称侨汇公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纺织公司称，纺织公司与华中公司追偿权纠纷一案执行中，纺织公司与华中公司、侨汇公司三方签订《债务代偿协议书》一份，约定侨汇公司自愿以其公司位于咸阳市的三处房产的剩余价值代为支付华中公司欠纺织公司的款项，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求：追加侨汇公司为本案被执行人，在承诺代偿范围内承担付款义务。 本院查明，纺织公司与华中公司及袁若水追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）陕04民初234号民事判决书判决：一、华中公司清偿纺织公司代其支付的银行欠款10007127.28元，并清偿该款项自2018年6月25日起至全部清偿之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回纺织公司要求华中公司承担纺织公司为追索而产生的律师费及其他相关损失37万元的诉请。该判决生效后，纺织公司向本院申请执行，本院执行期间，纺织公司与华中公司、侨汇公司三方签订《债务代偿协议书》一份，约定：为实现纺织公司债权，侨汇公司自愿承诺用自有资产替华中公司向纺织公司代偿涉及4个担保追偿案件生效文书确定的债务；侨汇公司同意，纺织公司可依本协议向前述4个担保追偿权纠纷案件的受理法院申请追加侨汇公司为共同被执行人或共同被告，并要求侨汇公司在上述承诺范围内承担责任。该协议所涉4个担保追偿案件包括本案（2018）陕04民初234号民事判决所涉案件。纺织公司据此要求追加侨汇公司为本案被执行人。 本院认为，本案第三人侨汇公司与申请执行人、被执行人三方达成《债务代偿协议书》，侨汇公司自愿承诺用自有资产替华中公司向纺织公司代偿本案生效法律文书确定的相关债务，并同意纺织公司可依该协议向所涉案件的受理法院申请追加侨汇公司为共同被执行人，在承诺代偿范围内承担责任。本院审查期间，侨汇公司认可三方达成的《债务代偿协议书》，并表示同意追加其公司为本案被执行人，按三方协议约定条款承担责任。综上，申请人纺织公司申请追加第三人侨汇公司为本案被执行人，在承诺代偿范围内承担责任,符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加侨汇信通建设投资有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十一月六日 书记员  范 莹
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执470号申请执行人：郭亚军,男,1979年2月24日出生,汉族，农民。被执行人：王海英,男,1973年4月21日出生,汉族，农民。郭亚军与王海英劳务合同纠纷一案，本院2018年5月4日作出（2018）甘1024民初201号民事调解书：由王海英给付郭亚军劳务费15400元，承担案件受理费141元。文书生效后被执行人王海英未能履行，郭亚军于2019年5月29日申请执行，本院依法受理。本院在执行郭亚军与王海英劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王海英无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人郭亚军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十日书记员  王建勋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2782号 原告：亳州市鑫睿房地产开发有限公司，住所亳州市谯城区希夷大道光明花园5号楼7-8号，统一信用代码：91341600325436507P。 法定代表人：程小伟，系执行董事。 委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所亳州市古井镇。 法定代表人：赵继荣，镇长。 委托代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司与被告亳州市谯城区古井镇人民政府房屋买卖撤销权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年11月23日原告与被告所签订的合同；2、赔偿原告损失200万元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年从谯城区国土资源局竞拍一宗土地，该土地位于被告辖区内，原告于2013年1月开始建设商住楼，2014年3月竣工,并办有房屋所有权证。2016年被告多次找原告，说是收购原告的该房屋用于安置被告拆迁的居民，因价格较低，原告一直不同意。被告即让古井镇国土资源所与原告商谈并将原告的印章收走（该印章一直在古井镇国土资源所处)，原告处于被告辖区内，多方面的工作仍需要被告支持的困境，被告在没有经过原告认可的情形下，让原告法定代表人程小伟签了房产买卖预协议，后来，被安置人员均入住该房产内。 2018年12月24日原告向谯城区政府反映，2019年1月7日谯城区政府向原告回复，从回复文件中原告才发现毫州市谯城区人民政府于2016年以政府名义收购的亳州市谯城区十八里镇的房屋价值为3429元/m2，被告于2016年11月23日与原告所签订的房屋买卖预协议的价格为1780元/m2，远远低于谯城区政府的定价，且该协议为预协议，没有正式协议，被告明显与原告处于不对等的地位，所签订的 预协议明显显失公平，特此请求依法撤销并赔偿原告损失200万元。 本院经审查认为：原、被告于2016年11月23日签订的房屋买卖预协议系双方真实意思表示，但该协议约定内容不完整、不明确，既没有约定付款方式、付款时间，也未约定房屋的交付时间、办理房屋过户程序，同时因双方均未按照协议约定履行义务，故该协议已自动解除。履行合同是双方的义务，是诚信的表现，鉴于双方均有买卖的合意，且甲方已安置人员入住，双方应协商签订房屋买卖正式合同文本，以维护良好的社会治安环境，构建和谐的社会秩序。因原、被告均未按预协议履行约定，原告以显失公平为由要求撤销该协议的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款之规定裁定如下： 驳回原告亳州市鑫睿房地产开发公司的起诉。 案件受理费22800元，待本裁决生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院送达上诉书，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省亳州市人民法院。 审判长  马 健 人民陪审员    康蕾蕾 人民陪审员      王潇雯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    李 肖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2833号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：石首市开元汽车运输服务有限公司，住所地：石首市绣林办事处建宁大道306号。法定代表人：陶尚青，该公司总经理。被告：何芹安，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告垫富宝投资有限公司与被告石首市开元汽车运输服务有限公司、何芹安民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告替被告石首市开元汽车运输服务有限公司垫付了59000元，但被告石首市开元汽车运输服务有限公司仅归还了原告7.05元，尚欠59992.95元拒不归还原告，被告何芹安也拒不承担担保责任，故而诉至贵院。本院经审查认为，原、被告合同上载明的签署地为荆州市开元汽车运输服务有限公司，但是原告并未提供荆州市开元汽车运输服务有限公司的相关工商登记信息，且合同签订的相对方系石首市开元汽车运输服务有限公司，其公司住所地在石首市，因此本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送石首市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十一月十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2019)陕0581民初1066号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8708Q。法定代表人：龚新春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工，特别授权。被告：九冶建设有限公司第一工程公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5521。负责人：王玖宏，系该公司总经理。被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7045。法定代表人：张全万。本院受理河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司与被告九冶建设有限公司第一工程公司、被告九冶建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告九冶建设有限公司第一工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的《分包施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由西安市阎良区人民法院管辖”；并提出原告诉状中写明受理机关为西安市阎良区人民法院。故认为本院无管辖权。本院经审查认为：原、被告双方签订的《分包施工合同》属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及的有关规定，建设施工合同纠纷属于专属管辖，有管辖权的人民法院是工程所在地人民法院。故原、被告合同中对管辖权的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，属于无效约定。因本案建设工程施工地在陕西省韩城市，故应由韩城市人民法院管辖。另，被告九冶建设有限公司第一工程公司提出原告诉状中写明受理机关为西安市阎良区人民法院，经查，原告诉状中“此致 西安市阎良区人民法院”系笔误瑕疵，该瑕疵并不影响本案管辖权的确立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告九冶建设有限公司第一工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审   判   员    雷  萍   二〇一九年五月二十一日                            书   记   员    薛姣姣1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4389号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨永。 本院在执行被执行人杨永犯（2018）浙1003刑初417号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4389号]。经本院执行，被执行人杨永已缴付罚金人民币9997元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7190号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市区义诚法律服务所法律者。被告：李恩龙，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。本院在审理原告大连英邦物业管理有限公司与被告李恩龙物业服务合同纠纷一案，原告大连英邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告大连英邦物业管理有限公司对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十一日书记员 梁心奕
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5291号原告：黄宇,男,1988年7月9日生，汉族，住唐山市。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102716719230N负责人：王兵，经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告黄宇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人徐广清、被告平安北京公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金131929元;2、由被告承担鉴定费和诉讼费。事实与理由：2019年2月9日18时30分冯磊驾驶原告的×××轿车行至唐山市路北区西外环马驹桥信号灯南100米与×××轻型货车追尾相撞,车辆受损。经唐山市交通警察支队第八交通警察大队认定冯磊承担全责，王安华无责。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险,保险金额326656元,附带不计免赔险。原告向被告报险并要求赔偿，双方对赔偿金额不能达成一致意见，被告拒不赔偿。所以原告依法起诉，请求法院委托车辆损失鉴定机构对车辆损失进行司法鉴定，判决被告按鉴定结果赔偿原告的损失，并由被告承担诉讼费、鉴定费,保护原告合法权益。中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、事故发生时被保险人车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔情形下，同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高，鉴定我公司除收到选定鉴定机构通知外，未收到任何查验车辆通知。3、原告主张的车损提交的维修发票未提供修理费支付凭证，修理费发票不能证实款项支付情况。4、鉴定费不属于保险赔偿范围。5、原告保险约定第一受益人，未提供证明无诉权。6、原告主张损失应当扣除无责车辆财产损失100元赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、2019年2月9日18时30分，冯磊驾驶原告黄宇所有的×××轿车在唐山市路北区西外环马驹桥信号灯南100米处与王安华驾驶的×××轻型货车发生追尾事故,车辆受损，无人伤的交通事故。同日经唐山市公安交通警察支队第八大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定冯磊承担全部责任，王安华无责任。2、原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为326656元，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月24止。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对×××轿车的车辆损失进行评估。该公司于2019年8月19日，出具公估编号[QTFY20190870]公告报告书，公估车辆损失为111602元（更换部件费用103102元、修理工时费10000元、残值1500元），原告支付公估费9929元。损失合计121531元。原告提交的车辆维修结算单及河北增值税普通发票开具金额为122000元，开票日期为2019年8月20日。本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告所有的×××号车在保险期间内发生交通事故，被告应对被保险车辆损失的损失进行赔付。原告提交的修理费票据高于公估报告其亦未能举证证实高出部分的合理性，故本院对于原告的车辆损失依据公估报告确定的数额在扣除三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后支持121431元。被告辩称原告损失应当扣除无责车辆财产损失100元，理据充足，本院予以采信。其他辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日给付原告黄宇保险赔偿金121431元。二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁怡 二0一九年十一月二十九日法官助理 李维书 记 员 张晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1819号 申请执行人：俞卫萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：蔡启六，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行俞卫萍与被执行人蔡启六机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初1889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛子杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1468号 本院于2019年10月11日受理申请执行人甘肃陇京商贸有限公司与被执行人甘肃华唐建筑工程有限公司、李千金、赵桂军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2016年11月19日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1587号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄镇涛，男，1993年10月8日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄镇涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄镇涛向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费126.90元及违约金245.96元。事实和理由：被告黄镇涛在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××9576，但被告黄镇涛未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费126.90元及违约金245.96元。 被告黄镇涛未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄镇涛在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄镇涛开通了手机号码133××××9576。被告黄镇涛在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2017年12月31日，被告黄镇涛名下该号码已拖欠电话费126.90元，并产生违约金245.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄镇涛使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄镇涛应按照约定履行支付义务，现被告黄镇涛在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄镇涛未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄镇涛于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费126.90元，违约金245.96元，共计372.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄镇涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢457号 钟辉鹏、吴创全、黄海、陈冬梅： 本院执行的钟辉鹏、吴创全与黄海、陈冬梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人黄海、陈冬梅已履行完毕，并缴纳本案执行费676元，本案执行完毕。申请执行人钟辉鹏、吴创全同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23837号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。被告：莫臣平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告莫臣平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为145元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21267号原告：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914**********989XR。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：刘基海，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县******海丰组，公民身份号码522************231。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被告刘基海买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人严德全到庭参加本案的诉讼。被告刘基海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款279931.1元及逾期付款利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年8月21日为7035.6元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，被告以腾达喷漆厂的名义与原告签订购销合同，约定原告向被告供应粉末产品，结算方式为月结60天，但被告对尚欠的货款279931.1元未有支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2018年3月开始发生买卖业务，由原告向被告供应粉末产品，原、被告双方签订书面合同，约定原告交货后被告60日内付货款，被告在合同中注明需方为腾达喷漆厂，但未有加盖印章，被告并出具委托收货书，约定委托何飞、刘基海、刘基敏等人验收货物。合同签订后，每次供货由原告制作送货单，按约定送货至被告开办的“腾达”企业内。双方多次对账，分别由刘基海、刘基敏对账，对账单上明确该清单可作送货单依据，至2019年5月16日，经对账，由被告刘基海委托的刘基敏签名确认原告最后一批送货为2019年4月，尚欠的货款为279931.1元，对账后，被告向原告通过支票方式支付货款19500元，至此，被告对余款260431.1元未有支付。另查，腾达喷漆厂并未有在工商部门办理登记手续。本院认为，原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被告刘基海发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘基海收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款260431.1元的事实，有原告制作并经被告授权的人员签名确认的对账单确认，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款260431.1元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从最后一批送货时间2019年4月顺延60日，即从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的货款279931.1元，因原告未有及时扣减被告已支付的19500元，故原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘基海在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司支付货款260431.1元及逾期付款利息（计算方法：从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.5元，减半收取计2802.25元（原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司已预交），由被告刘基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十月二十八日书记员  梁银敏
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执548号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：王文惠，男性，1966年01月04出生，汉族，住大同市恒安新区。本院依据（2019）湛仲字第Z000001851号裁决书于2019年11月19日向被执行人王文惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文惠在银行存款28053.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月十九日书记员  李久清
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1297号被执行人林斯育，男，1977年3月17日出生，汉族，万宁市后安镇龙田村委会人，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初38刑事判决书确定，被执行人林斯育犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑15年，追缴犯罪所得2.74万退还给被害人欧阳美霞，因林斯育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林斯育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林斯育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林斯育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林斯育的户籍所在地--万宁市后安镇龙田村委会调查财产情况，也没有发现林斯育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林斯育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行中，本院约谈了被害人之一也是本案其他被害人指定的代表人吴小妹，吴小妹提到三处线索：第一，林斯育父亲名下有房产，万城镇第二市场（铺面），该房产实际已经由其父亲安排给林斯育，但是没有办理过户手续，其父亲现还健在，该房现出租给他人使用，房租由林斯育的妻子李美兰收取。第二，林斯育有一块土地使用权，是用林斯育堂弟的名取得，实际有林斯育控制。第三，林斯育犯罪所得均交给妻子李美兰，李美兰已经将财产转移。针对吴小妹提供的三处线索，本院经审查后认为：第一，关于林斯育父亲名下的房产，依照法律规定，该房产所有权为林斯育父亲所有，吴小妹没有证据证明该房产是林斯育用犯罪所得购置，不属于赃物，依法不能追缴；出租房屋的房租由李美兰收取，是林斯育父亲对自己合法财产处置。第二，吴小妹没有证据证明林斯育堂弟名下的土地使用权实际为林斯育所有，本院无法追缴。第三，李美兰于2018年5月3日向本院提起与林斯育离婚诉讼，2019年2月22日双方达成协议离婚，本院作出的（2018）琼9006民初1128号《民事调解书》已经生效，离婚协议中并涉及到财产分割，所以没有证据证明李美兰转移林斯育的犯罪所得。本院认为，被执行人林斯育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2157号 申请执行人：韦凤林，女，1963年8月16日出生，壮族，住所地广西柳江区，证件号码。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦凤林与柳州市标得木业有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为156240.8元，未执行金额为156240.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凤林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人韦凤林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  罗淞元 审 判 员  陈 然 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6878号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小飞，系该公司工作人员。 被告：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告郭素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波、王小飞到庭参加诉讼，被告郭素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文邦公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1200元，并支付从违约日起至付清日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项请求为：被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1194.96元，并支付1194.96元从2015年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为：99.58平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告支付物业管理服务费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。 被告郭素芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》各一份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为丽湖小区提供物业管理服务并可收取按每日千分之二计算的违约金等事实；2.催讨函三份、邮寄清单三份、回执一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.张贴照片、催款函各一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；4.不动产登记查询证明及房地产买卖契约各一份，拟证明被告房屋的建筑面积；5.变更登记情况证明二份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，证据1、证据2中的邮寄清单、证据4、5均系原件，具备真实性、合法性、关联性，其余证据能与上述证据相互印证，共同证明原告的证明目的，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订《补充协议》一份，双方约定由原告为嵊州市丽湖小区提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/平方米·月，业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年12月12日，原告又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业服务标准不变。被告郭素芳系嵊州市高杨路728号丽湖小区6幢1单元302室的业主，其房屋建筑面积为99.58平方米，按照每月每平方米0.5元的标准，被告应支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1194.96元（0.5元/平方米·月×99.58平方米×24月），原告通过邮寄及张贴催款函等方式多次向被告催讨物业费，截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。 另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司，于2018年6月26日再次更名为浙江文邦物业服务有限公司。 本院认为，原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务。原告诉请被告支付物业费1194.96元未超过其依法可主张的金额，本院予以照准。现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金计算比率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以准许；双方约定物业费于每年9月30日前付清，现原告主张自2015年1月1日起算违约金于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭素芳支付浙江文邦物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1194.96元，并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费32元，合计57元，由被告郭素芳负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐茹蓉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢109号申请执行人余序波，男，1970年10月8日出生，住乐平市。被执行人江西宏振机械科技有限公司，住乐平市工业园金山工业区，统一信用社代码9136028168853881XH。法定代表人汪细妹，该公司董事长。本院于2019年6月27日立案申请执行人余序波与被执行人江西宏振机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西宏振机械科技有限公司于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人余序波支付58557元。本案受理费10元，由被执行人江西宏振机械科技有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人租金收入，短期内无法执结，未发现被执行人江西宏振机械科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2033号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。被告：陈来振，男，1976年7月15日出生，现住广西 融水苗族自治县融水镇玉华中路富源华都8栋二单元103室，公民身份号码：452229197607150015。 被告：韦月凤，女，1981年11月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉陈来振、韦月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月六日 书记员 欧阳静慧
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初866号 原告：郭长明，男，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭长明与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长明委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1820元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月5日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1820元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郭长明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计1820元，证明原告委托第一被告代收货款1820元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告郭长明提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告郭长明在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物3件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01508659、01526593号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1820元。因丰顺合公司至今未向郭长明支付上述代收货款，郭长明遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使郭长明等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告郭长明在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物3件，丰顺合公司向郭长明出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故郭长明与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向郭长明出具的2张货运单据中的记载，郭长明与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1820元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将郭长明托运的货物交付给收货人后，应代托运人郭长明向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人郭长明，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给郭长明，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对郭长明主张丰顺合公司向其支付代收货款1820元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于郭长明主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对郭长明主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭长明支付代收货款1820元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6468号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱彬彬，女，汉族，1974年9月28日出生，住云南省玉溪市易门县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告朱彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76877.25元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月18日的利息为2279.32元、费用（还款违约金）为5945.04元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××18的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告朱彬彬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××18的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年3月17日起出现逾期还款，截止2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡本金75462.25元、利息8180.16元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金5945.04元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年11月10日的信用卡欠款本金75462.25元、利息8180.16元；二、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以75462.25元为本金自2019年11月11日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对被告朱彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告朱彬彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江昌英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4385号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：梅小红，女，汉族，1986年09月05日出生，住重庆市江津区李市镇。关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行梅小红追偿权纠纷一案，（2018）穗仲网案字第21824号裁决书已发生法律效力，被执行人梅小红逾期未履行上述法律文书所确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10262.01元。本案在执行过程中，向被执行人梅小红发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人梅小红名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人梅小红名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，且本人下落不明。现本院已向梅小红发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知深圳天道计然金融服务有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，深圳天道计然金融服务有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人梅小红尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司人民币10262.01元、利息（按裁决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1094号之一申请执行人：戴干军，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：杨清明，男，1949年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李理，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人戴干军、杨清明与被执行人彭涛、李理民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭涛、李理的银行存款，现因被执行人彭涛、李理已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭涛、李理银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5401之一号申请人梁金生，男，汉族，1991年11月8日生，住尉氏县。被申请人高航，男，汉族，1995年9月23日生，住尉氏县。本院在审理申请人梁金生与被申请人高航承揽合同纠纷一案中，申请人梁金生于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高航名下的银行存款在20000元范围内予以保全。本院认为，申请人梁金生的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人高航名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇一九年十一月十一日书记员  杨 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8893号原告：许旭升，男，1987年07月25日出生，汉族，住安徽省合肥市华盛大运城13栋904I业主，户籍地浙江台州。被告：安徽聪店装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场8座四层406号。法定代表人：胡文灿。原告许旭升诉被告安徽聪店装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许旭升于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许旭升的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许旭升撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告许旭升负担。(本页无正文)审 判 长  牛 蕾人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈晓薇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1500号 申请执行人:耿炳仁 被执行人：江敦伟 本院执行耿炳仁申请执行江敦伟劳务合同纠纷一案，经被执行人江敦伟自动履行，金额：6000.00元余款放弃，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：王丽莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1247号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：王银群，男，1962年9月10日生，住渑池县。被执行人：闫卫朋，女，1965年2月11日生，住渑池县。被执行人：王玉魁，男，1988年6月10日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王银群、闫卫朋、王玉魁借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月十八日书记员  贾 飞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1701号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：彭杨，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告彭杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17920号原告：上海索尚自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘锦绣，职务不祥。委托诉讼代理人：邱维富，男。被告：麦荷机器人(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张明星，职务不详。原告上海索尚自动化科技有限公司与被告麦荷机器人(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海索尚自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海索尚自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇一九年十一月十三日书记员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2106号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴锦英，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告吴锦英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告吴锦英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓胤超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2702号上诉人（原审被告）：微遇见（天津）体育科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张岩，总经理。被上诉人（原审原告）：毛某1，男，2009年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：毛某2（毛某1父亲），男，1971年12月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。法定代理人：王某（毛某1母亲），女，1984年12月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市万龙运动旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。法定代表人：罗力，董事长。委托诉讼代理人：赵卫东，公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司崇礼支公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路23号。法定代表人：梁瑞，总经理。委托诉讼代理人：王素敏，公司职员。上诉人微遇见（天津）体育科技有限公司（以下简称微遇见公司）因与被上诉人毛某1、张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）、中国人寿保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人寿财险崇礼支公司）身体权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人微遇见公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人微遇见（天津）体育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由上诉人微遇见（天津）体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9436号原告：李晓明，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路288号。法定代表人：姬非，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被告：中国人民解放军69250部队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：刘小军，职务队长。委托诉讼代理人：张超，新疆仕诚律师事务所律师。被告：郑学成，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告李晓明诉被告新疆德泰建筑安装工程有限公司、中国人民解放军69250部队、郑学成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李晓明于2019年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费29655.66元，本院减半收取14827.83元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告李晓明负担，余款14802.83元本院予以退还原告李晓明。审判员  王朴欢二〇一九年十一月三十日书记员  程金丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1077号原告：洛阳镇昌物业管理有限公司。住所地：洛阳市天津南路西侧苹果园小区4幢1单元402室。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：王莹，女，1986年7月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳镇昌物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洛阳镇昌物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳镇昌物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳镇昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳镇昌物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年十一月六日书记员  李君阁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6798号上诉人（原审原告）：刘小红，女，汉族，1970年11月11日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：王荣丽，女，汉族，1966年4月28日出生，住南阳高新区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东坡，男，汉族，1990年1月1日出生，住南阳高新区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。上诉人刘小红因与被上诉人王荣丽、李东坡民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘小红于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘小红在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8726元，减半收取4363元，由上诉人刘小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2705号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙军艳（开元信用社员工），女，1980年3月2日生，住河南省林州市。被告：张会廷，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：王良，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：王锁生，男，1961年1月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔宏贺，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告张会廷、王良、王锁生、崔宏贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3371号 原告：魏某，女，2012年8月29日出生，汉族，住晋州市。 法定监护人：李晓萌，女，1988年9月19日生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告魏某与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定监护人李晓萌、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年11月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值300元，2019年5月在你好宝贝拍摄照片还未取回照片，2019年7月原告再次至被告处要求取回照片并退回300元押金时，发现被告晋州市你好宝见报影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把300元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议拍摄劵、身份证明。 被告书面答辩称，1、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，充值300元（微信转账）免拍活动，已经拍摄没有取照片。领取了一份礼品。有票据原件一份。 被告认为：认可原告的300元免拍，已经拍摄，对方没有取照片，如原告单方违约，我方拍摄费服务费化妆造型费服装费共计200元。领取了一份礼品应扣除，两清。 经审理查明：2018年11月原告的法定监护人李晓萌在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子魏某摄影照相，签订摄影服务协议套餐拍摄劵一份缴费300元，拍摄后未取照片。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项及我方拍摄费服务费化妆造型费服装费200元的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告摄影款300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告魏某摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7952号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市御版服装有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市御版服装有限公司已支付诉讼费9932元（其中一审受理费7384元、保全费2548元），执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市御版服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8671号 原告：席稼广，男，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 被告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘孙羽，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 原告席稼广与被告刘兴烈、刘孙羽、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席稼广及其委托诉讼代理人谢远游，被告刘兴烈、刘孙羽、杨丹的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席稼广向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金115209元及利息。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。 刘兴烈、刘孙羽、杨丹共同辩称：驳回原告全部请求。主要理由：1、本案是重复诉讼；2、借款已全部还清；3、杨丹不是借款人。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告向杨丹账户转入250000元。2014年8月1日，杨丹之夫刘孙羽在借条上签名。该借条内容为：今借到席稼广250000元，借款时间2013年8月1日。从2014年8月1日计算月利息1.5%。借款人：刘孙羽。2017年3月28日，刘孙羽在该借条上手写：借款方与席稼广约定2017年6月底前归还150000元本金，2017年7月底前归还余下部份本金及所欠利息，共计一次性归还160000元（其中100000元为本金，60000元为利息）。7月底前本利还清。借款人：刘孙羽。同时，刘兴烈于2017年6月28日在该借条上签名并手写：经商议由刘兴烈每月支付伍万元整。支付从7月份起执行。庭审中，原告就刘兴烈的签名情形作如下陈述“我找他儿子收款，他儿子不在，他老汉看了借条，是他儿子出具的，认为7月这一个月还不清，才改成每个月还5万元。他老汉才签的自己的名字，确认借条这个事实”。 2017年7月12日，被告向原告支付50000元。2017年8月25日支付50000元。2017年9月29日支付20000元。2017年10月31日支付20000元。2017年11月24日支付30000元。2017年12月30日支付20000元。2018年2月8日支付10000元。2018年3月30日支付10000元。2018年4月27日支付10000元。2018年5月14日支付20000元。2018年5月15日支付10000元。2018年6月4日支付20000元。2018年7月6日支付20000元。2018年7月27日支付20000元。原告曾于2018年10月16日向本院提起民事诉讼，后于经本院（2018）渝0118民初9392号民事裁定准许撤回起诉。。 本院认为：基于原告向杨丹账户转款，而杨丹之夫刘孙羽在借条上签名确认，可以认定杨丹和刘孙羽是共同借款人。刘孙羽于2017年3月28日在借条上手写的内容，是其作为借款人对还款时间及金额所作的确认，而原告作为该借条原件的持有人，应当认定为原告已经与借款人就还款的金额和时间达成一致意见，该手写内容具有结算性质。同时，依据原告当庭所陈述的内容，刘兴烈在借条上的签名和书写行为可认定为债务加入，其应与杨丹和刘孙羽共同向原告承担还款责任。由于刘兴烈、刘孙羽均未按照借条上书写的时间向原告履行还款义务，三被告应当共同向原告承担相应违约责任。考虑到刘兴烈作为债务加入具有一定的从属性，本院决定以刘孙羽2017年3月28日所书写的内容作为确定违约责任的起算时间。但刘孙羽手书内容仅有付款时间的约定，并未明确约定违约责任的计算方式；加之前述内容中已包含有6万元利息在内，故本院酌情以年利率6%的标准作为违约责任的计算方式。本着先抵利息后抵本金的计算方式，经品迭截止2018年7月27日（即最后一次还款日）尚有本金8708.36元尚未清偿。故本院对原告要求三被告归还借款本金8708.36元及2018年7月28日之后按年利率6%计算的利息予以支持，超额部分不予支持。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限刘兴烈、刘孙羽、杨丹于本判决生效后10日内向席稼广偿还借款本金8708.36元及利息（利息以8708.36元为基数，从2018年7月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回席稼广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由席稼广负担1395元，刘兴烈、刘孙羽、杨丹负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月七日 书记员  彭钰
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审91号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人大牧场超市，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0045号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4750号原告李念，女，1986年11月23日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王富民，男，1961年3月5日出生，汉族，住正阳县，系原告李念公公。被告叶改兴，男，1962年5月19日出生，汉族，住正阳县。被告李爱芝，女，1962年5月19日出生，汉族，住正阳县。原告李念诉被告叶改兴、李爱芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念委托诉讼代理人王富民到庭参加了诉讼，被告叶改兴、李爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念诉称，被告叶改兴于2017年2月15日在正阳××××村镇银行贷款10万元，原告李念为担保人。借款到期后被告没有还款，法院从原告银行卡扣掉30828元。为此，原告请求法院判令：1、被告叶改兴、李爱芝偿还原告李念代为清偿的贷款30828元；2、诉讼费用由二被告承担。被告叶改兴、李爱芝在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告李念与被告叶改兴、李爱芝系同村邻居，二被告系夫妻关系。2017年2月15日，被告叶改兴向案外人正阳××××村镇银行股份有限公司（以下简称正阳××××村镇银行）借款10万元，借款期限为24个月，原告李念的丈夫王磊为该笔借款连带保证责任。被告李爱芝作为叶改兴的妻子在借款人配偶承诺书中签字认可该笔借款为共同债务。原告李念作为借款担保人王磊的妻子，签订担保人家庭成员承诺书，承诺该笔借款的担保为共同债务。该笔借款到期后，因被告叶改兴未偿还借款本金10万元及部分利息，案外人正阳××××村镇银行向本院提起诉讼。后本院于2019年7月4日作出（2019）豫1724民初2587号民事判决书，判决本案被告叶改兴、李爱芝向正阳××××村镇银行偿还借款本金10万元及利息，本案原告李念对该笔借款债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因二被告未予履行，正阳××××村镇银行向本院申请执行。本院在执行过程中分两次将原告李念银行存款共计30828元（一笔18918元、一笔11910元）予以划扣，用于清偿二被告该笔借款债务。现原告向二被告行使追偿权。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的正阳县人民法院（2019）豫1724民初2587号民事判决书一份、本院执行人员向原告出具的划扣收据，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶改兴向正阳××××村镇银行借款本金10万元，该笔借款经被告李爱芝签字确认为夫妻共同债务。因二被告未能按期偿还借款，正阳××××村镇银行通过诉讼、执行方式将作为担保人的原告李念名下存款30828元划扣用于清偿被告债务。现原告在承担保证责任后向二被告行使追偿权，于法有据，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶改兴、李爱芝于本判决生效后五日内共同向原告李念偿还担保款30828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，减半收取285元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 徐海翔
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1641号原告：杨大妹，女，1956年8月7日生，汉族，住贵州省长顺县，系死者周胡平之母。原告：周少清，男，1952年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县，系死者周胡平之父。原告：梁某，女，1981年9月15日生，汉族，住长顺县，系死者周胡平之妻。原告：周某1，女，2011年2月24日生，苗族，住长顺县，系死者周胡平之女。原告：周某2，男，2012年3月7日生，苗族，住长顺县，系死者周胡平之儿。原告：周某3，女，2011年2月24日生，苗族，住长顺县，系死者周胡平之女。原告：周某4，男，2005年8月10日出生，布依族，住长顺县，系死者周胡平之儿。四原告的法定代理人：梁某，系四原告之母。七原告的委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层，组织机构代码915203007366178201。法定代表人：刘庆九，系该公司总经理。被告：郑某，女，1976年4月7日出生，汉族，住遵义市正安县，系死者胡松之妻。被告：胡磊，男，1999年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系死者胡松之子。被告：胡某，女，2002年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市，系死者胡松之女。法定代理人：郑某，系胡某之母。原告周少清、周某1、周某4、周某3、周某2、杨大妹、梁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、郑某、胡某、胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，同年3月4日作出（2019）黔2729民初75号民事判决，原告不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自冶州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔27民终1520号民事裁定发回重审。本院收受后，另行由本院审判员谢昭立、人民陪审员金兴剑、黎多忠组成合议庭进行审判。在审理的过程中，原告方以已经和被告方自愿另行达成调解协议，没有再进行诉讼的必要，于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少清、周某1、周某4、周某3、周某2、杨大妹、梁某撤诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元（原告已预交），由原告方负担。审 判 长  谢昭立人民陪审员  金兴剑人民陪审员  黎多忠二〇一九年十一月二十九日法官助理熊玲书记员肖涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执991号 申请执行人：蒲晓啸，男，生于1972年8月1日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：蔡永刚，男，生于1971年4月9日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人蒲晓啸与被执行人蔡永刚借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月24日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  冉江龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6827号原告：魏忠宝，男，蒙古族，1973年3月1日生，住宁江区铁西街铁宁委。被告：于秀梅，女，汉族，1972年9月13日生，住宁江区八家子良种场农大分场。原告魏忠宝与于秀梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告魏忠宝已与被告于秀梅达成和解协议，由被告于秀梅给付原告魏忠宝建房款1000元（此款已履行完毕），原告魏忠宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠宝撤诉。案件受理费25元，由原告魏忠宝负担。审判员  李秀梅二〇一九年十一月八日书记员  高玉鹏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2812号申请执行人陈群兰，女，1974年11月29日出生，住浦江县。被执行人祝丰伟，男，1984年1月22日出生，住浦江县。本院在执行陈群兰与祝丰伟（2019）浙0726执2812号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8038号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人陈群兰申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人祝丰伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝丰伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人祝丰伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝丰伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人祝丰伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈群兰，其没有异议。综上，因被执行人祝丰伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6325号 被执行人方昀烽，男，1992年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人方昀烽赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年11月28日，被执行人方昀烽尚应向法院缴纳罚金10000元及追缴违法所得9000元。经调查，被执行人方昀烽目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人方昀烽有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴润华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7890号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎被执行人：张莉，女，1985年11月07日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人张莉、武汉美尚康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0012号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）中国贸仲鄂裁字第0012号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）中国贸仲鄂裁字第0012号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初717号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王兴云，男，1962年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人王兴云犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日21时许，被告人王兴云酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市三里营铁路桥处，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王兴云静脉血样中乙醇含量为173.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴云到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王兴云无驾驶资格驾驶机动车，建议对其判处拘役一到二个月，并处罚金人民币二千到四千元。 被告人王兴云对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王兴云在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告，户籍信息、查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料查获及抽血录像视频，被告人王兴云庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴云违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王兴云到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王兴云无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王兴云积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王兴云犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈曦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2496号上诉人（原审被告）：陈元，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。上诉人陈元因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈元上诉请求：1．依法撤销一审判决，服务费应由开发商天津市绿地置业有限公司承担；2．依法改判3年物业费2911元只交50%；3．一、二审诉讼费由双方分担。事实和理由：上诉人办理入住手续后房屋一直未使用，物业服务存在瑕疵，服务不到位。物业费应当予以减免。天津市水竹物业管理有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市水竹物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令陈元支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费人民币2911元；2．诉讼费用由陈元承担。一审法院经审查认为，天津市水竹物业管理有限公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津市水竹物业管理有限公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。天津市水竹物业管理有限公司起诉要求陈元给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向陈元进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及陈元提交的证据材料，一审法院认为该小区存在下列问题：1．小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2．卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3．小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4．小区出入口无人值守，车辆随意进出；5．与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，天津市水竹物业管理有限公司主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑天津市水竹物业管理有限公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于陈元应交纳物业费的金额，一审法院依据陈元房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2620元（89.86平方米×0.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上判决：一、陈元于判决生效后十日内直接给付天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2620元。二、驳回天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由陈元负担。本院二审期间，陈元围绕上诉请求依法提交了房屋照片打印件2张，用以证明房屋一直没有入住。天津市水竹物业管理有限公司的质证意见为物业费与房屋入住与否没有关联性。本院经认证认为：陈元所提证据不属于二审中的新证据，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人天津市水竹物业管理有限公司与上诉人陈元所在的天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定被上诉人天津市水竹物业管理有限公司提供的物业服务确存在瑕疵，据此酌情确定上诉人陈元交纳物业管理服务费的数额减免10%，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提物业费应由开发商天津市绿地置业有限公司承担的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，陈元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈元负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执567号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：李明，女，汉族，1993年11月29日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第3097号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李明于2018年6月6日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额5500元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3097号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执425号之一申请执行人：马旗泽，女，汉族，1982年1月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人马旗泽与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2249号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3131号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除马旗泽与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向马旗泽支付租金21922元及违约金1568元。本案受理费390元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马旗泽向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-506号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未得到实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人马旗泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月十三日书记员  邢昊星
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更912号罪犯陈桥丁，男，1981年1月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事判决，以被告人陈桥丁犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈桥丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈桥丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桥丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桥丁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6603号 申请执行人屈利娟，女，1965年8月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张钰其，男，1965年9月24日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人屈利娟与被执行人张钰其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭余商初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈利娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张钰其返还申请执行人屈利娟76316元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费1045元。 执行立案后，本院向被执行人张钰其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张钰其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钰其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钰其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张钰其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张钰其拒不履行，本院已对被执行人张钰其实施司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张钰其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民终2334号上诉人（原审原告）：修水县金祥汽车销售服务有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城公交站楼第一层1-7号铺面），统一社会信用代码：91360424566272830J。法定代表人：朱炳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西浔鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道232号源丰紫庐1号楼106，统一社会信用代码：91360406MA35KFPN4K。法定代表人：周来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘丽群，该公司职员。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人江西浔鑫汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明事实基本清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江西省庐山人民法院（2019）赣0491民初199号民事判决；二、本案发回江西省庐山人民法院重审。上诉人修水县金祥汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费8114元予以退回。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十一月十三日法官助理刘子熙书记员励佳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2762号原告褚雄，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告褚雄诉被告罗国正、刘心武、江海土地租赁合同纠纷一案中，原告褚雄于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚雄撤回起诉。案件受理费人民币256元，减半收取128元，本院已免缴。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智