河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4684号原告：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区詹官屯村南。法定代表人：熊磊，系公司执行董事。委托代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被告：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人:刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：吴连超，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山市东跃活动房建造有限公司(以下简称东跃公司)与被告李金红、吴连超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告东跃公司的委托代理人张莹、被告李金红及其委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告吴连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东跃公司诉称，原告于2014年购买了路虎牌汽车(×××S)一辆。被告李金红系原告股东、监事。2016年7月14日，为侵占公司财产，被告李金红以买卖名义，将路虎汽车转移登记到被告吴连超名下。因该路虎汽车登记证书在公司法定代表人手中，故被告李金红用已经作废的公章、营业执照进行证书补领，完成该路虎牌汽车转移登记手续，转移登记后的车牌号为×××。被告吴连超也未支付任何对价。二被告以买卖为名，非法转移原告财产的行为，严重侵害了原告的所有权及使用权，应依法返还原告财产并赔偿原告的经济损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院依法提出起诉。诉讼请求：1、请求贵院依法确认二被告签订的路虎牌汽车买卖合同无效；2、二被告立即返还原告路虎牌汽车，并配合原告办理该车辆转移登记手续；3、二被告赔偿原告车辆的贬值损失60万元，不能使用车辆损失，每天1500元，从2014年7月14日至评估之日止。4、本案诉讼费由二被告承担。被告李金红辩称，1，被答辩人已于2017年6月28日经唐山市中级人民法院判决解散，依据《中华人民共和国公司法》第183条规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。即被答辩人的所有事务应自2017年7月12日起，由依法成立的清算组接管，原法定代表人无权擅自处理。而熊磊为达到其不可告人的目的，至今未成立清算组进行清算。被答辩人的诉讼请求应依法予以驳回。2、答辩人不否认案涉车辆登记所有人为东跃公司。且2019年3月离婚后，与熊磊交换财产分割意见时，也将案涉车辆定价70万元列为东跃公司财产，不知熊磊启动本案诉讼是何居心。之所以勉强吴连超成为案涉车辆登记所有人，仅为保护案涉车辆不被熊磊利用法定代表人身份恶意处分，与吴连超无关，且车辆一直由答辩人使用，直至被扣押。3、婚姻存续期间，熊磊控告答辩人职务侵占，致使答辩人被高新区公安局刑事拘留14天，案涉车辆也被该局扣押至今。因此不能办理转移登记手续且没必要。4、东跃公司是李金红和熊磊二人夫妻关系存续期间设立的公司，无其他股东，公司财产是李金红和熊磊的夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，任何一方使用夫妻共同财产需要赔偿对方经济损失的法律依据是什么？案涉车辆被高新区公安局扣押也是源于熊磊的诬告，损失应当由谁负责？虽然嗜钱过命是熊磊的天性，但法律不是满足熊磊个人私欲的工具!5、熊磊不依法组织清算或协商处理财产，却耗费巨资操纵本次恶意诉讼，所有支出均不能列入东跃公司正常支出，应由熊磊自负。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2004年1月9日，被告李金红与熊磊登记结婚。2007年熊磊与李金红作为股东成立东跃公司，熊磊担任公司法定代表人，李金红担任监事。2016年5月，熊磊与李金红因感情不和开始分居。2016年7月，李金红起诉要求与熊磊离婚。2016年11月28日，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0291民初453号民事判决书，判决不准离婚。2016年7月14日，被告李金红将登记在原告名下的×××路虎揽胜汽车以买卖为由变更登记在被告吴连超名下，车牌号变更为×××。被告吴连超未支付对价，该车一直由被告李金红使用。2016年，李金红诉至唐山市高新技术产业开发区人民法院，要求解散东跃公司。该院作出(2016)冀0291民初454号民事判决书，判决驳回李金红的诉讼请求。李金红不服，提出上诉。2017年5月28日，唐山市中级人民法院作出(2017)冀62民终1074号民事判决书，认为李金红与熊磊作为公司的两名股东，双方之间的矛盾逐渐突出、不可调和，公司存在董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决之情形。无论公司是否处于亏损状况，也不能改变该公司的经营管理已经发生严重困难的事实，东跃公司符合法定的股东提起解散公司之诉的条件，判决撤销原判，解散东跃公司。判决生效后，东跃公司未按法律规定进行清算。2017年8月2日，李金红向唐山市高新的技术产业开发区人民法院申请强制清算。唐山市中级人民法院地2017年12月29日委托唐山中元精诚会计师事务所有限公司进行清算。李金红未在规定期限内预缴相关鉴定费用，并明确表示不再缴纳，李金红、熊磊和东跃公司亦未在规定期限内提供清算所需材料，导致清算工作无法继续进行。2018年6月25日，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)冀0291强清2号之一民事裁定书，裁定终结唐山市东跃活动房建造有限公司强制清算程序。东跃公司至今未进行清算。2017年10月11日，李金红向唐山市路北区人民法院提起离婚诉讼。唐山市路北区人民法院作出(2018)冀0203民初1204号民事判决书认定，因李金红涉嫌职务侵占犯罪案件的受害单位为东跃公司，而东跃公司是熊磊与李金红夫妻二人为股东的有限公司，该公司财产应为其夫妻共同财产，因刑事案件尚未审理终结，对二人的夫妻共同财产或债务均未处理。遂判决准许二人离婚，婚生女随李金红生活，婚生子随熊磊生活，李金红每月给付其子抚养费1000元。熊磊不服该判决提出上诉，要求分割夫妻共同财产及债务。2018年9月30日，唐山市中级人民法院作出(2018)冀02民终6031号民事判决书，认为双方在一审期间对房产、车辆等财产的价值并未评估，也未就价值达成一致意见，一审判决未予处理并无不当。上诉人主张的债务，被上诉人不认可，且涉及案外人，可另行处理。一审判决的关于“该公司财产应为原被告夫妻共同财产”的表述不妥，对于财产的属性应当在处分时予以认定。判决：驳回上诉维持原判。2018年4月20日，被告李金红涉嫌职务侵占罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，案涉汽车×××被该分局扣押。2018年5月4日李金红被取保候审。2018年12月12日，该分局撤销案件。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，涉案车辆是原告出资购买，登记在原告名下。被告李金红未经原告授权将该车以转让方式变更登记在被告吴连超名下的行为，侵犯了原告的合法财产权，二被告之间的车辆买卖合同无效。原告要求被告返还汽车，但因该车被公安机关扣押，被告返还不能，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求二被告配合办理车辆转移登记手续，理据充分，本院予以支持。被告李金红虽然将该车变更登记在被告吴连超名下，但其并未将车辆交付被告吴连超，也未从吴连超处取得价款，该车在李金红控制下，原告主张车辆贬值，理据不足，本院不予采信。该车原告不能使用，其原因是原告法定代表人熊磊与被告李金红的离婚纠纷引起的财产争夺，过错不在被告李金红一人，熊磊亦应承担相应的责任。涉案汽车是东跃公司财产，为了保障公司债权人的利益及熊磊与李金红作为股东的合法权益，在公司清算中解决更加公平。不宜在本案中对原告主张的租赁费进行评估。对原告主张的每天1500元的租赁费用，本院亦不予认定。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、×××号路虎车归原告唐山市东跃活动房建造有限公司公司所有；二、被告李金红、吴连超于本判决生效后十五日内协助原告办理变更登记手续：三、驳回原告唐山市东跃活动房建造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告负担6860元，由被告李金红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 浩