wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4673号原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地河北省承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码：91130802806448605H。负责人：王青，职务：经理。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：高占玲，女，1973年12月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）与被告高占玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险承德分公司委托诉讼代理人冯祎琳到庭参加诉讼，被告高占玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告人保财险承德分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币46387.36元。二、依法判令被告支付未支付的4个月的保费4671.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告与河北银行股份有限公司承德双桥支行签订人保如意贷借款合同（合同编号：DK170901000068），约定借款人民币66000.00元，借期36个月，借款用途自用房装饰装修。原告对上述借款进行承保，保单号：PBBR201713080000000128，投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司承德双桥支行。约定保费42039.00元，分36期支付，被告未按借款合同约定履行还款付息义务，逾期达到80天。2019年6月19日，原告依据保险合同约定对被保险人进行理赔，理赔金额为人民币46387.36元。根据保险合同的约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高占玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第1号证据被告与河北银行股份有限公司承德双桥支行签订的河北银行人保如意贷借款合同及相关附件；意在证实被告借款金额及借款期限。第2号证据被告高占玲在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单及相关附件；意在证实被告在原告处投保，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均有明确约定。第3号证据代偿债务与权益转让确认书；意在证实被告违约未履行偿还义务，原告代被告履行偿还义务。上述证据经本院与原件核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与案件有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告高占玲在原告人保财险承德分公司处为其从河北银行股份有限公司承德双桥支行的借贷款投保个人信用贷款保证保险，约定投保人为高占玲，被保险人为河北银行股份有限公司承德双桥支行，保险金额为72984.36元，保险费为42039.00元，按月缴纳保险费1167.75元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月1日，被告高占玲与河北银行股份有限公司承德双桥支行签订河北银行人保如意贷借款合同，合同约定被告借款金额为66000.00元，借款用途为自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月30号，首期还款日为2017年9月30日，每月分款金额为3195.09元。合同同时约定被告未按期归还借款或未按时支付任何一期保费的，银行有权宣布合同到期，并要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。签订合同后，银行将66000.00元借款打入被告高占玲账户。在合同履行过程中，被告仅偿还了部分借款本金及利息。2019年12月25日原告人保财险承德分公司履行了代偿义务，偿还被告剩余的借款本息共计46387.36元。同时，河北银行股份有限公司承德双桥支行将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告人保财险承德分公司。另查明，被告在投保时约定保险费用按月缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，即每月的30号，截至原告人保财险承德分公司履行代偿义务时，被告已经拖欠原告四个月保险费用，合计4671.00元。本院认为，原、被告达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方在签订合同时约定原告人保财险承德分公司基于被告高占玲违约而理赔后，有权行使追偿权，追赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本案中，被告高占玲违约未按照合同约定履行偿还义务，因此原告在按照保险合同约定履行代偿义务后，有权行使追偿的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、，被告高占玲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司代偿款人民币46387.36元。二、被告高占玲给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险费用人民币4671.00元。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.50元，减半收取538.25元，由被告高占玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十八日法官助理王静书记员吴建军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6022号原告：华玉串，男，1986年11月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路北600米路东。法定代表人：王森，经理。被告：王森，男，1984年10月9日，汉族，住郓城县。原告华玉串与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴祥松到庭参加了诉讼，被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告连带返还保证金12,000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。诉讼费由被告承担。二被告未做答辩。原告提交下列证据：1、证明一份，证明原告在被告处贷款24万元用于购买汽车，而且购车合同已经履行完毕。2、企业信用信息一份，证明被告1为一人有限公司，唯一股东为第二被告，也就是第1被告的法定代表人，根据公司法第64条规定，被告2对于被告1的债务应当承担连带偿还责任。3、证明一份、证明：2018年12月原告从菏泽开发区东誉销售有限公司购买货车一辆，从被告处办理了车辆贷款业务，现在贷款已经还清，被告所收保证金12,000元未返还；4、银行历史明细清单，证明：原告2017年1月至2018年12月已经将涉案贷款本息全部清偿完毕，本息合计247,041.53元。经审理本院认定事实如下：2016年12月份原告购买一辆货车，在被告贷款24万元，向被告交付保证金12,000元，现贷款已还清。另查明，被告1为一人公司，股东为王森。本院认为，被告欠原告保证金有被告出具的证明为据，事实清楚，应予认定。现双方约定的退还保证金的条件已经成就，被告应将保证金退还原告，被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，可按原告要求支付相应利息。被告系一人公司，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郓城县乾圣汽车销售有限公司于判决生效后三日内退还原告华玉串保证金12,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告王森承担连带责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十一月三十日书记员  赵鑫淼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1640号 申请执行人郎某，女，2005年10月15日出生，满族，呼和浩特市新城区。 法定代表人王春红，女，1980年8月13日出生，汉族，呼和浩特市新城区，系郎某的母亲。 被执行人郎久洲，男，1975年6月9日出生，满族，黑龙江省五常市人。 本院在执行郎某诉郎久洲抚养费纠纷的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1986号民事调解书一案中。申请执行人于2019年10月26日向本院申请强制执行，请求郎久洲给付64800元，并负担执行费872元。郎久洲未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年11月9日向对被执行人郎久洲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。郎久洲逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了郎久洲名下相关财产信息，发现郎久洲名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现郎久洲名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年11月21日查询被执行人郎久洲住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤郎久洲到法院接受询问，郎久洲未到庭接受询问。 四、本案郎久洲尚有64800元，并负担执行费872元未能执行。 五、2019年11月16日将被执行人郎久洲纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知郎某，并要求其提供财产线索，郎某表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，郎某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，郎某仍享有要求郎久洲继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，郎久洲负有继续向郎某履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李晓威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2357号原告：深圳市益公实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803B，统一社会信用代码91440300279269700P。法定代表人：刘望祥，总经理。委托诉讼代理人：李士良，男，汉族，1953年10月17日出生，系公司员工委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1967年1月9日出生。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蓉，广东广和律师事务所律师。第三人：陕西鸿源投资管理有限公司，住所地西安市白庙小区22号-7，注册号6100002012815。法定代表人：李平生。原告深圳市益公实业发展有限公司与被告王兵及第三人陕西鸿源投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市益公实业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市益公实业发展有限公司撤诉。案件受理费77446.07元，减半收取计38723.04元，由原告深圳市益公实业发展有限公司负担。原告多预缴的38723.03元，本院予以退还。审判长  尹晓华审判员  胡旬子审判员  梁 艺二〇一九年十一月五日书记员  詹春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1351号申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人唐晓磊，1982年3月15日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人唐晓磊债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.63万元，缴纳执行费894.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人唐晓磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  徐敬伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执862号申请执行人:唐明，男，生于1979年5月16日，土家族，高中文化，住湖北省宣恩县，被执行人：伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，大专文化，住湖北省宣恩县，申请执行人唐明与伍忠立民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本案立案后，唐明自愿撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9704号上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢13-4，统一社会信用代码91500112060521895W。负责人：罗辑，经理。被上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省湘潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良财，董事长。被上诉人（原审原告）：廖浩然，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司、廖浩然建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司重庆分公司于2019年9月28日收到一审法院邮寄的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳二审的预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保61号 申请人：郭晶晶，女，汉族，1986年2月10日生。 被申请人：河南万达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市电线电缆工业科技园区。 法定代表人：王小伟。 被申请人：河南丹奇贸易有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。 法定代表人：肖现杰。 被申请人：河南利富达贸易有限公司，住所地：河南省郑州巩义市产业集聚区清东村G310北侧。 法定代表人：邵殿林，执行董事兼总经理。 申请人郭晶晶于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2500万元的财产予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南万达铝业有限公司、河南丹奇贸易有限公司、河南利富达贸易有限公司2500万元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭晶晶垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  高栋
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民初62号原告（执行案外人）：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：甘肃省华亭市东华镇文化街四馆两中心B区101室。负责人：王某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：穆阳，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。被告（申请执行人）:四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某，该公司副总经理（特别代理）。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。被告（被执行人）：华亭东正房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2。（未到庭）原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能建设公司）、被告华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司的法定代表人柳爱弟在诉讼期间病故，该公司负责人王某1及其委托诉讼代理人张忠义、穆阳，被告四川万能建设公司的委托诉讼代理人曾某、沈某到庭参加诉讼，被告东正房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销平凉市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘08财保12号民事裁定书、2019年7月5日作出的（2019）甘08执异7号执行裁定书；2.依法解除对华庭明珠小区1号楼地上一层门面房（1-10轴/A-X轴）面积911.86平方米、二层全部门面房面积1930.82平方米房产的查封；3.本案诉讼费用由被告四川万能建设公司承担。事实与理由：2014年5月15日，东正房地产公司以经营资金困难为由向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司(以下简称恒生小贷公司)借款。原告与东正房地产公司、恒生小贷公司三方签订《保证借款合同》，合同约定东正房地产公司向恒生小贷公司借款人民币1000万元，借款月利率为2%，原告为该笔借款提供担保，并按借款金额的O.7%向东正房地产公司收取担保费。借款到期后，东正房地产公司未能按期还款。恒生小贷公司督促东正房地产公司履行还款义务，且授权原告代表其全权处理该笔借款的回收事宜。经三方对借款本金、利息、担保费用等进行对账，确认至2019年3月底总债务合计金额为1921.36万元。原告经与东正房地产公司多次谈判，并征得恒生小贷公司同意，于2018年11月18日签订《资产抵债协议》，东正房地产公司同意将其开发的的位××县地上一、二层共计3049.8平方米的房产以每平米6300元的上下均价抵顶拖欠原告的1921.36万元债务。因东正房地产公司未能按期还款，2019年4月25日东正房地产公司按照《资产抵债协议》的约定，与原告签订《房产移交清单》，将约定的3100.66平方米的房产移交给原告使用，并将抵债房屋图纸、房屋钥匙向原告交付，原告自即日起实际接管上述房产。2019年4月27日，原告将上述房产出租给平凉八达物流有限责任公司（以下简称八达物流公司），双方谈妥了房屋租赁事宜，八达物流公司向原告支付5万元定金，2019年4月28日双方签订《租赁合同》，在承租方筹备房屋租金过程中，被告四川万能建设公司申请法院对该房产查封，导致租赁合同无法履行。2019年5月30日，被告四川万能公司向平凉市中级人民法院申请诉前保全，保全财产为华庭明珠小区1号楼地上一层门面房（1-10轴/A-X轴）面积911.86平方米、二层全部门面房面积1930.82平方米房产，平凉市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）甘08财保12号民事裁定书，在1700万元范围内将上述房产予以查封。原告得知上述情况后，于2019年5月31日向平凉市中级人民法院提交财产保全裁定异议申请书，以自己系涉案房产的实际所有人为由，请求法院解除对涉案房产的查封，并提供了相关的证据，用以证明原告与东正房地产公司已实际办理移交手续，涉案房产实际上已交由原告使用并已经给他人出租，上述房产的实际所有人已变更为原告，被告四川万能公司不能就原告的财产行使保全措施。东正房地产公司也在同期向法院提供了执行异议申请书，请求法院解除对上述房产的查封。2019年7月5日，平凉市中级人民法院作出(2019)甘08执异7号执行裁定书，认为原告与东正房地产公司虽签订资产抵顶协议将涉案房产抵债，但未对该房产进行物权转移登记，不足以对抗被告四川万能建设公司对东正房地产公司的资产保全；认为原告的异议理由不能成立，遂作出裁定：驳回原告的异议请求，并告知原告诉权。原告认为，在人民法院查封涉案房产之前，原告与东正房地产公司就借款担保事宜合意变更为房屋买卖合同，就借款本息及担保费转化为购房款达成一致，双方已签订了《资产抵债协议》，并办理了上述房产的移交手续。该协议属有效合同并已实际履行，原告依据该协议占有了该房产，并给他人出租。至于执行裁定所称涉案房产未能办理产权登记手续，并非原告过错所致，而是由于东正房地产公司在开发房产的过程中，为甘肃汉德森工贸有限公司向中信银行兰州分行贷款3000多万元提供担保，将其开发的房产全部抵押给中信银行兰州分行，抵押状态至今未解除，导致整个房产不具备办理产权登记的条件，至今一户也未办理登记，故未办理产权登记的责任不在原告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告依据《资产抵债协议》取得东正房地产公司的上述房产交易成立，权属明确，占有、出租给他人的行为合法，受法律保护，被告四川万能建设公司申请平凉市中级人民法院对上述房产裁定保全、执行的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，特提起案外人异议之诉，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉请。本院经审查认为，2014年5月15日，恒生小贷公司与东正房地产公司、汇丰担保公司签订了《保证借款合同》，因东正房地产公司未按合同约定的期限归还借款本息，恒生小贷公司授权汇丰担保公司代表其全权处理该笔借款的回收事宜，汇丰担保公司作为担保人在未向债权人恒生小贷公司承担保证责任、履行还款义务的前提下，以债权人身份与东正房地产公司签订《资产抵债协议》及《房产移交清单》，违反《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，且汇丰担保公司也未提交其获得债权的相关证据，故汇丰担保公司既无债权也无追偿权，不具有原告的诉讼主体资格，无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。预交的案件受理费124163元，退还华亭县汇丰信用担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 孙玉强审 判 员 高玉芬审 判 员 宫在霞 二〇一九年十一月十八日法官助理 朱金花书 记 员 刘 洋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。被告：周哲学，男，1969年8月12日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告周哲学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告周哲学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周哲学向原告偿还信用卡本金25465.83元、利息2449.09元、费用8482.19元共计36397.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月20日向原告申领信用卡，原告经审核后于同年4月18日发卡，卡号62×××36，信用额度26000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年9月27日，被告拖欠本金25465.83元、利息2449.09元、费用8482.19元共计36397.11元。周哲学未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年3月20日，被告周哲学填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及收费标准的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2012年4月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××97，2017年6月1日换卡，现卡号为62×××36。2、信用限额：26000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2019年9月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：25465.83元。2、欠款利息：2449.09元。3、消费手续费及逾期还款违约金：8482.19元。四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哲学于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行欠款本金25465.83元、利息2449.09元、费用8482.19元共计36397.11元。案件受理费710元，减半收取355元，由被告周哲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  刘福香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：胡志强，男，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4709号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人胡志强银行卡纠纷一案，申请执行标的299556元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初399号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人余文升，曾用名余文兴，男，1972年4月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住兰溪市。因本案于2019年9月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人余文升犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人余文升及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因余文升前妻陈赛珍的信用卡透支后逾期未还款，中国民生银行金华分行工作人员郑某等人按照信用卡的联系地址前往兰溪市柏社乡大厦口村上马公须前去催收，被告人余文升对银行工作人员前去其家中询问其母亲相关情况感觉不满。2019年9月10日14时28分许，民生银行工作人员郑某、周某来到兰溪市腾浩烟茶行店，准备了解陈赛珍的情况并告知归还信用卡欠款。被告人余文升因对被害人郑某前去家中找其母亲不满，就用店内的啤酒瓶砸被害人郑某的头部，致使被害人郑某头部受伤。被害人郑某头部的伤势构成重伤二级。 在审理过程中，被告人余文升与被害人郑某达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人郑某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余文升的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人周某的证言，随案移送赃证款物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定委托书、鉴定意见通知、接受证据材料清单、病历资料复印件、工作证件照片、照片、到案经过、调取证据清单、视频资料调取登记表、认罪认罚具结书；物证啤酒瓶碎片、啤酒瓶、鉴定书、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文升故意用酒瓶砸击他人头部致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余文升归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人余文升赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人余文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初7619号 原告：高永强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：温树华，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 原告高永强与被告温树华合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永强到庭参加了诉讼，被告温树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资、应退押金、借款共计21000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年冬，原告给被告打工，被告欠原告工资及向原告借款共计11600元。2017年6月26日，经原、被告结算，被告另欠原告10400元，两次欠款被告共计欠原告22000元，被告向原告出具借款条据一支。2018年，经原告索要，被告共计偿还原告1000元，剩余21000元未给付，故原告诉至法院。 原告向本院提交欠据一支，用以证明被告欠原告共计22000元的事实，被告对此未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告温树华对原告在本案中主张的事实未提出异议，其对原告提交证据亦未以任何方式向本院提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠据，并承诺二十日内给付，但是被告并未遵守承诺，未按约定履行义务，被告理应及时清偿所欠原告的款项，故对原告要求被告支付欠款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告温树华于本判决生效后五日内向原告高永强支付欠款21000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告温树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14634号原告：马晶，女，1980年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：矫艳，女，1978年6月2日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告马晶与被告矫艳买卖合同纠纷一案中，原告马晶于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晶撤回起诉。案件受理费减半收取1445元、保全费1170元，总计2615元，由原告马晶负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6100号 原告：陈晓芳，女，1960年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：浙江省电信实业集团有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市四马路1号，统一社会信用代码：91330602784448195A。 负责人：吴旭。 第三人：浙江盛世拍卖有限公司，住所地：绍兴市越城区树下王路15号37幢一层102室，统一社会信用代码：91330602781814209N。 法定代表人：边佳勋。 本院在审理原告陈晓芳与被告浙江省电信实业集团有限公司绍兴市分公司、第三人浙江盛世拍卖有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈晓芳于2019年11月27日向本院申请撤回对被告浙江省电信实业集团有限公司绍兴市分公司、第三人浙江盛世拍卖有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓芳撤回对被告浙江省电信实业集团有限公司绍兴市分公司及第三人浙江盛世拍卖有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓芳负担。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张哲盈 ?
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9415号原告：罗文佳，男，汉族，1970年6月2日出生（公民身份号码：×××），住广东省电白县。委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，该公司总经理。原告罗文佳诉被告湖南中天建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗文佳撤诉处理。案件受理费3000元（已减半收取），由原告罗文佳负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月十二日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保782号 原告：汪丽红，女，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：鞠晏，女，1969年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：鞠洪胜，男，1943年10月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：徐新华，女，1945年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告汪丽红诉被告鞠晏、鞠洪胜、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告汪丽红向本院提出财产保全的申请，并已提供保单保函作为担保，要求保全被告鞠洪胜名下的财产。 本院认为，原告汪丽红提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封位于宏伟区宏伟路西侧的科研楼房产（辽市房权证辽市字第××号，房屋所有权人：鞠洪胜，建筑面积：585.48平方米）一处，以人民币700000.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8728号上诉人（原审被告）:吴焕彬。被上诉人（原审原告）:宁乡县港山烟花鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县黄材镇石山村高家组。投资人：卢美丽，系该厂厂长。上诉人吴焕彬因与被上诉人宁乡县港山烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴焕彬收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴焕彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十一月十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达是，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2797号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，男，该支行工作人员。被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张丽惠，女，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：金伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）与被执行人诸生明、张丽惠、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0281民初8032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：对江阴市双达钢业有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的借款本金12183140.74元、利息（以2000万元为基数自2013年9月21日起至2014年5月28日止按年利率6.3%计算）、逾期利息（以2000万元为基数自2014年5月29日起至2014年11月11日止按年利率6.3%加收30%计算）、律师费417828元，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权对诸生明名下的坐落于江阴市丽都城市花园96幢105室（所有权证号：jy10005050）的房产以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额2094492元范围内优先受偿。对江阴市双达钢业有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的借款本金12183140.74元、利息（以2000万元为基数自2013年9月21日起至2014年5月28日止按年利率6.3%计算）、逾期利息（以2000万元为基数自2014年5月29日起至2014年11月11日止按年利率6.3%加收30%计算）、律师费417828元，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权对张丽惠名下的坐落于江阴市大桥二村109号301室（所有权证号：013101897）的房产以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额1358548元范围内优先受偿。江苏万翔集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对江阴市双达钢业有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的借款本金12183140.74元、利息（以2000万元为基数自2013年9月21日起至2014年5月28日止按年利率6.3%计算）、逾期利息（以2000万元为基数自2014年5月29日起至2014年11月11日止按年利率6.3%加收30%计算）、律师费417828元在最高3000万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费、公告费共计102690元由诸生明、张丽惠、江苏万翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院拍卖了被执行人诸生明名下坐落于江阴市××花园××室××房屋及被××人××下××于江阴市××室的房屋，本案分得拍卖款3453040元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人万翔公司已被本院裁定破产清算。2019年11月7日，申请执行人浦发银行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦发银行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十三日书记员  陈 宸
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1578号原告：彭朵英，女，1972年11月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被告：姚国平，男，1957年3月1日生，汉族，住江阴市石庄花港苑Ｂ区。原告彭朵英与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭原告彭朵英的委托诉讼代理人吴银、程宇，被告姚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朵英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元，并按照年化利率24%计算支付未付的借款利息计61万元（暂计至2019年5月23日，后期仍按照利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月,被告通过第三人蒋春兰介绍认识原告,被告提出因生意周转想要借款50万元,原告因与蒋春兰认识多年,出于信任就同意借款,考虑到借款时间短也就没约定利息。后原告就将50万元的承兑汇票通过蒋春兰借给了被告,被告收到前述承兑汇票后也出具了借条。因被告在多次催要后仍未按照承诺还款,故其于2012年3月23日重新出具了借条给原告,并自愿按照月息2万向原告支付利息。2012年8月4日,因被告未按约还款，并再次出具借条给原告,承诺于2012年9月23日还清借款,否则自愿将其奥迪车辆(车牌号:苏Ｌ×××××)作为抵押。被告在出具前述借条后仍未向原告偿还借款,而是多次向原告承诺还款并重新出具借条,被告最后一次出具借条时间为2015年5月3日,向原告承诺于2015年10月6日前偿还全部借款和利息,但却未实际履行还款义务。经原告多次向被告讨要,被告通过第三人蒋春兰分别于2013年4月支付利息10万元，2017年1月支付利息5万元，2017年8月支付利息5万元，2018年2月支付利息5万元，共计支付了利息25万元,本金及其余应付利息均未偿还。原告无奈,为维护自身的合法权益只得向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实真相,依法支持原告的诉讼请求。被告姚国平辩称，我只承认有50万的本金，利息我不承认，2015年做手续时一共本金50万，但是我们总的结算按75万来结算，其中25万是利息，50万是本金。我总共还了25万现金，我还要还50万本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、借条等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月13日，被告姚国平向原告彭朵英借款50万元，彭朵英向姚国平交付总金额为50万元的承兑汇票。2012年8月4日，姚国平向彭朵英出具承诺，内容为：本人从2012年3月23日借彭朵英50万元人民币，月息按照2万元结算，到2012年9月23日连本带息全部结清，若不守信，本人以苏Ｌ×××××奥迪车作为抵押。2013年4月，姚国平归还借款10万元。2015年5月3日，姚国平再次向彭朵英出具借条，内容为：今借到彭朵英75万元，2015年10月6日全部付清。后姚国平分别于2017年1月、同年8月、2018年2月分别归还借款5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款，逾期未还的应承担相应责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方借贷往来情况，原告彭朵英向被告姚国平实际交付的借款为50万元，姚国平在《承诺》中约定月息2万元，显然超过年利率24%的限额，从2012年3月23日至2013年4月1日期间，按照年利率24%计算的利息为124666.67元，扣除姚国平在2015年4月支付的10万元，尚欠利息24666.67元。2013年4月1日至2015年5月3日期间，按照年利率24%计算的利息为244000元。上述未付利息合计为268666.67元。2015年5月3日，姚国平再次向彭朵英出具借条，约定借款为75万元，其中50万元为本金，25万元为结欠的利息，该借条应当为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。该份债权凭证约定还款期限为2015年10月6日，但并未约定借款利息，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现对于原告主张要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息部分，其中2015年5月3日的借条结算的未付利息为25万元，对于后期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付，即自2015年10月7日起计算至实际付清之日止按照年利率6%计算，其中应当扣除姚国平在2017年1月、同年8月、2018年2月归还的款项15万元。经结算，截止至2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息205607.5元，后期利息自2018年2月2日按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚国平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭朵英借款本金500000元及利息205607.5元（计算至2018年2月1日），并承担以本金50万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息（自2018年2月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告彭朵英的其他诉讼请求。如姚国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告彭朵英负担800元，被告姚国平负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初1578号
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再508号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘在华，男，1971年11月21日，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张万青，男，1967年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘某、李霞、张万青民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）苏0707民初5554号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监655号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令刘某、李霞、张万青偿还借款10万元及违约金；诉讼费由三被告承担。本院审理后作出判决：刘在华、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10万元及违约金（自2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；张万青对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘在华、李霞、张万青负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初5554号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10088号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：王雪瑶，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李健松，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王雪瑶、李健松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14266号原告吴江市盈通电工材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇明大路7号。负责人吴郁良。委托代理人沈晓强，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告公司员工。被告海盐奥克电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道场前集镇西首。法定代表人徐中良。本院在审理原告吴江市盈通电工材料厂与被告海盐奥克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盈通电工材料厂于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市盈通电工材料厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市盈通电工材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江市盈通电工材料厂负担。(此页无正文)审判员  刘辉云二〇一九年十一月六日书记员  张 弦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3621号原告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：金昌市金川区金川路70号。负责人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，系甘肃金天元律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司金川区廉租房项目部，住所地：金昌市金川区新金源小区。负责人：寇克祝，系该公司总经理。原告八冶建设集团有限公司安装建设公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司金川区廉租房项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告八冶建设集团有限公司安装建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告八冶建设集团有限公司安装建设公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月十二日书记员  张欣瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2303号申请执行人：张某，女，1965年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，1982年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，1965年11月27日出生，汉族，住汝州市。关于张某申请执行任某、任某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任某、任某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计7283.88元。因任某、任某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人任某、任某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人任某名下有豫Ｄ×××××嘉陵牌摩托一辆，告知申请执行人，对上述摩托申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人季帅涛名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人任某、任某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、任某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3170号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地，山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务行长。   统一社会信用代码：×××。   被告：曹文春，男，1974年2月27日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告曹文春信用卡纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告曹文春的地址，未能向被告曹文春送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告曹文春的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治市分行提供的被告曹文春的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告曹文春的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告曹文春送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行的起诉。   案件受理费减半收取1002元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十一月二十日   书记员 殷 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1671号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：孔平，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孔小英，女，汉族，1978年1月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1462号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔平、孔小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11455.69元，未执行11455.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3178号被拘留人：张祚龙，男，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行赵纪兵与张祚龙合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈培杰未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张祚龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保132号 吴学军、黄卫娟、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行吴学军、黄卫娟与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴学军、黄卫娟提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2089号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1337元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执300号 申请执行人李云贵，男。 被执行人罗继生，男。 本院执行的申请执行人李云贵申请执行罗继生建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李云贵工人工资47994.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1102.00元，申请执行费620.00元。执行中，因被执行人罗继生暂无一次性履行义务的能力，双方达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人李云贵自愿向本院提出申请，请求撤销本院（2019）黔0621执300号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执300号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1034号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人王新东,男性,1985年3月1日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王新东借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请是行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1194号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘先雷，男，1974年3月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘先文，男，1978年12月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：王中生，男，1972年5月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先雷、刘先文、王中生借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人均未签收。本院于2019年7月11日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先雷、刘先文、王中生名下的存款信息。共划拨13465.81元支付给申请执行人，交执行费103元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月11日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘先雷、刘先文、王中生企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月11日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘先雷、刘先文、王中生名下有车辆登记信息。本院于2019年7月11日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先雷、刘先文、王中生的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查未发现被执行人缴纳住房公积金情况。本院于2019年11月10日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年11月15日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人刘先雷、刘先文、王中生使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿13465.81元，剩余369743.61元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人刘先雷、刘先文、王中生确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十六日书记员  赵中伟
甘肃省敦煌市人民法院   行政裁定书   （2019）甘0982行初27号   原告：甘肃昌海房地产开发有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街延伸段以南总干渠以东，统一社会信用代码：91620922MA747QN84C。   法定代表人：张世斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：瓜州县自然资源局，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街72号，统一社会信用代码：11620922MB16544602。   法定代表人：朱长征，系该局局长。   出庭负责人：李国斌，系该局副局长。   委托诉讼代理人：聂建伟，系瓜州县司法局法律援助中心干部。   原告甘肃昌海房地产开发有限公司与被告瓜州县自然资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘肃昌海房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃昌海房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：?   准许原告甘肃昌海房地产开发有限公司撤诉。?   案件受理费50元，由原告甘肃昌海房地产开发有限公司负担（已交纳）。   审 判 长 付有辉   审 判 员 闫金龙   审 判 员 杨风乐     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执386号 贵州省铜仁市xx建材贸易有限责任公司： 你公司与天津xx建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0603民初460号民事调解书，确定由天津xx建筑安装工程有限公司向你公司支付货款xxxx元。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执386号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7146号原告：江苏联泰骏城建设股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼，统一社会信用代码9132030071403603X9。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐盼，女，1988年4月20日出生，住江苏省沛县，该公司员工。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号，统一社会信用代码915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何巍，男，1973年10月20日出生，住成都市新都区，该公司员工。原告江苏联泰骏城建设股份有限公司诉被告宏能天木建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理以后，依法由审判员曹娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海峰，被告的委托诉讼代理人何巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联泰骏城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金1000000元、利息146958元（暂计算至2019年7月30日，实际利息金额应按照月利率2%计算至实际还款之日），共计1146958元；2、判令被告承担原告律师费、差旅费、保全保险费等共计60000元（以实际支出为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原被告就重庆雍策物联网科技有限公司脉可厂区办公楼装修工程达成合作意向，2018年4月13日原被告签署新的补充协议。2018年4月16日，原告依约向被告支付100万元履约保证金。补充协议签订后，被告始终不能提供进场施工的条件，合同不具有履行可能性，依法予以解除。2018年12月6日，被告向原告出具还款计划书承诺还款期限和责任。至今日，被告仍不能依约履行还款义务，遂诉至法院请求法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算时间从2018年7月17日起。被告宏能天木建设集团有限公司辩称，原告诉请第一项请求保证金同意退还，但因为合同约定不支付利息，所以不愿意承担利息；对于第二项诉请不是诉讼产生的必要费用，所以不同意支付。本院经审理后认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告签订《重庆雍策物联网科技有限公司脉可厂区办公楼装修工程施工合作协议书》，次日签订了《补充协议》，被告（甲方）将承接的位于重庆合川轻纺园区脉可厂区的办公楼装修工程发包给原告（乙方）施工。合同约定金额约5000万元，合同第三条约定履约保证金：乙方向甲方缴纳的履约保证金为200万元。合同签订后3日内缴纳履约保证金为100万元，在乙方收到甲方交付的施工图时缴纳100万元。在工程竣工验收及结算完成后一次性退还，不计利息。合同签订后，2018年4月16日，原告向被告公司交纳履约保证金100万元。《补充协议》第五条第4项约定：违约方除承担各条款的违约责任外，应另行承担守约方包括但不限于为此支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。合同签订后，被告并未依约向原告提供施工图，原告也未进场施工。2018年12月6日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“江苏联泰于2018年4月16日支付了人民币壹佰万元的履约保证金，但合同签订后直至2018年12月6日工程仍不能开工，现就江苏联泰公司交的保证金我司做如下还款计划：1、我公司收取的贵司壹佰万的保证金从2018年7月17日起以年利率12%记取资金占用费到全部退还完为止。2、我司在2019年1月30日前退还江苏联泰公司三十万到五十万元；3、我司在2019年5月30日前全部还完本金及资金占用费；4、如2019年5月30日不能按期还款，除承担利息外，并应承担每日1‰的违约金直至还清，另需承担江苏联泰因此发生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等费用。注：如2019年1月30日这一期不能按时支付，江苏联泰可以按全款索要。”2019年3月，原告与江苏元宁律师事务所签订了《常年法律顾问服务合同书》，约定常年法律顾问的费用为伍万元/每年，该费用包括为聘请方提供5起诉讼、仲裁服务。2019年3月19日，原告向江苏元宁律师事务所支付了伍万元律师费。以上事实，有原告举示的合同、补充协议、网上银行电子回单、还款计划、常年法律顾问服务合同书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆雍策物联网科技有限公司脉可厂区办公楼装修工程施工合作协议书》及补充协议，是双方自愿签订的，其内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告均应按照协议的约定全面履行各自的权利义务。关于被告是否应退还履约保证金100万元及利息的问题。合同签订后，原告按约向被告支付了履约保证金100万元，但因案涉工程未进场施工，被告认可退还该履约保证金100万元，故对原告要求被告退还履约保证金100万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的诉请，虽原被告之间的合同约定不计利息，但被告在事后的还款计划中承诺自愿从2018年7月17日起以年利率12%记取资金占用费，如2019年5月30日前不能按期还款，除承担利息外，并应承担每日1‰的违约金，该还款计划视为对原合同约定的利息计算方式的变更，但原告要求被告承担月息2%的利息，不符合双方约定和被告事后的承诺，故本院依法以未付款为基数，从2018年7月17日起按年利率12%的标准计算至付清时止予以主张利息。关于原告请求被告支付的律师费、差旅费、保全保险费共计60000元的问题。被告作出的还款计划中自愿承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费和差旅费等费用，本院予以尊重。庭审中原告举示了常年法律顾问服务合同和业务收款回单，因合同约定每年顾问费用为5万元，该费用包括5起诉讼服务，故本案应由被告承担的律师费用本院依法主张1万元。关于差旅费、保全保险费，因原告未举示证据其产生了该项费用，故本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、由被告宏能天木建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏联泰骏城建设股份有限公司退还履约保证金1000000元及利息（从2018年7月17日起，以未付款为基数，按年利息12%计算至还清之日止）；二、由被告宏能天木建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏联泰骏城建设股份有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告江苏联泰骏城建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662.62元，减半收取7831.31元，保全费5000元，由被告宏能天木建设集团有限公司负担11945元，原告江苏联泰骏城建设股份有限公司负担886.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 唐蜜蜜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6348号原告：李聚志，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：曾文艳，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县，被告未到庭。原告李聚志诉被告曾文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李聚志及委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告曾文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月22日被告向原告借款100000元，并未原告出具借条。后被告陆续偿还原告40000元买下欠60000元被告一直不想再还。在多次催要无望的情况下，原告依法起诉，望贵院查明事实后支持原告的诉请。被告曾文艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日被告曾文艳向原告李聚志借款100000元，并约定从2018年2月22日每月还10000元，10个月还清，并向原告李聚志出具了借条一张。该借款到期后，被告曾文艳已偿还40000元，下欠60000元，经原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，被告曾文艳向原告李聚志借款100000元，并给原告李聚志出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。该借款被告已偿还40000元，原告李聚志请求要求被告曾文艳偿还下欠借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告李聚志自愿放弃资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾文艳于判决书生效后五日内偿还原告李聚志借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告曾文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6897号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强。 被执行人：寿才海，男，1958年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：寿小凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边志远，男，1963年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人寿才海、寿小凤、边志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人寿才海应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1166.5元，被执行人寿小凤、边志远承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人寿才海、寿小凤、边志远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在审理过程中，已查封被执行人寿才海、边志远所有的坐落在诸暨市的农村房产，因系集体土地，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人寿才海、寿小凤、边志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人寿才海、寿小凤、边志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张叶飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 法定代表人：槐彬,行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：翟悦青、侯兴军，该公司员工。 被执行人：张海策，男，1990年12月27日出生，住沧州市献县。 被执行人：高贝贝，女，1989年11月16日出生，住沧州市献县。 被执行人：沧州永兴汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 地址：沧州市开发区赵家坟村。 法定代表人：郝仁伟，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）冀0903民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张海策、高贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行本金24801.33元、利息9013.06元、手续费2025.13元，逾期违约金1439.53元，合计37279.05元（利息、违约金、手续费已计至2018年1月4日），2018年1月4日以后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至本判决执行完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。 二、被告沧州永兴汽车销售服务有限公司对上述款项承担保证责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对大众捷达汽车一部（汽车牌照号“冀Ｊ×××××”）享有抵押权，该车变价后优先偿还上述欠款。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月9日开始通过司法专邮向被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月9日开始,通过线下查控对被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司无收益性保险。 6．本案的申请执行标的3.840305元，已执行0元，未能执行3.840305万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至沧州献县祥荣香榭名筑物业对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年11月13日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月15日，通过谈话方式将被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张海策、高贝贝、沧州永兴汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十一日 书记员  回晓蕊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-5申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号之民事调解书，于2019年9月23日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振凤在中国建设银行账户内存款人民币3250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢304号 申请执行人：霍小民，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵学志，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：兰州市城关区。 霍小民与赵学志借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初6192号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人赵学志无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初6192号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4855号申请执行人谭付宾，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省修武县。被执行人宋梅，女，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人谭付宾与被执行人宋梅民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋梅自判决生效十日内支付申请人谭付宾借款162000元及利息。因被执行人宋梅未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人谭付宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年9月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋梅仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人宋梅无车辆登记信息。三、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月26日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查；未发现宋梅名下有郑州市房产登记信息和公积金缴存记录。五、由于被执行人宋梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行谭付宾进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋梅负有继续向申请执行人谭付宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十七日书记员  常 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27627号原告：刘茜茜，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆宜佰联房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号23-2，统一社会信用代码91500105MA5YR7K27R。法定代表人：林群，总经理。原告刘茜茜与被告重庆宜佰联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘茜茜自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘茜茜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茜茜撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月二十五日书记员  杨智
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3454号罪犯朱解洪，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人朱解洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱解洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱解洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱解洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱解洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初302号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蔡忠林，男，1981年10月1日生，汉族，中专文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人蔡忠林犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人蔡忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时40分左右，仪征市公安局交通警察大队樟木桥中队民警陈某及辅警王某、张某某等人在仪征市金水湾小区西侧路边依法设卡查处酒驾行为时，被告人蔡忠林为躲避检查，饮酒后驾驶摩托车连续冲过两道卡口，并在第三道卡口将辅警王某撞倒。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。被告人蔡忠林犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡忠林在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、王某等人证言、人民警察证、劳动合同书、诊疗证明书、扣押决定书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蔡忠林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蔡忠林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人蔡忠林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡忠林的指控，定罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人蔡忠林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起，至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十一月四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监428号 王峰： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执747号 申请执行人：陈旺霞，女，1949年2月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城区2001房，统一社会信用代码91430100550711210C。 法定代表人：李文玉，董事长。 申请执行人陈旺霞与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘1229民初300号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月25日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司无存款、有工商登记、无证券、无车辆登记信息。 2、于2019年10月25日对湖南鑫汇房地产开发有限公司不动产进行查询，有部分财产，但已被查封。 3、于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。 4、于2019年12月29日将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈旺霞未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司应当归还申请执行人借款1400000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为借款1400000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执747号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁兮雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14433号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：庞广，男，汉族，1982年8月10日生，身份证住址广西合浦县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告庞广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告庞广的起诉。案件受理费226元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢93号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人吴锦萍，女，1981年2月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第347号民事判决书，于2019年2月22日申请恢复强制执行吴锦萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额79811.48元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月1日向被执行人吴锦萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴锦萍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3129号 申请执行人：王世琼，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川祥森劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元615号，统一社会信用代码915101005826496420。 法定代表人：林相伦，经理。 申请执行人王世琼与被执行人四川祥森劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川祥森劳务有限公司银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 勇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1054号申请执行人朱勋陶，男，1953年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓劲松，女，1974年8月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱勋陶与被执行人邓劲松民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓劲松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勋陶于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邓劲松送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月17日、9月17日、11月11日三次对被执行人邓劲松发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人邓劲松名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人朱勋陶，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人朱勋陶表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人朱勋陶，告知了前述执行情况。2019年11月11日本院将被执行人邓劲松列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人邓劲松应执行的标的为55000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人邓劲松有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16726号 申请执行人：李杰，男，1973年10月19日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人：张学科，男，1966年9月13日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人李杰与被执行人张学科买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已划拨被执行人张学科名下银行账户存款14968.41元，申请执行人李杰已领取案款14825.69元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十三日 书记员 张峻诚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1738号之二申请执行人：张高山，男，汉族，1968年4月7日出生，无业，住大同市平城区魏都新苑8号楼2单元3002号。被执行人：郝灵伟，男，汉族，1983年12月22日出生，无业，住大同市平城区大同大学专家公寓5号楼2单元502号。本院在执行张高山与郝灵伟金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款132000元，利息95760元，案件受理费4716元，执行费3316元，共计：235792元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1992号之一原告（反诉被告）：汪家怀，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地东台市。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。被告（反诉原告）：易永林，男，汉族，1983年1月19日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。原告汪家怀与被告易永林为股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，易永林向本院提出反诉，本院于2019年4月22日受理。原告汪家怀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告易永林于2019年11月19日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪家怀撤诉。准许反诉原告易永林撤回反诉。本诉案件受理费22080元减半收取计11040元，由原告汪家怀负担；反诉案件受理费80元减半收取计40元，由反诉原告易永林负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  徐伯先人民陪审员  姚玉良二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱盈譞