wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2046号被执行人：陈军，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陈军罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈军纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执2554-2号申请执行人：汪玲，女，汉族，1975年9月5日出生，住涡阳县。被执行人：曹晓宣，女，汉族，1971年1月11日出生，住涡阳县。申请执行人汪玲与被执行人曹晓宣民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪玲向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院依法被执行人曹晓宣名下位于涡阳县乐××路南侧（巨人印象）25幢2001房产一处，产权证号为皖（2019）涡阳县不动产权第0001504号，查封期限三年，该查封为轮候查封，本案暂不能处置。4、本院依法查封、锁定被执行人曹晓宣名下车牌号为皖Ｓ×××××号长安牌汽车一辆，查封、锁定期限二年，该查封为轮候查封，本案暂不能处置。5、本院依法限制被执行人曹晓宣高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、本院依法对被执行人曹晓宣作出拘留决定，决定对被执行人曹晓宣拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621民初463号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月十九日书记员  石 明
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初287号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：仪陇县尚品德龙生活超市，住所地四川省南充市仪陇县琳琅大道一段63号。 经营者：程龙游。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告仪陇县尚品德龙生活超市（以下简称尚品超市）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼，被告尚品超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司是第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号商标注册人。经华远公司授权独占许可，华劲公司有权在中国大陆地区以自己的名义提起诉讼并索赔维权。被告尚品超市销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，1994年7月7日，华远公司注册第696935号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2024年7月6日。2005年4月7日，华远公司注册第3480169号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2025年4月6日。自2013年4月1日起，华远公司与原告华劲公司签订合同，许可华劲公司在中国大陆地区独占使用第696935号、第3480169号等系列商标，有权对侵权行为以自己的名义提起诉讼并索赔维权。 被告尚品超市于2013年11月4日登记注册，系个体工商户，经营范围为百货等。2017年11月2日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人董鸥在尚品超市内以39元价格购买皮带一条。经比对，该皮带系三无产品，皮带系扣上有与第696935号相同的图形标识、与第3480169号近似的文字标识。原告华劲公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、山东省济南市长清公证处（2015）济长清证经字第200号公证书、（2015）济长清证经字第201号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书、商标使用许可合同、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第30975号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经华远公司授权许可，原告华劲公司系第696935号、第3480169号商标中国大陆地区的独占使用权人，华劲公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当受到法律保护。被告尚品超市销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第696935号、第3480169号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县尚品德龙生活超市立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司第696935号、第3480169号商标专用权商品的行为； 二、被告仪陇县尚品德龙生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告仪陇县尚品德龙生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  范云荣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1763号 原告：杨月波，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：廖崇南，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：田克珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨月波与被告廖崇南、田克珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月波、被告廖崇南、田克珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60,000元，并以借款本金60,000元为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计付资金占用期间利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月2日，二被告因生意周转在原告处借现金60,000元，该笔钱由原告交与廖玉祥，廖玉祥转账交付给廖崇南。二被告共同向原告出具借条一张，约定在2019年1月2日前偿还借款，月利息两分。借款到期后，原告多次向二被告催收该笔借款无果，故诉至法院。 被告廖崇南辩称，原告所称二被告于2018年10月2日向其借款60,000元属实。借款后，被告廖崇南当天支付了原告利息2400元，后又于同年11月、12月两次各转款2400元支付原告利息。2019年2月2日被告廖崇南通过微信转账向原告支付2019年1月和2月的利息共6000元,2019年3月24日，田克珍交付7000元给廖玉祥，让其转交给原告支付利息，后再未向原告偿还过本息。原、被告间借款期限内约定的利息标准是月利率4%，借款到期后，约定的利息标准是月利率6%。 被告田克珍辩称，其答辩意见与被告廖崇南一致，其清楚该笔债务，该笔借款是其与被告廖崇南共同向原告所借。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，二被告在原告处借款并出具借条，载明：今因生意周转向杨月波借到现金60,000元，大写陆万元整，归还日期于2019年1月2日前还清，月利息两分。借款人廖崇南、田克珍。同时备注钱由廖玉祥转入农村商业银行xxxxxx账户。同日，廖玉祥转账支付被告廖崇南60,000元。被告廖崇南在2018年10月2日、11月7日、12月3日分别通过微信转账支付原告利息各2400元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，应受法律保护。原告按约将出借款交付二被告，二被告负有还款义务。本案借款期限届满后，二被告未按约履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告在交付出借款后，被告廖崇南于当日支付原告利息2400元，该2400元应当认定为预先从本金中扣除了利息，只能以实际出借的金额认定本金，故本案借款本金应认定为57,600元。二被告出具的借条中约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告廖崇南于2018年11月7日、12月3日转账支付的4800元，应按照法律的规定及约定计算，首先抵充利息，剩余部分抵充本金。根据本案查明的事实，结合原告的主张及被告的支付情况计算，本院确认截至2018年12月3日，二被告实际下欠原告借款本金55,201元，利息付至当日。二被告辩称于2019年2月2日、3月24日分别支付原告利息6000元、7000元，但未举示充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖崇南、田克珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨月波借款本金55,201元，并以借款本金55,201元为基数，自2018年12月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳650元，由被告廖崇南、田克珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭 莉 书 记 员 罗怀茹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2780号 原告：熊科龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。 原告熊科龙与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告熊科龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊科龙撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。 本案诉讼费9936元，减半收取4968元，由原告熊科龙自愿承担。 审 判 长 温建华 审判  员邹小蓉 人民陪审员李敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员 邓汝琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5724号原告：谢敏群，女，1970年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋贵荣，女，1965年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：孟祥文，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告谢敏群诉被告蒋贵荣、孟祥文民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告蒋贵荣、孟祥文的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告蒋贵荣、孟祥文的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢敏群的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），全额退回原告谢敏群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月十九日书记员 向洁源
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3697号申请人：牟志明，男，汉族，1991年3月15日生，住山东省寿光市。被申请人：张学太，男，汉族，1973年4月11日生，住山东省临朐县。申请人牟志明诉被申请人张学太机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟志明于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学太的14万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人牟志明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学太名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1220元，由申请人牟志明负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十五日书记员  伍奕臻
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢13号 申请执行人：方立中，男，汉族，1967年8月21日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂，住所地潮州市潮安区金石镇仙都一村“河内片”。 投资人：董佩娥。 被执行人：林锐浩，男，汉族，1957年11月9日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人方立中与被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂、林锐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人方立中借款人民币160万元、利息人民币28万元及自2016年9月2日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费、财产保全费人民币23240元。二、被执行人林锐浩对被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂被本院查封的位于潮州市潮安区金石镇仙都一村“河内片”的集体土地使用权【证号：安集用（2004）字第××号】及房产（证号：粤房地权证潮房字第××号）尚未发现其他可作腾退的房产，暂无法处置抵债。二被执行人没有其他财产可供执行，本院作出（2017）粤5102执53号之一执行裁定书，对本案终结本次执行程序；申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已付还申请执行人借款5万元，现尚欠申请执行人方立中借款人民币155万元及全款应计利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费、财产保全费人民币23240元。被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂被本院查封的位于潮州市潮安区金石镇仙都一村“河内片”的集体土地使用权【证号：安集用（2004）字第××号】及房产（证号：粤房地权证潮房字第××号），尚未发现其他可作腾退的房产，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，二被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人林锐浩列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，未发现上述二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月七日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1884号 郭鹏、黄肖浩、黄素玲： 关于郭鹏申请执行黄肖浩、黄素玲借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢402号 申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道五盟村，组织机构代码:786785910。 法定代表人柳明祥。 被执行人刘红，女，1969年1月22日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司与被执行人刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬仑港商初字第00284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人刘红返还申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司借款本金650504元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8905.04元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人刘红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执恢402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘网艺
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初486号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人邓新红，女，1976年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月6日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人邓新红犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人邓新红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月17日16时许，被告人邓新红在宜阳县城关镇心安悦宾馆6301房间打扫卫生，趁无人之际将客人李某放在房间里的钱包偷走，钱包内有身份证1张，信用卡2张，银行卡5张，现金700元。之后，被告人邓新红将李某信用卡盗刷2000元，购买三张大张超市购物卡消费。案发后，被告人邓新红赔偿被害人4000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邓新红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓新红认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处罚金3000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人邓新红的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人胡某的证言、受案登记表、提某、扣押清单、微信转账截图、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人邓新红对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓新红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人邓新红自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓新红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十五日书记员  李绍策
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗100号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：通辽市兴达工程机械有限公司。法定代表人：郝天成，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈德敏，男，1953年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市中城建筑工程有限公司。法定代表人：王化春，该公司董事长。申诉人通辽市兴达工程机械有限公司因与被申诉人陈德敏、赤峰市中城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定，向内蒙古自治区通辽市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 员  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月二十八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1723号之三申请执行人李佳敏。被执行人刘亚利。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）榆民初字第08266号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人刘亚利限期向申请执行人李佳敏支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人刘亚利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘亚利银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘亚利在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、继续冻结被执行人刘亚利在银行账户的存款（具体钱数见协助执行通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一九年十一月二十五日书记员 刘统帅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3595号原告：裴合法，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告裴合法与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告裴合法于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告裴合法的委托诉讼代理人蔡森、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴合法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失49600元、施救费5000元、评估费2000元，合计56600元。事实与理由：2018年3月28日4时许，裴合法驾驶原告登记在河南省真好汽车运输有限公司的豫Ｂ×××××号厢式货车沿107国道由北向南行驶至确山县红太阳加油站西半幅机动车道时，因未注意同向右侧宋金明驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，导致豫Ｐ×××××号重型货车失控又将路西潘勇家院子防护栏撞坏，造成两车损坏、宋金明受伤、潘勇家防护栏损坏的交通事故，该事故裴合法负全部责任。原告的豫Ｂ×××××号厢式货车在被告保险公司处购买有车辆损失险及不计免陪，但事故发生后，保险公司至今未对原告损失进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆年检合格，符合上路行驶条件，具有有效的行驶证、运输证。肇事司机具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆系我公司承保且不存在其他免赔事由的情况下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，评估费及鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2018年3月28日4时40分左右，裴合法驾驶豫Ｂ×××××重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至107国道确山县红太阳加油站西半幅机动车道时，因未注意行车安全，操作不当，与同向右侧宋金明驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致豫Ｐ×××××号重型货车失控，又将路西潘勇家院子防护栏撞坏，造成两车损坏、宋金明受伤、潘勇家防护栏损坏的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出第601号道路交通事故认定书（简易程序），认定裴合法负全部责任。豫Ｂ×××××重型厢式货车登记所有人为河南省真好汽车运输有限公司。河南省真好汽车运输有限公司出具证明，证明内容为：“兹证明豫Ｂ×××××登记在我公司名下，车辆实际所有人为裴合法，身份证号：。2018年3月28日发生的事故由车辆实际所有人主张权利，我公司不再参与”。经驻马店中亚资产评估事务所评估，豫Ｂ×××××重型厢式货车车辆损失的市场价值为49600元。原告花费评估费2000元、施救费5000元。豫Ｂ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为249760元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｂ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｂ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有限额249760元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因鉴定评估费属于必要的、合理的费用。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称的评估费不应赔偿的辩解意见，本院不予支持。原告损失为：车辆损失49600元、施救费5000元、评估费2000元，合计56600元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告裴合法各项损失56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十一月二十一日书记员  王春艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1317号上诉人（原审被告）：连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司（原灌南县新能电力工程有限公司），住所地江苏省灌南县新安镇镇中路55号。法定代表人：高，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人:马江，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴南路52号。负责人：董，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蔚、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。上诉人连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司因与被上诉人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司于2019年11月11日申请撤回起诉；同日，上诉人连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司申请撤回上诉。本院认为，被上诉人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初5395号民事判决；二、准许被上诉人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司撤回起诉；三、准许上诉人连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司撤回上诉。一审案件受理费91634元，减半收取45817元，由被上诉人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司负担。二审案件受理费91634元，减半收取45817元，由上诉人连云港冠能电力工程有限公司灌南新能分公司负担。鉴定费146000元，双方各半承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十一月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3196号罪犯吴亮亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2016年3月3日作出(2016)苏0691刑初31号刑事判决，认定被告人吴亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币4800元。刑期自2015年10月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2305号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯不积极履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：李小勇，男，1976年12月17日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3509号民事判决书，向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小勇银行存款4178.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2402号原告宋英，女，1967年6月29日出生，汉族，住湘阴县，公民身份信息：430624196706294823。委托诉讼代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路（原水产大楼）。统一社会信用代码：914306240954292399。法定代表人符卫文，总经理。原告宋英与被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋英及其委托诉讼代理人彭利平，被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司法定代表人符卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋英诉称，2018年3月26日，原、被告经协商同意，双方签订了水泥供销合同。2019年1月23日，双方结算原告共供应水泥428吨，被告应付货款178920元，已付111000元，剩余67920元水泥货款未付，另有砂浆王960元未支付，两项合计共欠68880元。经原告多次讨要，被告一直拖欠。现请求人民法院：1.判令被告立即支付购货款68,880元。2.诉讼费由被告承担。被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司辩称，该水泥款系工作组经手，以工作组的核查为准。原告宋英在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.水泥供销合同。证2.被告内资企业登记基本情况。证3.工地水泥购货说明。被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明，2018年3月26日，原告宋英与被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司签订《水泥供销合同》，约定由原告宋英以每吨暂定价405元的价格向被告供应水泥。2019年1月23日，经原、被告双方进行结算，被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司向原告出具了一份《工地水泥购货说明》，载明：“共计购进水泥数量为428吨，应付货款178,920元整，已付111,000元，余67920货款未付•湘阴创亿金天房地产有限公司•2019年1月23日”。之后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《水泥供销合同》实质上为买卖合同，合法有效。原告按合同约定出售水泥428吨给被告，根据不同水泥价格进行结算后，被告应按合同约定向原告支付水泥价款178,920元，被告除支付111,000元之外，其余水泥款67,920元一直未予支付给原告，被告违反合同约定，应承担向原告支付价款的违约责任。故原告要求被告支付水泥价款67,920元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付砂浆王款960元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋英水泥款67,920元。二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,522元，由被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 黄 坤人民陪审员 侯 静人民陪审员 吴晓彤二〇一九年十一月十一日书 记 员 欧 莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3103号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李自全，男，1964年1月4日出生，汉族。被申请人：陈变华，女，1962年1月4日出生，汉族。被申请人：朱宁会，男，1964年11月10日出生，汉族.被申请人：田永风，女，1962年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨本群，男，1962年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾祥娥，女，1961年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦玉楼，男，1967年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛发美，女，1964年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李自全、陈变华、朱宁会、田永风、杨本群、曾祥娥、秦玉楼、薛发美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自全、陈变华、朱宁会、田永风、杨本群、曾祥娥、秦玉楼、薛发美银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13748号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自全、陈变华、朱宁会、田永风、杨本群、曾祥娥、秦玉楼、薛发美银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月二十日书记员  王 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9562号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：曼伟，男，汉族，1976年3月2日生，住黑龙江省铁力市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告曼伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金97878.68元，贷款利息3782.56元，共计101661.24元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14681.8元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B28V3J5352212的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月8日签订编号为PYNQJ0670263的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为116000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为LFV2B28V3J5352212的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年5月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年6月10日至2018年11月10日共还贷款本息20921.91元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款，车贷110000元，附加产品贷款6000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽奥迪为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为4.0667‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2018年5月10日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B28V3J5352212的奥迪汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曼伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金97878.68元，利息3782.56元；二、被告曼伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金97878.68元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告曼伟未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告曼伟抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B28V3J5352212的奥迪汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告曼伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7872号原告：田子东，男，汉族，1959年5月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔德光，男，汉族，1982年12月12日出生，住南阳市卧龙区。本院审理原告田子东与被告崔德光买卖合同纠纷一案中，原告田子东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田子东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田子东负担。审判员  崔迪二〇一九年十一月二十六日书记员  黄鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保351号 申请人：李莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：黄冬菊，女，1964年11月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人李莉与被申请人黄冬菊、刘兵申请诉中财产保全一案，申请人李莉于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冬菊、刘兵银行存款65000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为,李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄冬菊、刘兵所有的银行存款65000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1644号上诉人（原审被告）：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟新城工业园区纬二路9号。投资人：李青松。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。上诉人泗洪县双沟镇酒厂因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2019年8月21日向泗洪县双沟镇酒厂邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，要求其于接到通知单之日起七日内预交诉讼费。上诉人泗洪县双沟镇酒厂于2019年8月23日收到该通知单，但未在规定限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪县双沟镇酒厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 蕾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4324号原告：张建松，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李雪安，男，1976年5月5日出生，汉族，住武穴市。被告：江西省高安汽运集团万勇物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983063458975R。法定代表人：万小勇。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，总经理。本院在审理原告张建松与被告李雪安、江西省高安汽运集团万勇物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建松于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建松撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告张建松负担。审判员  夏进谷二〇一九年十一月二十九日书记员  吴建科
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1140号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县孟秋建材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路1号附10号，注册号500230613820569。经营者：盛朝阳。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告丰都县孟秋建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司减少诉讼请求为2万元，又于2019年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 罗 建二〇一九年十一月十三日法官 助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8760号原告：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会，住所地中牟县官渡镇西周庄村。负责人：周铁林，系村主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新房，系该村村民。被告：许玉房，男，生于1963年7月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：许思伟，系被告儿子。原告中牟县官渡镇西周庄村村民委员会与被告许玉房排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中牟县官渡镇西周庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将原告所有的土地恢复原状并将土地返还原告；2、要求被告赔偿原告损失（占用土地期间）15000元。事实与理由：原告与被告所在村相邻，被告于2012年无故占用原告所有的位于村东北角耕地，播种庄稼。原告发现后，多次告知被告，要求被告将土地恢复原状交还原告，被告拒不配合。被告的行为已构成侵权，为此原告诉至法院。被告辩称：被告九几年开始种的，不是原告所说的2012年无故占有。被告没有收到任何书面、口头通知要求被告返还土地，直到被告收到诉状，才听原告说是原告的地。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的起诉。案件受理费425元，退还中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十一月八日法官助理任晓静书记员苏志军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执925号申请执行人:朱福贵，男，汉族，1968年4月13日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:蔡双跃，男，汉族，1984年10月19日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。朱福贵与蔡双跃民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的人民币102400元，申请执行费人民币1436元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有少量银行存款及网络资金，申请人以金额较少为由，不要求划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人蔡双跃有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，被执行人蔡双跃现下落不明，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人蔡双跃列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  钱 坤二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 豪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3178号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。 法定代表人：王吉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓东，该公司员工。 被告：蔡娟，女，汉族，生于1985年10月4日，原系金昌市金川区文化广播影视局职工，现停薪留职在兰州，现住兰州市七里河区秀川街道恒大名都12号。 被告：赵丽，女，汉族，生于1979年6月2日，无业，住金川区新金源14栋1单元3楼左室。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：蹇先，男，汉族，生于1968年8月9日，金川集团公司职工，住金川区宝林里33栋2口11号。 被告：王仁赟，男，汉族，生于1989年8月8日，无业，住金川区龙川里54栋6单元4楼左室。 原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告蹇先、蔡娟、赵丽、王仁赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐晓东、被告王仁赟到庭参加诉讼。被告蹇先、蔡娟、赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金160830.60元，利息34873.85元（利息计算至2019年3月25日），合计195704.45元；2、判决被告偿还2017年3月26日至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，原被告双方签订了合同编号为2701220160613022号的《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告蔡娟借款200000元，借款期限为1年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，借款用途店面装修，年利率8.4%，被告蹇先、赵丽、王仁赟提供保证担保。原告依约于2016年6月13日向被告发放了贷款。借款期内，被告偿还了部分借款本金及利息，余款未还。借期届满后，经原告多次催要，被告推脱拒不偿还。原告提起诉讼，请求依法判决。 被告王仁赟辩称，贷款属实，其为该笔借款提供担保，对贷款数额和利息均无异议。 被告蹇先、蔡娟、赵丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告金昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张提交以下证据：借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、个人贷款谈话记录、贷款担保承诺书、利息清单，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，原被告双方签订了合同编号为2701220160613022号的《个人借款/保证担保合同》，约定被告蔡娟向原告借款200000元，借款期限为1年，即从2016年6月13日起至2017年6月12日止，借款用途店面装修，年利率8.4%，逾期利息为10.92%。被告蹇先、赵丽、王仁赟提供保证担保，保证方式为连带责任保证。金昌农村商业银行股份有限公司按约定向蔡娟发放了贷款，借款期内，被告偿还了本金及利息共计39169.4元（利息计算至2019年3月25日），剩余本息均未偿还。 本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告蹇先、蔡娟、赵丽、王仁赟签订的“个人借款/保证担保合同”内容合法，意思表示真实。原告已按合同约定将款借给了被告蔡娟，但被告蔡娟未按合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，应以合同约定承担违约责任。被告蹇先、赵丽、王仁赟作为被告蔡娟的连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。原告金昌农村商业银行股份有限公司主张的利息、逾期利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告蔡娟偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金160830.6元，利息34873.85元，合计195704.45元。限判决生效后十五日内履行； 被告蔡娟承担原告金昌农村商业银行股份有限公司自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按实际欠付本金、年利率10.92%计算）； 被告蹇先、赵丽、王仁赟对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2107元，由被告蔡娟、蹇先、赵丽、王仁赟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇一九年十一月六日 书记员  张银红
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2019)陕0323民初2048号原告: 中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称农业银行渭滨区支行）,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：田海滨，任该行行长。委托代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师。被告:张瑾涛,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告张瑾涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告张瑾涛经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2017年3月30日审批通过并发卡，卡号为6259XXXXXXXXXXX，授信额度为 5000元。被告自2017年4月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止2019年9月3日，被告已透支（逾期还款）本金4909.66元、欠付利息及违约金1349.68元。被告透支后，原告采取多种措施催收，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金4909.66元，利息及违约金1349.68元（截止2019年9月3日）；判令被告按日万分之五承担借款本金4909.66元至欠款清偿之日的利息；判决由被告承担本案诉讼费。被告张瑾涛未答辩。经审理查明：2017年3月25日，被告张瑾涛向原告农业银行渭滨区支行申请办理农业银行金穗贷记卡，在办卡时，被告张瑾涛签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附有《领用合约》，被告张瑾涛在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，张瑾涛在该声明后面签了名。2017年3月30日，原告农业银行渭滨区支行依约向被告张瑾涛发放了卡号为6259XXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为 5000元。根据该合约约定，被告张瑾涛在使用该信用卡后，应付款项为本金、利息（日息万分之五，即年息18.25%）、违约金（最低还款额未还部分的5%）等；还款方式为全额还款；免息还款待遇为最长56天；被告如未在到期还款日前足额偿还欠款的，原告将对被告以实际欠款金额按日利率万分之五计收从交易入账之日起至欠款清偿之日起的透支利息，并按月计收复利。被告如未能在到期足额偿还欠款的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取违约金。随后，被告张瑾涛激活信用卡并多次进行了透支消费。截止2019年9月3日，被告欠原告信用卡透支款本金4909.66元、利息1054.21元，违约金295.47元（4909.68的5%）,以上共计6259.34元。    上述事实，有原告的陈述及其提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份、被告车辆登记信息及车辆照片一份、被告身份证复印件一份、交易信息查询单一份、账户催收资料截屏打印单二份、授权书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，被告张瑾涛在原告农业银行渭滨区支行办理信用卡后，原告农业银行渭滨区支行与被告张瑾涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张瑾涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行渭滨区支行主张被告张瑾涛偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张瑾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证及答辩等权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑾涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行偿还本金4909.66元、利息1054.21元，违约金295.47元,以上共计6259.34元（上述利息计算截止2019年9月3日，2019年9月4日至实际清偿之日所产生的利息以4909.66元为本金，按日利率万分之五依据实际欠款天数予以计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑾涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员     雒  滢                   二〇一九年十一月十八日                              书 记 员    蔡  盼   1
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执异12号 异议人（被执行人）：广安市富盈酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区。 法定代表人：黄伦平，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海长宁区遵义路150号C幢1201、1203-1208室。 法定代表人：ROSENGARYMARK，董事长。 本院在执行雅华酒店管理（上海）有限公司与广安市富盈酒店有限公司合同纠纷一案过程中，作出（2019）川16执7号之一执行裁定、（2019）川16执7号之三执行裁定及（2019）川16执恢17号之二执行裁定，对广安市富盈酒店有限公司在中国银行广安分行（账号为12×××49）及在四川省农村信用社联合社（账号为96×××98）的存款予以冻结、扣划。广安市富盈酒店有限公司不服，向本院提出书面异议，请求解除对该银行账户的冻结，并向其支付款项160万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，异议人广安市富盈酒店有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，广安市富盈酒店有限公司在本案异议审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广安市富盈酒店有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执839号康宁：岐山县蔡家坡品男町男装店与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡品男町男装店于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人岐山县蔡家坡品男町男装店服装款5630元，承担案件诉讼费25元，负担本案执行费用50元。特此通知。审判员  朱文林二〇一九年十一月六日书记员  杨 栋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2528号上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵博、丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯晓欢，女，1993年4月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人王涛因与被上诉人侯晓欢服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初1992号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人赵博、丁明潞，被上诉人侯晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：一、依法改判或将本案发回一审法院重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以上诉人违反合同约定，应当退还其剩余储值费用为由，将被上诉人诉至法院，上诉人在一审答辩时明确阐明，因上诉人与被上诉人之间并未形成合同关系，上诉人并未收到被上诉人的任何费用，而属于被告主体不适格应当驳回起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系的主要证据为上诉人营业执照的登记场所（已注销），证人颜某的“书面证言”，被上诉人的微信截图等。上诉人认为，首先，上述证据中关于颜某的证人证言，一审法院未通知该证人出庭接受质证，也未查明该证人的主体身份是否与上诉人之间存在关联，即证人颜某是否系上诉人所聘用的健身教练这一客观事实的前提下，进而采信该证据，将该证据作为定案依据，显然缺乏证据的客观性、关联性、合法性，其次，被上诉人所展示的其他证据均无法证明与上诉人之间存在关联性，各证据之间无法相互印证，形成完整的证据链，无法证明上诉人与被上诉人形成了服务合同关系，更无法证明被上诉人向上诉人支付过储值费用，最终导致一审法院对基本事实的认定错误。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，未对证人证言这一核心证据进行实质性审查，从而做出错误判决，上诉人请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判或者发回一审法院重新审理，维护上诉人的合法权益。侯晓欢辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯晓欢向一审法院起诉请求：1、要求王涛返还余下的健身储值费；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该地址经营场所店面标识是莱克运动。2018年初月原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告提供相应的服务并收取一定服务费用，以办充值卡形式统一进行收费。原告在2018年6月15日前的充值均已享受相应服务。由于被告处搞活动，原告又于2018年4月8日储值5000元，办理按次计算的健身储值卡，原告此后享受5次健身服务，还有27次未享受。2019年4月健身教练颜某告知该店闭店，故申请退费。一审法院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜某出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，原告未享受健身服务，该健身房不再经营，被告单方面违约，根据原告的诉请，被告应返还身费用4219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告侯晓欢健身储值费人民币4219元。案件受理费25元，由被告王涛承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王涛提供了龙港区莱克健身有限公司的企业机读档案资料，欲证实与各被上诉人签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司，与龙港区闪电健身俱乐部及其本人无关。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但是该资料不能证实与我们签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司。被上诉人提供了葫芦岛市龙港区莱克健身有限公司内部职员入股协议书，莱克二店工资表以及照片等证据，欲证实王涛系莱克瘦身二店（即闪电俱乐部经营地址）的实际经营者，王涛质证认为，对证据的真实性无异议，但认为上述证据能够证明健身服务合同的相对方为龙港区莱克健身有限公司对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，龙港区莱克健身有限公司注册地址为龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市，法定代表人为靳晓刚，股东为靳晓刚、王涛及吴建功。本案各被上诉人健身场所在龙港区（即王涛个人经营的龙港区闪电健身俱乐部所在地）。王涛称上述地址为莱克瘦身二店，系龙港区莱克健身有限公司的分支机构。莱克瘦身二店的法定代表人（实际经营者）为王涛，该店工资发放由王涛负责。现龙港区莱克健身有限公司经营场所及莱克瘦身二店经营场所均已停止营业。本院认为，本案的争议焦点是，王涛是否应当返还各被上诉人健身储值费？关于健身合同的相对方，王涛主张系龙港区莱克健身有限公司，与其经营的龙港区闪电健身俱乐部无关。龙港区莱克健身有限公司的营业场所位于书香园，而各被上诉人签订健身服务合同及接受健身服务的场所在富都花园，两个场所完全不一致。王涛称富都花园店系龙港区莱克健身有限公司的分支机构，名称为莱克瘦身二店，但龙港区莱克健身有限公司的企业资料并未显示该企业有分支机构。闪电健身俱乐部工商登记资料及房屋租赁合同载明，龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市的经营单位为龙港区闪电健身俱乐部，业主及房屋租赁人均为王涛。内部职员入股协议书和工资表亦能证实，王涛系上述经营场所的实际经营者。另外，结合健身教练的证言同样能够证实，健身服务合同中的龙港区莱克健身有限公司实际上是龙港区闪电健身俱乐部。故案涉健身服务合同的相对方应为龙港区闪电健身俱乐部。现龙港区闪电健身俱乐部已经注销，作为该俱乐部的经营者王涛，应承担俱乐部的相应合同责任。具体到本案，因龙港区闪电健身俱乐部未按照合同约定履行健身服务义务，王涛应承担返还健身储值费的责任。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 花 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执946号 申请执行人黄成金。 被执行人段兴华。 申请执行人黄成金与被执行人段兴华劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初974号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7070号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区XX镇XX村XXXX。统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：阮思淇，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告阮思淇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年十一月六日法官助理邝结红书记员苏玉梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执677号 申请执行人：邱灿亮，男，汉族，1981年7月12日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：：陈秋阳，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：邓小红，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：黄波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人邱灿亮与被执行人邓小红、黄波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人邓小红、黄波应于该判决书生效之日起十日内付还申请执行人邱灿亮货款89531元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳受理费2038元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人邓小红、黄波银行账户存款缴纳案件受理费2038元、执行费154.05元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人邓小红、黄波列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8219号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨茜，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市湖北省应城市。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告杨茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告杨茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨茜向保利兴北公司支付购房款117093元及违约金1369元，暂共计：118462元（违约金计算方式：1170938×39×0.0003，自2019年4月20日暂计算至2019年5月29日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2．请求判令杨茜承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与杨茜于2018年10月20日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定杨茜购买保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区房屋，杨茜选择分期付款方式付款，但截止至2019年5月29日，杨茜尚欠117093元购房款，且按照合同约定产生违约金1369元。保利兴北公司遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，保利兴北公司明确其违约金诉讼请求为：判令杨茜以未付购房款为基数，按照日万分之四标准向保利兴北公司支付2019年4月20日至实际付清之日止的违约金。 保利兴北公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 《商品房买卖合同》及补充协议、附件各一份，用以证明保利兴北公司与杨茜签订书面合同，对付款金额、付款时间、逾期付款违约责任作明确约定； 2．收据3份，用以证明杨茜已支付第一期购房款58547元，杨茜尚逾期支付有购房款117093元。 3．商品房买卖合同摘要，用以证明案涉房屋已于2018年12月1日签约备案（备案号为：514966） 杨茜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院认为，保利兴北公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，杨茜（买受人）与保利兴北公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利大都汇项目商品房买卖合同附件（公寓）》及《保利大都汇项目（5号地块公寓）商品房买卖合同补充协议》，约定杨茜购买保利兴北公司开发的位于成都市新都区xx社区、xx社区“xxxx”（商品房预售许可证xxxxx号）第xx幢xx层xx号房屋，总价款292733元，合同第九条约定，买受人采取分期付款方式付款：买受人在2019年10月20日前分三期支付该商品房的全部价款，其中于2018年10月20日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额58547元，于2019年4月20日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额117093元，于2019年10月20日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额117093元。第十条约定，“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照预期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同第四十条载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”。保利兴北公司对案涉房屋办理了签约备案登记。 另查明，杨茜于2018年10月13日、2017年10月20日分别向保利兴北公司支付定金20000元、购房款38547元，共计58547元。保利兴北公司分别出具收据，对杨茜第一期支付购房款金额予以确认。 以上事实，有保利兴北公司提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，杨茜与保利兴北公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，该合同自双方签字、盖章之日生效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，第十条对逾期付款的处理进行了约定，根据合同约定，杨茜应在2019年4月20日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额117093元，于2019年10月20日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额117093元，但实际履行过程中杨茜仅支付了第一期购房款，未按期支付第二、三期购房款，且现逾期付款已超过90日，则按照合同约定应承担第二期应付而未付购房款的违约金（逾期在90日内的按每日万分之三计算；逾期超过90日的按每日万分之四计算），自约定期限届满次日即2019年4月21日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨茜于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款117093元； 二、杨茜于本判决生效之日起七日内向成都保利兴北房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以117093元为基数，自2019年4月21日起按照每日万分之四计算计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元（已减半收取），由被告杨茜负担（此款原告成都市保利兴北房地产开发有限公司已预付，被告杨茜于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈欣瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢748号李某某、石永红：申请执行人李某某与被执行人石永红民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人石永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费4450元、执行费2970元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了案件款207420元，申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢748号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12843号原告：卓拾选，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。本院在审理原告卓拾选与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告卓拾选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按卓拾选撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十三日书记员  李丁丁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4461号原告：千晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：郜玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告千晶晶与被告郜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千晶晶到庭参加诉讼，被告郜玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款141500元（其中2700元系贷款产生的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月至8月期间陆续向原告借款共计138800元，其中15000元系原告从新浪微博贷款，分期付款利息2700元，共计141500元。后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郜玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月5日至2019年8月22日通过银行转账、支付宝转账或微信转账方式向被告多次转账共计158800元。被告分别于2019年5月9日、2019年5月21日、2019年6月8日向原告还款5000元、10000元、5000元，共计20000元。另，原告向被告转账的其中15000元系贷款，分期付款产生利息2700元。原被告在微信聊天中，被告认可其尚欠原告共计141500元。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告郜玉龙返还借款141500元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告郜玉龙应自本判决生效之日起十日内向原告千晶晶返还借款141500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告郜玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4461号（2019）豫0811民初4461号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人于凤华，女，汉族，1972年4月6日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人张喜全，男，汉族，1974年6月24日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张喜全、于凤华（2018）辽1102民初1735号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张喜全、于凤华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张喜全、于凤华履行民事判决书确定的义务，但被执行人张喜全、于凤华至今未能履行。本院依职权调查被执行人张喜全、于凤华在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人张喜全、于凤华其他可供执行财产线索。已对被执行人张喜全、于凤华采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1735号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3042号原告：张萍萍，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：师文晓，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙丹丹，女，1979年1月16日出生，回族，住河南省宝丰县。原告张萍萍与被告师文晓、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍到庭参加了诉讼，被告师文晓、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金40万元（大写：肆拾万元），自2018年10月27日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告师文晓因做生意资金不足于2017年4月27日向原告借款20万元，于2018年3月27日向原告借款20万元，约定月息1.5%，借款后被告师文晓向原告支付利息至2018年10月27日，借款本金及下余借款利息，经原告催要，被告至今未还。另外，被告师文晓及孙丹丹系夫妻关系，被告师文晓在夫妻关系存续期间借款，用于共同经营的生意中，根据《婚姻法》的规定，应视为夫妻共同债务。师文晓及孙丹丹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，师文晓及孙丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，张萍萍提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及河南省农村信用合作社账户历史交易明细清单、客户回单形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，师文晓向张萍萍借现金20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张萍萍现金贰拾万元整（200000.00）利息1.5分借款人：师文晓2017.4.27号”。2018年3月17日，张萍萍通过其丈夫王延朝账户向师文晓账户转款10万元，2018年3月27日，张萍萍通过其丈夫王延朝账户向师文晓账户转款10万元，当日，师文晓向张萍萍出具借条一份，内容为：“借条今借张萍萍现金贰拾万元整（200000.00）利1.5分由王延朝转账借款人：师文晓2018.3.27”。借款之后，师文晓按月利率1.5%清息至2018年10月27日，借款本金及下余借款利息经张萍萍催要，师文晓至今未还。另查明，师文晓与孙丹丹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，师文晓向张萍萍借款，有其给张萍萍出具的借条及交易明细、客户回单为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经张萍萍催要，师文晓只归还了部分借款利息，侵犯了张萍萍的合法权益，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，依据师文晓出具的借条和张萍萍提供的利息支付交易明细可以确定师文晓与张萍萍双方约定的借款月利率为1.5%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中张萍萍认可涉案两笔借款师文晓均已清偿利息至2018年10月27日，故涉案借款的利息应自2018年10月28日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张萍萍提供的证据不能证明师文晓向其借款是用于师文晓与孙丹丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，张萍萍要求孙丹丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、师文晓自本判决生效后十日内偿还张萍萍借款本金40万元并支付借款利息（利息按月利率1.5%自2018年10月28日起计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回张萍萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由师文晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇一九年十一月二十一日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭聪冲，男，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。 法定代表人郭瑞民，厅长。 委托代理人白敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 一审被告贵州省林业局，住所地贵阳市云岩区延安中路91号。 法定代表人张美钧，局长。 委托代理人夏勇，贵州省森林公安局民警。 委托代理人郭昶宇，贵州省森林公安局民警。 一审被告贵州省公务员局，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。 负责人卢建明，局长。 委托代理人李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人彭聪冲因教育行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭聪申请再审称：1.一二审判决违背了《行政诉讼法》第六十三条的规定，仅仅适用人社部颁发的部门规章及规范性文件，属于适用法律错误。2.一二审判决对被申请人的行政行为未作审查，违背《行政诉讼法》第六条的原则。3.一二审判决超越审查范围，对行政机关并未依据的当事人的事实进行扩大审查，不符合行政审判的原则。4.申请人此前存在触犯刑法免予处罚的情形，是存在于申请人就读公安院校之前，在就读公安院校考察的过程中，却能够顺利通过，相反就业时却“考察不合格”，明显存在就业歧视问题。5.一二审法院在明知该案的此种审理结果完全违背行政审判的情形下，依然未能公正判决，让申请人产生“一二审法院与被申请人之间存在官官相互的情形”的合理怀疑，且不符民心。一二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。据此，申请对本案进行再审。 贵州省公安厅答辩称：1.原判决无符合法律规定应当再审的情形，再审申请人的再审申请应予驳回。2.再审申请人再审所称事实与理由缺少依据，依法不应采纳。请求依法驳回再审申请。 贵州省林业局答辩称：1.再审申请人因考察不合格未能进入录用审批环节，招录程序符合法律规定。公安机关对申请人的考察符合法定程序，事实清楚，适用法律、法规和规范性文件准确；申请人称公安机关对申请人的考察违反《公务员法》、《公务员录用规定》等法律法规与事实不符；整个招录过程公平公正，申请人称被申请人在招录过程中对其歧视性对待与事实不符。2.一二审判决适用法律正确。3.答辩人未对申请人作出具体行政行为，不是本案适格被申请人。请求驳回申请人的再审申请。 贵州省公务员局答辩称：答辩人并非本案适格被告。本案中，答辩人与贵州省公安厅、贵州省林业局及案外人贵州省人力资源和社会保障厅共同制定了《关于印发〈贵州省（森林公安）机关2017年面向公安部属院校、贵州省警官职业学院公安类专业毕业生招录人民警察实施方案〉的通知》，并在方案中对各自在录用过程中的具体工作进行了分工。对于考察环节，方案规定各地生源地公安机关负责考察工作的具体实施。故答辩人并未参与考察环节，并不是向再审申请人作出“考察不合格”的行政主体，并非本案适格被告。一二审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人彭聪冲曾因犯故意伤害罪，被免予刑事处罚。被申请人贵州省公安厅在对彭聪冲参加公安专业毕业生考试录用公务员考察中，发现彭聪冲曾因犯故意伤害罪，被免予刑事处罚的事实，作出考察不合格的决定。根据《贵州省公务员录用考察工作细则（试行）》第十二条第（三）项之规定，考察实施机关发现考察对象有触犯刑律被免予刑事处罚的，不得将其确定为考察合格人选。被申请人贵州省公安厅对彭聪冲作出考察不合格的决定，具有事实依据，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，彭聪冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭聪冲的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17741号 原告：年万龙，男，1989年3月2日生，回族，住甘肃省康乐县。 被告：祝俊瑞，男，1953年9月20日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告年万龙诉被告祝俊瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告年万龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告年万龙负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初4053号原告：年某，男，汉族，1976年6月5日出生，住靖远县。被告：韩某，男，汉族，1982年6月10日出生，住靖远县。原告年某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息1362.13元（2014年8月3日至2019年10月25日），共计6362.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告韩某向原告年某借款人民币现金伍仟元整，并出具借条，载明：今借到年某人民币5000元，大写伍仟元整。口头承诺三个月归还，事后，被告未主动向原告偿还借款，时至今日，避而不见。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。原告年某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借条1张，用以证明被告借款的事实。2、手机发送的短信五条，用以证明催要借款的事实。被告韩某未作答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条1张及手机发送的短信五条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告未出庭视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，2014年8月3日，被告韩某提出向原告年某借款人民币5000元，被告借得借款后向原告出具了书面借条一张，但双方未约定还款期限及利息。本院认为，原告年某与被告韩某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。由于双方对还款期限没有约定，原告随时有权要求偿还借款。故原告年某要求被告偿还借款本金5000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告韩某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：韩某偿还年某借款5000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王生伟二〇一九年十一月二十八日书记员  马国娴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2596号原告：王艾纲，女，生于1970年2月12日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：南漳县金福建筑工程有限公司（以下简称金福公司），住所：南漳县城关镇船湾村三组。法定代表人：姚道定，该公司经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告王艾纲与被告金福公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院审查认为，本案与本院2019年11月1日立案审理的（201）鄂0624民初2595号原告金福公司与被告王艾纲为劳动争议纠纷一案，系双方均不服南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2019）第36号仲裁裁决而诉至本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案应并入本院（2019）鄂0624民初2595号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第六项、第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入本院（2019）鄂0624民初2595号案件进行审理，终结本案诉讼。审判员  罗学斌二〇一九年十一月二十日书记员  余 溪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4129号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭某某。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人彭某榜，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4093号起诉书，指控被告人彭某某犯开设赌场罪，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪金额小，主观恶性小，认罪态度好；2、被告人如实供述，认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              被告人彭某某于 2019 年 6 月 1 日至 6 月 25 日期间，在深圳市龙岗区某街道某社区某衔 13-1 号二楼住处，利用微信和支付宝多次接受微信名“红罂粟”、“A 阿强”、“小王”等多人投注外围六合彩赌博，共接受赌注人民币 73330 元，同时，向其上家“六合东”（微信昵称：Aries 东；微信号       dalimaill）投注外围六合彩人民币 68467 元。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2020年1月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪