江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8800号 原告：陈德军，男，1963年7月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：陈德奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。 被告：东海县平明镇刘冬梅粮食收购点，住所地东海县。 法定代表人：刘冬梅，经理。 原告陈德军与被告陈德奎、东海县平明镇刘冬梅粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军、被告陈德奎的委托诉讼代理人季荣寒到庭参加诉讼，被告刘冬梅收购点经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金115000元及利息31000元（31000元利息从借款之日起至起诉之日止，以后利息计算至实际给付之日止）。2、并判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日由被告陈德奎经手从原告处借款本金115000元，约定月利息按1.5计息，并由被告陈德奎妻子刘冬梅开办的东海县平明镇刘冬梅粮食收购点提供担保，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠拒付。 被告陈德奎辩称，1.原告所诉被告主体错误，被告陈德奎并不是以借款人的身份出现在借贷关系上，是以刘冬梅收购点经办人的身份出现在借据上，因此陈德奎所实施的行为是职务行为，依法应当由刘冬梅收购点承担还款责任。2.借款发生时没有发生利息，刘冬梅收购点法定代表人与原告相熟，因此双方没有谈到利息问题，月息一分五没有事实依据。3.借款人系刘冬梅收购点，该收购点是以借款人的身份出现在借据中，不是以担保人的身份出现在借据中。4.借据打出后，原告称回家转款，后来没有实际转款，粮食收购点向其索要借条，原告称借条自行销毁。请法院驳回原告对陈德奎的起诉。 被告东海县平明镇刘冬梅收购点在法定期限内未答辩。 经审理本院认定事实如下，2018年3月27日，被告陈德奎向原告陈德军出具借条一份：“借条今借到陈德军现金壹拾壹万伍仟元￥115000.借款人陈德奎（签字）东海县平明镇刘冬梅粮食收购点（盖章）2018.3.27号”。 另查,上述借条上“东海县平明镇刘冬梅收购点”的印章系被告陈德奎加盖。被告陈德奎与刘冬梅夫妻关系。 上述借款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 在诉讼中，原、被告双方对借款利息存在争议。为了证明自己的主张，原告陈德军向本院提交其与被告陈德奎的微信聊天记录一份，产生时间为2018年9月9日，大致内容为：原告陈德军要求被告陈德奎确认借款利息按月息一分五厘计算，原告陈德军有回复“一分五”的字样。 上述事实有庭审笔录及微信聊天记录予以证实。 本院认为，在本案中，双方争议的焦点主要有以下三点：1.被告陈德奎签名是职务行为还是个人行为?首先，在借款过程中，被告陈德奎没有在借条上载明其作为经手人签名，也没有证据证明其作为经手人进行借款行为。其次，被告陈德奎非东海县平明镇刘冬梅粮食收购点的法定代表人。因此，对被告陈德奎辩称其借款是职务行为的理由，本院不予采信。2.关于本案借款利息问题。原告陈德军称口头约定借款利息为月利率1.5%，被告陈德奎辩称借款不存在利息。首先，由于该借款是用于经营且数额较大，根据惯例，这种借款一般存在利息。其次，原告陈德军与被告陈德奎的微信聊天记录可以证明双方约定了借款利息。因此，对原告陈德军要求被告陈德奎偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。3.关于被告刘冬梅收购点是否承担还款责任问题。被告陈德奎与刘冬梅夫妻关系，被告陈德奎在借条上加盖东海县平明镇刘冬梅粮食收购点印章，是一种代理行为。故对原告主张被告东海县平明镇刘冬梅粮食收购点为借款的担保人，本院予以确认。由于借条上未约定借款利息，东海县平明镇刘冬梅粮食收购点仅对借款本金承担保证责任。被告东海县平明镇刘冬梅粮食收购点承担保证责任后，有权向被告陈德奎追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德奎于本判决生效后十日内向原告陈德军偿还借款本金115000元及利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告东海县平明镇刘冬梅粮食收购点对上述债务本金115000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈德奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元,保全费1270元，合计2880元，由被告负担。（原告已预交，待被告偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一九年十一月八日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。