河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12855号上诉人（原审诉讼地位）：渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦23楼。负责人：侯立峰，副总经理。委托诉讼代理人：邸炎辉，男，该公司员工。被上诉人（原审诉讼地位）：石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场D座负一层。负责人：马晓光，经理。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：李某2，男，汉族，1980年10月1日生，现住，系李某1父亲。法定代理人：康某，女，汉族，1980年8月20日生，现住，系李某1母亲。原审被告：蔡某1，女，汉族，2007年6月2日生，现住石家庄市裕华区。法定代理人：蔡某2，男，汉族，1977年4月29日生，现住，系蔡某1父亲。委托诉讼代理人：贾力强，男，汉族，1971年2月17日出生，住河北省藁城市。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人李某1、石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司（以下简称康美公司）、原审被告蔡史婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：上诉请求请求依法撤销裕华区人民法院作出(2019)冀0108民初4064号判决书，并依法改判上诉人承担5231元，一审法院多判决上诉人承担3920元。事实与理由：一、上诉人已经举证证明一审被告石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司，在上诉人处投保的公众责任险，其中保单中约定绝对免赔额500元，上诉人已经尽到提示说明的义务，因此该费用应当按照保险合同予以扣减免赔。二、本案护理人银行流水根无法证明其护理人因护理伤者造成误工损失，证据不足，无法作为证据使用，因此此项费用无法承担。三、本案一审法院营养费过高，且没有医嘱证明需加强营养，一审法院认定没有法律依据以及事实依据。四、伤者仅出院入院产生交通费，酌定500元过高，且交通费无证据支持，没有事实依据。法律依据，对此不予认可。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，望法院依法改判。李某1答辩称，渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司答辩称，渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蔡史婷称，渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4956元、护理费3362.29元、营养费3000元、交通费2100元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金10000元、误工费12748元，以上共计37566.29元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。3、原告在康美健身的学费600元要求康美健身退回。一审法院认定事实：原告与被告蔡某1均报名参加被告康美健身举办的游泳培训班，2019年7月13日晚7时30分左右，原告在游泳培训过程中受伤，7月14日于河北省儿童医院住院治疗，7月20日出院，出院诊断为腹部闭合性损伤：大网膜裂伤，医疗费共计4951元。原告称事发后，与被告康美健身进行沟通，观看视频监控，其不知晓当时教练为谁，7月19日打电话告知被告蔡某1家长。被告蔡某1称，是在原告打电话后才知晓此事，观看监控录像，看不清楚是否为蔡某1导致原告受伤。被告康美健身称，上课时家长不允许进入，训练结束时也无人反映有受伤情况。事后给被告蔡某1录像，其承认踹伤原告，不知当晚教练为谁，对原告陈述的受伤时间及原因认可。被告蔡某1法定代理人陈述，不知晓康美健身给被告录像之事。被告康美健身在被告渤海财保处投有公众责任险，年累计赔偿限额100万元，其中每次事故赔偿限额50万元，每人20万元。一审法院认为，原告在被告康美健身开办的游泳训练班上课，在上课过程中出现受伤情形，由此导致住院治疗，基本事实清楚。对于被告蔡某1是否应承担责任，通过原、被告均提交的视频，游泳训练班学员较多，泳池内较拥挤，其在游泳运动中做出动作，即便是构成原告受伤的直接原因，其无主观故意及过失，不应当承担赔偿责任。被告康美健身的游泳班协议中，明确说明上课期间家长不得进入，由教练带入场内，下课由教练统一带出场外。对于被告蔡某1作为未成年人，其上课期间的监管义务应由被告康美健身负责，在较拥挤的泳池内上课，未尽到审慎的安全保障义务，其应承担责任。康美健身在被告渤海财保处投有公众责任险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费4951元；2、护理费,原告未鉴定护理期限，但考虑原告系未成年人，结合伤情其住院需要护理。出院后的护理，医嘱中并未明确，以实际住院天数计算。原告未提交其母亲的停发工资证明、工作单位营业执照及相应期间的工资单，无法确定其具体岗位，参照其银行流水，酌定护理费2500元；3、营养费，原告住院6天，且系未成年人，受伤后应予加强营养，营养费为600元；4、住院伙食补助费，应按照每天100元的标准计算，为600元；5、交通费，原告虽未提交相关证据，但原告住院就医必然产生合理的交通费，本院酌定交通费500元；6、误工费，原告系未成年人，无工作，该项不予支持；7、精神损失费,原告伤情未达到伤残程度，因此对精神损失费不予支持。原告主张被告康美健身退还其缴纳的学费，应依照双方合同法律关系另行处理。综上，原告的损失共计9151元，应由被告渤海财保在限额内赔偿。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李某1各项损失共计9151元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中,上诉人渤海保险公司对侵权事实及责任主体未提出异议，本院对此予以确认。上诉人提出对免赔条款进行了提示说明义务，免赔500元部分应当在赔偿数额中扣减，但其提交的保单中仅有康美公司盖章，而无投保人或经办人签字，也无日期，不能证明对投保人尽到了提示说明的义务，故对渤海保险公司的此项请求，本院不予支持。被上诉人李某1为限制民事行为能力人，在其受伤后监护人因护理必然会导致收入的减少，原审法院无法确定其具体收入情况下，参照银行流水支持护理人员的误工损失并无不妥。对于营养费，被上诉人李某1在受伤时未满十岁，正处于身体成长的关键阶段，其受伤康复需要加强营养，原审法院对营养费的认定正确。另外，交通费是为治疗和康复期间支出的合理费用，原审法院根据李某1住院时间和医嘱复查往返情况，酌情认定500元交通费并非过高。综上所述，渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年十一月二十日书记员  谈梦雅