广东省广州市南沙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0115刑初496号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，现住广州市南沙区，个体工商户，系本案被害人。被告人黎长江，男，1995年6月20日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，务工人员，住四川省宜宾市南溪区。2012年11月5日，因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八年，2018年11月2日刑满释放。因本案于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人及附带民事诉讼委托代理人纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人毛胜辉，男，1994年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人及附带民事诉讼委托代理人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告人刘鑫，绰号“黑娃”，男，1992年3月2日出生于，汉族，文化程度初中，住四川省宜宾市江安县。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人及附带民事诉讼委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]494号起诉书指控被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某，被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫及指定辩护人、附带民事诉讼委托代理人纪晓新、谢惠滢、冯靖灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日凌晨0时许，被告人刘鑫在本区东涌镇启新路37度2酒吧门口，因琐事与被害人潘某发生争执并互殴，被告人毛胜辉、黎长江等人上前一起帮助被告人刘鑫对被害人拳打脚踢，致被害人背部、腿部、头部等处受伤。经鉴定，被害人潘某因外伤致全身多处挫、擦伤，并造成5处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人刘鑫因外伤致左额颞部头皮挫伤及左上唇口腔黏膜破损，损伤程度属轻微伤。同年4月28日，被告人刘鑫向公安机关投案自首。同日，公安机关将被告人毛胜辉抓获。同年6月2日，公安机关将被告人黎长江抓获。公诉机关认为被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被被告人刘鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黎长江、毛胜辉到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可以从轻处罚；被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫自愿认罪认罚，均可从宽处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人黎长江有期徒刑一年二个月，被告人毛胜辉有期徒刑一年，被告人刘鑫有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人潘某诉称，由于被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫的故意伤害行为，造成其受伤，请求被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫共同赔偿其医疗费6587元、误工费21000元（按装修行业标准7000元/月×3月）、营养费6000元，合计共33587元。被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，其均表示双方都有斗殴行为，被害人也存在一定过错。对附带民事诉讼部分，其均对医疗费无异议；对误工费、营养费认为没有依据，均不予认可。另其均表示只同意承担20%的赔偿责任。被告人黎长江辩护人（兼委托代理人）提出如下辩护意见：刑事部分意见：一、被告人黎长江对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。二、被告人黎长江存在以下减轻、从轻的情节，在量刑时希望贵院予以综合考虑：（一）被告人黎长江到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；（二）被告人黎长江自愿认罪认罚；（三）被告人黎长江案发前并不认识本案的其他同案人，此次故意伤害行为起因是被告人刘鑫与被害人潘某的矛盾，在被告人刘鑫与被害人潘某发生打斗之初，被告人黎长江实施了劝架，因在劝架过程被打而因气愤而参与了打斗，其只是打了几拳，其对造成的危害后果也是没有预见的；（四）被害人潘某对发生打斗存在过错，需对损害结果及损失负责。附民部分意见：一、本案的发生起因是刘鑫与潘某为了女孩子的争斗，潘某也存在过错；二、此次打斗参与人员还有一人没有归案，应减轻我方的赔偿责任；三、双方的打斗也造成了被告人刘鑫、黎长江的损害；四、潘某未提供足够证据证实其实际损失，故对误工费21000元、营养费6000元应不予支持。被告人毛胜辉辩护人（兼委托代理人）提出的刑事部分意见、附带民事部分意见均与黎长江辩护人（兼委托代理人）的意见一致。被告人刘鑫辩护人（兼委托代理人）提出如下辩护意见：刑事部分意见：（一）被告人刘鑫是自首，可以从轻或减轻处罚；（二）被害人潘某对本案的发生有重大过错，请求减轻对被告人刘鑫的处罚；（三）被告人刘鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚；（四）被告是初犯，没有犯罪前科，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（五）被告人刘鑫在本案中也是受害人，案发后能积极与被害人潘某商谈赔偿事宜，只是因赔偿金额过高而没有达成和解，主观上已经认识到自己的错误，有一定的悔罪表现。附带民事部分的辩护意见与被告人毛胜辉辩护人（兼委托代理人）的意见一致。经审理查明：2019年4月27日凌晨0时许，被告人刘鑫在广州市南沙区东涌镇启新路37度2酒吧门口，因琐事与被害人潘某发生争执并互殴，被告人毛胜辉、黎长江等人上前一起帮助被告人刘鑫对被害人拳打脚踢，致被害人潘某背部、腿部、头部等处受伤。经鉴定，被害人潘某因外伤致全身多处挫、擦伤，并造成5处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人刘鑫因外伤致左额颞部头皮挫伤及左上唇口腔黏膜破损，损伤程度属轻微伤。同年4月28日，被告人刘鑫向公安机关投案自首。同日，公安机关将被告人毛胜辉抓获。同年6月2日，公安机关将被告人黎长江抓获。上述事实，有被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人口信息查询资料、前科劣迹材料、释放证明书、现场检测报告书、工作报告二份、微信截图、行政处罚决定书、情况说明、工作证、司法鉴定文书、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、证人杨某、胡某的证言、被害人潘某的陈述、附辨认笔录、签认情况等证据证实，被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫当庭供认主要犯罪事实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人潘某因本案受伤后于2019年4月27日被送至广州市南沙区东涌医院住院治疗，经诊断为多腰椎横突骨折、头皮裂伤、额部皮肤裂伤，入院后完善相关检查，伤口清创缝合，抗感染，促进愈合等对症支持治疗，其于同年5月4日出院（共住院7天），以上共计花费医疗费6587.08元。出院小结建议潘某全休3个月，骨折未愈合不能弯腰，必要时复诊。案发前，潘某是个体工商户，是广州市南沙区东涌某金属门窗店的经营者（零售业）。上述事实，有广州市南沙区东涌医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据、营业执照、广东省居住证等证据证实,本院予以确认。本院认为，被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黎长江是累犯，依法从重处罚。被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫当庭能如实供述自己主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘鑫是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。各辩护人提出被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫具有从轻处罚情节等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成经济损失，应当共同承担赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对附带民事诉讼原告人潘某的经济损失认定如下：1.医疗费人民币6587元（根据出院小结、诊断证明书、广东省医疗收费票据、检查临时报告单等，予以确认）；2.误工费15401元（根据营业执照证明其是个体工商户，以零售业的行业工资标准每年61603元，以及根据医嘱建议休养三个月计算出工资损失为15401元）；3.营养费500元（酌情给付）；上述赔偿款共计人民币22488元。附带民事诉讼原告人潘某提出上述诉讼请求，于法有据，予以支持，但赔偿数额以本院依法确认为限；超出本院认定的赔偿数额，本院不予支持。各被告人及其附带民事诉讼委托代理人提出只同意按20%比例承担赔偿责任的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人黎长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年8月1日止）二、被告人毛胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止）三、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止）四、被告人黎长江、毛胜辉、刘鑫在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某的医疗费、误工费、营养费共计人民币22488元。五、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  吴树永人民陪审员  胡大成二〇一九年十一月四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。