鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1760号原告：王维成，男，汉族，1966年10月20日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王志余，男，汉族，1975年4月11日出生。住址：沈阳市康平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司。住所址：沈阳市法库县、法库镇晓东街日升如意城17幢13号。负责人：韩国峰，系该公司经理。原告王维成诉被告王志余、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，由李盈洁担任审判长，与人民陪审员于会云、赵秀凤依法组成合议庭审理，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告王维成委托代理人刘言君到庭参加了诉讼，被告王志余、太平洋支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王维成诉称：2018年10月8日，王志余驾驶辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿立山区灵山站场场区内道路由南向北行驶至灵山油库门前路段时，遇窦洪淼驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车载乘王维成，沿场区内道路由西向东行驶至此处，由于王志余驾车瞭望不周，遇险采取措施不当，驶入对向车道，致使辽Ａ×××××号车辆前部与辽Ｃ×××××号车左侧前部相刮撞，造成窦洪淼、王维成受伤，两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出简易程序交通事故认定书认定为：王志余负全部责任，窦洪淼、王维成无责任。被告王志余为辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车所有权人及被保险人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，保险期限均为2018年3月30日至2019年3月29日，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后入鞍山钢铁集团公司总医院(以下简称“鞍钢总院”)住院治疗30天，目前支出医药费9704.24元，住院伙食补助费3000元，护理费4332元，营养费7500元，误工费66781.86元，鉴定费1220，交通费1000元，以上合计93538.1元。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失暂计93538.1元，案件受理费由二被告承担。被告王志余与被告太平洋支公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告王志余为辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车的车主。2018年3月29日，被告王志余将其所有的辽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并保不计免赔，保险期限均为2018年3月30日至2019年3月29日。2018年10月08日08时许，王志余驾驶辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿立山区灵山站场场区内道路由南向北行驶至灵山油库门前路段时，遇窦洪淼驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车载乘王维成，沿场区内道路由西向东行驶至此处，由于王志余驾车瞭望不周，遇险采取措施不当，驶入对向车道，致使辽Ａ×××××号车辆前部与辽Ｃ×××××号车辆左侧前部相刮撞，造成窦洪淼、王维成受伤，两车损坏的道路交通事故。王志余的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，特此认定：王志余负此交通事故的全部责任，窦洪淼无责任，王维成无责任。事故发生后，原告王维成被送往鞍钢总院就诊，经初步检查后，原告在医院门诊接受治疗。原告后因左膝肿痛无好转去鞍钢总院复查，经重新拍片检查及主任医生会诊后，原告于2018年10月24日在鞍钢总院住院。经入院检查，原告左膝关节损伤、左膝内侧血肿、腰背挫伤。原告住院时间为2018年10月24日至2018年11月23日，合计住院30天，二级护理30天。原告花费门诊医药费2356.8元，住院费7299.44元。2019年原告多次去鞍钢总院复查，花费门诊费48元。原告共计花费医疗费9704.24元。2019年9月11日，辽宁正大司法鉴定中心对原告王维成出具事故伤情鉴定意见书，该书载明，原告王维成所受损伤不构成伤残等级，人身损害营养期75日为宜。原告王维成就职于中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段灵山运用车间，现任职务检车员。涉案事故发生后，原告王维成住院及遵医嘱休息至今，截至本案庭审之日，共计休息388日（2018年10月8日起至2019年10月29日止）。原告在2018年11月收到的工资3987.42元，自2018年12月起至2019年10月止原告每月收到的工资均为1134元。另查，原告王维成去辽宁正大司法鉴定中心鉴定伤情及营养期限，花费鉴定费1220元。上述事实，原告提供的证据材料包括：保险合同两份、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历手册、鉴定费收据、劳动合同书、休工诊断书、工资卡收入明细表、误工证明；被告王志余及被告人太平洋支公司未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王志余负事故全部责任，原告王维成无责任。故应先由被告太平洋支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋支公司在商业险限额内进行赔偿。受害人遭受的人身损害损失应包括，就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。如受害人因伤致残，损害方应赔付伤残赔偿金、精神损害赔偿金等其他实际发生的费用。关于本案原告主张赔付医疗费9704.24元一节，原告事故受伤后送往鞍钢总院就诊，原告在拍摄受伤膝盖部位DR片后，主诊医生建议原告在医院门诊接受治疗，经门诊治疗后原告伤势一直未有好转，10月28日，原告再次到鞍钢总院复查，经主诊医生要求拍摄CT片和MR核磁片进行一步检查，主诊医生认为原告伤情严重，需要入院治疗。而后原告遵医嘱接受住院治疗。本院核查原告受伤后的门诊病历和住院病历，治疗的部位均为左侧膝盖，治疗具有一致性。DR影像是辨别患者骨骼有无外伤，有无骨折的影像片，MR核磁片不但可以观察到患者的骨挫伤和微骨折，还可以观察到患者膝关节半月板损伤、韧带损伤及软骨损伤。MR核磁共振检查比DR影像检查更全面，更精准。鉴于原告受伤后第一次就诊只拍摄受伤膝盖部位的DR片，可能存在对原告受伤伤情诊断不完整的情况。鉴于原告受伤部位治疗的一致性，门诊治疗及住院治疗的连续性、原告受伤后就医首次检查设备的局限性，本院认定原告受伤治疗与交通事故存在直接因果关系。因原告提供了医疗费收据，且该项支付系涉案事故导致，故本院对此证据予以采信，对此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费3000元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院30天，住院伙食补助费应为3000元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张营养费7500元一节，是否给付营养费应根据受害人伤害情况、年龄状况并参照医嘱意见、鉴定意见予以确定，原告住院病历出院小结载明营养饮食且辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见“被鉴定人王维成人身损害营养期间75日为宜”，营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告营养期为75天，营养费应为7500元，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费4332元一节，住院期间的医疗护理由就诊医院负责，日常的生活护理，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院资料中显示，原告住院30天，二级护理30天，二级护理按每日一人次计算。原告未举证护理人员收入情况，可按2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算支付为宜，即每天发生护理费144.4元。原告护理费应为4332元（144.4元×30天），对原告4332元的护理费主张予以支持。对于原告主张误工费66781.86元一节，误工费应根据受害人受伤程度、误工时间和收入状况确定，本案原告提供其的《劳动合同书》及鞍钢总院开具的《休工诊断书》证明原告就职于中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段灵山运用车间，职务为检车员，原告自事故受伤后住院及遵医嘱休息至今，截至本案庭审之日共计休息388日。原告因事故左膝关节损伤、左膝关节交叉副韧带半月板损伤，原告住院出院小结记载“术后23天，创口疼痛减轻，左膝内侧切口愈合，创口换药，下肢活动良好，感觉正常。出院。”原告出院后虽定期去医院门诊复查伤情，本院从原告门诊复查缴费发票核查发现，原告每月复查缴费收据均为门诊挂号费发票，并无再次拍摄DR、MR、CT影像片查看受伤部位恢复情况的影像片收据。原告申请对所受伤情进行伤残等级评定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残等级。原告作为检车员，日常工作走路、下蹲等动作比较多，对受伤膝盖负担较重，基于此种考虑原告虽未构成伤残等级评定，本院酌定原告误工时间以180日计算为宜。原告提供的2018年1月至2019年2月的工资收入情况证明中，原告工资收入明显高于原告建设银行工资卡收入明细记载的工资收入，对于同为原告单位开具的2018年11月至2019年10月原告各月全部在岗工资收入证明，本院有理由怀疑该证明是否符合客观事实。本院认为原告受伤后的收入状况应与原告受伤前平均工资相吻合，结合原告受伤之前10个月工资总额56632.66元（4879.27元+6323.34元+7587.19元+5929.02元+5929.14元+5915.64元+6114.55元+5293.63元+4373.33元+4287.55元），原告受伤前的月平均工资为5663.27元（56632.66元÷10个月）。原告于2018年10月8日因交通事故受伤后因病在家休息至今，原告在2018年11月收到的工资3987.42元，该笔工资是原告单位根据原告在2018年10月出勤情况核算的，包含了原告在10月份未受伤的出勤工资。自2018年12月起至2019年10月止原告每月收到的工资均为1134元。本院认为原告受伤后的月工资按照1134元计算为宜。原告的误工费应损失应按照原告受伤之前日平均工资与受伤后日工资的差额乘以误工天数即（5663.27元-1134元）÷30天×180天=27175.62元计算为宜，对原告过高主张不予支持。关于原告主张鉴定费1220元一节，鉴定费1220元为鉴定伤情所需，且原告向本院提供辽宁正大司法鉴定中心签章的的1220元的专用收款收据，本院对此项主张予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持400元，故对原告过高主张不予支持。以上原告实际损失为：医疗费9704.24元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费4332元、误工费27175.62元、鉴定费1220元、交通费400元，合计53331.86元。以上赔偿款项由被告太平洋支公司在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋支公司在商业三者险限额内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司赔偿原告王维成医疗费9704.24元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费4332元、误工费27175.62元、鉴定费1220元、交通费400元，合计53331.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司应给付原告王维成的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司承担1217元，由原告王维成自行承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  于会云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 岩