wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1868号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，社会统一信用代码12340600MB0R14263H，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 被执行人：朱勇敢，男,1979年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。周晓燕，女,1979年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与朱勇敢、周晓燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱勇敢、周晓燕银行账户存款54179.16元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2136号申请执行人：蒋缨被执行人：常州清澄日化有限公司申请人蒋缨与被执行人常州清澄日化有限公司劳动争议纠纷一案，本院常钟劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已收到执行款2443.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏韵
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1885号 张敏赵金龙： 张敏与赵金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，经双方协商被执行人赵金龙于2019年12月30日给付申请人40000.00元，剩余全部欠款在2020年12月30日前一次性给付，申请人同意。至此，张敏向本院申请执行的（2019）内2224执1885号执行案件和解结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1917号 陈春平、北海北旅交通运输有限公司： 本院执行的陈春平申请北海北旅交通运输有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1815号靖文津：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对靖文津的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为15114.44元。截至2019年11月18日，被执行人靖文津涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执301号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司，住所地江西省宜黄县中港镇蓝水街上，统一社会信用代码：9136102676704456X2。 法定代表人：孔祥伯，系该公司总经理。 被执行人孔祥伯，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯金融借款合同纠纷一案，因被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初452号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯存款237.268619万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2871号申请执行人:鄂宏飞，男，1984年9月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人鄂宏飞与被执行人朱亚君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)苏1282民初5072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱亚君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告鄂宏飞借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元、保全费170元，合计258元，由被告负担。因被执行人朱亚君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂宏飞向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本案已在诉讼时保全查封（查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止），因未实际扣押故暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年10月15日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况发现被执行人名下有位于靖江市春江花城春晓苑7幢602室的不动产（不动产权证号为：xxxxx），本案已予轮候查封（查封期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止），因本院（2019）苏1282执2893号执行案件正在处置该房产，故待（2019）苏1282执2893号执行案件处置完毕该处房产后，本案参与分配。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1282民初5072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  张丽云审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员  许 立
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2353号原告：张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张学礼与被告杨兴雷不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张学礼及其委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼；被告杨兴雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学礼向本院提出诉讼请求：判令杨兴雷返还货款30000元及相应利息(自2016年9月25日起至实际付清款之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：张学礼与杨兴雷因同在萧县杨楼镇新廷御园新村工地承揽工程熟识，委托杨兴雷购买一批红砖，并于2016年8月25日交付杨兴雷现金30000元，杨兴雷出具了收条确认收到砖款叁万元、预订15万块。但此后杨兴雷一直不能交付红砖，也没有退还该砖款，张学礼催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。杨兴雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。张学礼围绕诉讼请求依法提交了收条，本院审查系书证，能够证明待证事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认张学礼在本案中所主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，杨兴雷收取张学礼交付款项30000元后未能及时提供相应货物，没有合法依据占用案涉款项，现张学礼要求杨兴雷返还并支付占用期间的利息损失，具有事实和法律依据，应予支持；利息损失可自2016年9月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。杨兴雷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴雷应于本判决生效后十日内返还原告张学礼人民币30000元及相应利息(以30000元为基数，自2016年9月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，财产保全费420元，由杨兴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3889号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程云，该公司员工。 被告：雷伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省津市市。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告雷伟物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保13号 申请人：格尔木投资控股有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码：916328017 10578501N。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被申请人：格尔木金石钾业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路北侧28-3号，统一社会信用代码：91632801661902220J。 法定代表人：陈天强，该公司总经理。 被申请人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码：9163280175744835X（1-1）。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请人格尔木投资控股有限公司与被申请人格尔木金石钾业有限公司、格尔木市中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款100万元（中国银行股份有限公司格尔木江源路支行帐号：×××）；冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款100万元（青海银行股份有限公司格尔木分行账号：×××）；冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款50万元（中国建设银行股份有限公司格尔木分行账号：×××）；冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款50万元（青海格尔木农村商业银行股份有限公司账号：×××）；冻结被申请人格尔木市中小企业担保有限公司名下银行账户存款1200万元(中国银行股份有限公司格尔木分行江源路支行帐号：×××）；冻结被申请人格尔木市中小企业担保有限公司名下银行账户存款500万元（青海格尔木农村商业银行股份有限公司帐号：×××)；对以上被申请人名下银行账户存款共计2000万元进行诉前保全措施。申请人格尔木投资控股有限公司以安邦财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供价值2000万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款100万元（中国银行股份有限公司格尔木江源路支行帐号：×××）； 二、冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款100万元（青海银行股份有限公司格尔木分行账号：×××）； 三、冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款50万元（中国建设银行股份有限公司格尔木分行账号：×××）； 四、冻结被申请人格尔木金石钾业有限公司名下银行账户存款50万元（青海格尔木农村商业银行股份有限公司账号：×××）； 五、冻结被申请人格尔木市中小企业担保有限公司名下银行账户存款1200万元(中国银行股份有限公司格尔木分行江源路支行帐号：×××）； 六、冻结被申请人格尔木市中小企业担保有限公司名下银行账户存款500万元（青海格尔木农村商业银行股份有限公司帐号：×××)； 案件申请费5000元，由申请人格尔木投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 高明霞 书 记 员 赵国霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2835号原告李红英，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市祥符区。原告高雷云，男，汉族，2000年4月20日生，住河南省开封市祥符区。原告高聪颖,女，汉族，1990年10月7日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李红英，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码91410000869975138L。营业场所郑州市花园路52号。法定代表人朱海涛，总经理。委托代理人苏金宁，该单位员工，代理权限为特别授权。原告李红英、高雷云、高聪颖诉中国人寿保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理了此案。原告李红英、原告高雷云、高聪颖共同委托代理人李红英，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人苏金宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年高二斌在宋都银行营业部贷了一笔60000元的款项。按银行营业部要求于同日在被告公司购买安心贷借款人定期寿险一份，保险金额60000元。原告和被告约定、保险生效期间为2018年8月23日至2019年8月22日。在此期间，高二斌去世，借款未偿还的情况下，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司可以代为偿还。贷款已经偿还，高二斌的家人可以作为受益人得到被告理赔款。现三原告已借款将贷款60000元偿还，但被告决绝向三原告支付理赔款，为维护三原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、要求被告向原告支付保险理赔款6万元。二、被告承担一切诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，不同意赔付，××，不符合赔偿条件，××投保。审理查明，原告李红英丈夫高二斌为向宋都银行营业部贷款，于2018年8月23日向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司购买安心贷借款人定期寿险一份，保险金额为60000元。保险有效期为2018年8月23日至2019年8月22日。借贷安心定期责任中规定，被保险人于本合同生效之日起30日后，因疾病身故或者身体全残，保险公司按保险金额给付身故保险金或全残保险金。2018年3月28日投保人高二斌因病死亡。合同约定第一受益人为被保险人签订贷款合同的贷款发放机构。第二受益人为被保险人的法定继承人。并约定若借款提前还清，受益人自动变更为第二顺序受益人。本案中与被保险人高二斌签订贷款合同的贷款发放机构为开封宋都农村商业银行股份有限公司。法定继承人为高二斌妻子李红英，长子高雷云、长女高聪颖。借款已经还清。以上事实有原告提供安心贷借款人定期寿险保险凭证一张、高二斌身份证复印件一份、死亡医学证明一份、户口注销证明一份、诊断证明一份，保险凭证一份、贷款还款明细单一份及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，保险合同是被保险人交纳保险费，保险公司承担保险责任的协议。合同成立生效，双方应当按照协议约定，各自履行自己的义务。本案中被保险人高二斌与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所签订合同为安心贷借贷人定期寿险。保险金额均为60000元。此种保险合同是一种建立在被保险人贷款时适用的保险险种。即被保险人于本合同生效之日起30日后，因疾病身故或身体全残，保险公司按合同保险金额给付身故保险金或全残保险金。本案中被保险人高二斌与被告保险公司所签合同有效期为2018年8月23日至2019年8月22日。被保险人高二斌在2019年3月25日因病住院，治疗无效死亡。已经符合保险赔偿条件，且贷款已经还清，三原告具有受益人资格，故三原告具有原告主体资格。被告辩称高二斌带炳投保，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对三原告要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李红英、高雷云、高聪颖保险金60000元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十一月十九日书记员  蔡玉新
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初732号 原告：梁德均，男，1966年10月2日生，汉族，云南省昭通市盐津县村民，住河口县。 被告：叶林，男，1983年11月1日生，汉族，住河口县。 原告梁德均诉被告叶林建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德均到庭参加诉讼,被告叶林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁德均提出诉讼请求:1.要求被告尽快付清欠原告的工程款7760元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年6月4日，被告将其在河口县承包的2013年-2015年棚户区改造工程三期木工第9栋主楼和群楼及地下室和8栋部分群楼非标及地下室所有工程二次分包给原告，并与原告签订了《单项分包协议》，协议约定了具体分包内容和付款方式等事项。2018年1月份，工程全部完工以后，被告对原告所做的工程进行了丈量和验收，被告应付原告总工程款共计43760元，扣除原告在此期间陆陆续续给付的工程款34000元，被告还应给付原告9760元，经原告多次追索，被告一直拖欠未付。原告于2019年9月5日起诉到河口县人民法院，被告叶林与原告在电话里口头协商约定原告撤诉，被告立即支付部分工程款给原告。2019年9月23日原告撤诉，当天被告向原告支付2000元工程款，余下的7760元承诺于2019年10月份付清，但原告多次联系被告，被告总以种种理由拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶林未予答辩。 原告梁德均向本院提交二组证据材料：第一组证据是《单项分包协议》一份，证实原告向被告叶林承包相关工程并组织施工，所做的工程款共计43760元。第二组证据是2018年1月14日，被告叶林的管理人员为原告完成工程作的部分工程量结算单据一份，证实除原、被告结算的工程量外，还应当加上该份工程费用716米，单价是每米10元，共计7160元。 另本院与被告叶林的通话录音一段，能够证实被告叶林要求原告在（2019）云2532民初651号案件中当庭撤诉，承诺向原告支付工程款5000元(撤诉时给付2000元,另3000元于2019年9月底给付），并在同年10月与原告进行结算,如被告未按期结算即按原告起诉的诉讼金额给付工程款。 对该录音原告梁德均无异议。 被告叶林未到庭质证。 本院认为，原告向本院提交的二组证据和本院对被告叶林的电话通话录音，被告叶林未予质证，上述证据能够证实原告承包了被告分包的部分工程且尚有部分工程款未结清，因被告拒不到庭质证，应承担由此产生的不利法律后果，对原告提交的二组证据和本院的通话录音的证明目的，予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年6月4日，原、被告签订《单项分包协议》，由被告将其在河口县承包的2013年-2015年棚户区改造工程三期木工第9栋主楼和群楼，地下室和8栋部分群楼非标及地下室所有二次工程分包给原告施工，双方对具体分包内容和付款方式进行了约定。2018年1月，原告承包的上述工程全部竣工，被告进行了验收和丈量，确定总工程款共计43760元，扣除原告认可被告已支付的34000元工程款外，剩余9760元一直拖欠未付。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼[（2019）云2532民初651号案件]，要求被告叶林支付劳务报酬9760元。案件受理后，同年9月23日开庭审理过程中，被告叶林拒不到庭参加诉讼，经本院电话联系，叶林表态只要原告撤诉，被告立即支付2000元工程款，并在9月底支付3000元，其他工程款被告在10月底与原告结算付清，如不按时履行即按原告的诉讼金额确认工程款。原告向本院申请撤诉后，被告除了向原告给付2000元款项外，其他事项未履行，原告再次于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款7760元。经本院传票传唤，被告叶林既不领取应诉材料，也不接听电话，对本院发出的短信及微信均不予回复。 本院认为，被告叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。虽然原告没有向本院提交双方签名确认的工程结算单据，但被告对原告主张的欠款事实已知晓且承诺定期结清，被告不按期与原告结算工程款，应按其承诺的计算欠款方法执行即按原告的主张确定工程款。录音中被告辩称已向原告支付的工程款不止34000元，但没有提交证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”、“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因被告叶林没有相应施工资质，原、被告于2017年6月4日签订的《单项分包协议》应认定为无效合同，案涉工程现实际已交付使用，故原告要求被告支付剩余的7760元工程款符合事实和法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶林于判决生效三日内向原告梁德均支付工程款7760元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张跃兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓娅琴
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执145号之二 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司风险部职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：晏世平，男，1983年12月9日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，公司董事长。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人晏世平、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人晏世平、神农架九九实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4941号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马国劲，男，1987年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马国劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2058号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人罗四清,男,1965年2月2日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡洋西村。被执行人陈水凤，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡洋西村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗四清、陈水凤行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2058号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6329号申请执行人驻马店市有道汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市置地公园天中山大道路西神州汽车市场院内。统一社会信用代码：91411700MA40T20J3J。法定代表人：吴亚可，该公司负责人。被执行人张笑，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市有道汽车销售服务有限公司与被执行人张笑追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终3055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张笑的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执683号之一申请执行人：宋晚根，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄小义，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人宋晚根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初419号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款和工商信息，但均无执行价值。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年11月28日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 李文凯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初949号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。被告：闫洪权，男，1981年9月4日出生，汉族，现住茄子河区。被告：潘云花，女，1981年12月2日出生，汉族，现住茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告闫洪权、潘云花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵化雷，被告闫洪权到庭参加应诉，被告潘云花经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人闫洪权、潘云花立即偿还全部借款本息合计356737.63元；2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3、判令被告承担本案的诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年4月20日，借款人闫洪权在中心河信用社借款本金140000.00元整，到期日为2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2019年6月25日，借款人闫洪权本息合计356737.63元。被告不按合同约定偿还本金给原告贷款资金运营造成较大影响，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫洪权辩称承认欠款事实，但现在没有偿还能力，想分期给付按月偿还。被告潘云花经本院传票传唤均未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫洪权与潘云花系夫妻关系，2012年4月20日，被告闫洪权、潘云花在原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社签订《农户联保借款合同》，借款本金140000.00元，借款到期日为2013年4月1日，约定月利率7.92‰，不按期归还又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社与被告闫洪权签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告提供了借款。此笔借款系二被告共同申请用于种植业，应属夫妻共同债务，二被告未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，故原告要求二被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告闫洪权、潘云花于本判决生效后十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币本息合计人民币356737.63元；二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325.53元由被告闫洪权、潘云花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月一日书记员  刘微微
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2531号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李云华，男，1976年3月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人张云招，男，1966年3月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李云华、张云招为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行李云华、张云招履行生效法律文书确定的债务96993.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云华、张云招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云华、张云招逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云华、张云招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云华、张云招拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云华、张云招采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2488号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行， 住所地:惠水县和平镇建设中路; 统一社会信用代码：91522731709596905Y; 负责人：周代兵，系该行行长; 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。 诉讼委托代理人：喻红，系贵州森黔律师事务所律师，一般代理。 被告：李照，男，1987年9月21日生，汉族，住毕节市， 被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司； 统一社会信用代码：91520181322C05330P； 地址：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座商务楼25层； 法定代表人：何海波，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系该公司员工，住德江县，特别代理。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）、李照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君，被告盛祥瑞公司的委托代理人白磊到庭参加诉讼。被告李照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李照偿还原告截止至2019年8月30日剩余未还贷款本金77962元和积欠本息5375.95元，共计83337.95元，手续费暂计至2019年8月30日止及2019年8月31日起按照年利率9.2%计算至本息付清之日止，利随本清；2、判令原告对被告李照提供的抵押财产（车型：起亚，车牌：贵Ｊ×××××，车架号：LJDUAA243H0063771，发动机号：HW416118）具有优先受偿权；3、判令被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告李照因购车向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年1月24日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告李照向原告借款165200元用于购买起亚汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，每期还款4586元，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告李照于2018年6月7日将所购车辆到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。从2018年8月开始被告李照未按合同约定偿还借款，被告盛祥瑞公司为被告李照代偿2018年8月至2019年8月期间的贷款47684.8元（已扣除李照偿还该公司8062.21元），被告李照违约，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告盛祥瑞公司辩称：原告诉称均为事实，因被告李照所购车辆办理抵押登记手续，盛祥瑞公司同意承担连带清偿责任，但要求法院明确盛祥瑞公司对代偿的款项享有追偿的权利。 被告李照未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理查明： 被告李照因购车向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年1月24日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告李照向原告借款165200元用于购买起亚汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，每期还款4586元，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告李照于2018年6月7日将所购车辆到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。从2018年8月开始被告李照未按合同约定偿还借款，被告盛祥瑞公司为被告李照代偿2018年8月至2019年8月期间的贷款47684.8元（已扣除李照偿还该公司8062.21元），被告李照违约，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原、被告的陈述、《购车合同》、银行流水明细、证明书、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、抵押登记手续等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告李照与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告李照发放信用贷款165200元，履行了自身的合同义务。被告李照应按合同约定履行自身义务，但被告在偿还部分贷款后，不再偿还借款，连续违约三期以上，现尚欠原告借款本金77962元，违反合同约定，故对原告要求被告李照支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，该笔借款为信用借款，按照合同约定原告有权收取手续费（类似于贷款利息），截止2019年8月30日被告李照已欠原告手续费5375.95元，因此，对原告要求被告李照支付拖欠的手续费5375.95元及按照合同约定标准计算2019年8月31日至该款实际还清之日期间贷款手续费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。 本案中，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在《信用卡购车专项分期付款担保合同》，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告盛祥瑞公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2019年8月30日被告盛祥瑞公司已代李照支付原告共计47684.8元，被告盛祥瑞公司要求在本案中明确该公司对47684.8元享有追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。若被告盛祥瑞公司履行上述付款责任后，亦依法享有向被告李照追偿的权利。 本案中，被告李照将其购买的起亚牌汽车（车型：起亚，车牌：贵Ｊ×××××，车架号：LJDUAA243H0063771，发动机号：HW416118）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续，原告作为该车辆的抵押权人，在被告李照未能履行合同约定债务的前提下，原告享有对该车辆拍卖、变卖等方式变价后，对所得款项优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李照于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金77962元，欠息5375.95元，共计83337.95元；后期手续费从2019年8月31日起按照年利率9.2%计算至本息付清之日止； 二、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担上述责任后，依法对上述款项及贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司先行代偿的47684.8享有追偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告李照用于抵押的起亚牌汽车（车型：起亚，车牌：贵Ｊ×××××，车架号：LJDUAA243H0063771，发动机号：HW416118）在采取拍卖、变卖等方式变价后，就所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李照承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨梦雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11833号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 被告：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告吴剑波信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭骏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8111执912号 申请执行人何尔华，身份证号码350127194401183279，男，1944年1月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省黑河市东大街电业局东侧。 被执行人溢成国际投资有限公司，登记证号码37293505-000-09-14-1，住所地香港上环德辅道西60-64号荣裕商业大厦10楼1005室。 法定代表人齐海鹏，职务董事长。 本院在执行申请执行人何尔华与被执行人溢成国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月24日作出的〔2018〕黑8106民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何尔华于2019年8月15日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人溢成国际投资有限公司无财产可供执行，申请执行人何尔华又提供不了被执行人溢成国际投资有限公司的财产可供执行。被执行人溢成国际投资有限公司尚欠申请执行人何尔华工程款1684163.20元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：刘殿福，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：牟海山，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告牟海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2473号关于连玉珍申请执行赵锐清、冷丽君经司法确认的调解协议一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6400号原告：黄国生，男，1981年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：2102811981XXXXXXXX。被告：于铁成，男，1972年5月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251972××××××××。原告黄国生与被告于铁成返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国生、被告于铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，将位于庄河市房屋腾退给原告；2.被告向原告支付从2019年8月9日计至实际腾退之日的房屋使用费，每日按照50元计算；3.被告结清从使用该房屋至腾退之日止所发生的所有费用（包括但不限于物业管理费、卫生费、水电费、暖气费、无线电视费、宽带费等所有与房屋有关的费用）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，大连市中山区人民法院在人民法院诉讼资产网公开拍卖案涉房屋，原告以最高价346000元竞拍成功，并于2019年5月15日取得成交确认书，确认书原件已提交给庄河市自然资源局办理产权证，2019年8月8日，原告到庄河市自然资源局办理了单独所有的不动产权利证书，证书编号为（2019）庄河市不动产权第0807067。原告取得不动产权利证书后，到案涉房屋查看发现被告将案涉房屋在未办理房屋出租登记手续的情形下，将案涉房屋出租给他人使用，严重侵害原告的权益。综上，依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，被告的行为已经构成侵权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于铁成辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋是我和儿子的唯一住房，法院拍卖该房屋应当给我留有小房或者保证我十年以上的租金，原告称该房屋是出租给他人，没有证据，要求腾退房屋，我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执恢45号执行裁定书，载明：“本院于2017年12月10日作出（2017）辽0202民初3375号民事判决书已生效，于2018年7月9日作出（2018）辽0202执2194号民事裁定书，拍卖被执行人于铁成位于庄河市房屋。人民法院诉讼资产网网络拍卖平台于2019年5月6日举行网络拍卖。买受人黄国生以34.6万元的最高价竟得。”，裁定：一、位于庄河市房屋归买受人黄国生所有；二、买受人黄国生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同年，5月31日，该院作出（2019）辽0202执恢45号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人于铁成位于庄河市房屋的查封；二、将被执行人于铁成位于庄河市房屋过户至买受人黄国生名下。6月26日，大连市中山区人民法院向庄河市不动产登记中心送达（2019）辽0202执恢45号执行裁定书及协助执行通知书。2019年8月8日，黄国生取得该房屋不动产权证书，证号为辽（2019）庄河市不动产权第08017067号。案涉房屋现仍由被告于铁成居住使用。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0202执恢45号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，案涉房屋系大连市中山区人民法院在执行过程中裁定拍卖给原告黄国生的拍卖财产，现被执行人于铁成拒不腾退房屋，原告应当依据上述规定申请强制执行解决，以完成财产移交。原告黄国生现起诉要求被告腾退房屋并赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告黄国生的起诉。案件受理费3254元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇一九年十一月四日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3708号之一申请人：周方圆，女，1984年10月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：淄博创联贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区纬六路168号。统一社会信用代码：91370305494071246L。法定代表人：张霞。被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码：9137000074568753XL。法定代表人：崔元同。申请人周方圆与被申请人淄博创联贸易有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周方圆于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创联贸易有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司银行存款1022000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人周方圆以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博创联贸易有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司银行存款1022000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周方圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王芳军人民陪审员  刘英华人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月二十七日法官助理徐书华书记员刘格格
鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执411号申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人傅世亮，该公司经理。被执行人赵腾腾，男，汉族，1994年5月28日出生，住址邯郸市鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初759号判决书，已向被执行人赵腾腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书，但被执行人赵腾腾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵腾腾的金融资产12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。本裁定送达后立即生效。审判员 高 磊二〇一九年十一月八日书记员 王胜姣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2919号原告：南京珠华物业管理有限公司，统一社会信用代码913201065672080488，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：钱艳，女，1985年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京珠华物业管理有限公司与被告钱艳物业服务合同纠纷一案，本院于10月22日立案。原告南京珠华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京珠华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十五日见习书记员  杨 彬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢273号 中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行、曹亚： 本院于2019年11月21日立案执行中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行与曹亚借款合同纠纷一案，执行依据（2014）泽商初字第0106号民事判决书，立案标的10368元，现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6567号之二原告：吕香莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏应周，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟彦龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市郑上路荥密路口南。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告吕香莲与被告魏应周、翟彦龙、郑州益捷汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  魏光辉审 判 员  王景峰人民陪审员  王喜先二〇一九年十一月十二日书 记 员  张盼盼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2840号申请人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，中国平安保险天津分公司客户经理，住天津市红桥区。被执行人：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住天津市津南区。申请执行人仲艺依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初5167号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行：一、借款本金130000元以及2014年8月5日起至还清时一年6％的利息；二、725元案件受理费。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月15日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：轮候查封被执行人名下咸水沽镇花园里2-1-602号房屋。三、在执行过程中，申请人请求法院将黄美玉限制高消费并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人黄美玉适用限制高消费措施，并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人黄美玉住所地本市津南区房屋进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄美玉名下暂无可供执行财产，申请执行人仲艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1184号起诉人张玉敏，女，1963年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人赵学琴，女，1951年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人张秀云，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人胡建平，男，1945年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人王秀兰，女，1948年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张玉敏、赵学琴、张秀云、胡建平、王秀兰诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，中翊金行（北京）隆尊资产投资有限公司（以下简称隆尊公司）非法吸收公众存款一案已经由北京市通州区人民法院进行了刑事判决，起诉人系受害人的代表。北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）在对该案进行刑事侦查过程中，以300多万元鉴定费委托北京天正华会计师事务所（以下简称天正华事务所）进行鉴定，但鉴定结果有很多错误。一是该事务所从100多个涉案账户中只选择了9个账户进行鉴定，其余账户均未鉴定，导致鉴定出的数额差距很大，2014年《法治进行时》对该案进行过报道，称该案涉案金额达30多个亿，但鉴定结果最终只认定涉案金额11．4亿。二是通州分局未向天正华事务所提供涉案公司财务账簿。三是鉴定结论中没有本案主犯陈庆豹和于伟臣的个人违法所得数目。四是通州分局给天正华事务所送交的材料不齐全，致使最后的结论不能反映所有的犯罪事实和金额。五是北京投资者约30%为现金投入，而银行账户中反映的现金存入较小，导致大部分现金的收支情况未包含在11．4亿的涉案金额当中。为此起诉人以通州分局为被申请人向北京市公安局提出行政复议申请，请求：1、通州分局提供与天正华事务所签订的聘请委托合同的复印件；2、通州分局提供隆尊公司的财务账簿复印件；3、通州分局提供2014年至2015年北京电视台《法治进行时》6次报道本案涉案金额达30多亿的申请报道文件复印件；4、对涉案金额中30%的现金作审计或鉴定；5、对100个次要账户作审计或鉴定。2019年10月30日，北京市公安局出具京公复不受字[2019]34号行政复议申请不予受理决定书，对该行政复议申请决定不予受理。现起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销北京市公安局做出的京公复不受字[2019]34号行政复议申请不予受理决定书；2、北京市公安局提供隆尊公司的财务账簿复印件；3、北京市公安局提供通州分局与天正华会计师事务所、鉴定人张继红之间的委托合同复印件；4、北京市公安局提供2014年至2015年向北京电视台《法治进行时》申请报道材料的复印件；5、对涉案金额中30%的现金部分进行补充鉴定；6、对100个次要账户进行补充鉴定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼的受案范围的法定起诉条件。公安机关在办理刑事案件过程中委托专门机构进行鉴定系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张玉敏、赵学琴、张秀云、胡建平、王秀兰针对通州分局在办理非法吸收公众存款刑事案件过程中委托天正华事务所鉴定错误问题申请行政复议，在复议机关北京市公安局作出行政复议不予受理决定后提起行政诉讼，请求法院撤销该行政复议不予受理决定，提供鉴定相关材料并进行补充鉴定，以上请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张玉敏、赵学琴、张秀云、胡建平、王秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十二日书记员 申卓灵
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终877号原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司，公司所在地山东省聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼A18号。法定代表人杨东晓，该公司经理。委托代理人江海波，付和中，山东省聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1953年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。原审附带民事诉讼原告人马某2，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1981年6月14日生，汉族，户籍所在地东光县。原审附带民事诉讼原告人马某3，男，2002年8月22日生，汉族，户籍所在地东光县。法定代理人，郑某。原审附带民事诉讼原告人马某4，女，2008年1月27日生，汉族，户籍所在地东光县。法定代理人，郑某。原审附带民事诉讼原告人马某5，女，2009年8月13日生，汉族，户籍所在地东光县。法定代理人，郑某。原审被告人卫双贵，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住聊城市临清市。河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人卫双贵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、郑某、马某3、马某4、马某5提起附带民事诉讼一案，于2019年3月28日作出（2019）冀0928刑初6号刑事判决，判决：被告人卫双贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2019年5月30日作出（2019）冀0928刑初6号刑事附带民事判决，判决：一、附带民事被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、郑某、马某3、马某4、马某5因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故的支出费用等共计人民币100万元。二、附带民事被告人卫双贵于本判决书生效之日起7日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、郑某、马某3、马某4、马某5因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故的支出费用等共计人民币3288.75元。三、附带民事被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司承担车辆损失二次鉴定费人民币2800元，附带民事原告人承担车辆损失二次鉴定费人民币200元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、郑某、马某3、马某4、马某5的其他诉讼请求。原审被告人卫双贵未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司不服民事部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928刑初6号刑事附带民事判决。二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十八日法官助理王晓宇书记员刘敬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1094号 原告：扬州市富达劳务有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。 法定代表人：夏元飞，总经理。 委托诉讼代理人：石言兵，男，1973年11月14日生，汉族，江苏省扬州市江都区。 被告：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山路31号。 法定代表人：陈荻秋，经理。 委托诉讼代理人：王大中，男，1961年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京旭日建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路3号。 法定代表人：朱国富，经理。 诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏浦潮生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区28号。 法定代表人：姚忠利，董事长。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告扬州市富达劳务有限公司诉被告南京豪浦建筑工程有限公司、南京旭日建筑工程有限公司、江苏浦潮生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告扬州市富达劳务有限公司于2019年11月15日以需收集证据为由申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告扬州市富达劳务有限公司撤回起诉。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执507号之一申请执行人：张国如，男，汉族，1976年12月25日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：邓志敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人张国如申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初897号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已另案查封但未实际控制，另案已控制银行存款33000余元，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之三十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜明的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复261号复议申请人(异议人、利害关系人)：邹平市台子镇人民政府，住所地邹平市台子镇驻地。法定代表人:齐景涛，镇长。委托诉讼代理人:袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。复议申请人邹平市台子镇人民政府（以下简称台子镇政府）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异274号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人大连齐鲁投资有限公司（以下简称大连齐鲁公司）与被执行人山东远方路桥工程有限公司（以下简称远方路桥公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人台子镇政府对该院要求其协助冻结被执行人远方路桥公司在其处的应收账款不服，提出书面异议。异议人台子镇政府称，2019年3月11日，台子镇政府收到远方路桥公司送达的债权转让合同、债权转让通知书，将该公司对台子镇政府的剩余工程款(以实际结算为准)，作为债权转让给邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称邹平二建公司）。台子镇政府与远方路桥公司已没有债权债务关系，因此法院送达协助执行通知书没有事实及法律依据。请求撤回(2019)鲁0103民初2350号协助执行通知书，解除对远方路桥公司在异议人处应收账款的查封。市中法院查明，大连齐鲁公司与远方路桥公司等金融借款合同纠纷一案，该院于2019年3月8日依法作出(2019)鲁0103民初2350号民事裁定，查封、冻结、扣押包括远方路桥公司在内的多个被保全人10658518.91元财产。据此裁定，该院向台子镇政府送达(2019)鲁0103民初2350号协助执行通知书，要求台子镇政府协助暂停支付远方路桥公司在其处的应收账款。暂停支付金额700万元，查封期限三年，自2019年4月25日至2022年4月24日。2019年6月6日，该案进入执行程序，现在执行过程中。市中法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，该院依法冻结远方路桥公司在台子镇政府处的债权，台子镇政府未提供证据证明侵害了其合法权益。台子镇政府认为远方路桥公司将债权转让给邹平二建公司有效。但远方路桥公司在负有债务且涉及诉讼的过程中将债权转移，是否逃避债务规避执行，并非台子镇政府能够有权否定的。即使确有远方路桥公司转让债权的情况，该笔债权的权利人也并非台子镇政府。因此，该院冻结远方路桥公司债权符合法律规定，台子镇政府提出的异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2019年8月29日裁定驳回台子镇政府的异议。复议申请人台子镇政府向本院申请复议称，复议请求:1、请求贵院依法撤销市中法院(2019)鲁0103执异274号执行裁定书；2、撤回市中法院(2019)鲁0103民初第2350号协助执行通知书并解除对远方路桥公司(实际所有人为邹平二建公司)在台子镇政府处的应收账款(以实际结算为准)的查封。事实与理由：市中法院在审理大连齐鲁公司诉山东国鲁集团有限公司、临沂兴昌农业科技有限公司、远方路桥公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛金融借款纠纷一案中，根据（2019）鲁0103民初第2350号民事裁定书给台子镇政府送达协助执行通知书并查封远方路桥公司(实际已经转让给邹平二建公司)在台子镇政府处的应收账款。台子镇政府认为2350号裁定书没有事实及法律依据，特向市中法院提起执行异议申请，该院以(2019)鲁0103执异274号执行裁定书驳回台子镇政府的异议申请。台子镇政府认为市中法院(2019)鲁0103执异274号执行裁定书驳回理由不成立，理由为市中法院未经实体审查，即对远方路桥公司与邹平二建公司的债权转让作出结论性认定，没有事实依据。台子镇政府认为收到的远方路桥公司送达的反映债权转让的通知合法有效。台子镇政府于2019年3月11日收到远方路桥公司送达的《债权转让合同》《债权转让通知书》，远方路桥公司与邹平二建公司达成债权转让协议，约定将远方路桥公司对台子镇政府的剩余工程款1094226.43元（以实际结算为准）作为债权转让给邹平二建公司。台子镇政府认为债权转让人与受让人就实际存在的到期债权达成转让协议并及时将该债权转让事实及时通知到台子镇政府，符合法定转让的有效要件，该债权转让是合法有效的，市中法院在对该债权转让事实未经实体审理的前提下，作出结论性的认定没有事实依据，依法应予以撤回。本院查明事实与市中法院（2019）鲁0103执异274号执行裁定查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……”本案中，市中法院于2019年4月25日向复议申请人台子镇政府发出协助执行通知书，查封被执行人远方路桥公司在其处的应收账款并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，市中法院于2019年3月8日作出(2019)鲁0103民初第2350号民事裁定，冻结包括远方路桥公司在内的等7个被申请单位和个人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，其后，2019年3月11日，远方路桥公司与邹平二建公司签订《债权转让合同》，该行为属于有碍执行的行为，根据上述司法解释规定，其不得对抗申请执行人，台子镇政府作为协助履行义务人以债权已转让为由对抗申请执行人无事实和法律依据。综上，市中法院对台子镇政府采取强制执行措施并无不当，台子镇政府的复议理由均不成立，本院不予支持，市中法院异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回复议申请人邹平市台子镇人民政府的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异274号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2018)陕0802民初7498号原告：顾江，男，汉族，1987年9月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍卫泽，男，汉族，生于1957年10月3日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丽娟，女，汉族，生于1960年3月17日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告顾江与被告鲍卫泽、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 (此页无正文)   审  判  员   杨文林   二0一八年九月六日 书  记  员   朱虎虎1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2873号申请执行人：孙啟平，男，1957年4月2日出生，汉族，山东省三正医药有限公司退休职工，住济南市历城区。被执行人：肖安利，男，1964年11月20日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。申请执行人孙啟平与被执行人肖安利民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初2984号号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：肖安利偿还孙啟平借款134万元，于2018年12月31日前偿还55万元，于2019年12月31日前偿还79万元。因肖安利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人孙啟平向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款438.84元过付给申请执行人，清偿了部分债务。查封了被执行人肖安利名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，鲁Ａ×××××豪情牌汽车一辆，鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人肖安利发出限制消费令，限制肖安利高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年11月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7978号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：郑州康居置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路81号单身职工公寓1-8层。第三人：河南西继迅达电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东2单元65号。法定代表人：李雨田。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告郑州康居置业有限公司，第三人河南西继迅达电梯销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年十一月二十七日书记员  李嫚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12706号 原告：慈溪市方兴化纤厂。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：91330282720497238L。 法定代表人：陈小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：吴芳庆，女，1969年3月7日出生，汉族，住义乌市。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市方兴化纤厂诉被告吴芳庆买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市方兴化纤厂撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告慈溪市方兴化纤厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初612号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨京举，男，汉族，1986年3月2日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人杨京举犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人杨京举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日15时8分，被告人杨京举驾驶鲁Ｑ×××××号牌的白色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取杨京举静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为146.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨京举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨京举自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告，抓获经过、前科查询、血样提取登记表、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单等书证，被告人杨京举的供述等证据证实。 被告人杨京举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨京举已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨京举在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨京举到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨京举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴海青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6213号 原告：李汇汇，女，1993年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄茜茜，女，1989年2月10日出生，汉族，住宁海县。 原告李汇汇为与被告娄茜茜民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金人民币110000元；2.判令被告以上述借贷本金为基数，按年利息24%计算，自2019年4月23起向原告支付借贷利息直至本金还清止（暂计至2021年4月22日利息为52800元（24个月），扣除后支付的11362.09元利息，未付利息暂为41437.91元）。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序审理。2019年10月29日，本院依申请人李汇汇的申请，作出（2019）浙0226民初6213号民事裁定书，裁定冻结被申请人娄茜茜的银行存款100000元或查封其等值财产。本案于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李汇汇到庭参加诉讼，被告娄茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告娄茜茜因需于2019年4月23日与原告李汇汇订立《借款合同》及《借款协议》各两份，向原告分别借款50000元、60000元并约定月利率为4%。合同签订后，原告分别通过支付宝及微信转账给被告共计110000元。此后，被告娄茜茜于2019年5月22日、6月22日、7月23日支付原告利息4400元、4001.11元、2960.98元，于2019年9月8日、10月13日归还原告借款本金2557元、1000元，之后未再履行还款义务。 本院认为，原告李汇汇与被告娄茜茜之间的民间借贷关系依法成立并有效。因双方约定的4%月利率超出相关法律规定，故对被告已支付的利息应按月利率3%调整，超出部分的已付利息冲减借款本金。经核算，尚欠借款本金为104608元。对此，被告娄茜茜应承担相应的还款责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告娄茜茜应于本判决生效后十五天内归还原告李汇汇借款本金104608元并支付逾期利息（以104608元为基数，自2019年10月13日起，按年利率24%算至本金还清之日止）； 二、被告娄茜茜应于本判决生效后十五日内支付原告李汇汇财产保全申请费1020元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告娄茜茜负担。 原告李汇汇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄茜茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7400号原告：孙平安农村承包经营户。诉讼代表人：孙平安，男，生于1952年5月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙平安农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙平安农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平安农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3300元，其2018年的资金占用费以1650元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1650元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3亩，年租金为1650元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙平安农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙平安农村承包经营户支付土地租金3300元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1650元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1650元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1650元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1650元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保736号之一申请人：史凯凌，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：周隆政，男，汉族，住重庆市合川区。本院在办理原告史凯凌诉被告史凯凌民间借贷纠纷一案中，申请人史凯凌向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许史凯凌撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0240民初4718号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园,统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学维，男，该公司职工。被告：秦宗生，男，1973年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告秦宗生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十一月十三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7232号 原告：王小芳，女，1962年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈德友，男，1975年1月25日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：丁石秀，女，1977年2月24日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：于都壮大生猪养殖有限公司，住所地：江西省赣州市于都县祁禄山镇马岭村圩上组43号，统一社会信用代码：91360731087101954U。 法定代表人：陈德友，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈德发，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告王小芳诉被告陈德友、丁石秀、于都壮大生猪养殖有限公司、陈德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王小芳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德友、丁石秀、于都壮大生猪养殖有限公司、陈德发的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小芳撤回对被告陈德友、丁石秀、于都壮大生猪养殖有限公司、陈德发的起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王小芳负担。 审判员  温文斐 二〇一九年十一月十二日                                                                                                            法官助理敖鹤雯                                                                                                            书记员  李宛恩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9735号原告：李雪琳，女，生于2000年6月5日，汉族，住河南省陕县。被告：张卫同，男，生于1999年4月21日，汉族，住宁夏隆德县。原告李雪琳与被告张卫同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张卫同的起诉。本院认为，原告李雪琳申请撤回对被告张卫同的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪琳撤回对被告张卫同的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李雪琳负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 飞
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6831号 原告：闻均，女，1987年9月23日生，汉族，住靖江市。 原告：刘仙，男，1986年1月10日生，汉族，住靖江市。 被告：黄小勇，男，1965年4月20日生，汉族，住靖江市同康花苑北区。 被告：殷红霞，女，1972年9月12日生，汉族，住靖江市同康花苑北区。 原告闻均、刘仙与被告黄小勇、殷红霞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻均、刘仙，被告黄小勇到庭参加诉讼。被告殷红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闻均、刘仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告财产损失26184元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居，原告住华侨新村2幢303室（以处简称303室），两被告住华侨新村2幢103室（以下简称103室），原告户住在被告户楼上隔一户。2018年7月3日上午7时许，被告户厨房内液化石油气爆燃引发火灾，致原告户房屋室内财产受损。火灾发生后，因原告无其他住房，在靖江市轩驿旅馆租住至2018年7月8日，支出住宿费1500元。原告房屋是在2016年4月向他人购买的，当年10月份开始装修，2017年1月份入住。在原告进行装修时，对窗户、吊顶、阳台瓷砖未进行改动，新添置了一台客厅空调（购置价5999元）及壁纸、窗帘，另一台旧空调未更换。火灾后，原来的铝合金窗破损、变形，但因无法买到原材料，故重新制作安装了铝合金窗户，支出6200元。原窗帘因被火烧坏，无法使用，新购置了两付窗帘，支出1200元。原塑料吊顶损毁，新安装了集成吊顶，支出3300元。阳台瓷砖破损，重新铺贴支出瓷砖款1341元、黄沙、水泥552元。重新贴壁纸，支出955元。室内外电线、地缆、开关等损坏，进行更换，支出费用1286元。室内重新油漆支出1500元。上述修理、重做，支出材料运输、粉刷装贴、线路修整等人工费1900元。两台空调被火烧毁，新购置两台空调，支出6450元。原告要求被告赔偿，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了303室房屋不动产权证、靖江市公安消防大队出具的火灾事故认定书、封闭火灾现场通知书、火灾鉴定检测报告、火灾现场照片6张、住宿费收据、铝合金窗材料及安装费收据、窗帘收款收据、集成顶订货单、瓷砖销货清单、壁纸销售清单、电线、地缆、开关款收据、筛砂、水泥收据、粉刷装贴工钱收据、油漆及材料收据、上力费、运费、线路整修工资收据、空调费收据，内容如原告所述。 被告黄小勇辩称：对原告提供的证据及陈述的因我家失火致其房屋装修受损及财产损失无异议，我同意赔偿。火灾发生后，小区物管处已经支付原告住宿费500元，我同意再支付原告住宿费500元。原告户的铝合金窗户在装修时未更换，火灾后只坏了两扇，具体赔多少我没法说。原告户是2016年装潢的，原窗帘已使用两年，应予折旧四成，同意赔偿720元。集成吊顶、壁纸、瓷砖、电线、电缆、开关、黄砂、水泥、油漆、材料运输、粉刷装贴、线路整修等费用，因没有证据证明，不同意赔偿。空调只同意赔偿1300元。 被告殷红霞未答辩。 本院认为：被告户因火灾致原告户房屋的装饰、装修及室内物品受损，被告应按照受损财产在火灾发生的的市场价格予以赔偿，但原告主张的损失额均系按新购置、更换受损财产的价格计算，本院不予支持。但为避免双方讼累，本院参照原告新购置、更换受损财产的价格的一定比例（折旧率）酌情确定原告户受损财产的损失额。原告户因被告户火灾影响，无法居住，确需租房居住，该住宿费损失被告应予赔偿，金额按照原告在火灾发生后必要及合理的住宿时间及费用标准计算。综上所述，本院酌情认定原告损失为：住宿租房费1000元、铝合金材料费3100元、窗帘960元、集成吊顶1320元、瓷砖536元、壁纸764元、电线、地缆、开关材料费643元、黄砂、水泥552元、油漆材料费1500元、材料运输、粉刷装贴、线路修整人工费1900元，空调6000元，共计18275元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小勇、殷红霞在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闻均、刘仙因火灾造成的损失18275元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元减半收取227元，由被告黄小勇、殷红霞负担。原告向本院交纳的受理费227元，由本院退回，被告黄小勇、殷红霞负担的受理费227元在判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  缪培红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 璐 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9345号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：罗良湖，男，1991年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告罗良湖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告罗良湖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良湖向原告返还借款本金100449.17元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计4636.28元；2018年6月6日止）；2、判令被告罗良湖向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告罗良湖未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告罗良湖向原告申请办理工行信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告罗良湖的申请，向被告罗良湖核发了一张卡号62×××29的信用卡。被告罗良湖在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金93753.6元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金93753.6元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告罗良湖拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良湖于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金93753.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告罗良湖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2368号之一申请执行人：平立峰，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被执行人：徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人平立峰与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢323号申请执行人：马朝辉，男，汉族，1971年4月8日出生。申请执行人：程宏垠，男，汉族，1963年10月30日出生。被执行人：章辉，男，汉族，1963年9月6日出生。被执行人：襄阳宇清商业投资有限公司，住襄阳市襄城区轴承路1号。组织机构代码：57987858-3。关于申请执行人马朝辉、程宏垠与被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉最民间借贷纠纷一案，本院已委托武汉博兴房屋土地评估有限责任公司对被执行人襄阳宇清商业投资有限公司所有的登记在襄阳市襄城区轴承路1号宇清大厦商业用途房地产[土地使用权证号：襄樊市国用（2011）第311702003-14号]，1-1-002号（面积276.69平方米）、1-2-001号（面积206平方米）、1-2-002号（面积186.58平方米）、1-2-003号（面积567.75平方米）、1-2-004号（321.42平方米）、1-2-005号（面积435.82平方米）、1-2-006号（25.57平方米），总面积为2020.53平方米（共七套）。依法进行了评估，评估价为32392800元，并将评估报告直接送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳宇清商业投资有限公司所有的登记在襄阳市襄城区轴承路1号宇清大厦商业用途房地产[土地使用权证号：襄樊市国用（2011）第311702003-14号]，1-1-002号（面积276.69平方米）、1-2-001号（面积206平方米）、1-2-002号（面积186.58平方米）、1-2-003号（面积567.75平方米）、1-2-004号（321.42平方米）、1-2-005号（面积435.82平方米）、1-2-006号（25.57平方米），总面积为2020.53平方米（共七套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月四日书记员  张红玲