wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执589号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。被执行人：闫红民，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省汝阳县。被执行人：闫喜民，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省汝阳县。被执行人：汝阳县国美电器有限公司，住所地：汝阳县人民路48号。法定代表人：闫红民。被执行人：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙晓辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王友轩，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：黄二霞，女，汉族，1966年7月23日出生，住河南省汝阳县。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还784951.59元及利息和罚息，并承担案件受理费11800元和执行费10368元。因被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫红民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫喜民、黄二霞、王友轩银行存款共计5452.9元已被本院扣划并支付给申请执行人。3.查明被执行人汝阳县国美电器有限公司名下无银行存款。4.查明被执行人孙晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人闫兆可仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。6.查明被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞名下无不动产登记信息。9.查明被执行人闫红民、闫喜民、汝阳圣奥商贸有限公司、孙晓辉、王友轩名下无车辆信息；被执行人闫兆可名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。10.查明被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞名下无公积金缴存信息。11.查明被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞发出限制消费令，并依法将闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人闫红民、闫喜民、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位5452.9元，债权剩余779498.69元及利息和罚息，案件受理费11800元和执行费10368元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红民、闫喜民、汝阳县国美电器有限公司、闫兆可、孙晓辉、王友轩、黄二霞负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十八日书记员  常振北
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3150号 原告王文亮，男，汉族，1987年2月23日出生，户籍地山东省临邑县。 委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告翟志章，男，汉族，40岁，住临邑县。 原告王文亮诉被告翟志章买卖合同纠纷一案于2019年11月1日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费286.5元，由原告承担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月一日 书记员  王晓雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8993号申请执行人：北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈志强，经理。被执行人：北新建塑有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：邹云翔，董事长。申请执行人北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司与被执行人北新建塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初15200号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北新建塑有限公司未能自觉履行，申请人北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司向我院申请强制执行，要求北新建塑有限公司给付货款627069.24元及利息。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北新建塑有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为627069.24元及利息，已执行0，尚有627069.24元及利息未履行。本院已向申请执行人北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司释名被执行人北新建塑有限公司的财产情况。申请执行人北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司明确表示提供不了北新建塑有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月七日书记员  张在军
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3790号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：张丽梅。经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用150000元（暂定）。原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险356800元，并附加不计免赔。2019年8月19日14时28分左右，赵雪刚驾驶上述货车，沿石闫路自西向东行驶至100公里处偏亮沟桥路段，与逆向停着的杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，相撞后冀Ａ×××××货车失控，又与停着的李彦辉驾驶的冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成赵雪刚、付云风受伤，三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，赵雪刚、杨玉山各付事故的同等责任，李彦辉、付云风无责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元，施救费5000元，赔偿马建亮土地、护坡、树木损失4000元，同时原告车辆损失严重，花费180000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为239600元。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时保险合同，有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，否则我公司不承担任何赔偿责任。如上述证件合法有效，根据保险合同约定，本案事故中原告车辆负同等责任，根据保险合同约定，我公司对原告合法损失首先由对方交强险承担2000元，另一无责车承担无责财产100元，超出部分我公司承担同责50%，事故发生后，我公司对原告造成第三者损失已赔付交强险责任限额2000元，汇入指定账号内，对本案诉讼费、鉴费等间接损失不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险356800元，并附加不计免赔。2019年8月19日14时28分左右，赵雪刚驾驶上述货车，沿石闫路自西向东行驶至100公里处偏亮沟桥路段，与逆向停着的杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，相撞后冀Ａ×××××货车失控，又与停着的李彦辉驾驶的冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成赵雪刚、付云风受伤，三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，赵雪刚、杨玉山各付事故的同等责任，李彦辉、付云风无责任。事故发生后，原告支付吊车费8000元提交平山县车管家汽车贸易有限公司施救费发票一份，施救费5000元，提交平山县文喜停车场拖车费发票一份。另提交马建亮2019年9月10日出具的收到条一份，载明“今收到锦桥公司冀Ａ×××××赔地、护坡、树木等损失4000元，落款为马建亮签字及手印”。经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，损失金额为208120元，并交纳鉴定费12480元。事故发生后，被告保险公司在交强险财产限额内赔付原告公司2000元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在被告处投保有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险356800元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，损失金额为208120元，被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费12480元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。原告支付的吊车费8000元，施救费5000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。对于原告公司诉求赔偿马建亮土地、护坡、树木损失4000元，因交通事故认定书中未载明该损失相应情形，原告公司庭审中亦未提交事发时照片，仅凭收到条不足以认定因该次事故造成了马建亮财产损失，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。对于保险公司辩称应当由对方车辆在交强险范围内就财产限额赔付2000元以及无责车辆赔付100元，因原告仅主张财产损失，可由有责车辆的交强险保险公司代为赔付，保险公司追偿时一并主张，故对被告该辩解依法不予采纳。事故发生后，被告公司先行在交强险范围内赔付的2000元，应当在赔付总额中予以扣除。原告因本次事故所造成的损失共计为233600元，扣除已赔付2000元后为231600元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。被告保险公司赔付原告上述损失后取得向另一方追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计231600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  霍小丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1699号 原告：韦胜凡，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告韦胜凡诉被告黄春报买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦胜凡到庭参加诉讼，被告黄春报经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告韦胜凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34，040元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有购销芒果包装网套生意往来，双方约定由原告向被告供货，后被告到原告所经营的壮乡河谷网套厂购买网套进行销售。因被告欠原告货款未支付，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款34,040元，定于2019年7月10日前付清。欠款到期后，被告没有偿还欠款，经原告多次催款，被告拒绝还款。综上所述，被告的行为侵害原告的合法权益，根据有关法律规定，特此提起民事起诉，请依法判决支持原告上述请求。 被告黄春报未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告在广西田阳县壮乡河谷农业开发有限公司场地内生产芒果包装网套，经与被告协商后，双方约定由原告向被告供货芒果包装网套，后被告总共向原告购买了三车芒果包装网套进行销售。因被告欠原告货款未支付，被告向原告出具《欠条》一张，明确被告尚欠原告货款34,040元，定于2019年7月10日前付清，每延一天愿意按照每月千分之一支付利息。欠款到期后，被告没有偿还欠款，经原告多次催款，被告拒绝还款。现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买芒果包装网套，应当支付相应货款，但被告未能当场全部付清，而是向原告出具欠条，尚欠34,040元至今未还清。原告持有该欠条，主张被告尚欠其货款共34,040元的事实，本院予以确认。原告请求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方约定逾期利息为每日千分之一，已超过年利率24%，本院依法按年利率24%支持原告的逾期利息请求。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄春报支付原告韦胜凡货款34,040元及逾期利息（逾期利息的计算：以34,040元为基数，从2019年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计息)，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，简易程序审理减半收取325元（原告已预交本院），由被告黄春报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5006号原告：滁州市南谯区宏泰土菜馆，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路。经营者：李友琴，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市凤阳北路338号，统一社会信用代码12341103486112810L。法定代表人：程本斌，该校校长。原告滁州市南谯区宏泰土菜馆（以下简称宏泰土菜馆）与被告滁州市第二职业高级中学（以下简称二职高）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏泰土菜馆的委托代理人陈福海到庭参加诉讼，被告二职高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰土菜馆向本院提出诉讼请求：二职高给付用餐费28595元并给付自2013年11月22日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：自2010年至2013年间，二职高在其处招待来访客人，欠其用餐费计28595元未付。二职高未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，二职高因公务接待在宏泰土菜馆处用餐，费用合计28595元未付。2013年11月21日，宏泰土菜馆以报销方式向二职高主张付款；二职高未能如约付款。以上事实有宏泰土菜馆提交点菜单、公务接待呈批单、报销单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，二职高尚欠宏泰土菜馆用餐费计28595元未予支付，应及时履行付款义务；逾期付款应按约承担相应的违约责任。对于逾期付款违约金，宏泰土菜馆于2013年11月21日即向二职高主张付款，且付款条件成就，故逾期付款违约金自次日起计算。宏泰土菜馆主张违约金按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市第二职业高级中学于本判决生效后十日内给付原告滁州市南谯区宏泰土菜馆用餐费计人民币28595元，并给付逾期付款违约金（违约金，自2013年11月22日起，以28595元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告滁州市第二职业高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月二十一日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异308号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：杨少华，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与杨少华劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执301案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：杨少华与光宏振兴公司劳动争议一案，杨少华申请强制执行，案号为（2019）川0114执301号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在杨少华申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 杨少华未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在杨少华与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9515号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付杨少华工资3000元、经济补偿金750元，合计3750元；若逾期给付，则向杨少华支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。杨少华于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，杨少华申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2176号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张强，男，1992年5月17日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕铭琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3252号罪犯徐小华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0583刑初200号刑事判决，认定被告人徐小华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)苏05刑终704号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止。裁定发生法律效力后，于2018年3月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八万元已全部履行，有收据（江苏省非税收入一般缴款书（收据）4，编号075837149）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐小华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2493号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告南宁北部湾海铁货运有限公司，住所地新疆木垒县照壁山乡平顶山村三组020号。 法定代表人： 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告南宁北部湾海铁货运有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁北部湾海铁货运有限公司承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄娇芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5074号原告：张富强，男，1959年10月14日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告张富强与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张富强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张富强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张富强负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2846号申请执行人：常州市武进南方合成材料有限公司，统一社会信用代码913204122509409866，住所地常州市武进区。法定代表人：王国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：储成兴、管一华，江苏名友律师事务所律师。被执行人：张云清，男，汉族，1971年11月29日生，住常州市。申请执行人常州市武进南方合成材料有限公司与被执行人张云清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张云清于本判决生效之日起十五日内偿还原告常州市武进南方合成材料有限公司货款452680.86元，并承担此款自2018年9月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8091元，本院减半收取4045.5元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人张云清名下若干银行帐户，基本无存款（冻结到期日2020年8月23日）；张云清名下无车辆登记；查封张云清名下位于本市××区古石林××室、××号，滨河广场03-乙501室不动产（查封到期日2022年10月14日），上述不产均为轮候查封本院无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张云清名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人张云清限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十八日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特25号 债权人班正德，男，1968年10月31日出生，汉族，住百色市右江区。 债务人宋炳儒，男，1973年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月11日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人宋炳儒尚欠债权人班正德钢筋货款234809元；债务人宋炳儒于2020年1月24日前归还债权人班正德货款50000元，于2020年3月24日前归还债权人班正德货款50000元，于2020年5月24日前归还债权人班正德货款50000元，于2020年7月24日前归还债权人班正德货款84809元，如果债务人宋炳儒有任何一期不按上述还款义务按时向债权人还款，债权人班正德有权向法院申请执行强制执行。债务人宋炳儒向债权人班正德支付上述欠款后，双方不可再就此事向对方主张其他权利； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人班正德与债务人宋炳儒于2019年11月11日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  马丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3051号原告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高自饶，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：高官忠，男，汉族，生于1958年3月2日，住三门峡市。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会与被告高官忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶玉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保768号 原告：印雪娜，女，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刘富强，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告印雪娜诉被告刘富强民间借贷纠纷一案中，原告印雪娜向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告刘富强名下的财产。 本院认为，原告印雪娜提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘富强名下的工资或住房公积金账户，以人民币20000.00元价值为限。 二、查封车牌号为辽Ｋ×××××的小型普通客车（车辆品牌：斯柯达牌，车辆型号：SVW6476GFD，机动车所有人：张崇国）一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年十一月十二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1648号 原告：BPSOLUTIONCO.,LTD，住所地韩国京畿道安山市。 法定代表人：KohSeonwoong。 委托诉讼代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师。 被告：合肥鑫晟光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：陈炎顺，董事长。 委托诉讼代理人：高捷，女，汉族，1993年4月20日生，住北京市海淀区，系京东方科技集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄子粲，女，汉族，1993年6月27日生，住武汉市洪山区，系合肥鑫晟光电科技有限公司员工。 原告BPSOLUTIONCO.,LTD与被告合肥鑫晟光电科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告BPSOLUTIONCO.,LTD于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告BPSOLUTIONCO.,LTD撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告BPSOLUTIONCO.,LTD撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告BPSOLUTIONCO.,LTD负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2298号之一 申请执行人陈偲，女，1986年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈偲与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5625号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5625号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2442号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山，行长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。被执行人：江苏烨弘信息技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张帅，董事长。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，女，1983年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡某，女，1985年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：温某，男，1977年1月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、江苏烨弘信息技术有限公司、瞿世鲲、李某、胡某、温某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8124号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、江苏烨弘信息技术有限公司、瞿世鲲、李某、胡某、温某应给付申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金1771621元及利息、罚息。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、江苏烨弘信息技术有限公司、瞿世鲲、李某、胡某、温某未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、江苏烨弘信息技术有限公司、瞿世鲲、李某、胡某、温某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，目前江苏精湛光电仪器股份有限公司已在本院受理破产，被执行人瞿世鲲名下的房产已在另案处置，并通过银行扣划的方式执行到位99177元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费并对其银行账户进行了冻结措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前江苏精湛光电仪器股份有限公司已在本院受理破产，被执行人瞿世鲲名下的房产已在另案处置，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  胡凌飞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1707号崔立山、崔香兰：本院立案执行的申请执行人崔立山与被执行人崔香兰借款合同纠纷一案，被执行人崔香兰已履行全部法律义务。申请执行人崔立山申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3535号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3535号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月十六日书记员 刘欣航
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2022号上诉人（原审被告）：陈柱权，男，汉族，1971年9月4日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：吴荣祥，男，汉族，1967年6月3日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人陈柱权因与被上诉人吴荣祥买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈柱权上诉请求：撤销原审判决并予以改判；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人口头约定提供石料、石粉、碎石属实，是按平方量计价，口头约定石料50元，石粉、碎石在70元左右，按照被上诉人平常拉料子时车辆承载量计算。一车石料、石粉、碎石的市场价格也就是500-700元，上下浮动在10%左右。市场上按照方量计算是合理的，车大车小运输量不同，所以按车计价不合理也有悖于市场规则。被上诉人诉称按车计算价格，庭审中又称按照方量计算价格，前后矛盾。被上诉人提供的凭据显示数量大多与实际不符，上诉人承揽工程做，不可能每件事亲力亲为督促到位，一些运输量的收据由魏所常签字，这属于正常范畴，如没有经过上诉人确认，魏所常所签署的单据和结算就不排除存在计量错误，其中就可能出现偏差。魏所常的行为没有得到上诉人的追认和认可，不能作为依据。被上诉人提出的山价清单、结算单、欠条，跟本案纠纷没有任何直接的关系，真实性也有问题，这些凭据被作为本案价格参考依据，不能服众。被上诉人的亲家是一个石场老板，山价单据签章不难得到且作出价格调整也很容易，至于其它的结算和欠条，是被上诉人与别人的结算、欠条，只能够说明被上诉人和其他人个别人谈的价格不同或者因运输路途长、路况不好而增加了运输成本，故提高价格。被上诉人吴荣祥辩称，上诉人提出本案所涉运料数量不符毫无根据，主张运料价款为500-700元远低于市场价。我方按方量计价或按车数计价并不矛盾，上诉人与魏所常的委托代理问题与我方无关，石厂出具的运料签单和山价收条等真实有效，我方提供的结算单、欠条真实也是有效的。恳请驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。吴荣祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费39000元及自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用费，按年6%的利率计算；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月被告与原告达成口头协议，由原告为被告在曲靖市沾益区大坡乡大坡村委会前所村的工地提供石料。自2015年3月至2015年5月，原告先后向被告的工地运送毛石35车，石粉3车、碎石2车。双方未结算，被告向原告付款6000元后即未支付。被告向原告供应石料的山价为毛石700元每车、碎石900元每车。原告于2015年、2016年初在当地销售毛石1100元、1200元每车，碎石、石粉1300元每车。一审法院认为，原被告双方协议由原告为被告供应石料，原告依约向被告供应了石料，被告应当支付相应的对价。被告长期不与原告结算并支付货款，违反法律规定，应承担违约责任。原告吴荣祥诉请要求被告陈柱权支付货款及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。本案双方当事人未签订书面合同，双方陈述的结算价不一致，原告向被告供应石料数量系以车计，现已不能准确计量方量，可依当地的交易习惯以每车确定价格，原告提交其在2016年向他人供应石料的结算单及欠条可以作为本案结算方式的参考依据。原告主张的每车毛石的价格1100元、碎石、石粉1300元符合当地交易习惯及市场价，故本案原告向被告供应毛石价格认定每车1100元，石粉及碎石每车1300元，合计价款45000元，扣除被告已经支付的6000元，还应支付39000元。被告陈柱权辩解原告在其签名后又在收料单上添加车数及单据号171016收料单的签名不是其本人所签的辩解理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈柱权于判决生效后十日内偿还原告吴荣祥货款39000及利息（利息按年6%的利率自2019年5月14日起计付至欠款还清之日止）。案件受理费388元，由被告陈柱权承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明：2015年3月16日至2015年5月1日期间，被上诉人吴荣祥为上诉人陈柱权承包的曲靖市沾益区大坡乡大坡村委会前所村蓄水池建设工程提供石料，交由上诉人陈柱权本人或其委托的人员魏所常签收，不定期出具收据返给被上诉人吴荣祥收执。2019年4月17日经魏所常确认：“2015年前所工地吴荣祥拉料类总，石粉3车、碎石2车、毛石35车，2019年4月17日理单，魏所常（签名及捺印）”。双方一直未结算石料价款，被上诉人吴永祥已支付6000元。另查明，被上诉人吴荣祥购买石料的山价为毛石700元/车,碎石、石粉900元/车。被上诉人吴荣祥在同时期向其他人销售石料的价格为毛石1100-1200元/车，碎石、石粉1300元/车。本院认为，被上诉人吴荣祥向上诉人陈柱权销售石料（毛石、碎石、石粉），上诉人陈柱权接收了石料，并已将石料用于其承包的曲靖市沾益区大坡乡大坡村委会前所村蓄水池建设工程，双方形成买卖合同法律关系，上诉人陈柱权应当向被上诉人吴荣祥支付价款。案外人魏所常受托收取被上诉人吴荣祥运送的石料，该代理行为产生的法律后果由上诉人陈柱权承担，魏所常确认被上诉人吴荣祥提供的石料为石粉3车、碎石2车、毛石35车，应认定为上诉人陈柱权实际接收的石料数量。综合考虑被上诉人吴荣祥购买石料的成本、将石料运抵工地产生的运费及人力投入等因素，参考吴荣祥在同时期向当地其他人销售石料的价格，被上诉人吴荣祥主张销售给上诉人陈柱权的石料价格为毛石1100元/车、碎石和石粉1300元/车，符合当地交易习惯及市场行情，应予以确认。以审理认定的供货数量、价格计算，所供石料的总价款为45000元，扣减已支付6000元，下欠石料款39000元，双方没有约定下欠货款的履行期限，债权人可以随时要求履行。被上诉人吴荣祥向一审法院起诉提出“由陈柱权支付欠款39000元及按年6%的利率计算支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用费”的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人陈柱权不能提供证据证明“石料价格为500-700元/车”的事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈柱权的上诉请求不能成立，应予驳回。原审审判程序合法，判决结果适当。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）（四）（五）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人陈柱权负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十一月三十日书记员  陈 蔚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执恢43号之一申请执行人：安阳市威尔斯文化传播有限公司,91410523062656427F,住汤阴县城关人民路江南春天；被执行人：安阳兴都置业有限公司,91410523091720061A,住安阳市中华路与坤贞大道交叉口西北；被执行人：李峰,男性,1967年3月20日出生,32108819670320003X,汉族,住江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院2019年4月5日生效的（2019）豫0523民初212号判决，于2019年11月29日向被执行人安阳兴都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳兴都置业有限公司被告给付原告76875元（写明指定履行的义务）。本院查明现代小型普通客车车牌号：Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳兴都置业有限公司所有的现代小型普通客车车牌号：Ｋ×××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  运士博二〇一九年十一月二十九日书记员  李 君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保556号关于解除保全申请人乔英俊与被申请人张洋财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3993号民事裁定书依法解除对被申请人张洋财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4148号 原告：李爽，男，住吉林省公主岭市。 被告：刘飞，女，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告李爽诉被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二○一九年十一月月二十七日 书记员牟思诺
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1487号 原告：杨春敏，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县干岔子乡。 委托诉讼代理人：杨红岩，女，1989年4月3日出生，汉族，本科文化，农民，现住逊克县法院家属楼。（系原告女儿）。 被告：柯明明，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县金砖小区。 被告：李国忠，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县干岔子乡。 原告杨春敏与被告柯明明、李国忠保证合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨春敏及委托诉讼代理人杨红岩、被告柯明明、李国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担担保责任，给付原告借款本金100,000.00元，利息22,500.00元（从2018年5月22日至2019年8月22日，共计15个月，按月息1.5分计算）。本息合计122,500.00元，利息计算至本金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月22日，柯莉莉和刘长鹏因自用从原告处借款本金100,000.00元，二被告为柯莉莉和刘长鹏提供担保，并签订了借款合同，约定这笔借款期限从2018年5月22日至2019年5月22日，利息按月息1.5分计算。到期后，原告找二被告索要这笔借款要求二被告承担担保责任，二被告以各种理由拒绝给付，无奈原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告承担担保责任，给付原告借款本金100,000.00元，利息22,500.00元，本息合计为122,500.00元。望人民法院依法判决。 被告柯明明辩称：担保当时是刘长鹏和柯莉莉叫着我去，只说签个字，具体多少钱和利息是怎么回事，我不知道。然后借款合同上写的利息是到我担保那天，但是现在说还完本金还了利息终止，合同上没这么写。 被告李国忠辩称：对担保没有异议，对借款本金及利息也没有异议。 原告杨春敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2018年5月22日借款合同一份，证明刘长鹏、柯莉莉向原告借款100,000.00元，约定借款利息为月息1.5分，二被告为该笔借款提供担保。 对原告杨春敏提供的以上证据，二被告未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证实案外人刘长鹏、柯莉莉借款的金额、借款期限及约定的利息，同时证实二被告提供担保的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘长鹏、柯莉莉于2018年5月22日签订借款合同，借款金额为100,000.00元，借款到期日为2019年5月22日，借款约定利息为月利率15‰，案外人刘长鹏、柯莉莉在借款合同借款人处签字捺手印。原告于2018年5月22日将借款100,000.00元转入刘长鹏卡号为62122888071000027的银行卡内。被告柯明明、李国忠在借款合同担保人处签字并捺手印，为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及二被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，二被告为案外人刘长鹏、柯莉莉借款提供担保的事实清楚，二被告在借款合同担保人处签字并捺手印，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后借款人刘长鹏、柯莉莉未按约定履行还款义务，二被告作为担保人应当履行担保责任，故原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元及利息22,500.00元（2018年5月22日至2019年8月22日，利息按照月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯明明庭审时辩称，其只是在借款合同上签了字，不知道具体的借款金额及利息。本院认为，被告柯明明作为一个完全民事行为能力人，应当预见自己签字所产生的法律后果，故对柯明明的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年8月22日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至二被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柯明明、李国忠于判决生效后十五日内偿还原告杨春敏借款本金100,000.00元，利息22,500.00元（2018年5月22日至2019年8月22日，利息按照月利率15‰计算），本息合计122,500.00元。2019年8月22日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,375.00元由被告柯明明、李国忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  晁明珠
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2622号原告：文勤生，男，汉族，1976年12月24日出生，吉水县人，住吉水县。被告：周建平，男，汉族，吉水县人，1969年1月18日出生，住吉水县。原告文勤生与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告文勤生到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勤生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月17日被告周建平以生意周转需要资金为由向原告借款5万元至今未还，故为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告周建平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系较好的朋友关系，2018年7月17日，被告以急需用钱为由向原告借款，当日，原告从中国建设银行股份有限公司吉水支行转款50000元至被告账户（帐号62×××01），由于被告借钱时承诺一个星期内归还，所以原告未要求被告出具借条，后来原告催还借款时，双方的手机电话录音中，被告也认可了向原告借钱且未出具借条的事实，被告还解释了未还款的原因并保证无论如何一定会归还原告的借款等等。上述事实，原告庭审陈述，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，原、被告的手机电话录音等证据证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交的中国建设银行股份有限公司吉水支行的个人活期账户交易明细和双方的通话录音，足以证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在，双方已形成的合法的债权债务关系，依法应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本金，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起三日内归还原告文勤生借款本金50000元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月十一日书记员  曾小花
焦作市马村区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0804执522号执五 陈保国、王争： 陈保国与王争生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈保国向本院申请执行的(2019）豫0804民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 焦作市马村区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14965号原告：周怡，女，1983年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。统一社会信用代码91120103675975885B法定代表人：马立，该公司经理。原告周怡与被告都铎世纪（天津）体育健身有限公司（以下简称都铎）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怡到庭参加诉讼。被告都铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周怡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令都铎归还周怡合同约定保证金10000元、违约金1000元；2.赔偿周怡误工费800元；3.本案诉讼费由都铎承担。事实和理由：周怡于2017年11月4日到都铎梅江店健身，并签订《会员协议》。周怡通过ＰＯＳ机刷卡交纳保证金10000元，会员卡号为ＭＪ91×××40，享受一年不限次数个人健身游泳服务，合同起止日期为2017年11月4日至2018年11月3日，合同备注：“特价不退不转，保证金一万元，此保证金退还时间与此卡最终截止日期一致”。都铎承诺到期后无条件全额退还该保证金，该协议中并无违约金约定。2018年11月4日合同到期后，周怡多次要求退还保证金，双方协商未果。经天津市河西区梅江街市场监督管理所协调，都铎同意于2019年9月30日前全部退还，但至今仍未退还。都铎未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周怡提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月30日，周怡与都铎签订《会员协议》，在都铎梅江店办理了一年期健身会员卡，起止日期为2017年11月4日至2018年11月3日。《会员协议》备注：“特价不退不转，保证金一万元，此保证金退还时间与此卡最终截止日期一致”。周怡支付保证金10000元。会员期满后，周怡多次要求退还未果。2019年3月21日，天津市河西区梅江街市场监督管理所出具《天津市市场和质量监督管理消费者权益争议调解书》，周怡与都铎达成如下协议：经调解，都铎承诺于2019年9月30日前退还周怡保证金10000元。本院认为，周怡与都铎之间签订的《会员协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。周怡与都铎双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。周怡依照合同约定交纳了保证金，现会员截止日期已过，故周怡要求都铎退还保证金10000元的诉讼请求应予支持。关于周怡要求赔偿违约金的诉讼请求，无相关合同约定，不予支持。关于周怡要求赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。都铎未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，都铎世纪（天津）体育健身有限公司退还周怡保证金10000元；二、驳回周怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由周怡负担7.50元，由都铎世纪（天津）体育健身有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常迎二〇一九年十一月十四日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2473号 被执行人万富生，男，1974年6月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人万友生，男，1971年5月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈国银，男，1965年9月6日出生，汉族，住高安市。 关于申请执行被执行人万富生、万友生、陈国银罚金纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983刑初577号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人万富生、万友生、陈国银至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万富生银行存款计人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 二、冻结、扣划被执行人万友生银行存款计人民币60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 三、冻结、扣划被执行人陈国银银行存款计人民币18000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十一日 书记员  胡湘瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7845号原告：镇江润美醋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：蔡莉蓉，总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区黄桥万盛食品经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：王敏。原告镇江润美醋业有限公司与被告苏州市相城区黄桥万盛食品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告镇江润美醋业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江润美醋业有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江润美醋业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币162元，由原告镇江润美醋业有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十一月八日书记员 金仕明
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：王海贤，男，汉族，1969年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王海贤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海贤向平安公司支付理赔款38305.47元（包括本金37544.15元，利息664.26元和罚息97.1元）及逾期保费5601.8元、违约金24207.39元（从2017年7月5日暂计至2019年10月10日，按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），暂计总额：68114.66元。事实与理由：2015年6月15日，王海贤与中国农业银行股份有限公司兰州盐场路支行（以下简称“农业银行”）签署《借款合同》，借款80000元。同时，王海贤（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。合同签订后，农业银行依约向王海贤发放80000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年3月15日开始，王海贤再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司已于2017年6月5日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计38305.47元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，王海贤本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向王海贤进行催收，王海贤不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供王海贤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王海贤送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1503元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1700号原告：资兴市秀流名居物业服务有限公司,住所地湖南省资兴市东江街道办事处寿佛路秀流名居A号栋101-102号房。法定代表人：许敬佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司物业经理。被告：何利珍，女，1942年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告资兴市秀流名居物业服务有限公司（以下简称秀流名居物业公司）与被告何利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秀流名居物业公司的委托诉讼代理人谢海雄到庭参加诉讼，何利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秀流名居物业公司向本院提出诉讼请求：判令何利珍立即支付2016年3月1日至2019年2月28日物业管理费1398元及违约金；本案诉讼费由何利珍承担。事实与理由：2014年8月21日，秀流名居物业公司与资兴市中央下放煤矿棚户区改造项目协调指挥部（以下简称资兴棚改指挥部）签订了《资兴唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》以及《补充协议》，以后自动延期至2019年2月28日止。在此期间，秀流名居物业公司均全面履行了该小区的物业管理服务职责。何利珍于2016年3月1日至2019年2月28日期间未缴纳物业费，经秀流名居物业公司多次催收，其均表示拒绝交纳。为此，秀流名居物业公司诉至法院，要求判如所请。何利珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：资兴棚改指挥部为落实“棚改”政策，在资兴市民生路开发建设唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目“新唐佳园”。何利珍与何清材（已故）系夫妻关系，其两人购买了资兴市新唐佳园xx栋2单元xx房的房屋（面积为92㎡）及杂房（15㎡）。2014年8月21日，资兴棚改指挥部与秀流名居物业公司签订了《资兴唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》，约定将唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目“新唐佳园”前期物业管理委托秀流名居物业公司实施物业管理服务，委托期限至2015年8月20日。合同签订后，秀流名居物业公司对“新唐佳园”小区内门面、住房、杂房的收费标准进行了公示，其中住宅每平方米0.4元/月，杂房、车库每平方米0.2元/月。2014年11月25日，何利珍夫妇装修入住该小区，其女婿朱坤长代何利珍夫妇与秀流名居物业公司代表签订了入住合约，并于2015年8月14日交纳了一年的物业费。2015年8月21日，资兴棚改指挥部与秀流名居物业公司又签订了《补充协议》，将委托管理服务期限延长至2016年8月20日。2016年11月2日，何清材去世，何利珍则独自居住于新唐佳园71栋2单元502房。之后，因何利珍拒付2016年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费用，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，“新唐佳园”小区因未成立业主委员会，故该小区物业管理服务工作一直由秀流名居物业公司管理至今。上述事实有委托合同、补充协议、证明、业主入住合约、装修保证书、物业费交款单、催缴通知单、物业管理手册、当事人陈述等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，资兴棚改指挥部与秀流名居物业公司签订的《资兴唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》以及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到保护。秀流名居物业公司对“新唐佳园”小区的物业收费标准进行了公示，何利珍在装修入住前又委托他人与秀流名居物业公司签订了入住合约，该合约系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。2016年3月1日至2019年2月28日期间，秀流名居物业公司履行了合同约定的物业服务，但何利珍未依约缴纳物业管理费。为此，秀流名居物业公司诉请何利珍支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《资兴唐洞(包括鲤鱼江)煤矿棚户区改造项目前期物业管理委托合同》的约定，住宅物业服务费的收费标准为0.4元/㎡/月，杂房、车库为0.2元/㎡/月，故何利珍应支付秀流名居物业公司2016年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费1396.8元（0.4元×92㎡×36个月）+（0.2元×15㎡×24个月）。关于违约金。本院认为，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要双方在履行过程中加强沟通，由业主不断提出质疑、督促物业公司予以改进，以达到更好履行合同的目的。同时，物业服务是一种动态服务，涉及到方方面面，出现服务不到位的原因是多方面的,故双方应相互理解及多加沟通。本案中，何利珍年势已高，且未出庭应诉，秀流名居物业公司在庭审中表示何利珍曾提及过房屋有漏水的现象。为此，本院认为，物业公司与业主在履行合同过程中，应更应重视沟通交流，结合秀流名居物业公司在物业管理服务中可能存在一定瑕疵的情况，故对秀流名居物业公司要求何利珍支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何利珍于本判决书生效之日起三日内支付原告资兴市秀流名居物业服务有限公司物业管理费1396.8元；二、驳回原告资兴市秀流名居物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  许译匀二〇一九年十一月十二日书记员  唐明菲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3087号 原告贾某某，女，汉族，无职业，住调兵山市。 被告李某甲，男，汉族，系工人，住调兵山市。 被告李某乙，男，汉族，系工人，住调兵山市。 原告贾某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1874号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人罗启元，男，1972年1月25出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初582号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗启元的财产进行查证：据房产部门反馈，罗启元名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，罗启元名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，罗启元名下没有存款可供执行，本院已扣划上交国库。被执行人罗启元目前没有其他任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗启元目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1140号原告：张丽娜，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告张丽娜与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告张丽娜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娜负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执68号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缉俭，男，1991年1月22日出生汉族，住广西南宁市西乡塘区南铁北四区50栋3-1号该公司员工。 被执行人：袁承源，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人袁承源借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇中利通公司撤销执行申请未违反法律规定，也未损害第三人、集体和社会公共利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂14执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18856号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，营业场所重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿。被告：刘雪映，女，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告刘雪映追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执377号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：周摇摇，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省武陟县。深圳天道计然金融服务有限公司与周摇摇国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16514号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16406号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司员工。 被告：高春虹，女，1977年8月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告高春虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2307元，因原告变更诉讼请求，退还2282元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担25元。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初730号 原告：李万里，男，1983年1月22日生，汉族，系江苏省丰县居民，现住河口县。 委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄林进，男，1990年10月30日生，壮族，系广西壮族自治区隆安县居民，现住广西省南宁市。 原告李万里与被告黄林进运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告李万里向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告拉3360箱哈密瓜30.86吨，每吨1000元运费，运费30860元及从新疆乌鲁木齐拉纸箱到新疆北屯运费1000元，合计31860元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日原告在货车帮运输平台寻找货源，同欣丝路物流中心王浩萍联系到货物同被告网上签约。被告要求从新疆乌鲁木齐拉纸箱到新疆北屯，运费1000元。9月8日从新疆北屯装3360箱哈密瓜运输到云南省河口县，并由被告购买货物保险。9月9日零点30分发车，全程4811公里。于2019年9月12日上午8点34分到达河口县，联系被告出河口海关到越南。货物运输费按实际吨位计算，每吨1000元运费。哈密瓜重30.86吨，运费30860元。合计31860元。原告多次向其追索均无结果。基于以上事实，原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条第一款第二项规定：指定开远铁路运输法院管辖云南省红河哈尼族彝族自治州内发生的公路运输合同纠纷案件。故本案运输合同纠纷案件应当由开远铁路运输法院管辖。河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送开远铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2457号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军华，男，1976年11月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人王军华罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币25000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2457号执行决定书，依法将被执行人王军华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人王军华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人王军华在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人王军华有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执568号之一申请执行人：江西郑顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇工业园，统一社会信用代码：91360926705726709K。被执行人：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初840号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币133718.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月十三日法官助理鄢骏云书记员袁芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：王秀，女，1984年4月16日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人王秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金45382.26元、分期手续费530.21元、利息6482.13元（计算至2019年3月17日），合计52394.6元，2019年3月18日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，本院减半收取629元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担50元，被告王秀承担579元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院冻结王秀名下财富通账户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；查封王秀名下苏Ｄ×××××车辆，车辆未实际扣押无法处置；另查明王秀名下无不动产财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王秀名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王秀限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1486号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：霍学全，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告霍学全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告霍学全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求霍学全偿还借款本金49,000元及利息22,148元（利息计算至2019年3月30日）；2.利息的给付计算至本金还清为止。事实和理由：2014年12月29日，霍学全在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款49,000元，借款到期日为2015年11月30日。借款到期后，经多次催收，拒不还款。截止2019年3月30日，尚欠借款本金49,000元、利息22,148元。霍学全未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件，证明霍学全借款的事实。经庭审审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，霍学全在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款49,000元，借款到期日2015年11月30日，截至2019年3月30日，尚欠借款本金49,000元、利息22,148元。本院认为，霍学全在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司主张要求霍学全偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍学全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元并支付利息（该利息计算至2019年3月30日为22,148元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，由被告霍学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  邱 添人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2328号 申请执行人：于振娟，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号5号楼7单元113号，公民身份号码：370722197006084543。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币369420.44元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 菊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保520号申请人：王金春，住址惠民县。被申请人：朱庆荣，籍贯江苏省建湖县，现住址：惠民县。被申请人：山东省城建工程集团公司，住址：济南市经五路小纬四路46，法定代表人：刘俊福.被申请人：济南振业建筑劳务有限公司，住址：济南市市中区济微路82号鹭鸣苑5-1-102，法定代表人：邓小东.被申请人：惠民县滨惠置业有限公司，住址：惠民县新永莘路南侧（经济开发区），法定代表人：张洪奎.申请人与被申请人工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱庆荣、山东省城建工程集团公司、济南振业建筑劳务有限公司、惠民县滨惠置业有限公司银行存款60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3961号之一申请执行人李静文，女，汉族，1985年7月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告李静文与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1623号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告李静文欠款等计人民币250,910元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人李静文向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9705号原告:严辉新，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：曾火龙、黄奇捷，广东广淼律师事务所律师。被告：卜明方，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告严辉新与被告卜明方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严辉新的委托诉讼代理人黄奇捷、被告卜明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉新向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、解除原、被告签订的《购买烟花合同》；2、被告卜明方退还原告所支付的42000元订金；3、被告承担原告因被告违约而提起诉讼所产生的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告卜明方负担。被告卜明方主要答辩意见：原告是不合法个体经营商，欺骗被告签订烟花购买协议；签订协议时，法规规定由买方提供烟花运输手续，由于原告在发货前无法提供合法手续，导致合无法履行；造成直接损失17160元，原告定货积存被告仓库350件。本院经审理认定事实如下：原告严辉新因祠堂庆典需要，经人介绍找被告卜明方购买烟花。2018年12月18日，原告严辉新与被告卜明方签订《购买烟花订金合同》载明：“本人卜明方（身份证：430123……19052）收到严辉新购买烟花订金人民币现金￥42000元正（肆万贰仟圆整）。收款人：卜明方188748…99（手机号码）。备注：包到货后结款留押金后前部付清，押金2019年元霄节后付清。如有一方违约违约方应承担守约方因此而产生的诉讼费及律师费。”。签订合同当天，原告严辉新通过掌上银行向被告卜明方支付了42000元。此后，被告卜明方没有向原告严辉新运送交付烟花产品。2018年12月、2019年1月原告严辉新与被告卜明方手机微信聊天中，要求被告卜明方退回订金。被告卜明方回复：会尽快、一定会（退回）。但被告卜明方未予退回原告严辉新42×××××元订金。原告严辉新遂提起诉讼。原告诉讼聘请律师费用为8000元。本院认为，原告严辉新与被告卜明方签订《购买烟花订金合同》约定原告严辉新向被告卜明方交付订金购买烟花货物，由被告卜明方包到货、暂留押金后付清货款，押金延后付清；该合同不违反法律法规规定合法有效。被告卜明方收取原告严辉新购货订金后未按约定向原告交付烟花产品，违反合同约定，应依法承担违约责任。原告严辉新向被告卜明方订购烟花用于祠堂庆典并不违法，合同未约定由原告办理、提交烟花运输手续，故被告卜明方辩称原告系不合法个体经营商、未提交运输手续与合同约定和本案事实不符，本院不予采信。原告严辉新要求卜明方返还订金42000元、承担支付聘请律师费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十五条之规定，判决如下：卜明方于本判决生效之日起五日内返还严辉新订金42000元、赔偿严辉新聘请律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1050元，减半收取525元由卜明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2909号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。被告：赵东利，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：魏海红，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王美兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵东利、魏海红、王美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东利偿还原告借款本金20万元及逾期利息（期内利息尚欠14016.8元、复利472.02元，逾期利息从2019年8月7日起以本金20万元按月利率9.222916‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2、被告王美兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告魏海红以最高额85万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、原告对登记在被告赵东利名下单独所有的坐落于文成县大峃镇龙德嘉苑9幢901室（不动产权证号：浙2018文成县不动产权第0002835号）的担保财产予以拍卖、变卖后等方式依法变价后的所得款项在借款本金20万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额90万元为限；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人赵东利合同名称合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170016943号《个人循环保证借款合同》一份签订时间二〇一七年八月十日借款额度20万元借款期限2017年8月10日至2020年8月8日借款利率月利率9.222916‰涉案借款发放金额20万元涉案借款发款期限2018年8月6日至2019年8月6日借款方式网银放款还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人王美兰保证方式连带责任保证保证期限自涉案借款期限届满之日起二年保证范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等抵押人赵东利抵押合同合同号8621320180000495《最高额抵押合同》抵押物登记在赵东利名下的坐落于文成县大峃镇龙德嘉苑9幢901室的房产[房屋不动产权证号：浙（2018）文成县不动产权第0002835号]担保债权借款人赵东利自2018年3月21日至2021年3月20日融资期间内最高融资限额为人民币90万元的所有融资债权担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第三条）抵押登记2018年3月23日办理抵押登记，他项权证号：浙（2018）文成县不动产证明第0000865号，登记的债权数额为90万元合同履行情况被告赵东利仅偿还期内利息8425.63元。保证人代偿情况无借款结欠情况尚欠借款本金20万元、期内利息14016.8元、期内复利472.02元及2019年8月7日之后的逾期利息。2018年3月26日，被告魏海红向原告出具保证函一份，同意为原告向被告赵东利在2017年8月10日至2022年8月9日期间内最高本金融资限额人民币85万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息14016.8元、期内复利472.02元，逾期利息从2019年8月7日起以本金20万元为基数按月利率9.222916‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告王美兰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告魏海红对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有债务承担保证责任的总额以最高额85万元为限；四、如被告赵东利未按上述期限履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记在被告赵东利名下的坐落于文成县大峃镇龙德嘉苑9幢901室的房产[不动产权证号：浙（2018）文成县不动产权第0002835号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320180000495号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额90万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告赵东利、魏海红、王美兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二Ｏ一九年十一月二十八日代书记员赵苏丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1424号之二申请执行人李峰昌，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。李峰昌申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1243号民事调解书。因被执行人董小波未按期履行义务，现查询到董小波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董小波名下的豫MB5510东风牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  郝成龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：李小飞，男，1985年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3186号民事判决书，责令被执行人李小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小飞的银行账户，限额45000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申207号赛音吉日嘎拉：你因原审被告人孙勇犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25刑终95号刑事附带民事裁定不服，以原判未支持被害人斯某提出赔偿其补课费10000元、鉴定费7900元、救护车费10000元的诉讼请求不当，请求提起再审，判决追加赔偿上述费用等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审人民法院根据对被害人斯某伤残鉴定所产生的费用及斯某遭受人身损害，因就医治疗实际支出的交通费等情况，判决原审被告人孙勇赔偿被害人斯某交通费6000元、鉴定费9400元适当，补课费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围。你提出应赔偿其补课费10000元，追价赔偿鉴定费7900元、救护车费10000元的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日