wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2370号上诉人(原审被告)：芦广全(曾用名卢广全)，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：王福义，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：董金起，男，成年，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人芦广全因与被上诉人王福义、董金起买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦广全，被上诉人王福义及其委托诉讼代理人王传英、代艳君到庭参加诉讼，被上诉人董金起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦广全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王福义对芦广全的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、芦广全未向王福义出具过欠条和退货单，对欠条和退货单均不知情。王福义提交的通话录音不能确定是芦广全本人所说，不作为定案依据。王福义提交证据不能证明与芦广全存在买卖合同关系，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，违反法定程序。芦广全收到一审判决书前未收到过任何法院通知，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，未经传票传唤即作出缺席判决，违反法定程序。王福义辩称，芦广全与董金起系合伙关系，二人合伙期间从王福义处购买羽绒，王福义一审提交了芦广全署名的购货凭证、董金起退羽绒清单、王福义与芦广全、董金起的通话录音，能够认定王福义与芦广全、董金起之间存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人董金起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王福义向一审法院起诉请求：判令芦广全、董金起支付货款33298.5元及迟延付款期间的利息。一审法院认定事实：2015年2月，芦广全、董金起向王福义购买羽绒1880.4斤，约定单价37元，总价款69005元（芦广全出具了69000元的欠条）。当日芦广全、董金起在王福义处将该批羽绒拉走，后支付货款20000元。剩余货款王福义多次催要，芦广全、董金起无理由拖延拒不支付。2018年5月王福义电话向芦广全、董金起催款，董金起于2018年5月5日退羽绒424.5斤，合计款15706.5元，抵偿部分货款，剩余欠款33298.5元，芦广全、董金起至今未付款。一审另查明，芦广全曾用名卢广全。一审法院认为，王福义与芦广全、董金起之间存在买卖合同关系，芦广全、董金起欠王福义货款33298.5元未付，有王福义提交欠条、退货单、录音光盘及其在庭审中的陈述为证。王福义交付了货物，芦广全、董金起应当承担支付货款的义务。王福义要求芦广全、董金起支付下余货款33298.5元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：“被告芦广全、董金起支付原告王福义货款33298.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告芦广全、董金起负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人二审争议焦点为：一、王福义与芦广全、董金起是否存在买卖合同法律关系，一审判决芦广全、董金起支付王福义货款33298.5元是否正确；二、一审法院缺席判决审理程序是否合法。关于第一个争议焦点。芦广全在二审庭审中认可其和董金起一起购买王福义的羽绒，共计69000元，后支付王福义20000元，剩余49000元货款未支付的事实。根据王福义一审提交的欠条、录音光盘等证据，结合芦广全的自认事实，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系。芦广全主张不清楚退回羽绒的数量以及是否还欠王福义货款，不认可退回羽绒按照购买时的单价每斤37元计算，但芦广全并未举证证实关于退回羽绒的价款有其他约定。根据本案的证据，结合双方当事人的陈述，一审法院认定董金起于2018年5月5日退羽绒424.5斤，按照购买时的单价每斤37元的价格计算，共计价款为15706.5元，符合日常交易规则和生活经验法则。抵偿部分货款后，剩余货款33298.5元未付，一审判决芦广全、董金起承担支付责任并无不当。关于第二个争议焦点。经审查，一审法院于2019年6月20日通过法院特快专递方式向芦广全邮寄送达开庭传票，开庭时间为2019年7月12日，法院专递邮件中注明了芦广全的住址及通讯联系方式，该住址及通讯联系方式与芦广全上诉时确认的送达地址确认书上确认的上述两项内容一致。芦广全拒收一审法院上述邮件，邮件于2019年6月27日退回，一审法院按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条规定，依法视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，芦广全经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理并作出判决并无不当。芦广全主张一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，芦广全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审王福义的诉讼请求除要求支付货款33298.5元之外，还要求支付迟延付款期间的利息，一审法院未予处理，王福义未提起上诉，应视为是其对一审判决的认可，是其对自身诉讼权利义务的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由芦广全负担。本判决为终审判决。审判长 李彦敏审判员马艳芳审判员刘伟二〇一九年十一月十九日书记员 魏            营
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5823号 被执行人:深圳市中瑞粮米业有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道金运家园2栋3层商场302之A,组织机构代码57003330-6。 法定代表人：王建甫。 被执行人：深圳市鼎易生态米业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区中山大道乐安居国际大酒店附公寓A918，统一社会信用代码914403003052348463。 法定代表人：林腾。 被执行人：黄金章，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址浙江省平阳县，公民身份号码3303XXXXXX1415。 被执行人：王怀明，男，满族，1977年1月25日出生，身份证住址黑龙江省五常市，公民身份号码232103XXXXXXX92。 被执行人：李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址黑龙江省五常市，公民身份号码23210XXXXXXXX6。 被执行人：李敏，女，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，公民身份号码232321XXXXX821。 被执行人：潘杨，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址湖南省安乡县，公民身份号码430721XXXXXXXXX3。 被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、深圳市鼎易生态米业有限公司、黄金章、王怀明、李春波、李敏、潘杨诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初6329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费、保全费的义务，本院于2019年6月17日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币5642.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5642.4元，上述款项已缴纳至深圳市财政委员会。 本院认为，根据本院（2016）粤0305民初6329号民事判决书所确定的支付案件受理费、保全费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5823号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢 晨
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1551号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：黄娅，女。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告黄娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄娅的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十一月二十日 书记员  张千
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2735号申请执行人：淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会,住所地：淄博市临淄区山王生活区。法定代表人：李卫国，居委会主任。被执行人：淄博齐新置业有限公司，淄博市临淄区南二路。法定代表人：刘峰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3782号民事判决书，向被执行人淄博齐新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐新置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人淄博齐新置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐新置业有限公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  徐誉雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1649号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703625269H,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：丁山华被申请人：福建未来光新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91350582MA2YCCKN5H,住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：曾金堆被申请人：曾金堆，男，1993年2月5日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省泉州市晋江市。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人福建未来光新能源发展有限公司、曾金堆买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建未来光新能源发展有限公司、曾金堆的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为PZDM201932040000003161。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建未来光新能源发展有限公司、曾金堆的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十五日书记员  史 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25564号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张希阳，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省方城县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张希阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张希阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金461.71元，截至2018年8月21日的利息8.61元；2、判令被告立即支付自2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金461.71元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2084元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月23日，原告向被告指定的账户发放贷款2084元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张希阳未作答辩。 本院经审理查明：被告张希阳（乙方）于2017年8月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张希阳提供总金额为2084元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2018年8月21日，被告尚欠原告本金461.71元、利息8.61元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金461.71元、利息8.61元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金461.71元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张希阳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张希阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金461.71元、截至2018年8月21日的利息8.61元； 二、被告张希阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金461.71元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张希阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1101号申请人：王涛，男，汉族，1984年6月3日出生，天津市丰铁汽车零部件有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人：王保全，男，汉族，1954年7月15日出生，天津农药总公司退休职工，住天津市红桥区。代理人：冯成丽（夫妻关系），汉族，1956年8月5日出生，天津微电机铸件厂退休职工，住。申请人王涛申请宣告王保全无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王涛称，被申请人与申请人系父子关系，2017年诊断出急性脑梗死，高血压三，极高危，陈旧性脑梗死，2006曾经得过一次脑梗。2017年10月21日在天津市人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，现依旧无法独立行动，吃饭需要下胃管，系植物人状态。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人王保全的代理人冯成丽称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，代理人冯成丽系被申请人王保全之妻，两人1983年4月6日结婚，婚后共育有子女一人，即申请人王涛。王保全之父王立成于1983年1月7日去世，王保全之母张茂兰于1980年6月14日去世。现王保全经天津市人民医院诊断为：1.脑梗死，2.高血压Ⅲ级高危，3.××，4.血脂代谢异常，5.陈旧性脑梗死，6.颈内动脉闭塞（左侧）等。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2019年10月25日出具《津天宏［2019］精神病鉴字第333号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人王保全经鉴定为无民事行为能力人，故对于申请人王涛申请宣告王保全为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王保全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十一月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2588号之二申请执行人：马悦，女，1986年8月14日出生，汉族，大同市市场监督管理局科员，住大同市城区御锦源7-2-1301号。被执行人：李占国，男，1983年10月28日出，汉族，无业，住大同市城区柳港园A区5-1-802本院在执行马悦与被执行人李占国金钱给付一案中，申请人于2019年11月15日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2588号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十八日书记员  赵国栋
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初502号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人陈征，男，1993年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。2014年3月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2014年4月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2014年4月18日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2014年10月8日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人陈征犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月9日凌晨3时许，被告人陈征至苏州工业园区弘德隆水果市场门口，窃得被害人欧某现金人民币1800余元。 另查明，被告人陈征归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 还查明，被告人陈征因盗窃于2014年3月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2014年4月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2014年4月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月8日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈征在庭审中不持异议，并有未到庭被害人欧某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，物证鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈征归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈征自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈征具有多次盗窃前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈征犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（判决自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人陈征退出尚未被追缴的赃款人民币一千八百元发还被害人欧付磊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 高俊杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终84号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张朋，男，1985年7月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住曹县。2018年1月25日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张朋犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）鲁1323刑初508号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。临沂市人民检察院指派检察员李涛出庭履行职务，上诉人张朋及其辩护人刘泽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2011年9月以来，被告人张朋大量购买他人通过非法手段获得的“地下城与勇士”游戏账号和密码，并通过“晒米”软件等工具对购买的账号和密码验证真伪后，登陆他人游戏账号和密码，窃取账号内的游戏币、装备等。尔后，被告人张朋通过在QQ群寻找买家、17UOO交易平台等方式出售游戏币非法获利。其通过17UOO交易平台账户内的订单情况及支付宝账号交易明细显示被告人非法获利共计166000余元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，证人辛某,张某,4的证言，杨某的银行账户明细、17U00平台张朋账户内的订单情况、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，鉴定意见、电子数据勘验工作记录、电子数据以及被告人张朋的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。 结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十一万元；在案扣押的电脑主机两台锐立牌、手机一部华为荣耀8、硬盘一个500GB3500413AS予以没收。 宣判送达后，原审被告人张朋不服，以“一审判决认定张朋犯盗窃罪的事实不清，证据不足；上诉人的犯罪行为地和犯罪结果发生地均不在沂水县境内，本案的管辖权不符合法律规定”为由提出上诉。 在二审庭审中，临沂市人民检察院向法庭提交了沂水县公安局网络安全保卫大队于2019年10月9日出具的办案说明，用以证实沂水县公安局对该案具有管辖权。该办案说明记载，沂水县公安局侦查人员在抓捕网上逃犯张某,4时，发现张某,4的QQ账号被张朋在菏泽市登录使用，后侦查人员到张朋家搜查时发现张朋家中的电脑中存有大量“地下城与勇士”的游戏账号与密码。临沂市人民检察院在二审庭审中提出了该案事实清楚，证据充分，建议维持原判的意见。 上诉人张朋及其辩护人在二审庭审中提出与上诉理由相同的辩解和辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 上诉人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。 对于上诉人张朋及其辩护人所提“上诉人的犯罪行为地和犯罪结果发生地均不在沂水县境内，本案的管辖权不符合法律规定”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，公安机关出具的办案说明、证人张某,4的证言以及沂水县公安局的立案决定书、刑事拘留证证实，张某,4的QQ号被张朋盗用后，公安机关以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪对张朋进行立案侦查，经搜查在张朋的电脑中发现了存有大量“地下城与勇士”的游戏账号与密码，后经公安机关侦查，发现了张朋利用非法获取的游戏账号进行盗窃的犯罪事实，因此，沂水县公安局对该案具有侦查权，沂水县人民法院对该案具有管辖权，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人张朋及其辩护人所提“一审判决认定张朋犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张朋的供述与银行账户明细、17U00张朋账户订单等书证、鉴定意见、电子数据勘验工作笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以证实上诉人实施盗窃的犯罪事实和犯罪数额，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  刘召祥 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再29号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告李峰，男，汉族，1966年8月18日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告南京恒世运输有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。法定代表人李恒恒。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李峰、南京恒世运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）栖商初字第672号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监35号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李峰向原告支付垫付款29829.54元及迟延履行违约金（按每日1‰计算，自2015年4月14日起至实际付清之日止），被告恒世公司负连带责任；2.原告对苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告李峰于2015年1月27日签订编号为“垫000001398”的《垫付卡领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，两被告向原告出具《承诺函》，约定被告自愿将其名下的苏Ａ×××××的车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告应付款项。2015年3月7日，被告在同为“垫付宝”会员第三人处消费30000元。原告依据合同约定履行了合同的垫付义务，被告逾期未履行还款义务。被告拖欠原告垫付款29829.54元及违约金。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。经再审查明，本院原审于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马金虎到庭，原审被告李峰、南京恒世运输有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2015年12月10日作出（2015）栖商初字第672号民事判决：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款29829.54元并支付违约金（以29829.54元为基数自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告南京恒世运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第672号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终832号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路22号。负责人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1975年10月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭传成，随县小林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住随县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）因与被上诉人徐军、石锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保随州公司上诉请求：1.撤销原判，改判人寿财保随州公司在保险限额内赔偿41694.36元；2.二审诉讼费由徐军、石锋负担。事实和理由：一、徐军出具的记工日志为其手写，从内容看与其从事什么行业并无关联，不应采信。徐军未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，根据法律规定，其误工费应按照湖北省2019年农、林、牧、渔业年收入标准34280元计算，一审法院按照建筑行业标准计算误工费缺乏证据支持。二、一审法院按照每天100元计算住院伙食补助费，标准过高，请法院酌情扣减。徐军辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院维持原判。石锋未予答辩。徐军向一审法院起诉请求：1.判令石锋、人寿财保随州公司赔偿徐军因交通事故所造成的各项经济损失54543.33元；2.诉讼费用由石锋、人寿财保随州公司负担。一审法院认定事实：徐军与石锋、人寿财保随州公司对事故发生的事实均无异议，依法予以确认。2019年5月8日，随州中意法医司法鉴定所对徐军的伤情进行了鉴定，意见为：1.徐军因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2.伤后误工150日，一人护理60日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。徐军长期从事建筑装修装饰工作，并以此为其主要收入来源。石锋持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，其在事故发生后为徐军垫付各项费用13609元。肇事车辆在人寿财保随州公司购买了交强险及限额为300000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出石锋负此交通事故全部责任，徐军无责任的事故认定客观公正，予以采信，可作为定案分责的依据。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，徐军各项经济损失核定为：1.医疗费14215.33元；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.后期治疗费2000元；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6.误工费22087.40元（53746元/天÷365天×150天）；7.交通费根据徐军的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为600元；8.鉴定费800元，以上共计50596.76元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿徐军医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿徐军护理费、误工费、交通费29081.43元。徐军下余经济损失11515.33元，由人寿财保随州公司在300000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，人寿财保随州公司应支付徐军赔偿款共计50596.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付徐军赔偿款50596.76元（石锋垫付的13609元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）；二、驳回徐军的其他诉讼请求。上述第一项，于判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.58元，减半收取581.79元，由石锋负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，2018年12月28日18时10分，石锋驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型面包车，沿保台线由草店往小林方向行驶至保台线1069公里300米处时，与行人徐军发生碰撞，造成徐军受伤、车辆受损的交通事故。随县公安局交通警察大队于2019年1月4日出具道路交通事故认定书，认定石锋负此事故的全部责任，徐军无事故责任。事故发生后，徐军被送往随县小林镇卫生院检查，后转入中国人民解放军第一五四医院住院治疗18天。徐军共支出医疗费14215.33元。本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于徐军的误工费。人寿财保随州公司上诉对徐军的误工费提出异议，主张应当按照湖北省2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入标准34280元计算误工费。徐军在一审中提交了随县小林镇祝东村民委员会出具的证明及徐军手写的记工日志，可以证明徐军长期从事建筑、装饰装修行业的事实。人寿财保随州公司虽对徐军的误工费提出异议，但未提交相反证据予以反驳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，人寿财保随州公司应承担举证不能的不利法律后果，对其该项主张不予支持。一审法院按照2019年湖北省建筑业在岗职工人均年工资收入标准计算徐军的误工费并无不当，应予维持。关于徐军的住院伙食补助费。人寿财保随州公司上诉还提出一审法院按照每天100元标准计算徐军的住院伙食补助费，标准过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》规定，到河南省出差的，伙食补助费为每天100元。徐军因本次交通事故受伤后到中国人民解放军××医院（××）住院治疗，系跨省就医。一审法院按每天100元标准计算徐军的住院伙食补助费符合法律规定，应予维持。综上所述，人寿财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 赵曼曼
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字920号附带民事诉讼原告人：肖某，女，汉族，1977年12月8日生，住云南省富源县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人：支某1，男，汉族，1996年10月5日生，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：支某2，女，汉族，1998年1月2日生，住址同上。系被害人之女。附带民事诉讼原告人：陈某，女，汉族，1941年8月2日生，住址同上。系被害人之母。被执行人：刘乔松，男，汉族，1970年5月22日生，住云南省富源县。肖某、支某1、支某2、陈某与刘乔松刑事附带民事赔偿一案，由云南省曲靖市中级人民法院于二0一九年四月九日作出的（2019）云03刑初11号刑事附带民事判决：由刘乔松赔偿肖某、支某1、支某2、陈某经济损失费5万元。执行中经查，被执行人刘乔松因犯罪被判处无期徒刑，现在服刑，无可供执行财产，本案现无执行条件，本院已告知附带民事诉讼原告人肖某，当事人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月十三日书记员 杨 靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5468号原告：张某，男，1975年1月14日出生。被告：高某，男，出生年月不详。原告张某与被告高某之间追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告张某负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月十五日书记员 王超群
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3731号 原告：贺xx，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XXXX律师事务所律师。 被告：史建XX，男，1958年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。 原告贺xx与被告史建XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx的委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告史建XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10万及利息6万元，合计16万元。（利息以10万元为本金按年利率15%暂计算自2014年1月24日起至2019年5月23日止。实际要求计算至全部付清之日止）；2.诉讼费要求被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告借承兑汇票10万元，约定年利率为15%，借款期为一年。2019年1月7日，被告支付原告利息2万元，尚欠本金及利息未支付。后经原告多次催要，被告未按期偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告史建XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年1月23日，原告贺xx向被告史建XX出借10万元，支付方式为向被告交付10万元承兑汇票一张。被告在该承兑汇票复印件上书写借条一份，载明“今借贺xx人民币壹拾万元正（100000元），利率年息壹分半。（借款期一年）。借款人史建XX2014.1.23号”。 庭审中，原告陈述其与被告系通过别人介绍认识，该款系用于被告做生意。该承兑汇票系原告投资的常州市川意来自动化机械制造有限公司收取的款项。 审理中，原告主张被告支付自2014年1月23日起至2019年11月22日的利息共计88750元，扣除已支付的利息20000元，仍应支付利息68750元。2019年11月22日之后的借款利息不再主张。 本院认为，被告史建XX向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张被告归还该借款并支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告史建XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建XX于本判决生效之日起十日内向原告贺xx支付借款本金100000元及利息68750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告史建XX负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  代家军 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  戴晓燕 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赵 超 书 记 员  黄圳文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保55号之一申请人：安徽中视网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合肥国家大学科技园科技企业加速器C2楼第4层北，统一社会信用代码913401000501945877。法定代表人：谢金堂，该公司董事长。委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被申请人：合肥市包河区李嫚文化传媒工作室，住所地安徽省合肥市望江东路44号金水坊4号楼121号，统一社会信用代码92340111MA2TKPXB4G（1-1）。经营者：李嫚，女，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：李嫚，女，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省霍邱县。申请人安徽中视网络科技股份有限公司向本院申请诉前保全，在本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人合肥市包河区李嫚文化传媒工作室、李嫚银行存款105万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年十一月四日书记员  张 兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3437号 原告：顾正清，男，1969年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 被告：郁松，男，1978年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告顾正清与被告郁松、丁海荣追偿权纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对丁海荣的起诉。原告顾正清的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告郁松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正清诉称，被告因经营需要与银行签订个人贷款合同借款200万元，原告就该借款签订了担保合同。因被告未按时还款，原告代被告归还了贷款本息60万元，故原告诉至法院，要求被告偿还为其代还的60万元要求被告从起诉之日起按照年利率6％标准承担利息。 被告郁松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郁松从中国民生银行股份有限公司贷款200万元，期限为2013年2月26日至2014年2月20日，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任。因该笔贷款到期未能正常归还，原告于2017年1月12日代被告向中国民生银行股份有限公司偿还了贷款60万元，现原告诉至本院。 本院认为，被告郁松向银行贷款，原告为其提供连带责任保证，被告未按约定向银行还款，原告作为保证人代被告偿还了60万元债务后，原告有权向被告郁松追偿。故原告要求被告郁松偿还代偿款60万元并要求被告按照年利率6％标准承担资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁松于本判决生效后十日内偿还原告顾正清代偿款60万元及资金占用期间利息(自2019年8月22日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月九日 书记员  黄菊华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3325号之二申请执行人：温景平，男，1973年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李前成，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人温景平与被执行人李前成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3371号民事判决书已发生法律效力。被执行人李前成应当支付温景平借款470000元并支付利息（以470000元为基数，自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，利率以年利率6%为限）,并负担本案执行费6950元、诉讼费8350元。但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温景平于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李前成发出了执行通知书，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人李前成至今未履行。本院依法限额冻结了被执行人李前成银行账户，但未实际控制金额。经本院查询被执行人李前成车辆、住房公积金、不动产、工商信息等财产信息，依法查封被执行人李前成名下车辆，但未实际扣押，被执行人李前成无其他财产可供执行。经核查申请执行人提供的财产线索，重庆千巨门业有限公司已于2016年12月28日被重庆市黔江区市场监督管理局强制解散，黔江区富吉门窗厂注册资本为一万元，已停止经营。本院工作人员前往被执行人李前成户籍所在地调查，当地居委证实被执行人李前成在其户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为470000元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李前成一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法作出拘留决定，因被执行人下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查。本院依法对被执行人李前成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执631号 申请执行人：叶志军，男，1962年12月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄明富，男，1984年11月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人叶志军与被执行人黄明富附带民事赔偿一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂0923刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志军于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄明富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄明富向叶志军支付赔偿款29990.46元，并负担案件申请执行费349.86元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款723.06元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7855号 原告：马进会，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李焕禄，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马进会与被告李焕禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进会的委托诉讼代理人王恩仓到庭参加诉讼，被告李焕禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33060元及利息（自2018年7月21日起至2019年9月11日止，利息为1818.99元，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事贩卖煤炭的商贩，被告一直购买原告的煤炭。2017年11月20日，经双方进行结算，被告共欠原告55540元。经原告催要，被告在2018年7月21日偿还22480元，尚欠33060元。为维护原告合法权益，诉至法院。 李焕禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马进会从事煤炭经销生意，李焕禄多次从马进会处购买煤炭。2017年11月20日，经双方结算，李焕禄共欠马进会煤炭款55540元，李焕禄向马进会书具欠条1份。2018年7月21日，李焕禄偿还马进会22480元，尚欠33060元未付。 本院认为，债务应当清偿。李焕禄向马进会购买煤炭，李焕禄应当支付相应款项，双方结算后，李焕禄为马进会出具了欠条，马进会要求李焕禄偿还剩余欠款及应计利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。李焕禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李焕禄于本判决生效之日起十日内偿还马进会煤炭款33060元及利息（自2018年7月21日起至实际付清之日止，以33060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，诉讼保全费420元，由李焕禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6330号原告：赵振江，男，1971年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：赵同春，男，1953年2月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。原告赵振江诉被告赵同春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江的委托诉讼代理人张海印、被告赵同春及其委托诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振江诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还侵占原告的土地0.29亩，并赔偿原告损失10?000元；2.诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告家庭均为5口人，每人分地为0.4亩，被告家庭应当承包2亩责任田，现在原告仅耕种1.71亩，被告耕种2.29亩，被告侵占原告土地为0.29亩。被告赵同春辩称，原告称我侵占原告土地0.29亩不符合客观事实，原告要求我赔偿损失10?000元无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告责任田南北相邻，2018年5月份，经内黄县人民政府确权，认定原告赵振江责任田的面积为1.84亩，被告赵同春责任田的面积为2.19亩。经现场勘验，被告实际耕种面积为1.94亩，原告实际耕种面积为1.7亩，双方因争议闲置的耕地面积为0.22亩。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，本案中，原告在起诉状中称自己的土地为2亩，庭审中又提交土地经营权证证明自己土地为1.84亩，原告的陈述前后矛盾，并且在本案中，虽然原告的实际耕种面积少于证载面积，但被告的耕种面积并未超出其证载范围，不能证明被告对原告存在侵权行为，对于原告要求返还土地0.29亩之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告赵振江要求被告赵同春返还土地0.29亩之诉请，证据不足，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十六日书记员  白瑞丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2131号上诉人(一审原告)：邹文军，男，汉族，1958年3月30日出生，江西省弋阳县人，初中文化，建筑工人，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人(一审被告)：马海丹，女，汉族，1992年12月25日出生，江西省弋阳县人，大学本科，企业员工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。上诉人邹文军因与被上诉人马海丹房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实理由或新的证据，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。邹文军上诉请求依法撤销弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1175号民事裁定，裁定弋阳县人民法院继续审理上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷一案。事实与理由：1.一审裁定认定上诉人不是本案适格的主体错误,应予以纠正。上诉人与被上诉人之间就房屋买卖于2013年2月签订合同，时至今日，该合同已经大部分履行了，一审裁定对合同当事人以不适格主体处理让人费解。2.一审裁定认为案外人葛会安是适格主体，案涉合同是上诉人与被上诉人之间签订的，案外人葛会安不是合同当事人，在合同中没有任何权利义务关系，一审法院将无利害关系的案外人认为适格的诉讼主体，剥夺了跟本案有利害关系的上诉人的诉权。3.一审裁定混淆了程序权利和实体权利的概念，错误地驳回了上诉人的起诉。马海丹答辩称，案涉房屋的产权人是葛会安，上诉人以代理人身份提出诉讼主体不适格，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审法院经审理认为，案涉房屋登记在案外人葛会安名下，我国不动产物权变动以登记要件主义为原则，即登记是不动产物权变动的生效要件。邹文军虽与葛会安签订了合作建房协议，约定案涉房屋产权归邹文军所有，但此约定仅在当事人即邹文军与葛会安之间产生合同约束力，不发生物权变动的效果。邹文军与案外人葛会安签订了委托书并进行了公证。本案邹文军与马海丹的父亲马造雪签订《住房预定合同》及与马海丹签订的补充协议，邹文军是在代理权限内以自己的名义与马海丹签订合同，是代理被代理人实施法律行为，不是本案的适格主体。邹文军不是本案的适格主体，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邹文军的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是邹文军是否是本案的适格主体。我国民事诉讼法第119条规定原告起诉时，必须是与本案有直接利害关系。直接利害关系本质上是一种权利、义务的尖锐冲突，是一种法律上的利益关系。本案上诉人与案外人葛会安名为委托代理人，并以公证形式确认委托代理人关系，但案外人葛会安与上诉人建立委托代理法律关系的基础法律事由是上诉人与案外人有合作建房的法律事实，并基于该基础法律关系，上诉人与被上诉人签署住房预订合同。上诉人作为合同主体一方，自然对合同的权利、义务具有法律上利益关系，现在双方就合同履行产生争议，上诉人提起诉讼，自然具有适格原告的诉讼主体。一审裁定认为本案系代理关系为由否认原告适格诉讼主体系认定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1175号民事裁定；二、本案指令江西省弋阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2523号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。特别授权。被告：曹洪富，男，生于1960年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李娟，女，生于1967年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘朝玖，男，生于1974年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：王菊红，女，生于1974年12月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王红美，女，生于1972年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯雪恒，男，生于1970年1月14日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告曹洪富、刘朝玖、侯雪恒到庭参加诉讼。被告李娟、王菊红、王红美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹洪富、李娟共同偿还原告贷款本金200000元及利息21382元（期限内利息继续按照按约定利率9.9‰计算至还款为止，超期部分利息按照约定利率的150%计算）；2、判令被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹洪富、李娟于2016年5月31日在原告处申请贷款200000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年5月31日至2019年5月31日。由被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年5月31日，被告曹洪富、李娟依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，期限为2018年5月31日至2019年4月20日，约定月息利率为9.9‰，并出具了借据。借款到期后，未及时偿还借款及利息。被告曹洪富辩称：借款属实。钱是我侄儿侯雪恒用的，侯雪恒承认并愿意还钱，我没有能力还钱。被告刘朝玖辩称：担保属实。我督促侯雪恒尽早还钱。我愿意承担担保责任。被告侯雪恒辩称：钱是曹洪富贷出后，我使用的，我愿意还钱。被告李娟、王菊红、王红美未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、河南银监局文件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、影像资料、借款人承诺书和借款人配偶承诺书、担保承诺书及担保人配偶承诺书、河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单、河南省农村信用社贷后跟踪检查表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹洪富、刘朝玖、侯雪恒对上述证据的真实性均无异议，被告李娟、王菊红、王红美在法定期间内未提供相反证据予以反驳。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月31日，被告曹洪富、李娟与原镇平县农村信用联社签订了200000元的最高额个人借款合同，期限为2016年5月31日至2019年5月31日，约定借期内月息利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％。被告李娟为被告曹洪富的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告曹洪富共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒与原告签订了最高额保证合同，愿意为被告曹洪富、李娟与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月29日，经河南省银监会批准，原镇平县农村信用联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社的债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。2018年5月31日，依据最高额个人借款合同，原告与被告曹洪富签订了借款借据，借款200000元，约定月息利率为9.9‰，期限为2018年5月31日至2019年4月20日。原告按照约定向被告曹洪富在原告河南农村商业银行的账户转款200000元。借款到期后，被告曹洪富、李娟未能偿还借款及利息，被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒未履行保证担保责任。另查，该款被告曹洪富借出后，借给被告侯雪恒使用，被告侯雪恒亦未偿还给被告曹洪富。本院认为：原告与被告曹洪富、李娟签订的最高额个人借款合同，与被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒签订的最高额保证合同，已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告曹洪富发放贷款，被告曹洪富、李娟未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告曹洪富、李娟按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒与原告签订最高额保证合同，自愿为被告曹洪富的借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘朝玖、王菊红、王红美在承担连带保证责任后，有权向被告曹洪富、李娟追偿。该款实际使用人是被告侯雪恒，故被告侯雪恒不能向被告曹洪富、李娟追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告曹洪富、李娟负担，被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹洪富、李娟于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2018年5月31日至2019年4月20日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2019年4月21日起计算至该款付清之日止）。二、被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘朝玖、王菊红、王红美在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告曹洪富、李娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告曹洪富、李娟承担，被告刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  杨正武人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执862号之三 申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社。 法定代表人：武清满。 委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：刁仕祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省沪县。 被执行人：黄代英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行成都君子兰涂料有限公司申请执行刁仕祥、黄代英买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刁仕祥、黄代英发出了限制消费令，于2019年7月8日冻结了被执行人银行存款账户6个、互联网银行存款账户2个，冻结期限为一年，扣划被执行人存款34007.48元，支付执行费438.00元后，实际支付申请执行人33569.48元。于2019年7月16日查封、扣押黄代英现有号牌号码为云Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。于2019年11月25日作出（2019）川0129执862号之二执行裁定书，查封被执行人黄代英现有位于重庆市江津区房屋（证书号：x），查封期限为三年，因该房屋未能腾空，暂不宜处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋智博，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天云，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大勇，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府，住所地：湖南省永州市冷水滩区城东郊区。法定代表人：文银玲，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：二广高速永州东连接线建设协调指挥部，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江路35号。法定代表人：蒋瑾辉，该指挥部负责人。一审被告二审被上诉人：永州市冷水滩区自然资源局，住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道地质勘测院内。法定代表人：曾祥德，系该局局长。一审被告二审被上诉人：吕伟，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋智博、唐天云与被申请人湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府（以下简称上岭桥政府）、二广高速永州东连接线建设协调指挥部（以下简称二广高速指挥部）、陈大勇及一审被告二审被上诉人永州市冷水滩区自然资源局、吕伟生命权纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初4609号民事判决。蒋智博、唐天云、上岭桥政府、二广高速指挥部均不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终2851号民事判决，已经发生法律效力。蒋智博、唐天云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋智博、唐天云申请再审称：原审判决被申请人陈大勇不承担责任，缺乏事实和法律依据，适用法律不当。二审改判上岭桥政府和二广高速指挥部仅承担15%的赔偿责任没有充分的事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求：撤销原审一、二判决发回重审或予以改判：1、改判陈大勇承担各项损失总计314296元。2、依法维持一审判决对其他各一审被告按侵权责任大小共同承担上述赔偿责任的判决；3、本案一审诉讼费用应为4601元。本院经审查认为，申请人蒋智博、唐天云申请再审的理由与二审上诉时的理由基本一致。关于被申请人陈大勇是否应承担赔偿责任的问题。二审法院已作了充分有力的论述，其论述符合法律规定。申请人虽然主张案涉死者蒋智博、唐天云之子蒋峰泉系受陈大勇雇佣且于受雇活动即拆除防盗窗坠地而死，但申请人申请再审并未提交新的证据予以证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因申请人在本案中并未完成该主张的举证证明责任，故原审驳回了申请人蒋智博、唐天云对被申请人陈大勇的诉请符合法律规定。根据本案事故发生的实际情况，死者蒋峰泉属私自进入被拆迁房屋拆除防盗网坠地而死，作为成年的蒋峰泉理应对自己的死亡承担责任，但案涉事故发生时，案涉被拆迁房屋尚处于交接处理中，作为案涉被拆迁房屋征收实施部门上岭桥政府、二广高速指挥部因未尽到交接处理中的管理和安全注意义务即劝阻和制止死者蒋峰泉私自进入被拆迁房屋拆除防盗网，应对其失职行为承担相应补充责任。据此，二审法院将一审判决被申请人上岭桥政府、二广高速指挥部承担本案35%的赔偿责任酌情调整为15%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人蒋智博、唐天云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋智博、唐天云的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0702行审49号 申请执行人：常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口733号。 法定代表人：雷建雄，局长。 委托代理人：陈苇，该局工作人员，一般授权代理。 委托代理人：刘炜，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：武陵区德喜节能门窗厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥社区11组。 经营者：陈德喜。 申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院申请强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局常武人社监决字[2019]1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月15日，武陵区德喜节能门窗厂员工陈森林向常德市武陵区人力资源和社会保障局投诉，反映武陵区德喜节能门窗厂拖欠员工工资共计7525元。常德市武陵区人力资源和社会保障局对武陵区德喜节能门窗厂拖欠员工工资问题进行立案调查后，认定武陵区德喜节能门窗厂应支付员工陈森林工资共计7525元。2019年1月17日，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求其在2019年1月21日前向申请执行人送达员工花名册、工资表并接受询问，被执行人逾期未提交相关材料。2019年1月23日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人七日内支付员工陈森林工资，但截至1月31日被执行人仍未执行。2019年2月12日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述与申辩。2019年2月18日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出常武人社监决字[2019]1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》并于当日送达被执行人，限被执行人收到决定书之日起五日内向陈森林支付工资7525元，支付赔偿金3763元，上述两项合计共支付陈森林款项11288元。 被执行人武陵区德喜节能门窗厂收到《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》后，在法定期限内向常德市武陵区人民政府申请行政复议，后因其自愿放弃行政复议权利，常德市武陵区人民政府于2019年5月27日作出《终止审理决定书》，终止案件审理。2019年10月24日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局向被执行人留置送达了常武人社监催字[2019]5号《履行行政决定催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2019]1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2019]1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定。 二、本案执行费69元，由被执行人武陵区德喜节能门窗厂负担。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  沈凌溶 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10502号 申请执行人:吴素，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人:唐安康，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人吴素与被执行人唐安康借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9465号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23648.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月五日 书记员  钟铭康
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保192号 申请人：孙凤梅，女，1967年12月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人孙凤梅于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款和查封被申请人位于张北县房屋共计402.870235万元。申请人以自有的座落于北京市朝阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款402.870235万元，期限为一年； 二、查封被申请人任富忠位于张北县房屋，期限为三年； 三、查封孙凤梅所有的座落于北京市朝阳区房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙凤梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  张小芸
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2871号上诉人（原审被告）：罗跃武，男，1960年2月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所。被上诉人（原审原告）：侯振忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住康保县。上诉人罗跃武因与被上诉人侯振忠返还原物纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗跃武及其委托诉讼代理人杭照，被上诉人侯振忠到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，罗跃武在一审中对侯振忠提出反诉，认为其占有使用侯振忠车辆是因为侯振中在保养车辆时致车辆损坏，且是侯振忠自愿让其使用其车辆的，由此可见，罗跃武的反诉与本诉具有因果关系，罗跃武反诉应当成立，一审法院不予合并审理的决定不当。综上所述，罗跃武的上诉请求成立，一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市康保县人民法院（2019）冀0723民初681号民事判决；二、本案发回康保县人民法院重新审理。上诉人罗跃武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理王文武书记员喇全新
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1454号之二申请执行人徐增福，男，1964年08月10日出生，住松阳县。被执行人叶珺香，女，1976年07月02日出生，住松阳县。被执行人苏土水，男，1975年07月01日出生，住松阳县。申请执行人徐增福依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特149号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年07月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的470000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金泉二〇一九年十一月二日书记员  邹笑蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1158号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某某，户籍地四川省广安市广安区。因故意伤害于2019年5月14日被行政拘留十日并处罚款二百元，2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年5月14日15时许，被告人黄某某在武汉市江岸区二曜小路路口，因琐事纠纷与被害人乐某发生肢体冲突后将乐某推倒在地，致乐某右骸骨粉碎性骨折。经鉴定，乐某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，被告人黄某某与被害人乐某达成调解协议，黄某某赔偿乐某7.7万元，获得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人乐某的陈述；证人栾某的证言；病历资料；行政处罚决定书；司法鉴定意见；抓获经过、破案经过；调解协议、谅解书及被告人黄某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其具有自愿认罪、赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人黄某某认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日15时许，被告人黄某某在武汉市江岸区二曜小路路口，因清理垃圾与被害人乐某发生纠纷，后引发肢体冲突，过程中，黄某某将乐某推倒在地，致乐某右髌骨粉碎性骨折。案发后，被害人乐某同事现场报警，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，乐某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，被告人黄某某与被害人乐某达成人民调解协议，黄某某赔偿乐某7.7万元，获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人乐某的陈述；证人栾某的证言；病历资料；行政处罚决定书；司法鉴定意见；抓获经过、破案经过、办案情况说明；调解协议、谅解书及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  尹 劲人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初797号原告：孙坤，男，1956年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告：孙志民，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：张艳辉，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：陈银，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：付田，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：付香，男，1956年10月11日出生，汉族，农民、住隆化县。被告刘国文，住隆化县。孙坤、孙志民、张艳辉、陈银、付香、付田与刘国文劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告孙坤、孙志民、张艳辉、陈银、付香、付田于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙坤、孙志民、张艳辉、陈银、付香、付田撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月八日书记员  郭益彤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执605号之一申请执行人：陈文权，男，1969年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：蒙炳珍，女，1969年11月9日生，壮族，贵州省独山县人，个体工商户，住贵州省息烽县。本院在执行陈文权与蒙炳珍买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙炳珍应支付申请执行人陈文权货款12462元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费87元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2019年10月30日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月一日书记员 陈勇（兼）
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3155号申请执行人济南慧诚汽车配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6552号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6552号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21172号原告：聂晨阳，男，1996年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：崔新怀，男，1981年9月3日出生，住江苏省。被告：张小巧，1984年8月24日出生，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。原告聂晨阳与被告崔新怀、张小巧、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月12日，原告聂晨阳以保险公司已赔付维修费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂晨阳撤诉。审判员 范 萍二〇一九年十一月十二日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3196号被执行人：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张克全罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初208号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张克全银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月八日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5701号原告：孔令团，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓崇坚，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告孔令团诉被告邓崇坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孔令团于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告孔令团撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令团撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告孔令团负担。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  梁浩然
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2614号申请执行人郭建忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区袁河办送桥村委。法定代表人：林美云。申请执行人郭建忠据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4030号民事判决于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省双强化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西省双强化工有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，暂无财产可供执行。2019年7月4日，本院已向被执行人江西省双强化工有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50万元，截至2019年11月4日未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人郭建忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省双强化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭建忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人郭建忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西省双强化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郭建忠发现被执行人江西省双强化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  陈 寰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3748号 原告：欧阳保中，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李成利，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳保中诉被告李成利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳保中向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李成利于2015年元月1日以资金周转困难为由，向原告欧阳保中借款1万元现金，并承诺在原告需要钱时提前十天通知并偿还借款给原告，但至今未偿还，期间原告多次去被告加工厂追讨，被告都以没钱而拒绝还钱。 被告李成利辩称，还现金2000元，微信转账1000元，共偿还了3000元，原告之前还叫人恐吓威胁被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据被告的证据微信转账记录，本院予以确认并卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据借条，结合被告答辩意见及法庭调查，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李成利因需要资金周转，于2015年1月1日向原告欧阳保中借款10000元，并向原告出具了一张借条。此后被告偿还原告借款1000元后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成利向原告欧阳保中借款10000元，并向原告出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。现被告只偿还原告借款1000元，下欠本金9000元，系构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以部分支持。被告辩称另偿还原告借款2000元，是以现金方式支付，但原告予以否认，被告未举证证实其主张，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李成利在本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧阳保中借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳保中负担3元，被告李成利负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2305号上诉人(原审被告)：周振伦，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇仙墩村。法定代表人：陈咏彬，执行董事。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。原审被告：戚某，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周振伦（系戚某丈夫），男，1971年10月15日生，住连云港市赣榆区。第三人：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1226号万胜广场C塔905。法定代表人：钟穗锋，该公司董事长。上诉人周振伦因与被上诉人连云港市天宏环保科技有限公司、原审被告戚某、第三人广州迪斯环保设备有限公司股东出资纠纷一案,不服连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振伦于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周振伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周振伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周振伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初229号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人凡朝勇，男，1970年11月10日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，同年11月6日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人凡朝勇犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人凡朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2001年的一天，被告人凡朝勇到镇沅县家建材店购买得一射钉器、一根无缝钢管，并请王朝科帮其制造了一支射钉枪，后在不符合配备配置枪支的条件，而擅自非法持有该射钉枪。2019年1月2日，被告人凡朝勇将该射钉枪上交恩乐派出所。经鉴定，该疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人凡朝勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人凡朝勇具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人凡朝勇系初犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人凡朝勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人凡朝勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡朝勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凡朝勇系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人凡朝勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十日书记员  李 生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30304号 申请执行人刘华飞，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人刘华飞与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3376号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15886元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2347号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1989年7月6日生，汉族，孝义市村民，住本村。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：河北省行唐县龙州镇永昌路245号。   负责人：盖某，支公司经理。   再审申请人张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 王荣平     二○一九年十一月二十九日   书记员 王宇飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4489号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：深圳市万事腾达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路23号凤凰汽车城二楼。法定代表人：颜希。被告：蔡明杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市万事腾达物流有限公司、蔡明杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李天怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终327号上诉人（原审被告）：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号（华利国际大厦）。法定代表人：金宏星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯永帅，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：金宏星，（华利国际大厦）。原审被告：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512。法定代表人：金宏星，该公司董事长。原审被告：王飞燕，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦。法定代表人:蒋玉宏，该公司董事长。上诉人江苏华利地产集团有限公司因与被上诉人冯永帅、原审被告金宏星、扬州华捷房地产开发有限公司、王飞燕、江苏中泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华利地产集团有限公司上诉称，案涉合同签订地在扬州市邗江区江阳西路58号扬州办公伙伴商贸有限公司，冯永帅实际住所地在公司附近，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，2018年1月4日，江苏华利地产集团有限公司（甲方、借款人）、冯永帅（乙方、出借人）、金宏星、王飞燕、扬州华捷房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议书》一份，约定甲方因发展需要向乙方借款1000万元、丙方向乙方提供连带责任保证等，合同第10条载明：在协议履行中发生争议，三方应协商解决，如不能达成和解，则向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2018年3月16日，江苏华利地产集团有限公司（甲方、借款人）、冯永帅（乙方、出借人）、金宏星、扬州华捷房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议书》一份，约定甲方因发展需要向乙方借款1000万元、丙方向乙方提供连带责任保证等，合同第9条载明：在协议履行中发生争议，三方应协商解决，如不能达成和解，则向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同日，江苏中泽房地产开发有限公司出具《担保责任书》一份，为江苏华利地产集团有限公司向冯永帅所借款项提供连带责任担保。借款到期后，因借款人、保证人未能及时清偿借款本息，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。本案中，各方当事人在案涉合同中约定，发生争议协商不成的，向乙方（即冯永帅）所在地的人民法院提起诉讼。该约定是各方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。冯永帅住所地在扬州市开发区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人江苏华利地产集团有限公司上诉称冯永帅的实际住所地在扬州市邗江区，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月十四日书记员  余晓琴
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执32号 申请人：赵荣秀，女，汉族，1965年3月26日生，住兴和县。 申请人：张慧，女，汉族，1987年12月11日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：张宏，男，汉族，1993年12月25日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：邹淑霞，女，汉族，1983年5月17日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院在执行申请人赵荣秀、张慧、张宏与被执行人邹淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的存款，经调查被执行人有一辆解放牌车辆，后对被执行人所有的车辆查封、拍卖，经两次拍卖因无人竞买导致流拍，后申请人同意以物抵债，但现在由于某些因素无法交付，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。