wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24920号原告：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李华薇，系重庆静昇律师事务所律师。被告：顾永海，男，汉族。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：“天骄物业”）诉被告顾永海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告天骄物业委托代理人李华薇，被告顾永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄物业的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12141.5元。2、判令被告立即支付2014年1月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费858.8元。3、请求判令被告向原告支付违约金暂计1749.99元（该违约金以9713.3元为基数从2018年12月31日起按年利率24%暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日，以12141.5元为基数，按年利率24%持续计算，利随本清）。4、本案诉讼费用由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被告顾永海系九龙坡区创新大道11号6幢1-2号房屋业主，房屋建筑面积168.62平方米。2、2015年10月30日，原告与被告所在小区地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅1.6元/月/平方米，公摊水电费独立核算，物业费每月10日前缴纳，逾期不缴纳，按每日千分之三的标准支付违约金，合同期为2015年11月1日至2018年10月31日。3、原告主张的2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12141.5元、2014年1月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费858.8元，经原告催收，被告未缴纳相应费用。原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费、公摊水电费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订了前期物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费；合同期届满后，庭审中原告举示的证据足以达到其向原告提供物业管理服务的证据，故原被告形成了事实上的物业服务管理合同关系，故合同期届满后的物业管理费及公摊水电费仍应当由被告支付。故原告主张被告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12141.5元、2014年1月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费858.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，通过庭审被告举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，同时，在因原告主张的欠费期间内，有部分系原告为被告提供的事实服务，故原告主张违约金，故本院不予支持。对于被告提出的被告因房屋泛水造成的损失，可另案向侵权人主张。对于被告抗辩的家中被盗造成了损失，并不能据此认为原告存有根本违约之情形，故不能作为被告不缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾永海于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12141.5元、2014年1月1日至2019年9月30日期间的公摊水电费858.8元，合计13000.3元。二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费84元，由被告顾永海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1180号案外人：隋树海，男，1970年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人隋树海向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号楼x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋树海称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2009年4月17日与大舜天成公司签订涉案车位使用权及买卖合同，价款18万元，合同承诺办理产权登记。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，隋树海提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据隋树海提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使隋树海主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且隋树海并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，隋树海请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（x）年第x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（x）年第x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号楼x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××楼ｘ房地产进行评估。三、2009年4月17日，隋树海与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号××号停车位的使用权，价格为18万元。2009年9月2日，大舜天成公司向隋树海开具发票，证明其已交付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月31日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路x号大舜天成小区业户，隋树海，身份证号：x，业户所购车位x,该车位自2009年4月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》、收据、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人隋树海在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人隋树海请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号楼x车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8455号 原告：孟庆和，男，1945年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：李学荣，女，1959年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 原告孟庆和与被告李学荣委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和，被告李学荣的委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告律师费13000元，赔偿原告经济损失2936元，共计15936元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北省香河县的王雪峰为原告盖二层小楼，在用料上欺骗了原告，原告拒绝为其结账，王雪峰把其告上了法庭。原告聘请被告作为自己的律师为其辩护，并要求对楼房质量进行鉴定。被告为原告书写了鉴定申请，但李文胜法官找了锅炉工人上楼测量了一下就认定楼房不存在任何问题，于是判其败诉。被告明知李文胜法官这么进行鉴定不合法也不据理力争，是失职和不道德的。原告对上述判决不服，后把王雪峰告上法庭，并要求再次对楼房质量进行鉴定。后经三河市人民法院摇号确定的衡水鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为楼房顶板厚度不够，楼房次梁不符合约定，法院判决其胜诉。被告在一审时收取了原告律师费8000元，二审时收取了原告律师费5000元，但没有尽到律师的责任，给原告造成了损失和伤害，故原告起诉，要求被告退还收取原告的律师费13000元，并赔偿其交纳的一审诉讼费1318元，二审诉讼费1318元，勘验费300元，共计15936元。 被告李学荣辩称，其从事法律服务多年，经熟人介绍与原告认识后作为其与王雪峰建设工程合同纠纷一案的委托诉讼代理人。2014年6月25日该案第一次开庭时，被告作为原告当时的委托代理人在答辩中提出工程质量问题，并在庭审中提出反诉请求；2015年1月19日又向法庭提交工程质量鉴定申请，因需要交纳鉴定费20000元，原告犹豫不决当时未交纳，故没有进行鉴定。被告已经履行了相应的义务，没有过错和过失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，王雪峰因与孟庆和（即本案原告）存在建设工程合同纠纷，将孟庆和诉至本院，本案被告李学荣作为孟庆和的委托代理人参加了该案诉讼。本院审理后于2015年8月4日作出（2014）三民初字第02051号民事判决，判令孟庆和给付王雪峰施工费及材料费60730元并支付利息损失。孟庆和不服一审判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）廊民一终字第1772号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交上述两份民事判决并表示：在该案中，孟庆和申请对涉案楼房的质量进行鉴定，鉴定申请已交到法庭，主审法官李文胜请了一个锅炉厂的工人到楼房上进行了测量，没有委托其他部门进行鉴定。本案被告李学荣作为当时孟庆和的委托代理人明知法庭这样处理不对，但没有进行据理力争，坚持进行鉴定，故未尽到律师的责任。被告表示：对原告提交的两份民事判决的真实性没有异议，在该案一审时，其应孟庆和的要求书写了鉴定申请并递交给了法院，已经履行了作为其委托代理人的义务；法院组织锅炉厂的工人到实地进行检测，因被告知道此行为的合法性，故没有参与实地勘查，但不存在过错和过失。原告另提交2018年7月31日本院作出的(2017)冀1082民初24号民事判决书和2018年11月8日河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终5582号民事判决书，证明孟庆和诉王雪峰建设工程合同纠纷一案中法院支持了原告的部分诉讼请求。原告表示：由于被告在原来的一审诉讼中没有坚持原则进行质量鉴定，导致原告又进行了两次诉讼，给其造成了损失。被告表示：在（2014）三民初字第02051号民事案件的两次庭审中被告均向法院提出了关于质量问题要求赔偿损失的反诉请求并提交了书面反诉状。因法院告知对楼房建造的合理性、质量安全性应另行起诉，没有同意和本诉案件合并审理并退回了民事反诉状。原告表示：当时其确实提出了反诉，也向法庭提交了反诉状，但法庭没有审理。 本院认为，在本院2014年受理的王雪峰与孟庆和建设工程合同纠纷一案的审理过程中，被告李学荣作为当时孟庆和的委托诉讼代理人，向法庭陈述了答辩意见，并提交了书面鉴定申请和反诉状，但法庭采取何种方式进行鉴定及是否受理孟庆和的反诉系根据案件的实际情况依法确定，故被告李学荣已经尽到了作为委托诉讼代理人的相应义务，并不存在任何过错和过失，原告要求被告退还律师费13000元并赔偿经济损失2936元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟庆和的诉讼请求。 案件受理费99元，由原告孟庆和全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金戈
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3803号原告：马采莲，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省襄城县。委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：孙干普，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省襄城县。被告：毛素敏，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告马采莲与被告孙干普、毛素敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马采莲于2019年11月29日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马采莲撤回起诉。诉讼费减半收取907元，由原告马采莲负担。审判员  付子亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王 卓
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1634号原告：熊健，男，1966年1月19日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：熊启俊，男，1986年9月2日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：熊啟慧，女，1987年10月3日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：熊蕴涵，女，1994年1月14日生，汉族，住贵州省长顺县。原告熊健与被告熊蕴涵、熊啟慧、熊启俊赡养纠纷一案。本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告熊健到庭参加诉讼，被告熊蕴涵、熊啟慧、熊启俊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊健向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告赡养费每月1500元；2、请求判令被告送原告到医院治病并承担医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子（女）关系，原告身患重病十多年，现患有尿毒症，急需手术治疗，手术费大约在1.8万元左右，另还有生活费，从生病至今被告从未负责过原告的医疗费和生活费，故诉至法院提出如前诉请。被告熊某2、熊某1、熊启俊未到庭参加诉讼，但本院通过微信与其联系，三被告同意每人每月支付赡养费500元，但要求原告：1、不得毁坏、出售现住房，2不得发信息打电话辱骂被告及其母亲；3、每月支付1500元后不得再向被告要求支付其他款项。原告熊健向本院提交了身份证复印件及贫困户登记卡，用以证明其身份信息及经济收入情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告熊健共生育一子二女即三被告熊启俊、熊某1、熊某2，现均已成年并成家，原告身患重病（尿毒症）每周需到医院透析维持生命，现无劳动能力，为建档立卡贫困户，每月靠领取低保金维持生活。由于家庭关系不睦，三被告没有支付原告的赡养费及医疗费。故原告向本院提起诉讼，要求三被告支付赡养费及医疗费。在审理过程中，本院依法到长顺县人民医院进行了解，现查明被告因病需进行透析，但因透析管使用时间较长，出现堵塞，影响透析效果，需要进行疏通，但长顺县人民医院因医疗技术有限无法完成，需到其他医院进行就医。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是儿女孝敬老人的应有之义。父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费，原告作为三被告的父亲，现身患重病无劳动能力，其要求子女支付赡养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告在微信中同意每人每月支付500元赡养费，本院随其所愿。对原告要求三被告支付医疗费的诉请，该费用未实际产生，原告可在费用产生后，按实际支出金额由三被告均摊。原告作为三被告的父亲，在日常生活中未尽到父亲的责任，未起到示范作用，导致子女对其心生不满、家庭不睦，希望在今后的生活中，原、被告能重修父子（女）之情，家庭成员和睦相处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告熊某2、熊某1、熊启俊从本判决生效之日起每月25日前每人每月支付原告熊健赡养费500元；今后产生的医疗费按实际产生金额，由三被告平均分摊。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇一九年十一月二十日书记员  卢林林
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1990号原告：李某1，男，1985年6月5日出生，汉族，待业，现住原平市。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西神业律师事务所律师。原告李某1与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.立即终止对原告的名誉侵害行为，即刻为原告恢复名誉；2.依法对相关工作人员的渎职行为进行严惩;3.赔偿原告由此事造成的一切损失4万元。事实和理由：被告下属大芳农村商业银行于2012年3月31日在原告概不知情也未曾前去办理任何手续的情况下，为原告发放贷款9.9万元，至今本息无人偿还。于2019年4月份原告因资金周转需办理贷款，在办理手续过程中，需要提供个人征信报告。原告打印征信后才发现，原告名下有贷款，且一直本息未还导致个人征信不良。于是原告向大芳农村商业银行、农村商业银行总行进行交涉后，均无结果。为维护个人的合法权益，故提起诉讼。山西原平农村商业银行股份有限公司承认原告在本案中主张的事实。通过调查核实是李志明具体操作的，办理了贷款。现在李志明已经受到相关处分。原告的精神损失没有具体事实，法庭酌情考虑。本院认为：原平市农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告在没有向被告贷款的情况下，因被告单位职工以原告名义贷款的行为，使中国人民银行征信中心登记原告有逾期记录，影响了对原告的信用评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内消除原告李某1在中国人民银行征信系统因2012年3月31日贷款金额为99000元的不良信用记录。二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内酌情赔偿原告李某1精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年十一月二十七日书记员 李华敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民特51号申请人：武广元，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：武永凯，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住址同上，申请人之子，特别授权。被申请人：武如功，男，1947年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人武广元与被申请人武如功申请确定监护人、申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案。申请人武广元于2019年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武广元撤回申请。审判员  刘韬二〇一九年十一月十一日书记员  王茜
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市求浦西路117号。统一社会代码91341700853824490H 法定代表人：王文祥，该支行行长。 被执行人：安徽江南明泽纺织有限公司。住所地安徽省江南产业集中区正源电子产业园7#、8#。统一社会信用代码913417000822240660（1-1） 法定代表人：汪东明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汪凯，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：董清宝，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪黎明，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍久香，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人安徽江南明泽纺织有限公司、汪凯、董清宝、胡梅、汪黎明、伍久香金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 胜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1668号之一 申请执行人叶志根，男，1986年10月06日出生，住松阳县。 被执行人杨春祥，男，1975年11月19日出生，住。 申请执行人叶志根与被执行人杨春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶志根向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人杨春祥返还申请执行人叶志根借款150000元及利息，并负担案件的受理费3300元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人杨春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨春祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人银行存款1690元。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为150000元及利息，诉讼费未缴纳，执行费已缴纳1690元。暂未发现被执行人杨春祥有其他可供执行的财产。 鉴于杨春祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨春祥作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶志根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5514号原告：江苏省泰州市姜堰区大伦镇麻墩村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425644K，住所地泰州市姜堰大伦镇麻墩村（西平组）。法定代表人：周如朋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱如华,江苏陈继强律师事务所律师。被告：金余清，男，1967年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。原告江苏省泰州市姜堰区大伦镇麻墩村村民委员会与被告金余清农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取计1784元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇一九年十一月五日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初180号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨武，男，1997年5月20日出生，土家族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人杨武涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年8月31日凌晨1时41分许，被告人杨武酒后驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车从沿河土家族自治县官舟镇开发区向镇政府方向行驶，行驶至镇开发区风雨同舟公司门前路段时与停在路边的一辆贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故，事故发生后杨武驾车离开现场，后被沿河土家族自治县官舟派出所民警抓获带至派出所约束至酒醒。当晚经对杨武抽血后送贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定：杨武的血液样本中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。经贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨武负该事故的全部责任。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人杨武涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人杨武造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月5日，被告人杨武赔偿被害人后某被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定送、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、临时牌照贵Ａ×××××、协议书、谅解书等书证。 2、证人田某4、田某1、张某、田某2、田某3、梁某等人的证言。 3、被害人冉某的陈述。 4、被告人杨武的供述与辩解。 5、鉴定意见：贵医大司法鉴定中心［2019］毒鉴字第446号。 6、现场勘查笔录、照片。 7、视听资料：光盘一张。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”及第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪”之规定，被告人杨武醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13621号原告：王某，女，1955年7月6日出生，汉族，天津市和平区南市街社区卫生服务中心退休职工，住南开区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：梁某，男，1954年3月7日出生，汉族，天津第二石油化工厂退休职工，住西青区。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，现原告王某以证据不足为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1259号 原告：何权，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：芦溪县宣风镇吐霞村咸盛专业合作社，住所地江西省芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：933603236809095086。 法定代表人：邹咸圣。 被告：邹咸圣，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告何权与被告芦溪县宣风镇吐霞村咸盛专业合作社、邹咸圣合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何权以原、被告双方已达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何权撤诉。 案件受理费2930元，减半收取为1465元，免交865元，由原告何权负担600元。 审 判 员 李  超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 欧阳玉姿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3603号之一申请执行人：济宁春泉消防工程有限公司。法定代表人：李冬春，执行董事。被执行人：济宁市地心引力娱乐服务有限公司。法定代表人：史仍超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6844号民事判决书，于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月31日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：经查询，被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金188000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  田 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3347号之一 申请执行人：蔡毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邓洪鸣，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 申请执行人蔡毅斌与被执行人邓洪鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初4123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邓洪鸣应偿还原告蔡毅斌本金1100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3347号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××号汽车一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 煜
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初665号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人阮圣涛，曾用名阮胜涛，男，1977年9月26日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因饮酒后驾驶非营动机动车于2012年3月28日被江阴市公安局罚款人民币一千四百元；因犯危险驾驶罪于2015年8月31日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月29日被抓获，30日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人吴俞芬，女，1978年12月1日生，汉族，初中文化，个体收旧，住苏州市虎丘区。因本案于2019年9月29日被抓获，30日被刑事拘留，10月25日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人阮圣涛犯盗窃罪，吴俞芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人阮圣涛、吴俞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日至6日间，被告人阮圣涛伙同他人先后3次至无锡市惠山区前洲街道实施盗窃，共计窃得铁扣件2050个，物品共计价值人民币9963元；被告人吴俞芬明知上述铁扣件系盗窃所得的赃物，仍予以收购并转手渔利。具体分述如下： 1．2019年9月4日凌晨，被告人阮圣涛伙同他人至无锡市惠山区前洲街道骊郦汽车零部件磨具生产车间在建工地，窃得铁扣件600个，物品价值人民币2916元；被告人吴俞芬明知上述铁扣件系盗窃所得的赃物，仍予以收购并转手渔利。 2．2019年9月5日凌晨，被告人阮圣涛伙同他人至无锡市惠山区前洲街道骊郦汽车零部件磨具生产车间在建工地，窃得铁扣件650个，物品价值人民币3159元；被告人吴俞芬明知上述铁扣件系盗窃所得的赃物，仍予以收购并转手渔利。 3．2019年9月6日凌晨，被告人阮圣涛伙同他人至无锡市惠山区前洲街道骊郦汽车零部件磨具生产车间在建工地，窃得铁扣件800个，物品价值人民币3888元；被告人吴俞芬明知上述铁扣件系盗窃所得的赃物，仍予以收购并转手渔利。 案破后，公安机关扣押了被告人阮圣涛作案用东风风行面包车1辆；被告人阮圣涛近亲属已代为退赔被害单位损失人民币10000元。被告人吴俞芬已退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人阮圣涛、吴俞芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位徐某的陈述，证人周某、张某、黄某的证言，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人阮圣涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人吴俞芬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人阮圣涛、吴俞芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人阮圣涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴俞芬明知是盗窃所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮圣涛、吴俞芬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。被告人吴俞芬的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人阮圣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人吴俞芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人吴俞芬退出的违法所得人民币2000元、公安机关扣押的东风风行面包车1辆均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执557号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道中段205、207、209、211号门面，统一社会信用代买915109046627825662。 负责人：杨利，该支行行长。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月17日立案受理，遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初73号民事判决书向二被执行人发出执行通知书责令其给付申请人欠款200万元及利息，负担案件受理费11400元，承担执行费22400元。该案已在（2019）川0904执309号案件中执行到位450797.46元，目前还有部分欠款未偿还。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：Ｂ00014977号、Ｂ0001978号、Ｂ0001976号、Ｂ0001974号、Ｂ0001966号、Ｂ0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：0061987号，建筑面积：53.74㎡；权证号：0063665号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0063664号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0061992号，建筑面积：35.83㎡；权证号：0061991号，建筑面积：35.83㎡）及1处车库（权证号：0061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库已全部抵押给遂宁农村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑面积113.08㎡；权证号：1503164号，建筑面积468.95㎡），该商业用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右。该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：0063663号，建筑面积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部抵押给遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在该案当中处置。 本案将在统一处置资产并扣除优先债权后参与后续案款的分配。被执行人石岩、高玉无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息。石岩、高玉在金融机构的存款合计44218.29元已被本院冻结，待处置资产后一并分配。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1634号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：苏继成，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告苏继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏继成向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费134.64元及违约金308.55元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码180××××2190，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费134.64元及违约金308.55元。 被告苏继成未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏继成在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告苏继成开通了手机号码180××××2190。被告苏继成在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2017年8月31日，被告名下该号码已拖欠电话费134.64元，并产生违约金308.55元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告苏继成使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告苏继成应按照约定履行支付义务，现被告苏继成在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告苏继成未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏继成于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费134.64元，违约金308.55元，共计443.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告苏继成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28473号之一 申请执行人天津富银融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-452，统一社会信用代码91120118MA05TE729Y。 法定代表人程龙杰。 被执行人深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区B14栋2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 被执行人余绪才，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人天津富银融资租赁有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司、余绪才融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤0304民特2310号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为x元，被执行人支付执行费人民币xx元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0304民特2310号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民特2310号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十二日 书记员 蔡 穗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9466号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：胡革会，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告胡革会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人吴青、黄苁蓉到庭参加了诉讼。被告胡革会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字21000617281210862929）2、判令被告偿还原告借款本金230819.92元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计527.13元（利息按月利率0．5075％计算，罚息、复利按月利率0．76125％计算，暂算至2018年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师3000元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告胡革会未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告胡革会签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额231200元，贷款期限为2017年9月21日至2018年9月21日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告胡革会发放贷款231200元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金229575.28元，利息（含罚息、复利）14177.39元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金229575.28元，利息（含罚息、复利）14177.39元。本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡革会于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金229575.28元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共14177.39元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡革会于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4816元，减半收取2408元，保全费1689元，合计4097元，由被告胡革会承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                              （2019）陕0327民初1164号   原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。   法定代表人：冯涛，任该行行长。   委托诉讼代理人：陈安军，男，生于1968年9月2日。   被告：党龙飞，男，生于1990年5月24日。   原告中国农业银行股份有限公司陇县支行(以下简称“农行陇县支行”)与被告党龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托诉讼代理人陈安军到庭参加了诉讼。被告党龙飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告农行陇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金13481.03元及截止2019年8月31日所欠利息2077.07元及滞纳金752.35元以及手续费155.19元（本息合计：16465.64元）以及2019年8月31日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告农行陇县支行将第一项诉讼请求中的：2019年8月31日至结清之日之利息及滞纳金，变更为：2019年9月1日至结清之日之利息及滞纳金。事实及理由：被告于2017年6月20日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX8125，授信额度7500元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达308天有余，截止2019年8月31日所欠本金13481.03元，利息2077.07元，滞纳金752.35元及手续费155.19元（本息合计：16465.64元）。经原告多次催收，被告依然不能履约还款。   被告党龙飞经本院送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告党龙飞未到庭，本院对证据进行如下认定：   原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询、催收记录等证据，被告党龙飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告党龙飞向原告申请办理贷记卡并透支的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月20日，被告党龙飞通过掌上银行申请方式向原告申请办理农行贷记卡一张，2017年6月26日账户建立，主卡卡号为XXXXXXXXXXXX8125，该贷记卡永久额度人民币7500元，临时额度总授信值15000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表上重要提示部分注明，信用卡费用和计息规则适用《领用合约》和《收费标准》，或登陆中国农业银行网站查询。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用规定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年华利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部用还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。”因被告党龙飞透支消费后形成逾期，截止2019年8月31日，欠本金13481.03元、利息2077.07元、逾期还款违约金752.35元、消费手续费155.19元，合计16465.64元。原告多次催收无果，致纠纷产生。   本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中国农业银行股份有限公司陇县支行的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，党龙飞持卡透支后未及时归还，其行为已构成违约。现原告按照要求被告归还农行贷记卡透支本金13481.03元，截止2019年8月31日所欠利息2077.07元、滞纳金752.35元、手续费155.19元，合计16465.64元，及自2019年9月1日起至结清之日的利息及滞纳金的诉讼请求及理由成立本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告党龙飞于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司陇县支行卡号为XXXXXXXXXXXX8125的农行贷记卡透支本金13481.03元，截止2019年8月31日所欠利息2077.07元、滞纳金752.35元、手续费155.19元，合计16465.64元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中的约定支付本笔借款从2019年9月1日起至债务履行完毕之日止的利息及滞纳金。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，依法减半收取106元，由党龙飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判员   张  烁                            二〇一九年十一月五日                            书记员   徐  婧        1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执832号 申请执行人雷清胜与被执行人雷必婵离婚纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷清胜于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。现本案已于2019年11月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5173号上诉人（原审被告）：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，执行董事。委托诉讼代理人:王文滨，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冬雪，女，1986年10月22日出生，汉族，住梨树县梨树镇双城子村六组，现住吉林省四平市铁东区南二委五马路。委托诉讼代理人:李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨冬雪房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春新区人民法院（2019）吉0193民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2019年11月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执780号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西百色金阳商贸有限公司，住所地百色市右江区东合一路东合二组三产综合楼。 法定代表人：韦尧洲。 被执行人：伍文，男，1951年8月18日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西百色道富房地产开发有限公司，住所地百色市中山二路秀丽花园a栋1号。 法定代表人：廖向阳。 被执行人：李艳丽，女，1972年11月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李纯丽，女，1976年10月2日出生，壮族，住所地广西百色市右江区， 被执行人：伍达峰，男，1976年8月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：廖向阳，男，1967年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦尧洲，男，1967年11月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西百色金阳商贸有限公司、伍文、广西百色道富房地产开发有限公司、李艳丽、李纯丽、伍达峰、廖向阳、韦尧洲追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2018)桂1002民初968号民事判决书，责令被执行人广西百色金阳商贸有限公司向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款1414377.01元、利息（待计）及担保费266700元，被执行人伍文、广西百色道富房地产开发有限公司、李艳丽、李纯丽、伍达峰、廖向阳、韦尧洲对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人对被执行人广西百色道富房地产开发有限公司提供担保标的物享有优先受偿权，并共同负担案件受理费22086元、申请执行费19210元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人伍文名下位于百色市右江区东增路城市花园美泉宫7幢1单元703号有房产一套，暂无法处置；2、被执行人韦尧洲名下位于百色市右江区爱新街礼贤巷105号复式楼及位于百色市右江区爱新街礼贤巷85号总2层有房产，该房产均因有共有人，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初159号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人申江木，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月26日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2019年10月23日被湘东区人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。现在家候审。 被告人巫勇，男，1986年3月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月26日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。现在家候审。 被告人欧利军，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月26日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。现在家候审。 被告人陈键，女，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郭晓灵、张海燕出庭支持公诉，被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 被告人申江木自2018年7月份开始通过“地下六合彩”的赌博方式组织赌博人员黄某、罗某、张某2、谢某等人赌博。在收集收到黄某等人的赌博码单后报至被告人巫勇。被告人巫勇对申江木收集到的“特肖”“平肖”码单通过自己注册的赌博网站的账号投注，从中赚取3%的返利。2019年1月开始，被告人申江木将一部分码单报至被告人陈键处，另一部分码单报至被告人巫勇处，被告人巫勇将申江木报过来的码单中的“特码”报至被告人欧利军处，并帮申江木免费结算。 1.2018年7月开始，被告人申江木通过微信、支付宝等方式与被告人巫勇转账结算赌博资金金额总计73万余元。 2.2019年2月至案发时，被告人申江木通过微信、支付宝等方式与被告人陈键转账结算赌博资金金额总计约33万余元。 3.2019年1月至案发时，被告人巫勇通过微信、支付宝等方式与被告人欧利军转账结算赌博资金金额总计为46万余元。 综上所述，被告人申江木参与赌博金额为106万余元，被告人巫勇参与赌博金额73万余元。被告人陈键参与赌博金额为33万余元，被告人欧利军参与赌博金额为46万余元。被告人欧利军在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人申江木具有认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元人民币；被告人巫勇具有认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币；被告人欧利军因具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币；被告人陈键具有认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。公诉机关提交了微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，赌博网站截图，辨认笔录，证人黄某、罗某、张某2、谢某的证言，常住人口信息表及被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键的供述等证据证实。 被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧利军向萍乡市公安局湘东分局自动投案，该事实有经过庭审质证、认证的办案说明在卷予以证实；被告人申江木退赃人民币一万五千元，巫勇退赃人民币五千四百元，陈键退赃人民币二千元，该事实有经过庭审质证、认证的扣押决定书在卷予以证实。 本院认为，被告人申江木、巫勇、欧利军、陈键以营利为目的，聚众赌博，累计赌资数额达5万元以上，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对四被告人应依法惩处。被告人欧利军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人申江木、巫勇、陈键到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人申江木、巫勇、陈键积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申江木犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 被告人巫勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 被告人欧利军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 被告人陈键犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 对被告人申江木已退缴的违法所得人民币一万五千元，巫勇已退缴的违法所得人民币五千四百元，陈键已退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 智 群
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保149号 唐盛、段龙： 本院执行的唐盛申请段龙民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1900号民事裁定书，于2019年10月23日立案实施，经当事人申请，对被申请人段龙通过网络执行查控系统进行了网络查询并冻结了其银行账户（以2000000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止），并查封、扣押了被申请人段龙名下的小型普通客车一辆，期限为两年（期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2764号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人叶冬明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院已强制拍卖被执行人名下的（抵押申请执行人）车辆，得款68666元，余款申请执行人表示放弃，本案了结。至此，本院（2019）浙0402执2764号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2764号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐兴苍，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告徐兴苍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐兴苍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款55173.25元，包括：本金44151.67元、截止至2019年5月7日的利息5014.18元、违约金4898.6元、分期手续费1108.8元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告徐兴苍没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐兴苍（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。徐兴苍在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年8月20日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金44151.67元、利息5014.18元、违约金4898.6元、分期手续费1108.8元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔36期现金分期业务，每期手续费率为0.80%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴苍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金44151.67元；二、被告徐兴苍于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月20日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1179元(原告已预交)，由被告徐兴苍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1260号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4304号原告：包国启，男，1972年4月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：姚玉强，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩桂玲，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告包国启与被告姚玉强、韩桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告包国启及其委托诉讼代理人朱烨，被告姚玉强、韩桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付借款本金12,000元，按月利率2%给付2015年11月2日计算到2019年10月2日期间借款利息11,280元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，二被告在原告处借款12,000元，借款期限为2015年3月20日至2015年11月1日，如不能给付借款按月利率4%计算利息，现原告只要求按月利2%计算利息，故原告诉至法院。被告姚玉强辩称，原告家放局子，这笔钱是我在原告家玩牌九赌博输的钱，然后我跟原告借的钱，当时借了10,000元钱，但这笔钱2016年腊月的时候，原告妻子到我家要钱，我就给了8,000元，转年我女儿结婚，我又给了原告1,000元，还差3,000元没有给，据也没往回抽，原告也没有给我出收据。被告韩桂玲辩称，我跟姚玉强意见一样。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。二被告质证，对证据有异议，这是草稿据，当时还出了一张据，这个借据中姚玉强是本人签字，韩桂玲不是本人签字。二被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告姚玉强、韩桂玲向原告包国启借款12,000元，双方约定2015年11月1日还款，其中本金为10,000元，利息为2,000元，即月利率2.7%，如逾期未还，按月利率4%计算利息。在庭审中，二被告称已于2015年12月份给付原告借款9,000元，原告称二被告于2015年12月份给付原告借款8,900元，但这笔钱是偿还原告另外一笔7,500元的借款，而不是偿还该笔借款，二被告否认另外向原告借款7,500元的事实。本院认为，二被告向原告借款，双方形成借贷关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定全部偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在庭审中，二被告称已于2015年12月份给付原告借款9,000元，原告称二被告于2015年12月份给付原告借款8,900元，对于以上双方的陈述，原、被告均未提供证据证实，故本院仅在双方认可的范围内予以确认，即二被告于2015年12月1日偿还原告借款8,900元，原告与二被告之间的借款截止至2015年12月1日时，应为借款本金10,000元，利息2,300元。而二被告已给付8,900元后，尚欠原告借款本金3,400元。虽然原告称这8,900元是二被告偿还原告另外一笔7,500元的借款，因二被告否认另外还向原告借款7,500元的事实，原告对此亦未提供证据予以证实，故本院对于原告的该项主张，不予确认。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款期内利息为月利率2.7%，逾期利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故二被告应以借款本金3,400元为基数，按月利率2%给付原告2015年12月2日起至2019年10月2日期间的利息3,128元。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于二被告称该笔借款实为赌博借款的抗辩主张，因原告对此否认，二被告亦未提供证据予以证实自己的主张成立，故二被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。关于二被告称借据中的韩桂玲不是本人签名的抗辩主张，因被告韩桂玲在本院告知的期限内，未向本院提出司法鉴定的申请，本院对此无法核实，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉强、韩桂玲于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告包国启借款本金3,400元，利息3,128元；二、驳回原告包国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告负担137元，二被告承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十一月二十七日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初526号之三 复议申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 复议申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：陈宇，男，1988年7月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告陈宇与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初526号之一财产保全民事裁定。复议申请人李若森、李香莲不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 复议申请人李若森、李香莲复议称：一、被申请人陈宇涉嫌虚假诉讼。二、裁定查封申请人的资产总价值超过2亿元，属严重超标的查封。 本院经审查认为，（2019）晋0321民初526号之一民事裁定书所查封（冻结）的被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，该土地已部分开发，剩余部分本院在申海平诉山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案中已进行了查封（冻结），且该土地无法分割，分割后将严重减损其价值。 综上，复议申请人李若森、李香莲提出的复议申请与法不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李若森、李香莲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终375号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2008年5月19日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2008)第602-010号《国有土地使用权证》，涉及土地面积655120.67平方米(982.2亩)，用途为农业综合开发用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-010号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更337号罪犯马立祥，男，生于1970年9月10日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年2月9日作出（2014）同刑初字第152号刑事判决，认定罪犯马立祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更488号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2020年11月24日止），2015年3月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在劳动改造中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马立祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24815号原告：林碧双，女，1968年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：梁初礼，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中山市鸿泰印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东利小区民族工业园内A栋厂房。法定代表人：郭子明，公司总经理。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第七层。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。原告林碧双诉被告梁初礼、中山市鸿泰印刷包装有限公司（以下简称鸿泰印刷包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告林碧双及其委托诉讼代理人周春燕，被告梁初礼，鸿泰印刷包装公司委托诉讼代理人黄海栩，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人周燮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林碧双的诉讼请求：被告人寿保险中山支公司在交强险与商业险范围内支付赔偿款286453.31元[损失明细：医药费3385.80元，住院伙食费14000元（100元/天×140天），护理费21000元（150元/天×140天），误工费45344元（4160元/月÷30天×327天），残疾赔偿金176677.20元（42066元/年×20年×21%），抚养费6546.31元（28775元/年÷12月×26月×21%÷2人），鉴定费2500元，营养费2000元，精神损害抚慰金13000元，交通费2000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月29日，梁初礼驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市五桂山桂南大道黄屋村路口时，与行人林碧双发生碰撞，造成车辆损坏及林碧双受伤。交警部门认定：梁初礼承担事故全部责任，林碧双不承担事故责任。2.工作及抚养情况：林碧双主张其于事故发生前在中山市小榄镇顺隆装饰工程部工作，并据此提供该工程部于2018年9月18日出具的证明载明林碧双于2016年10月9日入职其单位工作，任装修普工，每月正常工作26天左右，日薪160元/天，月平均工资为4160元，工作期间均住在单位宿舍，林碧双于2018年1月29日结清工资回家过春节，春节后没有返回继续工作。林碧双夫妻于2003年11月2日生育女儿李莲凤。3.伤情及治疗情况：林碧双因伤住院共140天，医疗诊断为骨盆骨折，右侧肱骨中段粉碎性骨折，枢椎骨折等。出院医嘱休息半年。2019年8月23日，林碧双委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月3日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2019]临鉴字第0818号司法鉴定意见书，鉴定意见为林碧双骨盆骨折，骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；左侧胫骨平台及左侧腓骨小头粉碎性骨折、左膝腓侧副韧带断裂、左膝外侧半月板水平撕裂，目前遗留左膝关节功能丧失31.85%，构成十级伤残。事故发生后，梁初礼向林碧双支付了800元。4.车辆保险情况：梁初礼系鸿泰印刷包装公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系鸿泰印刷包装公司，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。林碧双相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，林碧双的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对林碧双的损失作如下确认：1.医疗费3165.80元（根据其伤情按单据计算，外购泡沫下敷料无医嘱，不予计算）；2.住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费21000元（住院140天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天，即150元/天×140天）；5.误工费44373.33元（住院140天，医生建议休息半年，误工共320天，其主张按4160元/月计算合情合理，即4160元/月÷30天×320天）；6.伤残赔偿金183223.51元[其中残疾赔偿金176677.20元（九级、十级各一个，残疾系数为21%，其经常生活工作在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×21%）+被抚养人生活费6546.31元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其女儿应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28775元/年计算，需抚养791天，抚养义务人为2人，按其主张没有超出应赔数额）]；7.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；8.精神损害抚慰金10500元（酌定）；9.交通费2000元（酌定）。上述1-9项合计281762.64元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分161762.64元，由其在第三者责任限额1000000元范围内承担，梁初礼已支付的800元应予扣减，该款其可另行向人寿保险中山支公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿280962.64元给原告林碧双；二、驳回原告林碧双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元（原告已预交2798元），由原告林碧双负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2744元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 程杰殷刘佩敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25972号原告：杜文江，男。被告：九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城三楼8号，注册号：500107600352120。经营者：李玉香。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1614号 原告：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：朱德平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐福宝与被告朱德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告徐福宝的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告朱德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福宝向本院提出诉讼请求：1.判令朱德平立即归还徐福宝借款96500元，并自2018年1月1日起，按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由朱德平负担。事实和理由：朱德平以资金周转困难为由向徐福宝借款，截止2017年12月30日，朱德平向徐福宝借款共计96500元。当日，朱德平向徐福宝出具借条载明借款金额，并约定按月利率2%支付借款利息，于2018年6月30前归还借款。借款期限届满后，徐福宝多次向朱德平催要借款及利息，朱德平至今未还。 朱德平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 徐福宝提交的证据：徐福宝的身份证复印件、朱德平人口基本信息查询单、借条等证据。经审查，本院认为徐福宝提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱德平向徐福宝借款。2017年12月30日，朱德平出具借条1份，载明：“朱德平（身份证号：）由于生活所需，截止2017年12月30日，共向徐福宝（身份证号：）借款现金计人民币￥：96500元整（大写：玖万陆仟伍佰元整），利息从本欠条签订之日起按照月息2%计算。朱德平承诺于2018年6月30日前全部还清。到还款期限如未归还，承担债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。特立此据。借款人朱德平。”届期后，朱德平至今未归还借款本息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱德平向徐福宝借款96500元，并出具借条，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱德平出具借条后，应按约定期限履行还款义务。现还款期限已届满，朱德平未按约定还款，应承担相应的民事责任。故徐福宝要求朱德平返还借款96500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。朱德平出具的借条约定借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，其应按约定支付借款利息。双方未约定逾期利息，徐福宝主张朱德平按借款期内月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。朱德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱德平于本判决生效之日起十日内返还徐福宝借款96500元，并自2018年1月1日起，按月利率2%的标准支付利息、逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由朱德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监608号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖杰，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高静静，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐超，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告肖杰、高静静、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）赣民初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17159号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁腾，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁腾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2118号   原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司。   负责人：张建民。   被告：段某，女，1979年10月20日生，汉族，定襄县人。   本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司与被告段某民间借贷纠纷一案中,原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为890元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二O一九年十一月二十八日   书记员 胡利卿