wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9110号 原告：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社，住东海县平明镇驻地。 法定代表人：徐兆珍，总经理。 委托诉讼代理人：殷维君,男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县，系该单位员工。 被告：王同行，男，1976年3月19日生，汉族，住东海县。 被告：夏兴凤，女，1976年12月9日生，汉族，住东海县。 被告：王树均，男，汉族，1973年10月20日生，住灌云县。 原告东海县平某兴新农民资金互助合作社（以下简称兴新合作社）与被告王同行、夏兴凤、王树均民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴新合作社的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼。被告王同行、夏兴凤、王树均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴新合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金30000元、利息3537元，逾期罚息1127元，合计34664元；并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2018年4月3日，被告夫妻向原告借款30000元用于养牛，用期一年，约定月利率13.5%，并有保证人王树均为该借款提供担保，到期后经多次催要被告均不愿偿还，上述事实有被告签名立据为证；被告王树均为该借款提供保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。 被告王同行、夏兴凤、王树均在法定期限内未进行答辩。 经审理查明，2018年4月3日，被告王同行、夏兴凤以养牛缺少资金为由，向原告借款30000元，借款期限一年，约定月利率13.5%，逾期不还款，则按借款约定利率的基础上增加50%的利率加收罚息。被告王树均为上述借款提供保证，保证期限为主债务到期之日起2年内。借款到期后，被告未按约定归还借款。 以上事实有原告陈述及原告提交的担保借款合同、营业执照等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为：原告东海县平某兴新农民资金互助合作社与被告王同行、夏兴凤、王树均之间的借款及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告王同行、夏兴凤、王树均未按约定履行还款义务，原告东海县平某兴新农民资金互助合作社的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王同行、夏兴凤、王树均拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同行、夏兴凤于本判决生效之日起十日内给付原告东海县平明镇兴新农民资金互助合作社人民币30000元及利息（自2018年4月3日始至借款还清之日止，按月利率13.5%计算）。 二、被告王同行、夏兴凤于本判决生效之日起十日内给付原告东海县平明镇兴新农民资金互助合作社罚息1127元。 三、被告王树均对上述债务承担连带清偿责任，被告王树均承担保证责任后有权向被告王同行、夏兴凤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一九年十一月八日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执341号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠源分社。住所：曲靖市珠江源职教中心（明珠广场）2号楼。负责人：王梅仙。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南信隆农资有限公司。住所：曲靖市西苑四期铺面商用房6号。法定代表人：徐建宝。被执行人：徐建宝，男，汉族，1952年11月21日生，住宣威市。被执行人：何道恩，男，汉族，1970年11月5日生，住昆明市五华区。被执行人：徐华，女，汉族，1980年12月4日生，住麒麟区。被执行人：何道庚，男，汉族，1979年9月2日生，住麒麟区。被执行人：朱红亮，男，汉族，1964年2月16日生，住昆明市盘龙区。被执行人：顾芮萌，女，汉族，1983年6月17日生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈斌，男，汉族，1951年12月4日生，住昆明市西山区。朱洪亮、顾芮萌、陈斌共同委托代理人：代晨、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠源分社与云南信隆农资有限公司等金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）曲中民初字第328号民事判决书。后因云南信隆农资有限公司等未能按照判决书内容履行还款义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，双方当事人（申请人与担保责任人朱洪亮、顾芮萌、陈斌在最高担保额度范围内）经协商达成和解履行协议。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执341号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月二十五日书记员 何林孟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终444号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文信（曾用名吴冉冉），男，1981年6月6日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴文信犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0402刑初1256号刑事判决，以被告人吴文信犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴文信不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文信申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴文信提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴文信撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1624号沈玉娥、孙杰、孙永惠、孙永德：本院于2019年10月24日立案执行的（2019）吉0202执1624号申请执行人沈玉娥与被执行人孙杰、孙永惠、孙永德房屋买卖合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉0202民初1301号民事判决。在执行过程中，本院已将坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区28号楼3单元2层4号房屋变更登记至沈玉娥名下，执行费50元由孙永德负担。故（2019）吉0202民初1301号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2771号 申请执行人：傅正元，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1900号民事判决，受理傅正元申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的15526.82元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的15526.82元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人傅正元15526.82元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1900号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2943号申请执行人：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：吴书荣。被执行人：许其进，男，1986年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人：顾季苇，男，1993年8月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王小平，男，1992年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：许友兰，女，1957年3月11日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市富安镇进源农民资金互助合作社与被执行人许其进、顾季苇、王小平、许友兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初3664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许其进、顾季苇、王小平、许友兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许其进、顾季苇、王小平、许友兰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员  王孟璨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初8939号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。 法定代表人：张井瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：赵金超，男，1968年11月15日出生，汉族，住东海县。 被告：赵振远，男，1991年10月29日出生，汉族，住东海县。 被告：陈尚超，男，1967年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：顾春梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼，被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼：1、判令赵金超、赵振远偿还所拖欠的借款本金58538.09元和至2019年8月21日止利息加罚息1477.88元及以后产生的利息加罚息（计算到清偿之日止）；2、判令被告陈尚超、顾春梅在保证范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。 被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告赵金超签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告赵振远为共同借款人，最高借款额6万元整，用于生产经营，额度期限自2018年6月11日至2020年5月20日，月利率为9‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为自定义本金，按月还息，对还款账户也进行了确定。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，由陈尚超、顾春梅作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，被告赵金超使用手机银行并通过审核，线上提取贷款6万元，期限为2018年6月11日至2019年6月10日。被告于2019年5月20日前尚能如期归还利息，2019年5月21日开始逾期，2019年6月10日归还利息3.76元、2019年6月17日归还本息1001元、2019年7月31日归还本息1000.01元，剩余本息经多次催要至今未偿还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。 本院认为：原告常熟农商东海支行与被告赵金超、赵振远签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告赵金超、赵振远发放6万元借款的义务，被告赵金超、赵振远未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告陈尚超、顾春梅作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告赵金超、赵振远的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赵金超、赵振远于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金58538.09元及利息、罚息（至2019年8月21日止利息加罚息为1477.88元；自2019年8月22日起，罚息按月利率11.7‰计算至借款还清之日止）； 被告赵金超、赵振远承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的律师费用1500元； 被告陈尚超、顾春梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用减半收取669元，由被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅负担（原告已预付，待被告赵金超、赵振远、陈尚超、顾春梅给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1338元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审判员 孙 方 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢思义
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6348号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘明磊，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘明磊信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘明磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10000元,截止2019年6月17日利息730.44元,应收费用3471.08元,共计14201.52元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘明磊未作答辩。本院经审理查明:2017年1月6日,刘明磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘明磊的申请,向刘明磊核发了信用卡（卡号62×××88）,但刘明磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金10000元,利息730.44元,应收费用3471.08元,以上共计14201.52元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘明磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘明磊提供信用卡，被告刘明磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘明磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘明磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘明磊偿还信用卡透支本金10000元,利息730.44元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3471.08元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3471.08元，其中滞纳金3471.08元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘明磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘明磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘明磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10000元，利息730.44元，应收费用0元，共计10730.44元；（自2019年6月18日起至刘明磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘明磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4648号原告：曹秀环，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市万星房地产发展有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29(1-1)。法定代表人：郑绍卿，董事长。原告曹秀环与被告蚌埠市万星房地产发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告曹秀环于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀环撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一九年十一月六日书记员  罗 磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6082之二号异议人（被申请人）：陈慧，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人：李淑英，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：彭翰林（又名彭汉岭）,男,1976年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县，现住菏泽市。本院执行申请人李淑英与被申请人彭翰林、陈慧民间借贷纠纷一案，异议人陈慧对本院2019年9月6日作出（2019）鲁1725民初6082之一号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈慧称，涉案借款是彭翰林婚前向李淑英借款，属于婚前个人债务，故与异议人陈慧无关，查封房产是异议人陈慧自己购买，与被执行人彭翰林无关。因此申请人李淑英不能查封陈慧婚前财产及个人存款，请求贵院停止对异议人陈慧在菏泽市水岸嘉苑2号楼05008号房产及个人存款的查封。申请人李淑英称，异议人陈慧所称房子是2013年5月6日购买，交款单据上注明所交款250000元系实际交款人彭汉岭。法院查封的房产的系彭翰林个人婚前财产，法院查封并无不当，陈慧与彭翰林系夫妻关系，法院查封陈慧存款符合法律规定，综上应裁定驳回异议人陈慧的异议请求。本院查明，异议人陈辉（又名陈慧）于2013年5月6日与山东泰和明天置业有限公司签订商品房买卖合同，由陈辉（陈慧）购买菏泽市水岸嘉苑第二幢05008号楼房，于2013年5月6日交款250000元，收据上注明今收到陈辉（注实际交款人彭汉岭）。本院于2019年9月6日根据申请人李淑英的申请裁定查封被申请人陈慧、彭翰林在银行的存款200000元及菏泽市水岸嘉苑第二幢05008号楼房。本院认为，被申请人于2013年5月6日购买菏泽市水岸嘉苑第二幢05008号楼房，该房产交款单据注明今收到陈辉（注实际交款人彭汉岭），异议人陈慧认为是其房产，申请人李淑英不予认可，认为是彭翰林婚前个人财产，本院未经审理无法对相关证据及事实予以确认；申请人李淑英认为该借款系被申请人夫妻共同债务，陈慧也是申请人李淑英申请财产保全的被申请人，且申请人李淑英已提供担保。本院根据申请人李淑英的申请查封被申请人陈慧名下房产及存款并无不当，该案未经终审，无法确定是否应由被申请人陈慧、彭翰林夫妻共同偿还。异议人陈慧提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  宋文革二〇一九年十一月七日书记员  温玉忠
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3657号 原告：梁和利，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张应霞，女，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:梁有东，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告梁和利与被告梁有东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，原告梁和利于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告梁和利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁和利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁和利负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁春霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6198号上诉人（原审原告）：罗德琴，女，1964年8月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：罗德芬，女，1954年1月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：罗德英，女，1956年8月23日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：卢松，男，1986年6月7日生，穿青人，化起镇政府工作人员，住织金县。上诉人罗德琴因与被上诉人罗德芬、罗德英、卢松财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗德琴上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4658号民事裁定，指令贵州省织金县人民法院审理本案。事实及理由：上诉人起诉时提供了被上诉人毁损洋芋、玉米的现场照片、证人证言及土地权属的证据，证明上诉人对涉案争议地享有承包经营权及上诉人栽种的洋芋、玉米被被上诉人损害的相关事实，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应受理并作出实体判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人罗德芬、罗德英、卢松未作书面答辩。上诉人罗德琴向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告栽种洋芋及人工费用、以及三被告砍原告栽种玉米的损失，以上共计2040元。一审法院经审查认为，原告起诉要求三被告赔偿其损失，其起诉的基础法律关系是对争议土地享有使用管理权，为证明涉案土地其享有管理使用的权利，其向法院提供了织金县人民政府颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第105414号农村土地承包经营权证。而被告罗德芬、罗德英为证明涉案土地其享有管理使用的权利也向法院提交了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106254号、黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106000号农村土地承包经营权证。原被告之间就涉案土地存在管理使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告罗德琴的起诉。二审中，当事人未提供新证据。经二审审查查明：涉案争议之地在1998年第二轮承包土地时，系以双方当事人之父罗发昌为户主的承包地，承包人口包括罗发昌及其妻龙佩珍以及上诉人罗德琴。被上诉人罗德芬、罗德英已外嫁外村。罗发昌去世后，双方当事人因涉案土地发生争议，经发包方主持调解，双方当事人达成协议，对涉案争议地进行了分割。2018年土地确权登记时，织金县人民政府向上诉人罗德琴颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第105414号农村土地承包经营权证。向罗德芬颁发了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106254号、向罗德英之子卢松颁发了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106000号农村土地承包经营权证。涉案争议的罗德芬耕种的土地在上述三证记载范围内。本院认为，涉案争议之地虽经发包方主持双方当事人进行了调解分割，但2018年土地确权登记时，将涉案争议地既登记在上诉人承包证上，也登记在被上诉人罗德芬及卢松承包证上，涉案争议地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院主管范围，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王宏宏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7829号原告张文良，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈鑫，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张文良、陈鑫与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文良、陈鑫的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.94平方米，总价款为66.0678万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年5月16日交付房屋，至2016年5月16日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年5月16起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月21日，暂计50,471元（52.85元/天×955天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金50,471元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.94平方米，总价款为66.0678万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年5月16日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年5月16起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月21日，暂计50,471元（52.85元/天×955天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张文良、陈鑫逾期办证损失50,471元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，原告已预付，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终643号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初378号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。综上，杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勤民 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理林华 书记员曾媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18236号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：包连荣，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告包连荣物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告包连荣送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告包连荣明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭赛楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1318号申请执行人：周必安，男，1968年7月12日出生委托代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北楚风园林古建筑有限公司。法定代表人：徐新伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0703民初2805号民事调解书，依法向被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起五日内向周必安支付截止2019年9月30日的工程款及违约金450000元，并以450000元为基数按照月利率2%的标准支付至付清之日止的违约金；向周必安支付建筑器材的拆迁费用30000元；负担申请执行费7100元。但被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司的银行存款497900。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇一九年十一月六日法官助理 刘唐寅书 记 员 瞿 姗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5390号上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁路桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。法定代表人：黄鑫磊，经理。被上诉人（原审原告）：肖美萱，男，1983年4月22日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现住北京市大兴区。上诉人河北广通房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广通公司）因与被上诉人肖美萱商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广通公司上诉请求：撤销原审判决第三项，不服判决金额为8500元。事实和理由：一审法院已经认定上诉人通知了被上诉人于2018年10月20日前与我司办理签订商品房买卖合同并收房的事实，被上诉人未按照通知履行义务，应承担违约责任，上诉人不应承担利息。肖美萱答辩称，广通公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。肖美萱向一审法院起诉请求：肖美萱向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告首付款177212元及利息48151.17元（暂计算至2019年4月16日，按五年以上同期银行贷款利率4.9计算，直至被告返还全部首付款及利息）；合同约定违约金53.16元，房屋增值差价损失389200元（房屋增值后市场价按13800元/平米计算）。共计：614616.33元。3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2013年9月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定：肖美萱以每平方米6406元的单价，总价款337212元购买广通公司开发的位于固安县城内广通青年城1号公寓B座12层1203室的商品房，建筑面积52.64平方米。肖美萱于签订合同之日交付了购房首付款177212元，余款160000元办理银行按揭。买受人逾期付款在30日内的，按应付款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，按应付款的百分之一支付违约金。广通公司应于2014年12月31日前将商品房交付肖美萱使用，肖美萱接到通知7日内与广通公司签订《商品房买卖合同》。出卖人逾期不超过180日交房的出卖人按已交房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日交付房屋的退还全部已付款，并按累计已付款的万分之三支付违约金。2017年11月7日涉案楼盘检测合格，2017年12月7日取得《商品房预售许可证》，2018年10月11日被告通知原告务必于2018年10月20日前办理网签收房入住手续。以上事实有原被告的陈述、有《房屋买卖合同》、首付款凭证、案涉楼盘项目检测报告、《商品房预售许可证》、网签和收房通知书等在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原被告双方于2013年9月28日签订的《房屋买卖合同》实际是《商品房认购协议书》（在房屋买卖合同的第八条第2项有明确的载明），依本案网签合同和收房通知证据，原告应在2018年10月20日前与被告办理签订《商品房买卖合同》并收取房屋，由于双方对交房的房屋装饰装修条件没有达成一致，致使签订正式《商品房买卖合同》和交房没有进行。对此，双方负有均等责任，应各自承担。双方约定的广通公司应于2014年12月31日前将商品房交付肖美萱使用一节，因当时广通公司未取得《商品房预售许可证》，显然是不具备交房法定条件的。因此，这一交房约定是无效，原告主张按此时间点计算逾期交房违约金是不当的，一审法院不予支持。关于办理银行按揭贷款一节，在合同中并未约定时限办理，且无涉案房产抵押。因此，无法认定逾期按揭付款事实的成立，被告主张逾期付款违约金的诉求，一审法院不予支持。本案原告请求解除合同，被告同意，一审法院应予准许；被告自收取原告已付购房款至今占用，给原告造成经济损失，原告主张由被告赔偿占用期间的同期人民银行贷款利息损失是合情合理的，与法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告肖美萱与被告河北广通房地产开发有限公司于2013年9月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告河北广通房地产开发有限公司返还原告肖美萱购房款177212元；三、被告河北广通房地产开发有限公司赔偿占用原告肖美萱购房款的贷款利息，自2013年9月29日至实际给付之日止，按照同期贷款年利率4.9%计算给付；以上判决二项、三项于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行；四、驳回原告肖美萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元，减半收取计4973.5元,由被告河北广通房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定：出卖人应于2014年12月31日前将商品房交付肖美萱使用，出卖人逾期不超过180日交房的出卖人按已交房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日交付房屋的，买受人有权解除合同。上诉人于2018年10月11日通知被上诉人务必于2018年10月20日前办理网签收房入住手续，早已超过了合同约定的交房时间，按照合同约定被上诉人有权要求解除合同并要求上诉人赔偿占用被上诉人房款期间的利息损失。综上所述，广通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元,由上诉人河北广通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月八日法官助理杜振辉书记员何欢
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执985号薛双喜：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息（利息自2010年3月22日起算至实际给付款之日止，均按月利率8.85‰计算，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件受理费40元、执行费66元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6413号原告：刘兵，男，1993年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，钓鱼台国宾酒业职工，住仁怀市。原告：田骄骄，女，1994年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，钓鱼台国宾酒业职工，刘兵之妻，现住仁怀市。委托诉讼代理人：刘兵，男，1993年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。被告：祝兴，男，1996年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘兵、田骄骄与被告祝兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员陈铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兵、原告田骄骄和委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告祝兴经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘兵、田骄骄向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告先行支付车款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年5月31日向原告借黑色宝马车一辆，由于被告个人的原因将该车搞丢。2019年7月9日，因原被告共同协商，被告支付35万元来买断该车，并承诺一个月内先给20万元，半年内付清车款35万元。现双方约定期限届满后，被告拖延履行，诉请支持原告的诉讼请求。被告祝兴未进行答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告田骄骄购买车架号码为LBV5S1104FSK53255的宝马车一辆。2019年5月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《借车协议》，协议约定，乙方借车在使用过程中操作不当的一切损失自己承担全部责任，并赔偿保险公司理赔总额百分之二十的加速折旧费，并承担相关磨损费用；车辆在十公里以上造成离合器系统损坏的所有费用由借车人承担，如果车辆发生故障经技术鉴定是车辆自身原因，维修费用由车主承担。双方对其他权利义务进行约定，被告祝兴作为借车人和驾驶员签名并捺印确认。被告祝兴将该车开走，期间向原告刘兵支付租金2,500.00元，后被告祝兴将该车丢失。2019年7月9日，被告祝兴向原告出具字据，字据载明的主要内容为：2019年5月29日被告向原告借用一辆宝马五系轿车，由于被告失误把车搞丢了，被告承诺赔偿35万元将该车买断，并限期一个月内先支付20万元，剩余车款15万元半年内付清。双方约定期限届满后，被告未履行义务，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、购车发票、车辆合格证、完税证、借车协议、被告于2019年7月9日出具的字据、微信聊天截图及原告的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：原告与被告签订的《借用协议》及被告支付租金的事实，应认定本案法律关系为租赁合同纠纷，双方签订的协议系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。由于被告租用将该车丢失后，双方协商由被告赔偿原告车辆折价款35万元，被告限期一个月内先支付20万元，剩余车款半年内付清。约定期限届满后，被告未履行给付义务，原告诉请被告支付20万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝兴于本判决生效后10日内支付原告刘兵、田骄骄人民币200,000.00元。案件受理费2,150.00元，由被告祝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行限期届满后二年内申请执行。(此页无正文)。审判员 陈 铭二〇一九年十一月十三日书记员 凡益新
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1824号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该分行行长。 委托代理人：高维鸿，系该行信用卡部副总经理。 被执行人：李宗平，男，汉族，1975年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人李宗平信用卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宗平未按期履行义务，高扬向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人达亮民名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人达亮民采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2692号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十一月八日 书记员 黎 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11867号 原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边航。 委托诉讼代理人：黄菲菲、沈琼，该公司员工。 被告：梁奎苗，男，1971年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王金良，男，1986年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告梁奎苗、王金良小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告梁奎苗、王金良的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回对被告梁奎苗、王金良的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郦利江
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3783号申请人：胡水香。被申请人：童胜琴。申请人胡水香诉被申请人童胜琴不当得利纠纷一案，申请人胡水香于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人童胜琴位于黄梅县黄梅镇北外环一号滨河国际7栋1单元1906室（权证号：鄂（2019）黄梅县不动产权第0001395号）房产予以查封。申请人胡水香以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单提供担保（保单号：PZPP19420123040000000005）。本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，依法应当准许。为了便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人童胜琴位于黄梅县黄梅镇北外环一号滨河国际7栋1单元1906室（权证号：鄂（2019）黄梅县不动产权第0001395号）的房产，查封期限为三年。案件申请费2480元，由申请人胡水香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 刚审判员 李龙祥审判员 吴干东二〇一九年十一月七日书记员 兰 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11805号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：夏广坡，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告夏广坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告夏广坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金20425.72元，截止2019年7月31日的利息3535.29元，滞纳金（还款违约金）10890.47元，分期未入账金额75984元，共计110835.48元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告夏广坡未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告夏广坡向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为190000元，用途为装修，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告夏广坡发放了卡号为62×××19的信用卡，并于2016年8月4日实际发放了190000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告夏广坡出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，被告夏广坡欠应收本金20425.72元，利息3535.29元，应收费用10890.47元，共欠34851.48元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为75984元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。夏广坡在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告夏广坡向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告夏广坡多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告夏广坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告夏广坡偿还卡号为62×××19信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为96409.72元（20425.72元+75984元）；利息截至2019年7月31日为3535.29元，2019年7月31日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏广坡于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××19信用卡全部本金96409.72元及利息（截至2019年7月31日的利息3535.29元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担108元，被告夏广坡负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1809号     原告：闫福定，男，1979年10月15日生，汉族，住子长县。   原告：井媛媛，（原告闫福定之妻），女，1984年11月7日生，汉族，住子长县。   被告：井延林，男，1964年10月4日生，汉族，住子长县铁路下面。   被告：冯东梅，（被告井延林之妻），女，1964年10月4日生，汉族，住子长县铁路下面。   原告闫福定、井缓缓与被告井延林、冯东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福定、井缓缓、被告井延林、冯东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫福定、井缓缓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告井延林、冯东梅偿还原告借款本金380000元及其利息（月利率为0.97%，利息从2019年9月21日起至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，二被告以包工程为由向二原告借款380000元，约定月利率按银行同期利息计算，因该笔贷款为农商银行贷款，利息为0.97%，当时由二被告出具借条一支，并签名、捺印。借款后，被告将利息清至2019年9月21日，现因原告急需用钱还账，曾多次索要未果，形成诉讼。   被告井延林、冯东梅承认原告闫福定、井缓缓提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，且不违反法律法规的相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告井延林、冯东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福定、井缓缓借款本金380000元及其利息（利息按月利率0.97%计算，利息从2019年9月21日起算至履行完毕之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告井延林、冯东梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员 李  昱                  二〇一九年十一月六日                        书记员 霍 海 燕              1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初字3660号原告：窦中丽，曾用名窦中芳，女，1968年5月20日出生，回族，住，现住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告窦中丽诉被告李明、鹿霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦中丽及其委托诉讼代理人卢锋，被告鹿霞及其委托诉讼代理人李长勤均到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦中丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款624658元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明在沈丘××新区关云山工地从事水泥搅拌生意，期间使用的水泥、粉煤灰部分是从原告处购进。经结算被告欠原告水泥款571800元，并给原告出具有欠条。另外被告雇佣的工作人员接受水泥和粉煤灰计款28434元。上述欠款共计624658元。由于该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催要未果，引起纠纷，诉至法院。被告鹿霞辩称：1、2016年原告窦忠芳以李明、鹿霞为被告诉至沈丘县人民法院，要求二被告偿还欠款624658元及利息，后被裁定驳回窦忠芳的起诉，窦忠芳与窦中丽系同一人。2、被告鹿霞与被告李明于2015年6月4日因感情分裂在民政局办理了离婚手续,被告李明欠原告货款与家庭无关。综上，请法院驳回原告的起诉。被告李明未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告窦中丽经营水泥、粉煤灰销售生意。被告李明在沈丘××新区关云山的建设工地上建有搅拌站从事水泥搅拌生意，期间被告李明从原告处购买水泥，2015年4月9日双方通过结算，被告李明欠原告水泥款57180元，并给原告出具欠条，内容为：“今欠水泥款伍拾柒万壹仟捌佰元整（571800元），李明，2015.4.9号”。庭审中原告提交的2015年4月12日、2014年12月16日、2014年12月28日、、2015年1月17日、2015年12月6日的五张货物收据，称是被告李明的雇佣的工作人员出具，未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。被告鹿霞与被告李明于于2015年6月4日因感情分裂在民政局办理了离婚手续（由离婚证为证）。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李明欠原告水泥款571800元的事实清楚，有被告李明出具的欠条为证，本院予以认定。被告李明应承担还款责任。原告以夫妻共同债务为由要求被告鹿霞对水泥欠款承担还款责任。庭审中原告未提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定。因此，原告要求被告鹿霞承担还款责任的请求，本院不予支持。庭审中原告诉称被告雇佣的工作人员接受水泥和粉煤灰计款28434元二被告应偿还，但未提供相关证据加以证明，因此该请求本院不予支持。原告待证据补强后，可另行主张。被告李明未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告窦中丽水泥款571800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10047元，由被告李明负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：沈瑞玲人民陪审员 ：刘家发人民陪审员 ：陈心东二〇一九年十一月十四日法官助理朱怀峰书记员马蓓
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢37号之四 申请执行人：詹绪杰，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈世宜，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄亚飞，男，生于1978年3月25日，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人陈世宜、黄亚飞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院(2017)陕1024民初14号调解书确定的给付义务，现查明被执行人黄亚飞在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚飞在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX中存款63822元。冻结期限十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年三月十一日 书记员  席 力 —1—
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6106号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）广元市经济开发区食尚味快餐店，住所地四川省广元市广元国际商贸城二楼南LJ16-17号。 经营者：昝建梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元市经济开发区食尚味快餐店（以下简称食尚味快餐店）因与被申请人唐秀琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 食尚味快餐店申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1009号民事判决，依法改判。2.驳回唐秀琼的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由唐秀琼承担。事实和理由：一、原二审判决认定的事实缺乏证据证明，超出了唐秀琼的诉讼请求。2014年12月唐秀琼到食尚味快餐店工作。2017年6月23日唐秀琼由于迟到，违反操作不慎摔倒，被锅内倾倒的开水烫伤。唐秀琼住院32天治愈，之后住院的28天因唐秀琼不在医院，保险公司对唐秀琼最后28天住院的费用拒绝赔偿。唐秀琼住院期间的住院费、生活费、营养费、护理费、误工费全部由食尚味快餐店承担。2017年8月22日唐秀琼与昝建梅协商达成《协议》，此后，昝建梅向唐秀琼支付了《协议》中约定的15000元。唐秀琼向法院起诉，在没有申请撤销《协议》的情况下，原审判决食尚味快餐店向唐秀琼支付残疾赔偿金110617.2元，是超出诉讼请求进行判决。另外，根据保险法律关系中的损益相抵原则，食尚味快餐店给唐秀琼购买了意外人身伤害保险，其中的保险理赔款28368.43元应当从伤残赔偿金中扣除。二、原二审判决适用法律错误。唐秀琼没有请求撤销《协议》，该《协议》至今有效。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百条之规定进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，关于双方于签订的《协议》是否包含了残疾赔偿金的问题。获得残疾赔偿金系公民个人因身体受到伤害致残后依法享有的法定权利，法律并不禁止当事人对该权利予以放弃。本案中，从《协议》的内容可以看出，是关于双方对住院期间已经发生的医疗费用和出院以后可能发生的医疗费用以及其余与医疗有关费用的约定，并未提及残疾赔偿金。同时，《协议》是在唐秀琼出院前一日签订，此时还未对唐秀琼是否构成伤残作出鉴定，不能得出双方已就伤残赔偿问题进行了明确处理的结论。再依据《司法鉴定意见书》计算出唐秀琼的残疾赔偿金为122908元，与《协议》中约定的金额相差十余万元。故原一、二审判决认定《协议》未包含残疾赔偿金，并未超出唐秀琼的诉讼请求进行判决。食尚味快餐店的该项主张，不能成立。 关于唐秀琼领取的保险赔偿款是否应当从伤残赔偿金中予以抵扣的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，人身损害的受害人或受益人在取得人身损害赔偿保险金后，不影响其向第三者另行主张损害赔偿的请求权。本案中，首先，食尚味快餐店主张根据保险法律关系中的损益相抵原则，保险理赔款28368.43元应当从伤残赔偿金中扣除。但该原则减轻的是保险人的法律责任，而非侵权人或其他赔偿义务人的法律责任，且该原则在人身保险合同中并不适用。其次，人身保险与人身损害赔偿产生的法律基础不同，法律性质不同，责任承担主体也不同。前者是合同之债，后者系侵权之债。前者是基于合同约定，后者是基于法律规定。没有因果关系，不应适用损益相抵原则。第三，即使唐秀琼持有的保修卡的投保人是食尚味快餐店，有权依据该保险合同主张赔偿款的权利人只能是合同中约定的受益人，即唐秀琼本人。综上，唐秀琼的保险理赔款不应当在伤残赔偿金中予以抵扣，食尚味快餐店主张抵扣的观点，不能成立。 综上，食尚味快餐店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市经济开发区食尚味快餐店的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，男，原告单位工作人员。被告：迟国波，男，1964年10月19日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：单浩溶，男，1991年2月27日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：闫立志，男，1973年6月21日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告迟国波、单浩溶、闫立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边砚平到庭参加诉讼。被告迟国波、单浩溶、闫立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟国波偿还我行贷款本金70000元、利息8297.81元，本息合计78297.81元，随后利随本清；2.判令被告单浩溶、闫立志按照借款合同约定承担连带保证责任；3.被告迟国波承担本案一切费用。事实和理由：2018年6月15日，迟国波与单浩溶、闫立志组成联保小组，迟国波在我行农场支行办理了农户贷款70000元，到期日2019年3月20日。贷款到期后，经催收被告等未偿还。截至2019年10月28日，迟国波欠贷款本金70000元、利息8297.81元。被告迟国波未提供书面答辩，未到庭应诉。被告单浩溶未提供书面答辩，未到庭应诉。被告闫立志未提供书面答辩，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：一、合同编号23020120180082907农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年6月15日迟国波在农场支行借款70000元，单浩溶、闫立志是联保小组成员，承担连带保证责任；二、借款凭证复印件一份，证明贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%；三、贷款发放通知单复印件一份，证明原告已向迟国波发放贷款。三被告未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对以上三份证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月15日，被告迟国波在原告农场支行借款70000元，用于生产经营周转，借款执行年利率7.83%，到期日2019年3月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款执行年利率11.745%。单浩溶、闫立志系保证人（多户联保），保证方式为连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经索要被告等未按时清偿，截至2019年10月28日尚欠本金70000元、利息8297.81元。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系。原告是贷款人，被告迟国波是借款人；被告单浩溶、闫立志是担保人，至原告起诉时未过担保期间。双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依约发放了贷款，迟国波应当按照约定履行还款义务；迟国波未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款责任；单浩溶、闫立志应当承担连带清偿责任。原告请求迟国波、单浩溶、闫立志偿还贷款本息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告迟国波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金70000元、利息8297.81元，本息合计78297.81元，并从2019年10月28日起按年利率11.745%支付利息至本金清偿之日止；二、被告单浩溶、闫立志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告迟国波、单浩溶、闫立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2811号原告：王爱荣，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王书，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省界首市。系社区推荐居民，代理权限为特别授权代理。被告：李文胜，男，汉族，1994年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。住所地：开封市夷山大街郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。负责人：苏凯，该公司总经理。本院在审理原告王爱荣诉被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱荣于2019年11月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告王爱荣的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤回对被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱荣承担。审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十八日书记员  郭珂辛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2648号之二 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路，统一社会信用代码91341226704983658P。 负责人：张啸，该分公司总经理。 被执行人：颍上县莎道针织有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路46号，统一社会信用代码9134122639645543OD。 法定代表人：吴瑞录，该公司执行董事。 本院受理中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司申请执行其与颍上县莎道针织有限公司为服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1732号民事判决书，本院依法向被执行人颍上县莎道针织有限公司发出执行通知书，但被执行人颍上县莎道针织有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县莎道针织有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县莎道针织有限公司在银行的存款131939.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3825号之一原告谢意帆，男，汉族，2010年7月3日出生，住正阳县。法定代理人常云，女，汉族，1982年2月23日出生，住址同上，系谢意帆之母。被告正阳县农民工子弟学校。法定代表人常克焱，任校长职务。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告谢意帆诉被告正阳县农民工子弟学校、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢意帆的法定代理人常云向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县农民工子弟学校、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢意帆撤回对被告正阳县农民工子弟学校、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十一月十五日书记员 陶含玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3号 申请执行人：唐某，男，汉族，1956年11月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杨某，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证号：620102196409110629住兰州市城关区北滨河中路甘肃六建集团龙源小区西塔1107室。 原告唐某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初5370号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未履行调解书所确定的义务，权利人唐某向本院申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人唐某向本院提出撤销执行申请结案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5370号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邸泽庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁丽君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10669号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:王弦,男,1987年11月13日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王弦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金199786.23元、利息167098.10元、违约金及手续费16894.55元（利息暂计算至2019年7月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计383778.88元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：王弦。 申领情况:2015年4月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××28。 欠款情况:截至2019年7月5日，尚欠本金199786.23元、利息167098.10元、违约金及手续费16894.55元，合计383778.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王弦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金199786.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，退回原告3530元，由被告负担3530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执993号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行，地址成武县伯乐大街中段路南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 单位负责人：张雷，行长。 被执行人：郝为金，男，1959年02月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝洪黑，男，1953年01月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝为新，男，1966年06月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝敬逢，男，1965年09月07日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人郝为金、郝洪黑、郝为新、郝敬逢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人郝为金于2019年11月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 状
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1387号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：冯春，男，1982年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告冯春合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19244号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6-3-1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李育炬，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告李育炬、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月五日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执879号申请执行人：何定志，男，布依族，1986年11月13日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：何定稳，男，布依族，1982年10月1日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于何定志与何定稳合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云0324民初1369号民事判决书已经发生法律效力，何定志于2019年5月27日申请执行。在执行过程中，申请执行人何定志自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执879号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月二十日书记员  王 通
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1833号申请执行人：李秀国，现住：吉林省九台市。被执行人：九台区官地煤矿，住九台区土门岭街道办事处李家村。本院在执行李秀国与九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第285号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，标的：115000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  张 壮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2391号申请执行人：刘某，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其同意终结该案本次执行程序。5、另查明，本院于2019年6月27日作出（2018）苏0722刑初658号刑事判决书，被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十二日书记员 严星惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4815号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：韩某，男，1976年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初374号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人韩某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金45458.77元、利息16035.86元（其中零售利息14796.42元、现金利息1239.44元）、滞纳金17099.3元（计算至2015年10月23日；自2015年10月24日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2015年10月24日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止）。因被执行人韩某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之三申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人李爱香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1930号上诉人（一审原告）司梅菊，女，汉族，1950年1月4日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人司梅菊因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司梅菊起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给司梅菊居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，司梅菊向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。司梅菊遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），司梅菊申请撤诉并经人民法院裁定准许。司梅菊即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把司梅菊房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是司梅菊。司梅菊所居住楼房在批复土地范围内，但司梅菊并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院2号楼32号司梅菊至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对司梅菊合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回司梅菊起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回司梅菊的起诉。司梅菊不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，司梅菊诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，司梅菊从未取得涉案土地的使用权，即使司梅菊所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非司梅菊。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对司梅菊的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回司梅菊的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初42号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6996号原告：朱某，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周某某，山东畅海律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省青岛市李沧区。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 朱炜芩