wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监741号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张彦兴，男，1978年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张彦兴合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4679号原告：姜德思，女，汉族，1990年1月5日生，云南省丘北县人，住文山市。原告：侬有良，男，壮族，1981年8月2日生，云南省西畴县人，住文山市。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人:向成智，总经理。原告姜德思、侬有良与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德思、侬有良到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德思、侬有良向本院提出诉讼请求：1.判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付原告违约金共计16401.3元（违约金暂时计算至2019年8月30日)；2.判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签署SC-3-3102-0469号《商品购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落文山市口的顺城百世兴3幢31层3102号房屋，建筑面积53.98平方米。房屋总价188282元，原告已于2017年6月17日向被告支付首付款59282元，余款129000元已经向银行按揭贷款支付给被告。原告每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品的房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告已于2017年6月17日向被告支付首付款59282元，余款129000元已经向银行按揭贷款支付给被告。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。宏顺公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。姜德思、侬有良针对其主张，向本院提出如下证据：1.《商品房购销合同》，证明2017年6月17日，文山州宏顺房地产开发有限责任公司与姜德思、侬有良签订《商品房购销合同》；2.《发票》1张、《中国建设银行还款明细》3张、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明姜德思、侬有良已按合同约定支付首付款59282元，并支付了剩余余款129000元（通过中国建设银行转账方式支付）给文山州宏顺房地产开发有限责任公司；3.《结婚证》复印件2份，证明二原告是合法的夫妻关系。宏顺公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，姜德思、侬有良提交的3组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告姜德思、侬有良与被告宏顺公司于2017年6月17日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-3102-0469号），并于2017年6月21日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：姜德思、侬有良向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢31层3102号房屋，面积53.98㎡，房屋总价188282元。首付款59282元，原告于2017年7月21日支付了首付款，余款129000元，原告向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，姜德思、侬有良与宏顺公司于2017年6月17日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-3102-0469号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向姜德思、侬有良交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向姜德思、侬有良支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计14604.3元（188282元×517天×0.15‰），合计16401.3元（14604.3元+1800元）。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付姜德思、侬有良截止2019年8月30止的逾期交房违约金16401.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月十九日书记员  程子芮
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1183号之一申请执行人：张廷园，男，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人：伍凯，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：井冈山市炎睦硅业厂，地址江西省井冈山。负责人：陈志文。被执行人：陈遒华，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：李声光，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：曾寿南，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘跃勇，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：唐乐意，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：王建华，男，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人伍凯、张廷园与被执行人井冈山市炎睦硅业厂、陈遒华、李声光、曾寿南、刘跃勇、唐乐意、王建华民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍凯、张廷园向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年8月13日、2019年9月3日、2019年11月21日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李新银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有少量银行存款，已被本案或他案冻结。2019年8月19日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人陈遒华、曾寿南、刘跃勇有住房公积金缴存记录。本案于2019年9月6日轮候冻结了被执行人的住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人伍凯及其代理律师，并要求其提供其他财产线索。2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日面谈申请执行人伍凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1350000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保199号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人玉林市福绵管理区黄伟才制衣访、黄伟才、何友梅金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为1655924.4元，本院作出（2019）桂0903民初1328号民事裁定书，对被申请人玉林市福绵管理区黄伟才制衣访、黄伟才、何友梅名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4594号罪犯赵刚，男，1988年5月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年10月15日作出（2010）昌刑初字第912号刑事判决，以被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；继续追缴违法所得505000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人赵刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第3672号刑事裁定，驳回被告人赵刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执762号申请执行人：刘裴，男，1982年4月20日出生，汉族。被执行人：王扬扬，男，1988年12月17日出生，汉族。本院在执行刘裴与王扬扬附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1865号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：丁玺，系定西农村商业股份有限公司职工。 被执行人：付鹏程，男，汉族，生于1976年8月20日，甘肃省定西市人，住安定区。 被执行人：曲海瑛，男，汉族，生于1968年4月5日，甘肃省定西市人，住安定区。 被执行人：付有新，男，汉族，生于1978年8月26日，甘肃省定西市人，住安定区。 被执行人：汪亚军，女，汉族，生于1972年10月23日，甘肃省定西市人，住安定区。 被执行人：付桂珍，女，汉族，生于1974年7月22日，甘肃省定西市人，安定区。 被执行人：王效义，男，汉族，生于1963年1月11日，甘肃省定西市人，住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人付鹏程、曲海瑛、付有新、汪亚军、付桂珍、王效义金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款977576.4元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，被执行人付桂珍、王效义2019年11月20日行政拘留15天，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月20日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 漆亚婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1605号山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：李红亮，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：田芬芬，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李安新，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李新军，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李文焕，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李松峰，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司（与被执行人李红亮、田芬芬、李安新、李新军、李文焕、李松峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月27日申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初第3695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  高金莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执256号之一申请执行人：尧细连，女，1970年9月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王永生，男，1967年11月26日出生，汉族，住乐安县。尧细连与王永生民间借贷纠纷一案，申请执行人尧细连依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初366号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人王永生在执行通知书规定时间内向申请执行人尧细连偿还本金45000元及利息，承担诉讼费740.5元，执行费575元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王永生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，未发现被执行人王永生有保险、理财、公积金可供执行财产。执行人员依法向被执行人王永生户籍地乐安县增田镇王沙村委会村干部进行调查，村书记袁国辉表示王永生身患重病，目前经济拮据，在村内无可供执行财产。2019年10月9日，本院作出（2019）赣1025执256号执行裁定，冻结执行人员王永生名下乐安农商银行存款2200余元。此外，查明被执行人王永生名下有一辆2006年登记注册的帕萨特小轿车一辆。申请执行人尧细连表示王永生名下的小轿车价值较小，不要求处理。2019年11月12日本院依法强制扣划被执行人王永生银行存款2200元（其中代扣案件诉讼费740.5元）。因被执行人王永生未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王永生列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。本案申请执行标的45000元及利息，未执行43540.5元及利息，另有执行费575元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王永生有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人尧细连本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人尧细连表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十一月二十五日法官助理李亚鹏书记员何寿明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执685号之一申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行。负责人：彭娇强。委托代理人：罗欣慧。被执行人：张素芳。被执行人：黎志富。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。法定代表人：罗元水。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张素芳、黎志富、衡阳市衡运置业投资有限公司金融借款纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日、2019年9月5日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除发现其有两处房产外，有均未发现可供执行财产。上述房产均已被另案查封，暂不能处置。本案涉案抵押物位已被衡阳市石鼓区人民法院查封，暂不能处置。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初214号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:蓬莱市南王芝山志君超市，工商经营场所：山东省蓬莱市南王街道芝山花园北侧。实际经营地址：山东省蓬莱市南环路芝山花园小区北门西约40米门头房。经营者：刘志君，男，汉族，1973年10月15日出生，住山东省蓬莱市.原告宏联国际贸易有限公司诉被告蓬莱市南王芝山志君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9958号原告：张俊发，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李敏，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘汉田，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。原告张俊发、李敏与被告刘汉田、阜阳市颍州区人民政府（原告在诉讼期间撤回对其的起诉）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告张俊发、李敏的共同委托诉讼代理人杨超颖、郑志彪，被告刘汉田的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊发、李敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失183,868元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年前后，被告刘汉田出资在小吴庄自然村前位于小吴庄路西头修建一座横跨道路的牌坊（门楼，砖混结构，距离地面高度3.42米）。2009年10月12日，区政府阜州政办（2009）73号“关于印发颍州区村级公益事业建设一事一议财政奖补试点实施方案的通知”规定，对辖区范围内的村内道路硬化等村级公益建设项目进行财政补贴。2013年4月份，经颍州区程集镇张老庄村民委员会（以下简称：村委会）申请，区政府审批，同意就小吴庄路硬化使用一事一议财政奖补资金。2013年9月2日，村委会把小吴庄路等2013年财政奖补资金工程发包给杭州鼎泰建设工程有限公司阜阳分公司承包，同年9月17日竣工交付使用（此时，牌坊距离地面的高度为3.24米），但被告刘汉田在该道路建造的牌坊没有被拆除，道路上也没有设置限高等警示标志。2018年9月30日7时许，张某驾驶一辆装载挖掘机的无牌号载货汽车，沿小吴庄路由东向西行驶至路西头时，与被告刘汉田修建的牌坊发生刮碰，牌坊坍塌砸在张某驾驶的货车驾驶室上，致张某当场死亡，车辆损坏的事故。2019年2月14日，原告以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉雇主韩振平等人至颍州区人民法院，2019年3月28日，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1429号民事判决认定张某死亡损失367,735元，雇主赔偿147,094元，尚有183,868元没有获得赔偿。综上所述，原告认为被告刘汉田擅自在村道上修筑牌坊的行为，违反了《公路安全保护条例》第9条、第16条之规定，为交通安全带来巨大的安全隐患。被告的上述行为对本案交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条等法律规定，被告应当赔偿原告尚未获得赔偿的损失183,868元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判决。刘汉田辩称，1999年前，本村道路都是泥巴路，为了方便村民通行，答辩人出资为村里修了一条三七路（炉渣、石灰、泥巴混合路面），该路不通往外村及交通主干道，仅供村民上地使用。路上在村西头设立了净空四米五高的路牌。2013年经批准，由村里集资（每口人160元）在村里铺设495米水泥路，东边连接三八河，西边到村里的主干路，属于村民集体所有。答辩人认为：1、被答辩人起诉答辩人缺乏事实依据。被答辩人之子违法行为导致了路牌倒塌，对该起事故承担全部责任，已经交警部门及民事判决书予以确认；答辩人无任何违法行为，被答辩人起诉没有事实依据。2、被答辩人诉讼请求缺乏法律依据。答辩人在1999年铺设的、供全体村民使用的三七路，并非公路管理法所调整的四级公路；而且被答辩人援引2014年技术标准没有溯及力，被答辩人请求缺乏法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，生育三个子女，张某系两原告的次子。2018年9月30日7时许，未取得驾驶挖掘机的相关证件的张某按照雇主之一张海玉的安排，用一平板车装载挖掘机到阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会指定的地点进行挖掘工作；路经阜阳市颍州区程集镇张老庄村小吴庄水泥路由东向西行驶至小吴庄西侧丁字路口时，撞到横跨路面的牌坊，致牌坊倒塌砸到无牌号载货汽车，造成张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队经过调查后，作出阜公交（六）认字［2018］第356号道路交通事故认定书，认定张某在该事故中承担全部责任。2019年2月14日，两原告向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）皖1202民初1429号民事判决书，判决由原告自行承担50%的责任，韩振平、张海玉作为雇主承担40%的责任，阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会作为受益人承担10%的责任。该判决已生效。现两原告再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，1998年，阜阳市颍州区程集镇张老庄村小吴庄未修建公路，被告出资在村里修建一条炉渣、石灰、泥巴混合路面，该路不通往外村及交通主干道，并在路上村西头修筑一牌坊。2013年，由村民集资及政府补贴，在该混合路面上浇筑混凝土，修建公路，连接其他村庄。以上事实由身份证、户口本、户籍证明、阜阳市颍州区人民政府批复、道路交通事故认定书、（2019）皖1202民初1429号民事判决书、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告认为被告修筑牌坊违反了《公路安全保护条例》相关规定，应对张某的死亡承担侵权赔偿责任，因刘汉田在修建牌坊时，该村并未修建公路，《公路安全保护条例》还未施行，两原告的各项损失已经本院生效判决书判决赔偿，故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张俊发、李敏的诉讼请求。案件受理费3,977元，减半收取计1,988.5元，财产保全费1,439元，合计3,427.5元，由原告张俊发、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李欣然书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1404号申请执行人:邓昌华，男，汉族，1970年12月12日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:阮国江，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人邓昌华与被执行人阮国江（2019）赣0423民初495号合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阮国江发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人阮国江履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人阮国江无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人阮国江无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人阮国江无工商登记信息；所以，被执行人阮国江经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人阮国江发布限制高消费令，并将被执行人阮国江纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人邓昌华送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人阮国江无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人阮国江的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人邓昌华一直未向本院提供被执行人阮国江的财产线索；并与申请执行人邓昌华谈话，说明本案被执行人阮国江无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人邓昌华认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人阮国江有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的71806元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额71806元及利息。本院认为，被执行人阮国江经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人邓昌华书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 刘采玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执882号申请人赵遇佳，男，1990年1月19日生，汉族，住郏县。被执行人吕新才，男，1969年10月21日生，汉族，住郏县。本院在执行赵遇佳与吕新才民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫0425民初146号民事判决已发生法律效力。判决：吕新才于本判决生效之日起十日内偿还赵遇佳借款本金66000元；案件受理费1450元，由吕新才负担。因吕新才未按上述生效法律文书履行义务，赵遇佳向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕新才邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕新才名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。3、经郏县冢头镇陈寨村村民委员会调查，吕新才长期不在家且下落不明。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。四、因被执行人吕新才至今未履行义务，依法对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故未实施。2019年11月20日，该案件承办法官与申请人赵遇佳面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新才负有继续向申请人赵遇佳履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十日书记员  赵宝迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16183号原告：王勇，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万家明，职务经理。委托诉讼代理人：陈燕。委托诉讼代理人：赵隽。原告王勇与被告上海长风物业有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。2019年10月31日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王勇申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王勇负担。审判员 侯 钧二〇一九年十一月七日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1963号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：周志远，男，汉族，1988年11月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：郭敏峰，男，汉族，1992年2月26日生，住肥西县。 被告：郭云峰，男，汉族，1998年12月4日生，住安徽省肥西县。 被告：陆保林，男，汉族，1999年5月22日生，住安徽省肥西县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告周志远、郭敏峰、郭云峰、陆保林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5054号原告：史震，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贺伟伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史震与被告贺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史震到庭参加了诉讼，被告贺伟伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史震向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告偿还原告利息1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月22日，被告贺伟伟向原告史震借款人民币20000元，期限两个月，约定利率按2%计算，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故诉至法院。贺伟伟未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2019年1月22日，贺伟伟向史震借款20000元，双方借款期限从2019年1月22日起至2019年3月22日止，按照月利率2%计算利息。当天贺伟伟向原告出具借条一份。后被告贺伟伟未按期偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告贺伟伟向原告史震借款20000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率2%计算，未超过法律规定，故原告要求被告支付1600元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告贺伟伟在本判决生效后十日内支付原告史震借款及利息共计21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由贺伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月一日书记员  成斐斐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2079号申请执行人：朱皓，男，1991年10月28日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：朱永平，男，1963年9月18日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱皓与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云2503民初739号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同月25日立案执行后，于2019年9月27日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金26108元及违约金，案件受理费243元，并承担执行费309元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年10月31日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年十一月二十九日书记员  单子丹
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢22号 申请执行人：万昌山，男，1983年1月2日出生，住贵州省台江县， 被执行人：张祥海，男，1983年4月4日出生，住贵州省台江县， 本院在执行万昌山与张祥海健康权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执恢22号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王平生
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1511号 原告:张宏杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告:杨付月，男，1952年6月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告:杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告:汲红芬，女，1980年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张宏杰诉被告杨付月、杨海军、汲红芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张宏杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宏杰承担。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谷艳涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4728号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8722号 申请执行人：张恩毅,男,1966年12月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汤伯芬,男,1956年2月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张恩毅与被执行人汤伯芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伯芬应向申请执行人张恩毅支付340043.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。经查明，被执行人因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄智锴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4355号上诉人（原审被告）卢广富，男，1971年5月17日生，住信阳市羊山新区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李献松，男，汉族，1980年11月7日生，住信阳市。上诉人卢广富因与被上诉人李献松追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢广富于2019年11月1日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人卢广富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢广富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2140元，减半收取1070元，由上诉人卢广富承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十一月一日书记员  朱云飞
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执255号 周某某： 本院于2019年11月12日收到申请执行人成某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款15300元； （2）负担申请执行费129元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6017号原告：李某。被告：陈某。被告：田某。两被告共同委托代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李某与陈某、田某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十日法官助理李程程书记员严田
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2058号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：李保平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李保兵，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕于新，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李红新，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李保平、李保兵、毕于新、李红新借款合同纠纷一案中，2019年11月21日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3565号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2400号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人:张腾飞、罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇立义村南大街50号。法定代表人：王耀军，公司经理。被告：王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南孟州市。被告：薛爱英，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南孟州市。被告：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，公司经理。被告：王来运，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南孟州市。被告：王冬梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住址同上，系王来运配偶。本院于2019年9月4日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告薛爱英、王耀军、王冬梅、王来运、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂借款合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告薛爱英、王耀军、王冬梅、王来运、孟州市怡通塑料制品有限责任公司和孟州市来运新型建材厂。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十二日书记员  钱 帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1282号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马巧荣，女，1972年11月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马巧荣合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初4882号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申123号再审申请人（一审原告）：安继承，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告）：陈华丽，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李讯，总经理。再审申请人安继承与被申请人陈华丽及一审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二○一九年九月二十二日作出的(2019)豫0191民初22151号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安继承的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月十九日书记员 刘金燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1719号原告：罗志佳，男，汉族，1985年8月20日出生，江西抚州市人，住江西省抚州市。被告：王考群，男，汉族，1986年8月5日出生，江西抚州市人，住江西省抚州市。原告罗志佳与被告王考群运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志佳、被告王考群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志佳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月9日签订的《土方运输合同》；2、请求依法判令被告立即返还原告土方吊车费人民币10000元整，并赔偿原告损失2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，认识之后于2019年5月9日原告请被告帮其拉土方，被告称要修车，要整理车子需要l0000元，修好车子之后再来帮原告拉土方，因此约定叫原告先垫付这10000元，再从运费扣回,但是在原告垫付10000元吊车费之后。被告帮原告拉一趟土方，原告多次催被告来拉土方，被告都没有来拉。后原告催被告返还这10000元钱，被告却一拖再拖，至今未还，现原告为维护自己的合法权益，故特具文提起诉讼，望人民法院判如诉请！被告王考群辩称：原告欺骗我订立土方运输合同，合同为120公里，已经开到160公里我才回来，且要求遮挡车牌，高速公路公安监控可查。原告还把我所有东西都拿走了，第一车的运费2700元只付了1700元，要求返还，请依法驳回原告的全部诉请。原告罗志佳为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、提交收条一份，证明被告修车垫了一万元；3、提供运输合同一份，证明原被告存在运输合同关系，被告单方违约，没有按合同为原告拉土方。被告王考群质证称：对证据1、2三性无异议，对证据3真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，原告的车辆为黑车，每天要求晚上十一二点出发，还要求遮挡车牌。经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识之后于2019年5月9日原告请被告帮其运输土方，并签订土方运输合同，合同约定：“双方协商一致签订本合同，供双方共同遵守执行工程运输情况及单价新昌至宁波机场运距离70公里左右,单价22元每吨。新昌至杭州湾运距离130公里左右，单价35元每吨。柯桥至平方运距离35公里左右，单价20元/立方。以上运输地点由驾驶员自愿选择运输。合同期至2019年4月25日至2020年4月24日，本合同一年一签，付款方式每天一结，第二天结账，凭票结算。现金结帐（周六、周日不定）……”。被告王考群于当天收到10000元吊车费向原告出具一份收条，收条内容为：“今收到浙江运输土方吊车费人民币壹万圆整（10000）……”。之后原告给被告2000元加油，被告为原告拉一趟土方，运费2700元，原告支付该次运费1700元，但由于原、被告双方因运输距离加价事宜发生矛盾，被告即没有再为原告运送土方，并直接离开，原告多次催被告履行合同义务，被告都没有履约。本院认为，原告罗志佳与被告王考群的运输合同纠纷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。现原、被告双方对解除土方运输合同这一事实均无异议，本院对原告要求解除土方运输合同的诉讼请求予以支持。双方争议焦点在于是否存在被告是否应当返还原告垫付的运费10000元以及是否需要赔偿原告损失的问题。首先，对于被告预收10000元却未履行运输合同的义务，原告主张要求被告返还其垫付款10000元，本院予以支持；其次，对于被告首次运输土方原告支付其加油的2000元按照交易习惯应当由原告自行承担，而且此次运输也完成任务，故原告要求被告给付其2000元垫付的油费款，本院予以支持。原告尚欠被告运费1000元应当扣减。在合同履行过程中，因运输距离不符原、被告产生矛盾，因此，原告罗志佳的要求被告承担2000元损失的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土方运输合同；二、被告王考群在判决生效后十五日内返还原告垫付的款项11000元人民币。三、驳回原告罗志佳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王考群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张元池二〇一九年十一月五日书 记 员  乐 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2289号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人屈滔，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与屈滔金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2535号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人屈滔发出执行通知书，责令被执行人屈滔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈滔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈滔的银行存款计人民币1257.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2949号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人张志辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人林娥，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人张志辉、林娥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行张志辉、林娥履行生效法律文书确定的债务11105.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张志辉、林娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志辉、林娥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张志辉、林娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张志辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张志辉、林娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志辉、林娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1173号原告：吴定洪，男，1960年10月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：班兴莉，女，1961年2月21日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王硕，男，1986年9月20日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张亮，男，1986年12月17日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告吴定洪与被告王硕、班兴莉、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴定洪、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴定洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决班兴莉、王硕、张亮归还原告吴定洪借款30000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：班兴莉于2017年1月8日承诺并担保王硕向原告吴定洪借款40000元，每年用她本人铺面出租的租赁费帮助王硕还吴定洪的借款，王硕每月还吴定洪1000元。2017年2月至今，原告收到王硕还款共计10000元，但承诺担保人班兴莉未按其承诺用她自己的房屋租金还款。后经原告多次催要未果，特诉至法院，提出上述请求。被告张亮辩称：是属实的，借款是40000元，已经还了10000元。被告王硕未答辩。被告班兴莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告王硕向原告吴定洪借款40000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执，该《借条》上载明：今日借吴定洪人民币40000元，利息每月3分。被告张亮在担保人处签字捺印，被告王硕在借款人处签字捺印。2017年1月8日，被告王硕出具《承诺书》，该《承诺书》上载明：“本人王硕承诺2017年1月30日前归还曹尔康、吴定洪共计贰仟元整（￥：2000.00），2月份起每月月底分别归还曹尔康壹仟伍佰元（￥：1500.00）、吴定洪壹仟元（￥：1000.00），如不归还，找本人母亲班兴莉负责，并承诺2018年房租费贰万元整（￥：20000.00）一起分别归还曹尔康、吴定洪。总欠款（曹尔康伍万元整，吴定洪肆万元整）（总计玖万元整）（￥：90000.00）。”被告王硕在承诺人处签字捺印，被告班兴莉在担保人处签字捺印。嗣后，被告王硕向原告偿还借款本金10000元。同时查明：借款当日，原告吴定洪从借款中扣除了1200元的利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《承诺书》，被告张亮提供的身份证，法庭依法调取的被告王硕、班兴莉的户口登记信息，以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于借款本金，被告王硕向原告吴定洪借款，借款当日，原告吴定洪从借款中扣除了1200元的利息，被告王硕实际所得的借款为38800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告王硕向原告出具的《借条》上载明的借款金额为40000元，但其在借款当天实际得到的借款为38800元，故本院依法认定借款本金为38800元。借款后，被告王硕已向原告偿还借款本金10000元，故被告王硕还应向原告支付的借款本金为28800元。被告张亮作为担保人在《借条》上签字捺印，被告班兴莉作为担保人在《承诺书》上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张亮、班兴莉应对被告王硕的上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴定洪借款本金28800元。二、被告张亮、班兴莉对被告王硕的上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告王硕、张亮、班兴莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一九年十一月十九日法官助理孙恒书记员廖龙炜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2613号申请人：上海屹居酒店管理有限公司,地址：上海市漕宝路124号。法定代表人:孙坚。被执行人：吴本彬，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人上海屹居酒店管理有限公司与被执行人吴本彬特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0387号国内仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月15日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）沪仲案字第0387号国内仲裁裁决书，申请执行人上海屹居酒店管理有限公司与被执行人吴本彬特许经营合同纠纷一案。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由于执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决定或者仲裁申请书申请执行，由执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人吴本彬的户籍所在地淮南市××区，我院不具有管辖权，据此，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：驳回申请执行人上海屹居酒店管理有限公司与被执行人吴本彬特许经营合同纠纷一案中关于涡阳县人民法院(2019)皖1621执2613号的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：徐文凌审判员 ： 李 涛审判员 ： 武 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 赵  杨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2983号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 法定代表人：李永鹏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘杰，该信用社员工。 被告：段学云。 被告：王晓玲。 被告：张发武。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告段学云、王晓玲、张发武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费564元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜悦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3737号原告：白振锋，男，1976年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：檀金平,河南天盈律师事务所律师。被告：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。原告白振锋与被告董财秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年5月23日作出（2019）豫0923民初1740号民事判决。被告董财秀不服，提出上诉。2019年8月7日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1460号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0923民初1740号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白振锋及其委托诉讼代理人檀金平、被告董财秀委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资69960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年2月至2019年1月，原告为被告开车，约定2017年2月至2018年2月月薪6000元，2018年3月至2019年1月月薪6500元。期间被告拖欠原告工资69960元，原告多次索要，被告以种种理由拒不支付工资。原告白振锋提交的证据有：1、原、被告通话录音一份，证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系及被告拖欠工资情况；2、原告与被告及其合伙人王某之间的微信转账记录，证明被告及其合伙人王某支付给原告工资的情况；3、被告的合伙人王某支付原告工资记录单照片（原件存于被告合伙人处）一份，证明被告支付给原告五个月工资款；4、被告合伙人王某手书欠原告工资单一份，证明被告（又名二伟）及被告欠原告工资；5、证人白某证言，证明原告于2019年2月3日同证人一起向被告讨要工资、被告微信支付给原告2000元；6、原告与王某通话录音一份，证明被告与王某是合伙关系，原告替被告董财秀开车，董财秀应当支付原告工资。被告董财秀辩称：被告从未雇佣原告为其开车，原告所诉不属实。被告早年从事货车运输，手中有大量的货运资源与人脉关系，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号三辆货车的车主曾与被告合作，让被告代为管理货车并联系货运业务，具体原告驾驶那一辆货车、什么时间驾驶、工资多少被告不清楚。原告起诉被告属主体不适格，请求依法驳回原告起诉。被告董财秀提交的证据有：1、证人王某证明一份，证明王某是实际车主，原告驾驶证实习期满后每月给原告工资6000元；2、车辆挂靠合同一份，证明原告所开的车牌号为豫Ｊ×××××车辆户口登记在南乐县三江运输公司名下，实际车主是王某。本院调查王某笔录一份，王某述称自己和董财秀不是合伙关系，白振锋给自己开车，自己现在还欠原告两个月工资。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存劳务合同关系。原告主张双方之间存在劳务合同关系，并提供了两份通话录音、15笔微信转账记录、两份工资单照片、及证人证言等证据证明，被告否认双方存在劳务合同关系，并提供了王某证言、车辆挂靠合同予以反驳。本院审查后认为，原被告之间存在劳务合同关系，理由是：1、原被告之间的通话录音中，被告认可欠原告七万多，春节微信转给原告2000元，因原告“把车给扔那了”、车辆违章罚款45300元，被告只同意给付原告一万多，上述事实，属于被告自认，原告无需举证；2、原告与王某的通话录音，证明王某认可是被告董财秀给原告开工资，王某与被告是合伙关系；3、上述被告自认的事实与原告和王某的通话录音、原被告之间的微信转账记录、证人白某证言相互关联、相互印证，足以证明原被告之间存在劳务合同关系；4、被告提供的王某证言证明，与王某与原告的通话录音相互矛盾，该证据不足以反驳原告主张的事实存在，本院不予采信；5、对被告提供的车辆挂靠合同，虽然能够证明王某与南乐县三江运输公司签订了车辆挂靠合同，但该合同的存在并不必然排除被告与王某存在合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营货物运输，原告系货车驾驶员。自2017年2月份始，被告受雇于原告和王某共同驾驶货车。2019年1月8日，原告从事雇佣活动期间，被告仅支付给原告部分工资，仍欠原告工资款69960元。经原告催要，被告以原告驾驶车辆期间有违章罚款、原告单方解除雇佣关系为由拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告支付了原告部分工资，原被告之间的劳务合同依法成立。劳务合同关系解除后，经原告多次催要，被告未足额支付原告工资，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付工资款69960元的诉讼请求，本院予以支持。被告的提供的证据及答辩理由不足以反驳原告主张的事实存在，本院不予采信。如被告认为其权益受损，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董财秀于本判决生效后十日内支付给原告白振锋工资款69960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董财秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王建刚二〇一九年十一月七日书 记 员  来芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13604号 原告：陈锡康，男，1963年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 被告：杨秋英，女，1978年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈锡康诉被告杨秋英同居关系纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈锡康撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈锡康负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月一日 书记员  邵婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1988号 原告:淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府,住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人：于珍华，该乡乡长。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。 被告:淮安高铁商务区办事处黄岗村村民委员会,住所地淮安经济技术开发区枚皋路与宏盛路交汇处向东200米。 法定代表人：蔡山崇，该村主任。 委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏群汇律师事务所实习律师。 原告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府(以下简称开发区徐杨乡政府)与被告淮安高铁商务区办事处黄岗村村民委员会（高商办黄岗村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区徐杨乡政府的委托诉讼代理人毛适之、刘思、被告高商办黄岗村委会的委托诉讼代理人朱桂前、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区徐杨乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1163380.41元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原、被告双方签订《房屋委托经营协议》一份，协议约定：原告将位于徐杨二期安置小区北大门两侧建筑面积约3254.68平方米的商铺委托给被告经营使用；租赁期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止；租金标准为：保底租金第一年为13元平方米月，按每年10%递增；房屋租金支付方式为，被告第一年应于本合同生效之日第一个月起向原告付清本年度的租金，租金按年结算；等等。上述协议签订后，原告即将租赁物交付被告使用，但自2015年12月1日起至今，被告未按上述协议约定向原告支付2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金。此外，在原、被告之间的租赁期限届满后，原告欲收回租赁物时发现，被告将租赁物转租他人的转租期限已经超过了原、被告之间的剩余租赁期限，并且已向次承租人收取了全部转租期限的租金。基于上述事实，被告在租赁期限届满后，继续使用、收益租赁物，除需向原告支付租赁期限内的租金外，仍应按协议约定的租金标准向原告支付超付租赁期限的租金。但经原告多次催促，被告拒不履行上述合同约定义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告高商办黄岗村委会辩称：原告诉请依法应予驳回，双方签订合同是基于行政关系，不是平等民事主体，乡政府作为村委会的上级主管机关，要求签订合同内容，我方无权选择；双方签订的合同性质上属于委托代理协议，不是房屋租赁关系，被告只能依据代理权将已收取的租金交纳给原告，对于未能出租的部分，作为被告没有经济来源进行补偿；该合同本身缺乏市场有的公平性，门面房的出租有相应的市场培育期，不是直接的起算租赁期限，总的租期明显太短，协议中部分内容页明显不具有平等性；我方按照实际出租面积应收取的租金为555354.54元，其中包括已收取的租金421637.58元，租户到期未缴租金部分133716.96元，而我方实际上交资金为786981.63元，实际多缴了231627元。 经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订房屋委托经营协议，约定原告将位于徐杨二期安置小区北大门两侧建筑面积约3254.68平方米的门面房委托给被告经营，房屋所有权属于开发区管委会，门面房租金收益实行保底上缴；房屋委托经营期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止；保底租金第一年为13元/平方米/月，保底租金每年10%递增；房屋租金支付方式为，被告第一年应于本合同生效之日第一个月起向原告付清本年度的租金，租金按年结算；租赁期满，原告有权收回委托经营门面房，被告应无条件归还；租赁期满，原告将根据市场情况，重新核准委托收益标准，可优先考虑乙方签订委托经营协议；合同另就其他方面进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告于2014年5月29日向原告支付第一年租金507730.08元，于2015年12月5日向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的租金279251.55元，被告欠付租赁期限内即2017年5月31日前租金893604.93元（按合同约定年递增10%标准计算）。在被告实际经营中，其分别与杨志奎等十三户签订徐杨小区二期商铺租赁合同，相关租赁期限均超出原、被告签订委托经营合同的租赁期限，庭审中，原告对于被告的超期租赁行为予以认可，经核算，超期部分的租金金额合计为269775.48元。 另查明：被告高商办黄岗村委会原属淮安经济技术开发区辖区，2016年1月区划调整后划归淮安生态文旅区管辖。 本院认为：原、被告自愿签订房屋委托经营协议，不违反法律规定，系有效合同，双方均应恪守履行。经审查合同内容，其名称虽为委托经营协议，其实质应为房屋租赁合同，由被告向原告支付保底租金，被告可通过自行经营或转租经营等获取保底租金之外的收益。经查实，被告欠付原告租赁期限内的租金893604.93元，本院予以确认，对于被告转租超过原合同期限的部分，原告表示认可，并表示主张该部分租金，具备事实及法律依据，本院予以支持，经核实，该部分租金应为269775.48元。以上合计1163380.41元。庭审中，被告主张双方之间签订合同系基于行政关系、并非平等民事主体，本院认为，并无相关法律禁止乡政府与村委会签订民事合同，且被告亦未举证证明合同签订系受到乡政府行政命令，故本院对于被告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淮安高铁商务区办事处黄岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府租金1163380.41元； 案件受理费15270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王 秀 人民陪审员  许世洲 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国农业银行62×××60账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2222号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人钟定伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年05月17日向本院申请执行，申请执行标的本金299783.66元及利息等。本案在执行中，本院通过“总对总”、“点对点”等网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商信息等进行了查询，查明被执行人钟定伟名下除银行存款帐户仅有少量银行存款，另有汽车二辆、房屋三套外无其他财产。其银行帐户内的少量银行存款因已被他案冻结，本案已属轮后冻结，无法扣划；其名下的汽车二辆已被他案多次查封且未实际控制本案中也不具备处置条件，其名下的房屋均已设定抵押且被他案多次查封，本案也不具备处置条件。同时我院还到被执行人户籍地进行了调查，未查到被执行人的下落，此外也未发现被执行人有其他财产。现根据申请人的申请因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2222号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初2076号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月一日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初856号原告:司丰坡，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住南阳。委托诉讼代理人：李小涛，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朋正，男，汉族，1996年3月12日出生，住址不详。原告司丰坡与被告李朋正民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月20日立案后，并由本院审判员冯新霞依法适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告司丰坡向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告李朋正向原告司丰坡支付剩余借款本金31853元、违约金26595.9元以及律师费用4000元，共计62448.9元。事实和理由：原告司丰坡通过同事认识被告李朋正后，被告李朋正因资金周转不开，向原告司丰坡提出借用信用卡刷卡消费，双方经过核算，被告李朋正总共刷原告司丰坡四张信用卡，金额共计88653元，后因被告李朋正无力偿还信用卡，原告司丰坡拿出积蓄偿还信用卡。为促使被告李朋正及时向原告司丰坡支付信用卡刷卡的欠款，被告李朋正向原告司丰坡出具借据以证明将信用卡消费的欠款转为借款的事实。该借据载明被告李朋正向原告司丰坡借款88653元，并承诺于2019年1月16日前还清，逾期不还，被告李朋正愿意按照借款总额的30%承担违约金，并且该借据双方约定被告李朋正自愿承担原告司丰坡因被告李朋正逾期不还而产生的律师费。经过原告司丰坡多次催要，被告李朋正以及其父亲以微信转账和现金方式支付欠款共计56800元。原告司丰坡对于剩余借款多次催要无果，为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告司丰坡提供的材料本院无法送达开庭传票，且在指定期间内原告司丰坡未提供被告李朋正的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告司丰坡的起诉。案件受理费681元，退还原告司丰坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉潇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2636号申请执行人：李磊,男性,1979年12月23日出生,住河南省商丘市被执行人：刘石勇,男性,1974年11月12日出生,住河南省虞城县本院在执行李磊与刘石勇租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3023号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘石勇,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘石勇,下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘石勇,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘石勇,负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21401号原告：黄秀春，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海兴跃企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄宵秋。委托诉讼代理人：陈云峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：朱永帆，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。原告黄秀春诉被告上海兴跃企业(集团)有限公司、朱永帆追偿权合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀春撤回起诉。案件受理费人民币8,560元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年十一月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕任，男，1973年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇羽，女，1978年8月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人刘仕任、陈勇羽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初1529号原告：郝玲，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住惠民县，委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所工作者。被告：贾利军，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住惠民县，被告：董金平，男，1965年11月20日，汉族，居民，住惠民县，原告郝玲与被告贾利军、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年11月8日，原告郝玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以减免。审判员  郭树范二〇一九年十一月八日书记员  谢燕飞
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初143号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴道扬，男，生于1954年3月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被盐津县公安局取保候审，2018年10月20日被盐津县公安局解除取保候审；2019年10月24日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 指定辩护人张霖，云南原上草律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吴道扬犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴道扬及其辩护人张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，被告人吴道扬从他人处得到一支火药枪，无持枪证的情况下，将该枪支存放于盐津县豆沙镇石缸村湾子社21号自己家中的卧室内。其间，用该枪打过斑鸠等野生动物。2017年9月29日，该枪支被公安机关查获。 经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2017年10月24日，被告人吴道扬被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴道扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、顾某、徐某的证言；被告人吴道扬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明、物证照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人吴道扬处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人吴道扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张霖在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴道扬的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人吴道扬有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴道扬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20064号 原告：代国海，男，1987年5月5日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：余立姗，女，1990年6月15日，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 原告代国海诉被告余立姗产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代国海，被告余立姗的委托诉讼代理人王蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3025元；依法赔偿原告30250元；以上合计33275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告通过淘宝在被告的淘宝店铺购买“kawai肝油丸”五套半（粉色5罐，蓝色6罐），共付货款3025元，订单号544722881798447866，运单号1002202223185，收货地为重庆市渝北区。购买时被告宣称该产品有助于保护脾胃粘膜健康，原告食用后感觉不佳，后发现该食品外包装仅有日文，无中文标签，也未提供合格的出入境检验检疫证明。该产品的生产地为日本琦玉县，该食品来自国家明令禁止的核辐射地区，且此涉案食品非法添加鱼肝油。综上所述，原告认为被告所销售的涉案产品不符合食品安全标准，违反《食品安全法》相关规定。原告现诉至本院。 被告余立姗辩称，被告系家庭主妇，靠开网店维持生计。被告并不知晓鱼肝油不能添加在食品中。被告属于个人不能以公司的标准来要求个人的行为。原告提供的照片显示的均为日文，未能提供翻译件，无法确定涉案产品是药品还是食品，无法确定商品的产地，也无法确定商品中是否含有鱼肝油。原告提供的照片并不能证明商品未贴中文标签。也有可能是在运输途中丢失也有可能是原告为达到赔偿目的自行撕毁。即使没有贴中文标签，并不能直接影响到商品的质量。如果原告认为商品存在安全问题，应另行举证。该产品系日本合法的厂商生产的产品，在境外能够销售。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝店铺的被告信息、支付宝电子回单、订单信息、物流信息、快递单、产品实物及照片、淘宝聊天记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告在被告开设的淘宝网店铺内购买了名为“日本kawai鱼肝油丸儿童幼儿园糖丸维生素ACDE钙”的商品11罐，其中粉色包装5罐，绿色包装6罐，单价均为275元/罐，原告向被告支付价款共计3025元。该笔交易的订单编号为544722881798447866，原告付款后，被告即通过顺丰速运将涉案商品邮寄给被告，运单号为SF1002202223185，该运单寄出地为南京市江宁区，收货地为重庆市渝北区XX街道。 被告向原告销售的该产品无中文标签，审理过程中，原告向本院提交了由世纪尚才国际翻译（北京）有限公司对涉案商品外包装上日文的翻译文本，其中绿色包装罐翻译的结果为：营养功能食品（V.A，V.D，V.C）维生素C鱼肝油丸；名称：含有维生素类食品；原材料名称：蔗糖、麦芽糖、葡萄糖、V.C胶凝剂（果胶）、琼脂、菜籽油柠檬酸、香料、阿拉伯树胶、柠檬酸钠、V.A、β-胡萝卜素、V.D;容量300粒；保质期：参见瓶底；销售方：河合药业株式会社、东京都中野区中野6-3-5；制造商：河合制药株式会社琦玉工厂、琦玉县比企郡岚山町花见台2-1；摄入方法……。粉色包装罐翻译的结果为：营养功能食品（V.A，V.D）;鱼肝油钙丸；名称：含有维生素类食品；原材料名称：蔗糖、麦芽糖、葡萄糖、磷酸钙、胶凝剂（果胶）、琼脂、柠檬酸、阿拉伯树胶、香料、马铃薯淀粉、柠檬酸钠、V.A、V.D;容量300粒；保质期：参见瓶底；销售方：河合药业株式会社、东京都中野区中野6-3-5；制造商：河合制药株式会社琦玉工厂、琦玉县比企郡岚山町花见台2-1。 庭审中，被告向本院提交了其在案外人宋素娟处购买涉案商品时的微信聊天记录、商品订单发票及快递订单号用以证明涉案商品系其从日本采购后从日本邮寄到被告处。 另查明，2011年4月11日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，……为确保日本办理华食品、农产品的质量安全……现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布……。 本院认为，原告从被告处购买的日本kawai肝油丸儿童幼儿园糖丸维生素ACDE钙11罐，其中绿包装6罐、粉色装5罐，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。该产品名称为含有维生素类食品，故可以认定该产品属于食品。从被告举示的证据看，该产品系从日本购入，系进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”。第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因被告并未提供涉案产品出入境经检验检疫合格的证明文件，且销售的该产品产地为河合制药株式会社琦玉工厂琦玉县比企郡岚山町花见台2-1，该地区属于国家质量监督检验检疫总局（总局2011年第44号公告）中规定禁止进口食品的核泄漏事故受影响地区，存在食品安全隐患。被告并未提供该产品符合我国食品安全标准的证据，仍然进行销售，应当承担退还货款3025元的责任，并按价款的十倍即30250元支付原告惩罚性赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余立姗于本判决生效之日起十五日内退还原告代国海货款3025元；并赔偿原告30250元； 二、驳回原告代国海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元（已减半），由被告余立姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月七日 书记员  潘媛媛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执294号之三申请执行人：杜占武，男，1967年7月3日出生，汉族。被执行人：郭飞隆，男，1966年4月24日出生，汉族。本院在执行杜占武诉郭飞隆合同纠纷一案中，申请执行人杜占武依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初534号民事判决书，申请本院执行被执行人郭飞隆给付购车款100000元，案件受理费2154元、公告费820元。本院受理执行案件后，一是通过邮寄方式向被执行人郭飞隆户籍所在地送达执行通知书、报告财产令，因查无此人，被退回，后以公告方式再次送达，但被执行人至今未履行义务；二是网络查询，发现被执行人郭飞隆名下有车辆后虽及时查封，但暂时无法实际控制；三是再次网络查询，被执行人名下账户有小额存款后及时冻结并转付申请执行人；四是我院传统及委托户籍所在地法院查询被执行人郭飞隆财产信息，仍无财产登记信息；五是我院已将被执行人郭飞隆纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人郭飞隆财产线索及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人杜占武102974元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月二十五日书记员吉呼楞