云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初189号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人尚等昌，男，1995年6月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住云南省盈江县。2019年5月3日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人尚等昌犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日、11月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜出庭支持公诉，书记员杨荣淞担任记录，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案经德宏州人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年5月2日，被告人尚等昌驾驶车牌号为云Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车携带毒品欲将毒品从盈江县支那乡白岩村民小组边界带至盈江县盏西镇。当日18时44分，尚等昌行驶至盈江县民警抓获，民警当场从尚等昌的摩托车货架上查获鸦片净重16632.86克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人尚等昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审时，被告人尚等昌对犯罪事实不予认可，辩称其主观不明知其运输的是毒品。辩护人认为指控罪名成立。但对量刑提出：1.本案毒品不属于被告人尚等昌购买或者有明确目的进行的运输。运输整个过程被告人尚等昌处于主观意外的情形，不排除被他人引诱和预谋的可能。主犯最大嫌疑人是尚某2南和雷弄灯及雷弄灯妻子。故尚等昌应属于从犯，以主犯地位和作用对其量刑会存在不公。2.被告人尚等昌被抓捕时指认了案件主犯，本应有立功条件，但没有得到办案警察的认可。3.被告人被抓后，认罪悔罪，有坦白情节，且为初犯、偶犯。综上，望综合全案查明事实与被告人的认罪态度进行酌情量刑。经审理查明，2019年5月2日18时44分，被告人尚等昌驾驶车牌号为云Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车携带毒品途经盈江县白岩村民小组先鸡丫口处（距离中缅边界约8公里）时，被盈江县公安局边境管理大队民警抓获，民警当场从尚等昌的摩托车货架上查获毒品鸦片净重16632.86克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.户口证明。证实被告人的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案受、立案情况。2019年4月30日，盈江县公安局边境管理大队民警在盈江县白岩村民小组先鸡丫口处（距离中缅边界约8公里）开展设伏工作，分成两组。一组负责查缉，一组在距离中缅边界约6.5公里处负责观察。5月2日18时40分，观察组通报，发现一名男子驾驶一辆摩托车，摩托车货架上绑着一个大编织袋，十分可疑。18时44分许，一名男子驾驶一辆红色摩托车向堵卡点驶来，侦查人员示意该摩托车停下接受检查，该男子停下后，侦查人员出示证件表明身份后，查获该男子尚等昌，尚等昌称帮亲戚“弄丁”（音译）带东西，不给钱，其不知道是什么东西。后民警从其驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车货架上捆绑的编织袋中印有“香满园”字样的纸箱内查获外用黑色塑料袋包裹内用透明胶带和黑色塑料袋缠绕的黑色膏状鸦片可疑物6坨，用透明塑料袋装着的褐色碎沫状罂粟壳可疑物1袋，查获其持有的蓝色vivo牌触屏手机（号码为135××××6717）一部及其驾驶的云Ｎ×××××红色豪爵摩托车一辆。随后将尚等昌抓获。3.物证照片。证实查获的毒品可疑物及外包装物，毒品可疑物的称量和取样、扣押物品、尿检等情况。4.辨认笔录及照片。证实被告人尚等昌辨认出其供述中提到的让其带一个缅甸女人到中缅边界的尹某2楠（尚某2南），辨认出其供述中提到的让其带东西的弄丁（雷弄灯）；证人尹某1辨认出尚某2楠（尚某2南）；证人尚某1辨认出尚某3（尚某2南）。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品入库清单。证实对查获的毒品可疑物、手机一部、摩托车一辆及该摩托车钥匙一把依法予以扣押；并将毒品可疑物移交盈江县公安局禁毒大队入库进行保管。6.电子天平检定证书、计量授权证书、资质认定证书、毒品称量和取样笔录（附录音录像）。证实对查获的黑色膏状毒品可疑物6坨去除外包装后分十次进行称量，共计净重16632.86克，从十次称量中各提取了一份样品封存送检；将褐色碎沫状罂粟壳可疑物去除外包装后，经称量净重215.82克，从中提取了一份样品送检。称量、取样全过程进行了录音录像。7.鉴定聘请书、鉴定指派书、理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及不受理委托鉴定告知书。证实送检的十份黑色膏状毒品可疑物均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为2.6%至4.04%之间；德宏州公安局司法鉴定中心对送检的褐色碎沫状罂粟壳可疑物不予受理，后将从净重215.82克的褐色碎沫状罂粟壳可疑物中提取的一份样品，送盈江县公安局司法鉴定中心进行鉴定，未检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡、鸦片中五种成分、大麻中三种成分、氯胺酮、地西泮成分。鉴定意见均已告知被告人尚等昌，其签字捺手印。8.电话通讯勘查笔录及照片、通话清单。证实对被告人尚等昌持有的手机（号码为135××××6717）进行勘查，被告人的手机与其供述中提到的“弄丁”（真名雷弄灯，号码为131××××1143）、尹某2楠（真名尚某2南，号码为182××××6285）在2019年5月2日案发当日有频繁的通话记录。9.现场检测报告书。证实经对被告人的尿液样本进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。10.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人尚等昌在侦查机关共作过五次供述，其供称2019年5月2日，其母亲让其送亲戚到缅甸边界，后其接到其孃尹某2楠的电话（即为尚某2南，电话为182××××6285）让其去盏西街子接人，其接到一个女的送到缅甸边界（这个女的用其的手机在路上给“弄丁”打过电话），见到“弄丁”和他媳妇，后“弄丁”说他们俩骑一辆摩托车带东西有点挤，让其帮拉一下东西到盏西。之后“弄丁”就把那个袋子绑在其摩托车上，其骑着摩托车在路上被抓。其不知道带的东西是毒品，只是出于好心帮“弄丁”带一下，也没有好处。“腊机”是其同学，是尚某2南的亲生儿子，“弄丁”是其朋友，他和尚某2南什么关系不知道。其骑着的摩托车是其花1800元买的二手摩托车。11.证人证言。（1）证人尹某1（系被告人母亲）证实，2019年5月1日早上10点左右，其听到尚某2楠打电话给其儿子尚等昌，让他去盏西街子一下，其儿子接完电话后就骑着一辆红色的大摩托车出去了。到5月2日其儿子尚等昌没有回来，其就带着二儿子尚某1到尚某2楠家问情况，但尚某2楠不在家，其就打电话给尚某2楠，她在电话里跟其说，大烟是她和她老公雷腊龙（即雷腊弄）让尚等昌背的，她给过尚等昌一些钱，让其先不要报案，等尚等昌坐牢出来结婚盖房子时，她会帮出钱的。并说和尚等昌去背毒品的还有她儿子雷弄丁（即雷弄灯）和儿媳妇，现在雷弄丁和他媳妇还在山上躲着。后来尚某2楠的电话就打不通了。（2）证人尚某1（系被告人哥哥）证实，大概2019年5月2日早上，其兄弟尚等昌跟其说盏西合作村弄坡寨子的雷腊弄（音译）打电话让其去一下，晚上打他电话就打不通了，后其去雷腊弄家问其兄弟去哪了，当时雷腊弄媳妇尚某3（音译）说去缅甸了。其有一个孃叫尹某2楠，就是尚某3，5月2日打过电话给其兄弟尚等昌。雷腊弄有个儿子叫雷弄灯。尚等昌骑的摩托车其不知道是谁的。（3）证人金某1证实，其和尚等昌是朋友。2019年5月1日晚11点许，其去过盈江县华玉宾馆对面下去尚等昌租的出租房，二人一直待到5月2日早上9点左右，后其出去找朋友了，到晚上打尚等昌的电话就打不通了。12.情况说明、机动车信息、在逃人员登记表及人口基本信息。证实：（1）被告人尚等昌供述中提到查获的毒品是一个叫弄丁（真名：雷弄灯）的人让其携带的，提到的尹某2楠（真名：尚某2南）让其送一个缅甸人到边界，现雷弄灯、尚某2南在查找中，并于2019年10月18日对二人进行网上追逃。（2）尚某2南与尚某2楠系同一人。尚等昌笔录中的“尹某2楠”、证人尹某1笔录中的“尚某2楠”、证人尚某1笔录中的“尚某3”以及通话清单中的“荣某”经核查均为犯罪嫌疑人尚某2南。（3）云Ｎ×××××摩托车所有人为李某，正在进一步查找中。（4）因带被告人尚等昌去指认边界存在不确定的危险因素，无法带其到入境通道进行辨认，故无法提供指认照片。（5）毒品外包装上进行了指纹提取，但未能提取到指纹或生物痕迹。（6）被告人尚等昌在盈江县的租房，已多日未交房租被退房，故未能对该出租房进行搜查。（7）侦查人员将褐色碎沫状罂粟壳可疑物样品送至德宏州公安局司法鉴定中心进行鉴定，该中心不接收，故于2019年6月3日将该样品送至盈江县公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为未检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡、鸦片中五种成分、大麻中三种成分、氯胺酮、地西泮成分。（8）尚等昌供述及电话通讯中提到的“腊机”是犯罪嫌疑人尚某2南（在逃）和前夫尹腊英的亲生儿子，也是尚等昌的同学；“弄丁”即犯罪嫌疑人雷弄灯（在逃），是雷腊弄的儿子，目前尚某2南和雷腊弄是同居关系。（9）尚等昌手机勘查笔录中记录2019年5月2日与尚某2南（腊机妈）的通话次数，是指尚等昌与尚某2南（腊机妈）所有通话次数为35次，通过调取通话清单核查，尚等昌与尚某2南在2019年5月2日通话次数为7次。上述证据，被告人及辩护人对抓获经过、证人尹某1、金某1的证言、电话通讯勘查笔录等提出异议，但无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人尚等昌明知是毒品而运输的行为，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，被告人尚等昌运输毒品鸦片16632.86克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于本案有其他涉案人员未到案，故对其量刑可酌情从轻处罚。被告人关于其主观不明知自己携带的东西是毒品的辩解，有现场查获的毒品、证人证言、通话记录等相印证，案发时被告人系成年人，对毒品有较高的认知度，毒品在其驾驶的摩托车上查获，其主观不明知是毒品的辩解，本院不予采信。本案系侦查人员在边境设伏时，观察人员看见尚等昌骑摩托车带着一个大编织袋，十分可疑，于是通报给下面查缉的侦查人员而现场查获。辩护人关于本案存在犯罪引诱和预谋的可能，被告人尚等昌应属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人尚等昌构成立功及坦白的辩护意见亦无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚等昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2034年5月2日止。）二、查获的毒品鸦片16632.86克及扣押的手机一部、摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 雷自荣审判员张静玲审判员 桂   云   燕二〇一九年十一月十八日书记员 常       荣