河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2962号上诉人（原审原告）：怀安仁济医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇解放街东大街。法定代表人：黄志斌，院长。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05，10-06。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。原审被告：杨太，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：李秀花，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：章某3，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：章某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：章某3（系章某1父亲），男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：章某2，男，2011年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：章某3（系章某2父亲），男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，系该公司职员。上诉人怀安仁济医院因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险公司）、原审被告杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2019）冀0728民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀安仁济医院的委托诉讼代理人侯志强、被上诉人泰山保险公司的委托诉讼代理人霍建兵、原审被告人财保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。被上诉人杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽怀安仁济医院上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人租车费23625元，本案的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误。一审认定租车天数为5天，与客观事实不符，上诉人实际租车天数为75天。本次交通事故的发生时间为2019年1月24日，由于有人员死亡，交警部门直到2019年3月11日做出认定书。在此期间，为查清事故原因，车辆一直扣押在交警部门。上诉人在2019年3月19日收到认定书，在3月20日就提车维修，并无任何耽搁。修车时间为33天，也在合理时间内。上诉人的车辆是为了接送医院职工上下班，因事故原因被扣押后，上诉人从张家口市通泰运输集团有限公司怀安分公司租车一辆，租车费每天450元，加油和司机全部是上诉人提供。从事故发生2019年1月24日到车辆修好的2019年4月23日共计90天，原告实际用车75天，扣除了休息天数，2月份租车24天，3月份租车28天，四月份租车23天，租车共计75天，每天租车450元，共计33750元。这足以说明原告在尽量减少费用。租用一辆大客车一天450元的租车费用也符合市场价格，租车期限有事故认定书和维修证明，也足以认定实际租车天数。本次事故是主次责任，对于租车费用，上诉人也要承担30%的费用，因此上诉人在尽可能地减少租车费用。现在所花费的租车费用实属必要无奈的费用。上诉人也要承担一审认定租车费为2250元，有违客观事实，也不服公平合理的裁判原则。按照被上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人应承担租车费23625元。泰山保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。人财保险公司辩称，依法判决。杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2未答辩。怀安仁济医院来向一审法院起诉请求：1．判令被告和第三人共同赔偿原告车辆维修费27585元，施救费1200元，租车费33750元，共计62535元；2．本案的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：1．怀安仁济医院主张维修费27585元，证据有票据3张、明细2份、营业执照复印件1份；泰山保险认为事故车辆没有做司法鉴定们，对于维修费的真实性不认可；人保财险对维修费发表了调解意见；章某3不认可，本院认为王建辉主张的修理费系实际发生的费用且有正式票据为证，泰山保险既未提供其他证据又未在本院限定的期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故该项主张本院予以支持。2．怀安仁济医院主张施救费1200元，证据有票据1份；泰山保险认为施救费虽有票据证明，但数额较高，我公司不予认可；人保财险对施救费发表了调解意见；章某3不认可；本院认为施救费系实际发生的费用且有正式票据为证，本院予以支持。3．怀安仁济医院主张租车费33750元；证据有张家口通泰运输集团有限公司怀安分公司证明1份及其收款人出具的收条3份、怀安仁济医院记账凭证复印件3份；泰山保险认为原告提供的证据没有负责人的签字，形式不合法，且租车费是间接损失，我公司不承担；人保财险不予认可，认为租车费不是其保障项目；章某3不认可；本院认为泰山保险辩称租车费是间接损失，其不予承担，但未提供已向被保险人交付保险条款和已进行有关提示或说明的证据，未举证证明已尽合理提示或说明义务，故本院不予采纳，租车费系实际发生的费用，结合车辆损坏情况，本院支持租车费的天数为5天，每天450元，共计2250元。庭审中李秀花、杨太未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号风神牌小轿车在泰山保险投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元并不计免赔、冀Ｇ×××××号宇通牌中型普通客车在人保财险投保车辆损失险62100元，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中杨志霞承担事故的主要责任，张海亮承担事故的次要责任，因杨志霞驾驶的事故车辆在泰山保险投保交强险和商业第三者责任保险，故由泰山保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由泰山保险在商业第三者责任保限额内按70%的责任比例赔偿。怀安仁济医院与人保财险达成调解意见，本院已作出（2019）冀0728民初749号民事调解书，对人保财险本院不再作出判决。就怀安仁济医院主张的各项损失，本院认定如下：1．维修费：27585元。2．施救费：1200元。3．租车费：2250元。综上所述，怀安仁济医院在本次交通事故中各项损失共计31035元，由泰山保险在其承保的交强险范围内赔偿怀安仁济医院维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内按照70%的主要责任赔偿怀安仁济医院维修费、施救费、租车费20324.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告怀安仁济医院维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内按照70%的主要责任赔偿原告怀安仁济医院维修费、施救费、租车费20324.5元；以上共计22324.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.38元，减半收取计681.69元，原告怀安仁济医院负担502.69元，被告杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2负担179元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人怀安仁济医院主张应赔偿租车费，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审结合本案实际情况依法未认定租车费，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由怀安仁济医院负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理王文武书记员王娟