安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3619号 原告：张斗霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：何军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告张斗霞与被告何军、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗霞的委托诉讼代理人范秀丽、被告人寿保险安庆支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼,被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39516.7元。事实和理由：2019年7月15日，何军驾驶小轿车与张斗霞驾驶的电动车发生碰撞，造成张斗霞受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定何军负事故全部责任，原告无责任。何军为其小轿车在人寿保险安庆支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送至医院住院治疗，共花去医疗费9030.1元。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费9030.1元、营养费4280元（107天×40元/天）、误工费13212.36元（107天×123.48元/天）、住院伙食补助费1880（47天×40元/天）、护理费5803.56元（47天×123.48元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失310.68元，合计39516.7元。为此，原告诉请法院依法处理。 何军未作答辩。 人寿保险安庆支公司承认交通事故事实、责任认定和保险情况，该公司愿按保险合同约定，在保险限额内进行赔偿。但认为原告于2019年7月29日购买固定支具的1700元费用，无相关的医嘱证明，不应认定，另几笔总额为430元的检查及其他费用，因与本案没有关联性，请求不予认定，原告住院的6100余元医疗费中应扣除20%的非医保用药。营养费建议参照三期期限，营养期为30日，标准为每天30元。原告没有固定工作，且已年满55周岁，不应支持其误工费。对原告的护理费不认可，交通费可按照每天10元的标准计算，原告的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残也没有进行伤情鉴定，因此请法庭不予认定，原告的财产损失不应得到支持。保险公司垫付的5000元应从赔偿额中扣除。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与人寿保险安庆支公司存在争议：1、原告医疗费用的确定，2.原告误工费、营养费、护理费、交通费及车损的确定，3、精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、原告医疗费用的确定 原告的医疗费系其住院治疗期间实际支出的费用，有正式票据及相关用药清单予以证实，人寿保险安庆支公司无证据证实原告医疗费中包含非医保用药的相关情况，故对人寿保险安庆支公司提出应扣除原告20%的非医保用药的主张，本院不予支持。原告于2019年7月29日购买的固定支具费1700元和可调试拐杖费70元，因该费用系原告住院期间，经骨科专家会诊，应给予支柱固定3周等，怀宁县人民医院出具的出院记录中有明确记载，应予认可，2019年7月26日，金额为258.5元的怀宁县中医院的发票，该费用是原告住院期间在其他医院做专项检查的费用，系原告实际支出的费用，且有正式发票为证，本院予以支持，2019年7月15日金额为80元的坐便椅费用，虽无医嘱证明，但坐便椅是原告住院期间必配的工具，本院予以认可，同年7月29日16.5元的驱蚊花露水费用驱蚊花露水的费用，因与原告的诊疗活动无关，本院不予支持。因此，原告的相关医疗费应予认定。 二、原告误工费、营养费、护理费、交通费及车损的确定 原告系农村居民，在农村耕种田地，农闲时至其安庆市儿子处带孙子孙熠煊，原告要求按2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，无事实依据，原告的误工费可按安徽省农、林、牧、渔业标准计算，关于误工期和营养期，根据原告伤情、住院时间及医嘱休息时间，参照相关标准，本院酌情确定为100天、90天，人寿保险安庆支公司提出原告没有固定工作，且已年满55周岁，不应支持其误工费的主张，因原告并非有固定工资收入的离退休人员，法律也未规定年满50周岁的农民不能从事农业生产，故人寿保险安庆支公司的此项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原告因交通事故造成其胸部外伤、肋骨骨折、左侧膝关节半月板损伤、关节腔积液、双下肢软组织挫伤，伤情较重，需要专人护理，原告要求被告赔偿其住院期间护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费可参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资计算。原告的交通费，本院考虑到原告住院时间、距离、陪护人员等因素，酌情确定为800元。原告电动车在此次事故中受损，事实存在，原告为此花去修理费320元（含税额9.32元），在正式的税务发票为证，本院予以认定。 三、精神损害抚慰金的确定 原告因车祸受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告要求赔偿4000元过高，具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为3000元，由人寿保险安庆支公司在交强险限额内优先赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日6时0分，何军驾驶皖Ｈ×××××小轿车在怀宁县高河镇孔雀路时与张斗霞驾驶的电动车发生碰撞，造成张斗霞受伤、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定何军负事故全部责任，原告无责任。何军为其小轿车在人寿保险安庆支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送至怀宁县人民医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：1.胸部外伤、肋骨骨折，2.左侧膝关节半月板损伤、关节腔积液，3.双下肢软组织挫伤。同年8月31日，原告出院，出院时医嘱及诊断意见为：1.休息2个月，加强营养，适当功能锻炼，2.门诊随访。原告治疗期间共花去医疗费7163.6元，另原告遵医嘱花去相关伤残辅助器具费1850元，其中何军垫付医疗费1900.1元，人寿保险安庆支公司垫付医疗费5000元，原告与何军就垫付的费用已达成还款协议。另原告花去电动车修理费320元。 综合以上事实，本院确定原告因车祸受伤造成的各项损失为：医疗费7163.6元、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费11308元（100天×113.08元/天）、住院伙食补助费1880元（47天×40元/天）、护理费5803.56元（47天×123.48元/天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、伤残辅助器具费1850元、财产损失320元，合计35725.16元。 本院认为，何军驾驶小轿车与张斗霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，事实存在，故对原告主张的相关事实予以确认。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合法合理部分，本院予以支持。人寿保险安庆支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人寿保险安庆支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。人寿保险安庆支公司提出不承担诉讼费的主张，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定、保险合同的约定等决定各自负担的数额。人寿保险安庆支公司垫付的医疗费，应在赔偿总额中扣除，何军垫付的医疗费,应按双方约定予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张斗霞医疗费等合计人民币28231.56元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张斗霞精神损害抚慰金3000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告张斗霞医疗费等合计人民币4493.6元； 四、驳回原告张斗霞其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款合计35725.16元，扣除已付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司实应赔偿原告张斗霞人民币30725.16元，此款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01；张斗霞收到上述赔偿款后一次性返还何军垫付款1900.1元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担28元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担300元，何军负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪琪