云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5500号原告唐利群，女，汉族，1964年11月19日生，身份证住址四川省武胜县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告耿国华，男，汉族，1991年11月26日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市官渡区。被告李娜，女，汉族，1991年11月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人李忠兴。委托代理人江敏，男，汉族，1993年5月7日生，住浙江省天台县，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，本院依职权追加李娜为本案被告，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐利群及其委托代理人李慧勇，被告耿国华、李娜、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告唐利群诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计125260.9元（庭审中，变更为130244.9元）；二、判令由被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，除此不足的部分由被告耿国华承担全部赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在合理合法的限额内承担赔偿责任；我司没有垫付过费用，其余意见在质证时发表。被告耿国华、李娜共同辩称:对事故的发生和责任认定没有异议，我二人为夫妻关系，登记车主是被告李娜，与保险公司答辩意见一致，对原告的损失先由保险公司承担损失，如果超出部分由被告耿国华承担。案件事实一、事故经过：2018年9月30日，被告耿国华驾云Ａ×××××2号小型轿车未确保安全通行，其所驾车沿长润街由西向东直行到昆明市常润街建材市场门前路段时，其所驾车车头与由北向南步行至此处的原告唐利群身体相碰撞，致原告唐利群倒地受伤，车辆一定程度受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告耿国华承担此次交通事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告李娜云Ａ×××××2号小型轿车的登记所有人，被告耿国华与被告李娜系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年9月30日至2018年10月18日在官渡区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、右腕舟骨骨折；2、右腕小多角骨骨折；3、头面部外伤，蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤；5、右耳听力下降原因待查。出院医嘱为：1、定期门诊复查；2、伤肢继续石膏外固定3-4周；3、三月内伤肢禁止持重；4、继续休息一月，避免激烈运动，继续五官科治疗右耳听力下降。后原告于2018年10月27日至重庆西南医院进行检查治疗，经检查，陆军军医大学第一附属医院（西南医院）诊断：原告车祸伤、耳鸣、右耳外伤、右耳极重度聋。2019年3月20日，经昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告唐利群头外伤，蛛网膜下腔出血，右耳极重度耳聋，评定为十级伤残，需后期治疗费4000元，误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，三被告均未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费14508.09元、残疾赔偿金66976元、后期医疗费4000元、误工费23760元、营养费3000元、护理费4500元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2600元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张14508.09元，其就该项主张向本院提交了病历、诊断证明、出院记录、出院证、重庆西南医院TCD报告单、门诊病历、诊断证明、昆明医科大学第一附属医院ABR报告，欲证明原告因此次事故受伤，产生医疗费14508.09元。经质证，三被告对官渡区医院的证据均予以认可，对重庆西南医院报告单、门诊病历、诊断证明、ABR报告单的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，认为该检查结果都是耳朵听力检查，与官渡区医院的检查不符，隔了两个月，不知道是什么导致听力的恶化。本院认为，被告对原告治疗耳朵听力检查的费用不予认可，认为没有因果关系，但被告并未向本院申请因果关系鉴定。此外，原告第一次在官渡区医院出院记录上已经载明右耳听力下降，建议继续治疗，原告于2018年10月18日从官渡区医院出院，于2018年10月27日至重庆西南医院进行检查，后于2018年11月、12月至西南医院就耳鸣进行检查治疗，本院认为该期限尚属合理期限，且此次交通事故导致原告的伤情主要为右腕舟骨骨折、右腕小多角骨骨折、头面部外伤，蛛网膜下腔出血，因人体是一个有机的统一体，原告所伤部位主要为右边，因此其右耳因摔跌受损具有可能性，故本院认为原告治疗耳朵所产生的医疗费用与本次交通事故有因果关系，经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张向本院提交了暂住证、暂住证发放回执复印件，伤残等级司法鉴定意见书，经质证，三被告对伤残等级司法鉴定意见书真实性予以认可，关联性不予认可，认为根据第一次检查的伤情不足以构成伤残，对暂住证及暂住证发放回执复印件真实性予以认可，但是认为只能证明原告居住在城镇，不能证明收入来源于城镇。本院认为，因本院上文已论述对至西南医院治疗的费用与本次交通事故具有因果关系，原告提交的伤残等级司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信，被告并未向本院提交予以证明其观点的证据也并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对其辩称观点不予采信。庭审中原告表示庭后提交银行流水，证明其有收入就将钱存入银行。被告耿国华、李娜庭审中表示不再来法院质证，质证意见与保险公司一致，被告保险公司对银行流水真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为无法核实是否在城市生活。本院认为，原告提交的暂住证已经可以证实原告在城镇居住生活满一年以上，原告提交的银行流水上有多笔柜面及ATM存款记录，结合原告年龄，其具有收入符合客观常理，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。3、后期医疗费：原告主张4000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为，出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信，故该项费用本院予以确认。4、误工费：原告主张23760元（120天×71303元÷365天），其并未就该项主张向本院提交证据，但本院认为，结合原告的年龄及伤情，其产生误工费符合常理，对于误工标准，因原告在城镇居住，本院参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，至于误工时长，本院酌情支持100天，故该项费用本院确认为9174.79元（100天×33488元÷365天）。5、营养费：原告主张3000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告提交的出院医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。6、护理费：原告主张4500元（30天×150元/天），其并未就该项主张向本院提交证据，但结合原告伤情及住院时长，本院认为原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，该项费用本院认为原告主张并无不当，本院予以确认。7、住院伙食补助费：原告主张1900元（19天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院依法予以确认。8、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，原告提交的发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院依法予以确认。9、交通费：原告主张3000元，其就该项主张向本院提交了部分交通费发票，但原告提交的该组证据无法证实其因此次交通事故产生了交通费3000元，故本院对其主张的3000元交通费不予支持，但是结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医、治疗产生交通费符合客观常理，且原告多次至重庆就医，故该项费用本院酌情支持1000元。10、住宿费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，且住宿费并未人身损害赔偿的法定赔偿项目，故本院不予支持。11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。综上，本院认定的原告的损失为106658.88元（14508.09元+66976元+4000元+9174.79元+4500元+1900元+2600元+1000元+2000元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为106658.88元，被告耿国华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），被告耿国华承担此次事故的全部责任。本院认为，被告所驾驶的车辆投保了不计免赔，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的必要费用，故本院对被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信。因被告耿国华承担事故的全部责任，故对于原告的损失106658.88元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐利群因此次交通事故产生的各项经济损失共计106658.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2805元，由被告耿国华承担2305元，由原告唐利群承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月八日书 记 员  王英凯