天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4458号原告：张学萍，女，1960年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告：薛秀芬，女，1935年5月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：左胤（系被告之子），男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。（天津市红桥区西沽街道运河西社区居委会推荐公民）第三人：天津市治达安居建设有限公司，住所地天津市红桥区光荣道137号。法定代表人：阎世年，经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。原告张学萍与被告薛秀芬及第三人天津市治达安居建设有限公司（以下简称“治达安居”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学萍及其委托诉讼代理人刘崇彬，被告薛秀芬的委托诉讼代理人左胤、李恒福，第三人治达安居的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同并由被告及第三人配合办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告原住房——红桥区房屋，因修建西站快速路西纵联络线立交工程被拆迁，获定向安置房购房指标一套，该安置房坐落在北辰区。经中间人介绍，被告将该购房指标以146600元价格转让给原告。2011年8月26日，被告方带原告与天津市治达安居建设有限公司以被告名义签订《购买定向安置房意向书》，原告向安居公司缴纳购房款479400元，购买了诉争房屋。2011年9月16日，原告以被告名义办理了验房手续，取得房屋钥匙。随后，原告对诉争房屋进行了装修并入住至今。期间，所有的与该房屋有关的物业费、采暖费、水电等等费用，均由原告支付。现在，该房屋已开始办理产权登记手续，但被告违反约定，拒不配合。双方为此发生纠纷，原告无奈诉至法院。被告薛秀芬辩称，根据原告的诉讼请求，被告方的答辩意见，请求法院驳回原告的三项诉讼请求，时间过程都没有问题，被告也没有答应或承诺，将该争议安置房卖给原告，被告方也没收取原告方转让费146600元，被告在办理购买安置房也是被告自己签署的，与原告无关。第三人治达安居述称，我方只是作为开发商，因此本案涉诉房屋产权现登记在我方名下，我方对涉诉房屋没有权利要求，本案中第三人没有过失和责任，原被告之间的权利义务关系，我方尊重法庭的判决，现在涉诉房屋可以办理过户，我方尊重法院对涉诉房屋产权归属的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《天津市标准地名证书》、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《购买定向安置房意向书》、《房屋买卖协议书》、《业主入住验房交接表》、《装修装饰管理服务协议》、《天津市居民住宅供热合同》、《天津市自来水IC卡户表用水协议书》、治达安居出具的收取479400元房款收据、佳园里站（购气单）、采暖费缴纳凭证、物业费缴纳凭证、水电费缴费凭证、数字电视维护服务费凭证、北辰区人民法院（2014）辰民初字第1008号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第516号民事判决书、天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0679号民事裁定书、原告丈夫张宝城账户银行流水的真实性，被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的原告丈夫张宝城与他人的房屋买卖合同及房屋买卖协议，因与本案无关，本院不予确认。对被告提交的公安部门出具的户口证明，本院对真实性予以确认。被告提交的薛秀芬本人的自述录像光盘，因薛秀芬系本案被告，自述内容应属于对被告诉请的抗辩不能直接作为证据使用，故不予作为证据采信。对于原、被告提交的证人宋某、陈某证言，因在细节上能够相互印证，故本院对原、被告双方提交的证人证言予以采信。对于第三人治达安居提交的天津市经济适用房购买合同、购房意向书、原、被告身份证复印件、原告给被告出具的办理入住手续委托书、办理入住通知、经济适用房住房资格证明，原、被告均不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，被告薛秀芬与案外人天津市津源投资发展有限公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，其中甲方（拆迁人）为“天津市津源投资发展有限公司”，乙方（被拆迁人）为“薛秀芬”，该合同显示，乙方被拆迁房屋坐落在，产别私，房屋用途居住，建筑面积34.87平方米，其中楼房建筑面积34.87平方米。2011年8月26日，被告薛秀芬与第三人治达安居签订了《购买定向安置房意向书》，甲方（售房单位）治达安居，乙方薛秀芬，约定乙方原被拆迁住址，建筑面积34.87平方米，根据《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由乙方到甲方购买海洋化工厂定向安置房；甲方根据乙方持有的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，购买红桥区海洋化工厂定向安置房4楼内14-06单元，建筑面积约94平方米，房屋单价约5100元／㎡，房款合计约479400元整；乙方确定购买还迁住房房号后，到甲方一次性交齐房款，交款后由甲方开具交款收据并签订次《购房定向还迁房意向书》；乙方凭交款收据及此《购买定向还迁房意向书》，签订经济适用房买卖合同，经房管局备案后再办理相关进住手续等。甲方处加盖有治达安居公章，乙方处有薛秀芬本人签字及加盖印章。2011年8月26日，第三人治达安居出具天津市企业单位专用收据，显示收到薛秀芬交来房款479400元，庭审中，原、被告双方均认可该479400元由被告交纳到第三人处。2011年底，原、被告双方补签了《房屋买卖协议书》，甲方（售房人）薛秀芬，乙方（购房人）张学萍，约定甲方自愿将座落于红桥区暖洋家园4-1406号房屋有偿转让给乙方，乙方自愿购买，该房建筑面积94平方米，产别私产；经甲乙双方协商后，房价为626000元人民币，付款方式为现金；经甲乙双方协商将此房款已全部付给甲方，甲方房产证下来后配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方全部负责。甲方处由被告之子左胤代薛秀芬签字且有左胤本人签字，乙方处有张学萍本人签字，中间人陈某、宋某本人签字。诉讼中，陈某、宋某作为证人出庭作证，两人均陈述未见到原、被告交接房款，但均见证签署该协议时“经甲乙双方协商将此房款已全部付给甲方，甲方房产证下来后配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方全部负责”该内容已经书写在协议上。另查，庭审中被告认可原告自2011年8月购买诉争房屋后一直居住至今，及原告对诉争房屋进行装修，交纳水电、煤气费用等情况。再查，2019年3月25日，诉争房产在天津市北辰区不动产登记事务中心办理不动产登记，登记在第三人治达安居名下。庭审中，第三人治达安居出示了天津市经济适用住房买卖合同（编号：津（2019）北辰区不动产权第1000819号），显示出卖人（甲方）治达安居，买受人（乙方）薛秀芬，房屋座落北辰区光荣道西段北侧暖洋家园4号楼-1-1406号，建筑面积90.55平方米，价款为461805元，合同生成日期为2019年3月25日等。诉讼中，原、被告双方协商一致，原告补偿被告2万元，原、被告继续履行房屋买卖协议，被告配合原告办理诉争房屋的过户手续，过户所需全部税费由原告张学萍负担，诉讼费由原告负担。本院认为，本案中原、被告事前协商购买原告所有的定向安置房指标，由原告支付全部购房款项，以被告的名义与第三人签订《购房定向还迁房意向书》，将房屋登记在被告名下，事后原、被告又补签房屋买卖协议约定涉诉房屋所有权归被告所有，即双方实际为借名买房关系。原告与被告之间的借名买房协议系双方真实意思表示，本案诉争房屋虽属于经济适用住房，但原、被告之间对于借名买房的约定不违反法律或行政法规的强制性规定，也未违反社会公共利益。原、被告双方对于借名买房的约定应属有效。在诉讼中现，原、被告之间协商一致，原告给付被告2万元，原、被告继续履行房屋买卖协议，被告配合原告办理诉争房屋的过户手续，过户所需全部税费由原告负担，诉讼费由原告负担，本院予以确认。因诉争房产现登记第三人名下，庭审中第三人自述其只是作为开发商进行的初始登记，且对诉争房产办理过户手续没有特殊要求，尊重依法裁判，故第三人应和被告配合原告办理诉争房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十六条第二款的规定，判决如下：一、原告张学萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告薛秀芬经济补偿2万元；二、被告薛秀芬及第三人治达安居于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张学萍将座落于天津市北辰区光荣道西段北侧暖洋家园4号楼-1-1406号房屋所有权过户至原告张学萍名下，过户所需全部税费由原告张学萍负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十一月十二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。