wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初249号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人黄某，男，1964年出生于广西壮族自治区防城港市，公民身份号码452×××317，壮族，中专文化，户籍住址上思县叫安镇,住上思县思阳镇北湖社区那托屯那新组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月13日被取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月二十五日 开庭日期 二〇一九年十二月五日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人黄某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年7月份，被告人黄某跟黄某1购买上思县叫安镇松柏村7林班的桉林木。黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某、韦某砍伐该山的桉林木，在砍伐过程中由于该山的权属问题黄某便停止砍伐，被砍伐的桉林木留在砍伐现场被公安民警依法扣押并发还给黄某2。叫安镇松柏村7林班被砍伐的巨尾桉林木面积0.15公顷，立木蓄积量为16立方米。案发后，黄某于2019年8月13日主动到公安机关投案。 本院意见 被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇一九年十二月九日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初934号 原告：邢台市岚峰物业服务有限公司 住所地：邢台经济开发区英华大街南江东五路东侧。 法定代表人：谷斌，该公司经理。 被告：赵忠其，男，1963年3月15日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告邢台市岚峰物业服务有限公司与被告赵忠其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市岚峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告邢台市岚峰物业服务有限公司负担。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十一月八日 法官助理刘存 书记员魏云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初711号原告:陈锦明，男，汉族，1956年5月13日出生，住潮州市湘桥区。被告：林凯，男，汉族，1969年4月16日出生，住潮州市湘桥区。原告陈锦明诉被告林凯买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告陈锦明、被告林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦明诉称：被告于2010年向原告购进铜材至2015年2月26日结欠原告货款122820.91元（被告立下欠条），后被告分三次向原告购过铜材1600.81KG，折合人民币57212.31元。被告分五次付还原告85000元，原告回收被告铜边料284KG，折合人民币9230元，结欠2016年7月9日尚欠人民币85803.22元。原告多次催讨无果。现原告陈锦明请求判令被告林凯付还货款85803.22元及利息20000元。原告陈锦明为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件三份，证明被告结欠原告的货款。3.《收条》原件两份，证明被告分别于2016年7月9日付还货款1万元、2015年9月2日付还货款2万元。4.《送货单》原件一份，证明被告于2015年4月8日、2015年5月11日、2015年12月5日向我购买货物。5.《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告林凯答辩称，我没有向原告购买铜材也没有结欠原告货款。被告林凯在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证,被告林凯对原告提供的证据1、2、5的真实性及要证明的内容均无异议。本院对原告陈锦明提供的证据1、2、5予以认定。被告林凯对原告提供的证据3、4，认为其不清楚。经审理查明：林凯向陈锦明购买铜材。截至2015年2月26日林凯确认结欠陈锦明货款122820.91元，并立下《欠条》交陈锦明存执。后林凯仅分多次付还陈锦明货款共85000元（其中：2015年4月8日付还20000元、2015年5月11日付还15000元，2015年9月2日付还20000元、2015年12月5日付还20000元、2016年7月9日付还10000万元），尚欠陈锦明货款37820.91元。后林凯再次向陈锦明购买铜材57212.31元（其中：2015年4月8日铜材货款20815.18元，2015年5月11日货款20276.56元，2015年12月5日货款16120.57元），应扣除回收林凯的铜材边角料9230元。至此，林凯尚欠陈锦明货款85803.22元。陈锦明于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为：陈锦明与林凯之间买卖铜材虽没有签订书面合同，但林凯对结欠货款进行确认且已付还部分货款，双方买卖铜材事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。林凯没有依约付还陈锦明货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林凯应付还陈锦明尚欠货款85803.22元。陈锦明请求林凯支付利息20000元，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利息总额以不超过陈锦明的利息请求20000元为限。林凯没有提供相关证据支持其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：被告林凯应于本判决生效之日起十日内付还原告陈锦明货款85803.22元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利息总额以不超过20000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元由被告林凯负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  林洪璇人民陪审员  梁泽屏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。 负责人：赵玉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：李金福，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区海石湾镇下海石学校耐火粉厂，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村。 法定代表人：李金福，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人李金福、兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）甘01民初600号民事判决书执行裁定书，执行标的为6122848.61元（含借款本金5568858.84元及截止2018年5月7日的借款利息298886.12元、逾期罚息124555.70元、复利13977.95元，案件受理费53844.00元、诉讼保全申请费5000.00元、案件执行费57726.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并通过总对总网络查控系统查询被执行人的财产信息，对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人李金福、兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂自愿达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2738号 申请执行人：石狮市麦恩斯朗贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇纺织机械市场12A幢1号梯，统一社会信用代码：913505810543390268。 法定代表人：吴荣华，总经理。 被执行人：福建省喜来游科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路小商品城E1-807，统一社会信用代码：91350602MA2XN3JL73。 法定代表人：陈献辉，总经理。 本院立案执行的申请执行人石狮市麦恩斯朗贸易有限公司与被执行人福建省喜来游科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行的款项为120000元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈义东
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初667号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年10月14日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月27日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人闫克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,被告人孙某某同被害人杨某因感情问题产生矛盾，遂分别于2019年7月10日17时许至2019年7月12日中午和2019年7月12日18时至2019年7月13日13时，强行控制杨某，限制杨某人身自由约62小时，并殴打致其轻微伤。2019年7月19日被害人杨某谅解孙某某。公诉机关认为，被告人孙某某因感情纠葛，非法限制被害人人身自由二次约62小时，并殴打被害人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚并自愿签署具结书，被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人孙某某六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人闫克礼的辩护意见是，被告人孙某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、伤情鉴定书、现场监控视频截图、光盘及制作说明、证人韩某、何某、戴某的证言，被害人杨某的陈述及被告人孙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因情感纠葛，非法限制他人人身自由二次约六十二个小时，并对被害人实施殴打致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，且认罪认罚，有悔罪表现，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十一月七日书记员  苏国平
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1118号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许修育，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，被告人许修育因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人许修育犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日、11月28日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉，被告人许修育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1、2019年6月18日至2019年6月28日期间，被告人许修育借帮助被害人李某在手机上申请网贷之机获取了被害人银行卡、支付宝等密码信息，乘李某不备，通过扫自己手机支付宝收款二维码收款的方式，盗取李某中国邮政储蓄银行卡内存款人民币84166元。 2、2019年7月1日，被告人许修育采用上述同样手段，通过扫自己支付宝收款二维码收款的方式，盗取王某某银行卡内资金人民币9000元，通过扫自己微信收款二维码收款的方式，盗取王某某银行卡内存款人民币10000元。 案发后，被告人许修育已赔偿两名被害人的全部损失，并取得被害人李某的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人许修育以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内存款人民币103166元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许修育犯罪以后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许修育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。 庭审中，公诉人对第一笔盗窃的数额进行了调整，更正为人民币82166元。 被告人许修育对起诉书指控的无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了被告人许修育的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单、转账记录截图、银行交易明细，调取证据清单，提取笔录，情况说明，谅解书、收条，发破案经过及到案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人许修育无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人许修育的身份情况。 认罪认罚具结书证实被告人许修育承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人许修育以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人许修育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人许修育犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许修育退出赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许修育自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人许修育减轻处罚。 为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许修育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈万科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3406号 罪犯甘迪芬，男，1986年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月2日作出(2015)宾刑初字第123号刑事判决，以被告人甘迪芬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4030号刑事裁定，对罪犯甘迪芬减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2024年8月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘迪芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯甘迪芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯甘迪芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘迪芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘迪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘迪芬减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16594号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：果园，女，1960年2月11日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告果园物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7200号 起诉人：苏州市物兴物业管理有限公司，住所地苏州市永林新村66幢-1号。 法定代表人：柒兴友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到苏州市物兴物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产人民币1154555.53元及利息（以1154555.53元为计算基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与学府花苑业主委员会签订《学府花苑物业服务合同》一份，合同约定业委会将学府花苑委托原告提供物业管理服务，委托服务期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，原告实际于2015年11月30日入驻开始提供物业管理服务，直至2018年12月31日退场。在此期间，被告一直作为原告学府花苑项目经理，具体负责学府花苑物业管理工作，并由其收缴学府花苑业主的物业费用，其配偶也代为收取物业费用。此外，在上述物业服务期间，原告作为学府花苑物业服务方，将学府商业广场14间房屋出租给相应的承租人，并签订了书面的租赁协议，被告作为学府花苑项目经理，实际收取上述14间房屋租金于自己名下，合计493944元。物业服务合同到期后，原告按约退出学府花苑。截止2018年12月31日，原告经核实会计账目后，其就学府花苑项目物业收益660611.53元以及租金收益493944元，合计1154555.53元，因学府花苑项目所有收益由被告实际收取后储蓄至其工商银行账户，该收益一直由被告掌握至今，原告多次联系被告要求归还上述财产，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，苏州市物兴物业管理有限公司与李敬彬于2015年12月1日签订了《全日制劳动合同书》一份，合同期间为2016年1月1日至2018年12月31日，在此期间双方存在劳动合同关系。苏州市物兴物业管理有限公司称李敬彬在学府花苑项目担任项目经理期间将应由公司收取的物业费和房屋租金收取后拒不归还，故案涉纠纷应当属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的争议，属劳动争议范畴，依据劳动仲裁前置原则，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理，未经仲裁的，不能直接向人民法院诉讼。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对苏州市物兴物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭增瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1907号 申请执行人钱月良 被执行人孙忠华 申请执行人钱月良与被执行人孙忠华民间借贷纠纷执行一案，现被执行人孙忠华已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人余庆伟，0571-86132598。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5807号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业发展银行陇西县支行。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路。 负责人：周恩宝，该行行长。 委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀成，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾云香，女，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 一审被告：甘肃武阳盐化有限公司。住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。 法定代表人：李通，该公司董事长。 再审申请人宋辉、中国农业发展银行陇西县支行（以下简称农发行陇西支行）因与被申请人宋秀成、栾云香及一审被告甘肃武阳盐化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2019)甘民终307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋辉申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.催款通知不能作为农发行陇西支行在诉讼时效内有效催促宋辉还款的证据。2015年6月24日之后的催款通知日期部分宋辉的笔迹与2015年6月24日的不一致。宋辉与农发行陇西支行发生备案法律文件尾部签收签名均用“签名加按手印”方式确认，2015年6月24日之后的催款通知书的落款签收方式仅有签章，不符合双方银行往来交易习惯。2.原判决与人民法院已生效判决中认定的事实相悖。本案与另案（2019）甘11民终642号中保证合同约定的送达方式相同，该判决中认定农发行陇西支行在诉讼时效内没有主张权利，故主张宋辉承担保证责任已过诉讼时效，理应免除。（二）原判决适用法律错误。1.二审举证责任分配错误。原判决认定“此后（2015年6月24日后），农发行陇西支行给宋秀成、宋辉的催款通知，均只有印章，没有签名，经办贷款的业务员亦认可加盖的印章是交由甘肃武阳盐化有限公司的办公室代办的，并没有当面通知给宋秀成、宋辉”。因此宋辉对于催款通知没有送达给本人这一事实，无须举证证明，也不用对其印章的真伪申请重新鉴定。而原判决以宋辉对签章有异议但没有提出重新鉴定申请进而认为农发行陇西支行主张了保证责任，属于举证责任分配错误。2.原判决所认定的证据效力自相矛盾。原判决认定宋秀成不承担保证责任时，认为保证合同的担保事项与催款通知不一致，不能就此认定双方成立了新的保证合同，但在认定宋辉承担保证责任时没有考虑证据的相互印证。 农发行陇西支行申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原保证期间（2014年9月23日—2016年9月22日）内，申请人于2015年6月24日向宋秀成送达了编号为2015015《履行担保责任通知书》，宋秀成签字确认。该份通知书中载明是对《流动资金借款合同》及《展期协议》项下债务的催收。虽然宋秀成未在《展期协议》上签字，但构成对原借款合同的催收，且宋秀成对催收通知的签字确认应当认定其认可《展期协议》。（二）原判决适用法律错误。原判决认定宋辉承担保证责任正确，因宋辉、宋秀成是连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，申请人向宋辉、宋秀成中的任何一人主张权利，其效力及诉讼时效自然及于所有保证人。综上，在保证期间内，申请人依法向宋秀成送达了合法有效的催收通知，且对保证人宋辉的催收效力应当及于宋秀成。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，栾云香的签字应当认定为是其对夫妻共同债务的认可，并对该笔债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是宋辉、宋秀成以及栾云香是否应当承担保证责任。 （一）关于宋辉所称其不应当承担保证责任的问题。1.关于2015年6月24日催收通知的效力问题。原审已查明，农发行陇西支行于2015年6月24日向宋辉发出的催收通知上有宋辉的签字。宋辉虽对签字有异议，但未提出鉴定申请，也未提出相反证据证明签字系伪造，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条的规定，该催收通知视为有效。2.关于2015年6月24日之后催收通知的效力问题。宋辉因自身原因未将签章及时收回，甘肃武阳盐化有限公司人员代为盖章视为宋辉的概括授权，合法有效。因此，2015年6月24日之后的催收通知有效，农发行陇西支行在诉讼时效期间内向宋辉主张了权利，原判决认定宋辉对案涉借款本息承担连带保证责任并无不当。 （二）关于农发行陇西支行所称宋秀成以及栾云香应当承担保证责任的问题。农发行陇西支行根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，主张对宋辉进行催收后，诉讼时效中断效力应当及于宋秀成、栾云香。宋辉与农发行陇西支行签订的保证合同是为《展期协议》项下的债务提供保证，而宋秀成与农发行陇西支行签订的保证合同是为《流动资金借款合同》项下的债务提供保证，两笔债务在履行期限、利率、罚息等方面约定不一致，二人并非为同一债务提供保证，故本案无法适用该第十七条的规定。综上，宋辉、宋秀成不属于连带债务人，对宋辉进行催收后，诉讼时效中断的效力不能及于宋秀成，即使2015015号催收通知上是宋秀成的真实签名，主张宋秀成承担保证责任也已过诉讼时效。栾云香同宋秀成一致，二人不再承担保证责任，原判决认定宋秀成、栾云香不承担保证责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回宋辉、中国农业发展银行陇西县支行的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  欧海燕 审判员  杨 卓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：陈卓，任行长。 委托诉讼代理人：韩冰虹，任个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，任个人部客户经理。被告：蔡晓岗，男，1981年7月12日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告农行宝鸡陈仓区支行与被告蔡晓岗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，实际收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                  审  判  员   朱奋强                                   二0一九年十一月四日                        书  记  员   田丽莎1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8068号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：陈漪、金利华，该行职工。被告：金建永，男，1966年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金华海，男，1989年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴总正，男，1966年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金建永、金华海、戴总正为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金建永、金华海立即偿还原告借款本金200000元、利息、罚息、复息7937.88元，并支付自2019年11月5日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息；二、被告戴总正对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金利华、陈漪、被告戴总正到庭参加诉讼，被告金建永、金华海经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年3月22日，被告金建永与原告签订个人循环保证借款合同，约定在2019年3月22日至2020年3月20日期限内，原告为被告金建永提供借款额度200000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按季结息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及利息，并可按约定计收罚息和复利；被告戴总正为上述贷款提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告金华海向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为借款人金建永与原告自2019年3月22日至2020年3月30日期间发生的金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告金建永发放贷款200000元，年利率为10.536136%，借款期限至2020年3月20日。后被告出现逾期还款情形，截至2019年11月4日，被告金建永尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复息7937.88元，被告金华海亦未归还，被告戴总正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建永、金华海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息、罚息、复息7937.88元，并支付按本金200000元按合约约定自2019年11月5日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）；被告戴总正对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告金建永、金华海、戴总正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执737号之三申请执行人陕西金股资产管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路125号半导体产业园西部金融大厦五层。法定代表人穆世文，该公司董事长。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B289。法定代表人张西宁，该公司总经理。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路1号。法定代表人高鹏，该公司总经理。被执行人高鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人贾飞翔，男，1982年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。关于陕西金股资产管理有限公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕民初1057号民事判决书已发生法律效力。陕西金股资产管理有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西德飞新能源科技集团有限公司向陕西金股资产管理有限公司返还本金2000万元；2、陕西德飞新能源科技集团有限公司向陕西金股资产管理有限公司支付利息155万元；3、陕西德飞新能源科技集团有限公司向陕西金股资产管理有限公司支付律师费25万元；4、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔对陕西德飞新能源科技集团有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔共同负担案件受理费150800元，贾飞负担公告费300元；6、承担执行费89351。执行中，本院依法向被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年3月8日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司名下无不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息；被执行人高鹏、贾飞翔名下有房产，无大额银行存款、股权、有价证券等财产信息。本院依法轮候查封了上述房产。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔的限制消费措施进行了推送。2019年12月22日，本院将调查的被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西金股资产管理有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有2195.11万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西金股资产管理有限公司享有要求被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔继续履行债务的权利，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔负有继续向申请执行人陕西金股资产管理有限公司履行债务的义务。陕西金股资产管理有限公司在发现陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、贾飞翔有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十二日书记员  程 琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6163号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9266号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:黄国莉，女，1984年07月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人黄国莉民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3167号罪犯刘阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年6月6日作出(2018)苏0612刑初301号刑事判决，认定被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年12月26日起至2020年6月25日止。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘阳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年7月获得表扬2次；判决所处罚金20000元已经全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3403号申请执行人：宋新娟，女，1980年3月19日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张凯，男，1980年10月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙友丽，女，1980年10月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋新娟与被执行人张凯、孙友丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9279号民事判决书，本院于2019年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋新娟的申请，本案的执行内容为：张凯、孙友丽给付宋新娟代偿款119492.07元。执行过程中，本院向被执行人张凯、孙友丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张凯、孙友丽未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月24日、8月15日、11月12日，本院对被执行人张凯、孙友丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月31日、8月5日冻结被执行人张凯、孙友丽银行存款、财付通共计7785.78元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月25日，本院对被执行人张凯、孙友丽限制高消费；3、2019年11月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月26日，扣划被执行人张凯、孙友丽银行存款、财付通共计7785.78元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7785.78元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宋新娟申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋新娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 李宇环
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1152号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人：李杰，男，1985年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨艳丽，女，1990年9月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙智敏，男，1983年3月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳平，女，1981年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：梅国武，男，1970年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于桂华，女，1969年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋磊，男，1982年6月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：车春蕾，女，1983年5月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘爱萍，女，1981年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张利国，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱萍、李杰、孙智敏、李艳平、张利国、刘岩松、杨艳丽、宋磊、于桂华、车春蕾、梅国武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘爱萍、李杰、孙智敏、李艳平、张利国、刘岩松、杨艳丽、宋磊、于桂华、车春蕾、梅国武限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十一日书记员  李红旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：高立椿，男，1986年9月27日出生，汉族，居民身份证住址山西省翼城县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告高立椿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告高立椿经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23896.23元（截至2018年10月6日，欠款本金为13977.2元，利息、滞纳金等其他费用为9919.03元），2018年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23896.23元（截至2018年10月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告高立椿未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年9月27日，高立椿向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：高立椿应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；高立椿到期还款日为月结单账单日起第25天，如高立椿在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高立椿有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对高立椿所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高立椿未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对高立椿申领资料进行审核批准后，依约向高立椿发放了信用卡。高立椿激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月6日起开始催收。截至2018年10月6日，高立椿发生欠款本金13977.2元、利息及滞纳金9919.03元，共计23896.23元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与高立椿签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因高立椿在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求高立椿偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求高立椿支付2018年10月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年4月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求高立椿支付2018年10月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求高立椿支付2018年10月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告高立椿未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高立椿于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月6日的欠款本金13977.2元，并支付利息、滞纳金共计8507.46元，合计22484.66元；二、被告高立椿于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13977.2元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费352元，合计758元，由被告高立椿负担（此款原告已垫付，被告高立椿应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2468号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨梦春，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村三组。被执行人：周新华，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨梦春、周新华行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执128号 申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所地杭锦旗锡尼镇。 委托代理人：乌云斯琴。 被执行人郭在平，男，汉族，现住杭锦旗独贵塔拉镇。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与郭在平借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初1588号民事调解书申请法院执行给付本金170660.62元及利息，至今未履行给付义务，我院于2019年1月22日受理该执行案件后，电话短信通知被执行人后，郭在平经多次电话短信通知未到我院，我院承办人员通过短信向其送达相关执行手续，限期被执行人履行本案的给付义务，到期后被执行人郭在平未履行过本案的给付义务，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人郭在平的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行,2019年11月18日，向被执行人郭在平发出了限制消费令和失信决定书，并与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供被执行人郭在平的可供执行财产，申请人杭锦旗农村信用合作联社认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王怀义 审判员 ： 白 艳 审判员 ：单志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 马 伟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初154号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人黄成香，男，生于1959年3月23日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关指控，被告人黄成香的祖先将遗留的两支枪移交给黄成香的哥哥黄某，黄某的房屋垮塌后，搬来与黄成香一起生活并把枪支放在黄成香屋后的木头缝隙中。2013年黄某死亡后，该两支枪归黄成香管理。2018年5月12日，公安机关接到举报，公安民警在黄成香家搜出两支枪支。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。2019年5月28日，被告人黄成香自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄成香违反枪支管理规定，非法持有枪支二支的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。黄成香具有自首情节，认罪认罚，建议适用速裁程序对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人黄成香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师梁义丰在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄成香非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黄成香具有自首情节，认罪认罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄成香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初113号原告：范桂兰，女，回族，1952年7月28日，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局,住所地河南省商丘市睢阳区南京东东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。法定代表人：郭幸生，局长。委托诉讼代理人：杨恩红，该单位工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：王威、王馨若，中原银行股份有限公司商丘分行工作人员，代理权限：特别授权。原告范桂兰诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人中原银行股份有限公司商丘分行房屋他项权登记一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2019年6月18日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在本院第四审判庭依法公开开庭审理了本案，原告范桂兰及其委托诉讼代理人杨振彪，被告之委托诉讼代理人杨恩红、陈兆睿，第三人之委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范桂兰诉称：2014年11月11日被告受理了登记编号为016320141111033的办理他项权证的业务，抵押人是范桂兰，抵押权人是商丘银行股份有限公司，抵押房屋坐落在梁园区团结路南金融路东农行家属院大门东侧综合楼102铺（房产证号：00××30）。但房地产抵押权设立登记申请书上抵押人的签字，经睢阳区人民法院委托鉴定机构鉴定后，证实申请书上抵押权人的签字并非范桂兰所签，因此被告并没有尽到审查义务，就为抵押权人办理了他项权证书（房屋他项权证证号：00071592），侵犯了原告的房屋所有权，故此起诉，请求依法撤销被告作出的00071592号房屋他项权证。被告庭审中口头辩称：2014年11月11日，原告与第三人双方共同到我单位申请最高额抵押登记，提交了房屋所有权证、最高额抵押合同、综合守信合同等申请材料，我单位核准登记并颁发了00071592号房屋他项权证，该登记行为事实清楚、依据充分、合法有效。原告诉称撤销他项权证所依据的理由与事实不符，原告在办理最高额抵押登记时不仅提交了齐全的登记材料，还接受了我单位抵押登记询问，在受理房屋他项权登记申请时，双方当事人均到场，并提交了相关登记材料原件，我单位在办理最高额抵押登记时尽到了合理审慎的审查义务，请求依法驳回原告诉讼请求。另：原告的起诉超过了法定起诉期限。第三人述称：原告诉状中没有提到中原银行存在过错和应该承担的责任，如果当庭提出我方有过错，请依法提交证据及法律依据。经审理查明：原告范桂兰系商丘市梁园区团结路南金融路东农行家属院大门东侧综合楼102铺的房屋所有权人，被告给第三人就涉诉房屋于2014年11月15日办理了他项权抵押登记并颁发了证号为00071592号房屋他项权证，原告范桂兰认为该登记其不知情、未参与，登记申请表上不是其签字为由于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。庭审中，原告范桂兰陈述其知道被诉他项权登记证书的时间为2018年3月份即第三人诉原告等金融借款合同纠纷案在商丘市睢阳区人民法院开庭之时，该案开庭时间2018年3月26日。本院认为：行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案符合并应当适用该条规定。根据本案原告范桂兰当庭陈述的2018年3月知道被诉行政行为之他项权证内容的事实，其在2019年6月14日才向本院起诉，其从知道被诉行政行为内容之日起至本案起诉之日已近一年零三个月，已超过了一年，并且原告不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据上述规定，原告范桂兰的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李建友二〇一九年十一月二十八日书记员  张 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21361号原告：高小玉，女，1960年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高国全，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高国力，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高少娴，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高小妹，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高国锦，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高国胜，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告：高国堂，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，上列八原告的共同委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。上列八原告的共同委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：谢帮洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：李剑龙，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西博白县，被告：李祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西博白县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国锦及原告共同委托诉讼代理人何爱英，被告谢帮洪，被告李剑龙、被告李祥共同委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂的诉讼请求：判令谢帮洪、李剑龙、李祥连带赔偿交通事故损失371057.5元（家属误工费10372元、家属交通费5000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金252396元、精神损害抚慰金50000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2004年11月16日6时25分，谢帮洪未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市沙溪镇××门口对××段时，于拨打接听手持电话时，车辆失控碰撞前方行人高兆北，事故发生后谢帮洪驾车逃离现场，事故造成车辆损坏，高兆北当场死亡。交警部门认定：谢帮洪承担事故全部责任，高兆北不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：高兆北与事故中死亡，2019年4月12日中山市沙溪镇龙山村民委员会出具证明，高兆北父亲高振业、母亲方佩瑜、姐姐高兆容、哥哥高兆源、哥哥高兆平均于事故前死亡，哥哥高兆平于2014年1月24日死亡，妹妹高兆群出具了放弃继承权声明。2019年4月12日中山市沙溪镇龙山村民委员会出具证明，高兆安的配偶黄燕群已死亡，育有八位子女分别为高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的实际支配人为李剑龙。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。按照事故责任，应由谢帮洪承担100%的赔偿责任，谢帮洪未取得机动车驾驶证、酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车发生本次事故，作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的实际支配人李剑龙存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由李剑龙承担20%的赔偿责任，由谢帮洪承担80%的赔偿责任。本院对高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂的损失认定如下：1.死亡赔偿金242138.81元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算2101天）；2.丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元（酌情计算）、误工费4500元（酌情计算），共计351428.31元，由谢帮洪承担80%即281142.65元，李剑龙承担20%即70285.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢帮洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂交通事故损失281142.65元。二、被告李剑龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂交通事故损失70285.66元。三、驳回原告高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂负担182元（原告已预交3433元），由被告谢帮洪负担2601元，由被告李剑龙负担650元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年十一月十九日书记员  黎涓媚谢俊花
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1609号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：李伟，该行行长。被执行人胡京，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人胡京信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）苏0206民初3299号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、胡京于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还欠款本金44437.42元及逾期还款利息（其中截至2018年7月10日的利息为5031.04元；自2018年7月11日起至实际支付之日止的利息以44437.42元为基数按每日万分之五的利率计算）、逾期还款违约金2384.40元（截至2018年7月10日）及律师费5211元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由胡京负担。该款已由农行惠山支行预缴，本院不再退还。胡京于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给农行惠山支行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，立案标的57637.86元。本院于2019年6月5日立案执行后向被执行人胡京发出执行通知书、财产申报表等材料，要求胡京履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡京逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人胡京名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人胡京名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年7月23日查封被执行人胡京名下位于江阴市××××房产。执行过程中，经查明被执行人胡京名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人胡京名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人胡京名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人胡京目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人胡京纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位57637.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十六日书记员 贾 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26271号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赖立凤，女，1960年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赖立凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖立凤的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赖立凤的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3408号原告：甘肃广崟建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里市政管理处综合楼二层。法定代表人：潘银香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃双虎建材科技有限公司，住所地甘肃省金昌市新材料园区东环路以西、横四路以南。法定代表人：孙玉增，该公司总经理。原告甘肃广崟建设工程有限公司与被告甘肃双虎建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告甘肃广崟建设工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃广崟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  樊新兰二〇一九年十一月十二日书记员  张银红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-13号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人姚旗在中国银行账户内存款人民币2349.86元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚旗在中国银行账户内存款人民币294767.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月六日书记员  刘 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1176号案外人：王宁宁，女，1975年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案中，案外人王XX向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号楼X－XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王XX称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2010年12月30日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，王XX提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据王XX提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使王XX主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且王XX并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，王XX请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX、李XX的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房产；4号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）至X－XXX（X）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路236号1号楼XXX（X）XXX（X）、4号楼X－XXX（X）、XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。三、2010年12月30日，王XX与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号停车位的使用权，价格为18万元。2010年12月30日，王XX向大舜天成公司支付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年11月5日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，王XX，身份证号：，业户所购车位X－XXX,该车位自2010年12月30日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人王XX在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人王XX请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号楼X-XX(X)X-XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1869号原告：胡开心，男，1954年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡秋贵，男，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡开心与被告胡秋贵相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。依法进行了审理。原告胡开心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍、恢复原状，履行协议第二条由原告在被告房屋后墙0.6米处对排水不畅处凿平，凿平尺度略低于地面；2、归还不当得利2000元；3、支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告因相邻排水在村委会主持下达成协议，原告在被告房屋后墙0.6米排水不畅处凿平。凿平尺度略低于地面。原告履行协议时，被告将原告铺好的排水设施损坏，并且在房屋0.4米处修筑排水设施，后原告无奈反而向被告支付违约金2000元。综上，被告不履行协议，破坏原告履行，应当支付违约金2000元。原告支付被告的2000元属不当得利，应予以返还。被告应按照协议履行以示诚信，有利于解决双方相邻排水纠纷，有利于方便生活、团结互助。故诉至法院。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原、被告双方因为相邻排水纠纷多次向法院起诉，其中（2018）豫0603民初83号民事判决已经生效，最近的（2018）豫0603民初647号民事判决已经就排水问题作出了判决，即胡开心可在距离胡秋贵房基0.6米处以外，按照2012年3月1日在鹤壁市石林镇卜家沟村村民委员会、中共鹤壁市石林镇卜家沟村支部委员会的协调下，胡秋贵与胡开心签订的协议修建排水道。该判决作出后，双方均未上诉，也未对该路进行单方改变，双方按判决履行即可，在没有新的侵权事实的情况下，本次胡开心起诉请求判决胡秋贵排除妨碍、恢复原状，履行协议第二条由胡开心在被告房屋后墙0.6米处对排水不畅处凿平，凿平尺度略低于地面，该请求与本院判决的履行协议内容一致，胡开心此次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡开心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十四日书记员  尧苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16935号原告：高新技术产业开发区优程酒水经营部，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号16幢附7、8号。经营者：代波，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高新技术产业开发区架墨火锅店，住所地重庆九龙坡区渝新路255号。经营者：赵缓捷，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆南岸区。被告：彭晓冬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆渝中区。原告高新技术产业开发区优程酒水经营部与被告高新技术产业开发区架墨火锅店、彭晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区优程酒水经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高新技术产业开发区优程酒水经营部负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十五日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督418号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：张玲,女,1978年12月1日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人张玲申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人张玲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41083号原告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男。被告：上海巡洋包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾若珺，执行董事。原告上海极富房地产开发有限公司与被告上海巡洋包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告上海极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 霞人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初616号原告：保定市利全纸品包装厂，住所地保定市新市区隆兴西路2727号，统一社会信用代码91130602106020528R。法定代表人：相立权，该公司总经理。被告：李民，男，1977年10月17日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。原告保定市利全纸品包装厂（以下简称利全包装厂）与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利全包装厂的法定代表人相立权、被告李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利全包装厂向本院提出诉讼请求：判令李民给付利全包装厂货款32805元及违约金（按同期银行贷款利率自2017年8月25日起计算至付清之日止）；并承担本案诉讼费。事实和理由：李民从利全包装厂购进纸箱，拖欠货款32805元，李民于2017年8月25日给利全包装厂出具欠条一张，后经催要未付。李民答辩称：认可欠货款的条子系李民所签，但认为当时李民是与他人合伙做纸箱生意，货是由其合伙人提的，所欠货款应向提货人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对利全包装厂提交的工商营业执照、货款欠条，李民提交身份证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和质证认定认的上述证据，认定本案事实如下：李民与他人合伙从利全包装厂购进纸箱进行销售，拖欠利全包装厂货款。2017年8月25日，李民给利全包装厂出具货款欠条，载明：今欠保定市利全纸品包装厂纸箱款32805元，欠款人李民。本院认为，李民与他人合伙从利全包装厂购买纸箱拖欠货款32805元，有双方当事人陈述及欠条证实，事实清楚，证据确实充分，利全包装厂向李民主张给付货款32805元，本院依法予以支持；李民抗辩应向其合伙人主张拖欠货款，没有法律依据，本院不予采纳。李民在出具拖欠货款欠条后未及时给付货款，构成违约，利全包装厂主张自出具欠条之日（2017年8月25日）起按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李民应给付拖欠利全包装厂货款32805元及违约金（以欠付货款额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年8月25日起至货款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：李民于本判决生效之日起十日内给付保定市利全纸品包装厂货款32805元及违约金（以欠付货款额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年8月25日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由李民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十一月二十日书记员  王敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4463号原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91150621MAOMX91T56。法定代表人任某1。委托代理人：任某2。被告李某。本院在审理原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉，经本院审查，原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司撤回对被告李某的起诉。审判员  张瑶二〇一九年十一月十四日书记员  霍蓉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码91511181907456786M。 负责人：王东。 委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。 委托诉讼代理人：邓静，该行员工。 被执行人：周俊英，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3339号民事判决书，于2019年6月17日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周俊英信用卡纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人周俊英偿还申请执行人透支信用卡本金39752.81元及截止到2018年10月13日的利息2225.12元、违约金1474.6元、手续费474元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费898元、执行费496元。 执行中，经本院依职权对被执行人周俊英的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初511号 起诉人：丁花，女，汉族，1956年3月15日生，住台湾省高雄市岡山区。 委托代理人丁勇，男，汉族，1953年8月14日生，住赣州市章贡区，特别授权。 2019年11月本院收到起诉人丁花诉赣州市房地产管理局的行政起诉状。起诉人称：2003年市政府下属房改办拆迁东郊路102平方，大儿子丁顺桃提出9万元过户给4返迁安置兄弟。全家签名起诉人出资购买后办理房屋产权转移登记，并出资17万多元购买177.64平方，获得东郊路72号C栋安置返迁及购买超面积商品房203室、303室、702室及6#店面，一年后单纯购买6#车库。待全部房门钥匙交付给起诉人后，由起诉人装修好，安排返迁兄弟入住使用。兄弟等待办理新产权证中，丁顺桃挑动父亲反悔，提出增加40万给分钱不要房分摊。时任房改办组长，伪证插手家庭纠纷，行政二审开庭立判房产公司败诉，撤销起诉人产权证，归还已拆除3年前没有标的物的102平方房屋。2009年9月23日赣州市章贡区人民法院传票通知起诉人开庭。起诉人始知上述房屋已由丁三保向被告申请登记办理了归丁三保单独所有的权属登记。后丁三保又将其中203室与6#车库转让给丁林海所有，并登记办理了丁林海房屋所有权证书。起诉人认为被告未尽法定的审核查验义务，没有核实清楚登记房屋的合法产权来源与产权归属，且在知晓起诉人对此房屋存在权属争议的情况下，未依法定程序通知起诉人对权属有争议的房屋进行权属登记。房改办与丁三保恶意串通，在未实际完成货币交易，以捏造事实，害今返迁安置地居住16年被法院强制执行中。诉至法院请求判令赣州市房地产管理局与丁林海，赣州市章贡区东郊路72号C栋二号楼203室及6#车库，确权给丁林海所有的房屋行政登记行为无效；注销丁林海的该房产（房屋所有权证）归还起诉人，丁林海赔偿十年官司诉讼及被丁林海扣领退休工资30万人民币。 本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉人2009年9月已知道被告行政登记的内容，起诉人2019年11月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人丁花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                            法官助理 俞 芳                                                                                                            书记员  方子航
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3687号原告：臧万林，男，汉族，1989年8月10日生，住淮滨县。被告：方明明，男，汉族，1993年4月4日生，住。原告臧万林诉被告方明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告臧万林到庭参加诉讼，被告方明明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方明明偿还我的工资款20000元（贰万元整）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月我在被告开的鼎尚装饰公司干木工装饰，经我多次催要被告总以没钱为由，于2019年9月21日给我打一欠条，为了维护我的合法权益，特起诉到贵院，请求法院依法判令被告偿还我的工资款2万元及本案的诉讼费用。被告方明明未到庭、未答辩。原告提交被告方明明书写的欠条一张，用以证明被告欠其款20000元。经审理查明，被告方明明开装饰公司，原告臧万林于2017年间给被告干木工活，方未付工资。经结算，被告方明明于2019年9月21日，给原告臧万林写一20000元欠条。原告多次追款未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告方明明欠原告臧万林的款，有其书写的欠条为证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方明明于本判决生效后十日内清偿欠原告臧万林的劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告方明明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月一日书记员  喻俊雯
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执122号 被执行人崔阴森，男，1970年4月4日出生，汉族，三年文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年10月22日立案执行的崔阴森盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）黑7101执45号刑事判决书，向被执行人崔阴森公告送达了执行通知书，要求被执行人崔阴森缴纳罚金10 000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人崔阴森无房产，无存款，无执行能力，不在户籍地居住，下落不明。 本院于2019年10月22日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔阴森名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔阴森名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月4日至被执行人居住地泰海小区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人不在户籍地居住。 在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人崔阴森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 孙树忠 审 判 员 尹 坤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李伟勋 书 记 员 尹文月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初189号 原告李云，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市团结路120号。 法定代表人卢忠，主任。 原告李云诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处行政强制一案，本院于2019年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李云申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李云撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  王 赟 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡 非 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5381号原告：任彩云，女，1979年1月27日出生，汉族，住武陟县。被告：台铃电动车武陟专卖店，住所地：武陟县文化路劲牛处路南。负责人：程三峰。被告：江苏台铃车业科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业区40号。法定代表人：洪俊维。原告任彩云诉被告台铃电动车武陟专卖店、江苏台铃车业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彩云申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任彩云撤回起诉。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告任彩云承担。审判员  高金旺二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏翔