江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2317号原告：陈国副，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：殷开利，女，1987年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘晓军，男，1983年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告陈国副诉被告殷开利、刘晓军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国副及其委托诉讼代理人蒋光鼐、被告刘晓军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿显、潘柯到庭参加诉讼。被告殷开利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国副向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计87817.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告殷开利驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告陈国副驾驶的苏G831170号电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告殷开利未作答辩。被告刘晓军庭审中辩称，我是苏Ｄ×××××号轿车的车主，殷开利是我妻子，我已代殷开利向原告垫付医疗费32360.7元、护理费3125元及电动车修理费900元，请求法院依法判决。被告人保财险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费应扣除10%医保外费用；原告的误工期过长，且根据其提供的银行流水，事故发生后其用人单位并未停发其工资，故对其主张的误工费不予认可；护理费认可每天60元；财产损失我司定损900元；我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日7时30分许，被告殷开利持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿道路由东向西直行通过常州市武进区横山桥镇东柳塘村“十”字路口时，恰遇原告陈国副驾驶苏G831170号电动自行车由南向北通过路口，两车避让不及发生相撞，致陈国副受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，殷开利与陈国副负事故同等责任。事故发生后，原告入常州市中医医院住院治疗21天，产生医疗费52646.53元。后原告又先后到常州市中医医院和常州市武进区横山桥镇芙蓉卫生院进行门诊治疗，共产生医疗费1749.4元。被告殷开利已向原告垫付医疗费32360.7元、护理费2500元及电动车修理费900元，合计35760.7元。另查明，苏Ｄ×××××号轿车系被告刘晓军所有，该车向人保财险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所就陈国副的误工期、护理期、护理人数及营养期进行鉴定。2019年6月20日，该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈国副因交通事故受伤后误工期为270日，护理期为90日（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期为90日。陈国副为此支付鉴定费1860元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因原告陈国副与被告殷开利承担该起事故的同等责任，且原告系非机动车一方，故本院依法确定原告自行承担本起事故40%的责任，被告殷开利承担本起事故60%的赔偿责任。被告刘晓军虽系事故车辆的登记车主，但其将车辆交给具有合法驾驶资格的殷开利驾驶并无过错，故原告要求被告刘晓军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告因交通事故造成的损失，先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告人保公司在商业第三者责任险限额内结合被告殷开利的事故责任，并依据约定进行赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，双方一致确认医疗费为54295.63元（不含医保统筹支付的部分），本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院21天，按每天50元的标准计算，为1050元。3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90天，其中住院21天，需2人护理，按每天60元的标准计算为2520元；原告出院后需1人护理69天，按每天60元的标准计算为4140元，故原告的护理费合计为6660元。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的其用人单位常州瑞禧电力设备有限公司（以下简称瑞禧公司）出具的证明及银行卡交易明细清单，可以证明原告具有固定收入。原告的银行卡交易明细显示瑞禧公司每月发放工资1000元，2017年1月23日，瑞禧公司向原告发放工资31000元，2018年2月11日又向原告发放工资29500元，故被告认为原告不存在误工损失。对此，原告提供名片、产品购销合同、收据存根及瑞禧公司出具的证明等证据，可以证明原告发生交通事故后存在误工损失。原告的误工期经鉴定为9个月，其月工资为4000元，但瑞禧公司在原告发生交通事故后至2018年5月仍每月向其发放生活费1000元，故其实际误工损失为27000元【（4000-1000）×9】。6.交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为400元。7.鉴定费：原告主张1860元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8.修理费：被告为原告在事故中受损的电动车支付修理费900元，并提供了收据，被告人保财险公司亦定损900元，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费54295.63元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费6660元、误工费27000元、交通费400元、鉴定费1860元、修理费900元，合计93245.63元。上述费用中的医疗费54295.63元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5429.56元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告殷开利承担3257.74元，原告自行承担2171.82元；剩余费用87816.07元由被告人保财险公司承担71417.64元，原告自行承担16398.43元。因被告殷开利已支付原告35760.7元，扣除其应承担的3257.74元，原告还应返还殷开利垫付款32502.96元。为诉讼之便利，被告人保财险公司实际赔偿原告各项损失38914.68元，并返还被告殷开利垫付款32502.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国副各项损失38914.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还殷开利垫付款32502.96元；三、驳回原告陈国副的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告陈国副负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担173元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  孙佳琳