wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特351号申请人：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区新城小区。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所执业律师。被申请人：王凯，男，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）因与被申请人王凯申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。省直物业公司称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2019）第1302—1号仲裁裁决;本案诉讼费由王凯承担。事实与理由：王凯故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。省直物业公司与王凯建立劳动关系的时间是2018年7月17日。在此之前王凯与黑龙江绿地人力资源开发有限责任公司（以下简称绿地公司）建立劳动关系。王凯是绿地公司派遣到省直物业公司提供劳务的。王凯故意隐瞒这一事实，不提交与绿地公司签订的劳动合同，导致仲裁错误的认定了王凯与省直物业公司建立劳动关系的时间为2016年10月1日。事实上王凯在2016年10月1日至2018年7月17日间是与绿地公司建立的劳动关系，仲裁错误认定双方建立劳动关系的时间超过一年，享有带薪休假的权利，最终裁定省直物业公司支付王凯未休年休假工资。事实上，双方建立劳动关系的时间未满一年，王凯不享有带薪休假的权利。综上，王凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2019）第1302－1号仲裁裁决。王凯称，对方陈述不属实，我在中国人民银行已经12年了，我当时不知道有绿地公司，我们与省直物业公司签订的劳动合同，以前是2年一签，后来是1年一签，省直物业公司不让我们看合同内容，要看内容就开除我们，工作期间省直物业公司也不给我们劳动合同，不给我们交五险一金。带薪年休假从我上班至被强迫辞退都没有休过。总之，我们工作的时候就是跟省直物业公司建立劳动关系，不知道有绿地公司。经审查查明：2016年10月1日，王凯入职省直物业公司从事厨师长工作，每月工资4000元。双方当事人签订了合同期限为2018年7月17日至2019年7月16日的书面劳动合同。2019年5月9日，省直物业公司发出通告，省直物业公司以王凯上班时与他人发生打架斗殴、工作态度恶劣，影响公司声誉，违反公司《奖惩制度》第67条、第70条规定，将王凯辞退。2019年5月9日，省直物业公司为王凯办理了解除劳动合同备案手续。工作期间王凯未享受带薪年休假待遇。2019年6月27日，王凯向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、省直物业公司支付未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资（代通知金）4,000元；二、省直物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金（2016年10月1日至2019年5月6日）24,000元；三、省直物业公司支付王凯未休年休假工资（2016年10月1日至2019年5月6日）5,517元。2019年9月30日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2019）第1302－1号裁决：一、黑龙江省省直物业管理有限责任公司应一次性给付王凯工作期间的未休年休假工资4,048元。二、驳回王凯的其他仲裁请求。本院认为，省直物业公司在本院审理期间提交了该公司与绿地公司签订的劳务派遣协议书，用以证明王凯与绿地公司存在劳动关系，并由绿地公司派遣到省直物业公司工作的，王凯隐瞒了足以影响公正裁决的该份证据，以此作为其撤销仲裁的主要理由。但省直物业公司提交的劳务派遣协议书未能体现王凯为被派遣人员，省直物业公司也未提交绿地公司与王凯签订的劳动合同及其他相关证据证实王凯系由绿地公司派遣到省直物业公司工作的事实，且王凯对省直物业公司的主张不予认可。省直物业公司应承担举证不能的法律后果。故省直物业公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的法定情形，其提出的撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回黑龙江省省直物业管理有限责任公司请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2019）第1302－1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省省直物业管理有限责任公司负担。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波（）二〇一九年十一月二十六日法官助理徐翀书记员李娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执845号申请执行人四平市城市管理行政执法局。法定代表人杨波，局长。被执行人四平市房地产开发经营有限公司。申请执行人四平市城市管理行政执法局与被执行人四平市房地产开发经营有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四平市城市管理行政执法局书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执845号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7681号原告：罗雪英，女，1966年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗雪英与被告罗雪清民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗雪英到庭参加诉讼，被告罗雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雪英向本院提出诉讼请求：要求被告罗雪清立即归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因经济困难，分别于2007年5月6日、2008年2月3日各向原告借得50000元、80000元，共计130000元整，并出具了借条一份。尔后，原告向被告催讨，至今未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗雪清未作答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告罗雪清分别于2007年5月6日、2008年2月3日立据向原告借款50000元、80000元。借款之后，被告未归还本金。上述事实有原告提交的人口信息、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告罗雪英与被告罗雪清自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告本金130000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告归还本金130000元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗雪英借款本息130000元及利息（按本金130000元、年利率6%自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告罗雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初677号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所律师（实习）。被告：新密市青屏春青香果超市，经营场所新密市青屏办事处农业路南段254号。经营者：赵颜令。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告新密市青屏春青香果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月27日，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告新密市青屏春青香果超市和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张新莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5935号 原告：徐卫红，男，1977年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：肖志敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐卫红与被告肖志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫红到庭参加诉讼，被告肖志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐卫红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30000元，并自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺一个月之内还款，被告向原告出具借条一张。但借款到期后，被告于2018年10月11日向原告偿还借款20000元。余款被告再未支付。 被告肖志敏未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告徐卫红与被告肖志敏系老同事，2018年3月8日，被告肖志敏以需要资金周转为由向原告借款，原告徐卫红当日向被告肖志敏在中国建设银行尾号为1511的账户转账支付50000元后，被告出具“今借到徐卫红人民币50000元，于2018年4月8日前还清”的借条一张。借条上未载明利息。借款到期后，被告于2018年10月11日向原告偿还借款20000元。余款30000元经原告多次催讨未果。 判决的结果与理由 本院认为，原告徐卫红与被告肖志敏之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未做约定，现原告主张自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告肖志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告肖志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫红借款本金30000元及其利息（自2019年4月9日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费275元，由被告肖志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十一月十二日 书记员  王威棋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监652号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告徐德亮，男，1969年3月31日出生，汉族，系连云港市赣榆区工作人员，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）赣商初字第2112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2045号申请执行人：宋国学，男性，1968年9月21日出生，住黑龙江省。被执行人：宋文国，男性，1972年3月12日出生，住黑龙江省。被执行人：张超，女性，1976年12月6日出生，住黑龙江省。本院在执行宋国学与宋文国、张超借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国学于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23320元，执行费250元。执行中被执行人已付执行款13563.9元，尚欠执行款10006.1元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范振南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10864号原告：韩新贺，男，1964年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：徐汝贵，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告韩新贺诉被告徐汝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告韩新贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金470000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息271530元（以350000元为基数，按照月息一分八支付自2016年2月14日至起诉之日的利息271530元），350000元为基数以按月息一分八支付自起诉之日至实际履行之日的利息；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实如理由如下：被告于2016年2月14日向原告出具借条两张，向原告借款47万元整，后因原告资金周转问题多次找到被告要求其偿还借款及支付利息，但被告以各种理由进行拖延，截止到目前为止，被告未向原告偿还任何本金及利息。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告韩新贺持被告徐汝贵向其出具的两份借条（一份为35万元，一份为12万元）向本院提起诉讼，但在诉讼中，原告韩新贺对于该两份借条的形成经过作出说明时明确称，35万元实际上并非借款，而是案外人徐其利欠原告韩新贺所在公司郑州新磊建筑设备租赁有限公司的租赁款，徐其利将该债务转移给了徐汝贵，原告韩新贺代表公司同意债务转移并接受了徐汝贵向其出具的借条；12万元也并非借款，而是前述35万元一年的利息。据此，本院认为，根据原告韩新贺的陈述，其与被告徐汝贵之间并无民间借贷事实，案涉借条所载明的借款实为公司债权，而非韩新贺个人债权。韩新贺作为原告起诉，主张被告徐汝贵向其个人偿还借款，主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩新贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2655号 申请人：刘汉收，男，1971年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：郭静，女，1987年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人刘汉收与被申请人郭静、被告罗晨民间借贷纠纷一案，申请人刘汉收于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭静中国邮政储蓄银行（账号：60×××37）、中国建设银行或其他金融机构的银行存款120000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘汉收的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭静在中国邮政储蓄银行（账号：60×××37）、中国建设银行或其他金融机构的银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹朕南
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1556号原告：麦有班，男，1982年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：蔡运豪，男，1994年1月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告麦有班与被告蔡运豪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦有班到庭参加诉讼。被告蔡运豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦有班向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还货款8900元；2.判令被告支付自2018年4月1日起至实际清偿时止的资金占用期间利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是空调安装维修工作人员，2017年3月被告在原告店里提走3台空调给客户安装，安装后被告去收空调货款共计8900元。在原告的催收下，被告坦言已把货款全部花完，无力归还货款。原告考虑到被告也是本地人，出于好心便同意被告于2018年4月前还清8900元货款，打下借条。还款期限已到，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，没有按约定履行还款义务。被告拒不清偿货款的行为违约违法，并严重损害了原告的合法权益，被告应向原告支付货款8900元及自2018年4月1日起至实际清偿时止的资金占用期间利息。为维护原告的合法权益及维护法律的尊严，特提起诉讼，请法院判如所请。被告蔡运豪未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：《欠条》1张，证明被告拖欠原告货款8900元及双方约定逾期付款利息的事实。本院认为，原告提供证据的原件核对，对其三性，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告系空调安装维修工作人员，2017年3月被告从原告店内提空调给客户安装，安装后从客户处收取空调货款8900元，之后被告未向原告归还上述货款。经原告催要，被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》，约定：被告欠原告货款8900元，于2018年4月份前还清，否则每个月增加1000元利息追讨。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告归还货款及支付利息的事实和法律依据。本案中，被告作为空调安装维修工，从原告处提走空调给客户安装，安装后从客户处收取空调货款8900元，应及时将该货款交还原告，被告私自花费，未归还货款，缺乏法律依据，构成不当得利。被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》，确认了被告尚未归还货款的事实，该《欠条》系原、被告双方的真实意思表示，系原告对被告享有债权的确认，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定的时间向原告支付相应的款项。原告请求被告归还货款8900元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于2018年4月份前还清，否则每个月增加1000元利息追讨。被告未按约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。原告请求自2018年4月1日至实际清偿时止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以照准。利息的实际清偿之日应为本判决指定的履行期满之日，以尚未归还的货款为基数。被告蔡运豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡运豪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还货款8900元给原告麦有班；二、限被告蔡运豪于本判决发生法律效力之日起10日内按年利率6%向原告麦有班支付资金占用期间的利息（利息的计算期限自2018年4月1日起至本判决书指定的履行期满之日止，以尚未归还的货款为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡运豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年十一月十五日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1207号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李长菊，女，1962年9月22日生，汉族，户籍地山东省沂源县，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李长菊合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7298号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2879号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李玖，男，1983年4月4日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李玖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8019号原告:刘玉莲，女，1959年08月04日生，汉族，住山东省寿光市，被告：吴光山，男，1966年12月04日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住正阳路与南环路交叉路口公路局大厦五楼，统一社会信用代码913707007823470087。法定代表人郭秀真，经理。本院在审理原告刘玉莲与被告吴光山、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告刘玉莲撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十六日书记员  李敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12112号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：满明亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：于振荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：满广军，男，1964年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：肖龙爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈化冰，男，1971年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘波、赵冬梅到庭参加诉讼，被告满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告满明亮、于振荣偿还原告银行借款本金26.5万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年5月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为33311.60元;2019年5月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年5月21日按照合同约定计算本息合计金额为298311.6元。2、依法判令被告满广军、肖龙爱、陈化冰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告满明亮、于振荣向原告提交借款申请表及共同借款人声明、委托承诺及授权，借款人申请借款及配偶承诺共同承担还款责任。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行（简称济宁农商银行廿里铺支行）与被告满明亮签订了个人借款合同，约定原告借给被告满明亮人民币贰拾陆万伍仟元整。为担保上述债务的履行，济宁农商银行廿里铺支行与被告满广军、陈化冰签订保证合同，承诺对满明亮的借款承担连带保证责任，保证人配偶肖龙爱签订保证人配偶授权及担保承诺，自愿和保证人共同承担连带保证责任。原告依约定向满明亮发放26.5万元借款，发放日期2017年6月30日，到期日2020年6月15日。上述借款发放后，被告满明亮未能按照约定偿还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同第5条5.3款之规定，济宁农商银行有权依据个人借款合同第8条8.5款之规定提前收回借款。被告满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰身份证复印件。2、借款人借款申请表。3、共同借款人声明、委托承诺及授权书。4、保证人承诺书。5、保证人配偶授权及担保承诺书。6、借款合同。7、保证合同。8、借款借据。9、利息证明材料。10、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。本院认为，原告所提证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日被告满明亮、于振荣共同向济宁农商银行廿里铺支行申请借款26.5万元用于偿还旧贷款，借期36个月，被告满广军及其配偶肖龙爱、陈化冰出具了《保证人承诺书》，承诺为满明亮上述借款本息承担连带保证责任。2017年6月30日，被告满明亮与济宁农商银行廿里铺支行签订（济农廿）个借字（2017）年第0088号《个人借款合同》，约定满明亮借款26.5万元用于借新还旧，借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日，并对罚息、复利等违约责任进行了约定。同日，被告陈化冰与济宁农商银行廿里铺支行签订（济农廿）保字（2017）年第0088号《保证合同》，约定为满明亮上述借款合同项下的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。2017年6月30日，济宁农商银行廿里铺支行依约定向满明亮发放26.5万元借款，到期日2020年6月15日，借款月利率9.10417‰。上述借款发放后，被告满明亮、于振荣未能按照约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任，济宁农商银行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行廿里铺支行与被告满明亮签订的（济农廿）个借字（2017）年第0088号《个人借款合同》、与被告陈化冰签订的（济农廿）保字（2017）年第0088号《保证合同》，被告于振荣作为共同借款人出具的《借款申请表》，满广军、肖龙爱、陈化冰出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告满明亮、于振荣未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告满广军、肖龙爱、陈化冰作为连带责任保证人，应为被告满明亮、于振荣所负上述债务承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉求被告满明亮、于振荣偿还借款本金26.5万元及相应利息、罚息、复利，诉求被告满广军、肖龙爱、陈化冰对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告满广军、肖龙爱、陈化冰承担保证责任后，有权向债务人满明亮、于振荣追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满明亮、于振荣于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金26.5万元及利息、罚息、复利[按（济农廿）个借字（2017）年第0088号《个人借款合同》约定计算]。二、被告满广军、肖龙爱、陈化冰对上述判决内容承担连带清偿责任。被告满广军、肖龙爱、陈化冰承担保证后，有权向被告满明亮、于振荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，保全费2070元，由被告满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十五日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4209号原告：宁城县阿霖知味小厨饭店，经营场所：赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。经营者：裴志林，男，1980年11月11日出生，住宁城县黑里河镇北毛扎子村3组。被告：方某1，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方某2，男，1970年6月25日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。原告宁城县阿霖知味小厨饭店诉被告方某1、方某2、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宁城县阿霖知味小厨饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁城县阿霖知味小厨饭店撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取520元，邮寄费66元，合计586，由原告宁城县阿霖知味小厨饭店负担（原告预交案件受理费1040元，退还520元）。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 赵文林 二零一九年十一月二十二日书记员 赵 萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11452号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：张利红，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南益通物业服务有限公司（以下简称益通物业公司）诉被告张利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益通物业公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截止2019年12月31日的物业服务费用1360元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费用340元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2．本案案件受理费由被告承担。本院认为，被告张利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告益通物业公司与被告张利红于2013年4月25日签订的《九龙城.龙栖尚都前期物业管理服务协议》合法有效。合同签订后，原告为被告提供物业服务，故被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。被告仅交纳物业费至2018年12月31日，之后的费用未按约定交纳，被告的行为构成违约，原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用，本院予以支持。被告应按照合同约定的住宅物业费每月每平方米1.25元的标准和智能化运营费每月每平方米0.05元的标准交纳建筑面积为87.19平方米的房屋4个季度的物业费，经计算，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1360元，故原告主张被告向其交纳物业费1360元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院考虑到原告在进行物业服务的过程中也存在不足之处，为了让被告今后能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利红自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1360元；二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张利红负担。本案判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十一月二十一日书记员  史淑会
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终315号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊子龙，男，1976年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，中共党员，个体，家住贵溪市。2019年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）160号起诉书指控原审被告人熊子龙犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月2日作出（2019）赣1027刑初171号刑事判决，认定被告人熊子龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人熊子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人熊子龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人熊子龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊子龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊子龙撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十一月八日书记员  吴慧英
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2360号原告：董燕梅，女，1975年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：董小娟，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被告姐姐。被告：马魁，男，1987年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告董燕梅与被告马魁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，同年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董小娟、被告马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用事实与理由：原被告双方在2019年1月23日签订了土地租赁协议，原告给被告交纳押金5万元，第二天原告发现土地租赁协议有问题，主要的问题是：土地用途不清，鄯善县园艺场的土地协议没有注明可以转让他人，土地使用年限有问题，被告租赁给我是25年，但法律规定是只能租赁20年，但被告已租赁5年。我要开农家乐，鄯善县园艺场并没有给被告办理建设手续的红线图，土地建设面积没有到国土局备案。我要求被告退还5万元，被告只退还4万元。还有1万元未退，请求判令被告退还。被告辩称：原告在了解我和园艺场政府签订的土地租赁协议后，才和我签订的协议，但是原告多次违约。我和原告签订协议书之后，原告第二天就开始反悔。后面要求我退还5万元的押金，但是我和她在微信协商后，她是同意我给她退还4万元，剩下一万元属于补偿金。经审理查明：被告马魁在2014年与鄯善县园艺场签订土方租赁合同一份，鄯善县园艺场将基建队约5亩土地租赁给被告。被告将该土地转租给原告，双方在2019年1月23日签订了土地前期租赁协议，双方约定：原告给被告交5万元押金，被告负责建设手续及水电手续的办理，办理完毕后，原告在一个月内将余款21万元支付被告。在签订合同的第二天，原告认为双方的土地租赁合同问题较多，要求解除，因原告在乌鲁木齐工作，被告在鄯善县工作，双方通过微信协商，解除了双方签订的合同，同时，被告通过微信给原告退款4万元，并注明1万元系赔偿款，原告在微信聊天记录中，同意解除的条件。在收到4万元后，又给被告发微信，不同意扣除1万元，双方未达成协议，遂诉至法院。上述事实有原被告双方的陈述、土地租赁合同、微信聊天记录予以佐证。本院认为：原被告双方签订的租赁合同不论是否有效，对该合同如何处理，双方在微信上达成了一致的意见，该意思表示真实，内容不违反法律的规定，对双方有拘束力。原告起诉无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二○一九年十一月十日书记员 焦卉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20643号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人王巧玲，女，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王巧玲保证保险合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46133.3元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，由被执行人王巧玲负担的诉讼费930元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人王巧玲名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3549号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：何雪峰，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：栗浩，男，1964年12月30日出生，汉族，住博山区。被告：罗慧，女，1972年8月28日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告栗浩、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人何雪峰到庭参加诉讼。被告栗浩、罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告栗浩返还借款本金40000.00元、支付利息1040.70元（截至2019年10月21日，以后的利息按合同约定计算，至本息还清时为止）；2．判令被告罗慧承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月8日栗浩从原告处借款40000.00元，被告罗慧提供连带责任保证担保。截止2019年10月21日，被告栗浩共拖欠利息1040.70元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告栗浩、罗慧在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，栗浩向博山农商行借款40000.00元，借款年利率10.08%，借款期限2019年3月8日至2020年3月7日。按月结息，结息日为每月的20日。到期日一次性偿还所有借款本金。双方还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应收分未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。如借款人违反约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。2019年3月8日，罗慧向博山农商行承诺当借款人不按期偿还本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。栗浩于2019年7月21日起至2019年10月21日期间，连续四次逾期支付利息，已累计欠息1040.70元。本院认为，博山农商行与栗浩之间的借款合同依法成立，合法有效。借款人栗浩未按约定时间及数额多次逾期支付利息，构成违约，博山农商行有权提前收回贷款。栗浩应当继续清偿并按约承担违约责任。罗慧根据承诺应当承担连带清偿责任。博山农商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗浩自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元；二、被告栗浩自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息1040.70元以及自2019年10月21日起至实际还清之日止的利息（根据借款合同约定的利率、计息方法计算至本息还清之日止）；三、被告罗慧对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告栗浩、罗慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十五日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终181号上诉人（原审被告）：赵战强，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张耀宗，男，住郑州市管城回族区，由河南省大程粮油集团股份有限公司推荐。上诉人赵战强因与被上诉人刘跃进民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵战强的委托诉讼代理人刘敬威、被上诉人刘跃进的委托诉讼代理人张耀宗到庭参加诉讼。赵战强上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案被上诉人提交的借条中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人作为借款人，系接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。一审法院将接收货币一方认定为被上诉人，系认定事实错误。上诉人已经提交证据证明上诉人的住所地为新密市，故本案应由新密市人民法院审理，驿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至新密市人民法院审理。被上诉人刘跃进答辩称，本案借款的实际履行地为驻马店大程粮油集团股份有限公司，故该公司住所地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，刘跃进起诉要求赵战强归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为赵战强负有的归还借款的义务，故接收货币一方为刘跃进，刘跃进的住所地为合同履行地。因刘跃进的经常居住地为驿城区，故驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回赵战强的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 野
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1587号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张红，女，1966年9月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张英，女，1964年9月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张军，男，1963年9月4日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、张英、张军借款合同纠纷一案，被执行人张红、张英、张军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1587号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月四日 书记员  程 成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢40号之四申请执行人冯小堂，男，1963年9月出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被执行人田新柱，男，1967年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人王燕青，女，1965年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人田红飞，男，1987年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人张敬娜，女，1987年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人冯小堂与被执行人田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付人民币740000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜已履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第02771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9912元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院2015）安民初字第02771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  龚向东
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2270号嘉兴市港区连富石材经营部、余华军：本院受理的申请执行人嘉兴市港区连富石材经营部与被执行人余华军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20525元，执行费为207元。在执行过程中，被执行人余华军自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2270号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢204号申请执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽隆东化工有限公司，住所地曹县青菏街道办事处徐集村，统一社会信用代码913717006848200926。法定代表人：张晓东，该公司董事长。申请执行人孙家亮与被执行人菏泽隆东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1721民初5325民事判决书已发生法律效力，判决被执行人菏泽隆东化工有限公司偿还孙家亮借款本金2000万元及利息。因菏泽隆东化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙家亮于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2018）鲁1721执955号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年8月29日依法终结（2017）鲁1721民初5325号民事判决书的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙家亮于2018年12月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人菏泽隆东化工有限公司所有的位于曹县青菏街道办事处徐集村厂区内的各类塔器一座、各类储存罐九件，并经评估作价，对上述执行标的物先后进行了一拍、二拍及变卖，均无人竞买。后经申请执行人孙家亮申请，将该拍卖物以物抵债，抵债数额为流拍价17149880元。本院在执行立案后又多次对菏泽隆东化工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日作出（2018）鲁1721执恢204号限制消费令，对被执行人菏泽隆东化工有限公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2018年12月4日向申请执行人孙家亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其继续提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权2850120元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执恢204号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱庄科
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1953年6月1日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，1938年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人吴某因与被申请人邓某离婚纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：一、二审法院对夫妻间债务的认定错误，具体事实不清，不符合审理案件对证据的要求。从2017年4月18日和2017年8月15日被申请人出具的借条还款证明来看，2017年8月15日申请人欠被申请人的4万元欠款已经全部还清。夫妻共同生活期间不存在相互债务，二审法院也认定尚无证据证明双方没有共同生活，因此结婚协议书载明的14000元欠款应不予认定。被申请人在结婚前说会给申请人14000元作为结婚礼物，但是必须先签订协议和去办理结婚登记，但签订协议和办理登记后并未兑现承诺。二、一审判决书中写明申请人向被申请人借款只有4万元没有还清属认定事实不清。申请人文化程序不高，对书记员庭审情况的记录签字确认作用和责任不清楚，申请人的原意是前后总共欠被申请人40000元，而不是表明还欠被申请人4万元。综上，吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销二审判决第一项，再审依法改判驳回被申请人要求申请人归还4万元欠款的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人婚前向被申请人借款66000元，后陆续归还26000元，仍欠40000元，双方在结婚协议书上对此予以确认，申请人在庭审中对该协议书的质证意见为“属实，字是我签的，我在婚前找他借了六万六千元，还了二万六千元”，且申请人在一审法院开庭时答辩称“同意离婚，但是我向原告邓某借款只有40000元没有还清”，故一、二审根据被申请人的举证及申请人对证据的自认，认定申请人仍欠被申请人4万元的事实，申请人认为认定事实错误、不符合审理案件对证据的要求的说法与法律规定及本院查明的事实不符，本院对此不予采信。申请人主张被申请人在婚前承诺给付申请人14000元，但被申请人对此不予认可，且申请人对此未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采纳。申请人认为是前后总共欠被申请人4万元，不是还欠被申请人4万元的说法，与其庭审中的自认及被申请人提供的证据相矛盾，且其对自己的主张没有证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，吴某的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  劳 逸
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督38号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向陈平发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5665号原告许建光，男，1985年10月出生，汉族，住封丘县。委托代理人董树刚、付圆圆，河南黄池律师事务所律师。被告韩彩霞，女，1980年11月出生，汉族，住长垣市。被告王永涛，男，1977年6月出生，汉族，住长垣市。原告许建光因与被告韩彩霞、王永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。许建光及其特别授权代理人董树刚、付圆圆，王永涛到庭参加诉讼，韩彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建光诉称，许建光在封丘县经营钢材生意，韩彩霞、王永涛在长垣市经营铸造厂。2015年以来韩彩霞、王永涛都从许建光处购进圆钢。自2016年5月份，韩彩霞、王永涛不再从许建光处进货，欠许建光圆钢款174100元拒不支付，经多次催要未果。故许建光起诉要求韩彩霞、王永涛给付货款174100元，并承担本案的诉讼费用。王永涛答辩称，欠许建光货款174100元属实，但目前没有偿还能力，同意每年给付货款20000元。韩彩霞未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。经审理查明：韩彩霞、王永涛系夫妻关系，二人共同经营铸造生意。韩彩霞、王永涛多次购买许建光销售的钢材，从2015起，韩彩霞、王永涛在购买钢材过程中不断欠许建光部分钢材款，均在许建光提供的交易记录中记载，分别由韩彩霞或王永涛在记录上面签名。截止2016年9月19日，韩彩霞、王永涛共计欠许建光货款194100元未给付，王永涛在记录上签名确认。后王永涛、韩彩霞于2017年1月26日给付货款20000元，并在记录上写明。下余货款174100元经许建光催要，韩彩霞、王永涛至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。韩彩霞、王永涛购买许建光的货物，许建光向本院提交了韩彩霞、王永涛分别签名的交易记录，韩彩霞、王永涛与许建光之间形成买卖合同关系，韩彩霞、王永涛当按照交易记录中的所欠货款数额给付许建光货款174100元。故许建光要求韩彩霞、王永涛给付货款174100元的诉讼请求，本院予以支持。韩彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彩霞、王永涛于本判决生效后十日内给付许建光货款174100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，本院减半收取1891元，由韩彩霞、王永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十一月十八日书记员  景续磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2100号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2009年6月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：宋某2，男，1979年7月14日出生，汉族，霍林郭勒市工商联职工，现住址同上。法定代理人：梁某，女，1979年6月15日出生，汉族，霍林郭勒市城投公司职工，现住址同上。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人宋某1保险纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被上诉人宋某1因交通事故受伤住院治疗共支出医疗费55113.49元，（2018)内0581民初1479号民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司以及案外人刘磊的第一顺序法定继承人李文霞、姜春旭、姜俊泽对被上诉人宋某1的全部损失进行了赔付(包括医疗费用55113.49元)。根据损失补偿原则,被上诉人所花费的医疗费用已经全部获得了赔偿，不应双重获利,医疗费的补偿不等同于伤残和死亡赔偿金，不属于人身权的叠加累计获赔,医疗费用是实际花费,不具有人身权的终身不可逆性，所以不得超花费获赔。被上诉人宋某1答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2017年8月12日12时38分许，刘磊驾驶×××号轿车沿水木康桥南侧路由西向东行驶至敖包山公园西侧丁字路口左转弯时，与白红城驾驶的由北向南行驶的×××号大型客车相撞，致×××号轿车驾驶员刘磊当场死亡，×××号轿车乘坐人宋某1、姜俊泽受伤，双方车辆损坏，经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故认定书（霍公交认字[2017]第00300号）》认定白红城、刘磊负该起事故的同等责任。宋某1于受伤当日被送入霍林郭勒市人民医院进行治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等伤情，其医嘱单中明确其需陪护2人，住院1日，于2017年8月13日出院。另查明，宋某1在阳光财险处投了“保短期健康险和意外险”，该保险系为团体保险，霍林郭勒市第二小学二年级共211人投保，保险期间为2016年9月20日2017年9月19日二十四时止，宋某1的交通事故损害发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋某1与阳光财险通辽支公司之间的“保短期健康险和意外险”，系平等主体主体之间的真实意思表示，故基于该“短期健康险和意外险”签订的保短期健康险和意外险的保险合同合法有效，保险人应承担相应的保险责任。阳光财险通辽支公司辩称，宋某1的医疗费已经得到赔偿，故阳光财险通辽支公司不负赔偿责任，然依据现有证据，“短期健康险和意外险”中仅体现学生、幼儿意外伤害医疗保险的保额为5000元，此外，并未约定在被保险人获赔的情况下，保险人阳光财险通辽支公司可免除保险责任，且阳光财险通辽支公司并未就其辩解内容提供有力证据予以证实，故保险合同的当事人，应当按照合同内容履行保险义务，承担保险责任，故宋某1请求阳光财险通辽支公司支付保险费5000元的主张理由成立，本院予以支持依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某1意外伤害医疗保险理赔费用5000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告宋某1已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担25元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张被保险人已经从它处获得赔偿而应免除上诉人保险义务的观点，系属免除保险人责任的免责条款，上诉人未提供证据证明其对该条款对投保金履行了提示说明的义务，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初476号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人江正宏（别名江正洪），男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪于2010年10月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人江正宏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人江正宏到庭参加了诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人江正宏提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人江正宏分别于2019年7月3日、7月10日、7月18日，在其位于贵阳市云岩区××号暂住处容留吸毒人员唐某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、现场检测报告等书证、证人唐某等人的证言、被告人江正宏的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人江正宏对被指控的犯罪事实及证据无异议，签订了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人江正宏容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人江正宏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江正宏自愿认罪、认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江正宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡箔纸，予以没收销毁（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈倩雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7422号原告：牛桂真，女，1960年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：付洋洋，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告：付苗苗，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告：付庆庆，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。上列四原告共同委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：高居喜，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李文娣，女，1989年7月26日生，汉族，住址。原告付清礼诉被告高居喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛桂真、付庆庆及四原告的共同委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告高居喜、李文娣经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：牛桂真与付清礼系夫妻关系，付洋洋、付苗苗、付庆庆系牛桂真和付清礼之子。2015年3月14日，高居喜和李文娣向付清礼借款7万元，口头约定月息3分，借款期限为一个月，高居喜为付清礼出具借条一张，李文娣为该笔借款提供了保证担保。该借款逾期后经付清礼多次催要未果。2015年9月26日付清礼因病死亡，后高居喜的妻子李文娣偿还给付庆庆该笔借款的利息至2018年5月23日，但尚欠本金7万元及2018年5月23日之后的利息经四原告多次催要未果。无奈，四原告依法提起诉讼，请求法院依法判令高居喜、李文娣连带偿还借款70000元及利息（利息自2018年5月24日起计算至该借款全部还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由高居喜、李文娣承担。高居喜未答辩也未提供证据。李文娣未答辩也未提供证据。经审理查明：牛桂真与付清礼系夫妻关系，付洋洋、付苗苗、付庆庆系牛桂真和付清礼之子。2015年3月14日，高居喜和李文娣因需要资金周转向付清礼借款7万元，约定借款期限为一个月，高居喜与付清礼签订《借款合同》一份，李文娣为该笔借款提供了保证担保，该借款合同载明：“借款合同甲方出借人：付清礼乙方借款人：高居喜乙方因周转资金向甲方借款……一、乙方向甲方借款金额柒万元整（70000元）。二、借款期限自2015年3月14日起至2015年4月14日止。……借款人：高居喜担保人：李文娣2015年3月14日”。该借款逾期后经付清礼多次催要未果，2015年9月26日付清礼因病死亡，后高居喜的妻子李文娣多次通过微信转账的方式偿还给付庆庆该笔借款的利息直至2018年5月23日，但尚欠本金7万元及2018年5月23日之后的利息经四原告多次催要未果。2019年8月6日，四原告诉讼来院，请求法院依法判令高居喜、李文娣连带偿还借款70000元及利息（利息自2018年5月24日起计算至该借款全部还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由高居喜、李文娣承担。上述事实，有牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆提供的本人身份证复印件、牛桂真和付清礼结婚证复印件，高居喜出具的借条，太和县城关镇陶桥社区出具的死亡证明、亲属关系证明，李文娣微信转款记录，李文娣和高居喜的离婚登记审查处理表各一份，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。付清礼与高居喜之间的债权债务关系明确，有高居喜与付清礼签订的《借款合同》为证，该款经付清礼多次催要未果，后付清礼因病去世，牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆作为付清礼的近亲属对该债权享有继承权。2019年8月6日牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆作为付清礼的继承人诉讼来院，故对四原告要求高居喜偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，四原告要求两被告自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故本案应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案中，因双方在借款合同中明确约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，故李文娣应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高居喜于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆借款本金70000元并支付利息（利息自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款全部还清之日止）。二、被告李文娣对上述借款承担连带清偿责任，被告李文娣偿还上述债务后有权向被告高居喜追偿。三、驳回原告牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高居喜、李文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3459号原告：刘海青，男。被告：李还生，男，60岁。原告刘海青诉被告李还生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告刘海青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海青撤诉。案件受理费20元，退还原告刘海青。审判员 周淑琴 二○一九年十一月十八日书记员 张 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2869号 申请执行人陈凤兰，女，汉族，1967年1月2日出生，，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邱菊，女，汉族，1966年11月28日出生，现住沈阳市。 申请执行人陈凤兰与被执行人邱菊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初5459号民事判决书已经发生法律效力,被执行人邱菊拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控,已执行到位案款21597元。经调查被执行人邱菊暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有224777元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李希鹤
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执815-1号申请执行人：魏二俊，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村居民。被执行人：李海燕，女，1985年12月27日出生，汉族，山西省忻州市宁武县化北屯乡孙家沟村居民。申请执行人魏二俊与李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款2000元。被执行人应依法承担执行费50元和诉讼费128元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十一月十五日书记员 马晨晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初87号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人韩宇，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2019年4月17日被加格达奇区公安局监视居住，2019年8月14日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人韩宇犯危险驾驶罪。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员郑小先出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2018年4月2日17时许，被告人韩宇酒后驾驶小型轿车在朝阳路与西一街路口处，与加格达奇区居民陆某某驾驶的小型轿车发生剐蹭事故。加格达奇区公安局交警大队民警接警后到达现场处置，发现被告人韩宇有酒后驾车的嫌疑，将被告人韩宇带至大兴安岭地区依法进行血液提取。经鉴定，韩宇血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩宇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了韩宇常住人口基本信息、到案经过、发破案报告、证人秦某某、陆某某的证言、被告人韩宇的供述与辩解、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书等相应的证据，请求依法判处。 被告人韩宇对指控的事实罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议也未做辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明因韩宇不服第一次的血液乙醇含量的鉴定，于2018年8月30日，经黑龙江省公安厅刑事技术支队重新鉴定的结论为：韩宇血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。 本院认为，被告人韩宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩宇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 吴 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1056号原审原告：韦岚，女，1973年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告韦岚与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）苏0105民初727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8758号原告：李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被告：张某，男，1988年5月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力南京律师事务所律师。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱洪奎、被告张某的委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元及利息（自2014年10月21日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）；诉前利息33000元，共计143000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借人民币现金110000元，约定在2014年10月中旬前还清，原告付给被告借款后，被告即日出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告均以暂无钱为由拖欠，原告迫于无奈，为了早日拿回借款，在2014年11月3日将被告所有的三一牌重型专项作业车（号牌为苏Ｇ×××××）强行开走，要求其立即还款后即将该车归还，但被告仍拒不还款，却于2016年5月向东海县法院起诉要求返还车辆赔偿损失，该院于2018年2月14日以（2018）苏0722民初4677号民事判决书，判决“被告返还该车辆”并认为原告为迫使其还款而将该车扣留于法无据，原告于2019年3月20日履行了还车义务，但被告至今仍没有归还借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。张某辩称，被告根本没有借原告钱，借款11万元事实不存在，被告承认欠了1.5万元赌债，因其非法性也不应当得到法庭支持。原告主张的诉请从2014年到现在已经有5年以上，超过了法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，张某向李某出具借条一张，载明：“今借李某现金拾壹万元整，（￥110000元），备注：在十月中旬前还清，借款人：张某，2014.8.6”。2014年11月3日，李某以张某欠款为由，将张某所有的苏Ｇ×××××号三一牌重型专项作业车扣押，2019年3月20日，李某向张某返还了扣押车辆。2019年9月19日，李某以张某未归还借款本息为由向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、东海县人民法院(2018)苏0722民初4677号民事判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证录音复印件，因被告对证据三性持有异议，且无法核实其真实性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告于2014年8月6日约定借款在2014年10月15日前还清，2014年11月3日，原告以被告欠款为由，将被告所有的苏Ｇ×××××号三一牌重型专项作业车扣押，其诉讼时效应从2014年11月3日起计算，至原告于2019年9月19日向本院提起诉讼时远远超过了三年，已经超过法律保护的诉讼时效，且原告在本次诉讼中也未能提供诉讼时效中止、中断情节的相应证据，因此，原告应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。对被告提出原告主张的诉请已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉求的抗辩事由成立，本院予以采信。原告因被告抗辩而丧失了本案的胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予保护，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十一日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3131号关于申请执行人梁建斌与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执331号申请执行人：高玉安，男，1963年04月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：任树平，男，1969年01月08日出生，汉族，住博兴县。本院在执行高玉安与任树平民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人4000元,案件受理费25元,执行费50元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1404号民事判决书确定的义务。2019年5月22日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年11月13日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月13日将被执行人列入失信名单。被执行人名下无登记的不动产信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1877号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：王桂香，女，汉族，1972年06月26日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告王桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2017年8月21日，被告王桂香在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××19。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共109943.92元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币109943.92元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告王桂香缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××19。2017年11月21日，被告存入该卡中10000元。2017年11月21日，被告持卡进行刷卡消费100000元，同日，该卡账户产生手续费10000元，同时自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。原告于同日从该卡扣除手续费10000元。2018年6月8日，被告持卡进行刷卡消费8000元，同日，该卡账户产生手续费156.80元，同时自动分期6期（首期还款金额为1335元，下余5期每期1333元）。2018年6月9日，被告持卡进行刷卡消费8000元，同日，该卡账户产生手续费156.80元，同时自动分期6期（首期还款金额为1335元，下余5期每期1333元）。2018年8月4日，被告持卡进行刷卡消费7000元，同日，该卡账户产生手续费137.20元，同时自动分期6期（首期还款金额为1170元，下余5期每期1166元）。2018年8月10日，被告持卡进行刷卡消费4000元，同日，该卡账户产生手续费78.40元，同时自动分期6期（首期还款金额为670元，下余5期每期666元）。2018年9月7日，被告持卡进行刷卡消费3000元，同日，该卡账户产生手续费58.80元，同时自动分期6期（每期还款金额为500元）。2018年4月27日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息，于2018年5月10日产生违约金2.65元。被告于2018年5月30日还款2800元，原告对此款项首先冲抵违约金及利息，下余款项用于清偿本金。之后被告多次在账单产生后未在账单到期日及时还款，因此多次产生违约金、利息，依据原告提交的历史明细，原告扣除违约金共计2.65元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金99435.05元及自2018年9月17日计算至2019年5月10日期间的利息6582.72元、违约金3926.15元，以上共计109943.92元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王桂香支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金99435.05元及自2018年9月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初432号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市，2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年10月10日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人周小点犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人周小点到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日15时许，被告人周小点酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市公里处时，被晋州市交警大队民警查获，经鉴定，周小点静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周小点的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人周小点判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人周小点对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理阶段，被告人周小点缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人周小点在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周小点庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周小点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  张奥洁 ——
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9065号原告：谭红，女，1971年7月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：姬志强，男，1973年7月28日出生，住天津市武清区。原告谭红与被告姬志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谭红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭红负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月十八日书记员  田珈溪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4741号原告：霍某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律工作者。被告：范某某，男，汉族，原住平舆县，现住平舆县。原告霍某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告霍某某代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日被告借其款130000元，并承诺到2018年10月还清，被告出具借条一份。经我追要，被告至今未付。被告范某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条一份（借条，范某某于2017年10月27号借霍某某现金拾叁万元整，范某某，2019、10、27号），证明借款事实；2、银行转账单1页，证明给被告转款13万元。本院对本案事实认定如下：被告范某某借原告霍某某款130000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告范某某借原告霍某某款130000元，有原告提供的借条佐证、银行转账等证据证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于判决书生效后三十日内归还原告霍某某借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月十八日书记员  赵刚
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1135号原告：金玲莉，女，汉族，1965年10月29日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系该公司工作人员。委托代理人：冯洪海，灯塔市红凯法律服务所法律工作者。原告金玲莉诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金玲莉、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金玲莉诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告以998元购买了被告公司的会员卡，卡号为H03×××21,2017年7月21日开通使用此卡。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，同时被告涉及虚假宣传和误导，实际提供的消费服务与广告宣传不一致，原告认为被告构成消费欺诈，现诉至法院。请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、会员卡H03×××21，证明原告2017年7月21日在被告柜台处花费998元购买；2、会员卡宣传单，证明被告应按照宣传单给消费者提供服务，但是实际被告并没有按照宣传单提供服务；3、停业通知单；4、信访情况表；5、公开信，证据3-5均证明被告没有维护会员的权益。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司经营项目与宣传均符合，停业原因是企业转让，审计局需对账目审计，不构成虚假宣传。对原告开卡后未使用部分，被告同意按该卡每天价值退赔原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用，具体数额33天*2.73元=90.09元。被告提供会员卡书面核实情况表，证明原告开卡及使用情况。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H10260年卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2017年7月21日，已经使用，有效期为2017年7月21日至2018年7月21日，在此期间因被告停业后又重新营业，扣除停业时间该卡于2019年2月25日到期。该卡持卡人为金玲莉，其称于2017年7月21日在被告处柜台花费998元购买。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。被告称停业原因是企业转让需停业审计账目，无法经营。另查，被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防作出验收批复后恢复营业。2018年3月22日被告出具情况介绍，称2017年10月18日因消防局的通知而停业整改，计划于6月1日前后恢复营业，售出的会员卡可以退款，具体退款时间是在5月10日前，赠送的会员卡不退款。经查，被告于2017年9月29日至2018年5月6日停业，5月7日恢复营业，又于2019年1月23日停业至今。被告对停业期间的会员卡使用期限作出相应顺延。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、被告的书面核实情况表、停业通知、公开信、情况介绍及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H03×××21消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。原告诉称其开通使用会员卡时间2017年7月21日，被告对此予以认可，被告于2019年1月23日停业，至原告持有的卡号H03×××21消费卡失效日期2019年2月25日，未能使用时间是33天，原告损失数额是33天*2.73元=90.09元，故被告应返还原告损失90.09元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告金玲莉90.09元，同时卡号为H03×××21消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  周家成二〇一九年十一月十五日书记员  韩 岩本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。