wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4372号原告：王文江，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：李洪彦，男，汉族，农民，现住农安县。原告王文江与被告李洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加了诉讼；被告李洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。王文江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年起算至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告系屯邻关系，由于孩子结婚手头缺钱，被告于2014年12月24日向原告借款10000元，当时约定月利一分五，第二年年末一次性还款。后原告多次催要，被告迟迟不予给付，特向贵院提请诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本金10000元及逾期利息。被告李洪彦经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪彦于2014年12月24日在原告处借款人民币10，000.00元，约定利息按月利1.5％计算，未约定还款期限。此款后经原告催要，被告未能偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告王文江提交的由被告李洪彦于2014年12月24日出具的借款凭证一份，证明，被告借原告款10,000.00元、约定利息按月利1.5％计算的事实。本院认为，被告李洪彦借原告款，与原告形成借款合同关系，经原告催要，被告理应偿还借款并按约定偿还利息，故被告应向原告履行偿还欠款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李洪彦于本判决生效后立即偿还原告王文江借款本金10，000.00元及利息（自2014年12月24日，按月利息1.5%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇一九年十一月七日书记员  薛 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8109号 丁建强: 被执行人丁建强危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0225民初7868号 ? 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，公司员工。 被告：佛山市吉泽贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期3座103室之八。 法定代表人：孙会东，执行董事。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司广东力恒分公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座2604（自编之二）。 负责人：胡明辉。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告佛山市吉泽贸易有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司广东力恒分公司买卖 合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年10月31日，被告佛山市吉泽贸易有限公司向本院提出管辖权异议申请。2019年11月8日，原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉 权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8667号原告：蒋礼超，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭忠明，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋礼超与被告彭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蒋礼超于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼超撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋礼超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋礼超负担。审 判 员 刘远二〇一九年十一月八日书记员代 鹂莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7813号原告谭伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告谭伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为55.5706万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月7日交付房屋，至2011年8月7日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计61320元（56元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计61320元，2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为55.5706万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月7日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计60849.15元（55.57元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告谭伟逾期办证损失60,849.15元。二、驳回原告谭伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，原告已预付,由被告负担；公告费260元，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1839号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系公司客户经理。 被执行人：江良年，男，1973年1月11日出生，汉族，住江山市。现被羁押于江山市看守所。 被执行人：江良平，男，1978年1月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：岑福琼，女，1984年6月1日出生，布依族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江良年、江良平、岑福琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人江良年归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息（利息计算至2019年3月20日为11744.38元，自2019年3月21日起至还清之日止按月利率8.19375‰计算），被执行人江良平、岑福琼对上述还款承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1267元和申请执行费1576元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人江良年、江良平、岑福琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江良年、江良平、岑福琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江良年、江良平、岑福琼逾期未履行，江良平、岑福琼已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江良年、江良平、岑福琼的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人江良年因故意杀人罪正在监狱服刑。江良平与岑福琼是夫妻，江良平是肢体一级残疾人，其生活由岑福琼照顾，家庭主要收入是每月伤残补贴和护理费补贴。此外，被执行人江良年、江良平、岑福琼名下暂无公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人江良年、江良平、岑福琼拒不履行，本院已对被执行人江良年、江良平、岑福琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年11月28日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人江良年、江良平、岑福琼有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江良年、江良平、岑福琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐永迅
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀09委赔5号 赔偿请求人衡阳鸿大特种钢管股份有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号3号厂房。 法定代表人罗强，总经理。 委托代理人邓建君，湖南八方律师事务所律师。 委托代理人梁世平，该公司职工。 赔偿义务机关孟村回族自治县人民法院。 法定代表人郭淑仙，院长。 赔偿请求人衡阳鸿大特种钢管股份有限公司（下称鸿大公司）因错误执行赔偿申请孟村回族自治县人民法院（下称孟村法院）国家赔偿一案，因孟村法院逾期未作决定，赔偿请求人鸿大公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人鸿大公司提出以下主张：一、孟村回族自治县人民法院错误查封案外人财产，对案外人财产应当解除查封而不解除，造成重大损失。二、孟村法院办案人员不作为，故意拖延审判期限、违法裁判造成申请人无法正常出口贸易的事实清楚。请求赔偿申请人因查封钢管的资金利息损失54627.356元（557422元*4.9%*2）；请求赔偿申请人因钢管被查封不能出口造成的贬值（差价）损失126216元（893081元-766865元）；请求赔偿申请人因钢管被查封产生的其他合理费用，包括仓储费8000元、律师费65000元、运输费2980元、交通费36687.1元、住宿费7509元、餐饮费3813元、保险费546元、复印费275元、通讯费550元等共计125360.1元；请求赔偿请求人评估费1.1万元；请求孟村法院退还200元诉讼费。上述全部损失共计317403.456元。 孟村法院提出了如下答辩意见：孟村法院在该案的过程中不存在违法行为，孟村法院不是适格的被告。国家赔偿的原则是计算直接损失，而间接损失并不计入。鸿大公司提出的赔偿均不属于直接损失，也不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》中依法应由国家承担赔偿责任的情形，孟村法院不予赔偿。 经审理查明，2016年5月25日申请人刘福印向孟村法院申请执行河北耀胜石油专用管有限公司、河北耀华无缝钢管有限公司、张云、董秀云民间借贷一案，孟村法院立案后移送执行。 2016年10月17日申请人刘福印提交财产保全申请书，申请查封河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司院内车间的管材及管箍。2016年10月17日孟村法院作出（2016）冀0930执295-1号执行裁定书，裁定查封被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在其公司院内车间的管材一批（详见查封清单）。鸿大公司向孟村法院提出执行异议，经审查，孟村法院作出（2016）冀0930执异字第5号执行裁定书，裁定驳回鸿大公司的异议。 鸿大公司不服，提起执行异议之诉，孟村法院作出（2017）冀0930民初54号民事裁定书，裁定驳回原告鸿大公司的起诉。鸿大公司不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出裁定，指令孟村法院审理。 经审理，孟村法院作出（2017）冀0930民初253号民事判决，认为“原告鸿大公司应为本案诉争钢管实际所有人”，遂判决：一、停止孟村法院2016年10月17日作出的（2016）冀0930执295号执行裁定书中第1项的执行；二、驳回原告其他诉讼请求。刘福印不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀09民终4067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孟村法院遂解除对河北耀胜石油专用管有限公司在其公司院内车间的管材的查封。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，属于民事诉讼法第一百零五条规定情形的，国家不承担赔偿责任。在本案中，孟村法院采取的查封措施属于在执行程序中的财产保全行为，本案案由应定为错误执行赔偿。 孟村法院采取的查封措施是在当事人申请财产保全后采取的，是人民法院依申请采取查封措施，保全的是与案件有关的财物，也没有明显超过申请人刘福印申请保全范围。孟村法院采取的查封措施不属于“执行错误”的情形。鸿大公司请求赔偿因查封钢管造成的资金利息损失无法律依据，应不予支持。 赔偿请求人鸿大公司认为孟村法院对其财产应当解除查封而不解除，造成了重大损失。在鸿大公司提出执行异议及执行异议之诉期间，孟村法院未采取解封措施并无不当，鸿大公司的该项主张无法律依据，应不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。鸿大公司提出的因钢管被查封不能出口造成的贬值损失、仓储费、律师费、运输费、交通费、住宿费、餐饮费、保险费、复印费、通讯费、评估费、诉讼费均不属于直接损失，应不予支持。 综上，赔偿请求人鸿大公司提出的国家赔偿申请无法律依据，孟村法院的执行行为不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的错误执行的情形。据此，国家不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下： 驳回衡阳鸿大特种钢管股份有限公司的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9790号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：董自磊、肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）诉被告张卫红、顾军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告张卫红、顾军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、张卫红、顾军华立即偿还借款本金275572.56元；并支付期内利息11814.22元、逾期罚息（截至2019年11月20日为6770.11元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以275572.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月20日为589.88元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以11814.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），以及律师费27500元。2、对张卫红、顾军华上述第一项债务及诉讼费，中国银行有权以张卫红、顾军华提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张卫红，顾军华为共同还款人；借款于2010年7月21日发放，于2019年11月21日提前到期；借款本金124.5万元，已归还969427.44元；期内利息归还至2018年10月11日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮40%；张卫红、顾军华应负担律师费27500元。2、物的担保情况：张卫红、顾军华以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。张卫红、顾军华未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款依据、中国银行抵押贷款合同、共有人承诺函、房屋他项权证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，张卫红、顾军华未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉请，本院予以支持。张卫红、顾军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫红、顾军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金275572.56元；并支付期内利息11814.22元、逾期罚息（截至2019年11月20日为6770.11元，自2019年11月21日起至实际支付之日止，以275572.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月20日为589.88元，自2019年11月21日起至实际支付之日止，以11814.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），以及律师费27500元。二、对张卫红、顾军华的上述债务及诉讼费，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张卫红、顾军华提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与张卫红、顾军华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取为3200元、保全费2270元，合计5470元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张卫红、顾军华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26494号原告：陈牡丹，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：颜建中，男，汉族，1977年1月26日出生，住址：四川省岳池县，原告陈牡丹与被告颜建中返还原物纠纷一案，原告陈牡丹诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌车辆；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年3月30日，原告与深圳市大兴宝丰汽车有限公司签订《购车合同》，购买大众牌汽车一台，车款为人民币108800元。原告分别于2016年3月30日、2016年4月7日分别支付了车款2000元、66800元，剩余40000元车款系通过贷款支付，原告已于2018年4月11日将车辆贷款偿还完毕。该车辆车牌号为粤Ｂ×××××,登记在原告名下。被告系原告前夫，在未经原告同意情况下，私自将原告车辆占有使用。2019年5月30日，被告向原告出具《确定及保证书》，确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权归原告，承诺返还粤Ｂ×××××车辆及随车所有私人物品。但被告至今仍未将车辆返还原告。裁判结果本院认为，本案为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。本案中，被告无正当理由占有原告名下涉案汽车的行为，侵犯了原告的财产所有权，故原告关于要求被告返还涉案车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据依照《中华人民共和国物权》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告颜建中于本判决生效之日起五日内返还原告陈牡丹名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌汽车。案件受理费人民币900元，由被告颜建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月四日书记员 陈超妤(兼)书记员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2373号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市车大炮汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯管理区大塘涌地段1号仓库A01商铺。法定代表人：植中雅，该公司总经理。原审被告：佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区广佛路9-15号（快捷汽配市场内）。法定代表人：周永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人佛山市车大炮汽车服务有限公司（以下简称车大炮公司）及原审被告佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司（以下简称快捷公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，车大炮公司的法定代表人植中雅，快捷公司的委托诉讼代理人甄德国、吴淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律点公司不服一审判决，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决；2.改判车大炮公司赔偿律点公司经济损失8万元；3.车大炮公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.被诉侵权产品系车载导航仪，其主要由显示屏和主机组成。涉案专利所保护的是显示屏部分，因此法院应当将主机部分进行非毁坏性拆卸后，仅针对产品的显示屏部分进行比对。一审法院在庭审中没有进行前述拆卸，并将主机部分纳入比对范围，未查明有关事实。2.通过比对，可见被诉侵权产品的主视图与立体图与涉案专利完全一致，区别点在于多了若干个用于安装螺丝的圆柱体，即使有其他细节方面的差异，由于显示屏的第三级阶梯往往被塞进主机中被遮挡，消费者不易直接观察到，且阶梯设计及圆柱体属于功能性设计，不会引起消费者关注，故被诉侵权产品与涉案专利构成近似。车大炮公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回律点公司的上诉请求，维持原判。快捷公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回律点公司的上诉请求，维持原判。律点公司于2019年1月9日向一审法院起诉，请求判令：1.车大炮公司、快捷公司停止制造、销售、许诺销售侵害ZL2016………….9号专利权产品的行为；2.车大炮公司、快捷公司赔偿律点公司经济损失8万元（含维权成本）；3.车大炮公司、快捷公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，于2019年8月6日作出以下判决：驳回律点公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，由律点公司负担。本院审理查明，本案二审期间，国家知识产权局于2019年10月24日作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司对前述决定书的真实性、合法性、关联性无异议，并称已提起行政诉讼。车大炮公司、快捷公司经本院邮寄送达前述决定书，未对此发表质证意见。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初136号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审35号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队工作人员。 委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。 被执行人：秦兰芳，女，1976年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人秦兰芳交通行政处罚一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  郭春君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1175号罪犯陈义民，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月10日作出(2011)深龙法刑初字第2662号刑事判决，以被告人陈义民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯刑期自2016年10月12日执行至2020年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈义民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈义民在服刑考核期间，获得总分2471分，表扬4次，剩余考核分71。2017年9月11日在劳动中自认为任务重而拒不参加劳动扣10分；2017年10月23日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈义民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初342号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：袁某某，男，因犯盗窃罪于1994年9月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2019年11月11日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日18时30分许，被害人倪某某将一辆白色宝马牌汽车（牌号为湘XXX664）停放在株洲市天元区彭厨饭店前面停车坪内，被告人袁某某途径此处时，发现被害人倪某某停放的车辆车门未锁好，遂趁机拉开车门，将车内一个棕色的长钱包盗走，钱包内有人民币3100元、港币330元、被害人倪某某的身份证、银行卡。 被告人袁某某于2019年9月11日被公安机关抓获，到案后能如实供述其所犯罪行。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人倪某某经济损失3500元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的报案材料及陈述，现场指认笔录、搜查笔录及视听资料，案件视频分析报告、监控视频截图、指认作案现场图片、指认被盗物品图片，提取笔录及从被告人袁某某手机里提取的微信转账记录、通讯账号信息截图，株公天（嵩）扣字[2019]0220号、0216号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被害人倪某某出具的收条及谅解书，（1994）义刑初字第329号刑事判决书，被告人袁某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8977号上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。代表人：张小兴，经理。委托诉讼代理人：高丽稳，该公司职工。被上诉人（一审原告）：王秀凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区刘家营乡拨子村路北街2号。被上诉人（一审被告）：卑亮亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区银城铺乡刘庄子村六街16号。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王秀凤、卑亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：申请撤销河北省丰润区人民法院(2019)冀0208民初4213号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：1、王秀凤住院9天，无误工期限证明，判决35天误工期不合理，另误工赔偿标准超过误工证明标准，判决于法无据。2、一审判决护理费无事实依据。被上诉人未提交护理人证明，也无需要护理相关证明，判决护理费于法无据。3、被上诉人未提交电动车损失的相关证据，无法证实损失真实存在，我司不应承担电动车损失。王秀凤答辩称：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王秀凤向一审法院起诉请求：被告给付赔偿款15350.22元。一审法院认定事实,2019年6月6日7时0分许，被告卑亮亮驾驶冀B50R21号汽车，行驶至唐山市丰润区人民路光华道快乐时光门口时，与原告王秀凤驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王秀凤受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出130208420190002813号道路交通事故认定书，认定原告王秀凤承担事故主要责任，被告卑亮亮承担事故次要责任，原告王秀凤住院治疗5天，支出医疗费门诊费4958.62元。诊断为：1、多发软组织挫伤，2头痛头晕，主张伙补费200元，营养费200元，误工费6292.65元，护理费898.95元，主张交通费1000元，摩托车损失2000元，被告卑亮亮系冀B50R21号汽车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故的发生系被告卑亮亮与原告王秀凤共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告卑亮亮承担事故次要责任，原告王秀凤承担事故主要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王秀凤误工期依据病情认定为35天，按河北省行业标准制造业每天179.79计算6292.65元。护理期5天，按居民服务业每天由109.44元计算547.2，伙补费按每天40元计算5天，摩托车损失认定1600元，交通费认定800元，本院予以支持。此事故给原告王秀凤造成的损失有：医疗费4958.62元，伙补费5天*40元=200元，误工费35天*179.79元=6292.65元，护理费5天*109.44元=547.2元，摩托车损失1600元，交通费800元，合计14398.47元。原告的损失未超出交强险限额。应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀凤各项交通事故损失14398.47元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王秀风其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卑亮亮负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于双方争议的误工费、护理费、摩托车损失费，经查，被上诉人提交了单位的误工证明，王秀凤2019年6月6日至7月20日未上班，结合医院诊断证明，一审法院酌情认定王秀凤误工期35日并无不妥。王秀凤住院5日，支付住院期间的护理费属于法定赔偿项目。王秀凤的摩托车损失数额无证据证实，不应支持,可待有充分证据时另诉。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求本院予以部分支持，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4213号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4213号民事判决第一项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀凤各项交通事故损失12798.47元。限判决生效后十日内给付。一审案件受理费150元由一审被告卑亮亮负担。二审案件受理费300.0元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，被上诉人王秀凤负担100元。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十九日书记员 段铮铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11134号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：游子强，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51087.92元、利息3743.69元、罚息1081.30元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市博罗县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月23日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年3月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金51087.92元、利息3743.69元、罚息1081.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51087.92元、利息3743.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1081.30元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为865.04元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、游子强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51087.92元、利息3743.69元、罚息865.04元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、游子强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计614元，由游子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5438号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：古伟中，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省梅县。被告：徐学良，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省平远县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告古伟中、徐学良追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告古伟中归还原告代偿款46222元及自2018年11月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告徐学良对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告古伟中提供的抵押物（锋范牌轿车小型粤Ｍ×××××）并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告古伟中、徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年10月24日，被告古伟中与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告古伟中向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为61300元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告古伟中所有的车牌号为粤Ｍ×××××车辆提供抵押担保。后被告古伟中、徐学良与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告古伟中同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为粤Ｍ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告古伟中应按代偿款月利率3%支付违约金；被告徐学良对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。后被告古伟中逾期，原告基于担保责任于2018年11月29日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息46222元。原告代偿之后，被告古伟中未偿还上述款项，被告徐学良未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古伟中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款46222元，并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止按本金46222元、月利率2%计算的违约金（以13866.6元为限）。二、被告古伟中如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告古伟中所有的车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。三、被告徐学良在46222元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告徐学良承担保证责任后，有权向被告古伟中追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费260元，共计1220元，由被告古伟中、徐学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民审判员  陈玉龙人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5162号原告：季军，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：刘春彦，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛惠众安居不动产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区金水路699号76-1号。法定代表人：王昆。原告季军与被告刘晓华、刘春彦、青岛惠众安居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季军撤诉。案件受理费18552元，减半收取计9276元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  赵桂青人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十五日法官助理周巧凤书记员于超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9370号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：高某。被申请人：郭某。被申请人：张某1。被申请人：张某2。被申请人：王某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高某、郭某、张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高某、郭某、张某1、张某2、王某名下的价值为32万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高某、郭某、张某1、张某2、王某名下的价值为32万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3805号被执行人：林峥嵘，男，1970年03月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：陈锡照，男，1972年10月16日出生，汉族，浙江省温州市瑞安市，关于被执行人林峥嵘、陈锡照非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）鄂0106刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林峥嵘、陈锡照未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人林峥嵘、陈锡照列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人林峥嵘、陈锡照有可供执行的财产。本院认为，被执行人林峥嵘、陈锡照目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保153号 孙某某、谭某某： 本院执行的孙某某申请谭某某离婚后财产纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1964号民事裁定书，于2019年11月5日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人谭某某的银行账户（以726000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执84号之九 申请执行人：廖飞翔，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡。 被执行人：李学全，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省盐源县平川镇。 本院在执行廖飞翔与李学全合同纠纷一案中，被执行人李学全在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学全在中国农业银行股份有限公司西昌市支行开户的6228480969662739271账户内有银行存款人民币14530.19元，本院于2019年10月22日通过网络查控系统冻结了该账户内的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学全在中国农业银行股份有限公西昌市支行开户的6228480969662739271账户内有银行存款人民币14530.19元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建东 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16509号原告：昆明馨悦物业服务有限公司。住所云南省昆明市学府路西段馨悦尚居4栋1楼，统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人：高蕾英，董事。委托诉讼代理人：陈玫，系该公司员工，特别授权代理。被告：郑幼雯，女，汉族，1969年9月11日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告郑幼雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤回对被告郑幼雯的起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告昆明馨悦物业服务有限公司承担。审判员  李韵桃二〇一九年十一月二十八日书记员  李春梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18041号原告：欧阳冠初，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************416。被告：欧阳杰新，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************418。原告欧阳冠初与被告欧阳杰新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款87000元及利息20880元（利息计算方法：按月利率2%从2018年8月8日起计算至起诉之日止）。事实和理由：被告因欠缺资金，于2018年8月8日向原告借款87000元，并立下借据。借款后，经原告多次催收，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告在庭审过程中述称：我与被告是同村人，亦是同学关系。被告因资金周转需要向我借款，我要求被告先出具借据再给付款项，于是被告于2018年8月8日向我出具《借据》、《收据》各一份，确认向我借款87000元。2018年8月10日，被告持他朋友欧阳启棠的银行卡与我一起去到银行，叫我将借款转到欧阳启棠的银行卡，我就转了80000元到欧阳启棠的银行卡。由于款项是转到欧阳启棠的银行卡，我又叫欧阳启棠出具了一份收据，欧阳启棠就写一份80000元的收据给我。另外7000元是我之前通过微信转账给被告的借款，在这次借款时也一并确认。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告的身份证复印件、《借据》、《收据》、银行转账业务回执、股权证等证据。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了原被告双方的微信账户交易明细，以证实双方的资金往来情况。经庭审质证，原告对该证据无异议。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是同村兼同学关系。2018年8月8日，被告向原告出具《借据》《收据》各一份，《借据》载明：“借款人欧阳杰新（身份证号码：440************418）因资金周转需要，现收到欧阳冠初（身份证号码：440************416）以现金借出人民币捌万柒仟元正（￥87000元正），借款人每月一期归还人民币肆仟元正（￥4000元），直至还清本金（利息），即从2018年9月1日起还款，月利率百分之二（2%），借款人必须在每月1号前归还上述协议金额4000元，借款人逾期不归还，按原月利率百分之二（2%）计付逾期利息……”。《借据》下附“备注：借款人自原用仓门村股份证抵押，日后村有分红借款人欧阳杰新（股东证号：均仓门06776）名下所有股份收入由贷款人收，直至还清上述借款的金额和利息为止。”《收据》载明：“今收到欧阳冠初人民币捌万柒仟元正……”。被告在《借据》《收据》上均签名并捺印。2018年8月10日，原告转账80000元到被告指定的欧阳启棠名下的中国农业银行账户内。借款后，经原告催收，被告一直拒不还款，原告遂于2019年8月19日向法院提起本案诉讼。另查明，自2017年1月17日起至2018年8月3日止，原告通过微信分12笔共转账给被告9075元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告提交的银行转账业务回执显示原告将款项转账到欧阳启棠的银行账户，但原告对此作出了合理的解释，被告亦出具了《借据》《收据》确认收到相关款项，原告提供的股权证原件亦能与《借据》的备注内容相佐证，现有证据足以认定原告主张的事实。原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定及时向原告偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款87000元并按约定的利率计付利息，有事实和法律依据。关于利息的起算时间问题，由于原告于2018年8月10日才将主要款项给付至被告，因此利息应从2018年8月10日起计算，原告主张从2018年8月8日起计付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳杰新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳冠初偿还借款87000元及利息（利息计算方法：以87000元为基数，按月利率2%从2018年8月10日起计算至2019年8月19日止）。二、驳回原告欧阳冠初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228.8元（原告已预交），由被告欧阳杰新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年十一月十一日书记员  罗颖梅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2401号 原告：侯建斌，男，1987年10月4日生，汉族 市二道区东环城路与合肥路交汇东方之珠小区10栋2单元721室。身份证号:×××。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告:赵亚洲，男，1983年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告侯建斌与被告赵亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建斌及其委托诉讼代理人赵连春，被告赵亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款人民币104900.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月13日起计算至实际还清之日）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签署购车协议，约定原告在被告处购买丰田牌雷凌1.8L精英天窗双擎白色轿车一台，合同约定价格为104900.00元，交车时间为2018年9月13日。约定交付日期到期后，被告迟迟不予交车，原告多次催要，被告均不履行合同义务，严重侵害了原告合法权益。被告经营的吉林省朋派汽车进出口贸易有限公司现已注销，该公司系被告赵亚洲自然人独资企业，被告应当承担还款责任。为维护原告合法权益现诉至贵院，恳请法院依法裁判。 被告赵亚洲辩称，我不认识原告，我本人没有跟原告签过协议，但是我确实知道这件事，因为原告的钱104900.00元于2018年7月23日打到了我的账户，应该是别人帮我卖车并与原告签的协议，卖车款确实是打到了我的个人账户，我收到原告的钱之后，就去上游卖车方（巨成集团）山丹车市（吉林）电子商务有限公司，但是到了交车时间（35个工作日）他没有交车，我联系他又联系不上，我才发现有问题，然后我就于2018年9月13日到延吉报案了，但发现，2018年9月11日公安局已经立案了，现在（巨成集团）山丹车市（吉林）电子商务有限公司的董事长张春涛因涉嫌诈骗我们的购车款已经移送到延边中院，马上要开庭审理，我认为这个钱应当由法院追缴并退还原告，不应当由我偿还。 经审理查明，2018年7月23日，原告绿园区安庆路1号门市房与自称为吉林省在长春市朋派汽车进出口贸易有限公司人员达成购车协议，约定原告购买丰田雷凌轿车一辆，交车时间2018年9月13日，购车款104900元。当日，原告将购车款104900元转入被告赵亚洲个人账户。另查，吉林省朋派汽车进出口贸易有限公司法定代表人为被告赵亚洲，该公司由被告独资设立，并于2019年5月5日注销。原告所购车辆至今未交付。 本院认为，被告虽否认与原告签订购车协议，但不否认双方车辆买卖关系以及收到原告购车款104900.00元的事实，故原、被告双方成立买卖合同关系。原告支付了购车款，被告至今未能交付车辆，构成根本违约，原告要求被告返还购车款104900.00元，并自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息请求，本院依法予以支持，被告关于本案所涉购车款应由上游公司涉嫌刑事犯罪人员予以退还的抗辩理由依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵亚洲于本判决生效后立即返还原告侯建斌104900.00元并支付利息（利息自2018年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398.00元、保全费1070.00元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李文杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17984号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告高爱华，女，汉族，1970年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告杨云军，男，汉族，1970年11月28日出生，住址山东省青州市，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨云军、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告杨云军、高爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还编号为8171201692004的《个人授信协议》项下贷款本金345020.52元及暂计至2019年2月25日尚未偿还的利息0元、罚息2579.57元、复息0元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年12月7日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订了编号为8171201692004的《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度贷款350000元，授信期间为60个月，即从2017年12月6日起到2022年12月6日止。在授信申请人不能按期归还本协议项下的所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。根据上述授信协议，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：经两被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内为两被告开通“周转易”功能，并通过该功能直接向两被告提供周转易贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为固定利率即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率并在此基础上上浮175%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，两被告于2018年1月16日使用周转易功能支用上述额度下贷款350000元，贷款期限为12个月，即自2018年1月16日起至2019年1月16日止，贷款年利率为11.9625%。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2019年2月25日，两被告尚欠原告贷款本金345020.52元，利息0元、罚息2579.57元、复息0元。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人授信协议、个人贷款周转易协议书、贷款列表、贷款关键信息、贷款附属信息、流水账单以及开庭记录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告依约偿还了利息，2019年1月16日开始逾期，未向原告偿还借款本金，截止至2019年2月25日，两被告尚欠原告贷款本金345020.52元、利息0元、罚息2579.57元、复利0元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求两被告偿还贷款本金345020.52元、罚息2579.57元（罚息暂计至2019年2月25日），之后的罚息以未偿还本金345020.52元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于财产保全费，系原告为实现债权而产生的合理费用，原告要求两被告支付财产保全费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云军、高爱华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金345020.52元、罚息2579.57元（罚息暂计至2019年2月25日，之后的罚息以未偿还本金345020.52元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6514元、财产保全费2258元（均已由原告预交），由被告杨云军、高爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月四日书 记 员  李 云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2530号申请人：马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：黄杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人马天虎与被执行人黄杰借款合同纠纷一案中，申请执行人马天虎因与被执行人黄杰达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2019）津0106执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十八日书记员  孙国起
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6189号原告：无锡布达精密机械制造有限公司被告:旭利无锡电气技术有限公司原告无锡布达精密机械制造有限公司（以下简称布达公司）与被告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告布达公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告旭利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布达公司向本院提出诉讼请求：判令旭利公司立即支付支付货款87576元及逾期付款利息（以87576元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：旭利公司自2016年起多次向布达公司订购各类轴承、转子等产品，布达公司已向旭利公司按约交付全部产品，但旭利公司至今尚结欠87576元货款未予支付。布达公司多次催讨未果，故成诉。被告旭利公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：布达公司与旭利公司存在长期业务往来关系，旭利公司通过口头下单或签订书面合同的方式向布达公司订购不同规格、型号的轴承、转轴等。自2016年起，布达公司陆续向旭利公司供应了总价值153576元的货物，并开具了总金额153576元的增值税专用发票。2019年4月至5月，布达公司通过电子邮件方式数次向旭利公司催讨87576元货款，旭利公司在回邮中未对欠款事实和金额提出异议，并答复称因应收账款长期未能如期收回才导致无法支付应付账款。诉讼中，布达公司自认旭利公司已支付货款66000元。以上事实，由合同、送货单、发票、业务回单、电子银行承兑汇票、电子邮件截图、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，旭利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。旭利公司结欠布达公司货款87576元，事实清楚，本院予以确认。布达公司要求旭利公司支付货款87576元和逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效后10日内支付无锡布达精密机械制造有限公司货款87576元及逾期付款利息损失（以87576元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，保全费1020元，合计2015元，由旭利无锡电气技术有限公司负担（旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡布达精密机械制造有限公司预交的诉讼费用2015元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱新宏二〇一九年十一月十三日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执829号 申请执行人罗锟，男，1984年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人覃建进，男，1970年12月27日出生，汉族，供水公司职工，住广西田东县。 申请执行人罗锟与被执行人覃建进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂10民初1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃建进在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人罗锟与被执行人覃建进双方经协商于2019年11月27日达成执行和解协议，申请执行人罗锟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执829号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆安娜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初第7976号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：孟志华，女，汉族，1976年8月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟志华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告孟志华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年12月26日，原告与被告于签订《个人信用贷款合同》,合同约定，贷款金额人民币100000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年12月27日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年4月27日起，即未按合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告孟志华立即向原告偿还借款本金63836.57元，并支付截至2019年11月7日的利息、罚息、复利8073.23元，合计71909.8元。2、请求依法判令被告孟志华向原告支付自2019年11月8日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3、判令被告承本案诉讼费。被告孟志华辩称，欠款属实，同意偿还，请求给予一定的还款期限。经审理查明，2017年12月26日，被告孟志华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:“ 贷款金额人民币100000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。” 2017年12月27日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年4月27日起未按合同约定还本付息。截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金63836.57元，利息、复利、罚息共计8073.23元，本息合计人民币71909.8元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孟志华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孟志华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孟志华按合同约定偿还贷款本金、利息、复利、罚息共计人民币71909.8元（利息、罚息、复利截止2019年11月7日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟志华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年11月7日止的利息、复利、罚息共计人民币71909.8元及自2019年11月8日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1485元减半收取743元，由被告孟志华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      蒋  茹   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    杨  迪 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8979号原告：王福从，男，1958年12月1日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告徐川，男，1987年6月10日生，汉族，现住天津市静海区。原告王福从与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、徐川机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福从的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人展莹、被告徐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福从向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22715.1元、残疾赔偿金43823.5元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2500元、护理费9258元、营养费3750元、交通费800元、鉴定费2500元、施救费300元，共计90646.6元，上述款项先由被告在交强险范围内承担，剩余部分由被告按照事故责任比例承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日8时许，徐川驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿静海区团大公路由西向东驶至10公里200米处，撞王福从驾驶的由南向北行驶至事故路口的电动三轮车，致双方车损、王福从受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，徐川承担事故的同等责任，王福从承担事故的同等责任。徐川驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告鉴定三期时间过长，营养费同意按照每天30元计算，鉴定费不同意赔偿，交通费请求法院酌定，施救费属于间接损失，不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。对超出交强险部分主张按照事故责任比例赔付。被告徐川辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，车辆亦登记于我名下，事故后我方垫付原告医疗费2452.72元。原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日8时许，徐川驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿静海区团大公路由西向东驶至10公里200米处，撞王福从驾驶的由南向北行驶至事故路口的电动三轮车，致双方车损、王福从受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，徐川承担事故的同等责任，王福从承担事故的同等责任。事故后原告王福从在天津市静海区医院住院治疗25天，后于天津市天津医院复查，上述共计花费医疗费25167.82元（其中被告徐川垫付医疗费2452.72元），经诊断原告为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎横突骨折等。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告王福从的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月8日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王福从伤至多发肋骨骨折已构成十级伤残，护理期限为75天、营养期限为75天。原告支付鉴定费2500元及原告车辆施救费300元。另查，徐川驾驶的事故车辆登记所有人为徐川，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、住院明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，徐川承担事故的同等责任，王福从承担事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。因徐川在此事故中负事故的同等责任，徐川驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告王福从的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告王福从主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告王福从住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。关于营养费，根据原告王福从伤情及年龄，酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给原告王福从的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告王福从在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王福从精神损害抚慰金3000元。综上，原告王福从损失为，医疗费25167.82元（其中被告徐川垫付医疗费2452.72元）、残疾赔偿金43823.5元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×19年×10%）、护理费9258元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×75天）、营养费2625元（每天35元×75天）、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、施救费300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。施救费系发生事故后的救济措施，此费用为必要、合理的费用，且原告对此提交正式票据，故对此本院予以确认，此费用应由保险公司在强制保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王福从医疗费10000元、残疾赔偿金43823.5元、护理费9258元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，合计66781.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告王福从医疗费15167.82元、住院伙食补助费2500元、营养费2625元、鉴定费2500元，合计22792.82元的60%，即13675.7元。三、原告王福从返还被告徐川垫付医疗费2452.72元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告王福从负担141元，由被告徐川负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十一月十五日书记员  张敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保126号 李真、梁丽萍、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李真、梁丽萍与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李真、梁丽萍提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2091号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1798元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢213号之一申请执行人：刘某,女性,1966年6月19日出生,住淅川县。被执行人：於某,男性,1968年4月16日出生,住内乡县。刘某与於某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，於某应分两次在约定时间偿还刘某现金共计100000元。该案首次立案执行后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，后案件依法终结。现因於某未按协议履行义务，刘某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2025元，本院已扣划2025元，已支付给申请执行人。执行费首次执行已扣缴。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，未查到於某相关登记资料。3.查明被执行人於某有车牌号码为豫R99Q16的K39型长安牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人不要求处置，故车辆未查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位2025元，已支付给申请执行人，本案债权尚余84475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人於某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月四日书记员 石 果
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹桂芬，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所。负责人王洪儒，所长。原审第三人李国文，男，1969年8月17日出生，汉族，农民住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇天台岭一组。再审申请人邹桂芬因诉内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终8号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹桂芬申请再审称,首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关送达法律文书首先采取的应是直接送达，申请人是常年在家务农的农民，不存在直接送达不能的情况。其次，原审法院仅根据被申请人的陈述和对徐金山的调查笔录且徐金山当时是醉酒状态，就认定被申请人进行了送达，不符合法律规定。第三，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定，原审法院依职权调取证据是帮助被申请人证明其行政行为合法性的行为不符合上述规定。第四，被申请人无法证明其确实进行了送达，应承担举证不能的法律后果，原审法院依职权对见证人徐金山进行询问的行为违法。第五，被申请人迟迟未能送达行政处罚决定书，直接导致申请人无法就民事纠纷提起民事诉讼，并且因其未送达和伪造送达文书的问题，直接导致申请人丧失行政复议的权利，对申请人的权利产生了实质影响，程序正义直接影响实体正义。综上，原审法院认定事实不清、证据不足。请求依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终8号行政判决。本院认为，2016年7月4日15时许在复兴镇天台岭八家子地里，申请人邹桂芬与第三人李国文因土地纠纷发生厮打。被申请人内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所依据申请人邹桂芬的陈述、辩解、被侵害人李国文的陈述及尹爱良和尹云鹏的询问笔录等证据，认定申请人邹桂芬与原审第三人李国文有相互撕打的情形，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对申请人邹桂芬作出行政处罚决定，适用法律正确。关于法院依职权调取证据的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，原审法院对徐金山的调查询问是为了进一步核实被申请人内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所的送达程序是否合法，据此认定申请人邹桂芬的起诉未超过起诉期限。另，原审法院于2017年11月13日将起诉状副本发送被申请人内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所，被申请人内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所于2017年11月23日向法院提交了作出行政行为的证据，不存在逾期提交证据的情形。关于申请人邹桂芬未能申请行政复议，是否影响其权利救济的问题。被申请人内蒙古自治区阿荣旗公安局复兴派出所作出阿公复行罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书中明确载明对处罚决定不服，申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，现申请人邹桂芬已提起行政诉讼，并未失去对处罚决定不服的救济权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，邹桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹桂芬的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12529号上诉人（原审原告）：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：湖南省昊定建设投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦1007房。法定代表人：曾锐，总经理。原审第三人：朱国宝，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人敖隆兵因与被上诉人湖南省昊定建设投资开发有限公司及原审第三人朱国宝劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖隆兵于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，敖隆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖隆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3782元，减半收取1891元，由上诉人敖隆兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  唐亚平二〇一九年十一月十八日代理书记员  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1158号申请人：周恩，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王德刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人周恩根据已生效的(2019)皖0102民初7562号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人王德刚名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人周恩申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王德刚名下银行存款116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民初129号原告：蒋庆波，男，1963年9月29日出生，瑶族，江华县人。委托诉讼代理人：文平乐（系蒋庆波之妻），女，1965年8月28日出生，汉族，住江华瑶族自治县。被告：陈美英，女，1972年1月7日出生，日籍华人，原江华县新元素老板。被告：曾庆辉，男，1971年11月20日出生，日籍华人，原江华县兴和汽贸和长广汽修老板。被告：陈国平，男，1991年8月17日出生，江华县人，原新元素老板陈美英侄子，原兴和汽贸与长广汽修法人代表。原告蒋庆波诉被告陈美英、曾庆辉、陈国平借款纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆波向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告蒋庆波撤诉。案件受理费2,300元予以免交。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  李国富二〇一九年十一月八日书 记 员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终311号上诉人（原审被告）：高邮市恒茂源金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇渔业村。法定代表人：刘在凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市稳兴冶金电力机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村投资人：仲稳兰。上诉人高邮市恒茂源金属制品有限公司因与被上诉人泰州市稳兴冶金电力机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。高邮市恒茂源金属制品有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3834号民事裁定,将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：从上诉人收到被上诉人提交的起诉材料可见，被上诉人将合同进行了涂改和添加。其中将“供方接到需方书面通知后供货”中的“书面”涂改为“电话”。该合同约定了四个规格的产品，其中441金属硅、合金铝硅锭、A00铝锭，被上诉人完全没有供应。被上诉人自合同后一直供应的是553金属硅，合同约定的553金属硅为100吨，而根据被上诉人提供的送货单统计的金属硅送货量达312吨，对超过100吨的部分没有再签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案实际履行地和上诉人住所地都在高邮市，请求将本案移送至高邮市人民法院管辖。被上诉人泰州市稳兴冶金电力机械厂未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式为共同协商，如协商不成，由供货方所在地人民法院处理。该约定是双方协商一致的真实意思表示，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上诉人所称的被上诉人涂改的将“供方接到需方书面通知后供货”中的“书面”涂改为“电话”事项与约定管辖无涉，不影响管辖法院的确定。其辩称被上诉人对合同中约定的部分材料没有送货的理由属于案件实体审理部分，而管辖权异议仅作程序审查。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院依照管辖约定依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十一月五日书记员 姚 丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1090号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵汝兵，男，1987年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：巴学丽，女，1992年1月3日生，彝族，住址同上。被执行人：龚富林，女，1977年11月15日生，汉族，住通海县。被执行人：王国洪，男，1978年9月25日生，汉族，住址同上。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝兵、巴学丽、龚富林、王国洪借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0423民初458号民事判决书，已于2019年5月15日发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人赵汝兵、巴学丽共同清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元元及自2016年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月率11.89995‰计付，利随本清。上述还款义务由被执行人龚富林、王国洪承担连带清偿责任，被执行人龚富林、王国洪实际承担责任后，有权向被执行人赵汝兵、巴学丽追偿。四被执行人还应承担本案案件受理费1650元及执行费2150元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人巴学丽名下云Ｆ×××××车辆一辆已查封，但未实际控制。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2328号 申请执行人陈凯，男，1992年8月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王振强，男，1971年9月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈凯与被执行人王振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人王振强给付148600元及相应利息，并负担案件受理费、保全费2899元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人王振强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王振强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际扣押；查得被执行人王振强名下位于室房屋，本院已在保全阶段轮候查封，因有抵押，且被执行人案件数量较多，本案不宜处置。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王振强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王振强拒不申报财产，本院对被执行人王振强采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索拘留暂未实施。同时对被执行人王振强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王振强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  钱雪凤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2223号原告:中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：李莉莉，女，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省。被告：周建，男，1977年7月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省。被告：鞍山市正元房地产开发有限公司。住所地鞍山市铁东区前进路16栋。法定代表人：高刚，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告李莉莉、周建、鞍山市正元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十一月七日书 记 员  郑 雪