wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7867号原告：王葛，男，1995年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：民航连云港站旅客生活服务中心。住所地连云港市白塔埠飞机场民航站院内。法定代表人：张民益，中心主任。委托诉讼代理人：高海洋、陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告王葛与被告民航连云港站旅客生活服务中心（以下简称民航连云港服务中心）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葛委托诉讼代理人陈连兵，被告民航连云港服务中心委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王葛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告补偿金（3200×4）＝12800元；2.判决被告给付原告加班费69000元（2015年8月至2019年4月）。事实和理由：原告于2015年8月到被告处上班，工种是勤杂工，双方约定工资为3200元每月,原告和被告于2016年4月6日才签订合同，2019年4月30日终止合同，可是被告并没有给付原告解除合同补偿金和加班工资。现请支持原告诉求。被告民航连云港服务中心辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。经审理查明：原告王葛系被告民航连云港服务中心单位职工。2016年4月6日原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定:原告工作岗位为安检，安检工作岗位属于综合计算工时制，劳动合同期限为2016年4月6日至2019年4月30日等。双方合同履行至2019年3月22日，原告向被告书面提出辞职。2019年3月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，内容为：甲乙双方于2016年4月6日签订了有固定期限的劳动合同，合同期限为2016年4月6日起至2019年4月30日止，现因乙方提出解除劳动合同原因，双方协商一致，同意解除原合同。2019年5月原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金12800元、加班费69000元，2019年7月26日东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，裁决对原告申请请求不予支持。原告不服诉至本院。以上事实，在庭审中有原告举证《解除劳动合同协议书》、工资明细表、东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，被告举证《全日制劳动合同书》、被告辞职申请书、《连云港民航站考勤表》、《工资发放签名表》等证据及原被告庭审陈述证实。庭审中原告举证《连云港民航站考勤表》打印件意在证明原告在被告工作时加班的事实，而该证据只是客观反映原告在被告处工作中出勤的情况，并不能证实原告加班事实的存在。据此，对该证据的关联性不予确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而本案中，原告系自行提出辞职后，与单位协商一致解除劳动合同，并不符合上述条款规定的情景，为此，原告要求被告支付经济补偿金12800元，于法无据，对其请求，依法不予支持。原告要求被告支付加班费69000元，因原告在被告处从事的是民航机场安检工作，实行综合计算工时制，且原告也无证据证实其加班的事实，故，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王葛的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  李长江二〇一九年十一月十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91061号原告：轩廪(上海)信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李林天，董事长。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被告：叶鑫健，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告轩廪(上海)信息技术有限公司与被告叶鑫健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告轩廪(上海)信息技术有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩廪(上海)信息技术有限公司撤诉。审判员  颜佩娥二〇一九年十一月二十五日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：谢新平，该支行行长。 委托诉讼代理人:王文彬,男,系该支行职员。 被执行人：丁正和，男。 被执行人：廖美银，女。 被执行人：周瑶，女。 被执行人：欧阳垚，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人丁正和、廖美银、周瑶、欧阳垚信用卡纠纷三案，申请执行人于2019年10月21日，分别依据衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第323、326、327号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现，被执行人周瑶共有存款8399.02元，本院已于2019年10月30日扣划该笔存款，在扣收执行费50元后，其余执行款8349.02元已经发放给申请执行人。此外，被执行人丁正和、廖美银、周瑶、欧阳垚无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月22日对被执行人丁正和、廖美银、周瑶、欧阳垚适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人丁正和、廖美银、周瑶、欧阳垚目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 刘 林 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6606号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：姜连芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人姜连芬劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5168号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1608号 原告：塔某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：其某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告塔某与被告其某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告塔某到庭参加诉讼，被告其某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告塔某诉称，2015年6月8日，被告其某因用钱向我借款12000元，约定利息2分，当时说好一个月归还，但一直未还，我起诉后，于2019年11月23日用手机给我转款12000元本金，但利息不给还。现请求被告给我归还4年5个月的利息。 被告其某未答辩。 原告提供借据原件二张，证实原、被告双方间的借款事实。 对原告提供的证据：一、被告其某于2015年6月8日，向原告出具今借到塔某人民币一万元整，10000元壹万元，利息2分。二、欠塔某2000元整，2015年6月8日。 法庭对证据作如下认定：被告其某向原告借款12000元，其中10000元约定利息2分，2000元借款双方未约定利息，借款时间为2015年6月8日。 另查明，被告其某于2019年11月23日已偿还原告借款本金12000元。 经过庭审中原告陈述、及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年6月8日，被告其某向原告借款并出具借条二张，借款人民币12000元，其中10000元约定借款利息为2分，而另外2000元借款未约定借款利息，于2019年11月23日被告已偿还原告借款本金12000元，现原告请求被告给付10000元借款4年5个月的借款利息共计10600元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告提供的借据表明被告其某已偿还借款本金12000元，但其中10000元双方约定利息2分，原告请求被告偿还从借款之日2015年6月8日至诉讼之日4年5个月的借款利息共计10600元，符合法律规定，对原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下： 被告其某于本判决生效后60日内一次性偿还原告塔某借款利息10600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由原告塔某负担25元，被告其某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民再81号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：杨士锋，男，1973年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：杨习平，女，1975年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告何为民与原审被告杨士锋、杨习平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0411民初6139号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初6139号民事判决；二、驳回原审原告何为民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月十一日书记员  宁洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执105-1号申请执行人青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇。法定代表人铁彬，该公司总经理。委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张洁，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人宁夏双合房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人刘军，系该公司经理。本院依据依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初133号民事调解书，在执行青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司申请执行宁夏双合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付供水管网建设费、供暖增容费4887509.1元、2014年至2016年空置房供暖费629665元，2017年空置房供暖费23984元及利息损失100000元、案件受理费28074.5元、执行费55606元，共计5724838.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结扣划银行存款8739元，被执行人名下的不动产均抵押给长城（宁夏）资产经营管理公司，且被多个法院轮候查封，现抵押财产正在被依法处置。本院也依法轮候查封了其名下的青国用（2013）第60090号土地。再没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司执行过程，并将被执行人宁夏双合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年十一月一日书记员  马 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5485号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙清忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人龙清忠及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5898号原告：孔维阳，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市。被告：青岛维客商业连锁有限公司金水路超市，住所地山东省李沧区。法定代表人：朱昆荣。被告：黑帅，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告孔维阳与被告青岛维客商业连锁有限公司金水路超市、被告黑帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告孔维阳于2019年11月4日向本院提出撤回对被告青岛维客商业连锁有限公司金水路超市、被告黑帅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孔维阳负担。审判员  崔红红二〇一九年十一月四日法官助理崔鹤书记员杨肖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9424号原告：李博，男，汉族，1983年7月8日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告李博诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李博于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李博撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告李博。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8404号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：曾凡杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李继容，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上，与曾凡杰系夫妻关系。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告曾凡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告曾凡杰的委托诉讼代理人李继容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1088元；2、要求被告支付违约滞纳金681元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元X-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年9月，被告共欠缴物业服务费1088元及违约滞纳金681元，诉求法院依法判决。被告曾凡杰辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：1、小区卫生差，楼道油污满地；2、保安经常在打瞌睡；3、健身器材从未维护生锈腐蚀严重，存在安全隐患；4、小区的绿化管理差，很多业主在空地上种菜；5、地面损坏严重无人修补；且有铁钉裸露在外未处理等。6、物业公司服务态度差，原告未与业主进行过沟通，有事反映也是一副盛气凌人的样子。楼上8-1的房屋漏水，导致我家墙面受损。向物业公司反映，要求向8-1业主转达一下情况，结果物管经理直接告诉我们不管他们的事，态度非常恶劣。综上，不同意支付物业服务费及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限为2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告曾凡杰的房屋位于该小区6单元6-1号，房屋面积86.38平方米。被告从2018年1月1日至2019年9月共欠原告物业服务费1088元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆广瑞物业管理有限公司与小区业委会签订的《物业管理服务承包合同》系依法成立的合同，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。由于原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡杰于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费870元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾凡杰负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告曾凡杰在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1574号之一 申请执行人：任开钧,男,1965年12月5日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：王道宽,男,1958年11月24日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 申请执行人任开钧与王道宽民间借贷一案，申请执行人任开钧依据本院作出的（2018）川0124民初1197号民事判决书，于2019年6月15日向本院申请执行，申请执行标的151650元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，依法扣划了被执行人王道宽名下农商银行郫都支行62×××21账户内8410.75元，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初2044号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人王道宽银行账号的期限至2020年7月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权143239.25元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 想
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25173号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附7号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。委托诉讼代理人:桂虹虹,该公司员工。被告：范缨，女，1976年9月26日，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人：周余平，系范缨其母亲。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告范缨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1153号申请执行人张普跃，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地河北省献县。被执行人韩海，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地河北省献县。申请执行人张普跃与被执行人韩海排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初3064号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，立案执行依据为（2018）冀0929民初3064号民事判决书，申请执行事项为：被执行人韩海返还占用申请执行人张普跃集体土地建设使用证范围内的土地。实际情况是，被告在原告土地使用范围的坑内垫了土方，并无附着物，垫土范围、土方数的具体情况不明确，经询问调查也无法查清。由于（2018）冀0929民初3064号民事判决书执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出判决的审判庭征求意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条第（6）项规定：排除妨碍、恢复原貌的，应明确排除妨碍、恢复原貌的标准、时间等。本案执行内容不明确，执行依据判决内容中，被告垫土范围、土方数是关键的具体明确的内容，该项执行中无法解决，应通过诉讼加以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第3条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张普跃关于献县人民法院（2018）冀0929民初3064号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一九年十一月四日书记员  马志启
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执恢24号 申请执行人陈红贵，男，汉族，1962年11月4日生，住永胜县。 申请执行人胡云香，女，汉族，1964年10月15日生，住址同上。 被执行人杨子雯，女，汉族，1987年8月3生，住永胜县。 本院执行的申请执行人陈红贵、胡云香与被执行人杨子雯故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，判处杨子雯有期徒刑十年，赔偿陈红贵、胡云香经济损失50000元，限判决生效后30日内付清，并与其他各被告人之间承担连带责任。宣判后，杨子雯等提出上诉，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第785号刑事判决书，维持本院作出的对杨子雯的量刑及附带民事赔偿判决。被执行人杨子雯未履行赔偿义务，申请人申请执行，本案于2019年8月28日立案进入执行。本院依法向被执行人杨子雯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2019年9月25日，执行人员到被执行人杨子雯家中进行了调查，杨子雯陈述刚刑满回家，无财产、没有能力履行判决；同日，执行员向村委会干部进行调查了解，村委会出具证明证实杨子雯家系移民搬迁户，无耕地，其父亲长期生病，靠母亲打工维持生活，房屋系其父母修建，家庭比较困难。经执行员2019年9月17日作网络执行查控系统查询，杨子雯无车辆及财产性权益信息，其银行账户有存款6503.12元，本院依法进行了扣划，2019年10月17日由申请人陈红贵进行了领取该款。 综上，本案经执行员调查，被执行人无可供执行的财产，确无履行能力。因申请人陈红贵在外省打工，执行员于2019年10月17日将财产调查情况及执行情况作了电话回告，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意对本案作终结本次执行程序处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 斌 审判员 王琎煜 审判员 邓声余 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 晨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3052号 原告：张有明，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告：张某，男，2017年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住址同上。 法定代理人兼原告：孙某（系张某之母），女，1988年6月17日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住址同上。 被告：李俊杰，男，1995年8月27日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：会理县城关镇东关东路101号。 法定代表人：刘天星，该公司经理。 特别授权委托代理人：高萍，公司员工。 原告张有明、张某、孙某与被告李俊杰被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张有明等三人于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有明等三人撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张有明、张某、孙某负担。 审判员 臧 赟 二〇一九年十一月四日 书记员 李国树
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初716号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年6月24日18时许，被告人张某某因与家庭成员产生矛盾，在夏邑县城关镇中和街东段东关东头，公开辱骂其父母和其他家庭成员，影响恶劣。其曾因同样原因于2018年10月29日、2019年3月29日分别被行政拘留两次。公诉机关认为，被告人张某某因家庭矛盾，公开辱骂父母和其他家庭成员，影响恶劣，被行政拘留两次仍不思悔改，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，请依法判处。上述事实，被告人张某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，证人寇合作、许某的证言，被害人张某1、伊某、张某2的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因家庭矛盾，公开辱骂父母和其他家庭成员，被行政拘留两次仍不思悔改，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某自愿认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年8月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 司欣鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初404号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：滑某，男，因寻衅滋事于2019年5月24日被株洲市公安局天元分局行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］363号起诉书指控被告人滑某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年5月23日23时许，被告人滑某在株洲市天元区某某KTV包厢内唱歌时以脚背受伤为由，从其停放在KTV停车坪内的豫GF8XXX白色起亚车尾箱内拿出一根铁制撬棍，持撬棍将KTV大厅内的一块大门玻璃，一台无人酒窖机、三台移动充电宝机、一台显示器、一块迎宾玻璃台砸毁，经株洲市天元区价格认证中心认证，被损毁的物品价值3080元。 公安机关刑事立案后，被告人滑某经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了其所犯罪行。被告人滑某赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。 另查明：庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，可适用缓刑，被告人滑某无异议。 上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滑某的供述及辩解，被害单位员工杨某甲的报案材料及陈述，证人任某某、杨某乙、黎某某、刘某、黄某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，株洲市公安局天元分局作出的证据保全决定书清单及被保全的铁质撬棍照片，株天价认定[2019]40号关于某某KTV财物被损的价格认定结论书，株公天（嵩）决字[2019]第0215号公安行政处罚决定书，被告人滑某与被害单位签订的赔偿协议及被害单位出具的谅解书，被告人滑某的到案经过，被告人滑某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滑某在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公安机关刑事立案后，被告人滑某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人滑某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滑某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人滑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人滑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人滑某依法适用缓刑。据此，对被告人滑某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 罗艳平 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初240号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人潘某1，男，1977年4月23日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住南宁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人潘某2，男，1987年2月13日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被三江县公安局决定取保候审，同年9月29日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人潘某1、潘某2犯妨害公务罪，建议判处被告人潘某1有期徒刑六个月，判处被告人潘某2拘役五个月，缓刑十个月。 辩护意见被告人潘某1、潘某2对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月16日11时40分，三江县梅林派出所民警覃某某接到报警电话称，在三江县梅林乡公路有人正在擅自挖掘公路，接警后民警覃某某、贺某某同协警罗某某于11时46分到达现场并开始对现场群众进行劝离，但潘某3却坐在停放在寨门下的一辆红色两轮摩托车上，对民警的劝离不予理会，民警覃某某、贺某某上前对潘某3进行劝离和要求核实其身份时，潘某3拒不配合并故意逗留在现场，民警在警告无效后欲将潘某3依法强制带离，并用手铐将其右手上拷带至警车车头处。此时，谢某（已判决）冲过来推开民警贺某某的同时用手抢夺民警覃某某控制潘某3的手铐，潘某4、潘某5（二人已判决）等人随之上前用手拉扯覃某某手臂，后潘某4与谢某将潘某3强行扯脱民警控制，在众人拉扯和威逼下，民警不得不将潘某3放开。 12时14分，潘某6用手机向民警拍摄时被民警告诫不能肆意传播，潘某6被民警制止后对民警心生挑衅并探身穿过民警覃某某右侧警戒范围，民警覃某某再次告诫前方为现场需要保护不能进入，此时被告人潘某1伙同潘某7、潘某8，潘某9、潘某10、潘某11（五人均已判决）、潘某12、潘某13等人手持锄头、铁铲、钢钎等从断路方向朝民警冲过来边大喊“打他、打他”（指打民警贺某某、覃某某），潘某4在一旁应喝潘某7等人喊“打、打、打”。潘某1、潘某6、潘某10、潘某11（已判决）等人也捡起锄头、铁铲围上民警，并叫嚷要打人，跟着潘某7站立在民警贺某某面前扬起铁铲做出要打人的动作，潘某4手持铁铲戳击民警贺某某的后腰部。潘某1、潘某8、潘某10、潘某12、潘某5、潘某11、谢某、潘某6与谢某1、潘某14（二人已判决）等人一同将贺某某围堵并威逼，其中潘某1手持铁铲举起扬向贺某某，潘某6手持锄头走向覃某某同时伸手欲抢覃某某的执法记录仪未果。 12时15分，覃某某将贺某某从围堵中拉到警车前，潘某1、潘某6、潘某12、潘某9、潘某10、潘某8、潘某5、潘某14、潘某11、潘某4、谢某、潘某7、谢某1、潘某11、潘某15（已判刑）跟后围向民警，其中潘某1、潘某11、潘某8、潘某10、潘某9手持锄头、铁铲、木棒等械具，起哄要殴打覃某某、贺某某。覃某某、贺某某被逼迫以警车为掩体坐进车内，覃某某持续用警车喊话器对围堵人群进行违法告知和事件解释，潘某6多次手握拳打向驾驶座的贺某某，潘某15手持铁铲扬在警车挡风玻璃前对民警进行威胁。 12时18分，潘某6指挥潘某15等人要将民警覃某某、贺某某拉到寨上，继而潘某6、潘某15、潘某16（已判刑）等人开始动手想将贺某某从驾驶座拉扯出去（车门打开状态），潘某1、潘某7、潘某11、潘某8、潘某12、潘某4等人在旁起哄助威，潘某1、谢某1等人用黑胶片、树叶遮挡警车行车记录仪，潘某14伸手到警车内拔掉行车记录仪电源线。 民警执法记录仪显示12时20分，潘某1、潘某12、潘某15、潘某13、潘某8、潘某6、潘某5等人围堵在警车驾驶室外辱骂、威胁民警，有人在喊：“拉他（指车上民警）下车来，接着潘某6、潘某7等在驾驶室多次动手拉拽民警贺某某，接着潘某6、潘某14又到副驾驶室动手拉拽民警覃某某，在拉拽过程中潘某6等人还动手打民警覃某某左脸部至伤，民警贺某某被拉拽过程中手臂被抓伤。 直至17时26分许，在被围堵现场民警发现潘某17用三轮摩托车无座尾箱搭载人员，随即对潘某17违法行为进行制止，并现场对潘某17车辆进行暂扣，要求潘某17出示车辆行驶证和驾驶证。被告人潘某2伙同潘某7、潘某18（已判刑）、潘某11、潘某16、潘某5、潘某4、潘某9等人见状将覃某某围堵威逼民警交出潘某17三轮摩托车钥匙，并给予放行，其中潘某18左手持木棒大声叫喊走向民警并用右手指威胁民警的同时大声叫喊“交、交、交”（指威胁民警交出三轮摩托车钥匙），潘某11、潘某7多次起哄“打死他、打死他（指打民警覃某某）”引起众人威逼起哄，覃某某被迫将三轮摩托车钥匙交给潘某17放行。此时多名来为覃某某、贺某某解围的公安局民警赶到现场，民警欲将还逗留在现场的潘某18进行控制。潘某5见状后，多次挥手示意村民聚集上来围攻民警，潘某7、潘某9、潘某4等人将潘某18从民警控制的手中抢走，潘某2、潘某16手持木棒打向民警，潘某2、潘某18、潘某9、潘某7、潘某16等人在路边手持石头威逼民警后退。村民见到赴赶现场增援民警增多后，自行离开现场。 经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，民警贺某某左上臂中下段挫伤的损伤程度属轻微伤一级。 2019年7月27日，公安民警到被告人潘某2的住所将其抓获归案，2019年8月4日，被告人潘某1在南宁市地铁三号线平良立交站被公安民警抓获。二被告人到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人潘某1、潘某2伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某1起积极作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某2在共同犯罪中作用较轻，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人潘某1、潘某2归案后均如实供述其罪行，依法可以对其均从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其均酌情从轻处罚并对被告人潘某2适用缓刑。 判决主文一、被告人潘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人潘某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇一九年十一月五日 书记员  覃逢献
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1907号 原告：郝某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告郝某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2133.76元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证；2.实测报告及分户平面图；3.土地、房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件（加盖公章），同时要求被告在一月内协助原告办理产权登记。事实和理由：原告于2014年2月18日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买房屋的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款213376元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件两份、增值税发票一份、商铺交接确认书一份、西安市不动产登记申请表附照片一份、被告绿之圣公司出具的关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复一份、蓝田县房地产管理所出具的说明一份、蓝田县政府官网照片两张、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份、投诉信息记录一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告郝某某与被告绿之圣公司签订编号为2014-1-2-263的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦1单元2层2-123号房屋，房屋总价为213376元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。后原告按照合同约定向被告支付了房屋价款。2015年3月13日，原、被告签订了《商铺交接确认书》。另查明，涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款213376元的1%即2133.76元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料并要求被告在一月内协助原告办理产权登记。因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郝某某违约金2133.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠文娟 审 判 员  郭训兵 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧娜
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1409号 关于申请执行人胡晓军与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人胡晓军向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:盖宝生，男，1988年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李明宇，女，汉族，1990年4月24日生，住黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与盖宝生、李明宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初882号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人盖宝生、李明宇给付欠款198172.93元及利息，律师代理费7990元，案件受理费2246元，本院立案受理，已执行回款3155元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月19日、2019年6月6日、2019年9月4日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人盖宝生名下银行账户存款3155元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢197号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂,组织机构代，住所地广东省汕头市。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人无锡新大力电机有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 璟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2638号 原告:中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：黄秀沈，女，1988年2月19日，地址：广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄秀沈电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀沈承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16577号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8354号 原告：重庆五倍科技有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号1区19幢附24号，统一社会信用代码91500118MA5YPA1A93。 法定代表人：田蜜，总经理。 委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：重庆超品文化传播有限公司，住所地重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。 法定代表人：王光雷。 原告重庆五倍科技有限公司与被告重庆超品文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆五倍科技有限公司的委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼，被告重庆超品文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆五倍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月27日签订《商品购销协议》，约定被告向原告购买电脑一批，总价款为48180元。其后，原告按约向被告交付了标的物，被告验收后在验收清单上签章确认。截至起诉之日，被告仅向原告支付货款23180元，未支付剩余部分款项。 被告重庆超品文化传播有限公司未提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院举示了商品购销协议和电脑验收清单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原、被告双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未按约履行支付价款的义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余部分货款（25000元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆超品文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五倍科技有限公司25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告重庆超品文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月六日 书记员 谢昀杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32259号之一原告：雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海滨广场名科馨阁101房之1，统一社会信用代码914403007152897337。法定代表人：陈青松，董事长。委托代理人：张永明，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：郭继乐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：浙江金盈置业有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号，统一社会信用代码91330000674782504N。法定代表人：周安桥。被告：金都房产集团有限公司，住所地杭州市文三西路金都新城1号，统一社会信用代码91330000142935901W。法定代表人：吴忠泉。原告雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司与被告浙江金盈置业有限公司、金都房产集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司撤诉。案件受理费81022元，减半收取40511元，由原告雅科本建设工程咨询（深圳）有限公司负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年十一月二十八日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2416号罪犯马兴才，男，1984年11月15日生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0423刑初112号刑事判决，以被告人马兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年12月10日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3503号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：刘峰暘，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告刘峰暘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告刘峰暘的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9610号 原告：马孝刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：付华（系原告马孝刚妻子），女，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢洪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马孝刚与被告卢洪庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马孝刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马孝刚撤诉。 案件受理费50元，（原告预交1500元，因原告减少诉讼请求，本院退回1475元）减半收取计25元，由原告马孝刚负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许汝秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9743号原告：江苏康普焊割机械设备有限公司，住所地泰兴城区科技工业园标准厂房二区内。法定代表人：徐伯林，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全（特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。被告：山东雷蒙重工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村村委南300米。法定代表人：徐洪涛，总经理。原告江苏康普焊割机械设备有限公司与被告山东雷蒙重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏康普焊割机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一九年十一月十九日书记员  徐网
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7080号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婷(该行职工)，女，1977年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：邓社平，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓社平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2734号原告：孟祥胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵子军，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。被告：李占军，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告孟祥胜与被告赵子军、李占军买卖合同纠纷一案中，原告孟祥胜于二〇一九年十一月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥胜负担。审判员  孙民超二〇一九年十一月二十六日书记员  郭姗姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初7050号     原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。   被告：王娜，女，1963年12月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省绥德县。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币115863.18元、零售利息574.21元、分期手续费7137.18元、违约金1992.66元，合计为125567.23元（截至2019年1月23日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3100。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月23日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币115863.18元、零售利息574.21元、分期手续费7137.18元、违约金1992.66元，合计为125567.23元。经原告多次催要，被告至今未还。   被告未到庭答辩。    原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金115863.18元、零售利息574.21元、分期手续费7137.18元、违约金1992.66元，合计125567.23元（截至2019年1月23日）及自2019年1月24日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3371元（其中案件受理费2811元，公告费560元），由被告王娜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王娜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  张晓莉   人民陪审员陈丽萍   人民陪审员岳为                              二〇一九年十月十一日     书 记 员侯馨蕊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初625号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成国，男，1983年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被镇雄县公安局取保候审，同年10月23日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年11月8日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人邓成国犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人邓成国及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日23时，被告人邓成国驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县城龙腾方向驶往镇雄县城公租房方向，23时11分许，行驶至镇雄县城南城派出所转公租房岔路口路段（五谷路）准备转公租房方向时与对向驶来的由汪某驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车相接触，致汪某受伤，后送镇雄县人民医院抢救无效于2019年5月26日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。公诉机关认为，被告人邓成国的行为已构成交通肇事罪，邓成国具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，审理中认罪认罚，且经调查评估，适合对其社区矫正，建议对被告人邓成国判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人邓成国对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，认为被告人邓成国是初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日23时11分许，被告人邓成国驾驶其承租的云Ｃ-×××××号轿车行驶至镇雄县城南城派出所与公租房岔路口处，在转向时与相向行驶的汪某驾驶的云Ｃ-×××××普通二轮摩托车相撞，致汪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。邓成国在现场报警并积极参与将汪某送至镇雄县人民医院抢救。汪某经抢救无效，于2019年5月26日死亡。案发后，被告人邓成国与受害人家属达成赔偿协议，由邓成国除保险公司应赔偿的份额外，再赔偿受害人家属233000元，被害人家属表示对邓成国谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人邓某1、成某、邓某2的证言，现场勘验笔录及照片，车辆租赁协议，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，伤检证明，死亡证明，驾驶证、行驶证，驾驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户口证明，到案经过及被告人邓成国的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓成国违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下驾驶机动车与汪某驾驶的摩托车相撞，因而发生重大事故，致汪某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓成国在交通事故发生后，主动报警并积极配合交警部门的处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人的辩护观点成立本院予以支持。鉴于邓成国认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对邓成国适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人邓成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十一月十一日书记员  张书荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7023号 原告:杨铭，男，1970年2月10日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋家胜，安徽省颍上县法律援助中心指派人员。 被告:李萍，女，住安徽省颍上县。 被告：李成孝(与被告李萍是父女关系)，男，住安徽省颍上县。 原告杨铭与被告李萍、李成孝为合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，杨铭于2019年11月25日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，杨铭提出减少诉讼请求及撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许杨铭撤诉。 案件受理费300元，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元,由杨铭负担。 审判员 马 永 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢654号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人李强，该公司职员。被执行人：温海珍，女，1969年1月3日生，汉族，户籍地址浙江省平阳县。被执行人：徐州温氏包装实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人温海珍，该公司总经理。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人温海珍、徐州温氏包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年12月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5291246.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年1月至2019年11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商、保险等财产信息。被执行人名下位于贾汪区××××村房产及土地，本案申请执行人为抵押权人。本院在处置该房产及土地时，案外人提出执行异议，因异议程序尚未结束，本次执行程序暂无法继续处置。查封被执行人徐州温氏包装实业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．本院根据法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。4．2019年11月22日本院与申请人的委托代理人李强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十二日书记员 梁 媛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执493号申请执行人：宋先进，男，生于1963年1月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邹建，男，生于1984年6月10日，汉族，户籍所在地：湖北省房县。申请执行人宋先进与被执行人邹建买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋先进于2019年4月25日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月17日公告向被执行人邹建送达执行通知书、报告财产令，被执行人邹建至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人邹建名下有江淮车一辆已经报废处理，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人邹建名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人邹建采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人宋先进，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人邹建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢886号之一 申请执行人：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市黄圃镇创科五金加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村指北片三乡围工业区。 投资人：吴雪冰。 被执行人：吴雪冰，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 原告贾翠利与被告周转娣、中山市黄圃镇创科五金加工厂、吴雪冰票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21329号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周转娣、中山市黄圃镇创科五金加工厂、吴雪冰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告贾翠利支付票据款305000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4982.5元。因债务人周转娣、中山市黄圃镇创科五金加工厂、吴雪冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人贾翠利向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴雪冰有位于中山市黄圃××蓝天××花园××房房屋（产权证号：粤房地权证中府字第××号），该房屋系被执行人与案外人按份共有，因被执行人对上述房屋占有1/2份额且设有抵押，暂不具备处置条件。本院已于本案审理过程中查封（2020年1月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余377476.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢886号案件终结本次执行程序。 被执行人吴雪冰、周转娣、中山市黄圃镇创科五金加工厂负有继续向申请执行人贾翠利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗泽明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9707号原告：郭盼龙，男，生于1993年3月16日，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州保福利汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码9141000067805378XW（1-1）。法定代表人：NIERMANNROBBY，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。原告郭盼龙诉被告郑州保福利汽车销售有限公司（以下简称保福利汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，郭盼龙不服郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1372号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已立案。本院经审查认为，保福利汽车销售公司亦不服郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1372号仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，案号为（2019）豫0122民初9704号，根据“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，将本案并入（2019）豫0122民初9704号一案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）豫0122民初9704号一案中审理。审判员  王永红二〇一九年十一月二十日书记员  杨 蒙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5391号原告：郭小文，男，1971年10月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，法定代表人：洪月琴，住所地：云南省昆明市开区。委托诉讼代理人：刘英、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告郭小文与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。后原告郭小文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小文撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小文撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告郭小文承担。审判员  刘春浩二〇一九年十一月十五日书记员  樊 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1075号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张传兵，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。因犯危险驾驶罪于2019年1月15日被安徽省长丰县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2019年8月16日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。原审被告人柏海涛，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。因犯过失损坏广播电视设施罪于2009年9月15日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，2019年7月22日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2019年8月16日被安徽省长丰县公安局取保候审。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人张传兵、柏海涛犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖0121刑初411号刑事判决。原审被告人张传兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月的一天，被告人张传兵得知被害人汪某位于双凤开发区的房屋需要拆迁，便声称可以帮助在日后迁拆时多获得补偿款，随后向汪某索要办理拆迁的活动经费和办理贩粮食的营业执照费用，汪某及其妻子王某通过微信转账方式向张传兵转账16900元。2019年4月17日，张传兵以拆迁丈量房屋面积需要找人为由，让汪某宴请拆迁办主任吃饭，并让被告人柏海涛冒充拆迁办主任，称若有人给其送红包便让其收下。当晚，柏海涛参加了汪某安排的饭局，并收受王某的8000元现金红包。事后，张传兵没有为汪某办理拆迁事项和营业执照提供任何帮助，将汪某给予的办理拆迁和营业执照的活动经费24900元非法占为己有，拒不退还。2019年7月15日，张传兵在长丰县双凤开发区金珠路“一锅香”饭店被长丰县公安局双凤责任区刑警队侦查人员抓获。2019年7月19日，柏海涛于在南京南站北广场被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获。张传兵、柏海涛归案后均如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人张传兵亲属代其赔偿被害人汪某经济损失，汪某对张传兵的行为表示谅解。张传兵曾因犯危险驾驶罪于2018年10月23日至2018年10月30日被羁押于长丰县看守所，2019年1月15日被安徽省长丰县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2019年2月1日起至2019年3月31日止。罚金五千元已缴纳。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、归案经过及归案情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、借条、张传兵刑罚执行材料等书证，被害人汪某、王某的陈述，证人柏某、张某、唐某、陆某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人张传兵、柏海涛的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人张传兵、柏海涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其中张传兵诈骗金额24900元，柏海涛诈骗金额8000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张传兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张传兵起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人柏海涛起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张传兵、柏海涛有犯罪前科，可酌情从严处罚。被告人张传兵、柏海涛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张传兵积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人柏海涛主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、撤销长丰县人民法院原判被告人张传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分；被告人张传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人柏海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人张传兵上诉提出：一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张传兵、原审被告人柏海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中张传兵诈骗金额24900元，柏海涛诈骗金额8000元，其行为均已构成诈骗罪，且均属数额较大。上诉人张传兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人张传兵起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人柏海涛起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人张传兵、原审被告人柏海涛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人张传兵积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原审被告人柏海涛主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。上诉人张传兵、原审被告人柏海涛有犯罪前科，可酌情从严处罚。关于上诉人张传兵提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张传兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当，故张传兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十一月二十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2170号之一申请执行人:周连国，男，1960年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周某，男，2009年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：文俊磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住襄阳市老河口市。关于周连国、周某与文俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1981号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人周连国、周某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付赔偿款项。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂06民终1981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7118号原告车发信，男，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人肖毅钦，该居委会主任。原告车发信诉被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，因被告主体有误，现原告申请裁定驳回起诉，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告车发信的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月十一日书记员  矫 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16304号原告李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告来凤县思倩百货店，住所地来凤县凤翔镇桂花树路72号3楼附1827号。经营者罗晓倩。原告李俊龙诉被告来凤县思倩百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊龙撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十一日书记员 宋子琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5187号原告：张俊林，男，1971年5月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：常勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张俊林诉被告常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35957元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年前我通过亲友介绍将55000元交存于被告常勇及其弟常轶丰合伙设立的大丰市百信投资有限公司，后我多次索要未果。直至2018年4月15日，被告常勇和其弟常轶丰分别向我出具借款金额为35957元和23970元借条两张，约定每年偿还10%以上，但被告仅偿还200元，余款至今未还。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张俊林的起诉。原告张俊林预交的案件受理费699元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  马月芹二〇一九年十一月六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3518号罪犯江宪州，男，1993年9月5日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月3日作出（2015）麒少刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人江宪州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币763.70元，与同案犯共同退赔被害人9800元，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月11日至2021年6月10日止。宣判后，被告人江宪州及其同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）云03刑终42号刑事附带民事判决，维持对江宪州的定罪量刑及附带民事赔偿、退赔犯罪所得账款的判决部分。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江宪州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江宪州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币763.7元，退缴赃款人民币1400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江宪州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江宪州减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6937号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：赵金辉，男性，1980年11月30出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9308号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与赵金辉借款合同纠纷一案，申请执行标的18914.87元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6920号原告：刘玮，女，1978年8月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路872号，统一社会信用代码：91360500778827711C。代表人：廖小军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：辛建林，男，1974年2月16日生，汉族，江西省分宜县人，该支公司员工，住新余市分宜县。原告刘玮（下称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人辛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令立即被告立即向原告支付保险理赔款49384元、鉴定费2400元，合计51784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日1时58分许，原告驾驶赣Ｋ×××××号小车（该车于2018年10月21日在被告处投保相关保险，保全期间为：2018年10月21日-2019年10月20日），行驶于新余市渝水区长青北路与平安路交叉路口时未注意安全，撞到罗春根驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的轻型货车，致原告与罗春根受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，本次事故原告承担全部责任，罗春根无责任，后就此次交通事故纠纷，原告与罗春根之间的事宜已和解解决，但对于原告赣Ｋ×××××号小车损失，被告拒不定损、赔偿，经鉴定原告赣Ｋ×××××号小车的损失金额为49384元，原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称,在本次事故中原告车辆位于对方车辆的右侧，按照道交法规定本应由对方车辆承担本次事故的责任，但由于事故发生后原告直接离开现场，造成本次事故被交警部门认定为原告承担全部责任。根据保险条款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃现场机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。原告的行为构成保险条款的免责事由，原告的委托代理人在投保时已对投保方提供的保险免责事项说明书签字确认，应视为原告已了解本保险合同的免责事由。原告提供的报告未对原告是否已经按照鉴定报告进行维修并支付维修费用进行核实，原告的维修费用尚未实际发生。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月19日，原告就赣Ｋ×××××号小车向被告投保了交强险和车辆损失险，保险期间均为自2018年10月21日零时起至2019年10月20日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为59478元，双方并签订保险合同，约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。2019年4月12日1时58分，原告驾驶赣Ｋ×××××号小车，行驶至新余市渝水区长青北路与平安路交叉路口时未注意交通安全，撞到罗春根驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号轻型货车，致原告与罗春根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告离开现场，罗春根向交警部门报案且在现场等待交警处理。庭审中，原告述称其离开现场是至新余市渝水区渝州大桥附近一个诊所就医。2019年4月12日10时18分，原告向被告报案。2019年5月20日，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告负全部责任；罗春根无责任。此次交通事故原告与罗春根的损害赔偿纠纷由双方自行协商解决。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单,投保单、免责告知书、报案记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定，全面正确履行该合同。原告述称其发生交通事故后离开现场至新余市渝水区渝州大桥附近的一个诊所就医；本院认为，事故现场即长青北路与平安路交叉路口距离渝州大桥近10公里，原告受伤就医完全可以选择事故现场附近的医疗机构进行，在原告没有提交相关证据加以证明其选择如此远距离的医疗机构及就医的诊所名称、就医所花费的费用、原告受伤程度等事实的情况下，本院对原告陈述的该事实不予采信。因根据保险合同约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。”，原告在发生事故（12日1时58分）后离开现场，在距离发生交通事故8个多小时（12日10时18分）才向被告报案，且原告也未提交证据证明其接受过交警部门的酒精测试等，原告的陈述的事实明显不符合常理，故本院推定原告的行为符合保险合同约定的被告的免责事由，对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玮的诉讼请求。案件受理费547元（已减半收取），由原告刘玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月七日书记员 章钰婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香桃，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。 法定代表人：徐莉，该区人民政府区长。 再审申请人杨香桃因诉湖北省黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨香桃申请再审称：黄石港区政府港政发〔2017〕26号《关于上港路片房屋征收的决定》（以下简称26号《征收决定》）存在多处违法，一、二审未经实体审理，以26号《征收决定》合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，对两案诸多重要区别予以回避，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定及26号《征收决定》，责令黄石港区政府依照法定程序重新作出征收决定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案之前，程树森等人诉黄石港区政府26号《征收决定》一案，二审法院已对26号《征收决定》予以合法性审查，并终审判决驳回诉讼请求。本案中，杨香桃诉请撤销黄石港区政府26号《征收决定》，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。人民法院审理行政案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，没有规定的，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定的情形，应当直接适用该规定裁定驳回起诉，一、二审参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，裁定适用另案生效判决，即驳回杨香桃的诉讼请求，适用法律不当，本院予以指正，但该结果对杨香桃并无实质影响。杨香桃的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨香桃的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松