wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2227号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区运邦建筑机械经营部，经营地址安徽省合肥市明光路413号。 经营者：郭广化，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省合肥市。 原告金民海与被告合肥瑶海区运邦建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。金民海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4189号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔广义，男，1936年1月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告崔广义承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军到庭参加诉讼，被告崔广义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修缮房屋的材料费和劳务费7800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承揽被告危房改造工程，约定原告出资为被告修缮房屋瓦房，政府补贴款由原告领取。原告按照政府指示，完成了建设行为并验收。政府补贴款下发后，被告已经领取。原告要求被告给付，被告不予理会。原告为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 崔广义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告承揽了黄旗镇范围的部分危房改造项目，该项目资金来源于国家危房改造补贴，由施工人为符合条件的危房改造户进行房屋换瓦、抹墙、换窗玻璃、消除危险点等工作，完工经相关部门验收后依各改造户困难程度给予数额不等的国家危房改造补贴，该补贴款以通过政府财政直接下拨给各改造户，再由各改造户支付给施工人的方式履行。被告作为建档立卡户，其房屋等级符合C级房屋维修标准，被列入了危房改造项目。2017年春季，原告垫资组织工人按照项目施工要求，为被告提供了维修房屋所需的红机瓦、泥土等材料以及人工费用，对被告的三间房屋进行了瓦瓦、抹墙、换窗玻璃等施工。原告承揽被告的危房改造工程完工后，已经村委会和镇政府出具了危房改造验收单，证实该危房改造户已改造完成。国家危房改造资金7800.00元已经于2018年拨付到被告账户，因被告拒付此款，随即引发诉讼。认定以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告利用国家危房改造项目为被告从事房屋瓦瓦、抹墙、换窗玻璃等施工，双方当事人之间确立了承揽合同关系，该合同内容不违反法律规定，应为合法有效合同。原告为被告承揽的工程完工后，经相关部门验收，国家危房改造补贴款已经拨付到被告账户，对此能够认定原告已经按照约定履行了合同义务。被告在国家危房改造补贴到账后，基于该资金的使用性质应及时给付原告。被告未出庭自愿放弃了抗辩权利。 综上所述，原告诉请被告给付国家危房改造补贴款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔广义应于本判决生效后十日内给付原告田玉军应得的国家危房改造补贴款7800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田玉军的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告崔广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十八日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22487号原告：程松贤，男，1951年1月5日生，汉族，住河南省。原告：王六秀，女，1957年9月20日生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：张献龙，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵世星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鑫树。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年11月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程松贤、王六秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程松贤、王六秀负担。审判员 高 璐二〇一九年十一月十二日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2505号 原告：闫凤森,男，1974年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：王浩，男，1998年9月6日出生，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北美枫情三建大厦四楼，统一社会信用代码913707005677026440。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，该公司职工。 原告闫凤森（以下简称原告）与被告王浩、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁高峰、被告浙商财险潍坊公司的委托诉讼代理人尹兆岭到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失107841.92元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至青岛路与长青路路口处，与被告王浩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告王浩承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告浙商财险潍坊公司投保交强险、商业三者险500000元。该事故给原告造成如下损失:医疗费483.92元、误工费4860元、残疾赔偿金79098元、车辆损失22000元、施救费400元、鉴定费1000元，合计107841.92元。 被告浙商财险潍坊公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险；在核实无免赔情形的前提下，同意在保险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年1月27日，在五莲县青岛路与长青路交叉路口处，被告王浩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告王浩负事故全部责任。 2.被告浙商财险潍坊公司是鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险的保险人。商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔率险。 3.原告受伤后，到五莲县中医医院检查治疗，支付医疗费483.92元。该院诊断，原告的伤情为前额头皮裂伤。 4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年6月26日作出鉴定意见：原告面部瘢痕残留构成第十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告浙商财险潍坊公司申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年10月29日作出鉴定意见：原告损伤经临床治疗，遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上，构成十级伤残。被告浙商财险潍坊公司支付鉴定费1300元。 5.原告是城镇居民，受伤、定残时年龄分别为44岁、45岁。 6.事故处理过程中，原告支付施救费400元。 7.原告提供机动车辆保险损失确认书一份，记载：鲁Ｌ×××××号车辆最终定损金额22000元。该确认书未加盖认定单位印章。 本院认为：被告王浩驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告浙商财险潍坊公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告王浩应对其余损失承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 1.医疗费483.92元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原告是城镇居民，其按108元/天请求误工费，应予认可。原告的损伤为头皮裂伤，其提供的证据不足以证明钝器创口长度大于6cm或锐器创口长度大于8cm，误工期应按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的规定确定，为30天。原告的误工费为3240元（108×30）。 3.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为45岁，残疾赔偿金为79098元（39549×20×10％）。 4.施救费400元是处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 5.原告请求车辆损失22000元，被告浙商财险潍坊公司无异议，应予认定。 以上认定的损失合计105221.92元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告浙商财险潍坊公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告王浩不应当赔偿。 综上所述，被告浙商财险潍坊公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失105221.92元，被告王浩不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告闫凤森损失105221.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告闫凤森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，鉴定费2300元，合计4528元，由原告闫凤森负担110元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9687号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初475号原告：徐威，男，1981年12月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告徐威与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做架子工工作，双方约定每日劳务费300元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年10月初期间，在该工地工作，共计183个工时，共计劳务费5.49万元，已支付4900元，尚欠劳务费5万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐威起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费525元，退还徐威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：叶锦城，该行员工。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：佛山市景合贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村龙洲路工业区8号首层之二，统一社会信用代码91440606698128822E。 法定代表人：陈毅文。 被执行人：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠公路新松工业区，统一社会信用代码91440606762922992L。 法定代表人：卢裕勇。 被执行人：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村裕成路3号广进商业中心1座三层301-305号，统一社会信用代码91440606796294875P。 法定代表人：卢裕科。 被执行人：佛山市进浩投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号五层512号，统一社会信用代码914406063150353206。 法定代表人：周艳芬。 被执行人：卢裕科，男，汉族，1973年6月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈毅文，女，汉族，1987年3月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何杏甜，女，汉族，1975年1月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：卢裕勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1979年5月30日出生，住佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市景合贸易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、陈毅文、何杏甜、卢裕勇、陈丽英仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第108号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市景合贸易有限公司之间于2016年11月11日签订的（2016）禅银贷字第161482号《人民币流动资金贷款合同》项下的2000万元贷款于2017年7月27日提前到期；二、佛山市景合贸易有限公司在裁决书作出之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金2000万元及相应利息（其中截止2017年3月20日的利息为347885.78元，复利2019.06元，合计349904.84元；自2017年3月21日起至2017年7月27日止以贷款本金2000万元按年利率7.0035%计算利息，对该时段产生的且未能支付的利息按年利率7.0035%计算复利；自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息，按年利率10.50525%计算，对该时段产生的且未能支付的利息按年利率10.50525%计算复利）；三、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、陈毅文、何杏甜、卢裕勇、陈丽英对裁决书第二项和第五项裁决确定的佛山市景合贸易有限公司承担的债务在不超过2400万元的限额内向中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司佛山分行对陈丽英名下位于佛山市顺德区×××（粤房地产权证佛字第××号）和佛山市顺德区××号（粤房地产权证佛字第××号）的两套房屋，在本裁决书第二项、第五项确定的佛山市景合贸易有限公司承担的债务及其应负担的仲裁受理费的债务且以不超过2400万元的限额范围内享有优先受偿权；五、佛山市景合贸易有限公司在裁决书作出之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元和财产保全费5000元。仲裁受理费59425元由佛山市景合贸易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、陈毅文、何杏甜、卢裕勇、陈丽英承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行,申请执行的金额为22607336.78元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈丽英名下有位于佛山市顺德区××房地产及位于佛山市顺德区××号房地产。上述房地产经拍卖处置，所得价款合计12155468元，扣缴执行费90007元、拍卖线下服务费6600元，余款12058861元，已支付申请执行人。 三、通过委托调查或实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址或住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位合计12155468元，扣缴执行费90007元、拍卖线下服务费6600元，余款12058861元已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供处置或执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10145号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：梁顺，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告梁顺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月十四日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执993号申请执行人廊坊市大中电器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路32号，统一社会信用代码91131003718342667L。法定代表人：崔跃东，职位：执行董事。委托代理人：翟福杰，男，汉族，1987年2月10日生，住河北省衡水市故城县，系原告公司销售经理。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市高新技术产业开发区凤翔路康得复合材料厂区，统一社会信用代码9113100030844824H。法定代表人：钟玉，职务：董事长。本院作出廊坊市大中电器有限公司与康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1313号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人康得复合材料有限责任公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康得复合材料有限责任公司的银行存款1182765.21元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月七日书记员  冯士伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：王小虎，男，1986年12月2日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人王小虎信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1041号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：王小虎给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行信用卡透支本金14373.3元，利息、违约金5302.06元，并承担案件受理费146元。执行过程中，本院向被执行人王小虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王小虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日，本院对被执行人王小虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月26日，本院对被执行人王小虎限制高消费；3、2019年10月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3210号申请人：袁成，男，1988年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：马艳龙，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省。申请人袁成与申请人马艳龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马艳龙一次性赔偿申请人袁成1600元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁成与申请人马艳龙于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11700号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苗苗，该公司员工。被告：朱应飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告朱应飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人张军、朱苗苗，被告朱应飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费2122.54元、违约金3820元，合计5943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》,按照该合同约定，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/m2,住宅物业高层每月1.11元/m2,商铺物业每月3元/m2。被告系合肥市翠馨居小区1幢205室业主,房屋建筑面积为89.22m2。经核查,被告自2015年12月31日至2019年3月31日止,已欠物业服务费2122.54元。另外,根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经原告多次催缴,被告均以各种理由拒交物业费。经核算，被告应支付违约金3820元。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。被告朱应飞辩称：我方确实未交纳案涉房屋2015年12月31日至2019年3月31日期间的物业费，被告之所以未交纳物业费，是因为案涉房屋二楼和三楼卫生间主排水管脱落导致被告家中污水沉积，造成被告主卧和次卧的衣橱及两面墙面起皮脱落。因被告一直在外地工作，直至2015年7月回家才发现该情况。被告向原告反应，原告派保安及水电工到被告家中察看，该工作人员称可以给被告维修卫生间的主管道，但其他墙面的工程他们无法进行维修，让被告自行找人维修，维修后将维修收据交给原告。后被告找人将案涉房屋进行了维修，为此花费2800余元。后被告将票据交给了原告，原告一直未作处理。直至2018年下半年，原告向被告催缴物业费，被告认为其房屋损失应当与后期物业费相互冲抵，故被告自2015年12月31日之后未再交纳物业费。被告认为原告不应该向其主张后期的物业费。原告物业管理服务不到位，小区路况很差，小区卫生环境也很差。经审理查明：朱应飞系合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居1幢205室房屋业主，房屋建筑面积为89.22平方米。2009年1月1日，传世物业公司与朱应飞签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如朱应飞不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求朱应飞补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。传世物业公司诉称朱应飞未交纳2015年12月31日至2019年3月31日期间案涉房屋物业管理费，朱应飞对此予以认可。另查明:2017年7月14日，经安徽省物价局核准，自2017年7月，德邦·翠馨居小区无电梯物业公共服务费标准调整为每月每平方米0.61元。上述事实有传世物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、价格登记证、《前期物业管理服务协议》等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。朱应飞作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，根据前期物业管理服务协议约定及物价部门核定的收费标准，物业费经计算为2106.48元（89.22㎡×18个月×0.6元/月?平方米+89.22㎡×21个月×0.61元/月?平方米）。关于被告辩称因房屋主排水管脱落致使案涉房屋遭受损失，对此被告未提交证据证明，本院对该辨称意见不予采纳。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱应飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2015年12月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2106.48元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十一月二十一日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执413号之三申请执行人：刘慧钧，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区华洲路东尚怡园2号楼2单元302室。被执行人：薛天祥，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡郝壁村第六居民组。本院在执行申请执行人刘慧钧与被执行人薛天祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘慧钧向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年4月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人薛天祥有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额为1128.46元，并交付申请执行人。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人薛天祥纳入失信被执行人名单。4、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛天祥有可供执行财产。5、7、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛天祥有可供执行财产。6、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛天祥有可供执行财产。7、2019年7月3日，查封被执行人薛天祥所有的晋AZ2796五菱牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。8、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。9、2019年7月4日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。10、2019年7月4日，本院向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人名下的保险，未发现被执行人名下有保险。11、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛天祥有可供执行财产。12、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛天祥有可供执行财产。13、2019年10月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人段东生有可供执行财产，并进行网络冻结。14、本院于2019年11月1日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的499775元及利息，实际执行到位利息1128.46元，尚未执行到位标的499775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月四日书记员  白晴瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12684号 上诉人（一审起诉人）：卜XX，男，1958年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 上诉人卜XX不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜XX上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.后诉案诉讼的请求与前诉案的诉讼请求是不相同的。前诉案的诉讼请求是判令解除卜XX与戚XX2016年3月28日签订的《股权转让协议书》及判令恢复卜XX是第三人凯来公司股东的工商登记。后诉案的诉讼请求是基于前诉《股权转让协议书》有效的前提下提出的请求支付股权转让款，该诉请与前诉的诉请是不同的。2.后诉案诉讼请求实质上也未否定前诉案的裁判结果。上诉人与戚XX签订了《股权转让协议书》，戚XX获得了上诉人的股份，但未支付任何股权转让价款给上诉人。上诉人与广西南宁凯来商贸有限公司签订了《股权抵偿欠款协议书》，但广西南宁凯来商贸有限公司未取得上诉人的股份。此外，戚XX也未支付任何股权转让款给广西南宁凯来商贸有限公司。对于上述的全部事实，在前诉案中法院未予以查清认定，只是对《股权转让协议》的有效性进行了确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉的当事人相同，卜XX在本案中的诉讼标的和诉讼请求已经一审法院（2018）桂0107民初71-88号系列案生效判决所处理，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求实质相同。现卜XX再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。综上，卜XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1181民初3061号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王刚，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：王静，该公司员工。 被告：章宏，女，汉族，1967年7月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司与被告章宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日登记立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉处理。 审判员  王璐 二〇一九年十一月一日 书记员  简静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12796号申请人：闫某，。被申请人：张某1，。被申请人：张某2，。被申请人：张某3，。本院在审理原告闫某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，申请人闫某于2019年11月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张某1名下位于榆阳区常官中巷4号的房屋（房产证号：00××45）予以查封以及张某3在青云热电厂的工资账户予以保全。申请人闫某已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人闫某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张某1名下位于榆阳区常官中巷4号的房屋（房产证号：00××45）予以查封；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。二、冻结被申请人张某3在银行的存款6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡建强二〇一九年十一月十五日书记员  郑 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3687号申请执行人刘渐明，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人刘渐明与被执行人谭拥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0124民初4220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭拥华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渐明于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人谭拥华送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭拥华的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人谭拥华位于宁乡县，已在其他执行案件中查封，如其房产进入司法拍卖，本案将参与分配。另查明被执行人谭拥华暂无其他可供执行的财产。并于2019年11月28日对被执行人谭拥华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为246610元、执行费3599元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭拥华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初815号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某某，男，1978年10月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体经营，住平度市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]444号                  指控事实              2019年08月27日14时20分许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁B0V6K1号小型轿车在平度市人民路与柳州路路口处发生交通肇事，平度市公安局接报后展开调查，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，后经对案发日提取的董某某血样进行检测，该血样中乙醇含量为95mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，造成信号灯设施损失经鉴定价值人民币9891元。      被告人董某某经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1207号 原告：张树义，男，1940年2月20日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：隗琦，辽宁仁锦律师事务所律师。 被告：张惠，女，1962年7月23日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：张媛，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：张媛，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：张平，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：张盈，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地：鞍山市。 被告：张男，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。 被告：张越，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：张男，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。 原告张树义诉被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越房屋所有权确认纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告张树义的委托代理人隗琦，被告张惠的委托代理人张媛、被告张媛、张平、张盈、张男、张越的委托代理人张男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告张树义与刘殿琴系夫妻关系，1961年登记结婚，在婚姻存续期间共育六名子女。2004刘殿琴去世后，原告同女儿张男一家共同居住在原告名下位于鞍山市千山区间平房（房籍号：13190）。2010年大屯镇政府与原告达成协议，对原告名下的三间平房拆迁，回迁给原告一套房屋，该房屋位于房屋（建筑面积85.7㎡）。原告接收房屋后，同女儿张男一家共同居住此房屋。由于原告与被告就回迁房屋权属一直未能达成一致，所以此房屋产权一直无法登记，原告多次找六被告商量配合办理上述房屋登记手续，但六被告一直不予配合，为此起诉要求将位于房屋确权归原告所有，同时要求六被告配合原告办理房屋更名过户手续。 六被告辩称：放弃继承我母亲刘殿琴对该房屋应有的遗产份额，同意房屋所有权归原告所有。 经审理查明：原告张树义与刘殿琴系夫妻关系，1961年登记结婚。原告张树义与刘殿琴在婚姻存续期间共生育六名子女，长女张惠、次女张媛、三女张平、四女张盈、五女张男、六女张越；共同自建位于鞍山市千山区间平房（房屋产籍号13190）。2004刘殿琴去世后，原告同被告张男一家共同居住在该房屋中。2010年鞍山市千山区大屯镇人民政府与原告达成协议，对原告名下的三间平房拆迁，回迁给原告一套房屋，该房屋位于房屋（建筑面积85.7㎡）。原告接收房屋后同被告张男一家共同居住此房屋中。由于原告与被告就回迁房屋权属及办理房屋更名过户手续未能达成一致意见，原、被告间发生争议。 上述事实，原告提供的证据有：房屋产权调换及附着物补偿协议、住宅安置证、千山区回迁户办理房屋产权安置单、千山区集体土地动迁还建安置明细表、夫妻关系证明、注销户口证明、继承人证明。被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越未提供证据。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告张树义与其妻刘殿琴在婚姻存续期间共同自建位于鞍山市千山区间平房，应为原告张树义和刘殿琴的共同财产。在刘殿琴去世后，该三间平房中有刘殿琴的遗产份额，原告张树义及被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越作为第一顺序继承人均享有继承权。由于原告张树义、被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越对刘殿琴的遗产份额未进行分割，该三间平房在2010年动迁并回迁位于房屋（建筑面积85.7㎡）后，该房屋中仍有刘殿琴的遗产份额，原告张树义及被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越作为第一顺序继承人均享有继承权。现被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越在审理中表示放弃对刘殿琴的遗产份额的继承，同意将其遗产份额由原告继承，因此原告张树义对该房屋享有全部的继承权，故对原告要求将位于房屋所有权确权归原告所有，同时要求六被告配合原告办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、座落于鞍山市千山区房屋（建筑面积85.7㎡）归原告张树义所有； 二、被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越配合原告张树义办理房屋更名过户手续。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张惠、张媛、张平、张盈、张男、张越承担。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李婉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23351号之一原告：广州市越秀区粤秀整形外科门诊部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路129-133号首层101之一自编及二楼全层。法定代表人：徐士亮。委托诉讼代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。原告：徐士亮，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。被告：刘家君，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在审理原告广州市越秀区粤秀整形外科门诊部、徐士亮与被告北京微梦创科网络技术有限公司、刘家君名誉权纠纷一案中，原告广州市越秀区粤秀整形外科门诊部、徐士亮于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市越秀区粤秀整形外科门诊部、徐士亮的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区粤秀整形外科门诊部、徐士亮撤回起诉。本案案件受理费750元减半收取325元，由原告广州市越秀区粤秀整形外科门诊部、徐士亮负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇一九年十一月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初264号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人孟令和，男，汉族，1972年1月7日出生，高中文化，焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人。户籍所在地及住址焉耆县。无前科。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪,于2018年12月7日被尉犁县公安局刑事拘留，2019年1月9日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。   辩护人林枫，新疆同明律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孟令和犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人孟令和及辩护人林枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年2月18日,被告人孟令和与巴州狼牙保安培训学校签订协议，取得巴州狼牙保安学校招生委托书和资质证明，仅负责为巴州狼牙保安学校招生、培训由巴州狼牙保安学校选派教官培训，后由巴州公安局进行考核。后被告人孟令和对外声称能办理保安证。2017年12月开始，库尔勒市家满福超市的保安经理杨某、焉耆县温州地下街前保安经理妥志能等人，通过宋某将116人的资料和培训费用以每本580元共计67280元交由被告人孟令和。被告人孟令和通过联系微信好友诚信@证件以每本150元的成本共计17400元，办理116本假的保安证，从中非法牟利49880元。案发后能主动投案并如实供述。   公诉机关认为，被告人孟令和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金67280元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟令和自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。   被告人孟令和涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人孟令和的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大，具有自首情节，认罪悔罪，积极退赔赃款并取得受害人的谅解，愿意积极缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2017年2月18日,被告人孟令和与巴州狼牙保安培训学校签订协议，经取得巴州狼牙保安学校委托负责为巴州狼牙保安学校招生学员工作。巴州狼牙保安学校选派教官对学员进行培训后由巴州公安局进行考核。在此期间，被告人孟令和对外声称能办理保安证。2017年12月份，库尔勒市家满福超市保安经理杨某、焉耆县温州地下街前保安经理妥志能等人通过宋某将116人的资料和培训费用共计67280元交由被告人孟令和。被告人孟令和通过微信联系他人以每本150元的价格办理了116本假保安证，支付费用17400元。被告人孟令和从中非法牟利49880元。案发后，被告人孟令和能主动投案并如实供述犯罪事实。开庭审理前，被告人孟令和的家属已向五十六名被害人退赔，并取得部分被害人的谅解。剩下五十人因无法取得联系未能退赔，愿意将该赃款向法院退缴，返还给被害人。   上述事实，被告人孟令和在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及笔录、常住人口登记表、户籍证明、保安培训许可证、到案情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人张某、杨某、宋某、托某、热某、许某、李某、王某等人的证言、被告人孟令和的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、刑事照相、鉴定意见书等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人孟令和以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物67280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟令和主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人孟令和案发后积极退赔赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人孟令和的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孟令和的犯罪事实、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人孟令和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)   二、继续追缴被告人孟令和的违法所得，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周宪科   审 判 员 高 威   人民陪审员 陈庆功   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 史珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2335号原告：曹香云，女，1968年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：王某1，男，2003年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：宋某，女，1978年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。系王某1之母。法定代理人：王某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。系王某1之父。被告：王某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋某，系王某2之妻。被告：宋某，女，1978年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告曹香云与被告王某1、王某2、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹香云申请追加宋某为被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人梁娜、被告王某1、王某2委托诉讼代理人宋某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日8时10分许，第一被告王某1未取得机动车驾驶证，驾驶第二被告王某2所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿老孤滨路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，事故发生后，第一被告王某1驾车逃逸。经滨州市公安局沾化区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某1负事故的全部责任。就原告的赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告王某1、王某2、宋某辩称，我认为原告的伤情与事故无关，我不同意赔偿。出事当天我带原告去医院看过，没有任何毛病。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日8时10分许，王某1驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿老孤滨路由北向南行驶至省道312丁家村时，与前方顺行的曹香云驾驶的电动三轮车相剐蹭，致曹香云受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，王某1驾车逃逸。经滨州市公安局沾化区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某1负事故的全部责任，曹香云无责任。事故发生后，被告宋某陪同原告到滨州市沾化区人民医院门诊检查，门诊处理：建议2周后复查，必要时住院治疗。2019年8月26日原告曹香云因伤未愈，到滨州市沾化区人民医院检查后，住院治疗12天，支付检查费、医疗费4353.01元。另查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告王某2，事故发生时被告王某116岁，未取得驾驶资格。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，原告事故发生时51岁，住滨州市沾化区，系农村居民。住院期间护理人员为原告丈夫李拥军，系农村居民。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、门诊收费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、常住人口登记卡、护理人员身份信息证明、机动车信息查询结果及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告王某1父母王某2、宋某作为王某1的法定监护人未尽到监护责任，依法应承担侵权责任，赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此本案原告的损失应由被告王某1、王某2、宋某依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由被告王某1、王某2、宋某按照100%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告曹香云损失如下：1.医疗费4353.12元，其中包括门诊收费923.11元、住院收费3430.01元。诉讼中被告辩称原告伤情与事故无关，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费600元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院12天，计算为：50元/天×12天，计600元；3.护理费906.36元。根据原告的伤情，确认原告住院期间由其丈夫李拥军一人护理，护理费按照农村标准计算，原告护理费计算为：75.53元/天×12天，计906.36元；4、误工费906.36元。根据原告伤情，确认被告误工期限12天，按照农村标准计算，75.53元/天×12天，计906.36元；5.交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费200元。综上所述，原告曹香云上述所受损失应首先由被告王某1、王某2、宋某在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费4953.12元；在相当于死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计2012.72元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、宋某在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹香云6965.84元；二、驳回原告曹香云的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告曹香云负担41元，由被告王某1、王某2、宋某负担47元；保全费120元，由被告王某1、王某2、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张洪海二〇一九年十一月二十二日书记员  王 燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执152号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人段超良。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日出生，住址浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日出生，住址浙江省上虞市。被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日出生，住址浙江省上虞市。被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。本院依据已经发生法律效力(2015)沪二中民六(商)初字第124号民事调解书，于2016年3月11日向上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知，责令其支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款本金人民币8,900万元、截至2015年8月14日的贷款利息人民币945,180元、逾期利息人民币32,745元，及自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币8,900万元为本金，根据涉案《固定资产贷款合同》约定的贷款利率上浮50%为罚息利率计息)；案件受理费、财产保全费共计人民币250,844.82元；承担本案执行费人民币157,628.77元。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请委托拍卖被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号工业房地产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号工业房地产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5664号原告：代某，女，1984年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：涂某1，男，1987年11月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告代某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人王银良、冯新宇，被告涂某1及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2007年经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年农历十二月二十六日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿涂某2，××××年××月××日生育儿子涂某3。婚后原告与被告经常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告涂某1辩称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系，原告起诉的诉讼请求事实理由和本案案由均错误；双方于2007年初经人介绍相识，2008年农历年底举行婚礼开始同居生活，期间恋爱两年，已经有了充分了解，建立了夫妻感情，双方共同生活后××××年××月××日共同办理结婚登记，足以证明双方夫妻感情很好；原告在诉状中提到平时聚少离多原因是被告常年在外打工，结合农村的情况男方外出打工是为了家庭，不足以说明双方之间感情淡薄，被告回娘家居住，是因为要照看其有病的母亲及在娘家做生意的需要，并不是双方感情破裂的表现，双方在婚后共同生育两个子女，夫妻感情很好，原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告于2007年经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年农历十二月二十六日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿涂某2，××××年××月××日生育儿子涂某3。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后因缺乏沟通交流致使夫妻感情产生隔阂引起本案纠纷。本院认为,婚后原、被告在共同生活中产生矛盾,双方应本着互让互谅的原则处理化解矛盾。夫妻和睦、才能使子女身心成长，家庭才能幸福。双方产生矛盾并不能证明夫妻感情已破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准许原代某秋与被涂某1伟离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原代某秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张赛赛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执353号之一申请执行人：耿献华，女，1964年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孟红光，男，1976年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人耿献华与被执行人孟红光民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1187号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，经多次网络查控未查询到被执行人名下有财产。申请执行人向本院提供被执行人现租赁房屋地址，本院工作人员到该地址后未找到被执行人。本院告知申请执行人查询、调查结果后，申请人向本院提交书面申请申请自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月五日书记员  常振北
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5432号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：王正广，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄小红，女，1987年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周亮亮，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈克洋，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王正广、黄小红、周亮亮、陈克洋金融借款合同纠纷一案过程中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王正广、黄小红、周亮亮、陈克洋的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王正广、黄小红、周亮亮、陈克洋的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十一日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保217号 涂第权： 本院在执行（2019）桂0903执保217号申请人涂第权与被申请人朱万伟、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，保全标的金额189441.65元，根据申请人涂第权提出的财产保全申请及本院作出的（2019）桂0903民初1352号民事裁定书，对本院已查明的被申请人朱万伟、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南宁分公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在中国工商银行广西南宁市桂春路支行账户（账号：20×××66）的存款170000元。冻结的期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月18日止。 二、冻结了被申请人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在中国建设银行股份有限公司上林支行账户（账号：45×××34）的存款19441.65元。冻结的期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1784号张高梁长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人张高梁与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,张高梁于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1048号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2997号原告：张立臣，住内蒙古自治区牙克石市。被告：任洪普，住内蒙古自治区牙克石市。原告张立臣与被告任洪普承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣、被告任洪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告给原告所建的渗水井质量不合格，要求被告返还原告施工费12000元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认被告给原告家院内建的渗水井及渗水井台阶质量不合格，要求被告将渗水井维修直到被告认为合格为止；不要求被告返还原告施工费12000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月原告雇佣被告在原告院内修建渗水井，原告出料，被告出人工，原告给被告出具过一个欠条，欠被告人工费12000元，被告完工后，原告发现被告所建的渗水井并不合格，石头和水泥分离，所以原告多次找被告修复重做，而被告拒不修复并将原告诉至法院，现原告申请对被告给原告所修建渗水井是否合格做鉴定申请。被告任洪普辩称，被告在2017年7月施工完之后，原告说第二天给被告12000元，原告验收后给被告出具了12000元欠条，被告认为渗水井及台阶并不存在不合格的问题，渗水井的台阶当时是按原告的要求维修的，修渗水井的时候原告没有提出标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供以下证据：照片7张，证明渗水井坍塌，被告砌的渗水井台阶是裂开了，被告修建的渗水井不合格。2017年6月20日完工时确实不是照片所显示的这样情况，三、四天之后出现塌陷，出现问题之后原告找被告，被告说给原告维修，所以2018年2月14日原告给被告出具欠条，但是自原告出具欠条之后，被告没有给原告维修。被告质证认为是被告修建的渗水井，照片看不清楚什么情况，完工以后交给原告时不是照片上的样子，如果存在照片上的这种情况，原告不会给被告出具欠条，原告没有找被告维修过渗水井。本院认为，因原告认可被告完工时确实不是照片所显示的情况，原告未提交相关证据佐证原告提交的照片中显示的情况与被告的修建行为有因果关系，故本院对此组证据证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张立臣与被告任洪普就在原告张立臣家院内修建渗水井及渗水井台阶等口头达成协议，双方没有签订书面的合同，被告于2017年6月27日完工，原告张立臣于2018年2月14日给被告任洪普出具过欠12000元人工费的欠条，该欠条所欠款项被牙克石市人民法院（2019）内0782民初80号民事判决书所确认，（2019）内0782民初80号民事判决书已生效。就被告任洪普修建的渗水井及渗水井台阶等原被告双方未约定修建标准，亦未约定质量保修期。本院认为，原告张立臣与被告任洪普就在原告张立臣家院内修建渗水井及渗水井台阶等口头达成协议，被告向原告交付工作成果，符合承揽合同的要件，原被告双方成立承揽合同关系，本案案由立案时定为建设工程施工合同纠纷不妥，应为承揽合同纠纷。关于原告的诉讼请求：原告要求确认被告给原告家院内建的渗水井及渗水井台阶质量不合格，要求被告将渗水井维修直到被告认为合格为止。本院认为，原告虽然主张申请鉴定，但未在本院给其提交鉴定申请的期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利。另因被告于2017年6月27日完工，原告认可被告完工时确实不是原告庭审提交照片所显示的情况，原告未提交相关证据佐证原告提交的照片中显示的情况与被告的修建行为有因果关系，另外就被告任洪普修建的渗水井及渗水井台阶原被告双方未约定修建标准，亦未约定质量保修期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张立臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十一月二十八日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢174号之五申请执行人：戚春安，男，1964年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戚进线，男，1977年7月12日出生，汉族，住上蔡县。关于戚春安与戚进线民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）上民一初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，判决被告戚进线于判决生效后十日内支付原告戚春安借款本金93200元及68800元的利息。由于戚进线未履行其义务，戚春安向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月11日、2019年20月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人在浦发银行股份有限公司广州流花支行820200022190418、在中国工商银行股份有限公司云南省曲靖市宣威市支行25×××322账户、在中国工商银行股份有限公司云南曲靖分行曲靖牡丹支行营业室部5309900022818668账户、在上蔡县农村商业银行股份有限公司杨集支行62×××24账户、在光大银行股份有限公司广州大道南支行38×××76账户均有零星存款，现已冻结其账户，申请执行人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年7月2日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年7月3日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、于2019年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年10月21日以拒不申报财产状况对被执行人戚进线拘留15日；于2019年11月5日以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人戚进线拘留15日。七、于2019年8月20日在被执行人居住地进行实地走访、通过调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十七日书记员  冀文静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执835号申请执行人:黎宏平，男，1974年6月18日生，彝族，云南省禄丰县人,住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行黎宏平与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人黎宏平于2019年8月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人运费14900元，案件受理费86元。2、负担执行费125元，以上合计15111元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人黎宏平释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1498号上诉人（原审原告）：赵李梅，女，1929年12月17日出生，汉族，农民，陵川县人。身份证号：。委托诉讼代理人：李秋山(系赵李梅女婿），男，1952年9月29日生，汉族，陵川县人。委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英富，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，陵川县人。委托诉讼代理人：王素芳（系王英富女儿），女，1985年3月4日生，汉族，晋城市职业病医院职工。上诉人赵李梅因与被上诉人王英富解除收养关系纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵李梅及其委托诉讼代理人李秋山、李亚芬，被上诉人王英富及其委托诉讼代理人王素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵李梅上诉请求：撤销原判，改判解除双方当事人间的收养关系。事实和理由：被上诉人王英富不尽赡养义务，收养关系难以为继。上诉人赵李梅与被上诉人王英富之间长期关系恶化，符合法律规定的解除收养关系条件。被上诉人王英富一方辩称，其不同意解除收养关系，并愿意把上诉人赵李梅接回去照顾，一起生活。原审原告赵李梅向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告解除收养关系；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明：原告赵李梅与王常法于1946年3月结婚，婚后因未生育儿女，于1956年收养了女儿王英孩（收养时不满1周岁），1958年收养了儿子王英富（收养时1周岁多），共同生活期间王常法于1964年病故。赵李梅改嫁给李存锁，后王英富和王英孩先后各自成家。1989年起赵李梅与李存锁夫妇随女儿王英孩共同生活，2010年李存锁病故。因王常法早年参加革命，太行军区第三军分区给王常法发有《老弱退伍证明书》，原告在随女儿王英孩生活期间，2013年起民政部门为王常法的妻子赵李梅每月发放有抚恤金，后被告王英富以民政部门为其母发放的抚恤金应由其领取为由，与原告产生隔阂，被告王英富亦未照顾原告赵李梅的生活起居。为此，原告诉来一审法院。一审法院认为，原告赵李梅与丈夫王常法和被告王英富于1958年在自愿的基础上形成收养关系，因当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，故未登记。但双方已形成六十多年的收养事实，一审法院对双方的收养关系予以确认。按照法律规定，养父母子女权利义务关系适用父母子女权利义务关系的规定，故被告王英富对原告赵李梅应尽赡养义务。由于被告在抚恤金的领取上与原告产生矛盾，导致原告向法院起诉，请求解除收养关系。但鉴于被告不同意解除收养关系，表示愿意将原告接到自家照顾生活，其原告提供的证据也不能充分证明原被告的养母子关系已经恶化，以及原被告收养关系存续时间长的实际情况，一审法院综合考虑以暂不解除原、被告的收养关系较为适宜。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵李梅的诉讼请求。二审争议焦点为：赵李梅与王英富之间的收养关系是否应予解除。二审庭审过程中，上诉人赵李梅多次向法庭讲述了六十几年前，自己收养年仅一岁的王英富，把他抚养成人，给他娶媳妇，帮他照顾孩子，但王英富却在孩子满月后，就把自己的房门上锁，赶出家门等遭遇。赵李梅一再强调，自从被赶出家门，三十余年时间里，自己只能跟随养女（王英孩）和女婿（李秋山）生活，从没能吃到养子王英富一碗饭，喝王英富一口水，先后住院五次，王英富没有管过一次，王英富从未给过其一分钱，也没有养活过其一天，反复向法庭表明自己不要王英富这个孩子的决心，以后也不需要他赡养。赵李梅的委托诉讼代理人补充陈述，赵李梅从2013年开始每年能领到政府发放给老八路王常法（赵李梅前夫）家属的抚恤金，这两年与王英富的矛盾主要起因就是，王英富觉得抚恤金应该归他，所以到处告状，赵李梅知道此事后非常生气，因此才决定解除和王英富的收养关系。被上诉人王英富的委托诉讼代理人王素芳否认其祖母赵李梅一方的说法，称其和父亲王英富对奶奶尽过赡养义务，逢年过节也有看望，其父王英富也曾给奶奶担水、种地和拉煤等等。但经法庭向王英富本人询问，其本人宣称其是老八路的儿子，七岁丧父后就一无所有，其父亲去世后政府给予的抚恤金应归其所有；赵李梅和其养父王常法之间没有合法的婚姻关系，而且赵李梅已经改嫁李家，就不能再领取老八路王常法的抚恤金，赵李梅解除收养关系与否都不能改变他是老八路儿子的事实。本院二审经审理查明，上诉人赵李梅与前夫王常法于1946年3月结婚，婚后因未生育儿女，于1956年收养了女儿王英孩（收养时不满1周岁），1958年收养了儿子王英富（收养时1周岁多）共同生活。1964年王常法病故后，赵李梅带着8岁的王英孩和7岁的王英富改嫁李存锁，才将王英孩和王英富姐弟二人抚养长大。该部分事实陵川县民政局给省委第五巡视组出具的调查报告和陵川县崇文镇红马背村村委会出具的证明均可以证实。本院认为，赵李梅与王英富的养母子关系已形成并维系60余年，期间虽没有多少亲情往来，但也相安无事，本案解除收养关系的起因在于2013年政府开始发给赵李梅每年2万元左右抚恤金。该抚恤金是陵川县民政局参考县人武部的建议，根据民政部《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，给予老八路王常法配偶赵李梅的，其养子女不能享受，且不因赵李梅在王常法去世后改嫁而受到影响。民政局的处理决定系依法履行行政职权的行为，具有事实和法律依据，应遵照执行。在自己未能得到抚恤金且未与养母共同生活，未被养母授权领取抚恤金的情况下，王英富就多方上访告状，坚称民政局出具的报告有假，其养父母婚姻不实。本院认为，在物质极端匮乏的上世纪60年代，在老八路王常法病逝之后，孤儿寡母，赵李梅是如何含辛茹苦将年幼的王英孩和王英富姐弟拉扯成人的，其艰难程度可想而知！其改嫁也许是当时情境下的唯一选择。鸟有反哺之情，羊有跪乳之恩，况人类乎？王英富成家后非但不对养母尽其应尽的赡养义务，反而在得知耄耋之年的养母领取到抚恤金的消息后，抱垂涎嫉恨之心，欲夺之而后快，甚至在庄重的法庭之上，公然非议其养父母七十多年前的婚姻关系，流露出不认娘亲，只认金钱的丑态。其本身已65岁高龄，也面临被赡养的处境，但其不能将心比心，仍拒绝感恩，违背孝义，辱没了其养父王常法作为革命前辈的奉献和牺牲精神，给后辈子孙带来极其不良的负面影响，其行为应受到严厉谴责。但同时，本院考虑到上诉人赵李梅年事已高，接受子女的赡养是其法定权利，收养关系一旦解除，该权利将随之永久丧失；虽赵李梅老人当庭表示不需要王英富赡养，但一审从双方抚养关系形成时间太久，也不存在虐待、遗弃等情形的实际情况出发，决定给赵李梅老人一段重新考虑的时间，也给王英富一个改过的机会，判决暂不解除双方的收养关系并无不当，本院予以维持。综上所述，原判查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，退还上诉人赵李梅。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月十二日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审431号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴远松，男，1982年8月28日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吴远松交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010201227号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝D0XXXX的车辆，于2019年1月5日11时55分在G50沪渝高速上行方向1748km+900m处（靠近G50江北收费站）存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未按规定喷涂放大好牌）行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月18日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010201227号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010201227号《行政处罚决定书》，对被执行人吴远松罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1115号 上诉人（原审原告）龙华，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大弯街道办事处。住所地：四川省成都市青白江区青江中路76号。 法定代表人陈帝伟，主任。 被上诉人（原审第三人）青白江区凤凰岛第一届业主委员会。住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道二段765号。 法定代表人吴基宇，主任。 委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。 上诉人龙华因诉被上诉人成都市青白江区大弯街道办事处（以下简称青白江大弯街办）、青白江区凤凰岛第一届业主委员会（以下简称青白江凤凰岛业委会）其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，位于成都市青白江区的凤凰岛小区由××置业（成都）有限公司开发，龙华系其业主之一。2017年5月8日，××置业（成都）有限公司向青白江大弯街办书面申请成立凤凰岛业主大会。2018年2月5日，青白江大弯街办对成立的青白江区凤凰岛业主委员会进行了备案登记。龙华不服，遂提起本案诉讼，请求撤销青白江大弯街办对成立青白江凤凰岛业委会的备案登记行为。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起行政诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起行政诉讼，而本案龙华起诉要求撤销青白江大弯街办对青白江凤凰岛业委会成立的备案登记属涉及其小区全体业主共有利益的重大事项，应由业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主代表提起诉讼，龙华作为该小区其中一名业主，不具备代表该小区业主对小区共有利益提起诉讼的原告主体资格，属于不符合提起行政诉讼受理条件的情形，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回龙华的起诉。本案受理费50元，退回龙华。 宣判后，龙华不服，向本院提起上诉称，原审裁定未对案件全部事实进行查明，而是以龙华不具备起诉权利为由裁定驳回起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理；判令本案诉讼费用由青白江大弯街办承担。 被上诉人青白江大弯街办、青白江凤凰岛业委会在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，上诉人龙华起诉要求撤销被上诉人青白江大弯街办对青白江凤凰岛业委会成立的备案登记属涉及其小区全体业主共有利益的重大事项，应由业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主代表提起诉讼。龙华作为该小区其中一名业主，不具备代表该小区业主对小区共有利益提起诉讼的主体资格，属于不符合提起行政诉讼受理条件的情形。原审裁定驳回龙华的起诉，并无不当。上诉人龙华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3441号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。法定代表人：王鹏。被告：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。法定代表人：叶雷。被告：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。法定代表人：岳乃全。被告：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被告：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被告：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被告：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被告：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司立即偿还所欠原告的借款本金900万元、利息854000.65元（截至2019年10月11日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．判令被告淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司于2017年12月15日从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额900万元，于2018年12月14日到期，由被告淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍提供连带责任保证。现被告未按流动资金借款合同约定按期归还本息，原告多次向被告催收未果。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全的住址，经我院查找、送达，无法找到被告淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月二十九日法官助理孙娜娜书记员焦萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终159号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佰钢，男，1975年10月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2003年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年10月21日刑满释放。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐佰钢犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）津0116刑初20184号刑事判决。原审被告人徐佰钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2018年7月份的一天，被告人徐佰钢在未征得被害人李某同意的情况下，私自联系开锁公司打开位于天津市滨海新区贻港新城12栋2705号李某住宅房门，进入李某家中。2018年10月13日9时许，被告人徐佰钢在未征得被害人李某同意的情况下，撞开李某住宅窗户，进入李某家中。2018年10月14日，被害人李某报警，民警电话联系徐佰钢，10月15日，徐佰钢到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证明：2018年10月14日，公安机关接李某报警后电话联系徐佰钢，10月15日徐佰钢到公安机关投案。2、被害人李某陈述，证明：2018年初，其与徐佰钢共同承租一处底商做生意，后将店铺转让出去，二人还保持联系。徐佰钢曾两次未经其同意进入其滨海新区贻港新城12栋2705号家中。第一次是2018年7月份的一天，徐佰钢找开锁公司的人打开其家房门进入其家中，并未征得其同意。其报警后，徐佰钢在派出所向其承认错误，其原谅了他。第二次是2018年10月份，10月13日早上其外出旅游，14日晚上回家后发现窗户被打开，家中的物品被人动过，遂报警。徐佰钢未经其同意进入其家中这段时间，其与徐佰钢仅仅是认识，没有其他关系。3、被告人徐佰钢供述，证明：2018年4月，其与李某合租一处底商做生意，后其提出与李某谈恋爱，李某没有拒绝也没有同意，后来李某把店铺转让出去。2018年7月份的一天，其在家中与李某发生争吵，李某离开，其赶到滨海新区贻港新城12栋2705号李某家敲门，但没有人答应，其电话联系了一个开锁的人打开李某家房门，进屋后发现李某不在家中。后李某报警，其在派出所向李某道歉，李某表示对其谅解。2018年10月13日9时许，因联系不上李某，其来到李某家门口敲门，但没有人开门，其看到楼道里有一个窗户可以进入李某家中，就使劲把窗户撞坏，从窗户进入李某家中，李某没在家，其在屋内转了一圈，又从窗户出来离开了。10月14日民警给其打电话了解情况，10月15日其到公安机关投案。4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明：2018年10月14日，公安机关对天津市滨海新区贻港新城12栋2705号进行现场勘察的情况。5、提取笔录及微信截图，证明：徐佰钢与李某微信聊天的情况。6、辨认笔录，证明：徐佰钢指认现场的情况。7、不动产权证书复印件，证明：滨海新区贻港新城12-2705住宅系李某单独所有。8、刑事判决书、释放证明书，证明：徐佰钢于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年10月21日刑满释放。9、户籍信息材料，证明：徐佰钢的基本身份情况。原审法院认为，被告人徐佰钢非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。徐佰钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人徐佰钢犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人徐佰钢不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉，辩称其具有自首情节。其指定辩护人提出，原审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐佰钢非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人徐佰钢两次非法侵入他人住宅的事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、微信截图和提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、前科材料、上诉人徐佰钢供述等证据证实，足以认定；上诉人徐佰钢虽然主动投案，但其不能如实供述全部犯罪事实，原审法院未认定其自首情节，符合相关法律规定。上诉人徐佰钢非法侵入他人住宅，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据本定的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人徐佰钢系累犯等情节，以犯非法侵入住宅罪判处其有期徒刑一年四个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人徐佰钢的上诉理由及指定辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宗民书记员单鑫语附本案相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保632号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张昌义，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市南岸区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张昌义信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14670号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值122335.91元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费122335.91元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25415号 赵新锋： 关于申请执行人尹佳轩与被执行人赵新锋房屋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初11590号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终510号民事判决书]，因本案已强制执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁乐恒