wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3197号原告：田继刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：邢贵平，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张利伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田继刚与被告邢贵平、张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继刚委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告张利伟到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，被告邢贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告田继刚委托诉讼代理人赵海军，被告张利伟及其委托诉讼代理人王连山到庭参加了诉讼，被告邢贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田继刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢贵平、张利伟偿还借款本金400000元并支付利息20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月27日，被告邢贵平向我借款400000元，并出具借条，当日我通过浚县农商银行（原浚县农村信用社）向被告邢贵平指定账户即被告张利伟账户转账400000元。之后，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告张利伟辩称，我不是适格被告，不应承担任何偿还义务。2013年，我在浚县农商银行从事信贷工作，张九枝（系被告邢贵平妻妹）通过我办理贷款业务。2013年5月27日，被告邢贵平电话告知我要向我账户转账400000元，用于偿还张九枝在浚县农商银行的贷款。同日，被告邢贵平向我（账号：62×××32）转账400000元，我分两次将400000元转入浚县农商银行还贷专用账户，其中第一次付息4089.41元转入账号：22×××16，第二次还款395800元转入账号：22×××15。原告田继刚将400000元出借给被告邢贵平，该款项虽转入我的账户，但我按照被告邢贵平的要求偿还张九枝的贷款，我对原告田继刚与被告邢贵平之间的借贷关系完全不知情，不应承担还款义务。被告邢贵平未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田继刚提交的证据：户籍注销证明1份、被告邢贵平于2013年5月27日出具的证明1份、转账凭证1份，上述证据能相互印证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。被告张利伟提交的证据：浚县农信社贷款本金利息收回凭证2份、浚县农信社贷方传票1份、录音证据1份、银行交易流水10份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2013年5月27日，原告田继刚通过浚县农村信用社账户（账号：62×××55）向被告张利伟账户（账号：62×××32）转账400000元。2013年5月27日，被告邢贵平向原告田继刚出具证明1份，主要内容为：“今借到现金肆拾万圆整”。2013年5月27日，被告张利伟通过浚县农村信用社账户（账号62×××32）向账户（账户名称：正常农户贷款利息收入，账号：22×××16）转账4089.41元。2013年5月27日，被告张利伟通过浚县农村信用社账户（账号62×××32）向案外人张九枝贷款账户（22×××15）转账395800元。2013年5月27日，浚县农村信用社出具本金利息收回凭证2份，2份凭证均载明合同号：2211****3001。另查明：田小刚与原告田继刚系同一人。案外人张九枝在浚县农村信用社合同号为2211****3001的贷款客户经理为张利伟。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告邢贵平向原告田继刚借款400000元，并出具证明，借款虽系转入被告张利伟账户，但通过录音材料、款项转入浚县农村信用社贷款账户等事实，可以证明被告邢贵平与原告田继刚双方成立民间借贷关系，被告邢贵平作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，本院对原告田继刚要求被告邢贵平偿还借款400000元的诉讼请求予以支持，对原告田继刚要求被告张利伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告田继刚要求被告邢贵平支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告田继刚未提交证据证明与被告邢贵平约定了借款期限及借款利率，故被告邢贵平应当按照年利率6％，自2019年7月10日起计算逾期利息。因原告田继刚仅主张利息20000元，故被告邢贵平应以400000元为基数，按照年利率6％，自2019年7月10日计算至清偿完毕之日，在20000元范围内支付原告田继刚利息，超出部分本院不予支持。被告邢贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告田继刚借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率6％，自2019年7月10日计算至清偿完毕之日，在20000元范围内的利息）；二、驳回原告田继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邢贵平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉锜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6361号 原告：张明刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：杨亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆永川区。 被告：曾彪，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。 法定代表人：赵龙骧,总经理。 委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司工作人员。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。 主要负责人：赵学武，经理。 委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。 原告张明刚与被告杨亮、曾彪、重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚及其委托诉讼代理人詹宇飞、被告杨亮、曾彪共同委托诉讼代理人刘劲松、被告嘉峰公司委托诉讼代理人刘勤芬、唐彩云、被告安诚保险公司委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其残疾赔偿金等各项损失共计123151.96元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为请求被告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计17766.06元。事实和理由：2018年11月3日，其驾驶嘉峰公司所有的渝DXXXX5号大货车送货到乐山金石焦化厂，下车时摔倒受伤；其治疗后经鉴定为十级伤残；其与嘉峰公司系雇佣关系，嘉峰公司应当承担赔偿责任；经多次协商无果，故提起诉讼。 被告杨亮、曾彪共同辩称，原告的确在为其驾驶渝DXXXX5号大货车，但原告受伤原因不明，不确定其应承担责任；其对原告的伤残等级有异议。 被告嘉峰公司辩称，其公司与原告不存在雇佣关系，也不清楚原告因何受伤；渝DXXXX5号大货车系杨亮、曾彪从其公司购买，分期付款，其公司暂时保留所有权；该车在安诚保险公司投保了商业险，如原告确系驾车受伤，应由安诚保险公司在保险范围赔偿；如原告确因驾驶车辆受伤，其自身亦有过错，自己应承担50%的责任。 被告安诚保险公司辩称，渝DXXXX5号大货车在其公司投保了车上人员责任险100000元/座，但诉讼费、鉴定费和非医保费用不属保险赔付范围；原告受伤时并未向其公司报案，不清楚原告受伤原因和性质，原告应举证证明其受伤属于保险事故，并证明相应的责任划分；本案系侵权责任纠纷，其公司不是侵权人，非本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日下午2时左右，张明刚驾驶渝DXXXX5号货车在四川省乐山市金石焦化厂下了煤炭后，在经过该厂门卫室下车交票时，从车上踩滑摔下受伤。张明刚随后给车队队长余勇打电话陈述了受伤的情况，余勇让张明刚先找医院看，然后乘车队后面的车返回。张明刚一直等到当天下午5至6点，搭乘周瑜驾驶的车回到永川。 2018年11月4日0时52分，张明刚在重庆市永川区中医院入院治疗，自述下车时踩滑扭伤左踝、左足。经医院诊断，张明刚为跖骨骨折（左足第5跖骨基底部骨折）、左踝关节扭伤。张明刚住院治疗共9天，出院医嘱：出院后继续患肢石膏固定、制动，6周后复查X片，复查后根据患者情况决定患肢负重及石膏是否拆除。2019年4月25日，重庆市永川司法鉴定所受张明刚委托作出如下鉴定意见：1、张明刚目前伤残等级为十级；2、张明刚后续医疗费需6000元。张明刚为此支付鉴定费1540元。审理中，安诚保险公司对张明刚的伤残等级和续医费有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市大足司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年9月26日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张明刚因外伤致左第5跖骨基底部骨折，已恢复，左踝关节各组成骨无异常，左踝关节活动功能基本正常，不构成致残程度；2、被鉴定人张明刚因第5跖骨骨折需康复治疗，后续治疗费6000元。司法鉴定费2145元由安诚保险公司支付。 经庭审核定，张明刚因此次受伤造成的损失有：住院伙食补助费540元，护理费1080元，续医费6000元，鉴定费1540元，误工费7806.06元（上年度交通运输业私营单位就业人员平均工资55867元/365天×住院天数加上出院后石膏固定天数共计51天），交通费酌定200元，合计17166.06元。 渝DXXXX5号货车由杨亮、曾彪从嘉峰公司购买并挂靠嘉峰公司从事经营，购车款付清前嘉峰公司保留所有权。张明刚系杨亮、曾彪雇请的驾驶员。该车由嘉峰公司在安诚保险公司投保了机动车车上人员责任险，其中驾驶员100000元，乘客每座100000元，另含不计免赔率险。保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费属免赔范围。 本院认为，（一）、杨亮、曾彪雇请张明刚驾驶渝DXXXX5号货车，该车挂靠嘉峰公司从事经营，双方形成了劳务关系。张明刚在从事劳务过程中受伤，雇主一方应当承担赔偿责任，但张明刚在下车时疏忽大意踩滑摔倒，对自身受伤存在一定过错，可以减轻雇主一方的赔偿责任。因此，张明刚的损失17166.06元酌定由杨亮、曾彪赔偿80%，即13732.85元，并由嘉峰公司承担连带责任。（二）、由于渝DXXXX5号货车在安诚保险公司投保了机动车车上人员责任险，驾驶员张明刚在该车使用过程中受伤，雇主一方作为被保险人应当承担的赔偿责任，安诚保险公司应按照保险合同约定负责赔偿。故杨亮、曾彪和嘉峰公司应当赔偿的13732.85元，由安诚保险公司在机动车车上人员责任险予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张明刚各项损失13732.85元； 二、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由原告张明刚负担24元，被告杨亮、曾彪负担96元。司法鉴定费2145元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 婧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙正波，男，汉族，住烟台市牟平区。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与孙正波信用卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的5018.47元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月一日书记员  徐永功
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书吉0702执780号申请执行人：张瑞霞，女，1957年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：滕钰凯，男，1976年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：边秀华，女，1953年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张瑞霞与被执行人滕钰凯、边秀华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初583号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院执行过程中，被执行人张宁已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张瑞霞基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4828号原告尹建辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住任丘市。委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告周洪琼，女，汉族，1972年11月3日出生，住任丘市。被告陈宇晖，女，汉族，1998年11月18日出生，住任丘市。委托代理人周洪琼，女，汉族，1972年11月3日出生，住任丘市。系陈宇晖母亲。被告陈稳益，男，汉族，1946年4月16日出生，现住任丘市。被告崔庆秀，女，汉族，1950年9月26日出生，现住任丘市。原告尹建辉诉被告陈稳益、崔庆秀、周洪琼、陈宇晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹建辉委托代理人王慧娟、被告周洪琼、陈宇晖的委托代理人周洪琼、陈稳益、崔庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建辉向本院提出诉讼请求，1、判决四被告在继承陈云遗产范围内偿还原告借款本金310000元，利息95000元（利息按约定每月5000元计算自2018年3月1日至2019年10月1日止），共计：405000元。2、判决四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈云生前于2018年3月1日向原告借款310000元用于杏园油库改造，约定2018年10月1日归还，利息每月5000元，原告于当日以现金方式交付陈云。后陈云于2018年11月4日去世，未立遗嘱，四被告为陈云的法定继承人（周洪琼为陈云妻子、陈宇晖为陈云女儿、陈稳益为陈云父亲、崔庆秀为陈云母亲）。借款到期后原告多次联系四被告未果，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特请求贵院依法判决四被告在继承陈云遗产范围内偿还原告的借款及利息，望判如所请。被告周洪琼辩称，一、我与陈云系夫妻关系，但双方感情不和。我和孩子与陈云无联系。不知道陈云在干什么，不认识原告尹建辉。二、陈云死后我才知道陈云生前有赌博恶习。陈云向原告以现金借款310000元用于杏园油库改造，并未用于家庭生活，属于单方债务，应在陈云遗产范围内承担偿还责任。三、我与陈云婚后有共同财产（位于华油综合八区四小区33栋3单元501室一套），房产证已经交到人民法院。除上述房屋外，我不知道陈云留下什么遗产，我和孩子不想继承任何遗产，且已经放弃继承遗产，也放弃抚恤金和丧葬费。根据继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳的税款和债务以遗产的实际价值一下。继承人放弃继承的对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案我与孩子陈宇辉已放弃继承遗产，故对原告主张的债务不负清偿责任。综上，原告以现金方式大额借款，不符合相关法律规定，应提交转账记录等相关证据证实其真实性。我和孩子陈宇晖已经放弃遗产继承权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈宇晖辩称,本人现在是学生，已经放弃对陈云遗产的继承权，根据继承法的规定，不承担陈云的债务。被告陈稳益、崔庆秀辩称，我二人为陈云的父母，虽为陈云的法定继承人，事实上，在陈云去世后，我二人并未继承陈云的遗产，对其与周洪琼共有的房屋放弃继承权，并于2019年6月28日在沧州市集中公证处做了放弃继承权的公证书，明确表示对陈云所有遗产放弃继承权，不再主张任何权利。因此原告诉讼请求没有事实依据。我二人从未继承遗产，对原告没有偿还借款的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈云于2018年3月1日向原告尹建辉借款310000元，用于杏园油库改造，利息每月伍仟元，支付方式为现金，期限为2018年3月1日至2018年10月1日。另查明，陈云于2018年11月4日去世，第一顺序法定继承人有其父亲陈稳益，母亲崔庆秀，配偶周洪琼，女儿陈宇晖。再查明，陈云生前与周洪琼有夫妻共同财产房产一处，坐落于华油综合八处四小区33栋3单元501室。又查明，2019年1月18日，被告周洪琼、陈宇晖作出声明，二人自愿放弃陈云所有遗产的继承权。2019年5月31日，被告陈稳益，崔庆秀作出放弃继承权声明书，自愿放弃对陈云和周洪琼共有的坐落于华油综合八处四小区33栋3单元501室房屋的继承。上述事实有原被告的陈述和借款借据、放弃继承权声明书、声明、任丘市人民法院（2018）冀0982财保148号民事裁定书等证据证实。本院认为，陈云向原告借款，原告现金支付陈云，有借条证实，原告与陈云之间借贷关系成立。原告主张被告周洪琼、陈宇晖、陈稳益、崔庆秀偿还借款310000元，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告主张符合法律要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告周洪琼、陈宇晖、陈稳益、崔庆秀于本判决生效之日起十日内在继承陈云遗产实际价值范围内偿还原告尹建辉借款310000元、利息95000元（利息按约定每月5000元计算自2018年3月1日至2019年10月1日止），共计405000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告周洪琼、陈宇晖、陈稳益、崔庆秀在继承陈云遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十一月七日书记员  高 薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢218号之一申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园7栋306室，公民身份号码：440301196201262712。被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人毕晓寰在招商银行62×××04账户内存款人民币17113.98元。在中国工商银行40×××37账户内存款人民币29262.23元；在中国工商银行40×××17账户内存款人民币30756.36元。在兴业银行33×××25账户内存款人民币47366.12元。在浦发银行79×××99账户内存款人民币117894.74元。（以上五笔合计242393.43元）本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十四日书记员  邬韬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2416号之四申请执行人：韩宗权，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈振宇，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人韩宗权与被执行人陈振宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩宗权于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈振宇给付20万元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月16日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年10月15日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日作出（2019）吉2401执2416号限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月15日作出了（2019）吉2401执2416号失信决定书，将被执行人纳入失信名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年十一月十五日书记员  刘京斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖343号 杜恒琴等8人（名单附后）诉四川省财政厅、中华人民共和国财政部一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日 附原告名单 杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、夏天梅、王德宪、向泽香。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5914号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：汪强，男，汉族，1968年10月23日生，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15259号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计63140.59元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。经本院财产调查反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初921号 原告：杨焕福，男，1947年11月12日出生，汉族，菏泽市牡丹区人，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：易泽萱，女，1967年11月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告杨焕福与被告易泽萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕福到庭参加诉讼，被告易泽萱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨焕福向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.返还借款10000元（人民币大写壹万元整）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年原告从山东到广元市朝天区曾家镇响水村流转经营山林，认识了被告姐夫何应富，经何应富介绍认识被告易泽萱。2013年1月1日，在被告姐姐家中借给被告10000元，约定每年还2000元，五年内还清。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告易泽萱未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款10000元，并约定分期还款的事实。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告从山东到广元市朝天区曾家镇响水村流转经营山林，与被告姐夫何应富相识，通过何应富的介绍认识了被告易泽萱。2012年六、七月份左右原告在邮政银行取款10000元现金在被告姐姐的家中借给被告。2013年1月1日出具借条，由于被告不会写字，在双方协商下，原告写下具体内容，被告本人签字确认，借条载明被告向原告借款10000元，每年古历十二月初二还款2000元直至还清止。另查明，古历即农历，借款于2018年农历十二月初二应归还完毕，但被告至今未偿还。 本院认为：债务应当清偿。本案中,原告要求被告偿还借款10000元,其提交了借条为凭,双方借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告易泽萱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告易泽萱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕福借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，已由原告杨焕福预交，由被告易泽萱负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2301号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：张其福，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申秀花，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘丽敏，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张其福、申秀花、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张其福于2019年11月8日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 状
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1218号胡勤俭、王金：胡勤俭与王金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年11月14日将该款转付给胡勤俭。至此，胡勤俭向本院申请执行的（2019）辽1381民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1226执237号 申请执行人：张某，住甘肃省礼县。 被执行人：候某，住礼县。 本院依据生效的法律文书(2019)甘1226民初395号民事判决书，在执行张某申请执行候某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人候某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务，但被执行人候某逾期扔未履行。2019年11月8日本院决定将被执行人候某纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人候某名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息，无工商登记，经传统查被执行人候某无收益性保险和理财产品，家庭经济特别困难。申请人张某也再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，也同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1226民初395号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十一月十八日 法官助理  冯富强 书 记 员  许 沛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1442号 上诉人（申请执行人、原审被告）：许丽清，女，1964年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴绍兴（系许丽清丈夫），住福建省福州市晋安区。 被上诉人（执行案外人、原审原告）：郭毅英，女，1970年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审第三人（被执行人）：陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人许丽清因与被上诉人郭毅英、原审第三人陈振杨、陈笑案外人执行异议之诉一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初4号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人许丽清预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十一月十八日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5294号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人李昆，女，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区。被申请人董志国，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值308611.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以308611.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李昆、董志国名下价值308611.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4600号罪犯王韧，男，1987年10月5日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月3日作出（2011）蒙刑初字第202-1号刑事判决，以被告人王韧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币47000元。一审判决宣告后，被告人王韧不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王韧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王韧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王韧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王韧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王韧减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月5日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10941号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖华英，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金111723.75元、利息6999.88元、罚息1200.48元，合计119924.11元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费369元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年11月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广东省东莞市常平镇上坑工业区二期六幢202室）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月22日，原告向被告发放贷款180000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金111723.75元、利息6999.88元、罚息1200.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费369元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金111723.75元并支付截至2019年8月7日的利息6999.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1200.48元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为960.38元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费369元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赖华英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金111723.75元、利息6999.88元和罚息960.38元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、赖华英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费369元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由赖华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执592号 申请执行人：徐浩，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地甘肃省庆城县。 被执行人：刘爱峰，男，汉族，1977年6月13日出生，地址：甘肃省环县。 徐浩与刘爱峰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6552号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人刘爱峰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘0102民初6552号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁丽君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13658号原告：苏国平，男，1957年9月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：贾菊观，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：施效观，男，1951年10月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告苏国平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏国平撤回起诉。本案案件减半收取150元，由原告苏国平负担。审判员 姒 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3014-2号本院于二○一九年九月二十五日对原告刘同菊与被告张岩、张方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0422民初3014号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告刘同菊身份证号补正为342422196711111426；被告张岩的身份证号补正为342422200301310819。审判员  尹本毅二〇一九年十一月十三日书记员  黄 旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷桂香，女，1988年5月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司，住所地邵阳市大祥区李子园路10号。法定代表人：尹文才，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱波杰，上海（协力）律师事务所律师。再审申请人雷桂香因与被申请人邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司（以下简称华海公司）租赁合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷桂香申请再审称，1、涉案合同解除的原因系被申请人擅自变更经营范围，严重影响了雷桂香的铺位经营，又采取断电的手段迫使雷桂香停止经营，致使合同目的不能实现。2、原判认定雷桂香在合同解除后仍继续占用所租赁的铺位与事实不符。3、原判未认定雷桂香交纳5000元履约保证金的事实，该履约保证金应当返还雷桂香或在租金里扣除。4、华海公司的一审诉讼请求只要求支付租金、水电费和违约金，没有要求支付综合服务费，原判支持综合服务费超出其诉讼请求。5、雷桂香支付的费用超出应交的费用，超出部分应予以返还。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审本案。华海公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回雷桂香的再审申请。本院经审查认为，第一、关于合同解除的原因。双方签订的原租赁合同到期后，由于双方没有续签合同，但雷桂香继续在租赁门面，故原租赁合同继续有效，不过合同性质为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同。雷桂香在续租期间，自2016年6月1日起开始拖欠租赁费用，经华海公司多次通知，仍欠缴租金，华海公司解除与雷桂香所签订的租赁合同于法有据。雷桂香提出解除合同的原因系华海公司擅自变更经营范围，致其经营铺位严重亏损，迫使其停止经营的理由缺乏证据证实。第二、关于雷桂香在合同解除后是否继续占用所租赁的铺位的问题。双方在合同中约定，合同终止或解除，雷桂香需将铺位腾空交由华海公司验收。本案中，华海公司已于2017年9月25日通知雷桂香解除合同，但雷桂香没有举证证明自己在2017年9月25日后将铺位进行了腾空，原审认定雷桂香在合同解除后仍继续占用所租赁的铺位并无不当。第三、关于雷桂香是否交纳了5000元履约保证金的问题。虽然合同约定了雷桂香需缴纳履约保证金，但雷桂香没有提供已交纳履约保证金的依据，且其所主张的履约保证金金额与合同约定的也不一致，原审未予认定亦无不当。至于原判支持综合服务费是否超出诉讼请求的问题，原审已进行了充分的说理，本院予以认可，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷桂香的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日书记员  赵桥梁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1217号 原告：王某（曾用名：王某），男，1960年7月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：黄某（系王某妻子），女，1962年8月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：杨某，男，1959年11月18日出生，汉族，住白银市平川区。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金107000元，利息157245元（暂计算至2019年5月28日），共计264245元，之后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告自小相识，系朋友关系。1999年12月7日被告以周转资金为由向原告借款4000元，其向原告出具了一张借条，该借条内容如下：今借到王某人民币肆仟元整，原告当日即履行了出借义务。此后被告又以周转资金为由，分别于1999年6月13日、2000年9月28日、2000年12月24日、2007年5月28日共计向原告借款103000元。上述借款关系中，原、被告只就2000年9月28日发生的33000元借款约定了月利息为5分。自2000年至今，原告无数次通过拨打被告电话、去被告家中催要等方式向被告催要上述借款，每次原告催要之时被告均以种种借口拖延还款时间，原告基于自小相识的朋友情谊对被告编造的种种借口深信不疑，一次又一次为被告延长宽限期。但是近来被告不仅不主动与原告商讨还款事宜，而且拒绝接听原告电话。综上所述，为维护原告权益，特向贵院提起诉请，请求贵院判如所请。 被告杨某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王某与杨某系朋友关系，杨某因资金紧张周转困难自1999年6月13日至2001年5月28日分多次向王某借款总计107000元，具体借款情况如下：一、1999年6月13日杨某向王某借预付订购块煤款18000元；二、1999年12月27日杨某向王某借款4000元；三、2000年9月28日杨某向王某借款33000元；四、2000年9月28日杨某因交电费向王某借款1500元；五、2000年12月24日杨某向王某借款27500元；六、2001年5月28日杨某向王某借款23000元。2000年11月8日，杨某与王某对2000年9月28日发生的借款33000元自2000年9月28日至2000年11月8日产生的利息按月息千分之五十进行了结算，结算利息为2365元。上述借款发生后，王某从杨某处拉煤，抵付了3000元借款。之后，王某多次找杨某追讨借款，一直未果。现王某诉请判令杨某偿还借款本金107000元，利息157245元（暂计算至2019年5月28日），共计264245元，之后息随本清。 证明上述事实的证据有：1、杨某出具的借条六份；2、结算利息欠条一份；3、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借条，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人王某履行了提供借款义务，借款人杨某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。经庭审查明，杨某分六次总计向王某借款107000元，王某从杨某处拉煤抵付了3000元，现杨某尚欠王某借款本金104000元未还。被告杨某未按借条约定及时履行偿还借款义务，应承担全部过错责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在六份借条中均并未明确约定支付借款利息，仅在2000年11月8日对2000年9月28日发生的借款33000元自2000年9月28日至2000年11月8日产生的利息按月息千分之五十进行了结算，结算利息为2365元。对明确结算的利息，本院应依法予以认定和支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对于前述利息的结算明显超出法律规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。因此按照年利率24%计算，2000年9月28日被告向原告的借款33000元自2000年9月28日至2000年11月8日共产生利息950元。对于原告诉请的其余利息，本院不予支持。综上，现被告共拖欠原告借款本金104000元、利息950元未还。被告杨某经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告杨某偿还原告王某借款本息104950元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，由被告杨某负担2399元，由原告王某负担2865元；公告费600元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  姜志立 人民陪审员  王瑞林 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王向雄 书 记 员  何春霞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执582号之一被执行人赵喜龙，男，1989年1月8日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行本院刑事庭移送的赵喜龙缴纳罚金一案中，向被执行人赵喜龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜龙银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执644号之一 申请执行人：欧秀花，女，1963年12月1日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃金早，男，1962年8月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄凤榕，女，1970年10月24日生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行欧秀花与覃金早、黄凤榕借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃金早、黄凤榕的财产情况，调查结果为分别位于广西柳州市柳南区和平路XX区XX栋X单元XX号、广西柳州市红光路XX号XX栋X单元XX-X号房屋各一套为被执行人覃金早所有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋被其他法院先行查封，本院暂无法处置。申请执行人欧秀花对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  龙 琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监668号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈亮，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告刘平江、陈亮、葛苏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）赣民初字第3024号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保113号申请人：中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号，统一社会信用代码：91130400105523473Y。负责人：张彦田。被申请人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：91370000779717557X。法定代表人：王连富。被申请人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西，统一社会信用代码：91370983866602918H。法定代表人：张成新。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇，统一社会信用代码：91370000166602028A。法定代表人：姚峰。申请人中煤第一建设有限公司第三十一工程处诉被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、山东鲁泰建筑工程集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初232号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、山东鲁泰建筑工程集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司名下的20563426.9元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初232号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月一日书记员  王 康
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5098号原告：杨某杨某，女，汉族，1973年7月2日出生，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告杨某杨某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某及其委托诉讼代理人李某李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被签订《怡景尚都内购合同》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼1单元12层1203号住房一套，面积为116.32平米，每平方米2000元，原告向被告交付购房款232640元，被告向原告出据收款收据一份。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1.原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。原告所持收据，经核对属实后，认可原告认购的房屋，房屋面积以网签合同为准。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2015年12月30日，原告杨某杨某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》,约定原告认购被告开发的房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼1单元12层1203号住房一套，面积为116.32平米，房屋价款232640元，同日，被告向原告出据收款收据一份。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都内购合同》、收据在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：确认原告杨某杨某与被告大同市贵龙房地产开发有限公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十九日书记员 庞叶琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13754号原告：上海福颐商贸发展有限公司。被告：上海伟萍食品有限公司。被告：许伟萍。原告上海福颐商贸发展有限公司与被告上海伟萍食品有限公司、许伟萍之间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序。2019年11月8日，原告以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福颐商贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,146元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  张瑞琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执578号申请执行人：吴一凡。被执行人：张子伟。关于申请执行人吴一凡与被执行人张子伟民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0635民初1185号民事判决书判令，张子伟偿还吴一凡借款2200元。因被执行人张子伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴一凡于2019年7月5日申请立案执行，后依次向被执行人张子伟发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年8月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张子伟纳入限制消费名单。因被执行人张子伟拒绝报告财产情况，2019年10月23日作出失信决定书，将被执行人张子伟纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张子伟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，线下对被执行人张子伟的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，在被执行人张子伟的住所地进行了调查，均未查找到张子伟可供执行的财产。申请执行人吴一凡对被执行人财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月二十四日书记员 段瑞贞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3492号本院于2019年11月26日对原告李瑞与被告张国立、驻马店龙源置业有限公司确认合同有效纠纷一案作出的(2019)豫1725民初3492号民事调解书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：本调解书中正文第三页正数第四行后增加“上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”审判员  孙明放二〇一九年十一月二十七日书记员  何冬玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执836号申请执行人：吕颖，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：吕玉友，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：王识，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：徐伶俐，女，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：曾慧群，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧和生，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人吕颖等人与被执行人冯石旺、吴希珍民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1381号民事判决确定被执行人冯石旺、吴希珍偿还吕颖等人本金800000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5000元，申请执行费10400元。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月8日向被执行人冯石旺、吴希珍发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年10月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯石旺、吴希珍无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1381号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保184号申请人：陈双金，男，1955年4月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：李贤强，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市青山区。被申请人：陈水仙，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市青山区。申请人陈双金于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤强、陈水仙的银行存款1026000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1026000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001652）。本院经审查认为，申请人陈双金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李贤强、陈水仙的银行存款1026000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十一月二十一日书记员  王 笛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17114号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张春盛，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张春盛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9571号原告：张某，男，1951年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：吴某，男，1965年4月11日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工资款11750元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月前，原告为被告在建房工地上提供劳务，半年后工程结束。被告称无钱付劳务费，向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2000年5月2日，署名“吴行阶”向原告出具欠条一张，载明“今欠张某建筑人工费壹万壹仟柒佰伍拾元整。注：（其中楼面PVC没干，按时结算。）吴行阶2000年5月2日”。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为本案被告吴某提供劳务，被告吴某应向其承担付款责任。但原告并未提供证据证明其提供的欠条中载明“吴行阶”与本案“吴某”系同一人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3290号原告:苏巧娟，女，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告苏巧娟诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏巧娟撤回起诉。案件受理费815元，减半收取计408元，由原告苏巧娟负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2551号 申请执行人王泽鲁，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵宗岭，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人岳迎春，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月二十三日作出（2019）鲁1626民初3127号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵岳岭、岳迎春银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初91号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人吴培，男,1985年3月10日出生，汉族，小学文化，外来务工，住址河南省驻马店市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,2019年9月30日被依法逮捕，2019年11月4日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 辩护人赵路，西藏尼洋律师事务所律师。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴培犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人吴培及其辩护人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月6日22时许，被告人吴培驾车至林芝镇娘欧渡口施工工地处，盗窃了林芝镇娘欧渡口码头工地的4个氧气瓶、2台电焊机、1箱焊条、1台切割机。经林芝市巴宜区发改委（物价所）价格鉴定，所盗物品价格为4442元。案发后，被告人吴培积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其本人主动到公安机关投案自首。 另查明，被告人吴培盗窃时使用的车辆车牌为×××白色JAC牌货车；2019年9月23日被害人郑某收到赔偿款8000元，并出具谅解书。 被告人吴培辩称，对案件事实及证据无异议。辩护人辩称，被告人对罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪伏法，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，且被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚，被告人已退还所有盗窃物品未给失主造成损失、主观恶性小、社会危害不大，被告人系初犯，无前科劣迹。综上，请求从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人吴培在开庭审理过程中均无异议，并有物证（已发还）蓝色山东天海牌V400氧气瓶1瓶、灰色山东天海牌V400二氧化碳瓶3瓶、上海东升牌焊机1台、海川逆电牌焊机1台、大西洋502焊条1箱、红蓝线氧气割刀仪器仪表1个、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、被告人三面照、户籍信息、到案经过、情况说明、谅解书、接处警登记表、证人吴某的证言、被害人郑某的陈述、价格鉴定委托书、价格结论认定书、价格认定不予受理通知书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。 被告人吴培自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，未给失主造成损失，系初犯，从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4442元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1.数额较大；2.自首；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴培犯盗窃罪，判处罚金5000.00元；该罚金自判决生效之日起五日内缴纳。 二、扣押在案未移送作案工具×××白色JAC牌货车一辆依法予以没收，由林芝市巴宜区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于运涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 杨 芯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1298号申请执行人：杨某，男，1991年8月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐某，女，1988年11月1日出生，汉族，住曹县。杨某与徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1721民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人徐某邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日在网络执行查控系统对被执行人徐某的银行存款、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年6月24日在网络执行查控系统对被执行人徐某的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年8月19日在网络执行查控系统对被执行人徐某的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月11日在网络执行查控系统对被执行人徐某的银行、网络资金等财产情况进行第四次查询，未查询到有其他可供执行财产。2019年11月1日在网络执行查控系统对被执行人徐某的银行、网络资金等财产情况进行第五次查询，2019年11月2日冻结被执行人徐某银行存款978.7元。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1298号限制消费令，对被执行人徐某采取限制消费措施。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执1298号失信决定书，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人杨某告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。杨某尚有债权66000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1298号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十四日书记员 杜文康
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2952号原告：滕跃华，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈晓玉，系贵州道交律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告滕跃华诉被告贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告滕跃华及其委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日至2019年6月30日期间，原告出卖废纸给被告贵州普盛纸业有限公司，经双方于2019年8月12日结算，被告欠原告货款628770元，被告立写欠条给原告。后被告未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，诉至人民法院，请求判决被告支付货款628770元及利息（利息以欠付货款628770元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利息计算，自起诉之日起至付清之日止。诉讼费由被告承担。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。经审理查明：原告滕跃华于2018年与2019年期间向被告贵州普盛纸业有限公司出售废纸，双方未签订买卖合同。经原、被告对账，确认被告贵州普盛纸业有限公司欠原告滕跃华2018年的废纸款234420元，被告出具欠条给原告，对账时原告的2018年9月6日过磅单未提交与被告对账结算，该过磅单载明的废纸款17840元。被告欠原告2019年的废纸款376510元，被告出具欠条给原告。上述货款合计628770元。上述事实有原告提交的证据：1.欠条，证实被告欠原告废纸款610930元。2.原材料清单，证明原告欠被告废纸款数额；3.过磅单43张（其中2018年14张、2019年29张），证明原告出售废纸给被告，过磅后价款为628770元。上述证据及原告的陈述笔在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告于2018年、2019年向被告出售废纸，双方未签订买卖合同，经原告与被告对账确认被告欠原告废纸款628770元，原、被告之间形成了废纸买卖法律关系，被告应向原告支付欠付的废纸款628770元，原告诉请被告支付废纸款628770元的请求于法有据，予以支持。原告诉请被告支付中国人民银行同期同类贷款的利息，因原、被告未签订买卖合同，原告未提交证据证实逾期不支付货款，被告要支付利息的事实成立，该诉请于法无据，不予支持。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滕跃华废纸款628770元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10087.72元，减半收取5043.86元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十一月七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1300号申请执行人张亚宇，男，1976年3月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住遂平县。系被执行人李社会之妻。关于张亚宇申请执行李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会、刘春梅在判决生效后10日内偿还原告张亚宇借款50000元。案件受理费525元由被告李社会、刘春梅负担，案件受理费原告张亚宇已预交，被告李社会、刘春梅在判决生效后10日内将负担的案件受理费径行给付原告张亚宇。因李社会、刘春梅未按上述生效法律文书履行义务，张亚宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结。2.查明被执行人刘春梅名下有车辆，已被本院其他案件多次查封，申请人不再要求查封。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会、刘春梅名下有房产，已被本院其他案件多次查封，申请人不再要求查封。四、通过住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金。五、查明被执行人李社会在案外人张磊、郭留山处享有到期债权，已向案外人张磊、郭留山发出履行到期债权通知书，但案外人未履行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1300号案件终结本次执行程序。被执行人李社会、刘春梅负有继续向申请执行人张亚宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 王一帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王春祥,男性,1969年3月6日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3335号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王春祥银行卡纠纷一案，申请执行标的29761.25元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8938本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3153号原告：朱志林，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：楼跃生，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告朱志林与楼跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志林到庭参加诉讼，被告楼跃生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还借款70000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相识关系，2018年2月13日被告需用钱向原告借钱70000元，当时签有借条，内容是：“今借到朱志林现金人民币柒万元整，70000元整，借条仅此一张，以前借条无效，2018年2月13日2018年3月1日还清欠款”,该借款被告至今不还，故原告诉至法院。楼跃生辩称，借条属实，没有约定利息，出具借条后没有偿还本金，其愿意归还借款，但别人欠其钱没要回来，所以暂时没钱给朱志林，等要回钱，愿意归还，现愿意根据自己的收入分批偿还朱志林。本院经审理认定事实如下：朱志林向本院提交借条一份，载明：“借条今借到朱志林现金人民币柒万元整70000元整借条仅此一张以前借条无效借款人：楼跃生2018年2月13日2018年3月1日还清欠款身份证。”审理中，朱志林与楼跃生均称：2016年11月，楼跃生以找工作名义向朱志林借款50000元，2017年5月，楼跃生以做生意为由向朱志林借款20000元，2018年2月13日，楼跃生向朱志林出具了上述70000元的借条。朱志林现要求楼跃生偿还70000元借款。上述事实由当事人提交的借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合朱志林提交的借条及双方当事人的陈述，可以认定楼跃生向朱志林借款共计70000元的事实，借条约定2018年3月1日还清欠款，现楼跃生未清偿，朱志林主张楼跃生偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告楼跃生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志林偿还70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告楼跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十一月一日书记员  刘笑沛
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初699号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，汉族，出生于山东省青岛市崂山区，初中文化，个体，户籍地青岛市，住所地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕773号                  指控事实              2019年8月31日14时30分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁xxxxxxx号小型普通客车，沿山东省胶州市九城路由南向北行驶至胶州市盛家庄村路段，与前方顺行孙某某驾驶的三轮电动车相撞，致孙某某受伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人韩某某的血液中的乙醇含量为199mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年11月19日，被告人韩某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某某承担事故的全部责任人。被告人韩某某积极赔偿被害人孙某某共计人民币16 362.96元。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。韩某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月二十六日                                     书  记  员   张  钰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1662号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路49号，统一社会信用代码：91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郝耀、蔡小斌，该行职工。 被告：徐超，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李幸爱，女，1991年3月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行与被告徐超、李幸爱信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费依法减免。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐晟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2102号原告：常艳波，女，汉族，1980年2月7日出生，农民，住林甸县。被告：陈玉哲，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住林甸县。原告常艳波诉被告陈玉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳波、被告陈玉哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳波向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；请求被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，并要求被告协助原告办理相关的产权过户手续；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告常艳波与被告陈玉哲于2018年7月6日签订了房屋买卖合同，合同约定被告陈玉哲将其自有的位于林甸县林甸镇和平村五屯的房屋出售给原告常艳波，房屋出售价款为人民币60，000.00元。原告于签订房屋买卖合同的当日将全部购房款交付给被告，双方约定被告于签订房屋买卖合同后一个月内协助原告办理相关的房屋产权过户手续。由于被告一直没有协助原告办理产权过户手续，故原告将被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈玉哲辩称：原告所述原、被告双方买卖房屋的时间和过程都对，房款已经全部交付，但是之前因为被告没在家，所以现在还没有办理完房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2018年7月6日签订房屋买卖合同，约定被告将自有位于林甸县林甸镇和平村五屯，建筑面积为176平方米，产权证号为：村房权证庆林村字第××号，乡村建设规划许可证号为：乡字第230623201300055号的房屋，以60000.00元价格出售给原告，并约定该房款一次性付清，在双方签订合同后，被告在一个月内协助原告办理相关产权过户手续。在房屋买卖合同签订后，于当日原告向被告交付了房款60000.0元，但被告未能按照约定，协助原告办理相关产权过户手续，故原告将被告诉讼至本院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；请求被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，并要求被告协助原告办理相关的产权过户手续；由被告承担诉讼费用。另查明，案涉房屋的使用权人为被告，案涉房屋被告已交付原告使用，原、被告均为林甸县林甸镇和平村村民，现原告在本村无宅基地。在被告向原告出售该房屋时，被告与案外人付淑兰在婚姻关系存续期间，经本院调查，案外人付淑兰对被告向原告出售案涉房屋事宜其知情，并表示原、被告间的房屋买卖与其无关，其不参与。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2018年7月6日本着意思自治的原则，自愿签订房屋买卖合同，未损害国家、集体及他人的合法权益，原，被告系本村村民，原告在本村无其他宅基地，不违反相关法律的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，对当事人双方具有约束力。原告按照双方确定的价格向被告支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋并协助原告办理相关产权过户手续，但被告未能按照约定履行相应的全部义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原、被告间于2018年7月6日签订的房屋买卖合同确认合法有效，被告应继续履行合同义务，协助原告办理相关的产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、原告常艳波与被告陈玉哲于2018年7月6日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告陈玉哲于本判决发生法律效力之日，协助原告常艳波办理产权证号为：村房权证庆林村字第××号，乡村建设规划许可证号为：乡字第230623201300055号房屋的产权变更手续。案件受理费1,300.00元,减半收取650.00元，由被告陈玉哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年十一月二十五日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3148号申请执行人刘爱荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人刘爱荣申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1162号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3937号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：陆正珠，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：龚建苟，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人陈建国因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初963号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年8月28日向上诉人陈建国送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陈建国仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十一月四日书记员 恽妍霞