辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6943号上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永春，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：崔丽莉，女，1976年3月21日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）贾冬冬，女，汉族，1990年9月26日出生，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称“居然之家”）因与贾冬冬、崔丽莉、李永春、贾宝发、王莹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9428号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。居然之家上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判驳回上诉人请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、顾客与居然之家之间没有直接形成合同关系，更没有关于居然之家应承担连带责任的约定，一审法院判决居然之间承担连带责任没有约定依据。二、一审法院适用消费者权益保护法判决上诉人承担连带责任，而该条款没有“连带”二字，本案也不符合该条款规定的情形，一审判决适用法律存在严重错误。三、不管居然之家是否应当对个体工商户承担管理责任，本案居然之家均不应对顾客合谋坑害商场过的行为承担连带责任。四、实践中无论是行政机关还是司法判例，均不要求商场承担赔偿责任。崔丽莉、李永春辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本案无论从哪个角度分析上诉人就应该承担责任。第一，依据消费者权益保护法第43条的规定，结合本案上诉人和冬冬木业的营业者双方之间签订的合同已经到期，冬冬木业柜台已经撤柜，所以依照该规定应该由上诉人向被上诉人承担给付的义务，但是该法条并没有限制，营业者是否能够找到，只要到期就可以。第二，被上诉人作为消费者当初购买商品是基于对居然之家的信任和品牌效益，前往居然之家购买商品，被上诉人一审中提交的证据也是居然之家制作的格式条款合同，上面有居然之家的名头和编号，可以认定合同具有唯一性和特定性，至于被上诉人将款项交至何处完全是按照居然之家工作人员的引领而完成的，所以，所谓私单是上诉人自行创作的词汇，一审法院判令居然之家承担连带责任并无不当，居然之家向被上诉人赔偿完毕后依法有权向冬冬木业的经营者进行追偿，居然之家的权益没有受到任何的损害，最终责任的承担者该商户的经营者。综上，请求二审法院维持原判。王莹、贾宝发、贾冬冬未答辩。崔丽莉、李永春向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.请求法院判令被告贾宝发、贾冬冬、王莹返还原告所付货款16,800元；3.被告居然之家公司对被告贾冬冬、贾宝发、王莹承担连带法律责任；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称“冬冬木业经销店”）经营地址为沈阳市浑南区金卡路16号，即居然之家商场四楼96、97号。2018年5月27日，原告与被告冬冬木业经销店签订《居然之家家具建材销售合同》，甲方为原告，乙方为冬冬木业经销店。合同第一条约定原告在该店购买建材商品。合同第二条约定，若甲方选购的商品在3个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款21,000元；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任。合同签订当日，原告网络转账方式向冬冬木业经销店支付21,000元预付款。2018年7月31日，被告贾宝发向原告出具欠据，载明欠原告货款21,000元。嗣后，被告贾宝发已返还货款4,200元。另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，经营者登记为贾冬冬，该经销店于2018年7月25日因经营不善已注销。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾冬冬、贾宝发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现因原告签订的合同已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据（2018）辽0112民初9232号民事案件中被告贾宝发出具的承诺，结合原、被告的陈述及本案证据，可以认定被告贾宝发系实际经营者，因冬冬木业经销店已注销，而被告贾冬冬系冬冬木业经销店登记经营者，二被告应承担返还货款的义务。关于原告主张被告居然之家浑南分公司承担赔偿责任的诉讼请求。沈阳市东陵区冬冬木业经销店为被告居然之家公司招商引进的个体工商户，被告居然之家公司对其负管理责任，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，其对该经营者发生的赔偿应承担连带责任。关于原告要求被告王莹承担赔偿责任的诉讼请求，原告并未提供证据证实被告王莹应承担责任，故对于原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李永春、崔丽莉与沈阳市东陵区冬冬木业经销店签订的《居然之家家具建材销售合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告李永春、崔丽莉购货款16,800元；三、被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司对应由被告贾宝发、贾冬冬承担的义务负连带给付责任；四、驳回原告李永春、崔丽莉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费800元，由被告贾宝发、贾冬冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审焦点为：居然之家应否承担合同责任及何种责任。关于居然之家应否承担合同责任问题。租赁柜台有一定的租赁期限，承租者使用出租者的柜台销售商品或者提供服务，租赁合同期满，承租者撤出柜台后，受其侵害的消费者便难再向其请求赔偿。而出租者向承租者收取的租金，实质上是与承租者共同分享销售利润。出租者负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务。对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负有一定的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，居然之家应承担合同责任，一审法院认定居然之家承担责任的形式，并未超出其应履行责任的范围，一审法院对此认定并无不当。对居然之家该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。