天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11790号原告：张清禄，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：吴佐庆，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王建民，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张清禄与被告吴佐庆、王建民健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告医药费11326.07元，误工费1746.6元，护理费1746.6元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，合计17069.27元；2.请求人民法院委托有资质鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，待结果评出后另行主张权利；3.二被告互负连带责任；4.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼中，原告经过鉴定后变更原诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告给付原告医药费11326.07元，误工费16540.96元（123.44元/天×134天），护理费9134.56元（123.44元/天×74天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费3700元（50元/天×74天），法医鉴定费1900元，交通费600元，合计44801.59元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日13时许，二被告在村北地里因丈量土地问题产生分歧，后双方扭打在一起。为防止事态扩大，原告主动劝架，后在拉架的过程中，二被告造成原告右侧5-10肋骨骨折。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所评定为：轻伤一级。后原告在蓟州区人民医院住院治疗15天，有关赔偿问题双方各持已见。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民法总则》之相关规定，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。吴佐庆辩称，张清禄确实为二被告拉架着，但王建民并没有抱吴佐庆，吴佐庆也没有推王建民，不清楚张清禄是怎么受伤的，张清禄的受伤情况与吴佐庆无关。对张清禄的伤情及损失情况均无异议。王建民辩称，二被告打架的时间、地点、原因属实。张清禄并不是拉架，其所诉拉架情况不属实。第一、张清禄与吴佐庆同为村干部，王建民在被吴佐庆殴打的时候，张清禄在后面一直拽着王建民；张清禄在后面抱着王建民，王建民在前面抱着吴佐庆，吴佐庆一推王建民，王建民和张清禄同时倒了，所以把张清禄压坏了。第二、王建民提供村书记强某录音，证明吴佐庆殴打王建民是张清禄指使的。第三、对原告主张的损失有异议，因为张清禄是村干部，他正常工作，也领到了受伤这段时间镇政府所发的工资和绩效工资，他没有损失，也就没有误工费、护理费、营养费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日13时许，在村干部及村民代表在场的情况下，因吴佐庆坚持丈量王建民的土地，王建民不同意吴佐庆丈量，吴佐庆与王建民开始互相辱骂并扭打在一起，张清禄在王建民后边搂抱着王建民劝架，在劝架过程中张清禄与王建民一起倒在地上，王建民倒在张清禄身上，致使张清禄右侧7-10肋骨骨折。张清禄于当日在蓟州区人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧7-10肋骨骨折，右肺下叶膨胀不全；住院治疗共14天，开支医药费11311.07元。2017年12月18日经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所评定为：张清禄肋骨损伤程度为轻伤一级。2018年12月21日张清禄经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，开支鉴定费1900元。2019年1月23日天津市公安局蓟州分局认为王建民指控张清禄指使吴佐庆殴打王建民的事实不成立，决定对张清禄不予行政处罚；王建民对该决定不服，于2019年3月22日向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局于2019年6月19日作出了维持上述决定的行政复议决定书。因天津市公安局蓟州分局东施古派出所对经济赔偿调解未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告之间的责任划分；2.原告损失的具体数额。1.关于原、被告之间的责任划分，公安机关调查的证人张某1、张某2、强某、李某证实了纠纷的起因及原告受伤的经过，被告王建民对强某的录音内容不能推翻公安机关对强某的调查笔录，故本院对被告王建民提供的对强某的录音内容依法不予确认。二被告因王建民土地面积问题发生矛盾，二被告作为同村村民，遇到纠纷应当冷静妥善处理，互相辱骂并互殴是错误的。在二被告打架时，原告为防事态扩大，上前劝解，该行为并无不当，但是原告拉架方式方法欠妥，原告搂抱王建民倒地致使自己肋骨骨折，对于损害的发生也有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。二被告虽然不是故意对原告身体实施侵害行为，但是也属于过错致原告身体受伤，依法应承担侵权责任，双方应分担原告的损失并互负连带赔偿责任。纵观此次纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度，原告与被告吴佐庆、王建民应按3：3：4的比例承担责任。二被告的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。2.关于原告的损失数额，原告主张的2017年11月29日赵福光出具的处方，该处方内容不完整不明确，且无公章，本院依法不予确认；王建民对该证据的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。因原告已经领取了受伤期间的工资及绩效工资，故对原告主张的误工费及护理费，本院依法不予支持；王建民关于误工费、护理费的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信；对于营养费应按照法医鉴定结论确定的60天计算；鉴于上述情况，本院对鉴定费依法酌定为600元。虽然原告提供的交通费的票据不符合法律规定，但因有原告伤情及到医院检查、就诊的医药票据等予以佐证，本院对就医交通费依法酌定为300元。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院依法核准为1400元。综上所述，吴佐庆应当按照30%的责任比例赔偿张清禄的各项经济损失，王建民应当按照40%的责任比例赔偿张清禄的各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由吴佐庆赔偿张清禄医药费11311.07元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费600元、就医交通费300元，共计16611.07元的30%，即4983.32元，于判决生效后3日内直接汇入张清禄天津农商银行社保卡账户（账号62×××29）；二、由王建民赔偿张清禄医药费11311.07元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费600元、就医交通费300元，共计16611.07元的40%，即6644.43元，于判决生效后3日内直接汇入张清禄天津农商银行社保卡账户（账号62×××29）；三、吴佐庆、王建民承担连带赔偿责任；四、驳回张清禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，张清禄负担45元，吴佐庆负担45元，王建民负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵紫睿附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。