江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5505号原告：耿开秀，女，1954年2月22日生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。被告：吕玉林，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。原告耿开秀与被告吕玉林、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开秀及其委托诉讼代理人赵正红、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告吕玉林及其委托诉讼代理人于忠均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿开秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计32032.84元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日13时许，被告吕玉林驾驶无号牌三轮汽车沿着滨海港镇头庄村水泥路由南向北行驶至坎振线T形交叉路口左转弯时与沿坎振线由东向西行驶的林某驾驶的无号牌电动三轮车（车载原告耿开秀）发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告驾车驶离现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院手术治疗。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告吕玉林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告用药的情况有异议，从用药清单上看有大量的用于糖尿病的治疗，是不合理的，应当予以扣除。第三人述称：事故发生后，我司为原告垫付了抢救费用35476.15元，请求法院判决被告偿还。我司不承担本案的任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日13时许，吕玉林驾驶无号牌三轮汽车沿滨海港镇头庄村水泥路由南向北路行驶至与坎振线交叉口处左转弯时，与沿坎振线由东向西行驶林某驾驶的无号牌电动三轮车（车载耿开秀）发生碰撞，致林某、耿开秀受伤，电动三轮车部分损坏。事发后，吕玉林驾车驶离现场。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，吕玉林负事故全部责任，林某、耿开秀无责任。耿开秀受伤后在滨海新仁慈医院两次住院治疗共25天。第三人紫金公司为原告垫付医疗费35476.15元根据原告的申请，经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对耿开秀的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人耿开秀因本次事故所致损伤不构成残疾等级。2、被鉴定人耿开秀伤后的护理期限90日（建议住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限90日。另查明，被告吕玉林未取得机动车驾驶证，该驾驶的三轮汽车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有事故认定书、身份证、常住人口登记卡、滨海县公安局滨海港派出所户籍证明、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身财产损失的，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案被告的车辆没有投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司承担的赔偿责任，则由被告吕玉林负责赔偿。又因被告吕玉林负事故全部责任，所以原告的损失应由被告吕玉林承担赔偿责任。关于被告吕玉林辩称原告用药清单中有治疗糖尿病的不合理用药，经本院核实原告用药清单中，只是医生检查原告的血糖情况，没有发现大量治疗糖尿病的药品，被告也没有证据证明原告的药品中哪些是不合理用药，故本院对被告的辩解,不予采纳。对原告耿开秀因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费51992.74元。原告向本院提供滨海县人民医院门诊票据6张262.88元、滨海仁慈医院门诊票据7张计16212.9元、滨海县滨海港镇卫生院票据3张40.81元，第三人紫金公司向本院提供垫付医疗费的汇款单1张35476.15元，合计医疗费51992.74元，经核实均为有效医疗费票据，本院予以确认。2、营养费1350元。原告主张15元/天×90天=1350元,结合鉴定意见，参照相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费750元。原告主张30元/天×25天=750元，原告受伤后住院治疗25天，其主张不违反规定，本院予以支持。4、护理费8565.2元。原告主张8565.2元，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照鉴定意见及有关规定，原告的主张不违反规定，本院予以支持。5、交通费800元。原告主张2000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持800元。6、财产损失800元。原告主张1900元，但未提供有效证据，本院酌情认定800元。以上费用合计64257.94元，由被告吕玉林负责赔偿，其中返还第三人紫金公司垫付款35476.15元，余款28781.79元赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告吕玉林赔偿原告耿开秀各项损失28781.79元；二、被告吕玉林返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35476.15元。上述款项及以下诉讼费用，均汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××54），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，鉴定费950元，合计1250.5元，由被告吕玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费601元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。