河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4912号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1988年11月8日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审被告）：闫某2，男，1961年10月20日出生，汉族，住淮阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：史某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住淮阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。上诉人闫某2、闫某1与被上诉人史某1、史某2同居关系析产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫某2、闫某1及其委托诉讼代理人许飞到庭，被上诉人史某1、史某2及其委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、闫某2上诉请求：1、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3622号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、分手的过错完全在于被上诉人一方。上诉人闫某1与被上诉人史某1经人介绍认识后当月就依照风俗举行了婚礼并同居。但在同居生活期间，被上诉人史某1对上诉人闫某1不是问寒问暖，甚至在上诉人怀孕以后仍不闻不问。史某1在经济上也不告诉上诉人闫某1他的收入，也从不让上诉人闫某1查看他的手机。后来，上诉人闫某1才知道被上诉人史某1有一个外地的女朋友，只是因为被上诉人史某1的父母不同意，被上诉人史某1才与上诉人闫某1举行婚礼并共同生活。2、被上诉人一方已经承诺不再要求退还彩礼的情况下，一审判令退还52000元明显不妥。在上诉人闫某1怀孕后，被上诉人史某1及其家人不是因为有了史家后代而高兴，而是让上诉人闫某1流产，并提出只要流产所有彩礼不再退还。可在上诉人闫某1流产后，被上诉人却未被诺言，翻脸起诉。被上诉人的这一行为明显不应支持。3、上诉人因为流产、解除同居遭受了身体和心理的双重伤害，一审判决没有考虑妇女的合法权益。上诉人因为流产身体受到伤害的同时，不仅没有得到被上诉人的安慰，却又被被上诉人解除了同居关系，使上诉人的名声和社会评价降低，而被上诉人在要求退还彩礼，无论从风俗上、情理上还是从法律上讲都不应该得到支持。综上所述，上诉人认为，在被上诉人承诺不再要求退还彩礼以后，一审法院不考虑分手原因、双方的过错程度和流产给女方造成的身体伤害、解除同居关系给女方今后再嫁带来的负面影响，仍判令上诉人退还给被上诉人52000元，其结果明显侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人史某1、史某2辩称，1、答辩人史某1与被答辩人闫某1之所以分开而无法继续共同生活，根本原因在于被答辩人闫某1擅自做流产决定造成的。否则，被答辩人作为一名完全民事行为能力人，别人不可能强迫其流产。2、根据民事诉讼法相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以支持，否则应当承担举证不能的不利后果。被答辩人称答辩人曾提出只要流产就不退还彩礼是不属实的。答辩人史某1一直对被答辩人在生活上和工作上都给予了足够的关心和照顾。否则，双方最终也不会走在一起。与此同时，答辩人史某1是家中独子，年近30岁，且答辩人史某1的父母都是五、六十岁的人了，也一直盼望有个孙子女，也不可能要求被答辩人闫某1流产。事实上，被答辩人闫某1流产的事实，答辩人是事后托人打听后才知道的。综上，答辩人要求返还彩礼和其他财产的事实清楚，证据确实充分，并有相应的法律及司法解释支持，依法应驳回被答辩人的上诉请求。史某1、史某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款共计60000元及足金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，原告史某1与被告闫某1经媒人介绍相识，于2019年1月21日，原告方向被告方给付彩礼款120000元，并于2019年1月31日在齐老乡彭庄举办了婚礼。原告史某1与被告闫某1在共同生活过程中因琐事发生纠纷，原告起诉来院。另查明，被告闫某1的嫁妆有12条被子。一审法院认为，原告史某1与被告闫某1按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方同居前，原告方向被告方给付订婚时礼金120000元，系按习俗给付的彩礼。从原告史某1与被告闫某1同居时间及被告闫某1怀孕流产的事实来看，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，以返还彩礼款52000元为宜。被告闫某1的嫁妆，12条被子归被告闫某1所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2返还原告史某1、史某2彩礼款52000元；二、被告闫某1的嫁妆，12条被子归被告闫某1所有；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。上述应执款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费650元，由原告史某1、史某2承担75元，被告闫某1、闫某2承担575元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：在二审开庭审理过程中，上诉人闫某2、闫某1一方提出：一、上诉人闫某2、被上诉人史某2不是本案适格原、被告，不应列为本案当事人；二、上诉人闫某1与被上诉人史某1在同居期间共同偿还了房贷，应作为双方共同财产予以分割。对此，本院认为，上诉人闫某2、闫某1一方在二审庭审过程中提出上诉人闫某2、被上诉人史某2不是本案适格当事人，不应列为本案当事人的请求以及共同分割房贷的请求均属于新的上诉请求。因上诉人闫某2、闫某1在上诉期限内未提起该两项请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”故对于上诉人闫某2、闫某1超过上诉期限新增的上诉请求，本院不予审查。关于彩礼款是否应当返还及返还数额是否适当的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，由于上诉人闫某1与被上诉人史某1未办理结婚登记手续，故被上诉人一方向上诉人一方给予的彩礼款，上诉人应予以返还。上诉人上诉认为被上诉人曾答应只要上诉人闫某1流产，被上诉人不再追要彩礼款的理由，由于被上诉人否认，且上诉人也未提交证据证明自己的主张，故上诉人关于不应返还彩礼款的上诉请求不能成立，应不予支持。关于关于彩礼款的返还比例是否适当的问题，由于双方当事人对于上诉人闫某1与被上诉人史某1于2019年1月31日举行结婚仪式并同居的时间无异议，双方虽对分居的时间有争议，但根据上诉人一方的陈述的分居时间计算，上诉人闫某1与被上诉人史某1的同居时间也未超过六个月。故参照双方同居的时间、过错及上诉人闫某1怀孕流产的事实，原审酌情认定由上诉人一方返还被上诉人一方彩礼款52000元适当，应予以支持。上诉人上诉认为一审判令其退还被上诉人52000元明显不妥等的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，上诉人闫某1、闫某2的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人闫某1、闫某2负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘昱霆