陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0603民初1317号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行） 地址：安塞区二道街。 法定代表人：王东明，系该公司董事长。 委托代理人：张小顺，该公司建华支行客户经理。 被告：刘延军，男，1971年03月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 被告：刘艳（刘延军配偶），女，1965年10月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 被告：李颜君，男，1989年04月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。 原告安塞农商行与被告刘延军、刘艳、李颜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托代理人张小顺到庭参加了诉讼，被告刘延军、刘艳、李颜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：１、请求被告刘延军、刘艳偿还借款本金187000元及截止2019年11月12日的利息97024元，并承担从2019年11月13日起至实际履行完毕止月利率为12.168‰的顺延利息；２、被告李颜君对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月27日，被告刘延军、刘艳与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘延军、刘艳向原告借款200000元，借款期限从2015年04月27日至2016年04月26日，月利率9.36‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为12.168‰，按季结息到期还本。同日，被告李颜君与原告签订《保证担保合同》，合同约定李颜军为被告刘延军、刘艳的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间借款届满次日起两年。借款之后，被告刘延军、刘艳未能按期偿还利息及本金，经原告多次催要未果，截止2019年11月12日被告刘延军、刘艳欠原告借款本金187000元及利息97024元（其中借款期内利息5416元、逾期利息91608元）。 被告刘延军、刘艳、李颜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年04月27日，被告刘延军、刘艳以绿化工程资金周转为由共同与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘延军、刘艳共同向原告借款200000元，借款期限从2015年04月27日至2016年04月26日，月利率9.36‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告李颜军与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告李颜君为被告刘延军、刘艳的借款承担连带责任保证，保证期间为借款届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订当日，原告向被告刘延军提供的帐号（6230270900001487124）支付借款资金200000元。借款之后，被告刘延军、刘艳于2015年6月30日向原告偿还借款利息3800元，于2015年9月30日偿还利息5560元，于2015年12月30日偿还利息5678元，于2017年12月30日偿还借款本金10000元，于2019年06月27日偿还利息3000元，截止2019年11月12日，被告刘延、刘艳尚欠原告借款本金187000元及利息97024元（其中借款期内利息5416元、逾期利息91608元）。 另查明，2017年08月05日，原告向被告刘延军、李颜君发出贷款催收通知书，要求被告刘延军承担偿还借款及利息的义务，要求被告李颜君承担连带责任保证直至贷款本息偿还完为止，被告刘延军、李颜君均在贷款催收通知书上签名确认。 本院认为，被告刘延军、刘艳与原告安塞农商行签订的《借款合同》以及被告李颜君与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》，属双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》未违反法律规定，内容合法有效，依法应予以保护。《借款合同》到期之后，被告刘延军、刘艳未按期向原告安塞农商行清偿利息及偿还本金，已构成违约行为，被告刘延军、刘艳应及时偿还借款本金及利息，并承担一定的违约责任。原告安塞农商行现请求被告刘延军、刘艳偿还借款本金187000元及截止2019年11月12日的利息97024元，并承担从2019年11月13日起至实际履行完毕止月利率为12.168‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同期限内利息按合同约定的月利率10.17‰计算，逾期借款利息应按借款合同约定的逾期借款利率12.168‰计算（原利率10.17‰基础上浮30%）。本案《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2016年04月27日起至2018年04月26日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行在保证期间（2017年08月05日主张）内要求被告李颜君承担连带责任保证，保证期间从2017年08月05日开始转为三年的保证诉讼时效，因此原告安塞农商行于2019年8月30日向本院提起诉讼，要求被告李颜君承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李颜君承担保证责任后，依法取得向被告刘延军、刘艳追偿的权利。本案庭审时，被告刘延军、刘艳、李颜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘延军、刘艳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及截止2019年11月12日的利息97024元，并承担从2019年11月13日起至实际履行完毕止月利率为12.168‰的逾期借款顺延利息； 二、被告李颜君对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李颜君承担连带责任保证后，有权向被告刘延军、刘艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告刘延军、刘艳、李颜君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张振英 二〇一九年十一月十四日 书记员  李腾飞 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。 第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。