云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1495号上诉人（原审原告）：代兴平，男，1980年2月8日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，建筑民工，住禄丰县，现住禄丰县。被上诉人（原审被告）：卢仁佐，男，1973年2月6日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，建筑民工，住四川省遂宁市安居区，现住禄丰县。上诉人代兴平因与被上诉人卢仁佐健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人代兴平、被上诉人卢仁佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代兴平上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失17240.72元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，遗漏被上诉人出具欠条上的签名是假名字，是引发该纠纷的主要原因。上诉人是无过错方，一审以各承担50%的责任错误，被上诉人应当承担全部责任。二、护理费应当以160.70元/天计算，一审以150元/天计算错误。住院伙食补助费30元/天计算70天为510元,属于计算错误,应当为2100元。被上诉人卢仁佐辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。代兴平向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4620.72元，误工费4590元（17天×270元/天），护理费2720元（17天×160元/天），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费510元（17天×30元/天），后期治疗费2000元，鉴定费800元，交通费300元，合计17240.72元。2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实:2019年3月10日上午被告聘请原告到禄丰县金山古镇二期工地上做砌砖粉墙的工作，每天工资270元，2019年5月14日工作进入扫尾，因资金紧张，被告不能及时支付原告工资，经原告多次催要，原、被告于2019年5月16日结算，被告共欠原告工资5440元，并出具欠条二份，原、被告各执一份，并承诺于2019年12月30日前付清。2019年5月18日原告对被告支付工资的时间有意见，原告找项目部协商解决，原、被告双方为此发生矛盾。2019年5月20日14时许原告在另一工地做工，被告经过原告做工工地时，看到原告，并与原告发生争吵，在争吵过程中，原、被告发生撕扯，造成原告受伤，原告并向公安机关报案，警察赶到现场事态平息。原告受伤后，于当天到禄丰县人民医院住院治疗17天（2019年5月20日－6月6日），支付住院费4612.72元，门诊费8元，住院期间需专人陪护。诊断为：1、全身多发性软组织挫伤（枕部，双侧下颌部、颈部、右侧上胸部、双侧背部、左肘部）；2、双侧上颌窦及筛窦炎。出院医嘱：不适随诊。2019年6月10日原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费2000元，支出鉴定费800元。一审法院认为，原、被告双方原系雇佣关系，在雇佣关系结束后因支付工资的时间双方发生矛盾，经双方结算后被告出具欠条二份，原、被告各执一份，并承诺于2019年12月30日前付清，但在出具欠条后，原告未按欠条约定找被告协商，而是到项目部反映并辱骂被告，导致双方的矛盾激化，是引起本次纠纷的原因，原告对此次纠纷的发生有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告卢仁佐在知道原告到项目部反映及辱骂自己后，不是通过正当途径积极处理双方纠纷，而是找到原告并辱骂原告，导致双方发生争吵并发生撕扯，致使原告受伤住院，被告的行为是造成原告受伤的原因，应承担相应的责任。原告受伤的事实有医疗单位出具的伤情证明，公安机关的询问笔录等证据能够相互印证。对原告主张的医疗费、误工费、后期医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；对原告主张的护理费其按每天160元计算，其请求过高，依照其实际支付的每天150元计算；对原告主张的住院伙食补助费，其按每天100元计算，标准过高，结合治疗医院所在地的标准，依法调整为每天30元；对原告主张的营养费因无医疗机构建议其需要加强营养，对营养费本院不予支持。对原告主张的交通费根据原告就医情况，按照普通的公共交通工具本院酌情予以支持20元。对被告辩解的原告此次外伤与自己无关的辩解理由，因原告提交了医院诊断证明书，出院证与公安机关调查的询问笔录相印证，能够证实原、被告双方在争吵的过程中发生过肢体接触，而被告未能提交充分证据予以证实自己的反驳主张，故对此辩解理由，不予支持。对原告的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确认原告代兴平的经济损失为：医疗费4620.72元、误工费17天×270元/天＝4590元、护理费16天×150元/天＝2550元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元，后期治疗费2000元，鉴定费800元，交通费20元，合计15090.72元。按照原、被告双方的过错责任按比例承担，由被告卢仁佐承担50%即7545.36元，其余50%由原告代兴平自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告代兴平的各项损失为15090.72元，由被告卢仁佐赔偿原告代兴平各项损失7545元，其余损失由原告代兴平自行承担。二、驳回原告代兴平的其他诉讼请求。款项限判决生效后十五日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由原告代兴平承担125元，由被告卢仁佐承担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人代兴平提出一审判决认定的事实遗漏被上诉人卢仁佐出具欠条上的签名是假名字，是引发该纠纷的主要原因。被上诉人卢仁佐对一审认定的事实无异议。对上诉人主张的异议是否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对一审认定的其他事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：代兴平与卢仁佐之间责任如何承担？代兴平的误工费、住院伙食补助费如何认定？本院认为，卢仁佐与代兴平原系雇佣关系，在雇佣关系结束后因工资支付时间双方发生矛盾，经双方结算后卢仁佐出具欠条给代兴平，并承诺于2019年12月30日前付清，但在出具欠条后，代兴平未按欠条约定找卢仁佐协商，而是到项目部反映并辱骂卢仁佐，导致双方的矛盾激化，是引起纠纷发生的原因，代兴平对此次纠纷的发生有过错，依法应减轻卢仁佐的赔偿责任。卢仁佐在知道代兴平到项目部反映及辱骂自己后，不是通过正当途径积极处理双方纠纷，而是找到代兴平并辱骂代兴平，导致双方发生争吵并发生撕扯，致使代兴平受伤，卢仁佐的行为是造成代兴平受伤的原因，应承担相应的责任。本案中，代兴平、卢仁佐双方未能正确、冷静处理问题，造成该纠纷的发生，代兴平的经济损失应由双方进行分担。一审法院根据双方对纠纷发生的实际情况，由双方各承担50%的责任并无不当。代兴平主张护理费应按农民误工160元/天计算，因代兴平提交的护理证明中已明确护理17天，陪护护工费每天150元，一审法院采信该护理证明对护理费实际支出每天150元的客观事实计算，符合法律规定。代兴平认为住院伙食补助费30元/天计算70天为510元,计算错误,应当为2100元。代兴平事实上住院17天，而不是70天，一审以17天，每天30元计算510元并无不当。故上诉人代兴平的上诉理由与客观事实不符，无法律依据，不能成立。综上所述，代兴平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人代兴平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月八日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊