wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1197号原告：杨立伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李荣杰，男，住广东省吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇覃巴村民委员会。被告：易亚女，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市原告杨立伟诉被告易亚女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟到庭参加诉讼，被告易亚女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告易亚女归还借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至2019年4月14日止，共计63个月×1000元/月=6300元利息），本息共计113000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2014年1月14日向原告借款现金50000元，被告确认收到原告的借款的当天立下借据交给原告收执。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告易亚女不作答辩,也未向本院提供证据。被告易亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2014年1月14日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并立有《借据》交原告收执，该《借据》主要载明:“今借到杨立伟现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）。10%”因被告未归还该笔借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立有借据向原告借款现金50000元，是双方的真实意思表示，并且该借款金额不属于大额借款，按照交易习惯，现金交付是符合常理的,故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现请求被告归还借款50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定月利率为10%，请求被告支付从借款之日起按月利率2%计至2019年4月14日止的利息。涉案借据显示借款金额后载明“10%”，但并不是完整的意思表示，原告未能提供充分证据证明双方有约定利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告该诉称不予采信。因此，原、被告双方借贷对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易亚女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立伟归还借款50000元。二、驳回原告杨立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2560元，由被告易亚女负担1133元，由原告杨立伟负担1427元；公告费600元，由被告易亚女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇一九年十一月二十六日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更560号之一罪犯李建友减刑一案，经本院审理，于2019年11月5日作出（2019）鲁10刑更560号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页第11行“对罪犯李建友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2010年9月19日止）。”，现更正为“对罪犯李建友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月19日止）。”。本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初511号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵常龙，男，1982年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因殴打他人于2017年9月8日被上海市公安局青浦区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被上海市公安局青浦区分局抓获，羁押于上海市青浦区看守所，同年7月15日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年7月25日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞357号起诉书指控被告人赵常龙犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被害人魏某1的诉讼代理人陈仁奎、被告人赵常龙及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月17日15时许，被告人赵常龙驾驶黑色津Ａ×××××号吉利牌轿车沿天宝庄园路自东向西行驶至天宝庄园路与105国道交叉口时，因魏某1驾驶白色皖Ｋ×××××号东风牌箱式货车挡路口，赵常龙下车走到魏某1驾驶室旁，与魏某1争执并辱骂魏某1，魏某1下车与赵常龙相互推搡，后被人拉开。赵常龙在走回小轿车的途中，又回头手指着魏某1辱骂。魏某1上前朝赵常龙肚子踹了一脚，赵常龙也朝魏某1身上踹了一脚，将魏某1踹倒导致右膝盖着地。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，魏某1右膝部所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵常龙于2019年7月11日被上海市公安局青浦区分局抓获。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人赵常龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人赵常龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的罪名无异议，赵常龙有以下减轻、从轻处罚情节：1.赵常龙是在自首的路上被抓获的，2.其取得了被害人的谅解。建议对赵常龙适用缓刑。 经审理查明：2019年2月17日15时许，被告人赵常龙驾驶津Ａ×××××号吉利牌轿车，沿霍邱县周集镇天宝庄园路由东向西行驶至天宝庄园路与105国道交叉口时，因魏某1驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌箱式货车挡在路口，赵常龙下车到魏某1驾驶室旁与魏某1发生争执并辱骂魏某1，魏某1下车与赵常龙相互推搡，被他人拉开。赵常龙返回其轿车途中，指着魏某1辱骂，魏某1上前朝赵常龙腹部踹一脚，接着赵常龙朝魏某1身上踹了一脚，将魏某1踹倒在地，致其右膝部着地受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，魏某1右膝部所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：被告人赵常龙于2019年7月11日被上海市公安局青浦区分局抓获。同年11月19日赵常龙与魏某1达成协议，赔偿魏某1经济损失11万元，取得谅解。 上述事实，被告人赵常龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，户籍信息、到案经过、上海市公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书，证人李某1、魏某2、李某2的证言，被害人魏某1的陈述，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字﹝2019﹞117号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵常龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵常龙系公安机关抓获归案，到案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于赵常龙系自首的意见不予采纳。赵常龙赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人赵常龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于对赵常龙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵常龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘纪红 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1106号   申请执行人王某，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。   被执行人富平县某某有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人王某与被执行人富平县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕0528民初1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王某于2019年11月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛        1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8611号原告：段鹏，男，1975年6月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦3108号。主要负责人：金治国，经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科兴科学院B2栋18楼。法定代表人：段毅。原告段鹏与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏、被告华运公司的委托诉讼代理人王梁、被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向段鹏连带返还80000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：段鹏与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，段鹏支付了80000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格，才可以享受优惠。段鹏认为，华运公司、房多多天津分公司、房多多公司在销售房屋过程中违反我国相关法律规定，向段鹏额外收取了不合理费用，该费用最终没有计入总房款中，应当予以退还，因而成诉。华运公司辩称，不同意段鹏诉讼请求。本公司并非本案适格主体，段鹏主张退还的会员服务费，是与收款方签订会员服务合同中约定，该协议合法有效，段鹏与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体，不应作为第一被告参加诉讼。段鹏与房多多公司订立服务合同，成为房多多公司会员，享受会员服务。段鹏购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成段鹏任何损失，段鹏所述没有任何事实依据。段鹏享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，段鹏作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。段鹏已经享有了服务，现又要求返还费用，不符合合同约定，没有法律依据。房多多公司天津分公司辩称，不同意段鹏的诉讼请求。根据段鹏与开发商签订的商品房预订协议可知，段鹏预订了位于红星大厦房屋，根据段鹏与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，段鹏可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且段鹏仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据段鹏与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，段鹏成功认购了其预订的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预订协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向段鹏提供的购房优惠。综上，本公司认为段鹏已经享受了购房优惠，不满足退费条件，段鹏无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回段鹏的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，段鹏与华运公司签订《商品房预订协议》，预订红星大厦1号楼1门1714号房屋，该协议中载明的销售总价为1204661元，段鹏同日一并支付定金20000元。2016年9月6日，段鹏与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》并向该公司支付会员费80000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可以享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年10月7日，段鹏与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由段鹏购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-1714号房屋，每平米单价10231.29元，合同价款843263元，实际支付房款843058元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。段鹏与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了段鹏80000元服务费。段鹏未能提供证据证实华运公司收取了该80000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对段鹏主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：段鹏在购房过程中是否享受了优惠。段鹏在与房多多天津分公司签订增值服务协议前与华运公司签订了《商品房预订协议》，在该协议中约定的房屋价款为1204661元，其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了80000元费用后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为843263元，该价格比预订协议中的价格明显减少。现段鹏主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但其所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。段鹏以房屋买卖合同主张权利，其既已享受了优惠，与房多多公司、房多多天津分公司间亦非房屋买卖合同关系，故其要求房多多公司、房多多天津分公司返还80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回段鹏的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由段鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初704号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：曹冬冬，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告曹冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼。被告曹冬冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判决被告：1、停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因侵权受到的损失15000元；3、支付原告为本案支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、承担本案诉讼费。诉称事实和理由：原告的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和较高品牌价值。2016年2月，肥东县市场监督管理局对被告经营场所进行检查并立案处理，查扣被告未及售出两瓶古井贡年份原浆献礼版白酒。经原告鉴定上述白酒属于假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵害原告注册商标专用权，给原告造成恶劣影响和很大经济损失。庭审中，原告明确其主张被告侵害其第7417861号注册商标权。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明： 第7417861号“古井贡酒原浆献礼”商标由原告于2010年10月7日经核准注册，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年10月6日。 古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 肥东县市场监督管理局（东）市监经罚字（2016）04号行政处罚决定书记载，2016年春节时，被告的亲戚给其带来了“古井贡酒年份原浆献礼版”2瓶白酒，被告将白酒放在其经营场所肥东县雨橙生活超市进行销售，销售价70元/瓶，尚未售出。上述产品经原告鉴定系假冒其注册商标的商品。至案发之日，被告违法经营额140元。2016年4月20日，肥东县市场监督管理局作出行政处罚决定，没收假冒“古井牌”白酒2瓶，罚款300元。被告于2016年4月22日缴纳了罚款。被告经营的肥东县雨橙生活超市已于2017年3月29日注销。 其后原告向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉肥东县雨橙生活超市侵害其商标权。后因肥东县雨橙生活超市已注销，原告申请撤诉。该院2017年9月28日作出（2017）皖0191民初2270号民事裁定，准许撤诉。 本案诉讼中，原告持本院调查令，从肥东县市场监督管理局调取了该局（东）市监经罚字（2016）04号行政处罚案件材料，其中被控侵权产品的照片显示，产品包装盒上标示了原告的第7417861号“古井贡酒原浆献礼”商标。 以上事实，由原告提交的（2015）皖亳金公证字第2167号公证书，肥东县市场监督管理局（东）市监经罚字（2016）04号行政处罚决定书及该行政处罚案相关材料、（2017）皖0191民初2270号民事裁定、聘请律师代理协议及代理费支付发票等证据，以及原告在案陈述，予以证实。 本院认为： 原告是第7417861号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 根据肥东县市场监督管理局（东）市监经罚字（2016）04号行政处罚决定书及该行政处罚案相关证据材料，能够认定被告实施了销售侵害原告第7417861号注册商标权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为12000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹冬冬于本判决生效之日起，停止销售侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号注册商标权的产品； 二、被告曹冬冬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失12000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告曹冬冬负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月十四日 书记员 桑 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终128号 上诉人（原审起诉人）杨明，女，1960年5月5日出生，××族，住泗洪县。 上诉人（原审起诉人）杨续杰，男，1985年5月19日出生，××族，住址同上。 上诉人杨明、杨续杰因诉泗洪县瑶沟乡人民政府房屋拆迁一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初172号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨明、杨续杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：2014年3月，泗洪县瑶沟乡人民政府在没有合法手续的情况下，强行将杨明、杨续杰的房屋、猪圈拆除，并强迫杨续杰签订协议，严重侵害杨明、杨续杰的合法权益。一审法院裁定不予立案错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据相关案卷材料，上诉人杨明、杨续杰曾于2016年8月以泗洪县瑶沟乡人民政府为被告就其房屋拆迁事项向原审法院提起行政诉讼，原审法院以杨明、杨续杰的起诉超过法定起诉期限为由，于2016年12月13日作出（2016）苏1302行初207号行政裁定，驳回杨明、杨续杰的起诉，该裁定已发生法律效力；杨明、杨续杰再次就其房屋拆迁事项向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉，故杨明、杨续杰的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对杨明、杨续杰的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。杨明、杨续杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茂 审 判 员  章钧杰 审 判 员  刘 彬 二〇一九年十一月四日 法官助理  蒋蓓蓓 书 记 员  李豆豆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1141号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海浦东区xxx。 法定代表人刘加隆。 被执行人王文军，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文军信用卡纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付31351元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案恢复执行。 2019年4月10日，被执行人已结清信用卡欠款本息共计31351元，申请执行人向本院申请结案；该案执行费人民币共计370元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院（2012）深福法民二初字第7137号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民二初字第7137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2786号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建桥，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海环悦服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊浩，该公司首席执行官。再审申请人张建桥因与被申请人上海环悦服装有限公司(以下简称环悦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建桥申请再审称，环悦公司按出勤工作天数计算工资，张建桥按扣除未出勤天数计算工资，2017年工资两者比较少了人民币303元。2017年11月25日是休息日，环悦公司搞促进团队合作活动是为工作服务，应算作加班。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，第一次约定三个月的试用期后又延长了二个月，系违法行为，应赔偿张建桥2个月的工资损失。工作一年时间不到被退辞退，环悦公司应退还张建桥入职前的体检费用。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于2017年9月工资差额，经核算，环悦公司已经足额支付了9月6日至9月30日期间的工资，张建桥主张工资差额没有依据。关于2017年11月25日休息日加班工资，当日环悦公司组织员工开展团建活动，并无工作安排，张建桥主张加班工资依据不足。根据相关法律规定，三年以上固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案中，张建桥与环悦公司原先约定的试用期为3个月，此后虽进行了延长，但延长的原因系张建桥的工作表现不佳而需进一步考察，延长后的试用期未超出法定期限，试用期内也未降低张建桥的工资待遇，且已征得张建桥本人同意。因此，该行为并没有侵犯张建桥的合法权益，原审处理并无不妥。关于入职体检费，张建桥未提供证据证明其与环悦公司已就体检费用的承担有过约定，故该请求亦缺乏依据。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。张建桥申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建桥的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初844号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈帅，男，1998年7月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人徐冬，新疆衡方律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人陈帅犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈帅和辩护人徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月至5月，被告人陈帅以帮助办理被害人王某子女公安事业编制为名，骗取被害人民币19000元。2、2019年3月至5月，被告人陈帅声称其多名亲戚系自治区领导，以帮助承包万科集团房地产工程为名，骗取被害人王某人民币36000元、被害人李某人民币130000元。3、2019年2月，被告人陈帅以帮助被害人哈丽玛·朱马哈力注销信用卡为名，骗取被害人人民币11536元。公诉机关认为，被告人陈帅的行为已构成诈骗罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人陈帅判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人陈帅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议并提出以下辩护意见：1、被告人主动向侦查机关供述其他未掌握的犯罪事实，属自首。2、被告人是初犯，系经济犯罪，出来后希望退赔，请求法院考虑从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有人口信息表、抓获经过、被告人手机中所存的其身着警服的照片，天山区价格认证中心出具的说明，被害人哈某的报案材料及陈述，微信聊天记录截图，微信转账记录，被告人陈帅向被害人王某所打欠条，被告人陈帅的供述与辩解，辨认笔录等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，通过虚构事实骗取三名被害人财物，共计196304元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人主动向侦查机关供述其他未掌握的犯罪事实，属自首的辩护意见本院予以采纳。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在五万元以上不满五十万元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月5日起至2023年3月4日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈帅诈骗非法所得价值人民币196304元，责令分别退赔被害人哈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂审 判 员 拉兰阿 布都拉人民陪审员 魏  艳  璐二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨  蜜  蜜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6452号 原告：张永娟，女，汉族，户籍地河北省，现住莱州市。 被告：陈京昌，男，汉族，住莱州市。 原告张永娟与被告陈京昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟、被告陈京昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告化肥款11443元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事化肥经销业务，2017年4月、5月、6月份被告多次到原告处购买化肥合款11443元，由被告为原告出具欠条七份（详见欠条7张），后原告多次追要，被告至今未付款。 陈京昌辩称，我已经向原告支付过买化肥款，分两次一次5000元、一次6000元，共计11000元。农历2017年8月15日前后，我在卖葱的时候，梁维刚和我说想借钱交下一年的化肥预订款，我说不用借，本来我就欠你化肥款，就给了梁维刚5000元，后期2017年9月27日因梁维刚说要交电费，我又给了他6000元，他给我出具了收条一份。后来我听别人说原告张永娟和梁维刚离婚了，我去找了原告的母亲核实，确认他俩已经离婚。再后来原告张永娟把我起诉了，我去莱州法院了解此事。 原告为证实其主张，提交了由被告签字确认的欠条7张，拟证实被告从2017年4月-6月期间到原告处购买化肥，共计欠化肥费11443元。经当庭出示质证，被告无异议，认可欠款事实及数额，但主张已偿还了化肥款11000元，分两次偿还给梁维刚，并提交了梁维刚出具的收条一份予以反驳。经质证，原告对梁维刚出具的收条不认可，且称其与梁维刚之前是夫妻，2017年10月19日在莱州市人民法院调解离婚，并提交离婚协议书复印件、补充协议复印件各一份，拟证实原告与梁维刚已离婚，婚后所有的债权归原告所有，梁维刚自愿放弃，且2017年10月19日前梁维刚从未经手过债权，从没有给任何人出具过收条收据。经质证，被告主张原告与梁维刚签订的，与其无关。庭审中，原告又提交与被告的通话录音一份，证实其与被告通话时，被告并未告知其已经偿还化肥款，对此被告不认可，称并未与原告通过话。 庭审中，证人梁维刚出庭作证，陈述：陈京昌买的化肥款前期交了5000元现金，具体日子记不清了，后期交了6000元，是2017年下半年，5000元的化肥款没有出具手续，第二次6000元的化肥款证人梁维刚给被告出具了收款条。经当庭出示，被告提交的收款条，梁维刚认为是其出具的。经质证，原告对证人证言不认可，称证人认可收到的11000元不知情，应提交流水，被告和证人的行为是诈骗；被告无异议，且称给付梁维刚的钱是卖葱的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月-6年期间，被告到原告与梁维刚共同经营的化肥店购买化肥，并出具了欠条7张。后期被告分别分两次偿还给梁维刚5000元、6000元，尚欠443元未给付。 上述事实，有原告、被告、证人梁维刚的当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的收条在卷佐证。 本院认为，原告主张被告陈京昌欠其化肥款11443元，并提供欠条7张予以证实，被告亦认可其欠款事实及数额，但主张已经偿还11000元，尚欠443元未给付，并提交梁维刚出具的收款条一张予以反驳，原告虽不认可其收款条，称自己不知情，且已与梁维刚协议离婚，婚后的债权均归原告，梁维刚无权对上述债权进行处理，被告与梁维刚的行为就是诈骗，但本案被告在原告与梁维刚离婚前已将部分欠款给付梁维刚，梁维刚亦认可该还款行为，被告的还款行为有效。原告虽不认可，但所提交的证据不足以支持自己的反驳主张，故本院对原告的反驳理由不予采信，确认被告尚欠原告443元的化肥款未付。原告如有损失，可另行主张。 综上所述，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈京昌给付原告张永娟化肥款443元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.07元，减半收取43.04元，由原告负担18.04元，此款原告已交纳，由被告负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  王浩珑
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢478号之一   申请执行人：蒙忠良，男，1986年8月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告蒙忠良与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3610号民事判决，于2019年9月17日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人蒙忠良支付所欠借款44000元、逾期还款利息（利息以44000元为基数，自2017年6月18日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费560元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：14600000010000XXXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路X号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人蒙忠良的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人蒙忠良，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3296号     原告：大荔县世纪彩钢厂，住所陕西省大荔县。   经营者：李涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所华县XX乡刘庄行XX村XX村XX号。   委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   被告：张东红，女，1976年11月23日出生，汉族，住所大荔县。   原告大荔县世纪彩钢厂与被告张东红承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱红娥到庭参加了诉讼，原告经营者李涛与被告张东红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县世纪彩钢厂向本院提起诉讼请求：被告向原告支付承揽费用23538元。事实与理由：2017年11月被告就搭建活动板房事项与原告达成一直，双方约定：由原告包工包料为被告停车场内搭建活动板房，每平方米210元，原告依约完成板房搭建，并订购全包水槽、毛钉等材料，2017年11月29日经双方结算被告应向原告支付承揽费及材料费共计88538元，但至起诉之日起被告欠23538元。   被告张东红辩称，被告丈夫经营停车场，被告是车场挂名负责人，原告彩钢厂与被告车场相邻。被告丈夫与原告协商为停车场搭建活动板房，支付部分款项，后来有事原告找被告算账下欠29000元左右，被告支付5000元。该案原告应当向被告丈夫要款。   经审理查明事实如下：2017年11月原告为被告经营的大荔县锦程物流停车场搭建活动板房，总价款为88538元，支付部分款项，下剩欠款经原告催要，被告微信转账5000元，下欠23538元一直未付。大荔县锦程物流停车场2017年7月12日在大荔县市场监督管理局注册登记，经营者为张东红，2018年5月9日车场注销。   上述事实有原告提供的发货清单、营业执照、微信聊天记录、银行账户查询、通话录音及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告按照被告要求搭建活动板房，完工后被告应当支付相应的报酬。被告认为应当向其丈夫主张权利，但双方对锦程物流停车场搭建活动板房无争议，停车场经营者为被告，车场2018年已经注销，且被告认可欠款的事实，同时没有证据证明原告与被告丈夫之间存在合同关系，故应由被告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张东红自本判决书生效之日起十日内给付原告大荔县世纪彩钢厂人民币23538元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，减半收取，由被告张东红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院           审  判  员    潘军华       二0一九年十一月十一日          书  记  员    秦瑞泽          1
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终87号上诉人（原审被告）：肖鸿根，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区.被上诉人（原审原告）：王表龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.上诉人肖鸿根因与被上诉人王表龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖鸿根上诉称，本案并非民间借贷纠纷，即便有银行流水及还款计划书，也不能片面认定就是民间借贷。被上诉人称其住所地在抚州市临川区不是事实。据上诉人所知，被上诉人长期居住在上海市闵行区。对此，被上诉人应如实告知自己的实际居住地。鉴于上述理由，被上诉人应在上海市起诉，抚州市临川区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至上海市有管辖权的法院审理。被上诉人王表龙未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人王表龙向一审法院提起诉讼，要求肖鸿根还借款本金及其利息，并提供了借款银行流水和肖鸿根出具的还款计划书，该还款计划书也载明为借款，一审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人认为被上诉人长期居住在上海市闵行区，但未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，本案双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地或者约定了管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案王表龙要求上诉人肖鸿根归还借款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即出借人王表龙所在地江西省抚州市临川区，江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。王表龙选择向合同履行地人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。至于双方是否存在民间借贷法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖异议的审理范围。上诉人请求将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十日法官助理董瑞书记员张莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9499号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保794号申请人:向长清，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈乾会，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市奉节县。申请人向长清与被申请人陈乾会民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2805元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初5332号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈乾会在万州区人民法院执行局执行案件的案款457002.62元。二、查封申请人向长清已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由向长清保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十三日（院印）书记员  熊健超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2104号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赵某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6696号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：合肥博大泌尿专科医院，住所地安徽省合肥市黄山路451号，统一社会信用代码52310100485028609J。 法定代表人：黄建荣。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告合肥博大泌尿专科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9481号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：雷建刚，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告雷建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人吴青、黄苁蓉到庭参加了诉讼。被告雷建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字21000617282110861619）2、判令被告偿还原告借款本金280347.28元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计1584.65元（利息按月利率0．5075％计算，罚息、复利按月利率0．76125％计算，暂算至2018年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师3000元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告雷建刚未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告雷建刚签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为2017年9月20日至2018年9月20日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2017年9月20日向被告雷建刚发放贷款300000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金272937.80元，利息（含罚息、复利）138.52元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金272937.80元，利息（含罚息、复利）138.52元。本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建刚于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金272937.80元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共138.52元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告雷建刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5574元，减半收取2787元，保全费1942元，合计4729元，由被告雷建刚承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月一日书记员 万追星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1005号之七申请执行人王春宇，男，1987年4月12日出生，住所地，联系方式。被执行人张永峰，男，1966年9月13日出生，住所地，联系方式。被执行人赵素珍，女，1967年11月28日出生，住所地，联系方式。被执行人田雨川，男，1968年6月22日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5005号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明在围场华商村镇银行62×××28账户内存款人民币5250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 丁会群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1466号被执行人：季树,男,1986年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。本院在执行季树罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  严加力二〇一九年十一月六日书记员  陈海祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6350号原告：杜建普，1989年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。主要负责人：刘成伟。原告杜建普与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建普自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建普撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世韬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保419号 申请人王刚，男，1974年11月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人付晓东，男，1975年10月6日生，汉族，住郯城县。 申请人王刚于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付晓东所有的价值30万元财产。申请人王刚已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付晓东银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由申请人王刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵建尧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1273号申请执行人鲁特电工股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区中华路9号。统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，董事长。委托诉讼代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。被执行人长春恒远电力安装有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济技术开发区先进制造业园区（双马路与丙一路交汇处）。统一社会信用代码：91220101785925504C。法定代表人：王世军，执行董事长兼总经理。申请执行人鲁特电工股份有限公司与被执行人长春恒远电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院执行，双方达成和解并全部履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4088号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月六日书记员  高金莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7782号 原告王兴华，女，1984年12月27日出生，蒙古族，农民。 被告王永和，男，1960年3月12日出生，蒙古族，农民。 被告田淑连，女，1964年9月26日出生，蒙古族，农民，系被告王永和妻子。 原告王兴华与被告王永和、田淑连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兴华到庭参加诉讼，被告王永和、田淑连经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王永和、田淑连给付欠款本金4960.00元及利息2976.00元，本利合计7936.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告经营的商店赊购化肥，欠款4960.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年年底，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王永和未答辩。 被告田淑连未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王永和、田淑连系夫妻关系，2016年5月1日，被告田淑连从原告王兴华经营的商店赊购农资，价格4960.00元，被告田淑连向原告出具4960.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年11月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金，并每月加罚20%违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告田淑连以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王永和共同偿还欠款及违约金的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永和、田淑连自本判决生效之日起偿还原告王兴华欠款本金4960.00元及违约金2281.60元【4960.00元×0.02元×23个月（2016年11月30日至2018年10月30日）】，合计7241.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王永和、田淑连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初968号原告：白广良，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市职工大学，住所地黑龙江省佳木斯市前进区红霞路27号。法定代表人：樊浩，系校长。原告白广良与被告佳木斯市职工大学（以下简称职工大学）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白广良，被告职工大学的法定代表人樊浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白广良向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还给原告学费7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月26日，被告职工大学向原告收取哈尔滨师范大学研究生进修班学费7500元，被告单位的王艳华教授代为办理，双方约定此证书必须是国家承认的学历。2018年全国范围清理在职人员档案假文凭时，被告职工大学向很多学生发放的研究生结业证全部被认定为假文凭，现原告请求被告返还学费7500元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告职工大学辩称，原告称此结业证是假的不符合客观事实，1993年省教委下发文件，由被告与哈尔滨师范大学联合办学，其硕士研究生进修班的目的不是获取学历，主要是增长知识和提高素质，按照有关规定可以申请硕士学位，外语及相关科目通过后取得的硕士学位是国家认可的，原告所在的班次只有两三个学员取得了硕士学位，其他学员均未通过外语考试。本院经审查认定事实如下：1993年4月23日，黑龙江省教育委员会下发黑教委发[1993]128号文件《关于举办硕士研究生进修班的通知》，该通知内容有“根据国家教委[89]教人字007号文件‘对现有青年教师有计划的进行培训，使其达到研究生水平’的要求，和黑龙江教委教高字[1991]125号文件精神……从1993年起，省教委将在部分有条件高等学校中举办硕士研究生进修班……学员学习结业后，经考试成绩合格者，由办班学校和省教委联合颁发统一印制的由省教委验印的‘硕士研究生课程进修班结业证书’享受研究生班、助教进修班同等待遇。对符合申请硕士学位条件者，可按在职人员申请硕士学位的有关规定申请硕士学位……”。被告职工大学与哈尔滨师范大学联合办学，原告在被告处硕士研究生进修班学习经济管理专业，并缴纳学费7500元。2003年6月20日，哈尔滨师范大学政法与经济管理学院向原告下发成绩表，除英语成绩未填写外，其他科目均有成绩。同年7月6日，哈尔滨师范大学向原告白广良颁发结业证书。另查明，原告白广良的干部任免审批表中的简历中载明“2001.9—2003.07哈尔滨师范大学研究生处经济管理专业结业”。以上事实有居民身份证、企业公示信息、法人代表证书、黑教委发[1993]128号文件、干部任免审批表、结业证书收费票据、硕士研究生课程成绩表以及当事人陈述在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告白广良所取得的结业证书，是哈尔滨师范大学向原告合法颁发的。在黑教委发[1993]128号文件中已说明，学院学习结业后，颁发结业证书，符合申请硕士学位条件者，可按在职人员申请硕士学位的有关规定申请硕士学位，因原告未参加英语科目的考试，因此，不符合申请学士学位条件，仅取得了结业证书。原告主张被告职工大学处的老师向原告承诺该结业证书与硕士学位证书有同等效力，国家对该学历认可，但原告未对其主张举证证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白广良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年十一月二十日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21325号原告：李勤松，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。原告李勤松诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李勤松诉称，要求判决解除原、被告之间的快速卷购买旅游服务协议，返还原告费用2974元。事实和理由：2019年8月22日，原告在日本旅游期间，与被告确认购买使用日期为2019年8月23日的日本环球影城好莱坞逆转版快速券两张共2974元。被告将购买链接发送给原告，原告通过该链接购买。后原告发现快速券使用日期错误，无法使用。原、被告多次协商未果，原告认为系因被告的错误操作导致原告无法使用，故提起诉讼。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇一九年十一月八日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93595号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3790号申请执行人：徐贵珍，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：冯国义，男，1963年1月17日出生，汉族，中国建筑第八工程局副建筑师，住济南市市中区，本院在执行申请执行人徐贵珍与被执行人冯国义互易纠纷一案中，因申请人徐贵珍向本院提出撤回对被执行人冯国义的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初2751号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2620号原告：叶小霜，女，1973年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：彭玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：曾熠，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：曾梦媛，女，1996年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告叶小霜与被告彭玲、曾熠、曾梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶小霜到庭参加诉讼，被告彭玲、曾熠、曾梦媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金10万元以及利息从2015年10月9日开始，按年利率25%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告彭玲向原告借款10万元整，自称用于家庭开支，并约定借款期限为1年，年息25%计算。借款到期后，被告未按约如期归还给原告本息。原告多次催被告还款，被告以各种借口推脱，现今原告再次向被告追索还款，被告却不予理睬，已严重损害原告的合法权益。为此，原告遂向法院起诉。被告彭玲、曾熠、曾梦媛未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2015年10月9日的借条一张，证明被告彭玲向原告借款10万元，年利率25%，借期壹年；2、江西省农村信用社吉水联社营业部回单一份，证明原告转款10万元至被告曾梦媛帐户（17×××78）。三被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法认定为合法有效证据，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下案件事实：原告叶小霜与被告彭玲系同村，关系要好，被告彭玲与被告曾熠系夫妻关系，被告曾梦媛系被告彭玲、曾熠之女。2015年10月9日，被告彭玲以家庭需要用钱为由向原告借款，原告于当日通过吉水农村信用联社转款10万元至被告曾梦媛账户，被告彭玲出具借条给原告。借条内容：“借条今借到叶小霜现金壹拾万元正利率年息2.5分，借期壹年今借人彭玲2015.10.9”。借款到期后，被告既不归还借款，也不支付利息，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告彭玲向其借款10万元的事实，提交彭玲向其出具的借条和原告通过银行转款给曾梦媛的转账凭证予以佐证，双方的民间借贷关系成立。虽然借条由彭玲出具，但款项实际汇入曾梦媛的账户，加之彭玲与曾梦媛系母女关系，可认定彭玲与曾梦媛为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求被告彭玲、曾梦媛归还借款10万元及支付利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但借条中约定利息年利率25%超过我国法律保护的最高24%的标准，超过部分不予支持。被告彭玲与曾熠虽系夫妻关系，但原告未提供证据证实案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，故原告要求被告曾熠与被告彭玲共同承担还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告彭玲、曾熠、曾梦媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲、曾梦媛应于本判决生效后三日内归还原告叶小霜的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月10日起，按年利率24%计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告叶小霜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告彭玲、曾梦媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十一月二十六日书记员  曾小花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3412号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：刘红花，女，个体。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告刘红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审97号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人李晓东，该局文峰街道办事处国土资源所所长。 被执行人郝耀明，1973年10月15日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第54号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.98亩集体建设用地；拆除在非法占用2.72亩集体设施农用地和0.58亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4.98亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款6.7787万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局（原汾阳市国土资源局）于2019年1月30日以被执行人郝耀明未经批准，擅自于2017年3月18日占用文峰街道办事处望春村集体土地8.28亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第54号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的8.28亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.72亩集体设施农用和0.58亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4.98亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款6.7787万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝耀明送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体设施农用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。被处罚主体为“汾阳市望村耀明养鸡专业合作社”还是自然人“郝耀明”不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第54号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐 琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5457号原告：任保安，男，汉族，1955年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告：安桂芳，女，汉族，1960年11月2日生，住河南省郑州市。被告：颜文照，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马琼敏，女，汉族，1980年10月20日生，住址同上。被告：颜云祥，男，汉族，1954年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告任保安、安桂芳诉被告颜文照、马琼敏、颜云祥民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案。原告任保安、安桂芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任保安、安桂芳撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，保全费2020元，由原告任保安、安桂芳负担。审判员  周雪平二〇一九年十一月二十日法官助理吴炎飞书记员张越
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢929号之二申请执行人：李永华，男，生于1956年5月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈一全，男，生于1963年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李永华与被执行人陈一全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈一全应向申请执行人李永华支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计66275元，并承担案件受理费767元。被执行人陈一全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永华于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈一全的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，并于2019年10月22日划拨了被执行人陈一全在重庆农村商业银行的存款共计6159.37元，收取案件受理费767元，执行费50元后，剩余5342.37元已支付给申请执行人李永华。被执行人陈一全暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人陈一全的户籍地进行随访调查，查明被执行人陈一全的妻子系植物人，需有人进行照顾，故未对被执行人陈一全采取强制措施。本院另查明，被执行人陈一全的家庭系建卡贫困户及低保户，无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人李永华，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为60932.63元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈一全采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，在部分执行后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月四日书记员 蔡秋霞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1073号申请执行人：曾祥南，男，1979年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：许曾移，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人曾祥南与被执行人许曾移（2019）赣0423民初764号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人许曾移发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人许曾移履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人许曾移无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人许曾移无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人许曾移无工商登记信息；所以，被执行人许曾移经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人许曾移发布限制高消费令，并将被执行人许曾移纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人曾祥南送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人许曾移无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人许曾移的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人曾祥南一直未向本院提供被执行人许曾移的财产线索；并与申请执行人曾祥南谈话，说明本案被执行人许曾移无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人曾祥南认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人许曾移有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的102300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额102300元及利息。本院认为，被执行人许曾移经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人曾祥南书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2551号之二申请执行人：熊铁虎，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢云花，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2551号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人邢云花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢云花在中国工商银行13×××23账户内存款人民币62843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保37号申请人：徐艳梅，女，汉族，1971年9月5日生，身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。本院在审理申请人徐艳梅诉被申请人谢兴建民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谢兴建价值182746.57元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐艳梅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢兴建价值182746.57元财产。保全费1434元，已由申请人徐艳梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0402行赔初21号原告周念学，男。委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告贵州贵安新区管理委员会住所地：贵州省贵安新区百马大道99号；统一社会信用代码：11520000059060278H。法定代表人孙登峰，主任。委托诉讼代理人任永强，贵安新区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人李成武，贵安新区党武法律服务所法律服务工作者。被告安顺市平坝区马场镇人民政府住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路；统一社会信用代码：1152000000972294XE。法定代表人赵尚彬，镇长。委托诉讼代理人马召师，安顺市平坝区马场镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人任永刚，贵州贵安新区第一法律服务所。原告周念学诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、安顺市平坝区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）征收行政行为附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周念学诉称，原告在贵安新区没有成立之前,承包了原羊艾监狱二大队一号晒坝的土地用于种植苗木，在承包的土地上投入了大量的人力物力，原告全家人靠此为生。后被告因为建设贵安新区华为云数据中心二期项目，需要征收原告种植的苗木，按补偿方案，原告理应得到相应的补偿，但被告不按补偿方案对原告补偿，强行毁坏原告的苗木，造成原告的损失如下：1、强行要求原告签订苗圃征收协议，只按规定的百分之五十补偿原告，但不给原告合理的移栽苗木的时间，导致原告损失644463.25元。2、被告委托贵州同心房地产咨询有限公司对原告的苗木进行附着物补偿登记造册后，原告按规定可以获得925217.02元，被告拒不补偿原告即行损坏原告的苗木。3、原告种植的七亩多的罗汉松，均在6公分以上的直径，数量在12OO株以上，被告没有进行任何评估，也不登记，直接毁坏，造成原告的损失在七十万以上。后原告为此事多次找被告的相关人员，均以各种理由搪塞原告，原告特向贵院提起诉讼，请求：判决被告赔偿原告2269680.27元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系原告周念学诉请确认被告对原告苗圃的征收行为违法一案时，一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经本院（2019）黔0402行初90号行政裁定书，以原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周念学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 谢川人民陪审员胡蓉人民陪审员莫豫川二〇一九年十一月十三日法官助理朱莹鄂书记员 朱               希
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5921号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司经理。委托代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托代理人：张阳，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：陈双，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）诉被告陈双保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告阳光财保公司的委托代理人张阳到庭参加诉讼，被告陈双经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为D880220180319270982，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险单约定，被告每月应支付保费费率为1.09%，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。与此同时，被告与信托公司签订《贷款合同一动产抵押》，约定被告向信托公司提供自有的机动车辆用于对贷款进行抵押担保，信托对于抵押车辆享有优先受偿权。被告向信托公司申请贷款并于2018年3月19日签订《贷款合同一动产抵押》，贷款金额94000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单于2018年12月20日向信托公司赔偿人民币69412.42元。现请求被告向原告支付理赔款人民币69412.42元并支付尚欠保费2256元、违约金5805.14元，（违约金按每日千分之一为标准计算，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日），由被告承担本案诉讼费用。原告阳光财保公司出示证据为：1、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同一份；2、被告所签个人贷款保证保险投保单一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一张。被告陈双在法定答辩期间未提交答辩意见。被告陈双无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，经本院审查，其证据形式与内容相符，各证据内容能够相互关联，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2018年3月19日，被告陈双在原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险投保单》，同日，原告向被告签发保险单号为D880220180319270982的《个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为陈双，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为103024元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；月保费本金费率为1.09%，即每月保费为1128元；保险费缴纳方式为每月按时交纳；保险单第二条约定，缴费日期自银行放款日起，投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到30天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险单第三条约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，视为被告违约，其违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年3月19日，被告陈双与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同-车辆抵押》，合同约定贷款金额为94000元，贷款利率为年9%，还款分24期偿还，每月等额偿还，还款日为每月20日，还款起止日期为2018年4月24日至2020年4月20日止。原告按照贷款合同约定还款至2018年10月20日，合计偿还本金25698.04元、利息4362.55元，已付保险费7896元，下欠其他本息及保险费，被告未能按时还款、支付，2018年12月20日，原告阳光财保南阳支公司代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还到期未还及未到期的本金68301.96元、利息1110.46元，合计69412.42元。本院认为，原被告签订保险合同，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款69412.42元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款69412.42元，符合原被告之间保险合同的约定，理由正当，本院予以支持。原告请求被告向其支付违约金、保险费，鉴于违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付该期间的资金占用费，自2018年12月20日计算至清偿之日止，其保险费请求，考虑到被告已承担的借款利息、违约金及已付保险费情形，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈双向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付代偿款69412.42元，并自2018年12月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，由被告陈双向原告承担至该款项付清之日止的违约金。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费868.41元，由被告陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月二十九日书记员  王 幸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2195号靳保胜：靳保胜与楚朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位962.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给靳保胜。至此，靳保胜向本院申请执行的（2019）豫0223民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4276号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，法定代表人。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：路秀云，女，1968年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区（从南数第一排）。被告：姬二旺，男，1968年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区（从南数第一排）。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告路秀云、姬二旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。后原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  党莉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7006号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽合肥市经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3048号之一   申请执行人：林美丹，女，1991年8月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：马桂冰，女，1996年6月26日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现租住在海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人林美丹与被执行人马桂冰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11447号民事判决，于2019年9月13日向被执行人马桂冰（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人林美丹人民币17421.65元，一审案件受理费25元以及迟延履行债务期间的利息，向本院缴纳本案执行费161.32元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人马桂冰未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人马桂冰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。被执行人马桂冰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院派员前往马桂冰住所地海口市下贤二村及户籍地澄迈县老城镇对被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人林美丹的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人马桂冰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人林美丹，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1026号 上诉人（一审原告）：吴爱玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所地钦州市南珠西大街100号。营业执照注册号：450700200004868。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所地广州市越秀区大沙头三马路36号二层B809号。统一社会信用代码：91440101749947335E。 法定代表人：徐颖，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所地钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。 法定代表人：黄锡华，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所地南宁市青秀区凤凰岭6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼B2003号。统一社会信用代码：9145010059841347U。 法定代表人：杨冬，该公司董事长。 上诉人吴爱玲因与被上诉人泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴爱玲与被上诉人泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司协商达成和解，上诉人吴爱玲向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人吴爱玲在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4956元，减半收取计2478元，由上诉人吴爱玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李日雄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初4722号原告：邗江区汊河晨鸿宾馆，住所地在扬州市邗江区汊河街道汇金谷新城1号402。经营者：朱某某,男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州景宇置业有限公司，住所地在扬州市蒋王七里甸。法定代表人：田名富，董事长。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州汇金谷九州影视城有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道汇金谷新城1幢402。法定代表人：叶荣庆。原告邗江区汊河晨鸿宾馆与被告扬州景宇置业有限公司、扬州汇金谷九州影视城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原适用简易程序，后因扬州汇金谷九州影视城有限公司下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理。审理中发现，原告未足额缴纳诉讼费，故本院于2019年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告邗江区汊河晨鸿宾馆无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邗江区汊河晨鸿宾馆撤回起诉处理。审 判 长  张田辉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  徐子清二〇一九年十一月六日书 记 员  孟 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1039号申请人：颜真真，女，汉族，1979年2月8日出生，住滕州市。被申请人：张冬梅，女，1972年10月16日出生，住滕州市。申请人颜真真2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张冬梅驾驶的鲁Ｄ×××××号客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张冬梅驾驶的鲁Ｄ×××××号客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人颜真真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 旗