wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2623号原告：刘津，男，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂职工，住本溪市平山区。被告：关艳，女，1965年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。原告刘津与被告关艳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津与被告关艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12.4万元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与关颖签订借款协议，被告关艳为关颖作担保签订担保合同，但关颖没有按协议履行还款义务，故提起本案诉讼。被告关艳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我只给原告保证关颖不离开本溪，并未担保还款；2、原告已经与关颖协商好了还款计划，不应由我承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人关颖系本案被告关艳妹妹，案外人关颖与本案原告刘津存在民间借贷关系。2018年5月15日，被告关艳为原告刘津出具担保书一份，内容为：兹有关颖向刘津借款拾贰万肆千元整（124000）定于每月还款5000元整，如果关颖失踪或不还钱，由关艳来为关颖担保赔偿刘津。正文后由被告关艳签字、捺印。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告刘津提供的被告关艳为其出具的担保书载明“如关颖失踪或不还钱，由关艳来为关颖担保赔偿刘津”，被告关艳为关颖提供的应为一般保证，在庭审调查阶段，原告刘津自认本案所涉关颖与其的借贷关系未经审判，现被告关艳拒绝承担保证责任符合法律规定，故对原告刘津的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应驳回原告刘津的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘津的诉讼请求。案件受理费2840元（原告已预交），减半收取计1420元，由原告刘津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十一月十八日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10093号 本院执行李志申请执行广州市鲲智塑料制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市鲲智塑料制品有限责任公司已支付执行款23989.38元，执行费260元，被执行人广州市鲲智塑料制品有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2642号之五申请执行人：王旗，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人:王得圆，男，1969年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王得强，男，1976年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵战军，男，1982年9月4日出生，汉族，住巨野县。关于王旗、王得圆、王得强申请执行赵战军追索劳报酬纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人赵战军在山东省农村信用社联合社6223191718272078,0101,0账户内存款人民币1665.09元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵战军在山东省农村信用社联合社6223191718272078,0101,0账户内存款人民币42665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2015号申请执行人：南京佳祺建设有限公司，统一社会信用代码：91320116756890322X，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：蒋宝友，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：任良俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人南京佳祺建设有限公司与被执行人阮家君、任良俊、卿小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0116民初6521号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京佳祺建设有限公司1000000元及利息（自2017年4月21日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告任良俊、卿小芳对上述款项承担连带给付责任，被告任良俊在实际承担给付责任后，有权向被告阮家君进行追偿；三、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京佳祺建设有限公司律师费20000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月9日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人车辆已被另案查封，未实际控制到被执行人车辆，且被执行人在本市有大量未执行到位的案件，且涉案金额达到一千万元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年7月17日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月23日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月6日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月12日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1141号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行，住所地远安县茅坪场镇晓坪村四组238号，统一社会信用代码9142052506843274XB。负责人：张宇，系支行行长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙朝胜，男，1970年1月20日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住远安县，委托诉讼代理人：王元姣，系孙朝胜妻子，特别授权代理。被告：王元姣，女，1975年5月2日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住远安县，系孙朝胜妻子。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行与被告孙朝胜、王元姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，根据原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行的申请，本院依法对被告王元姣名下现代牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××号）进行了查封。本案依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行的负责人张宇、委托诉讼代理人易俊、被告王元姣及其作为孙朝胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金214945元；2、二被告连带支付原告截止到2019年11月6日的利息24036.96元，并自2019年11月7日起按年利率13.5%连带支付原告利息至付清本息之日止；3、二被告支付原告律师费26000元；4、依法拍卖二被告抵押给原告的位于远安县领袖天下小区××单元××楼××房屋（房屋所有权证号为：远安县房权证鸣凤镇字第××号）偿还上述借款本息和实现债权的费用。事实和理由：2016年10月11日二被告以承包工程施工经营周转向原告借款，双方签订《个人借款合同》，协议约定被告向原告借款25万元，借款期限为36个月，被告未按期偿还借款的，在合同约定利息基础上加收50%的罚息，同时被告承诺承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同时，二被告用其位于远安县领袖天下小区××单元××楼××房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约履行给被告贷款的全部义务。但是被告未按期支付利息和本金。原告多次向被告催收该贷款，被告拒绝偿还，现原告依据合同约定立即宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息和实现债权的费用，为此原告诉至法院。原告当庭变更诉请要求被告支付律师代理费16000元。被告孙朝胜、王元姣承认原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙朝胜、王元姣于本判决生效后15日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行截止到2019年11月6日的借款本息238981.96元及自2019年11月7日起至本息付清之日止按年利率13.5%计算的利息；被告孙朝胜、王元姣支付原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行律师代理费16000元；原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行对被告孙朝胜、王元姣抵押给原告的位于远安县鸣凤镇北门村领袖天下××栋××单元××室的房产（不动产登记证明：鄂（2016）远安县不动产证明第××××号；不动产单元号：××××××）折价或拍卖、变卖的价款在被告孙朝胜、王元姣不能清偿本判决第一、二项主文所确定债务及本案案件受理费、保全申请费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，保全申请费1920元，合计4377元，由被告孙朝胜、王元姣负担。（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丽俐
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更520号罪犯许志元，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年2月4日作出（2014）威经技区刑初字第221号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更28号刑事裁定，对罪犯许志元减刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2020年10月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯许志元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许志元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯许志元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许志元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93678号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。委托诉讼代理人：傅钰，女。被告：北京城市网邻信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚劲波。被告：北京城市网邻信息技术有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：周娅。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告北京城市网邻信息技术有限公司、北京城市网邻信息技术有限公司天津分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2034号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住。被执行人：洪某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、洪某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2034号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保351号申请人：许春英，女，1967年1月21日出生，汉族，住同江市都市名苑小区12号楼3单元602室。被申请人：许春秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住同江市都市名苑小区14号楼1单元602室。本院于2019年11月25日作出(2019)黑0881民初2115号财产保全的裁定，现申请人申请变更担保物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封申请人许春英名下位于同江市都市名苑小区12号楼3单元602室房产一处(产权证号：黑(2018)同江市不动产权第0000768号、建筑面积74.83平方米);查封期限为三年;查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25565号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张晓丹，女，汉族，1989年3月26日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告张晓丹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初582号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘为社，男，1973年11月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人刘为社犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘为社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月7日15时10分，被告人刘为社酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车由北向南行驶至郓城县，与对向行驶的刘某1驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故后，刘为社驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车又与对向行驶的刘某2驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，刘为社、刘某1、刘某2及鲁Ｃ×××××小型普通客车乘员刘某3、刘某4、于某及鲁Ｒ×××××小型轿车乘员徐长合、徐嫣然、刘某5橦受伤。被告人刘为社受伤后，到郓城县人民医院住院治疗。该事故经郓城县交警大队处理，认定刘为社承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘为社的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘为社违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘为社归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻处罚的情节，并提供被告人刘为社户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人刘为社的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实。被告人刘为社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李某主动向本院缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘为社与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的了解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘为社无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘为社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘为社醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人刘为社归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人刘为社确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘为社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月十五日书记员  刘 凯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02196号 原告：唐卫东，男，汉族，1967年6月28日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。 原告：唐洋，男，汉族，1991年7月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，地址长春市自由大路5738号。 法定代表人：赵国庆，系该院院长。 委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告唐卫东、唐洋诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫东、唐洋及委托诉讼代理人李再福，被告中日联谊医院的委托诉讼代理人张南、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐卫东、唐洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付死亡赔偿金283,190元，丧葬费15,362.75元，鉴定费6,300元，精神损害抚慰金50,000元，律师代理费10,000元，医药费26092.64等共计390,945.39元。2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：杨文玲（唐卫东爱人，唐洋母亲）于2018年12月8日因摔倒导致腰部疼痛5小时入住中日联谊医院，入院后诊断为“腰椎压缩性骨折L1”。入院后完善辅助检查，于2018年12月10日行脊椎骨折切开复位内固定术，接近手术完毕时患者体温升高，经过抢救患者于次日临床死亡。综上所述中日联谊医院在杨文玲的治疗过程中医生未告知麻醉存在恶性高热风险及可以保守治疗，出现高热后就治不当导致杨文玲死亡，因此中日联谊医院应该负不可推卸的责任，为维护合法权益，委托吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“中日联谊医院在杨文玲的治疗过程中存在过错，过错行为与杨文玲的死亡存在因果关系，医疗过错行为在杨文玲的死亡后果构成中的责任程度以对等作用为宜”。故根据相关规定要求法院判被告赔偿各项费用共计390,945.39元。 被告中日联谊医院辩称：吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见应当作为定案依据，而原告诉前单方委托的鉴定，鉴定材料没有进行质证，鉴定程序违法，不能作为定案依据。原告主张的主要责任依法不成立，依据吉林华远司法鉴定中心的意见应为轻微责任，我方认可在10%-15%。关于医疗费，因二原告已经在商业保险公司进行理赔，故被告应当在理赔部分免责。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定，发生的费用不应由我方承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，我方承担轻微责任，应为10,000-15,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日患者杨文玲因摔倒导致腰部疼痛，被送至中日联谊医院入院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折L1。杨文玲入院后完善术前相关检查，于2018年12月10日行腰椎骨折切开复位内固定术，并于次日经抢救无效宣布临床死亡，共支付医疗费52,185.27元。诉前唐卫东单方委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.中日联谊医院在杨文玲的诊疗过程中存在医疗过错；2.中日联谊医院的过错行为与杨文玲的死亡后果之间存在因果关系；3.中日联谊医院的医疗过错行为在杨文玲的死亡后果构成中的责任程度以对等作用为宜。此次委托鉴定，原告支出鉴定费6,300元。被告对其单方委托的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.中日联谊医院存在一定的医疗过错；2.中日联谊医院的过错与杨文玲术中发生恶性高热抢救无效死亡存在一定的因果关系；3.中日联谊医院的医疗过错在杨文玲因恶性高热抢救无效死亡过程中的参与度为轻微责任。原、被告对吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。本次诉讼，二原告花费律师代理费10,000元。 另查，唐卫东系杨文玲的丈夫，唐洋系杨文玲的女儿，杨文玲的父母先于杨文玲死亡，杨文玲系城镇居民。 再查，杨文玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安e生医疗保险，医疗费52,185.27元在该公司理赔42,185.27元。 以上事实有杨文玲住院病例、出院诊断、医疗费票据、吉林信达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、吉林华远司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、二原告的户口本、杨文玲火化证明等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据吉林华远司法鉴定中心的鉴定结论，中日联谊医院在对杨文玲的诊疗过程中存在一定的医疗过错，存在一定的因果关系，过错责任参与度为轻微责任，本院认为中日联谊医院应承担15%的过错责任为宜。 结合中日联谊医院承担的责任比例，故应当保护各项费用：1.关于医疗费，中日联谊医院主张医疗费已由平安保险公司进行了理赔，不应再由其承担。本院认为，虽杨文玲购买的平安e生保医疗保险属于个人投保行为，但具有补偿性，故医疗费应当在未理赔范围内计算，故医疗费应保护1,500元（52,185.27-42,185.27）元×15%；2.关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，且不超过二原告的诉讼请求，故保护90,516元（30,172元×20年×15%）；3.关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，且不超过二原告的诉讼请求，故保护5,139.98元（34,266.50元×15%）；4.关于鉴定费，虽原告支出的鉴定费6,300元系诉前单方委托鉴定，但在诉讼中委托的鉴定对该诉前鉴定意见中医疗过错及因果关系两项均予以确认，故酌情保护鉴定费4,200元；5.关于精神损害赔偿金，结合侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，故酌情保护15,000元；6.关于律师代理费，根据二原告的诉讼请求标的额与实际保护数额，酌情保护4,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林大学中日联谊医院于判决生效后三日内赔偿原告唐卫东、唐洋医疗费1,500元、死亡赔偿金90,516元、丧葬费5,139.98元、鉴定费4,200元、精神损害赔偿金15,000元、律师代理费4,000元，共计120,355.98元； 二、驳回原告唐卫东、唐洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,164元，由被告吉林大学中日联谊医院承担2,221元，由原告唐卫东、唐洋承担4,943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十一月三十日 书记员  王圣楠
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0826刑初146号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人崇某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人麻某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人王某以被告人麻某、李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年9月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其委托代理人崇某、被告人麻某及其辩护人尹某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某诉称，2019年5月31日，被告人麻某、李某持木棒在其家大门口将自诉人殴打致伤，后二被告人又打砸自诉人车辆，致自诉人轻伤二级，车辆受损。请求追究被告人麻某、李某故意伤害罪的刑事责任，并由二被告人赔偿自诉人医疗费2555.7元、误工费13100.4元、护理费4366.8元、伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元、车辆维修费1200元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计101656.9元。被告人麻某辩称，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。辩护人尹某辩护认为，被告人麻某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人李某对指控罪名没有异议。经审理查明，自诉人王某与被告人麻某素有积怨。2019年5月31日7时许，自诉人王某进入被告人麻某家二院内，与麻某发生纠纷，麻某持木椽、王某持铁锨相互抡打，致木椽断裂、铁锨头掉落，后麻某又持铁叉殴打王某，期间，被告人李某亦持木棒在王某腿部击打，致王某受伤。随后，麻某又持铁叉、李某持木棒朝王某的车辆前挡风玻璃击打数下，致挡风玻璃破损。2019年5月31日，王某到静宁县人民医院住院治疗4天，其伤情被诊断为：1.头皮裂伤；2.多处软组织损伤；3.面部皮肤挫伤；4.右手无名指皮肤裂伤。花医疗费2555.7元。2019年6月17日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]173号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某外伤致体表创口累计达4.4cm，评定为轻微伤；外伤致挫伤面积达体表面积6.4%，评定为轻伤二级。王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，有自诉人王某当庭提交的住院病历复印件、诊断证明书、鉴定意见书、住院费用结算单、车辆维修费票据；被告人麻某当庭提交2015年及2019年王某寻衅滋事案卷材料、麻某2015年住院病历复印件一份；本院向公安机关调取的自诉人王某陈述，被告人麻某、李某供述等证据证实。审理认为上述证据来源合法、内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为定案依据。本院认为，被告人麻某、李某故意伤害自诉人王某身体健康致其轻伤的行为构成故意伤害罪，自诉人控诉被告人麻某、李某犯故意伤害罪成立。被告人麻某及其辩护人称麻某属正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人麻某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某起辅助作用，属从犯，到案后如实供述作案事实，可从轻处罚，本案因邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，对二被告人亦可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，被告人应当赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费等合理费用。自诉人在纠纷发生过程中存在过错，亦应承担相应的民事责任。自诉人请求的误工费、护理费过高，应按相关规定及标准判处；请求的交通费、后续治疗费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人麻某、李某共同赔偿自诉人王某医疗费2555.70元、误工费4366.80元、护理费582.24元、住院伙食补助费160.00元、营养费160.00元、车辆维修费1200元，共计9024.74元的70%即6317.32元。（限判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 靳相军人民陪审员 杜小龙 二○一九年十一月二十二日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执207号 申请执行人：麦盖提县刀郎文化创意公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县就业创业孵化基地（五社区）。 法定代表人：畅春杰，系该公司总经理。 被执行人：麦盖提县巾帼家政服务有限公司，住所地麦盖提县城南工业园区。 法定代表人：王彦柳，系该公司经理。 申请执行人麦盖提县刀郎文化创意公司与被执行人麦盖提县巾帼家政服务有限公司股东出资纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）新3127民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付扶持资金4500000元、案件受理费21400元、执行费47614元，共计4569014元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麦盖提县巾帼家政服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示无财产，我院已将对被执行人名下的银行账户予以冻结。 3、2019年8月23日，本院依职权将被执行人麦盖提县巾帼家政服务有限公司列入失信被执行人员名单。 4、2019年9月2日，本院依职权对被执行人麦盖提县巾帼家政服务有限公司采取限制高消费的强制措施。 5、本院依法向麦盖提县不动产登记中心查询被执行人麦盖提县巾帼家政服务有限公司的房产情况，显示其无不动产登记信息。申请执行人提供被执行人办公场所内有机器设备及原材料，我院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司进行评估鉴定，但因上述财产缺乏相应材料，无法确定使用价值，无法进行评估，导致财产无法处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛  延  刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5498号原告：王进召，男，1973年10月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王刘民，男，1968年4月16日生，汉族，户籍地河南省西华县。原告王进召与被告王刘民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王进召到庭参加了诉讼。被告王刘民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告借款10万元，当时曾出具借条，被告承诺偿还借款本金10万元并给付利息2万元。2015年8月，被告偿还了2万元。2016年7月18日被告重新给原告出具10万元的借条。期间原告多次向被告催索，被告均以种种理由推脱，至2017年10月，原告已联系不上被告。故申请法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月被告因经营需要向原告借款10万元。2014年7月23日原告从银行取现10万元，并将10万元款项现金交付给了被告。2016年7月18日，被告重新给原告出具《欠条》，确认欠原告人民币10万元。被告至今未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行对账单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条确认了借款的事实，该欠条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。故对于原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，原、被告的欠条中既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率24%给付借款利息及逾期利息，不符合法律规定，本院认为，案涉借款的利息按照年利率6%计算为宜。因原、被告的欠条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，案涉借款的利息应自原告向法院提起诉讼之日即自2019年3月19日始计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王进召借款100,000元及利息（自2019年3月19日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王进召其他诉讼请求。案件受理费2,300元、公告费560元，共计2,860元（原告已预付），由被告王刘民负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7982号原告：吴逸，女，1976年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：徐青，男，1964年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴逸诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴逸及其委托诉讼代理人朱春杰，被告徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元，并承担上述款项自2017年2月1日起至实际偿还之日止以月息9000元计算的利息，现暂算至2019年8月31日止，暂算为279000元，以上暂合计879000元。2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2010年6月份，被告向原告借款人民币100万元整。其后，被告陆续归还，至2016年年底，双方经对账确认被告尚结欠原告60万元整。2017年1月6日，被告再以借条予以确认，明确结欠原告60万元整，并明确每月利息9000元，承诺2017年年底前全额还清。但其后，被告仅归还了一个月利息9000元，余款一直未予以支付。现原告多次讨要未果，迫于无奈，诉至贵院。被告徐青辩称，其和原告的前夫王健是朋友，经王健介绍后认识了原告，因其要经营加工厂故向原告借款100万元，当时还向原告出具了借条。之后，其以对王健的债权折抵该借款，其和原告经过对账，双方确认截止2017年1月6日其结欠原告借款本金60万元，其向原告出具该欠款60万元的借条后，将之前的100万元借条撕毁。其向原告出具新的借条后，除了向原告归还了第一个月利息9000元外，还于2019年上半向王健归还过9万元，归还的就是本案的借款。本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月29日向被告出借100万元，系由原告向被告开出100万元本票后，被告将上述钱款入账。2017年1月6日，被告徐青就结欠的借款向原告出具借条一份，载明：今借吴逸人民币60万元，最迟于2017年底归还，利息每月9000元，每月20日前支付。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。庭审中，本院向案外人王健调查。王健称，其与原告是夫妻关系，双方于2019年7月离婚。被告2019年并未向其支付过任何款项。很早之前，被告均是将款项直接还给原告的，其从不经手。之后，被告碰不到原告了，故原告就委托其向被告要钱。其于2018年6月29日至被告公司取现金3万元，并向被告出具了收条。被告于2018年8月8日、同年8月9日各向其转账1万元，其于2018年共收到被告5万元。除此之外的还款均为被告和原告自行交接。其向原告说过，原告可能忘记了。对此，被告表示，其认可向王健支付了该5万元。原告称，其与王健原是夫妻关系，双方于2019年7月办理了离婚手续。起初，是被告向王健借款，其本不想出借。后，在王健要求下，其才出借的。因其和被告不是朋友，正常情况下不见面，而被告一直不能还款，其就一直让王健处理被告的还款事宜。其现在确认被告向原告支付的上述5万元，其知道被告给过王健几万元款项，而王健直接付到房贷中了，并未直接给其。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的转账凭证、借条及被告的自认，可以证实原告与被告之间的借贷合意及款项交付事实，双方之间的借贷关系成立，截止2017年1月6日被告还结欠原告借款本金60万元。现还款期限已至，被告理应按约定偿还借款。2018年，原告与王健仍系夫妻关系，原告亦委托王健向被告主张还款，故被告于2018年向王健支付的5万元应视为归还的原告的本案借款。但，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先将该还款抵充利息，再抵充本金。按照被告借条载明的利息金额，本院按照月息1.5%的利息标准进行抵付核算，故被告理应向原告归还借款本金60万元及该款自2017年2月6日起按月息1.5%的标准计算至实际给付之日止的利息（扣除被告已支付的5万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告徐青于本判决生效之日起十日内归还原告吴逸借款本金人民币60万元及该款自2017年2月6日起按月息1.5%的标准计算至实际给付之日止的利息（其中，扣除被告已支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6295元、保全费4915元,合计人民币11210元，由被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年十一月十九日书记员  沈 昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5845号申请人陈曦，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄兰，广东泰兆律师事务所律师。被申请人章晓鹏，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址北京市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币372000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币372000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人章晓鹏名下价值人民币372000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异199号案外人：张喜，男，汉族，1967年9月12日生，住吉林省梨树县榆树台镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张喜不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼017号库房、132号地下车位，以上总价值为248488元抵顶部分工程款。综上，上述车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位、库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼017号库房、132号地下车位，以上总价值为248488元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张喜的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼017号库房、132号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执441号之四申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：韩壮壮，男，1986年1月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：李彦，女，1988年2月2日出生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。系韩壮壮之妻被执行人：灵石县钧信融资担保有限公司。法定代表人王秀萍，经理。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩壮壮，李彦，灵石县钧信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩壮壮位于东盛富美佳07幢商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李军军二〇一九年十一月五日书记员  王慧君
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1043号之一 原告：唐汪青，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109200710592377。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。统一社会信用代码：91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安，执行董事。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510736507。 被告：郭定辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告唐汪青与被告四川尧顺建设集团有限公司、郭定辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告配合原告进行工伤认定，原告于2019年11月20日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐汪青撤回对被告四川尧顺建设集团有限公司、郭定辉的起诉。 本案受理费1519.64元，减半收取759.82元，由原告唐汪青负担，经本院院长决定予以免收。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  李璐娟 人民陪审员  张 君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黎宇菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6786号之二申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告周保福、河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案件审理过程中本院于2019年10月25日作出（2019）豫0782民初6786号民事裁定，冻结被申请人周保福、河南元筑实业有限公司银行存款800000元，或查封同等价值的财产，保全期限为一年，并以保函提供担保。2019年11月7日原告河南孟电集团新型建材有限公司申请撤诉，本院予以准许。原告于同日申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周保福、河南元筑实业有限公司银行存款800000元的冻结，或对被申请人周保福、河南元筑实业有限公司名下同等价值的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 静二〇一九年十一月七日书记员 董可可
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执700号之一 申请执行人：林小平，男，1961年9月17日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：秦明良，男，1982年12月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王宗萍，男，1986年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 林小平与秦明良、王宗萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0191民初364号民事判决书已经发生法律效力，确定秦明良、王宗萍向林小平支付房屋租金15500元，案件受理费188元、公告费300元，诉讼费共计488元，由秦明良、王宗萍承担。因义务人秦明良、王宗萍未履行生效法律文书确定的义务，故权利人林小平于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦明良、王宗萍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3775.7元；经查，被执行人秦明良、王宗萍名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人秦明良、王宗萍暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2629号 原告：王耀雪，女，壮族，1991年4月10日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县绿城中央公园Ａ区。 委托诉讼代理人：王赠博，男，苗族，1990年12月15日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县绿城中央公园Ａ区，系王耀雪丈夫。 被告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋其迪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 原告王耀雪诉被告贵州最臻绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王耀雪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀雪申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王耀雪撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王耀雪承担。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  常方敏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1059号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：庄文艳，女，汉族，1995年11月6日出生。住山东省莒南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庄文艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57533号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1059号一案指定至山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初353号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；2019年8月21日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年8月22日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月至7月底，被告人李某某在铜仁市碧江区城区内多次扒窃。1.2019年3月27日7时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区小十字观塘花苑第二个天桥巷道处假装买菜，趁被害人严某不注意，扒窃其放在双肩包内的钱包，钱包内有现金1100元。2.2019年5月17日7时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区小十字观塘花苑第二个天桥巷道处假装买菜，趁被害人江某不注意，扒窃其放在背包内的钱包，钱包内有现金2300元。3.2019年7月19日8时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区十字观塘花苑第二个天桥巷道处假装买菜，趁被害人凡爱平不注意，扒窃其放在挎包内的OPPOR17手机，2019年8月7日，经铜仁市碧江区价格认证中心认证，被盗OPPOR17手机价值人民币2463元。4.2019年7月24日7时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区十字观塘花苑第二个天桥巷道处假装买菜，趁被害人王某不注意，扒窃其放在背包内的现金1200元。另查明：案发后，2019年10月8日被盗手机已被追回并发还给被害人凡爱平。被告人李某某于2019年11月1日在值班律师龙某的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，销售信誉卡，被告人李某某个人账户明细，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，辨认照片，证人严某、证人江某、证人王某的证言，被害人凡爱平的陈述，被告人李某某的供述与辩解，铜仁市碧江区价格认定中心碧价认（2019）43号价格认定结论书，等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某有坦白、系累犯的量刑情节，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人严华英人民币1100元、退赔被害人江孝娥人民币2300元、退赔被害人王金玉人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理肖煜寒代理书记员  杨琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7439号被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费7,670元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司银行存款人民币7,670元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年十一月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3274号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡华东，男，1963年2月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省龙南县。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年10月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年11月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3048号起诉书指控被告人蔡华东犯赌博罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月2日始，被告人蔡华东在本市白云区江高镇南岗南贤路三元三巷XX号其经营的“XX便利店”内，以现场接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月4日21时许，公安人员在上址抓获蔡华东及参赌人员韦某某、赖某某、李某某，并缴获“六合彩”投注单据21张及赌资人民币587元。被告人蔡华东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以赌博罪追究被告人蔡华东的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处蔡华东拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡华东对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡华东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡华东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡华东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蔡华东的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡华东犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的的赌资人民币587元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1336号 原告：叶花，女，1982年1月4日出生，住甘肃省清水县。 被告:清水县农村信用合作联社金集信用社，住所地清水县金集镇。 负责人：冯中宏，男，清水县农村信用合作联社金集信用社主任。 委托诉讼代理人：刘世平，男，住甘肃省清水县。 被告：刘启先，男，1978年10月19日出生，住甘肃省清水县。 原告叶花与被告清水县农村信用合作联社金集信用社（以下简称金集信用社）、刘启先确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶花、被告金集信用社委托诉讼代理人刘世平、被告刘启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶花向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认金集信用社与他人以叶花名义签订的《农户（个人）小额信用借款合同》无效；2.本案诉讼费用由金集信用社承担。事实和理由：叶花与刘启先于2001年举行结婚仪式后同居生活，因未办理结婚登记手续而不具有法律意义上的夫妻关系。在叶花不知情的情况下，刘启先于2013年12月28日以叶花的名义向金集信用社分别借款30000元、20000元，两笔借款本金共计50000元。2019年10月叶花贷款时才知道自己名下有该50000元贷款，该借款没有用于家庭共同生活，具体如何使用，叶花并不知情，金集信用社亦从未向叶花催收过该借款。叶花认为，借款合同应体现借贷双方的真实意思和目的，其既没有在借款合同上签字、按指印，又没有使用借款，该借款合同属无效合同。为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 金集信用社辩称，叶花称对借款不知情与事实不符。叶花与刘启先一直同居生活并生育两个孩子，该社相信叶花和刘启先是夫妻，叶花亦同意贷款，两份借款合同都是真实有效的。 刘启先辩称，其与叶花曾系同居关系，这笔钱以前贷在其名下，2013年其将贷款转贷到叶花名下。转贷时拿走了叶花的身份证，叶花应该知道这笔贷款。借款合同中的证件是其向金集信用社提供的，合同上是其签的字，当时其和叶花共同经营位于天水市合作南路的广告铺子，其将贷款用于广告铺经营。金集信用社员工刘世平每季度均向其催要借款，这些钱是其贷的，应由其偿还，但其现在没有能力偿还，其准备卖掉房子偿还该两笔贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶花向法庭提交征信中心出具的个人信用报告，证明因他人冒用其名义向金集信用社贷款对其造成银行征信系统不良记录。金集信用社及刘启先质证后认可，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 金集信用社向法庭提供叶花信贷资料档案2份，证明叶花在金集信用社贷款50000元的事实。刘启先对真实性及证明目的均认可。叶花以该资料不真实，其没有在上面签字为由不予认可。该组证据真实性存疑，故不予采信。 刘启先未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶花系清水县永清镇雍陈村村民，2001年，与刘启先举行结婚仪式后同居生活。2013年12月28日，刘启先以叶花名义与金集信用社签订两份《农户（个人）小额信用借款合同》，合同分别约定借款20000元、30000元，借款期限为2年，并约定了年利率等事项。同日，金集信用社发放贷款。截至2019年10月14日，上述贷款本息为95780元，已产生不良征信记录，叶花与清水县农村信用合作联社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为,叶花既没有委托他人与金集信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故刘启先以叶花的名义与金集信用社签定的《借款合同》不是叶花的真实意思表示，该合同为无效合同，对叶花不发生法律上的约束力。故叶花要求确认金集信用社与他人以自己名义签订的借款合同无效的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。另外，因该无效合同致叶花产生不良征信记录，叶花在诉讼请求中虽未明确提出要求删除，但金集信用社有义务删除叶花的不良征信记录。关于金集信用社要求刘启先承担还款责任的主张，本案系确认合同无效案件，不宜一并处理，金集信用社可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘启先以叶花名义与清水县农村信用合作联社金集信用社签订的两份《农户（个人）小额信用借款合同》无效； 二、驳回对刘启先的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由清水县农村信用合作联社金集信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督117号申请人：王博烽，男，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。被申请人：李海霞，女，住庆阳市西峰区温泉乡。申请人王博烽于2019年10月29日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月8日受理后，按申请人提供的被申请人地址寻找，查无此人，支付令无法向债务人李海霞送达，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王博烽的支付令申请。案件受理费17元，退还申请人王博烽。本裁定为终审裁定。审判员 黄天娇 二〇一九年十一月十一日书记员 饶 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4410号原告：江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路88号。法定代表人：李道军，该公司董事长。委托代理人：刘加林，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县益彬新型建材有限公司，住所地滨海港经济区集镇车站路。法定代表人：郭培香，该公司董事长。委托代理人：肖大春、张胜利，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告江苏玉磊建设工程有限公司(以下简称玉磊公司)与被告滨海县益彬新型建材有限公司（以下简称益彬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉磊公司的委托诉讼代理人刘加林，被告益彬公司的委托诉讼代理人肖大春、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的材料供应合同；2、判令被告返还原告材料款24069元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月9日签订材料供应合同，约定原告以单价258元/立方的价格向被告购买建材，原告按照约定向被告支付建材款；2018年12月29日，在原告支付建材款后被告不能提供建材到原告指定地点，后原告多次找被告协商未果，目前仍差24069元的建材没有交付。本案审理过程中，原告诉请变更为要求被告返还材料款18225.6元。被告益彬公司辩称：我与原告的销售人员程坤（签订合同人），在2018年11月14日达成了口头协议，将原每方价格从258元调整为275元，我当时向他发了调价函。每车的下力费200元由原告支付，这是从开始签订合同时就和程坤协商好的。10月11日外调加气砖40方给程坤，我方与原告的账目已经全部结清，但没有书面协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告玉磊公司（甲方）与被告益彬公司（乙方）签订材料供应合同一份，约定甲方向乙方订购加气混凝土砖，并约定了具体规格、单价。合同第3条运输方式、包装要求、交货地点及交货时间：由乙方负责运送到甲方施工工地（现场）第一点内容中的单价已包含运输费、装卸费等费用、指乙方运送到甲方工地现场价。供货时间由甲方现场材料员通知，一般提前一天通知。第5条结算与付款方式：付款提货。第6条乙方在甲方付款后，给甲方开增值税专用发票。第7条违约责任：双方应严格按本合同规定履行，乙方如有违约而影响甲方工程进度及质量，由乙方承担因此而造成甲方的经济损失。若甲方未按合同约定付款，乙方有权拒送材料。被告提供材料过程中，在首批10万元货款供货结束后，原告认可将加气砖价格上调至275元/立方。自2018年9月28日至2018年12月19日，被告益彬公司陆续向原告玉磊公司发送货物加气砖共计731.325立方，在这期间原告玉磊公司陆续支付被告益彬公司货款212750元。另查明，程坤系原告玉磊公司的工作人员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告玉磊公司与被告益彬公司签订购销合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法、有效，应予认定。原告诉请要求解除原被告双方签订的材料供应合同，本院认为合同中约定付款提货，原告按合同约定支付了货款，但被告未提供相应货物且抗辩合同已履行完毕，故，对原告该诉请本院予以支持。原告认可被告提供材料过程中，在首批10万元货款供货结束后加气砖价格上调至275元/立方，被告共计供货加气砖731.325立方，原告共计支付货款212750元，原告诉请要求被告返还材料款18225.6元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩解：“我与原告的销售人员程坤（签订合同人），在2018年11月14日达成了口头协议，将原每方价格从258元调整为275元，我当时向他发了调价函。10月11日外调加气砖40方给程坤”。但被告提供证据不足以证明其主张，且原告方不予认可，故，对该抗辩意见本院不予采信。被告还辩解：“每车的下力费200元由原告支付，这是从开始签订合同时就和程坤协商好的”。但原被告双方在合同中约定“由乙方负责运送到甲方施工工地（现场）第一点内容中的单价已包含运输费、装卸费等费用、指乙方运送到甲方工地现场价”。被告对该主张未提供证据证明，且原告方不予认可，故，对该抗辩意见本院不予采信。被告庭审中答辩称：“2018年9月26日因原告公司程坤的要求退回5000元，该钱一直没有支付给我们。证明我们之间的账已经结清了”。庭审中原告提供程坤的证言，证实系借款且程坤已经归还，被告的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏玉磊建设工程有限公司与被告滨海县益彬新型建材有限公司于2018年9月9日签订的材料供应合同；二、被告滨海县益彬新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏玉磊建设工程有限公司货款18225.6元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元（本院已收取5170元，应退还原告4969元），由原告江苏玉磊建设工程有限公司负担50元，由被告滨海县益彬新型建材有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月十二日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3479号 原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，户籍地贵州省桐梓县,现住丹阳市。 被告：沃建军，男，汉族，1975年3月21日生，住丹阳市。 原告张廷武与被告沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 原告张廷武提出诉讼请求：判令被告立即给付借款6万元。事实和理由：被告于2018年2月3日向原告借款4万元，于2018年3月18日向原告借款2万元，被告至今未还款。 本院经审查认为：原告系职业放贷人，自2018年至今，在本院起诉了6件民间借贷案件。本案中，被告向原告出具了金额共计6万元的借条两张，其中2018年2月3日向原告借款4万元，3月3日通过银行转账36000元；转账时间与借条书写时间不一致；2018年3月18日被告出具一张2万元的借条，原告陈述系从张进处借来转借给被告，但现已无法联系上张进。原告在本起民间借贷案件中的行为，存在本金未足额交付、事先扣除“砍头息”嫌疑，结合原告在其他民间借贷案件中的特征，本案原告涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张廷武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张季燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3374号申请执行人：张敬田，男，1962年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：周文军，男，1964年4月2日出生，住山东省金乡县。被执行人：金乡县友盛国际贸易有限公司.本院在执行申请人张敬田与被执行人周文军、金乡县友盛国际贸易有限公司借贷纠纷一案本院于2019年5月22日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月23日、9月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，虽已查封但有抵押且已拆迁等待补偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的563313.5元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十二日书记员  李 旭
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1139号被执行人：姚凤琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路中山龙郡小区1单元1302室。本院依据（2018）黑0109刑初433号刑事判决书执行被执行人姚凤琴罚金一案，申请执行标的110000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚凤琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执632号晋荣霞：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人晋荣霞借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2829号申请执行人：王金龙，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：王金仁，男，1958年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。申请执行人王金龙申请执行被执行人王金仁附带民事赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初350号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王金仁赔偿王金龙各项损失合计人民币58725.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11411号原告：徐州冠辰物业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：吴素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明桂，该公司职工。被告：陈亚，男，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州冠辰物业有限公司诉被告陈亚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“原址查无此人，电话号码错误”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州冠辰物业有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十八日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执334号申请执行人：孟瑞锋，男，汉族，生于1977年，住临泽县新华镇。被执行人：高开拓，男，汉族，生于1984年，住高台县南华镇。申请执行人孟瑞锋与被执行人高开拓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）甘0724民初1429号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高开拓于2018年12月30日前偿还申请执行人孟瑞锋货款76560元，并承担案件受理费1046元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孟瑞锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1064元。案件执行过程如下：1.2019年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月28日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人高开拓名下车牌号为“甘AYJ056”奥迪牌轿车一辆、车牌号为“甘DE4480”欧铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为“甘GF1429”华夏牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆因下落不明无法处置。此外，被执行人高开拓名下无可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高开拓采取限制高消费措施。4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高开拓纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人高开拓下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人孟瑞锋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77606元，执行费1064元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张兆玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2241号罪犯杨推明，男，1988年2月24日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）红刑初字第68号刑事判决，以被告人杨推明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币190元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨推明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨推明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨推明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨推明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2302号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：朱正忠。 被告：陈学平。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告朱正忠、陈学平借款合同纠纷一案，本院2019年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告朱正忠到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱正忠偿还截止2019年8月20日利息和逾期利息234619.28元，合计234619.28元；2.被告陈学平对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以朱正忠为借款方，以陈学平保证方，共同于2015年9月22日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币900000元，期限自2015年9月22日至2017年9月21日，利率为年息9.45%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.175％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，保证人苏建权偿还了借款本金900000元及利息100000元，朱正忠、陈学平未履行还款义务，截止2019年8月20日尚欠借款利息和逾期利息234619.28元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 朱正忠辩称，白银市平川区农村信用合作联社所说属实，借款属实，苏建权已经还了900000元的本金及100000元的利息，现在就剩截止2019年8月20日的利息及逾期利息共234619.28元没有还，我现在没有能力偿还。 陈学平缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以朱正忠为借款方，以陈学平、苏建权为保证方，共同于2015年9月22日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币900000元，期限自2015年9月22日至2017年9月21日，利率为年息9.45%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.175％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，朱正忠、陈学平、苏建权未完全履行还款义务，截止2019年8月20日尚欠借款利息和逾期利息234619.28元。 另查明，保证人苏建权于2019年4月15日偿还了借款本金900000元并支付了100000元利息。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、放款通知单、利息清单明细、还款凭证以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与朱正忠、陈学平、苏建权签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。朱正忠在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。合同签订后，苏建权作为担保人偿还了借款本金及部分利息，履行了部分还款义务，白银市平川区农村信用合作联社作为债权人放弃了对苏建权的诉讼，是对其权利的处分，依法应予准许。陈学平在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求陈学平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。陈学平经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、朱正忠支付白银市平川区农村信用合作联社利息和逾期利息234619.28元（计算至2019年8月20日），于本判决生效后十日内一次性付清; 二、陈学平对上述第一项给付内容负连带清偿责任,陈学平承担保证责任后，有向朱正忠追偿的权利; 三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由朱正忠、陈学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：杨科，男，1992年9月11日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告杨科经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨科偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金8322.66元、费用1294.34元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计9617元；2.支付利息287.3元，并以本金8322.66元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月21日，被告杨科在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为9000元，被告杨科现已透支贷款8322.66元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告杨科未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨科于2018年7月21日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告杨科）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告杨科在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告杨科发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告杨科从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告杨科尚欠透支本金8322.66元、费用1294.34元、利息287.3元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告杨科之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告杨科向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告杨科发放了信用卡，被告杨科亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨科未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告杨科归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告杨科应偿还的信用卡的借款本金为8322.66元、费用1294.34元、利息287.3元；被告杨科应以8322.66元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金8322.66元及截止2019年4月24日的费用1294.34元、透支利息287.3元，共计9904.3元，并以借款本金8322.66元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交50元），公告费300元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月十二日书 记 员  严 怡
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初67号原告黄兆占，男，1944年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人刘海燕，山东文斌律师事务所律师。被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地青岛市城阳区王沙路1318号。法定代表人赵建让，系该办事处主任。委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会驻地。法定代表人邵立良，系该社区居委会主任。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。原告黄兆占诉被告青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处行政赔偿一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告黄兆占于2019年11月21日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告黄兆占申请撤回对被告青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄兆占撤回对被告青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居民委员会、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄兆占负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督398号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李仲池,男,1975年12月31日出生,住重庆市永川区红河中路139号君临棠城7-1-5-2,身份证号码510229197512318174。被申请人：周义丽,女,1974年年6月14日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李仲池、周义丽申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李仲池、周义丽收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石四妹（曾用名苏四妹），女，1952年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉英（曾用名苏戊妹），女，1948年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏林生（系苏四妹的丈夫），男，1949年7月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丁福，男，1938年11月10日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人石四妹、石玉英因与被申请人苏丁福土地承包经营权继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石四妹、石玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保68号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郜磊、郜海军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月14日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执389号 申请执行人:周家宝,男,1987年10月9日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：农议,男,1966年6月20日出生,壮族,住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人周家宝与被执行人农议民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为759106.11元及相应利息，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。现被执行人向本案一案一账号存款40000元作为还款，并请求执行调解，本院于2019年10月30日组织双方调解，申请执行人周家宝与被执行人农议达成了长期分期还款的执行协议。因和解履行的期限已超出本案办理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十一月一日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽