wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初634号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人曾某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市斗笠山镇。曾因犯危险驾驶罪，2018年12月17日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年9月3日，被告人曾某某在吴某(另案处理)的介绍下，在明知明显低于市场价，且没有正规行驶证等相关手续的情况下，从一名叫谢某（另案处理）的男子手中以10280元的价格购买了易某某被盗的悬挂伪造车牌为湘KXXXXX（真实车牌为湘AXXXXX）的东风日产骐达小车为已所用。经涟源市价格认证中心鉴定，该车价值26400元。 2019年1月11日，被告人曾某某主动向涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年7月15日，被告人曾某某举报并配合公安机关抓获同案犯吴某。 2019年6月10日，涟源市公安局民警将车牌号为湘AXXXXX的东风日产骐达小车返还给被害人易某某。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某、胡某某的陈述，证人吴某、盛某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，价格认定结论书、指认照片、车辆信息查验、机动车信息查询结果单、入户机动车信息表、购车发票、转帐截图、发还物品、文件清单、刑事判决书、情况说明、微信聊天记录、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、常住人员信息表等书证，被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以明显低于市场价格购买明显没有有效手续的被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某配合公安机关抓获同案犯吴某，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初789号刑事判决书被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分; 二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日，即自2019年9月25日起至2020年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月八日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民13881号原告：张云龙，男，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告张云龙与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张云龙未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张云龙撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初526号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告单位洛阳安仁商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林皂角树新市场4街南21号。统一社会信用代码：91410307MA3XBHXQ18。法定代表人代俊萍。诉讼代表人王群欢，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区，系被告单位洛阳安仁商贸有限公司员工。被告人代俊萍，女，1982年3月23日出生，汉族，初中毕业，洛阳安仁商贸有限公司的法定代表人，河南省偃师市人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月18日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年9月11日经本院决定被取保候审。被告人代武兴，男，1986年4月20日出生，汉族，大专文化，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月18日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年9月11日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人洛阳安仁商贸有限公司、代俊萍、代武兴犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉。被告洛阳安仁商贸有限公司的诉讼代表人王群欢、被告人代俊萍、代武兴到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人代俊萍系洛阳安仁商贸有限公司法定代表人、股东。2017年5月、7月，在与福州市福复万贸易有限公司、福州市晋安区凯亦峰贸易有限公司无真实交易的情况下，被告人代俊萍为增加进项、抵扣税款，让被告人代武兴通过网络、支付34500元购买五张增值税专用发票，虚开的税额合计人民币72141.04元。其中，代武兴于2017年5月支付24500元，购买增值税专用发票三张（发票号码127××××8096、12778097、12778098），开票方为福州市福复万贸易有限公司；被告人代武兴于2017年7月支付10000元，购买增值税专用发票两张（发票号码026××××5369、02695370），开票方为福州市晋安区凯亦峰贸易有限公司。发票号码127××××8096、12778097、12778098的三张增值税专用发票被用于抵扣洛阳安仁商贸有限公司2017年5月的税款，被告单位洛阳安仁商贸有限公司于2017年8月补缴增值税税款及滞纳金合计人民币48961.97元。发票号码026××××5369、02695370的两张增值税专用发票于2018年6月作进项税额转出。被告人代俊萍、代武兴于2017年9月1日经洛阳市公安局洛龙分局传唤到案。公诉机关认为，被告单位洛阳安仁商贸有限公司、被告人代俊萍、代武兴违反国家增值税发票管理制度与税收管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位洛阳安仁商贸有限公司、被告人代俊萍、代武兴的刑事责任。被告洛阳安仁商贸有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人代俊萍对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。被告人代武兴对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人代俊萍系洛阳安仁商贸有限公司法定代表人、股东。2017年5月、7月，在与福州市福复万贸易有限公司、福州市晋安区凯亦峰贸易有限公司无真实交易的情况下，被告人代俊萍为增加进项、抵扣税款，让单位员工即被告人代武兴通过电话联系、手机支付等方式花费34500元购买五张增值税专用发票，虚开的税额合计人民币72141.04元。其中，代武兴于2017年5月支付24500元，购买增值税专用发票三张（发票号码127××××8096、12778097、12778098），开票方为福州市福复万贸易有限公司；2017年7月支付10000元，购买增值税专用发票两张（发票号码026××××5369、02695370），开票方为福州市晋安区凯亦峰贸易有限公司。发票号码127××××8096、12778097、12778098的三张增值税专用发票被用于抵扣洛阳安仁商贸有限公司2017年5月的税款。被告单位洛阳安仁商贸有限公司于2017年8月补缴增值税税款及滞纳金合计人民币48961.97元。发票号码026××××5369、02695370的两张增值税专用发票于2018年6月作进项税额转出。被告人代俊萍、代武兴分别于2017年9月1日、2017年9月4日经洛阳市公安局洛龙分局传唤到案。上述事实，被告洛阳安仁商贸有限公司的诉讼代表人及被告人代俊萍、代武兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代俊萍、代武兴的供述,营业执照及税务发票、银行卡交易明细清单、线索来源、接受异地发票查询单、私营企业基本注册信息查询单、税收完税证明、中国农业银行河南省分行交易明细、增值税纳税申请表、到案经过、情况说明、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告代俊萍作为被告单位洛阳安仁商贸有限公司的法定代表人，指使本单位员工即被告代武兴违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代俊萍、代武兴归案后如实供述犯罪事实，对被告单位洛阳安仁商贸有限公司、代俊萍、代武兴均可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案税款已补缴，依法对被告单位洛阳安仁商贸有限公司、被告人代俊萍、代武兴分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位洛阳安仁商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人代俊萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人代武兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 丰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2450号原告：辛某，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村263号。被告：白某，男，汉族，1967年11月7日，山西省离石区红眼川乡水峪里村148号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元，利息1360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历1月12日，被告借款30000元，并打下欠条，当时承诺几天就给我欠款，结果我多此追要，被告不给。被告白某未答辩当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，白某给辛某书写借据一支，内容为“今借到辛某现金叁万元整，借款人白某”。借据未约定利息，也未约定还款期限。原告认为，借后被告未归还。本院认为，原告提供了被告书写的借据，可以认定被告向原告借款3万元的事实。借据未约定利息，视为无息，原告主张利息，不予支持。借据未约定归还时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告白某归还原告辛某借款3万元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月十三日书记员 陈保宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2282号   原告：张连伍，男，1954年10月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。电话：187XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：郭凤霞，女，1963年5月5日出生，汉族，小群文化程度，农民，群众，住乌苏市。电话：151XXXXXXXX   原告张连伍与被告郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连伍及委托诉讼代理人王君、被告郭凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告张连伍诉称：2018年3月，郭云飞通过被告郭凤霞向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：将本金100000元及利息24000元合计向原告出具借条，双方约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，借款期限届满后郭云飞未偿还借款，保证人郭凤霞也未承担保证责任，现原告起诉至法院，被告请求判令：1、被告郭凤霞偿还借款本金124000元、利息4095元（100000元×5.85‰/月×7个月，自2019年3月20日至2019年10月19日止），合计128095元；2、本案诉讼费用由被告负担。   被告郭凤霞辩称：本案欠款属实，我不同意承担担保责任，我只是担保人，应当由借款人郭云飞承担还款责任，在郭云飞还款的情况下，我愿意承担担保责任，但本案借款不应当由我承担，如果郭云飞判刑年数少就等他自己还，如果判刑年数长，我愿意慢慢还。   原告张连伍提供证据如下：借条一份（原件）；用以证明：郭云飞向原告借款124000元（其中本金100000元，利息24000元），该借款由被告郭凤霞进行担保。   被告郭凤霞未提供证据。   经审理查明：2018年3月，郭云飞通过被告郭凤霞向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：将本金100000元及利息24000元合计向原告出具借条，双方约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，借款期限届满后郭云飞未偿还借款，保证人郭凤霞也未承担保证责任，现原告起诉至法院。   另查明，1、原、被告在借条中约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，原告要求被告按照5.85‰/月承担借款利息未超过法律规定；2、原、被告在借条中约定：“借款人不还担保人还”。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   本案中，郭云飞向原告借款124000元，并出具借条，借条中对担保责任作了明确约定即：“借款人不还担保人还”，故对原告要求被告郭凤霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告郭凤霞应于本判决生效后十日内支付原告张连伍欠款本金124000元、利息4095元，合计128095元；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2882元，减半收取1441元，投递费136元，合计1577元，由被告郭凤霞负担（原告已交费用1577元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十五日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执174号之一申请执行人：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁爱国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王芳，该公司总经理。安庆市泰发能源科技有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日依据本院（2019）皖08执保10号执行裁定书，对深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司在华夏银行深圳分行竹子林支行账户10×××88、10×××60、10×××62作了限额冻结。现华夏银行深圳分行竹子林支行以该三帐户系深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司存单质押帐户，依法享有优先权为由，请求本院解封，便于其解押还款，同时保证将这三笔存单利息汇到该行解押账户10×××18。经申请执行人安庆市泰发能源科技有限公司同意，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司在华夏银行深圳分行竹子林支行账户10×××88、10×××60、10×××62的冻结，华夏银行深圳分行竹子林支行在进行这三笔存单解押还款同时将这三笔存单利息汇到解押账户10×××18。本裁定立即执行。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月十九日法官助理吴松涛书记员刘萍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2174号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：艾克拜尔．阿不都外力,男,1992年7月5日出生,汉族,住新疆阿克苏市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人艾克拜尔．阿不都外力罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初248号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人艾克拜尔．阿不都外力采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且未在该地找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初248号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1980号申请执行人云南中劲房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530000709700805P。住所：昆明市北京路1127号。法定代表人单振文，董事长。被执行人廖泽卫，男，汉族，1973年10月12日生，住宣威市。关于申请执行人云南中劲房地产开发有限公司申请执行廖泽卫追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0302民初5252号民事调解书已发生法律效力，权利人云南中劲房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的59851.91元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋及车辆；冻结银行账户2个，约850元，因冻结金额相对执行标的较小未实际扣划。经承办人到被执行住址调查了解，现被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，因被执行人无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1980号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：刘靖文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6964号 原告：黄连胜，男，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1993年2月10日生，汉族，住诸城市。 原告黄连胜与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连胜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元及利息2000元，共计32000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日被告王鹏借原告黄连胜现金30000元，并出具借条、收到条一份，并约定到期不还承担违约金。被告出具借条后，并未按照约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告从原告处借款30000元，承诺借款于2018年4月21日还清，被告并为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后被告未偿还借款，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金30000元。 本院认为，原告提交的借条、收到条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款30000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王鹏偿还原告黄连胜借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月七日                                                            法官助理 杨萌萌                                                              书记员   赵楷文
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保207号 黎文斌、张世铭： 本院在执行申请人黎文斌与被申请人张世铭买卖合同纠纷一案，根据申请人黎文斌提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0903民初1152号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人张世铭名下的银行帐户予以冻结（应冻45000元，已冻11456.92元），冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月13日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向文春，男，1966年4月24日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡东县自然资源局。 法定代表人陈和平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人邓群策。 原审第三人湖南省衡东县人民政府。 法定代表人徐志毅。 原审第三人湖南省衡东县白莲镇人民政府。 法定代表人倪秋华。 原审第三人湖南省衡东县公安局。 法定代表人王春生。 原审第三人湖南省衡东县人民法院。 法定代表人肖海军。 再审申请人向文春因诉湖南省衡东县自然资源局（原衡东县规划局）、湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）及原审第三人湖南省衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）、湖南省衡东县白莲镇人民政府（以下简称白莲镇政府）、原湖南省衡东县国土资源局、湖南省衡东县公安局、湖南省衡东县人民法院行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 向文春申请再审称:1.向文春的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”应当再审的情形。首先，2015年7月20日，原衡东县规划局经请示衡东县政府批准做出东规强执字（2015）第009号《行政强制执行决定书》，并于同年8月11日实施现场强制拆除，故其实施的仍是东规强执字（2015）第009号行政强制执行同一个行政行为。其次，复议机关衡阳市政府作出衡府复决字（2018）18号《行政复议决定书》维持原行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，应当将作出原行政行为的行政机关原衡东县规划局和复议机关衡阳市人民政府作为共同被告。最后，行政复议所列被申请人与行政诉讼所列被告存在明显区别。行政复议只能列批准机关为被申请人，而行政诉讼只能列以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，故不存在两个行政机关审理层级不同的问题。2.向文春的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”应当再审情形。首先，本案应当适用法律规则而不能迳行适用原则，一、二审裁定以所谓并未阐述法条出处的“一行为一诉”基本原则违反了有法必依之合法行政基本原则。其次，白莲镇政府、县城乡规划局、县国土资源局、县公安局、县法院等5单位均与本案被诉行政行为或者同本案处理结果有利害关系，将他们列为第三人更有利于查清案件事实。 湖南省衡东县自然资源局答辩称：1.向文春的一审诉讼请求违背了一行为一诉的法律原则，原一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确；2.向文春向衡阳市中级人民法院起诉是错误的，违反了管辖规定。衡东县城乡规划局属于政府部门，应当由基层人民法院即衡东县人民法院管辖；3.向文春起诉所列第三人与本案处理结果没有利害关系，诉讼主体不适格。4.向文春违法建房事实清楚，衡东县城乡规划局根据东规强执字（2015）第009号《行政强制执行决定书》是合法有效的，并且均已生效。 衡阳市政府答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上诉理由不符合客观事实；2.再审申请人起诉的是两个不同的具体行政行为，不符合受理条件。一是原衡东县规划局作出的东规强执字（2015）第009号《行政强制执行决定书》即行政处罚行为，二是衡东县政府执行生效行政处罚而作出的行政执行行为。行政处罚和行政执行是两个不同的具体行政行为，由不同的主体作出，不具有关联性，违反了一案一诉原则。 本院另查明，根据2019年3月28日中共衡东县委办公室、衡东县人民政府办公室发布的《关于印发的通知》〔东办发（2019）7号〕工作任务分解表第十四项，组建湖南省衡东县自然资源局，将县国土资源局的职责，县住房和城乡建设局的城乡规划职责，县发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建县自然资源局，作为县政府的工作部门，不再保留县国土资源局。本案中，一审原告原衡东县规划局职责并入湖南省衡东县自然资源局，故再审被申请人依据机构改革后的名称列明，即湖南省衡东县自然资源局；湖南省衡东县国土资源局在机构改革中已被合并至湖南省衡东县自然资源局，故不再作为第三人列明。 本院经审查认为，向文春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5293号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：周丹影，女，1973年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周丹峰，女，1976年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告周丹影、周丹峰为信用卡纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丹影立即偿还原告信用卡透支款本金98600元、截至2019年7月1日的利息25041.25元、费用140.7元，及自2019年7月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告周丹峰对上述款项承担连带责任；3.判令费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告周丹影、周丹峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月22日，被告周丹影在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告周丹影持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告周丹峰与原告签订信用卡保证合同，为被告周丹影向原告申请的信用卡提供保证担保。2013年10月22日，原告与被告周丹峰另行签订保证合同一份，约定：被告周丹峰对被告周丹影使用上述信用卡在透支本金200000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。2013年10月23日，经被告周丹影申请，原告同意调整其信用额度至人民币200000元。被告周丹影在使用信用卡过程中未能按期偿还，截至2019年7月1日，被告周丹影尚欠原告信用卡透支款本金98600元、利息25041.25元、费用140.7元，被告周丹峰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹影于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98600元及截止2019年7月1日的利息25041.25元、费用140.7元，并支付自2019年7月2日起按本金98600元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告周丹峰对上述款项负连带责任，被告周丹峰承担保证责任后，有权向被告周丹影追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费650元，合计人民币3430元，由被告周丹影、周丹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  李春兰人民陪审员  顾仕林二〇一九年十一月十一日法官助理陈姗姗代书 记员  王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2921号原告：武进区潞城祥龙建材商行，住所地常州市武进区潞城街道万都建材装饰城718、719、720号，统一社会信用代码92320412MA1XL6QN3G。经营者：吴传宗，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。原告武进区潞城祥龙建材商行与被告纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进区潞城祥龙建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武进区潞城祥龙建材商行负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初658号原告：周彩红，女，汉族，1969年8月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，经营场所郑州市金水区金水路219号1号楼2单元7层。负责人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。原告周彩红诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月12日，原告周彩红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周彩红申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彩红撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告周彩红负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6199号原告：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区锡南工业区配套区B-18地块2栋厂房。法定代表人：MARI0VERGANI,该公司董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司，住所地安徽省巢湖市黄镇镇富煌工业园。法定代表人：乔东应，该分公司总经理。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，该公司董事长。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司以被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司、安徽富煌钢构股份有限公司已经支付欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司负担。审判员  冯水华二〇一九年十一月十五日书记员  高文娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5133号 原告:王国才，男，汉族，1985年10月1日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：王金波，山东金联合律师事务所律师。 被告:李乐山，男，汉族，1982年10月28日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 原告王国才与被告李乐山返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金波、被告委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国才向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，原告购买的鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆，一直由被告实际使用。最近，原告问及被告涉案车辆在何处，被告拒不答复该车实际情况，也不向原告交付以上车辆。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李乐山辩称，原告所述与事实不符，其要求返还的涉案车辆，无事实及法律依据，事实上涉案车辆为被告李乐山与配偶王义芹共同所有，也是两人共同出资购买，原告无任何有效的所有权获得形式，原告只是涉案车辆的登记人，不是事实所有人。要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆登记在原告王国才名下。2、鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆现由被告李乐山占有使用。3、鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆的保险费用由被告李乐山夫妻交纳。 上述事实，有车管所车辆登记信息查询结果，机动车行驶证，鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆保险单及交纳保险费记录，被告与原告妻子的录音材料、原告的结婚证复印件、当事人陈述为据，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对车辆真是所有权存在争议。原告主张鲁Ｖ×××××福田牌车辆、鲁Ｇ×××××别克车辆所有权属于自己，应当承担举证责任。首先，本案中原告虽提供了涉案车辆登记在原告名下的证据，但是由被告提供的被告与原告妻子的录音证据中，原告妻子自认涉案车辆属于被告及其妻子。其次，被告购买车辆后又过户给原告，但实际上车辆依然由被告占有使用并交纳保险费用，原告购买被告车辆但车辆仍然由被告长期使用的行为，不符合常理。综上两个方面，涉案车辆登记在原告名下与原告妻子认可涉案车辆属于被告，两者之间相互矛盾，造成涉案车辆所有权归属不明确。原告是主张方，应对车辆的所有权归属负举证责任，因其提供证据不足，以现有证据不能认定涉案车辆的所有权归属。原告方承担举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王来祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙悦峰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执377号申请执行人：兰波，女，1980年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市嫩江县飞机场家属楼。被执行人：王忠武，男，1981年3月3日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人兰波与被执行人王忠武离婚后财产纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月29日作出的〔（2018）黑8106民初774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰波于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人王忠武无财产可供执行，申请执行人兰波提供不了被执行人王忠武的财产可供执行。被执行人王忠武尚欠申请执行人兰波25275元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宏健
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初266号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人卢勇杰，男，1999年7月1日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，无固定职业，住河南省范县。因犯盗窃罪，于2018年8月8日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年11月被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人卢勇杰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人卢勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日11时许，被告人卢勇杰在大悟县盛网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，将其放在网吧19号桌子上的一部VIVOX21A型手机盗走，后卢勇杰迅速逃离现场。胡某发现手机被盗立即报警，大悟县公安局民警于当日在蓝色沸点网吧将卢勇杰抓获，并当场查获被盗手机。经大悟县发展与改革局物价鉴定被盗手机价值1300元。2019年9月20日，被盗手机已发还被害人胡某。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.大悟县公安局提供指认犯罪现场、被盗物品刑事照片一组；2.人员基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；3.证人李某1的证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人卢勇杰的供述与辩解；6.鉴定意见：大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；7.辨认、提取、扣押笔录；8.视听资料：光盘2张。公诉机关认为，被告人卢勇杰采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢勇杰到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人卢勇杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日11时许，被告人卢勇杰在大悟县盛网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，将其放在网吧19号桌子上的一部VIVOX21A型手机盗走，后卢勇杰迅速逃离现场。胡某发现手机被盗立即报警，大悟县公安局民警于当日在蓝色沸点网吧将卢勇杰抓获，并当场查获被盗手机。经大悟县发展与改革局物价鉴定被盗手机价值1300元。2019年9月20日，被盗手机已发还被害人胡某。上述事实有经庭审质证、确认的现场的刑事照片、大悟县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、协查函等书证；证人李某1的证言；被害人胡某的陈述；被告人卢勇杰的供述与辩解；鉴定意见；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢勇杰有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人卢勇杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人卢勇杰退还赃物，酌定对其从轻处罚；被告人卢勇杰虽然认罪认罚，但未积极缴纳罚金，且没有提交证据证实无能力缴纳，故此，不宜适用认罪认罚从宽处理的刑事制度，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3432号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山南布居委大同路9号(101)，统一社会信用代码×××51Ｔ。经营者：纪焕南，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  吕晓霞人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄美艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢466号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人李剑，男,1985年10月20日生，汉族，住莘县。 被执行人王玉焕，女,1967年6月1日生，汉族，住莘县。 被执行人李永信，男,1990年1月1日生，汉族，住莘县。 被执行人王金辉，男,1985年9月18日生，汉族，住莘县。 被执行人李更付，男,1974年10月10日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、王玉焕、李永信、王金辉、李更付借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李剑、王玉焕、李永信、王金辉、李更付在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢466号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢138号申请执行人：卢文学，男，1963年2月3日生，哈尼族，住云南省元阳县。被执行人：杨佰第，男，1978年6月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人卢文学与被执行人杨佰第民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：9063元。本案在执行中向被执行人杨佰第发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人杨佰第发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十一日书记员  阿瑞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监949号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈明荣，男，1969年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈明荣合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2799号申请执行人：赵启,男性,住大同市平城区开源家园东被执行人：景增龙,男性,住大同市平城区紫星丽园本院在执行申请执行人赵启与被执行人景增龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0213民初5253号民事判决书，被执行人景增龙偿还申请执行人赵启借款本金24800元，承担案件受理费210元，共计25010元。在执行过程中，申请人自愿申请人法院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十六日书记员  焦小焱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称“宁波分公司”），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：毛维薇，浙江银偌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告宁波分公司与被告詹磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宁波分公司的委托诉讼代理人毛维薇到庭参加诉讼，被告詹磊经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹磊支付保险赔款104424.37元；2、判令被告詹磊赔偿原告宁波分公司经济损失（以104424.37元为基数，自2017年11月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告詹磊负担。事实与理由：2016年11月2日、11月4日，被告詹磊分两次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与王柳巧、罗家平等投资人达成借款协议，分别借款50000元，共计100000元，借款起息日为2016年11月3日，到期日为2017年11月1日。还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告詹磊作为投保人向原告宁波分公司投保，被保险人为王柳巧等投资人，且该投资人亦同意作为被保险人。因被告詹磊在约定的到期日未偿付本金和利息，原告宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2017年11月7日支付了保险金52224.4元、52199.97元，合计104424.37元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告宁波分公司出具了权益转让书。故原告宁波分公司诉请法院支持前述诉讼请求。被告詹磊未到庭答辩。原告宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）直销银行投融资平台服务协议、投资款、融资款清单、支付证明、借贷关系证明各两份。拟证明被告詹磊通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向王柳巧等投资人借款两笔共100000元，并约定了利率、期限等事实；（二）融资借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书各一份。拟证明原、被告已签订保险合同，被告詹磊未按期偿还借款本金和利息，原告宁波公司作为保险人已向投资人依约赔付保险金，通过受让债权而取得代位求偿权。（三）账户交易明细单。拟证明被告詹磊收取投资人出借款项100000元，投资人收到原告宁波公司赔付保险金104424.37元。被告詹磊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。本院审查认为，原告宁波分公司提交的三组证据具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定事实的依据。本院认为，原告宁波分公司在本案中主张的事实，有相关证据证明，足以认定，故对原告宁波分公司主张的事实予以确认。由于被告詹磊未履行借款合同约定的义务，原告宁波分公司依保证保险合同约定履行赔付保险金义务后，依法取得代位求偿权。原告宁波分公司主张由被告詹磊给付保险赔款并自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计赔损失，有相关事实与法律依据。综上，原告宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和保险法》第六十条第一款，第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告詹磊向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司付款104424.37元并赔偿经济损失（其中以104424.37元为基数，自2017年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告詹磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月一日书 记 员  程 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10606号原告：陈嘉，XXXXX，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：唐宏亮，XXXX，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告陈嘉与被告唐宏亮股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉撤诉。案件受理费减半收取计1769元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21382号原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：周计环，女，系公司员工。被告：上海中科深江电动车辆有限公司。法定代表人：孙曦东。被告：上海联和投资有限公司。法定代表人：秦健，董事长。原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司、上海联和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司撤诉。案件受理费15643.4元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 李绮玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱华，女，1959年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代国伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚成会，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支法宽，男，1957年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张爱华因与被申请人代国伟、姚成会、支法宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称，请求撤销（2018）苏03民终6102号民事判决，依法改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审民事判决，并判令被申请人承担诉讼费。事实和理由：1.二审判决认定事实错误。二审庭审中审判员询问姚成会“写借条时为什么没写利息的条款？”，姚成会回答“因为公司倒闭，我们关系不错，就想着把本金补上就行了”。该回答是姚成会作出，二审判决错误的认定该回答是张爱华作出，并据此认定涉案20万元的借款未约定利息。2.二审认定案件事实缺乏证据证明。一审中，被申请人均对借款人代国伟的身份没有异议。二审中，三被申请人无中生有，抛出“徐州骏达投资有限公司”以及“代国伟当时只是业务经理”的狡辩之词，没有提供任何证据予以证实。二审判决予以采信，认定“当时代国伟所在的贷款公司经营情况不好，存在还款困难的情况”的事实，缺乏证据证明。3.二审判决对当事人通话录音的证明力的认定前后矛盾，严重不当。首先，张爱华提交的三份电话录音对于借款及月息二分的事实均能相互印证，而且被申请人对录音的真实性无异议。其次，录音中没有任何“停息还本”的说法或意思表示。再次，录音中，对于张爱华提出的利息问题，三被申请人均未提出异议。最后，二审判决先认定电话录音内容不足以证明20万元借款约定利息，又依据录音内容认定5万元借款口头约定了利息，对证据的采信的标准不统一。姚成会、支法宽提交意见称，（2018）苏03民终6102号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，张爱华的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。代国伟未提交意见。本院经审查认为：2012年12月1日借条系对之前借款汇总后重新出具的。依据当事人的陈述、电话录音以及代国伟向张爱华付款的情况，可以认定相关借款发生时口头约定有利息。2012年12月1日代国伟向张爱华重新出具20万元的借条，并有姚成会、支法宽作为担保人签字,但该借条未约定借款利息。重新出具借条系当事人对借贷的重新约定，依据此条涉案20万元借款未约定有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱华主张重新出具借条后仍口头约定月息二分，应提供证据证明。为证明该主张，张爱华向法院提交了电话录音。录音中虽有关于借款利息的内容，但不足以推翻重新出具借条所载的内容。因为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，能够直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的情况，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。本案中，三被申请人均否认重新出具借条后仍口头约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，二审判决未支持张爱华关于支付涉案20万元借款利息的请求并无不当。综上，二审判决认定案件基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张爱华的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3454号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：江雪,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告江雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告江雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1判令被告江雪清偿截至2019年4月26日的信用卡本金83449.88元、利息3007.27元、还款违约金3448.16元，共计89905.31元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2017年2月21日，被告江雪在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××33的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共89905.31元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。江雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，江雪向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××33，专向分期额度150000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材，手续费率：11.5%。江雪签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月16日，江雪申请提款150000元，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，江雪尚欠中国银行新乡分行信用卡本金83449.88元、利息3007.27元、还款违约金3448.16元。本院认为，江雪申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，中国银行新乡分行有权要求江雪承担违约责任。中国银行新乡分行要求江雪偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金83449.88元、利息3007.27元、还款违约金3448.16元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江雪于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金83449.88元；二、被告江雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息3007.27元、还款违约金3448.16元；三、被告江雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告江雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王盼盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初118号原告姚军，男，土家族，生于1971年7月27日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚军不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚军及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚军作出来政征决字[2019]第02—005号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚军位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚军诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—005号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚军作出来政征决字[2019]第02—005号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚军位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。姚军不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，姚军被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的姚军的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。姚军不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如姚军认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故姚军的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执4463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码:91411400670057741X1。代表人：柏植军，行长。被执行人白琳琳，女，1977年7月12日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10075号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白琳琳银行存款3000000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2107号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵昌均，男，1983年2月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省泗水县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1630号起诉书指控被告人赵昌均犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人赵昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月4日16时许，被告人赵昌均酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至工业一路交汇西1公里路段时，与由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人赵昌均负事故的主要责任、其静脉血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人赵昌均在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵昌均在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵昌均犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵昌均归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵昌均应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵昌均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执943号之三申请执行人张棋。被执行人孙宗贝。申请执行人张棋与被执行人孙宗贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初387号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入177115元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终8855号上诉人（原审被告）：邢华娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾敦信，男，1955年8月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾相强，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾相国，男，1980年11月21日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所实习律师。上诉人邢华娟因与被上诉人贾敦信、贾相强、贾相国房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢华娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由贾敦信、贾相强、贾相国承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认为“农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，该《房屋转让协议》及《补充协议》对房屋和宅基地使用权进行了处分。”事实是邢华娟与贾敦信的转让合同仅针对院落及房屋进行了处分，因为贾敦信作为农村集体经济组织成员，其只能拥有一处宅基地，且贾敦信已经就该宅基地使用权及地上房屋获得了拆迁补偿，贾敦信与邢华娟所签订的《房屋转让协议》中所涉及的房产、院落均不依附于宅基地，因此不存在房屋所有权与宅基地使用权不可分割的情形。2.本案所涉的买卖合同为房屋买卖，贾敦信系所涉房产及院落的所有权人，其依法享有对自己财产进行占有、使用、收益和处分的权利，贾敦信转让行为合法、有效，且双方均已就个人的义务履行完毕，因此该《房屋转让协议》及《补充协议》是有效的。二、原审法院法律适用错误、邢华娟与贾敦信之间的《房屋转让协议》及《补充协议》并未违反法律强制性规定，不适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条。应当依据《民法通则》第七十一条、《物权法》第三十九条认定《房屋转让协议》及《补充协议》有效。贾敦信、贾相强、贾相国辩称，原审法院认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确，邢华娟的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、邢华娟并非油牌赵庄集体经济组织成员，按照法律规定宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无法取得。故而邢华娟无法通过买卖的方式取得涉案土地上房屋的所有权。双方签订的买卖合同及补充合同违反了法律强制性规定，系无效合同。二、一审法律基于认定的客观事实，适用的法律正确。邢华娟所称的法律规定并不适用本案，是邢华娟对法律的片面理解。贾敦信、贾相强、贾相国向一审法院起诉请求：1.确认贾敦信、王兴红与邢华娟签订的、落款日期为2009年8月16日的房屋转让协议无效；2.诉讼费用由邢华娟承担。一审法院认定事实：贾敦信、贾相强、贾相国、王兴红户籍所在地为槐荫区油牌赵庄284号，邢华娟户籍所在地山东省鄄城县'style='cousor:pointer'>为住山东省鄄城县。王兴红与邢华娟签订了《房屋转让协议书》，约定王兴红将坐落于油牌赵村的房屋及院落转让给邢华娟，转让价为25万元。该合同落款日期为2009年8月16日。后邢华娟将25万元交付给王兴红。王兴红交付房屋。贾敦信等诉称合同签订日期为2017年11月6日，邢华娟不予认可，贾敦信等没有提供证据予以证实。2017年12月16日，贾敦信、王兴红与邢华娟签订了《补充协议》，约定：在原房屋买卖价格的基础上，孙有刚再向贾敦信、王兴红支付人民币30万元，双方于2009年8月16日签订的房屋转让协议书的约定仍有效。后邢华娟支付购房款30万元。在审理过程中，贾敦信、贾相强、贾相国自认涉案房屋及院落未取得权属证书，邢华娟对此无异议。贾敦信、贾相强、贾相国自认其在与涉案房屋有关的拆迁过程中，贾敦信、王兴红与贾相强作为同一户安置人员参加了拆迁安置，邢华娟对此无异议。一审法院认为，农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，贾敦信、王兴红与邢华娟签订的《房屋转让协议书》及《补充协议》对房屋和宅基地使用权进行了处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无法取得。邢华娟不具备油牌赵庄集体经济组织成员的身份，亦不能通过买卖方式取得涉案土地上房屋的所有权，且当事人均认可涉案房屋未取得权属证书，贾敦信、王兴红与邢华娟签订的买卖合同及补充合同违反了法律规定，系无效合同。贾敦信、贾相强、贾相国的请求符合法律规定，予以支持。邢华娟辩称理由于法无据，不予支持。判决：贾敦信、王兴红与邢华娟签订的、落款日期为2009年8月16日的《房屋转让协议》及贾敦信、王兴红与邢华娟于2017年12月26日签订的《补充协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由邢华娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地上房屋已被拆除，并由邢华娟与村委、槐荫区住房保障和房产管理局、办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书。贾敦信、贾相强、贾相国就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案房屋转让协议书无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2724号民事判决；二、驳回贾敦信、贾相强、贾相国的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还贾敦信、贾相强、贾相国；邢华娟预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月四日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审92号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人韵声琴行，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0012号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2749号 申请执行人：张二郎，男，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初869号民事判决，受理张二郎申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的12115.78元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的12115.78元，被执行人金亚科技股份有限公司尚欠申请执行人张二郎12115.78元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初869号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民辖终158号上诉人（一审被告）：赵东亮，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住北京市大兴区黄村镇。被上诉人(一审原告):徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇。被上诉人(一审被告)：苏秀梅，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住北京市大兴区黄村镇。上诉人赵东亮因与被上诉人徐金禄、苏秀梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2660号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，垫江县人民法院认定其对本案具有管辖权系认定事实及适用法律均有错误。上诉人提交了《执行行为异议申请书》、（2019）川0403执异23号执行裁定书、《民事起诉状》、《房屋买卖合同》（复印件）、《民事起诉状》（原件）、《告知函》（复印件）六组书证，证明被上诉人徐金禄除户籍不在四川省攀枝花市，但从2012年起在攀枝花市东区工作生活至今。被上诉人徐金禄在一审中提交借条（复印件）、银行回单（复印件），可以证明本案所涉款项由被上诉人徐金禄在四川省攀枝花市西区农商行账户转至农业银行米易县（攀枝花市）账户，即本案合同履行地为四川省攀枝花市，并非约定不明或不能确定。另上诉人系被上诉人徐金禄所诉的贷款人，上诉人才是接收货币一方，一审裁定认定错误。故本案应由四川省攀枝花市东区人民法院审理，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐金禄起诉称，赵东亮于2014年3月20日向其借款300万元，用于偿还赵东亮向郑嗣靖的借款，并出具借条一张，双方约定还款时间为2014年10月30日，利息按月利率1%计算。被上诉人于当日将借款300万元转入上诉人赵东亮指定的账户即郑嗣靖的账户。借款到期后，被上诉人多次催收，上诉人拒不偿还。苏秀梅系上诉人赵东亮的配偶，该笔款项系用于二人共同生活与生产经营，诉请要求赵东亮、苏秀梅共同偿还借款300万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。本案中，上诉人提交的《执行行为异议申请书》、《房屋买卖合同》（复印件）等证据不足以证明四川省攀枝花市东城区为被上诉人徐金禄的经常居住地。被上诉人徐金禄在一审中提交的借条（复印件）、银行回单（复印件），也不能证明案涉借款合同约定的履行地为四川省攀枝花市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人徐金禄所在地为本案合同履行地，被上诉人徐金禄的住所地为重庆市垫江县，重庆市垫江县即为合同履行地，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵东亮提出的将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3103号原告：吴淑艳，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：夏洪波，男，1973年12月2日出生，汉族，大兴农场第五管理区第九作业站农业技术员，住黑龙江省富锦市。被告：杨秀艳，女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告吴淑艳与被告夏洪波、杨秀艳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，根据原告的申请，于2019年10月18日作出（2019）黑8102民初3103号民事裁定书，将被告夏洪波、杨秀艳所有存放于大兴农场一区第三作业站晒场内农产品水稻50吨予以查封。于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑艳到庭参加诉讼，被告夏洪波、杨秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏洪波、杨秀艳给付原告地租欠款103450元，利息15244元，本息合计118694元;2.请求被告给付利息，以45000元为本金，按月利率2分计算，从2019年10日19日到实际给付之日止;3.请求被告给付利息，以58450元为本金，按月利率1.5分计算，从2019年10日19日到实际给付之日止;4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏洪波、杨秀艳欠原告吴淑艳（2018年、2019年）地租款103450元，利息15244元，2018年欠地租款45000元，欠款按月利率2分计算，从2019年1月1日起至2019年10月18日止，利息为8610元。2019年欠地租款58450元，欠款按月利率1.5分计算，从2019年3月1日起至2019年10月18日止，利息为6634元，本息合计118694元。双方约定2018年地租还款时间为2019年3月20日，约定2019年地租还款时间为2019年粮食收获，现还款期限已过，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告夏洪波、杨秀艳未出庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1.《协议书》一份，证明二被告欠原告2018年地租45000元，利息8610元，本息合计53610元；欠原告2019年地租58450元，利息6634元，本息合计65084元，共计118694元。经审查，原告提交的《协议书》具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。被告夏洪波、杨秀艳未出庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案证据认证。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下:被告夏洪波、杨秀艳租种原告吴淑艳承包的土地100亩，因被告拖欠原告2018年、2019年地租款，经原、被告双方协商，于2019年3月4日签订《协议书》，协议约定：被告拖欠原告2018年地租款45000元，于2019年3月20日前付清，如逾期从2019年1月1日起按月利率2%计息；被告拖欠原告2019年地租款58450元，于2019年粮食作物收获后清偿，如逾期，从2019年3月1日起按月利率1.5%计息。现约定还款期限已过，被告未清偿所欠地租款。截止2019年10月18日，被告欠原告地租款情况：2018年欠地租款45000元，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至2019年10月18日止，利息为8610元；2019年欠地租款58450元，按月利率1.5%分计算，从2019年3月1日起至2019年10月18日止，利息为6634元，综上，被告欠原告2018年、2019年地租款103450元，利息15244元，合计118694元。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方土地租赁关系成立。被告租种了土地并获得收益，应按合同约定履行支付地租款义务，逾期未支付，属于违约行为，应按约定承担给付原告地租款及利息的民事责任。双方约定的利率，不违背法律的强制性规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告夏洪波、杨秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏洪波、杨秀艳于本判决生效之日起10日内给付原告吴淑艳地租款103450元，利息15244元（截止2019年10月18日），合计118694元；二、被告夏洪波、杨秀艳自2019年10月19日起继续给付原告吴淑艳利息，分别以45000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止；以58450元为基数，按月利率1.5分计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1170元，合计2507元，均由被告夏洪波、杨秀艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年十一月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
陕西省商洛市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕10执27号   西安华阳劳务开发有限公司：   申请执行人西安华阳劳务开发有限公司与被执行人陕西丰阳建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕10民初16号调解书已发生法律效力。被执行人陕西丰阳建筑工程总公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安华阳劳务开发有限公司2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案执行。   在执行过程中，共计执行到位案款2980605.18元，其中执行费31400元，西安华阳劳务开发有限公司已领取50546元。2019年10月29日，山阳县人民法院向本院送达了（2019）陕1024执保42号执行裁定书、协助执行通知书，请求本院协助对西安华阳劳务开发有限公司案款904500元予以扣留，本院依法予以协助。剩余案款1995441.18元，经联系西安华阳劳务开发有限公司法定代表人何某某未果，2019年10月28日，何某某之弟何某东来本院说明其兄何某某生病住院，不能来本院办理领款手续，并表示待何某某病情稳定后亲自来本院处理山阳县人民法院（2019）陕1024执保42号案件，并领取本案剩余标的款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕10执27号案件执行完毕，于2019年11月6日结案。     二〇一九年十一月六日        1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5651号原告：姜超，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任华文，界首市城法律服务所法律工作者，执业证号31206011100598，代理权限：特别授权。被告：张鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李敏，女，1981年12月9日出生，汉族，沈丘县刘湾镇杜庄小学教师，住沈丘县。被告：魏平静，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告姜超与被告张鹏、李敏、魏平静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托诉讼代理人任华文、被告张鹏的委托诉讼代理人李长勤、被告李敏、魏平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、李敏偿还借款30000元人民币；2、判令被告支付违约金2000元；3被告魏平静对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月20日，被告张鹏向原告借款30000元，给原告出具有借条，约定借款期限10天，到期不还，借款人应向出借人支付违约金，为每天借款额度的百分之一。被告魏平静自愿为上述借款承担连带担保。被告张鹏至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张鹏辩称：1、张鹏不认识原告姜超；2、借款当时扣了3000元，张鹏实借27000元；3、张鹏通过微信和银行转账的方式已还17200元，有魏平静收取，现在实欠原告1万元；4、该笔借款用于赌博，没有用于家庭经营，张鹏愿意自愿偿还。被告李敏辩称：被告李敏与被告张鹏于2019年1月8日因夫妻感情破裂在沈丘婚姻登记处办理了离婚手续。被告张鹏涉案借款并非用于家庭生活开支，根据相关法律规定被告李敏不应承担还款责任。请法院驳回原告对被告李敏的起诉。被告魏平静辩称：1、被告张鹏借款原告30000元属实，没有扣除3000元利息；2、我与张鹏有经济往来，互相转的都有账，我转给他的比他转给我的多，给张鹏的还有现金；3、我的担保期限已过，我不承担担保责任，该欠款应由张鹏夫妻还款。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下2018年7月20日，经被告魏平静介绍被告张鹏向原告姜超借款30000元，给原告出具有借据，内容为：今从姜超处借到人民币30000元（叁万元整），借款期限10天，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的百分之一，魏平静自愿为上述借款承担连带偿还责任。借款人张鹏，担保人魏平静。借款到期后，被告未按期还款引起纠纷，原告诉至法院。另查明：1、被告李敏与被告张鹏于2019年1月8日协议离婚并办理了离婚手续。2、庭审中原告放弃支付违约金2000元的请求。上述事实由当事人陈述、被告出具的借据、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告姜超提交了被告张鹏出具的30000元的借据，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。在借款期间被告李敏与被告张鹏虽然是合法夫妻关系，但被告李敏对该笔借款不知情，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告提供的现有证据不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告李敏的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃要求被告张鹏支付违约金2000元的请求，是其真实意思的表示，本院予以采信。被告魏平静在借据中明确约定对该笔债务承担连带保证责任，被告张鹏在没有还款的情况下，魏平静应依法承担连带偿还责任。被告魏平静辩解担保期限已过，不应承担担保责任的辩解理由不符合法律规定，且没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜超借款30000元；二、被告魏平静对上述欠款承担连带偿还责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(已减半收取)，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月二十一日法官助理朱怀峰书记员马蓓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执863号之一申请执行人赵明，公民身份号码230703198410131019，男，1984年10月13日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇六委9组，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才星城澜星K栋2单元201室。被执行人高勤楠，公民身份号码230703198707311010，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才星城瑞星L栋2单元302室。本院在受理申请执行人赵明与被执行人高勤楠合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（201*）黑0109民初193号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为313,097.07元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，已实现债权210,866元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权102,231.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓枫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1547号申请执行人：孟庆平，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李红梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行孟庆平与李红梅借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2018)黑8102民初872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆平于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款190079.00元，执行费2751.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款190079.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6227号原告田进金，男，汉族，1970年5月27日出生，住南阳市宛城区。被告李庆军，男，汉族，1977年9月3日出生，住南阳市宛城区。原告田进金诉被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李庆军准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告李庆军，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田进金的起诉。案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋照爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4576号之四 申请执行人王江锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人梁建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王江锋与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 贾      晓      菁