wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4987号     原告：张文花，女，1959年10月3日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李文强，男，1992年6月14日生，汉族，住靖边县，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹桂连，女，1974年1月29日生，汉族，住靖边县，现住靖边县，系被告李文强母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张文花诉被告李文强健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张文花到庭参加了诉讼，被告李文强未到庭，委托诉讼代理人曹桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张文花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13831.43元，误工费3315元，护理费1700元，伙食补助费850元，营养费510元，以上共计20206.43元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院居住邻居，2019年5月21日下午18时许，原告在靖边县西大街文化巷家中铺地砖时，被告从自家窗户跳进原告家中，无故对原告头部等部位实施殴打，致原告受伤。原告向靖边县公安局报警，后住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤钝挫伤；3、左肩部及肘部软组织损伤；4、间隙性脑梗塞；5、脑白质病；6、颈椎、腰椎椎间盘突出，共住院17天，花费医疗费13182.43元。靖边县张家畔镇派出所作出行政处罚决定书，作出对被告行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告出院后，就受伤所花费的医疗费多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。    被告李文强辩称, 依法应当驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人的纠纷是因为被答辩人引起的，并且被答辩人的伤情是头部外伤，至于被答辩人治疗其他陈年旧病的医疗费答辩人不予承担。    原告张文花围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据    第一组：靖边县公安局靖公（张）行罚决字﹝2019﹞873号行政处罚决定书，证明：原告的受伤是被告造成的事实及经过。    第二组：诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证。证明：被告李文强将原告打伤后，原告于2019年5月21日住院（靖边县医院），于2019年6月7日出院，住院治疗17天，花费医疗费13182.43元。出院后原告又在靖边县同济堂购买药花费649元，共计花费13831.43元。    被告李文强质证，对第一组证据无异议。对第二组证据，因被告李文强也确实给张文花造成了局部外伤，故对其中治疗头部外伤的医疗费无异议，对治疗其他旧病的医疗费不予认可，具体费用里面，全身磁共振平扫身体每个部位不认可，检查里面有很大一部分是全身体检，不予认可，对药物里面只认可治疗外部受伤的药物，对治疗其他疾病的药物不予认可。对原告出院购买药物的票据因不是正规医疗费发票，且没有医生医嘱，故不予认可。    被告李文强未向法庭提交证据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第二组证据，因原告的伤情系打架引起，住院诊疗及治疗用药应根据伤情认定，对靖边县医院的诊断证明及发票等本院予以采信。对原告提供的出院在靖边县同济堂购买药花费649元，因原告为治疗低血压购买此药，且无医嘱无发票，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告张文花与被告李文强系前后院居住的邻居。原、被告之间就房屋地界存在纠纷，2019年5月21日下午18时许，原告在位于靖边县西大街文化巷的家中院子内铺地砖时，两家又因地界及所铺地砖倾斜度、地面高低发生纠纷，被告李文强要求原告开大门，原告拒绝，被告便从自家窗户跳进原告院子内，与原告发生冲突，致原告受伤。随后原告张文花在靖边县医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤钝挫伤；3、左肩部及肘部软组织损伤；4、间隙性脑梗塞；5、脑白质病；6、颈椎、腰椎椎间盘突出，共住院17天，花费医疗费13182.43元。报警后，靖边县张家畔镇派出所作出行政处罚决定书，对被告李文强行政拘留10日，罚款500元。原、被告因该纠纷涉诉本院。    本院认为，公民的健康权受法律保护。原XX房XX巷铺砖发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受损伤，对此双方在主观上均负有过错。被告李文强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见双方在撕扯过程中可能造成对方受伤，但并未加以注意，应当依法对由此而给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的侵权赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告李文强应对原告损失承担70％的赔偿责任，原告则自行承担30％的责任。被告李文强辩称是原告张文花先抱住自己的腿掐自己打自己，其行为属于正当防卫。从原、被告发生冲突的经过分析，造成原告张文花受伤是李文强跳出自家窗户与其发生的肢体冲突，且被告未能举出反证证明，故其该项辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告张文花的损失范围及数额，本院核实如下：医疗费13182.43元（靖边县医院），误工费3315元（195元×17天），护理费1700元（100元×17天），伙食补助费850元（50元×17天），营养费510元（30元×17天），以上共计19557.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告李文强于本判决生效后五日内支付原告张文花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失合计13690.2元（19557.43元×70%）。二、驳回原告张文花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告李文强负担210元，由原告张文花负担90元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审判长    陈海金                           审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十月十二日                               书记员    庞  静   1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉梅。委托诉讼代理人：杨清金。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人毛玉梅因与被申请人洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终2099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛玉梅申请再审称，（一）原一、二审裁定认定基本事实错误。本案所涉的借款原由申请人出借给王建党，王建党又将该款借给了被申请人宏矗公司，被申请人宏矗公司也确实将钱用于开发房地产。后因款项到期不能清偿，被申请人宏矗公司于2015年10月6日向申请人出具了现金借条，并承诺按期归还本息，并且已实际履行了部分清息义务，申请人与被申请人之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌犯罪与本案并非基于同一法律关系，故原审认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉的债权债务行为与王建党涉嫌犯罪并非基于同一事实，故依据上述法律规定，本案应当进行实体审理。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当裁定再审。请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终2099号民事裁定，指令一审法院继续审理，并依法判决。宏矗公司提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与案外人王建党之间签订有合同并实际将借款支付给了王建党，所涉借款与被申请人无关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，故本案不应作为民事案件予以受理。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有法律依据。经查，申请人毛玉梅一审以其向案外人王建党出借的款项到期未获得清偿，被申请人宏矗公司作为涉案借款的实际使用人自愿承担清偿责任，故以被申请人宏矗公司为被告提起本案之诉，并提交了借款保证合同、理财单、借条、关于借条的情况说明以及以房抵债意向书等证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以受理。本案借款所涉借贷关系初始虽发生在申请人毛玉梅与案外人王建党之间，但因在王建党未及时清偿涉案借款后，宏矗公司向申请人毛玉梅出具了借条及以房抵债意向书，就同一笔借款，已在申请人毛玉梅与被申请人宏矗公司之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案并非基于同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述司法解释规定，本案应依法继续审理，原审裁定驳回毛玉梅的起诉不当，应予以纠正。综上，毛玉梅的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2762号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄景毫，男，1964年04月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄景毫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2981号原告：王积德，男，1973年9月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：王俊许，男，1961年1月11日出生汉族，住浙江省临海市。被告：彭卜平，男，1961年7月3日出生汉族，住浙江省临海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告王积德与被告王俊许、彭卜平为买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王积德诉讼代理人包荣辉、被告王俊许、彭卜平共同委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。又于2019年10月9日公开开庭进行了第二次审理，原告王积德及其诉讼代理人包荣辉、被告王俊许、彭卜平及其共同委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款计人民币90480元及自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按每天万分之五计算的违约金（截止起诉日的利息损失为25650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告立即偿付原告货款90480元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告又名王秩传，2017年4月14日，原告以王秩传的名义与被告王俊许、彭卜平签订合同约定：被告向原告购买净化剂、光亮剂等产品；第四个月20日前结算第一个月货款，以此类推；一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，每迟延一日将承担供货款的万分之五违约金。截止2017年5月7日，原告共向原告发货6次，合计金额90480元，尔后，被告至今未予偿付，故诉至贵院，望判如所请。被告王俊许、彭卜平辩称：两被告确系合伙关系，其是与王秩传发生的买卖关系，和原告王积德之间不存在买卖关系，合同是和王秩传签的，货也是王秩传送的，我们不认识原告王积德，故原告主体不适格，合同效力存在瑕疵；若原告主体适格，其提供的产品存在质量问题，导致被告加工的电镀产品不符合需方要求。本院经审理认定事实如下：被告王俊许和彭卜平系合伙关系，2017年4月14日，原告（在合同中签名为王秩传）与两被告签订合同一份，约定两被告向原告购买光亮剂、净化剂等化工产品，未标明具体品牌及具体型号。尔后，两被告共向原告购买产品90480元，并由被告王俊许在送货凭单上签字确认。另查明，原告王积德对外以“王秩传”自称，路桥区蓬街镇尚家村村民委员会出具证明一份，证明原告王积德又名王秩传。在本院询问原告住所地所在务工作领导小组组长）的询问笔录中，徐小友称原告在村里都使用“王秩传”的名字。以上事实，有原告提供的《合同》、送货凭证、蓬街镇尚家村村民委员会证明、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告的主体是否适格。二、买卖标的物质量是否存在瑕疵。针对争议焦点一，被告辩称不认识原告王积德，其系与“王秩传”发生的买卖合同业务往来，本院认为，原告作为买卖合同及送货凭证的持有者，根据正常的交易习惯，应当推定其为出卖人，在经本院向原告住所地村务工作领导小组组长核实后，被告所述的“王秩传”与原告为同一人，且在本院向被告释明后，被告也未对“王秩传”签字进行笔迹鉴定，故本院认定2017年4月14日合同中的甲方“王秩传”与原告王积德为同一人，原告作为出卖人起诉主体适格。针对争议焦点二，被告辩称原告的产品质量有瑕疵，导致其加工的电镀产品不符合需方要求，导致经济损失。本院认为，原、被告在合同中未约定产品名称及型号，也未对质量作出约定，现被告提供的买卖标的物，未有任何标识及型号，原告也不予认可系其产品，且被告亦未提供其他证据证明该产品系买卖标的物，在买卖标的物不能确定的前提下，被告无从证明买卖标的物质量不合格。退一步讲，被告即使使用原告的产品导致生产的电镀产品不符合需方要求，亦可能是原材料产品质量问题或可能是生产工艺问题，在被告无法证明买卖标的物质量不合格的前提下，被告应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，本院不予采纳。综上，原、被告双方自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王俊许、彭卜平尚欠原告货款90480元，事实清楚，证据确实。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王俊许、彭卜平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王积德货款90480元并支付自2019年5月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告王积德负担285元，被告王俊许、彭卜平负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年十一月八日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2981号王积德、王俊许、彭卜平：原告王积德为与被告王俊许、彭卜平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2188号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该信用社工农信用社信贷员。被告：任生，男，1967年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王显云，女，1973年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告任生、王显云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告任生、王显云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求任生、王显云偿还贷款本金200,000.00元，支付利息179,380.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计379,380.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求任生、王显云承担本案的诉讼费用。事实与理由：任生于2012年12月13日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月27日，任生拖欠贷款本金200,000.00元，利息179,380.00元，本息合计379,380.00元，故诉讼至法院。任生、王显云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，任生、王显云未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任生、王显云系夫妻关系。2012年12月14日，任生向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月14日至2014年1月5日，月利率为9.0‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。任生作为借款人签字，王显云作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向任生发放贷款200,000.00元，任生在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，任生已还利息23,660.00元，尚欠贷款本金200,000.00元，利息179,380.00元，本息合计379,380.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与任生签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向任生发放贷款，任生未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在任生与王显云夫妻关系存续期间，且王显云在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由任生与王显云共同承担还款责任。综上所述，铁力信用社请求任生、王显云共同偿还贷款200,000.00元，支付利息179,380.00元，本息合计379,380.00元（利息计算至2019年6月27日），2019年6月28日至实际给付之日利息,按月利率13.50‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任生、王显云于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息179,380.00元（以200,000.00元为本金，自2012年12月14日至2014年1月5日共387日，按月利率9‰计算利息为23,220.00元，自2014年1月6日至2019年6月27日共1998日按月利率13.50‰计算利息为179,820.00元，利息合计203,040.00元，扣减已还利息23,660.00元，剩余利息179,380.00元），本息合计379,380.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,991.00元，由任生、王显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹佳唯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢197号申请执行人：冯泽菲，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行冯泽菲与陈松停民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯泽菲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1722民初5177号民事调解书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  冀文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12542号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：马悦，女，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告马悦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执629号申请执行人：许成群，男，生于1963年11月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周义文，男，生于1962年12月15日，汉族，住湖北省房县。申请执行人许成群与被执行人周义文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许成群于2019年6月5日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人周义文送达执行通知书、报告财产令，被执行人周义文至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人周义文名下有丰田车一辆，现已经予以查封，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人周义文名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人周义文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人许成群，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人周义文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4603号上诉人（原审被告）：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市，系黄永明之妻。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。上诉人黄永明因与被上诉人王龙龙民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄永明的委托诉讼代理人梁侠李磊，被上诉人王龙龙的委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人曾向被上诉人借款300000元属实，也出具有借条及收条，该款清偿完毕后，借款手续返还给了上诉人。一审未核实借条原件，该款是否已经偿还，即判令上诉人还款错误。王龙龙辩称，因当时双方来往款项多，借期短，未出具借条，上诉人称已经还款没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。王龙龙向一审法院起诉请求：1.判决王龙龙偿还借款300000元及利息（自2017年1月3日起以月息2分计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由王龙龙承担。一审法院认定事实：黄永明因需资金周转，2017年1月3日，向王龙龙借款。王龙龙通过农业银行向黄永明账户（账号：62×××77）转账300000元，口头约定月息2分，双方没有签订借款合同，黄永明也没有出具借条及收条。河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2218号案件对黄永明的问话笔录中其认可借王龙龙300000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经王龙龙催要，黄永明偿未予偿还，双方为此发生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙龙与黄永明之间存在借贷关系，有银行转账凭证及对黄永明的问话笔录为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王龙龙诉请黄永明偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄永明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响根据查明的事实依法作出判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黄永明偿还王龙龙借款本金300000元及利息（自2017年1月3日起按照月息2分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，由黄永明负担。本院二审期间，上诉人提交梁侠名下农信社账户交易清单一份，拟证明上诉人2017年2月从该账户上取款20余万元，补齐后以现金方式偿还被上诉人。王龙龙质证认为，该清单系梁侠的取款记录，与本案无关。本院审查认为，上诉人提交的系取款清单，仅证明2017年2月份从该账户上支取240000元，不能证明该款用于偿还向被上诉人的借款，对上诉人的证明目的不予采信。本院认为，上诉人对2017年1月3日收取被上诉人的300000元为借款并无异议，其主张该款已经偿还，并未提交相关有效证据证明。上诉人二审提交的同年2月梁侠名下账户240000元取现凭证，不能证明所取该款用于偿还被上诉人的涉案借款，且上诉人主张借、还款时出具有借条及收条，其在本案中亦未提交还款后收回的借条或收款人出具的收条佐证债务清偿的事实，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，黄永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人黄永明负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月一日书记员  张会星
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初724号 原告：陈某某。 被告：天水宇泰建筑工程有限公司。 住所地：甘肃省天水市麦积区陇林路12号。 法定代表人：白某，任总经理。 被告：李某。 委托代理人：谢某。 原告陈某某诉被告天水宇泰建筑工程有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告陈某某于2019年11月29日向本院提出申请，以被告李某已全部付清其工程欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤回起诉。 案件受理费2426元，减半收取1213元,由原告承担。 审判员  马小红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 亮
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审440号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执549号申请执行人贺龙，男，汉族，1995年7月8日出生，住张家口市阳原县。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行贺龙与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（10）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2612号之一申请执行人：孟繁君，男，1966年6月3日生，汉族，济南亁钧机械制造有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：济南乾钧机械制造有限公司，住所地济南市高新区章锦街道办事处有兰峪村，统一社会信用代码：913701007926180789。法定代表人：赵在坤，总经理。被执行人：宋莹，女，1975年1月23日生，汉族，济南乾钧机械制造有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：赵亮，男，1972年7月20日生，汉族，济南乾钧机械制造有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：于博怀，男，1961年11月2日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人孟繁君与被执行人济南亁钧机械制造有限公司、宋莹、赵亮、于博怀民间借贷纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初2209号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2306号 申请执行人：缪玉霞，女，汉族，1967年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何志赟，男，汉族，1981年11月13日出生，甘肃省兰州市城关区号。 缪玉霞与何志赟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初607号民事调解书发生法律效力后，何志赟未按生效法律文书所确定的内容履行义务，缪玉霞向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年11月18日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2306号案件的执行。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3919号之一申请执行人赵由游，女，1995年4月26日出生，汉族，住址重庆市云阳县，被执行人武汉中晟环信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼3005室。法定代表人程翀。申请执行人赵由游与被执行人武汉中晟环信息科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵由游于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉中晟环信息科技有限公司支付欠款本金4002.87元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理赵由游的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉中晟环信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉中晟环信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉中晟环信息科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第317号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2610号原告：达开琼，女，1969年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：苏国梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与达开琼系姐妹，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达开琼与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达开琼的委托诉讼代理人苏国梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达开琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月10日至土地返还之日的租金，租金按每年3099元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日、2013年3月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月10日至2029年4月10日、2013年3月11日至2043年3月11日租田面积共计1.25亩，每年租金分别为1900元和1104元每年租金合计为3004元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.79亩，年租金1900元，头五年不递增，第二个五年递增5%。2013年3月11日，原、被告再次达成租地协议，租用期限为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.46亩，年租金1104元，头十年不递增，第二个十年递增5%。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金3004元。原告于2018年7月1日向本院起诉被告高志飞土地租赁合同纠纷一案,要求解除原被告的租田协议,并支付2017年5月至2018年7月的租金3004元及利息,因原告未到庭参加诉讼,本院作出(2018)云0125民初1375号裁定书,裁定按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费一直未履行，现已到支付2019年4月至2020年4月租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达开琼与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达开琼的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达开琼从2017年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年3094.80元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初501号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郭建志，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人郭建志犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人郭建志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日22时7分许，被告人郭建志在惠民县某快餐店饮酒后回到惠民县其家属院，无证驾驶鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车从该家属院内开始行驶，沿东关大街由西向东行驶经过东关转盘驶入鲁北大街，沿鲁北大街由南向北行驶至天赐食府再次饮酒后沿原路返回至东关大街东方粥店附近时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，郭建志血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭建志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人王某1证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人郭建志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张巧雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5580号之一原告：河南鼎盛食品有限公司住所地：灵宝市长安路9号。法定代表人：烟赞伟，经理。委托代理人：靳立刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省福润食品有限公司住所地：河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。法定代表人：张耀文，执行董事。原告河南鼎盛食品有限公司与被告河南省福润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款159848元及违约损失（自2019年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经熟人介绍开展业务往来，因被告公司在苏州××区的订货会上推行2019年度预付款政策，原告在2019年8月26日已付款5万元的情况下，2019年9月3日又转账给被告货款15万元，以享受被告订货20万元的预付款优惠政策，被告在原告支付20万元货款后，截止起诉之日仅向原告供应了40152元的货物，剩余159848元的货物迟迟不予发货，原告多次与被告协商沟通未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告河南省福润食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在河南省××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南省商丘市宁陵县人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移送河南省商丘市宁陵县人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均在河南省××××县，故本案应由河南省商丘市宁陵县人民法院管辖，被告河南福润食品有限公司提出的管辖权异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第二百一十一条之规定,裁定如下:被告河南福润食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市宁陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十八日书记员  许明辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1118号申请执行人余胜波，男，1979年4月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人徐国春，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人丁昌国，男，1975年3月4日出生，汉族，湖北郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初209号余胜波与徐国春、丁昌国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐国春、丁昌国已按本院生效法律文书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十八日书记员  董 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7603号原告：倪会成，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：李杨，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。原告倪会成与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪会成及委托诉讼代理人冯均开、被告李杨及委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转押协议》；2、判令被告返还原告购车款80000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修保养、车辆用品等各项费用8015.24元；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据材料：1.车辆转押协议，拟证明原、被告于2019年5月1日就牌照号为津Ｎ×××××丰田锐志车以8万元的价格签订上述协议；2.中国农业银行股份有限公司天津XX大街支行业务凭证1份，拟证明原告于2019年5月1日，从其父倪某某账号向被告李杨名下账号转款8万元；3、购买汽车用品票据1张，拟证明原告为该车辆购买汽车用品支付935.24元；4、汽车维修保养票据2张，拟证明原告为维修该车辆支付的费用7080元；5、天津市公安局110反馈单，拟证明2019年8月5日原告在滨海新区XX汽修店发现涉案车辆随后报警的记录；6、电话费票据1张，拟证明报警电话182××××9922系原告的手机号码；7、天津市滨海新区公安局XXX派出所2019年10月15日出具的报警证明1份，拟证明2019年8月5日，原告因在滨海新区XX汽修发现丢失的涉案车辆后报警，经公安人员核实，现场一名叫井某某的女子自称该涉案车辆系其与丈夫离婚所得。另，原告的委托诉讼代理人申请律师调查令调取的天津市滨海新区人民法院汉沽功能审判区（2019）津0116民初44980号案件的开庭笔录及民事调解书1份，拟证明涉案车辆原车主为张某某，在张某某与井某某离婚协议书中约定，本案涉案的车辆归井某某所有，因张某某始终占用此车辆，井某某于2019年6月4日起诉离婚后财产纠纷，经法院调解达成协议，由张某某于2019年6月30日前将涉案车辆交付井某某。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因双方签订的是车辆转押协议并非买卖合同，且原告对该车辆存在的变更登记障碍与权利瑕疵已经知晓，被告已经交付车辆，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，倪会成与李杨签订《车辆转押协议》，李杨为甲方，倪会成为乙方。协议约定甲方将车牌号为津Ｎ×××××车辆转押给乙方。车辆品牌丰田，型号锐志，发动机号Ｃ760491，卖车价格80000元。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。其中协议第七条约定：甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆。如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有人卖的，如不是车辆所有人卖的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。协议签订当日，倪会成从其父倪某某账户向李杨名下账户转款80000元整，李杨将涉案车辆交付倪会成。2019年8月5日，原告发现该车丢失，通过定位查找发现该车辆在汉沽，已被案外人井某某控制。原告随即向公安部门报案，经天津市滨海新区公安局XXX派出所出警并出具报警证明，涉案车辆在天津市滨海新区XX汽修发现，案外人井某某称该车为其与丈夫因离婚所得。天津市滨海新区人民法院汉沽功能审判区（2019）津0116民初44980号民事调解书确认井某某与张某某因离婚后财产纠纷案件，双方自愿达成协议，由张某某于2019年6月30日前将车牌号为津Ｎ×××××车辆交付井某某。本院认为，倪会成与李杨签订的协议虽名为车辆转押协议，但从协议内容看实为买卖协议，双方明确了“卖车价格80000元。......甲方保证该车辆是车辆所有人卖的，如不是车辆所有人卖的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。”等相关约定，现该车辆已脱离原告的实际控制并非基于原告自身的原因，而是基于被告对该转押车辆的转押权存在瑕疵所致，故原告要求解除双方签订的车辆转押协议本院予以支持。关于原告主张的返还车款8万元，鉴于该车辆自2019年5月1日至2019年8月4日期间由原告实际控制并使用，应酌情扣除相应使用费用，酌定由被告返还原告车款金额75000元为宜。原告主张的车辆维修保养及车辆用品费用，因原告明知涉案车辆的所有权人并非被告而仍与其交易，对该车辆存在的交易风险已知晓，故原告主张的该部分损失本院不予支持。另被告对于转押车辆的主张，本案不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告倪会成与被告李杨于2019年5月1日签订的《车辆转押协议》自本判决发生法律效力之日解除。二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪会成购车款75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告倪会成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由原告倪会成负担148元，被告李杨负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜宝珍二〇一九年十一月六日书记员  熊向菲本判决依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1498号 原告：广西隆林山樵饲料有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥当地。 法定代表人：刘祥峰，系该公司经理。 被告：王锐，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市。 原告广西隆林山樵饲料有限公司诉被告王锐关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告广西隆林山樵饲料有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西隆林山樵饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林山樵饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告广西隆林山樵饲料有限公司负担。 审判员  农建旺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊烨
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执613号被执行人刘文忠，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区。刘文忠罚金一案，河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年9月9日本院立案执行，罚金3万元。1.本院于2019年9月12日，对被执行人作出限制高消费决定，并上网发布。2.本院于2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人刘文忠名下财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、房产登记信息、保险收益型财产，暂时没有可供执行的财产。3.本院于2019年9月18日、10月16日先后两次通过法院专递形式向被执行人刘文忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法告知书、限高令，被执行人未实际履行。4.2019年9月25日-9月26日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司批量查询，均未发现被执行人刘文忠名下财产信息。5.2019年11月6日执行干警前往捕前住址及户籍地调查核实，其在户籍地空挂户口，未发现可供执行的财产线索。6.本案执行标的3万元未能执行，本院于2019年11月20日组成合议庭评议决定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文忠名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十日书记员  张金华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8370号上诉人（原审被告）：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：艾云飞，男，1975年5月22日出生，汉族，现住唐山市。上诉人吕继国因与被上诉人艾云飞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吕继国上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初3859号民事判决书，依法改判或发回重审；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人不是适格主体，应驳回其起诉。被上诉人向一审法庭提供的主要证据为上诉人为被上诉人等11名工人出具的欠条，那么本案主体应为该欠条上所列的11名工人。而本案被上诉人在庭审中诉称其已将其中七人工资全部付清，另三人工资部分付清，但被上诉人并未提供证据证明其主张，因此被上诉人对本案并没有完整的诉权。二、本案已超过诉讼时效。该欠款发生在2015年，至今已经四年之久，已经超过我国法律对于诉讼时效的规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人已将该笔欠款全部还清。被上诉人提交的上诉人出具的欠条上明确标明“吕继国在2015年11月15日付清”，证明这笔欠款上诉人已经于2015年11月15日清偿，上诉人不再欠付工资。综上，被上诉人不是本案适格主体，本案已超过诉讼时效，且上诉人早已将欠款清偿，因此一审法院判作出的判决书认定事实不清、证据不足，适用法律不正确。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法判决。艾云飞答辩称，一、上诉人就是把欠条打给我了，我当时有工资表，我都给了上诉人，上诉人核对完了给我打的欠条。上诉人说我不是适格主体，上诉人并不认识这11个人，他不能将11个人工资发了，欠条在我手中，只能我代表他们要工资。二、关于诉讼时效问题，这几年我找上诉人好几次，向上诉人追讨债务。有一次在滦县金马，我去找上诉人，他吃完饭了就走了。2018年年底有一个朋友说在曹妃甸看到上诉人了，我又去曹妃甸去找他去了。时间很长了打电话也不接，他去哪里我就跟哪里。在2015年11月15日他说把钱给我了，他欠条上写的2015年11月15日给我是承诺。当时我有证人，他一起打了两个欠条，后来一直不给我，我们年底去滦县要才发生的打架。我们先去的滦县信访局，给我们调解没有调解成功。2015年阴历腊月28号我们在滦县住着要工资，住了一个星期，要不成就把上诉人打了。这能证明钱没有给我，我一直在追着上诉人要呢。艾云飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工人工资16100元并按贷款利息计息；2、依法判令被告赔偿原告讨要工资所产生的食宿费、交通费2800元，误工费1698元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告吕继国承揽了滦县小马庄奶牛场彩钢结构工程。经人介绍被告找到原告为其工作，并由原告为被告介绍了王洪宾、孟凡军、金凤贵、张春明、陈永泉、王顺成、刘利泉、李志远、梁宝军、周威十人到该工地工作，此十人中有的原告不认识，也是通过其中的人员介绍而来。工作结束后，原告向被告讨要十一人的工资，原告列出了十一人名单，吕继国在名单上写明“共计16100元(壹万陆仟壹佰)。吕继国，在2015.11.15付清。”到2015年11月15日，被告未按承诺给付原告等11人工资。2015年底，原告等工人向被告吕继国讨要工资，吕继国只接电话，不与工人见面，讨要未果。2015年腊月二十八，原告向被告讨要工资时殴打了被告，法院判决原告赔偿被告损失，因被告拖欠原告等工人的工资，原告至今尚未给付被告赔偿款。原告称其已经将王洪宾、孟凡军、金凤贵、张春明、陈永泉、王顺成、刘利泉工资付清，李志远、梁宝军、周威三人工资已付一部分。一审法院认为，原告等十一人为被告工作，被告应当按约定支付工资。原告在被告拒不支付十一人工资的情况下，为使十位工友免去讨薪之苦和诉讼之累，自己将王洪宾、孟凡军、金凤贵、张春明、陈永泉、王顺成、刘利泉工资付清，将李志远、梁宝军、周威工资部分支付，体现了原告的道义担当，也是替被告履行给付工资义务。在原告持有欠条，已替被告履行大部分给付义务的情况下，原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付全部工资16100元，理据充分，该院予支持。原告取得工资后，应将未付清的工资付清，如上述十人因该工资再有异议，应与原告解决，与被告无关。被告主张工资已付清，原告主体不适格，原告起诉超过诉讼时效，理据不足，该院不予采信。原告要求被告支付讨薪食宿费、交通费、误工费，理据不足，该院不予支持。原告要求被告给付欠薪利息，理据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条之规定，判决：被告吕继国于本判决生效后五日内给付原告艾云飞工资16100元。案件受理费101元，由被告吕继国负担。本院二审期间，被上诉人艾云飞提交证明信与委托书共计三张，证明梁宝军和周勃旭的工资到现在还没有给，欠条在被上诉人手中，他们没有证据，张春明与其他几个人的工资被上诉人已经支付。上诉人吕继国对上述证据的质证意见为，对周勃旭的证明不认可，周勃旭的名字与欠条的名字不一致。上诉人不认识梁宝军、张春明，对证明也不认可。本院对上述证据的认证意见，因上诉人对被上诉人提交的上述证据不予认可，且出具证明和委托书的人未到庭参加质询，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人16100元。上诉人吕继国主张被上诉人艾云飞诉讼主体不适格，但被上诉人持有上诉人为其出具的欠条，且其已替上诉人履行了大部分给付义务，二者之间形成债权债务关系，被上诉人有权要求上诉人支付其工资，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张涉案工资已付清，却未收回欠条，不符合常理，并且上诉人对其该主张未能提交充分证据予以证实，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人16100元并无不当，本院予以确认。综上所述，吕继国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元,由上诉人吕继国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之十一申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。关于申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人焦淑贞在河北省农村信用社联合社237040121015666424_1账户内存款人民币635.68元，现因此案已执行完毕，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦淑贞在河北省农村信用社联合社237040121015666424_1账户内存款人民币264000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十七日书记员  尹峰飞
（2019）粤19民终9794号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他44号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人谭永刚，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省攸县。 被执行人唐昱婕，女，汉族，1985年10月22日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、谭永刚、唐昱婕金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1378号民事判决书已经生效，并以（2017）湘0121执1237号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初1378号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、谭永刚、唐昱婕金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4071号 原告：章其鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：朱晓明，男，1991年3月5日出生，汉族，住常熟市。 原告章其鹏与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2019年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告章其鹏到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案后组成合议庭，于2019年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告章其鹏及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告章其鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币47000元；2、判令被告支付利息（利息每月200元，自2018年12月8日开始计算至实际付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更请求为：1.要求被告归还借款本金4万元并支付利息，利息以4万元为基数自2018年12月8日开始计算，借条约定2018年12月8日开始还款，及约定的每月200元利息，计算至付清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告刚开始问我借钱金额较小，金额逐渐增加。后来被告以父亲出事故为由开始问我借大额的。小额的借款是随借随还，大额借款好几天不还。最后一笔借款是他丈人转给我钱后他借走，后被告写借条结欠47000元，他父亲还了我7000元，仍欠40000元，至今未偿还。 被告朱晓明未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2.借条原件，证明被告结欠原告借款47000元并约定2018年12月8日开始归还，每月需支付手续费200元；3.微信聊天记录截屏打印件，中国建设银行交易明细，支付宝转账电子回单，证明原、被告之间存在借款事实。 被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：原告通过支付宝、建行卡转账给被告多笔借款，2018年9月3日，被告朱晓明出具借条一份给原告，对上述借款扣除还款后尚欠借款47000元予以确认。同时被告朱晓明承诺了偿还计划，即2018年12月8日始偿还本月人民币20000元和手续费200元。之后，被告通过其父亲归还了7000元，尚欠原告40000元未归还。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单9张、微信聊天记录截屏以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告章其鹏与被告朱晓明之间系民间借贷关系及被告朱晓明尚欠原告章其鹏借款40000元的事实，被告承诺于2018年12月8日始还款2000元，但至今未还款。被告未按其承诺的期限还款，以自己的行为表明不履行还款义务，现原告有权选择解除双方之间的民间借贷关系，有权要求被告在承诺的还款期限届满之前还清全部款项。故原告现要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓明应于本判决生效之日起十日内向原告章其鹏支付借款40000元并偿付自2018年12月8日始每月200元利息，至付清本金之日止。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取976元，公告费600元，合计1576元由被告朱晓明负担（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  倪雨婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3171号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住大连市沙河口区。法定代表：张庆华。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司行政处理纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审95号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司的财产线索，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的11000元及迟延履行期间债务利息、执行费65元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18782号原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海丽，总经理。委托诉讼代理人：肖钰，男。被告：江阴市嵘杰塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐岳清，负责人。原告上海松欧化工科技有限公司与被告江阴市嵘杰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海松欧化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海松欧化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5441号原告：赵明琴，女，汉族，1961年2月13日出生，住所地新乡市。委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市。法定代表人：张贵臣。委托代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师，一般代理。原告赵明琴（下称原告）诉被告河南银马建设有限公司(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张少芳、被告的委托代理人姬芸生均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款188496元，并自2017年9月20日起支付借款逾期利息（利息以138600元为本金，按月息1.5分，计算至债务本息清偿完毕之日止。现暂计算至2019年3月20日为37422元）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。原告诉称：2013年起被告以经营需要为由陆续向原告借款，截止2017年9月20日共欠原告借款本息188496元，双方约定以上借款本金的利息为月息1.5分。经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至本院要求解决。被告庭审时辩称：1、原告借款本金为110000元；2、自2017年9月20日起双方明确约定借款本金不再计息。原、被告针对各自的主张分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间本来的借款本金为110000元，2017年9月20日经原、被告双方商定，被告将2015年9月20日之前没向原告支付的利息28600元（一年零一个月的利息，按月息2分计算）叠加入本金110000元后向原告出具收据一份，该收据载明“交款单位赵明琴，期限一年，人民币138600元，收款事由借款”。同日，被告又以138600元作为本金，以月息1.5分为标准从2015年9月20日起至2017年9月20日止，两年未付的利息49896元向原告出具了收据一份，该收据载明“交款单位赵明琴，人民币49896元，收款事由处注明利息(2015年9月20日至2017年9月20日)”并在该收据的左下方注明有“不再计息”字样。另被告在138600元收据后面书写有“2018.9.20至2019.9.20一年”的字样，且加盖了印章。被告对收据后面“2018.9.20至2019年.9.20一年”的解释为原、被告经协商由2017年9月20日借期一年的时间延长为从2018年9月20日至2019年9月20日。对此原告的解释为被告承诺从2018年9月20日至2019年9月20日继续计息。被告对收据上“不再计息”的解释为原、被告协商将2015年9月20日至2017年9月20日止两年未付的利息出具收据，涉案借款之后不再计算利息。而原告的解释为收据中49896元为利息，该49896元之后不再计算利息，并不是借款138600元不再计算利息。双方对各自的解释均未向本院出示进一步的证据进行证实。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间的借款本金应确定为110000元，由于被告不能按时将利息支付给原告，故被告于2017年9月20日将2015年9月20日之前未支付原告的利息，结算后计入借款本金中作为后期的借款，因不违反法律规定，故应确认目前被告的借款本金数为138600元。至于被告于同日以借款本金138600元为基数，从2015年9月20日起至2017年9月20日计算的利息49896元向原告出具收据，且在收据中注明不再计息，并且在138600元的收据背面注明2018年9月20日至2019年9月20日一年字样原、被告的不同辩解意见，综合分析认为被告在庭审中的辩解更具有逻辑性和说服力，故认定49896元的收据中标注的不再计息应是对涉案两笔款项138600元及49896元均不再计算的约定，138600元背面2018年9月20日至2019年9月20日一年的标注应认定为借款138600元的延展期。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南银马建设有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告赵明琴偿还借款本金138600元及以往利息49896元。如果河南银马建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告河南银马建设有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 王彦智
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3051号之一申请执行人：刘建峰，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱海军，男，1988年8月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人刘建峰与被执行人朱海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1041号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人朱海军于本判决生效之日起十日内支付刘建峰货款140000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1641.5元由朱海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结朱海军名下若干银行账户和网络资金账户，冻结期限至2020年11月25日（其中中国银行账户与网络资金账户冻结到期日为2020年9月19日），基本无存款；查封朱海军名下车辆车牌号苏Ｄ×××××车辆，查封到期日2021年10月21日，因查无下落，暂时无法处置。朱海军名下无其他财产登记信息。上述冻结、查封事项，申请执行人需于冻结、查封届满30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人暂时无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人朱海军高消费，并列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供现可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1041号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3413号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：安文兵，男。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告安文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十四日书记员 周慧霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2909号 原告：张萃，女，1986年4月14日出生，汉族，住顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告张萃与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（下称兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萃到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张萃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁保证金5600元、质量保证金5000元、租金22400元，共计33000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年11月11日签订《D7街租赁协议书》，双方约定租期为1年，协议截止日期为2018年11月30日。双方约定原告租赁被告场地经营美甲，场地租赁费为22400元每年。被告于2017年11月11日收取了原告质量保证金5000元，2017年11月22日收取了租金22400元及租赁保证金5600元。原告之后开始经营。但被告在2018年10月通知第七街所有商户，被告所经营的商场由于经营不善，将关门停业，相关保证金退还事宜等待通知。2018年10月31日，被告出具《关于厂家货款、租金保证金等解决方案》。原告后多次与被告公司工作人员沟通退还押金等相关事宜，被告以各种理由推托，拒不返还，故来院告诉。 被告兴隆公司未出庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： D7街租赁协议书1份、专用收款收3份、公告1份，证明原告向被告缴纳租赁保证金、质量保证金、租金，被告没有完全履行合同也没有将前述钱款返还给原告。 被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告兴隆公司未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订《D7街租赁协议书》一份，约定原告张萃租赁被告兴隆公司位于抚顺市顺城区，使用面积14平方米商铺，用于经营美甲。租赁期从2017年12月1日至2018年11月30日。每年租金22400元。被告于2017年11月11日收取原告质量保证金5000元，于2017年11月22日收取原告租金22400元及租赁保证金5600元。原告入场经营，后因被告经营不善，以经营调整为由通知原告停业，被告未按约定履行返还保证金等义务。另查，原告提供案外人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司2018年10月31日出具的《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》第4条载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”。 本院认为，原、被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。本案中，被告单方终止履行合同要求原告方撤离涉诉场地，致使原告租赁涉诉商铺经营美甲的合同目的无法实现，现原告撤离涉诉场地后来院诉讼要求被告返还质量保证金、租赁保证金，原、被告双方之间租赁合同已然解除。合同解除后，被告应按照合同约定返还原告在合同订立之初交纳的租赁保证金等费用，现被告未能返还，故对于原告主张要求被告返还租赁保证金5600元、质量保证金5000元的诉求本院予以支持。关于原告主张返还租金22400元一节，虽双方在书面协议中未约定不收取租金等内容，但在2018年10月31日出具的“关于厂家货款、租金、保证金等解决方案”第4条中载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”的内容，原告被强制退场后被告出具的该解决方案，从出具解决方案的时间审查，应当可以认定原告主张租赁期内不计租的事实主张成立，故对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张萃租金22400元，租赁保证金5600元、质量保证金5000元，共计33000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  王楚楚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4745号原告：张雪建，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，周口市沈丘县言正法律服务所律师，执业证号31616001100059，一般授权代理。被告：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省沈丘县。原告张雪建与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日立案。原告张雪建于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雪建申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪建撤回起诉。本案受理费3575元（已减半收取），由原告张雪建承担。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十一日法官助理赵红梅书记员李冬青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5596号 罪犯李严肃，男，1954年5月28日出生，资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在锦江监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月5日作出（2011）雁江刑初字第203号刑事判决，以被告人李严肃犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元；决定合并执行有期徒刑12年，并处没收财产2万元。刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止。一审判决后该犯不服，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）资刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年12月9日，经成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第6525号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年11月30日，经成都市中级人民法院以（2016）川01刑更5631号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期止于2021年5月15日。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李严肃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李严肃被判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李严肃，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李严肃予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5485号原告：李继往，男，1979年12月6日出生，汉族，住项城市。原告：黄伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：张启军、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：王会学，男，1965年5月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告李继往、黄伟与被告王会学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继往、黄伟的委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼，被告王会学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继往、黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还60000元及资金占用期间利息3900元（自2018年9月20日至2019年10月19日，按年利率6%计算）；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以60000元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月20日起计算至还清本金之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告常年在项城市秣陵镇合作经营水果生意，2018年9月，二原告共赴甘肃天水采购果品。2018年9月6日，在天水当地中介化军全的居间下，二原告认识被告，由黄伟作为代表与被告签订订购合同，并交付60000元订金。经原告核实，被告果品质量太差，经协商，双方2018年9月10日停止合同实施，被告出具欠条一份，约定将订金转为欠款，承诺10天左右归还欠款，但经二原告多次催要至今无果。被告王会学未作答辩。原告李继往、黄伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二原告的身份证复印件各一份及协议书一份，证明二原告的身份信息和合伙关系；订购合同一份、欠条一份、证明二份，证明二原告与被告签订订购果品合同，交付给被告60000元定金，由于果品质量太差，双方于2018年9月10日终止合同，被告承诺10天左右一次性退还定金60000元；被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继往与黄伟于2018年8月30日签订合伙协议，约定各出资50000元到外地考察、采购果品，并对盈余如何分配、债务如何承担进行约定。2018年9月6日，经案外人化军全介绍，黄伟代表李继往、黄伟与被告王会学签订买卖合同，约定向被告购买水果，并向被告交付订金60000元。后因被告提供的果品质量问题，2018年9月10日，被告向李继往出具欠条一张，约定双方解除合同，待被告将杂果处理够60000元后，将60000元订金一次性退还给二原告，退还期限为10天左右。因被告至今未退还该款，二原告诉至本院。本院认为，原告李继往、黄伟向被告王会学购买水果，并向被告交付订金，被告应当按照约定向二原告交付水果，但因被告交付的水果质量问题，二原告与被告解除合同，并约定被告将杂果处理够60000元后将60000元订金退还给二原告，归还期限为10天左右，因被告于2018年9月10日向二原告出具欠条，应认定双方约定的退款时间为2018年9月20日，被告至今未向二原告退还订金，二原告要求被告退还订金60000元、支付资金占用期间的利息3900元（按年利率6%，自2018年9月20日起计算至2019年10月19日止）、以60000元为本金，按年利率6%，自2019年10月20日起计算至还清本金之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告王会学于本判决生效之日起十五日内向原告李继往、黄伟退还订金60000元并支付资金占用期间的利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年10月20日起计算至还清本金之日止）；二、被告王会学于本判决生效之日起十五日内向原告李继往、黄伟支付资金占用期间的利息3900元（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年9月20日起计算至2019年10月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王会学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月二十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1915号申请人：纪哲，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：李春迎，男，1959年4月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：纪宏，女，1959年11月9日生，汉族，吉林省松原市宁江区。申请人纪哲与被执行人李春迎、纪宏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0702民初4895号民事调解书，内容为被告李春迎、纪宏于2019年9月5日前一次性偿还原告纪哲劳务费人民币187200元并自2019年7月2日开始按照年利率15％给付利息至给付完毕时止。受理费2022元由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月12日向被执行人李春迎、纪宏送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年10月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李春迎、纪宏的房产情况，查询结果被执行人李春迎、纪宏名下无房屋登记信息，。三、于2019年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保707号申请人厉晓华，男，1989年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人李朋，男，1981年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李朋名下位于日照市开发区，海滨四路西003幢01单元301号、产权证号20090807132的房产予以查封。保全标的额为27万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李朋名下位于日照市开发区，海滨四路西003幢01单元301号、产权证号20090807132的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月七日书记员  山 杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢365号之一 申请执行人：杨卫锋。 被执行人：樊玉铭。 被执行人：樊娟莉。 本院在执行杨卫锋与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人樊玉铭、樊娟莉个人银行储蓄存款，给付申请执行人案件款10270元，申请执行人已受偿并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢365号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 炜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复208号 复议申请人：耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县自然资源局，住所地山东省桓台县索镇中心大街729号，统一社会信用代码11370321MB28583934。 法定代表人：高圣明，局长。 复议申请人耿家峰因不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2019）鲁0321执号之一不予受理执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓台法院作出的（2018）鲁0321行初68号行政判决书生效后，耿家峰向桓台法院申请执行，要求依照上述行政判决书对桓台县自然资源局强制执行，执行山东金城石化科技有限公司征用辛庄四宗土地共计3.3045亿元缴费凭据。 桓台法院经审查认为，2019年3月18日该院作出的（2018）鲁0321行初68号行政判决，判决内容为：一、确认原桓台县国土资源局未对原告耿家峰向其提出的公开有关四宗土地出让金缴费凭据和法律依据的政府信息公开申请进行明确告知及理由说明的行为违法；二、驳回原告耿家峰要求被告承担邮寄材料费5.4元的诉讼请求。判项为确认行为违法，属确认之诉，无执行内容，无须执行；此外，耿家峰请求公开四宗土地计3.3045亿元缴费凭据的申请，亦不在判决范围。综上，耿家峰据以申请执行的判决无执行内容，且其申请不在判决范围，不符合申请执行的受理条件。该院遂裁定对耿家峰的执行申请，不予受理。 复议申请人耿家峰向本院申请复议称，桓台法院作出的（2018）鲁0321行初68号行政判决，被告桓台县自然资源局拒不执行生效判决书，复议申请人向桓台法院申请执行，要求按照判决书执行，执行标准按照判决书执行，桓台法院已判令被告违法，违法应当予以执行，应当执行山东金城石化科技有限公司征用辛庄四宗土地共计3.3045亿元缴费凭据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，要求支持复议申请人申请的强制执行。 本院查明，针对耿家峰诉桓台县自然资源局不履行政府信息公开职责一案，桓台法院于2019年3月18日作出（2018）鲁0321行初68号行政判决，该判决认为，“原告耿家峰申请公开的内容为四宗土地的出让金缴费凭据和法律依据，涉案四宗土地在已征收为国有的情况下进行挂牌出让，山东金诚化工科技有限公司作为受让单位缴纳土地出让金，已与耿家峰没有利害关系，因此，四宗土地出让金缴费凭据与耿家峰生产、生活、科研等需要无关，相关法律依据也不属于政府信息范围，故耿家峰申请的内容不属于可以依申请向其公开的范围。原桓台县国土资源局在庭审中对此虽有所提及，但在对耿家峰的回复中却没有进行不予公开的明确告知及理由说明，只提及四宗土地的挂牌成交价格，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。该答复虽存在上述缺陷，却无法判令撤销并重新答复必要。另外，原告主张被告承担邮寄诉状费用5.4元，并无法律依据，本院不不予支持。”判决内容如下：“一、确认原桓台县国土资源局未对原告耿家峰向其提出的公开有关四宗土地出让金缴费凭据和法律依据的政府信息公开申请进行明确告知及理由说明的行为违法；二、驳回原告耿家峰要求被告承担邮寄材料费5.4元的诉讼请求。” 另查明，根据复议申请人耿家峰向桓台法院提交的申请执行书，其要求按照（2018）鲁0321行初68号行政判决，执行山东金城石化科技有限公司征用辛庄村四宗土地共计3.3045亿元缴费凭据。 上述事实，有（2018）鲁0321行初68号行政判决书、当事人提交的申请执行书等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是桓台法院是否应当受理复议申请人耿家峰的执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。复议申请人耿家峰申请执行的（2018）鲁0321行初68号行政判决书虽已发生法律效力，但该判决系确认原桓台县国土资源局未对复议申请人向其提出的公开有关四宗土地出让金缴费凭据和法律依据的政府信息公开申请进行明确告知及理由说明的行为违法，并无具体给付内容，不符合《执行规定》第18条规定的应当受理执行案件的条件。且针对复议申请人要求执行山东金城石化科技有限公司征用辛庄四宗土地的缴费凭据，该行政判决中明确四宗土地出让金缴费凭据与耿家峰生产、生活、科研等需要无关，相关法律依据也不属于政府信息范围，故耿家峰申请的内容不属于可以依申请向其公开的范围。因此，（2018）鲁0321行初68号行政判决书并无可执行内容，复议申请人向桓台法院申请依据（2018）鲁0321行初68号行政判决书执行山东金城石化科技有限公司征用辛庄村四宗土地共计3.3045亿元缴费凭据无事实和法律依据，桓台法院裁定对其申请不予受理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人耿家峰的复议申请，维持山东省桓台县人民法院对其执行申请不予受理的执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 晨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执929号申请执行人：崔金园，男性，汉族，1959年8月24日出生,住桐柏县。被执行人：刘克，男性，汉族，1974年11月12日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年十一月十五日书记员  段皓文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6899号原告：贾朝芳，女，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。第三人：陈晓军，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。第三人：王军，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黎金国，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市忠县。原告贾朝芳与重庆市阜泰建设（集团）有限公司、第三人陈晓军、王军、黎金国劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾朝芳撤诉。已经收取的案件受理费1275元，减半收取637.5元。审 判 长 李霄敏审 判 员 董少辉审 判 员 杨华东二〇一九年十一月六日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初92号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人郭明星，男，1987年6月8日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地及现住址内邱县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年10月12日被内邱县人民法院取保候审。现住内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人郭明星犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、代理检察员王瑞策出庭支持公诉，被告人郭明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内邱县人民检察院指控，2019年2月10日14时许，被告人郭明星醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西驶至内邱县，与由西向东行驶的陈某驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，造成陈某、郭明星受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，郭明星的静脉血中酒精含量为142.9ｍｇ／100ｍｇ，陈某的损伤为轻伤二级。经内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭明星负此事故全部责任，陈某不负此事故责任。被告人郭明星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据主要有，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录和现场照片，被害人陈某的陈述和被告人郭明星的供述等。 被告人郭明星对河北省内邱县人民检察院指控他的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪认罚。 经审理查明，2019年2月10日14时许，被告人郭明星醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西驶至内邱县，与由西向东行驶的陈某驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，造成陈某、郭明星受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，郭明星的静脉血中酒精含量为142.9ｍｇ／100ｍｇ，陈某的静脉血中未检测出酒精成分。经内邱县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭明星负此事故全部责任，陈某不负此事故责任。被告人郭明星已对被害人陈某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人陈某的谅解。 另查明，2019年2月25日，被告人郭明星被内邱县公安交通警察大队传唤到案。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、内邱县公安局内公（交）受案字（2019）0070号受案登记表证实，2019年2月10日范某报案称，在内邱县内邱镇大良村村西口，一辆轿车和一辆面包车相撞，人受伤。 2、被害人陈某的陈述，2019年2月10日14时许，他驾驶冀Ｅ×××××号普通客车从内邱往隆尧走，由西向东行驶到内邱县时，一辆由东向西行驶的一辆小型轿车逆行向他行驶过来，当时他根本就躲闪不及，就与对方撞到一起。发生事故后，他就什么也清楚了。 3、被告人郭明星的供述，2019年2月10日14时许，他驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车从家里往内邱县城走，由东向西行驶到内邱县，与一辆小型面包车撞到了一起，发生事故的详细经过，他想不起来了。等他清醒后，就在内邱县人民医院了。 4、道路交通事故现场勘察笔录及事故现场图证实，事故现场位于内邱县，现场有冀Ｅ×××××号小型轿车和冀Ｅ×××××号小型面包各一辆。 5、内邱县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年2月10日，内邱县公安交通警察大队分别对陈某驾驶的冀Ｅ×××××号小型面包车和郭明星驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车予以扣留。 6、当事人血液提取登记表证实，2019年2月10日，民警在内邱县人民医院分别提取陈某和郭明星的血量3ｍｌ。 7、邢台正和司法鉴定中心邢司医【2019】毒鉴字第409号、第408号司法鉴定意见书证实，郭明星静脉血中的乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ，陈某的静脉血中未检测出酒精成分。 8、内邱县公安局物证鉴定室内公物鉴（法活体）字【2019】56号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的损伤程度系轻伤二级。 9、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经检验，郭明星驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车与陈某驾驶的冀Ｅ×××××号小型面包车接触痕迹相吻合。 10、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、保险单复印件与保险单抄件证实，郭明星和陈某驾驶证、行驶证均在有效期内，保险事故均在有效期内。 11、内邱县公安交通警察大队第130523120190000006号道路交通事故认定书证实，郭明星负事故全部责任，陈某不负此事故责任。 12、内邱县公安交通警察大队的到案经过证实，2019年2月22日办案民警到内邱县人民医院对被告人郭明星进行询问，同年2月25日将其传唤到案。 13、内邱县公安局金店派出所的户籍证明信和内邱县公安交通警察大队的违法犯罪经历查询情况说明证实，郭明星已达到刑事责任年龄且无违法犯罪经历。 上列证据，足以证明被告人郭明星犯危险驾驶罪的犯罪事实属实。 本院认为，被告人郭明星醉酒后驾驶机动车,发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人郭明星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭明星经传唤证传唤后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人郭明星已对被害人陈某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人陈某的谅解，且当庭认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  石增恺 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐