黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1400号原告：杨士军，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：石树伟，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：于淑芳，女，1967年9月10日出生，汉族，明水县财政所退休人员。住明水县。原告杨士军与被告石树伟、于淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士军、被告石树伟、于淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款610000元。2、要求被告给付借款利息333500元(已经扣除给付利息70000元)，至本案执行完毕时止。利息计算明细如下：(1)从2013年12月25日至2019年8月25日，本金50000元，68个月×0.015元×50000元=51000元。(2)从2013年12月25日至2019年8月25日，本金50000元，68个月×0.015元×50000元=51000元。(3)从2015年2月13日至2019年8月13日，本金100000元，54个月×0.015元×100000元=81000元。(4)从2015年6月15日至2019年8月15日，本金210000元，50个月×0.015元×210000元=157500元。(5)从2017年11月15日至2019年8月15日，本金200000元，21个月×0.015元×200000元=63000元。上述利息合计为403500元，减去己给付的70000元等于333500，上款本利合计：943500元。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告（夫妻)系亲属关系。被告在经商期间，从原告处五次借款，本金总计610000元。其中2013年12月25日一天两次借款共计100000元（每次50000元)。2015年2月13日借款100000元，2015年6月15日借款210000元。2017年11月15日借款200000元。被告分别为原告出具五张借据，上述借款利息1.5分，双方没有约定还款期限。现原告多次找被告索要借款，被告只是给付70000元的利息款，本金610000元及下欠利息3335O0元以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。原告己将现金交给被告使用，被告不履行还款义务已经违约。现被告有房屋等财产，被告于淑芳有偿还借款的本息的能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告石树伟辩称，关于原告起诉要求被告给付借款本金610000元、利息330500元，这与事实不符。因为当初原、被告是亲属关系，原告先后几次借钱给被告，原告说从2013年所有借款均没有付给利息，这是不成立的，二被告分几次去原告家里支付现金33000元左右，没有收条。借款本金610000元是事实，被告是从2013年开始到2017年从原告处借钱，如果被告不给利息原告不可能一直借钱给被告，当时被告在欠条上注明了，以前的欠条作废了。所以原告说的利息是不成立的。被告于淑芳辩称意见同被告石树伟一致。原告为证明其诉讼主张，出示借据4张。被告石树伟、于淑芳为证明其诉讼主张，出示欠据复印件2张、转账交易明细1张。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告在经商期间，从原告处借款本金总计610000元。其中2013年12月25日一天两次借款共计100000元，约定利息1.5分（每次50000元，欠据上欠款人处于淑芳签字)。2015年2月13日借款100000元，约定利息1.5分（欠据上欠款人处于淑芳、石树伟签字），2015年6月15日借款210000元，约定利息1.5分（欠据上欠款人处于淑芳、石树伟签字）。2017年11月15日借款200000元，约定还款日期至2018年10月30日，另注明：此条一出原来所有欠条一律作废（欠据上欠款人处于淑芳签字）。上述款项经原告多次向二被告索要，二被告给付了原告70000元利息，其他本金及利息一直没有给付。2019年1月15日原、被告协商如被告能将610000元本金偿还给原告，则原告不再主张欠款利息，同时为原告出具410000元、200000元欠条两张，并注：此条一出，原来所有给杨士军所出欠条全部作废，以此条为准。欠款人：于淑芳、石树伟。欠条出具后，被告并未将借款本金偿还原告，被告因此继续主张利息款及借款本金，故诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付借款610000元。2、要求二被告给付借款利息333500元(已经扣除给付利息70000元)，至本案执行完毕时止。利息计算明细如下：(1)从2013年12月25日至2019年8月25日，本金50000元，68个月×0.015元×50000元=51000元。(2)从2013年12月25日至2019年8月25日，本金50000元，68个月×0.015元×50000元=51000元。(3)从2015年2月13日至2019年8月13日，本金100000元，54个月×0.015元×100000元=81000元。(4)从2015年6月15日至2019年8月15日，本金210000元，50个月×0.015元×210000元=157500元。(5)从2017年11月15日至2019年8月15日，本金200000元，21个月×0.015元×200000元=63000元。上述利息合计为403500元，减去己给付的70000元等于333500元，上款本利合计：943500元。3、要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告主张的借款事实，二被告没有异议，并同意承担还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。在利息的给付上原、被告出现分歧，二被告主张不再承担利息，原告主张虽然二被告出具的欠条上标注此条一出，原来所有给杨士军所出欠条全部作废，以此条为准的字样，但这只是二被告按自己的想法给原告出具的欠据，在二被告不能立即还款的情况下原告并不同意。因此原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按1.5分及法律规定标准计算，给付的时间为每张欠条出具的时间起至欠款给付完毕时止，二被告已给付原告的70000元利息应从欠款利息中扣除。二被告主张给付了33000元利息，原告不予认可，且二被告没有提供相应证据予以证实，故对此33000元利息本院不予认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条判决如下：被告于淑芳、石树伟偿还原告杨士军借款本金610000元及相应利息（610000元本金对应的相应利息计算为：以50000元为本金按月利息1.5分计算自2013年12月25日至实际给付完毕之日止；以50000元为本金按月利息1.5分计算自2013年12月25日至实际给付完毕之日止；以100000元为本金按月利息1.5分计算自2015年2月13日至实际给付完毕之日止；以210000元为本金按月利息1.5分计算自2015年6月15日至实际给付完毕之日止；以200000元为本金按年利率6%给付借款利息计算自2018年10月30日至实际给付完毕之日止，上述利息款在给付时应扣除二被告已给付原告的70000元利息），此款于判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费13236元减半收取6618元，由被告于淑芳、石树伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇一九年十一月七日书记员 宋艳波