wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4571号原告：石柱土家族自治县闽江五金批发部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街3号，统一社会信用代码92500240MA5UD6KT58。经营者：梁乐财，男。被告：刘飞，男，1969年7月8日出生，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县闽江五金批发部与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县闽江五金批发部的经营者梁乐财到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县闽江五金批发部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告材料款12014.00元及资金占用利息（按年利率24%从2017年1月13日计算至还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告门市部是专门经营工矿机械配件的，被告从2017年1月12日在原告处赊购了价值12014.00元的机械配件，该款被告一直未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，特提起诉讼。刘飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原告石柱土家族自治县闽江五金批发部在2016年5月7日将价值7898.00元的货物出售给刘飞，2016年5月11日又将价值5479.00元的货物出售给刘飞，两笔销售清单有刘飞的亲笔签名，第二笔销货清单后又退货2850.00元，现被告尚欠原告货款10527.00元未支付，应当承担继续履行的责任。另外两张共计价值1487.00元的销售清单，因被告刘飞未签名，原告又未提交其他证据佐证，本院不予认可。原、被告双方并未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告刘飞应当在收到货物当日支付货款，刘飞至今未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，刘飞应当承担逾期付款的利息，原告主张按照年利率24%承担逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。其中7898.00元的销售清单日期是2016年5月7日，该笔货款的利息应从2016年5月8日起计付，其中2629.00元的清单日期是2016年5月11日，该笔货款的利息计付日期应是2016年5月12日。但原告主张从2017年1月13日起计付利息，系处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘飞自本判决生效之日起七日内支付原告石柱土家族自治县闽江五金批发部货款10527.00元及利息（以10527.00元为基数，按年利率24%为标准自2017年1月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县闽江五金批发部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.36元，减半收取50.18元，由原告原告石柱土家族自治县闽江五金批发部承担7.18元，被告刘飞承担43.00元。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇一九年十一月一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执811号之二申请执行人：付金良，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱明杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院立案执行申请执行人付金良与被执行人朱明杰买卖合同纠纷一案，被执行人朱明杰未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱明杰名下坐落于南县的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月八日书记员  李 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3764号之一申请执行人：刘章虎，男，1976年4月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张爱军，男，1974年5月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：金小红，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周岳，男，1971年3月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈春生，男，1966年1月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄凯峰，男，1987年4月18日生，汉族，住泰兴市。六申请执行人共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林晓红，执行董事。关于申请执行人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与被执行人泰州市洲际船舶工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1283民再3号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付六申请执行人欠款20466元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2590元，由被执行人负担465元（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月9日、11月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村民反映，被执行人原先租赁了上述地址的厂房用于生产经营，但搬过来不久就倒闭了，至今已经停产几年，不清楚该公司法定代表人的下落。5.2019年10月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并称被执行人确已倒闭，法定代表人也联系不上，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和其法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民再3号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  张胜男
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7053号原告：田明杰，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被告：周红，户籍地在山东省济宁市市中区。原告田明杰诉被告周红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告田明杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田明杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田明杰负担。审 判 员  邓 亮二〇一九年十一月十八日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执579-3号申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，所在地：珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，职务：行长。被执行人代恒，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证号：XXX。被执行人杨彩霞，女，汉族，1974年12月30日出生，身份证号：XXX。被执行人曹和炼，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初1251号民事调解书，根据申请执行人的申请，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨彩霞坐落于双流区东升街道银河路一段160号33栋2单元7层701号房屋（不动产权证书号：XXX号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦孟驰二〇一九年十一月二十一日书记员 李             静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4216号   申请执行人:山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谈小中，总经理。   被执行人：洛阳市金龙矿产有限公司，住所地洛阳，组织机构代码：61480XXXX。   法定代表人：李兴朝，总经理。   被执行人：李文金，男，1963年10月19出生，汉族，住浙江省临海市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初234号民事判决书，责令被执行人洛阳市金龙矿产有限公司、李文金限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人洛阳市金龙矿产有限公司、李文金银行存款419949元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 苏小平  二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 王秋保
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2666号申请执行人：国明水，男，1951年12月19日出生，汉族，住寿光市。申请执行人：郭居香，女，1950年11月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：国光洲，男，1958年7月29日出生，汉族，住寿光市。被执行人：国新娟，女，1961年6月3日出生，汉族，住寿光市。申请执行人国明水、郭居香与被执行人国光洲、国新娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  冷昌奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异102号异议人（案外人）：陈国庆，男，汉族，1959年1月7日生，住平顶山市湛河区。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人陈国庆对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈国庆称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼八层803号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年10月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼八层803号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，陈国庆对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼八层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人陈国庆提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼八层803号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1949号本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司、山东温和股份有限公司知识产权权属侵权纠纷【（2018）鲁01民初2213号】一案中，于2019年10月28日向被执行人山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司、山东温和股份有限公司发出执行通知书。2019年11月5日，被执行人山东温和酒业营销有限公司向本院缴纳案款107000元。过户给申请执行人酒鬼酒股份有限公司105522.00元，缴纳执行费1478.00元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5900号原告：刘光仙，女，1985年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：盛作志，贵州省黔西县金碧法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100122。被告：史光勇，男，1980年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告刘光仙诉被告史光勇同居关系析产纠纷一案中，原告刘光仙于2019年11月5日以与被告史光勇协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘光仙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光仙负担。审判员  樊莹二〇一九年十一月五日书记员  郭建
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初405号原告：江弓箭，男，1989年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。被告：杨勤锋，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：周良涛，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。原告江弓箭诉被告杨勤锋、周良涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江弓箭，被告杨勤锋到庭参加诉讼。被告周良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江弓箭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失29555元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，江弓箭驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与杨勤锋驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车与黄文略（乘车人）与黄忱优（乘车人），在二七长江大桥发生交通事故。交管部门认定杨勤锋负此事故次要责任，江弓箭负此事故主要责任，黄文略与黄忱优无责。事故造成原告车上人员黄文略与黄忱优各项经济损失12501元。鄂Ｈ×××××小型汽车车主系周良涛，事发时鄂Ｈ×××××小型汽车未年检，也未购买交强险。被告杨勤锋辩称，事故事实及责任划分无异议，杨勤锋是给周良涛开车的，事故发生时是周良涛交办杨勤锋完成工作事项的过程中发生的事故，应由周良涛承担本案赔偿责任。被告周良涛未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月11日5时15分，江弓箭驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与杨勤锋驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车与黄文略（乘车人）与黄忱优（乘车人），在二七长江大桥（和平大道立交至解放大道立交）G下行0米发生交通事故。致使黄文略与黄忱优受伤，鄂Ａ×××××小型汽车受损。鄂Ａ×××××小型汽车维修费用为29555元。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定杨勤锋负此事故次要责任，江弓箭负此事故主要责任，黄文略与黄忱优本次事故无责。鄂Ｈ×××××小型汽车系周良涛所有，事发时未按法律规定投保机动车交通事故责任强制险。鄂Ａ×××××小型汽车系江弓箭所有。本院认为，关于本案责任的问题，双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，江弓箭应承担本次事故主要责任，自行承担超出交强险限额的70%责任。杨勤锋应承担本次事故次要责任承担超出交强险限额的30%责任。杨勤锋抗辩称系周良涛雇员，应由周良涛承担赔偿责任，但杨勤锋在庭审中提交的证据不能充分证明其观点，本院不予采信，杨勤锋赔偿后可向有管辖权的人民法院另行主张权利。由于周良涛未依法为鄂Ｈ×××××小型汽车投保交强险，应在交强险责任财产损失限额内承担2000元责任。黄文略与黄忱优可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨勤锋赔偿原告江弓箭此事故经济损失8266.5元；二、被告周良涛赔偿原告江弓箭此事故经济损失2000元；三、驳回原告江弓箭其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，公告费600元，由原告江弓箭负担436元，被告杨勤锋负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费851元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 频人民陪审员  周琳芳人民陪审员  李成亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  李姿树
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初390号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告单位麻城市胜强新型建材有限公司，组织机构代码914211815971559600，住麻城市黄土岗镇伍家河村，法定代表人姜胜祥，系麻城市胜强新型建材有限公司董事长。诉讼代表人宋元锡，男，汉族，系麻城市胜强新型建材有限公司站长。被告人姜胜祥，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市任麻城市胜强新型建材有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月13日被刑事拘留，于2019年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211199110812703。被告人潘中柱，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。任麻城市胜强新型建材有限公司总经理。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。被告人南华斌，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市，任麻城市胜强新型建材有限公司总经理。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200611922854。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告单位麻城市胜强新型建材有限公司、被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌犯非法采矿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告单位麻城市胜强新型建材有限公司的诉讼代表人宋元锡、被告人姜胜祥及其辩护人姜荣琳、被告人潘中柱及其辩护人邓岳、被告人南华斌及其辩护人董柳红到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人姜胜祥于2012年5月注册成立麻城市胜强新型建材有限公司（以下简称胜强公司），被告人潘中柱、南华斌于2014年上半年持股进入该公司，姜胜祥任董事长，潘中柱、南华斌任总经理。2013年作为黄土岗镇政府引进的工业企业，于2014年在该镇伍家河村建有“胜强商砼”搅拌站，生产商品混凝土，于2016年承担6个村1个社区167户脱贫任务。期间经报告黄土岗镇人民政府，麻城市水利局、伍家河村民委员会在举水河伍家河村段采砂自用。2018年1月至2019年3月，被告单位胜强公司因生产材料砂不足，在未取得《河道采砂许可证》、《采矿许可证》等手续的情况下，该公司法定代表人、董事长姜胜祥伙同总经理潘中柱、南华斌等人为了满足公司生产销售混凝土的用砂需要，共同商议决定并安排人员擅自组织挖机、铲车和运输车辆等生产机具，在位于该公司所在地的麻城市举水河伍家河河道内盗采河砂26260余立方米，经麻城市发展和改革局价格认定，2018年11月份每立方米河砂价格为人民币80元，其盗采河砂价值为210万余元。案发后，麻城市公安局已对该被告单位胜强公司和被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌等人共计追缴了违法犯罪所得人民币494万元。姜胜祥、潘中柱经电话通知到案，南华斌系主动投案，三人到案后均如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位胜强公司、被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌在开庭审理过程中无异议。被告单位辩称，该公司积极承担脱贫责任，请求从轻处罚。三辩护人均辩称，三被告人均具有以下情节：1、自首，2、认罪认罚，3、积极退赃，4、所采河砂用于企业生产不是对外出售牟利，请求对三被告人从轻处罚并适用非监禁刑。以上事实，有：1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、票据、扣押清单、麻城市水利局案件移送函、责令停止违法行为书及行政处罚决定书、胜强公司采购清单及出货记录；2、麻城市发展和改革局价格认定结论书、测量成果报告书；3、现场勘验笔录，姜胜祥等人非法采矿案现场图及照片、堆放砂量勘验笔录；4、证人伍某1、易某、程某、邓某1、王某、严某、戴某、张某、范某、邓某2、姚某、伍某2、李某1、刘某、李某2的证言；5、被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位麻城市胜强新型建材有限公司、被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌未取得采砂许可证，擅自在河道内采砂，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜胜祥、潘中柱经电话通知到案、被告人南华斌主动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，签署了认罪认罚具结书，积极退缴了赃款，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人姜胜祥、潘中柱、南华斌表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位麻城市胜强新型建材有限责任公司犯非法采矿罪，判处罚金二十万元。二、被告人姜胜祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。二、被告人潘中柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。三、被告人南华斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、对被告单位麻城市胜强新型建材有限公司违法犯罪所得予以追缴并上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月十九日书记员  唐文祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4537号申请执行人刘娇，女，1981年8月1日生，汉族，身份住大连市甘井子区天洋路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘娇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）辽0211民初4232号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人47926.2元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4232号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3709号 申请执行人：潘妍慧，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区双龙路增荷家具店，住所地龙岩市新罗区万达广场内购物中心室内步行街二层2029号，统一社会信用代码92350802MA2Y4PA80J。 经营者：罗燕。 被执行人：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月9日立案受理申请执行人潘妍慧与被执行人新罗区双龙路增荷家具店、罗燕追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初3730号民事判决书，被执行人新罗区双龙路增荷家具店应支付申请执行人劳务工资24187元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人罗燕所有的坐落于龙岩市××××号（中航紫金·云熙三期）16幢4007室房产，现该房产正在处置当中。2019年11月5日，申请执行人以本案需长期履行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月七日 书记员 王城江（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5031号申请执行人江秘，女，汉族，1992年2月19日生，住重庆市璧山区。被申请执行人云南环世企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛商城17栋17-32号。法定代表人张笠，总经理。申请人江秘与被执行人云南环世企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0111民初4619号民事判决书已经发生法律效力，申请人江秘于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的人民币140300元、执行费2005元。本院受理后，本院于2019年7月30日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月六日书记员  张奕繇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3249号罪犯田跃生。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年5月18日作出(2018)苏0482刑初40号刑事判决，认定被告人田跃生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年9月11日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，于2018年5月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯田跃生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田跃生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田跃生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行，有收据（江苏省代收罚没款收据，编号00000058）一张,常州市金坛区人民法院情况说明一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田跃生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田跃生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3572号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人:赵殿斌，行长。被执行人：黄一杨，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人黄一杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5047号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄一杨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金167000元；被告黄一杨于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月15日的利息35199.04元（含罚息、复利），及自2017年11月16日起至实际给付之日止依《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告黄一杨负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制黄一杨高消费。并于2室019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5222号   原告刘学庆，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。   诉讼委托代理人但芬，女，汉族，1967年11月21日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   诉讼委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   原告刘学庆与被告昌汇管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学庆及其委托代理人但芬、被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、告经朋友介绍认识被告，与被告在2018年3月19日签订借款合同，原告借给被告7万元用于资金周转，约定借款利息为年利率12%，借款期限6个月。2018年10月10日，被告再次向原告借款5万元，约定借款利息为年利率12%，借款期限6个月。被告在用款期间内都能按时支付利息，在2019年3月份后不再支付利息。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金120000元及按照年利率12%的标准支付原告20109年3月起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：原告向被告借款属实。由于被告未能及时履约，对原告表示歉意。希望原告能给被告一段时间周转资金，还是会按照之前的约定向原告偿还。   经审理查明，原告与被告在2018年3月19日签订借款合同，合同约定:被告向借给原告借款被告70000万元，双方书面约定借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。被告实际每月按照12‰向原告支付利息840元，利息支付至2019年3月269日。2018年10月10日，被告再次向原告借款50000万元，约定借款利息为月利率12‰，借款期限6个月，被告按照约定利息每月向原告支付利息600元至2019年3月13日。被告在2019年3月份后不再支付原告借款利息，也未偿还借款本金。后两笔借款及利息。原告多次催还无果，遂诉至本院，现请求法院判令被告偿还借款本金120000元及按照年利率12%的标准支付原告2019年3月起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘学庆与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告刘学庆通过银行转账履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告刘学庆出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方虽然书面约定70000元借款利息为月利率10‰，但被告实际每月按照12‰利率向原告支付利息840元，在庭审后中被告也未按期提出书面异议，视为原、被告双方对借款利息的重新约定。诉讼委托代理人也认可以12‰月利率向原告支付利息，故部分利息按被告意思表示处理。因此，在借款期满，原告刘学庆主张由被告昌汇管理公司偿还借款本金120000元并按12%年利率支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告刘学庆借款计人民币1200000元及利息（利息的支付方式:借款，并以7100000元的利息为基数，自2019年4月27日起，按年利率12％的标准支付至债务向原告支付自2019年3月23日起至清偿完毕之日；借款50000元的利息，自2019年4月14日起按年利率12％的标准支付至债务清偿完毕之日）。止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  傅一椰
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执192号 申请执行人:凯赛尔·伊力哈木，男，维吾尔族。 被执行人:张金龙，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 凯赛尔·伊力哈木与张金龙运输合同纠纷一案，申请人凯赛尔·伊力哈木与被执行人张金龙达成执行和解协议。申请人凯赛尔·伊力哈木向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执192号号案件中对被执行人张金龙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初314号原告王霖，男，1993年4月7日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州林林网络科技有限公司，住所地，郑州市金水区优胜南路8号院1号楼1单元503室。法定代表人：王霖。原告王霖诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州林林网络科技有限公司工商登记一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告王霖、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州林林网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日原告身份证丢失，后补办新身份证。2019年6月，原告接到被告通知公示年报时才发现被告将原告登记为郑州林林网络科技有限公司法定代表人和股东。原告从未到被告处登记注册，与上述公司也没有关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销被告于2017年4月18日作出的郑州林林网络科技有限公司设立登记的行政许可；2.撤销被告将原告登记为郑州林林网络科技有限公司法定代表人、股东、执行董事的工商登记；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告在诉讼过程中自愿放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求明确为：1.撤销被告将原告登记为郑州林林网络科技有限公司法定代表人、股东、执行董事的工商登记；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告王霖向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书一份，证明郑州林林网络科技有限公司《首次股东决定》中“王霖”签字并非是原告本人所写，郑州林林网络科技有限公司所提交的注册材料为虚假材料，被告应对其错误的公司登记进行纠正。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州林林网络科技有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州林林网络科技有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州林林网络科技有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年4月17日，“王霖”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州林林网络科技有限公司，法定代表人王霖，住所地郑州市金水区优胜南路8号院1号楼1单元503室，注册资本1000万元，公司类型有限公司。同日首次股东决定，由王霖担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由张亚茹担任公司监事。该公司股东王霖出资1000万元、占比100%，并于2047年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年4月18日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA40U6H37H的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州林林网络科技有限公司设立登记卷宗中2017年4月17日的《首次股东决定》中“股东（法人）盖章、（××）签字”处“王霖”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2017年4月17日”的郑州林林网络科技有限公司《首次股东决定》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“王霖”的签名笔迹与供比对的王霖样本笔迹不是同一人所写。2019年6月，原告王霖发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的法定代表人、股东及执行董事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州林林网络科技有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“王霖”签名笔迹与供比对的王霖样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州林林网络科技有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出的郑州林林网络科技有限公司将原告王霖登记为法定代表人、股东、执行董事的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏 冬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之二十三申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺春玲在中国农业银行62×××60账户内存款人民币16.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12857号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：吴罗英，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡远峰，男，1983年11月28日出生，汉族，系被告丈夫。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴罗英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍，被告的委托诉讼代理人胡远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6791.42元、滞纳金4644.49元，共计11435.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年6月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园8栋3306号房屋的业主，房屋面积为88.43平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计6791.42元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金4644.49元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告辩称，自2012年12月入住涉案房屋后家中一直渗水，反馈给原告后至今仍未处理，即便如此，我还是缴纳物业费到了2015年7月份，希望原告处理好房屋渗水的问题。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园8栋3306号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.43平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年7月25日向被告发送律师函，要求被告缴纳截至2019年第二季度的物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告提交照片，拟证明因房屋主卧室渗水导致房屋发霉，而原告一直未予修复。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。被告辩称因房屋渗水一直未得到修复而据此拒交物业管理费，本院认为房屋渗水属房屋质量问题范畴，被告可依法向建设单位主张权利，该项抗辩理由不构成被告拒绝交纳物业费的合理依据，故本院依法不予采信。虽然原告并非房屋质量问题的责任主体，但原告明知被告对房屋渗水修复有异议，却未就此问题在业主与开发商之间做好沟通协调工作，未全面恰当履行物业服务义务。根据合同约定，被告应支付自2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计6791.42元（88.43平方米×1.6元/平方米/月×48月），因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对原告主张的物业费酌定按九折标准支付，故原告请求被告支付物业管理费6112.28元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴罗英于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费6112.28元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取43元，由被告吴罗英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3235号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：许万莹，女，1974年10月24日生，汉族，华东汽配市场华祥经营部经营者，住济南市市中区。申请执行人郭小钧与被执行人许万莹民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初5718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、解除郭小钧与被告许万莹、华东汽配市场华祥经营部签订的《借款协议》（编号：JNJLZYE01150190）。二、许万莹于本判决生效之日起10日内偿还郭小钧借款本金24444元。三、许万莹于本判决生效之日起10日内支付郭小钧借款利息，以24444元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、许万莹于本判决生效之日起10日赔偿郭小钧律师代理费900元。五、华东汽配市场华祥经营部在上述第二、三、四项判决内容范围内承担连带清偿责任。因许万莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人郭小钧向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现许万莹名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人许万莹发出限制消费令，限制许万莹高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢380号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人田英，女，汉族，1975年8月13日生，住曲靖市富源县。关于孙敏诉田英民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3589号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为19922.64元及利息，诉讼费702元，执行费500元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2457号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十一日书记员 ：王贵才
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6470号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：余宏。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告余宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告余宏无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年十一月十五日书记员  张蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25589号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾琳，该公司员工。被告：付永红，女，汉族，1966年1月28日生，住重庆市渝中区。被告：卫永生，男，汉族，1964年12月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付永红，女，汉族，1966年1月28日生，住重庆市渝中区。与被告卫永生系夫妻关系。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告付永红、卫永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程楚峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游雪、陈艾琳，被告付永红、卫永生的委托诉讼代理人付永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费10781.94元，公摊水电费130元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月30日被告与重庆天骄物业管理有限公司签订《天骄.美茵河谷前期物业管理服务协议》，双方约定由物业公司为业主提供物业服务及物业服务的期限、内容、质量、物业费标准、缴费时间、违约责任等。合同签订后，该楼盘的开发商重庆中城联置业发展有限公司被重庆隆鑫地产集团收购，变更为重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，重庆天骄物业管理有限公司无任何交接手续撤场，导致重庆隆鑫花漾湖地产有限公司只能另行委托重庆隆鑫物业管理有限公司继续为该楼盘提供物业服务，2008年7月1日原告正式进驻美茵河谷，为业主提供物业服务，2017年5月原告与美茵河谷小区业委会重新签订物业服务合同，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系小区16栋6号业主，物业面积276.46平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2018年5月1日至2019年5月31日的物业管理费10781.94元，从2018年5月1日至2019年5月31日公摊水电费130元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告付永红、卫永生辩称:原告与业委会签订的物业服务合同无效，原告按每平方米3元收取物管费没有事实依据；原告没有按照物业服务合同约定的标准提供服务，无权要求被告支付物业管理费、滞纳金，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市九龙坡区兰美路988号16-6号房屋业主，建筑面积为276.46平方米。2017年5月5日，原告与美茵河谷小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自本合同双方签订生效之日起至美茵河谷小区业主委员另聘物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止，该合同于2017年5月1日起生效。合同还约定物业服务费按建筑面积计算，别墅为3元/平方米·月，公摊水电费按10元/户·月缴纳；被告应于每月10日前交纳当月产生的全额物业管理服务费用，逾期未交纳物业服务费、公摊水电费，按每日0.03%的标准收取违约金。合同并对其他权利与义务进行了约定。2017年6月5日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具《物业服务合同备案证明》，九物备[2017]第17号，重庆市美茵河谷小区业主委员会与重庆隆鑫物业管理有限公司签订的《物业服务合同》已报备案。审理中，原告主张被告自2018年5月1日至2019年5月31日未缴纳物业管理费10781.94元、公摊水电费130元，并主张违约金1000元。被告对物业服务费的欠费时间无异议。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、美茵河谷业委会证明、物业服务合同备案证明、欠费明细表、催费律师函及邮政回执、消杀服务检验记录表、绿化检查记录表、外委清洁服务质量检查表、巡逻签到表、临停车辆进出登记表、人员进入登记表、美茵河谷业委会收支明细表、物业费减免申请书等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，美茵河谷小区业主委员会与重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月5日就涉案小区签订了《物业服务合同》，并经重庆市九龙坡区房屋管理局备案，该物业服务合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主应受该物业服务合同的约束，对被告辩称该物业服务合同对其无效，原告向其收取物业费没有依据的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务没有达到约定的标准问题，因被告未举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的物业服务费10781.94元，本院予以支持。对于原告主张的公摊水电费130元为实际产生的必要支出，本院予以支持。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整并主张100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付永红、卫永生于本判决生效后五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司自2018年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费10781.94元、公摊水电费130元，合计10911.94元;二、被告付永红、卫永生于本判决生效后五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告付永红、卫永生负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 黄春燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2156号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄建强,男，1969年7月5日生,汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村一组。被执行人：石美英，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村一组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄建强、石美英行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3652号之一申请执行人刘梅，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人胡金涛，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4522号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日，本院向被执行人胡金涛送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日、11月17日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡金涛的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年9月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2019年9月18日，本院向被执行人胡金涛送达传票，传唤其于2019年9月25日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭。2019年11月6日，本院对被执行人胡金涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月17日本案应当执行的标的金额35425元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十一月十七日书记员 刘墨雄
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢491号被执行人:李民本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢491号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人李民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十五日书记员 朱效伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1189号原告：彭财军，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告一：周祥胜，男，汉族，1976年8月27日出生，地住贵州省泉福市地驰镇香坪村杨柳井组。被告二：杭州虹亚机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城机电办公楼010号。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地：浙江省宜兴市新街道氿滨南路42号、44号、40号三楼，电话0510-803××××8、8733×××3。原告彭财军与被告周祥胜、杭州亚虹机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案，依法进行审理。原告彭财军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向彭财军一次性赔偿交通事故各项损失18076.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日01时44分，被告周祥胜驾驶的机动车所有人被告杭州虹亚机电设备有限公司浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至杭瑞高速790公里＋200米处，与前方正常行驶的原告彭财军驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车追尾造成的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼大队道路交通事故认定书，认定：被告周祥胜因为保持行车安全间距负事故全部责任，原告彭财军无责任。被告中国人寿保险股份有限公司宜兴市支公司承保了浙Ａ×××××机动车交强险。事故发生后，彭财军支付鄂Ｆ×××××车辆修理费用15774元，但周祥胜却故意失联。彭财军为处理事故，分别于2018年4月、2019年6月往返广东深圳、湖南岳阳，共计支出交通费4000元。在此期间，被告周祥胜累计转账11次共计支付4697.40元。至今周祥胜拖欠修理费11076.60元，彭财军要求其一次性支付遭到拒绝。据此，彭财军依法起诉，并支付委托代理人代理费3000元。经计算，除已付款外，周祥胜还应当赔偿各项损失18076.60元给原告彭财军。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告杭州虹亚机电设备有限公司，本院依据原告提供的通讯地址，邮寄后因迁移新址不明，相关法律文书已退回我院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭财军起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一九年十一月二十五日书记员  任 超附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：起诉书应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监361号原审原告：李宝松，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏武，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：昝淑玉，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：徐国华，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘婷，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告李宝松与原审被告伏武、昝淑玉、徐国华、刘婷民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）赣民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕执复153号 复议申请人（被执行人）：铜川市耀州区XX中心XX店,住所地铜川市耀州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4572。法定代表人：林耀生，该粮店主任。申请执行人:陕西汇丰资产管理有限公司,住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610000766311865T。法定代表人：唐大国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被执行人:陕西宏丰农牧业发展有限公司,住所地西安市。法定代表人：谢军，该公司总经理。复议申请人铜川市耀州区XX中心XX店不服铜川市中级人民法院（2019）陕02执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月23日公开听证，复议申请人铜川市耀州区XX中心XX店的法定代表人林耀生，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司的委托诉讼代理人李战锋、陈艳参加了听证。现已审查终结。铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）在执行陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称汇丰公司）与陕西宏丰农牧业发展有限公司（以下简称宏丰公司）、铜川市耀州区XX中心XX店（以下简称中心粮店）借款合同纠纷一案中，作出（2019）陕02执恢4号执行裁定书，并向铜川市不动产登记中心作出（2019）陕02执恢4号协助执行通知书，对中心粮店不动产证号7252进行查封。中心粮店提出书面异议。中心粮店提出异议请求法院对其位于耀州区XX路XX楼不予处置。其主要理由如下：1、该宗不动产均登记在中心粮店名下，但是土地性质为国有划拨；2、2011年4月22日，铜川市耀州区国有资产监督管理局以铜耀国资函[2011]02号函形式发文“关于XX中心XX店XX路XX楼资产处置事项的批复”，内容为：经请示区政府，该国有资产由耀州区粮食局代管，资产经营收益专项用于支付企业离、退休人员的养老统筹费用，XX城XX中心XX店；3、2016年，经与耀州区粮食局商谈，同意由中心粮店暂用办公。综上，请法院对XX路XX楼不予处置。申请执行人汇丰公司辩称，通过对房产的登记簿查询登记的房屋所有权人为被执行人中心粮店，根据物权法房产的权属以登记簿为准，因此所涉案查封房产系被执行人中心粮店的房产，查封以及拍卖程序符合法律规定，故中心粮店的异议理由不能成立，请求法院依法驳回其执行异议。铜川中院查明，汇丰公司依据该院作出的(2013)铜中民二初字第00003号民事判决申请恢复执行，该院于2019年1月22日立案恢复执行。执行中，该院于2019年2月27日作出（2019）陕02执恢4号执行裁定书。2019年3月6日，铜川中院向铜川市不动产登记中心送达（2019）陕02执恢4号协助执行通知书，对中心粮店名下位于铜川市耀州区XX中心XX店XX号XX进行查封。铜川中院认为，本案的焦点问题在于中心粮店名下被查封的不动产权证号7252房产能否被强制执行。一、案涉房屋所有权证显示所有权人是中心粮店，中心粮店虽出具铜川市耀州区国有资产监督管理局的文件，拟证明铜川市耀州区粮食局是案涉房屋的所有人，但该证据不足以对抗房屋所有权登记材料，不能充分证明是铜川市耀州区粮食局所有。二、因土地使用权不属于异议人的财产，在一并处置建筑物和土地使用权时，处置土地使用权所获得的价款应依法确定归属，不会导致国有资产流失，亦不违反公平原则。综上，异议人中心粮店的异议请求于法无据，不予支持。2019年8月15日，铜川中院作出（2019）陕02执异20号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回铜川市耀州区XX中心XX店的异议请求。中心粮店不服铜川中院（2019）陕02执异20号执行裁定书，向本院申请复议，请求依法终止对其耀州区XX路XX楼的拍卖程序。其主要理由如下：1、XX路XX楼与职工家属楼房产均登记在中心粮店名下，但土地性质为国有划拨。2011年4月22日，铜川市耀州区国有资产监督管理局以铜耀国资函[2011]02号函形式发文“关于XX中心XX店XX路XX楼资产处置事项的批复”，内容为：经请示区政府，该国有资产由耀州区粮食局代管，资产经营收益专项用于支付企业离、退休人员的养老统筹费用，故该处资产已不属于中心粮店；中心粮店于2009年改制后，无资产、无存款，因企业原因，未及时处理账务，故综合楼未变更登记人；2、2019年6月15日，陕西宏丰农牧业发展有限公司出具证明承认欠款由其归还，抵押物优先处置归还贷款，并愿承担责任和义务；3、中心粮店现有离、退休职工46人，下岗职工83人，在岗人员6人，粮食收储业务已停止多年，中心粮店要负责职工维稳工作。2016年职工曾上访至中央巡视组，巡视组需查账、处理其他事务，要求单位必须要有办公地点。经与粮食局商谈，同意中心粮店暂用综合楼办公，现职工上访的问题至今无法解决，维稳事态严重。申请执行人汇丰公司答辩称，1、根据《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。铜川中院查封该房产时，已查明该房产确实登记在中心粮店名下，登记簿也显示如此。因此，复XX路XX楼的拍卖程序没有法律依据；2、复议申请人所述的“批复”只是内部文件，不足以对抗产权证的登记。作为资产管理部门，更应该按照法律规定履行，在产权发生变化时，应及时办理产权变更手续，否则应当承担相应的法律后果；3、企业职工多、负担重不是要求终止拍卖程序的法定理由。生效判决应当继续履行。本院对铜川中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人中心粮店以铜川市耀州区国有资产监督管理局作出的铜耀国资函[2011]02号函为依据提出请求不予处置其XX路XX楼的主张，是否符合法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人中心粮站未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其名下的案涉房产予以查封、评估，并无不当。二、本案中，执行法院查封被执行人名下不动产权证号为7252房产，执行法院依法向铜川市不动产登记中心送达了协助执行通知书，铜川市不动产登记中心依法予以协助查封。中心粮店提供的铜川市耀州区国有资产监督管理局作出的铜耀国资函[2011]02号函与铜川市不动产登记中心的房屋所有权登记不符，中心粮店请求不予处置XX路XX楼的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回铜川市耀州区XX中心XX店的复议申请，维持铜川市中级人民法院（2019）陕02执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    长      魏西霞审    判    员      张 工审    判    员      贾文军 二〇一九年十一月十五日 法  官  助  理      赵  玲书    记    员      高 丹 - 1 -
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6133号原告：马家新，男，1978年02月15日生，汉族，住固始县。被告：陈怡元，男，1972年2月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。原告马家新诉被告陈怡元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家新到庭参加了诉讼，被告陈怡元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币600000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日被告借原告人民币2000000元，2018年1月30日被告将家具抵债给原告折合人民币1400000元。剩余借款600000元未还，原告多次催要，被告至今未还。故原告要求被告归还剩余全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院判如所请。原告当庭增加诉讼请求，要求按照年利率16%计算利息，从2017年8月25日到2018年1月30日以200万元为本金，从2018年1月30日到2019年10月30日，以60万元为本金计算利息。被告陈怡元书面答辩称：原被告之间系朋友关系，双方自2014年开始存在多笔经济往来，因陈怡元在北京从事的是土地经营相关的生意，资金需要量比较大，自2016年起资金链存在缺口，一直处于紧张状态，经常会与原告马家新之间拆借资金，马家新见陈怡元操作的项目挺好，便愿意参与入股，这一点马家新举证的汇款凭证也能证明，其举证于2014年6月至2015年3月间共计向陈怡元支付人民币约合255万元。后陈怡元操作的项目遇到政策变化，出现了停滞，马家新便提出要求陈怡元还款，陈怡元便自2015年3月10日至2017年6月26日期间共计向其本人、其兄弟马家亮以及妻子墨佳卓账户共计还款人民币170万元整。后马家新提出撤出合作资金，让陈怡元将双方的合作款作价200万元予以返还，陈怡元认可上述钱款，借款2000000元属实，2018年1月30日原告从被告处提走价值1400000元的红木家具，故至今仍有600000元未偿还，原告诉称双方曾约定16%的年利率，不予认可，双方并未约定利息，应为无息借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、转账记录，证明借款事实；3、借条复印件（出示原件）；4、拉被告家具清单，证实用被告家具折抵欠款140万元；5、微信聊天记录，证实向原告催要借款并原告知道利息。6.录音一份，证明借款利息为年利率16%。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告陈怡元对录音真实性有异议，不认可该借款存在利息，其他证据无异议。本院对原告提供的录音证据进行核查后认为，该录音是原告在被告不知情的情况下录制，内容的真实性无法认可，不排除存有截取拼接的可能性。即使该录音内容真实，根据聊天内容无法判断被告明确表示认可该笔借款有利息，双方在聊天中及通话中也未明确利息的计算，以多少金额为本金，以及利息的起始日期，且至今该借款利息都未得到被告的认可。本院认为，该借款利息双方未作书面约定，被告至今不予认可，视为对借款合同的支付利息约定不明确。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月25日被告借原告人民币200万元，并由被告陈怡元出具借条一张，内容是：借条，今借马家新现金200万元整（于2017年10月底还清）。2018年1月30日原告从被告拉走红木家具若干，抵价折合人民币140万元。剩余借款60万元至今未还。本院认为，被告陈怡元从原告马家新处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告陈怡元还款60万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怡元于本判决生效之日起十五日内偿还原告马家新借款人民币60万元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，减半收取6420元，由被告陈怡元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十五日书记员  柴起鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1391号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚泽兵，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1476号起诉书指控被告人龚泽兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月22日22时许，被告人龚泽兵酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市方向滇池卫城小区门口被民警查获。经鉴定，被告人龚泽兵血液中乙醇含量为218.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚泽兵具有坦白、认罪认罚、龚泽兵的血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人龚泽兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚泽兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审309号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市三珠木业有限公司，住所地重庆市永川区五间镇王家岩，统一社会信用代码91500118MA5U85H76H。 法定代表人田从慧，董事长。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年11月11日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆市三珠木业有限公司于2012年开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区五间镇景圣村亭子院子村民小组集体土地21173平方米修建房屋。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市三珠木业有限公司作出以下行政处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状；2、处以罚款：按30元/平方米计算，21173平方米X30元/平方米=635190元（大写：陆拾叁万伍仟壹佰玖拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年3月11日将永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市三珠木业有限公司。被执行人重庆市三珠木业有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年9月12日向被执行人重庆市三珠木业有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市三珠木业有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，21173平方米X30元/平方米=635190元（大写：陆拾叁万伍仟壹佰玖拾元整）。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0210号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，21173平方米X30元/平方米=635190元（大写：陆拾叁万伍仟壹佰玖拾元整）的内容，准予强制执行。 本案申请费8752元，由被执行人重庆市三珠木业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2049号之五 申请执行人：麦绍光，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杜家声，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：满鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凯，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人麦绍光与被执行人杜家声、满鸿、陈凯民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第613号民事调解书、（2014）佛南法执加字第14号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成协议，约定由被告杜家声、陈凯偿还原告麦绍光借款500万元及利息、案件受理费25150元等。因满鸿、陈凯未按上述生效法律文书履行义务，麦绍光向本院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法滘执字第320号，执行过程中，申请执行人未足额受偿，又未发现被执行人名下有其他可供执行财产而终结本次执行程序结案，后申请执行人以杜家声为被告向本院提起诉讼，本院（2018）粤0606民初5826号民事判决书确定：被告杜家声对满鸿拖欠原告麦绍光的欠款5000000元承担连带还款责任，并由被告杜家声负担案件受理费23400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人满鸿持有的佛山市顺德区XXX贸易有限公司、佛山市XXXX投资有限公司的股份，因非本案首先查封，本案暂无法进行处置。 5.查封被执行人满鸿持有广东XXXXXX股份有限公司股份，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.查封被执行人陈凯所有的粤Ｘ×××××号车辆一部（查封期限至2020年9月16日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 7.查封并对被执行人杜家声所有的位于广东省佛山市顺德区XX镇XX社区XX街XX号的房产进行拍卖处置，于2019年8月20日成交，得拍卖款项830000元，在评估费4150元及拍卖服务费2000元后，尚余款项823850元。 8.冻结并对被执行人杜家声持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股进行司法拍卖处置，于2019年9月16日成交，得拍卖款91800元，支付拍卖服务费2000元后，尚余款项89800元。 9.上述第7、8项财产处置余款合计913650元，扣缴部分案件执行费11536.50元后，余款902113.50作为案款退付申请执行人。 10.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行了查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为913650元（含执行费11536.50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月八日 书记员  苏 敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保503号申请人钱某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人娄某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人钱某某因与被申请人娄某某发生民间借贷纠纷，于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人钱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄某某的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1910号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：左其春，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周玲利，女，1993年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩江，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人左其春、周玲利、韩江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0922民初3971号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为37441.72元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保41号之一申请人：张其振，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：徐钦，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人张其振于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐钦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为10000元。2019年11月13日，被申请人徐钦以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保。本院经审查认为，被申请人徐钦以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，担保财产等同于申请人刘付洁请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐钦驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费120元，由申请人张其振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十一月十三日书记员 孙玉淑
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1442号之一申请执行人：王某被执行人：刘某某。身份证号码：142724197711040513本院在执行王某与刘某某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下车辆车牌号为晋M7***7奥迪牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月二十日书记员 陈小腾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人顾某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9808号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金253697.31元、利息6332.65元、分期手续费20857.17元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初741号之一 解除保全申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路25号。统一社会信用代码：913703216882649941。 法定代表人：张慧，总经理。 被申请人：孙朋，男，1975年6月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博龙达混凝土有限公司与被申请人孙朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0321民初741号民事裁定书，裁定查封被申请人孙朋银行存款726970.24元或其他价值的财产。现因申请人淄博龙达混凝土有限公司与被申请人孙朋达成调解，且被申请人孙朋已经履行了部分支付义务。2019年11月12日，申请人淄博龙达混凝土有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被申请人孙朋名下的山东桓台农村商业银行股份有限公司，卡号为62×××36账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博龙达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙朋名下的山东桓台农村商业银行股份有限公司，卡号为62×××36账户采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月十二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1263号之一申请执行人苏海玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人李祥帅，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省唐河县。本院在执行苏海玲与李祥帅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月6日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年7月11日依法受理，本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人苏海玲书面向我院撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1740号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉红审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月四日代书记员 ：刘建明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4272号之一申请执行人：徐志刚，男，1960年2月1日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山区。被执行人：江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店，住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人徐志刚依据已发生法律效力的东劳人仲字（2019）第113-2号仲裁裁定书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店无可供执行的财产。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西永生现代连锁宾馆有限责任公司南福店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.1956万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行3.1956万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚江川
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢519号被执行人:刘栓柱本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢519号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘栓柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘栓柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘栓柱账户内存款人民币276000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1253号突泉县农村信用合作联社、许乃伟：突泉县农村信用合作联社与许乃伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2419号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2947号 申请执行人：胡水娅，女，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1342号民事判决，受理胡水娅申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的48663.42元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的48663.42元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人胡水娅48663.42元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1342号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀