wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12583号 原告：苏少白，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：苏文祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 原告苏少白与被告苏文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少白到庭参加诉讼，被告苏文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏少白向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78000元及利息损失（以78000元为基数，从2015年7月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年3月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买纺织品布料，截止2015年7月23日，被告结欠原告货款78000元，经对账，被告出具欠条一份。后原告一直向被告催要货款，但被告一直推诿分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法作出判决。 被告苏文祥未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年7月23日，苏文祥向苏少白出具欠条一份，欠条载明“苏文祥欠苏少白人民币78000柒万捌千元整.苏文祥”。 案件审理过程中，原告苏少白陈述：其与苏文祥是老乡，到了盛泽认识的，双方在2015年之前就有业务来往，均是货款两清，未签订过书面买卖合同；本案所涉的货款是在2015年上半年发生的，当时苏文祥打电话给其要求其发2万多米的春亚纺纺织品，价值为78000元，其就根据苏文祥的指示，叫了货车把货送到了苏文祥指定的染厂，后来其在福建找到苏文祥，联系见面后，苏文祥在路边写了欠条并按了手印；出具欠条后，其通过电话方式多次向苏文祥催讨，但苏文祥一直未还，后来去过苏文祥家里一次也没找到人，本案起诉后，苏文祥曾向其发微信要求其撤诉，但其未同意。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截屏打印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告苏文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的欠条能够反映原告与被告之间存在债权债务关系，根据原告的陈述，原告主张的该债权系被告所欠的货款，被告未到庭抗辩或提出相反证据予以证明，本院认定原告主张的双方债权债务关系系由买卖合同关系引起且合法有效。原告向被告供应纺织品，被告向原告出具欠条对所欠货款进行了确认，被告理应及时向原告支付货款，现被告未提交证据证明出具欠条后曾向原告给付过相应的款项，本院对原告要求被告支付货款78000元及利息损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏少白货款78000元及利息损失（以78000元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告苏文祥负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 倪晓红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 洪善伦 书 记 员 田匡华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4995号原告：黄翠云，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告黄翠云与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄翠云的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5850元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资4550元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5850元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5850元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。起诉时原告要求被告按5850元支付，不违反法律规定。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告黄翠云工资款2925元，合计5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4754号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：毕武松，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，系该公司员工。 再审申请人毕武松因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕武松申请再审称：其经济补偿金应计算12年，原审法院只计算10年而不计算2008年以前的经济补偿金错误，且计算经济补偿金的标准错误，原审应调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》，依据赔偿协议书确定的标准支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 吴桥公司发表意见称，毕武松主张2008年1月1日以前的经济补偿金于法无据，吴桥公司已在一审中提交了2016年7月至2017年8月的工资表，原审认定的工资标准客观真实，整体搬迁协议与本案劳动争议不具有关联性。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自2008年1月日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决计算经济补偿金的标准并无不当，毕武松关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性，毕武松要求依据赔偿协议书确定的标准支付经济补偿金的再审理由不能成立。 综上，毕武松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕武松的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9401号原告：张宏铭，男，1976年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周于炜（受张宏铭的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡亿百置业有限公司，住所地无锡市中山路618号。法定代表人：卢小娟，无锡亿百置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元、金纯洁（均受无锡亿百置业有限公司的特别授权委托），均系无锡亿百置业有限公司员工。原告张宏铭与被告无锡亿百置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张宏铭于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏铭向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏铭撤诉。案件受理费488元（已由张宏铭预交），由张宏铭负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月十一日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3544号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码：913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：许洪伟，男，中国建设银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘继伟，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘长顺，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：代美英（系被告刘长顺之妻），女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：嘉祥城市建设集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县机场路6号。法定代表人：闫华，经理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告刘继伟、刘长顺、代美英、嘉祥城市建设集团有限公司（嘉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人许洪伟、尚丽到庭参加诉讼。被告刘继伟、刘长顺、代美英、嘉祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘继伟、刘长顺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告刘继伟、刘长顺、代美英共同偿还原告借款本金251341.07元及截止至2019年8月26日的利息1957.49元、罚息元，之后的利息、罚息按照合同约定执行；3.嘉祥公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；4.确认原告对被告刘继伟提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，刘继伟、刘长顺与金乡支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为：自2017年4月1日至2037年4月1日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1730.83元。被告刘继伟对上述借款用其所有的位于金乡县产提供抵押担保并办理了抵押登记。嘉祥公司为上述借款提供了连带担保。上述借款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求。刘继伟、刘长顺、代美英、嘉祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，代美英自愿为刘继伟个人住房（商用房）贷款提供共同借款，并承担连带责任。2017年3月20日，刘继伟、刘长顺作为借款人、刘继伟作为抵押人和作为担保人的嘉祥公司与金乡支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同主要约定：借款人刘继伟、刘长顺向贷款人金乡支行借款27万元，用于购买嘉祥公司开发的座落于住建佳苑1幢3单元701室，借款期限为240个月，自2017年4月1日至2037年4月1日；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；还款方式为等额本息还款法、委托扣款；贷款年利率为在基准利率水平上下调50%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮100%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布债务提前到期并解除与借款人的借贷关系；嘉祥公司为该笔贷款提供连带责任保证担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，若贷款人根据合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期后两年止；保证范围包括贷款本金及利息(含复利和罚息)、违约金、为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用；保证条款的效力独立于合同其他条款，合同其他条款不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同担保条款的效力，如主合同被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除，则保证人对于借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未足额履行，或者借款人违反本合同约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、保函等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。刘继伟以其购买的金乡县产为该笔贷款提供抵押担保并于2017年3月28日办理了预购商品房抵押权预告登记，金乡支行取得了鲁（2017）金乡县不动产证明第0003218号证书。2014年4月1日，金乡支行向刘继伟、刘长顺指定的银行账户支付借款27万元。贷款发放后，刘继伟、刘长顺自2019年7月1日至同年9月29日前未按约定偿还借款。其后，还款账户正常。截止至2019年10月2日，刘继伟、刘长顺欠借款本金248300.09元。本院认为，刘继伟、刘长顺为购买房屋向金乡支行贷款，嘉祥公司为该借款提供连带责任保证，三方签订借款合同，系合同各方的真实意思表示，借款合同成立且合法有效，各方均应全面按约定履行合同。金乡支行按合同约定向刘继伟、刘长顺支付了借款，证据充分。刘继伟、刘长顺在履行部分还款义务后，自2019年7月1日起至同年9月29日止未按照约定归还借款，自2019年9月30日起至开庭之日，被告正常归还借款，应视为原、被告间重新达成还款合意。因此，金乡支行主张宣布借款提前到期、解除与被告刘继伟、刘长顺签订的借款合同并要求其偿还剩余借款本金及相应利息、罚息证据不足，本院不予支持。因被告在合同履行期间部分违约，致使原告提起诉讼，发生的诉讼费、保全费损失由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1820元，合计4370元，由被告刘继伟、刘长顺、代美英、嘉祥城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十一月十五日书记员  王倩楠
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2473号 申请执行人：赵瑞生，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：申彦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人赵瑞生与被执行人申彦峰民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3634号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向法院提起申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，因申请执行人正在与被执行人私下协商，申请人赵瑞生主动向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈志杰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1719号之二 申请执行人：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行石世贵与廖保华、罗虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗虹银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗虹的银行存款，金额以507169元为限。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈若男
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1475号申请执行人：魏春福，男，1974年1月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：魏财贵，男，1975年7月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。魏春福与魏财贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0118民初1827号民事判决。依该判决：被告魏财贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏春福支付借款本金300000元及相应利息（其中以100000元为基数自2015年2月1日起，以110000元为基数自2015年2月9日起，以70000元为基数自2015年2月17日起，以20000元为基数自2016年7月5日起，均按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8106元，由被告魏财贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，本院依法轮候查封魏财贵名下苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、位于××镇××路××号不动产一处。魏财贵名下位于××镇××路××号不动产已进入司法拍卖程序。被执行人魏财贵名下暂时无可供本院执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产,被执行人暂无可供执行的财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  邢 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保376号申请人：陈相波，男，1973年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛诚福建材有限公司，住所地青岛市市北区杭州路131号。法定代表人：李启俊。申请人陈相波于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛诚福建材有限公司的银行存款125万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，担保人谭秀日提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人谭秀日名下的位于青岛市李沧区青山路718号11号楼1单元603户担保房产；二、冻结被申请人青岛诚福建材有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年十一月十四日书记员  刘佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2715号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈炀，男，1984年9月3日出生，汉族，住。被执行人陈孝兵，男，1953年10月28日出生，汉族，住。被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海履行生效法律文书确定的债务118574.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币34172.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炀、陈孝兵、陈梦月、邱明海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权31179.89元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5633号上诉人（原审被告）：李子豪，男，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈娟，女，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：闫达，男，汉族，住鞍山市台安县。上诉人李子豪因与被上诉人宁波华安担保有限公司、沈娟、闫达追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁波华安担保有限公司起诉李子豪、沈娟、闫达追偿权纠纷，是基于李子豪向汽车经销商购买汽车，李子豪与银行签订购车分期付款业务还款合同，宁波华安担保有限公司对此进行担保。由于李子豪未按约定偿还银行借款，银行根据担保约定，要求宁波华安担保有限公司代偿，现宁波华安担保有限公司替李子豪代偿54,029.67元银行借款后，要求李子豪偿还该款而引发的纠纷。为了查清本案事实，应当追加汽车经销商为本案当事人参与诉讼。李子豪主张汽车经销商并未向其交付车辆，而是将该车辆出售给他人，二审期间，李子豪提交台安县公安局的受案回执及立案告知书，证明其被诈骗案已经立案。主合同效力影响从合同的效力。现李子豪主张主合同系其被欺骗签订。从合同效力有待查清相关事实后确定。故基于上述事实，将本案发回重审，重审时应追加汽车经销商等必要主体参加诉讼，在查清事实的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11539号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李子豪预交的二审案件受理费1405元予以退回。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十四日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：屈年江，男，满族，住辽阳市太子河区。 被告：曹凤，女，汉族。 被告：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路2段49号。 法定代表人：吴玉颖，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告屈年江、被告曹凤、被告辽宁恒利集团发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。 案件受理费2397元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月四日 书记员  周明霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2142号罪犯蔡修福，男，1951年11月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2003年12月19日作出（2003）襄中刑初字第131号刑事判决，认定被告人蔡修福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年6月25日以（2004）鄂刑一复字第9号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡修福在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡修福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡修福减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2999号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：王灿新，男，汉族，1962年8月11日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告王灿新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王灿新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王灿新偿还借款本金7300元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月28日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币7300元，约定1998年12月28日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告王灿新没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月28日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款7300元，约定借款期限为1997年12月28日至1998年12月28日止，利息为月利率10.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金7300元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月29日（逾期之日）起，按月利率10.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告王灿新向原告借款7300元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王灿新应按约定向原告偿还借款，但被告王灿新没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金7300元及从1998年12月29日（逾期之日）起，按月利率10.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灿新应于本判决生效之日起五日内返还借款本金7300元并支付相应利息（从1998年12月29日起，按月利率10.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王灿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇一九年十一月十六日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5027号原告：吴成军，男，汉族，1992年6月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张露娟，女，汉族，1990年8月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告吴成军与被告张露娟民间借贷纠纷一案中，原告吴成军于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴成军向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成军承担。原告多交纳的案件受理费125元，予以退还原告。审 判 员 任鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 马泽宇书 记 员 荣 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘慧芳，女，1974年08月10日出生，汉族，住山西省平顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘慧芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15765.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15765.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10027.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘慧芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15765.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告刘慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85431号原告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。委托诉讼代理人：朱银松，男，1983年10月23日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住公司宿舍。被告：张斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县新宝拉格镇宝格都街一区3组59号2户。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京殿阁律师事务所律师。原告北京优选千通技术有限公司（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款差额14437866元。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告在朝阳区签订《销售合同书》（以下简称“合同”），双方约定由原告授权被告通过微商渠道销售“蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶产品”（以下简称“产品”），合同有效期自2018年3月16日至2019年3月16日。合同签订后，每当有终端消费者通过微商平台下订单，原告就负责代替被告管理下的各代理商将产品通过物流公司发送至终端消费者手中。被告主要负责经营销售产品以达到合同中约定的销售进度计划和总销售额。产品销售期间，被告向原告提货的价格有两种，一种是每提98元，另一种是每提108元。2018年4月起因案外人即原告上家供应商断货，原告已不能履行合同中的部分供货责任。目前被告已经明确表示不能履行合同约定的销售行为，也停止该产品的销售活动。在清算项目账单时原告发现，按照原告实际发货量和销售单价计算，被告私自截流了14437866元货款未给付给原告，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定原告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；原告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因原告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京优选千通技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月十三日书记员  谷 岩
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4908号   原告：郑楠，男，住太原市。   被告：李国珍，男，住太原市。   原告郑楠与被告李国珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑楠撤回起诉处理。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月四日   书记员 索国蕊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢88号申请执行人：梁朝水，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人：胡学明，执行董事。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，董事长。本院在执行申请执行人梁朝水与被执行人万通建设集团有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁朝水向本院提出了撤回执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之裁定如下：终结本院（2019）鲁08执恢88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪亭
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3741号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行企业住所地：金沙县鼓场街道河滨路136号统一社会信用代码：915205239155507219负责人：陈祥，副行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该单位职工。被告刘亚军，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告唐继玲，女，1989年2月15日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县，系被告刘亚军妻子。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称农业银行）诉被告刘亚军、唐继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈德书到庭参加诉讼，被告刘亚军、唐继玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘亚军、唐继玲偿还原告贷款本金48960.26元，从2019年8月20日起按照年利率8.4825%计算利息至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘亚军因经营周转之需向原告申请农户小额贷款50000元，贷款额度有效期为三年，三年内可循环使用该贷款，贷款年利率为人民银行同期基准利率4.35%上浮30%执行5.655%。合同约定贷款逾期利率为执行利率5.655%基础上上浮50%即8.4825%，还款方式为一次性利随本清，该笔贷款担保方式为信用贷款。被告在2017年7月6日第一次借款50000元按时归还后又于2018年7月8日第二次贷款50000元，该笔贷款到期日期是2019年7月7日，到期后，经原告催收仍未还款，原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘亚军与妻子唐继玲因经营周转向原告申请农户小额贷款50000元，原、被告于2017年7月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环借款，借款人在2017年7月5日至2020年7月4日期间可向贷款人在借款额度50000元内循环借款，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2020年7月4日，借期内利率是在人民银行基准利率基础上浮30%为5.655%，贷款逾期后的利率在借期内利率基础上加罚50%为8.4825%，还款方式为贷款到期后一次性利随本清还款。合同签订后，被告刘亚军于2018年7月8日提取贷款50000元，该笔贷款于2019年7月7日到期，到期后被告刘亚军未归还该笔借款，原告向本院提起诉讼后，二被告向原告偿还了部分本金及利息，截止到2019年8月19日，被告刘亚军、唐继玲尚欠原告贷款本金48960.26元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约通知单、签约业务凭证、个贷凭证基础信息予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中被告刘亚军、唐继玲与原告农业银行签订了贷款合同，借款事实存在，二被告于2018年7月8日借款50000元，到期后二被告偿还了部分借款本金，尚欠原告本金48960.26元。合同约定还款期限为2019年7月7日，还款方式为一次性利随本清还款，借款人应当在规定期限内按约定支付利息，被告刘亚军、唐继玲应立即返还原告农业银行贷款本金并按照合同约定支付利息。双方合同约定借款期限内利率是在人民银行基准利率基础上浮30%为5.655%，贷款逾期后的利率在借期内利率基础上加罚50%为8.4825%，借款期满后未归还贷款的视为贷款逾期，按约定承担罚息，罚息利率为合同约定的8.4825%，被告刘亚军、唐继玲支付利息至2018年8月19日，应从2019年8月20日起应按8.4825%的年利率计算利息至还清本金时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘亚军、唐继玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币48960.26元，并从2019年8月20日起以48960.26元本金为基数按8.4825%的年利率计算逾期利息至本息还清时止（具体罚息数额以还款时原告银行系统数据为准）；如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被告刘亚军、唐继玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖华仑二〇一九年十一月六日书记员  陈 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1692号之二申请执行人：钱宏凤，女，1965年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱宏凤与宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日作出（2019）苏1204民初1337号民事判决书，依照该民事判决书：宋利宝应于判决生效之日起十日内返还钱宏凤借款113700元及利息（以36700元为基数，自2018年6月4日起至2019年2月18日止，按年利率6%计算）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年06月14日、同年09月24日、同年11月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人宋利宝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人宋利宝名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车和已被另案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。本院于2018年06月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人宋利宝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年06月24日至泰州市姜堰区公安局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人宋利宝名下车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年08月04日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年07月31日至被执行人宋利宝实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本案分得另案执行被执行人宋利宝到位执行款3684.58元，在收取本案部分执行费用50.00元余款已转付申请执行人。7、本院于2019年11月19日将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人宋利宝有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以宋利宝为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三十日书记员  张 露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3099号原告：中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市开发区海河大道南侧。统一社会信用代码：914105228724772955。负责人：高国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：王建宁，男，1982年6月13日生，汉族，住安阳市。原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险安阳县支公司）与被告王建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险安阳县支公司的委托诉讼代理人石震、被告王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险安阳县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宁搬离原告人寿保险安阳县支公司位于安阳市××楼首层的门面房，交还原告；2、判令被告王建宁赔偿原告人寿保险安阳县支公司2017年12月14日起至实际搬离之日止期间的损失(截止2019年4月15日损失为29334元，参照房屋租金标准，以实际搬离之日为准)；3、案件受理费由被告王建宁承担。事实和理由：原告人寿保险安阳县支公司于2014年12月15日与许连生签订房屋租赁合同，期间为2014年12月15日至2017年12月14日，租赁标的为永安东街四巷一号门面房两间(共六小间)，面积为228平方，租赁费为每年66000元。合同期间，许连生未经原告同意，将其中两小间门面房转租给王建宁。合同到期后，王建宁拒不交还其占用的门面房，且拒不支付房屋租赁费。原告人寿保险安阳县支公司于2018年11月13日向被告王建宁下达房屋收回通知书，并于2019年3月21日向被告王建宁下达关于收回房屋的律师函，但被告王建宁均拒绝交还房屋。现向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法利益。被告王建宁辩称，现在租赁的房屋是原告的，房屋是2017年7月份从杨艳聪手里接的，2017年年底原租户和原告租赁合同到期，我去找保险公司签订租赁合同，保险公司说涨房租，让我打听一下周边房屋租赁价格。后来，保险公司打电话问过两次周边房屋租赁价格，我也不知道该给我涨多少房租，我就没有给保险公司说价格。过了两三个月保险公司又说不租给我了。我交给杨艳春一年的房租，后来杨艳春退给我半年的房租。我给原承租人张凤枝交了2017年7月至12月底的租金11000元。当时接门市时候我投资了100000元，如果原告不继续租给我房子，原告应给予补偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日原告人寿保险安阳县支公司与案外人许连生签订房屋租赁合同，合同载明：甲方人寿保险安阳县支公司，乙方许连生，第一条房屋基本情况该房屋坐落于安阻市永安东街××号，该房屋为:房屋共二层六间，总建筑面积380平方米。乙方租赁一层，二间，租赁面积228平方米，房屋结构为混合，装修状况无。第二条房屋权属状况甲方对该房屋享有所有权，该房屋有权证。第三条房屋用途乙方承租该房屋用途为经营保健会所。乙方保证，在租赁期内末征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不撞自改变该房屋的用途。第四条租期限㈠租赁期限为3年，房屋租赁期为2014年12月15日至2017年12月14日。㈡租赁期满，甲方有权收回该房星，乙方有意继续承租的，在同等条件下享有优先承租权，应提前15日内向甲方提出口头续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。第五条租金租金66000元/年，租金总计198000元(大写人民币：壹拾玖万捌仟元整)。租金半年一付，每年一月前一次性交清上半年的房租费。每年七月一次性交清下半年房租费。甲方给乙方开具收款收据。过期不交，甲方有权终止本协议。第六条其他费用租赁期内，与该房屋有关的各项费用的承担方式为：㈠乙方承担水、电费用。㈡本合同中未列明的其他费用由甲方承担。第七条房屋的交付及返还㈠交付:甲方应于2014年12月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。㈡返还:租期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施，甲乙双方应结清各应承担的费用。乙方添置的新物可由其自行收回。……第九条转租除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或全部转租他人。租赁期内，许连生未经原告同意，将其中两小间门面房进行转租。2017年7月被告王建宁从张凤枝处租赁涉案房屋。2017年12月14日原告与许连生签订的房屋租赁协议到期，原告未与被告王建宁签订房屋租赁协议。被告共交房屋租赁费22000元。本院认为，原告人寿保险安阳县支公司与许连生签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以保护。租赁期内，许连生未经原告同意，将其中两小间门面房进行转租，合同到期后，被告王建宁在原告未与其签订房屋租赁协议的情况下，至今占用租赁房屋是本案的事实。被告添置的新物可由其自行收回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王建宁于本判决生效后十日内将位于安阳市永安东街四巷一号门面两间房腾清，交还原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司；二、被告王建宁从2018年7月15日起按22000元/年支付原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司房屋租赁费至腾清房屋之日止；三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告王建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十一月十四日书记员  牛晓月
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1275号申请执行人：龙连妹，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：李可，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：李维，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李新，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：杨利，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人龙连妹、李可、李维与被执行人李新、杨利提供劳务者受害责任纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新、杨利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙连妹、李可、李维向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人李新、杨利邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人杨利收到执行通知书后，于2019年9月10日主动到本院履行了生效法律文书所确定的义务。于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李新银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有李新少量银行存款，已被本案冻结。2019年9月11日向株洲市住房公积金查询被执行人李新公积金缴存情况，被执行人李新无住房公积金缴存记录。于2019年11月21日对被执行人李新采取司法拘留十五天的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人龙连妹，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人李新适用限制高消费措施。2019年11月23日将被执行人李新纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日面谈申请执行人龙连妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为511461.08元，已执行到位122771.96元，剩余388689.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2735号原告：马某，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，原告常年给被告经营的超市提供货物。原告给被告供货后未结清货款，被告赵某欠原告货款9382元。之后赵某因经营不善，将超市转让给被告张某，系宁陵县惠万家超市经营者，张某接手超市后在原告出具的供货单上签字，为赵某做保证。原告多次向被告催要货款无果，特诉至法院，本案诉状上诉讼请求标的为9829元，现原告当庭要求被告支付货款9382元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告马某9382元货款的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告张某在原告出具的供货单上签名具有保证的意思表示，保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。本院认定债务人赵某应承担还款责任，保证人张某应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告马某9382元，被告张某负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23562、23568号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州爱奇旅信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号2501房自编02-04。法定代表人：吴活龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州爱奇旅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月六日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4805号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:卢炳祥，男，1967年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：周胜姣，女，1972年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告卢炳祥、周胜姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艺柔
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审441号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1405号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴可心，男，1996年7月22日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴可心国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16060号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴可心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16060号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16435号原告深圳市绍鑫电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座43A,统一社会信用代码91440300661018419A。法定代表人黄林棵。委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。被告深圳市元瑞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园B3区A1栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DN6LN13。法定代表人刘光元。被告刘光元，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地四川省三台县凯河镇白庙嘴村一组，原告深圳市绍鑫电子有限公司与被告深圳市元瑞光电科技有限公司、刘光元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭惠明到庭参加诉讼。被告深圳市元瑞光电科技有限公司、刘光元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一支付拖欠货款人民币74460元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准自起诉之日起向原告支付拖欠货款期间的损失；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告深圳市元瑞光电科技有限公司于2018年3月起与原告有业务来往，由原告向被告深圳市元瑞光电科技有限公司供应电子元配件。截止2018年10月26日，被告深圳市元瑞光电科技有限公司拖欠原告货款人民币74460元，同时被告深圳市元瑞光电科技有限公司承诺分期向原告支付相应货款，但并未依约定履行义务，期间原告多次要求被告按计划支付货款，但被告以各种借口推委拒绝支付，至今仍未履行支付货款义务，至此被告深圳市元瑞光电科技有限公司仍拖欠原告货款74460元。判决结果被告深圳市元瑞光电科技有限公司、刘光元经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉求被告支付货款74460元，该货款有销售合同、协议书、对账单、送货单、微信聊天记录、律师函及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。鉴于被告深圳市元瑞光电科技有限公司是自然人独资公司，被告刘光元是唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告拖欠原告货款，给原告造成利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年5月20日起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市元瑞光电科技有限公司、刘光元在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绍鑫电子有限公司货款74460元（逾期付款利息以人民币74460元为基数，自2019年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十一月二十六日书记员 王振(兼)书记员 董   宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3149号申请执行人济南聚辉汽车配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6569号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6569号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3777号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：王玉忠，男，1972年12月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告王玉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告王玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2004年3月30日在我社借款10,000.00元，月利率以5.5‰计，借款期限为七个月，即自2004年3月30日至2004年10月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余贷款9,500.00元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王玉忠经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告王玉忠未提交相应证据。 被告王玉忠未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年3月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王玉忠向洮南信用社借款10,000.00元，月息以月利率5.5‰计算，借款期限为七个月，即2004年3月30日至2004年10月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息，剩余9,500.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉忠于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金9,500.00元及利息（2004年3月30日至2004年10月30日的利息按照月利率5.5‰计算，2004年10月31日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费32.00元（均已由原告预交）由被告王玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5762号 原告：孙庆伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴红利，男，1981年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙庆伟与被告吴红利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆伟的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼，被告吴红利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告劳动报酬19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年9月，被告雇佣原告为其担任货车驾驶员。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬19000元，并由被告出具相应欠条。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 吴红利未作答辩。 孙庆伟为证实其主张，提供了以下证据：欠条一张。证明2018年2月14日经结算被告尚欠原告19000元。 对孙庆伟提交的证据，吴红利经传票传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为孙庆伟提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年期间，吴红利雇佣孙庆伟为其担任货车驾驶员。2018年2月14日，经孙庆伟、吴红利结算，吴红利尚欠孙庆伟劳动报酬19000元，吴红利为孙庆伟出具欠条一张，载明：吴红利今欠孙庆伟工资19000.00，大写壹万玖仟元整，吴红利签字并捺印。该款经孙庆伟多次催要，吴红利至今未付，为此成诉。 本院认为，孙庆伟为付出劳动，吴红利应当及时向孙庆伟支付劳务费用，现吴红利拖欠孙庆伟劳务报酬19000元未付，有吴红利为孙庆伟出具的欠条为证，因此孙庆伟要求吴红利支付劳务报酬19000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。对于孙庆伟主张利息，结合案情，本院酌情支持以19000元为基数，自起诉之日起即2019年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。吴红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红利于本判决生效后十日内支付原告孙庆伟劳务报酬19000元及利息（利息以19000元为基数，自起诉之日起即2019年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孙庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由吴红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十一月六日 书记员 石含笑
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4762号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：章建海，该公司经理。委托代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。委托代理人：陆云，该公司职工。被告：胡宝金，男，汉族，1979年11月15日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山天华物业服务有限公司与被告胡宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘钢、陆云到庭参加诉讼，被告胡宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费人民币4299.65元，并支付违约金至全部给付之日止。（计至2019年2月14日为8432.68元)，两项合计人民币12732.33元。2.请求判令被告承担电梯费人民币1440元。共计：14172.33元。3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日,原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告按每平方米人民币0.8元/每月的标准向原告支付物业服务费。并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，至2018年10月31日止已欠物业服务费人民币4299.65元，物业费违约金计至2019年2月14日止人民币8432.68元,应缴电梯费1440元。合计金额人民币14172.33元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币4299.65元。并自2014年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡宝金未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·皇家花园小区的物业服务公司，被告胡宝金系该小区×号楼×单元×层×号房屋的业主，建筑面积111.97㎡。原告与被告于2012年12月17日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.8元/月、电梯费每户30元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《契约书》、律师函、购房合同各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为马德里·皇家花园小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《契约书》合法有效，且已实际履行。庭审中原告《契约书》、律师函、购房合同等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费4299.65元（0.8元/月·平×111.97平×12个月×4年=4299.65元）、电梯费1440元（30元/月×12个月×4年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告胡宝金于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2014年11月1日至2018年10月31日的物业费4299.65元及违约金（自2019年11月8日起至判决指定付款之日止，以4299.65元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告胡宝金于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2014年11月1日至2018年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告鞍山天华物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费154元（原告已预缴77元），已减半收取77元，由被告胡宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1184号申请人：苏志强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：施增强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人苏志强根据已生效的(2019)皖0102民初4138号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人施增强名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人苏志强申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人施增强名下银行存款64071元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5822号 上诉人（原审原告）：织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县板桥乡幸福村。统一社会信用代码：91520524308770167D。 法定代表人：林朝，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张习贵，男，1965年3月14日生，穿青人，贵州省织金县板桥乡玉龙村罗家寨组。 上诉人织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司因与被上诉人张习贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、解除原告织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司与被告张习贵之间的劳动关系。二、由原告织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张习贵医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费等共计85340.42元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司负担。 织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇赔款25797.20元。事实及理由：一审法院判决适用法律和计算错误。一审判决认定被上诉人2018年3月12日进入上诉人处工作，被上诉人的工资按照双方认可的150元/天计算，被上诉人2018年3月15日受伤，此期间的工资为600元，即被上诉人的工资低于贵州省职工平均工资的60%。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《贵州省工伤保险条例》第二十四条和黔人社厅发【2011】27号文件第六条的规定，被上诉人应获得的各项赔偿分别为：伤残补助金600*7=4200；一次性工伤医疗补助金：5243.67*3*60%=9438.60元；一次性工伤就业补助金：5243.67*3*60%=9438.60元；停工留薪期工资：600*120/30=2400元；鉴定费320元。以上共计25797.20元。 张习贵二审未答辩。 一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 首先，关于被上诉人月工资的认定。双方当事人皆认可被上诉人在上诉人处工作，每天工资150元。一审判决据此计算被上诉人的月工资为4500元，并无不当。上诉人认为被上诉人上班期间的工资为600元，就应认定被上诉人月工资为600元的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 其次，上诉人未给上诉人缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》相关规定，上诉人应支付给被上诉人的各项工伤保险待遇包括：医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费。上诉人认为只支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费的意见于法无据，不能成立。上诉人对其中医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费的计算未提出具体的异议，对该部分款项，本院认可一审法院的计算数额。对于上诉人提出具体异议的款项，本院计算如下： 1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人的停工留薪期为120天，一审判决计算被上诉人的停工留薪期工资为18000元，并无不当。 2、关于一次性伤残补助金。被上诉人所受工伤被鉴定为伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一审判决一次性伤残补助金为31500元，并无不当。 3、关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条规定，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，应以2018年贵州省社平工资标准67952元/年计算涉案伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，即：16988.01元（67952/12*3）。一审判决计算标准有误。但结合被上诉人的仲裁请求，一审判决支持15731.01元一次性伤残就业补助金和15731.01元一次性工伤医疗补助金并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人织金县板桥乡建鹏新型建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月十日 书记员 陈思印
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4543号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：姚安佳，该行员工。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：叶茂青，男，1965年9月4日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告叶茂青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告叶茂青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7272.74元、逾期还款违约金10.37元，合计7283.11元，并按日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告叶茂青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月28日，被告叶茂青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，原告审核后为被告叶茂青办理了卡号为62×××19的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告叶茂青自2019年6月出现逾期，并于2019年7月25日后停止还款。截止2019年10月8日，被告叶茂青尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金7272.74元、逾期还款违约金10.37元，合计7283.11元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告叶茂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告叶茂青与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶茂青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶茂青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金7272.74元、截止2019年10月8日的逾期还款违约金10.37元，合计7283.11元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金7272.74元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告叶茂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2739号 上诉人：王林远，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住贵州省黄平县。 上诉人王林远不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1543号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王林远上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人王林远在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，王林远现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1194号之一申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍。被执行人：吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初108号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结并对其银行账户余额扣划。对被执行人吴邹兵名下位于余江县交通东路（雕刻市场）A栋101号（房产证号：余房权证余江县字第××J-089号）的房产已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行806900元，截至2019年11月29日已执11244元，未执行795656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢250号申请执行人：核工业金华建设工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区文苑街81号。法定代表人：屈岩，总经理。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行核工业金华建设工程公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人以齐河县经济开发区齐齐发大市场内的部分房产抵顶本案的全部工程款及利息，现和解协议正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十日书记员  李怀波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李浩然,男性,1985年7月1日出生,住吉林省磐石市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3273号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李浩然银行卡纠纷一案，申请执行标的28477.94元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8913本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦