河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2319号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205/206.207号商铺。法定代表人门道法，该公司总经理。委托诉讼代理人臧娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福田，男，汉族，1965年2月13日出生，住山西省夏县，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：胡宁斐，女，汉族，2011年10月26日出生，住山西省运城市盐湖区。法定代理人：胡旭馨，女，汉族，1985年11月23日出生，住山西省运城市盐湖区，系胡宁斐母亲。委托诉讼代理人：王福田，系胡宁斐祖父。被上诉人（原审原告）：卜典云，女，汉族，1965年2月3日出生，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：杨海波，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：河南正远土石方工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街银堤漫步7号楼7层707号。法定代表人：李文亭，该公司总经理。杨海波及河南正远土石方工程有限公司共同委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人王福田、胡宁斐、卜典云、杨海波、河南正远土石方工程有限公司（以下简称正远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2019）豫1203民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司的上诉请求：撤销一审判决书，对赔偿金额进行改判，被上诉人承担一二审诉讼费。理由：事故造成王某死亡，卜典云受伤，李铁树受伤，陕州区法院（2019）豫1203民初600号判决书，判决我公司承担责任为30%，杨海波与王福田达成的协议，对我公司不发生效力，本案判决我公司承担40%的赔偿责任不当，一起事故不应出现两个事故责任。王福田辩称：在达成调解协议时，肇事方与答辩人达成的赔偿比例就是四六开的，保险公司作为肇事方的承保人，无权决定赔偿比例，请求驳回上诉，维持原判。卜典云辩称：事故发生后，是交警队出面调解，达成的四六比例，请求维持原判。王福田、胡宁斐向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿二原告各项经济损失286141元；2.要求被告杨海波、被告正远公司承担诉讼费。卜典云向一审法院提出诉讼请求：要求被告另外赔偿死亡赔偿金50万元、精神损失费20万元、车辆损失15万元、医疗费55494元。一审法院查明事实：原告王福田系王某之父。胡宁斐系王某之女，2011年10月26日出生。卜典云系王某之母。2018年6月11日零时10分许，王某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小客车沿陕州区陕州大道（快速通道）北半幅超车道由东向西行驶至民生加气站前西路口段处，与同方向在前的被告杨海波驾驶的豫Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车左转弯时发生追尾碰撞，造成王某及乘车人卜典云、李铁树受伤，车辆受损的交通事故，王某当日被送往三门峡市第三人民医院治疗，2018年6月17日王某经抢救无效死亡。该起事故经三门峡市陕州区公安交通管理大队认定王某负该次事故的主要责任，被告杨海波负该次事故的次要责任，乘车人无责任。现又查明被告杨海波驾驶的车辆登记在被告河南正远土石方工程有限公司名下，该车在被告保险公司处投保有强制责任保险和100万元的商业第三者责任保险。事发后，被告杨海波仅支付赔偿金3万元。一审另查明，事故发生后，在交警部门处理阶段，被告杨海波同王福田、卜典云达成协议，王福田收到杨海波赔偿款30000元，双方同意按照6:4比例赔付。原告王福田与原告卜典云已经离婚。被告杨海波所有的豫Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车与土石方公司是挂靠关系。原告卜典云花费医疗费52998.5元，并另给原告王福田支付丧葬费35000元。死者王某于2017年2月1日租房居住在运城市盐湖区××办事处葡萄园社区水塔××公寓××室。一审经核算，原告损失为：1、医疗费52998.5元；2、交通费：王福田的高铁票两张，合计725.5元；3、住院伙食补助费：50元×6天=300元；4、营养费：30元×6天=180元;5、误工费：依照河南省统计部门发布的居民服务业和其他服务业39522元计算，39522÷365×6=649.67元；6、护理费：依照河南省统计部门发布的居民服务业和其他服务业39522元计算，39522÷365×6×1=649.67元，原告请求600元，本院应予准许；7、丧葬费：依照河南省统计部门发布的在岗职工平均工资55997元/年÷12×6=27998.50元；8、死亡赔偿金：依照河南省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入31874.19计算，31874.19×20年=637483.80元，原告请求591160元，本院照准；9、被抚养人生活费：被抚养人胡宁斐事故发生时满7周岁，依照河南省统计部门发布的城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算，20989.15×11÷2=115440.33元，原告要求被抚养人生活费106821元，本院照准；10、精神损害抚慰金本院酌定50000元，合计831433.17元。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照交通事故责任认定承担赔偿责任，本次事故交警部门认定王某负主要责任，被告杨海波负次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。事故发生后在交警队处理阶段，原告方同被告杨海波自愿达成按照4:6比例承担赔偿责任，系双方真实意思表示，且有交警队的《道路交通事故损害赔偿调解书》进行确认，本院依法予以准许，但该调解书仅对原告同被告杨海波生效。被告杨海波驾驶的豫Ｍ×××××号车辆系被告杨海波所有，登记在被告河南正远土石方工程有限公司名下，系挂靠关系，被告河南正远土石方工程有限公司应对被告杨海波承担连带责任，被告杨海波为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险和第三责任险100万元，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担12万元责任，剩余款项应在第三责任险内按责任比例承担，依照河南省高院、省公安厅、省司法厅、省银保监局豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》的通知，两车相撞，主次责任的按70%：30%分配责任，被告太平洋保险应承担30%的赔偿责任，但考虑到本案的特殊性，被害人王某即是本次事故的主要受害人，又是事故责任的主要承担者，为其家庭造成重大损失，且有其家属同杨海波的赔偿协议存在，本院酌定被告太平洋保险公司按40%承担保险赔偿责任。原告卜典云向本院请求车辆损失15万元，因卜典云未向本院提交车辆损失的相关证据，且系庭审时的口头请求，一审法院不予审理，卜典云可另案再诉。原告方损失831433.17元，扣除强制保险金12万后保险公司第三责任险中按40%应担284573.27元，原告卜典云垫付的医疗费应由保险公司直接赔偿给卜典云，卜典云向王福田支付的丧葬费35000元，由保险公司在王福田理赔款中扣除，直接支付给卜典云，被告杨海波垫付的30000元，应在理赔款中扣除，直接退还给被告杨海波，经计算王福田应得赔偿款58142.26元，胡宁斐应得赔偿款135580.46元，卜典云应得赔偿款180850.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十五条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福田58142.26元；赔偿原告胡宁斐135580.46元；赔偿原告卜典云180850.56元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨海波垫付款30000元。三、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费5592元，由被告杨海波承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的上诉理由主要涉及主次责任的比例承担问题，一审法院对责任比例进行了酌定，判决保险公司承担40%的责任，主要从以下方面进行了考量，第一，王某是本次事故的主要受害人，同时又是事故的主要承担者，王某事故发生后经抢救无效死亡。第二，王某家属与杨海波在事故发生后，经交警部门调解，达成了调解协议，双方均同意按照6:4的比例赔付，且已经赔付到位。第三，一般的责任比例标准与个案的特殊性。综上，一审法院在综合各方面因素考虑后，对于责任分配的比例进行调整并酌定由保险公司承担40%是恰当的，符合案件实际情况，判决结果并无不当。保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十八日书记员  赵佳鑫