安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8449号原告：武某，女，1979年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。原告：王某，女，2014年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：武某，女，1979年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。被告：鲁少友，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告武某、王宇与被告鲁少友、中国人民财产保险公司股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2019年7月8日后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告武某及武某、王某的共同委托诉讼代理人刘焕平、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告鲁少友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。武某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费19814.70元、住院伙食补助费550元、误工费、护理费7409、营养费4500、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费16887.30元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费325元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元等各项费用合计161572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日12时20分许，鲁少友驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，在合肥市青铜路与大禹路交口京商商贸城附近行驶时，因疏于观察碰到武某驾驶的两轮电动车，致使武某和其子王某受伤、车某。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，鲁少友的行为因违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，武某、王某无责任。事故发生后，武某被送往安徽医科大学第四附属医院救治，开复位钢板内固定术，并住院治疗11天，病情稳定后储运，花去医疗费29344.3元。王某因事故受伤，检查费用306.4元。经查，鲁少友为车辆登记的所有人，该车辆在人保淮南分公司处投了交强险和商业险第三者责任险，且事故发生于保险期内。现原告诉至法院，提出诉称之请求。鲁少友未在法定答辩期内作答辩。人保淮南分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，我司前期已经支付了10000元的医疗费。事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员身份信息不完全，请求法院核实。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。保险公司按照合同约定承担责任诉讼费、鉴定费，我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月11日12时20分许，鲁少友驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，在合肥市青铜路与大禹路交口京商商贸城附近行驶时，因疏于观察碰到武某驾驶的两轮电动车（搭载王某），致武某、王某受伤、车某。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2018年11月14日出具第340102420180014804号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定鲁少友负事故全部责任；武某、王某无责任。事故发生后，武某因伤于事故发生之日至2018年11月12日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗，经该院诊断为左桡骨远端骨折Barton骨折（掌侧型）及左膝软组织疾患软组织损伤。医嘱建议其加强营养，休息4周等。王某因伤亦于事故发生之日被送往安徽医科大学第四附属医院进行门诊治疗。另查，鲁少友系皖Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人。人保淮南分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。审理中，武某于2019年7月22日向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2019年9月4日出具皖中衡〔2019〕法临鉴字第470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人武某因交通事故致左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人武某因交通事故致左桡骨远端骨折等建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。被鉴定人武某后续取出内固定物费用约需人民币8000元。武某支付鉴定费1900元。另查，原告主张医疗费19814.70元(其中含王某306.40元，提供病历、入院记录、出院小结、费用清单、医疗费票据；人保淮南分公司质证时无异议，但主张应扣除10%非医保用药费用，未举证证实。人保淮南分公司主张已支付给原告10000元，原告予以认可，但主张已从其诉请中扣除。原告主张其自2017年6月起至今居住在合肥新站区新蚌埠路3768号佳海C合肥永存1号楼101室，后搬至现住址，提供合肥市公安局三十头派出所出具的《人口信息》、租房协议；人保淮南分公司质证时认为，对租房协议真实性有异议，原告未提供房产证。原告主张其在合肥梦之雀家具有限公司工作，月平均工资为3600元，提供该公司出具的《收入证明》一份；人保淮南分公司公司质证时认为，原告未提供劳动合同、工资的银行流水，对其误工损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张其父武继昌(于1939年11月27日出生)、母亲纽维兰(于1939年10月21日出生)、女儿王某需其扶养，提供武继昌、纽维兰身份证，凤阳县官塘镇武坟村委会出具的《证明》及合肥新站区朗朗幼儿园出具的《证明》各一份；人保淮南分公司公司质证时认为，对其中村委会证明三性均有异议，对幼儿园证明的关联性有异议，原告没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费。原告主张电动车损失费325元，提供维修费票据1张；人保淮南分公司公司质证时认为，原告没有提供维修清单，我司认可200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案鲁少友驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车在道路上行驶时，因疏于观察碰到武某驾驶的两轮电动车（搭载王某），致使武某和其子王某受伤、车某的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，负事故全部责任，武某、王某无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。鲁少友应对武某因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。人保淮南分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险500000元及不计免赔，依法由人保淮南分公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。关于原告主张医疗费19814.70元(其中含王某306.40元)及依鉴定意见后续治疗费8000元，举证证实，应予认定；人保淮南分公司主张应扣除10%非医保用药费用，因未举证证实，不予采信。人保淮南分公司主张已支付给原告10000元，原告予以认可，但主张已从其诉请中扣除，本院予以确认。原告主张在合肥梦之雀家具有限公司工作，月平均工资为3600元，所举证据不足以证实，本院按对其主张的误工费按安徽省城镇居民人均可支配收入34393元(日均94.22元)标准计算经鉴定的误工期180日，为16959.60元(94.22元/天×180日)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数11天，为550元(11天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。原告主张鉴定费1900元，举证证实，应予认定；对原告主张电动车损失，本院酌定为200元。上述损失，由人保淮南分公司在交强险限额内赔偿其中医疗费10000元(已付)、误工费16959.60元、护理费7408.80元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、电动车损失200元，计100854.40元；在商业三者险限额内赔偿其中医疗费19814.70元(其中含王某306.40元)、住院伙食补助费550元、后续治疗费8000元、营养费4500元、鉴定费1900元，计34764.70元。上述损失合计135619.10元。原告主张的被扶养人生活费，因其伤经鉴定为一处十级伤残，且其未提供因本案交通事故造成其劳动能力丧失的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告武某因本起交通事故造成的合计135619.10元(其中含王某306.40元，直接支付至户名：武某；账号：62×××79；开户行：中国农业银行炉桥支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担75元，被告鲁少友负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。