重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22289号 原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。 法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李德富，男，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告李德富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许愿茹到庭参加了诉讼。被告李德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2018年8月13日签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249）已于2019年3月25日解除；2、判令被告立即向原告支付欠缴租金共计21342.53元；3、判令被告立即向原告支付资金占用损失977.97元（暂计算至2019年9月17日）；4、判令被告向原告赔偿因违约而造成的损失，该损失额为：全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，其中全部未付租金为合同履行后可获得的租金收益101787.47元；费用包含车辆维修费900元，交通违章罚款费用1340元、扣分费用、停车费（按300元/月计至开庭前一日为2260元）、律师费2000元、评估费500元；车辆现值以评估价值62000元为准；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年8月13日签订了《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249，以下简称“《汽车租赁合同》”），双方商定：原告向被告出租帝豪汽车一辆，车牌号：渝AM****，车辆识别号：LB37844ZIJH11****，发动机号：J7UA910****。《汽车租赁合同》约定租赁期限为三年，每月租金3518元，每月22日前将租金支付给原告。租赁期间，原告享有租赁车辆的所有权。《汽车租赁合同》第九条违约责任中约定，若被告未按时支付租金即为逾期，同时第九条第四款中明确约定：被告在承租车辆期间，如未及时对租赁车辆的交通违章、违法情况进行处理等导致车辆不能办理年审、过户等影响租赁车辆正常使用时，原告有权代为办理包括不限于接受交通违法处罚等事宜，由此产生的所有罚款和费用均由被告负责承担，原告有权从风险保证金中直接扣除，被告应该在十五日内补足风险保证金，否则原告有权解除租赁合同收回车辆。当被告在租赁期间所驾驶车辆出现违章三次（含）以上，由原告通知后三天未处理的，原告有权收回车辆，若被告一周内仍未处理，原告有权终止合同且不退还任何费用。另，被告于2018年8月13日向原告作出《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》（以下简称“《承诺书》”），《承诺书》第二条第1款约定：出现逾期一期或者累计三期未及时还款而造成的违约行为，被告将一次性结清全部合同款项，并承担因违约而产生的罚息，违约金等相关费用。就此将自动放弃该车辆相关事项的抗辩权和申辩权。《汽车租赁合同》签订后，原告依约于2018年8月25日将车辆交付于被告，被告于当日在《网约车车辆交接清单》中接车人右边空格内签字捺印予以确认。被告自2018年10月22日起拒不支付租金，且本案所涉车辆在被告租赁期间产生了违章9条、扣分18分、罚款1340元，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不作为。2019年3月25日，原告找到被告，要求其支付截止到当日的欠付租金21460元，但被告明确表示无法偿还，也不愿再履行合同，并将车钥匙交还给了原告，原告遂将车辆收回。同时，原告收回车辆后，发现车辆存在多处损伤，进行维修产生维修费900元，经原告多次催促，被告仍拒不支付租金，导致案涉租赁车辆处于停驶状态。综上，被告的行为已严重违约，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并及时裁判。 被告李德富未作答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下： 证据一,《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249，时间：2018年8月13日）、《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》、《代扣委托书》、《租金支付明细》、《车辆交接清单》（接车人：李德富，时间：（2018年8月25日），拟证明：2018年8月13日，原告与被告协商一致签订了《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249，以下简称“《汽车租赁合同》”），双方商定：原告向被告出租帝豪汽车一辆，车牌号：渝AM****，车辆识别号：LB37844ZIJH11****，发动机号：J7UA910****。《汽车租赁合同》约定租赁期限为三年，每月租金3518元，每月22日前将租金支付给原告。原被告之间签订的《汽车租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护。原告依约于2018年8月25日将车辆交付于被告，被告于当日在《网约车车辆交接清单》中接车人右边空格内签字捺印予以确认。 证据二,《重庆商社首汽汽车租赁有限公司网约车（以租代购）客户还款金额客户还款金额确认》（车牌号：渝AM****）、《单位明细账》（客户名称：李德富）、《车辆暂扣条》，拟证明：被告自2018年9月23日起拒不支付车辆租金，已构成违约，原告于2019年3月25日将车辆收回，截至收车之日，被告尚欠付租金人民币21342.53元，《汽车租赁合同》第三条约定，每月租金为3518元，每月22日支付，其中2018年9月23日至2019年3月22日的租金为3518元/月*6=21108元，2019年3月23日至2019年3月24日的租金为3518元/30*2=234.53元，21108+234.53＝21342.53元。 证据三,《重庆商社悦通汽车销售服务有限公司结算单》（金额：人民币900元，车辆车牌号：渝AM****）、重庆增值税专用发票（发票号NO.00054336)，拟证明：原告收回车辆后，发现车辆存在多处损伤，进行维修产生维修费900元，根据《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249）第六条第六款“在租赁期间，乙方应根据租赁汽车制造厂商和甲方的要求对租赁车辆按期进行保养维修”及第八条第一款“租赁车辆交接后，租赁车辆发生交通事故产生的车辆损失、第三者伤害、财产损失或其他直接间接损失，保险公司赔付不足部分由乙方负责承担”的约定，该笔费用由被告承担。 证据四,《车辆违章信息查询表》两张，拟证明：案涉车辆在被告租赁期间产生了违章9条、扣分18分、罚款1340元，根据《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》第九条第六款约定“凡因乙方违约导致甲方合同收回租赁车辆的，风险保险金不予退还，甲方的实际损失超过风险保证金的，由乙方负责足额赔偿”及第九条第四款约定“如因乙方未及时对租赁车辆产生的交通违章、违法情况进行处理等导致车辆不能办理年审、过户等影响租赁车辆正常使用，甲方有权代为办理包括但不限于交通违法处罚等事宜，由此产生的所有罚款和费用均有乙方负责承担”，故该罚款应由被告承担。扣分罚款由原告在网上代为处理，但相关单据还未向交警大队申请，故暂无证据证明原告已经代为缴纳了该笔1340元的罚款。 证据五、重庆增值税专用发票7张（发票号：NO.00703943、NO.00703897、NO.00703857、NO.002933991NO.02933936、NO.02933864、NO.02933839及附件《商社汽贸大楼场地租金收费表》，拟证明：案涉车辆收回后，被告一直怠于处理违约情况，车辆无法转租，车辆停驶期间产生的停车费为300元/月，自收车之日计算至开庭前一日即2019年11月5日停车费为2260元。根据《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》第九条第六款“凡因乙方违约导致甲方合同收回租赁车辆的，风险保险金不予退还，甲方的实际损失超过风险保证金的，由乙方负责足额赔偿”及《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》第二条第1款约定“出现逾期一期或累计三期未及时还款二造成的违约行为，本人将一次性结清全部合同款项，并承担因违约而产生的罚息，违约金等相关费用”，被告应赔偿因违约行为给原告造成的损失，故停车费损失应由被告承担。 证据六,法律事务委托合同（编号：2019民字第0516007号）、三方协议（时间：2019年7月5日）及增值税发票2张（一张发票金额为4000元，该4000元包含8个案件，每个案件前期收费为500元，另一张发票金额为1500元，为立案后收取的律师费，共计律师费2000元），拟证明：因被告的违约行为，原告委托律师起诉而产生了律师费2000元。根据《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》第九条第六款“凡因乙方违约导致甲方合同收回租赁车辆的，风险保险金不予退还，甲方的实际损失超过风险保证金的，由乙方负责足额赔偿”及《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》第二条第1款约定“出现逾期一期或累计三期未及时还款二造成的违约行为，本人将一次性结清全部合同款项，并承担因违约而产生的罚息，违约金等相关费用”，被告应赔偿因违约行为给原告造成的损失，故律师费损失应由被告承担。补充说明，法律事务委托合同第五条约定前期收费为500*8，该合同同时委托了8个案件，故前期费用为500元每案，立案后收费1500元每案，故已产生的律师费为2000元。 证据七、《机动车资产评估报告》一份、评估费发票一张，拟证明：原告委托有资质的评估机构对涉案车辆进行评估，车辆现值为62000元，因此产生评估费用500元。 根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司（甲方）与被告李德富（乙方）、重庆壹鼎号投资有限公司（丙方）签订《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：网S保2018-249）一份，约定甲方为乙方车辆租赁服务供应商。合同第一条约定了租赁汽车的所有权。在租赁期间，租赁汽车的所有权属于甲方，乙方对租赁汽车只有使用权及保管权。乙方按约定付清甲方租赁费后，如无任何违约行为所租赁的汽车产权将无偿归乙方所有，甲方根据乙方要求，在国家政策允许范围内办理转让（过户）手续，过户所产生的费用由乙方承担。合同第二条约定了租赁车辆明细。车辆型号帝豪，金色，车牌号：渝AM****，车辆识别号：LB37844ZIJH11****，发动机号：J7UA910****。合同第三条约定了租赁合同期限、租金支付金额、时间、风险保证金。租期为三年，自提车之日起至合同义务履行完毕为止。每月22日为租金支付时间。合同总金额为141648元，预付租金为15000元，剩余租金为126648元，分摊后后续第一年每月租金3518元，第二年每月租金3518元，第三年每月租金3518元。签订合同之日乙方即向甲方交纳风险保证金3000元，合同到期时乙方无任何违约行为发生，甲方将风险保证金退还乙方。乙方应于车辆保险到期前30日内将车辆的保险费、车船使用税等支付给甲方，由甲方代为办理。合同第六条约定了乙方的权利义务。乙方应配合甲方对租赁车辆的保养、安全检查、办理车辆各类有效证件时的工作，如因乙方原因导致车辆未及时保养或各类使用证件失效，损失由乙方负责承担。在租赁期间，乙方应根据租赁汽车制造厂商和甲方的要求对租赁车辆按期进行保养维修，在需要更换其零件时，在未得到甲方书面同意时，应只用租赁汽车原制造厂所供应的零件更换。合同第七条约定了租赁车辆的损毁和灭失。租赁期间如租赁车辆发生损毁或灭失时，乙方仍需按合同约定按时支付完毕全部租金。合同第八条约定了交通事故责任的划分。租赁车辆交接后，租赁车辆发生交通事故产生的车辆损失、第三者伤害、财产损失或其他直接或间接损失，保险公司赔付不足部分由乙方负责承担。租赁车辆交接后，租赁车辆发生的交通违法处罚由乙方负责承担处理。合同第九条约定了违约责任。乙方未按时支付租金即为逾期，甲方有权按以下约定扣划保证金：逾期15日以内扣划保证金20%，且乙方需再次向甲方交纳租赁金余额的5%-10%作为二次诚信保证金，如再次违约二次诚信保证金将不予退还，同时乙方还应承担合同内约定的其他违约责任。逾期16日到30日以内扣划保证金50%，且乙方需再次向甲方交纳租赁金余额的15%-20%作为二次诚信保证金，如再次违约二次诚信保证金将不予退还，同时乙方还应承担合同内约定的其他违约责任。连续逾期超过30日到60日以内或累计逾期3次以上，扣划全额保证金，且甲方有权收回租赁车辆进行处分，处分收益归甲方所有，前期所付租金不予退回，乙方仍应当向甲方承担违约责任。如乙方申请继续履行租赁合同，甲方根据情况要求乙方按以下任意一条条款履行后合同方能继续生效：1、乙方按合同租金余额的50%比例交付保证金；2、乙方在30个工作日内结清合同租金余额，甲方可配合乙方完成车辆过户手续。如因乙方未及时对租赁车辆产生的交通违章、违法情况进行处理等导致车辆不能办理年审、过户等影响租赁车辆正常使用时，甲方有权代为办理包括但不限于接受交通违法处罚等事宜，由此产生的所有罚款和费用均由乙方负责承担，甲方有权从风险保证金中直接扣除，乙方应当在十五日内补足风险保证金，否则甲方有权解除租赁合同收回车辆。当乙方在租赁期间所驾驶车辆出现违章三次以上，由甲方通知后三天未处理者，甲方有权收回车辆，若乙方在一周内仍未处理，甲方有权终止合同且不退还任何费用。凡因乙方违约导致甲方合同收回租赁车辆的，风险保证金不予退还，甲方的实际损失超过风险保证金的，由乙方负责足额赔偿。合同第十二条约定双方发生纠纷可以“向重庆市沙坪坝区人民法院起诉解决”。 2018年8月13日，被告李德富签署《自愿接受逾期风险管理及强制执行收车的承诺书》一份，承诺：如在合同期间出现逾期一期或者累计三期未及时还款而造成的违约行为，本人将一次性结清全部合同款项，并且承担因违约而产生的罚息、违约金等相关费用。就此将自动放弃该车辆相关事项的抗辩权和申辩权。 2018年8月11日，被告李德富签署《租金支付明细》一份，确认了租金支付时间及金额，即从2018年9月起至2021年8月止，每月22日前支付租金3518元。2018年8月25日，被告李德富签署《网约车车辆交接单》一份，确认收到涉案租赁车辆。 被告李德富接收车辆后，仅于2018年9月22日支付了租金3518元，自2018年10月22日起未再支付租金。2019年3月25日，原告收回涉案车辆并出具“车辆暂扣条（代通知）”，载明“今收到李德富向重庆商社首汽汽车租赁有限公司以租代购的吉利帝豪车壹辆（车牌号：渝A****）.因前期你未按照合同之规定履行还款义务，而造成违约，限你于2019年4月15日内前来我公司缴清所有欠款并接受处理。望你积极配合，如逾期未来我司完善相关费用的，我司将对扣置抵押物（车辆）依法进行委托评估、拍卖，以偿付重庆商社首汽汽车租赁有限公司相关费用。如有不足部分，我司将保留诉讼的权利，对此不得有异议。”被告在前述“车辆暂扣条”左下方签字并注明“车上无贵重物品”。 原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司收回车辆后，自行于2019年5月23日对涉案车辆进行了维修，产生维修费用900元。 原告收回车辆后，将涉案车辆停放于商社汽贸大楼停车场，该停车场每车每月收取停车费300元。 2019年9月20日，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司委托重庆永康旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆从被告处收回之日的价值进行评估，支付了评估费500元。2019年9月23日，重庆永康旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车资产评估报告书》，根据该报告书显示，评估基准日2019年3月25日，涉案车辆的价值为62000元。 涉案车辆在被告租赁使用期间有违章记录9条、因违章被扣分18分、因违章应缴罚款1340元。 为追要上述欠付租金及车辆维修费、停车费等损失，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司委托律师提起本案诉讼，并支付了律师代理费2000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2019年3月25日将被告租赁的车辆收回后，被告未提出异议，并以自己的行为明确表示不再继续履行合同，双方实际上已就涉案租赁合同的解除达成一致意见，故对于原告要求确认涉案《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年3月25日解除的诉讼请求，本院予以支持。 依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告李德富签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约将车辆交付被告，履行了相应合同义务，但被告在支付了一次租金后便未再支付后续租金，且双方于2019年3月25日就涉案车辆进行了交接、原告已实际收回车辆，故对于原告要求被告支付2019年3月25日前欠缴的租金21342.53元的诉讼请求，本院予以支持。上述租金，被告本应按照合同约定，自2018年10月至2019年3月的每月22日前支付给原告，但却未予支付，客观上占用了原告的资金，影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故被告除应支付原告该部分租金外，还应赔偿原告资金占用损失。原告现要求被告赔偿以每期应付未付租金为基数，参考银行同期贷款利率上浮50%，自每期逾期之日起计算至2019年9月17日的资金占用损失977.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，对方可以要求赔偿损失；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因被告李德富已将涉案车辆交回原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司，故本案损失赔偿范围应为被告全部应付未付租金及其他费用与交回的租赁物价值的差额，针对原告诉请的损失，本院评判如下：1、合同解除即2019年3月25日之后，被告还应支付的租金为101787.47元，此系合同正常履行情况下被告的租金收益，因合同解除，该部分即为原告的租金损失；2、原告收回车辆后，被告并未提出异议，原告明知双方的合同已不可能继续履行，因此，原告应当在一定时间内及时采取措施、将车辆尽快转租，以防止扩大损失，在车辆未转租之前，确需临时停放，故对于原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，本院酌情考量，由被告赔偿原告两个月的停车费600元；3、因被告未到庭参加诉讼，对车辆的残余价值不能由双方当事人协商确定，只能通过委托专业的评估机构进行评估，因此，车辆评估费500元应由被告承担；4、因原告收回租赁车辆时，双方并未共同确认涉案车辆因被告使用不当需要进行维修，故对于原告要求被告赔偿车辆维修费用900元的诉讼请求，本院不予支持；5、虽然合同约定被告在使用租赁车辆期间产生的违章罚款应由被告负担，但原告并无证据证明其已代被告缴纳了涉案车辆的违章罚款，故对原告要求被告赔偿其交通违章罚款1340元的诉讼请求，本院不予支持；6、双方在合同中并未明确约定违约方要承担守约方因涉案合同发生纠纷提起诉讼产生的律师费，故对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持；7、《机动车资产评估报告》评估结果载明，2019年3月25日合同解除时涉案车辆价值为62000元，此款应从被告现应支付原告的损失额中进行扣减。故被告应赔偿的损失金额为101787.47元+600元+500元-62000元＝40887.47元。 被告李德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告李德富在2018年8月13日签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年3月25日解除； 二、被告李德富支付原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司2019年3月25日前的租金21342.53元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告李德富支付原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司资金占用损失977.97元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、四、被告李德富赔偿原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司损失40887.47元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 五、驳回原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑丽霞