wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5069号原告：唐山市丰润区进隆商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区五小区西商住楼。经营者：王进，男，1973年2月22日出生，汉族，住址：唐山市丰润区幸福道万隆小区213楼6门302号。委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马子琛，男，该公司员工。原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司的委托诉讼代理人马子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款49097.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告供应被告五金建材，材料款总价429097.5元，截止2018年2月18日尚欠49097.5元，双方签订了合同封账协议。现原告多次找被告催要，但被告推拖至今，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，对原告诉状所称的材料款金额具体不清楚，需要结合原告提交的证据进行答辩。对于原告提交的增值税发票、货物销售清单、银行转账记录、因为不是原件真实性不予认可，对于封账协议真实性认可。双方不太清楚是否签订书面合同，标的物是建筑材料，交易时间不清楚，交易总额是原告诉状中的所述的429097.5元。经审理查明，原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司向被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司下属唐山客车线工程项目部供应建筑材料。2019年2月20日，双方签订了《合同封账协议》，其内容为“合同封账协议合同编号：物机发包人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部（以下简称甲方）物机承包人：唐山市丰润区进隆商贸有限公司（以下简称乙方）乙方所参建甲方的工程已于2019年2月20日全部决算完毕。采购开累结算款人民币429097.5元，截止2019年2月18日开累付款380000元，尚欠乙方货款49097.5元，人民币大写：肆万玖仟零玖拾柒元伍角整。经双方核实，所清算的物机数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。甲方：中铁七局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部（公章）乙方：唐山市丰润区进隆商贸有限公司（公章）签订时间：2019年2月20日”。合同封账协议签订后，被告未履行付款义务。故原告起诉，要求被告给付货材料款49097.5元。以上事实，有原被告陈述、合同封账协议等证据予以证实。本院认为，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司下属唐山客车线工程项目部从原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司处购买建筑材料，双方经结算后签订了《合同封账协议》，被告应及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付49097.5元材料款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区进隆商贸有限公司材料款49097.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全费520元，合计1034元，由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月十八日书记员 栾 雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3367号申请执行人：王少欢，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人：张运洪，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省住四川省筠连县。关于王少欢申请执行张运洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人张运洪名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月25日向张运洪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张运洪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人张运洪提起网络查询，未发现被执行人张运洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张运洪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39388元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运洪负有继续向申请执行人王少欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月八日书记员  张 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6982号原告：某法律服务所，住所地山东省。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：吕某，某法律服务所法律工作者。被告：某委员会，住所地青岛。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某，系某社区工作人员。原告某法律服务所与被告某委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某法律服务所撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 朱炜芩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2777号申请执行人杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住商丘市。被执行人郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。申请人杨俊魁申请执行郭五军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11755号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郭五军偿还原告杨俊魁借款300000元及利息(计息方法:300000元本金,自2015年1月1日起计算;利息按月利率2分计算，至实际付清之日止)。因郭五军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊魁向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人郭五军下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭五军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五军负有继续向申请执行人杨俊魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  许永军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3008号 原告：芜湖县湾沚镇虹桥五金模具店，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城。 经营者：陈新，男，1988年11月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被告：郑文明，男，1966年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇虹桥五金模具店（以下简称五金模具店）与被告郑文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告五金模具店经营者陈新到庭参加了诉讼；被告郑文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五金模具店向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款15900元及自2016年9月16日始按6.65%年利率给付其逾期利息至付清止。事实和理由：原告于2011年6月开始一直在芜湖县湾沚镇从事个体经营，被告因企业生产需要，向原告购买模具配件及五金工具。2016年2月1日，被告就所欠货款15900元向原告出具欠条，承诺在2016年中秋节前付清，后多次催要未果。 被告郑文明未答辩。 经审理查明：原告于2011年6月开始一直在芜湖县湾沚镇从事个体经营，被告因企业生产需要，向原告购买模具配件及五金工具。2016年2月1日，被告就所欠货款15900元向原告出具欠条，承诺在2016年中秋节前付清，后多次催要未果。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的要求被告给付其15900元货款的诉讼请求，由于其向本院提交了被告出具的欠条，且被告郑文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文明于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县湾沚镇虹桥五金模具店货款15900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告郑文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1633号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：王富，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告王富向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费190.62元及违约金127.38元。事实和理由：被告王富在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××2128，但被告王富未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费190.62元及违约金127.38元。 被告王富未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王富在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告王富开通了手机号码133××××2128。被告王富在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2019年2月28日，被告王富名下该号码已拖欠电话费190.62元，并产生违约金127.38元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告王富使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告王富应按照约定履行支付义务，现被告王富在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告王富未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费190.62元，违约金127.38元，共计318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告王富负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号。法定代表人：曾庆明，系该行行长。被执行人:王飞，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6265号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人王飞名下的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元206室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王飞名下的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元206室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月四日书记员  郭 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保28号 申请人：贵州平康矿业有限公司，统一信用代码91520622MA6DU51C1C，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村白粉墙组振兴米业厂内。 法定代表人：杨洪义，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖倩，贵州乾合律师事务所实习律师。 被申请人：贵州建强锰业有限公司，统一信用代码91520690078482556J，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区朱家冲。 申请人贵州平康矿业有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为23×××43和该县范围内中国建设银行、贵州银行、贵阳银行、中国工商银行、玉屏县农商银行及前述银行分支机构的存款220万元予以冻结，或查封、扣押相应的等额财产（已提供贵州建强锰业有限公司成品库房内存在锰片380余吨的线索，并请求查封同等价值的锰片），并提供中国平安财产保险股份有限公司（贵阳中心支公司）出具的担保限额为220万元的诉前财产保单保函(保单号为12114003900820744512)作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人贵州平康矿业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项关于“申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”的规定，申请人申请扣押被申请人相应的等额财产的笼统请求，属不能提供被保全财产的明确信息或线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为23×××43的账户，中国建设银行、贵州银行、贵阳银行、中国工商银行、玉屏县农商银行及前述银行分支机构的存款予以冻结。在无存款的情况下查封被申请人贵州建强锰业有限公司内存放的锰片，该产品交被申请人贵州建强锰业有限公司保管，如需用于生产、转让、出售等，需经本院准许后并提交同等金额货币到本院作为担保或将货款提交本院保管，方可进行。前述财产保全措施涉及的合计金额以220万元为上限，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州平康矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 斐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34846号原告：杨小华，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告亲属。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨小华与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.被告退货款4.2元，赔偿1000元；2.被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告于2018年12月8日12点29分在被告乐城分店处购买永福元散装红豆0.184公斤，支付货款4.2元。原告主张该产品生产日期为2018年8月6日，购买时已超过保质期。二、原告提交两份视频，视频一显示：购物人员在被告乐城分店收银台买单前，先拍摄了涉案货物实物及货架上盛装该货物的容器上所贴的合格证，该合格证显示以下内容：品名：永福元散装红豆、执行标准号：NY/T599、保质期：4个月、生产日期：2018.08.06，随后购物人员将货物交给收银员计价，收银员计价后将货物退还给购物人员，并向购物人员出具时间为2018年12月8日12点16分的购物小票，购物人员对小票所载明的物品及小票出具时间进行了拍摄。视频二显示：购物人员持有开具时间为2018年12月8日12点29分的购物小票返回被告乐城分店的货架，对照显示，该货架上售卖的盛装涉案货物的容器上所贴的合格证上所显示内容与视频一上合格证显示内容一致，保质期为4个月，生产日期为2018年8月6日。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。就本案的争议焦点，本院分析如下：关于涉案食品是否符合食品安全的认定。本院认为，原告在购买涉案食品时已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，涉案食品不符合食品安全法的规定。关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，不以生活消费为目的购买涉案产品，不是普通消费者，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告质证时对原告购买涉案食品视频提出的异议问题。本院认为，原告提交的实物商品、小票与购买视频之间可以相互印证，足以证明除原告购买的涉案商品外，当日在被告货架上尚摆放有同类过期食品出售，被告并未能提供实际证据证明原告提交的实物商品并非在被告处购买，因此，被告的异议没有事实依据，本院不予采纳。关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了超过保质期的产品，其应向原告退还货款并支付每案赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨小华退回货款4.2元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨小华已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨小华。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十七日书记员  古学梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5707号云南泰佳企业管理有限公司、龚信容：本院于2019年6月6日立案执行的（2019）云0111执5707号申请执行人云南泰佳企业管理有限公司与被执行人龚信容房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，云南泰佳企业管理有限公司向本院申请执行的（2017）云0111民初10032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2742号申请执行人：江苏苏浙皖边界市场发展有限公司，统一社会信用代码9132048172930907X4，住所地溧阳市。法定代表人：费爱平，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张震宇，男，1992年6月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏苏浙皖边界市场发展有限公司与张冰、张震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张冰、张震宇于本判决生效之日起十日内支付江苏苏浙皖边界市场发展有限公司购房款1077186元及利息（以1077186元为本金，自2018年3月26日起按照月利率千分之8计算至实际归还之日止），并支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，减半收取7472.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12472.5元，由张冰、张震宇承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月19日、11月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。于2019年11月29日依法查封了登记在被执行人张冰名下苏Ａ×××××丰田塞纳牌汽车一辆。因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。3、2019年6月26日，通过溧阳市不动产登记交易中心及安徽省蚌埠市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年11月26日依法查封了被执行人张震宇名下位于溧阳市房产及土地使用权，因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；登记在张冰名下位于溧阳市房产，上述房产均抵押给其他债权人，并在另案中进行了评估拍卖，所得拍卖款项不足以清偿所欠债务。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月26日依法查封了被执行人张震宇名下位于溧阳市房产及土地使用权，因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；登记在张冰名下位于溧阳市房产，上述房产均抵押给其他债权人，并在另案中进行了评估拍卖，所得拍卖款项不足以清偿所欠债务。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2836号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十九日书记员  刘聪聪
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0824民初2299号原告：曾艳梅，女，1978年7月25日出生，新干县人，中专文化，无业，家住新干县。被告：洪卫卫，男，1973年4月6日出生，新干县人，大学文化，干部，租住新干县。原告曾艳梅与被告洪卫卫扶养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告每月支付原告生活费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年登记结婚，2003年因生小孩患病。之后被告一直嫌弃原告，特别是近几年来，被告一直想和原告离婚，对原告更是冷淡、讨厌，生活上不闻不问，缺乏夫妻间的相互扶助义务，导致原告生活陷入困境。为维持原告的最低生活保障，原告遂向法院起诉，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洪卫卫同意每月15日支付原告曾艳梅扶养费800元，自2019年11月起至原告曾艳梅领取社保养老金止，扶养费直接转入原告中国邮政储蓄银行借记卡62×××91；二、原、被告双方无其他争议；三、本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28428号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：岳建军，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告岳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告岳建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告岳建军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、岳建军立即归还瀚华小贷公司借款本金21828.84元及截至2019年7月21日的利息2246.26元，2、岳建军支付2019年7月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21828.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2246.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由岳建军承担。被告岳建军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：岳建军。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年7月21日起至2019年7月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月21日，瀚华小贷公司向岳建军发放贷款40000元。欠款情况：岳建军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月21日，岳建军尚欠瀚华小贷公司借款本金21828.84元、利息2246.26元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与岳建军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，岳建军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。岳建军应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告岳建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳建军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21828.84元及截至2019年7月21日的利息2246.26元，并支付自2019年7月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金21828.84元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告岳建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19948号之一 申请执行人:李善书，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人:李祖羡，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人:李嘉麟,男,1995年8月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李善书根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李祖羡、李嘉麟归还借款本金、利息、律师费、迟延履行利息、诉讼费共32633.25元（暂计）；承担本案执行费389元，合计33022.25元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月23日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李祖羡、李嘉麟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖羡、李嘉麟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年7月25日冻结被执行人李嘉麟开设于支付宝（中国）网络技术有限公司20888222590832225的账户，冻结期限一年，至2020年7月24日，当日实际冻结3903.14元；于2019年10月16日冻结被执行人李嘉麟开设于深圳前海微众银行9999699998690102631593的账户，冻结期限一年，至2020年10月15日止，当日实际冻结金额790.53元；依法扣划被执行人李嘉麟存款4693.67元，扣除本案执行费50元，剩余款项4643.67元支付给申请执行人李善书。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人李祖羡、李嘉麟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。（三）依法委托被执行人李祖羡、李嘉麟所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并向厚街镇大迳社区居民委员会送达协助执行通知书，对被执行人李祖羡、李嘉麟在该社区的分红款予以扣划。本院于2019年11月12日向申请执行人李善书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁乐恒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2527号 申请执行人胡锦良，男，1958年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人周利君，女，1963年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡思远，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况志云，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡锦良、周利君与被执行人胡思远、况志云民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡思云、况志云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡思云、况志云存款计人民币600658.35元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月八日 书记员  刘景龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7151号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：高攀，男。被告：吴靓，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高攀、吴靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8769元，减半收取计4384.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十一月二十日书记员  贺小宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9542号原告：李文博，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李建迎（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。被告：王周璇，男，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告李文博诉被告王周璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人李文博向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)鄂0102财保332号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王周璇银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。因被告王周璇下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告李文博的委托诉讼代理人李建迎到庭参加了诉讼。被告王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：1、被告王周璇向原告李文博偿还借款700,000元及利息（以700,000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被告王周璇向原告李文博支付律师费70,000元；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告王周璇承担。事实及理由：2019年3月13日，李文博与王周璇签订借款合同，约定，王周璇向李文博借款700,000元，借款期限为2019年3月13日至2019年3月28日，借款利率为月利率2%。合同另约定，因王周璇违约，导致李文博起诉实现债权而发生的律师费由王周璇承担。合同签订后，李文博分三次向王周璇转账共计700,000元，王周璇出具借条、收条各一份，收到李文博支付的借款700,000元。借款期满后，王周璇未履行清偿义务。李文博多次催要未果，故起诉来院。被告王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。李文博向本院提交借款合同、借条、收条、建设银行转账电子回单、委托代理合同、代理费发票、保全裁定书、保全费发票、公告费缴纳凭证各一份。王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，李文博提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年3月13日，李文博（甲方）与王周璇（乙方）签订借款合同一份，约定，借款金额为柒拾万元，借款利息为2%每月，借款期限为十五天，自2019年3月13日起至2019年3月28日止。若甲方付款时间与本合同不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的15%计算）等均由乙方承担。王周璇向李文博出具借条一份，载明：“本人王周璇于2019年3月13日向李文博(420102198909130010)借款，共计人民币元（大写：柒拾万元整），定于2019年3月28日偿还。特此为据。借款事由及用途：周转。借款人：王周璇。借款人身份证号：”。同日，李文博分三次向王周璇转账支付共计700,000元。王周璇向李文博出具收条一份，载明：“今收到李文博支付的借款柒拾万元整，归还事宜以借条约定为准。特立此据。收款人：王周璇。2019年3月13日”。审理中，李文博表示自借款出借后，王周璇未向李文博偿还过借款。本院认为：王周璇向李文博借款700,000元，双方签订借款合同对借款本金、利息、期限等进行了约定，王周璇还分别出具借条、收条各一份，故双方之间形成民间借贷关系。李文博向王周璇支付了借款，王周璇未按照约定期限履行还款义务，王周璇逾期未偿还借款的行为已经构成违约。在王周璇违约的情况下，李文博依约有权要求王周璇偿还借款本金及利息。李文博提出的王周璇偿还借款本金700,000元及利息（以700,000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对李文博提出的王周璇向李文博支付律师费70,000元的诉讼请求，因本院已对李文博提出的王周璇偿还借款本金700,000元及利息（以700,000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求予以支持，且已达逾期利息、违约金和其他费用不得超过年利率24%的上限规定，故对李文博提出的该项诉讼请求，本院不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周璇于本判决生效之日起十日内向原告李文博偿还借款本金700,000元及利息（以700,000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告李文博其他诉讼请求。被告王周璇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元、诉前财产保全费5,000元、公告费260元由被告王周璇负担。因上述费用已由原告李文博预交，故被告王周璇在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告李文博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  史炎炎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6576号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张洪胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张洪胜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张洪胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12981.27元及利息和费用（截止2018年6月17日的利息和费用为10034.66元，从2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4937），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张洪胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告张洪胜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4937），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币12981.27元、利息及费用10034.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12981.27元、及截止2018年6月17日的利息、合同约定的其他费用10034.66元，共计23015.93元，及自2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元、公告费600元由被告张洪胜负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1064号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：崔立权，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告崔立权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初948号原告魏洋江，男，1956年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号法定代表人：赵文辉，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，该单位副主任。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处强制拆除行为一并赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月22日本院开庭审理。庭审中，因被告针对原告涉案地上物实施的是一个拆除行为，经法庭告知，原告魏洋江撤回对本案的起诉，将本案诉求合并到一个案件中。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏洋江的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏洋江撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏洋江负担。审判长 刘 静陪审员 李 惠陪审员 张泽昕二〇一九年十一月二十二日书记员 肖 姝
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1849号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人崔某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某店业主。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某可供执行的财产无法査明，申请执行人郭某某向本院亦提供不出被执行人崔某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费共计32838元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人郭某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十三日书记员  何建辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2223号原告：新干县祥瑞实业有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园。统一社会信用代码：913608243990350878。法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。被告：江西尚宇建筑安装工程有限公司，住所地：江西省吉州区沿江路168号7幢1-02店面。统一社会信用代码：91360800069703001X2。法定代表人：刘小平，系该公司总经理。被告：陈伟文，男，1988年4月29日出生，汉族，峡江县人，住江西省新干县。原告新干县祥瑞实业有限公司与被告江西尚宇建筑安装工程有限公司、陈伟文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，2016年10月，被告江西尚宇建筑安装工程有限公司中标峡江县元阳路东延改造工程。2017年2月27日，原告与被告江西尚宇建筑安装工程有限公司、陈伟文签订《沥青路面及水稳基层工程施工承包合同》一份，合同约定：被告将元阳路东延改造工程沥青混凝土路面铺筑工程交由原告施工；工程款在2018年12月31日前全部付清，如遇难以协调问题时，交由原告所在地法院裁决，由败诉方承担相应费用。2017年6月底，原告按照合同约定完成施工，后经各方结算，二被告尚欠原告工程款144333元。现因二被告拖延付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程在江西省峡江县辖区内。原告与二被告虽在已签订的《沥青路面及水稳基层工程施工承包合同》中约定，若发生纠纷时，案件由原告所在地法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，故原、被告双方关于管辖部分的约定，已违反专属管辖相关规定，属无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省峡江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邹 凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘立霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3767号原告：李承承，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：刘瑞峰，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李承承与被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款177670元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月至今，原、被告通过微信群相识并确立恋爱关系，在恋爱期间，原告通过微信、支付宝转账及帮助被告偿还信用卡等方式被告共计向原告借款177670元，原、被告恋爱期间被告经常与其他女性保持不正当关系，现双方恋爱关系无法继续，为此向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款177670元。刘瑞峰辩称，我和原告于2017年2月份恋爱，我挣的钱都给原告了，给的她现金，给了多少具体没计算，我不同意偿还原告诉求的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告为恋人关系。自2017年3月18日至2019年9月13日，双方相互通过微信、支付宝转款。扣除刘瑞峰转给李承承的款后，李承承向刘瑞峰多次转款108584元。2019年7月29日，双方的通话记录显示，刘瑞峰认可李承承为其偿还债务进行了转款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告通过微信、支付宝向被告转款108584元，用于偿还被告的债务，现原告主张被告归还108584元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对超过部分的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告李承承借款108584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李承承其他诉讼请求。案件受理费1927元，保全费1020元，合计2947元，由被告刘瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福书记员  王倩楠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5792号之一申请执行人：昆山夏科玻璃材料有限公司，统一社会信用代码913205835956416581，住所地江苏省昆山市张浦镇南港街道南港大桥门面房。法定代表人：彭瞻，该公司总经理。被执行人：保定三元玻璃销售有限公司，统一社会信用代码91130607398995043F，住所地河北省保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王敬伟。申请执行人昆山夏科玻璃材料有限公司与被执行人保定三元玻璃销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1859号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告保定三元玻璃销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山夏科玻璃材料有限公司货款44100元及利息（以44100元为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准）。”。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将保定三元玻璃销售有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账零星存款、无证券、无车辆。4、2019年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托保定市满城区人民法院查询被执行人保定三元玻璃销售有限公司工商注册地财产线索，经查被执行人无不动产。8、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的44100元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十九日书记员朱劲松
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224财保311号 申请人：张琛，女，1982年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，。 被申请人：孔海兵，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，。 被申请人：刘小霞，女，1982年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。 本院在审理申请人张琛与被申请人孔海兵、刘小霞民间借贷纠纷一案，申请人张琛于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔海兵、刘小霞的工资、银行存款58000元；位于XXX房屋一套（面积：XXX，房产证号：XXX）房屋产权过户手续予以冻结。申请人张琛将其个人所有的XXX小轿车（车牌号：XXX）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人张琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔海兵位于XXX房屋一套（面积：XXX，房产证号：XXX）的房屋产权过户手续，期限为两年。 二、冻结被申请人孔海兵、刘小霞的工资、银行存款58000元，期限为一年。 三、冻结申请人张琛所有的XXX小轿车车辆产权过户手续（车牌号：XXX），期限为一年。 案件申请费600元，由申请人张琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德昭 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟彩霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11357号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：周满生，男，汉族，1961年10月21日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周满生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以与被告周满生达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘冬良
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2846号原告：李淑英，女，1966年2月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王保生，河北辰方律师事务所律师。被告：保定市晨光纸业有限公司，住所地保定市西二环699号。统一社会信用代码91130605106103251A。法定代表人：侯鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王中敏，该公司法务。原告李淑英与被告保定市晨光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人王保生、被告保定市晨光纸业有限公司的委托诉讼代理人王中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款225665元整；2、按中国人民银行规定之贷款利率付息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月16日和2010年5月20日，被告分两次向原告借款225665元，当时被告方口头承诺“按公司规定每月1.2分/元付息”，没有书面约定利息，因自2010年3月至2017年几年间，被告经营较好，原告也不急用钱，没想收回借款、本息。2018年底原告得知被告停产了，就找被告方管理人员索要借款，但因被告方无人做主，互相推拖，致使欠原告的钱分文未还，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》特向人民法院起诉，请依法审理。保定市晨光纸业有限公司承认李淑英提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告保定市晨光纸业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李淑英借款225665元及利息（本金以225665元为准、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元由被告保定市晨光纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十二日书记员  常 冲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4911号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：张学林，男，1973年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：潘永霞，女，1971年6月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告张学林、潘永霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会荷苞东村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：吴楚权，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：阮金妹，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会荷苞东村民小组（荷苞东村民小组）、阮金妹行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第023号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，阮金妹现户籍所在地在广东省江门市新会区城灵镇西街5号1座204，户别为农业家庭户口，其户籍信息没有迁出过灵镇管理区。阮金妹在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、荷苞东村民小组未在涉案行政程序中提供任何证据证明阮金妹没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认阮金妹具有灵镇村委会、荷苞东村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定荷苞东村民小组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、荷苞东村民小组给付阮金妹涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、荷苞东村民小组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、荷苞东村民小组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执342号申请执行人：孙某某，女，阿昌族，1977年8月1日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的孙某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付孙某某劳动报酬4665.79元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，孙某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28228号上诉人（原审原告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401室，统一社会信用代码：91440300761973720D。法定代表人：陈思。委托诉讼代理人：张晨，男，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省安吉县，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：高长春，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被上诉人高长春竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15890号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人珍爱网公司一审诉请：1.高长春向珍爱网公司支付违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》违约金10万元；2.高长春承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回珍爱网公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由珍爱网公司负担。上诉人珍爱网公司上诉请求：1.判令高长春向珍爱网公司支付违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》违约金10万元；2.判令高长春承担本案的诉讼费用。被上诉人高长春对上诉人珍爱网公司的上诉意见答辩称：一、如珍爱网公司所述，我对其公司的业务进行了关于竞业以及相关获利情况与事实不符。二、高长春的深圳市中为咨询有限公司于2016年2月16日成立，当时高长春并未入职珍爱网公司。三、深圳市中为咨询有限公司的经营范围主要是心理咨询。四、深圳市中为咨询有限公司公司成立之后并没有实际经营。五、深圳市中为咨询有限公司的经营范围与珍爱网公司的经营范围并不冲突。六、高长春在深圳市中为咨询有限公司的款项是属于抵押贷款，自2018年11月7日至11月8日期间款项是属于建设银行为其企业提供的抵押贷款，为深圳市南山区南油生活区B区29栋506的房屋做的抵押贷款，并非珍爱网公司所陈述的获利。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然珍爱网公司和高长春在高长春入职时签订了《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》约定高长春的竞业限制义务，但是该协议签订时，珍爱网公司并没有“情感咨询，咨询服务”项目，其经营范围在2017年8月29日经过变更，在变更后才加入“情感咨询、咨询服务”，而深圳市中为咨询有限公司的经营范围在此成立之初即2016年2月16日就有“心理咨询”项目。虽然“情感咨询”与“心理咨询”存在一定的交叉，但从珍爱网公司主打广告以及主要宣传来看，珍爱网公司的主要业务是为通过线上网站、线下实体门店，专为单身男女提供相亲交友服务，因此，其公司的“情感咨询”业务可以理解为分析客户的情感问题，给予客户情感指导，甚至给予实际的操作方案，侧重于提供解决方案。而高长春开办的深圳市中为咨询有限公司并非婚介交友公司，与珍爱网公司主营方向并不一样。从两个公司的经营范围分析，得不出两个公司生产、经营同类产品或者提供同类服务的结论。因此，原审认定珍爱网公司主张高长春的行为违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》的竞业限制规定依据不足是正确的，本院予以确认。综上，珍爱网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月二十一日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢63号之一申请执行人：沈阳诚通金属有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号，组织机构代码证号：72098558-1。法定代表人马德印，系该公司总经理。被执行人：铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区。组织机构代码证号：70174660-6。投资人单堃，系该厂厂长。申请执行人沈阳诚通金属有限公司与被执行人铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳诚通金属有限公司于2019年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳诚通金属有限公司向法院书面申请拍卖被执行人铁岭志诚电磁线厂所有的存放于铁岭志诚电磁线厂车间内的3064.57公斤包皮铝线、漆包圆绕组铜线618.80公斤[查封裁定书：（2019）辽1202执恢63号执行裁定书]。本院技术室经摇号选择铁岭陆丰资产评估事务所为评估单位。评估机构对委估资产实施了实地查勘、市场调查，作出了铁丰评报字【2018】第F-049号资产评估报告书，评估总价值78024.16元。申请执行人沈阳诚通金属有限公司支出评估费12000.00元。评估报告书于2018年7月11日送达申请执行人沈阳诚通金属有限公司与被执行人铁岭志诚电磁线厂。双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务,后申请执行人沈阳诚通金属有限公司书面申请对被执行人铁岭志诚电磁线厂所有的存放于铁岭志诚电磁线厂车间内的包皮铝线3064.57公斤、漆包圆绕组铜线618.80公斤进行拍卖，本院于2019年5月2日在京东网上进行第一次网络拍卖，拍卖保留价为：78024元，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价抵债，申请进行二次拍卖。本院经合议庭合议认为根据资产实际情况酌情降低拍卖保留价，按流拍价降低20%既62575元作为拍卖保留价进行拍卖。拍卖机构于2019年10月5日进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经本院核查，本案执行货款本金及利息相关费用31.666617元（本金25.39647万元、评估费1.2万元、案件受理费0.5870万元、保全费0.2115万元、利息2.007927、迟延履行金2.0664万元），被执行人铁岭志诚电磁线厂于2017年10月27日给付申请执行人沈阳诚通金属有限公司25.19915万元，尚欠62701.47元。申请执行人沈阳诚通金属有限公司于2019年10月14日书面申请同意以二拍保留价62575元以物抵债。本院认为,因被执行人铁岭志诚电磁线厂未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人铁岭志诚电磁线厂所有的存放于铁岭志诚电磁线厂车间内的3064.57公斤包皮铝线、漆包圆绕组铜线618.80公斤依法查封后予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以拍卖保留价抵债，申请进行二次拍卖。本院依法进行二拍，因无人竞买而流拍，经询问申请执行人沈阳诚通金属有限公司同意以第二次的拍卖保留价62575元接收拍卖的资产抵偿债务,对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭志诚电磁线厂所有的存放于铁岭志诚电磁线厂车间内的3064.57公斤包皮铝线、漆包圆绕组铜线618.80公斤作价62575元，交付申请执行人沈阳诚通金属有限公司抵偿所欠货款本金及利息相关费用62701.47元。二、上述电线财产权自本裁定送达申请执行人沈阳诚通金属有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 张松山
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执1035号 申请执行人：张有国，男，1962年12月31日出生，住吉林省吉林市永吉县。 被执行人：张桂杰，女，1976年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人张有国与被执行人张桂杰人格权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1289号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6499号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：陈雨来，男，1979年1月15日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：金利娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈雨来、金利娟金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的480,000.00元，执行费7100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈雨来、金利娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且被执行人对申请强制执行的期限已过两年提出执行异议，执行异议正在审理过程中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4260号原告：刘灵忠，男，1977年12月11日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。法定代表人：苏华杰，该公司总经理。原告刘灵忠诉被告重庆港东五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘灵忠于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘灵忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘灵忠撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告重庆港东五金制品有限公司负担。审判员  王新贵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 芸
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初660号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑文建，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月31日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人郑文建犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人郑文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日中午,被告人郑文建和其朋友在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭，自述期间饮用了五两左右的白酒，当晚吃饭期间又饮用二两左右的白酒。饮酒后，被告人郑文建驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型汽车准备回家。当晚21时12分许，当其驾车经过文化路，沿淮安街向北行驶至大栗树路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为209mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郑文建血液中的乙醇含量为325.41mg/l00ml。上述事实，被告人郑文建在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度在200mg/100ml以上，高达325.41mg，主观恶性及社会危害性相对较大，从重处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郑文建刑期即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1966号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李春英，女，汉族，1982年01月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李春英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人李春英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1966号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3785号被执行人：张新，男，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县，关于被执行人张新抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张新未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张新列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人周选华有可供执行的财产。本院认为，被执行人张新目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1774号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：杨德，男，1959年5月25日生，满族，信贷员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孟庆冬，女，1960年11月10日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：孟庆俊，男，1963年4月17日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：李彦军，女，1963年11月13日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：王春，女，1985年1月13日生，蒙古族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆俊、王春、孟庆冬、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104282.12元，缴纳执行费1464.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月04日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孟庆俊、王春、孟庆冬、李彦军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  李红旭
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢518号之一被执行人:刘光辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢518号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉账户内存款人民币780000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执842号申请执行人:王宏舟，男，1980年1月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县米桥镇。被执行人：雷鹏辉，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县平子镇。申请执行人王宏舟与被执行人雷鹏辉民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏舟向本院申请强制执行，请求被执行人雷鹏辉履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初161号民事调解书向被执行人雷鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人雷鹏辉履行归还申请人王宏舟借款本金30000元及利息，承担案件受理费648元，执行费360元的法律义务。雷鹏辉在宁县人民政府工作。同时查明：被执行人雷鹏辉名下无存款、无商住房登记，无工商登记，其名下牌号为甘MBE600的一辆小型普通客车于2017年12月27日抵押给了前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。我院其他案件对其工资账户采取了采取了冻结措施，待年底工作划拨后各案进行分配，对其采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：我案在执行中，对被执行人雷鹏辉穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 权
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2434号申请执行人：金胜均，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：姜国元，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人金胜均与被执行人姜国元附带民事赔偿一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124刑初477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜国元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金胜均于2019年6月4日向本院申请强制执行，被执行人姜国元应偿付案款49583.64元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月4日向申请执行人金胜均送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月4日向被执行人姜国元发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年6月4日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜国元的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年6月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人姜国元的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人姜国元的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人姜国元名下无可供执行财产。本院于2019年6月5日冻结了被执行人姜国元的银行存款；于2019年11月20日扣划了被执行人姜国元的银行存款3400元。2019年8月20日，本院向被执行人姜国元发出限制消费令并予以公示。2019年11月19日，因被执行人姜国元违反财产报告制度，本院依法对被执行人姜国元拘留十五日。本院于2019年7月25日去往被执行人姜国元的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈的方式告知申请执行人金胜均，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为49583.64元（含申请执行费0元），已执行到位3400元，尚有46183.64未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜国元有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  喻荣杰二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再19号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：衡荣华，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告衡荣华民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日作出的（2018）苏0707民初2598号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监117号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令衡荣华偿还借款60900元及利息(自2018年3月9日起，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：衡荣华于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金60900元及利息（自2018年3月9日起至给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费1322元，由衡荣华负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告衡荣华为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时衡荣华未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，衡荣华并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2598号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1495号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。被执行人：陈海忠，男，汉族，生于1982年，住高台县南华镇。被执行人：胡迎凤，女，汉族，生于1986年，住高台县南华镇。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人陈海忠、胡迎凤追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）甘0724民初3484号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人陈海忠、胡迎凤偿还申请执行人甘肃河西吉峰有限公司担保借款115000元，于2019年3月底前还清；逾期按照甘肃高台农村商业银行贷款基准利率承担至借款还清为止的利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1645元。案件执行过程如下：1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月12日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人陈海忠、胡迎凤名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠、胡迎凤采取限制高消费措施。4.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海忠、胡迎凤纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人陈海忠、胡迎凤名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116300元及后续利息，执行费1645元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张兆玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21255号原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴凌辉，公司职员。被告：上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡振元。上海通兴建筑安装工程总公司与上海京鹤幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，上海通兴建筑安装工程总公司于2019年9月4日向法院申请撤回本案诉讼，并不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海通兴建筑安装工程总公司撤诉处理。审判员  王凌冰二〇一九年十一月二十二日书记员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初675号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人史同亮，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯变造身份证件罪，2019年9月19日被濮阳县公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人史同亮犯变造身份证件罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人史同亮及辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年7月份，被告人史同亮将捡到的周声旺驾驶证上的照片换成其本人照片。2019年8月27日10时许，被告人史同亮驾驶豫Ｊ×××××中型客运车行驶至濮阳县南环路龙碑东侧接受检查时，向巡逻民警出示其变造的驾驶证，被当场查获。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人史同亮，宣读了被告人史同亮供述，并出示了假驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、到案情况证明、案发经过、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史同亮变造机动车驾驶证供自己使用，其行为构成变造身份证件罪。被告人史同亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请依法判处。被告人史同亮对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人史同亮犯变造身份证件罪不持异议，但被告人史同亮归案后如实供述所犯罪行，无前科，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年7月份，被告人史同亮将捡到的周声旺驾驶证上的照片换成其本人照片，2019年8月27日10时许，史同亮驾驶豫Ｊ×××××中型客运车行驶至濮阳县南环路龙碑东侧接受检查时，向巡逻民警出示其变造的驾驶证被当场查获。上述事实，被告人史同亮在开庭审理过程中不持异议，并有假驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、到案情况证明、案发经过、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史同亮变造机动车驾驶证供自己使用，其行为构成变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人史同亮犯变造身份证件罪成立。被告人史同亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，其辩护人辩护意见，予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史同亮犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭继康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7947号原告：林东升，男，1988年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，身份证登记住址江苏省海门市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄福海，男，1990年8月1日生，汉族，福建省南安市人，身份证登记住址福建省南安市。原告林东升诉被告黄福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林东升的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告黄福海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林东升向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款74137元并按月利率2%计算支付自2019年5月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、判令本案律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告向原告购买瓷砖、卫浴设备等货物。2019年4月27日被告向原告出具欠条，对所欠货款74137元予以确认。现因被告拖欠原告货款74137元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告黄福海经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、经常居住地证明，官渡法院对本案具有管辖权；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；4、律师费代理发票，证明原告为实现债权产生律师费6000元。被告黄福海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告从事瓷砖、卫浴设备等的批发与零售生意，被告多次从原告处赊购货物。经双方2019年4月27日对账结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款74137元，并承诺于2019年5月30日还清，若到期未清偿按月息2%计算利息直至还清为止，原告可向官渡区人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。现因还清期限早已届满，被告尚欠货款74137元未向原告支付，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款74137元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原、被告双方在欠条中已就逾期付款违约责任进行约定，该约定不违反法律禁止性规定且被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照约定即以月息2%向原告支付逾期付款利息。因被告在出具给原告的欠条中明确约定还款日期为2019年5月30日，故逾期付款利息应自还款期限届满的次日即2019年5月31日开始计算。对于律师费，因原告已举证证实确已产生及具体数额且双方在欠条中已有约定，故对于原告诉请的律师费本院依法予以支持。对于公告费，因并未实际产生，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福海于本判决生效之日起十五日内向原告林东升支付尚欠货款74137元、律师费6000元；二、被告黄福海于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款74137为基数，按照月利率2%向原告林东升计算支付自2019年5月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告林东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元由被告黄福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  施云芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  谭思祺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初206号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8－1号。法定代表人：文勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：肇东市东旭武汉周黑鸭熟食店。住所地：肇东市北十八街花开富贵小区东侧小二层商服楼1层1门。经营者：刘东旭。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告肇东市东旭武汉周黑鸭熟食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月27日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  陆文婷