wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执903号申请执行人粤丰科维环保投资（广东）有限公司（统一社会信用代码91441900684444250X），住所地广东省东莞市横沥镇西环路工业区。法定代表人黎俊东，系该公司总经理。被执行人厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司（统一社会信用代码914205007326963494），住所地宜昌市猇亭区亚元路。法定代表人郭光玉，系该公司董事长。被执行人上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91310000052996153Y），住所地上海市嘉定区叶城路1630号2幢1388号。执行事务合伙人何劲松。被执行人何劲松，男，汉族，1969年11月22日出生住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人粤丰科维环保投资（广东）有限公司与被执行人厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司、上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人粤丰科维环保投资（广东）有限公司同意被执行人延期履行，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十六日书记员  吕新社
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1354号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人莫少林，男，住卢氏县。被执行人莫红军，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫少林、莫红军借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2451号民事调解书。因被执行人莫少林、莫红军未按期履行义务，现查询到莫少林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人莫少林名下的豫MHZ681桑塔纳牌一辆。二、查封被执行人莫少林名下的豫MA3478江铃牌一辆。三、查封期限为两年。四、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  郝成龙
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执621号申请执行人李春望，男，汉族，1993年7月11日生，云南省呈贡县人。被执行人宋伟，男，汉族，1987年9月6日生，江苏省姜堰区人。李春望申请执行宋伟合伙协议纠纷一案。因宋伟未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春望于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋伟主动与李春望自行协商赔偿李春望申请执行的款项25500.00元。故李春望自愿撤回执行申请，同意法院对该案终结执行。但李春望提出若被执行人宋伟不按自行协商的协议履行，请求法院保留申请执行人李春望对原生效法律文书重新申请执行的权利。本院认为，申请执行人李春望自愿申请撤回（2019）云0621执621号案的执行并提出请求权利，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执621号执行案件的执行。若被执行人不按自行协商的协议履行，申请执行人可向本院重新申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1298号 上诉人（原审原告）毛明会，女，1938年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人张小辉，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路18号。 法定代表人李世彬，局长。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人毛明会因与被上诉人彭州市人力资源和社会保障局（以下简称彭州人社局）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月17日，毛明会等人的代表向彭州人社局提交书面《申请书》，载明“彭州市人力资源社会保障局：原彭县交通运输社职工代表杨某、朱某、林某、兰某、靳某、杨某等向你局提出书面申请认定解决92年前在原彭县交通运输社工作时间视为社保缴费年限问题。特此申请”，杨某等人在该申请上签名摁印。2019年1月17日，彭州人社局针对毛明会等人的代表所提交书面《申请书》作出《答复意见书》，载明“杨某、朱某、林某、兰某、靳某、杨某等同志：办理社会保险视同缴费年限认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件”，彭州人社局在该意见书上署名签章。杨某、朱某、兰某等人在《答复意见书》“接收人签字”处签名摁印并签署日期“2019年1月17日”。在本案诉讼过程中，原审法院多次向毛明会释明要求毛明会明确诉讼请求以及确认被告是否适格，2019年6月28日毛明会向原审法院提交书面《关于钱某、李某、毛某等10人诉彭州市人力资源和社会保障局、彭州市社会保险事业管理局行政不作为案的情况说明》，明确本案行政行为是彭州人社局和彭州市社会保险事业管理局（以下简称彭州社保局）共同作出的行政行为，毛明会不撤回对彭州社保局的起诉。 原审法院认为，毛明会明确本案所诉具体行政行为为彭州人社局依据毛明会等人提交的书面《申请书》向其作出的《答复意见书》行为。针对毛明会请求撤销彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并责令彭州人社局依法认定毛明会1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限的意见。经审查《答复意见书》内容仅为告知毛明会等人办理社会保险视同缴费年限认定应向彭州社保局提供招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料原件的事实，该意见书并未对是否能够认定毛明会1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限进行评价，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州人社局亦不能进行评价。综上，彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并未对毛明会等人的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，依法应当裁定驳回毛明会对2019年1月17日彭州人社局所作《答复意见书》的起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回毛明会的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。 宣判后，毛明会不服，向本院提起上诉称，彭州人社局所作《答复意见书》实质上是彭州人社局不作为的表现，对毛明会实体权利造成了严重影响。一审法院应依法认定彭州人社局是彭州市社会保险管理工作的责任主体、适格主体。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销《答复意见书》，并判令彭州人社局履行职责，依法认定毛明会自1965年11月至1994年12月在彭州市通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限。 被上诉人彭州人社局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，毛明会明确本案所诉具体行政行为是彭州人社局依据毛明会等人提交的书面《申请书》向其作出的《答复意见书》行为。彭州人社局于2019年1月17日作出的《答复意见书》载明：“杨某、朱某、林某、兰某、靳某、杨某等同志：办理社会保险视同缴费年限的认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件。”该答复实质系告知毛明会等人办理案涉事项的单位以及需要提交的相关材料。该意见书并未对是否能够认定毛明会1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限视为社保缴费年限进行评价，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州人社局亦不能进行评价。综上，彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并未设立、变更、消灭行政法律关系，对毛明会等人权利义务并不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。毛明会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4628号 谭亚均、李世军： 本院于2019年10月23日受理谭亚均申请执行李世军离婚纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4852号调解书，现因被执行人李世军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4628号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执932号之一 申请执行人：吾布力卡斯木·阿布力米提，男，生于1978年9月4日，维吾尔族，住新疆喀什市。 被执行人：祝勇军，男，生于1971年2月6日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初517号民事判决书，受理了吾布力卡斯木·阿布力米提申请执行祝勇军买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人祝勇军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝勇军的银行存款724,345.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 艺
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初520号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王义红，女，1965年8月23日出生，回族，初中毕业，户籍地河南省新乡市辉县，现住辉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月4日被社旗县公安局刑事拘留，2019年4月9日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王义红犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、魏猛出庭支持公诉，被告人王义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、山东省莘县华祥盐化有限公司赵某为抵扣新乡市海宁化工有限公司的运输费补贴款项，通过被告人王义红从社旗金利达物流运输有限公司郑某（另案处理）处购买增值税发票15份，涉及虚开金额1318769.97元，涉税金额145032.7元。2、河南省新乡市建昌化工有限公司石某为抵扣莘县华祥盐业有限公司补贴运费款，通过被告人王义红从社旗金利达物流运输有限公司郑某处（另案处理）购买增值税发票6份。涉及虚开金额609064元，涉税金额60357.70元。被告人王义红到案后自愿如实供述自己的罪行，主动在公安机关缴纳罚金4万元。社旗县人民检察院认为，被告人王义红介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王义红对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、山东省莘县华祥盐化有限公司赵某为抵扣新乡市海宁化工有限公司的运输费补贴款项，通过被告人王义红从社旗金利达物流运输有限公司郑某（另案处理）处购买增值税发票15份，涉及虚开金额1318769.97元，涉税金额145032.7元。2、河南省新乡市建昌化工有限公司石某为抵扣莘县华祥盐业有限公司补贴运费款，通过被告人王义红从社旗金利达物流运输有限公司郑某处（另案处理）购买增值税发票6份。涉及虚开金额609064元，涉税金额60357.70元。另查明，被告人王义红于2019年4月4日14时许到社旗县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年4月9日社旗县公安局收缴被告人王义红违法所得40600元。上述事实有受案登记表及立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，集群战役下发案件线索，社旗金利达物流运输有限公司工商登记信息、税务信息及车辆信息，社旗县金利达物流运输有限公司对公账号信息，石某提交的以社旗金利达物流运输有限公司的名义为新乡市建昌化工有限公司开具的增值税专用发票，丰尔泰化工有限公司提交的以社旗金利达物流运输有限公司的名义为莘县华祥盐化有限公司开具的增值税专用发票，国家税务局社旗县税务局出具的社旗金利达物流运输有限公司购买增值税发票系统金税盘的证明，郑某与徐杰微信聊天记录截图，王义红手机通讯录截图，微山县公安局情况汇报，农业银行提供的社旗金利达物流运输有限公司及汤清涛等的银行信息，农村商业银行提供的社旗金利达物流运输与限公司交易明细，建设银行提供的郑某等人银行信息，工商银行提供的郑某交易明细，工商银行、建设银行提供的王义红的交易明细，赵某提供王会霞银行交易明细，辨认笔录、照片及情况说明，证人梁书林、杜某、郑某、石某、赵某等人的证言，被告人王义红的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人王义红违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人王义红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，与事实相符，予以采纳，可以从轻处罚。根据被告人王义红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王义红适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王义红宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王义红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王义红于2019年4月9日退缴至社旗县公安局的违法所得40600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  郭 巍人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月二十八日法官助理史艳利书记员党佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4814号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司董事长。委托诉讼代理人吕杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时玉财，男，1965年6月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。原审被告李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人时玉财、原审被告李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。时玉财向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付时玉财工资32400元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：时玉财系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣时玉财做消防工程，担任力工工作，每天工资160元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，现尚欠32400元。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审时辩称，认可欠付工资32400元。建安公司原审时辩称，建安公司不是非法分包，公司按正常的支付款项支付，李子波在领取材料时，多领了价值16万多元的镀锌板材，要求与李子波对账，不欠李子波的工程款；对李子波欠付的工资数额有异议。原审法院审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣时玉财为力工，每天工资160元。2019年1月29日，建安公司出具《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》，说明的主要内容为，由于吉林万达项目消防通风防排烟分包人（李子波）未按时支付其工人人工费，无法保证工人开支。建安公司承诺在收到万达支付的工程款时，按时支付李子波的工程进度款，并监督李子波发放其拖欠的工人工资。2019年3月14日，李子波为时玉财出具欠条，欠时玉财工资34900元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠32400元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣时玉财从事消防工程，时玉财提供了劳务，李子波应当向时玉财及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对时玉财诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的时玉财的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付时玉财工资款32400元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回时玉财的起诉。事实和理由：一、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条对农民工的工资负有监督、督促以及承担连带清偿义务的是建设项目总承包企业，而建安公司不是案涉项目的总承包方，总承包企业为中建八局。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，建安公司要承担连带责任前提是必须违反规定将工程项目发包给李子波，但是原审法院没有指出建安公司将工程发包给李子波时违反了哪条法律规定。三、李子波是否具备《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“用工主体资格”应充分考虑项目的具体内容和工作性质。根据李子波与建安公司签订的合同内容来看，承包的内容虽然是“通风和防排烟工程”，但具体工作是清工、辅料、加工、制作以及运输和安装。由此可见李子波承包的是辅助工作，不需要特殊主体资格。四、时玉财是李子波雇佣的，现时玉财要求建安公司负担工作报酬，需要查清建安公司是否存在工程欠款，并且核实拖欠工资数额后，确定建安公司是否承担连带清偿责任。五、原审中，建安公司主张2019年9月12日对账后，一次性解决农民工工资问题，现在双方尚未对账，原审法院即作出判决，可能会导致建安公司会承受不实之债。六、根据法律规定，时玉财起诉建安公司需要具备基本的事实和根据，但是时玉财仅提供了欠条一份，该欠条仅能表明是李子波与时玉财之间的欠款事实，不能判断李子波与建安公司之间同样存在债权债务关系。七、建安公司与时玉财之间没有劳动合同关系，也不存在临时雇佣事实，原审法院仅凭欠条就判决建安公司承担连带清偿责任，违反了法律规定的合同相对性原则，请求二审法院依法纠正原审错误判决。被上诉人时玉财二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。原审被告李子波二审时述称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》载明：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”并指出严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安公司属于违法分包并无不当，建安公司对李子波拖欠的农民工工资负有连带给付责任。时玉财属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审庭审中，李子波对拖欠时玉财农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十三日书记员  高 珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢725号申请执行人：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。被执行人：刘荣宗，男，汉族，1961年10月5日出生，身份证住址：安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘和进，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址：安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人刘荣宗、刘和进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第124条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘荣宗购买的住友牌SH210-5（机号：STC210C5T00BH2842、发动机号：477600）挖掘机一台。本裁定立即执行。             审    判    员    刘 新 浩                  二Ｏ一九年八月二十九日                       书    记    员      张亦甜
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2514号 嘉兴雷威照明有限公司： 四川南充新原机械制造有限公司申请执行嘉兴雷威照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额532245.36元（未含执行费）。案经执行，本院提取了被执行人嘉兴雷威照明有限公司在海盐县人民政府西塘桥办事处的土地补偿款539967.36元（含执行费7722元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2643号 原告：陆信华，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁展艺，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地：上海市金山区石化卫清路515号。 负责人：赵斌，经理。 原告陆信华与被告梁展艺、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，根据原告陆信华的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称：人保财险上海支公司）作为本案的共同被告；依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆信华委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼；被告梁展艺、平安财险宁波分公司、人保财险上海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆信华诉称，2019年5月29日8时许，被告梁展艺驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿贵港市江北大道南侧机动车快车道由西往东方向行驶在后，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同向同车道行驶在前，至江北大道石羊塘市场路段，原告驾车礼让行人停车时，被告梁展艺驾车在后刹车不及，导致两车追尾碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁展艺负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告的车辆在贵港市东风日产4S店维护15天，用去车辆维修费12200元（该款已由保险公司在承保责任范围内予以赔偿）。目前原告的经济损失有：1、车辆贬值费8113元；2、车辆修理期间的用车费5250元，合计13363元。上述原告的经济损失，经原告多次与被告协商未果。故特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失13363元；二、本案诉讼费、评估费由被告负担。 被告平安财险宁波分公司书面辩称，肇事车辆仅在被告保险公司投保了交强险，事发后，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告人保财险上海支公司书面辩称，首先，请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，事故发生时车辆是否在年检有效期内；如交通事故书复印件与原件不一致或驾驶员不具备驾驶资格，亦或存在醉驾，则保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司未投保有交强险，对于车辆贬值损失，属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，修理期间的用车费，费用过高，超过了正常费用，且也属于间接损失，不应由保险公司承担。另外，诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告梁展艺未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月29日8时20分，被告梁展艺驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿贵港市江北大道南侧机动车快车道由西往东方向行驶在后，原告驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车同向同车道行驶在前，至江北大道石羊塘市场路段，原告驾车礼让行人停车时，被告梁展艺驾车在后刹车不及，导致两车追尾碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁展艺负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵港市华达汽车销售服务有限公司进行维修共15天，用去车辆维修费12200元。2019年5月29日，被告平安财险宁波分公司通过银行转帐2000元到贵港市华达汽车销售服务有限公司，用于支付桂Ｒ×××××号小型轿车的维修费。由于原告的车辆无法使用，为此原告用去车辆维修期间的租车费5250元。 苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险宁波分公司投保了一份交强险，在被告人保财险上海支公司投保了一份商业第三者责任险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价格降低引起的减值损失”。 2019年6月13日，原告委托正意价格评估集团有限公司对其车辆因交通事故造成的贬值损失进行评定，同年6月26日，该公司作出国正价桂估字（2019）557－459号结论报告书，结论为：贬值损失价格为8113元。用去评估费1000元。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、汽车租赁合同、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告梁展艺违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。鉴于车辆贬值费，因无法律规定，故对原告这一诉请，依法不予支持，其所用去的评估费1000元，由原告自行负担。根据原告的诉请，本院核定原告的经济损失为租车费5250元，由于该费用属于间接损失，不属于商业第三者责任险赔偿范围，鉴于被告平安财险宁波分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，故该款应由被告梁展艺负担。被告梁展艺、平安财险宁波分公司、人保财险上海支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁展艺赔偿原告陆信华经济损失5250元； 二、驳回原告陆信华的其他诉讼请求。 本案受理费134元，适用简易程序减半收取67元，由原告陆信华负担42元，被告梁展艺负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费134元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2119号 原告：王光亮，男，1966年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：张立新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王光亮与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王光亮及其委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2004年12月17日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，被告将自己位于××县的一套房屋出售给原告，原告也早已在2004年12月5日将房款付清，协议约定由被告提供一切手续，办理过户的手续，但是在办理过户手续过程中，被告被刑事处罚。因此，虽然房屋交接手续完成，但是至今未能过户。被告现已刑满释放，但人不知去向，房屋过户手续仍未办理，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 原告为证实其主张，提交证据如下：国有土地使用证1份、房屋买卖协议1份、房屋所有权证1份，拟证明双方房屋买卖合同关系成立，被告将房屋转让给原告，原告已付清全部购房款，被告将房产证及土地使用证的原件交付给原告，并且约定被告方提供过户的一切手续，协助办理过户。 经审理查明，1999年，被告将位于××县的一套房屋出售给原告，当时没有签合同，2004年，原告将全部转让款付清后，双方于2004年12月17日签订了一份《房屋买卖协议》，载明：现甲方张立新有一套住宅出售给乙方王光亮，协议如下：一、甲方房屋位于××县，建筑面积65.39㎡，房产证号为呼字第（2002）XXXX号，土地使用证号为呼国用（2003）字第3354号。二、转让的房款为24300元，乙方王光亮已经于2004年12月5日付清，房屋过户费用由乙方王光亮承担，乙方办理过户手续由甲方提供一切正常手续。 另查明，自1999年至今，涉案房屋一直由原告居住使用。 本院认为，原告购买被告的房屋，已支付全部房款，被告亦将涉案房屋交付并由原告实际占有使用至今，原告应取得该房屋所有权，故涉案房屋的所有权归原告所有。由于房屋系不动产，所有权的取得需以登记为生效要件，被告有义务协助原告办理房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效后五日内协助原告王光亮办理位于××县房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告王光亮名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋嫒嫒 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1100号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：仇凌云，男，1963年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告仇凌云合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0105民初6823号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执613号之一 申请执行人：戴继文，男，1986年10月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：贺明亮，男，1992年7月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：贺艳，女，1993年2月6日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖北省汉川市。 申请执行人戴继文与被执行人贺艳、贺明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘1127民初36号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人贺艳、贺明亮邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日、发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人贺艳、贺明亮银行卡号，未发现有可供执行财产。于2019年10月15日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年11月25日对被执行人贺艳、贺明亮进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人贺艳、贺明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月25日，本院将被执行人贺艳、贺明亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的额为613000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11746元、执行费8530元,经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初2号原告姜继奎，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告姜继奎诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜继奎向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜继奎自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜继奎撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5147号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈志欣，女，1976年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谌禹同金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢235号 申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地成都市保和乡天鹅村，统一社会信用代码915101002019431603。 法定代表人：罗琴，总经理。 被执行人四川乾能电力工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号，统一社会信用代码91510000782666770X。 法定代表人：贾金明。 申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司申请执行四川乾能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川乾能电力工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第1261号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  苏平 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢138号之一 申请执行人：苏瑜，男，1963年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张常俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人苏瑜与被执行人张常俊不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏瑜于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为13594元（含执行费102元）。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日划拨被执行人银行存款13525.66元，并于2019年8月26日向申请执行人发放完毕，剩余68.34元申请执行人自愿放弃，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)甘0111民初1599号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 书记员  宫 婧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2964号申请执行人西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX路XX号。经营者：张丽，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李晓飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市莲湖区XX店与被执行人李晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6854号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李晓飞支付申请执行人西安市莲湖区XX店货款288720元及利息、违约金1280、案件受理费2815.5元。因被执行人李晓飞未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区XX店的申请，本院于2019年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息、名下无房产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款41794元扣除本案部分执行费842元后将剩余案款40952元发还给申请执行人，并出具收据。2019年9月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户11个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人李晓飞法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区XX店经营者张丽。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的292815.5元、被执行人已执行给付40952元，未执行251863.5元。应收取执行费3842元，已执行842元。申请执行人西安市莲湖区XX店享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     李  蔷审   判   员     邓永锋审   判   员     刘文皓 二Ｏ一九年十一月二十七日 书   记   员     张文娟   1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7244号 原告：柳叶，女，2000年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张奥印，男，2001年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告柳叶诉被告张奥印同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柳叶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳叶负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李双超
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2251号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：杨保福，男，1959年6月14日生，汉族，住通海县。被告：胡秀英，女，1962年11月30日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨保福、胡秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告杨保福、胡秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨保福、胡秀英连带偿还借款本金人民币50000元及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按10.8‰计收）；二、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年10月8日，被告杨保福向原告申请借款50000元，用于货运周转。双方共同签订农户小额信用借款合同，合同签订后,被告于2016年10月9日借款50000元,合同期限到2017年10月9日。原告以转账方式向被告交付借款本金50000元。被告借款后未依约按季付息及偿还欠款本金，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令二被告连带偿还借款本金50000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止按月利率10.8‰计付的逾期利息；原告同时明确第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告杨保福、胡秀英未答辩。二被告在本案庭审结束后向本院陈述：对原告所述事实没有异议，但使用本案借款本金的人系其前女婿，二被告不应当偿还本案的借款本息。经审理查明：被告杨保福、胡秀英系夫妻。2016年10月8日，杨保福、胡秀英向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请借款期限为36个月的农户小额信用借款50000元，用于货运周转。胡秀英在借款申请书中承诺：本人承诺与借款人杨保福共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2019年10月9日，贷款人通海农村银行与借款人杨保福签订合同编号1402040758161009440000017号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款50000元为农户小额信用贷款，借款用途货运周转。借款人在合同约定的借款额度有效使用期限内可向贷款人申请使有的最高借款额度为50000元；本合同约定的借款额度有效使用期限（以下简称最高额借款期限）自2016年10月9日起至2017年10月9日止。该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。每笔贷款最低额度为人民币1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息；本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；绑定金碧惠农卡（户名杨保福，账号62×××07，开户网点通海县农村商业银行集贸市场分行），在授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人申请，将贷款划处借款人在贷款人处开立的上述金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间，借款人要求变更指定账户，须经贷款人同意；不按期还款，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付费用（法律、法规另行规定的除外）。2016年10月9日，原告按合同约定以转账方式向被告杨保福发放贷款本金50000元。同日，原告在借款凭证上载明：贷款账号07×××15，金碧卡卡号62×××07，本笔借款金额50000元，本笔借款利率8.64（年利率），借款期限12个月，起贷时间2016年10月9日，到期日期2017年10月9日，计季息。借款期限届满并逾期，二被告未偿还借款本金，仅付清借款利息及2017年12月20日之前的逾期利息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案借款合同系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已按约交付借款本金，二被告应于借款期限届满后依约还本付息。现借款逾期，二被告未偿还借款本金及逾期后的相应利息，已构成违约，应依约承担偿还借款本金的还款责任，及支付尚欠逾期利息的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止按月利率10.8‰计付的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃除诉讼费之外的费用，符合上述费用尚未产生的实际，本院予以准许。二被告以其非借款本金的实际使用人为由拒绝承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保福、胡秀英于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元自2017年12月21日起至款清偿之日止按月利率10.8‰计付的逾期利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨保福、胡秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王靖雯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审435号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘国勇，男，1970年2月9日出生，住河南省睢县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘国勇交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010203419号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为豫PVXXXX的车辆，于2019年1月13日10时05分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月18日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010203419号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月12日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010203419号《行政处罚决定书》，对被执行人刘国勇罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16595号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:刘顺，男，1971年11月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3437号原告：汪江平，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。被告：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张俊，潜山市余井镇法律服务所法律工作者。原告汪江平与被告周银苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江平及其委托诉讼代理人江桂生，被告周银苗的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪江平向本院提出诉讼请求：1、依法判决周银苗立即清偿所欠汪江平借款本金202513元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月15日起至付清之日止）；2、案件受理费由周银苗承担。事实和理由：汪江平与周银苗系同学关系。2014年6月，周银苗以做生意为由向汪江平借款40万元，汪江平于同年6月17日转账30万元，于同年6月20日转账10万元至周银苗银行账户。双方约定短期内偿还，月利率2%。后经汪江平催要，周银苗于2015年2月前支付16万元（本金10万元，前期利息6万元），并就下欠借款30万元于2015年2月13日向汪江平出具了借条一份，承诺利息为月利率2%，2015年农历正月底付清。之后，周银苗仅于2015年4月28日支付7万元，于2015年6月14日支付5万元，下欠本息至今未付，汪江平多次催要未果，致讼。周银苗辩称，1、汪江平陈述情况与事实不符，2014年6月17日转30万元的款项并未汇入周银苗账户，而是支付给周银苗经营的酒厂公司账户用于购买酒厂厂房，双方的法律关系应为买卖合同；2、汪江平的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汪江平提交的短信记录一份，证明汪江平于2017年1月16日向周银苗催要借款，周银苗承诺还款的事实，故适用诉讼时效中断。周银苗认为对于2017年1月16日承诺还款的事实已记不清楚。本院认证认为，周银苗承认承诺还款的手机号码系本人使用的号码，结合周银苗出具的借条及借款基本事实，能够认定手机短信“你放心，正二月一定还，为了脸”系周银苗本人发送给汪江平，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：汪江平与周银苗系同学关系。2014年6月，周银苗向汪江平借款40万元。汪江平遂于2014年6月17日向周银苗银行账户分两笔转账合计30万元（26万元+4万元），于同年6月20日再次向周银苗银行账户分两笔转账合计10万元（5万元+5万元）。2015年2月13日，周银苗向汪江平出具借条一份，注明原借汪江平借款40万元，于2015年2月份前还16万元，含支付利息6万元，下欠借款30万元，月息2分，此款于2015年正月底付清。之后，周银苗于2015年4月28日向汪江平偿还7万元，于2015年6月14日向汪江平偿还5万元，下欠本息至今未付，汪江平多次催要未果，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周银苗向汪江平借款，双方形成的借贷关系合法有效，周银苗应当依法履行偿还借款本金及利息义务。周银苗在出具条据后偿还的7万元与5万元，因双方对本金、利息的偿还顺序未约定，依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故汪江平要求周银苗偿还借款本金202513元并按借款合同月利率2%支付利息（自2015年6月15日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。周银苗辩称2014年6月17日汪江平转入30万元用于购买其酒厂厂房，但未提交证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。周银苗辩称本案原告诉讼已过诉讼时效，本院认为，汪江平提供的短信聊天记录能够证明2017年1月16日汪江平催要借款，周银苗同意履行义务，故诉讼时效中断，从2017年1月16日重新计算，至起诉之日未超过其诉讼时效，周银苗的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告周银苗于本判决生效后十日内偿还原告汪江平借款202513元并按月利率2%支付利息（自2015年6月15日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3770元，由被告周银苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年十一月二十九日法官助理林巧书记员李瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3153号 申请人深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。 法定代表人罗静霞，该司总经理。 被申请人深圳市显创光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A11栋，统一社会信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6672号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结深圳市显创光电有限公司价值人民币87836元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭凤群
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2019）甘0521刑初132号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王魁玉，男，1989年7月10日出生于河南省，汉族，初中文化程度，务工，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被清水县公安局刑事拘留，同年10月1日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】42号                               指控事实                       2019年9月23日22时许，被告人王魁玉和一起的刘某、王某在清水县盛清医院附近吃饭喝酒，酒后当王魁玉驾驶自己的白色猎豹小型客车沿轩辕大道行驶至清水县轩辕广场西环路金水嘉园小区门口时，被清水县公安局交警大队民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，清水县公安局民警随即将王魁玉带回交警大队办案中心依法提取其血样备检。2019年9月25日经天公鉴（理）字[2019]1058号天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的王魁玉血样中检出酒精成分，含量为185.63mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王魁玉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人王魁玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王魁玉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王魁玉无前科，案发后自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人王魁玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇一九年十一月二十二日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 张 帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2599号申请执行人贾某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人贾存强申请执行王晓晓婚姻家庭纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓晓的银行存款66721元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费888元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3396号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，任院长。被执行人：王某，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初885号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，对王某处罚金人民币5000元，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某刚出狱不久，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十日书记员  赵乐乐
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保42号申请执行人河南省镇平县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初513号民事判决书申请执行王某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初513号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7393号原告：蒋某，女，1988年10月30日出生，回族，住固始县。被告：罗某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住固始县。原告蒋某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿罗某2及儿子罗某3由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元；3.夫妻共同所有的车牌为ZL998的车辆归原告所有；4.双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，女方搬出现住房屋，可以带走一些生活必需用品。事实和理由：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2012年领取结婚证。××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育儿子罗某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，醉酒后夜里2-3点才回家甚至夜不归宿，回家酒后言语不合经常发生家庭暴力，不仅打原告，女儿和两岁的儿子都扇耳光，夫妻感情完全破裂。因女儿和儿子一直由原告抚养，孩子的姥姥和奶奶给予帮助，被告从未关心和照顾过两个孩子的生活和教育，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜。依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告罗某1辩称，不同意离婚，我虽酗酒，也对原告实施过家暴，但没有对孩子家暴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育儿子罗某3。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生育两个孩子，共同生活时间较长，有一定的感情基础。目前，双方为生活琐事发生矛盾，这是家庭生活中正常的现象，只要双方加强沟通，互相谅解，冷静妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能。同时，一个完整的家庭有利于孩子健康成长，社会和谐稳定。原告所提供的证据也不足以证实原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓娟
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执311号申请人李某一，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇两水村。委托代理人和红星，男，1974年11月20日出生，汉族，住长子县南漳镇法律服务所。被执行人李某二，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住武乡县丰州镇西贾庄村。本院在执行李某一与李某二离婚纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人李某二发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人李某二长期不在户籍所在地居住，具体居住地址不详，无法联系。本院通过网络查控和传统查询发现被执行人李某二有银行存款可供执行，该款已划拨。目前被执行人李某二无可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日对申请执行人的委托代理人和红星进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲍 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3912号原告：李某，男，1989年8月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XX。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座），统一社会信用代码：9144130377831078XY。法定代表人：黄锐平。委托代理人：杨丽芬，公司员工。原告李某与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2016年12月31日至2018年2月12日，每日按已付房款的万分之一计算，共计人民币：17,942元。2、请求法院判令被告负担本案所有诉讼费，包括案件受理费等。事实与理由：原被告于2016年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币440,859元的价格购买被告所有的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X房。同时，该合同第八条约定，最后交房期限为2016年12月31日，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。原告以全款购买方式向被告支付完毕购房款，但被告逾期交付房屋已是无争议事实，原告曾多次督促被告立即履行双方签订的《商品房屋买卖合同》的违约责任（即向原告支付逾期交房违约金），但被告以搪塞敷衍了事，无奈之下原告诉诸法院，以保障自身财产权利。上述事实均有证据支持，请法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证；2.被告信息；3.被告企业信用；4.商品房买卖合同；5.购房借款合同；6.交房款票据；7.纳税发票。证据证明原告在被告处购房与被告延期交房的事实。被告辩称，无答辩意见，同意原告的诉求。被告向本院提交了下列证据：1.竣工验收备案表，证明2018年2月12日，证明涉案商品房经综合验收合格，达到交付使用条件；2.惠州日报，证明被告于2018年3月2日在惠州日报上刊登入伙公告，通知原告于2018年3月10日前亲临销售中心办理入伙手续。本院经审理认定如下：2016年9月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X号商品房，总价款为440,859元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.市政供水供电部门停水、停电及政府因重大会议、中高考等原因导致停工；3.在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更或国家及地方政策、法规调整，导致工期延长等因素。合同第九条约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件四补充协议第一条约定，买受人及其委托代理人应在《广东省商品房买卖合同》中准确填写地址和联系电话，因其在合同中预留的地址及联系电话有错误或因变更而未及时有效书面告知出卖人，从而导致出卖人发出的交房通知书或其他书面通知被退回或丢失的，自发出通知书之日起五日即视为买受人已收到交房通知书或其他书面通知，由此造成损失由买受人自行承担。合同附件四补充协议第六条约定，已缴清房款及相关费用的买受人，应在出卖人《入伙通知书》或口头通知中约定的交付时间之日起30日内验收楼房，如买受人逾期不办理上述收楼手续的，则自超过约定的交付时间的次日，即视为出卖人已交付房产且买受人已对房屋验收合格，并视为买受人已同意按物业管理规定缴纳物业管理费；买受人收楼的形式包括但不限于签署收楼书或签收钥匙或物业管理公司办理入伙手续或实际接受使用本物业等。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告在合同约定的交房日前付清了购房款。2018年2月12日，被告开发的上述房屋通过综合验收合格并备案。2018年2月27日，被告向原告寄送入伙通知书，原告予以签收。2018年3月2日，被告在《惠州日报》刊登《公告》，声称其开发的金汇上元花园楼盘已于2018年2月12日领取竣工验收备案表，具备正式交付条件，要求在该楼盘购买房屋的业主携带入伙通知书及相关证件，于2018年3月10日前办理入伙手续，逾期将视为自动入伙。原告在收到入伙通知书数日后于2018年3月9日办理了入伙手续。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。关于交房时间及违约责任的认定问题。涉案房屋于2018年2月12日通过综合验收并备案，被告于2018年2月27日向原告寄送入伙通知书，而原告实际于收到入伙通知书数日后办理了入伙手续。原、被告约定在2016年12月31日前交房，但被告直到2018年2月27日之后才尽到合同约定的交房义务，其行为已经构成违约，被告应当因此承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。关于逾期交房违约金的确定问题。合同第九条明确约定，出卖人如逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告主张以已付的总价款440,859元为基数，从2016年12月31日至2018年2月12日（共408天），按每日万分之一计算，被告应付原告的逾期交房违约金为17,987.05元。原告诉请被告支付逾期交房违约金17,942元，从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金汇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金17,942元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.84元（原告已预交），由被告惠州市金汇投资发展有限公司负担。被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十四日书记员  潘慧蕊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保154号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人刘全武路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保154号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人刘全武名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更370号罪犯胡爱云，别名胡云，男，生于1992年8月11日，回族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。2014年4月3日该犯因犯妨害公务罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年6月24日作出（2016）宁0302刑初59号刑事附带民事判决，认定罪犯胡爱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，罪犯胡爱云赔偿附带民事诉讼原告人29.6463万元（未赔付），附带民事诉讼被告宁夏安胜汽车销售有限公司不服判决，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）宁03刑终135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止），2016年8月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯胡爱云符合减刑条件，但该犯未履行附带民事赔偿义务，建议从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯胡爱云，证人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日该犯因自伤自残行为给予记过处罚一次。经过警官的耐心教育，该犯能够汲取教训，转变思想，认真悔改。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够保质保量完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯胡爱云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未履行民事赔偿，且账户余额较多，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执731号申请执行人：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地山东省博兴县博昌街道西八里村013号。主要负责人：许军清，博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部经营者。被执行人：刘宝玉，男，1984年09月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2019年08月28日立案执行，执行标的35915元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1047号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执762号申请执行人：朱永仙，女，1973年7月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：朱云丽（系申请执行人朱永仙之妹），女，1979年8月4日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱永仙、朱云丽与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云2503民初3132号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还代收契税、办证费37063元、支付诉讼费410.50元，并承担本案执行费462元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异282号 案外人：农桂友，男，1961年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人农桂友对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人农桂友称，海通公司于2014年9月11日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋2单元101号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月11日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2015年4月30日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋2单元101号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月11日海通公司与案外人农桂友签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋2单元101号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年9月11日前已交清全部购房款，并于2015年4月30日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人农桂友向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋2单元101号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人农桂友提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋2单元101号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人农桂友位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程6栋2单元101号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10171号原告：张荷兰，女，1960年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张洪云，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：郭松波，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海华通律师事务所律师。原告张荷兰诉被告张洪云、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。后原告张荷兰以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荷兰撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20669号原告:张文广，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址被告：杨林燕，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张文广。二、借款人：杨林燕。三、原告主张借贷关系的依据：微信聊天记录和转账记录。四、借款金额：人民币9000元。五、还款期限和借款利息：未约定。六、还款情况：无。七、诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，原告主张从起诉之日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文广借款本金人民币9000元及利息（按照年利率6%的标准从2019年7月17日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨林燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月十三日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执358号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化。被执行人：张星星，男，1987年10月9日出生，汉族。被执行人：李黄安，男，1984年6月9日出生，汉族。被执行人：高荣，女，1986年3月9日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初831号民事判决书，申请强制执行张星星、李黄安、高荣金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇一九年十一月八日书 记 员  李 旗
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3512号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。被执行人:李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市长清区，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6703号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金138837.26元；二、被告李德华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月12日的信用卡欠款利息97858.71元、费用19956.19元及自2018年4月13日起至实际给付之日止，以138837.26元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算利息。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月27日对申请执行人杨文静进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初112号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人程谊，男，生于1980年11月21日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审，2019年10月10日被凤翔县人民检察院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）46号起诉书指控被告人程谊犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽，被告人程谊到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年9月6日22时30分许，被告人程XX号小型轿车由东向西行驶至凤翔县新区大道凤舞路凤翔县人民检察院门前路段时，因低头在手机中翻找电话号码将执勤民警吕某某撞伤。凤翔县公安局交警大队认定，被告人程谊负事故全部责任，吕某某无事故责任。经鉴定，被告人程谊驾车时血液酒精含量为98.37mg/100ml。 案发后，被告人程谊赔偿被害人吕某某经济损失30000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人程谊在开庭审理过程中亦无异议，有：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、现场采血照片、现场酒精含量测试、诊断证明；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；辨认笔录及拍照；被害人吕某某陈述；证人乔某某、高某某、彭某某的证言；道路交通事故认定书；被告人程谊供述及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，且被告人程谊自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人程谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程谊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人程谊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人程谊向被害人进行了赔偿，取得了谅解；能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托评估，被告人程谊符合社区矫正条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年十月三十日 书记员  杨耀龙
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初178号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人付敏（曾用名付敏汉，绰号“付二”），男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，住华容县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月30日被华容县公安局刑事拘留，同年9月12日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人付敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明，被告人付敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日14时许，吸毒人员石某向被告人付敏发信息，要求购买500元的毒品。被告人付敏同意并收到石某转账的500元毒资后，与绰号叫“冷冷”（未到案）的人联系，向其购买了450元的毒品冰毒和麻古的混合物（甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物）。被告人付敏吸食了其中价值约20元的毒品后，在华容县绿景小区自家楼下将剩下的毒品给了石某。 2018年8月25日，被告人付敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人付敏自愿认罪认罚，并已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单及细目照、石某手机微信账号信息及聊天记录证明、通话详单、行政处罚决定书、车辆信息、认罪认罚具结书等书证；证人程某、石某的证言；被告人付敏的供述与辩解；绿景小区监控视频光碟等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第00330号刑事判决书及释放证明书在卷证明被告人付敏曾被判处刑罚的事实。 本院认为，被告人付敏违反国家毒品管理法规，在为他人代购毒品甲基苯丙胺时，居中倒卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付敏主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付敏的刑期自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  肖树平 二〇一九年十一月七日 书记员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。