吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4159号 原告：王某，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，吉林享和律师事务所律师。 原告：范某，男，2012年1月31日出生，汉族，长春市宽城区基隆小学学生，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：王某（系范某母亲），住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，吉林享和律师事务所律师。 被告：翟如意，男，1988年5月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔员，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告王某、范某与被告翟如意、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、范某及其共同委托诉讼代理人陈俊、卢楠，被告翟如意，被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险长春分公司在保险限额内赔偿范某医疗费265.81元，赔偿王某医疗费1168元（包含病案复印费19.20元）、误工费27528.10元（161.93元/日×170日）、护理费12144.75元（161.93元/日×75日）、后续治疗费16500元、营养费9700元、住院伙食补助费5200元、交通费260元、鉴定费3000元、律师代理费8200元，合计83966.66元，保险公司不承担的部分由翟如意承担赔偿责任；2.判令诉讼费由翟如意、人保财险长春分公司承担。事实及理由：2019年5月17日9时30分许，翟如意驾驶×××号小型轿车，沿新月路由西向东行驶至逸佳小区门前无名路路口处，遇行人王某、范某由南向北横过新月路，该车与行人相撞，发生道路交通事故，造成王某、范某受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具责任认定书，翟如意负事故全部责任，王某、范某不承担责任。王某、范某于事故当天入院治疗，王某52天后出院，后经吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期170日、护理期75日、后续治疗费16500元、营养期97日。此次事故给王某、范某造成巨大经济损失，为维护王某、范某的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 翟如意辩称，我是人保财险长春分公司员工，当天我在执行公务时出的事故，所以保险公司应承担赔偿责任。 人保财险长春分公司辩称，一、事故车辆×××号在我公司投保交强险、商业三者险限额为500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司需审核保单原件，审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件我公司在责任限额及保险责任范围内进行赔付。二、医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用相应核减，乙类按80%赔付、丙类不予赔付。护理费应按住院天数保护，主张营养费没有法律依据，如法院保护应按照30元/日标准计算。误工费需提交持续误工证明、停发工资证明、工资条、银行流水，证明工资停发的事实，足月的按月计算。后续治疗费过高待实际发生后另行主张。鉴定意见系王某单方鉴定，我公司保留提起重新鉴定的权利。三、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，在投保时就免责条款已履行告知义务，三费不应由我公司承担。综上，请法院依法裁判，维护我公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大众牌小型轿车的所有人为人保财险长春分公司，翟如意为该公司员工。人保财险长春分公司将×××号轿车于2019年1月16日在本公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔险），保险期间均自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年5月17日9时30分许，翟如意在工作期间驾驶×××号轿车，沿宽城区新月路由西向东行驶至逸佳小区门前无名路路口处时，遇行人王某、范某由南向北横过新月路，车与行人相碰撞，发生道路交通事故,致王某、范某受伤。当日及同年5月19日，范某在吉林省人民医院门诊治疗，支付急救医疗费65元、门诊医疗费合计200.80元。2019年5月17日至同年7月8日，王某在吉林省人民医院住院治疗52天，诊断为左足车祸伤、左足第1跖骨骨折等，支付急救医疗费188.40元、门诊医疗费339.20元，王某住院费用由人保财险长春分公司先行支付。后王某在吉林省人民医院复查4次，支付门诊医疗费合计361.20元，支付病案复印费19.20元。2019年6月3日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书，认定翟如意承担事故全部责任，王某、范某不承担责任。2019年8月30日，吉林立民司法鉴定所接受王某委托，出具[2019]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某后续治疗费约需16500元；2.误工期以170日为宜；3.护理期以75日为宜；4.营养期以97日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。王某支付鉴定费3000元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，王某诉讼来院，并支付律师代理费8200元。庭审中，王某提供吉林省人民医院劳务服务公司合计金额为260元的停车场发票52张，人保财险长春分公司以无法证明与本案的关联性为由不同意赔付。王某主张因本次交通事故致其失去工作，人保财险长春分公司同意按居民服务业标准足月按月赔偿王某误工费。人保财险长春分公司提供商业险保险条款1份，证明根据免责条款规定，律师代理费、诉讼费不予承担。对王某自行委托的鉴定意见，人保财险长春分公司持有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。 本院认为，翟如意驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故将王某、范某撞伤，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。翟如意是人保财险长春分公司员工，对其在执行工作任务时造成王某、范某的损害，人保财险长春分公司作为翟如意的用人单位，应承担翟如意所应承担的赔偿责任。本案人保财险长春分公司既是肇事车辆的所有人，也是该车承保交强险及商业三者险（含不计免赔险）的保险公司，且事故发生在保险期间内，故对王某、范某的各项经济损失，根据法律规定先由人保财险长春分公司在交强险责任限额内赔偿，再按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分仍由人保财险长春分公司赔偿。为此人保财险长春分公司不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费及按医保标准核减医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。王某提供的司法鉴定意见书，人保财险长春分公司虽有异议，但未在本院指定期限提交鉴定申请，视为放弃权利，该鉴定意见可以作为赔偿依据。范某主张的医疗费265.80元（65元＋200.80元），王某主张的医疗费888.80元（188.40元＋339.20元＋361.20元）、护理费12144.75元、后续治疗费16500元、营养费9700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王某将19.20元病案复印费计入医疗费诉请中，因该项费用不属于医疗费，且王某未主张复印费，故不予保护。王某无固定收入，其参照上年度居民服务业工资标准要求赔偿误工费，符合法律规定，但足月应按月标准3522.08元/月计算，数额为20039.35元[3522.08元/月×5个月＋161.93元/日×（20日－5日公休日）]。交通事故致王某受伤，其提供的停车场发票不能证实与本次事故有关，但其住院、出院及复查期间必然产生交通费用，本院酌情保护200元。对于律师代理费8200元，因数额过高，本院调整为3900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王某误工费20039.35元、护理费12144.75元、交通费200元，共计32384.10元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿王某剩余医疗费888.80元、后续治疗费16500元、营养费9700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费3000元、律师代理费3900元，共计39188.80元； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿范某医疗费265.80元； 四、驳回王某、范某其他诉讼请求。 上款共计71838.70元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由王某自行负担135元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇一九年十一月六日 书记员  高嘉璐