河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3977号原告：余新建，男，汉族，住涿州市。现住北京市。被告：涿州市元孚建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市。法定代表人：张景彬，经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。原告余新建与被告涿州市元孚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告余新建、被告涿州市元孚建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已交付的工程款7000元；2、判决被告赔偿地砖铺装损坏损失费用5000元；3、判决被告赔偿工期、费用损失10000元。4、判决被告公司法人承担相应的法律责任。5、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告元孚装饰公司其法人张景彬，于2019年4月初应狮子城11号楼1单元2002室业主余新建的邀请，到此房屋所在地现场洽谈室内装修工程施工事宜，经过协商于4月8日与业主余新建签订了一份《狮子城居室装修工程施工合同》，本合同第15条补充条款载明装修具体施工内容见《工程量清单》，合同总价款人民币贰万肆仟壹佰柒拾肆元，合同总工期2个月，即开工日期4月8日；竣工日期6月8日止。合同签署日既具有施工条件。被告签订施工合同以后，只是做了一些施工准备工作，就提出甲方缴纳工程款，并说不给钱不干活，原告为了工程进度于5月11日通过微信转账给元孚装饰公司法人张景彬人民币7000元工程款，张景彬开出收据并加盖了公司财务印章。该装饰公司收到钱后组织了施工，铺贴了客厅地砖（地砖及砂灰材料均是我事前购买好的，在房屋现场堆放）但不符合装饰工程规范要求，原告提出整改重装但是被告顽固不改，客厅地砖亦没有铺贴完成。被告不讲合同工期约定要求，不顾施工质量，现今距合同签订日期已过去3个多月，现该装饰公司停工一个多月不见人影，原告打电话给张景彬，其人不接电话，微信不回复。被告停工后，原告一直向被告及其涿州的合伙人催促施工或还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再做任何施工，亦没有向原告偿还任何款项。原告在此期间多次找被告，但被告不见踪影，手机也逾半个月无法打通。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的合同关系成立且合法有效。但被告在签订施工合同取得工程款后，不按约定履行施工义务，被告逾期未按约定完成施工内容，但被告公司法人当事人张景彬存在逃避隐匿情况事实，实属欺诈之违法行为。因此原告现要求被告归还全部已付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告涿州市元孚建筑装饰工程有限公司辩称，一、被答辩人在双方签订的装饰装修合同履行过程中违约在先，未按合同约定支付工程款，导致答辩人被迫停工。2019年4月8日，我方与被答辩人签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定我方为被答辩人位于涿州市房屋进行装修工程。合同第1.5约定，我方包工、包部分材料，被答辩人提供其余部分材料。第1.6约定工程期限60日，开工日期2019年4月8日，竣工日期2019年6月9日。第1.7条约定了工程造价为人民币24174.175元.根据合同第十一条约定：工程款的支付进度为：第一次，开工前三日，支付工程款的50%，第二次，工程进度过半，支付45%，第三次竣工验收合格支付5%。但是，合同签订完成后，被答辩人迟迟没有向我方支付第一次的工程款，我方为确保工程进展，已经于2019年4月12日开工，但2019年5月初被答辩人却失联了好几天，后来才告知我方在外地。经我方多次催促，被答辩人才于2019年5月11日，也就是合同签订后的一个月零三天，才支付了7000元，不到合同总价的40%，并没有按照合同约定在开工前三日支付50%的工程款。我方多次与被答辩人沟通，被答辩人不但不支付工程款，反而对工程提出各种不合理的要求，最终导致答辩人被迫停工。导致本案诉争合同最终无法履行的根本原因是被答辩人一手造成的，不但不按合同约定支付工程款，还多次针对工程内容提出不合理的整改要求。被答辩人应根据合同约定先行支付工程款作为先履行义务一方，未履行合同约定义务的情况下，我方作为后履行义务一方，有权行使不安抗辩权，暂停施工。被答辩人故意对我方所完成的工程提出无理苛刻的要求，也拒不支付工程款，我方确实被迫无法继续履行该合同。二、被答辩人所诉返还工程款及损失费等请求无事实及法律依据。我方已经实际开展装修施工活动，并实际完成部分装修工作，包括卫生间的改水工程、防水、地砖铺设工程均已完成，走廊地砖铺设完成，卧室地砖及踢脚线铺贴完成，客厅地砖完成95%，柜子及门均已完成现场尺寸测量。在施工期间我方安排专门的项目负责人员以及设计师，在施工期间往返现场20多趟。被答辩人向我方支付的7000元仅仅够已完成工作量的成本支出，所以根本不涉及我方退还工程款事宜。我方并没有给被答辩人造成地砖铺设的损坏等其他实际损失，即便被答辩人有损失也是被答辩人自己造成的。所以不应由我方承担。我方在施工过程中为满足被答辩人的苛刻要求，曾经更换了4拨瓦工。被答辩人与原来的装饰公司有纠纷，并没有如实告知我方，在与我方签订合同时向我方保证没有任何纠纷了，我方才同意签订合同，可在我方施工过程中原来的装饰公司就曾来到现场，导致我方无法施工，产生窝工损失，影响工期，工期延误被答辩人自身有不可推卸的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被答辩人所诉并不是事实，是被答辩人违约在先，望人民法院能够明察秋毫，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于涿州市房屋，装饰装修面积为63平方米，工程以被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料方式承包。工程期限60日，开工日期2019年4月8日，竣工日期2019年6月9日。工程造价人民币24174元。原告于开工三日前支付50%工程款，工程进度过半支付45%工程款，竣工验收合格支付5%工程款。合同签订后，被告即开始施工。原告于2019年5月11日支付装修首付款7000元。原告完成了卫生间的防水、改水及地砖铺设，走廊地砖铺设、客厅地砖铺设基本完成。后因原、被告工程质量问题发生纠纷，被告于2019年6月30日左右撤场。现原告起诉来院，请求被告返还原告已交付的工程款7000元；赔偿地砖铺装损坏损失费用5000元；赔偿工期、费用损失10000元。上述事实，有原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程量清单计价表、瓷砖销售单、收据、微信转账、照片3张，被告提交的材料费和人工费单据6张、微信截图6张及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现双方均认可原告完成的工程量，根据工程造价清单明细，原告完成的工程量大约价值2100元。因双方在履行合同过程中发生纠纷，被告已经不再履行合同，其多收取的工程款4900元，应予退还。原告主张被告施工存在质量问题，但未提交证据予以证明，其主张的地砖铺装损失费用5000元及工期费用损失10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涿州市元孚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告装修款4900元。二、驳回原告余新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原、被告各负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣