wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13314号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：章素红，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王杨，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人章素红、王杨商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3996号上诉人(原审被告)：姜叶华，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省崇义县。被上诉人(原审原告)：崇义林业红杉木业有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇牛角河39号。上诉人姜叶华因与被上诉人崇义林业红杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜叶华向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，姜叶华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜叶华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月五日法官助理张可代理书记员  刘应松
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15368号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：单若愚，男，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：单泓城，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告单若愚、单泓城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丰达物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼，被告单若愚、单泓城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市丰达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2015年8月31日至2019年6月30日止的物业管理服务费10645元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被系物业管理服务合同关系。二被告系天津市南开区宝龙湾家园2-2-1002（面积为131.42平方米）房屋业主。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》对宝龙湾小区提供物业服务，物业管理服务费标准为每月每平方米1.8元（其中物业管理服务费每月每平方米0.9元，机电设施运行、维护、管理费每月每平方米0.元）每月物业费236.6元，被告自2015年8月31日至2019年6月30日未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费10645元。原告向被告催缴未果，故成讼。被告单若愚、单泓城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2007年3月5日与天津市南开房地产开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同第七条约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。另查，被告单若愚、单泓城系天津市南开区宝龙湾家园2-2-1002产权所有人，房屋建筑面积131.42平方米，拖欠自2015年8月31日至2019年6月30日期间物业服务费共10645元。本院认为，原告与天津市南开房地产开发公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2015年8月31日至2019年6月30日期间物业服务费共9500元。被告单若愚、单泓城经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告单若愚、单泓城给付原告天津市丰达物业管理有限公司2015年8月31日至2019年6月30日期间物业服务费共9500元；二、驳回原告天津市丰达物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告单若愚、单泓城负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市丰达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1593号申请执行人：泰州东方特种化工有限公司，统一社会信用代码913212041413640350，住所地在江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吕爱珍，该公司经理。被执行人：新疆金彩源贸易发展有限公司，统一社会信用代码916501057981538301，住所地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王建江，该公司总经理。申请执行人泰州东方特种化工有限公司与被执行人新疆金彩源贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月30日，本院立案受理。本院在执行泰州东方特种化工有限公司与新疆金彩源贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院于2019年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈 志
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终225号原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。上诉人（原审被告人）童皓，男，1997年4月20日出生，汉族，中专文化，江西省鹰潭市余江区人，无业，住江西省鹰潭市余江区。2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年4月18日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年8月5日经江西省鹰潭市余江区人民法院决定逮捕，同年8月13日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。原审附带民事诉讼原告人童某1，男，1991年10月6日出生，汉族，住鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院审理鹰潭市余江区人民检察院指控被告人童皓犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人童某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出(2019)赣0622刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人童皓对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人童某1未提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月11日下午5时许，鹰潭市余江区中童镇乘龙村委会高石塘村小组村民童某3因自己承包的山塘被政府征收补偿事宜找到该村村小组组长童某2协商。在童某2家，双方因此事发生争吵，后被人劝离。大约半小时后，童某3的儿子即被害人童某1得知童某3与童某2发生争吵且差点挨打，便开车赶到童某2家，随后童某3夫妇也赶到童某2家。在童某2家门口，童某1责骂童某2一家，继而童某1与童某2、童某2的大儿子童某6两人发生争吵，随后双方两家人在童某2家门口发生拉扯打架。童某1与童某6打在一起，在打架过程中童某1和童某6两人抱着一起摔倒在地上，童某2的二儿子童皓见状，就过去用脚踹了童某1的右脚脚踝处三、四下致童某1脚踝受伤，后双方被其他村民劝开。经鉴定，童某1右脚脚踝处粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年4月16日，被告人童皓到鹰潭市公安局余江分局投案。2019年3月18日、4月17日，童某2先后两次为被害人童某1垫付医药费共计人民币60000元。2019年8月6日童某2为被告人童皓预交赔偿款人民币100000元至本院执行标的账户。附带民事诉讼原告人童某1受伤后被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗。经诊断，伤情为右外脚踝处粉碎性骨折。原告人因伤住院105天，共花费医疗费50404.44元。经鉴定，原告人的误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天，后续治疗费10000元。另查明，被告人童皓父亲童某2为被告人垫付医疗费60000元。原告人童某1在受伤前的2018年度在汕头市易贴包装材料有限公司任操作员，月工资8000元。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实：1.书证：受案登记表、归案情况说明、现场照片、领条、常住人口登记表、民事判决书、双方议约、证明、童某1身份证复印件、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、童某1劳动合同、收入证明、2018年童某1工资发放表、鉴定费发票、拐杖收据一张。2.证人童某3、童某2、熊某、童某4、童某5、童某6、陆某、罗某、童某7、童某8、童某9、童某10、黄某、童某11、童某12、童某13、童某14的证言。3.被害人童某1陈述。4.被告人童皓的供述与辩解。5.鉴定意见、视听资料。6.被告人童皓在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。原审法院认为，被告人童皓故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人童皓自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人童皓所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人童皓积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人童皓的辩护人提出，本案是因被害人的过错引发，被告人童皓主观恶性小，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。其提出被告人童皓当庭认罪，具有法定的从轻或者减轻处罚的自首情节；案发后，被告人的父亲垫付了医药费，也愿意对被害人进行赔偿，具有酌定从轻处罚的情节，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人童皓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某1造成的物质损失，被告人童皓应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理、合法的部分应当予以支持。附带民事诉讼原告人童某1提出的诉讼请求，其中医疗费50404.44元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费150元，有票据印证，误工费40000元（8000元/30天×150天），有劳动合同及工资表印证，应当予以支持；其提出的营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、后续治疗费10000元、符合法律规定，应当予以支持；其提出的护理费按江西省卫生和社会工作年平均工资标准，经核算为43233元/年÷365天×75天=8883.49元，超出部分不予支持，其主张的交通费3000元，没有提供相关票据，但考虑到该部分费用确有发生，酌定为600元，超出部分不予支持。原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，应不予支持。鉴于以上情节，本院决定对被告人童皓从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人童皓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告人童皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人童皓赔偿附带民事诉讼原告人童某1医疗费50404.44元、误工费40000元、护理费8883.49元、营养费3150元、住院伙食补助费3150元、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费150元，合计117537.93元，扣除被告人已垫付的60000元，应赔偿各项损失57537.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人童某1的其他诉讼请求。上诉人童皓上诉提出，被害人对本案有重大过错，请求撤销原判第一项，依法对上诉人重新判决。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人童皓就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人童皓故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人童皓自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人童皓积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉提出被害人对本案有重大过错的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  李铁成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人梁某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初592号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金218127.25元、利息25890.43元、分期手续费10106.62元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3324号原告：赤峰市旺禾现代农业科技有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇富家路西侧黑里河路东（原糖厂院内）。法定代表人：何某，系总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组。住所地宁城县天义镇富家窝铺村五组。负责人：张某1，系组长。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会。住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张某2，系村主任。被告：韩某，男，1962年2月12日出生，住宁城县。原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司与被告宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、韩某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司负担。审判长 蔡 婧审判员 卜宪良审判员 王明军 二○一九年十一月二十九日书记员 程亚飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民监4号 监督机关：沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵玉国，男，1967年1月28日出生，汉族，住沂南县。 被申诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 原审被告：赵亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：刘淑美，女，1982年10月23日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：刘长霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住沂南县。 申诉人赵玉国因与被申诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司及原审被告赵亮、刘淑美、刘长霞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1321民初2406号民事判决书，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂南检民（行）监[2019]37132100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案送达程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高泽生 审判员  江 海 审判员  孙明霞 二〇一九年十一月六日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1295号之一申请人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层，统一社会信用代码：91450000571842076C（1-1）。法定代表人：刘声付，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201310994191。委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201011773802。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，男，1956年12月17日生，该公司总经理。申请人广西航桂实业有限公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，广西航桂实业有限公司于同日申请对贵州开磷息烽合成氨有限责任公司价值6316303.47元的财产予以保全，并提供了北部湾财产保险股份有限公司6316303.47元的保单保函作担保，本院于2019年8月21日作出（2019）黔0122民初1295号民事裁定书，冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处24×××87号银行账户存款6316303.47元，本院于2019年8月22日向中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处下达（2019）黔0122民初104号协助冻结存款通知书要求冻结贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款6316303.47元，因账户余额不足，实际冻结金额2094390.17元。2019年10月31日，广西航桂实业有限公司向本院申请查封贵州开磷息烽合成氨有限责任公司名下价值4316303.47元财产（位于息烽县小寨坝镇高家坝村162幢1-1层房屋价值756330元部分、位于息烽县小寨坝镇高家坝村68幢1-2层1号房屋价值943650元部分、位于息烽县小寨坝镇高家坝村179幢1-2层房屋价值1284840元部分、位于息烽县小寨坝镇高家坝村165幢1-1层房屋价值1475340元部分）。本院经审查认为，申请人广西航桂实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司名下位于息烽县小寨坝镇高家坝村162幢1-1层房屋价值756330元部分、位于息烽县小寨坝镇高家坝村68幢1-2层1号房屋价值943650元部分、位于息烽县小寨坝镇高家坝村179幢1-2层房屋价值1284840元部分、位于息烽县××寨坝镇××层房屋价值1331483.47元部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十一月十二日书记员  潘友丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初852号 原告：莫德庆，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫德娥，男，1958年2月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告莫德庆与被告莫德娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德庆与被告莫德娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告清理堵塞原告房屋排水沟的砖头，恢复排水沟畅通；2．判令被告赔偿损坏原告的窗玻璃损失费870元。事实和理由：原、被告为邻居，因宅基地问题有矛盾。2019年6月9日，被告无故将原告房屋后面的排水沟用砖头等杂物堵住，并将原告的窗玻璃打烂。后经派出所处理，将被告拘留5天，但被告不愿按派出所的要求清理杂物和修复窗门，2019年6月11日，原告请本镇茶山村的林老板修复了窗，花费870元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫德娥辩称，是原告多年来损害被告的利益，2014年12月份打伤被告，政府、村委、派出所处理要求原告赔偿被告医药费，但是原告一直都没有赔偿给被告，在被告承受不了这种气的状况下，才打烂了原告的玻璃，虽然玻璃是被告打烂的，但结果是原告自己所导致的，应由原告自己负责；排水沟的砖头也是被告倒进去的，但这也是原告自身的原因所导致，原告挖被告的水管，被告老婆去叫了村委干部，被告就上前去问原告，原告就过来重打了被告五下，村委干部叫原告赔偿点医药费给被告，但是原告一点都没有赔偿给被告，被告越想越不通，就往原告房屋的排水沟倒了砖头、瓦片。 本院经审理认定事实如下：原告莫德庆与被告莫德娥系同村相邻，并是堂兄弟关系。原告房屋位于被告房屋之后。原、被告因故多年来的积怨，2019年6月9日，被告将砖头、瓦片等杂物倒进原告房屋后面的排水沟内，并将原告房屋后墙上的一楼、二楼的窗户玻璃各打烂一个。后经派出所处理，将被告拘留了5天，但其余的事项处理未果。2019年6月11日，原告自行找他人修复安装了被被告打烂的玻璃窗户，花费870元，其中6厘福特兰镀膜1.2平方米×140元=168元，6厘钢化白玻2.42平方米×85元=205元，安装人工2个×200元=400元,纱网70×1115×50元=40元，压条3支×7元=21元，人工40元。原告于2019年9月3日遂向本院提起诉讼，请求本院判如前诉请。 庭审中，被告提出的原告提供的发票（修理清单）是原告叫别人随便写的，不是真实的。玻璃没有那么高的价钱，这不能作为证据，原告的窗户也不见有纱网。 庭审后，本院对被告提出的价钱、纱网问题进行了调查核实，经本院到现场勘查原告的窗户有纱网，但换过的纱网材质与原装的纱网材质不一样，换过的纱网材质比较特别。经访问有关铝材的老板，材料、人工价钱均过于太高。如人工费正常为100元就可以了。另现场勘查见，被告已自行将倒进原告排水沟的砖瓦杂物已清理。事后，本院经询问原告，原告认可被告已清理排水沟的事实，并放弃要求被告清理堵塞原告房屋排水沟的砖头，恢复排水沟畅通的诉讼请求以及对本院调查的情况进行质证。 本院认为，原告莫德庆与被告莫德娥系邻居堂兄弟关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但被告以是原告多年来损害被告的利益，原告于2014年12月份打伤被告也一直未赔偿被告医药费等情况下为由，才打烂了原告的玻璃，认为其结果是原告自己所导致的，其损害结果也应由原告自己负责。被告上述的主张理由是不妥的，其将原告的玻璃窗户打烂的做法是十分错误的，被告应对自己的损害后果承担完全赔偿责任。因此，对原告请求被告赔偿损坏原告的窗玻璃损失费的诉讼请求，本院予以支持。但事后原告自行找他人修复安装的玻璃窗户花费870元与经本院调查核实的价格过于太高，鉴于原告已实际找他人修复安装被打烂的玻璃窗户花费了一定的资金，本院综合本案案情及市场价酌情确定为：6厘福特兰镀膜1.2平方米×100元=120元，6厘钢化白玻2.42平方米×70元=169.4元，安装人工1个×200元=200元,纱网（包括压条、人工）70元，合计为550元。即由被告赔偿给原告550元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 由被告莫德娥赔偿原告莫德庆修复安装玻璃窗户费550元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，减半收取50元。由被告莫德娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 盘家辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2145号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈腊芳，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村中星组。被执行人：殷小南，女，1986年6月20日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村中星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈腊芳、殷小南行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1373号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张祯，男，1979年7月10日出生，身份证号码：6201021979××××××××，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区南昌路86号303。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑二年六个与，罚金1000元，2018年6月25日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张祯犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处2000元以下罚金。被告人答辩意见被告人张祯无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月14日21时许，被告人张祯与马宾经电话及微信联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南山路绿色市场向东200米鑫盛宾馆门口马路边，欲以1950元的价格向马宾贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张祯处查获毒品甲基苯丙胺2.78克及作案联络工具手机1部。破案后，查获的毒品已被公安机关依法没收。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，马宾的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图，毒品提取、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，微信聊天截图，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明，被告人张祯的供述等证据证实。裁判理由被告人张祯贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张祯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张祯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0一九年十一月十七日书记员姚欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6917号原告：宋玉花，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告宋玉花与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的委托诉讼代理人付翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款637500元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为16447.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧8号楼2单元10层1003号。合同约定房屋总价款637500元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款127500元，并按期缴纳了按揭贷款510000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1.双方签订合同时，案涉房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2.双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3.逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316274），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为637500元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款637500元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，且原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，故被告应按合同约定向原告支付违约金，但考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，为此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3723元（637500元×0.0016%×365天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因案涉房屋暂不具备合同约定的交付条件，无法确定具体交付时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告应在案涉房屋符合合同约定的交付条件时向原告交付房屋，房屋交付前应向原告继续支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋玉花支付违约金3723元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以637500元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告宋玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十一月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2323号 申请人：孙维新。 被申请人：刘春燕。 被申请人：菅新刚。 申请人孙维新与被申请人刘春燕、菅新刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春燕、菅新刚的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙维新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘春燕、菅新刚的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由孙维新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3220号之一 申请执行人：张淑芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋凯，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张丽娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张淑芳与宋凯、张丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋凯所有的风神牌皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人宋凯于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1089号之一申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人杨景春，男，该公司董事长。被执行人河北金凯牧业有限责任公司，住所地沙河市綦村镇黑硇村，统一社会信用代码9113058260114793XP。法定代表人杨永涛，男，该公司经理。被执行人杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人杨永涛，男，1984年11月30日生，汉族，住沙河市。被执行人聂亚南，女，1987年12月5日生，汉族，住沙河市。被执行人赵美书，女，1965年4月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人河北金凯牧业有限责任公司、杨海增、杨永涛、聂亚南、赵美书借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初740号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人河北金凯牧业有限责任公司、杨海增、杨永涛、聂亚南、赵美书银行、房产、车辆、股权、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人作出限制高消费、纳入失信被执行人名单的处罚决定。现已执行债权0元，剩余债权1500000元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年十一月二十日书 记 员  窦少康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16550号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3582号申请执行人：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：方丁玉。被执行人：江阴彩亮光伏科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱泉法。申请执行人扬州虹扬科技发展有限公司与被执行人江阴彩亮光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位10200元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人江阴彩亮光伏科技有限公司的法定代表人钱泉法采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10200元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳园
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初526号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈建文，男，1989年8月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2015年2月4日因吸毒被晋中市公安局榆次分局罚款人民币五百元；2018年9月26日因殴打他人被该局行政拘留十日。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]521号起诉书指控被告人陈建文犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年9月18日16时50分，被告人陈建文无证且酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由南往北行驶至省道216线（盂榆线）65KM什贴镇小学门口处左转往西时，与王某停驶在路边晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检陈建文的血液中检出乙醇，其乙醇含量为126.15mg/l00ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈建文承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。案发后被告人陈建文赔偿王某人民币三千元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈建文对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。经审理查明，2018年9月18日16时50分，被告人陈建文无证且酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由南往北行驶至省道216线（盂榆线）65KM什贴镇小学门口处左转往西时，与王某停驶在路边晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检陈建文的血液中检出乙醇，其乙醇含量为126.15mg/l00ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈建文承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。案发后被告人陈建文赔偿王某人民币3000元。另查明，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警到达事故现场后，被告人陈建文在现场等候，之后该队民警将陈建文带至该队进行询问。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：晋中市公安局122接处警卡。证明：2018年9月18日，王某报警称：在榆次区什贴镇小学门口，一辆吉利晋Ａ×××××车和面包车晋Ｋ×××××相撞，面包车车主酒架，双方发生打架。2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年8月10日出具的归案经过。证明：该队民警接到指令后迅速出警，到达事故现场后陈建文在现场等候，在该队民警勘察现场过程中，陈建文因与对方发生言语冲突，对方拨打110报警；该队民警勘查完现场后将陈建文带至什贴派出所，等待什贴派出所询问完情况后，该队民警将陈建文带至该队进行询问。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明：被告人陈建文驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由南往北行驶至省道216线（盂榆线）65KM什贴镇小学门口处左转往西时，与王某停驶在路边晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车发生碰撞的过程。4、晋Ｋ×××××和晋Ａ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、王某驾驶证复印件及查询信息、保险单。证明：陈建文无驾驶证，王某驾驶证在合法有效期内；上述车辆均无违法和事故记录。5、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的扣押及返还清单。证明：2018年9月18日，该队扣押陈建文持有的晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车一辆、行驶证一副，扣押王某持有的晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车一辆、行驶证和驾驶证各一副；同年10月16日，该队将上述扣押物品返还陈建文和王某。6、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省榆次司法鉴定中心作出[2018]司检字第S18071号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检陈建文的血液中检出乙醇，其乙醇含量为126.15mg/100m1。7、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：陈建文的检测样本经现场检测，结果呈阴性。8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120180000292号道路交通事故认定书，认定：陈建文承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。9、赔偿协议。证明：案发后双方达成赔偿协议，由被告人陈建文一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元，已履行。10、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表。证明：2015年2月4日被告人陈建文因吸毒被晋中市公安局榆次分局罚款人民币五百元；2018年9月26日因殴打他人被该局行政拘留十日。11、被告人陈建文的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。12、被害人王某在侦查机关的陈述。证明：2018年9月18日16时50分，对方驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由南往北行驶至省道216线（盂榆线）65KM什贴镇小学门口处左转往西时，与该停在路边的晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车发生碰撞，该就报了警。13、被告人陈建文在侦查机关的供述。证明：2018年9月18日16时50分，该无证且酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由南往北行驶至省道216线（盂榆线）65KM什贴镇小学门口处左转往西时，与对方停在路边的晋Ａ×××××吉利牌小型普通客车发生碰撞，对方就报了警。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈建文违反道路交通安全法规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈建文在发生交通事故后，在现场等待公安机关处理，归案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈建文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人陈建文在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已赔偿被害人王某，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初3016号原告：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路特1号。统一社会信用代码：91421100767429697B。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区，特别授权。被告：卓胜岳，男，1957年8月16日出生，汉族，原告黄冈市中蓝窑炉有限责任公司与被告卓胜岳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告卓胜岳，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告卓胜岳的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告卓胜岳的身份信息、送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄冈市中蓝窑炉有限责任公司的起诉。案件受理费3209元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 科
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1841号原告：王彦儒，1950年12月10日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村一组。被告：赵鸿儒，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村五组。被告：张彦军，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村一组。被告：张卫洲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村八组。被告：崔永哲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村六组。被告：郭中红，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇月明韩坳村十组。被告：张爱民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇月明韩坳村九组。原告王彦儒与被告赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦儒、被告赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦儒向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即拆除在其院墙外搭建的彩钢瓦和PVC管道并将其家水路改为向西流出；2.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年六被告各自购买了西坡镇西坡村修建的新农村住宅楼一套，六被告入住后，在该住宅后围墙上搭建彩钢瓦及PVC管道，将自家的楼上雨水导向东流，因原告承包地在东边，由于水路不畅，导致雨水流入原告3.5亩承包地，致使农作物减产，一部分承包地农作物全部绝收。六被告搭建的彩钢瓦和PVC管道致使农田路大型机械不能通行，影响原告的生产生活，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲辩称，围墙上彩钢瓦是其所建，但新农村是西坡镇和西坡村所建，其家水留在公路上，并未进入原告承包地，原告应当找西坡镇政府及西坡村村民委员会，把路修好。郭中红、张爱民辩称，其购买的新农村是为儿子买的，其现在尚未入住，PVC管子是修建楼房时安装的，其未改建水路，原告应当找西坡镇政府及西坡村村民委员会处理。本院经审理认定事实如下：2010年到2011年西坡镇西坡村村民委员会在西坡村一组修建了新农村住宅，2014年六被告各自购买了新农村住宅一套，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲购买的新农村住宅在原告承包地西边，该四套住宅座东面西，郭中红、张爱民购买的新农村住宅在原告承包地北边，和原告承包地在同一直线上，该两套住宅面东座西，村组在原告承包地和赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲住宅之间留有一条宽4米农田路，该路宽现在只有3米，该路南北两边高、中间低，原告承包地低于该农田路，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲购买该住宅后在东边围墙上搭建了彩钢瓦，将其住宅的雨水导入到该农田路，由于该农田路两边高中间低的特点，在雨季雨水不能流出公路，大部分流入被告承包地中，郭中红、张爱民未在住宅的西边搭建彩钢瓦，该两套住宅西边的PVC管系修建新农村工程的工程队所为，亦将雨水导入该农田路。本院认为，原告承包地和六被告住宅相邻，六被告在排水上应当考虑原被告之间关系，然原被告之间虽有3米宽的农田路相隔，但该农田路两边高中间低，六被告住宅排水应当考虑原告的承包地，妥善处理其和原之间的关系，现六被告将其住宅的雨水排入农田路后进入原告承包地，影响原告承包地农作物的生长，不利于原告的生产，同时六被告的彩钢瓦和PVC管道亦影响原告耕种承包地时大型机械的通行，现原告要求六被告拆除彩钢瓦和PVC管道的请求予以支持。水路问题可通过村镇予以解决综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在其新农村住宅东边围墙上的彩钢瓦；二、郭中红、张爱民在本判决生效之日起十五日内拆除其新农村住宅西边围墙上的PVC管道。案件受理费200元，减半收取计100元，由王彦儒负担10元，赵鸿儒、张彦军、张卫洲、崔永哲、郭中红、张爱民每人负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月二十八日书记员 陈向丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19440号 上诉人（原审被告）：梁航，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈芳军，女，1955年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人梁航因与被上诉人陈芳军民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁航在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1459号 上诉人（一审起诉人）杜恒琴，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王建琴，女，汉族，1970年7月5日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王德菊，女，汉族，1953年11月11日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）向泽香，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省华蓥市。 上诉人杜恒琴、王建琴、王德菊、向泽香因不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初104号行政裁定，向本院提起上诉。 任美鸿、张敏、李林佐、李西芳上诉称，上诉人向广安审计局依法申请公开“华蓥市市长谢洋波在华蓥市任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”广安市审计局于2019年7月15日作出广审函[2019]3号政府信息告知书，违背了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了上诉人合法权益。上诉人向四川省审计厅申请行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议决定书》，提起诉讼。一审裁定认定事实错误，主要证据不足。且上诉人于2019年8月29日在原审法院登记立案，2019年9月7日收到补正通知书，原审法院于2019年9月15日收到补正材料，依法应当在七日内决定是否受理，但原审法院于2019年9月23日才作出原审裁定，该裁定程序违法。广安市审计局是行政机关，在履行领导干部的经济责任审计过程中制作的信息，应当是政府信息，上诉人有知情权、监督权。上诉人是与行政行为有利害关系的人，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持一审诉请。 本院认为，本案上诉人向广安市审计局申请公开“华蓥市市长谢洋波在华蓥市任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”。领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故广安市审计局对此作出的告知对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人基于此提起行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议申请》进而提起本案行政诉讼，因被诉行为本身对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的本案诉讼亦不存在值得保护的与其自身合法权利相关的实际利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确。根据在案材料显示，上诉人于2019年8月29日向原审法院提交起诉状，原审法院于2019年9月4日向上诉人作出《行政案件补正告知书》，上诉人于2019年9月15日签收。原审法院于2019年9月15日签收上诉人的补正材料，于2019年9月18日作出不予立案裁定，并未超过法律规定的期限。上诉人认为原审法院作出裁定的期限超过了法律规定的期限与事实不符。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈露茜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4501号 原告：崔红梅，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。 被告：张悦，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告崔红梅与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告张悦经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，按月息6%支付自2019年6月6日起直至偿还完毕为止的资金占用费；被告支付原告违约金600元；本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告向原告借款30000元。当日，原告将该款通过转账方式支付给被告，约定使用期限为一个月，自2019年5月6日至2019年6月5日，并约定到期不还按违约金2%罚款。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。 张悦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔红梅围绕诉讼请求依法提交证据：借条1份、中国建设银行邹平支行个人活期账户交易明细1份。 本院认为，张悦未到庭举证质证，视为放弃相关权利，崔红梅提交的证据，客观真实，来源合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，张悦向崔红梅借款30000元，崔红梅将该款通过中国建设银行邹平支行转账给张悦，当日，张悦书写借条一张，约定使用期限为一个月，自2019年5月6日至2019年6月5日，并约定到期不能归还按违约金2%罚款。借款到期后，经崔红梅多次催要借款，张悦以种种理由拒不偿还，致其诉至本院，要求张悦偿还借款30000元，支付资金占用费（以30000元为基数，按月息6%，自2019年6月6日起直至偿还完毕为止）；支付违约金600元；本案所有诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张悦向崔红梅借款30000元，并约定违约金的事实，由崔红梅提交的借条、交易明细所证实，予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。法律规定：借贷双方有约定的，从其约定。崔红梅与张悦双方借贷时约定不能归还按违约金2%罚款，故崔红梅主张违约金600元，予以支持，但主张资金占用费，不予以支持。张悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张悦于判决生效之日起五日内偿还原告崔红梅借款30000元； 二、被告张悦于判决生效之日起五日内支付原告崔红梅违约金600元； 三、驳回原告崔红梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.5元、财产保全费330元，共计612.5元，由被告张悦负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晓彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8570号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人:郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：盖明丽，女，回族，1968年1月12日出生，住河南省商丘市。被告：苏亚东，男，回族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。被告：刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告苏亚梅、刘爱军、盖明丽、苏亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告中原银行股份有限公司商丘分行未交纳案件受理费，在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一九年十一月二十日书记员  李雪娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监724号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨兵，男，1977年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨兵合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4710号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更3473号 罪犯刘高艾，男，1967年7月3日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2014年09月10日以（2014）曲中刑初字第98号刑事判决以被告人刘高艾犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴受贿赃款人民币316000元，刑期自2014年01月03日至2027年01月02日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，在审理过程中，刘高艾申请撤回上诉，云南省高级人民法院于2014年12月10日以（2014）云高刑终字第1437号刑事裁定书裁定，准许上诉人刘高艾撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘高艾到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯刘高艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘高艾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币316000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘高艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘高艾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2025年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  刁云霞 人民陪审员  何云春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张秋月
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2295号 原告:晁发，男，生于1956年5月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陕西西凤酒股份有限公司，统一社会信用代码91610300713576579H，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人:张正，任执行董事。 第三人：陕西飞龙聚源实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1091，住陕西省铜川市印台区。 法定代表人：李小荣，任执行董事。 第三人：翟锁奎，男，生于1966年9月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告晁发与被告陕西西凤酒股份有限公司、第三人陕西飞龙聚源实业有限公司、翟锁奎股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告晁发于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告晁发撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告晁发负担。 审判员 何 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾建华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2408号之五申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。法定代表人任林。被执行人邢文龙，男，1974年7月31日出生，住浙江省金华巿金东区。被执行人邵丽娜，女，1985年10月19日出生，住浙江省金华巿金东区。被执行人方淑民，男，1973年4月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人吕天连，女，1974年1月2日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为147000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连发出执行通知书、报告财产令，要求邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人方淑民名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了19172.22元，扣除执行费2105元、罚款3000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行受偿14067.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2408号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十五日书记员  薛来竞
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执89号之四申请执行人任建春，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省潢川县。被执行人刘军，男，汉族，1972年3月10日生，户籍地河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。被执行人香港鼎盛文化产业发展投资有限公司。住所地香港特别行政区马宝道。法定代表人刘艳，该公司董事长。任建春与刘军、香港鼎盛文化产业发展投资有限公司（以下简称香港鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出(2017)豫11民初1号民事判决：一、刘军于本判决生效之日起十日内向任建春偿还工程款1600000元；二、香港鼎盛公司承担刘军向任建春偿还工程尾款1600000万元的连带偿还责任；三、驳回任建春的其他诉讼请求。一审案件受理费19200元，由刘军、香港鼎盛公司共同负担。判决生效后，因刘军、香港鼎盛公司未按上述生效法律文书履行义务，任建春向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向刘军、香港鼎盛公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，因刘军、香港鼎盛公司未自动履行义务，本院于2019年10月28日对刘军、香港鼎盛公司采取限制高消费措施。为调查刘军、香港鼎盛公司的财产，本院先后于2019年7月4日、8月16日、10月11日通过执行网络查控系统对刘军、香港鼎盛公司的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权进行网络查控。未发现香港鼎盛公司财产登记信息；未发现刘军名下网络资金、证券、公司股权登记信息，对于查控发现的刘军名下存款4068元，本院已予以扣划，并向申请执行人发放；对于查控发现的刘军名下机动车，因已用于抵债，申请执行人认可无法处置。2019年7月25日，本院对刘军名下房产、土地、住房公积金、保险理财类产品登记信息进行查询，未发现刘军名下房产、住房公积金、保险理财类产品登记信息。对于查询发现的刘军名下位于潢川县五里村油坊组西关加油站西侧，面积为2338.3平方米的建设用地使用权，因该土地已被刘军开发为住宅小区并销售完毕，申请执行人认可无法处置，但要求本院予以查封，本院予以查封，查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另外，本院还先后于2019年7月24日、10月10日赴信阳监狱，调查询问被执行人刘军；于7月25日赴刘军户籍所在实地调查；于8月1日调查询问香港鼎盛公司法定代表人刘艳，但未发现刘军、香港鼎盛公司有可供执行执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行依据确定的债权数额为1600000元（不含迟延履行利息、诉讼费），扣除执行费，已执行4018元。本院认为，刘军现在信阳监狱服刑，香港鼎盛公司系在香港特别行政区注册的公司，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军、香港鼎盛公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫11民初1号民事判决本次执行程序。被执行人刘军、香港鼎盛公司负有继续向申请执行人任建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十一月十九日书记员  付金焕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3674号原告：王道平，女，汉族，生于1970年4月17日，住南召县。原告：李培右，男，汉族，生于2008年1月6日，住址同上。系王道平儿子。法定监护人：王道平，系李培右母亲。二原告委托诉讼代理人：巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：吕文山，男，汉族，生于1962年9月4日，住南召县。原告王道平、李培右与被告吕文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，原告凌录新于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道平、李培右撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道平、李培右负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月一日书记员  高 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22567号原告：罗健，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************637。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：孙正良，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************11X。原告罗健与被告孙正良劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告罗健的委托诉讼代理人殷建到庭参加本案的诉讼。被告孙正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费23087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，被告在佛山市顺德区均安镇经营家具制造生意，但是没有注册登记。2018年7月，因被告需要工人干活，原告在被告处工作，约定工资发放周期为45天，从2018年10月至2019年1月，被告拖欠原告工资合计23087元。为此，被告向原告出具欠条并承诺在2019年8月1日前支付。经原告追收，被告均未有偿付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告到被告处帮助被告从事家具制作工作，双方未有签订书面合同，从2018年10月至2019年1月，被告拖欠原告劳务报酬合计23087元。为此，被告于2019年2月25日向原告出具《欠条》确认拖欠原告23087元，并承诺在2019年8月1日前支付。原告经追收未果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本案诉讼过程，原告述称，在提起诉讼前后，被告儿子代被告向原告清偿了5000元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了5000元，该款应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙正良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健支付劳务报酬18087元；二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.18元，减半收取计188.59元（原告罗健已预交），由被告孙正良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十一月十八日书记员  梁银敏
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终53号 上诉人（原审原告）韩某佑，男，汉族，农民，住某县。 被上诉人（原审被告）某县公安局，住所地某县城关镇。 法定代表人李某，该局局长。 被上诉人（原审被告）某市公安局。住所地:甘肃省某市。 法定代表人薛某勇，该局局长。 上诉人韩某佑因与被上诉人某县公安局、某市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服宕昌县人民法院甘1223行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”同被诉行政行为有利害关系的人，一般来说，就具有原告资格，可以以自己名义提起行政诉讼。但如果同被诉行政行为有利害关系的人没有提起行政诉讼，而行政机关同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起行政诉讼，则此时行政行为的效力有可能发生变动。为了更好的查清案件事实，实现公正审判，也为了避免同一问题引起新的争议，做到案结事了，提高司法效率，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。上述解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的”。在治安案件中，公安机关作出处理决定后，受害人认为加害人未受到处罚或者处罚过轻提起行政诉讼时，其原告资格应予认可。综上，本案被处罚人韩某佑不服某县公安局行政处罚决定及市公安局行政复议决定，向一审法院提起诉讼后，一审法院应当通知与被诉行政行为即礼公（城）行罚决字（2019）58号治安行政处罚决定有利害关系的张某作为第三人参加诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本条规定的必须参加诉讼的当事人主要是指，原告、被告和第三人，其共同特征是与诉讼标的有利害关系的行政机关、公民、法人或者其他组织。必须参加诉讼的当事人与案件的处理结果有重大的利害关系，同时对于案件的具体情况也更为了解，法院在审理行政案件时为查明事实，要听取当事人的陈述，组织各方当事人进行辩论和质证，还要对当事人进行询问。如果法院在审理过程中遗漏了“必须参加诉讼的当事人”就会影响案件的公正审判，因此，案件应当发回原审人民法院重新审理。 综上，一审法院未通知张某作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223行初2号行政判决； 二、发回宕昌县人民法院重审。 上诉人韩某佑预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李海涛 审判员  宋振飞 审判员  王彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2637号之一原告:吴某1,女,2016年11月22日出生,汉族,幼儿，住安徽省庐江县。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，农民，住安徽省庐江县。被告:李中骏,男,1995年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2637号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人李中骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中骏在中国银行181229097647CNY0账户内存款人民币5166.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2032号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，通渭县联社第三铺信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，通渭县联社第三铺信用社客户经理。被告：党海成，男，汉族，1986年1月6日出生，住通渭县。被告：孙勤，男，汉族，1965年11月8日出生，通渭县水务局职工,住通渭县。本院于2019年11月11日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社与被告党海成、孙勤金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人陈宏毅、林忠全及被告孙勤到庭参加诉讼，被告党海成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告党海成一次性偿还原告贷款本息117525.15元（本金100000元，截至2019年3月26日的利息17525.15元及至还清之日利息），由被告孙勤承担连带清偿责任。2.由被告承担本案全部诉讼费用。3.由被告承担诉前保全费用1040元。事实和理由：被告党海成于2017年3月27日在通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款100000元，该笔贷款由被告孙勤保证担保。2019年3月26日到期后，原告多次催收，但被告党海成至今未还本金及利息，故原告提起诉讼，请求依法判处。原告信用社围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.个人借款保证担保合同一份，证明被告党海成向原告借款10万元，借款期限两年，由孙勤承担连带保证责任；2.借款借据一份，证明原告按约定发放了贷款10万元；3.个人借款申请一份，证明系党海成自愿申请借款；4.借款人身份证复印件一份，证明系本人提供，身份资料真实有效；5.保证人身份证复印件一份，证明系本人提供，身份资料真实有效；6.借款映像资料一份，证明借款人党海成和保证人孙勤均到场签字；7.利息计算说明，证明截止2019年10月28日被告欠利息17525.15元；8.贷款明细查询，证明2018年9月份以前被告党海成一直偿还利息，之后再没有还过。被告孙勤辩称，原告起诉属实，我作为保人，多次催促借款人偿还借款。被告党海成未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月27日，原告通渭县农村信用合作联社与被告党海成、孙勤签订了个人借款／保证担保合同，约定被告党海成向原告借款100000元，期限为24个月，年利率9.75%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。由被告孙勤承担连带保证责任。原告按约定将100000元贷款汇入被告党海成账户。2019年3月26日，贷款到期后，经原告农村信用社多次催收，被告均未履行义务。截至2019年10月28日，被告党海成尚欠原告本金100000元，利息17525.15元，共计117525.15元。本院认为，原告与被告签订的个人借款／保证担保合同依法成立，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告党海成发放贷款100000元，被告党海成应按合同履行还款义务，被告孙勤应按约定承担保证责任。故原告主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党海成偿还原告通渭县农村信用合作联社借款100000元，截止2019年10月28日的利息17525.15元及至借款还清之日的利息，被告孙勤承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费1040元，由被告党海成负担，被告孙勤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十一月二十六日书记员  常玲彦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2463号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：黄莹,女,1981年04月09日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告黄莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2118号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为938095.92元，执行费为11781元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人黄莹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄莹有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄莹采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 牧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3484号 被执行人盘文钦，男，1988年3月9日出生，苗族，住所地海南省屯昌县。 本院在执行被执行人盘文钦犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初285号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盘文钦立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人盘文钦的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初285号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民特27号申请人：沈某甲，法定代理人：沈某，沈某甲父亲，男，1978年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。申请人沈某甲申请宣告刘某死亡一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某甲向本院提出如下申请：宣告刘某死亡。事实和理由：刘某是沈某甲的母亲。2010年10月8日，刘某在与沈某发生争吵后离家出走，至今下落不明。经审理查明：下落不明人刘某，女，1976年12月10日生，汉族，居民身份证号码，户籍地无锡市惠山区，系申请人沈某甲的母亲。2010年10月8日晚，刘某在与沈某发生争吵后离家，乘车至无锡市梁溪区下车，不知去向。2018年9月6日下午，本院至无锡市公安局梁溪分局西新派出所了解接处警情况。西新派出所工作人员经查询办案系统后称：2010年10月9日早上接到沈某（当时系刘某配偶）报警称刘某前一天晚上与其吵架后外出未归，家人寻找不到。民警周福明负责处警，通过走访等工作，了解到10月8日晚上刘某在与沈某发生争吵后于21时许乘面的至下车后未回家，家人在23时许到寻找，有人看见有个孕妇坐在哭泣，后来不知去向。西新派出所建议本院前往刘某的户籍地派出所了解情况。当日下午，本院至无锡市公安局惠山分局洛社派出所继续了解刘某的情况。洛社派出所工作人员向本院提供了公安办公系统登记刘某的手机号，本院拨通后，接听人称不是刘某。同时，工作人员提供了刘某的户籍于2003年4月29日自安徽省寿县广岩乡三关村东郢队迁入无锡市惠山区的信息。2018年9月7日上午，本院至无锡市惠山区劳动和社会保障所了解刘某的信息。工作人员经查询信息称：刘某的社会保险缴费信息至2011年1月止，之后再无信息记录。2018年9月7日上午，本院至无锡市惠山区花苑村委会了解刘某的信息。村委会主任称：2010年10月刘某外出未归，家人怀疑刘某投河自尽报警，公安机关水上派出所进行打捞，也未发现刘某，刘某至今下落不明。2018年9月7日上午，本院至无锡市公安局交警支队惠山大队洛社中队了解刘某的信息。工作人员称：刘某最近九年无信息变更也无交通违法信息。审理中，本院还多次电话联系安徽省寿县广岩乡三关村刘姓书记，其称该家人已离家多年，不认识刘某。本院通过人民法院报发出寻找刘某的公告，公告刊登于2018年10月21日。法定公告期间为一年，现已期满，刘某现仍然下落不明。公告期满后，本院向沈某甲了解情况，沈某甲称母亲刘某仍然杳无音讯。公告期满后，本院向刘某的母亲李某某、妹妹刘某甲、弟弟刘某乙了解情况，李某某、刘某甲、刘某乙均称2010年10月8日晚刘某离家出走后未归，至今无任何消息。同时，李某某、刘某甲、刘某乙均表示希望留下期待亲人归来的精神寄托，反对宣告刘某死亡。2019年11月22日，沈某甲及其法定代理人沈某到本院以希望刘某能够归来，在情感上无法接受刘某死亡为由，书面申请撤回宣告刘某死亡的申请。本院认为：宣告死亡属于法律意义的死亡，不同于生物学范畴的死亡。宣告死亡制度属于民事诉讼法中规定的特别程序，不涉及民事权利义务争议的处理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案审理。审判员  薛雨二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执720号申请执行人镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子西路。法定代表人虞瑞鹤，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。镇江市电站辅机厂有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000001356号调解书已经发生法律效力。权利人镇江市电站辅机厂有限公司2018年4月12日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款450000元，承担仲裁费21583元，支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费7091元。2018年4月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85411号之一原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李晓松被告：李雪英本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告李晓松、李雪英借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计9464.5元、保全费5000元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十一月二十日书记员  许 昊
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初437号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人叶如刚，男，1964年4月20日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年6月4日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人叶如刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日20时许，被告人叶如刚醉酒后驾驶牌照为璧残代XX号的三轮摩托车从重庆市璧山区芋荷廉租房方向沿芋荷路往温泉路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区温泉路芋荷路廉租房路段时，与前方对向行驶的由被害人史某驾驶的牌号为渝CSXXXX号小轿车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。民警赶到现场后，对叶如刚进行了酒精呼气测试，因叶如刚不予配合，未测试出结果。随即，民警将叶如刚带至重庆市璧山区人民医院对其提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，叶如刚血液中乙醇含量为307.8毫克／100毫升。2019年5月1日，叶如刚与史某达成了调解协议，并由叶如刚赔偿史某车辆维修费用共计300元。2019年5月5日，经重庆市正港交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，叶如刚案发时驾驶的牌号为璧残代XX的三轮车属于机动车，是正三轮普通摩托车。被告人叶如刚到案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人叶如刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶如刚到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人叶如刚判处拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人叶如刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶如刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶如刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶如刚被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1955号原告：陈精乐，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王世震，男，1970年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张中楼，男，1971年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈精乐、王世震与被告张中楼合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈精乐、王世震、被告张中楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈精乐、王世震向本院提出诉讼请求：1、确认2011年5月26日原告与被告签订的《转让协议》无效，并返还原告转让款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《转让协议》，协议约定被告将自己位于荆州××××组的集体土地（16米×33米）使用权转让给原告，原告按协议约定支付了土地转让款65000元。后该集体土地使用权被荆州区人民政府依法征收，被告领取了土地征收全部补偿款。随后原告要求被告将其领取的补偿款给付给原告或将土地转让款50000元返还给原告，被告均予以拒绝。原告认为由于原告并非三红村村民，不是该集体经济组织成员，原、被告签订的转让协议自始无效，协议无效后被告依法应返还原告土地转让款65000元。被告张中楼辩称，是原告多次找被告买的土地，而且协议是在村委会签署的，故被告不应该返还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，作为乙方的原告陈精乐、王世震与作为甲方的被告张中楼签订了一份《转让协议》，主要内容为：甲方将自己所属位于三红村×××33米以人民币六万伍仟元转让给乙方，乙方一次性付清款项后该地归属乙方。此后责权利均与甲方无关。同时被告张中楼于2011年5月26日出具收条一份，主要内容为：今收到陈精乐、王世震所付土地转让款65000元。原三红村的村委会工作人员在见证人栏予以签字。同时查明，作为乙方的被告张中楼于2013年6月30日与作为甲方的荆州市荆州区纪南镇三红村签订了一份《临港工业新城土地征收补偿协议》，协议主要约定：1、甲方征收乙方承包土地面积为4.9亩，其中水田1.8亩，旱田3.1亩，合计补偿金额为71670元。2、乙方家庭应缴保险费个人出资为31459.20元，扣除应缴部分后，实付乙方土地补偿款40210.80元。诉争的土地补偿已被被告张中楼领取，补偿价格为22527.80元／亩。本院认为，原、被告签订的土地转让协议虽均系双方当事人的真实意思表示，但我国实行土地公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告之间的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的强制性规定，属无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告于2011年5月26日签订的协议为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的土地现已被依法征收无法返还，被告张中楼实际领取的诉争土地补偿款折算后不足20000元，考虑到双方在签订协议时均存在过错，结合原告方并非三红村村民仍主动上门要求购买，故本院酌定被告张中楼返还二原告39000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告陈精乐、王世震与被告张中楼于2011年5月26日签订的转让协议无效；二、被告张中楼于本判决生效之日起十五日内返还原告陈精乐、王世震39000元；三、驳回原告陈精乐、王世震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由原告陈精乐、王世震负担356元，被告张中楼负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十一月二十七日法官助理徐旭书记员张斌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5452号原告：贵州省黔西农村商业银行股份有限公司。法定代理人：彭某，该公司董事长。地址：黔西县莲城大道127号。委托代理人：王明敏，公司员工。委托代理人：唐盛志，客户经理。被告：常开举，男，汉族，1974年6月1日出生，住贵州省黔西县，被告：冷兴菊，女，汉族，1975年8月14日出生，住贵州省黔西县，本院在审理原告贵州省黔西农村商业银行股份有限公司与被告常开举、冷兴菊金融借款纠纷一案中，因原告贵州省黔西农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仁信二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 珊