河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4007号原告：李继千，1968年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：付来，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。负责人：郭美坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告李继千与被告付来、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险高安支公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年7月8日公开进行了审理。原告李继千及其委托诉讼代理人李静淑、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司平的委托诉讼代理人司忠诚，到庭参加了诉讼，被告付来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修车费133850元（具体数额以庭审赔偿清单为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日2时25分许，被告付来驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向路段时与其他车辆发生交通事故，导致该车损坏，事故发生后，被告将车辆托送至原告处修理，花去13万余元修车费，因保险公司未理赔，所以被告付来迟迟未向原告支付修车费，原告多次催要无果，诉至法院。被告付来未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司辩称，如法院查清案件事实，确需保险公司在保险限额内承保赔偿责任的情况下，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、资格证、驾驶证、营运证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，扣除无责承担的部分后，我公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等其他间接损失，不属于保险公司承担范围。根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否向原告支付修理费133850元，原告的诉请有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告身份证及营业执照各1份，证明原告诉讼主体资格适格。第二组：1、被告付来驾驶证1份；2、赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）车行驶证、道路运输证1份；3、赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）车车辆保险单1份；4、第428503120180000008号道路交通事故认定书1份；5、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1分。证明：被告付来驾驶赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）重型仓栅式货车，在第二被告处投保处有保险，保险公司应对该车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任。第三组：1、欠条1份；2、维修项目清单1份。证明赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）车受损后，在原告处修车的具体花费情况。庭后提交柘城县开创汽车修理厂证明一份，江西江龙集团兴海汽运有限公司证明一份。被告付来未向本院提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明根据保险条款6条的规定，驾驶人无资格，保险公司免责，根据保险条款第16条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。因此为查清案件事实，根据河南省高院的意见，应进行车损配件及修复价值进行重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对原告提供的证据的质证意见为，对第一组证据有异议，系复印件，请法院核实，另外，请法院核实原告主体资格、是个人具有主体资格，还是公司具有主体资格。对第二组证据中的1、2、3系复印件，请法院依法核实，且行驶证不在检验有效期，如原告不能提供有效证据证明车辆行驶证及驾驶人驾驶证在审验有效期内，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。且原告未提供驾驶人付来的资格证，根据保险合同的约定，免责。对证据4真实性没有异议，认定书显示多方事故，应扣除无责承担的部分。对证据5真实性没有异议。第三组证据有异议，该维修系单方维修的行为，保险没有参与，无法证明清单上的部件损坏，即便损坏也不能证明是因本次事故损坏，原告所进配件明显不是原厂件，要求提供旧件及进货清单，且维修单位没有坚持维修为主，更换为辅的原则，维修费用过高，没有维修发票，收条真实性无法核实，付来的单方行为，对保险公司没有约束力，其欠款的金额不能作为定案依据，因此为确认车辆的实际损失，保险公司申请对车辆因本次事故造成的车损配件及修复价值进行重新鉴定。对两份证明的意见为请法院核实真实性。经审理查明，2018年5月6日2时25分许，冉景笛驾驶鄂Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1304KM＋500M处时，碰撞隧道壁后车辆失控，碰撞停在隧道港湾停车带其他车辆发生第一阶段交通事故。28分许，被告付来驾驶赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）重型半挂货车，行驶至该处时进入事故路段，因躲避不及与隧道壁发生了碰撞并撞上已经侧翻的鄂Ｑ×××××重型仓栅式货车，造成两车受损，高速公路路产设施受损，鄂Ｑ×××××重型仓栅式货车受损的道路交通事故，该事故经湖北省高速公路警察总队五支队恩施大队出具道路交通事故认定书认定，事故的第二阶段付来负事故的全部责任。事故发生后，赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）重型半挂货车在原告经营的柘城县开创汽车修理厂修理车辆，花去修理费及配件费133850元，付来未支付修理费。经被告保险公司申请本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估报告显示，该车损失经评估为94067元，被告保险公司支付评估费2000元。赣Ｃ-×××××（赣C-5A03挂）重型半挂货车在被告平安财险高安支公司投保258720元不计免赔的机动车损失保险。赣Ｃ-×××××车是融资车辆，行驶证中显示所有人是江西江龙集团兴海汽运有限公司，该公司是名义车主，公司同意由实际使用人或者车辆维修人向赔偿责任方主张权利。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了不计免赔的258720元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。以上事实有营业执照、驾驶证、行驶证、道路运营证、车辆保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、欠条、维修项目清单、证明、当事人陈述等相应证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付来将事故车辆赣Ｃ-×××××在原告李继千经营的柘城县开创汽车修理厂修理，该修理厂同意由实际经营人李继千向二被告主张权利，符合法律规定，予以支持。被告付来修理车辆产生修理费，为原告出具了欠条，经鉴定机构鉴定，车辆损失应为94067元，原告要求被告平安财险高安支公司承担赔偿责任，该涉案车辆的名义车主是江西江龙集团兴海汽运有限公司，该公司同意由车辆维修人员向赔偿责任方主张权利，故被告保险公司应该就该款在保险限额内承担向原告李继千支付修理费94067元的责任。被告保险公司支付的鉴定费2000元应由被告付来承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付原告李继千车辆修理费94067元；二、驳回原告李继千对被告付来的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1489元（已经减半收取），鉴定费2000元，共计3489元由被告付来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨汝阳