wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4765号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：喻妙奇，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：雷英妹，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻妙奇、雷英妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0124民初383号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻妙奇、雷英妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4765号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11071号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈昌军，男，1970年3月14日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈昌军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14909.84元、利息2389.26元、违约金及手续费2273.40元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19572.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈昌军。 申领情况:2017年6月16日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××36。 欠款情况:截至2019年11月13日，尚欠本金13105.93元、利息3726.03元、违约金及手续费2273.40元，合计19105.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13105.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5363号 原告：金某，女，1975年6月20日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。 被告：何某，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。 原告金某与被告何某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人赵广明、被告何某、被告大地财险的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计15182.37元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日9时10分左右，何某驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿仪征市鼓楼西路由西向东行驶至“城市商业广场”路段时车载油品发生倾斜，渗漏至路面，致使金某驾驶的电动自行车摔倒，金某受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定：何某负事故的全部责任。因事故车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计15182.37元。 被告何某辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。 被告大地财险辩称，对本起事故事实和责任认定不认可，本起事故属于一般侵权，不属于交通事故范围，我司不应承担保险责任。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，诉讼费我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年7月31日，何某驾驶小型客车沿仪征市鼓楼西路由西向东行驶至“城市商业广场”路段时车载油品发生倾斜，渗漏至路面，致使金某驾驶的电动自行车摔倒，金某受伤，电动自行车损坏。2019年8月1日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何某负事故全部责任，金某不负事故责任。被告何某驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告何某在驾驶车辆上道路行驶时，未尽到不得遗洒、飘散载运物的义务，致使车载油品渗漏至路面，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告大地财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告何某承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费4503.37元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费5250元（150元/天×35天）、交通费200元、车损200元，合计10993.37元。针对被告大地财险所持的该案不属于交通事故的抗辩意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本院对该抗辩意见不予采信，故被告大地财险应向原告赔偿10993.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金某10993.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何某负担，此款原告已垫付，由被告何某于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2879号 原告：杨玉清，女，汉族，1968年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人杨玉宽，男，汉族，1971年5月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区，系原告弟弟。 被告：刘金波，男，汉族，1968年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告杨玉清诉被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金波依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币叁万元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告刘金波因资金周转需要向原告杨玉清借款叁万元整，并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告未按约定归还欠款经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请予支持。 被告刘金波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘金波于2017年10月17日，因资金周转需要向原告杨玉清借款3万元整，并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。 本院认为，原告杨玉清与被告刘金波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告主张的关于本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定还款日期为2007年11月17日，因原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自2007年11月17日起至借款还清之日止按照年利率6%的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金波于本判决发生法律效力后立即返还原告杨玉清3万元及利息（利息自2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  蒋运显 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初530号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谢宜威，男，1983年4月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，大学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被取保候审于其居住地。 辩护人尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人谢宜威犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月25日立案。适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员袁世杰出庭支持公诉，被告人谢宜威及其辩护人尹博鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢宜威于2019年6月12日22时许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的江湾路由北向南行驶，当行驶至东昌街路口时，与同方向行驶的吉B0950号森雅牌警用面包车相撞，造成双方车辆损失，执勤民警遂将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:从送检的被告人谢宜威血液中检出酒精（乙醇)，含量为269.35mg/10Oml。 公诉机关认为，被告人谢宜威之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人谢宜威对指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人谢宜威系自首，其行为符合罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行。谢宜威认罪认罚，系初犯偶犯。 经审理查明：被告人谢宜威于2019年6月12日22时许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的江湾路由北向南行驶，当行驶至东昌街红绿灯路口处时长时间停车，民警接到派警后出警，谢宜威行车时与出警的吉B0950号森雅牌警用面包车相撞，造成双方车辆损失，执勤民警遂将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:从送检的被告人谢宜威血液中检出酒精（乙醇)，含量为269.35mg/10Oml。 另查明，案发后，被告人谢宜威已赔付吉B0950号森雅牌警用面包车200元修车费。 上述事实，被告人谢宜威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某证言，户籍信息，案件提起及抓捕经过，抽取当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宜威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人谢宜威系自首的意见，出警民警证实当日，因谢宜威驾车停在红绿灯前，民警接到派警后到达现场，民警因闻到有酒味报交警到场，谢宜威行为不符合自首构成要件，故此意见本院不予采纳，辩护人其他合理意见本院予以采纳。被告人谢宜威到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并对所撞坏车辆进行赔偿，故可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢宜威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  杜 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26152号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张小东，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。被告：刘其炳，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘其炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇一九年十一月二十九日书记员 高小涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初472号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁洪元，男，1964年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月8日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役五个月；2019年8月20日因容留卖淫被行政拘留十五日，因该行为涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月18日，被南宁市公安局武鸣分局逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]411号起诉书，指控被告人梁洪元犯容留卖淫罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月26日，被告人梁洪元因容留他人卖淫，被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。2019年8月20日被告人梁洪元再次在南宁市武鸣区城厢镇解放街一巷19号容留韦玉兰、莫启泉卖淫嫖娼，被公安机关查获，并处以行政拘留十五日，因该行为涉嫌构成犯罪遂立案侦查追究刑事责任。 本院认为被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认罚、坦白从宽、从轻情节。 判决主文被告人梁洪元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止，预交的罚金，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０一九年十一月二十八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （四）１年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1059号之二申请执行人：徐娟被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2279号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人徐娟与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十二日书记员  邓子潭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异64号 异议人（被执行人）：钟国良，男，1968年6月22日出生，汉族，钦州市浦北县人，农民，住钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 委托诉讼代理人：黄琬帏，女，1984年6月1日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人江朝明与被执行人钟国良股权转让纠纷一案中，异议人钟国良于2019年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟国良称，请求法院解除对异议人银行账户和财付通支付账户的冻结。事实与理由：1、异议人与申请执行人都是新都酒店的股东，2011年8月异议人作为隐名股东，在与新都酒店《股权出让协议》中异议人占新都酒店的股权为26.43%。2012年1月1日，异议人与新都酒店签订《客房内部承包协议》，约定承包新都酒店4年时间。2012年10月21日，申请执行人江朝明转让46%股权给异议人钟国良，钟国良自收到转让股权开始占新都酒店股权72.43%；2、2016年1月1日，新都酒店开始由申请执行人江朝明经营到至今。2018年6月8日，异议人钟国良与申请执行人江朝明的股权纠纷，法院作出（2018）桂0703民初158号判决，判令申请执行人江朝明的股权转让给异议人钟国良所有，异议人应当支付1170000元给申请执行人。约定利息已经高于本金，不应支持。申请执行人一直没有对异议人的股权进行工商登记，一直没有进行变更为异议人，异议人不应当履行钦北区法院在执行（2019）桂0703执1113号执行裁定书，申请执行人不变更工商登记，导致异议人在新都酒店的股权得不到任何利润，实际上新都酒店产生的利润已经归申请执行人所有，异议人对新都酒店的利润分配一直很不满，因此异议人不应履行钦北区法院在执行（2019）桂0703执1113号执行裁定书。综上，异议人认为原生效裁判认定的事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请法院终止执行。 异议人钟国良向法院提供如下证据：1、（2018）桂0703民初158号《民事判决书》，证明异议人已取得申请执行人的股权为46%；2、李波等人出具的《证明》，证明自2012年1月10日至2015年12月31日止一直由异议人经营新都酒店，2016年1月1日后，由江朝明经营新都酒店；3、钦州市新都酒店管理有限公司在网上公示信息，证明申请执行人没有进行股东变更工商登记。 申请执行人江朝明未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告江朝明与钟国良股权转让纠纷一案经本院审理，于2018年6月8日作出（2018）桂0703民初158民事判决：一、被告钟国良于本案判决发生法律效力之日起10日内支付给原告江朝明股权转让款1,170,000元及利息（利息计算：以2,100,000元为基数，自2012年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告江朝明的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人钟国良未履行该法律文书所确定的义务。江朝明于2019年9月25日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2019年9月26日分别作出（2019）桂0703执1113号之一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人钟国良在中国建设银行6217XXX1账户内存款人民币1205480.00元，冻结期限为十二个月及（2019）桂0703执1113号之二《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人钟国良在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币7506.80元，冻结期限为十二个月。异议人钟国良于2019年11月11日向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人钟国良以申请执行人没有进行股东变更工商登记及其一直没有得到利润分配，要求本院终止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定。异议人没有履行生效法律文书，本院裁定冻结异议人的银行账户及财付通账户内的存款符合相关法律规定，并无不当。至于申请执行人没有进行股东变更工商登记及异议人是否取得公司的利润分配，不能对抗生效的法律文书，异议人可通过其他途径解决。因此，异议人要求撤销裁定，终止执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟国良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  章 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执889号 陈天寿、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人陈天寿与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭兴光，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭兴光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告彭兴光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭兴光立即支付截止2019年5月17日的透支本金61197元、分期手续费696元、透支利息231.88元、违约金853.69元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金61197元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭兴光承担。事实和理由：彭兴光向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计62978.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭兴光仍未清偿。被告彭兴光未答辩。经审理查明，2017年10月25日，彭兴光向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭兴光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭兴光发放了信用卡。彭兴光从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年5月17日，彭兴光尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金61197元、分期手续费696元、透支利息231.88元、违约金853.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭兴光与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭兴光发放了信用卡，彭兴光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭兴光应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金、费用。被告彭兴光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金61197元、分期手续费696元、透支利息231.88元、违约金853.69元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金61197元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费687元，由被告彭兴光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3878号 原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地榆林市横山区南大街转盘旁，。 法定代表人：高庆刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰宏，男，汉族，系该公司员工 被告：马某，男，汉族。 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马某立即偿还原告贷款38000元本金及其相应利息，利息从2011年10月26日至2012年2月26日月利率17.7‰，从2012年2月27日止全部偿还之日止月利率为20‰。二、判令本案诉讼费由被告全额承担。 事实和理由：2011年10月26日，被告马某因购房向原告贷款43000元，双方约定期限为四个月，即从2011年10月26日至2012年2月26日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由刘培升担保。借款后，被告曾于2012年1月29日向原告偿还5000元本金，下欠38000元本金及其相应的利息至今分文未还，后原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 被告马某承认原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金人民币38000元及利息(其中从2011年10月26日至2012年2月26日，月利率按17.7‰计算；从2012年2月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘长清
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1437号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭道平，男，1994年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭道平国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21711号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭道平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21711号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5385号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                 被告人曾成元，男，1974年2月24日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市，曾因涉嫌敲诈勒索罪于2002年被处以劳教；曾因犯强奸罪于2004年8月被判处有期徒刑六年；曾因殴打他人分别于2018年5月9日、7月20日、2019年2月23日被行政拘留；曾因威胁人身安全于2018年6月3日被行政拘留五日；曾因非法携带管制器具于2019年1月8日被行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留；，于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5279号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月1日15时许，被告人曾成元和被害人邓某军在深圳市宝安区石岩街道塘头台湾工业区站台拉客，双方因排队等客问题发生争执，随后被告人曾成元便离开现场。当日18时40分许，被告人曾成元返回该处，再次因排队等客问题与与被害人发生争执。随后被告人用事先准备好的一把自制的长约1米的带有钢管刀柄的斩骨刀朝被害人邓某军的左后背砍了一刀。砍完后，被告人曾成元便逃离现场。后被告人曾成元在宝安区石岩街道应人石台湾工业区被经报案后赶至的派出所民警抓获。经鉴定，被害人邓某军所受损伤属轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、强奸犯罪前科、多次行政拘留前科的情节。                  判    决              被告人曾成元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杨        珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10636号原告张云，男，1962年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人徐海阔、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告张华，男，1976年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张四成，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张云诉被告张华、张四成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼，被告张华、张四成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告张云受雇为被告盖房子。2019年6月21日10时许，双方因上楼板问题产生纠纷，造成原告受伤。原告于当日来到中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，住院13天。原告多次与被告协商损失赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告向原告赔偿经济损失20,044.87元，其中医疗费15,357.88元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1,407.63元、误工费1,739.36元、交通费500元。被告张华辩称：1．他与原告张云在楼上发生冲突时张四成不在现场，张云下到地面后与张四成发生冲突，原告在此事件中存在过错；2．他应只对张云脖子损伤承担相应后果；3．张云治疗其他疾病的花费，其不应承担。被告张四成辩称：1．原告张云是与张华发生冲突，原告在此事件中存在过错；2．他只推了张云；3．张云治疗其他疾病的花费，其不应承担。经审理查明，2019年6月21日10时许，在驻马店市××城区××乡杨楼村南王庄，“包工头”即被告张华与工人即原告张云因盖房子上楼板发生纠纷，双方在楼上互相推打对方，张华用手掐张云的脖子。下楼后，张华之舅即被告张四成朝张云的左下颌部打了一下。当日，张云到驻马店市中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，至2019年7月4日出院，医院诊断张云损伤为创伤性脑损伤、颈部损伤、双肺挫伤、××、双耳神经性耳聋、多处软组织损伤。期间，张云支出各项治疗费用15,357.88元。2019年7月23日，公安机关对张云、张华、张四成进行了行政处罚。另查明，原告庭审提交有存在票号相连情况的出租车发票25张，共计500元，以证明其交通费损失。还查明，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40,990元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，原被告因上楼板发生冲突，原告因此受伤的事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书等证据在卷为证，本院予以确认。原、被告均因此事被公安机关行政处罚，双方均存在过错，其中二被告各自分别对原告实施致害行为一次，根据本案的实际情况，本院确定原告负担30%的责任、二被告共同负担70%的责任。二被告辩称的原告在此事件中存在过错的意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告张华辩称的其应只对张云脖子损伤承担相应后果的意见，经查，现有公安机关出具的行政处罚决定书、二被告陈述等证据证明张云的损伤系张华和张四成共同侵权行为造成，二被告应对相关损失承担连带赔偿责任，故对该意见不予采纳。关于二被告辩称的不应承担张云治疗其他疾病的花费的意见，经查，现有医疗费明细清单中并未显示有专门治疗张云其他疾病的药物，且二被告亦未提供相关证据，故对该意见不予采纳。原告张云因伤造成的经济损失如下：1．医疗费15,357.88元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2．住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3．营养费260元（20元/天×13天）；4．护理费应按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年的标准计算，护理期限为住院13天，合计为1,407.63元（39,522元/年÷365天×13天）；5．误工费因其未提供劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对该项损失应按无固定收入的农村居民40,990元/年标准计算误工费，误工期13天，合计1,459.9元（40,990元/年÷365天×13天）；6．交通费，原告为此事就医实际支出有交通费用，但其提交出租汽车定额发票存在票号相连情况，本院酌定为400元。综上，原告张云的各项经济损失共计19,145.41元，应由二被告连带赔偿其中70%，即13,401.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张华、张四成于判决生效后十日内连带赔偿原告张云各项损失13,401.79元。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担31元，由被告张华、张四成负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月十一日书记员  王青茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3199号申请人：陆锟，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王安卿，男，1954年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆锟与申请人王安卿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陆锟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王安卿赔偿申请人陆锟医疗费298元；二、申请人王安卿一次性赔偿申请人陆锟3000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆锟与申请人王安卿于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保27号 申请人：刘晶，女。 委托诉讼代理人：刘福旺，男。 被申请人：赵志军，男。 申请人刘晶于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志军所有的晋M46944大运牌中型仓栅式货车一辆予以扣押。担保人宁关富以其所有的晋MZF763大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵志军所有的晋M46944大运牌中型仓栅式货车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人宁关富所有的晋MZF763大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人刘晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡绍军
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执884-3号 申请执行人：吴建平，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 吴建平与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吴建平向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资1880元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人吴建平，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执884号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人吴建平履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴建平发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 言
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢471号之一 申请执行人：王梅,女,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：方守全,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：潘红梅,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王梅与方守全、潘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人潘红梅在（2019）皖0603执恢70号执行案件中有房产拍卖款、变卖款或折价款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘红梅在（2019）皖0603执恢70号执行案件中房产拍卖款、变卖款或折价款200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2637号原告：达永宜，女，汉族，1987年4月12日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：周丽平，女，汉族，1965年3月18日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告之母，特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达永宜与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达永宜的委托代理人周丽平、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达永宜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月12日至土地返还之日的租金，租金按每年100元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月12日至2029年4月12日，不计亩积、无递增，每年租金100元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月11日、2013年4月12日，原告的父亲达希田、被告自行达成两份租地协议租赁原告两块土地，租用期限分别为2012年4月12日至2029年4月12日及2013年4月11日至2043年4月11日，其中租田面积为0.17亩，每亩每年租金2400元，在租赁期限内头十年租金无递增；另一块租赁土地为不计亩积、租金无递增，每年租金为100元。现达希田已死亡，其法定继承人为原告及达希田的妻子，达希田的妻子已书面表示放弃租赁土地的继承权。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金508元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月11日至2020年4月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达永宜与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达永宜的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达永宜从2019年4月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年508元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监14号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺步根，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李明、贺步根民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日作出的（2013）赣民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29726号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡建平，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、胡建平立即支付截止至2019年4月13日的本金53904.61元、利息11688.16元、逾期还款违约金3176.96元，共计68769.73元；2、胡建平立即支付自2019年4月14日起至全部欠款结清之日止，以本金53904.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息11688.16元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额68769.73为基数，以5％计收的逾期还款违约金；3、本案律师费1500元、诉讼费全部由被告胡建平承担。事实和理由：胡建平于2015年2月2日向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向胡建平发放了信用卡，胡建平在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年4月13日，胡建平尚欠信用卡本息等合计68769.73元。被告胡建平未答辩。经审理查明，2012年2月2日，胡建平向农行渝中支行提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等，并约定胡建平未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向胡建平催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由胡建平承担。胡建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向胡建平发放了信用卡。胡建平从其信用卡账户中透支。胡建平使用后未按约还款。截至2019年4月13日，胡建平尚欠农行渝中支行信用卡透支本金53904.61元、利息11688.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。原告主张的逾期还款违约金系发生于2017年1月1日之后。再查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、账户详细信息、账户状态信息、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，胡建平与农行渝中支行签订的领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向胡建平发放了信用卡，胡建平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。胡建平应向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡建平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年4月13日的信用卡透支本金53904.61元、利息11688.16元，并支付自2019年4月14日起至全部清偿之日止，以透支本金53904.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息11688.16元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；二、被告胡建平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告胡建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告胡建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1823号原告：段某，住甘肃省泾川县。被告：郭某，住甘肃省庆阳市。原告段某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元及70个月利息97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日被告以资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条一张，载明“今借到段某现金140000元，利息一分五厘，大写壹拾肆万元整，具借人：郭某，2013年12月8日”。后被告于2014年清息25000元、2015年清息5000元、2019年年初清息20000元。之后再未偿还，原告多方索要无果，诉至法院，请求处理。被告郭某未到庭发表答辩意见，但在答辩期限内表示原告主张的借款事实及利息清偿均属实。原告为支持其诉讼请求提交了证据借条一张，经审查，该借条内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日被告以资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条一张，载明“今借到段某现金140000元，利息一分五厘，大写壹拾肆万元整，具借人：郭某，2013年12月8日”。借款后被告于2014年清息25000元、2015年清息5000元、2019年年初清息20000元，之后再未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭某向原告段某借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告段某借款本金140000元、利息97000元（利息计算至2019年10月8日，之后利息按月利率1.5%另行计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  尚小燕人民陪审员  周占勇人民陪审员  苏海艳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  邓亮亮书 记 员  段倩雯
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初686号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人葛某，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省柘城县人，高中毕业，务农，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年5月12日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月4日14时53分许，被告人葛某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿商丘市睢阳区木勒路由南向北行驶至木勒路与开荒村路口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人葛某的血样中乙醇含量为164.004mg/100ml。上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十一月十九日书记员  高超凡
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初297号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人蒋小龙，男，1989年2月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月12日被丹江口市公安局取保候审，同年10月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被告人张山，男，1991年5月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖北省丹江口市均，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被丹江口市公安局取保候审，同年10月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。被告人王伟，男，1989年12月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因殴打他人，于2019年9月被丹江口市公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月12日被丹江口市公安局取保候审，同年10月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人蒋小龙、张山、王伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人蒋小龙及辩护人翟晓琴、被告人张山及其指定辩护人彭雪芹、被告人王伟及指定辩护人辛海瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。丹江口市人民检察院指控：2019年5月4日22时许，被告人蒋小龙、王伟、张山酒后在丹江口市水之源广场游荡，蒋小龙无故从水之源广场平台处将装有水的矿泉水瓶扔至平台下，导致矿泉水溅到了行走于水都好声音KTV附近的李某等人，双方遂因此发生言语冲突。随后蒋小龙冲下来与李某互殴，王伟、张山先拉架，后与蒋小龙一起对李某随意殴打，造成李某眼部、胸部受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤贰级，其胸部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋小龙、张山、王伟随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋小龙、张山、王伟、到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋小龙、王伟、张山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、谅解书等书证、证人汪某、张某等人的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小龙、张山、王伟随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致被害人李某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤贰级，其胸部的损伤程度为轻微伤。被告人蒋小龙、王伟、张山的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋小龙、张山、王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小龙、张山、王伟系共同犯罪，但被告人蒋小龙作用、地位相对大于被告人张山、王伟。三被告人均能自愿认罪认罚，有悔罪表现，共同赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的书面谅解，三被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。本案中被害人李某在被被告人蒋小龙扔的矿泉水瓶中的水溅到后，出言不逊，引起争斗的发生，存在一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人蒋小龙的辩护人翟晓琴提出的“被告人蒋小龙有悔罪表现，系偶犯、初犯，其行为取得了被害人谅解，本案中被害人有过错可对被告人蒋小龙从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。提出“被告人蒋小龙系自首”的辩护意见与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告人张山的辩护人彭雪芹提出的“被害人有过错，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，被告人张山系初犯、无前科，应从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人王伟的辩护人辛海瑛提出的“被告人王伟系自首、从犯，属于中止犯”的辩护意见与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳。其关于“被告人王伟有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯、应从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人蒋小龙、王伟住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人蒋小龙、王伟进行帮教、监管，并书面建议对其二人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。被告人张山有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终349号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉,董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称北京黄金公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初679号民事裁定，向本院提起上诉。欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由欣仑公司住所地法院管辖。因欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初679号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系合同纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求北京黄金公司承担主合同义务，要求抵押担保人欣仑公司承担担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》及其授信范围内的《贵金属租借总协议》《贵金属交易总协议》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。《贵金属租借总协议》第13.5条约定，双方在执行本协议的过程中若出现争议，双方可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。《贵金属交易总协议》第二十七条约定，双方在执行本协议过程中若出现争议，可向恒丰银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。以上合同条款均约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。恒丰银行北京分行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申204号再审申请人（一审被告）：张凤琴，女，汉族，广西省贵港市人，住广西贵港南区。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨建新，男，汉族，江西省人，住弋阳县。被申请人（一审被告）：黄亮，男，汉族，江西省人，住弋阳县。被申请人（一审被告）：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市洪源镇工业园区。统一社会信用代码：913602007239354751。法定代表人：詹冬泉，该公司经理。委托代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告）：上饶市消烦物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县西高速出口右侧。法定代表人：黄清华，该公司总经理。再审申请人张凤琴与被申请人东风汽车财务有限公司、杨建新、黄亮、景德镇市隆鑫贸易有限公司、上饶市消烦物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤琴申请再审称：1、撤销【2013】弋民初字第350号民事判决，改判驳回被申请人要求申请人承担连带还款责任的诉请。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定申请人张凤琴系债务连带保证人错误。原审根据《汽车贷款合同》认定张凤琴系连带保证人，但该合同中的“张凤琴”签名，根本不是申请人所签，系伪造，申请人对此毫不知情。启动再审后，可以进行笔迹比对或者鉴定来鉴别。二、原审未依法通知申请人张凤琴出庭，剥夺了申请人的辩论权。申请人与杨建新原系夫妻关系，因感情不和，2012年3月儿子出生后分居生活。2013年11月，杨建新向申请人居住地贵港市港南法院起诉离婚，双方自愿离婚，法院作出（2013）南民初第1458号民事调解书，2013年4月28日，原审诉状副本、传票、判决书等均送达给杨建新，剥夺了申请人辩论权。三、2019年4月，申请人转让名下桂Ｒ×××××号轿车时，得知该车辆因上述案件被弋阳县查封。被申请人杨建新辩称：1、答辩人与被答辩人张凤琴于2010年3月19日登记结婚，2011年以后购买东风货车一部，挂靠在上饶市消烦物流有限公司，该公司借了现金给答辩人和黄亮，加上答辩人自有和黄亮所有的现金，一块向东风汽车财务有限公司办理购车贷款，在办理按揭贷款时，公司提出要答辩人妻子共同签字才能办理，答辩人当时电话征求被答辩人意见，被答辩人当时回答，因为她在上课不能前去上饶，叫答辩人替她签名，因此答辩人才签了被答辩人张凤琴的名字，张凤琴还把身份证复印件及一寸照片交给杨建新,与张亮合伙购买东风汽车。答辩人和张凤琴离婚时在购买汽车以后3年，2013年11月6日离婚，这么长的时间，张凤琴能不知道购买汽车的事情吗？2、答辩人不认可一审判决中偿还东风汽车财务有限公司借款65772元。上饶市消烦物流有限公司将答辩人购买的东风汽车扣留，长期不返还，影响答辩人和黄亮没有能力归还贷款。责任应由上饶市消烦物流有限公司承担。综上，答辩人和被答辩人张凤琴在夫妻关系存续期间与他人合伙按揭贷款购买东风汽车，本属于夫妻共同财产，所借贷款应属夫妻共同债务。被申请人黄亮辩称：1、答辩人黄亮与被答辩人张凤琴的丈夫杨建新是合伙关系，2011年共同购买东风牌货车一辆，是挂靠在上饶市消烦物流有限公司，两人一起向东风汽车财务公司去办理车款按揭贷款手续时，公司提出杨建新必须要其妻子张凤琴同意并签名，杨建新得到其妻张凤琴同意并委托杨建新代为她签了名，这不是伪造，是事实，要求被答辩人张凤琴对债务承担连带责任的诉请是正确的。2、再审申请人张凤琴与杨建新在婚姻存续期间贷款购车，是属于夫妻共同债务。被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司辩称：再审申请人在再审申请书中遗漏被申请人及原审第三人，主体缺失，其既然要求撤销原审判决书，再审申请人应当就原判决书所有主体均体现在本次申请书中，但原审被告上饶市消烦物流有限公司并未被列为本案被申请人或第三人，因此再审申请人的再审申请书不合理，应当予以驳回。2、鉴于本案开庭时间为2019.11.1上午9时，但作为再审申请人本人在无正当理由情况下，于2019.11.1上午9:30在法院提醒下才到达法院审判庭，理由居然是遗忘开庭时间。根据相关法律法规规定，应当驳回其再审申请。被申请人东风汽车财务有限公司、上饶市消烦物流有限公司未到庭答辩。本院经审查认为，申请人申请再审的两个理由，一是《汽车贷款合同》合同中保证人一栏的“张凤琴”签名，根本不是申请人所签，系伪造，故张凤琴不应承担连带保证责任；二是原审未依法通知申请人张凤琴出庭，剥夺了申请人的辩论权。原审诉状副本、传票、判决书等均送达给杨建新，剥夺了申请人辩论权。关于第一个理由，本院组织当事人谈话询问中，被申请人杨建新承认是其替张凤琴在《汽车贷款合同》保证人一栏签名，且在事前告知张凤琴买汽车的事情，打电话征询过张凤琴的意见，张凤琴表示没法前去，让杨建新代为签名，同时，张凤琴还把身份证复印件及一寸照片交给杨建新。本院认为，夫或妻因家庭日常生产经营而与第三人为一定法律行为时，夫妻互为代理人，由此产生的权利义务仍归于夫妻双方。被申请人杨建新于2011年7月29日向东风汽车财务有限公司贷款160000元购买汽车，申请人张凤琴与被申请人杨建新于2010年3月19日登记结婚，故贷款行为发生在婚姻关系存续期间，贷款金额不大，且为家庭日常生产经营所需，故被申请人杨建新替张凤琴在保证人一栏签字，属于家事代理范畴内，故上述签名合法有效，因此，该申请再审的理由不成立。关于第二个理由，本院认为，申请人张凤琴与被申请人杨建新于2010年3月19日登记结婚，后于2013年11月6日经广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调解离婚，被申请人东风汽车财务有限公司于2013年4月16日起诉，一审法院于2013年9月18日送达判决给被申请人杨建新，即从法院立案到结案期间，被申请人杨建新和申请人张凤琴还是夫妻关系，故杨建新有权利代张凤琴签收传票、起诉状副本、判决书等法律文书，一审的送达程序并未违法。综上，张凤琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤琴的再审申请。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月七日书记员 刘 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2654号 原告：费某，女，1993年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省东明县。 被告：刘某1，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，系菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会推荐，一般授权代理。 原告费某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告费某与被告刘某1及其委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某向本院提出诉讼请求：1.依法判决费某与刘某1离婚；2.婚生男孩刘某2，刘某1依法支付抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由刘某1负担。事实和理由：2010年，费某与刘某1是同学自由恋爱,2016年3月2日，费某与刘某1举办结婚仪式,××××年××月××日生育男孩刘某3,××××年××月份在定陶区民政局补办登记结婚。由于婚前沟通较少,彼此之间互不了解,草率结婚，造成婚后性格不合,费某2016怀孕期间和刘某1吵架,刘某1还自残威胁费某,婚后刘某1的脾气全部暴露岀来,性格古怪,刘某1无论做什么事情都很极端,从不和费某沟通,刘某1还整天和费某吵架。为了孩子,费某一直忍着,在2018年7月份，刘某1就因为小事情,无缘无故打费某一顿,打的费某鼻青脸肿,造成费某流产,在家人劝说下，双方没有离婚。2019年2月份，刘某1去稻香村干活,和一个离婚的女人勾搭一起,在费某和家人劝说下,刘某1不再去上班,一直闲着到现在。今年8月16日，双方去费某娘家走亲戚,因为一点小事，刘某1又打费某一顿,要和费某离婚,费某为了孩子没有同意,刘某1一直和费某冷战至今。刘某1一直不认为自己错了，只要打电话就吵,刘某1彻底伤透了费某的心,根本没有和好可能。双方夫妻感情荡然无存,夫妻感情已完全破裂,故起诉离婚，请求法院依法判决。 刘某1辩称，费某诉状所述与事实不符。费某与刘某1系同学关系，而且双方同居后有了孩子，又在定陶区民政局办理了结婚手续，感情也很好，只是因为小事产生了分歧，不至于离婚。刘某1不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月1日，费某与刘某1考入定陶区博文中学，双方系同学关系；2010年10月份，费某与刘某1开始自由恋爱；2015年8月份，费某与刘某1同居生活；2016年农历1月24日，费某与刘某1订婚；2016年3月2日，费某与刘某1举行结婚仪式；××××年××月××日，费某与刘某1生育男孩刘某3，现刘某3随费某生活。××××年××月××日，费某与刘某1在菏泽市定陶区民政局办理结婚登记。2019年11月5日，费某以夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与刘某1离婚。 本院认为，费某与刘某1系同学关系，彼此间相互了解，且双方婚前婚后共同生活多年，费某与刘某1具有一定的夫妻感情基础；费某以夫妻感情完全破裂由起诉离婚，但费某就双方夫妻感情确已完全破裂未向本院提交充分有效证据加以证明，刘某1庭审中亦明确表示不同意离婚，其主观上有与费某和好的愿望，应视为费某与刘某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对费某要求与刘某1离婚的诉讼请求应依法不予支持。费某与刘某1应当本着互相尊重、互相帮助、互相谅解的原则，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原告费某与被告刘某1离婚； 二、驳回原告费某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初403号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人德某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零八天，并处罚金6000元。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日9时36分，被告人德某醉酒后无证驾驶无号牌红色本田牌普通两轮摩托车在鄂托克旗沿察靖线由东向西行驶至54公里出的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人德某血液中酒精含量为151.077mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人德某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人德某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人德某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年7月11日被告人因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零八天，并处罚金6000元，所判拘役未执行，罚金未缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌摩托车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零八天，并处罚金6000元，所判拘役未执行，罚金未缴纳。在上述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；原犯危险驾驶罪判处拘役三个月零八天，并处罚金六千元；决定执行拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高人不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24958号原告：黄利俊，男，汉族，住湖南省常德市武陵区×××街道。被告：重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号。统一社会信用代码：915001073223946553。负责人：李浩。本院在审理原告黄利俊被告重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄利俊于2019年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄利俊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄利俊承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7224号原告:宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼,董事长。委托诉讼代理人：郑希光，公司职工。被告：重庆市科鸿防水工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组。统一社会信用代码：91500106798010063U。法定代表人：李秀兰。原告宏源防水科技集团有限公司与被告重庆市科鸿防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宏源防水科技集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宏源防水科技集团有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宏源防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3450元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十三日法官助理孙晓迪书记员李润芝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1897号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：李生元，男，1975年1月12日生，汉族，住海州区。被执行人：陈琪，女，1977年1月11日生，汉族，住海州区。被执行人：朱燕安，男，1977年1月6日生，汉族，住海州区。被执行人：嵇春云，女，1979年3月22日生，汉族，住海州区。被执行人：邓春玉，女，1977年5月28日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李生元、陈琪、朱燕安、嵇春云、邓春玉借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2477号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李生元、陈琪于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息，被告朱燕安、嵇春云、邓春玉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月12日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1897号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4654号原告：张栩彬，男，1984年10月1日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：于志鹏，男，1989年9月29日出生，汉族莱阳市疃村。被告：吴玥，女，1989年6月20日出生，汉族莱阳市疃村。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告张栩彬诉被告于志鹏、吴玥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张栩彬撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一九年十一月二十日书记员 吕怡轩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10054号上诉人（原审被告）：李修超，男，1958年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：吴迎，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。上诉人李修超因与被上诉人吴迎民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李修超上诉请求：1.一审法院认定事实错误，证据不足，判决不当，请求二审人民法院查明事实，依法改判;2.诉讼费用由吴迎承担。事实与理由：李修超并未向吴迎借款，李修超与吴迎之间不存在民间借贷关系，李修超为吴迎出具单据是因吴迎主张在李修超开办经营公司工作的付伟向其借款用于公司，李修超同意如该款确系付伟所借用公司，李修超同意承担还款责任，两人之间不存在民间借贷关系。一审中李修超答辩中已向法院阐明这一观点，并明确吴迎如能提供证据证实借款实际交付给付伟，李修超才承担相应的还款责任。一审庭审中，吴迎陈述借款是2012年实际发生，借款是现金交付，最初借条是2014年出具，但当庭没有提供款项来源、交付的相关证据，庭后吴迎向法庭提交了活期存款账户交易明细以及支付宝账单，吴迎主张活期存款账户交易明细中2012年6月1日取款金额6万元和2015年10月30日转账1万元用于交付的7万元借款，吴迎提交的证据与其庭审陈述借款的交付方式、时间不符，显然吴迎隐瞒事实，不能以此认定借款7万元实际交付。针对吴迎提交的交付款项的证据，李修超又多次查找，找到了公司的账目并提交法庭，公司的账目可以证实，2014年5月8日通过银行转账方式向吴迎借款3万元，2014年5月24日以现金向吴迎借款2万元，由此可见李修超经营的公司只向吴迎借款5万元，并不是7万元，而且借款时间发生在2014年5月份，李修超只对用于公司的借款5万元承担责任。至于吴迎主张的2012年6月l日以及2015年10月30日的借款，一不排除是吴迎与付伟之间的个人行为，也不排除虚假，但与公司无关，李修超对该部分借款不承担还款责任。至于李修超为吴迎出具单据所写金额，也是付伟和吴迎主张要求的，不排除两人恶意串通，故意侵害公司权益。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当，请求二审人民法院查明事实，依法改判。吴迎辩称，李修超在一审的送达理由及庭审中都认可是自愿替付伟还款，并且2015年底出具的第一份借条是李修超与案外人付伟在公司商量后收李修超当面给吴迎出具的，说明李修超对欠款的数额及自愿还款的事实予以认可；吴迎将7万元出借后该借款如何使用吴迎不清楚也不能掌控，李修超所提供的公司账目与本案无关，综上,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李修超的上诉请求，维持原判。吴迎向一审法院起诉请求：请求依法判令李修超偿还吴迎借款7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至借款全部还清之日止），本案诉讼费用、保全费由李修超负担。一审法院认定事实：付伟与吴迎是同学关系，李修超是付伟妻子的姑父。案涉借款发生时，付伟在李修超所开办经营的肥料厂工作并系负责人，并于2012年向吴迎借款。2015年年底，吴迎到李修超公司要账时，由李修超给吴迎出具了借条。2019年2月12日，吴迎向李修超催要，李修超无钱，应吴迎要求重新给吴迎出具了借条，该借条内容为“借条今借现金柒万元（70000元李修超2019.2.12）”。2019年7月，吴迎提起本案诉讼。一审法院认为，根据法庭调查，李修超给吴迎出具的借条，双方均认可无异议，证据的来源、形式、内容均合法，能够作为定案依据，吴迎主张李修超偿还借款7万元，依法予以支持；李修超的辩称理由不能推翻给吴迎出具的借条，不予采纳；吴迎主张的利息，根据相关规定，只能按年利率6%计算支持自起诉之日至实际付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李修超于判决生效之日起十日内偿还所借吴迎现金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年7月8日至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由李修超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李修超分别于2015年、2019年2月12日向吴迎书具7万元借条两份，现其只认可其中的5万元借款，对于另外2万元借款以公司未收到为由予以否认，对此，本院经审查认为，吴迎提供了2012年6月1日取款6万元的凭证及2015年10月30日向付伟支付1万元的支付宝转账凭证，以证实其实际向付伟支付了涉案借款7万元，李修超述称付伟认可向吴迎借款7万元的事实，且付伟系李修超聘用的工作人员，李修超正是依付伟自认的借款事实向吴迎书具了涉案借条，说明李修超自愿为涉案借款承担还款责任。至于付伟是否将款项用于公司，系李修超与付伟之间的内部关系，不能以此对抗出借人吴迎。综上所述，李修超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李修超负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十日书记员  田 琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6297号 原告：王勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高瑞霞，安徽巢达律师事务所律师。 被告：宋德劲，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王勇与被告宋德劲民间借贷纠纷一案中，原告王勇于2019年11月20日向本院提出对被告宋德劲的撤诉申请。 本院认为原告王勇撤回对被告宋德劲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回对被告宋德劲的起诉。 案件诉讼费减半收取4400元，由原告王勇承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2785号之一 申请执行人：周锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王国良，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方建丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周锋与被执行人王国良、方建丽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初10651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王国良返还申请执行人周锋店铺转让款30万元及利息，支付律师代理费5000元，保费900元及诉讼费5214.5元。被执行人方建丽对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，被执行人王国良、方建丽所有的坐落在诸暨市陶朱街道××城××单元××室住宅已抵押，已被本院多个案件查封，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王国良、方建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周锋，其没有异议。 综上，被执行人王国良、方建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张叶飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎佩贤，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局（原深圳市罗湖区城市更新局），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心7楼。法定代表人陈磊峰，该局局长。一审、二审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人陈华，经理。再审申请人黎佩贤因诉被申请人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1486号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是申请人的起诉是否符合行政案件立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”2017年8月1日，深圳市京基房地产股份有限公司向被申请人提交《关于水贝村城市更新一期实施主体确认的申请书》及相关材料，被申请人经审查于2017年8月16日作出《关于罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元一期实施主体确认的公示》，确认深圳市京基房地产股份有限公司为涉案更新单元一期实施主体。申请人在一审诉讼中及申诉状中明确其房屋位于水贝村城市更新单元规划二、三期范围内，其不是更新单元一期物业的权利人。因此，申请人与被诉行政行为并没有利害关系。根据上述规定，本案申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人申诉主张，法院未对被诉行为的合法性进行审理就审查申请人与涉案行为是否存在利害关系，存在逻辑错误；《深圳市城市更新办法》及《深圳市城市更新办法实施细则》关于确定城市更新单元实施主体的规定违法；申请人的房屋已被非法强拆，被诉行政行为将阻碍实施主体与申请人签订拆迁补偿协议，申请人与被诉行政行为有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎佩贤的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1285号 申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407647865465149（1-1）。 法定代表人：戴国水，该公司总经理。 被执行人：淄博永宝电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县起凤镇西山村，统一社会信用代码913703216644182580。 法定代表人：王波，该公司执行董事。 铜陵森泰金属材料有限公司与淄博永宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人淄博永宝电气有限公司银行账户存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6578号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨士贤，男，1962年11月22日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人杨士贤犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00776号刑事判决书一案中，责令被执行人杨士贤缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人杨士贤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨士贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨士贤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人杨士贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨士贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨士贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨士贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨士贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6578号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执966号李茂生本院执行的申请李茂生罚金一案，经被执行人李茂生自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日