wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13940号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：陈浩。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金274535.69元，并按合同约定向原告支付利息、复利3185.35元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月17日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月26日陈浩（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈浩向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；陈浩未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈浩提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈浩承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月26日向陈浩指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，陈浩足额偿还了2017年9月26日至2019年6月26日期间的借款本息，后仅偿还借款利息197.81元、复利45.14元。截至2019年8月30日，陈浩尚欠借款本金232450.26元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）送达情况：本院于2019年8月2日电话联系陈浩，陈浩向本院确认了邮寄地址，后本院向该地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈浩未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈浩提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求陈浩支付利息、罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为两项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求陈浩承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告陈浩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金232450.26元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月27日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金232450.26元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告陈浩已偿还的借款利息197.81元、复利45.14元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告陈浩负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈浩应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月十二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执773号之一崔明强,史锁侠,张敏涛：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款本金40600元，截止2019年7月9日的利息2403.14元，合计43003.14元。此后息随本清；二、负担案件受理费400元；三、执行费550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021882068特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：赵晓辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1775号原告：张耀东，男，1972年12月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱纪华，女，1969年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴付强，男，1972年9月9日出生，汉族，住舞阳县。原告张耀东与被告朱纪华、吴付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加诉讼，被告朱纪华、吴付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日，二被告欠原告面粉款77510元。2017年6月15日付现金1万元，下欠67510元；2018年1月17日，二被告欠原告面粉款18623元。以上二笔欠款合计86133元，经原告多次催要，二被告拖欠未还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：二被告支付原告面粉款86133元。被告朱纪华、吴付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，被告朱纪华向原告张耀东出具了内容为：“2017年3月28号欠77510元，朱纪华馍店强”的欠条一份。2017年6月15号，被告朱纪华偿付原告现金10000元整，原告张耀东将该还款行为在欠条上注明后，被告朱纪华在该欠条下方书写：“下欠67510元朱纪华”的内容。2018年1月17日，被告吴付强向原告张耀东出具了内容为：“今欠面款壹万捌仟陆佰贰拾叁元整（18623元），吴强欠，2018年1月17号”的欠条一份。2019年7月10日，原告张耀东以上述欠款经原告多次催要，二被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决：二被告返还原告面粉款86133元。本院认为:被告朱纪华、吴付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的朱纪华出具的欠条，可以认定被告朱纪华欠付原告面粉款67510元的事实存在，因此原告请求被告朱纪华偿付面粉款67510元，证据充分，理由正当，本院予以支持；根据原告提供的吴付强出具的欠条，可以认定被告吴付强欠付原告面粉款18623元的事实存在，因此原告请求被告吴付强偿付面粉款18623元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告张耀东以被告朱纪华和被告吴付强系夫妻关系，并生育三个子女为由，要求二被告共同承担以上2笔欠款的还款责任；但原告张耀东在庭审过程中并未提供二被告系夫妻关系的书面证据，本院对此无法认定，因此，对于原告要求二被告对2份欠条中的面粉款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪华于本判决生效后十五日内偿付原告张耀东面粉款67510元。二、被告吴付强于本判决生效后十五日内偿付原告张耀东面粉款18623元。三、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告朱纪华、吴付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇一九年十一月十八日书记员  李志颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7490号   原告：谢某，女，1979年3月27日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区青年路正基小镇。   被告：郝某，男，1978年12月21日出生，汉族，现住临汾市。   原告谢某与被告郝某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郝某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于××区号房产归原告所有；2、判令被告支付孩子抚养费，每月800元，直至孩子成年；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2001年9月16日登记结婚，2015年7月10日协议离婚，离婚协议书约定：位于××区号住房一套归女方所有，房屋贷款及相关费用全部由女方承担。现因办理房产证需被告配合，但被告拒不配合，因此起诉。   被告郝某未作答辩。   原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了离婚证、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》及购房发票。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月16日登记结婚，2012年12月27日，原告与山西正基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以原告名义购买尧都区青年路南正基小镇5号楼2单元803号房屋。2015年7月10日双方协议离婚，离婚协议书约定：位于××区号住房一套归女方所有，房屋贷款及相关费用全部由女方承担。后房屋具备办理产权登记手续时，被告未配合办理相关手续，原告诉至本院。   本院认为，位于临汾市××区号的房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，2015年7月10日双方办理离婚登记手续时，双方签订《离婚协议书》，约定该房屋归原告所有，该协议书有双方签字，是双方真实意思表示，双方应当按约定履行，因此原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于临汾市××区号的房屋归原告谢某所有。   案件受理费500元减半收取，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十一月十九日   书记员 隋艳龙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1143号申请执行人，李发源，男，回族，1990年10月4日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨应莲，女，回族，1996年8月12日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李发源与被执行人杨应莲离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初591号民事调解书确定，由被执行人杨应莲返还申请执行人李发源义务抚养费3万元，申请执行人于2019年11月20日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨应莲名下无可供执行的财产线索,被执行人杨应莲长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月二十日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1395号之二申请执行人：柳某某被执行人：陈某某。本院在执行柳某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下的车辆车牌号为晋MC***6五菱牌汽车、晋M***26长城牌汽车，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月二十一日书记员 陈小腾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执865号申请执行人：万志华，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。万志华依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初862号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行220300元，截至2019年11月25日未执行220300元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5284号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人张顺照，男，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址广州市越秀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币76230.49元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币76230.49为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张顺照名下价值人民币76230.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢12号 申请人:刘爱民，男，汉族，1961年8月22日生，住定西市安定区。 被执行人：刘博，男，汉族，1975年11月24日生，住定西市安定区。 申请执行人刘爱民与被执行人刘博追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二字第503号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款64500元，诉讼费707元，执行费868元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔺思涵
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5901号原告：姚文侠，女，汉族，1968年8月24日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX808240842。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告姚文侠与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文侠到庭参加诉讼，被告五里铺村三组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文侠向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告姚文侠补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姚文侠系被告村组村民，1989年9月27日生育一子苏坤，1990年9月17日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月26日临渭区法院（2018）陕0502民初4471号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告姚文侠为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告姚文侠主体资格及其与苏坤之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告姚文侠系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告姚文侠提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告姚文侠主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1990年9月17日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告姚文侠发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰 1
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执991号 王柳英 本院执行的申请王柳英罚金一案，经被执行人王柳英自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初207号公诉机关建始县人民检察院。被告人周书何，男，1979年4月28日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年8月21日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人周书何犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月10日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，同年11月22日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人周书何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日15时许，被告人周书何在其亲属刘某1家吃饭饮酒时与刘某1发生争吵，刘某1的侄媳李某1见被告人周书何出言不逊，便对被告人周书何进行指责，进而两人发生抓扯，在抓扯中被告人周书何顺手抄起一把菜刀朝李某1背部砍去，致李某1背部受伤。经法医鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。被告人周书何对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人周书何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录，证人刘某2、程某、刘某1的证言笔录，建始县广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，建始县公安局长梁派出所情况说明，被告人周书何的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人周书何故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案系民间纠纷引发，被告人周书何到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人周书何判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周书何犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十一月二十九日书记员  黄羚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7240号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：李文帮，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：鹿秀玉，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈朋，男，1992年8月13日出生，住郓城县。被申请人：蔡亚茹，女，1993年4月20日出生，住郓城县。被申请人：刘宁，男，1985年8月10日出生，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人鹿秀玉、刘宁、李文帮、陈朋、蔡亚茹借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿秀玉、刘宁、李文帮、陈朋、蔡亚茹名下的银行账户及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鹿秀玉、刘宁、李文帮、陈朋、蔡亚茹名下的银行账户存款61126.19元予以冻结或查封其名下价值61126.19元的车辆、房产等其他财产。保全申请费631元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月十四日书记员  秦涵涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5184号原告姜爵政，男，1958年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告闫春，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告张传忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜爵政诉被告闫春、被告张传忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜爵政，被告闫春及被告张传忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爵政诉称，2018年7月2日下午5时左右，原告开车回家到楼下车位时，因被告闫春的出租车停放在原告的车位前阻挡原告车辆驶入车位，物业工作人员通知被告闫春挪车，被告为此与物业工作人员发生争吵并殴打物业工作人员，后两被告又将原告打伤，并对原告进行侮辱谩骂。故要求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费5040.70元、护理费1440元、误工费2948.19元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费166元、复印费用138.30元、餐费125元；2、承担本案全部诉讼费用。被告闫春、被告张传忠辩称，原告所述事实与理由不属实，被告不同意赔偿原告的诉讼请求。事发当日被告闫春车辆确实挡住了原告的车位，物业保安电话通知被告时，原告拿过保安的手机对被告进行谩骂，当时在家喝酒的两被告，出去与原告理论并对原告进行了推搡，并没有动手打原告，遂不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月2日17时左右，被告闫春、被告张传忠在青岛市市北区开平路30号“海情御园”小区11号楼南侧路边，与原告姜爵政因停车问题发生争执，并打了原告。原告伤情经法医鉴定不构成轻微伤。原告受伤后，先后就诊于青岛市中心医院、中国人民解放军第四零一医院，并于2018年7月3日至2018年7月11日入中国人民解放军第四零一医院住院治疗8天，原告为治疗伤情共计花费医疗费15231.76元，其中原告自行负担5040.70元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5040.70元，并提交病历、医疗费单据等用以证明其损失，被告对证据真实性无异议，对原告自费的数额亦无异议，但认为原告治疗的是自身疾病，与本次纠纷无关联性，因此对医疗费用不予认可。庭后被告未在规定时间对原告住院治疗的伤情是否与其自身疾病有关以及因果关系和参与度申请司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费1440元【包括租床费400元（50元*8天）】，原告按照每日100元主张护理费用，被告认为原告未提交证据证明租床花费，对此不予认可，还认为护理费是原告治疗自身疾病产生的花费，对此亦不予认可；3、要求被告赔偿误工费2948.19元（7739元÷21天×8天），并提交单位出具的误工证明、纳税证明各1份，证明原告因住院误工扣发工资的数额，被告认为与其无关；4、要求被告赔偿住院伙食补助费1200元（150元×8天）、营养费2000元，被告认为没有证据，对此均不予认可；5、要求被告赔偿复印费138.30元，并提交复印费收据证明其主张，被告认为非正规发票，对此不予认可；6、要求被告赔偿餐费125元，并提交餐饮费发票两张，被告认为与本案无关联性，不同意赔偿；7、要求被告赔偿交通费166元，并提交交通费发票1宗，被告对真实性有异议，对该项费用不予认可。另查明，原告提交行政处罚决定书两份，证明事情发生的经过，被告对此无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因停车问题发生争执，后两被告对原告进行殴打致原告受伤。结合双方庭审陈述及公安机关的行政处罚决定书等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告对本次事件的发生均存在一定责任，责任比例以3:7为宜。1、原告主张医疗费5040.70元，原告提交的医疗费单据等可以证明其花费数额，对此本院予以支持，被告未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。2、原告主张护理费1440元，但未提交证据证明租床花费，对该部分费用本院不予认可。原告的合理损失应为800元（100元×8天）。3、原告主张交通费166元，数额过高，本院酌情认定100元。4、原告主张误工费2948.19元，其提交的证据仅能证明其误工8天，不能证明扣发工资的数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、原告主张住院伙食补助费1200元，数额过高，其合理损失应为800元（100元×8天）。6、原告主张营养费2000元、餐费125元，于法无据，本院不予支持。7、原告主张复印费138.30元，系其因本次事故产生的实际花费，本院予以支持。以上损失，由被告闫春、被告张传忠按照其责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告闫春、被告张传忠赔偿原告姜爵政医疗费人民币3529元。（5040.70元×70%）二、被告闫春、被告张传忠赔偿原告姜爵政交通费人民币70元。（100元×70%）三、被告闫春、被告张传忠赔偿原告姜爵政护理费人民币560元。（800元×70%）四、被告闫春、被告张传忠赔偿原告姜爵政住院伙食补助费人民币560元。（800元×70%）五、被告闫春、被告张传忠赔偿原告姜爵政复印费人民币97元。（138.30元×70%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告姜爵政的其他诉讼请求。案件受理费人民币139元，原告姜爵政负担89元，被告闫春、被告张传忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  高陆雅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3199号申请执行人：张宗超，男，1940年8月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈洪双，男，1976年6月9日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：张德全，男，1946年3月17日出生,，农民，住泗洪县。申请执行人张宗超与陈洪双、张德全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初3931号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人张宗超的申请，本案的执行内容为：陈洪双赔偿各项损失计30855.66元、张德全赔偿各项损失计13223.85元，案件受理费400元，公告费600元，陈洪双负担700元，张德全负担300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈洪双、张德全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日、11月12日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，张德全已履行全部款项13700元，本案张德全的赔偿义务已全部履行完毕，被执行人陈洪双暂无财产可供执行；2、2019年7月16日，对被执行人陈洪双限制高消费；3、2019年8月15日现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张宗超申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张宗超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 沈文斐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1477号申请执行人林某1，男，2011年8月16日生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人林某2，男1984年6月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1726号民事判决书，在执行申请执行人林某1与林某2抚养费纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1726号民事判决书关于林某1与林某2抚养费纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人林某2新的财产线索，申请执行人林某1可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十六日书记员 杨文伯
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初446号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩召勇，男，1984年1月7日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省东平县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）171号起诉书指控被告人韩召勇犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月8日23时35分许，被告人韩召勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色丰田牌小型轿车，在泰安市岱岳区乐园街路口，左转沿乐园街由西向东行驶时，被执勤交警查获，经检验，被告人韩召勇血液乙醇含量为102.5mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩召勇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人韩召勇拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩召勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩召勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩召勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩召勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月五日书记员  宋 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24363号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王东宁，男，汉族，1993年4月20日出生，住山东省胶州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王东宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王东宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金719.86元，截至2018年10月23日的利息14.39元；2、判令被告立即支付自2018年10月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金719.86元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月24日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王东宁未作答辩。 本院经审理查明：被告王东宁（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王东宁提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月24日起至2018年10月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2018年10月23日，被告尚欠原告本金719.86元、利息14.39元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金719.86元、利息14.39元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金719.86元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王东宁经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王东宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金719.86元、截至2018年10月23日的利息14.39元； 二、被告王东宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金719.86元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王东宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2019）冀0633刑初201号公诉机关河北省保定市易县人民检察院.被告人刘洲,男,1978年1月22日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省保定市满城区,住河北省保定市满城区，2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,经易县公安局决定，2019年6月5日被取保候审。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘洲犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院耿某、王某出庭支持公诉，被告人刘洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2019年4月26日22时许,被告人刘洲驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿京赞公路由南向北行驶至易县东罗村路段时,与前方同向临时停车上下乘客的由张某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故,致冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张某3受伤,双方车辆不同程度损坏。经现场勘查,综合分析认定:刘洲醉酒(143.3mg/100m1)驾驶机动车发生交通事故,负此事故的全部责任。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，据此指控被告人刘洲构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘洲对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2019年4月26日22时许,被告人刘洲驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿京赞公路由南向北行驶至易县东罗村路段时,与前方同向临时停车上下乘客的由张某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故,致冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张某3受伤,双方车辆不同程度损坏。经现场勘查,综合分析认定:刘洲醉酒(143.3mg/100m1)驾驶机动车发生交通事故,负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，查获经过，机动车信息、驾驶证查询结果单，扣押物品文件移送清单，交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故照片，血样提取登记表，易县公安局交警大队酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘洲供述材料及认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洲在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人刘洲适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁爱东陪审员  闫鑫博陪审员  梁 茁二〇一九年十一月六日书记员  张仕坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2634号原告：陈立平，女，1970年1月24日出生，汉族，住吉林市。原告：陈旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住吉林市。被告：甘树立，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林市。被告：甘超，女，1991年8月18日出生，汉族，住吉林市。原告陈立平、陈旭与被告甘树立、甘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈立平、陈旭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解现原告陈立平、陈旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立平、陈旭撤诉。案件受理费188元，由陈立平、陈旭负担。审判员 赵莉莉 二〇一九年十一月八日书记员 林湘焱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5261号上诉人(原审被告)：李明航，女，1981年9月17日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：连艳丽，女，1968年3月22日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。上诉人李明航因与被上诉人连艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，经本院依照上诉人李明航提供的地址确认书五日三次邮寄送达传票被退回，电话多次通知处于关机状态。依照最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，邮寄送达合法有效。上诉人李明航经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李明航撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13532元，减半收取6766元，由上诉人李明航负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十四日书记员 翟姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16759号原告孟春田,男,1937年4月15日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区原告相克萍,女,1956年7月9日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。原告孟丽,女,1984年2月4日出生,汉族,住郑州市管城区。原告孟丽娜,女,1990年10月13日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。原告孟广帝,男,1992年10月21日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告朱承飞,男,1987年5月8日出生,汉族,住郑州市管城区。原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝与被告朱承飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝撤回起诉处理。审判员  安治林二〇一九年十一月七日书记员  宋崇航
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终202号上诉人（原审被告）内蒙古自治区扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，旗长。委托代理人黄跃，1993年11月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人民政府办公室工作人员，住内蒙古自治区。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古自治区扎赉特旗自然资源局。法定代表人恩和，局长。委托代理人刘景东，1961年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗自然资源局工作人员，住内蒙古自治区。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高英，男，1965年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）、扎赉特旗自然资源局（扎赉特旗国土资源局，以下简称扎旗资源局）因被上诉人高英诉其行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人扎旗政府上诉称，一、中共扎赉特旗委员会、扎旗政府根据《内蒙古自治区人民政府关于进一步完善农村牧区土地承包关系，落实草原“双权一制”的批复》精神，于2010年3月3日联合作出关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权的公告。该公告具有行政行为的公示性、合法性。二、被上诉人手中虽然还持有2001年800亩草牧场使用证和2002年草牧场承包经营权证，但根据被上诉人提供的伊力特嘎查委员会于2010年11月份核发给被上诉人76亩草牧场承包经营权证及伊力特嘎查委员会分给被上诉人76亩草牧场，与被上诉人签字认可的统计表相符，足以证明扎旗政府已收回被上诉人持有的2001年800亩草牧场使用证和2002年草牧场承包经营权证，被上诉人已实际接受了新证，该公告没有侵害被上诉人合法权益。三、根据被上诉人提供的2010年11月颁发给被上诉人76亩草牧场承包经营权证，足以证明伊力特嘎查委员会是于2010年11月份完成了履顺土地承包关系，落实草原“双权一制”这项工作。四、2011年，扎旗资源局整治土地，占被上诉人只76亩（所谓草牧场），不存在占被上诉人800亩草牧场的事实。且扎旗资源局将土地整治完毕后移交给伊力特嘎查委员会，由该嘎查委员会将整治后的土地成果，分配给本村村民，其中被上诉人已取得了70多亩新增耕地，该70多亩新增耕地每年农业收入，要远大于76亩草牧场的收入，所以扎旗资源局整治土地的行为没有给被上诉人造成经济损失。五、最高院作出（2016）最高法行申4731号裁定书，该行政裁定认可了扎旗政府调整土地“双权一制”程序合法。综上，原审法院认定事实错误，严重违背《内蒙古自治区人民政府关于进一步完善农村牧区土地承包关系，落实草原“双权一制”的批复》精神，请求二审法院予以纠正。上诉人扎旗资源局上诉称，一、被上诉人手中持有涉案2001年的所谓草牧场800亩草牧场使用证和2002年草牧场承包经营权证，于2010年伊力特嘎查完成土地调整落实草原“双权一制”后已失效。二、上诉人整理涉案土地属于未利用土地，上诉人落实涉案土地整理项目是合法。三、乌兰浩特市华夏资产评估事务所出具的资产评估报告书，不能作为确认高英在伊力特嘎查土地整理项目过程中受到800亩草牧场损失的有效证据。四、原审判决认定扎旗资源局以高英证件已作废为由进行土地调整并将高英的800亩草牧场整理后分给村民的行为，侵害了高英的合法权益，是错误的认定。五、被上诉人在上诉人落实涉案土地整治项目前，被上诉人实际取得所谓76亩草牧场承包经营权，伊力特嘎查委员会将土地整理后也分配给被上诉人70多亩新增耕地，被上诉人已实际接受，其利益已经得到补偿。综上，原判认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院再作明断。被上诉人高英答辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人高英在一审时提出的诉讼请求为“确认被告扎赉特旗人民政府作出的公告废止高英《草牧场使用证》的具体行政行为违法；确认二被告擅自开垦原告高英拥有使用权的800亩草牧场的行政行为违法；判决二被告赔偿原告经济损失100万元（以评估后的实际损失为准）”，经审查，扎旗政府作出被诉公告并未包括《草牧场使用证》，一审判决“确认被告扎赉特旗人民政府以公告形式废止原告《草牧场使用证》的行政行为违法”依据不足。另，高英提出的诉讼请求为“确认二被告擅自开垦原告高英拥有使用权的800亩草牧场的行政行为违法”，一审判决则“确认二被告将原告草牧场整理后分给村民的行为违法”判非所诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22行初34号行政判决；二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。上诉人内蒙古自治区扎赉特旗人民政府、内蒙古自治区扎赉特旗自然资源局预交的二审案件受理费各50元，予以退回。审 判 长  包 颖审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇一九年十一月七日法官助理  苏玉静书 记 员  苏玉静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2527号原告：刘文，男，1958年11月19日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：胡继成，男，1955年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告刘文与被告胡继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李江、被告委托代理人兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金1453000元、利息1766760元，共计3218840元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由，2012年5月28日、2016年1月1日被告因承包工程分别向原告借款500000元和953000元，两笔借款月利息均为2分，未约定还款期限。几年来，原告向被告主张权利未果。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。1．2012年5月28日借据一张，用以证明被告向原告借款500000元并约定月利率2分的事实。2．2016年1月1日借据一张，用以证明被告向原告借款953000元并约定月利率2分的事实。被告胡继成辩称：原告起诉的两笔借款本金及利息计算的都对，被告同意偿还，但是现在没钱，也做不了还款计划。被告没有举示证据。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款本金及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一、原告提交的证据1．证实了2012年5月28日，被告向原告借款500000元，用于承包工程，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具借据的事实。经庭审质证，被告无异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告主张该笔借款原告于2018年年末向被告主张权利，对于利息的计算，自2012年5月28日计算至2019年10月28日，共计89个月，计890000元，之后利息原告自愿放弃主张权利。二、原告提交的证据2，证实了2016年1月1日，被告向原告借款953000元，用于承包工程，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具借据的事实。经庭审质证，被告无异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告主张该项笔借款原告于2018年年开始向原告主张权利，对于利息的计算，自2016年1月1日起计算至2019年10月28日，计算46个月，计876760元，之后利息原告自愿放弃主张权利。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2012年5月28日，被告向原告借款500000元，用于承包工程，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具借据一张。2016年1月1日，被告又向原告借款953000元，用于承包工程，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具借据一张。上述两笔借款被告至今未能偿还原告。庭审中，原告主张上述两笔借款原告于2018年年末向被告主张权利，对于利息的计算，借款金额为500000元的借款自2012年5月28日计算至2019年10月28日的利息为890000元；借款金额953000元的借款自2016年1月1日起计算至2019年10月28日的利息为876760元。上述两笔借款自2019年10月29日之后的利息原告自愿放弃主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》两张，经庭审质证，被告无异议，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告胡继成偿还原告刘文借款本金1453000元、利息1766760元，合计3219760元。此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32558元，减半收取16279元，由被告胡继成负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年十一月九日书记员  陈丽娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7016号 原告:阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号(蓝色雅典)6栋107号，统一社会信用代码91341200578507588L。 法定代表人:张强,该公司经理。 被告:陈雪艳,女,汉族,1991年1月17日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:耿猛,男,汉族,1994年9月9日出生,住安徽颍上县。 原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司诉被告陈雪艳、耿猛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月29日，阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司向本院提出撤回对陈雪艳、耿猛起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回对被告陈雪艳、耿猛的起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5564号 罪犯黄大刚，男，1996年12月14日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2013年1月24日作出（2013）大竹刑初字第8号刑事判决，以被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年7月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年4月9日，经四川省大竹县人民法院以（2014）大竹刑初字第74号刑事判决书，判决被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑期、罚金合并，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止；2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更42号刑事裁定书，裁定减刑5个月；减刑后刑期止于2023年2月20日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄大刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄大刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1120号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理，住所地：山东省青岛市市北区，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 委托代理人：刘某，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被申请人：朱某，女，汉族，1986年11月15日出生，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，衢州仲裁委员的仲裁未经合法通知即做缺席裁决。 本院认为，衢州仲裁委员会仲裁庭的组成或仲裁程序是违反法定程序的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会的（2018）衢仲网裁字第52383号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9651号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执185号之一申请执行人夏某，男，1983年12月24生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被执行人杜某，女，1974年4月21生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址户籍地及住址云南省屏边县。申请执行人夏某与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）云2523民初273号民事调解书已发生法律效力,申请执行人夏某于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行标的抚养费20000元,缴纳执行费200元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年5月27日向被执行人杜某发出（公告）执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未签收，未实际履行，现被执行人杜某下落不明。通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人杜某无银行存款息、不动产信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人杜某名下的房屋登记信息，被执行人杜某无房屋登记信息。经前往被执行人杜某所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杜某已被限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人夏某释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十一月六日书记员  侯易仁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6989号原告：吴清英，女，1940年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：邵文杰，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县祥龙运输有限公司，住所地兰陵县神山镇东道庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文峰街社区梅敦路24-26号。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。原告吴清英诉被告邵文杰、兰陵县祥龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告兰陵县祥龙运输有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人胡灯伟、被告邵文杰、人民保险公司的委托诉讼代理人万金宝、人寿保险公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日10时许，被告邵文杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至X005郯苍线胜利乡-黄埔寺山东省兰陵县磨山镇政府西50米事故地点时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告邵文杰承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，人民保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。诉讼费等程序性费用不予承担。人寿保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人寿保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，人寿保险公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法请求。诉讼费等程序性费用不予承担。邵文杰辩称，事故属实，对起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月17日10时50分许，邵文杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至X005郯苍线胜利乡-黄埔寺山东省兰陵县磨山镇政府西50米事故地点时，与原告吴清英驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成吴清英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邵文杰负全部责任，吴清英无责任。事故发生后，原告吴清英在兰陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费6630.86元，在临沂市人民医院住院治疗24天，花费医疗费49879.87元。被告邵文杰垫付医疗费2000元。原告吴清英于2019年9月26日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告邵文杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。2019年9月27日，被告邵文杰按照保全价值缴纳担保金100000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为兰陵县祥龙运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邵文杰驾驶车辆与原告吴清英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴清英受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告邵文杰承担事故的全部责任，吴清英无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。邵文杰驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告邵文杰承担赔偿责任。被告人寿保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因人寿保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告人寿保险公司对原告的用药关联性有异议，但未提供证据证明其主张，本院对人寿保险公司的此项抗辩不予支持。综上，原告吴清英的经济损失应为：医疗费56510.73元。被告邵文杰垫付2000元。原告的上述损失均合法有据，由被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告邵文杰已赔偿的部分，原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对被告兰陵县祥龙运输有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额限额内赔偿原告吴清英医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴清英医疗费46510.73元。三、被告邵文杰为原告吴清英垫付2000元，原告吴清英应在上述保险公司赔偿款中给被告邵文杰预留。四、驳回原告吴清英其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴清英负担1000元，被告邵文杰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  郑卫东人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋相奇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5372号原告：张传，女，汉族，1953年2月5日出生，住登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告张传与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张传、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日，经协商一致，原告借给被告2万元，期限为3个月。双方签订了《借款合同》，合同中第三条约定月利率为1.5%;合同中第九条约定，被告未按合同约定偿还借款的，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向原告支付违约金。原告将2万元交给被告后，被告向原告出具了收据和借据。此后多次向被告要求还钱，但至今未偿还一分钱。现原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原告所诉已包含在刘玲、张豪杰、程海珍等人所诉的1100万元的案件当中，本案已经被登封市人民法院，以涉嫌非法吸收公众存款为由移送至登封市公安机关处理，本案尚在公安机关处理当中，被告认为本案应当由公安机关处理后，再进行民事审理为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月3日向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。约定每3个月支付一次利息，支付了两次后再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1100余万元（其中包括本案原告投资的2万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1100余万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十一月八日书记员 崔宇皛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3120号之一 申请执行人：靳翠翠，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：浙江华盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:764509819。 法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:758869420。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 申请执行人靳翠翠与被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳翠翠于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司给付申请执行人款项1115000元及相关利息，并缴纳案件受理费7417.5元、执行申请费13550元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人浙江华盛化纤有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7417.5元、执行申请费13550元。本院暂未发现被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人靳翠翠。 综上，被执行人浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华科清
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终477号 上诉人（原审起诉人）徐冬花，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地江西省樟树市，住江苏省。 上诉人徐冬花不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初182号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐冬花上诉称:请求二审撤销原审裁定，要求张家港市人民法院立案。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任认定书是一种证据，所以不具有拘束力和执行力，不属于法院受理行政案件的范围，故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4819号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：张明臣，男，1965年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张明臣、冀冠胜、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告张明臣、冀冠胜、王秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明臣偿还原告借款本金140000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告冀冠胜、王秀凤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年01月24日，被告张明臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）借款140000元，到期日2017年08月20日，月利率为8.3375‰。同日，被告冀冠胜、王秀凤就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张明臣、冀冠胜、王秀凤未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张明臣、冀冠胜、王秀凤未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年01月24日，被告张明臣从原告处借款140000元，与原告（冠宜春路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年01月24日至2017年08月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冀冠胜、王秀凤因该笔借款与原告（冠宜春路支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年01月24日，原告将140000元转到被告张明臣账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张明臣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张明臣应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张明臣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张明臣在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张明臣偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张明臣支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冀冠胜、王秀凤与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冀冠胜、王秀凤就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明臣于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2017年01月24日至2017年08月20日以140000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年08月21日起以140000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冀冠胜、王秀凤对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张明臣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张明臣、冀冠胜、王秀凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3416号上诉人（原审被告）：兰斌，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小砖，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，经商。委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。上诉人兰斌因与被上诉人胡小砖买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1896号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人兰斌预交的二审案件受理费2454元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年十一月六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48852号原告：天津纵联金属材料有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦B区2317室。法定代表人：闫安涛，经理。被告：天津华舜汽配制造集团有限公司，住所地汉沽茶淀镇茶西村北。法定代表人：刘丽，经理。天津纵联金属材料有限公司与天津华舜汽配制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津纵联金属材料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津纵联金属材料有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津纵联金属材料有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告天津纵联金属材料有限公司负担。审判员  邵术麒二〇一九年十一月十二日书记员  刘霁君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12409号之二原告：苏州阳丰科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594553834。法定代表人：丁进青。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵，统一社会信用代码91220201729562。法定代表人：刘伟立。原告苏州阳丰科技有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0591民初12409号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州阳丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由原告苏州阳丰科技有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5804号原告：范XX,男,汉族,1968年8月27日生,户籍地四川省容县。被告：乔XX，男，汉族，1961年1月30日生，户籍地山东省苍山县。原告范XX诉被告乔XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼。被告乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付各项损失共计17159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日2时50分左右，乔XX驾驶电力驱动三轮车沿江凌路西半幅道由北往南行驶至事发段左转弯向东驶入东半幅车道内时，恰遇范XX驾驶电力驱动二轮车沿江凌路东半幅道路由南往北行驶时，两车相撞，原告受伤。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，乔XX承担事故主要责任，范XX承担事故次要责任。原告因交通事故产生经济损失17159元，包含医疗费12641.12元、误工费3000元、护理费500元、营养费500元、交通费518元。原告索赔无果，故诉至法院，要求判如所请。被告乔XX提交书面答辩状，其辩称：1、原告夜间行车未开灯；2、原告在电动车前踏脚处放了两大包食材；3、原告车辆经认定为机动车；4、原告未戴头盔。综上理由，故对于交警事故责任认定不服。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：交通事故认定书、病历本、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日2时50分左右，乔XX驾驶电力驱动三轮车沿江凌路西半幅道由北往南行驶至事发段左转弯向东驶入东半幅车道内时，恰遇范XX驾驶电力驱动二轮车沿江凌路东半幅道路由南往北行驶时，两车相撞，原告受伤。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定乔XX承担事故主要责任，范XX承担事故次要责任。事故发生后，原告于中国人民解放军102医院就医，产生医疗费12641.12元，中国人民解放军102医院开具出院小结，诊断原告因事故构成右前臂裂伤伴肌腱断裂；右桡骨小头撕脱骨折，出院医嘱建议原告休息一个月。审理中，原告提交凌家塘市场开具的证明一份，以证明其在凌家塘市场拥有摊位，从事鸡肉经营。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔XX在交通事故中驾驶机动车不慎致原告范XX受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告乔XX辩称事故责任认定不公，认为范XX存在未开车灯、违规载货、未带头盔等过错，但范XX未按照操作规范安全驾驶的过错由交警部门在事故认定书中予以载明，已经作为其承担事故次要责任的依据之一，被告并无证据证明交警部门的责任划分有明显错误，故其抗辩意见本院不予采纳。本次事故中，乔XX承担主要责任，范XX承担次要责任，因两方均系驾驶机动车，故原告的损失由其自行承担30%，由被告乔XX承担70%，原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              12641.12              12641.12              原告主张的医疗费经本院审核为12641.12元，有医疗费发票为证，本院依法予以支持。                  误工费              3000              3000              原告主张误工期1个月，有医院医嘱建休为证，本院依法予以认可。原告在凌家塘市场经营鸡肉，其主张的误工费标准并不超过相关行业工资标准，本院依法予以支持。                  营养费              500              360              原告的营养费过高，考虑到其实际伤情及就诊情况，本院按照1个月建休期支持其营养费，标准为12元/天，支持360元。                  交通费              518              300              原告主张的交通费过高，考虑到其实际伤情及就诊情况，本院酌定交通费300元。                  护理费              500              500              原告主张的护理费本院按照建休期1个月予以认定，其主张的护理费标准并不超过法律规定，本院依法予以支持。      被告乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告范XX各项损失合计11760.78元。二、驳回原告范XX其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，（原告已预交），由被告乔XX承担140元，原告范XX承担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十一月六日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1291号申请执行人：刘必俊，男，1973年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邓克林，男，1991年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘必俊申请执行邓克林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2149号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘必俊向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人邓克林达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邓克林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人邓克林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邓克林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3198号罪犯张鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年5月30日作出(2018)苏0612刑初258号刑事判决，认定被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年2月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一个。该犯已缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保194号 梁家忠、陈留梅、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行梁家忠、陈留梅与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁家忠、陈留梅提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2175号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1745元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保343号申请人:同江市长恒热电有限公司，统一社会信用代码:912308816774678334，住所地黑龙江省佳木斯市同江市沿江路西段。法定代表人:孙光侠，该公司经理。被申请人:同江市华鸿经贸有限公司，统一社会信用代码:912308816774987366，住所地同江市同三公路南段。法定代表人:褚银亭。本院在审理申请人同江市长恒热电有限公司与被申请人同江市华鸿经贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人同江市长恒热电有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于同江市华鸿小区一期两套一带二商服楼，申请人提供自有房产以及担保人郝泰一、张凤新名下的房产予以担保。本院认为，申请人同江市长恒热电有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人名下的位于同江市华鸿小区一期A栋两套一带二商服楼(产籍号2-0208-390-000114，面积625.26平方米；产籍号2-0208-390-000110，面积314.52平方米)；查封期限为三年；二、查封申请人同江市长恒热电有限公司名下的位于同江市东区春江街翰林苑20号楼6单元401室一处(房屋所有权证号为:黑(2017)同江市不动产权第0003152号、面积36.40平方米)。查封期限为三年；三、查封担保人郝泰一名下的位于同江市香街丽舍小区13号楼109号商服一处(房屋所有权证号为:黑(2019)同江市不动产权第0006703号、面积99.19平方米)。查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用;四、查封担保人张凤新名下的位于同江市香街丽舍小区29-30号楼5单元602室房产一处(房屋所有权证号为:黑(2019)同江市不动产权第0005807号、面积78.71平方米)。查封期限为三年;上述查封查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费5000元，由被申请人同江市华鸿经贸有限公司负担。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12523号原告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。被告：天津华旭建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号306-4（集中办公区）法定代表人：王建卫。被告：王建卫，男，1975年5月10日生，汉族，住河北省定州市。原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤回对中冶天工集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津昇达建筑工程有限公司撤回对中冶天工集团有限公司的起诉。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4370号之二古月、杨旭：    你(单位)与申请执行人马群虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3677号5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金50000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费537元及案件执行费658元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1408号申请执行人新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市新乡市牧野区和平路北段古龙钢材交易市场。法定代表人杨洁，总经理。被执行人王金富，男，汉族，1973年11月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市众联钢构配套有限公司与王金富加工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民特95号民事裁定书履行义务并承担案件执行费2017元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人王金富发出（2019）豫0711执1408号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王金富名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年7月29日查询到被执行人王金富名下有车牌号为豫Ｇ×××××力狮牌K33壹辆，因申请人不能提供该车辆的具体信息及位置，故无法实际扣押。4、本院于2019年11月4日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人王金富名下无房产。5、本院于2019年11月5日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 杜冬岭
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1383号之一 申请执行人：张永常。 被执行人：吴立民。 本院在执行申请执行人张永常与被执行人吴立民买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初795号民事调解书已发生法律效力。权利人张永常于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴立民给付玉米款6000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年5月13日向被执行人吴立民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人吴立民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人吴立民在金融机构开户共14个，余额不足300.00元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人吴立民无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人吴立民名下有冀Ｈ×××××号凯马轻卡汽车一辆，已报废；通过网络资金反馈，被执行人吴立民在互联网银行共开户7个，余额不足50.00元；通过证劵信息反馈，被执行人吴立民无证劵账户信息。3.本院对被执行人吴立民的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、平泉市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吴立民无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人吴立民无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、承德市住房公积金管理中心平泉市管理部发出协助查询通知书，被执行人吴立民无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吴立民无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人吴立民无金融理财产品。平泉市平北镇小茅兰沟村村书记高尚证实被执行人吴立民已多年不在村内居住，且在村内无可供执行财产。4.本院于2019年9月17日对被执行人吴立民实施限制高消费。申请执行人张永常认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的6000.00元，尚欠执行标的6000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人吴立民暂无可供执行财产。申请执行人张永常认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周晓梦