wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4006号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告李晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金26774.31元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6513.86元（以剩余借款本金26774.31元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即26774.31元×6%/365×1480天＝6513.86元），以上合计33288.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月。2014年12月9日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年6月1日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金26774.31元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李晓丽未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年12月8日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为51064.86元，月偿还本息数额为2386.67元，借款期限为2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年12月9日，北京捷越公司向被告指定账户转账40000元。被告按约偿还了6期，第7期偿还了123.67元，共计14443.69元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月14日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了14443.69元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余25556.31元。关于利息应以剩余借款本金25556.31元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司25556.31元及利息（以25556.31元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.1元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1558号申请执行人刘福祥,男,1955年12月27日生,汉族,系大连华迪实业有限公司工人,身份证号码210211195512271499,住址大连市甘井子区北明街130-1-3-2。被执行人曲显国,男1964年3月14日生,汉族,无职业,身份证号码210211196403140419,户籍地沙河口区锦石路16号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）甘民初字第4138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请申请执行,本院于2019年7月17日立案恢复执行。执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二0一九年十一月二十五日书记员韩旭
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3266号 原告：乔秀兰，女，汉族，1953年2月8日出生，现住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：钟文祥，男，汉族，1969年2月15日出生，现住靖边县东升国际，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟文芝，男，汉族，1965年2月11日出生，现住靖边县路南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX二被告共同委托代理人：钟海升，男，汉族，1958年9月25日出生，现住靖边县南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生连，女，汉族，约54岁，现住靖边县路南转盘，系钟文芝妻子。原告乔秀兰与被告钟文祥、钟文芝、刘生连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告乔秀兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秀兰申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔秀兰撤回起诉。案件受理费1026元，免于收取。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    庞  静 1
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初587号   原告：王某，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省静乐县人，非农户，现住静乐县。   原告：张某，男，1948年12月13日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：闫某1，男，1975年8月15日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。   被告：闫某2，男，1974年4月7日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   原告王某、张某诉被告闫某1和闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和张某、被告闫某2到庭参加了诉讼，被告闫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某1偿还二原告借款本金100000元及相应利息；2.被告闫某2承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告因资金周转困难，向二原告借款本金100000元。当天，双方签订了借款合同，合同期限为六个月，月利率为3%，被告闫某2向二原告出具了保证书。合同签订当天，二原告将借款转到被告名下。之后，被告于2014年12月30日向二原告支付利息9000元。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总是推脱不予偿还。2018年12月20日，经双方结算，被告闫某1向二原告出具了一支本金100000元的借条和利息130000元的欠条。现二原告为维护其合法权益，向本院起诉。   被告闫某2辩称，借款信息不清楚，担保事项是事实。   被告闫某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   1.二原告身份证复印件2份；   2.借条复印件1份。   对下列证据和事实，本院认定如下：   1.关于2018年12月20日被告闫某1出具的利息欠条，本院认为，借款期限内，被告闫某1已经支付二原告利息共9000元，虽然该欠条是被告闫某1的真实意思表示，但该欠条并未扣除已经支付的利息，且欠条中约定的利息已经超过年利率24%，故本院对该欠条中超出法定计算范围的利息部分，本院不予认定；   2.对于被告闫某2担保情况的事实，原告称被告闫某2承担的是连带责任保证，保证范围是本金及利息，保证期限为直到还清借款本金及利息为止，被告闫某2未提出异议，故本院对该事实予以认定。   根据二原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月24日，被告向二原告借款本金100000元，当天，双方签订了借款合同，合同期限为六个月，月利率为3%，与此同时，被告闫某2向二原告出具了保证书，二原告将借款转到被告闫某1名下。借款期限内，被告向二原告支付了9000元利息。2018年12月20日，经双方结算，被告闫某1向二原告出具了一支本金100000元的借条和利息130000元的欠条，被告作为连带责任保证人在借条和欠条上签字。经查，保证人的保证范围包括本金及利息，保证期限是直到被告闫某1还清借款本金及利息之日止。现二原告为维护其合法权益向本院起诉。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年10月24日，二原告与被告闫某1、闫某2签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同签订后，二原告依约向被告闫某1提供借款本金100000元，故应认定该借款合同合法有效。还款期限届满后，被告闫某1并未依约足额偿付原告借款本息，只是在借款期限内支付了原告9000元利息，借款本金一直未予偿还，现原告要求被告闫某1偿还其本金100000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，应分情况计算，具体如下：   1.借期内已经支付的利息，按照月利率3%计算。原、被告双方约定借款期限为2014年10月24日至2015年4月23日，本金为100000元，月利率为3%，3个月（即2014年10月24日至2015年1月23日）的利息共9000元，被告闫某1已经支付；   2.借期内未支付的利息，按照月利率2%（即年利率24%）计算。虽然原、被告双方约定了借期内利率按照月利率3%计算，但从2015年1月23日至2015年4月23日，被告并未支付二原告利息，对于未支付的借期内利率不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故从2015年1月23日起至2015年4月23日止的利息应当按照年利率24%计算；   3.2015年4月24日以后的逾期利息，按照年利率24%计算。二原告与被告闫某1之间约定的借期内利率（即月利率3%）超过了年利率24%，根据相关法律规定，原告可以按照借期内利率向被告闫某1主张资金占用期间的逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故从2015年4月24日起应按年利率24%计算逾期利息。   被告闫某2同意继续为上述债权承担连带保证责任，因此，对于上述借款本金及相应利息，被告闫某2应当承担连带还款责任。被告闫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不到庭的法律后果。   综上所述，对二原告要求被告闫某1偿还其本金100000元并按照年利率24%支付二原告从2015年1月23日起至欠款还清之日止的利息、要求被告闫某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：   被告闫某1应予本判决生效之日起20日内偿还原告王某和张某本金100000元并按照年利率24%支付二原告从2015年1月23日起至欠款还清之日止的利息；   被告闫某2承担连带还款责任。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某1负担。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月二十二日   书记员 杜长春
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1162号原告：马玉芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丽秋（单位推荐），女，1973年8月2日出生，满族，住辽宁省。被告：万强，男，1992年12月10日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。委托诉讼代理人：王海峰，系该公司职员。原告马玉芝与被告万强、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告马玉芝及其委托诉讼代理人张丽秋、被告万强及其委托诉讼代理人李和心、人寿财险公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼；第二次开庭,原告马玉芝的委托诉讼代理人张丽秋、被告万强及其委托诉讼代理人李和心、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失50227.83元，超出交强险限额部分由被告万强按照50%责任比例赔偿17875.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告马玉芝驾驶二轮电动车行驶至北镇市福缘源小吃部门前时，原告马玉芝正常行驶，被告万强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在往后倒车的过程中，将原告马玉芝撞伤。因被告想私自解决，所以没有及时报警，后因原告马玉芝支出费用较大，被告反悔。原告马玉芝于10月26日报警，由交警队出具道路交通事故证明一份。被告万强辩称，本案的发生，是原告骑电动车撞在了处于静止状态下答辩人驾驶的轿车上，答辩人无责。即使有责，也理应由保险公司负责赔偿。被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。因事故责任无法认定，故我公司无法确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日13时45分许，原告马玉芝驾驶二轮电动车行驶至北镇市“福缘源”小吃部门前时，与辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，电动车部分损坏。原告伤后由其侄儿送至北镇市第二人民医院就诊，被告万强亦驾车搭载其父和原告的弟弟同往，原告经相关检查后回家。翌日，原告入住北镇市第二人民医院，于2019年11月10日出院，实际住院21天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理20天，出院医嘱：1.继续口服药物治疗，注意休息及饮食，适当活动，按摩患肢及受压部位，继续石膏固定3周；2.定期复诊（首次复诊3周后）；3.建议上级医院进一步治疗，除外胸骨骨折；4.门诊随诊。原告的女儿陆莹自2018年10月26日至2018年11月10日请假护理原告，其工作单位融易购电子商务有限公司证明停发其请假期间工资4053.03元。原告出院后又接受了相关治疗，累计支出医疗费27761.69元（含住院期间）。2019年3月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人马玉芝因交通肇事导致“右胫骨平台粉碎性骨折”、“右膝前交叉韧带、内副韧带损伤”构成十级伤残。后期治疗费用约7570元。原告支出鉴定费1720元。被告人寿财险公司申请重新鉴定。2019年10月10日，中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，马玉芝右下肢损伤不构成伤残，其误工期为150日，护理期为80日，营养期为50日。二次手术费约10000元。原告支出鉴定费2720元，邮寄费40元。证人李某证明，从2018年10月19日开始至2019年2月10日期间，在原告家干农活，累计82天，工资150元/天。经计算，原告的合理损失为84479.52元，其中：医疗费37761.69元（含二次手术费）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费13727.83元（Ⅰ级护理1天：144.40元/天×1天×2人+Ⅱ级护理79天：144.40元/天×65天+4053.03元）、交通费1500元（酌定）、财产损失2000元（酌定）、鉴定费4400元、邮寄费40元。本院认为，《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定：当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，被告万强承认与原告发生交通事故，当时双方有条件报案均未报案，应当负同等责任，即超出交强险限额部分应减轻被告方50%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告万强驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车已在被告人寿财险公司投保交强险，原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费22500元、护理费13727.83元、交通费1500元、财产损失2000元，合计49727.83元。超出交强险限额部分34751.69元（84479.52元-49727.83元）由被告万强按50%比例赔偿，即34751.69元×50%=17375.85元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失49727.83元；二、被告万强赔偿原告经济损失17375.85元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由被告万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初285号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 被告人王某，男，1965年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，2019年11月11日由翁牛特旗公安局执行逮捕。无前科。 指控意见公诉机关根据翁检一部刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚金一千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2014年3月25日18时30分许，王某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路党校胡同由西向东行驶至乌丹镇中心小学东100米处，与前方同向行驶的驾驶×××号正三轮摩托车驾驶人王某某发生争执，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现，移交翁牛特旗公安局交通警察大队处理。经克什克腾旗公安司法鉴定中心检验鉴定，王振和的血液乙醇含量为158.54mg/100ml,已达醉酒标准。 本院意见被告人王某的行为已构成危险驾驶罪；如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；可对其宣告缓刑。 判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员张立鹏                                                                           二〇一九年十一月十四日                                                                              书记员王佳美
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李金梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2664号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币100,030.88元；二、被告李金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李金梅未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人李金梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，本院依法冻结其名下中国邮政储蓄银行宁波奉化区锦屏支行账户，被执行人名下无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初477号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人白刘，男，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，无业，住海南省海口市。因本案，于2019年6月2日被抓获，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。被告人吴育帅，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2017年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，于2018年3月20日刑满释放。因本案，于2019年6月2日被抓获，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人白刘、吴育帅犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉，被告人白刘、吴育帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人白刘在海南省海口市红城湖路玉湖宾馆8516房，通过微信转账的方式收取了赵某用于购买毒品的人民币2400元。随后，白刘通过微信转账的方式，将其中的人民币2000元转给被告人吴育帅用于购买毒品。当日21时许，吴育帅在玉湖宾馆门口处将1包毒品贩卖给白刘，白刘随即在该宾馆8516房间将该包毒品转卖给赵某。双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，民警从赵某身上扣押到其刚从白刘处购买来的1包毒品；从白刘身上扣押魅族魅蓝手机1部；从吴育帅身上扣押苹果手机1部。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白刘、吴育帅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人白刘有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人吴育帅有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押清单，扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,微信截图，海南省非税收入一般缴款书，刑事判决书,释放证明书，证人赵某、刘某的证言笔录,被告人白刘、吴育帅的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人白刘、吴育帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白刘、吴育帅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴育帅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人白刘、吴育帅到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。缴获的毒品系违禁品，依法予以没收；缴获的人民币400元、手机2部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第十五条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吴育帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、缴获的毒品0.38克甲基苯丙胺、人民币400元、手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴晓晖 二○一九年十一月八日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印15份）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5113号上诉人（原审原告）：史巧云，女，1963年12月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。原审第三人：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文君，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅玲，河南先为律师事务所实习律师。上诉人史巧云因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人洛阳来鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人史巧云的委托诉讼代理人雷静洁、张超毅，被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马立东、李磊磊，原审第三人洛阳来鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人沈文君、闫雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2437号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人史巧云预交的二审案件受理费4701元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员  高会茹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初3792号 原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市南中环街426号。 负责人：王军 委托委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。 被告：刘和平，男，汉族，1970年8月9日生，住山西省晋中市榆次区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘和平执行异议之诉一案中，依法向原告送达诉讼文书及开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭，依法按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司太原分行自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  郑转仙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张汉斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9410号原告：朱某1，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。被告：朱某2，女，1999年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：朱某3，男，1950年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告朱某1与被告朱某2、第三人朱某3继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘英昊、赵耀、第三人朱某3到庭参加诉讼。被告朱某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令由原告继承被继承人王玉敏名下两处房产，河东区全部份额，面积为96.55平方米，河东区%份额，面积为148平方米，共计244.5平方米；被告及第三人配合原告办理房屋所有权变更登记手续；2.判令本案所产生的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被继承人王玉敏于2019年8月20日过世，其与前夫朱某3育有两个儿子，即长子原告朱某1，次子朱俊辉。次子朱俊辉于2002年去世，育有一女即被告朱某2。被继承人王玉敏与前夫朱某3于2008年8月7日协议离婚，涉案房屋河东区全部份额以及河东区%份额归王玉敏所有。由此被继承人王玉敏有权对涉案房屋进行处分。被继承人王玉敏生前一直由原告照顾赡养，其医药费和生活费均由原告支付。2016年10月1日王玉敏亲笔书写自书遗嘱，表示愿将身后所余全部财产交由原告朱某1继承。现被告不配合原告办理房屋过户的公证手续，原告无奈诉至贵院。朱某2未提交答辩意见。第三人朱某3述称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王玉敏与第三人朱某3原系夫妻关系，双方生育两子，分别为朱某1、朱俊辉。王玉敏与朱某3次子朱俊辉于2002年去世，朱俊辉育有一女，为本案被告朱某2。王玉敏与朱某3于2008年8月7日经民政局协议离婚，离婚协议书约定：坐落于河东区归女方所有，河东区%份额归女方所有。2016年10月1日王玉敏书写自书遗嘱。遗嘱中写明“我名下有两套房产。一处在天津市河东区商，总面积为185.04平方米（非住宅），现儿子在此经商，此居80%产权在我名下，另外20%归儿子朱某1父亲所有。另一处为我现在居住的河东区，二楼，面积为96.5平方米（住宅楼）。我生前所需一切由我儿子负担费用，身后所余全部财产由我儿子朱某1继承”。该遗嘱有王玉敏本人书写签名及落款日期“2016.10.1”，并有见证人“田淑玲、潘铁生、王文全”签字。案件审理中，田淑玲、潘铁生、王文全出庭作证，证明原告提交的遗嘱系王玉敏本人书写。王玉敏于2019年8月20日去世。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王玉敏留有的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定。本案所涉房屋应按照遗嘱办理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王玉敏名下位于河东区及位于河东区%份额由原告朱某1继承所有；本判决生效之日起十日内，被告朱某2及第三人朱某3配合原告朱某1办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由朱某1负担。案件受理费22404元，减半收取计11202元，由朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十一日书记员  洪超文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3148号 申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 被申请人深圳市普拉斯玛科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东翼1-5层412A，统一社会信用代码91440300084614084G。 法定代表人周劲驰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6508号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳观澜湖支行40×××79的账户金额815685元的财产； 二、解除对申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳龙华支行40×××61的账户金额815685元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭凤群
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执436号之一申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：乔新红，男，汉族，昔阳县人。被执行人：陈秀珍，女，汉族，昔阳县人。被执行人：乔晓宗，男，汉族，昔阳县人。被执行人：孙竹芳，女，汉族，山西省稷山县人。申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2017年7月26日立案执行（执行案号2017晋0724执248号），本案为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  邵春云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保215号 申请人：吕树勤，男，1947年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：卢德翠，男，1949年11月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人吕树勤于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卢德翠所有的位于宿州市埇桥区。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢德翠所有的位于宿州市埇桥区淮河路南苑小区西侧桃花园2＃楼0101室（房地权宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人吕珂所有的位于宿州市农科苑小区Ａ区5＃楼0303室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人吕树勤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监144号原审原告：张永堂，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告张永堂与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1612号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告张永堂主张的劳动报酬期间为2015年1月至2017年12月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢727号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭泗华、陈延华、高存荣金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十一月九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3031号申请人高某1，男，2005年6月19日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人董某，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人杨某，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被申请人高某2，女，1981年9月6日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。原告高某1与被告杨某、高某2法定继承纠纷一案，申请人高某1于2019年10月30日向本院提出申请，1、请求依法对被申请人杨某在朝阳银行的账户资金200000元予以保全，2、请求依法对被申请人高某2持有的申请人在朝阳银行的账户资金500000元进行财产保全，并提供担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人高某1的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在朝阳银行北票支行的存款200000元，账号62×××31，冻结期限一年，冻结期间不得支取。二、冻结被申请人高某2持有的高某1在朝阳银行北票支行的存款500000元，账号62×××15，冻结期限一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1221号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人晏育辉，男，1975年08月09日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道黄龙村远大片10组。身份证号码为432524197508090011。被申请人蔡晓园，女，1982年12月01日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道黄龙村远大片10组。身份证号码为432524198212011809。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，晏育辉与蔡晓园婚后于2019年10月20日在湖南省新化县金穗医院违法生育第五个孩子，属违法再多生育二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年11月8日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02825号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费141936元。2019年11月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晏育辉与蔡晓园的银行存款141936元及案件诉讼费1229.68元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏育辉与蔡晓园的银行存款143165.68元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3904号 原告：张爱，女，汉族，1987年4月10日出生，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：王树，男，汉族，1991年2月10日出生，住贵州省赫章县。 被告：田庆菊，女，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张爱与被告王树、田庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告张爱预交的440.00元案件受理费，退还原告张爱。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘普 书记员唐秋月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执恢220号申请执行人：张斌晏，男，1949年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。 委托代理人：张芳娜，女，1985年6月10日出生，汉族，系张斌晏之儿媳，住西安市莲湖区。被执行人：陈爱玲，女，1949年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：何长青，男，1950年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张斌晏与被执行人陈爱玲、何长青民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行向申请执行人偿还借款本金60万元及利息3.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10160元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2017年1月25日，本院依法查封被执行人何长青名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室房产。申请执行人向本院申请拍卖被执行人何长青名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室房产，经过二次司法拍卖、变卖，因无人竞买而失败，申请执行人也不同意以物抵债。2019年8月29日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计15个。经查询反馈，二被执行人名下无车辆信息。银行冻结时间为壹年，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为646160元及利息，案件执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇一九年十一月三十日  书    记    员      梁  犇    1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2711号原告：孙桂红，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵洪春，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告孙桂红与被告赵洪春农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙桂红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂红撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹立广
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审22号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：骆日，男，1974年10月6日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局法规股股长。 委托代理人：欧阳能辉，男，1974年9月15日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局土地储备中心主任。 被执行人：永州市龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路，统一社会信用代码：914311296985768367。 法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华集团）欠缴的龙华世纪城项目调整容积率应补缴的土地出让价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：请求对被执行人龙华集团欠缴的龙华世纪城项目调整容积率应补缴的土地出让价款5329724.20元进行强制追缴。事实与理由：2009年4月23日，蒋建国、王永红、蒋江生、叶艳4人通过挂牌出让方式以2598万元的价格联合竞得江华瑶族自治县沱江镇城西新区江华大道北侧编号为SXX地块的国有建设用地使用权，土地面积为53602.74平方米，规划土地用途为综合用地，出让容积率小于4.0；2011年8月17日，龙华集团通过挂牌出让方式以738万元竞得江华瑶族自治县沱江镇城西新区SXX-2号地的国有建设用地使用权，土地面积为9087.46平方米，规划土地用途为综合用地，出让容积率小于4.0，两宗土地合计面积为62690.2平方米，由龙华集团用于“龙华世纪城”建设，其容积率为4.0，建筑总面积为250760.8平方米。2013年8月28日江华瑶族自治县城乡建设规划管理委员会2013年度第4次会议审定通过将该项目容积率调整为4.19，建筑总面积为262670平方米，增加建筑面积11909.2平方米。申请执行人根据江华瑶族自治县住房和城乡规划建设局函告的该项目容积率调整情况，委托永州天元土地评估有限公司进行了容积率调整补缴土地出让价款评估，并根据评估结果集体会审研究后，作出了该项目需要补缴土地出让金5329724.20元的决策意见。申请执行人于2019年3月21日向龙华集团下达了《关于调整容积率补缴土地出让价款的告知书》，2019年4月3日向龙华集团下达了《补缴土地出让价款决定书》（江自然资缴决字[2019]第01号），要求龙华集团依法补缴“龙华世纪城”项目调整容积率应补缴的土地出让价款5329724.20元。龙华集团在规定期限内未补缴土地出让价款，也未在法定期限内向江华瑶族自治县人民政府或永州市自然资源和规划局申请复议，未向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，申请执行人向龙华集团下达了《缴款催告通知书》，责令该公司7日内补缴土地出让价款，但该公司仍未缴纳，申请执行人因此申请法院强制执行。 被执行人龙华集团未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2019年3月21日江华瑶族自治县县委江办发〔2019〕9号关于印发《江华瑶族自治县机构改革方案》《江华瑶族自治县机构改革实施方案》的通知中，江华瑶族自治县国土资源局更改为江华瑶族自治县自然资源局。 本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。被执行人龙华集团在与申请执行人江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》后，因为调整了容积率，应按调整时的土地市场楼面价补缴土地出让金，申请执行人委托评估公司对应补缴的土地出让金进行了评估，并告知了被执行人，又向被执行人下达了《土地出让价款缴纳决定书》，被执行人在规定期限内未提起复议，又未提起诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县国土资源局申请强制执行被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司欠缴的龙华世纪城项目调整容积率应补缴的土地出让价款5329724.20元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终193号上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡洪涯创业园。投资人：邹培明，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。原审被告：标力建设集团有限公司徐州分公司，营业场所江苏省徐州市泉山区凤台路富丽城3号商业楼115室。负责人：沈华，该分公司经理。上诉人标力建设集团有限公司（以下简称标力集团公司）因与被上诉人淮安市淮阴区苏某钢管租赁站（以下简称苏某租赁站）、原审被告标力建设集团有限公司徐州分公司（以下简称标力集团徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。标力集团公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。事实和理由：债权转让应当审査的基础事实为转让人与受让人之间的法律关系。本案中，苏某租赁站与债权转让人之间的基础事实并不明确，无法印证该双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同法律关系，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确认管辖。苏某租赁站未作答辩。本院经审查认为，苏某租赁站提起本案诉讼，主张标力集团徐州分公司将泗洪县河滨一号小区工程的脚手架工程分包给案外人淮安市友名架业有限公司施工，经双方结算折抵其他款项后工程价款为6200406.13元，后淮安市友名架业有限公司将该工程款债权转让给苏某租赁站。根据苏某租赁站上述起诉的情况，本案转让的债权系工程款债权，该债权源于建设工程施工合同，现债务人与受让人因债务履行发生纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，即本案应由工程所在地人民法院管辖。因河滨一号小区工程位于泗洪县境内，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。标力集团公司主张本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确认管辖，无充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月二十六日书记员  宋易鞠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7155号 ? 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王健，男，该行员工。 被告：吴贤杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告吴贤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月12日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告吴贤杰名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园19幢1单元1301室的房地产[产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0011025号]。本院作出了（2019）浙0225民初7155号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。2019年11月7日，本院公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告吴贤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴贤杰返还原告透支本金199463.55元，手续费3965.42元，违约金157.88元（暂算至2019年8月26日，之后的手续费、违约金按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。 被告吴贤杰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2017年4月12日，被告向原告申请浙江民泰商业银行心乐卡（申请书编号7104522546），后经原告批准贷款额度为20万元。合同约定：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。依被告申请，原告核准并向被告吴贤杰发放了卡号为62×××09的心乐卡。被告多次使用该心乐卡后未再正常支付透支本金、手续费、违约金。截止2019年8月26日，被告尚欠原告透支现金203586.85元。 以上事实，由原告提供的《心乐卡申请表（个人卡）》、《账户余额查询》、《已出账单交易明细》、《本金列表》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签署的《心乐卡申请表（个人卡）》。 系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告使用了原告信用卡的资金，被告应按约支付原告透支本金、手续费、违约金，但被告未按合同约定向原告履行偿还透支本金、手续费、违约金的义务，显属违约，原告要求被告归还透支本金、手续费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但手续费、违约金总额以年利率24%为限。被告吴贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤杰于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行透支本金199463.55元，手续费3965.42元、违约金157.88元（暂算至2019年8月26日，之后的手续费、违约金按照《心乐卡申请表（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1538元，由被告吴贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十九日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢284号之一申请执行人李满波，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李文金，男，汉族，住北京市。申请执行人李满波与被执行人李文金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1810号民事判决书，于2019年11月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月4日对被执行人李金文提起了网络查询，2019年11月14日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李文金名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年11月6日将被执行人李金文纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2019年11月21日约谈申请执行人李满波，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初1810号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十一月二十七日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初633号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十一月十二日书记员 张 彤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执478号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1987年9月7日出生，汉族，创金天地投资有限公司职工，住山西省灵丘县，公民身份号码×××。被执行人：李楠，女，1979年3月20日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）衢仲网字第78590号裁决书，于2019年10月25日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人创金天地投资有限公司支付18120.05元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李楠在有关单位的存款18120.05元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年十一月六日书记员 贺海鹏
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2019）内0923刑67号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地山东省新泰市，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2018年9月4日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经我院决定,于2019年11月12日被商都县交警大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月21日16时35分许，商都县交警大队巡逻民警在巡逻至商都县七台镇振兴路，发现一辆无号牌“爵豪”牌二轮摩托车沿振兴路由西向东行驶，经查驾驶人为刘某，经酒精呼气检测仪检测，刘某呼气酒精含量为143mg/100ml，民警口头传唤刘某到商都县交警大队接受询问，并提取刘某手臂静脉血液。经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量为175mg/100ml，刘某涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人刘建玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12起至2020年1月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2547号   原告：敦煌市帝王洁具店，注册号×××。   经营者：王军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，身份证号×××。   被告：马某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市帝王洁具店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告敦煌市帝王洁具店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市帝王洁具店向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市帝王洁具店撤诉。   案件受理费140元，减半收取70元（敦煌市帝王洁具店已预交），由敦煌市帝王洁具店负担。   审判员 吴 刚     二〇一九年十一月十五日   书记员 李彩艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孟宪龙，男，汉族，1987年12月3日生，住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3262号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟宪龙银行卡纠纷一案，申请执行标的21940.81元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6161号原告：冯正启，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛慧良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王奉波，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：李立辉，经理。原告冯正启与被告王奉波、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正启的委托诉讼代理人葛慧良，被告王奉波等到庭参加诉讼，被告人财菏泽保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯正启向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿护理医疗费、住院伙食补助费等共计41399.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日9时10分许，王奉波驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县黄安大街黄安镇冯屯村处时，与由北向东左转弯行驶冯正启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,原告冯正启受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王奉波承担此事故的主要责任,冯正启承担此事故的次要责任。王奉波辩称：交通事故发生属实，同意赔偿。人财菏泽保险公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城永安医院诊断证明、门诊单据3张、出院结算单；郓城诚信医院住院病历、用药清单、出院结算单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告王奉波质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月23日9时10分许，王奉波驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县黄安大街黄安镇冯屯村时，与由北向东左转弯行驶冯正启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,原告冯正启受伤。冯正启受伤后，被送往郓城永安医院检查治疗，支出医疗费1499.94元,门诊费用94.3元(12+53+29.3)元;后转往郓城诚信医院住院治疗16天，支出医疗费46375.71元，合计47969.95元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王奉波承担此事故的主要责任,冯正启承担此事故的次要责任。另查明：王奉波准驾车型为C1,有效期自2015年11月23日至2021年11月23日。2018年9月29日王奉波为该车在人财菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。2018年菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，冯正启因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶电动自行车，相对处于弱势，其责任比例应2:8为宜。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费47969.95元。2住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）。合计49249.95元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对原告冯正启的损失，首先应由被告人财菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告冯正启医疗费10000元，超过交强险责任限额部分，由被告人财菏泽保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告冯正启医疗费、住院伙食补助费等共计31399.96元[(49249.95-10000)元×80%]。合计41399.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告冯正启医疗费、住院伙食补助费等共计41399.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费835元，减半收取418元,由被告王奉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年十一月二十日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初612号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人舒刚祥，男，1968年12月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人舒刚祥犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人舒刚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日20时许，被告人舒刚祥在怀化市鹤城区佳惠物流园旁其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NXXXXX的三轮摩托车回家，途径佳惠物流园后面入口时与被害人张某驾驶的牌号为湘NFXXXX的小型汽车相撞，造成被告人受伤及两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人负此次事故的主要责任。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为86.3mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，经湖南省中方县司法局调查评估，建议对被告人舒刚祥适用社区矫正。 上述事实，被告人舒刚祥在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、驾驶证、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、交通事故协议书、收条复印件、被害人张某的陈述、被告人舒刚祥的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、抽血视频、讯问视频光盘及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人舒刚祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒刚祥危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人舒刚祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人舒刚祥在判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人舒刚祥符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人舒刚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5464号原告：原操斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈志强，男，1991年11月17日出生，汉族，住温县。本院在审理原告原操斌诉被告陈志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告原操斌撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  慕新杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1930号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李亚娜，女，1980年8月19日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李亚娜仲裁纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月18日依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033829号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033829号《裁决书》的主要内容为：李亚娜向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金13800.61元、以及违约金、利息。本案立案执行后，向被执行人李亚娜送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。查控到被执行人李亚娜名下银行有少量存款进行了冻结，经询问申请执行人的代理人，暂不对该款项进行扣划。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033829号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月十九日书记员  曾 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23804号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，系公司员工。本院在审理原告程祥诉被告重重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案过程中，原告程祥于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程祥负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5653号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人蔡汉平，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币235502.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币235502.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡汉平名下价值人民币235502.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4458号原告：广州畅翼汽车配件有限责任公司,住所地广东省广州市萝岗区桑田一路36号3栋201房，统一社会信用代码×××ＸＸ6。法定代表人：卢飞雨，总经理。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳清联同创汽车电子有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古村新河路30号，统一社会信用代码×××118。法定代表人：莫万军，总经理、执行董事。被告：深圳市索行电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区A栋2楼西隔体南边3、4楼，统一社会信用代码×××64Ａ。法定代表人：苏业林，总经理、执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。原告广州畅翼汽车配件有限责任公司诉深圳清联同创汽车电子有限公司、深圳市索行电子科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621164219.6）纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告广州畅翼汽车配件有限责任公司于2019年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州畅翼汽车配件有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州畅翼汽车配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费5050元，多预交的诉讼费5025元，本院予以退回。审判长  胡志光审判员  卢艳贝审判员  黄瑜瑜二〇一九年十一月七日书记员  周超凡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9081号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉香，女，系该公司员工。被告：郑才方，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告郑才方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人张意、刘玉香，被告郑才方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年11月1日至2019年5月31日的物业服务费691.98元（建筑面积121.40平方米×0.30元/月/平方米×19个月）、能源公摊费38元（每户2元/月×19个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段519号“禄川新城丽苑”小区房屋的业主，房屋建筑面积121.40平方米。2017年10月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，多层住宅按0.30元／平方米／月收取物业服务费、2元/月/户收取公共能耗分摊费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。郑才方辩称：其确实是居住在前述“禄川新城丽苑”小区房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，其确实拖欠了2017年11月1日至2019年5月31日的物业服务费691.98元和能源公摊费38元未交。由于小区安全管理存在隐患，其邻居搭建了一个顶棚，影响了其生活，至今未拆除，原告没有尽到管理责任，故不同意支付前述费用给原告。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业管理服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有尽到管理责任与本案查明的事实不符，其拒绝支付本案费用缺乏法律依据和合同依据，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑才方于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费691.98元、能源公摊费38元，合计729.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑才方负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 周袁媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2193号罪犯吴小刚，男，1968年8月出生，湖北省南漳县人，初中。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2005年9月6日作出（2005）襄中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人吴小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人吴小刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，上诉人吴小刚申请撤回上诉。该院于2006年1月13日作出（2005）鄂刑二终字第213号刑事裁定，准许上诉人吴小刚撤回上诉。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年6月、2012年6月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴小刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异22号 案外人：黄燕琼，女，1937年3月27日出生，汉族，广西梧州明致财务咨询有限公司法定代表人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄组烨，男，1989年12月17日出生，汉族，广西梧州明致财务咨询有限公司员工，住广西苍梧县。 申请执行人：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市。 被执行人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县藤州镇河东同乐六街81号，身份证号码。本院在执行申请执行人朱洁明与被执行人周海清、江剑云民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄燕琼认为本院（2018）0422执恢100号之五执行裁定，裁定冻结其名下桂林银行账户存款1770000元的执行行为违法，于2019年10月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄燕琼称，本院以2018）0422执恢100号之五执行裁定书，裁定冻结其账户的执行行为毫无法律依据。因为：一、其是与本院执行案件完全无关的案外人，与案件不存在任何法律关系，法院强制冻结案外人的财产毫无法律依据。二、藤县人民法院冻结案外人桂林银行62×××25账户中的1770000元存款全部是案外人自有财产，与执行案件款项毫无关系。三、案外人虽然是朱洁明母亲，但朱洁明在藤县人民法院的案件与案外人不存在法律上的必然联系。综上，藤县人民法院冻结与案件无任何关系的案外人财产没有任何法律依据，请求法院解除对案外人账户1770000元存款的冻结。 案外人为证明其上述主张，提供了桂林银行电子回单复印件三张。 经审查查明：本院在执行申请执行人朱洁明与被执行人周海清、江剑云民间借贷纠纷一案中，于2019年2月10日在淘宝网公开拍卖被执行人周海清所有的位于广西藤县藤州××、中××、雅瑶经联社预留用地1114.09平方米的住宅地使用权【土地权利证号：藤国用（2008）第080510号】。2019年2月12日，买受人沙曙明（身份证号码：）以11280000元的最高价竞得。由于案外人冼秋容对执行分配案款提出异议，而本院给付申请执行人朱洁明4057296.15元已转入案外人黄燕琼在桂林银行股份有限公司梧州新兴支行账号88×××10,该事实经查询朱洁明、黄燕琼银行客户交易流水，证明本院于2019年7月19日将执行款项4057296.15元转至申请执行人朱洁明银行账户88×××48，同日朱洁明从该账户转账4057300元至案外人黄燕琼账户88×××10。据此，本院于2019年7月24日作出（2018）桂0422执恢100号之五执行裁定，裁定冻结案外人黄燕琼在桂林银行股份有限公司梧州新兴支行账号88×××10存款1770000元。 本院认为，由于案外人冼秋容对执行分配案款提出异议，而该款已转入案外人黄燕琼在桂林银行股份有限公司梧州新兴支行账号88×××10，本院冻结案外人黄燕琼桂林银行账户存款1770000元并无不妥。案外人黄燕琼认为本院冻结的存款全部是案外人自有财产，与执行案件款项毫无关系与本院查明的事实不符。综上，案外人黄燕琼异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄燕琼的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄庆平 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十一月一日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2918号 申请执行人：方兰如，女，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1322号民事判决，受理方兰如申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的12462元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的12462元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人方兰如12462元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1322号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1218号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。 负责人陈茜。 被执行人李书艺，男，1991年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1491号民事判决书，于2019年7月1日申请执行李书艺追偿权纠纷一案，申请执行标的金额60801.5元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年7月15日向被执行人李书艺公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李书艺发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5964号申请执行人田爱杰，女，1956年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王永华，女，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路1号紫荆山百货大楼15层1509室。法定代表人王永华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初7721号民事判决书，责令被执行人王永华、河南元兴农业技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王永华、河南元兴农业技术开发有限公司银行存款或其它收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十八日书记员 李海鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3708号 原告：王敏，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：金立安，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：魏云，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告王敏与被告金立安、魏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。王敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由王敏负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋慧娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：魏小乐,女性,1987年2月16日出生,住吉林省扶余县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3294号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人魏小乐银行卡纠纷一案，申请执行标的26415.68元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8930本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦