文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4608号上诉人（原审被告）:张京声，男,1956年4月6日生,汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陆云明,男,1947年2月21日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。上诉人张京声因与被上诉人陆云明健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张京声上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、根据事故现场监控视频，当时是陆云明的电动车撞到了其电动车尾部，事发后其离开现场并不是事故的直接原因，本起事故双方均有过错，其只承担30%的赔偿责任。2、原审认定的医疗费金额没有依据，诊断报告单有涂改的痕迹。陆云明辩称，1、对于事故发生的原因和责任，交警部门已经作出认定，张京声对事故责任提出的上诉没有依据。2、关于医疗费用，原审提供了门诊病历材料、出院记录、诊断报告单、费用清单、医疗费票据，上述证据相互印证，并无涂改，原审认定的医疗费依据充分。陆云明向原审法院起诉请求:判令张京声赔偿损失共计人民币28694.60元（医疗费9880.60元；护理、营养、误工期限均按60天计算。护理费中:住院6天按200元/天计1200元，其余54天按100元/天计算即5400元；营养费1800元；误工费10000元；住院伙食补助费300元；交通费114元）。原审法院认定事实：2019年1月12日09时36分许，张京声驾驶号牌为无锡72272E电动自行车在江阴市延陵路叉口地段右转弯驶入机动车道过程中，车辆左侧同由西向东行驶的陆云明驾驶的号牌为无锡98638D电动自行车前部相撞，造成陆云明受伤及车辆损坏的交通事故。事发后张京声驾车逃离现场。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为张京声驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，驶入机动车道，事发后驾驶电动自行车逃离现场，其违法行为是造成该事故的直接原因。交警部门认定张京声负此事故全部责任，陆云明不负此事故责任。事故发生当日，陆云明被送往江阴市人民医院住院治疗，入院诊断为左手挫伤伴第一掌骨骨折伴脱位；右头面部挫裂伤，入院行左手第一掌骨骨折复位交叉克氏针内固定术，于2019年1月18日出院，共住院6天。另查明：张京声在交警部门陈述事故发生当时他知道两车相撞了，但不知道撞到什么部位，他车子的龙头晃了晃，他听见哎哟一声，他一边骑车一边回头看了看，他以为没事就驾车走了，他这是驾驶非机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，他已经意识到自己的错误了。审理中，陆云明放弃主张误工费。对于营养期、护理期，双方均同意以法医咨询意见为准，经向法医进行咨询，咨询意见为：陆云明本次事故受伤所需的营养期可考虑20天、护理期可考虑20天。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、出院记录、费用清单、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场视频、询问笔录、《咨询审核意见书》及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：一、本次事故责任认定；二、陆云明因本次交通事故造成的损失数额。关于本案的争议焦点一，原审法院认为，交警部门出具的事故认定书具有证明力，张京声负此事故全部责任，理由如下：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张京声对事故责任认定有异议，但未提供相反证据推翻交警部门出具的事故认定书，故事故认定书具有证明力，应予采信。2、张京声陈述事故发生当时没有发现两车碰擦，其不构成逃逸；但张京声事故发生后在交警部门对其进行询问时陈述事故时他知道两车相撞了，他以为没事就驾车走了，他已经意识到自己的错误了。张京声在庭审时的陈述与其在交警部门所作陈述并不一致，故对张京声的辩称不予采纳。3、根据现场监控视频，张京声除了事发后驾车离开现场这一过错，其驾驶非机动车在转弯时未让直行车辆先行，驶入机动车道的行为本身具有过错，无论张京声是否逃逸，其均应负此事故全部责任。关于本案的争议焦点二，原审法院根据陆云明提供的证据，充分考虑双方对本案各项赔偿项目的诉、辩称意见，认定如下：陆云明案赔偿项目认定一览表            具体项目              主张（元）              主张依据              抗辩      意见              法院认定（元）              法院认定理由                  医疗费              9880.60              医疗费票据              需扣除医保统筹部分              8570.02              扣除医保统筹部分                  住院伙食补助费              300              50元/天×6天              不认可              300（50元/天×6天）              按标准酌定                  营养费              1800              30元/天×60天              不认可              600（30元/天×20天）              按标准酌定，营养期经咨询法医为20天                  护理费              6600              200元/天×6天+100元/天×54天              不认可              1600（80元/天×20天）              按标准酌定，护理期经咨询法医为20天，个人出具的护理证明不认可                  误工费              放弃主张                                          0                                交通费              114              交通费票据              不认可              100              根据就医治疗情况及住院天数酌定                  合计                                                         11170.02                    综上，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张京声负此事故全部责任，予以确认，故陆云明的损失11170.02元应由张京声全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张京声应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆云明人民币11170.02元。二、驳回陆云明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（陆云明已预交），由陆云明负担100元，由张京声负担300元，于判决发生法律效力之日起10日内向陆云明支付（陆云明在庭审中同意由张京声直接给付）。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。应张京声请求，二审审理过程中再次播放了事故发生前后的视频，张京声认为事发系两方过错所致，其不应负全部责任；陆云明认为，视频资料印证了事故认定书的合理性和有效性，张京声的意见不成立。本院认为，交警部门在认定事故责任过程中已经查明了事故原因，结合张京声逃逸的情节，认定其负事故全部责任。监控录像视频印证了事故认定书认定的事实，张京声关于责任分担的上诉意见缺乏依据，故原审法院认定其对陆云明的损失负全部赔偿责任并无不当，关于医疗费金额，陆云明提供了门诊病历，出院记录、费用清单和费用票据，经审查上述证据并无涂改，可以相互印证，原审认定的医疗费金额亦无不当。综上所述，张京声的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张京声负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十九日书记员 李 蒙