wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1565号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人韦云兵，男，1980年4月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院（2018）桂0204刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦云兵缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人韦云兵履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款3021元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦云兵目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5872号原告：李安然，女，2016年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：李鹏飞，男，1989年1月4日生，汉族，系原告父亲，住址大连市甘井子区。法定代理人：曹润杰，女，1988年1月31日生，汉族，系原告母亲，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成成，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连科蒂思维教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号8层6号，统一社会信用代码91210200096389363E。法定代表人：宋成斌。原告李安然与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹润杰及委托代理人田成成到庭参加了诉讼。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李安然向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方间的教育培训合同；2、判令被告立即返还学费6,510元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，原告在被告处签订《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》，约定，被告为原告提供培训，上课期限为2018年6月3日至2019年6月3日，学费6,510元。2018年6月3日，原告向被告支付学费6,510元，同日被告为原告出具专用收款收据。2018年9月20日，在原告尚未接受培训且被告未退费的前提下，被告向登记机关申请简易注销登记。2019年2月，被告因自身原因无故停课、关闭教学场所，自签订合同至今，被告未向原告提供培训服务。原告认为，被告无故停课的行为已严重违反双方合同约定，侵犯原告合法权益，依据合同法相关规定，原告有权解除双方间的教育培训合同，有权要求被告返还学费。原告为维护合法权益诉至法院。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的学生注册登记表、微信转账凭证、专用收款收据等，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年6月3日，原告在被告处签订《美国嘉年华学科英语学生注册登记表》（编号0022341），内容为：“学生中文姓名李安然，报读课程Prek，课时144课时（43次外教+53次中教），学费6,510元，有效期2018年6月3日至2019年6月3日。”同日，原告向被告支付学费6,510元，被告向原告出具专用收款收据一份。原告主张签订教育培训合同后，被告未提供培训服务，且自2019年2月起，被告停课、关闭教学场所，至今未恢复上课。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了学费，被告理应按照合同约定期限为原告提供课程培训服务，双方以此作为合同目的。现原告主张被告未提供课程培训服务，被告作为负有履行义务的当事人应当就提供培训服务承担举证责任，但被告未提供证据证明其已履行义务。现因被告原因导致案涉合同未能履行，原告的合同目的无法实现，故原告主张原、被告之间的案涉合同解除，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告从未向原告提供教育培训服务，被告应当将学费全额返还给原告。故对于原告要求被告返还学费6,510元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告李安然与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司于2018年6月3日订立的教育培训合同（即《美国嘉年华学科英语学生注册登记表》编号0022341）；二、被告大连科蒂思维教育咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李安然学费6,510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告大连科蒂思维教育咨询有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19239号 申请执行人黄爱璇，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄爱璇与被执行人陈洁璇民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24352号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内人民币10088.57元，扣除执行费51.33元，余款10037.24元付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9365号原告：刘玉梅，女，1962年3月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：杨海燕，男，1974年1月14日出生，汉族，住滑县新区。原告刘玉梅与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人严征征到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海燕偿还原告借款13万元及利息(利息自2019年3月21日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款13万元，约定月息1.5分，后经原告催要，被告仅偿还部分利息，后一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨海燕缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告原分多次向原告借款13万元，并于2017年4月17日通过汇总向原告出具13万元总借据，并约定月息1.5分，被告支付原告4.5万元的利息。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及余下的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海燕分多次向原告借款13万元，并向原告出具借据，原被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的13万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告之间约定月息1.5分，且被告已经偿还原告4.5万元的利息，故对于原告诉请的自2019年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨海燕于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉梅借款人民币13万元及利息（该利息自2019年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月七日书记员  阴瑞方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3448号 罪犯何建盆，男，1987年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何建盆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第460号刑事裁定，将罪犯何建盆的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7552号刑事裁定，对罪犯何建盆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯何建盆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2191号刑事裁定，对罪犯何建盆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年1月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何建盆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何建盆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何建盆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建盆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何建盆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建盆减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异62号异议人（案外人）：刘兆生，户籍地：吉林市，住长春市九台区。申请执行人：吴宪国，住长春市九台区。被执行人：孙丽霞，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吴宪国与被执行人孙丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘兆生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘兆生称，异议人与被执行人孙丽霞的丈夫赵洪云（已故）于2003年3月8日签订房屋契约，赵洪云将自己名下九台区九郊办事处马家二社（产权证号：2005003847），面积45平方米房屋出卖给异议人，虽然没办理房屋产权过户手续，但异议人已实际占有十七年，该房屋实际产权归异议人所有。现法院对该房屋进行查封、扣押，侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出异议，望贵院解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行（2016）吉0113民初1911号民事判决过程中，于2019年5月14日以（2018）吉0113执恢176号裁定将赵洪云名下坐落于九台区九郊办事处马家二社（产权证号：2005003847），面积45平方米房屋予以查封。另查，2003年3月8日异议人与被执行人孙丽霞的丈夫赵洪云（已故）签订房屋契约，赵洪云将自己名下九台区九郊办事处马家二社（产权证号：2005003847），面积45平方米房屋以人民币16000元出卖给异议人，因异议人非本村村民原因未能过户。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条规定，因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交相关材料才能予以办理。异议人刘兆生与被执行人孙丽霞的丈夫赵洪云（已故）签订房屋契约，因异议人非本集体经济组织内部成员，依法不能办理产权变更登记。本院因（2018）吉0113执恢176号裁定将赵洪云名下坐落于九台区九郊办事处马家二社（产权证号：2005003847），面积45平方米房屋予以查封有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘兆生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月五日书 记 员  薛 雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2106号 申请执行人王海平，女,1970年4月10日生，汉族，住莘县。 被执行人山东莘县中发石化有限公司，住所地莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。 法定代表人：王全法，总经理。 被执行人王全法，男，1969年12月18日生，汉族，住莘县。 申请人王海平与被执行人山东莘县中发石化有限公司、王全法借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5753号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人山东莘县中发石化有限公司、王全法在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2106号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 伟
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执89号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,现住大宁县二轻局家属楼二单元301室。 被执行人：冯艳军,男,1985年1月10日出生,住大宁县曲峨镇上房村。 被执行人：贺新生,男,1971年9月18日出生,现住大宁县昕水镇葛口前湾。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人冯艳军、贺新生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杨瑞平撤销对被执行人冯艳军、贺新生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  许会琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李海鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监633号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京名人轮胎销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住南京市。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京名人轮胎销售有限公司高凯追偿权纠纷，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0105民初7678号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4156号原告:徐某，男，1977年3月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即给付货款143973元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付清款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月3日至2016年10月17日，被告多次从原告处购买用于修建下水道的水泥管及其他水泥制品，截至目前尚欠143973元，该款虽经原告人多次催要，被告一直不愿偿还。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。徐某为支持其诉讼请求，向本院提交送货单15份，经审查，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年7月3日至2016年10月17日，被告多次从原告处购买用于修建下水道的水泥管及其他水泥制品，尚欠143973元货款未付。该款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款143973元及利息（从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8312元，由被告李某负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8312元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  邵 帅人民陪审员  陈俊明二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2539号 申请执行人：郑辉祥，男，汉族，1967年10月24日出生，住广州市白云区。 委托代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：王誉道，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：杨自力，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人郑辉祥与被执行人王誉道、杨自力民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的为1004035.83元，执行费为12440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人王誉道名下有银行存款1030000元。除此之外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2019年4月10日将上述银行存款1030000元扣划至本院代管款账户。在执行过程中，广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105执3364号案向本案申请参与分配。由于除被执行人王誉道1030000元执行款项外，本案已无其他可供执行的财产，而上述执行款不足以清偿两案债务，故本院依法对上述款项进行分配。本院已于2019年6月3日制作分配方案，并依法送达两案债权人，但本案申请执行人郑辉祥对该分配方案提出书面异议，并已依法提起执行异议之诉，诉讼案号为（2019）粤0111民初35054号。本案需根据（2019）粤0111民初35054号案的判决结果决定下一步执行措施，目前暂不具备继续执行的条件。同时，本院已对被执行人王誉道、杨自力进行了失信惩戒。 本院认为，本案申请执行人郑辉祥对上述分配方案提出书面异议，并已依法提起执行异议之诉，诉讼案号为（2019）粤0111民初35054号。本案需根据（2019）粤0111民初35054号案的判决结果决定下一步执行措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佳欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5334号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人白彬彬，男，1992年12月24日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月14日凌晨，被告人白彬彬饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车从广东省东莞市“某农庄”出发，途经珠三角环线高速、沈海高速，01时17分许，行驶至深圳市宝安区石岩街道某路路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，执勤民警对白彬彬进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：白彬彬血液中检出乙醇，含量为148.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、高速公路行驶的情节。                  判    决              被告人白彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初804号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄优，男，1993年3月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业,住大冶市。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审，11月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)770号起诉书指控被告人黄优犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日22时30分许，被告人黄优酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从京港澳高速咸宁北收费站下高速时，被执勤交警拦车检查，交警发现黄优身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。交警将黄优带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，黄优被抽取的血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄优违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄优认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人黄优的供述与辩解、证人叶某的证言、鉴定意见等证据。被告人黄优对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄优构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄优认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月十五日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1538号原告：崇阳县卫生材料厂破产清算小组，住所湖北省崇阳县天城镇卫生材料厂。负表人：陈振雄委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：叶适秋，男，1974年1月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：冷红艳，女，1975年8月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组(下称“崇阳卫生材料厂”)与被告叶适秋、冷红艳对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳卫生材料厂的委托诉讼代理人丁清辉，被告叶适秋到庭参加诉讼，被告冷红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇阳卫生材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款40630元及逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷红艳系原告崇阳卫生材料厂的职工。根据崇阳卫生材料厂棚改方案，被告冷红艳于2012年10月购买房屋一套与车库一个，合计价款153125元。此后，被告将房屋装修并入住，至今尚欠原告40630元。经原告多次催讨无果，为此，原告起诉来院。被告叶适秋辩称，欠款40630元属实，因原告没有为我缴纳养老保险金，所以我才没有支付欠款。被告冷红艳未答辩。被告叶适秋、冷红艳未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶适秋对原告提供的证据4认为，9000元临时工补偿金未签字确认，本院认为该临时工补偿金属另一法律关系，不应计算在本案中，原被告可另行主张权利。本院经审理认定事实如下：被告叶适秋、冷红艳系原告崇阳卫生材料厂的职工。2012年8月，根据崇阳卫生材料厂棚改造住房分配方案，经职工代表签名同意，被告叶适秋、冷红艳于2012年10月分得二栋二单元301室的房屋一套和南侧8号车库一个，合计房价153125元。此后，被告将房屋装修并入住。2016年7月前，二被告支付了房款103495元，至今尚欠原告49630元，至今未付。为此原告起诉来院。同时查明，原告崇阳县卫生材料厂破产一案，本院2012年4月16日受理，目前该案正在审理中。本院认为，被告叶适秋、冷红艳在分得原告崇阳县卫生材料厂棚户区改造住房和车库后，按照住房分配方案，需交清房款，至2016年7月，被告除交纳部分购房款后，尚欠部分购房款拖欠至今，原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组在破产清算过程中，对该厂的债权享有清收的权利。于此原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组主张由被告叶适秋、冷红艳付清欠款，并承担逾期付款的违约金，于法有据，应予支持。但其主张将叶适秋的临时工补偿金计入房款中，属另一法律关系，应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告叶适秋、冷红艳于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组的欠款49630元，以49630元为基数，自2016年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；二、驳回原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李进夫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2164号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邱吕恩，男，1974年4月16日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告邱吕恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕铭琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3208号 原告：戢某，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：丛某，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告戢某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决与被告丛某离婚。2、共同财产：砖石结构房屋四间（价值80000元）依法分割。3、诉讼费由丛某承担。事实和理由如下：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育长女丛国霞44岁，长子丛国奇41岁，二人都已结婚，独自生活。自结婚以来，原、被告感情一直不好，经常吵架，被告对原告有时还实施家庭暴力。2016年因原、被告吵架，被告动手打原告，原告起诉至法院，经法院调解，被告承诺以后不对原告实施家庭暴力，原告表示谅解并撤回起诉。此后被告不知悔改，2017年春季，因我把戒指弄丢了，丛某用脚踢我一次。2019年8月，丛某对我拳打脚踢，将我的牙打活动了。2019年10月13日，被告又对我进行辱骂，我离家与被告丛某分居至今。 丛某辩称：我不同意离婚。2017年春季丢戒指那次，我没有踢戢某，也没有打她。2019年8月，我喝酒喝多了就没有给她做饭，但我没有打戢某，是戢某打我了。2019年10月13日，因加工小麦的机械存在噪音，我说话声音大了点，没有对其辱骂，也没有打她。 本院经审理认定事实如下：原告戢某与被告丛某于××××年××月自愿登记结婚，双方婚生长女丛国霞、长子丛国奇。两名子女现都已成家立业，各自独立生活。双方婚后双方夫妻感情较好，偶因家庭琐事产生矛盾。原告戢某于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求与丛某离婚，戢某经亲友调解和好于2014年1月17日撤诉。此后双方仍共同生活，因家庭生活琐事偶尔口角吵架。原告戢某于2019年10月13日起离家与丛某分居至今。 上述事实有经庭审举证、质证，本庭认证的结婚证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 原告戢某与被告丛某系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后共同生活四十多年中，原、被告夫妻感情较好，且育有一子一女，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情。在长期的共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。为维系婚姻稳定，保证家庭和睦，只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。原告戢某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 不准原告戢某与被告丛某离婚。 案件受理费300元，由原告戢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雯雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6031号 原告：段金霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所实习律师。 被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地安微省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼111铺。 法定代表人：马长征，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 原告段金霞诉被告张建峰、亳州市佳恰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金霞的委托诉讼代理人耿圣杰，被告张建峰的委托诉讼代理人吴增鑫、徐跃强，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。被告亳州市佳怡物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计31428.67元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2018年3月4日1时15分许，张建峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线206公里＋400米处时，撞到前方因道路阻塞停车的周立雄驾驶的车牌号为甘Ｍ×××××的小型客车尾部，致甘Ｍ×××××号车前冲与其前方因同样原因停车的刘通驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车相撞，后皖Ｓ×××××号车继续前冲又撞到豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车尾部，造成甘Ｍ×××××号车驾驶员周立雄、乘客李健伟、乘客李忠元、乘客刘维钢、乘客段金霞受伤；皖Ｓ×××××号车驾驶员张建峰、乘客叶素玲受伤；三车不同程度损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：当事人张建峰负事故的全部责任；当事人周立雄无责任；当事人刘通无责任。 二、医疗情况:事故发生后，段金霞即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.多处软组织损伤2.脑震荡。出院诊断：多处软组织损伤、脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折。住院治疗6天，花去医药费4297.19元。2018年3月10日段金霞至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：眶内壁骨折、鼻骨骨折、左外耳道异物。出院医嘱：1、院外建议休息1月，不适门诊随访；2、出院带药：头孢地尼；3、下周三复查。4/2周后我科复诊抽取鼻腔纱条。住院11天，花去医药费14385.17元、16.5元、10元、273元，合计14684.67元。以上段金霞共住院17天，花去医药费共计18981.86元（4297.19+14684.67），有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，原告出院医嘱中建议休息1月，因此原告主张误工费3392.4元未超出法律标准规定的范围，本院予以认定。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，原告住院17天但出院医嘱中无加强营养、需人护理等，因此原告护理费应当计算为2099.16元（123.48元/天×17天）。营养费应当计算为850元（50元/天×17天）。住院伙食补助费应当计算为850元（50元/天×17天）。 五、交通费：考虑原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为450元。 六、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为1000元。 七、车辆所有人及保险情况：张建峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为亳州市佳怡物流有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，张建峰驾驶机动车对前方路面情况观察不够，导致事故发生以及段金霞受伤，张建峰对事故承担全部责任，对段金霞的损失应当承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司作为“皖Ｓ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费18981.86元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费2099.16元、误工费3392.4元、交通费450元、精神抚慰金1000元，合计27623.42元。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告27623.42元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计27623.42元。 二、驳回原告段金霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由段金霞负担18元、由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担80元，由张建峰负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十月三十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2173号 原告：彭正先，男，1974年3月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：董跃章，男，1967年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 原告彭正先与被告董跃章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭正先、被告董跃章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正先向本院提出诉讼请求：要求被告董跃章支付劳动报酬人民币21100元。事实和理由：原、被告同系祥云县普淜镇石门村委会村民。2016年9月左右，原告受被告雇请，为被告户建盖民房，建盖方式为包工不包料，由原告提供劳务及施工工具。2017年1月10日，经双方结算，被告应付原告劳动报酬人民币51100元，结算前被告共向原告支付劳动报酬30000元，对尚欠原告的21100元由被告向原告出具了一份凭证，凭证上有被告签字及捺印。被告出具凭证后一直未向原告支付劳动报酬，于是原告向石门村委会申请调解，经村镇调解后双方达成协议，由被告于2019年农历八月十五前一次性付清原告8000元。至支付劳动报酬期满，被告仍未按协议约定履行支付义务，当原告上门催要时，被告置之不理。原告为维护其合法权益现诉至法院请求解决。 被告董跃章辩称：被告户由于家庭经济困难,于2016年被评为建档立卡户,享受国家补助6万元、无偿贷款6万元用于建房的政策，被告又向亲朋好友筹集了8万元用于建房。由于扶贫政策的特殊性,被告户的建房工期比较紧,原告彭正先了解到被告户需要建房后主动与被告户联系,提出为被告建盖房屋，双方口头约定被告户将建房工程以包工不包料的形式承包给彭正先,要求将房屋主体工程建盖完成,两个山尖墙的墙砖贴好,后墙用水泥粉刷,室内地砖贴好,水电全通,内墙粉刷。之后彭正先开始为被告建盖房屋。但是彭正先缺乏建筑经验,浇灌屋顶过程中未浇灌横梁,导致屋顶倾斜不平整,客厅屋顶出现拉裂、塌陷，双方约定的工程彭正先也没有按时按量完成,山尖墙未贴墙砖,后墙没有用水泥粉刷,电线也没有拉通,楼梯的地砖也没有贴,屋顶的排水管也没有安装,导致屋顶长期积水，客厅及三间卧室漏雨，所有房间的墙体都出现回水，被告多次与彭正先先联系,要求其返工,但彭正先一直没有返工。工期进行过程中，被告支付了原告工时费三万元，后由于房屋未完工，双方也没有收方，更没有对工时费进行过结算。由于原告缺乏建筑经验，被告按原告要求购买的建筑材料均未用完，钢筋还剩一百多根，造成被告严重经济损失。请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的结算单，被告不予认可，原告亦陈述结算单上的“董耀章”不是被告所签，对该份证据本院不予确认。2、原告提交的石门村委会出具的情况说明、人民调解协议书，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。3、被告提交的照片二十二张，可以证明被告房屋现状，对此本院予以认可。 本院经审理查明的案件事实：原告彭正先与被告董跃章均系石门村委会村民，彭正先系从事农村建房工程的包工头，2016年董跃章户被评为建档立卡贫困户，享受政府补贴、贷款建房，开始由案外人为董跃章户建房，地基浇灌好后，案外人未继续建盖，由原告彭正先接手继续为董跃章户建房，董跃章与彭正先口头约定建盖砖混结构房屋一层三间，承包形式为包工不包料。至2016年底，房屋基本建盖好，因原、被告对建房及工程款支付问题发生争议，被告离场，剩余落水管未安装、部分墙砖未贴、电线未接好等部分工程未完工。后被告户搬入新房居住，居住过程中发现墙体回水、屋顶出现裂缝等质量问题。建房过程中，被告共计支付了原告工程款3万元，因双方对未完工部分、房屋质量问题一直存在争议，剩余工程尾款未支付。 另查明，针对原、被告之间的上述纠纷，普淜镇石门村委会多次进行调查、组织调解，并于2019年4月18日，在普淜镇司法所、普淜镇信访办、普淜镇石门村委会的共同调解下，形成人民调解协议书一份，载明：经调解，双方自愿达成以下协议，经双方协商，工程未完工部分和质量问题折合人民币13100.00元，董跃章欠彭正先21100.00元工程款，扣除工程未完工部分和质量问题款项13100.00元后，由董跃章在今年农历八月十五日前一次性付清给彭正先人民币8000元，到期不支付按每月支付5%迟纳金。被告董跃章、原告彭正先均在上述调解协议书上签字、捺印。后董跃章未按调解协议约定支付工程尾款，原告彭正先诉至本院，要求被告董跃章支付工程尾款21100元。 本院认为：合同当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告彭正先与被告董跃章口头约定，由原告为被告建房，被告支付原告工程款。后，因建房过程中双方发生争议，原告剩余少部分工程未完工，同时，房屋出现回水、裂缝等问题，被告亦未完全支付工程款，双方均存在违约。在多部门协调下，双方达成调解协议，扣除未完工及质量问题部分，由被告一次性付清给原告工程尾款8000元。本院认为，该调解协议内容符合案件事实，不违反法律规定，且双方一致签字认可，本院予以确认，被告应按协议内容，支付原告工程尾款8000元。原告关于要求被告支付工程尾款21100元的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称其在调解协议上签名、捺印，是认为村上帮助其修房子，并不清楚调解协议内容，该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董跃章于本判决生效后五日内支付原告彭正先工程尾款8000元； 二、驳回原告彭正先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币164元，由被告董跃章负担64元，原告彭正先负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王瑞萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 苏语涵
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5247号之二 原告：荣幸，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：杨军，男，1981年出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣幸与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任 谦
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初585号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人韩少阔，男，1976年2月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因犯抢劫罪于1994年12月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞440号起诉书指控被告人韩少阔犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人韩少阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月25日13时许，韩少阔酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至隆兴钢构门口时，被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，韩少阔血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人韩少阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对韩少阔判处拘役二个月，罚金四千元。 被告人韩少阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月25日13时许，被告人韩少阔（持有D证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至霍邱县经济开发区隆兴钢构门口时，被警察查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，韩少阔血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。 上述事实，被告人韩少阔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、前科等查询证明、江苏省宜兴市人民法院（1994）宜刑初字第363号刑事判决书、查获及到案经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人汪某的证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高﹝2019﹞毒鉴字第265号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩少阔违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩少阔认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩少阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2506号原告：赖某，女，1984年5月1日出生，回族，鄯善县委网信办科员，住鄯善县。委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。被告：哈某，男，1983年8月20日出生，回族，鄯善县公安局民警，住鄯善县。原告赖某与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加诉讼，被告哈某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告之间的婚姻关系；2.请求人民法院判令原被告婚生子（哈振远，2018年6月8日出生）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，支付到18岁为止；3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用和其他费用。事实与理由：原被告于2017年12月28日在鄯善县民政局婚姻登记处进行登记，合法领取结婚证结婚。婚后原被告感情一般，自从结婚后，被告对原告不尊重，怀孕期间对原告也不关心，原告想等孩子出生被告就好了，被告就会有所改变，可是被告不知悔改。被告性格也暴躁，2018年因被告多次家庭暴力，殴打原告，原告无奈拨打110报警。2019年1月18日被告又喝醉酒回到家中，被告又打了原告，由于上述种种原因导致原被告双方感情不和睦，原被告双方家庭婚姻关系确以破裂，丧失了继续共同生活的基础。原被告之间的孩子归原告抚养，更有利于孩子的成长，被告由于性格、工作原因等都不适合抚养孩子。因此原告为了离婚，无奈只得起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为主张其请求成立，向法庭提供了结婚证、户口本、民事裁定书、视听资料（两段视频）等证据。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，被告向本院递交了书面承诺书，被告在承诺书中对自己伤害过妻子的行为做了深刻的检讨并保证在今后的生活中努力做一个好丈夫，希望能挽回家庭。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2012年11月14日登记结婚，后因双方感情出现问题，被告在2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出判决准予原、被告离婚。后原、被告于2017年12月28日复婚，复婚后生有一子，哈振远，现年1岁。在原、被告生活期间，被告确有打骂原告的现象发生，致使原告身体及心灵受到了伤痛。本院认为，原、被告的婚姻历程虽然经历过一次分离的风波，但最终二人又走在一起，现如今也有了共同的孩子，双方应当彼此珍惜，被告对原告做出的粗暴行为实属不该，但被告已经意识到错误，要求改正，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，双方仍有和好的希望。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告赖某与被告哈某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月二十六日书记员 王 玮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1778号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李坤，男，1976年4月24日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李坤因犯交通肇事罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期于2013年11月8日起至2014年11月7日止；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1402号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师肖某为被告人李坤提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日20时48分许，被告人李坤酒后无证驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市公里附近路段时被民警查获。经检验，被告人李坤静脉血中乙醇含量为159.88毫克/100毫升（乙醇/血）公诉机关认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤饮酒后无证驾驶机动车，被查获时，其静脉血中乙醇含量为159.88毫克/100毫升（乙醇/血），可对其从重处罚；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人有一次交通肇事前科。建议对被告人李坤判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李坤曾因醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人重伤，且负事故的主要责任，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2014年11月7日止。本院认为，被告人李坤构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李坤饮酒后无证驾驶机动车，且有一次交通肇事罪前科，本院在量刑时予以从严考虑。被告人李坤在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人的上述情节，公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳，但本院认为被告人李坤犯罪的社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故本院对公诉机关提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员  程 琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1252号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵思宇，男，1979年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵思宇合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8370号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1511号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：廖皇威，男，1996年5月27日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告廖皇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖皇威向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费191.83元及违约金232.45元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码173××××6646，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费191.83元及违约金232.45元。 被告廖皇威未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖皇威在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告廖皇威开通了手机号码173××××6646。被告廖皇威在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止目前，被告廖皇威名下该号码已拖欠电话费191.83元，并产生违约金232.45元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告廖皇威使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告廖皇威应按照约定履行支付义务，现被告廖皇威在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告廖皇威未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖皇威于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费191.83元，违约金232.45元，共计424.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告廖皇威负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初647号 原告：冯有福，男，1976年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯有福诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯有福在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢542号申请执行人：田田，女，1989年3月17日生，汉族，户籍地吉林省扶余市五家站镇，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：班玉柱，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地吉林省扶余市五家站。申请执行人田田与被执行人班玉柱借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）吉0702民初5036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金3万及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人班玉柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人班玉柱的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人班玉柱未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人班玉柱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日书记员  王海洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢503号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人姜广荣、路敦领金融借款合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3064号上诉人（原审被告）：李憧，男，1993年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：臧定，男，1991年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人李憧与被上诉人臧定民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李憧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李憧撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1376元，减半收取为688元，由上诉人李憧负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一九年十一月十二日书记员  赵灿灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3848号 原告：蒋宜静,女,1983年11月2日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：黄意伟,女,1974年11月25日出生,汉族,现住贵港市。 原告蒋宜静与被告黄意伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄意伟立即返还借款本金7500元及利息(利息计算:从2019年3月25日起按照4分息计至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告黄意伟承担。事实和理由：原告与被告上班途中拼车时结识。被告以支付儿子上学车费与生活费为由，于2019年3月24日晚19时许打电话向原告借款1500元，原告通过微信于当日19：11：37转账1500元给被告，被告于当日19：11：43收款。2019年3月25日被告又以急需周转资金为由向原告借款6000元，原告于当日12：02：23通过转账6000元给被告，被告于当日12：02：29收款。双方约定了借款利息为4分息，借款期限为1个月。被告至今未按时偿还本金和支付利息，原告多次向被告催收未果。 被告黄意伟辩称，借款7500元是事实，现经济困难无法偿还。 本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，对借款本金、借款期限及利息的计算方式均无异议，因双方约定借款利息为4分息（即月利率4％）超过法律规定的上限（年利率36％），故对原告向被告出借7500元的事实予以确认，但对借款利息约定超过年利率36％的部分不予确认。 庭审中，本院组织当事人调解，因双方对还款方案各执己见，致调解不成。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据庭审认定的事实，本院对原告向被告出借7500元的事实予以确认，但对借款利息约定超过年利率36％的部分不予保护。现被告逾期未履行还款付息义务，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。对于原告要求被告偿还借款7500元及支付利息的诉讼请求，其中借款7500元的诉讼请求，本院予以支持；至于借款利息的诉讼请求，因被告借款至今未实际支付利息，本院仅支持按年利率24％计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄意伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宜静借款7500元，支付利息（利息计算：以借款7500元为基数，自2019年3月25日起计至本案债务清偿完毕之日止；按年利率24％计算）； 二、驳回原告蒋宜静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收25元，由被告黄意伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌 枫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1815号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张伟，男，1975年4月2日生，住上海市元江路。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金48,750.00元，逾期贷款利息3,829.68元，剩余贷款本金37,500.00元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,937.50元。被告张伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金86,250.00元及利息（截止至2019年9月20日为3,829.68元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4723号原告：王美焕，女，1969年7月22日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：黄红，女，1969年5月9日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告：任祥，男，1968年10月17日生，汉族，居民，宣威市人，云南省宣威市（缺席）。原告王美焕与被告黄红、任祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王美焕到庭参加诉讼，被告黄红、任祥经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王美焕诉称，2015年10月18日，被告黄红资金紧张向原告王美焕借款40000元，用于资金周转，写下约定由黄红、任祥于2016年8月一次还清欠款，利息按照银行利息支付。后黄红以没钱拒绝偿还。为此提起诉讼，请求依法判决：1、被告黄红、任祥赔偿原告欠款40000元；2、诉讼费由二被告负担。被告黄红、任祥经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉，其在庭前提交答辩，黄红辩称，借条系本人所写，没有收到这笔借款、借贷没有实际发生，且本案已经超过诉讼时效等，应驳回原告王美焕的诉讼请求并承担诉讼费用等；被告任祥辩称，没有向原告王美焕借钱，也没有写过借条，与被告黄红已经离婚，借款是黄红个人借款，与他无关等，要求驳回原告王美焕对其诉讼请求。原告王美焕为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告王美焕身份证复印件一份，用以证明原告王美焕的主体资格。2、借条原件一份，用以证明被告黄红向原告王美焕借款的事实。被告黄红、任祥经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王美焕提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年10月18日，被告黄红向原告王美焕借款40000元，并出具借条给王美焕收执。借条载明：今借到王美焕人民币肆万元正（￥40000.00）。此据借款人：黄红二〇一五年十月十八日。后王美焕多次催要，黄红未偿还借款。为此，原告王美焕于2019年9月4日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄红向原告王美焕借款40000元，原告王美焕提交相应的证据予以证实，黄红应当按照约定偿还借款。原告王美焕要求被告黄红偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告王美焕要求被告任祥偿还借款40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王美焕未提交相应足分的证据证实本案债务属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告黄红要求驳回原告王美焕诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。被告任祥要求驳回原告王美焕诉讼请求的抗辩主张，本院予以支持。被告黄红、任祥经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权等放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王美焕借款40000元。二、驳回原告王美焕对被告任祥的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十一月二十日书记员  高浩嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3829号之一 申请执行人：夏忠国，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：严正兰，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人夏忠国与被执行人王世兵、严正兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）皖0202民初6133号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴玉含
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10105号原告胡增党，男，1966年7月12日生，汉族，住滑县。委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师被告刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3122元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月3日，被告拖欠原告工资款3122元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘清双于收到本判决之日起三日内给付原告胡增党工资款人民币3122元及利息（利息自起诉之日即2019年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡增党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月六日书记员  李冬冬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1221号 申请执行人：李从勇，男，1986年2月10日生，汉族，住上高县。 被执行人：晏中华，男，1965年2月28日生，汉族，住上高县。 被执行人：江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡保障所内，统一社会信用代码：913609830742761815。 法定代表人：陈罗飞。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初199号民事判决书，向被执行人晏中华、江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏中华、江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏中华、江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏中华、江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司的银行存款60172.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费802.59元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚定
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初615号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司董事长，现住北京市大兴区。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华买卖合同纠纷一案，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在本院于2019年11月6日立案后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初410号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人马金喜，男，1957年3月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人马金喜犯放火罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人马金喜及其辩护人陈柳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2019年3月25日0时许，被告人马金喜在柳州市柳南区育才路河西小区10栋3单元102号无名糖烟店门面外，将一包“骚甲药”系在一根木棍上并点燃，通过门面墙外的空调孔塞入被害人张某1门面的卧室内，致卧室内空调孔下的塑料袋及棉被引燃从而引发火灾，导致被害人张某1、苏某放在门面内的大量财物被烧毁。柳州市柳南区人民检察院针对上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人马金喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。马金喜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人马金喜对起诉书指控的内容没有异议。 辩护人陈柳山对提出马金喜主观上仅是想用“骚甲药”燃烧产生的烟雾教训张某1，没有放火的故意，产生火灾的结果超出其预期，马金喜不构成放火罪，应构成失火罪。马金喜主观恶性不大，如实供述罪行，认罪悔罪，是初犯，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人已取得被害人谅解，请求法院对马金喜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月25日0时许，被告人马金喜在柳州市柳南区育才路河西小区10栋3单元102号无名糖烟店门面外，因琐事与门面内的被害人张某1发生争吵。为了教训张某1，马金喜将一包“骚甲药”系在一根木棍上并点燃，通过门面墙外的空调孔将冒着浓烟的“骚甲药”塞入张某1门面的卧室内。之后，带着火星的“骚甲药”引燃了卧室内空调孔下的塑料袋及棉被，从而引发火灾。火势蔓延到同在柳州市柳南区育才路河西小区10栋3单元102号房屋内、由被害人苏某经营的越南卷粉店，导致被害人张某1和苏某放在店面内的大量财物被烧毁。2019年4月9日21时许，公安人员在柳州市柳南区河西菜市场内将马金喜抓获。 另查明，被告人马金喜在本次作案前还曾两次用相同的方式将点燃的“骚甲药”扔到被害人张某1经营的糖烟店门面内，但未引发火情。被害人张某1与左某系母女关系，共同经营无名糖烟店；被害人苏某与伍某2系夫妻关系，共同经营越南卷粉店。案发后，马金喜的家属代其赔偿了被害人张某1、左某经济损失人民币130000元，赔偿了被害人苏某、伍某1经济损失人民币25000元，四名被害人均对马金喜的行为予以谅解。 上述事实，被告人马金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、案件移送通知书、柳州市公安消防支队柳南区大队《火灾现场简要说明》、谅解书、证人王某的证言、被害人张某1、苏某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人陈柳山提交的杀蟑烟剂，无法证实与本案是否相关，不予采纳。 本院认为，被告人马金喜为报复他人而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对马金喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出马金喜应当构成失火罪而非放火罪的辩护意见。经查，马金喜曾向被害人购买香烟，因此在事发前他已知道卧室里面有衣服、棉被、塑料袋等易燃物品。马金喜将点燃后冒着浓烟并带着火星的“骚甲药”从空调孔塞入张某1的卧室，作为一名有生活经验的常人，他应当知道自己在居民生活小区放火的行为极有可能引发火灾，危及公共安全，但却放任该结果的发生。放火罪与失火罪的最本质区别即在于行为人的主观不同，失火罪的行为人主观为过失，放火罪的行为人主观为故意。过失就是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，从而导致危害结果的发生。故意，包括直接故意和间接故意，即行为人明知其行为可能出现危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。显然，马金喜的主观属于间接故意，因此，其行为构成放火罪，辩护人的上述意见不成立，不予采纳。马金喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。马金喜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出马金喜具有坦白情节，已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人提出马金喜犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见，因为马金喜此前还有两次放火行为，考虑到其具有一定的人身危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。综上情节，本院决定对马金喜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马金喜犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陆相汝 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书贵州省安顺市平坝区人民法院民事裁定书（2019）黔0403民初2971号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号，统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈德琴，女，1972年8月10日生，住平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告陈德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年十一月十二日书记员  吴 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4135号原告：邱桥生，男，1963年5月30日出生，住广东省博罗县。被告：巫满英，女，1965年5月27日出生，住广东省博罗县。被告：李慧龙，男，1989年6月11日出生，住广东省博罗县。被告：李慧玲，女，1988年2月8日出生，住广东省博罗县。以上被告委托诉讼代理人：李惠霞，本案的被告之一。被告：李惠霞，女，1986年3月12日出生，住广东省博罗县。原告邱桥生诉被告巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桥生，被告李慧龙、李惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱桥生诉称，借款人李峰于2012年11月4日向原告邱桥生借款人民币50000元，后借款人于2013年去世。巫满英作为李峰的妻子，在2018年8月前已向原告还款15100元，还欠34900元。该款项经原告多次追讨，巫满英、李慧龙均以各种理由拒付，原告多次催告无果。按照《继承法》相关规定，巫满英作为借款人李峰的妻子，李慧龙作为借款人李峰的儿子，两人均为借款人李峰的继承人，有义务继承该债务，故两被告在借款人李峰的继承遗产范围内承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金34900元。为追回欠款，维护本人的合法权益，请求法院判令：1.两被告在借款人李峰的继承遗产范围内承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金34900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李慧龙辨称，我对有我父亲李峰签名的《借条》所欠邱桥生的借款20000元予以确认；对邱桥生自称我父亲另仍欠其14900元借款未清不予认可；另我现在经济困难，无钱还款给原告，且我父亲并未留下有遗产给我们。被告巫满英、李慧玲、李惠霞辩称，李峰系在2013年清明节去世，生前他并没有跟我们说过向邱桥生借款这件事，我们不清楚李峰是否有向其借款。我们支付过15100元给邱桥生，但这些钱不是还借款，这是替我父亲还人情的款项。经审理查明：邱桥生与李峰系亲戚关系。2012年11月4日，李峰向邱桥生借款20000元，邱桥生在家中将20000元现金借款给李峰。借款后，李峰于借款当天出具了一张内容为“今借到邱桥生人民币贰万元整（20000.00元）”的借条由邱桥生收执，借款至今李峰未向邱桥生偿还过借款本金。另查明，李峰与巫满英系夫妻关系，李慧龙、李慧玲、李惠霞系李峰与巫满英三个子女。李峰于2013年4月4日因病去世，巫满英、李慧龙、李慧玲和李惠霞均系李峰的法定第一顺序继承人。此外，本案在诉讼过程中，邱桥生于2019年10月7日以李慧玲、李惠霞系李峰的法定继承人为由，要求追加李慧玲、李惠霞为本案的被告参加诉讼。本院遂于2019年10月10日追加李慧玲和李惠霞作为本案的被告参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞的亲属李峰生前共欠邱桥生借款20000元还是欠邱桥生借款34900元。对于巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞的亲属李峰生前共欠邱桥生借款20000元还是欠34900元的问题：邱桥生在诉讼过程中除向法庭提供一份经李峰签名欠其20000元的《借条》外，并未提供证据证明李峰生前除立有《借条》欠其20000元外，另仍有欠其借款14900元未还的事实；庭审时，巫满英、李慧玲、李惠霞亦对其亲属李峰生前有欠邱桥生借款的主张不予认可；而李慧龙则认可其父亲生前欠有邱桥生20000元借款未还的事实，对李峰另仍有欠邱桥生14900元借款未还的主张则予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，应由邱桥生承担举证不能的法律后果。本院据此认定李峰生前欠有邱桥生的借款20000元未偿还；对邱桥生认为李峰生前共欠34900元未还的主张不予采纳。邱桥生与李峰之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。李峰向邱桥生借款后，并未依约还款，其行为已构成违约。因李峰已在2013年病故，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，巫满英、李慧龙、李慧玲和李惠霞作为李峰的继承人，应以其所继承李峰的遗产实际价值为限，偿还李峰生前所欠邱桥生的借款20000元。综上所述，邱桥生起诉要求巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞在继承李峰生前遗产实际价值为限，偿还李峰生前所欠邱桥生的借款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但其要求巫满英、李慧龙、李慧玲和李惠霞偿还李峰生前所欠其借款34900元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限巫满英、李慧龙、李慧玲和李惠霞应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其所继承李峰的遗产价值为限，共同偿还李峰生前所欠邱桥生的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元，由巫满英、李慧龙、李慧玲、李慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十一月十三日法官助理陈婷婷书记员廖楚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4155号 原告：杨君，女，汉族，1962年9月28日出生，，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱博成，男，汉族，1982年6月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曹义，男，汉族，1960年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张秀丽，女，汉族，1968年3月20日出生，住址同被告曹义。 原告杨君诉被告曹义、张秀丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人钱博成、被告曹义到庭参加了诉讼。被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告多次从原告处购买钢材，2016年8月16日，两名被告共同为原告出具了200000元的欠条（被告张秀丽签名为张路），该货款经原告多次催要未果，因上述债务系两名被告的共同债务，故请求判令两名被告给付原告货款200000元及利息（自2016年8月16日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告曹义辩称：欠款属实。我的退货、存货还在原告手里，我现在没有还款能力，有一处房屋可以抵债，请求调解解决。 被告张秀丽未应诉答辩。 经审理查明：被告曹义、张秀丽系夫妻关系。被告多次向原告杨君购买钢材，截止到2016年8月16日，被告共欠原告货款20万元，被告曹义、张秀丽向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催要，但被告至今未给付原告货款。 本院所确认的上述事实，有欠条等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护。被告购买原告货物在没有约定价款支付时间的情况下，应当在收到货物的同时给付原告货款，至今未给付原告货款，损害了原告的合法权益，对此，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曹义、张秀丽于本判决生效后十日内给付原告杨君货款人民币20万元及利息（自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹义、张秀丽负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲彦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执1202号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨斌斌、吴学峰、江志宁借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人杨斌斌所有的闽Ｅ×××××北京奔驰牌汽车。2019年10月27日，买受人赵小明（公民身份证号：1504261992××××××××）以人民币180610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌斌所有的闽Ｅ×××××北京奔驰牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗荣荣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执531号 申请执行人黄垒波，男，1983年2月22日生,住红河州建水县。 被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生,住丘北县。 委托代理人王文祥，系陈惠仙之夫，特别授权。 本院在执行申请执行人黄垒波与被执行人陈惠仙买卖合同一案中，双方于2019年11月26日自愿达成执行和解协议：陈惠仙定于2021年11月26日前给付黄垒波农药款152550元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭浩宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李临锋。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人李临锋因与被申请人洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终2169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李临锋申请再审称，（一）原一、二审裁定认定基本事实错误。本案所涉的借款原由申请人出借给王建党，王建党又将该款借给了被申请人宏矗公司，被申请人宏矗公司也确实将钱用于开发房地产。后因款项到期不能清偿，被申请人宏矗公司于2015年10月6日向申请人出具了现金借条，并承诺按期归还本息，并且已实际履行了部分清息义务，申请人与被申请人之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌犯罪与本案并非基于同一法律关系，故原审认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉的债权债务行为与王建党涉嫌犯罪并非基于同一事实，故依据上述法律规定，本案应当进行实体审理。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当裁定再审。请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终2169号民事裁定，指令一审法院继续审理，并依法判决。宏矗公司提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与案外人王建党之间签订有合同并实际将借款支付给了王建党，所涉借款与被申请人无关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，故本案不应作为民事案件予以受理。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有法律依据。经查，申请人李临锋一审以其向案外人王建党出借的款项到期未获得清偿，被申请人宏矗公司作为涉案借款的实际使用人自愿承担清偿责任，故以被申请人宏矗公司为被告提起本案之诉，并提交了借款保证合同、理财单、借条、关于借条的情况说明以及以房抵债意向书等证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以受理。本案借款所涉借贷关系初始虽发生在申请人李临锋与案外人王建党之间，但因在王建党未及时清偿涉案借款后，宏矗公司向申请人李临锋出具了借条及以房抵债意向书，就同一笔借款，已在申请人李临锋与被申请人宏矗公司之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案并非基于同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述司法解释规定，本案应依法继续审理，原审裁定驳回李临锋的起诉不当，应予以纠正。综上，李临锋的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣