wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20410号之一原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆银林物业管理有限责任公司，住所重庆市江北区建新西路蚂蝗梁蜀绣花园二楼，统一社会信用代码915001056220441120。法定代表人：陈富山。委托诉讼代理人：喻波，男，1975年5月5日出生，住四川省邛崃市，系公司员工。被告：重庆目标广告有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国。被告：成都新潮传媒集团有限公司，住所中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元15层1505号，统一社会信用代码91510100660456409X。法定代表人：张继学。委托诉讼代理人：石菡影，女，1991年2月20日出生，住成都市温江区，系公司员工。本院在审理原告杨志龙诉被告重庆银林物业管理有限责任公司、被告重庆目标广告有限公司、被告成都新潮传媒集团有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杨志龙自愿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨志龙负担。审 判 员 李飞二〇一九年十一月十五日法官助理 文婷书 记 员 边媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执330号申请执行人：方万才，男，1961年12月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱照新，男，1972年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行方万才与朱照新借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1425民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人方万才于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息9000元，被执行人依法应承担案件受理费1275元，保全费610元，保险费500元，公告费560元，执行费829元。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日向被执行人朱照新邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月23日、3月18日、4月15日、5月20日、7月5日、11月13日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年2月21日对被执行人发布限制消费令，于2019年2月21日将朱照新纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月13日调查朱照新收益类保险及理财情况，11月6日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，经查询，该被执行人已死亡。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十三日书记员  张明波
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初743号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘冬，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县******井塘组，公民身份号码430************418。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]736号起诉书指控被告人刘冬犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日至10月27日期间，被告人刘冬伙同江某（因本案已判刑）纠集韩某、向某、辛某、吴某、黄某、黄某1（六人均因本案已判刑）等人在珠海市斗门区黄杨大道外贸猪场对面的荔枝园的一空房内开设一赌场。赌场以扑克牌玩“三公”及“大点吃小点”的形式进行，视每局投注多少抽水牟利。赌场中被告人刘冬和韩某负责发牌抽水，辛某负责计数，向某负责向赌场提供香烟和矿泉水，吴某、黄某、黄某1等人负责外围看风。2017年10月27日17时许，公安民警查处该赌场，现场抓获吴某、黄某、黄某1以及参赌人员杨某、齐某、吴某1、张某、姚某、欧某等人，并缴获扑克牌与赌资人民币5000元（均已被依法收缴）。2019年8月13日，被告人刘冬被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人刘冬结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘冬认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人刘冬拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴继望，男，1982年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告吴继望保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴继望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、被告吴继望向原告支付理赔款31547.41元（包括本金30717.27元、利息746.37元、罚息83.77元）；2、被告吴继望向原告支付逾期保险费3417.11元；3、被告吴继望向原告支付违约金，违约金以保险理赔款31547.41元为基数,按照年利率24%自2016年3月9日起计算至还清之日止；4、本案律师费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日,被告吴继望与汉口银行股份有限公司汉正街支行(以下简称“汉口银行”)签订了50000元的贷款合同，并就该笔贷款以汉口银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。汉口银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了50000元贷款。但自2015年12月20日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的特别约定。原告于2016年3月9日向被保险人汉口银行进行了理赔,理赔金额共计31547.41元,汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后,原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故诉至法院。被告吴继望既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴继望未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年8月20日,被告吴继望与汉口银行签订了《个人小额消费贷款合同》，主要内容为：被告吴继望向汉口银行贷款50000元，贷款利率为年利率8.61%，借款期限36个月（自2014年8月20日至2017年8月20日），还款方式为等额还款。同时，被告吴继望就该笔贷款向原告平安财保投保个人消费信贷保证保险并签订保险单，约定被保险人为汉口银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为950元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。汉口银行按照贷款合同的约定于2014年8月20日向被告吴继望发放了50000元贷款，但自2015年12月20日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2016年3月9日向被保险人汉口银行理赔31547.41元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告吴继望与汉口银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以汉口银行为被保险人向被告吴继望签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人汉口银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款31547.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的保费，被告自2015年12月20日起未偿付任何费用，即有108天的保费未付，故原告主张被告支付保险费950元/月×108天÷30天/月-2.88-0.01=3417.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障汉口银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金30717.27元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继望向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31547.41元；二、被告吴继望向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3417.11元；三、被告吴继望向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以30717.27元为基数，按年利率24%自2016年3月9日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告吴继望负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十一月十五日书记员  李丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9832号之一 申请执行人彭相谦，男，1982年2月7日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住广东省佛山市三水区。 被执行人梁绿弦，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于彭相谦与梁绿弦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初395号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁绿弦应向申请执行人彭相谦支付劳务工资、费用48000元、劳务费用10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。本案执行费770元。 在执行过程中，经查，被执行人梁绿弦下落不明。本院依法将被执行人梁绿弦列入失信名单并对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢102号申请执行人：高月忠，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：李凤琴，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：任长军，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行高月忠与李凤琴、任长军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高月忠于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款576068.38元，执行费8161.00元。执行中被执行人已付执行款36659.00元，尚欠执行款539409.38元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵瑞卿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9980号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈缵，系云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星奥建筑工程有限公司，住所地为云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02337号。法定代表人：冯开平，该公司总经理。被告：禄丰星奥大酒店有限公司，住所地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇。法定代表人：冯在章，该公司总经理。被告：云南星奥商贸发展有限公司，住所地为禄丰县广通镇金光路219号。法定代表人：冯开平，该公司总经理。被告：冯开平，男，汉族，1971年4月7日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：冯开辉，男，汉族，1974年2月28日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：冯在章，男，汉族，1994年6月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：沈晶晶，女，彝族，1995年9月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：蒲仕光，男，汉族，1984年5月21日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上述八被告共同委托诉讼代理人：李天明，系云南律合律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪萍，女，汉族，1985年2月4日生，住云南省昆明市西山区。原告陈佳诉被告云南星奥建筑工程有限公司、禄丰星奥大酒店有限公司、云南星奥商贸发展有限公司、冯开平、冯开辉、冯在章、沈晶晶、蒲仕光、洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告陈佳向本院提出如下诉讼请求：一、判令九被告连带归还原告借款本金2214000元，利息162000元；二、判令九被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金（以逾期本金2214000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月26日起算至还清款项之日止）；三、判令九被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告云南星奥建筑工程有限公司、禄丰星奥大酒店有限公司、云南星奥商贸发展有限公司签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额270万元整，借款期限为12个月，自2018年2月19日起至2019年1月19日止。合同约定借款用途、还款方式、违约责任等，冯开平、冯开辉等人为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，九被告未偿还借款部分本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告陈佳于2019年10月24日到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对陈佳的起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。案件受理费26871元退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李洪利人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨鹤云
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3213号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭立新，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，男，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理：曹帅，男，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告郭立新及其委托诉讼代理人曹建平、曹帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息226,055.20元（本金200,000元，利息26,055.2元。算至2019年10月15日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告郭立新因经商需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告郭立新于2016年3月31日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告郭立新违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告郭立新辩称，第一、被告2016年3月31日，听原告处工作人员南大膳镇信用社业务经理王木石讲，因贷款资金暂不能收回，需发动亲戚朋友到南大信用社签订借款合同，合同签订后，原告没有将款项20万元支付给被告；第二、原告诉状事实不实，被告多年来在保险公司上班，没有经商；第三、原告未向被告发放贷款，从合同签订之日起至贷款到期之日，从未向被告催还贷款；第四、被告听案外人李启华讲，李启华于2018年12月份，代王木石偿还了部分借款给原告；综上，被告认为，原被告虽签订了借款合同，但原告并未将款项交付被告，故被告没有还款义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、个人借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、本息清单；4、开业批复。被告郭立新提交了以下证据以支持其抗辩理由：王木石、李启华证人证言，拟证明被告郭立新并不是实际借款人，并没有使用该笔贷款。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，被告郭立新提供的证人证言不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以确认。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2016年3月31日，沅江市农村信用合作联社与被告郭立新签订《个人借款合同》一份，该合同约定：郭立新向沅江市农村信用合作联社借款人民币200,000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，借款月利率为7.8‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江农村信用合作联社向被告发放了贷款200,000元，贷款到期后，被告郭立新未还本付息。截至2019年10月15日，被告郭立新尚欠原告借款本金200,000元，利息26,055.2元。 另查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告郭立新签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对借款金额、借款利率、违约责任等作出了约定，双方均应按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告郭立新提供了借款，被告郭立新应依约向原告偿还借款本息。被告郭立新作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，根据合同相对性原则，该《个人借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，且被告郭立新未提供其他相关证据予以佐证，故对被告郭立新的辩称意见不予以采纳，对原告要求郭立新偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郭立新于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本200,000元、利息26,055.2元（利息暂计算至2019年10月15日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9.36‰自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,345元，财产保全费31元，由被告郭立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执968号 申请执行人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局,统一社会信用代码：915052MA6E8YFK6R,住赫章县城关镇龙泉路； 被执行人：李正木,男,汉族，1959年9月26日出生,住赫章县野马川镇麻初村四组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年4月20日生效的（2018）黔0527民初83号判决，于2019年11月29日向被执行人李正木发出执行通知书，责令被执行人李正木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正木在中国农业银行股份有限公司赫章县支行的账户62284111901840*****存款7053.96元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特801号 申请人：柳萍，女，1963年3月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：瑾水国际贸易（宁波）有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2815CK7U）。住所地：宁波市海曙区开明街437号（3-13）311、314室。 法定代表人：王斌。 申请人柳萍与被申请人瑾水国际贸易（宁波）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月14日立案。申请人柳萍于2019年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人柳萍向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人柳萍撤回申请。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月四日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更508号罪犯高晓峰，男，1982年7月31日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院以（2016）鲁0786刑初255号刑事判决，认定高晓峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2016年5月10日起至2026年5月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高晓峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯高晓峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢799号申请执行人：丁元辞，女，1957年6月16日出生汉族，住日照市东港区。申请执行人：庄彩，女，1981年4月1日出生汉族，住日照市东港区。申请执行人：庄媛，女，1987年5月2日出生汉族，住日照市东港区。被执行人：庄建国，男，1955年3月8日出生汉族，住日照市东港区。申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛与被执行人庄建国所有权纠纷一案，日照市东港区人民法院审理于二0一五年六月二十八日作出（2014）东民一初字第2813号民事判决，该民事判决确认：一、被告庄建国于本判决生效之日起九十日内将宅基地（东至庄建方，西至小巷，南至小巷，北至庄加秋）返还原告丁元辞、庄彩、庄媛；二、被告庄建国于本判决生效之日起九十日内将该宅基地上的地面附着物交付原告丁元辞、庄彩、庄媛；三、驳回原告丁元辞、庄彩、庄媛本案的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告丁元辞、庄彩、庄媛负担1700元，由被告庄建国负担100元。该民事判决因被执行人庄建国不服，上诉至山东省日照市中级人民法院，该院于二0一六年一月二十一日作出（2015）日民一终字第1060号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”后，已经发生法律效力。申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛依该生效民事判决于2016年3月23日向本院申请由被执行人庄建国交付上述涉案宅基地。本院审查立案后在执行期间查明，该房产原登记在申请执行人丁元辞亡夫庄建桂名下，土地使用权证号为1844108号，后在申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛自1999年搬离该涉案房屋外出居住期间被执行人庄建国居住在该房产内至今且通过不当方式将该房屋据为己有，并办理了日房权证东港字第××号房屋所有权证和东集用（2000）1844108号集体土地使用证。故本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1102执1062号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛再于2019年11月13日向本院申请办理对该涉案宅基地的过户登记，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，该涉案宅基地经申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛提起行政诉讼，本院于2014年5月19日作出（2013）东行初字第19号行政判决，判决撤销由日照市房地产管理局颁发的日房权证东港字第××号房屋所有权证，再于2014年3月11日作出（2013）东行初字第20号行政判决，判决撤销由日照市东港区人民政府颁发的东集用（2000）1844108号集体土地使用证，上述行政判决均已发生法律效力。本院对申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛的恢复执行申请审查后认为，该涉案宅基地及地上附着物房屋之原登记在被执行人庄建国名下的权属产权已经本院行政判决予以撤销后，其权属登记即应恢复至初始状态即在庄建桂名下，该涉案宅基地及地上附着物房屋应依法作为死者庄建桂的遗产由其法定继承人依法定程序确定归属，且本案所涉（2014）东民一初字第2813号和（2015）日民一终字第1060号民事判决均未对此予以确认。现申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛向本院申请办理该不动产的权属过户登记无执行依据，本院依法不予准许。经本院约谈申请执行人庄彩，其不同意撤回本恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁元辞、庄彩、庄媛向本院申请办理过户登记之执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  孔 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5673号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人马某某，女，汉族，1988年9月3日出生，住河北省邢台市临西县。被执行人马某某，男，汉族，1985年3月1日出生，住河北省邢台市临西县。申请执行人与被执行人刑事涉财产一案的（2019）京0112刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：被执行人马某某处罚金人民币十一万元；被执行人马某某处罚金人民币五万元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控。经查，发现被执行人马某某名下银行账户内有部分可供执行的存款，本院已扣划并转为罚金人民币七千余元；未发现被执行人马某某、马某某有股权、债券等；查询到被执行人马某某名下有机动车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十九日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6022号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2057号原告:李国强，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张志英，女，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李国强与被告刘刚、张志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告张志英到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款177,000.00元；2.依法判令被告自2013年12月13日开始按照年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月13日，被告刘刚、张志英（二人系夫妻关系）在原告处借款177,000.00元，当时二人给出具借据一份，约定“个人借款，还款期限为2013年12月13日”，借款到期后，二人未按约定还款，原告一直索要，二被告拒不返还，故诉至法院。刘刚（电话）辩称，本金是140,000.00元，借款当时原告就留下10,000.00元，后来偿还100,000.00元，剩余30,000.00元本金。张志英辩称，借钱的时候不知道，原告到张志英家，张志英签的字，也是看在亲戚的份上给签的，当时我们还没有离婚，这个钱张志英也没有花，刘刚借钱干啥，张志英也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告李国强与被告刘刚因有经济往来，2013年4月13日，双方经过核账，被告刘刚给原告李国强出具借据一份，金额177,000.00元，该金额包括158,000.00元本金及利息（利息双方按月利息0.015元计算，8个月利息取整数，计算后本息共177,000.00元）约定还款日期2013年12月13日，刘刚的妻子张志英也在借据上签字。后该笔借款，二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款，因双方系亲属关系，故放弃按0.015元主张利息，要求按年利率6%支付利息。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示证据借据一份及证人张某、刘某的证言，证人证言、借据及原告陈述基本一致，故本院予以采信。由此确定被告尚欠原告本金158,000.00元，被告刘刚辩称本金剩余30,000.00元，因其未提交相应证据证实自己的主张，故该抗辩意见本院不予采纳。被告张志英辩称自己不知道该笔欠款情况，但因借据上有其签字，应视为其对该笔欠款知情，故被告张志英应对该笔欠款承担偿还责任。开庭审理时，原告主张本金按177,000.00元，利息按年利率6%，自2013年12月13日至2019年9月30日计算，但原告主张的本金177,000.00元，已经系包含利息在内的数额，故原告又以177,000.00元为本金继续计算逾期利息，本院不予支持，但原告以年利率6%计算利息，是其对自己权利的处分，本院应予支持，由此确定，2013年4月13日至2013年12月13日的本息为177,000.00元，2013年12月14日至2019年9月30日利息为54,951.00元（158,000.00元本金，按年利率6%计算，自2013年12月14日至2019年9月30日）。综上所述，二被告偿还原告本金158,000.00元，利息73,951.00元（2013年4月13日至2013年12月13日，月利息按0.015元计算，2013年12月14日至2019年9月30日，利息按年利率6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚、张志英于本判决生效后立即偿还原告李国强借款本金158,000.00元及利息73,951.00元（2013年4月13日至2013年12月13日，月利息按0.015元计算，2013年12月14日至2019年9月30日，利息按年利率6%计算），本息共计231,951.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一九年十一月五日书记员  赵治鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2581号原告：胡某某。被告：田某某。被告：符某某。原告胡某某与被告田某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告田某某、符某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年5月23日，被告田某某、符某某向原告借款5万元现金，按月付原告利息2％（1000元）。被告人借款后并未向原告按月支付利息，原告多次找被告取款，被告不予理会。被告于2014年1月12日付利息4000元；2015年1月16日付利息4000元；2018年9月15日付利息10487元；共付原告利息1.8487元。被告夫妇从2013年5月23日至今，共6年4个多月（76个月，应付原告利息7.6万元），另加本金5万元，共计12.6万元，扣除中途归还利息1.8487万元，应偿还本金加利息10.7513万元。现因讨还无果，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费。被告田某某、符某某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1、2013年5月23号田某某、符某某亲笔出示借条一份；拟证明被告田某某、符某某于2013年5月23号向原告胡某某借款5万元的基本事实。被告田某某、符某某未向本院提供证据。经当庭举证质证，本院认为，原告胡某某提供的以上证据借条一份，具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明本案原告给被告借款的客观事实，应作为本案有效证据予以采信。经审理查明，2013年5月23号，被告田某某、符某某向原告胡某某借现金5万元，双方书面约定月息1000元（即月利率2%），但没有约定还款时间。借款后，被告于2014年1月12日向原告付利息4000元；2015年1月16日付利息4000元；2018年9月15日付利息10487元；共计利息18487元。此后原告向两被告催收未果。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，双方应按着合同约定履行义务，虽然没有约定还款时间，但债务人在债权人主张债权时履行还款义务，原告胡某某请求判令被告田某某、符某某偿还借款本金及利息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、符某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款50000元及利息（利息按月息2%，自2013年5月23日起计算至还清之日止；被告田某某、符某某已向原告胡某某支付的18487元在计息期间应予抵扣。）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 文二〇一九年十一月二十日书记员 闫亚林（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2145号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张旭，男，汉族，1968年8月15日出生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：毕洁，女，汉族，1965年2月23日生，中专文化，退休职工，现住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行委托诉讼代理人李梦琪、被告张旭委托诉讼代理人毕洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金196602.20元，利息7845.72元、费用8293.69元(暂计算至2019年6月26日)，共计212741.61元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月25日被告张旭向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月26日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××56的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年6月26日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计212741.61元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张旭辩称：认可原告起诉的金额，被告愿意在三个月内分三期还清欠款。综合当事人诉讼主张，本案的争议焦点为：被告张旭是否应当偿还原告信用卡欠款本金196602.20元，利息7845.72元、费用8293.69元(暂计算至2019年6月26日)，共计212741.61元，利息和费用自2017年6月27日起计算至债务实际清偿之日止（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。原告中国银行股份有限公司德宏州分行围绕诉讼请求提供证据如下：一、张旭身份证复印件，欲证明被告身份情况；二、中国银行长城环球通信白金信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；四、信用卡清单，欲证明截止2019年6月26日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告张旭没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年2月25日被告张旭向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月26日。随后原告向被告发放了卡62×××566的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年6月26日被告逾期未偿还信用卡本金196602.20元、利息7845.72元、费用8293.69元，共计212741.61元现原告以被告未偿还欠款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金196602.20元，利息7845.72元、费用8293.69元(暂计算至2019年6月26日)，共计212741.61元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告张旭之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效。被告张旭未按合同约定偿还信用卡欠款，系违约。原告要求被告张旭偿还信用卡欠款本金196602.20元、截止2019年6月26日的利息7845.72元、费用8293.69元，共计212741.61元，并支付自2019年6月27日起至债务实际清偿之日止的利息和费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金196602.20元、利息7845.72元、费用8293.69元，共计212741.61元，并支付自2019年6月27日起至债务实际清偿之日止的利息和费用（利息和费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告张旭负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年十一月十二日书记员  杨耀开
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保84号之一解除保全申请人：李福元，男，1962年12月6日出生，彝族，住临沧市临翔区。被申请人：杨光菊，女，住云县。申请保全人李福元与被保全人杨光菊因不当得利纠纷，本院于2019年10月15日作出（2019）云0922财保84号裁定书，冻结被保全人杨光菊的银行账户存款476583.29元。期限为一年。申请人李元某于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人李福元将通过其它方式解决纠纷，撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人杨光菊的银行账户存款476583.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丕光二〇一九年十一月四日书记员  李星丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5727号原告：蔡某，女，1987年5月24日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，男，1975年1月8日出生，住安徽省宿州市塘桥区。被告：宿州市中诚运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市快浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。本院审理原告蔡某与被告刘某、宿州市中诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执259号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县新城区景观大道东南角。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：王有钱，男,1965年4月22日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王改荣，女,1969年10月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：内蒙古汇德升投资担保有限责任公司，组织机构代码XXX，住所地兴和县。 法定代表人：胡凤梅。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与王有钱、王改荣、内蒙古汇德升投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查询和传统查控，被执行人王有钱、王改荣无可供执行的财产，被执行人内蒙古汇德升投资担保有限责任公司已倒闭。故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1152号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周峰，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因本案于2019年2月27日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月25日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日下午17时许，被告人周峰受被害人彭某的邀约，前往被害人的租住处合肥市瑶海区站前路景荣花园3栋1601室，在两人聊天时，被告人周峰趁被害人彭某不备之际，将其放在卧室床上的一台苹果IPAD平板电脑盗走。经价格鉴定，被盗平板电脑价值人民币2334元。2019年2月27日11时许，公安民警将被告人周峰抓获。案发后，被盗平板电脑已被公安机关追回，并返还给被害人彭某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据清单、返还物品清单、户籍证明、归案经过、证人周某的证言、被害人彭某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周峰所盗的平板电脑案发后已被公安机关追回，并返还给被害人彭某，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4459号原告肖得胜，男，1978年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘龙，男，1980年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告肖得胜（以下简称原告）与被告刘龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭文科出庭参加了诉讼，被告刘龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23600元，并按年利率6%支付自2001年1月1日起至款项付清之日止的利息（至2008年被告陆续支付的利息约7000元，截至2019年8月31日利息为19809元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年，被告因资金紧张向原告借款23600元，并于2003年3月18日向原告出具欠条，确认“现欠到肖得胜人民币贰万叁仟陆百元整（23600.00元），每年还款叁仟元整，如果按期还款不算利息。如不按期还款，利息从2000年起按银行利息计算”。之后虽然原告每年均有催要，但被告除至2008年陆续支付利息约7000元外，其余借款本息均未归还。原告因顾及朋友情谊，之前一直未诉诸法律。现鉴于被告虽然承诺还款但一直无实际行动，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2000年，被告因需资金周转向原告借款23600元，并于2003年3月18日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告23600元，每年还款3000元，如按期还款则不计算利息，如未按期还款，利息从2000年起按银行利息计算。欠条出具后，被告未按期向原告还款，截止至2019年8月31日，被告未向原告支付借款本金，仅向原告支付了利息7000元。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，被告应依约向原告偿还借款本息。原、被告之间约定被告自2003年起每年还款3000元，现借款已经到期，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金23600元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条上，双方明确约定被告若不按期还款，利息从2000年起按银行利息计算，现被告未按期还款，理应支付借款利息，双方约定借款利息按银行利息计算，根据交易习惯，该约定应为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内支付原告肖得胜借款本金23600元及利息（利息计算方法：按借款本金23600元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自2001年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，并扣除被告刘龙已经支付的7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十一月二十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4314号原告余前选，男，汉族，1963年10月20日出生，住正阳县。被告张小民（又名张民），男，汉族，1963年5月26日出生，住正阳县。原告余前选诉被告张小民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余前选、被告张小民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余前选向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民支付花生米款20000元及2分利息自2013年3月2日起到2019年9月20日止；2、判令被告张民承担诉讼费等实际费用。事实与理由：2013年3月2日，被告购买原告的花生米共计款20000元，当时被告没有向原告支付现金，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次向追要，被告至今未付。被告张小民在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：欠款属实，欠条也是被告写的，两万元没有利息，别人欠被告的化肥款13000元，原告拿走了。经审理查明：被告在正阳县油坊店乡经营张民粮油收购部期间，原告将自家承包地收获的花生米出售于被告，后双方于2013年3月2日经结算，被告共欠原告花生米款20000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余钱选花生米款20000元，人民币（大写）贰万元整。欠款人张民2013年3月2日”，被告庭审中辩称别人欠其化肥款13000元被原告领走的事实，原告质证后认为原、被告当时只是说抵2000元的账，原告并未收到钱，被告所陈述的案外人已经去世，且原、被告双方就该事实均未提交相关证据证明。后经原告多次向被告追要，被告至今未付，为此双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，被告在正阳县油坊店乡经营张民粮油收购部期间，原告将自家承包地收获的花生米出售于被告，后双方于2013年3月2日经结算，被告共欠原告花生米款20000元，由被告向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方未书面约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。关于被告庭审中辩称别人欠其化肥款13000元被原告领走的事实，原告质证后认为原、被告当时只是说抵2000元的账，原告并未收到钱，被告所陈述的案外人已经去世，且原、被告双方就该事实均未提交相关证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效后十日内支付原告余前选花生米款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  周一鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1276号 原告：裴某某，男，现住XX。 被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所XX。统一社会信用代码91150802797184264X。 负责人：王某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：席某某，公司员工。 原告裴某某与被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农业保险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告安华农业保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人席庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某因安华农业保险巴彦淖尔支公司未给付保险金，特向本院提起诉讼，请求判令被告安华农业保险巴彦淖尔支公司赔偿原告裴某某因2019年1月21日交通事故垫付的路灯维修费11000元，并承担本案鉴定费用。 本案基于查明的事实，原告裴某某为其所有的蒙L67270号半挂牵引车在被告安华农业保险巴彦淖尔支公司处投保了第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间是2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止,原告裴某某通过微信转账的方式支付保险费。保险条款第八条约定：“...下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车…”，该条款以文字加粗的形式在合同中标明。该合同投保人声明：“…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处：裴某某”。原告裴某某驾驶证载明准驾车型A2，副页中备注增驾A2，实习期至2019年11月11日。2019年1月21日，原告裴某某驾驶的蒙LXX、蒙LXX挂重型半挂列车，沿澳洲路行驶至事故地点由北向南掉头过程中，由于操作不当导致其驾驶车辆与路灯杆接触，造成路灯杆损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告裴某某承担事故全部责任。后原告裴某某垫付路灯维修费共计13000元，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付财产损失2000元。本案审理过程中，原告裴某某对投保人签章处的签名不认可，申请对签名进行笔迹鉴定，本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对签章处的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论投保人签章处裴某某的签名不是裴某某本人所写，原告裴某某支付鉴定费用1200元。原告裴某某在被告安华农业保险巴彦淖尔支公司处投保第三者责任保险，事故发生在保险期内，核减中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险的责任限额内赔付的2000元财产损失，被告安华农业保险巴彦淖尔支公司就保险事故产生的剩余财产损失11000元，应按照保险合同的约定向原告裴某某赔偿，支付保险赔偿金11000元。被告安华农业保险巴彦淖尔支公司辩称原告裴某某在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同约定的免责事由，保险人免于承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，投保人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告安华农业保险巴彦淖尔支公司应对免责条款的内容履行提示或明确说明义务。保险合同中该免责条款虽进行了加粗加黑标示，但被告安华农业保险巴彦淖尔支公司未提供证据证实将该保险条款送达原告裴某某，投保声明上投保人处经鉴定也并非原告裴某某本人签名确认，故被告安华农业保险巴彦淖尔支公司提供的证据不足以证明对免责条款已经履行提示或明确说明义务，该免责条款对原告裴某某不产生效力，被告安华农业保险巴彦淖尔支公司的抗辩理由不能成立，由此产生的鉴定费用由被告安华农业保险巴彦淖尔支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险的保险金额内支付原告裴某某保险金11000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担；鉴定费1200元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年十一月六日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，投保人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18708号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，系原告公司员工。被告：徐登海，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐候伦，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区，系徐登海的侄子。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告徐登海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人何翔，被告徐登海的委托诉讼代理人徐候伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年12月1日至2019年7月31日的物业服务费1335.8元；2.判决被告按照月利率3‰的标准支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年7月31日为176.3元。事实及理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和锦家园X幢X楼X号的业主。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告徐登海辩称，未交物业服务费属实，房子的墙是自己刷的，而且房子墙面空鼓，原告一直没有整修好，要求整修好了再缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，徐候伦代替被告徐登海（甲方）与两江新区物管公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定的主要内容为：乙方于每月15日前到管理处缴纳次月物业管理服务费用；住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.45元/m2/月标准收取；乙方违反协议，未按约定的收费标准和时间缴纳有关费费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议另对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利和义务等进行了详细约定。合同签订后，两江新区物管公司为涉讼小区提供了相应物业服务。被告徐登海是重庆市江北区鱼嘴镇和顺路236号和锦家园6幢10-8房屋的业主，属农转非安置住房人员。该房屋的建筑面积为68.66m2，所在小区尚未成立业主委员会。2015年9月17日，徐候伦代替被告徐登海对房屋进行验收并接房。接房时缴纳3个月物业服务费，后续未再缴纳物业服务费。原告于2017年11月15日向被告徐登海邮寄了律师函，并分别于2018年11月11日、2019年3月26日在上述房屋大门处张贴了催费通知书（或律师函）。但被告徐登海仍未按协议约定缴纳2015年12月1日至2019年7月31日的物业服务费。另查明，徐候伦系被告徐登海的侄子。上述事实，有住房安置协议、物业管理服务协议、接房流程表、安置现场工作程序登记表、业主情况登记表、照片打印件、EMS快递单、自查报告、提供物业服务的工作动态以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与徐候伦签订的《物业管理服务协议》不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。两江新区物管公司对上述房屋提供了相应物业服务，被告徐登海作为上述房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对两江新区物管公司请求被告徐登海支付物业服务费的请求予以支持。被告徐登海辩称，房子存在空鼓现象，原告没有整修，但其未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。前述合同约定的物业服务费标准为0.45元/m2/月，被告徐登海房屋建筑面积68.66m2。根据以上标准、被告徐登海欠缴物业服务费期间，被告徐登海尚欠2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1359.47元（0.45元/m2/月×68.66m2×44月）。原告主张被告徐登海尚欠2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1335.8元，属于自愿处分自身权利的行为，本院予以确认。原告主张被告徐登海支付逾期缴纳物业服务费的违约金，原告提供了自查报告等证据，能够证明其对被告徐登海所在小区提供了相应物业服务，故本院对原告主张被告徐登海支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张被告徐登海按照月3‰的标准支付违约金，符合法律规定，根据被告徐登海欠付物业服务费的期间、数额、应缴纳时间、违约金标准，经计算，被告徐登海应向原告支付违约金95.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐登海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间物业服务费1335.8元及截至2019年7月31日的违约金95.14元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐登海负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初648号原告：梁某，住崇信县。被告：侯某，住崇信县。梁某与侯某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁某到庭参加了诉讼，侯某未到庭，本案现已缺席审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令侯某偿还本金30930.5元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告侯某向路某借款50000元，由原告提供担保，由于侯某未按时归还，路某多次向原告催要，原告无奈分三次向路某偿还10500元，2017年7月，路某将原告诉至法院，要求承担担保责任，替侯某偿还借款，经法院调解处理，原告又向路某偿还10000元，之后法院又启动强制执行程序，从原告账户扣划案件款10000元，执行费430.5元。原告多次向侯某追要，却无法联系到侯某，现诉至法院。侯某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。梁某向法庭提交了原被告的身份证复印件、崇信县人民法院民事调解书、和解协议书、执行结案通知书、代收案件款凭证两份，微信转账记录两份、支付宝转账记录一份、证明梁某作为担保人向债权人路某偿还借款的事实。本院经审查对上述证据予以确认。根据原告提交的证据，结合其在庭审中陈述，本院认定如下事实：2015年12月2日，案外人路某给被告借款50000元，原告为借款担保人，借款到期后，被告侯某无力偿还，路某不断向原告催要，原告通过支付宝、微信转账方式数次向路某偿还10500元。2017年7月，路某将原告诉至法院，要求其承担担保责任。经法院调解，双方达成调解协议，路某放弃了部分利息，原告分两次偿还路某20000元整，原告在约定的期间内偿还10000元，路某申请执行后，法院执行局从原告账户强行扣划案件款10000元、执行费430.5元，上述共计30930.5元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为借款担保人承担了担保责任，依法有权向债务人即本案被告追偿，故对原告要求被告支付30930.5元的诉求本院予以支持。侯某未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯某于本判决生效之日起10日内支付梁某代偿款共计30930.5元；若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由侯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 谢海成人民陪审员 刘兴华人民陪审员 岳 丹 二〇一九年十一月十八日书 记 员 冯云龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1529号 原告（案外人)：秦露玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告（案外人)：秦某，男，2004年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：区某（秦某的母亲），本案原告之一。 原告（案外人)：区某，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇丰江路9号，公民身份号码：452824196210200025。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。（三原告共同委托） 被告（申请执行人)：广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地浦北县小江镇东风街27号。统一社会信用代码：914507222012237028。 法定代表人：李剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫文坚，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告（被申请执行人)：何传正，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告（被申请执行人)：陈灵，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 原告秦露玲、秦某、区某与被告广西浦北农村商业银行股份有限公司、何传正、陈灵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案。原告秦露玲、秦某、区某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关主体的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦露玲、秦某、区某撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由秦露玲、秦某、区某负担。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  易燕燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄秋萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4984号申请执行人：天津完美生活商业管理有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼602室-18（集中办公区）法定代表人：闫秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志伟，天津硕众律师事务所律师。被执行人：李广，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人天津完美生活商业管理有限公司与被执行人李广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。要求执行：被执行人李广给付申请执行人41715.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人李广名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有牌照号为津Ｄ×××××号汽车一辆，已查封车辆档案，因未能实际控制，暂不能处置；查明被执行人名下银行账户有零星存款，已冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  高树松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23658号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：李晓锋，男，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告李晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十日书记员 夏兆玲
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初10246号 原告：孙国庆，男，1964年3月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区。 法定代表人：郑成芳。 原告孙国庆与被告郑成芳、重庆市永川区爱米亚幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款30万元；2.要求二被告支付利息6000元；3.由二被告支付担保费用1500元、律师代理费10000元。事实和理由：被告郑成芳以资金周转困难为由于2017年7月24日向原告借款30万元，并签订《借款协议》，约定借款期限12月，每月支付利息6000元，并由被告重庆市永川区爱米亚幼儿园提供连带责任保证。借款到期后双方协商达成协议借款期限延长一年，被告郑成芳代表被告重庆市永川区爱米亚幼儿园同意对被告郑成芳所欠原告借款本息继续承担连带责任保证。从2019年1月起被告郑成芳未按约支付利息，2019年7月原告向被告郑成芳提出借款不再续期，并要求其立即归还借款，被告郑成芳同意，但一直未归还。经原告多次催收未果。 立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告孙国庆在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡佳君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监970号原审原告：秦晓青，女，1953年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告秦晓青与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0105民663号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2142号申请执行人：陈美坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈美坚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4827号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金240000元及利息；二、承担本案案件受理费2525元。在执行中，本院依职权对被执行人聂叁脉的财产状况进行了调查，除在另案中依法查封了登记在被执行人聂叁脉名下川A67J58号丰田牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押、暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓琴
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3590号原告：魏亚军，男，汉族，1963年1月4日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：湖北海鲲水产品有限公司，公司地址:湖北省武穴市火车站工业园区。组织机构代码：68846508-3。法定代表人：汪涛，该公司经理。原告魏亚军诉被告湖北海鲲水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏亚军到庭参加诉讼，被告湖北海鲲水产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北海鲲水产品有限公司偿还借款本金人民币70700元及利息。2、由被告湖北海鲲水产品有限公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告湖北海鲲水产品有限公司分别于2012年2月26日和2014年10月28日向原告借款50000元和20700元，共计人民币70700元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。原告魏亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北海鲲水产品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告魏亚军提供的2012年2月26日和2014年10月28日被告湖北海鲲水产品有限公司出具的共计借款70700元的借条与魏亚军的陈述相互印证，故本院对原告魏亚军提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告魏亚军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日,被告湖北海鲲水产品有限公司因缴纳税款,找到原告魏亚军要求其帮助垫付税款50000元,在原告代其交纳税款后，被告湖北海鲲水产品有限公司向原告魏亚军出具借条一张，注明借到魏亚军人民币伍万元整，按月息2分付息。还约定如未还款可向黄梅县人民法院提起诉讼。2014年10月28日,被告湖北海鲲水产品有限公司因缴纳移动公司通讯费,找到原告魏亚军要求其帮助垫付通讯费，计款20700元,在原告代其交纳费用后，被告湖北海鲲水产品有限公司向原告魏亚军出具借条一张，注明借到魏亚军人民币贰万零柒佰元整，按月息2分付息。本院认为，原告魏亚军与被告湖北海鲲水产品有限公司之间的借款关系有被告湖北海鲲水产品有限公司出具的借据凭证为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告魏亚军与被告湖北海鲲水产品有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告湖北海鲲水产品有限公司应依约向原告还款付息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限湖北海鲲水产品有限公司于本判决生效后十日内偿还魏亚军借款70700元，利息自借款之日起按约定的利率计算至本判决确定的还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由湖北海鲲水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十一月六日书记员  兰奇
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初491号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人候江平，男，1974年7月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被灵宝市公安局取保候审，同年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2019〕90号                  指控事实              2019年2月12日21时许，被告人候江平酒后持C1D驾驶证驾驶豫MB0792号小型轿车，沿灵宝市黄河路由南向北行驶至黄河路与新华路交叉口时，被灵宝市公安局执勤民警查获。经检验，被告人候江平血液样本中乙醇含量为117.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金                  被告人      意见              被告人候江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人候江平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候江平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人候江平自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人候江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    白旭春                              二○一九年十一月十三日                    书  记  员    王永波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2350号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张学军，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇早安村十二组。被执行人：李洪波，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇早安村十二组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张学军、李洪波行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2507号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：蔡丽，女，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告蔡丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万零陆佰叁拾捌元壹角肆分整（10638.14元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计406.48元），合计11044.62元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡丽于2017年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××00，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币壹万零陆佰叁拾捌元壹角肆分整（10638.14元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计406.48元），合计11044.62元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告蔡丽未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告蔡丽于2017年4月12日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××00，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良。截止到2019年8月4日，被告尚欠原告贷记卡透支本金10638.14元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为406.48元，合计11044.62元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡丽归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金10638.14元； 二、被告蔡丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等406.48元，并以实际所欠本金为基数从2019年8月5日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告蔡丽归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元（已减半收取），由被告蔡丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1933号 申请执行人：四川杰力西博工程机械有限公司,住所地：成都市郫都区现代工业港南区正港路18号。 法定代表人:李志坚。 被执行人：胡尚志,男,汉族。 42715,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司与被执行人胡尚志买卖合同一案，申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初4163号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初4163号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执696号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，职务：董事长。委托代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，住云南省开远市，系久亿恒远（北京）科技有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：姜金莲，女，1989年11月26日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：赖超，男，1987年1月27日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人姜金莲、赖超民间借贷纠纷一案中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初311号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币89969.00元。本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回。后本院至被执行人位于建水县曲江镇太平庄上寨村88号住所地查找，被执行人姜金莲、赖超现去向不明。本院已将相关材料张贴于被执行人住所地门口，且在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月2日及2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月29日依法查封被执行人赖超名下云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日对被执行人姜金莲、赖超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人姜金莲、赖超确无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 李初晨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0223执恢391号之九申请执行人：高宝勤，女，汉族，1966年8月27日生，住所地河南省中牟县。被执行人：陈小军，男，汉族，1979年6月14日生，住所地尉氏县。被执行人：张侠，女，汉族，1975年2月22日生，住所地河南省商水县。申请执行人高宝勤申请执行陈小军、张侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0223民初663号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款53157元，由被告于2016年4月29日前全部归还原告。因被执行人陈小军、张侠未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈小军、张侠采取如下财产调查及执行措施：2019年5月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2019年5月14日、2019年6月17日、2019年7月9日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月9日、2019年10月28日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产2019年11月5日对被执行人名下住房公积金、房产等有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。2019年5月15日，将被执行人列入限制消费令。2019年5月16日失信决定书。2019年11月4日，决定对被执行人陈小军、张侠采取拘留强制措施，因陈小军、张侠下落不明，未实际实施。2019年11月5日，与申请执行人高宝勤进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小军、张侠继续向申请执行人高宝勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月五日书记员  刘腾飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5583号之一 申请执行人：王渭品，男，1964年9月14日出生，住慈溪市。 被执行人：马水娥，女，1966年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人王渭品与被执行人马水娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马水娥返还申请执行人王渭品借款本金30000元，被执行人还需负担案件受理费550元、执行申请费350元。执行过程中，申请执行人王渭品已与被执行人马水娥达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5583号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 华科清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9221号原告：范某。被告：张某。原告范某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  杨宽永二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 蓉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执719号申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。法定代表人：刘洪新，总经理。被执行人：刘国强，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与刘国强买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年9月30日对被执行人采取了限制高消费及失信措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨博文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之十二申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王敬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬生在中国银行207832383523CNY0账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。