甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3670号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：靳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：翟某，该公司员工。被告：靖远峻玮煤炭运销有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：韦某，该公司经理。被告：韦某，男，1968年6月10日出生，汉族，靖远县东升乡保安村居民，现住靖远县。被告：靖远县英翔农贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城嘉靖园19号楼3单元602室。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告靖远峻玮煤炭运销有限公司、韦某、靖远县英翔农贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳汇德九州商业保理有限公司（以下简称汇德公司）委托诉讼代理人王某、翟某，被告靖远峻玮煤炭运销有限公司（以下简称峻玮公司）法定代表人韦某、靖远县英翔农贸有限责任公司（以下简称英翔公司）法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峻玮公司偿还原告借款本金337561.29元，利息18408.79元，以上合计355970.08元；2、判令被告峻玮公司向原告支付违约金24453元（以197261.29元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月19日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月16日；以113000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月19日起至2019年8月30日；以11300元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月30日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月16日；以129000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月16日）；3、判令被告韦某、英翔公司对被告峻玮公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告共同承担。事实与理由：被告峻玮公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款443000元，期限180天，利率4.25%。被告韦某、英翔公司承诺为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告峻玮公司仅偿还借款3738.71元，借款逾期后被告峻玮公司于2019年8月30日偿还欠款102118.71元。剩余款项至今未偿还，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告峻玮公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告峻玮公司债权转让的站内信，出借人依约向被告峻玮公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据：1、借款服务合同（含附件）、借款及担保协议各一份，证明原告与被告关于借款以及违约责任等的框架性协议约定；2、担保函及服务协议各两份，证明其他被告自愿为被告靖远峻玮煤炭运销有限公司通过轻易贷平台向原告的借款承担不可撤销连带担保承诺；3、轻易科出具的情况说明六份，证明债权从原始出借人顺次转让至原告的事实；4、站内信截图十二份，证明债权转让给原告通知被告峻玮公司的事实；5、出借记录六份、借款及担保协议（网签）七份及新网银行电子回单七份，证明被告靖远峻玮煤炭运销有限公司借款的事实以及关于借款金额、利息、借款期限、支付、违约责任及借款债权转让等进行了约定；6、转让记录截图六份、债权转让协议（样板）十份及新网银行回单十份，证明债权最终转让给原告的事实；7、借款确认书六份，证明被告峻玮公司借款的事实；8、轻易科技有限公司资质，证明原告通过合规平台出借资金的合法性；9、U盘，证明原始电子证据的合法性。被告韦某辩称，其向轻易贷平台总共借款400000元，分四次贷出来，每次贷100000元，实际拿到手是每次80000元，实际贷款是320000元，提前给轻易贷平台打过去10000元质押金，给其付款时又扣了10000元。每次贷款期限是六个月，其从2017年开始贷款，这些贷款都是2017年贷的。贷款后其总共向轻易贷公司偿还了185270元的利息和服务费，当时约定每半年偿还本息，具体利息多少其也不清楚。被告韦某向法庭提交了证据微信转账记录一份，证明其向原告还款的事实。被告英翔公司辩称：其看到峻玮公司向轻易贷总共贷款了四次，但是其只有在2017年的时候担保过一次，当时签字的时候，轻易贷公司员工说是给大车做ETC需要两个公司合伙办理，需要子公司担保，其就担保了，对于贷款其没有担保过。对原告提交的证据，被告韦某质证：对证据1借款服务合同（含附件）、借款及担保协议，无异议；证据2担保函及服务协议，字是其签的；证据3、4，其不知道也不清楚；证据5、6，钱数字对不上，其没有拿过这么多钱，对出借记录有异议；对证据7借款确认书的真实性有异议，盖章是其公司盖的，其每次贷款是100000元，总共贷了四次；对证据8、9无异议。被告英翔公司质证：对证据1借款服务合同（含附件）、借款及担保协议有异议，借款及担保协议上面没有我们公司的盖章和签字，其不清楚；证据2担保函及服务协议，担保函的字是其签的，当时韦某也在，还有原告公司一个员工说是办理ETC的，贷款其不知道，内容其也没有看；证据3、4，其没有参与，不发表意见；证据5，没有其的签字；证据6、7、8、9，其没有参与，不发表意见。对被告韦某提交的证据微信转账记录。原告质证：原告主张债权最早的时间为2018年12月21日，被告提交的证据是2018年12月之前的，与原告主张的债权没有关系，被告的证据有好多张是重复打印，所以数额上面有很大差距。被告英翔公司对被告韦某提交的证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告峻玮公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，在轻易贷网络平台先后多次借贷，累计借款443000元，每次贷款期限180天，利率4.25%。被告韦某、英翔公司承诺为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告峻玮公司偿还借款105857.42元。剩余337142.58元至今未偿还。2019年8月26日原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。本院认为，被告峻玮公司通过轻易贷平台与轻易科技有限公司自愿达成借款协议，及原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告峻玮公司借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。关于借款本金、利息及违约金，被告韦某虽辩称其分四次借款400000元，拿到手320000元，但其没有证据证明其说法，且其在每期借款确认书中对借款数额盖章确认，所以原告诉请的借款本金337142.58元、利息18408.79元、违约金24453元，没有超出法律规定保护的范围，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告韦某、被告英翔公司在借款及担保协议中声明：“作为上述《借款及担保协议》中的担保方，我在此不可撤销地同意并认可该协议借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》，无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我本人（本企业）为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。”现被告韦某、被告英翔公司对被告峻玮公司向原告的借款本息仍在借款保证期限内。且被告韦某、被告英翔公司未按合同约定对原告主张的借款本息履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告汇德公司要求由被告韦某、被告英翔公司对被告峻玮公司向原告的借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告韦某、被告英翔公司承担保证责任后，有权向被告峻玮公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告靖远峻玮煤炭运销有限公司于判决生效后六个月内给付原告深圳汇德九州商业保理有限公司借款本金337142.58元、利息18408.79元，违约金24453元，合计380004.37元。二、被告韦某、被告靖远县英翔农贸有限责任公司对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告靖远峻玮煤炭运销有限公司、韦某、靖远县英翔农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇一九年十一月十三日法官助理  焦丽丽书 记 员  杨淑淋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。