广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院 上诉人（原审被告人）赵剑风，男，1963年9月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人鄂东海，男，1975年1月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人鄂元胜，男，1961年10月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人赵剑文，男，1967年1月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中肄业，司机，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风、赵剑文犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂1481刑初46号刑事判决，被告人赵剑风不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人赵剑风及原审被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年以来，先后有3批老板在凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯后山开采矿石，运输矿石的车辆需经过渠历屯村道。2015年6月份起，时任渠历屯队长的被告人鄂东海召集被告人鄂元胜、赵剑风、赵剑文等人商量后决定，由鄂东海与采矿老板对接，以运输车辆拉运矿石经过村里损坏村道为由，采取谈判、电话短信威胁、堵路等方式，对采矿老板进行敲诈勒索过村费。后由于被告人赵剑文与鄂东海等人意见不一，就另外代表本队二十户人自行对拉矿过村的老板实施勒索过村费。被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风先后对矿场老板袁某、马某和刘某等人实施敲诈勒索，要求每辆运矿车过村需交纳100元的过村费，不给钱就不让运矿车经过。袁某、马某等人被迫将每天的运矿车辆数量报给被告人鄂东海，每满一百车即与鄂东海结账。其中，袁某交纳现金，马某大部分通过转账给出租土地给老板采矿的梁伟武，再由梁伟武提现金转交给鄂东海。被告人鄂东海经常召集鄂元胜、赵剑风等人一起到其家商量收过村费事宜，核对收得的款项，并以每车50元的标准记在一本笔记本上，年终将该款按户分给本组52户村民，另外的50元鄂东海未记录入账，由其与被告人鄂元胜、赵剑风私分。2018年初至6月期间，被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风经商量，以马某不按时结账为由，要求马某再多给每车25元才给运矿车辆通过，马某被迫交纳。被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风又将该多收款私分。据查获被告人鄂东海登记的账本显示，2015年6月至2018年1月31日，鄂东海收取的过村运矿车辆共计2155车，按每车100元计，共收取215500元，其中将107750元分给本组村民，每户约2000元，其余由鄂东海、鄂元胜、赵剑风私分。而作为渠历屯副队长的被告人赵剑文从2015年底起也以不交过村费就不给拉矿车辆通过的方式先后对袁某、马某等人进行敲诈，以现金或微信转账的方式另外收取每车25元的过村费，年终将该款按户分给本组20户村民。至2018年6月案发前，被告人赵剑文共收取过村费约36000元，村民每户分得约1800元。 被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风等人经常纠集在一起，以暴力威胁为手段，长期、多次对路经凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯的运矿车老板实施敲诈勒索，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力犯罪。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，户籍证明、收账本、银行卡交易明细清单、微信清单、短信息通信记录、情况说明，辨认笔录及照片，被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑文、赵剑风的供述及讯问过程的同步录音录像等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风三人经常纠集在一起，以非法占有为目的，以恐吓、拦路不给车辆通行等暴力、威胁手段，长期、多次对袁某、马某和刘某实施敲诈勒索财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。三被告人的行为，已严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，应予严惩。赵剑文虽然参加了鄂东海召集村民商量对采矿老板收取过村费的会议，但因与鄂东海等人意见不一致后，就另外召集所在的村民小组开会，并由其代表该村民小组对采矿老板进行收取过村费用，赵剑文在收费过程中，以不交过村费就拦路不让拉矿车辆通过等暴力、胁迫方式长期对采矿老板袁某、马某进行敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。同时公诉机关认为，被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风的行为，应属恶势力犯罪，要求进行严惩，本院予以采纳。对辩护人认为，被告人的行为是连续性的，且针对的是非法采矿的老板，只能认为是一次敲诈勒索行为，没有对当地村民及群众生产、生活造成不良影响，没有为非作恶，欺压百姓，不符合恶势力的规定的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风犯罪数额巨大，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金；被告人赵剑文犯罪数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风分工协作，均系主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚，但被告人鄂东海作用相对于鄂元胜、赵剑风要大，量刑时应予以考虑。四被告人归案后，对主要犯罪事实能基本供认，只是对定性持不同意见，不影响对认罪的认定，可从轻处罚。对辩护人认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的量刑建议，应予以采纳。继续追缴四被告人的违法所得予以没收，上缴国库。 根据四被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，作判决如下：一、被告人鄂东海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、被告人鄂元胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元； 三、被告人赵剑风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人赵剑文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；五、继续追缴被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑风的违法所得人民币二十一万五千五百元；追缴被告人赵剑文违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。 上诉人赵剑风上诉称，1、其没有得参与和指挥他人敲诈勒索采矿老板；2、其就得分三次钱，共得7,930元，并没有得多分。认为一审判决量刑过重，请求二审法院轻判，但无新证据提交。 原审被告人鄂东海、鄂元胜、赵剑文对一审判决认定事实及证据均无异议，也没有新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵剑风及原审被告人鄂东海、鄂元胜、以非法占有为目的，以恐吓、拦路不给车辆通行等暴力、威胁手段，长期、多次对袁某、马某和刘某实施敲诈勒索财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人赵剑文召集所在的村民小组开会，并由其代表该村民小组对采矿老板进行收取过村费用，赵剑文在收费过程中，以不交过村费就拦路不让拉矿车辆通过等暴力、胁迫方式长期对采矿老板袁某、马某进行敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定罪名准确。对上诉人的上诉理由，经查，上诉人赵剑风及原审被告人鄂东海、鄂元胜在公安机关所作的供述中均承认一审判决认定的事实，在二审讯问中，四被告人亦承认在公安机关所作供述均为事实，同时有被害人陈述、证人证言，收账本、银行卡交易明细清单、微信清单、短信息通信记录等证据进行佐证。故对上诉人赵剑风上诉认为其没有参与敲诈勒索亦没有得多分钱的上诉理由本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马文政 书 记 员 李 莉