黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1623号原告：孙忠安，男，1961年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：周彦青，男，1968年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：仲思维,女,1986年2月8日生,汉族,现住黑龙江省桦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层，统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，系该公司总经理委托代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（宝清县营销部），住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆大街77号，统一社会信用代码：912330027819018556。负责人：杨洪武，系该公司总经理。委托代理人：石更坚，阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司职员。原告孙忠安与被告周彦青、仲思维、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠安委托代理人仉玺钰、被告周彦青、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人温泉、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司委托代理人石更坚到庭参加诉讼。被告仲思维经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。孙忠安向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费116732.78元(126732.78-10000元交强险已付)、误工费36000元(150元/天×240天)、护理费20908.03元。(60090元/年÷365天×127天)、交通费111元。(3元/天×37天)、住院伙食补助费3700元。(100元/天×37天)、营养费6000元。(100元/天×60天)、残疾赔偿金116764元(29191元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计204107.9元【（308215.81元-100000元）÷2+100000元）】。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在保险责任范围承担赔偿责任,不足部分由被告周彦青、仲思维承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月18日7时13分许,被告周彦青驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车,在佳木斯市××街由北向南行驶超越前方车辆后变更车道时,与同在学院街由北向南行驶至万学胡同交叉路口向东左转弯的原告孙忠安未取得有效机动车驾驶证饮酒驾驶的无号牌祥龙牌二轮电动摩托车相撞,造成孙忠安、于秀芬受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗37天,经诊断为:右侧颞叶脑挫伤,左侧顶骨骨折,创伤性蛛网膜下腔出血,枕部皮肤软组织损伤,肺感染。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告周彦青负此事故同等责任,原告孙忠安负此事故同等责任,于秀芬此事故无责任。经佳木斯市公安交警事故处理大队委托佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定,鉴定意见为:1、九级伤残；2、误工可计算至鉴定前1日;护理90日,住院期间2人护理,其余时间1人护理;营养60日。被告周彦青驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司缓化中心支公司投保了交强险,在被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保了商业险,该事故发生在保险合同期限内,保险公司应该在保险责任范围承担赔偿责任。被告仲思维是肇事车辆的所有人,应当承担赔偿责任。被告周彦青驾驶车辆造成该交通事故,也应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在保险责任范围承担赔偿责任,不足部分由被告周彦青、仲思维承担赔偿责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。周彦青辩称：对交通事故发生的经过及原告住院治疗的事实无异议。事故车辆的车主是仲思维，发生事故时，车主雇我开白班车，我在开车运输过程发生了这次交通事故。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的损害赔偿责任应当由两家保险公司依法承担。另外，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案的案件受理费和鉴定费也应当由保险公司承担。综上所述，请求法院依法判决两家保险公司承担相应的赔偿责任，驳回原告诉对我的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在医疗限额内垫付10000元，事故发生在保险期间内，原告合理合法费用我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意赔偿，其他意见在质证时提出。阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司辩称：被告驾驶的黑Ｄ×××××号出租车在我公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔险。基于保险合同关系，对原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。对于原告诉求中提出的各项赔偿项目、赔偿金属额根据原告出示证据材料、对合理、合法的请求同意赔偿。精神补偿费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。伤者的鉴定费，是伤者为说明自身现状，主张赔偿需要应发生的费用，属于间接费用。根据“责任免除”第二十六条第一款规定其他各种间接费用不属于保险责任范围，不同意赔偿。宝清支公司系双鸭山中心支公司下属机构，不具备赔偿主体，故由阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、孙忠安身份证复印件1份、佳木斯市郊区北焦化社区证明1份，周彦青常住人口基本信息1份，仲思维常住人口基本信息1份，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司企业信用信息1份，阳光农业相互保险公司宝清支公司企业信用信息1份。不动产权证复印件1份、结婚证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体身份及原告自2016年5月起在城镇居住务工，应当按照城镇的标准赔偿。房屋所有权人原告儿媳，原告在此房屋居住。经庭审质证，被告周彦青对此证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司及被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对该组证明均有异议，均认为需派出所出具相关证明，同时应附租房合同。产权证系复印件应提供原件，原告未能举证孙孝辉与其父子关系的证明，同时权利人为马淑华单独所有，为婚前所购买不能证明原告在此居住，不能因为居住就证明在城镇工作，不符合在同时在城镇居住收入来源于城镇的司法解释要求，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。其他证据无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。2.证据二、道路交通事故认定书1份。证明：被告周彦青负此事故同等责任，原告孙忠安负此事故同等责任。经庭审质证，被告周彦青对此证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司及被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对该组证明均有异议，均认为通过认定书可知原告未取得驾驶证且酒驾，周彦青系正常行驶，不应认定为同等责任，对责任认定不认可，推测是因为周彦青驾驶车辆有全险，故对责任划分有内部协商。本院经审查认为，该证据系佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具的，真实有效，本院予以采信。3.证据四、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。证明：1、鉴定意见：（一）九级伤残。（二）误工可计算至鉴定前1日，护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。花费鉴定费3000元。经庭审质证，被告周彦青对此证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对此证据有异议，认为误工期过长，计算至定残前一日过长，不符合鉴定标准，我司认可误工期180日。鉴定费不属于保险责任。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对此证据有异议，认为误工期鉴定时间有异议，依据原告的伤情误工期限应为180日，不同意误工期计算至鉴定日期前一日。鉴定费不属于保险责任。本院经审查认为，该证据系佳木斯市中医院司法鉴定所出具，真实有效，本院予以采信。4.证据五、常州市嘉泽园林绿化工程有限公司证明1份，常州市嘉泽园林绿化工程有限公司营业执照复印件1份。证明：原告在事故发生前在常州市嘉泽园林绿化工程有限公司务工，施工项目在佳木斯万达广场，原告在交通事故造成原告误工损失36000元。经庭审质证，被告周彦青对此证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司及被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对此证据均有异议，均认为原告未提供劳动合同及银行流水，我公司同意按照农林牧渔业30926元/年计算180日误工费用。本院经审查认为，原告只举证了常州市喜泽园林绿化工程有限公司的证明及营业执照复印件，未举证劳动合同及工资明细予以佐证，无法证明实际减少收入情况，本院对该组证据不予采信。5.证据六、韩宝林、张宏伟身份证复印件各1份。证明：护理人员身份，护理费用标准按照居民其他服务业标准计算。经庭审质证，被告周彦青及被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对此证据无异议。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对2人护理无异议，但认为适用标准过高，应提供护理人员的工作单位证明、工资收入证明及工资减少证明，以实际减少金额确定护理费标准。建议适用农林牧渔标准30926元/年，以鉴定书护理时间及护理人数计算。本院经审查认为，护理人员赔偿标准统一参照居民其他服务业标准计算，本院对该组证据予以采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日7时13分许，周彦青驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在佳木斯××街由北向南行驶超越前主车辆后变更车道时，与在学院街由北向南行驶至万学胡同交叉路口向东在转弯的孙忠安未取得有效机动车驾驶证饮酒驾驶的无号牌祥龙牌二轮电动摩托车相撞，造成孙忠安、于秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月10日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230802120180000143号道路交通事故责任认定书，认定被告周彦青负此事故的同等责任，原告孙忠安负此事故的同等责任。被告周彦青驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证登记所有人为仲思维，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保商业第三者责任险，限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗37天，经诊断为：右侧颞叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部皮肤软组织损伤、肺感染。经原告申请佳木斯市公安交警事故处理大队委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具【2019】临司鉴字143号鉴定意见书，鉴定为:原告伤残等级为九级伤残。误工可计算至鉴定前1日；护理期90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。同时查明，被告仲思维系黑Ｄ×××××号北京现代牌出租车实际所有人及受益人。上述事实，有原告提供的孙忠安身份证复印件、佳木斯市郊区北焦化社区证明、周彦青常住人口基本信息、仲思维常住人口基本信息、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司企业信用信息、阳光农业相互保险公司宝清支公司企业信用信息、道路交通事故认定书、佳木斯市中心医院病历、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、用血互助金票据、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常州市嘉泽园林绿化工程有限公司证明、常州市嘉泽园林绿化工程有限公司营业执照复印件、韩宝林身份证复印件、张宏伟身份证复印件、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告周彦青驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是此次交通事故形成的原因。原告孙忠安未取得有效机动车驾驶证饮酒驾驶机动车在道路上行驶，一次连续变更两条以上机动车道是此事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告周彦青负此事故的同等责任，应对此次交通事故承担50%赔偿责任。原告孙忠安负此事故的同等责任，应自行承担50%责任。由于被告周彦青驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在理赔限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费116732.78元（126732.78元-10000元）、护理费20908.03元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金116764元、鉴定费3000元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的误工费36000元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定为:原告误工可计算至鉴定前1日，参照2018年黑龙江省建筑业平均工资48414元/年，至鉴定前1日共计240天，故本院支持原告误工费31833.86元；原告主张的交通费111元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供证据证明其交通费支出情况，本院对原告诉请的交通费不予支持；原告主张的营养费6000元，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费可确定为每天50元，故本院支持原告营养费3000元；原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级为九级，此次交通事故给原告精神带来一定损害，本院酌定支持原告精神抚慰金2000元。综上所述，本院支持原告孙忠安各项费用共计297938元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠安医疗费10000元（已支付）、护理费20908.03元、误工费31833.86元、残疾赔偿金55258.11元、精神抚慰金2000元，以上合计110000元。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告孙忠安医疗费116732.78元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、残疾赔偿金61505.89，以上合计184938.67的50%，即92469.33。因被告仲思维系肇事车辆实际所有人，故被告仲思维赔偿原告孙忠安鉴定费3000元的50%，即1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠安医疗费10000元（已支付）、护理费20908.03元、误工费31833.86元、残疾赔偿金55258.11元、精神抚慰金2000元，共计110000元；二、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙忠安医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计92469.33【（116732.78元+3700元+3000元+61505.89）×50％】；三、被告仲思维于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠安鉴定费1500元（3000元×50％）；四、驳回原告孙忠安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由原告孙忠安负担2元、被告仲思维负担4360元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  巩罗田人民陪审员  张 博人民陪审员  刘姝彤二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 蕊