湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9075号原告:郭进云,男,1973年12月19日出生,汉族,居民，住浏阳市。现住。原告:李斌,男,1977年1月8日出生,汉族,居民，住浏阳市。被告：吴军，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。现住浏阳市。被告：甘本长，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黄端春，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王明星，女，1961年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。四被告共同委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告郭进云、李斌与被告吴军、甘本长、黄端春、王明星合伙协议纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭进云、李斌，被告吴军及其委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼，被告甘本长、黄端春、王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭进云、李斌向本院提起诉讼请求：1、判令四被告赔偿郭进云款项123111元，李斌51290元；2、被告吴军、甘本长、黄端春、王明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原、被告与案外人谢建泉签订了石矿整体转让合同，由案外人谢建泉受让原、被告共同所有的石灰石矿，合同签订当天，原、被告另签订证明一份，约定石矿的前期费用由被告承担，原告不承担任何责任，且不能在转让款中扣除。尔后，经浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3505号判决其中1025928元系石矿前期费用。原告认为，判决书扣除的石矿原经营期间的费用依证明约定不应当由两原告承担，该项费用应由四被告承担，故依据转让合同郭进云占股12%，李斌占股5%，被告应向原告郭进云赔偿123111元（1025928×12%），李斌赔偿51290元（1025928×5%）。被告吴军主要答辩意见：原告主张的诉求没有事实依据，请求依法予以驳回。其一，双方争议的1025928元的性质已经法院判决确认生效，该费用系吴军在帮助谢建军协调处理村民纠纷过程中的其他费用；其二，虽然双方共同签署了《证明》，但该《证明》的效力被后来各股东共同签订的《转让款分配协议》替代，故原告依据《证明》要求四被告支付相应款项，缺乏事实依据；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告甘本长、黄端春、王明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭进云、李斌与被告吴军、甘本长、黄端春、王明星系合伙经营金刚镇江泉上湾上层石灰石矿（以下简称“江泉石矿”）的合伙股东。2016年2月5日，江泉石矿及其吴军、甘本长、黄端春、李斌、王明星、郭进云作为转让方（甲方）与谢建泉作为受让方（乙方）签订了《浏阳市金刚镇江泉上湾上屋石灰石矿整体转让合同》（以下简称《石矿转让合同》），约定甲方将其所有的江泉石矿的开采经营权及整体资产所有权整体转让给乙方。其中基本情况中注明江泉石矿于2008年4月7日经浏阳市工商局核准登记并设立，法定代表人吴军，登记股东吴军，实际股东：吴军持有32%股权、王明星持有27%股权、郭进云持有12%股权、甘本长持有12%股权、黄端春持有12%股权、李斌持有5%股权，现经甲方全体股东一致同意，将甲方100%的股权以及甲方采矿权、办公及仓库的全部设备、设施等整体转让给乙方；转让内容约定了江泉石矿的全部资产、整体采矿权（面积0.0432平方公里，有效期2015年至2020年）、矿山所属采区红线范围详见国土部门测绘详图；安全生产许可证、工商、税务、环保、电力、组织机构代码证、林业等部门认可的相关合法手续；碎石生产线、爆破设备，电力设施，炸药、雷管仓库；原有红线范围0.0432平方公里，现扩界为0.0665平方公里内已征山岭的合同、协议等有效材料；转让价格为人民币5860000元。同时协议中原、被告确认吴军作为其全权委托人，代理权限包括但不仅限于代收款项、办理手续等，甲方所有成员认可吴军有关履行本合同的行为并不持异议；债权债务项中约定，在双方签订本合同前，转让企业原有的债权债务、及村委村组村民签订未处理的有关经济补偿或承诺等所有问题均与乙方无关，甲方应迅速处理，让乙方尽快进入正常工作；本合同签订前，有关该矿上的所有矛盾及债权债务纠纷，由甲方负责处理和全责承担。合同生效后，矿上开采经营中产生的矛盾与债权、债务纠纷由乙方全责承担，但如是乙方接管之前甲方的遗留问题，须由甲方全部负责，并同意在转让买卖款中扣除。4、甲方需协助乙方处理好当地村民、村委会、镇政府等各部门的关系协调工作。……合同尾部，原、被告均在甲方处签字捺印，但未加盖江泉石矿的公章。同日，吴军、甘本长（其妻欧阳冬梅代理）、黄端春、李斌、王明星、郭进云共同签署了一份《证明》。该《证明》的主要内容为：浏阳市金刚镇江泉上湾上屋石灰石矿整体转让给谢建泉，根据此转让合同以前金刚镇江泉上湾上屋石灰石矿的一切债权债务与李斌、郭进云无关（办证费用、债务当地纠纷），其他股东不能以任何理由扣转让款，受让方如数支付转让款。原、被告均在该《证明》下方股东处签字，其中甘本长的签字由其妻欧阳冬梅代签，同时谢建泉亦在该《证明》的下方作为证明人予以签字。合同履行过程中，原、被告及案外人谢建泉因合同发生纠纷，原、被告遂于2017年5月22日以谢建泉及其所有的湖南泰平建材有限公司为共同被告向本院提起诉讼，本院经审理查明后确认了以下事实：原告吴军出具给谢建泉的下列及谢建泉出具给吴军的收条（2016年5月18日的借条200000元，6月14日的借条300000元，9月25日的借条175000元，2017年1月24日的收条124200元，6月29日的收条226728元共计1025928元），系吴军在帮助被告谢建泉协调处理与村民的纠纷过程中由被告谢建泉代为支付或由吴军直接支付给村民的款项，且上述款项的支付缘于江泉石矿原经营期间的遗留问题，按约应由原、被告予以承担，为此将上述款项从石矿转让款中予以了扣除。同时并作出（2017）湘0181民初3505号民事判决书，其判决内容如下：一、湖南泰平建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴军、甘本长、黄端春、李斌、王明星、郭进云石矿转让款2334072元及自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止的逾期付款利息，谢建泉对上述付款义务承担连带偿付责任；二、驳回吴军、甘本长、黄端春、李斌、王明星、郭进云的其他诉讼请求；三、驳回湖南泰平建材有限公司、谢建泉的全部反诉请求。当事人双方对该判决均未提起上诉，该判决现已生效，并已进入执行程序中，并已部分执行到位。2018年9月20日，原、被告签订《转让款分配协议》，协议约定，各方为原江泉石矿的合伙股东，根据与谢建泉的转让协议，就其获得的转让款达成如下分配协议：1、各方一致同意鉴于合同转让款标的为586万元，因判决已认定吴军向谢建泉出具的借条共计借款167.5万元，以及吴军出具的收条及扣除应付施祖桂的款项共计850928元，二项合计2525928元都从该转让款中予以了扣除，实际吴军所持原股份（32%）的应得部分已用于偿还其所欠谢建泉的借款，故吴军无权参与剩余转让款的分配，吴军也自愿放弃全部款项的分配权，对此各方均无异议；2、各方一致同意对吴军出具的借据及收条超出其股份对应的款项1025928元部分，扣除各方认可的550000元后剩余475928元，由吴军按其所持股份比例32%承担计150000元给其他股东，其他再无异议；3、剩余转让款计2334072元及将产生的利息部分，按各自原持有股份加上平均分配吴军的股份予以分配，对此各方均无异议；同时协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，原、被告均予以签名认可。本院认为，原、被告签署的《证明》及原、被告在与案外人谢建泉合同纠纷案判决生效后签订的《《转让款分配协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。双方签署的证明虽约定了“郭进云、李斌对江泉石矿转让给谢建泉前的一切债权债务无关，其他股东不能以任何理由从转让款中扣除转让款。”的内容，但在原、被告与案外人谢建泉合同纠纷的判决中，双方争议的1025928元的性质已确认为因江泉石矿原经营期间的遗留问题而补偿给当地村民的其他费用。由此可见，本案原、被告争议的上述费用属于原、被告证明中约定的江泉石矿转让前的债务问题，现该判决业已生效，故对上述费用的确认，本院予以认可。判决生效后，原、被告签订的《转让款分配协议》，虽主要确认合伙各方就转让款享有分配的权利及份额，但从该协议第二项内容中可看出，原、被告就属于江泉石矿原经营期间的1025928元债务一并作出了处分，对此，原告郭进云、李斌明知其与其他合伙人曾共同签署了《证明》，以排除两原告承担江泉石矿遗留的债务，但在签订分配协议之际，两原告与其他合伙人一并对争议款项重新作出了处分，且在确认该项款项的分配后，明确双方对其他再无异议，由此可见，原、被告的该处分行为，意味着双方就该笔1025928元的款项（隶属于石矿转让前的债务）重新进行了约定，该新的约定系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故原告郭进云、李斌再行以《证明》的约定为由，要求各被告按其股份比例分别赔偿123111元、51290元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五条，第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回郭进云、李斌的诉讼请求。本案受理费3788元，减半收取1894元，由郭进云、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。