wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2466号   原告：陈玉芝，女，1924年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨金蓉（系陈玉芝之女）1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX   被告：乌苏市颐心园综合养老服务中心。住所地：乌苏市南区金沙江东路1206号。   法定代表人：刘杰，男，1949年8月14日出生，汉族，住石河子市。居民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX   原告陈玉芝与被告乌苏市颐心园综合养老服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉芝的委托诉讼代理人杨金蓉、古丽波斯坦，被告乌苏市颐心园综合养老服务中心的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿损失121874.06元医疗费36661.09元+伙食补助费1050元（21天×50元/天）+陪护费34020元（180天×189元/天）+营养费9000元（180元×50元/天）+后续治疗费10000元+伤残补助金16382元（32764元×10%×5年）+鉴定费3180元+交通费500元+精神损失费10000元+辅助器费1080.97元。   事实及理由：2018年1月2日，陈玉芝前往乌苏市颐心园综合养老服务中心养老，同日，乌苏市颐心园综合养老服务中心、陈玉芝及陈玉芝之女杨金蓉签订托管服务合同，合同中明确约定了被告有保障老人生活安全的义务。2019年3月24日9时47分，原告陈玉芝与共同居住于乌苏市颐心园综合养老服务中心的住养人胡宣年发生纠纷，被其用手拐杖连续数下戳倒，致原告陈玉芝受伤住院21天。原、被告对赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。   被告乌苏市颐心园综合养老服务中心辩称，不同意承担赔偿责任，原告于诉状中自认是与胡宣年发生纠纷，被其用手拐杖连续数下戳倒，原告受伤与被告监护之间没有因果关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。   本院经审理查明，2018年1月2日，乌苏市颐心园综合养老服务中心（甲方）、陈玉芝（乙方）、杨金蓉（丙方）签订《乌苏市颐心园综合养老服务中心老人入住托管服务合同》一份，约定甲方为乙方提供三级护理（自理）服务，包括：甲方保证饮食卫生，甲方为乙方提供卫生服务，甲方为乙方组织娱乐活动及体育活动，甲方为乙方提供基础检查。合同签订后，原告按2000元/月缴纳了陈玉芝的入住费用。   2019年3月24日9时47分许，原告陈玉芝与共同居住于乌苏市颐心园综合养老服务中心的住养人胡宣年发生纠纷，致原告陈玉芝受伤住院21天，原、被告对赔偿事宜协商无果。   在法庭审理过程中，原告以案外人胡宣年系“无保户”，不具备赔偿能力且联系不到为由，不向其主张赔偿权利。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭主张被告向其承担侵权的民事责任的，应当向法庭举证证明其合法权益受侵害、相对方存在侵权行为、侵权行为与损害结果存在因果关系、主张的责任承担方式所应具备的事由。根据法庭调查，原告陈玉芝与共同居住于乌苏市颐心园综合养老服务中心的住养人胡宣年发生纠纷，致原告陈玉芝受伤住院21天，原告以案外人胡宣年系“无保户”，不具备赔偿能力且联系不到为由，不向其主张赔偿权利。现依据乌苏市颐心园综合养老服务中心（甲方）、陈玉芝（乙方）、杨金蓉（丙方）签订《乌苏市颐心园综合养老服务中心老人入住托管服务合同》，主张原、被告之间存在生命权、身体权、健康权纠纷缺乏相应的事实和理由。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，裁定如下：   驳回原告陈玉芝的起诉。   案件受理费860元，减半收取430元，投递费229元，合计659元。由原告陈玉芝负担229元。（原告已预交659元，原告可凭诉讼费发票原件办理退费430元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十一月二十五日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初505号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人龚某某，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月25日，腾冲市公安局民警在腾冲市新河村委会大林场徐正徽的山房内查获被告人龚某某藏放的自制枪支1支，经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力、发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人龚某某无异议，其辩护人为其辩护：1、对公诉机关指控的罪名，认定的犯罪情节均无异议；2、被告人家中有年迈的母亲需要照料，宜判处缓刑。上述事实，有：1、查获的自制枪支1支，附物证照片、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单；2、被告人龚某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3、证人赵某1、赵某2的证言；4、被告人龚某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；6、腾冲市公安局的搜查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人龚某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人龚某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为因家庭情况特殊，宜对被告人判处缓刑，本院认为，被告人的家庭情况与本案量刑无关，对该点辩护意见不予采纳，其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月二十九日书记员 伯自信
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执177号之一申请执行人:云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该公司董事长。委托代理人:张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所地:云南省普洱市工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人:张学龙，系该公司总经理。云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与云南澜沧江酒业集团普洱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云08民初50号民事判决书已发生法律效力,因云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未履行生效法律文书确定的义务,云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行,现本院已依法立案执行,执行案号为（2019）云08执177号,申请执行标的为借款本金14000000元、利息4028193.45元及以尚欠借款本金14000000.00元为基数，自2017年8月22日起至本金清偿之目止的逾期利息和逾期利息的复利。执行过程中，本院依法采取下列措施:1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2019年6月28日、2019年11月27日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年7月15日，向普洱市不动产登记中心查询，被执行人名下六宗土地使用权，均已被青岛市中级人民法院查封。4.2019年7月16日，本院执行人员到被执行人住所地即位于××市××区南屏镇木乃河啤酒厂厂区对被执行人的财产进行实地调查，经查该厂已歇业。5.本院于2019年9月10日作出（2019）云08执177号执行裁定，对查明的被执行人抵押于申请执行人处位于云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河(木乃河路西侧)的五宗土地使用权【土地证号为:普国用(2011)第04611号、普国用(2011)第04612号、普国用(2011)第04613号、普国用(2012)第000537号、普国用(2012)第000539号】进行了查封。6.对被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，申请执行人向本院提出申请，现在年底结算，无资金预交相关的评估费用，对本院所查封的被执行人的土地使用权，暂不申请处置，并同意终结本次执行程序,且无法提供被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的下落及其他财产线索。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人其他财产暂不具备处置条件，申请执行人云南省普洱思茅农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月二十九日书记员 彭丽扬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1701号申请执行人：杨洪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇兴农村一组。被执行人：王迪迪，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇保安村一组。申请执行人杨洪珍与被执行人王迪迪民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2403民初2140号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王迪迪给付申请执行人杨洪珍借款本金110000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1804元、执行费1577元）。申请执行人杨洪珍于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月19日依法向被执行人王迪迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月19日、11月27，经本院总对总网络查控，查询到被执行人王迪迪名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月14日,经传统查控，被执行人王迪迪在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月26日，被执行人王迪迪在敦化市贤儒镇房管所无房产信息。同日，被执行人王迪迪在敦化市贤儒镇林业站无林业信息。同日，被执行人王迪迪在敦化市贤儒镇财政所无农业支持补贴信息。同日，被执行人王迪迪在敦化市贤儒镇农村经济管理服务中心无耕地信息。2019年11月27日，本院到被执行人所在村镇敦化市贤儒镇保安村进行走访调查，保安村工作人员陈述不清楚被执行人王迪迪是否有可供执行的财产。2019年11月21日，本院对被执行人王迪迪采取限制消费措施和纳入失信被执行人。2019年11月21日，本院对被执行人王迪迪作出拘留决定书，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院对申请执行人杨洪珍终本约谈，申请执行人杨洪珍同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 庄旭欣
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初751号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赖华金，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇********，公民身份号码440************199。因犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]744号起诉书指控被告人赖华金犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人赖华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日1时许，被告人赖华金在珠海市斗门区乾务镇夏村迪拜酒吧喝酒期间，上厕所途经酒吧过道时，与被害人周某因身体碰撞而发生口角。赖华金拿一个空玻璃啤酒瓶趁周某坐在卡座没有注意时，砸中周某头部。赖华金砸完后想再次拿啤酒瓶砸时，被他人拦住后逃离现场。经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤。同年7月22日，赖华金赔偿周某人民币8000元，并取得了周某的谅解。同年8月1日，赖华金到公安机关投案。另查明，被告人赖华金因犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。公诉机关认为被告人赖华金持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖华金有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；3.赔偿了被害人的损失并获得了谅解，酌情从轻处罚；4.自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人赖华金有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赖华金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖华金构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖华金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖华金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月二十日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终671号上诉人（原审被告）：李从喜，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：吴泽练，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人李从喜因与被上诉人吴泽练民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人李从喜、被上诉人吴泽练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李从喜上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案上诉人向被上诉人借款发放工资16500元，已于2019年3月7日偿还给被上诉人。当日上诉人、被上诉人及工程承包人王刚三人在恩施市中国银行自动取款机上取款，上诉人在王刚的陪同下从自动取款机上取现金20000元，加上随身自带现金3000元，共计23000元现金付给王刚，王刚当面交给被上诉人吴泽练，吴泽练当面接收并清点，上诉人因工程尾款欠王刚400元，索要借条未果。一审中，上诉人请求调取恩施市东风路15号中国银行监控录像，但一审法院以监控录像仅保存2个月过期为由拒绝，一审法院未实地调查取证，程序违法，判决错误。综上，请求二审法院发回重审调查取证或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。吴泽练辩称：上诉人给王刚的钱是与王刚之间的债务纠纷，与本案无关，而本案是上诉人下欠被上诉人的钱并没有归还，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。吴泽练一审请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：2019年3月6日，李从喜以发放农民工工资为由，向吴泽练借款16500元，并出具借条一张，载明“借到吴泽练16500元整”，吴泽练于当日向李从喜给付了上述借款。因李从喜未偿还借款，故成讼。一审认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷的出借人基于借贷主张偿还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款已还清的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，吴泽练要求李从喜偿还借款16500元，提供了借条原件予以证实，李从喜对此不持异议，认可该借款已发生，故可以认定双方之间存在借款16500元的借贷法律关系。李从喜辩称已偿还借款，但未提交证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，故对李从喜已偿还借款的辩解意见，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：李从喜自本判决书生效之日起十日内向吴泽练偿还借款16500元。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由李从喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李从喜提交证据如下：《银行卡取款记录》一份。用以证明2019年3月7日其取款20000元偿还吴泽练借款的事实。上述证据经庭审质证，被上诉人吴泽练对上诉人李从喜提交的上述证据不予认可，其认为取款时其并不在场，当时具体情况其不知情。吴泽练在二审法定期限内未提交新的证据。对上述有争议的证据，本院认为：李从喜提交的《银行卡取款记录》，该记录系李从喜自已从手机信息中截图所形成，并无银行盖章确认，其于2019年3月7日取款两笔各10000元，不能证明该两笔取款20000元已偿还吴泽练借款，同时，该证据中2019年3月7日取款后又分三笔即200元、9900元、9900元，共计20000元存入该银行卡内，故该证据不能证明李从喜取款20000元偿还吴泽练借款的事实，本院对该证据不予采信。经审理查明：原审认定的事实属实。本案争议的焦点：李从喜向吴泽练所借款项16500元是否已偿还。本院认为：关于李从喜向吴泽练所借款项16500元是否已偿还的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，李从喜并未提供有效证据证明其已偿还吴泽练借款16500元的事实，本院依李从喜请求，前往中国银行恩施州分行调取2019年3月7日李从喜取款的视频资料，但该行保卫处工作人员称其视频资料按规定仅保存一个月，故未能取得相关视频证据，对此李从喜应承担举证不能的不利后果；其次，李从喜主张借款16500元已于2019年3月7日偿还吴泽练，通常情况下，偿还借款后应当收回原借条或者由债权人出具收款凭证，而李从喜既未收回原借条也未要求吴泽练出具收款凭证；最后，李从喜上诉所称其支取20000元加上随身所带现金3000元已给王刚，由王刚转交吴泽练，但一审法院向王刚电话询问时，王刚表示没有收到李从喜支付的23000元，至于李从喜与王刚或吴泽练之间是否存在其他经济往来并不清晰，不足以证明李从喜已偿还吴泽练该笔借款的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人李从喜负担。本判决为终审判决。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  张 开二〇一九年十一月十二日书记员  彭 朗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2565号原告:开封市上河城物业管理有限公司，住所地:开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号。统一社会信用代码：91410202581719776M。法定代表人:李建岭。委托诉讼代理人:葛洪涛，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：龙亭区飞扬琴行，住所地：开封市西大街龙亭新都汇2号3号商场1区二层108。统一社会信用代码：92410202MA40NQ1B71。经营者：梁小闯，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告开封市上河城物业管理有限公司与被告龙亭区飞扬琴行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告开封市上河城物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市上河城物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龙亭区飞扬琴行的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市上河城物业管理有限公司撤回对被告龙亭区飞扬琴行的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市上河城物业管理有限公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十五日书记员  田娇娇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初460号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱玉萍，女，1966年3月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被阜宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈洪祥，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人朱玉萍犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱玉萍及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人朱玉萍在阜宁县阜城镇境内实施盗窃作案3起，窃得手机2部、电动自行车1辆，经鉴定，所窃财物合计价值人民币2390元。具体分述如下：1.2019年3月30日11时许，被告人朱玉萍在阜宁县阜城街道射河北路赵某经营的东沟老字号土菜馆，窃得赵某放在收银台上的VIVO牌手机1部，价值人民币620元，后将该手机以人民币300元的价格卖给他人。2.2019年5月18日11时许，被告人朱玉萍在阜宁县阜城街道东风北路陶某经营的农家土菜馆，窃得陶某放在桌上的VIVO牌手机1部，价值人民币1520元。3.2019年6月20日凌晨，被告人朱玉萍在阜宁县阜城街道老街坊小区3号楼下，窃得后某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币250元。同时查明，2019年7月5日，被告人朱玉萍主动向阜宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。所窃的VIVO牌手机1部、电动自行车1辆被扣押并发还被害人陶某、后某，被告人朱玉萍向被害人赵某退还人民币1000元。上述事实，被告人朱玉萍在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的搜查笔录、扣押清单、被害人赵某、陶某、后某的陈述、出具的收条、被告人朱玉萍的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱玉萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱玉萍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。除已被公安机关扣押并发还的赃物外，被告人朱玉萍向被害人悉数退赔非法所得，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人朱玉萍的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱玉萍多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱玉萍有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金人民币一千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇一九年十一月十四日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6668号原告：某有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被告：柳某，住山东省。原告某有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十五日法官助理程程书记员于悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1980号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，营业场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行个贷中心员工，住甘肃省兰州市城关区。 被告：卓玛，女，藏族，1969年8月27日出生，住甘肃省合作市，现住甘肃省临夏州永靖县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年11月18日向本院提出申请，申请撤回对卓玛的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回对卓玛的起诉。 案件受理费3158元，已减半收取1579元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛 璟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1737号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王景君，男，1984年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，凯歌文化城业务经理，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人王景君犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王景君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月28日21时许，被告人王景君酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山高架由南向北行驶至与涑河南街出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王景君静脉血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王景君在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王景君犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王景君归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王景君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十三申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国银行21×××15账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27220号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：艾荣瑞，男，汉族，1989年12月11日出生，住江苏省新沂市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告艾荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告艾荣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月25日申请贷款的尚欠本金6932.27元、截至2018年8月24日的利息208.57元，并支付自2018年8月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6932.27元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月28日申请贷款的尚欠本金3142.72元、截至2019年4月27日的利息355.81元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3142.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为偿还了偿还了4期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月25日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元。2018年4月28日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3700元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月28日，原告向被告指定的账户发放贷款3700元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告艾荣瑞未作答辩。 本院经审理查明：被告艾荣瑞（乙方）于2018年2月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告艾荣瑞提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月25日起至2018年8月24日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2018年8月24日，被告尚欠原告本金6932.27元、利息208.57元未偿还。 被告艾荣瑞（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告艾荣瑞提供总金额为3700元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年4月27日，被告尚欠原告本金3142.72元、利息355.81元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告艾荣瑞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾荣瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月25日申请的贷款本金6932.27元、截至2018年8月24日的利息208.57元，并支付自2018年8月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6932.27元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告艾荣瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月28日申请的贷款本金3142.72元、截至2019年4月27日的利息355.81元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3142.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告艾荣瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾荣瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执199号之一 申请执行人:张世旺，男，1965年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：梁大成，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人张世旺与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人梁大成有一台型号为C445的联想牌微型计算机，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人梁大成所有的型号为C445的联想牌微型计算机一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4420号之二 申请执行人：彭志强，男，1956年03月07日出生，汉族，住所地:广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄肇勇，男，1984年09月18日出生，汉族，住所地:广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人彭志强申请执行被执行人黄肇勇建设工程施工合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2019）粤0118民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法查封被执行人黄肇勇名下号牌号码为粤Ｈ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭利洪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢179号 申请执行人：严结华，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李松来，男，1965年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：卢翠兰，女，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂祥兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余继红，男，1967年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01596号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7775号原告：彭祖荣，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：许碧锋，系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶利东，男，汉族，1969年2月3日出生，现住址云南省昆明市盘龙区。原告彭祖荣与被告叶利东买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年六月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告彭祖荣及委托诉讼代理人许碧锋到庭参加了诉讼，被告叶利东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币85926元；2、判令支付原告2019年1月15日至2019年6月23日银行同期流动资金贷款年利率4.75%，合计人民币1700元利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告叶利东向原告购买铸铁件，因被告向原告说先发货再结算，原告看在原先和被告有合作信任基础上答应了被告，随后原告多次向被告发货，被告均有在原告出货单上签字，但并未付过其中任何一笔货款，直到2019年1月15日经原告和被告双方对账，被告承认2015年至2019年欠原告货款共计人民币85926元，随后被告叶利东写下《欠条》承诺愿意一次性还清原告所欠货款，但时至今日原告多次追讨，被告并未履行还款计划承诺的任何款项。特依法起诉，维护原告的合法权益。被告叶利东未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起被告叶利东向原告彭祖荣购买铸铁件，原告彭祖荣向被告叶利东供货后，双方于2019年1月15日进行对账，被告叶利东向原告彭祖荣出具《欠条》，内容为：今欠彭祖荣2015年至2019年货款共计85926元。注：其中有笔单子10000元，如银行对账2015年9月1日属实不算，如有退货在算，发货单自己保留，以欠条为准。原告在庭审中明确上述10000元单子未包含在85926元欠款中。本院认为，被告叶利东向原告彭祖荣购买铸铁件，原告供货后，双方形成买卖合同关系，被告收货后应当向原告支付货款。被告于2019年1月15日出具《欠条》确认欠原告货款85926元元，对原告要求被告支付货款85926元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告本应当在收货同时支付货款，被告出具《欠条》时已逾期，对原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付自2019年1月15日至2019年6月23日期间，以银行同期流动资金贷款年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，经查六个月以内同期流动资金贷款利率为4.35%，对原告利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶利东于本判决生效之日起十日内向原告彭祖荣支付货款85926元；二、被告叶利东于本判决生效之日起十日内向原告彭祖荣支付上述货款自2019年1月15日起至2019年6月23日期间的资金占用利息，利率按年利率4.35%计算；三、驳回原告彭祖荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告叶利东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 渝
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3234号上诉人(一审原告)原告张栋，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张金锡，男，1942年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人任晓贝，市政府工作人员。委托代理人单学良，市政府工作人员。被上诉人（一审被告）荥阳市豫龙镇人民政府。住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。张栋因诉被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）行政强制一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栋及其委托代理人张金锡，被上诉人荥阳市政府的委托代理人任晓贝、单学良，豫龙镇政府的副镇长法延钊及委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋一审诉讼请求：请求判决野蛮暴力强拆房屋的行政行为违法；请求依法依纪追究违纪违法责任、涉嫌犯罪的追究其刑事责任。一审法院经审理查明，张栋系河南省荥阳市豫龙镇王寨村第四村组村民，其在该村集体土地上建有农村住宅一处（王寨村王寨335号）。自2011年开始，荥阳市政府经上级政府批准开始实施郑州荥阳健康园区项目，后经河南省人民政府批复，张栋房屋所占地块（织机路与健康大道交叉口西北角）被列入征迁范围，荥阳市政府就拆迁补偿问题未能与张栋达成协议，后豫龙镇政府开展拆迁清零行动，于2019年3月18日将张栋住宅房屋强制拆除。一审法院认为：（一）关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，荥阳市政府不仅具有在其辖区内组织实施征收土地的法定职权，而且也是组织实施征收土地的法定行政主体，而张栋房屋被拆除系因荥阳市政府实施郑州荥阳健康园区项目建设所涉土地征收，强制拆除行为即便是豫龙镇政府当庭自认是其所为，但豫龙镇政府依法不具有组织实施土地征收的法定职权，其所作拆除行为系为配合荥阳市政府完成土地征收任务，此举应当视为荥阳市政府的行政委托所致，所以，由此而产生的法律后果亦应当由荥阳市政府承担，即荥阳市政府应当是该拆除行为的责任主体，是本案的适格被告。尽管豫龙镇政府自认拆除行为系其所为，但其没有组织实施土地征收的法定职权，因此，不是本案的适格被告，张栋对豫龙镇政府的起诉应予驳回。（二）关于张栋的诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，荥阳市政府为征收相关集体土地，在未与张栋达成拆迁补偿协议的情况下，即强行拆除房屋，且未能提供相应有效证据证明其强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，故，应当认定其拆除行为违法。关于张栋要求依法一并判决荥阳市政府属于“重大且明显违法”、同时属于“本辖区内重大、复杂的案件”的请求没有事实和法律依据，不予支持。至于张栋要求依法、依纪追究被告相关工作人违纪、违法责任、涉嫌犯罪的追究其刑事责任的问题，不属于行政诉讼的受案范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出（2019）豫01行初315号行政判决：确认荥阳市政府强制拆除张栋位于荥阳市豫龙镇王寨村王寨335号房屋及附属物的行政行为违法。张栋不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定部分内容缺乏法律依据。强拆和豫龙镇政府有无组织实施土地征收的法定职权无关，豫龙镇政府自认拆除行为是其所为，应当承担相应的法律责任，豫龙镇政府是本案适格被告。（二）一审判决认定事实不清。王寨335号是张金锡名下的一处住宅，并非张栋所有。（三）一审法院适用法律依据错误。本案属强拆违法，应当适用关于房屋征收管理方面的法律法规，豫龙镇政府是适格被告，应一并确认其行为违法。（四）强拆行为涉嫌犯罪。本案所涉强拆已构成犯罪，人民法院应当将有关人员违法违纪的材料移送监察机关或者上级行政机关。综上，请求确认豫龙镇政府是适格被告，依法追究相应的法纪责任。荥阳市政府和豫龙镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地由市、县人民政府组织实施。本案所涉房屋拆除争议系行政机关组织实施征收土地行为所致，法定实施主体应当是荥阳市政府，尽管豫龙镇政府自认参与实施了房屋拆除行为，但因豫龙镇政府不具有实施征收土地的法定职权，其实施拆除房屋行为应当认定为系受荥阳市政府委托，行为后果应当由荥阳市政府承担。一审法院认定豫龙镇政府不是适格被告，确认荥阳市政府拆除张栋房屋及附属物的行政行为违法，适用法律正确。张栋主张本案所涉强拆已构成犯罪，请求人民法院将有关人员违法违纪的材料移送监察机关或者上级行政机关追究责任，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予审查并无不当。综上，张栋的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初315号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张栋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十八日书记员 王 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11189号原告：济南新华南山置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘沨，执行董事。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：济南正直电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯正义，总经理。原告济南新华南山置业有限公司（以下简称新华南山公司）与被告济南正直电梯有限公司（以下简称正直公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告新华南山公司提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年8月4日签订的《山东书画艺术中心电梯买卖合同》和《山东书画艺术中心电梯安装合同》中被告不能履行交货和安装义务的部分；2.判令被告立即返还原告预付货款26.7万元；3.判令被告向原告支付前述资金占用期间的利息损失（以26.7万元为基数，自2018年2月7日起至被告实际返还预付款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月29日的利息损失为27679元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订了《山东书画艺术中心电梯买卖合同》和《山东书画艺术中心电梯安装合同》各一份，约定原告向被告采购9台通力牌电梯，并委托被告提供安装调试等服务。其中规格为1350Kg-/19/19/19-2.5m/s电梯7台，每台设备单价为42.6万元，安装单价为8.9万元。规格为1350Kg-/29/29/29-2.5m/s电梯2台，每台设备单价为46.4万元，安装单价为9.2万元。前述电梯设备总价为391万元，安装总价为80.7万元。合同签订后，原告于2017年9月30日依约向被告支付了上述9台电梯的预付款共计78.2万元。按照约定，被告应当在收到前述预付款后开始安排生产，并保证预付款到位后不超过147天（L1消防梯55天）向原告交货。然而被告却于2018年1月29日发函告知原告因电梯设备中的三大件需原装进口，电梯工厂要求付全款方可生产发货，并提出预付200挖暖货款申请。同年2月5日，被告再次向原告发函，称原告向电梯厂家预付200万元提货款，除消防梯外的8台电梯设备将于当年4月26日全部到货进场。若该日期到货无法满足项目需求，原告更换电梯品牌，被告对此理解并支持，并承诺因取消订单而产生的损失和厂家扣款，由被告承担。被告将督促厂家退回8台设备的预付款，并补足后退还给原告，消防梯仍按原合同继续履行。原告收函后于同年2月7日通过电子邮件向被告回函，确认L1消防梯由被告按原合同继续履行，其他8台电梯，被告不再承担供货及安装工作。双方就变更合同签订补充协议，并由被告扣除消防梯货款及安装费用后将剩余预付款退还给原告。但被告收到原告的答复函后却以各种借口拒不与原告签订补充协议，也不退还原告预付款。虽经原告多次催促，至今未果。原告认为，原告于2018年2月7日向被告回函，同意终止8台电梯买卖及安装合同的履行并要求退还货款，系原被告所达成的新的合意。由于合同不能履行的责任在被告一方，由此所产生的所有损失均应由被告承担。被告应于收到该函之日，立即将扣除待履行部分的金额后的剩余款项26.7万元全部无条件返还给原告。被告拒不退款的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。被告除应立即返还原告前述款项外，还应依法按年利率6%向原告赔偿资金占用期间的利息损失。鉴于双方合同约定的仲裁条款无效，本案仲裁委不予受理。原告为尽快实现债权诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，新华南山公司与正直公司于2017年8月4日分别签订《山东书画艺术中心电梯买卖合同》、《山东书画艺术中心电梯买卖合同电梯安装合同》，两份合同条款中争议及纠纷处理部分均约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30内不能达成协议时，应提交工程所在地仲裁委员会根据其仲裁程序进行仲裁解决。仲裁裁决应为最终裁决，并对双方具有约束力。除另有裁决外，仲裁费应由败诉方负担。在仲裁期间，除正在进行仲裁部分外，合同其它部分继续执行。”《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定，设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据上述规定，在合同订立时，涉案工程所在地济南市，该仲裁条款约定了明确的仲裁机构。原、被告双方基于《山东书画艺术中心电梯买卖合同》、《山东书画艺术中心电梯买卖合同电梯安装合同》的履行产生的纠纷，也属于明确的仲裁事项。综上，原、被告双方在合作协议中约定了仲裁条款，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的情形，其应向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南新华南山置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈淑涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2325号本院（2019）湘0105执保2325号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2895号之三 申请执行人：钟秋，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东廉江市。 委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：朱思国，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：顾琴，女，1975年2月13日出生，汉族，住江西省大丰市。 本院受理的申请执行人钟秋与被执行人朱思国、顾琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15936号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金170000元、利息31620元、律师费20000元、迟延期间的债务利息2506.25元、诉讼费2152元、执行费3294元，合计229572.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结了被执行人朱思国在中国农业银行账号为62×××79的银行账户，冻结期限至2020年3月21日，扣划了上述账户余额11686.84元；冻结了被执行人顾琴在中国农业银行账号为62×××72的银行账户，冻结期限至2020年6月3日，扣划了上述账户余额5235.78元；三、本院于2019年9月10日依法拍卖了被执行人朱思国名下的位于东莞市××镇××商业广场××号的商铺(权属证明号码为C6940979)，得款185000元，因被执行人财产不能清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院于2019年10月17日作出分配方案，本案申请执行人可分得扣划及拍卖执行款合计169324.14元，已支付给申请执行人；四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2558号原告：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某（李某妻子），现住址同上。被告：内蒙古润丰石油有限公司。法定代表人：张某，公司董事长。原告李某与被告内蒙古润丰石油有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告内蒙古润丰石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告4个月的工资,每月3500元,共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在公司工作期间，被告尚欠原告4个月工资，即从2017年7月至2017年10月的工资，每月3500元，共计14000元。2019年7月15日原告曾就上述请求向乌拉特前旗劳动人事争议调解争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月18日该仲裁机构作出乌劳人仲案字（2019）2-7号不予受理通知书。据此，原告对被告提起诉讼。被告内蒙古润丰石油有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书乌劳人仲案字（2019）2-7号及内蒙古润丰石油有限责任公司2017年7月份至2017年10月份工资表，经本院审核，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经与原告核实，2006年3月原告入职内蒙古润丰石油有限公司从事司机一职，双方未签订书面的劳动合同。内蒙古润丰石油有限公司给原告核定工资为每月3500元，其未及时足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告2017年7年至2017年10月，共计4个月的工资，计款14000元。2019年7月15日原告作为申请人向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被申请人内蒙古润丰石油有限公司支付拖欠工资。经乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，并于2019年7月18日作出乌劳人仲案字（2019）2-7号不予受理通知书。该不予受理通知书向原告送达后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2006年3月原告入职内蒙古润丰石油有限公司从事司机一职，双方形成事实劳动关系，公司应将工资按月支付给原告，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司在审理中未提供原告的工资表，未提供证据证明其已经与原告解除劳动合同关系，已经足额向原告支付了工资，或者已经书面通知劳动者拒付工资，且书面通知已送达原告，故仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对原告要求被告支付拖欠工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古润丰石油有限公司于本判决生效后三日内支付原告李某工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古润丰石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  安彩琴人民陪审员  王晓琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22692号申请执行人：赵林芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初13762号民事判决书申请执行人赵林芳与被执行人叶志锋请求公司收购股份纠纷一案，经查被执行人叶志锋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初432号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郅海洋，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住汝南县。2019年10月21日因饮酒后驾驶营运机动车被汝南县公安局行政拘留15日，罚款人民币5000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人郅海洋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人郅海洋及辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日15时20分许，被告人郅海洋饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至S219省道汝南县三桥镇殷店加油站段，与在道路西侧的豫Q3269警小型客车相撞，发生道路交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，郅海洋血样中乙醇含量为119.17mg／100ml。经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郅海洋负事故的全部责任。另查明，被告人到案后如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郅海洋在开庭过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅海洋在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郅海洋醉酒驾驶营运机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人郅海洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郅海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 辰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执92号 申请执行人张媛，女，汉族。1992年1月29日出生，住兰州市城关区。 被执行人蔡坤润，男，汉族，1993年6月5日出生，住兰州市城关区。 张媛申请执行蔡坤润民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1518号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现协议正在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1518号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  金田田
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3417号申请执行人:尹书林，男，1955年8月29日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，经理。申请执行人尹书林与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5417号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹书林劳务报酬3598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人尹书林向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东顺心宜物业管理有限公司高消费。并于2019年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3448号原告：徐建华，男，1966年12月18日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告徐建华与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。徐建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴强偿还原告借款50万元及利息；2、判令被告李兆强在继承李丽娜遗产的范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营需要资金周转，向原告借款50万元，并签订《民间借贷合同》一份，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息月息1.3%。李丽娜于2019年7月去世，该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同财产，吴强应承担偿还借款责任。因李丽娜去世后遗留房产，因此李丽娜父亲李兆强应在继承李丽娜遗产的范围内承担责任。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6920号原告：刘子成，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：霍春林，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘子成诉被告霍春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘子成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子成撤诉。案件受理费25元，由原告刘子成负担。审判员 刘 丽二〇一九年十一月十八日书记员 朱鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12637号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈双福，男，汉族，1976年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈双福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3037号原告：郭具平，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：原双龙，汉族，农民，住宁县。被告：冯永良，汉族，农民，住宁县。原告郭具平与被告原双龙、冯永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭具平及委托诉讼代理人南建平与被告原双龙、冯永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭具平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯永良系熟人关系，与被告原双龙不认识。2019年4月20日，被告冯永良介绍说，被告原双龙因资金困难需要借款，自己愿意担保。三人约定，原告借给被告原双龙现金80000元。三人在场，原告给付被告原双龙现金80000元，被告原双龙出具了借条，被告冯永良作为担保人担保。借条中书写10万元，其中包括冯永良20000元。原告多次催要借款，2019年6月7日，被告原双龙因无法还款，向原告出具证明，同意给付10000元利息，同时承诺2019年7月20日归还10万元。被告原双龙至今没有还款。原告郭具平提供的证据有：身份证复印件、借条、证明。被告原双龙辩称：借款属实，同意归还。借款期间，现金支付原告利息10000元。被告冯永良辩称：借款时，约定原告郭具平给被告原双龙借款80000元，自己给原双龙借款20000元，借条写了10万元，自己是担保人。郭具平实际出借现金80000元，自己微信给原双龙转账10000元。经审理本院认定事实如下：2019年4月20日，郭具平与原双龙、冯永良约定，郭具平给原双龙出借80000元，冯永良出借20000元，冯永良作为担保人担保，原双龙给郭具平出具了借条，借条载明“今借到郭具平人民币100000元整，借款人原双龙，担保人冯永良，2019年4月20日”。郭具平实际给付原双龙现金80000元。借款后，原双龙给付郭具平利息10000元。2019年6月7日，郭具平向原双龙催要借款，原双龙给郭具平出具证明，证明载明“经协商2019年4月20日原双龙借郭具平人民币90000元，至7月20日归还100000元，特此证明。借款人原双龙，2019年6月7日”。本院认为，原双龙向郭具平借款，出具了借条，冯永良为该借款提供担保，双方对担保借款事实没有异议，担保借款事实成立。原双龙作为借款人，应当承担还款责任。冯永良作为担保人，承担连带还款责任。关于借款本金，郭具平实际给付现金80000元，借款本金按80000认定。原双龙给付10000元利息，截止2019年11月20日未超过月利率2%的规定，符合法律规定。2019年6月7日，原双龙与郭具平协商，至2019年7月20日归还10万元。该约定违反法律规定，约定无效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由原双龙于本判决书生效后三十日内归还郭具平借款80000元；二、冯永良对第一项款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原双龙负担，退付郭具平1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年十一月二十二日书记员  孙维玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4650号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汤华，女，1960年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汤华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汤华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2831.80元、截止至2019年7月31日利息1316.50元及滞纳金（逾期还款违约金）204.93元，合计4353.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告汤华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年6月23日，被告汤华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度8000元的信用卡。原告经审核，为被告汤华办理了卡号为62×××27的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月26日后，被告汤华多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2831.80元、利息1316.50元及滞纳金（逾期还款违约金）204.93元，合计4353.23元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告汤华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告汤华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汤华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2831.80元、截止至2019年7月31日利息1316.50元及滞纳金（逾期还款违约金）204.93元，合计4353.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3485号之二申请执行人：潘显星，男，1953年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王守勇，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人潘显星与被执行人王守勇买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守勇的存款25000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年十一月二十八日书记员  袁兆波
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执63号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市五华区山灞大厦20楼。负责人：高焱。被执行人：临沧东森林业有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇温泉路中段。法定代表人：成阳波，该公司执行董事。被执行人：沧源煜恒置业发展有限公司。住所地：沧源县勐懂镇城南路191号。法定代表人：彭靖量，该公司执行董事。被执行人：成阳波，男，1985年11月6日生，汉族，住临沧市临翔区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人临沧东森林业有限公司、沧源煜恒置业发展有限公司、成阳波借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，经查，成阳波名下登记有车牌号为湘A912YB、川AQ350C号车辆，除发现的车辆外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产；对查明的车辆，因该笔债权以土地使用权设定了抵押担保，本院未予查封；2、通过向不动产登记部门查询，本院查明：主债务人临沧东森林业有限公司在耿马自治县林业局登记有林权四宗，除发现的林权外，本院未发现各被执行人有可供执行的房地产。对查明的林权，本院已依法查封；3、对被执行人沧源煜恒置业发展有限公司以其名下为借款提供抵押担保的沧国用（2013）第382号国有土地使用权，本院查封后启动对该财产的处置程序，依法委托昆明帮克土地房地产资产评估有限公司进行了评估并在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍；4、本院已对符合限制消费的被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并征求中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司是否对土地进行变卖，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司明确表示不再进行变卖并向本院提出了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 杨银康二〇一九年十一月十五日书记员 李小龙
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初560号公诉机关济源市人民检察院。被告人郜小魁，男，1985年8月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。曾因犯故意伤害罪于2003年5月20日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2005年12月6日被博爱县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零六个月，2007年3月20日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2009年10月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月12日刑满释放；因寻衅滋事于2012年8月10日被博爱县公安局行政拘留十五日；因犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2016年12月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月23日被济源市公安局从浙江省十里坪监狱押解回。被告人李三平，男，1969年10月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2015年10月17日被济源市公安局北海分局行政拘留十日，2015年10月27日被济源市公安局北海分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月1日被济源市公安局王屋分局行政拘留十四日，2019年3月15日被济源市公安局王屋分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月2日被济源市公安局从洛阳黄河桥戒毒所解回，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人周发勇，曾用名周耕、周根，绰号“根”，男，1987年6月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住博爱县。曾因犯妨害公务罪于2013年7月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月18日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2017年7月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金23000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年2月27日被济源市公安局从河南省第二监狱解回。被告人郜瑶瑶，男，1992年4月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住博爱县。曾因吸食毒品于2014年11月11日被博爱县公安局行政拘留五日；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2017年7月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年7月10日被济源市公安局从河南省第二监狱解回，同年11月25日经本院决定被逮捕。被告人梁超超，绰号疙瘩，男，1987年7月14号出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。曾因犯抢劫罪于2007年5月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年4月30日减刑刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年3月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶、梁超超犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶、梁超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份左右，被告人郜小魁为向被告人李三平索要在赌场上放贷给被害人马某的钱，同李三平商量后，让李三平负责找到马某，然后将马某交给郜小魁，由郜小魁负责直接向马某要钱。后李三平伙同他人在济源市南街玉海金涛洗浴中心西侧的梦幻游戏厅门口将马某控制住，并通知郜小魁来济源市带人，后李三平等人带马某到济源市高速口等待。郜小魁安排被告人周发勇将马某带到博爱县要账，周发勇伙同被告人郜瑶瑶、梁超超开车到济源东高速口从李三平处接走马某，将马某双手捆绑在身后带至博爱县周发勇所租的狗场。在狗场内，周发勇、郜瑶瑶、梁超超对马某进行殴打，后将马某看管在狗场内长达一天多时间，直至马某还钱才放其离开。另查明，被告人梁超超于2019年8月26日自动到公安机关投案。被告人郜小魁前罪刑罚执行期限自2015年4月15日起至2034年4月14日止。被告人周发勇的前罪刑罚执行日期自2016年12月6日起至2023年12月5日止。公诉机关认为，被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶、梁超超非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；建议对郜小魁判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑十九年六个月；对李三平判处有期徒刑一年三个月；对周发勇判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑八年；对郜瑶瑶判处有期徒刑一年一个月；对梁超超判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实。被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶、梁超超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶、梁超超构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人郜小魁、周发勇在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人梁超超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人郜小魁、李三平、周发勇、郜瑶瑶到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周发勇曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郜小魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，加之前罪判处的有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2034年10月14日止。）二、被告人李三平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。）三、被告人周发勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，加之前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2024年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郜瑶瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年12月24日止。）五、被告人梁超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇一九年十一月二十七日书记员  杨娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23428号原告：赵海清,男，1986年4月9日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：周雅倩，女，1995年6月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院审理的原告赵海清与被告周雅倩健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵海清于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海清之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海清撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十一月十五日书记员  周赢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3050号 申请执行人：赵海。 被执行人：张卫东。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人张卫东财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵海于2019年11月19日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3050号执行案件的执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监179号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：秦宗岭，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住扬州市广陵区。原审原告许文与原审被告秦宗岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏1002民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1477号罪犯赵强，男，1985年10月16日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年1月10日作出（2016)陕0116刑初232号刑事附带民事判决书，以被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年2月6日止），民事赔偿915969.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱所于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2019年10月21日立案后，进行了公示。于2019年11月6日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、王某，执行机关陕西省曲江监狱所指派警官杨睿出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯赵强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵强准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年十一月十二日书记员  付 煜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7442号原告：张桂琼农村承包经营户。诉讼代表人：张桂琼，女，生于1973年4月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告张桂琼农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂琼农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂琼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计704元，其2018年的资金占用费以352元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以352元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.64亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.64亩，年租金为352元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金704元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张桂琼农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张桂琼农村承包经营户支付土地租金704元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金352元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金352元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金352元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金352元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6406号 覃星海： 本院审理的你犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，作出的（2018）粤01刑初565号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，其中确定你向检察机关退缴的违法所得7000元应予以没收，上缴国库。本院于2019年11月21日立案执行该款项的没收、上缴事项。 执行过程中经查，你在本案诉讼期间已向广州市人民检察院退缴违法所得7000元，该款项已由广州市人民检察院执行没收、上缴国库。因此本案的执行事项已全部执行完毕，本院依法结案。 二〇一九年十一月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初568号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市幸福家便利店，住所地天津市北辰区赵虎庄荣辉里底商一号楼4门102。经营者：杨颖。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市幸福家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月四日书 记 员  张 彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚吉珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永东，男，1970年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审上诉人(一审第三人)：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，董事长。再审申请人田俊、龚吉珍因与被申请人樊永东，原审上诉人张家界农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘08民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田俊、龚吉珍申请再审称：一、依照法律规定及合同约定，樊世锐对涉案的五层店铺房屋没有处分权。二、所谓“房屋赠与协议”实际是子虚乌有，且不成立或无效。三、二审程序改判也违法。四、依照法律规定涉案房屋系不能转让的房屋。五、本案适用法律错误，对于本案是否构成重复诉讼的问题，原审适用法律错误。对于本案房屋所有权问题，原审法律适用亦存在错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回樊永东的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议焦点为，田俊、龚吉珍是否应当协助过户？经查，田俊、龚吉珍主张第三人樊世锐并未取得案涉房屋所有权，更无权将其赠与樊永东，故樊永东对案涉房屋不享有权利，无权请求田俊、龚吉珍协助过户。房屋作为不动产，其所有权的变更应当以登记为生效要件，结合原审查明的事实来看，虽然本案第三人樊世锐同龚吉珍签订的房屋买卖协议有效，樊世锐与樊永东之间的赠与协议同样合法有效，但案涉房屋现仍登记在龚吉珍名下，所有权人始终未变更为樊世锐，故樊世锐无法基于所有权而处分案涉房屋，将其赠与樊永东。但原审业已查明，樊世锐此前已经支付了案涉房屋的对价，享有相应的合同权利。从樊世锐与樊永东订立赠与协议的目的来看，樊世锐作为案涉赠与协议的赠与人，虽不能通过上述协议直接处分案涉房屋所有权，但仍可理解为将自己对案涉房屋享有的权利进行转让。故原审裁判认定樊永东基于上述赠与协议获得樊世锐享有的相应权利并无不当。此外，关于本案是否构成重复诉讼的问题，田俊已经于二审上诉中提出相同请求，其再审申请理由与二审上诉理由大体相同，二审裁判已对此问题进行了裁判且说理充分，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田俊、龚吉珍的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十八日书记员  陶止戈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9412号原告：钟济群，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告钟济群与被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告钟济群于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟济群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟济群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟济群负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月二十日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇