河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终234号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广伟，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。辩护人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原审被告人郭相彩，女，1979年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被临颍县公安局刑事拘留，同年8月11日被监视居住；同年11月9日被临颍县人民检察院监视居住，2019年5月23日被临颍县人民法院监视居住。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张广伟、郭相彩犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）豫1122刑初220号刑事判决，原审被告人张广伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月30日至8月7日期间，被告人张广伟以追讨欠款为由，以每天100元的价格雇佣多人多次到临颍县城关镇鼓楼售楼部采取静坐、拉横幅等方式进行讨债，导致售楼部无法正常营业，期间临颍县公安局多次出警制止。张广伟的妻子、被告人郭相彩负责参与人员吃饭及发钱等事宜，上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人张广伟的供述，证实从2018年7月底、8月初经常以讨债为名，带妻子、父亲和张要林妻子等人，拉横幅、戴口罩，到售楼部等候林某。2.被告人郭相彩的供述，证实为向林某讨债，其和村里韩某等十人左右坐到临颍县鼓楼售楼部里面，持续了一周的时间，其中有一天拉了横幅，一起去的人每人一二百元钱，要账期间的午饭钱其结过一次。3.证人林某的陈述，证实其是河南省万谷实业有限公司股东，其公司从2018年7月30日被人频繁干扰，其与对方的带领人并无任何经济纠纷。4.证人韩某的证言，证实张广伟欠其3万元，并称把钱借给开发鼓楼商业街林姓老板了，2018年8月5日至7日张广伟找车早晚接送，邀约其和同村人一起到售房处讨债。5.证人张某（张广伟之父）的证言，证实张广伟欠其10万元，其去鼓楼商业街五次。6.证人方某的证言，证实2018年8月5日到7日每天早上9时左右张广伟开车载其和平、樊琴、会琴到临颍鼓楼商业街售楼部要账，下午4时左右到家，一天100元报酬，中午吃饭时郭相彩管饭。7.证人王某的证言，证实张广伟让其帮忙去鼓楼商业街售楼部要钱，一天100元好处费，饮食由张广伟承担，并嘱咐被问起就说张广伟欠其5万元；还证实一起来的有村里十几个邻居，张广伟早上七八点集合，将人带至鼓楼售楼部，并发有口罩，上面写的“还钱”。8.证人盛某的证言，证实张广伟欠其17万元，并称把钱借给开发鼓楼商业街的林某了，2018年8月3日、4日、6日、7日和张广伟一起去要账，同去的有韩某、张某、孟凡芹，张广伟开车，一起吃饭，张广伟每天给100元。9.证人应卫萍的证言，证实其在2018年8月3日到6日每天早上8时左右被张广伟带到临颍鼓楼商业街，下午5时左右返回，每天管饭并有100元钱，还发印“还钱”的蓝色口罩。10.证人赵某1的证言，证实2018年8月5日其与张广伟一起到临颍找开发商要账，后一共去了三天，获取200元报酬，期间张广伟妻子管饭，并发放印有“还钱”的蓝色口罩。11.证人孟某的证言，证明张广伟找其到临颍县鼓楼商业街售楼部要账，承诺一天给其100元，并嘱咐有人问就说张广伟欠其5万元。每次都有车接送，早上七八点左右集合，晚上坐车回家，和其一起要账的还有十几个邻居。12.证人杨某的证言，证实其被张广伟组织到临颍鼓楼商业街售楼部找李鸿源要钱，每天100元好处费，并嘱咐有人问就说张广伟欠其10万元，每次有两辆车接送，早上七八点左右集合，晚上坐车回家，和其一起要账的还有十个人左右。13.证人虞某的证言，证实其是鼓楼商业街售楼部负责人，2018年7月30日有四五名男子拉着一幅写着“骗子林某还我血汗钱”白底黑色的横幅挂在售楼部门口，在劝说下把横幅去掉，但还是在售楼部内坐着，下午17点左右走；7月31日早上9点左右来了约20人拉横幅并且吵闹还骂，之后就报警，警察来的时候不乱骂，警察一走还是乱吵乱骂，下午17点30分左右离开，持续到8月1日；8月2日早上9点又来了，没有拉横幅,只在售楼部内给顾客说骗子，有的客户在门口就被拦下，持续到下午17点30分；到8月3日早上9点20多人又来了，都带着写有“还钱”的口罩不说话，一直持续到8月6日，都是早上有人开车送到售楼部，下午17点左右白色东风标志豫Ｌ×××××汽车、电动三轮车等接他们离开。14.证人赵某2的证言，证实其在临颍县鼓楼售楼部工作，2018年7月30日在工作群里看到同事发的拉横幅闹事的视频，7月31日早上9点其售楼部上班时，看到有人躺在地上不让工作，有人围着虞洋磊让他还钱，大吵大闹持续到17点30分来了一辆豫Ｌ×××××的白色标志轿车，后面还有电动车、电三轮将这些人接走。这种情况持续到8月7日，他们在售楼部门口柱子上悬挂横幅，在售楼部内大吵大闹并且阻拦客户，每次都报了警，但警察一离开就又闹事，他们戴的一次性口罩用黑色签字笔写着“还钱”。15.证人郭某的证言，证实2018年7月30日至2018年8月7日售楼部闹事期间其在场，有25人左右说售楼部股东欠钱，只要售楼部营业就到大厅围坐，大声喧哗，并且在门口扯条幅影响客户看房，中午有人给他们送饭。16.临颍县公安局行政处罚决定书，证明王某、赵某1、盛某、应卫萍、张某、杨某、方某、孟某、韩某因扰乱单位秩序均被行政处罚。17.临颍县公安局接处警登记表，证明临颍县公安局2018年8月1日、2日、3日、6日均接到临颍县鼓楼售楼部发生纠纷的报警。18.案件来源及抓获经过，证明二被告人均系被抓获归案。19.二被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定：一、被告人张广伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭相彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。上诉人（原审被告人）张广伟上诉称：1.上诉人系初犯、偶犯，没有前科；2.犯罪行为造成的社会危害性较小；3.上诉人归案后认罪悔罪，积极配合改造。综上请求从轻处罚。辩护人除持相同辩护意见外，还提出上诉人家庭困难，有老人、孩子需要扶养，建议从轻处罚的辩护意见。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）张广伟及其辩护人所提“系初犯、偶犯，没有前科”“犯罪行为的社会危害性较小”“归案后认罪悔罪，积极配合改造”的上诉理由和辩护意见，经查，一审已综合考量上诉人的前科情况、犯罪情节、认罪态度等事实，量刑并无不当，二审对此不再重复评价，对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于辩护人所提“家庭困难，有老人、孩子需要扶养，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人未提供相关证据证明上述事实的存在，且本案案发与原审被告人的家庭情况无关，家庭情况既不能成为原审被告人实施犯罪行为的理由，亦不能成为对其从轻处罚的原因，故对该辩护意见不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张广伟和原审被告人郭相彩以索债为名，连续多日组织多人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）张广伟系主犯，原审被告人郭相彩系从犯，应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张广伟的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一九年十一月二十七日书记员 李祯玉