wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4664号原告:陈某某，男，1976年5月6日生，汉族，住文山市。原告:李某某，女，1975年4月19日生，壮族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告陈某某、李某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付二原告违约金26212.33元（违约金暂计算至2019年9月30日）；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告补充违约金的计算方法为按合同约定即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向原告支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向原告支付违约金，计24412.33元（2018年4月1日至2019年9月30日共548天，296987元×548天×0.15‰），以上两项合计26212.33元。事实及理由：2016年12月9日，原、被告签署SC-4-2007-0320号《商品房购销合同》,约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢20层2007号房屋,建筑面积96.77平方米，房屋总价296987元，原告已于2016年12月9日、2016年12月27日向被告支付房款156987元，余款14万元已向银行按揭贷款支付给被告。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内,甲方按每天20元向乙方支付违约金,合同继续履行。逾期90天后,乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的,甲方除退还乙方已支付的房款外,还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的,甲方在支付完上述违约金后,继续履行本合同。”原告认为，原告已履行了支付购房款的义务，被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务,但至今被告均未交付房屋,构成违约,被告应根据双方的约定承担违约金。综上所述,特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。陈某某、李某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示报告，证明原告的身份信息，被告公司的登记情况；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款放款回单、增值税发票二份，证明原告向被告购买开发建设的顺城百世兴4幢20层2007号房屋，房屋总价为296987元，原告于2016年12月9日、2016年12月27日向被告支付房款156987元，余款14万元原告向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至被告的账户，原告已履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，已构成违约。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为陈某某、李某某提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈某某、李某某（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年12月9日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-2007-0320），并于2016年12月20日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：乙方向甲方购买其开发的顺城百世兴第4幢第20层2007号房屋，该商品房按建筑面积计价，该商品房建筑面积96.77㎡，单价每平米3069元，房屋总价款296987元，房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”陈某某、李某某于2016年12月9日、2016年12月27日向宏顺公司支付房款156987元，余款140000元陈某某、李某某向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至宏顺公司的账户。至本案辩论终结时，宏顺公司未向陈某某、李某某交付房屋。本院认为，陈某某、李某某与宏顺公司于2016年12月9日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-2007-0320），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向陈某某、李某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向陈某某、李某某支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向陈某某、李某某支付违约金，计24412.33元（2018年4月1日至2019年9月30日共548天，296987元×548天×0.15‰），以上两项金额合计26212.33元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈某某、李某某截止2019年9月30日的逾期交房违约金26212.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十一月十二日书记员  刘祖英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17168号原告：利英棠，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：邓倩英，女，1955年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托代理人：徐雨梅，女，该公司职员，联系地址同公司地址。原告利英棠、邓倩英诉被告广州上嘉贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告和被告的委托代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。原告已收楼入住。但被告至今未为原告办理房产证。故起诉要求被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号806房的房产证，被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月13日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢8层806号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19806房，合同约定建筑面积共57.19平方米，总金额726442元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认：原告已向被告付清合同约定的全部购房款。被告在2010年8月9日将涉案房屋交付给原告使用。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年8月13日止，两原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号806房的购房资格。据2019年5月30日房管部门向本院出具穗规划资源协查〔2019〕333号《关于（2019）粤0105民初7950等号的复函》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，整体未办理首次登记；已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效法律文书及协执收件回执等资料申请办理不动产权登记。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告。现双方确认两原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给两原告使用至今多年，但仍未为两原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告利英棠、邓倩英办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层806号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19806房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  蔡元霞人民陪审员  彭容爱二〇一九年十一月十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢715号刘明波：本院于2019年10月22日立案执行的（2019）云0111执恢715号（原执行案号2019云0111执3329号）你与罗华雪买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月26日作出（2018）云0111民特391号民事裁定书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人罗华雪同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26292号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区南芳学校，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙泉别墅区，统一社会信用代码52440307758618146D。法定代表人：刘枫虹,董事长。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仙梅，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区南芳学校（以下简称南芳学校）因与被上诉人李仙梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人仅需向被上诉人支付产假工资27600.93元；3、判决被上诉人返还上诉人为被上诉人代交纳的依法应当由被上诉人个人承担的社会保险费用5581.63元；4、判决被上诉人返还上诉人为被上诉人代交纳的依法应由被上诉人个人承担的住房公积金费用2818元：5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上述款项抵扣后，上诉人实际上仅需向被上诉人支付的金额为19201.3元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、南芳学校仅需向李仙梅支付产假工资人民币27630.83元；2、南芳学校无须向李仙梅支付被迫解除劳动合同经济补偿金21971.34元；3、李仙梅返还南芳学校为李仙梅代交纳的社会保险费用5581.63元；4、李仙梅返还南芳学校为李仙梅代交纳的住房公积金费用2818元；5、诉讼费用由李仙梅承担。一审判决主文：1、南芳学校于判决生效之日起十日内向李仙梅支付2018年3月15日至2018年9月10日期间的产假工资27600.93元；2、南芳学校于判决生效之日起十日内向李仙梅支付被迫解除劳动合同经济补偿金21146.31元；3、驳回南芳学校全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由南芳学校负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李仙梅在二审期间向本院提交了一份《委托代理合同》及律师费发票，主张其因南芳学校提起上诉支出了律师费5000元，要求南芳学校承担。南芳学校认为，对上述证据的真实性和合法性没有异议，但认为李仙梅在仲裁和一审阶段均没有主张律师费，其在二审阶段作为被上诉人提出新的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持。本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人南芳学校的上诉请求为限。对于被上诉人李仙梅二审期间要求南芳学校承担其支出的律师费5000元，本院不予处理。对于南芳学校的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于产假工资的问题根据《广东省实施办法》第十一条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；……符合法律、法规规定生育子女的，按照《广东省人口与计划生育条例》的有关规定享受奖励假。本案中，李仙梅于2018年3月30日生产女婴，其享受98天产假和80天奖励假合计178天，故一审法院认定李仙梅的产假期间为2018年3月15日至2018年9月10日于法不悖。南芳学校对于一审判决计算的产假工资金额27600.93元没有异议，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题如上所述，南芳学校确实存在拖欠李仙梅劳动报酬的情形，李仙梅据此被迫提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审判决南芳学校向李仙梅支付被迫解除劳动合同经济补偿金21146.31元并无不当，本院予以维持。南芳学校主张李仙梅系产假期满自动离职的理由不成立，本院不予采纳。三、关于社保费和公积金的问题南芳学校起诉要求李仙梅返还代交的社保费和公积金等费用，因该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院对此不作处理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区南芳学校负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3346号申请执行人：曹臻，女，1981年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东正基置业有限公司。本院在执行申请执行人曹臻与被执行人山东正基置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月23日、2019年10月14日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的43370元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月十四日书记员  王 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26998号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：王明华，女，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王明华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王明华偿还润通小贷公司借款本金13632.34元；2、王明华支付润通小贷公司利息（截至2017年1月11日）547.63元；3、王明华支付润通小贷公司以13632.34元为基数从2017年1月12日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。事实和理由：王明华于2016年1月8日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991600048，合同约定王明华向润通小贷公司贷款50000元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向王明华发放了贷款，但王明华并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告王明华未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王明华。借款本金：50000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。借款期限：12个月，自2016年1月8日起至2017年1月8日止。实际借款期限以贷款人实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人选择分两次发放贷款，贷款人有权根据情况自主决定第二次放款的时间，第二次放款的时间为所有利息起算时间。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，按月利率2%计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2016年2月8日起分12期还清，还款日为每月8日，合计应还本金为50000元，应还利息为6720元。提前到期的约定：借款人没有按时还款，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2016年1月8日，润通小贷公司向王明华指定的银行账户转账6000元；2016年1月11日，润通小贷公司向王明华指定的银行账户转账44000元，共计50000元。还款情况：2016年2月14日至2016年10月12日期间，王明华向润通小贷公司共计偿还借款本金36367.66元，支付了截至2016年10月11日的应付利息6172.37元。欠款情况：截至2017年1月11日，王明华尚欠润通小贷公司借款本金13632.34元及利息547.63元。本院认为，润通小贷公司与王明华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王明华发放了贷款，王明华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，王明华应承担违约责任。现润通小贷公司主张王明华偿还尚欠的借款本金13632.34元、支付截至2017年1月11日的利息547.63元，并支付以尚欠的借款本金13632.34元为基数从2017年1月12日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金13632.34元、支付截至2017年1月11日的利息547.63元；二、被告王明华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13632.34元为基数从2017年1月12日起至付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告王明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2460号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：奚文龙，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告奚文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告奚文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金20,000.00元，利息13,805.48元，合计33,805.48元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月30日在原告处贷款20,000.00元，当时约定月利率9.55‰，未按期还款加收利率的30%，约定2015年11月29日还款，截止2019年9月17日，利息为13,805.48元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告奚文龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告奚文龙向原告借款20,000.00元，被告奚文龙与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止，月利率9.55‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金20,000.00元及此款从2014年11月30日至2015年11月29日以月利率9.55‰及加罚息利率的30%计算的利息13,805.48元，本息合计33,805.48元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告奚文龙履行了发放借款义务后，被告奚文龙未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告奚文龙偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金20,000.00元，利息13,805.48元，合计33,805.48元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费323.00元，由被告奚文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4228号原告:张剑，男，1981年1月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:许艳，女，1983年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告张剑、许艳与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑、许艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为71569元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款454408元。2015年3月8日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2014年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为121.24平方米，房屋总价款454408元。原告在签合同时向被告支付首付款136408元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2015年3月8日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2015年3月8日）起60日内即2015年5月7日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年5月9日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为71569元（454408元×0.0001×1575天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告张剑、许艳购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告张剑、许艳对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权71569元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取794.61元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10484号申请执行人：重庆又见炊烟农业发展有限公司,住所重庆市南岸区南坪东路二巷种业宾馆6楼，统一社会信用代码91500113MA5U6JFE8R。法定代表人：龙学兰，总经理。被执行人:重庆祥泰酒店用品有限公司,住所渝北区红石支路39号，统一社会信用代码915001126992839128。法定代表人：崔盼增。本院在执行重庆又见炊烟农业发展有限公司与重庆祥泰酒店用品有限公司买卖合同一案中，重庆又见炊烟农业发展有限公司要求被执行人支付14000元、违约金10000元、案件受理费400元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5372号 原告：傅善波，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王继军，男，1976年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告傅善波与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅善波到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告傅善波以被告王继军未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金250000元及自借款之日起的同期银行贷款利息。庭审中，原告傅善波变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金250000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年8月12日起计至实际履行之日止）。 被告王继军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年9月28日，原告以银行转账方式出借给被告100000元。2016年9月30日，原告再次出借给被告100000元，该款经案外人郑港通过银行转账交付给被告。2016年10月28日、10月30日，被告先后出具两份借条对上述借款予以确认。2017年5月19日，原告以现金方式出借给被告50000元。被告至今仍未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条3份、收条2份、账户交易明细清单2份、个人跨行存款回单1份、情况说明1份以及原告傅善波在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告傅善波借款250000元及该款自2019年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王小青 人民陪审员  乐珍峰 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  刘晓辉
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执231号 申请执行人甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站诉被执行人马某某买卖合同纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2018）甘0823民初727号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院强制执行，现已将案件款52918元、案件受理费549元、执行费694元，共计54161元执行到位，且申请执行人已领取，该案现执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  信瑞航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4795号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：袁美丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告袁美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28484号原告：曾立丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告：罗坤涪，男，1993年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区，原告曾立丰诉被告罗坤涪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾立丰委托诉讼代理人韩夫到庭参加诉讼。被告罗坤涪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100万元；2.被告支付逾期还款违约金13.4万元（违约金以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月13日暂计至2019年4月30日，实计至被告清偿之日止）；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年6月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为100万元，借款期限为90天，借款利率为1.5％。三、实际出借款项时间、金额：2018年6月13日,借款金额为100万元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告仅还过借款期内3个月利息7.5万元。五、其他情况：借款合同第四条，若被告逾期支付利息或还款，每逾期1日应按应付款项金额1‰支付违约金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、转账凭证及庭审笔录，本院足以认定原告曾立丰与被告罗坤涪之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告罗坤涪未向原告偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告支付本金及自2018年10月13日起，按照月利率2%计算的违约金，符合双方的约定，也不超过法律保护范围，本院予以支持。被告罗坤涪经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗坤涪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立丰偿还借款100万元及违约金（违约金从2018年10月13日起，以本金100万元为基数，计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元、保全费5000元（已由原告曾立丰预交），由被告罗坤涪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  姚峥嵘人民陪审员  罗小玲二〇一九年十一月二十七日法官助理廖萍书记员陈娟玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1405号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码5232120451099325X9,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军,该合作社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琴，该合作社员工。被执行人：曹宝祥，男，1966年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏凤英，女，1969年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人曹宝祥、夏凤英保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1204民初1652号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告曹宝祥、夏凤英应给付原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金300000元及利息（自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）、并赔偿原告代理费损失23800元，由两被告自2019年4月起，于每月25日前给付原告借款本金10000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率18%计算），直至还清全部借款本息为止；由两被告分别于2019年6月30日前、同年12月30日前各赔偿原告代理费损失13800元、10000元。原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、若被告曹宝祥、夏凤英未按约足额履行，则原告有权按借款本金300000元及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费损失23800元一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费7244元，依法减半收取3622元，由被告曹宝祥、夏凤英负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由两被告于2019年6月25日前直接给付原告）。因被执行人曹宝祥、夏凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年5月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年10月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息5.2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地村委会调查被执行人情况，未发现可供执行财产。6.2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十一月一日书 记 员  钱 煜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7107号原告：吴国强，男，回族，1967年12月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘有奡（系原告女婿），男，回族，1991年2月7日生，住天津市北辰区。被告：李岳，男，汉族，1987年10月2日出生，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告吴国强与被告李岳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强委托诉讼代理人刘有奡、被告李岳到庭参加诉讼，被告人保保定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失5820元；2、请求判令二被告赔偿原告替代性交通工具费1500元；上述两项损失由被告二在其承保的交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告二在商业三者险限额内进行赔偿。上述损失超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分，由被告一承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月24日08时55分，被告一李岳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿佳宁道由西向东行驶至事故地点处，车辆前部撞到前方顺行的案外人刘有奡驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定李岳负事故全部责任，刘有奡无责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告李岳驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，事故发生时还在该保险期间内。原告系津Ｍ×××××的小型客车的所有权人。事故发生后，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定具状起诉，望贵院依法公正审理。人保保定分公司辩称，事故车辆津Ｍ×××××经我公司核定损失为3500元，同意在该金额范围内进行赔偿车损，替代性交通工具属于间接损失，不同意赔偿。李岳辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过以及责任分配；证据2.津Ｍ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆所有人为原告；证据3.维修费发票及维修明细，证明该车已经实际维修，原告为此支付车辆维修费5820元。被告李岳提交的证据：机动车保险单，证明冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；因其余各方当事人未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日08时55分，被告李岳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿佳宁道由西向东行驶至事故地点处，车辆前部撞到前方顺行的案外人刘有奡驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定李岳负事故全部责任，刘有奡无责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告李岳驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆津Ｍ×××××小轿车所有人为原告吴国强。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费维修费5820元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉讼请求是否符合法律规定；2被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为：根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告提交的修车费票据合法有效，本院支持原告主张维修费5820元。结合原告车辆损失情况，本院酌定支持原告替代性交通工具费用300元。关于争议焦点2，根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆冀Ｆ×××××号在人保保定分公司投保交强险和商业三者险50万，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴国强的车辆维修费5820元，替代性交通工具费300元，共计6120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿；二、驳回原告吴国强其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内直接打入原告卡号为62×××10的工商银行卡账户内。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十一月二十二日书记员  房 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4209号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨汉文，男，1967年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告杨汉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉文向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2173852.77元；2、判令被告杨汉文向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年1月22日的利息97812.13元、罚息为5548.05元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；3、判令被告杨汉文向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失68316元；4、判令原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告杨汉文提供抵押的位于武汉市江岸区6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告杨汉文承担。事实与理由：2013年7月25日，被告杨汉文与原告签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）（以下简称合同），合同约定：被告杨汉文借款金额2510000元，借款期限为240个月，自2013年7月25日至2033年7月25日止，还款方式为按月等额本息还款方式，借款年利率为7.205%，该合同还对合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。该合同也约定了杨汉文自愿以上述借款所购的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，双方就上述位于武汉市江岸区6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室的贷款房屋办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告杨汉文签署了借款借据，原告按约向杨汉文发放贷款。截止至2019年1月22日，被告杨汉文逾期多日没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依借款合同之约定：借款人逾期或未按约定的金融还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；且原告有权就借款人为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令如所请。被告杨汉文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月25日，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨汉文签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，贷款期限自2013年7月25日至2033年7月25日止，贷款年利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮10%的浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。如被告杨汉文违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行股份有限公司武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告杨汉文立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还约定，被告杨汉文提供位于武汉市江岸区6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋为上述借款作抵押担保。并办理了他项权证（武房他证市字第××号)。另查明，上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2013年8月1日依约向被告杨汉文发放贷款2510000元，但被告杨汉文未依约向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本息，截止2019年1月22日，被告杨汉文尚欠原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金2173852.77元、利息97812.13元、罚息5548.05元。本案立案后，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告杨汉文名下价值2580082元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告杨汉文名下价值2580082元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告中信银行股份有限公司武汉分行的陈述及其原告中信银行股份有限公司武汉分行提交的《中信银行个人购房借款合同》、他项权证(抵押登记证明)、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息及个人贷款对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。现因被告杨汉文未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行股份有限公司武汉分行要求被告杨汉文偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨汉文以其所购房屋为其上述债权提供抵押担保，抵押房屋已办理房屋抵押登记，抵押关系成立，原告中信银行股份有限公司武汉分行主张对案涉抵押房屋享有优先授权权，符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司武汉分行主张被告杨汉文赔偿为实现债权而支付律师代理费68316元，因无证据证明该费用已实际发生，故在本案中，本院不予支持。被告杨汉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2173852.77元以及相应的利息、罚息（截止2019年1月22日，利息97812.13元、罚息5548.05元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、若被告杨汉文未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告杨汉文提供抵押的位于武汉市江岸区永和路6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25564元，公告费29元，保全费5000元，共计30593元。其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担546元（已付），由被告杨汉文负担30047元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨汉文随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 熊 芳人民陪审员 刘玉珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 余 坦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7219号原告：花成荣，女，1959年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：骆贵排，男，1974年4月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：孙树侠，女，1972年2月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告花成荣与被告骆贵排、张从军、孙树侠、崔桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告花成荣于2019年11月6日向本院提出撤回对被告孙树侠、崔桂侠的起诉申请。本院认为，原告花成荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告花成荣撤回对被告孙树侠、崔桂侠的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  晁 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  何 桐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2485号 申请执行人宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港孔墅村王家溪口，组织机构代码:736969586。 法定代表人陈国忠。 被执行人天鸿建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路26号，组织机构代码:736964515。 法定代表人刘汉成。 申请执行人宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司与被执行人天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司给付70108元及相应利息，并负担案件受理费776.5元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人天鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下涉及案件数量较多，被执行人名下银行存款已被其他法院查封，被执行人名下8辆汽车本案查封，查封期限两年，但未实际扣押；截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人天鸿建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天鸿建设集团有限公司拒不申报财产，本院对被执行人天鸿建设集团有限公司法定代表人刘汉成采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人天鸿建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人天鸿建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更814号罪犯何选兵，男，1984年11月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）州刑一初字第19号刑事判决，认定被告人何选兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何选兵不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）湘高法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何选兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何选兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何选兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何选兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何选兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何选兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2940号原告：方建生，男，1974年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马飞，男，1984年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告方建生与被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告方建生、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资12886元及利息（计算至2019年9月3日合利息2706.06元，自2019年9月3日起的利息按月利息3分计算至款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年6月，原告开始为被告马飞做工，做工地点为弥勒市东山镇，做工内容为：电网改造中电杆洞，工资为计件工资，每棵电杆100元，以实际完成数量计算工资，支付工资时间为每月25号至26号。原告按照被告的要求，尽职尽责的为被告做工，起先被告第一个月也按照约定计算后支付原告80%左右的工资，但第二个月起被告就未按约定支付工资，被告一直拖欠原告工资。2019年2月3日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资12886元，被告承诺于2019年5月支付完毕，若到时未付由总金额的百分之三十计算，对此，被告向原告出具书面凭证《欠条》一张，并签字按手印确认。现约定支付时间早已过，被告并未按照《欠条》约定的支付时间向原告支付工资，原告多次讨要，均未果。综上，原告认为，自己已经按照双方约定保质保量的完成被告所安排的工作，但被告却未按照约定支付原告工资，原告作为农民工，实属不易，但自己还是给被告一定的支付期限，被告未按照约定期限支付工资，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。马飞辩称，欠付原告12886元是事实，但写欠条时原告把我的车抵押走，我跟原告口头约定，把抵给他的车过户后，我就将所欠款项支付给他。并且我另外一张车的行车证也在原告手中，其也未归还我，车还在交警队扣押。对于原告所主张的利息，我是不会支付的，欠款12886元必须把我的车过户了，我才会支付。把车的手续办理清楚后，我支付12886元款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月，马飞承包了弥勒市东山镇的电网改造工程中电杆洞的施工，方建生为其提供劳务，负责电杆洞施工，工资为计件工资，挖一棵电杆洞100元。工程完工后，经双方初步核算，劳务费用合28000元左右。后马飞向方建生支付了10000元，并抵给了方建生一辆车。2019年2月3日，经双方进行结算，并由马飞出具了欠条，确认欠方建生工资12886元，定于2019年5月左右付完。但马飞至今未付。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案方建生为马飞提供劳务，并按要求完成了挖掘电杆洞工作，故双方之间存在劳务合同关系。方建生主张的欠付劳务报酬12886元事实，有欠条证据加以证明，且双方均予认可，本院予以确认。现方建生要求马飞支付劳务报酬12886元，诉求理由成立，本院应予支持。关于方建生主张的逾期利息请求问题。本案中，根据马飞所出具的欠条，该欠条上记载了“如果到时未付由总金额的百分之三十来计算，按天数算”的内容，现方建生认为该内容是对利息的约定，主张应按月利率3%算息；马飞则以该内容是按方建生的要求书写、抵款车辆未办理过户等为由进行抗辩。因该内容约定不明，且按日以30%计付利息，违反了法律的规定，故综合本案实际，方建生主张的利息请求，本院不予支持。关于马飞提出的抵账车辆办理过户问题，并不属于本案审理的范围，故本案不予处理，应由马飞另案进行处理。综上所述，方建生的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：马飞于本判决生效之日起十五日内支付尚欠方建生的劳务报酬12886元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由方建生负担35元，马飞负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年十一月二十八日书记员  何雨田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执382号 申请执行人：成都市渝双房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101007323862010。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇骑龙村七社。 法定代表人：朱渝林，董事长。 委托诉讼代理人：谢雨君，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91510122743613617A。住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1995号民事判决书，在执行申请执行人成都市渝双房地产开发有限公司与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执382号执行裁定查封被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都天府新区【权证号：川（2018）成天不动产权第0042831号；面积：14606.23平方米】的土地使用权，系轮候查封，该宗土地有抵押，不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：代偿款133353666元及利息（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执707号 申请执行人：孙彬，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱洪，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋学，女，生于1978年7月25日，汉族，住岳池县。 孙彬与朱洪、蒋学民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2784民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人朱洪、蒋学在判决生效后10内偿还孙彬借款人民币150万元，朱洪、蒋学相互承担连带清偿责任，并承担受理费2177.50元。因朱洪、蒋学未按履行义务，孙彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人朱洪、蒋学的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将执行情况已告知申请执行人，同时本案将终结本次执行程序及相关的权利义务也告知了申请人，孙彬同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人朱洪、蒋学无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执707号案件终结本次执行程序。 被执行人朱洪、蒋学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 言
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10355号原告:贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟组团F2-1(1)单元11层15号。法定代表人：席得强，职务：总经理。委托代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。委托代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被告：王祖军，男，汉族，1985年1月17日生，住所地：贵州省纳雍县。原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司诉被告王祖军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十一月二十日书记员  杨喆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5354号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：王细亚，女，1978年11月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李良浩、张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。被告：张京波，男，1962年1月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张玲（被告张京波之姐），女，1955年4月3日出生，汉族，住址浙江省宁波市江东区，特别授权。委托诉讼代理人：张毅（被告张京波之姐），女，1958年11月16日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王细亚、张京波、武汉市江夏区瑞亚副食经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，原告招商银行武汉分行向本院申请撤回对被告武汉市江夏区瑞亚副食经营部的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费14747元，减半收取计7373.5元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 郭 佳人民陪审员 刘玉珍二〇一九年十一月十一日书 记 员 汪志炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3135号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强，董事长。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。 诉讼代表人：周兵，四川豪诚企业清算事务所有限公司的负责人。 被执行人：郭春，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1800号民事判决，于2019年9月18日立案受理本院移送执行应绍强、李朝绘、段佐金、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、郭春追缴诉讼费一案。移送执行标的239163元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案现无处置资产。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4824号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地：承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：张志江，职务：经理。 委托代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。 被告：李金涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 原告承德市丰邦农资销售中心诉被告李金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托代理人董京晶到庭参加诉讼，被告李金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年度被告李金涛从原告承德市丰邦农资销售中心处多次购买农药，累计拖欠原告货款97798.00元。2016年9月30日，被告向原告出具了欠款凭证。后原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告支付原告货款97798.00元及自2016年9月30日起至货款付清之日止按年息6％计算的相应利息；被告承担本案诉讼费用。 被告未提出答辩意见亦未举证。 经审理查明，2015年度被告李金涛从原告承德市丰邦农资销售中心处多次购买农药，累计拖欠原告货款97798.00元。2016年9月30日，被告向原告出具了欠款凭证。上述事实有被告向原告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售农药，被告应向原告支付相应货款。原被告双方权利义务关系清楚明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李金涛于本判决生效后10日内一次性向原告承德市丰邦农资销售中心支付农药款97798.00元及利息（自2016年9月30日起至货款付清之日止按年息6％计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1337.00元，由被告李金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱 英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8015号申请执行人刘立军。申请执行人杜双涛。申请执行人李团体。申请执行人马少波。申请执行人李俊威。申请执行人刘双晓。申请执行人王俊霞。申请执行人闫巨龙。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘立军、杜双涛、李团体、马少波、李俊威、刘双晓、王俊霞、闫巨龙申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初14333、14236、15223、14223、15241、14241、14230、15020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘立军逾期办理首次登记违约金7010.54元、案件受理费25元、执行费50元，共计7085.54元；支付申请执行人杜双涛逾期办理首次登记违约金3838元、案件受理费25元、执行费50元，共计3913元；支付申请执行人李团体逾期办理首次登记违约金4474元、案件受理费25元、执行费50元，共计4549元；支付申请执行人马少波逾期办理首次登记违约金6020元、案件受理费25元、执行费50元，共计6095元；支付申请执行人李俊威逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；支付申请执行人刘双晓逾期办理首次登记违约金6082元、案件受理费25元、执行费50元，共计6157元；支付申请执行人王俊霞逾期办理首次登记违约金8468元、案件受理费25元、执行费50元，共计8543元；支付申请执行人闫巨龙逾期办理首次登记违约金4923元、案件受理费25元、执行费50元，共计4998元。以上共计45831.54元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入45831.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 星
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1076号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾文杰，男，1998年3月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人曾文杰犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人曾文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日16时40分许，被告人曾文杰在长沙市雨花区网鱼网咖上网时，趁该网吧13号机位无人之机，将被害人刘某放在座椅上的1个红色“匡威”牌背包盗走，后被告人曾文杰从所盗包内拿出现金人民币1000元后将该背包丢弃在中意花苑小区一垃圾桶内，并将所盗现金人民币550元挥霍。同日22时许，公安民警在长沙市雨花区世纪阳光网吧将被告人曾文杰抓获，并在中意花苑小区一垃圾桶内找到被盗背包，包内还有现金人民币3600元及银行卡等物品。案发后，被盗背包及现金人民币4050元已发还被害人刘某。上述事实，被告人曾文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、视频情况说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，上网记录，被害人刘某的陈述，被告人曾文杰的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾文杰能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。二、责令被告人曾文杰退赔被害人刘某的经济损失人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十八日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2217号申请执行人：王艳军,男性,1970年7月21日出生,住黑龙江省抚远县前锋农垦。被执行人：顾强,男性,1989年3月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行王艳军与顾强借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1052号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳军于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40400.00元，执行费506.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40400.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  方 森
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1534号原告：柏载厚，男，汉族，1941年3月10日出生，住开江县任市镇正南街134号。被告：李祖明，男，汉族，1958年5月11日出生，住开江县任市镇向阳街152号。被告：李强，男，汉族，1988年5月23日出生，住开江县任市镇向阳街152号。原告柏载厚与被告李祖明、李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏载厚及被告李祖明到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏载厚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金及利息共计25万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年2月8日因做煤炭生意差资金向原告借款10万元，约定利息2分，尔后，原告多次催收后还了5万元，尚有本息25万元未归还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李祖明辩称，12年做煤炭生意，生意也可以，后来再投资煤厂，煤厂被国家封了。被告李强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告李祖明、李强向原告柏载厚借款100000元，二被告向原告柏载厚出具一张借条，载明“今借到柏载厚人民币100000元，大写壹拾万元正。月息按2分，利息按季度支付，事实此据”，后被告陆续偿还了原告5万元。现被告李祖明、李强无力偿还剩余本息，原告柏载厚遂起诉来院要求被告李祖明、李强偿还借款本息。以上事实，有原告柏载厚提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告李祖明、李强于2012年2月8日向原告柏载厚出具的借条，系被告李祖明、李强的真实意思表示，不违反法律规定，被告李祖明、李强应承担向原告柏载厚偿还借款的责任。关于已经偿还的5万元是偿还本金还是利息的问题，在民间借贷中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金，在本案中，被告偿还的5万元应认定为支付借款利息。故本院对原告柏载厚要求二被告清偿借款本息的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖明、李强自本判决生效之日起十五日内向原告柏载厚偿还借款本金100000元及利息（自2012年2月8日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止，兑现时扣除已支付的50000元利息）。案件受理费2525元，由被告李祖明、李强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇一九年十一月六日书记员  汪鑫春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保963号 申请人：陈国泓，男，1967年12月25日出生，现住安徽省六安市裕安区，香港永久性居民身份证号×××1211（0）。 被申请人：王国银，男，1964年ｌ0月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人陈国泓于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王国银、方志勇、林光宏的银行账户存款142000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陈国泓的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国银的银行账户存款142000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初5614号原告：方焱红，男，1974年10月出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陆云萍，女，1973年7月出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告方焱红与被告陆云萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告方焱红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方焱红申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方焱红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告方焱红负担。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  庄 城
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保181号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。被申请人：李凌志，男，1981年2月13日出生，住通化市东昌区。被申请人：姚洋，女，1979年8月8日出生，住通化市东昌区。被申请人：刘彦，男，1986年4月5日出生，住通化市东昌区。被申请人：张广斌，男，1986年1月5日出生，住长春市绿园区。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向我院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人价值30万元的财产。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30万元（实际冻结5794.07元），冻结期限为一年。二、查封被申请人张广斌所有的位于通化市东昌区迎宾路，所有权证号为0003217-2016，面积为71.86平方米住宅，查封期限为三年。案件保全费2020由申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 胤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初626号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴伟乐，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯盗窃罪于2008年5月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2019]31号起诉书指控被告人吴伟乐犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理，受理后依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂决定中止适用简易程序，按照普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴伟乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日10时许，被告人吴伟乐驾驶湘Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿珠海市斗门区白蕉镇六乡月坑村二围鱼塘通道，从西往东方向倒车，碰撞被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车并碾压到陈某和摩托车上搭载的陈某的儿子吴某，造成两车损坏，陈某受伤（经鉴定为轻伤一级）及吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事发后吴伟乐及时报警并拨打了120急救电话，同时在现场等候交警处理。后经交警部门认定，吴伟乐承担事故的全部责任，陈某、吴某不承担事故责任。案发后，吴伟乐共支付了被害人的医疗费及赔偿金共计126000元。上述事实，被告人吴伟乐在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书，立案告知书，行政强制措施凭证，犯罪嫌疑人身份核查情况说明，人员基本信息，被告人身份证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，人员核查联查，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，常住人口个人信息表，户成员信息，刑事判决书，道路交通事故认定书，疾病证明书，收条，证人景某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴伟乐的供述，检验报告及医学死亡证明，鉴定文书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。庭后，双方又就该案达成了调解协议，除庭前已支付的款项外，吴伟乐又向被害人及其家属支付了第一期赔偿款20万元，剩余部分赔偿款分期支付，被害人及其家属向吴伟乐出具了谅解书，表示对吴伟乐予以谅解，并请求本院对吴伟乐从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人吴伟乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴伟乐具有如下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.事后积极赔偿被害人，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴伟乐的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且具有自首情节，又取得了被害人及其家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被害人及其家属亦请求对被告人适用缓刑，因此依法可对被告人吴伟乐适用缓刑。综上，根据被告人吴伟乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴伟乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  何家琪人民陪审员  容雯英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜伟娟黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5294号原告:刘栋偿,男,汉族,1974年7月23日出生,现住衡水市桃城区.被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。原告刘栋偿与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋偿到庭参加诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘栋偿提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资19627元及按三年的同期银行存款的利率偿付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月到被告处上班，被告每月月底将工资记录到员工工资卡上，原告凭工资卡到被告财务处领取工资，从2012年7月到2016年2月原告多次未能领取工资，被告拖欠工资金额19627元。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：原告于2012年7月起在被告处上班，由被告提供并盖有被告财务专用章工资卡显示自2012年11月至2014年12月，被告尚欠原告工资10227元，另鑫城物业公司员工工资表载明自2015年11月至2016年2月期间尚欠原告工资9400元，合计被告拖欠工资19627元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告从被告处工作并领取工资，原、被告之间已形成劳动关系。工资卡及工资表已载明被告尚欠原告工资的数额，现原告要求被告支付拖欠的工资及利息，合理合法，应予支持。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘栋偿工资19627元及利息(以19627元为基数，自2014年12月31日至2017年12月31日止，按同期银行存款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月十二日书记员 郭立志
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初8695号 原告：江苏君瑞汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣愉区青口镇华中南路59号。 法定代表人：刘晓林，经理。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏君瑞汽车贸易有限公司（以下简称君瑞贸易公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款53366.64元及其利息（利息自起诉之日计算至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在原告处购买马自达小型轿车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，被告以该车抵押，以分期付款的方式在农业银行贷款9.8万元，2017年4月29日，原告向银行出具了共同还款承诺函并签订了担保合同，由原告为被告借款承担保证责任。因被告自2018年7月开始逾期还款，至2019年10月共计欠借款本金及利息53366.64元，2019年10月8日，银行从原告的保证金账户扣划53366.64元偿还被告欠银行的贷款，后原告多次要求被告偿还该垫付款，被告以各种理由一直未还，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告李某在原告处购买马自达小型轿车一辆，并以该车抵押，以分期付款的方式在中国农业银行连云港赣榆支行按揭贷款9.8万元，同时原告向银行出具了共同还款承诺函并签订了担保合同，由原告为被告的9.8万元贷款予以担保。因被告自2018年7月开始未有按约定期限偿还贷款，至2019年10月，被告共计欠银行贷款本金及利息53366.64元，2019年10月8日，银行从原告的保证金账户扣划53366.64元代为偿还被告欠银行的贷款，后原告多次要求被告偿还该垫付款，被告以各种理由一直未还。 本院认为，原告为被告在中国农业银行连云港赣榆支行的9.8万元贷款予以担保，因被告逾期没有偿还借款，出借人中国农业银行连云港赣榆支行从原告的保证金账户扣划存款53366.64元偿还了被告应当支付的逾期贷款及利息，原告作为担保人有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付的贷款53366.64元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏君瑞汽车贸易有限公司为其偿还的银行贷款53366.64元及其利息（利息自2019年10月17日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告负担。（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  龚书明 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐欢欢
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1317号 原告金慧琴，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告金慧琴因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月10日，原告与被告签订编号STCF0411《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告金慧琴与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0411《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5416号原告：丁梦洁，女，汉族，2014年6月10日生，住河南省邓州市。法定代理人：宋云霞，女，汉族，1981年7月15日生，住址同上，系原告丁梦洁之母。法定代理人：丁生义，男，汉族，1977年8月18日生，住址同上。原告：宋云霞，女，汉族，1981年7月15日生，住址同上，系原告丁梦洁之母。原告：丁生义，男，汉族，1977年8月18日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志律师事务所律师，特别授权。被告：陈建立，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告员工，特别授权。原告丁梦洁、宋云霞、丁生义诉被告陈建立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告丁梦洁、宋云霞、丁生义于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陈建立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告丁梦洁、宋云霞、丁生义申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁梦洁、宋云霞、丁生义撤回对被告陈建立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告丁梦洁、宋云霞、丁生义共同负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月二十九日书记员  张婉婉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2652号被执行人:范亚栋，男，1982年6月13日生，汉族，住靖江市。范亚栋犯盗窃罪，靖江市人民法院于2019年8月20日作出的(2019)苏1282刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人范亚栋退赔人民币一万一千五百元，发还被害人朱某。因被执行人范亚栋未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初343号刑事判决书主文第二项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  许 立