云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2308号原告：沐丽平，女，1963年7月10日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。原告：常美琼，女，1987年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。原告：常美玲，女，1990年12月15日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。三原告委托诉讼代理人：陈永才，男，1984年10月25日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县，系常美琼丈夫）。代理权限：特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：王培建，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：邹武，男，1990年2月28日生，汉族，农村居民，住云南省红河州建水县。被告：建水县苟街汽车运输有限公司。住所地：云南省建水县临安镇零公里（仁福酒店旁）。统一社会信用代码：91532524665543712W。法定代表人：马江林，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：红河州蒙自市银河路86号。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海，任经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告沐丽平、常美琼、常美玲与被告邹武、建水县苟街汽车运输有限公司（以下简称“苟街运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“中财保红河州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐丽平、常美琼、常美玲及其委托诉讼代理人陈永才、王培建，被告邹武，被告苟街运输公司的法定代表人马江林，被告中财保红河州分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费82985.57元，住院伙食补助费1170元，护理费4450元，误工费1000元，营养费300元，交通费1000元，死亡赔偿金215360元，丧葬费52038.5元，办理丧葬事宜误工费900元，精神抚慰金50000元，共计409204.07元，扣除邹武已支付的107050元，保险公司支付的10000元，实际应当赔偿292154.07元，以上费用先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，赔偿不足部分由被告邹武、苟街运输公司连带承担60%的赔偿责任。事实与理由：原告沐丽平是死者常明的妻子，常美琼、常美玲是常明的女儿。被告邹武是肇事车辆云Ｇ×××××号重型货车的所有人，该车挂靠在苟街运输公司。2019年8月3日，被告邹武驾驶云Ｇ×××××号重型货车沿玉华线由建水驶往玉溪方向，20时25分当车辆行至路口时，遇行人常明从此路口由南向北通过道路，云Ｇ×××××号重型货车右前车头与行人常明发生碰撞，造成常明受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。常明受伤后被送往玉溪市人民医院抢救，因抢救无效于2019年8月13日死亡。事后，被告邹武支付了107050元费用，保险公司支付了10000元。经通海县交警大队认定，邹武承担事故同等责任，常明承担事故同等责任，云Ｇ×××××号重型货车在中财保红河州分公司投保了交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告邹武辩称，答辩人的车辆购买了相关保险，应该由保险公司进行赔偿，答辩人垫付的费用应退还给答辩人。被告苟街运输公司辩称，肇事车辆已购买了交强险和商业三者险，已经够足额赔偿了，具体如何赔偿与保险公司的意见一致。被告中财保红河州分公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及事故认定无异议，本案事故车辆在本公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告方主张的费用，医疗费以正规发票为准，住院伙食补助费以实际住院天数为准，每天100元，营养费无医生的医嘱，不应该支持，交通费应提供相关票据，误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费无异议，精神抚慰金因常明在此次事故中负同等责任，不在保险赔偿范围内，不应该支持，护理费主张过高，由法庭核实裁判，事故发生后，答辩人已垫付医疗费10000元，应予扣减；交强险赔偿剩余部分，商业三者险部分同意承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，邹武驾云Ｇ×××××4号重型货车沿玉华线由建水驶往玉溪方向，20时25分当车辆行村路口（玉华线17公里900米）时，遇行人常明从此路口由南向北横过道路云Ｇ×××××4号重型货车右前车头与行人常明发生碰撞，造成常明受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000114号《道路交通事故认定书》认定，邹武承担事故的同等责任，常明承担事故的同等责任。常明受伤后到玉溪市人民医院住院治疗10天，开支住院医疗费77106.74元，门诊治疗开支医疗费3278.83元，与此次交通事故有关的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶区硬膜下血肿；3、左侧小脑半球、枕叶、双侧额颞叶及右侧丘脑多发性脑挫裂伤；4、脑疝；5、中枢性呼吸、循环衰竭；6、蛛网膜下腔出血；7、颅内压增高；8、脑水肿；9、脑干损伤；10、脑干水肿；11、枕骨、左侧颞骨、上颌窦外侧壁、双侧眼眶外侧壁骨折；12、中颅底骨折；13、胸部损伤；14、双肺挫裂伤；15、肺部感染；16、右肺上叶肺不张；17、脑室出血；18、创伤性休克；19、贫血；20、电解质紊乱；医生建议：住院期间需专人陪护，继续院外抢救治疗。2019年8月13日常明因病情极其危重出院回家，并于当天在家中死亡。云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2019]病理鉴字第00509号《法医病理鉴定意见书》鉴定，常明符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，沐丽平与受害人常明系夫妻，常美琼、常美玲系二人所生女儿。邹武驾驶云Ｇ×××××4号重型货车登记所有人为苟街运输公司，该车由邹武实际出资购买，并挂靠于苟街运输公司，该车向中财保红河州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，邹武已支付沐丽平医疗费、丧葬费等费用人民币107050元；中财保红河州分公司已支付医疗费10000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）三原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，三原告主张的医疗费，其中转院运费2600元属于交通费用，应并为交通费计算，不应计算在医疗费中，其余医疗费用有相关的发票予以证实，常明的医疗费应为80385.57元；主张的住院伙食补助费按实际住院10天，每天100元计算，即：10天×100元/天=1000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，原告方提供了常明招赘女婿陈永才的个体工商户营业执照，陈永才经营冷饮店，对于护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，所以，护理费参照上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资162630元计算，其主张有理，本院予以支持；主张的精神抚慰金，根据本案实际，本院酌情确定精神抚慰金30000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，其中的转院运费2600元有相关的发票，应予确认，其余的1000元没有交通票据，但是，根据受害人常明到玉溪市人民医院住院抢救治疗的实际，原告方确实还需要开支一定的交通费用，本院酌情支持400元，交通费全部支持3000元；主张的营养费，因受害人常明住院治疗期间均属于抢救治疗，其已没有自主进食的能力，而相关的营养医院在治疗时已进行了加强，其主张无相关事实依据，本院不予支持；主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费，中财保红河州分公司无异议，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失费用如下：医疗费80385.57元，住院伙食补助费1000元，误工费1000元，护理费4450元，死亡赔偿金215360元，丧葬费52038.5元，办理丧葬事宜误工费900元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，共计人民币388134.07元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，邹武驾驶发生交通事故的云Ｇ×××××号重型货车在中财保红河州分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，合计120000元，应先由中财保红河州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；剩余部分费用，双方按过错责任比例承担，邹武负事故同等责任，且属于机动车与行人发生的交通事故，邹武承担60%的民事责任，因邹武驾驶的云Ｇ×××××号重型货车在中财保红河州分公司投保了商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），应由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，即：（388134.07元-120000元）×60%=160880.44元；保险公司已垫付的医疗费10000元应予扣减。事故发生后，邹武已垫付相关费用人民币107050元，庭审中，邹武要求三原告返还，三原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沐丽平、常美琼、常美玲因受害人常明受伤住院治疗并死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沐丽平、常美琼、常美玲因受害人常明受伤住院治疗并死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等费用共计人民币160880.44元；上述一、二项共计人民币280880.44元，扣被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司已垫付的人民币10000元，实际应付人民币270880.44元；限判决生效后一个月内履行；三、由原告沐丽平、常美琼、常美玲返还被告邹武垫付的人民币107050元；限判决生效后一个月内履行；四、驳回原告沐丽平、常美琼、常美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告沐丽平、常美琼、常美玲负担1420元，被告邹武负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年十一月十八日书记员  吴晓燕