wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执402号申请人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人晋荣，系该公司董事长。委托代理人张泽宇，系该公司职工。被执行人郭某某，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住长子县常张乡西壁村。被执行人崔某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住长子县常张乡西壁村。被执行人长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人常孝珍，系该公司董事长。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与郭某某、崔某某、长子县绿生源菌业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人郭某某、崔某某、长子县绿生源菌业科技开发有限公司发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现三被执行人郭某某、崔某某、长子县绿生源菌业科技开发有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日对申请执行人的委托代理人张泽宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  鲍 梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执40号申请执行人：王建忠，男，1953年8月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云2503民初3247号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款311844元、损失93553.20元，支付诉讼费5028元，并承担本案执行费6056元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7737号原告:郑某,男,1964年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾某，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:王某，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郑某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼，被告贾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告贾某、王某连带偿还借款本金155700元（大写：壹拾伍万伍仟柒佰元整）及利息（利息按照银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、执行费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告贾某以自家五金厂生产急需资金周转为由向原告郑某借款156000元（大写：壹拾伍万陆仟元整），并出具了借条。借条写明：今有贾某借郑某人民币现金156000元（大写：壹拾伍万陆仟元整）。担保人：王某，借款人：贾某。借款日期：2015年6月1日。被告王某为本借款提供了担保并签名按了手印。自借款后原告多次要求两被告偿还借款，两被告一直以资金周转紧张为由拖延不还。在原告多次催要情况下被告贾某承诺2019年7月10日前还钱，结果被告贾某在2019年7月9日18时18分通过支付宝只还款300元。有农商行的短信通知和流水账单为证。还有的短信回复为证。至今还有155700元（大写：壹拾伍万伍仟柒佰元整）借款本金尚未还清。综上所述，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：借条不是2015年借的，是后来打的。借条到期后也没找过我，这笔钱我忘记了。被告贾某未提出答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告贾某向原告郑某借款150000元，被告王某提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今有贾某借郑某人民币现金156000元（大写：壹拾伍万陆仟元整）。借款人：贾某。担保人：王某。2015.6.1”。后被告方偿还300元本金。上述事实，有原告提供的借条1份，有原告的当庭陈述等证据予以证实，经被告王某到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，虽借条载明被告贾某向原告郑某借款156000元，但原告郑某在庭审中陈述交付现金150000元，本院认定本案借款本金为150000元；被告方于2019年7月9日还款300元，故尚有149700元未偿还。被告王某为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某149700元及资金占用费（按年利率6%，自2019年8月14日起计算至借款付清之日止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑某其它诉讼请求。案件受理费减半收取1707元，由两被告共同负担（原告已预付，待两被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3414元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1134号 原告：张湘军，男，1967年2月3日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城西代远大道。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：刘恩学，男，1968年6月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区。 被告：付玉英，女，1969年10月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区。 原告张湘军与被告刘恩学、付玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张湘军及其委托诉讼代理人樊孝和、被告付玉英到庭参加诉讼。被告刘恩学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张湘军向本院提出诉讼请求：1、责令刘恩学、付玉英共同给张湘军支付砖款11万元；2、案件受理费由刘恩学、付玉英承担。 事实和理由：2012年刘恩学、付玉英在麻阳县高村镇老虎路合伙承包修建天海楼项目房屋。在建房过程中因工程需要向张湘军购买砖一批，当时刘恩学、付玉英只给张湘军预付了部分货款，余欠砖款一直未付。2019年1月21日，张湘军与刘恩学、付玉英再次进行结算，确认刘恩学、付玉英尚欠张湘军砖款11万元，当时刘恩学、付玉英给张湘军出具了一张欠条，承诺当年清明节前付清，但清明节过后刘恩学、付玉英仍然未给张湘军付款。张湘军遂诉至本院。 付玉英辩称，本案是由刘恩学引起的。最初刘恩学、付玉英与张湘军洽谈是用房屋折抵货款，后来是刘恩学的原因使房屋折抵货款一直未能兑现。对张湘军的诉讼请求，付玉英只同意由付玉英和刘恩学各自承担一半的货款支付义务。 刘恩学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了质证，对张湘军提交的证据，因付玉英没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及张湘军、付玉英的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年刘恩学、付玉英合伙承包修建位于麻阳苗族自治县高村镇老虎路天海御景山庄项目的房屋。在建房过程中刘恩学、付玉英向张湘军口头达成购买建筑用砖的协议，之后刘恩学、付玉英陆续多次向张湘军买砖，刘恩学、付玉英只支付了张湘军部分货款，余欠砖款一直未付。 2019年1月21日，张湘军与刘恩学、付玉英就拖欠的货款进行总结算，确认刘恩学、付玉英尚欠张湘军购砖款11万元，刘恩学、付玉英共同给张湘军出具了欠条一份，内容为“今欠到张湘军砖款壹拾壹万元整（天海1#楼砖款），清明节前落实房屋”。之后，刘恩学、付玉英仍然未给张湘军付款。张湘军经向刘恩学、付玉英催要未果而诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘恩学、付玉英因合伙承包建设工程的需要共同与张湘军口头达成的买卖建筑用砖合同是双方真实意思表示，合同成立有效。张湘军在履行交付货物的合同义务后，刘恩学、付玉英负有及时支付货款的合同义务。刘恩学、付玉英于2019年1月12日给张湘军出具的欠条确认欠张湘军货款11万元，该欠条未明确支付时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然张湘军与刘恩学、付玉英曾经协商过用房屋折抵货款，但刘恩学、付玉英一直未能兑现用房屋折抵货款的方案，现张湘军要求刘恩学、付玉英及时支付货款，符合法律规定。本案的货物买卖行为发生在多年以前，2019年1月12日双方最后结算后张湘军也向刘恩学、付玉英进行了催要，现又起诉主张权利，可以认定张湘军已经给了刘恩学、付玉英必要的准备时间，刘恩学、付玉英应当及时给张湘军支付货款。故张湘军的诉讼请求成立，本院予以支持。 付玉英提出的只同意由刘恩学、付玉英各自承担一半货款支付义务的辩解意见，缺乏事实和法律依据。其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恩学、付玉英于本判决生效之日起十日内支付原告张湘军货款11万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告刘恩学、付玉英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异189号 案外人:颜廷国，男，1977年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：朱学龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：曹云玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人朱学龙与被执行人曹云玲委托合同纠纷一案中，案外人颜廷国于2019年10月30日对执行位于兰山区陶然华庭16号楼2单元302室房产提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人颜廷国于2019年11月29日以该查封系轮候查封为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人颜廷国撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庄 欣 桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审598号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。法定代表人张敏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司（以下简称鄂宝汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。路桥收费中心因鄂宝汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1651号行政处理决定书，责令鄂宝汽车公司补缴通行费4,192元。经审查，本院认为，被执行人鄂宝汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2013年6月28日至2017年12月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,192元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人鄂宝汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1651号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1045号上诉人（原审原告）：邱小荣，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍住址江西省广昌县，现住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：陈乃庆（邱小荣的丈夫），现住福建省福州市晋安区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘先良，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省广昌县，被上诉人（原审被告）：杨全娣，女，1967年10月23日出生，汉族，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人邱小荣因与被上诉人刘先良、杨全娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经调查，案涉房屋所在楼栋已经有其他房屋办理了不动产登记，相关房屋的不动产产权情况表显示土地权利性质已转变为出让，且分摊了土地使用权面积，因此本案应当查明案涉房屋所在楼栋土地是否可以办理变更土地权利性质为出让这一基本事实，以正确认定案涉合同的效力。综上，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初361号民事判决；二、本案发回江西省广昌县人民法院重审。上诉人邱小荣预交的二审案件受理费4,158元予以退回。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇一九年十一月二十七日法官助理周超书记员刘晓欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4577号之一申请执行人：钟崇义，男，1981年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王维宏，男，1969年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行钟崇义与王维宏机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7257号民事判决书已经发生法律效力，钟崇义于2019年5月23日申请强制执行，请求被执行人王维宏给付欠款15690.69元，案件受理费2989元，鉴定费1650元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初482号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初482号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初482号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12106号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码×××839。法定代表人：刘权辉，董事长。委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：高记源，广东卓建律师事务所实习律师。被告：祁县晶达玻璃制品有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇下申村范街36号，统一社会信用代码×××01Ｎ。法定代表人：范利有。本院在审理上述原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴4300元，超出部分予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 王   宁人民陪审员 周 世 光二〇一九年十一月二十二日书 记 员 唐聪（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5536号 原告：熊万春，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾乐，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 熊万春与曾乐为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。熊万春到庭参加诉讼，曾乐经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金6200元，后当庭减少请求为被告支付租金6000元；2、本案诉讼费由曾乐承担。事实和理由：原告在颍上县鑫都华庭三期小区有住房一套，2018年12月至2019年4月，原告将房屋租赁给被告居住，由于被告是原告同学的亲属，双方没有签房屋租赁合同，口头约定月租金1200元，被告共欠原告五个月租金6000元。原告多次催要租金，被告一直推拖不还，原告为此诉至法院。 曾乐未做答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、被告身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊万春在颍上县鑫都华庭三期小区8#1009室有住房一套，2018年12月至2019年4月，熊万春将房屋租赁给曾乐居住。由于曾乐是熊万春同学的亲属，双方没有签订书面协议，仅口头约定月租金1200元。租赁期满后，被告欠原告五个月租金6000元，于2019年6月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠熊万春5个月房租，共计6200元。8月1日之前还清，若到时不能还清，愿承担律师费、诉讼费。后原告多次向被告催要租金，曾乐一直推拖未还，原告为此诉至法院。诉讼中，原告自认，被告可能对欠条上的租金数额书写错误，五个月租金应为6000元，故相应减少了请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。曾乐租赁熊万春房屋居住，经结算，曾乐向熊万春出具6200元欠条。诉讼中，原告自认被告可能对租金数额书写错误，五个月房租应为6000元，仅主张曾乐支付租金6000元。原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。曾乐拖欠租金不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条规定判决如下： 被告曾乐于本判决生效之日起十日内支付原告熊万春房屋租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4149号 原告：贺继红，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：戴雪萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告贺继红与被告戴雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贺继红到庭参加了诉讼，被告戴雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告贺继红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥货款2万元。事实与理由：2015年1月8日，被告出具一张《收条》，收到原告水泥票据10张，水泥货款总金额为65,970元，已付20,000元，余45,970元货款未付。之后，被告向原告支付了货款25,970元，至今仍拖欠2万元未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告戴雪萍辩称：1、原告所诉主体不适格，答辩人依法不属于本案主体，原告所诉为买卖合同纠纷，其诉讼主体依法应为产生该债权债务的合同主体；2、答辩人原聘于株洲大有节能工程有限责任公司任会计工作，2015年1月8日，答辩人代表公司给原告出具收条时系履行职务行为，且已署名为“大有公司”，所出具的是“收贺继红水泥票据10张”的收条，并非金钱债务之据。 本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠其水泥货款的事实，有被告戴雪萍于2015年1月8日向原告出具的《收条》、被告于2015年2月17日向原告转账的银行流水相互印证，能够证实原、被告双方于2015年1月8日对原告所供用的水泥进行了结算，被告应向原告支付45,970元的水泥货款，之后，被告于2015年2月17日通过银行转账向原告支付货款20,000元，原告认可被告通过ATM机存款的方式向其支付货款6,000元，至今被告仍拖欠19,970元货款未付，故对于原告要求被告支付水泥货款19,970元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告辩称其原聘于株洲大有节能工程有限责任公司，向原告出具《收条》时系履行职务行为，本院认为，被告在《收条》上虽然注明“大有公司：戴雪萍”，但并未加盖公司公章，被告在出具《收条》后，有向原告银行账户转账支付货款的行为，且被告未提供证据证实其系株洲大有节能工程有限责任公司的员工，故本院对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴雪萍于本判决生效之日起五日内向原告贺继红支付水泥货款19,970元； 二、驳回原告贺继红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴雪萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易  红 二〇一九年十一月二十六日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2152号罪犯王建国，男，1954年6月12日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2007年6月13日作出[2007]襄中刑初字第39号刑事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年10月12日作出[2007]鄂刑二复字第20号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月16日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执756号之二 申请执行人：张正彬,男,1985年1月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：刘小容，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1105号民事判决书，于2019年8月5日受理张正彬申请执行刘小容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金50000元及利息，支付垫付的案件受理费556元，保全费820元，负担执行费650元。 执行中，本院依法裁定对被执行人刘小容银行存款予以扣划35461元，按实际执行到位标的比例收取执行费460元，向申请人支付执行款35001元。本案尚有借款本金14999元及利息未执行到位。此外，经通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、互联网银行及车辆等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1821号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘学贵，男，1983年12月23日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，被告人刘学贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审，于2019年10月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人刘学贵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交被告人刘学贵签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日0时8分许，被告人刘学贵酒后驾驶云Ａ×××××号“福迪”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市苑小区门前路段时，发生一起与一辆机动车追尾的交通事故（负全责）。经他人报警后被查获。经检验,被告人刘学贵静脉血中乙醇含量为123.51毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人刘学贵被抓获后如实供述犯罪事实，案发后被告人刘学贵与被害人陈某1达成协议并赔偿35000元，取得被害人陈某1谅解。上述事实，被告人刘学贵无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘学贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘学贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘学贵有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘学贵赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人刘学贵判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人刘学贵的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘学贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖财志
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执2650号贺海明：张加峰申请执行贺海明返还原物纠纷一案，申请执行标的额80000元（未含执行费）。案经执行，被执行人贺海明自动履行了义务，即支付了80000元，并交纳了执行费1100元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7590号之一解除保全申请人：焦峰，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：翟永华，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告焦峰与被告翟永华、第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1102财保624号民事裁定书，对被申请人翟永华名下位于山东省日照市太公一路北（日照东方康庭）1#316、1#410号，产权证号为20070822010号，土地证号为日国用（2010）第4056号的土地使用权予以查封，查封金额58万元。现解除保全申请人焦峰于2019年11月4日向本院申请解除对其前述土地使用权的保全措施。经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102财保624号民事裁定书项下对被申请人翟永华名下位于山东省日照市太公一路北（日照东方康庭）1#316、1#410号、产权证号为20070822010号、土地证号为日国用（2010）第4056号的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长杰二〇一九年十一月四日书记员  陈 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢189号房6申请执行人：长春市双阳区商贸国有资产经营公司。被执行人：董菲，男，1961年年9月19日生，汉族，个体工程承包人，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人长春市双阳区商贸国有资产经营公司与被执行人董菲合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院（2004）双民再字第5号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款2156030元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房屋登记信息，但其名下房屋已被长春市宽城区人民法院司法拍卖，且无剩余，拍卖完毕后尚未办理过户手续，故本案未对该房屋予以查封；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年7月15日、9月19日、11月15日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；本院依法做出（2019）吉0112执恢189号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2808号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告李志春，男，61岁，1958年10月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李志春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志春承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望（原告公司员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。委托代理人：罗悦（原告公司员工），女，1997年2月10日出生，住重庆市永川区。被告：袁端，女，1978年5月5日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告袁端信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇一九年十一月十八日书记员  谷 行
0黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2391号原告：张保才，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司肇东分公司。法定代表人：许晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：曹明，男，1967年10月3日出生，汉族，公司职员，现住肇东市。委托诉讼代理人：车延丰，男，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告张保才与被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司财产损害陪偿纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日和2019年10月24日两次公开开庭进行了审理，原告张保才及其委托诉讼代理人李雪峰、被告委托诉讼代理人曹明、车延丰（第二次开庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修房屋损失100,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，案外人张强驾黑Ａ×××××1号货车刮断被告的钢线，致使原告二层楼房严重受损，肇东市公安局交通警察大队2019年5月10日作出第X190430—03号道路交通事故证明书，认定货车未超高、车上未装载货物，由此认定被告钢线架设过低，不符合国家标准，被告应承担过错责任，故诉至法院。被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司辩称：原告起诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月30日，案外人张强驾黑Ａ×××××1号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至原告家附近时，刮断道路上横过马路上被告单位架设的钢线，该钢线埋藏在原告家北侧邻居家一楼的房顶梁内，两房屋间距很小，钢线的弹力造成原告二楼房屋破损。肇东市公安局交通警察大队2019年5月10日作出第X190430—03号道路交通事故证明书，证明事故发生黑Ａ×××××1号解放牌重型仓栅式货车为空车、车上未装载货物。经我院委托哈尔滨鹏程建筑设计鉴定有限公司对原告张保才房屋破坏原因及修复金额进行鉴定，鉴定结论为：该栋楼经过检验及分析，该栋楼主体结构不满足正常使用的要求，由于受到外力的作用，建筑圈梁与砌体墙产生斜向裂缝和水平贯通裂缝。根据勘验结果，对房屋承重构件安全状况进行验算评估，本建筑整体评定为Csu级。1、墙体出现多处裂缝，包括水平贯通缝和斜裂缝。2、门框歪斜。3、玻璃出现裂缝。4、瓷砖脱落。恢复方案：裂缝墙体双面挂钢筋网，重新抹灰粉刷。门框、瓷砖、和玻璃恢复至原状。初步估计维修费用为人民币43,600.00元。原告支付鉴定费用20,000.00元。原告在第二次庭审中主张一楼出租给李文军，造成租金损失20,000.00元。原告在庭审中明确表示不追究车辆驾驶人的责任。本院认为，被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司作为钢线的管理部门，应当对横过马路的钢线及时管护，钢线被埋设在一楼房顶的房梁内，已经违反了钢线的架设规则，被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司的疏忽管理，是造成此次事故的主要原因。案外人驾驶车辆经过时，没有尽到足够的安全注意义务，对此次事故的发生也应承担相应的责任，原告明确表示不追究车辆驾驶人的责任，是其真实意思表示。原告在第二次庭审时虽然提供了房屋租赁合同，但原告未能提供证据证明租金损失的实际数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条六款之规定，判决如下：一、原告张保才直接财产损失为43,600.00元，鉴定费用20,000.00元，合计63,600.00元，被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司承担80%，计50,880.00元，于本判决生效后立即付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告中国联合网络通信有限公司肇东分公司负担1072.00元，由原告张保才负担1,228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇一九年十一月五日书 记 员  石连权
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3940号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心;统一社会信用代码：911101136738305439;地址:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人夏通宝，男，汉族，1976年10月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与夏通宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0302民初5996号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金47298.06元及利息、违约金、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无不动产登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人银行账户9个，合计冻结金额小于1500元，因余额较少，并未实际扣划；执行员至被执行人预留地址即麒麟区银屯路和谐家园B4-3处查找，并未找到被执行人。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人电话约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王奕绰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10588号原告攸广伟，男，1972年9月24日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住浚县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费1.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年12月13日，被告拖欠原告劳务费1.5万元，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军希于收到本判决之日起三日内支付原告攸广伟劳务费人民币1.5万元及利息（利息自2019年10月15日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告攸广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十八日书记员  李冬冬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1932号之一 申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑保税区西区创业一路11号，组织机构代码:771375687。 法定代表人宋军。 被执行人江苏易电通储能技术有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区阳光大道88号，组织机构代码:MA1N89CP9。 法定代表人孙文赛。 申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司与被执行人江苏易电通储能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人江苏易电通储能技术有限公司给付970000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费12440元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人江苏易电通储能技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人江苏易电通储能技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏易电通储能技术有限公司于2019年6月3日向本院提交财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏易电通储能技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人在当地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江苏易电通储能技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏易电通储能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日决定对被执行人江苏易电通储能技术有限公司的法定代表人采取司法拘留措施并对被执行人江苏易电通储能技术有限公司采取罚款措施，同时对被执行人江苏易电通储能技术有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏易电通储能技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周王军
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1725号 上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人付静，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）贾继东，男，1964年1月4日出生，汉族,现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力公司）因与被上诉人贾继东租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人本钢热力公司及其的委托诉讼代理人姜建华、付静，被上诉人贾继东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人本钢热力公司上诉请求：撤销原判，依法改判拆除房屋，恢复土地原状，并补交场地租金；一、二审诉讼费由被上诉人贾继东承担。其依据的事实和理由：上诉人对案涉场地享有所有权，因此，上诉人对案涉场地享有占有、使用、收益及处分的权利。一审法院以上诉人对案涉场地不享有占有、使用、收益及处分的权利驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。2018年5月24日租赁合同到期后，上诉人有权收回场地，并要求被上诉人拆除场地上的临建房屋，综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。 被上诉人贾继东辩称：一审判决正确，应予以维持。 本钢热力公司向一审法院起诉请求：1、解除场地租用协议书；2、拆除房屋，恢复土地原状，并补交场地的租金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年5月25日，本钢热力公司下属企业与贾继东签订场地租用协议书一份，主要内容为：本钢热力公司下属企业将其门前空地一块租给贾继东建临时用房使用。双方协商，每月租金300元。租赁期限从2008年5月25日起至2018年5月24日止。 一审法院认为：租赁合同，是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协 议。本案中，涉及的场地是本钢热力公司位于本钢医院附近的锅炉房外的空地，本钢热力公司未能提供合法有效的证据证明该场地的权属为本钢热力公司所有，因此，本钢热力公司对该场地并不享有占有、使用、收益和处分的权利，故对本钢热力公司提出的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回本钢热力公司的诉讼请求。案件受理费50元（本钢热力公司已预交），由本钢热力公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人本钢热力公司向一审法院提起诉讼要求贾继东拆除案涉房屋、恢复土地原状。案涉房屋至今未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，因此对于案涉房屋是否属于违法建设及如何处理均属于行政主管部门的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故应驳回本钢热力公司的起诉。原审判决故驳回本钢热力公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。 对于本钢热力公司提出贾继东应补交场地租金主张，由于本钢热力公司未取得建设用地批准等合法用地手续，擅自允许贾继东建设案涉房屋，违反法律规定，因此对本钢热力公司的该上诉主张，本院不予采纳。 综上，上诉人本钢热力公司提出的撤销一审判决，依法改判的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1464号民事判决； 二、驳回上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司起诉。 一审案件受理费五十元，退还上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司；上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司预交的二审案件受理费五十元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6313号起诉人:河南心慧园养老服务有限公司,住所地郑州市金水区东风路28号院18栋2单元301室。法定代表人:翟上杰,系该公司总经理。本院收到起诉人河南心慧园养老服务有限公司的起诉状,河南心慧园养老服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所有的办公资料;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月11日,高保层以可以给河南心慧园养老服务有限公司(以下简称心慧园养老公司)制作《整套养老系统规范程序》文件为条件,为心慧园养老公司做专项工作。在工作期间入住洛阳市洛龙区龙门大道813号院内的洛阳市上杰酒店管理有限公司宾馆内,对河南省工人龙门疗养院内几家养老机构做调研。高保层没有进行本职工作,却一直在经销枸杞生意,并未履行对心慧园养老公司的工作承诺。2018年11月10日,高保层拿出一份自己打印的《员工离职薪资结算单》让心慧园公司法人签字,心慧园公司法人注明要求高保层“在公司配备电脑的所有办公资料完整的情况下,发放以上工资”,法人签字加盖公司的公章。并嘱咐高保层及时向公司提交《整套养老系统规范程序》的纸质文件和电子文档。高保层将笔记本电脑交给公司副总曹瑞卿后就离开,一直未提供以上文件资料。高保层未履行对心慧园养老公司的承诺,未完成工作任务,离开时又未按程序办理交接手续,未得到心慧园养老公司的认可,违反了双方的约定,属于违约行为,给公司造成了一定的经济损失。心慧园养老公司为维护其合法权益诉至法院,望判如所请。本院经审查认为,河南心慧园养老服务有限公司与高保层劳务合同纠纷一案,河南心慧园养老服务有限公司要求高保层交付所有的办公资料,该诉讼请求不明确,且该诉讼请求争议的标的不是给付货币和交付不动产。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定,起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由;另因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为其他标的(给付货币和交付不动产以外的),履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,由于河南心慧园养老服务有限公司的诉讼请求不明确,以及本院没有管辖权的原因,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定,裁定如下:对起诉人河南心慧园养老服务有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月五日书记员 胡珊珊
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1493号之一申请执行人李某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体户。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某相邻损害防免关系纠纷一案中，于2019年11月4日从被执行人陈某某的银行账户中扣划其存款13615元（扣除申请执行费103元，支付申请执行人李某13512元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初3066号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月六日书记员  何建辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5475号原告：索南措（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：关小英（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告索南措与被告关小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告索南措于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南措以无法与被告关小英取得联系为由撤回对被告关小英的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索南措撤回对被告关小英的起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告索南措负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初847号 原告：孟凡泽，男，2000年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孟凡泽与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡泽委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡泽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款21515元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月1日至2017年12月30日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款21515元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告孟凡泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据23张，金额总计21515元，证明原告委托第一被告代收货款21515元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告孟凡泽提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至2017年12月30日，原告孟凡泽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物26件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000756256、500000898700号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01518427、01518449、01323872、01297290、01510301、01585902、01528636、01551095、01561402、01569624、01518454、01644171、01474085、01263344、01323925、0137001101569591、01561514、01576043、01585467、01585448号机打货运单据21张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为21515元。因丰顺合公司至今未向孟凡泽支付上述代收货款，孟凡泽遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使孟凡泽等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告孟凡泽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物26件，丰顺合公司向孟凡泽出具了货运单据23张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故孟凡泽与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向孟凡泽出具的23张货运单据中的记载，孟凡泽与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计21515元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将孟凡泽托运的货物交付给收货人后，应代托运人孟凡泽向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人孟凡泽，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给孟凡泽，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对孟凡泽主张丰顺合公司向其支付代收货款21515元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于孟凡泽主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对孟凡泽主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孟凡泽支付代收货款21515元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孟凡泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.88元，减半收取168.94元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1336号原告王刚，男，生于1978年11月21日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被告黄远坤，男，生于1978年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王刚与被告黄远坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告王刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费871.00元，减半收取435.50元，由原告王刚负担。审 判 员 熊  杰二〇一九年十一月四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初22号原告李永喜，男，汉族，1972年12月30日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告李永喜诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初94号行政裁定，驳回李永喜的起诉。李永喜提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终232号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李永喜向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再8号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终232号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初94号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永喜委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永喜诉称，原告于2012年在自家的宅基地上盖了208.8平方米的房屋和院墙。2012年5月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（104平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告李永喜向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2房权证（兰房字第××号）一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告李永喜系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2012年原告在宅基地上盖了208.8平方米的房屋和院墙。2012年5月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除李永喜部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定李永喜部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告李永喜的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢404号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人王亚兵，女，布依族，1988年4月5日生，住址：麒麟区。关于孙敏诉王亚兵民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3592号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为13911.06元，诉讼费439.00元，执行费115.00元。本院在执行过程中，于2019年8月29日终结（2019）云0302执2482号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终896号原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟华发，男，1956年9月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年6月5日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人王丽丽、钟益青，江西致广律师事务所律师。原审被告人何邦瑛，男，1980年10月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人何邦瑛、钟华发犯非法买卖枪支罪一案，于2019年8月28日作出（2019）赣0721刑初157号刑事判决。原审被告人钟华发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017上半年许，被告人何邦瑛以1300余元的价格从被告人钟华发手中购买鸟铳一支，以备其上山喂养蜜蜂时防身壮胆使用，并将购买的鸟铳放置于其位于韩坊乡长演村坎头角组15号家二楼一房间门后面。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：何邦瑛所持有的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另查明，案发后，被告人何邦瑛经公安机关口头传唤到案，如实供述了全部犯罪事实；被告人钟华发主动到派出所投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人钟某、何某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，指认笔录，指认照片，辨认笔录，辨认照片，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，归案经过，证明，河源市中医院诊断证明书，住院病案，入院、出院记录，X线检查报告单，医嘱单，枪支、弹药鉴定书，视听资料及制作说明，被告人何邦瑛、钟华发在侦查阶段的供述等，被告人何邦瑛、钟华发在一审庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人何邦瑛、钟华发违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人何邦瑛、钟华发能主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何邦瑛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人钟华发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；三、依法扣押的鸟铳壹支，予以没收。钟华发上诉提出，1.他检举揭发杨某、钟某的行为，具有立功表现；2.他系初犯，有自首情节，枪支从未使用过，对社会没有造成任何危害；3.他患有心绞痛等疾病，不宜关押，且对他适用缓刑符合法律规定。综上，请求对他减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人钟华发是否构成立功的问题。经查，根据提审笔录和钟华发在侦查阶段的供述，其称是钟某和杨某帮他做的涉案枪支，他认为他的这个行为构成立功。本院认为，钟华发的这一供述属如实供述犯罪事实的行为而非揭发他人犯罪的行为，不成立立功。对钟华发及其辩护人提出钟华发构成立功的上诉、辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人钟华发、原审被告人何邦瑛违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，二人的行为均已构成非法买卖枪支罪。原判综合考虑何邦瑛、钟华发的犯罪事实及二人系自首、同时认罪认罚等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对钟华发提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十一月十五日代理书记员  古 啸
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执408号 铜仁xx建材商贸有限公司： 你公司申请执行铜仁xx集团交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请执行的利息xxxx元，货款xxxx元，违约金xxxx元，保全费xxxx元，共计xxxx元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执恢408号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3665号原告：李基东，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县.被告：赵超，男，1992年12月1日出生，汉族，住上蔡县.原告李基东与被告赵超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李基东到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李基东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费35200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告赵超租用原告的挖掘机在其承包的上蔡县无量寺乡蔬菜大棚工地干活，当期干活结束后经结算被告累计应支付原告挖掘机租赁费35200元。后经原告多次追要，被告于2019年7月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月12日前付清。到期后被告未支付，经原告多次催要，被告至今未给付。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵超未作答辩。经审理查明，2018年，被告赵超租用原告的挖掘机干活，后经结算被告累计应支付原告挖掘机租赁费35200元。经原告多次追要，被告于2019年7月27日向原告出具欠条一份，显示：“欠条今欠李基东挖机工程机械租赁费共计《叁万伍仟贰佰圆》（35200元）欠款人赵超2019年7月27日备注：保证2019年8月12日之前还清如不按截止日期付清李基东可按法律程序进行起诉电话183××××5757身份证号412825×××××××××016”。后被告未按期支付欠款。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告李基东持有被告赵超为其出具的欠条，足以证明原被告之间存在因建筑设备租赁合同产生的债权债务关系。被告赵超应按照双方约定清偿债务，故原告李基东要求被告赵超偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵超于本判决生效之日起十日内偿付原告李基东建筑设备租赁费35200元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取计340元，由被告赵超负担。受理费原告李基东已经预交，被告赵超于判决生效之日起十日内径行支付给原告李基东。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇一九年十一月二十二日书记员  董 阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2903号之二申请执行人：苏州静珺众利电子科技有限公司被执行人：江苏维仪工业科技有限公司被执行人：上海维仪塑胶制品有限公司申请执行人苏州静珺众利电子科技有限公司与被执行人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中依照(2019)苏0505民初4247号民事裁定书保全冻结了被执行人上海维仪塑胶制品有限公司名下银行账户，现申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，故对银行账户的冻结应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人上海维仪塑胶制品有限公司名下银行账户解除冻结。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月七日书记员 沈志翔
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1191号原告：曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司，住所地：云南省曲靖市马龙区盛家田坡顶，统一社会信用代码：9153032174526182X9。法定代表人：马福琴。委托诉讼代理人：罗红飞、孙瑜含，云南权仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：方永鑫，男，原告提供的住址：云南省曲靖市马龙区东光工业园区。被告：重庆市嘉世泰化工有限公司昆明分公司，住所地：昆明市西山区马街镇积善村7号附3号，注册号：5301122006108。负责人：王世权。原告曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司与被告方永鑫、重庆市嘉世泰化工有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计175200.00元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起至货款付清为止期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系曲靖市马龙区一家从事碳酸钙生产、销售的公司，被告重庆市嘉世泰化工有限公司昆明分公司系一家经营销售硬脂酸钙、活性碳酸钙的公司。自2010年起，原告与被告方永鑫成立买卖合同关系。双方约定由原告向被告销售轻钙。双方之间的交易关系为：由原告向被告供货，被告的员工在送货单上签字确认，以送货单为买卖凭证，每个月不做结算，货款的支付方式系不定期支付。原告自2010年2月28日至2014年5月5日期间与被告一直存在买卖合同关系。2016年1月18日，经原告与被告方永鑫结算确认被告共欠原告货款195200.00元。截止目前被告尚欠原告货款175200.00元未支付。经查，实际向原告购买轻钙的系被告重庆市嘉世泰化工有限公司昆明分公司的厂长。原告多次向两被告催要货款，但两被告均以各种理由拖延支付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司提供的被告方永鑫的住所不具体、不明确，导致根据现有的姓名、住所等信息，不足以使该被告与他人相区别，原告经本院通知后亦无法补正，进而导致本案的诉讼程序无法进行。因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司的起诉。原告曲靖市马龙区钧福碳酸钙有限责任公司预交的案件受理费3804.00元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高云东人民陪审员  王爱华人民陪审员  唐芹珍二〇一九年十一月二十三日书 记 员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更700号罪犯崔雄春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月9日作出(2012)江宁刑初字第29号刑事判决，认定被告人崔雄春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人崔雄春不服，提出上诉。2012年9月5日，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第134号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯崔雄春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔雄春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔雄春减去有期徒刑三个月四日，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯崔雄春向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯崔雄春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔雄春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔雄春减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期自2011年9月5日至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初401号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陈合成，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，范县白衣阁乡白衣阁西街人，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陈合成犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人陈合成提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人陈合成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年3月6日15时许，被告人陈合成酒后驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至范县新区十字坡大道南段高架桥北200米处时，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为86mg/100ml，抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈合成血液中的乙醇含量为1.00mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人陈合成在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈合成的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过及破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局白衣阁派出所出具的辖区内无前科证明，证人陈某的证言，被告人陈合成的供述，陈某对被告人陈合成的辨认笔录，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场视频资料及查获、抽血照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈合成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈合成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈合成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈合成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十一月二十九日书记员  李帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5292号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区市直机关家属院南区。法定代表人：厚纪宏，该公司经理。被告：袁巨洋，男，汉族，成年人，庆阳市国税局职工，住庆阳市西峰区市直机关北区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告袁巨洋物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月五日书记员 张 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏铁稳，男，1965年4月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人夏铁稳因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏铁稳申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，夏铁稳提交的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回夏铁稳的诉讼请求，并无不当。夏铁稳提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏铁稳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11029号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财保武汉公司）与被告宋华山合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。阳光财保武汉公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财保武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 潇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9549号原告：全刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢友，女，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：全志，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告全刚与被告卢友、第三人全志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。全刚、全志到庭参加诉讼，卢友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元，并支付自2019年3月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告、全志原系夫妻关系。2019年1月，被告向原告借款10000元，向原告姐姐全知借款3000元。被告均未归还。全知将其对被告的债权3000元转让给了原告。原告多次催收无果。卢友未作答辩。全志述称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月，卢友在全刚处借款10000元，在全知处借款3000元。2019年2月13日，卢友向全刚、全知分别补出具了借条，均约定于2019年2月底还清，其中出具给全刚的借条中载明2月未还清将于按百分之五十算。此后，全知将其前述债权转让给了全刚。目前卢友尚未还款。本院认为，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。在全知转让了债权的基础上，被告应向原告偿还本金共计13000元。双方就逾期利息约定不明，原告主张的利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢友在本判决生效之日起十日内向全刚偿还本金13000元。二、卢友在本判决生效之日起十日内向全刚支付利息，该利息以未还本金为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回全刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由卢友负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十一月二十七日书记员 杜汶伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17189号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：段运义，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告段运义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3036号原告：赵申宁，女，2001年8月3日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：申月（原告母亲），女，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省。被告：王洪军，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省。原告赵申宁与被告王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵申宁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵申宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵申宁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5724号申请人杨刚武，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人荣发，广东诚公律师事务所律师。委托代理人蒙飞，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人江琴芳，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币660000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币660000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江琴芳名下价值人民币660000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1023号原告：李芝伦，男，生于1971年3月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨升华，男，生于1978年6月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：王付忠，男，生于1980年4月24日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。住址：盐津县盐井镇水井街91号。法定代表人：罗锐，职务：经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，生于1985年9月6日，云南省盐津县人，该公司理赔部经理，住盐津县。原告李芝伦与被告杨升华、王付忠、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，原告李芝伦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝伦向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芝伦撤回起诉。案件受理费4601.00元，减半收取2300.50元（本院决定免交），由原告李芝伦负担。审 判 长 熊  杰人民陪审员 何 增 荣人民陪审员 邓 端 芬二〇一九年十一月十八日法官 助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9591号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王建钢，男，1982年7月5日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王建钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，被告王建钢通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月18日至2018年2月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王建钢通过POS机等方式使用卡号为6217004220022187474等借贷卡共计支付消费35600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告王建钢尚欠原告借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元。 被告王建钢未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220022187474银行卡系被告王建钢所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月18日至2018年2月18日期间，被告王建钢通过POS机等方式使用卡号为6217004220022187474等借贷卡共计支付消费35600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告王建钢尚欠原告借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220022187474的银行卡一张，2017年2月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款35600元。截止2019年2月21日，被告王建钢尚欠原告借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王建钢经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建钢一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31977.08元，利息434.95元，罚息2851.19元，共计35263.22元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告王建钢如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告王建钢负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁