wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3146号 申请执行人曾恩，男，汉族，1982年9月8日出生,住成都市新都区。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人曾恩申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第089号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾恩于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第089号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1888号 申请执行人马婉惜，女，1978年5月31日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人马婉惜与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第186号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马婉惜于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付履行款8270元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司给马婉惜40桶垂青水溶肥，用以抵扣拖欠我的人民币肆仟元整（¥4000）的劳动报酬，马婉惜也收到了40桶垂青水溶肥且同意抵扣4000元的劳动报酬，本案剩余款项由广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司法定代表人萧芳永分期支付给马婉惜。现在马婉惜自愿向法院申请撤销2019桂0122执1888号案件的强制执行申请。申请人自愿撤销强制执行申请，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审59号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人汤姆家的牛排，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0005号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3372号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王芳，女，1977年6月20日出生，蒙古族，个体业主，户籍地凤城市，现住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告王芳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付取暖费及滞纳金共计13526.3元。事实与理由：原告向被告供暖，被告应按规定在供暖前给付原告供暖费。其中滨河国际城门市7#1-8（王芳养生）应交供暖费：254.08㎡×35元=8892.8元，泰和龙庭住宅16#1-102室应交供暖费：137.34㎡×25元=3433.5元。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告取暖费应于当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期，故原告要求被告承担滞纳金1200元。故请求人民法院判令被告给付取暖费及滞纳金共计13526.3元。 被告未出庭应诉（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告系宽甸满族自治县府前东街三江泰和龙庭16号住宅楼1单元102室所有权人，房屋建筑面积137.34㎡。被告同时在宽甸满族自治县滨河国际城（7#8号门市一、二层）经营宽甸满族自治县城镇王芳养生馆，经营面积254.08㎡。该住宅及门市均由原告供热，其中住宅供热费收取标准为25元/㎡，门市供热费收取标准为35元/㎡。2018年，被告未给付原告供热费，被告所欠供热费为12326.3元（137.34㎡×25.00元/㎡×1年+254.08㎡×35.00元/㎡×1年）。 本院所确认的上述事实，有营业执照、采暖欠费单、《丹东市城市供暖管理暂行办法》、企业机读档案登记资料、民事调解书及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告供暖服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告缴纳违约金1200元的诉讼请求，因该请求对滞纳金的计算方式低于丹政发[1999]43号丹东市人民政府文件规定：“供暖费在当年4月1日至10月31日期间收缴。逾期缴纳的每逾期一日，加收应缴纳供暖费1‰的滞纳金”的规定，故原告的此项主张是对自己权利的处分，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。 综上，被告应缴纳2018年度的供热费12326.3元、滞纳金1200元，合计13526.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县供热公司供暖费12326.3元及滞纳金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2075号 原告：广西田东锦川投资管理有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。 法定代表：何冠达，该公司总经理。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 被告：赵广桃，男，1968年9月15日出生，住江苏省高邮市。 原告广西田东锦川投资管理有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、赵广桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东锦川投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费787元，减半收取393元，由原告广西田东锦川投资管理有限公司负担。 审判员  刘燕平 二〇一九年十一月七日 书记员  唐圆圆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执934号之二 申请执行人：张华，男，1965年10月8日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：桓台县工业一路699号。组织机构代码：57045738-7 法定代表人：刘荣斋，董事长。 本院在执行申请执行人张华与被执行人山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执934号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监919号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：俞伟洪，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告俞伟洪合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执233号申请执行人:史国琪，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郭帅宾，男，汉族，1982年10月17日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾名下有车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆和车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆，在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭帅宾在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆，期限二年。三、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执233号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人郭帅宾（公民身份号码4104011982××××××××）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执233号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人郭帅宾（公民身份号码4104011982××××××××）在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执233号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾名下有车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆，期限二年。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执233号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾名下有车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××佳美牌轿车一辆，期限二年。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执233号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾名下有车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆，期限二年。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执233号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理史国琪申请执行郭帅宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人郭帅宾名下有车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅宾名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌轿车一辆，期限二年。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执233号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3901号申请执行人：吕卫星，女性，1970年06月09出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：戴天骄，女性，1994年04月28出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘军，男性，1971年07月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行吕卫星、戴天骄与刘军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金200000元及利息，案件受理费16808元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年7月24日、2019年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人刘军名下有车库一处。本院已将其查封，查封情况已告知申请人，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月四日书记员  左 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13067号 上诉人（原审被告）：河北文史书店，住所地石家庄市桥西区维明南大街12号1-2层。 法定代表人：杨捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔娟，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文物出版社有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街2号楼。 法定代表人：张自成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰，系该公司法律顾问。 上诉人河北文史书店因与被上诉人文物出版社有限公司（以下简称文物出版社）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北文史书店上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回河北文史书店一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由河北文史书店承担。上诉理由：一是一审判决认定基础事实不清，现有证据不能证明上诉人欠付被上诉人书款的具体数额。二是本案系长期连续性买卖合同纠纷，一审法院未对买卖关系的履行情况进行全面审查，仅就一次对账认定事实没有法律依据。综上所述，被上诉人的证据不能证明其供货数量和金额，一审法院仅以对账单为据，判决上诉人全额支付货款没有事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 文物出版社答辩称，河北文史书店的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 文物出版社向一审法院起诉请求：1、河北文史书店立即给付拖欠的书款188,042.50元；2、诉讼费由河北文史书店承担。 一审法院认定事实：文物出版社与河北文史书店长期存在图书买卖合同关系，由文物出版社向河北文史书店提供图书，采取先送货后结款的方式。其中，河北文史书店在2016年12月30日付款39,616.5元，2017年12月4日支付货款37,635.84元。2019年4月25日，文物出版社将河北文史书店尚未支付货款的提书单号（即销售业务清单）进行统计形成对账单一份，载明尚欠货款合计188,200.9元。河北文史书店会计郭*俭核对后扣减了158.4元，确认尚欠货款188,042.50元，并在对账单落款签名。经该院组织双方核对，上述两笔付款所对应的发货清单未统计在“对账单”中，即可以印证文物出版社所称“对账单”仅统计尚未付款的图书单号。 一审法院认为，文物出版社与河北文史书店存在图书买卖合同关系。文物出版社提交的“对账单”虽未加盖被告的公章或财务章，但由河北文史书店会计人员签字确认，企业的会计与合同相对人核对账目应属于代表企业履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，可以认定河北文史书店尚欠文物出版社货款188,042.50元的事实。关于诉讼时效问题，双方未签订书面合同，文物出版社提交的证据可以证明最后一次向河北文史书店供货是在2016年6月，河北文史书店在2017年12月4日向文物出版社付款，构成诉讼时效中断，至文物出版社提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，故对河北文史书店提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，一审法院判决：河北文史书店于判决生效之日起十日内支付文物出版社有限公司货款188,042.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,030元，由河北文史书店负担。 本院二审期间，河北文史书店提交了2013-2014年与文物出版社发货清单及2015-2016年付款明细，拟证明双方的结算方式是书籍代销模式，而非一单一结的一一对应模式。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，结合相关的事实和证据，本案的争议焦点为河北文史书店是否拖欠文物出版社的货款。文物出版社提交的“对账单”虽未加盖河北文史书店的公章或财务章，但由河北文史书店会计人员签字确认。据此，可以认定河北文史书店尚欠文物出版社货款188,042.50元的事实。故一审法院判决河北文史书店向文物出版社支付货款并无不妥，应予维持。至于河北文史书店提出结算方式属于代销模式的主张，因其提供的证据不足以证明书籍销售模式属于代销，故本院对其上诉理由，不予支持。 综上所述，河北文史书店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,060元，由河北文史书店负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1937号 原告：周卫红，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：孔立辉，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人:夏猛飞（系孔立辉丈夫），男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：夏猛飞，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周卫红与被告孔立辉、夏猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红、被告孔立辉委托诉讼代理人及夏猛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔立辉、夏猛飞归还原告借款60000元；2.判令两被告支付约定的借款利息46000元,后期利息计算至债务全部清偿为止；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告夏猛飞因修建门面需要资金向原告借款60000元，并出具借条一张，约定一年后归还。到期后被告仅支付了利息9000元，未归还本金。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拖延。2017年3月20日，原告要求被告重新出具借条一张（借条已注明2015年3月20日至2017年2月20日的利息未付）。出具新的借条后，经原告多次催要，被告均未支付借款本息，故原告诉至法院。 孔立辉、夏猛飞辩称，借款属实，只是因为我们夫妻俩身体都不好，目前经济比较困难，请求能够逐步偿还借款。 周卫红围绕诉讼请求依法提交了证据，孔立辉、夏猛飞对以上证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年3月20日，孔立辉、夏猛飞向原告借款60000元，约定月息为1.5%。借款后，孔立辉、夏猛飞未归还借款本金，仅支付了利息9000元，后经原告多次催要而未果。2017年3月20日，孔立辉、夏猛飞对该笔借款向原告重新出具借条，即“今借到周卫红现金陆万元整，利息为一分五”，并在借条下方备注尚欠2014年3月20日至2017年3月20日的利息18000元。庭审中，双方均认可“利息一分五”为月利率“一分五”即1.5%。后原告周卫红多次找被告孔立辉、夏猛飞催要而未果，故周卫红诉至本院。 本院认为，孔立辉、夏猛飞立据向周卫红借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但周卫红多次向孔立辉、夏猛飞催要借款本息而未果，孔立辉、夏猛飞的行为已构成违约，应承担向周卫红偿还借款本息的民事责任。对周卫红要求孔立辉、夏猛飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 由孔立辉、夏猛飞于本判决生效后20日内偿还周卫红借款本金60000元及前期利息18000元（后期利息按月利率1.5%从2017年3月21日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由孔立辉、夏猛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3179号原告：周云廷，1975年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄维，1997年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告周云廷与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10年22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云廷到庭参加了诉讼，被告黄维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6000元，并按年利率6%支付自2019年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告周云廷放弃要求被告黄维支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年4月份在巴东县野三关酒厂钓鱼相识。2019年4月27日被告向原告借款3000元，2019年4月28日向原告借款2000元，2019年5月8日向原告借款1000元，口头约定周转几天后偿还，后被告一直没有偿还原告借款，原告找被告出具借条一份，约定2019年9月20日偿还。但借款到期后被告仍然没有偿还借款，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告黄维未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄维于2019年4月27日向原告周云廷借款3000元，2019年4月28日向原告借款2000元，2019年5月8日向原告借款1000元，三次共计6000元。原告周云廷通过微信转账的方式交付给被告。2019年8月原告找被告催讨，被告给原告补写了6000元的借条1份，借条载明：“借条今借到周云廷现金6000.00元（陆仟元整）定于2019年9月20日归还。借款人：黄维身份证：4228231994080333932019年4月30日”。原告多次向被告催讨未果，2019年10月22日，原告周云廷诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告周云廷给被告黄维提供借款，被告黄维接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告黄维作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告周云廷要求被告黄维偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周云廷在庭审中自愿放弃要求被告黄维支付逾期利息的诉讼请求，是其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维偿还原告周云廷借款6000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟庆跃，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟庆跃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29352.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29352.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟庆跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29352.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由被告孟庆跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5219号原告：曹万生，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙明，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告曹万生与被告孙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曹万生于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万生的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹万生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹万生负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十一月十四日书记员  唐 诗
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4472号孙卫东金融借款合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计1980.00元。经本院立案执行，现已执行到位1980.00元。至此，移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3672号被执行人：王义贵，男1974年3月27日生，汉族，原租住天津市河东区海委公寓6-3-402号，户籍地浙江省临海市，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2019年10月21日立案执行被执行人王义贵罚金一案，执行处罚金50000元。2019年10月29日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年11月29日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，本院依法扣划被执行人银行存款13034.68元。本院已委托当地法院代为查封被执行人名下房产和车辆。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月三十日书记员  臧 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5368号申请执行人荥阳成邑置业有限公司，住所地荥阳市索河西路东段北侧15号。法定代表人：王永周。被执行人缑海陵，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人荥阳成邑置业有限公司与被执行人缑海陵房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4925号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人荥阳成邑置业有限公司申请，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人缑海陵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人缑海陵有银行存款2664.96元，本院已扣划2664.96元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人缑海陵名下有位于荥阳市房屋一套，于2019年3月27日轮候查封了被执行人房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现缑海陵名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人缑海陵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日向被执行人缑海陵发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月18日本案申请执行人已实际受偿2664.96元。本院于2019年11月18日对申请执行人荥阳成邑置业有限公司代理律师王坤朋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人缑海陵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缑海陵负有继续向申请执行人荥阳成邑置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月十九日书记员  常 宇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初230号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人季陈，男，1987年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被浦城县公安局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。同年11月14日，被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）197号起诉书指控被告人季陈犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人季陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日晚，被告人季陈与季某、杨某、叶某等人在浦城县千百渡ＫＴＶ包厢（位于ＫＴＶ西南角）唱歌。期间，季某、杨某在收银台遇见朋友张某，二人便至张某包厢（位于ＫＴＶ东北角）内敬酒，后返回自己包厢。22时25分许，张某拽拉季某、杨某，欲使二人到其包厢喝酒，被告人季陈见此后，心生不满，遂冲至走廊转弯处推倒张某，待对方起身后双方互殴。期间，被告人季陈用拳头击打张某头、上身等部位，用右脚踢打张某左胸部。经鉴定，张某左侧第8.9.10.11.12肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人季陈于2019年7月18日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人张某全部损失，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人季陈故意伤害他人身体，且致人轻伤，当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人季陈主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人张某全部损失并取得谅解。建议对被告人季陈判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，赔偿协议书，赔偿收据，谅解书，具结书等书证；证人季某、杨某、叶某的证言；被害人张某的陈述；被告人季陈的供述和辩解；浦城县公安局出具的鉴定文书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘等证据证实。 被告人季陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人季陈自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，结合被告人季陈的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25835号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲。被告：杨朝华，男，汉族，1982年3月16日生。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨朝华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘威，男，1992年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金731.93元、利息2836.45元、违约金及手续费225.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3793.50元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘威。申领情况:2012年6月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××92。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金731.93元、利息2836.45元、违约金及手续费225.12元，合计3793.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金731.93并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2372号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：王志飞，男，1974年6月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王志飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50156.47元、零售利息1842.21元、分期手续费30元、违约金1120.98元，合计为53149.66元（截至2019年1月19日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3202。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月19日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50156.47元、零售利息1842.21元、分期手续费30元、违约金1120.98元，合计为53149.66元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金50156.47元、零售利息1842.21元、分期手续费30元、违约金1120.98元，合计53149.66元（截至2019年1月19日）及自2019年1月20日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1689元（其中案件受理费1129元，公告费560元），由被告王志飞负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王志飞于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初795号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴学柱，男，1964年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，经商,住咸安区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)718号起诉书指控被告人吴学柱犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人吴学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月20日21时15分许，被告人吴学柱酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从咸某区横沟桥镇往咸某方向行驶，途经路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现吴学柱身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为90.5mg/100ml。交警将吴学柱带至执法车抽取血样，随即将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，吴学柱被抽取的血液中乙醇含量为94.38mg/100ml。被告人吴学柱归案后，如实供述犯罪的事实。上述事实，被告人吴学柱在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴学柱违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学柱有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吴学柱犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴学柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月十五日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执720号之二申请执行人：邢孔帅，男，1976年2月29日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：陈太彪，男，1981年7月18日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：柴明海，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邢孔帅与被执行人陈太彪、柴明海民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出的（2019）琼9027民初343号民事判决书，判决内容为：“一、被告柴明海应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息2000元给原告邢孔帅，被告陈太彪对上述债务承担连带责任。”。申请执行人邢孔帅于2019年8月15日依据已经生效的（2019）琼9027民初343号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的52000元及利息、执行费680元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈太彪、柴明海发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人邢孔帅与被执行人陈太彪、柴明海庭外协商解决，所以申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人邢孔帅申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执720号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月二十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾帮文，男，1927年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人曾孟梁，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系曾帮文之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收事务中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人李智，主任。 被申请人（原审第三人）成都千鑫房屋置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场95号。 法定代表人尤素群，会计。 被申请人（原审第三人）成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠路8号。 法定代表人秦怀林，执行董事兼总经理。 被申请人（原审第三人）四川省成都木材综合工厂。住所地：四川省成都市西北桥北街1号。 法定代表人涂绪中，厂长。 被申请人（原审第三人）谭成云，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人曾帮文因诉成都市房屋征收事务中心房屋拆迁管理行政裁决一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾帮文申请再审称，原审判决认定申请人不属于成都市金牛区西北桥北街1号10幢3楼14号房屋（以下简称14号房屋）的被拆迁人和行政裁决的当事人，没有事实和法律依据。第一、本案诉争的14号房屋在1998年申请人就通过支付对价签订半产权换全产权合同变更为私有房产，不属于单位房产。第二，相关主管部门都认为申请人与第三人四川省成都木材综合工厂的纠纷已经不属于单位内部问题，是应当由人民法院处理的民事纠纷。第三、被申请人作出的终结裁决理由本末倒置，申请人持有依法核发的《房屋所有权证》是该房的合法所有权人。第四、被申请人提交的《退房协议》《交接单》《售购房合同》是为拆迁而补充制作，不能作为确定拆迁权利人的依据。第五、原审判决分配举证责任明显不合法。第六、原审法院以所谓的单位内部房屋分配问题而不予调取申请人申请调取的“陈俊儒”的《退房协议》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。第七、原审法院采信违法的民事裁定书错误。第八、二审法院未对申请人的上诉理由及提供的新证据作任何评价和答复，严重侵犯申请人的合法权益。请求改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人曾帮文因不服被申请人成都市房屋征收事务中心作出的《终结裁决决定书》提起本案行政诉讼。经审查，成都市房屋征收事务中心在作出被诉《终结裁决决定书》之前调查收集的证据，能够证明曾帮文曾经基于四川省成都木材综合工厂的房改政策取得过14号房屋的所有权，但后来因其参与集资建房，按照相关政策和内部规定，其退还14号房屋，四川省成都木材综合工厂将14号房屋另行分配和出售给谭成云居住使用，拆迁过程中确认谭成云为14号房屋的被拆迁人等事实。曾帮文在诉讼过程中对14号房屋权属提出异议，实际是对单位内部房屋分配行为存在异议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，曾帮文的主张不属于人民法院主管工作范围，其应当向有处理权限的部门申请解决。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]252号）第十三条第二项“有下列情形之一的，终结裁决并书面告知当事人：……（二）发现申请人或者被申请人不是裁决当事人的；……”的规定，成都市房屋征收事务中心在确认谭成云为14号房屋被拆迁人，且无证据证明有权部门对14号房屋权属作出其他认定的情况下，认定曾帮文不是14号房屋的被拆迁人和裁决当事人并无不当，作出的《终结裁决决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。曾帮文申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，曾帮文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾帮文的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋澄宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初48号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市新华区新盛卫浴超市，经营场所：河北省沧州市新华区长芦南大道彩龙国际商贸广场A-26-116号“新盛厨卫”店铺。经营者：陈倩倩。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市新华区新盛卫浴超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一九年十一月二十七日法官助理鲍猛书记员刘阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1443号原告：周和平，男，1963年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省建东物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与新闻巷交叉口（书香铭苑五号楼一楼西）。负责人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：李会成，男，1968年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告周和平与被告鹤壁宏翔置业有限公司（以下简称鹤壁宏翔公司）、河南省建东物业管理有限公司鹤壁分公司（以下简称河南建东物业鹤壁分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和平及委托诉讼代理人刘士华，被告鹤壁宏翔公司委托诉讼代理人康备战，被告河南建东物业鹤壁分公司委托诉讼代理人李会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告周和平所有的鹤壁市淇××区书香××小区××楼××单元××号因房屋漏水造成的损失共计6672元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，我购买了被告鹤壁宏翔公司开发建设的书香铭苑小区1号楼东2单元2层东户房屋（以下简称书香铭苑小区房屋）。房屋交付后，我进行了装修但未入住。2018年6月4日，因被二告对房屋外露台疏于管理及工程原因，致使露台雨水不能下泄，引起雨水倒灌入室，造成室内门套、门、墙面、墙砖、衣柜等损坏。经与被告多次协商未果，故诉至法院。被告鹤壁宏翔公司辩称，原告周和平诉请该案是侵权案件，我公司认为主体不适格。我公司交付的房屋质量合格，不存在违约，该案的发生是由于涉案房屋外阳台排水不畅引起的，因此，原告周和平要求我公司承担责任没有法律依据。原告周和平在本案中存有过错，其发现排水不畅时应及时排除，避免损失扩大。被告河南建东物业鹤壁分公司辩称，被告鹤壁宏翔公司所建房屋楼顶的落水管直接排到涉案房屋的外平台上，会导致水量过大。被告鹤壁宏翔公司发现问题后，把房顶落水管不经涉案平台直接排到楼下。原告周和平发现排水不畅时未及时排除、在外阳台处放有杂物、空调孔过低未及时封堵也是造成损害的原因，也有过错。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：原告周和平所有的房屋位于鹤壁市淇××区书香××小区××单元××层东户，被告鹤壁宏翔公司系该小区的开发企业，被告河南建东物业鹤壁分公司系该小区的物业公司。2018年6月4日，因鹤壁市淇滨区书香铭苑小区1号楼东2单元存在落水管设计建设不合理以及室外平台清理不及时等问题，导致原告周和平所有的房屋室内装修等受损。诉讼过程中，被告河南建东物业鹤壁分公司申请对原告周和平所有的房屋位于鹤壁市淇××区书香××小区××单元××层东户财产损失进行司法鉴定。2019年7月9日，河南远东资产评估有限公司作出豫远东司评字[2019]第13号评估报告，评估意见为：周和平的房屋及受损财产在评估基准日的损失为人民币6672元。以上事实由原、被告双方的陈述及房产合同、房屋照片、勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鹤壁宏翔公司作为商品房开发企业,在涉案房屋设计建造存在不合理情形，导致原告周和平屋内装修受损，故应承担原告周和平的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。”被告河南建东物业鹤壁分公司作为涉案房屋的物业服务方,按照物业合同的约定及法律、法规规定,应对涉案房屋所在小区的公共设施及共用设备承担养护、维修、管理的义务。公共雨水管道属于公共设施,被告河南建东物业鹤壁分公司应履行养护、维修的职责。公共排水管道在排水时流水不畅,造成原告周和平屋内装修等受损,河南建东物业鹤壁分公司未能尽到养护管理责任，应承担原告周和平的损失。综上所述，故本院酌定被告河南建东物业鹤壁分公司、鹤壁宏翔公司分别对原告周和平的损失承担50%的责任。原告周和平所有的房屋损失6672元，故被告河南建东物业鹤壁分公司应赔偿3336元，被告鹤壁宏翔公司赔偿3336元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁宏翔置业有限公司于本判决生效之日起赔偿原告周和平财产损失3336元；二、被告河南省建东物业管理有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起赔偿原告周和平财产损失3336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省建东物业管理有限公司鹤壁分公司被告负担25元，被告鹤壁宏翔置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 冉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3802号原告：张会，男，1994年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑成峰，男，1987年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告张会诉被告郑成峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年4月13日算至款清之日，按银行贷款月利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金80000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告张会到庭参加了诉讼，被告郑成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年4月13日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金80000元，双方约定分四笔归还，于是被告郑成峰分别向原告出具了借条四张，借款金额分别为30000元、25000元、15000元、10000元，但被告一直未按约定归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成峰于本判决生效之日起十日内返还原告张会借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告郑成峰负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十一月二十八日法官助理方颖颖书记员汪慧晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3206号之一申请执行人陈有杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人陶志江，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈有杰与被执行人陶志江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有杰于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行陶志江履行生效法律文书确定的债务40705元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶志江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶志江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶志江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶志江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈有杰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2388号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：肖天明，男，汉族，住四川省双流县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告肖天明劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由肖天明承担。事实和理由：四川普赛斯公司与肖天明劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、肖天明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，肖天明也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是肖天明却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定肖天明可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。肖天明以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放肖天明的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑肖天明及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、肖天明提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，肖天明的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与肖天明劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付肖天明：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计3874元。2、经济补偿金1211.25元。以上两项合计5085.25元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回肖天明的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特580号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第2号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给肖天明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与肖天明劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特580号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2961号之二原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，该公司昆仑桥支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部职员，一般代理。被告：湖南吉宇科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路023号。法定代表人：戴毅，总经理。被告：戴毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住湘乡市东山办事处起凤路3号。被告：周小芳，女，1961年8月20日出生，汉族，住湘乡市望春门东风路45号。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费111800元，减半收取计55900元,财产保全费5000元，合计60900元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马湘辉二〇一九年十一月二十七日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2178号之一申请执行人华静。被执行人张一鸣。申请执行人华静与被执行人张一鸣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7194号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告张一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告华静款项296894.08元，并支付利息（计算方式：以296894.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告华静的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406149677961。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张一鸣负担。原告预交的案件受理费5800元，本院予以退还，被告张一鸣应当负担的5800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：6228400406138856360，开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人华静于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的300123元，被执行人应当负担的执行费4402元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款13077元，扣除本案执行费4402元，本案执行到位8675元。三、2019年8月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下不动产情况，已查封被执行人名下位于苏州市悦景馨苑5幢XXXX室不动产一套，因上述不动产系被执行人与案外人共同所有，故本院无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。五、2019年9月12日，本院通过临控方式找到被执行人，并对被执行人规避执行的行为处以司法拘留15日的处罚。被执行人在拘留期间向本院如实申报了财产，本院不再赴被执行人住所地查找被执行人。六、2019年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。七、截至2019年11月26日，本案共执行到案款8675元，尚有执行款291448元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3494号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱本龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱本龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱本龙银行账户存款28,280元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱本龙银行账户存款28,280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜华山，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆点通广告装饰有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王兰跃,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。再审申请人杜华山因与被申请人重庆点通广告装饰有限公司（以下简称为点通公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜华山申请再审称，本案中的借条并非由杜华山书写，而是由王兰跃伪造，一、二审判决以伪造借条作为定案依据，属于认定事实及适用法律错误。杜华山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，点通公司向一审法院提起诉讼，要求杜华山偿还借款本金8万元及利息，举示了署有杜华山名字、并加盖有其私人印章、落款时间为2009年3于2日的借条，该借条载明：“今借到重庆点通广告装饰有限公司现金80000元正（捌万元正）”。虽然杜华山否认该借条的真实性，但是，第一，点通公司向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材《借条》上的字迹是杜华山书写；第二，杜华山称借条系点通公司法定代表人王兰跃制作的假借条，其既未举示充分的证据加以证明，也未在一审中申请对王兰跃的笔迹与借条的笔迹是否相符进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院对杜华山陈述称借条并非其书写的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜华山的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更717号罪犯王春雷。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯王春雷提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王春雷向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯王春雷的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1068号之一发江，男，1970年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。志强，男，1992年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：艾发英，女，1971年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告黄志强母亲。邓发江与黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邓发江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓发江撤诉。案件受理费612.6元，减半收取306.3元，由原告邓发江负担。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  黄 婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审367号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人张灿，男，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张灿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9468号之一 申请执行人：蔡某某，女，1982年8月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：王武，广东联建律师事务所律师。 被执行人：熊某某，男，1974年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人蔡某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币297045元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人熊某某在深圳农村商业银行的00×××76账户（控制金额为人民币1198.04元），期限自2019年7月12日至2020年7月11日；已轮候查封被执行人熊某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆和粤Ｂ×××××的东风牌车辆；已查封被执行人熊某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的一汽佳星牌车辆，期限自2019年7月5日至2021年7月4日（未实际控制到车）；已轮候查封被执行人某某志名下所有的位于中心城天健.现代城花园8栋A单元601商品房（产权证号：60××43），已向深圳市罗湖区人民法院发函参与分配，处置案号为（2019）粤0303执11798号，承办法官为陈华，联系电话为2541×××4；已冻结被执行人熊某某的财付通账户内共906.84元，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终597号 上诉人（原审被告）：史宏宇，男，汉族，1983年4月10日出生。 被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1979年12月22日出生。 上诉人史宏宇因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人史宏宇向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人史宏宇在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人史宏宇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月五日 书记员 张家铭
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3137号 原告陈晓东，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告宋彦明，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告李海琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。 原告陈晓东与被告宋彦明、李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告宋彦明、李海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告宋彦明偿还原告借款50万元及利息；二、依法判决被告李海琴对上述债务承担共同还款责任；三、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日被告宋彦明以经营河北诺之金商贸有限公司资金周转困难为由，与原告签订了个人借款合同（编号为GRJK字201901002号），合同约定被告宋彦明向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2019年01月04日起至2019年07月03日止，利息为月利率30‰。为了保证原告的合法权益，同日内原告与被告宋彦明、李海琴签订了抵押合同（编号为DYJK字201901002号），合同约定被告宋彦明、李海琴自愿为被告宋彦明个人借款合同项下50万元的借款本息提供抵押担保，承担共同还款责任。合同签订后原告依约履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告均不能偿还原告借款本息。原告认为原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在借款后不按协议约定支付利息，并经原告多次催要拒不支付本息，严重侵害了原告的合法权益，因此被告宋彦明应当承担还款责任，被告李海琴承担共同还款责任。综上所述，为了保护原告的合法权益故向贵院依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告宋彦明、李海琴未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告（甲方、出借人）、被告宋彦明（乙方、借款人）签定个人借款合同，合同约定：乙方向甲方借款，现甲乙双方经协商，自愿达成如下协议，1、乙方向甲方借款人民币500000元大写伍拾万元；2、借款期限6个月，自2019年1月4日至2019月7日3日；3、借款利率为月利率30‰，利息按月结算；27、借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证均构成违约，出借人有权停止尚未交付的借款，并有权要求借款人支付借款本金2‰的违约金。该合同还约定了其他事项。该合同有原告陈晓东与被告宋彦明签字捺印。同日，原告陈晓东与被告宋彦明、李海琴签订《协议书》，约定如被告宋彦明未在约定还款日偿还所欠甲方全部借款本息，被告李海琴自愿同意与乙方共同承担偿还责任。协议签订后，原告将伍拾万元转账至宋彦明账户。二被告在为原告出具的送达地址确认书上确认有效送达地址为：平山县平山镇冶河明珠一区1-1-901室，同时约定如需变更原约定送达地址的，应与贷款人协商一致并补签变更合同予以确认。被告借款后未按约定还本付息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、协议书、网上银行电子回单、确认送达地址协议书、共同债务声明书等证据在卷佐证。 本院认为，2019年1月4日原、被告签订借款协议是双方真实意思的表示，且有网银转账凭证予以证实，故对该证据的真实性应予认定。现原告要求被告给付借款及利息应予支持。关于利息，因原、被告双方约定利率为月利率3分且按借款本金2‰的违约金加收违约金，该约定违反法律相关规定，应按年利率24%自2019年1月4日至被告实际给付之日止计付利息。被告李海琴作为共同还款人在协议书上签字，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋彦明、李海琴于本判决生效后十日内给付原告陈晓东借款500000元及利息（自2019年1月4日起至被告实际给付之日止按年率24%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月十七日 书记员  李兴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5663号 原告：徐雪为，男，1975年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：吉屋房地产经纪（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3G93M，住所地衢州市柯城区新安路153号。 委托诉讼代理人：胡望圣，男，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 第三人：程义生，男，1970年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐雪为与被告吉屋房地产经纪（衢州）有限公司、第三人程义生合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。在审理过程中，原告徐雪为于2019年11月27日提出申请，以双方已达成协议并履行终结为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告徐雪为的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐雪为撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐雪为承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7820号 原告：高如升，男，1942年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高进文，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。 被告：黄余世，男，1955年8月出生，汉族，陕西省人。 原告高如升与被告黄余世健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如升未到庭，其委托诉讼代理人高进文、韩增光，被告黄余世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高如升提出诉讼请求：1.依法判令被告黄余世赔偿原告高如升医疗费3870.36元、误工费1845元、护理费900元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费9天×20元/天=180元，以上费用合计7245.36元；2、依法判令被告偿还原告精神抚慰金5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日19时许，被告黄余世酒后因琐事在神木市冷库路十四排十五号二楼楼道内用螺丝刀插入原告高如升左侧颞顶皮肤。原告被送至神木市医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮肤挫伤等，共住院9天，支出医疗费3870.36元。被告酒后滋事伤人，对原告造成了身体和精神上的损害，还造成了财产损失，故原告诉至法院,请求判如所请。 被告黄余世辩称，其租赁原告连襟的房子，那日酒后回家其正在修椅子，原告无故对其进行辱骂，其上去二楼与原告发生拉扯后原告跌倒在二楼护栏上碰了。发生纠纷后，其被行政拘留15天，罚款1000元，其并未殴打原告，亦无经济来源，故不承担原告的赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院费票据、病例以及本院调取的神木市公安局迎宾路派出所卷宗，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告黄余世未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定以下事实：2019年7月28日晚7时，被告黄余世酒后与原告高如升发生争吵，尽而发生厮打，在纠纷中致使原告头部受伤。随后，原告高如升被送往神木市医院进行救治，被诊断为头皮挫裂伤、面部皮肤挫裂伤，住院治疗8天，支出医疗费共计3870.36元。 另查明，原被告发生纠纷后，神木市公安局于2019年7月29日对被告黄余世执行了行政拘留15日，罚款1000元的处罚。2019年8月22日，神木市公安局迎宾路派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，同月26日，该司法鉴定所作出陕驼城司鉴定（2019）法临鉴字第S176号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告黄余世酒后与原告高如升产生误会发生口角，进而发生打架致使原告受伤，该事实经本院依法调取的公安机关对相关当事人的询问笔录及公安机关作出的行政处罚决定书等证据，证明了被告致原告受伤的事实，故原告黄余世辩称原告受伤系在护栏上碰伤的，其不应承担赔偿责任的辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳。因此，原告高如升受伤的相关合理损失应由被告黄余世予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费及营养费，因原告已年满76周岁，且原告并未提交其有工作收入的证明，且原告的病例及出院记录中并未有医生加强营养的医嘱，故赔偿误工费及营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因被告仅造成原告轻微伤，未造成其他严重后果，故该请求本院不予支持。原告因本案造成的合理损失认定如下：医疗费：3870.36、护理费：8天×100元/天=800元、住院伙食补助：8天×50元/天=400元，共计5070.36元。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 限被告黄余世于本判决生效后五日内赔偿原告高如升的各项损失共计5070.36元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告黄余世负担175元，原告高如升负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高艳芳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4735号原告：楚雄鑫能化工产品销售有限公司，住所地楚雄开发区源江路枫华盛景小区9幢1单元2号，统一社会信用代码：91532300MA6L5FDLX1。法定代表人：冉顺玉，董事长。委托诉讼代理人：李啟林，该公司员工，特别授权）。被告：楚雄市鹿城镇舟渡泡芙鱼餐厅，住所地楚雄市鹿城镇阳光大道与原丝绸厂住宿区旁，统一社会信用代码：92532301MA6N7HR64P。经营者：李斌，男。原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司与被告楚雄市鹿城镇舟渡泡芙鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十一月二十六日书记员  倪晓燕
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4459号申请执行人：大连甘井子区新顺达汽车配件商店，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者冷德涛，系经理。委托代理人王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。0被执行人：大连广运土石方工程有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人李春广，系经理。本院在执行大连甘井子区新顺达汽车配件商店与大连广运土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年9月9日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年9月26日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年11月26日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年9月17日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年11月20日提请第二次网络查询被执行人名下财产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为68,708.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 晶