上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4552号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄志有，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告黄志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告黄志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告该台涉案挖掘机使用费236,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月19日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了60,000元货款。同时,对剩余货款300,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了92,000元货款。因该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推倭。因被告经营不善，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2014年2月18日将该台挖掘机拉回，拉回后，原告派人也多次向被告进行催讨。被告使用该台挖掘机的时间长达36个月零，该台挖掘机使用费按10,800元/月计算，总的使用费为388,800元，扣除被告已支付了152,000元，被告仍有236,800元使用费未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决！ 被告黄志友辩称：1、原告所述不是事实，原告说我首付了6万元，但是实际上我只首付了2万元，当时如果叫我首付6万元，我也没有这么多钱。首付款应该要到20%到30%，但是我只支付了2万元，所以原告是诱卖挖机给我。2、我的电话一直都是通的，我挖机被拉回后，一直都没有接到原告的催讨电话。我也没有收到原告邮寄的快递。3、原告将挖机拉回后，一直都没有告知我是怎么处理的。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、产品销售合同原件一份，证明被告于2011年2月19日以分期付款方式向原告购买了一台山河智能SWE70N9型挖掘机，机价为360,000元； 3、借条原件一份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款300,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、证明复印件一份，证明所属该型号挖机每月租金（即使用费）为10,800元； 6、付款明细及使用费结算清单一份，证明被告自2011年2月19日起至2013年11月6日止共支付了152,000元货款，及自2011年2月19日至2014年2月18日止该台挖机使用时间为36个月，按10,800元/月计算，使用费合计388,800元，扣除已支付152,000元，使用费尚有236,800元未支付； 7、邮政快递单一份，证明原告向被告主张过催款事宜。 被告黄志友质证认为：对邮寄快递单有异议，原告是今年才邮寄快递的，为什么到今年才邮寄。原告将挖机拉回后，怎么处理我都不清楚，原告也没有跟我说过这些之类的话。我买挖机是贷款的，现在贷款还不上，为什么原告要等到2014年2月18日才去拉，引起双方的损失。原告说每月10800元的使用费是一个什么标准，我也不清楚。原告说我首付了6万元，要求原告拿出证据。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年2月19日，被告黄志友以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了60,000元货款。同时,对剩余货款300,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，借条上注明了300,000元货款于2013年2月20日前全部还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了152,000元货款。因被告无力支付款项，同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2014年2月18日将该台挖掘机从鄱阳县工地拉回。被告黄志友自2011年2月19日至2014年2月18日止实际使用该台挖机时间为36个月。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告黄志友在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。被告黄志友出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告黄志友除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。2014年2月18日，被告黄志友尚欠货款208,000元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。合同已于2012年农历年底到期，由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告黄志友自2011年2月19日至2014年2月18日止，被告黄志友应支付标的物36个月的实际使用费。原告主张的以月租金10,800元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室证明的70机型挖掘机每月月租金1.18万元的市场价，可予以采信。36个月使用费共计388,800元，但被告以购置费名义所支付的货款152,000元（含首付款60,000元）应予扣除，尚欠的236,800元被告应予支付。 综上所述，对原告主张由被告黄志友支付挖掘机使用费236,800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下： 限被告黄志友应在本判决生效后的七日内支付原告江西鸿图工程机械有限公司机械使用费236,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告黄志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武