wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0106刑初886号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。附带民事诉讼原告诉讼代理人那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被告人王某，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]705号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2016年11月24日19时30分许，被告人王某在沈阳市铁西区**楼下，因琐事与被害人郭某厮打时，持随身携带的水果刀将被害人郭某左背部、双腕部扎伤。经法医鉴定，被害人郭某胸部的损伤程度为轻伤一级，双上肢的损伤程度为轻微伤。2019年7月25日，被告人王某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费13727.19元、住院伙食费补助1100元、误工费9185元、护理费8550元、鉴定费1840元、精神抚慰金20000元以及其他各项经济损失6000元，共计人民币60402.19元。同时向法庭提供相应证据。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不表异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分表示没有赔偿能力。经审理查明，2016年11月24日19时30分许，被告人王某在沈阳市铁西区**楼下，因琐事与被害人郭某厮打时，持随身携带的水果刀将被害人郭某左背部、双腕部扎伤。经法医鉴定，被害人郭某胸部的损伤程度为轻伤一级，双上肢的损伤程度为轻微伤。2019年7月25日，被告人王某被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人郭某被扎伤后，经中国医科大学附属盛京医院诊治诊断为“左侧创伤性血气胸，皮下气肿、膈气肿”，住院治疗11天（其中一级护理6天，二级护理5天），中国医科大学附属盛京医院建议出院后休息一个月。附带民事原告人郭某的经济损失包括：医药费人民币13489.02元（其中门诊收据4012.95元、住院医疗费收据9476.07元）、鉴定费人民币1840元、误工费人民币6833.3元（5000/30*41天=6833.3元）、护理费人民币3213元（69093/365元*2人*6天+69093/365元*5天=3213元）、住院伙食补助费人民币1100元（100元*11天=1100元），共计人民币26475.32元。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某身份证明材料、被害人身份证明材料、证人身份证明材料、被害人门诊病历、证人王某、刘某、冯某、付某、姜某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王某的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人郭某辨认被告人王某的笔录，证人王某、刘某辨认被告人王某的笔录、接收刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人前科情况电话查询记录、公安机关就本案出具的情况说明、门诊及住院医药费收据、住院患者费用清单、鉴定费票据复印件、住院病志、误工证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对于医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等有据可依的部分，本院予以确认。对于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案犯罪，本院不予支持。对于其他各项经济损失，因不能提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，以及考虑到被告人的行为给被害人造成的身体及精神的重大伤害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费人民币人民币一万三千四百八十九元零二分、鉴定费人民币一千八百四十元、误工费人民币六千八百三十三元三角、护理费人民币三千二百一十三元、住院伙食补助费人民币一千一百元，共计人民币二万六千四百七十五元三角二分。（于本判决生效后十日内一次性给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵灵如人民陪审员  马 健人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  孙嘉营
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5093号原告：张海成，男，1982年9月24日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：王敏江，男，1975年10月2日出生，住辽宁省建平县。原告张海成与被告王敏江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月12日，原告张海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海成撤诉处理。案件受理费58元，由原告张海成负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十一月十二日书记员 王胜玮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4230号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4054号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月24日，被害人周某从一个QQ贷款群中看到被告人郑某某发布的贷款广告，便添加郑某某为好友，并联系郑某某帮忙为自己贷款。2019年7月30日12时许，郑某某约周某三联大酒店门口见面。郑某某以申请贷款要刷银行流水单为由，要求周某提供手机卡、建设银行卡交给自己操作，后又以办理贷款需要为由要求周某提供身份证正反面照片、微信账号及登录密码。      2019年8月19日凌晨，被告人郑某某登录周某的微信，发现微信支付密码与登录密码相同，便将周某微信绑定的泰安银行卡内的人民币6200元转到周某的微信账户，后再从周某的微信账户转到郑某某持有的周某的建设银行卡中。2019年8月19日郑某某三联珠宝城平安银行柜员机分四笔从周某的建设银行卡取现共人民币6100元。2019年8月21日18时许，民警将郑某某抓获。      另查明，案发后被告人郑某某退赔被害人损失人民币3100元。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分退赃的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年1月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人郑某某赔偿被害人陈某损失人民币3000元。随案移送手机两部，折价赔偿被害人损失，剩余部分折抵罚金，折抵罚金后如有剩余退还被告人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3673号上诉人（一审原告）：张花枝，女，1955年4月7日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘永刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。上诉人张花枝因与被上诉人刘永刚健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张花枝的委托诉讼代理人马静，被上诉人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张花枝上诉请求:1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失14173.65元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实错误。一审庭审中，上诉人已经向法庭提交《行政处罚决定书》、医疗费票据，充分证明被上诉人侵权行为成立与上诉人受损害的损害结果为14173.65元，一审仍然以证据不足驳回起诉，本案认定事实错误。二、本案一审适用法律错误。依据《行政处罚决定书》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，再加上本案侵权行为与上诉人住院治疗时间与空间上存在着必然联系，这就是一种因果关系，上诉人提交证据已经达到了确凿充分的证明标准，本案适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决错误，要求二审依法支持上诉请求。被上诉人刘永刚辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，要求驳回被答辩人的上诉请求，理由如下：1、被答辩人在原审庭审中没有向法庭提交任何证据以支持其诉讼请求。被答辩人在上诉状中所述是不真实的。2、答辩人推倒的院墙不在被答辩人宅基地使用范围内，该院墙是答辩人所建。被答辩人所称住院与推倒院墙没有关联性，当时被答辩人不在现场，根本不可能伤及被答辩人，其所谓损失应由其自己承担。二、需要说明的是，被答辩人与答辩人本是一家人，关系还很好，纠纷发生后，为不失亲情也为了不让外人看笑话，答辩人主动多次找被答辩人和解，都被拒绝。答辩人已做到仁至义尽。上诉人张花枝向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计14173.65元。其中：1、医疗费5008.66元；2、误工费36天×63.33元=2279.99元；3、住院伙食补助费15天×100元=1500元；4、营养费15天×30元=450元；5、护理费15天×109元=1635元；6、院墙损失3000元；7、交通费300元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10156号《行政处罚决定书》上载明：2019年3月27日13时许，刘存良翻修房子时因其侄子刘永刚的柿子树枝碍事，刘存良用刀将碍事的树枝砍掉，后两人言语不合发生矛盾引起争吵，刘永刚驾驶拖拉机将其大伯刘存良正在使用的院墙撞倒。信阳市公安局明港分局对刘永刚以故意损毁财物行政拘留五日。一审庭审中，原告未向法庭提供相关证据，证明其受伤和治疗的事实。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应当就其因被告的侵权行为受到侵害及该行为造成了财产损失的事实承担举证责任，本案中原告并未提供证据证明上述事实，依法应承担举证不能的不利法律后果。其要求被告赔偿财产损失14173.65元的诉讼请求缺乏证据加以佐证，故对原告该项诉讼请求一审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告张花枝的诉讼请求。一审案件受理费154元，减半收取77元，由原告张花枝承担。二审中，上诉人提供证据1.信阳市平桥区中医院住院收费票据、出院证、病人费用汇总清单；证据2.郑州云时坤供应链管理有限公司出具的《收入证明》；证据3.信阳市公安局明港派出所《询问笔录》，以上证据用于证明上诉人因此次纠纷受伤产生的住院期间损失、误工损失、侵权事实以及院墙归属。被上诉人质证称，对于上诉人提供的证据不予认可。理由是当时院墙推倒，张花枝不在现场，有村民、派出所出警、村支部支书等人在现场；院墙是我自己建的；上诉人没有工作，误工损失不存在；对于公安机关的行政处罚没有异议。二审审理查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，上诉人应当举证证明其住院治疗产生的损害后果与被上诉人的行为之间存在必然的因果关系，且这种因果关系与行为人的主观过错均为充分、真实的证据予以证明时，才存在追究行为人适当的法律责任的问题。如果没有证据证实或者所有的证据不具备这种证明力，则不能追究行为人的法律责任。本案现有证据显示，上诉人与被上诉人案发当天并未发生肢体接触，被上诉人驾驶拖拉机撞倒院墙后，未造成人身伤害；上诉人在公安机关的询问笔录中陈述在与被上诉人因本案纠纷发生争吵后，××住院，而医疗机构诊断上诉人伤情为“颅脑损伤”、“胸部闭合性损伤”，该损害后果是否是此次纠纷引起、是否与被上诉人的行为之间存在因果关系并无鉴定机构鉴定或者权威医学部门认定，不能认定上诉人与被上诉人的争吵行为是导致上诉人“颅脑损伤”、“胸部闭合性损伤”的诱因，因此，上诉人要求被上诉人承担此次纠纷造成其人身损害应予赔偿的理由，证据不足，本院不予采信。关于财产损失（院墙损失），因上诉人未能举证证明，本院暂不予支持，待其有新的证据，可依法另行主张权利。综上所述，上诉人张花枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人张花枝负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇一九年十一月二日书记员  刘 唱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2900号之一被执行人：曹虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人曹虎罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00363号刑事判决书，判决曹虎缴纳罚金38000元。因被执行人曹虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向曹虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月21日裁定冻结（划拨）被执行人曹虎银行账户存款38000元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现曹虎有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人曹虎应缴纳执行款38000元，未履行38000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹虎有可供执行的财产，(2013)相刑初字第00363号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4729号原告：肖文，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系贵州汉华房地产开发有限公司经理。原告肖文与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，原告肖文于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖文以本案诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文撤回起诉。案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，本院予以免交。审判员  葛永琳二〇一九年十一月四日法官助理贝茜书记员刘承露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘来堂，系刘文平亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。再审申请人刘文平因与被申请人刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文平申请再审称：原审事实认定不清，法律适用错误，应当依法撤销刘文平前夫匡长根与肇事者刘志刚签订的调解协议。匡长根签订协议时并不知晓刘文平具体伤病情况，无法对刘文平所应获得的赔偿作出合理估计，签订协议时存在重大误解，依法应予撤销。常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见系合法有效的，应予采信并用于确定刘文平的损失情况。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点是人民调解协议是否可以撤销？人民调解协议不同于当事人达成的一般调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会达成的调解，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。而本案当事人并非就调解的内容发生争议，而是认为系重大误解，因此不应支持其诉讼请求。原审援引的法律依据不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文平的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十一日书记员  陶止戈
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之六申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4894号原告：平舆某某村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：张小有，公司董事长。被告：张某某，女，汉族，住平舆县。被告：曾某某，男，汉族，住址同上，系原告张某某之夫。被告：马某某，女，汉族，住平舆县。原告平舆某某村镇银行股份有限公司与被告张某某、曾某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告平舆某某村镇银行股份有限公司在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十日书记员  赵刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3374号 原告：陈露露，女，1963年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：罗宗光，男，1953年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈露露与被告罗宗光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈露露及其委托代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告罗宗光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及支付利息（利息的计算：以借款50000元为基数，自2019年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月25日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，并立下借条一份给原告；当时双方还口头约定了利息按月利率2%计算。被告借款后没有支付利息给原告，经原告多次催促，被告均以各理由拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月26日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实；3、《户籍证明》复印件一份，欲证明被告的诉讼资格适格。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告相识。2014年6月25日，被告因做工程需资金周转而向原告借款现金50000元，自愿亲笔立下《借条》一份给原告收执。借款后多年，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽然对借款没有约定归还期限，但被告借款后多年经原告多次追索未归还，原告已经给予被告合理的期限返还借款，因此，原告要求被告归还借款50000元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。原告虽然没有提供证据证明双方约定借款利息，但被告违约拖欠还款，原告依法可得向被告主张逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；据上述法律规定，逾期利息依法应自原告主张权利之日（即立案之日2019年7月26日起）计起至还清之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗宗光归还借款50000元给原告陈露露； 二、被告罗宗光支付利息给原告陈露露（利息的计算：以借款50000元为基数，自2019年7月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1050元，公告费350元，财产保全费620元，合计2020元，由被告罗宗光负担（原告已预交费用2020元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕玉凤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2599号申请执行人：潘满军，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张园，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人潘满军依据本院作出的（2019)苏0924民初3465号民事判决书，申请执行被执行人张园买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张园向潘满军偿还21000元及利息；案件受理费150元，执行费217元，由被执行人张园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  陶 杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21211号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。负责人陈有波。委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人孟祯，重庆学苑律师事务所实习律师。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元13幢，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人娄海龙，董事长。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司向本院提出管辖异议申请，认为其实际经营地位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经查，根据原被告双方签订的《材料购销合同》，约定如发生争议的，由甲方（即被告）住所地有管辖权的法院提起诉讼。被告营业执照登记地位于南岸区，但被告举示产权证，证明其在2016年以前就已在购买的重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元13幢房屋办公，故其实际经营地位于渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，原被告在签订《材料购销合同》时，被告的实际经营地位于渝北区，故本案应移送渝北区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龚泽勇二〇一九年十一月十三日书记员  陈正春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3152号上诉人(原审原告)：王凤秀，女，1935年10月21日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：宋丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，住在靖江市。上诉人王凤秀因与被上诉人宋丽萍排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凤秀向本院申请撤回上诉。本院认为，王凤秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王凤秀负担（王凤秀已向本院预交80元，由本院退还40元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇一九年十一月十二日法官助理 于海涛书 记 员 刘 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监326号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐海波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐园园，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐海波、伏广学、徐园园民间借贷纠纷一案，本院2013年4月18日作出的（2013）赣民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：宋敏，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人宋敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止2019年1月2日的信用卡本金47179.68元、利息4519.49元、手续费845.30元、违约金2697.78元以及自2019年1月3日至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠本金47179.68元为基数，复利以未偿还利息4519.49元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以55242.25元为基数，按5％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1180元。4、负担本案执行费740元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区红河大道的房产，该房有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院调查，被执行人现户籍住址不存在。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人宋敏（2019）渝0118执4381号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2413号之一 申请执行人：成都百世城兴投资发展有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：杨庆。 被执行人：邹国军，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第124号裁决，受理成都百世城兴投资发展有限公司申请执行邹国军仲裁纠纷一案，立案标的271600.53元。执行中，本院作出（2019）川01执2413号执行裁定，查封被执行人邹国军名下位于成都市龙泉驿区（不动产单元号：510112005012ＪＣ00033Ｆ00010001）、2楼2号（不动产单元号：510112005012ＪＣ00033Ｆ00010002）的房屋。上述查封房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人成都百世城兴投资发展有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0382刑初490号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1992年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。代理人张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杨双洪，男，1995年12月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年7月5日因本案被仁怀市公安局行政拘留十九日，2019年7月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人罗泽，贵州科典律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨双洪犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，上述当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2019年7月3日晚上23时许，被告人杨双洪在仁怀市中枢街道办事处一转盘刘某开设的麻将馆内，与李某、王某、陈某等人打麻将，期间因琐事与被害人李某发生纠纷，杨双洪便到该麻将馆马路对面的五金店铺内购买了一把菜刀后持刀将李某大腿砍伤，后经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，李某左大腿所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨双洪因琐事与被害人发生纠纷后，用刀故意伤害他人身体，造成他人身体损伤达轻伤二级的程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称：2019年7月3日晚上23时许，杨双洪在仁怀市中枢街道办事处一转盘与原告人打牌。在打牌过程中，因与原告人发生口角纠纷，遂前往五金店购买菜刀，将原告人身体砍伤。原告人被砍伤后前往仁怀市中医院住院治疗11天，后经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，原告人因本次伤情所产生的误工期为60日，护理期和营养期为30日。案发后，被告人一直未对原告人的各项损失进行赔偿，特诉至人民法院，请求被告人杨双洪赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计23926.22元。被告人杨双洪对起诉书指控的事实和赔偿没有异议。辩护人罗泽对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被害人有过错，诉请的金额过高。经审理查明：2019年7月3日晚上23时许，被告人杨双洪在仁怀市中枢街道办事处一转盘刘某开设的麻将馆内，与李某等人打麻将时，因琐事与李某发生口角进而相互辱骂。之后，杨双洪到该麻将馆对面的五金店铺内购买了一把菜刀，并持刀将李某左大腿砍伤。经鉴定，李某左大腿所受损伤评定为轻伤二级。事发后，杨双洪于2019年7月5日向仁怀市公安局投案。事发当日，李某被送至仁怀市中医院住院治疗，诊断为左大腿外侧刀砍伤，股外侧、股中间肌、髂胫术断裂。于2019年7月14日出院，共计住院11天，花费医疗费5680.64元。出院医嘱：1.院外注意休息，加强营养、加强护理……。2019年8月30日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2019）临鉴字第2552号司法鉴定意见书认定，李某2019年7月3日所受损伤，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。支付鉴定费600元。现原告人李某诉至本院要求赔偿。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、凡进必查、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、医疗费发票、住院病历档案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，被告人杨双洪在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人杨双洪持刀故意伤害他人身体、致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。杨双洪案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。杨双洪在庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人杨双洪九个月有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某提出的赔偿请求，医疗费用据票计算为5680.64元、住院伙食补助费880元（80元×11天）、护理费参照贵州省居民服务业标准计算为3588元（43654元/年÷365天×30天）、误工费7176元（43654元/年÷365天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌定支持1000元、鉴定费600元。因被害人在本案中有一定过错，故刑事附带民事诉讼原告人因本次纠纷产生的各项损失共计17842.18元（19824.64元×90%）。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人杨双洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。）二、由被告人暨附带民事诉讼被告人杨双洪赔偿给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失一万七千八百四十二元一角八分。限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇一九年十一月二十日书记员  陈欣
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖323号 张申军诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5749号原告：符有清，男，1950年9月10日出生，汉族，住太康县。被告：河南鑫京源肥业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇6幢。法定代表人：李下蹊，该公司经理。委托诉讼代理人：李军生，该公司员工，代理权限特别授权。原告符有清与被告河南鑫京源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符有清撤诉。案件受理费275元，由原告符有清负担。审判员  张庆二〇一九年十一月七日书记员  马赛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪旭，女，汉族，1989年7月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告汪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告汪旭因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金19908.94元、利息19439.2元、费用1470.01元（滞纳金1429.01元、单项增值服务费21元、取现手续费20元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额40818.15元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告汪旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为45×××56的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金19908.94元、利息19439.2元、滞纳金1429.01元、单项增值服务费21元、取现手续费20元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金19908.94元、利息19439.2元、滞纳金1429.01元、单项增值服务费21元、取现手续费20元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币19908.94元、利息人民币19439.2元、滞纳金人民币1429.01元、单项增值服务费人民币21元、取现手续费人民币20元；二、被告汪旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元由被告汪旭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3054号上诉人（原审原告）：丁春红。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮阴医疗器械有限公司。法定代表人：汪曜，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安视卓医疗器械有限公司。法定代表人不祥。上诉人丁春红因与被上诉人淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴医疗公司）、淮安视卓医疗器械有限公司（以下简称视卓公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁春红上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人淮阴医疗公司承担连带给付经济补偿金24080元、工资1720元、工资差额10790元的责任；2、从2018年5月解除双方劳动关系。事实与理由：上诉人一审提供的证据可以证明两被上诉人的管理人员存在混同，两被上诉人是一家公司两块牌子，淮阴医疗公司一审中提供租赁合同证明其与视卓公司之间是租赁关系，证据不足，综上，两被上诉人应该承担连带责任。后上诉人对工资差额及解除双方劳动关系又申请撤回上诉。被上诉人淮阴医疗公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人视卓公司未发表辩论意见。原告丁春红向一审法院提出诉讼请求：判决被告视卓公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金24080元（1720元/月×14月）、代通知金1720元，被告淮阴医疗公司承担连带责任。一审法院审理认定事实如下：被告淮阴医疗公司成立于1999年6月7日，经营范围包括医用缝合材料及粘合剂等材料的生产和销售等。被告视卓公司成立于2005年9月30日，股东为香港企业视卓有限公司和淮安江森医疗器械有限公司（以下简称江森公司），其中江森公司股东为被告淮阴医疗公司工会委员会，江森公司的法定代表人周性林曾任被告视卓公司的副总经理，被告视卓公司的经营范围为生产并销售不锈钢眼科手术器械和钛合金眼科手术器械产品，另提供售后维修服务。2004年11月，原告到被告视卓公司上班，双方签订了书面劳动合同，被告视卓公司发放原告工资，并为原告缴纳了社会保险费和公积金。合同到期后，双方多次续签了期限为一年的劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年，之后双方未续签合同，但原告仍在被告视卓公司处上班，直至2018年4月被辞退。被告视卓公司将原告工资发放至2018年3月，公积金缴至2018年3月，社会保险缴至2018年4月。另查明，2017年7月至2018年7月，淮安市区最低工资标准为1720/月。2018年6月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理。原告不服，诉来法院。一审法院认为：劳动合同到期后，劳动者继续在用人单位上班，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，视为双方建立了无固定期限劳动合同关系，非因劳动者原因导致双方劳动关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，应予支持。本案中，原告与被告视卓公司签订劳动合同，被告视卓公司发放原告工资，并为缴纳社会保险费和公积金，故应认定原告于被告视卓公司存在劳动关系。2018年4月，在原告无过错的情况下，被告将其辞退，现原告主张被告视卓公司支付其经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告主张被告视卓公司按照最低工资1720元/月的标准支付其经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，被告视卓公司应支付原告13.5个月工资的经济补偿金23220元。原告主张超过部分，不予支持。另，原告主张被告支付其一个月工资的代通知金1720元，因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的可领取代通知金的情形，故对原告的该项诉请不予支持。关于被告淮阴医疗公司应否承担连带责任问题。一审法院认为，两被告系相互独立的公司，虽然存在管理人员交叉任职情况，但原告自认可以将两被告的员工区分开来，偶尔也会给被告淮阴医疗公司帮忙，说明两被告并不存在用工混同问题，且两被告经营范围不相同，故应认定两被告并不构成人格混同，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淮安视卓医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁春红经济补偿金23220元；二、驳回原告丁春红的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取。二审中被上诉人淮阴医疗公司提供如下证据：2011年至2017年视卓公司租赁其房屋缴纳的房屋租金及电费，其公司出具的增值税发票，并提供其公司财务账本原件予以核对，用以证明其公司与视卓公司之间存在房屋租赁合同关系。上诉人质证认为，对淮阴医疗公司提供的证据真实性予以认可。本院认证如下：对淮阴医疗公司提供其公司出具的房租及电费的增值税发票真实性予以认可，该组证据与其公司的财务账目一一对应，结合一审中淮阴医疗公司提供的租赁合同，应认定视卓公司与淮阴医疗公司之间存在房屋租赁合同关系，即视卓公司租赁淮阴医疗公司房屋进行生产经营。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求淮阴医疗公司承担连带责任，依据是认为淮阴医疗公司与视卓公司存在人格混同。对此本院认为两被上诉人是两个独立的法人，管理人员虽然存在一定的关联，但是上诉人提供的证据不能认定两被上诉人构成人格混同，理由如下：首先，虽然两被上诉人公司注册地点一致，但是是视卓公司租用的淮阴医疗公司的场地，上诉人在工作中是可以区分两被上诉人的工作地点；其次，虽然视卓公司的部分管理人员同时也是淮阴医疗公司的管理人员，但是上诉人之前一直与视卓公司签订的劳动合同，其自认可以区分两被上诉人的员工，且上诉人一审中陈述现在有的人到淮阴医疗公司上班并与其重新签订了合同，这说明两被上诉人在用工方面不存在混同；再次，公司人格混同中最实质的混同因素应该是财产混同。本案从淮阴医疗公司提供的相应租金及电费发票可以反应，两个公司各自使用账号、经济往来清晰，双方之间存在明确的租赁关系；而上诉人的工资、养老保险、住房公积金等都是由视卓公司一直发放，上诉人并无证据证明两被上诉人在用工方面存在财务混同。综上，上诉人要求两被上诉人承担连带责任不应得到支持。上诉人在离职前十二个月的实发工资低于淮安市区最低工资标准，现一审法院按照淮安市区最低工资标准来确定上诉人的经济补偿金的额数额，符合法律规定，理应支持。上诉人亦不符合领取代通知金的条件，一审对此不予支持，并无不当。另外，在审理中，上诉人申请撤回对工资差额、解除劳动合同的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；丁春红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王 姝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7189号原告：常莉，女，1970年3月25日出生，汉族，联合威道（天津）市场调查服务有限公司会计，住天津市河东区。被告：邵云霞，女，1985年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘忠华，男，1984年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告常莉与被告邵云霞、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常莉到庭参加诉讼，被告邵云霞、刘忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵云霞、刘忠华二人一起归还借款20000元；2.判令被告邵云霞承担本案诉讼费用。事实与理由：邵云霞和刘忠华是夫妻关系，常莉在刘忠华的公司做兼职会计工作。在2017年11月27日晚刘忠华打电话说自己的母亲得癌症正在沈阳住院急需做手术钱，找常莉借20000元。当时刘忠华说给利息，常莉表示只偿还20000元就可以了，刘忠华遂表示等母亲出院保险报销后就还款。当时刘忠华在电话里说其在沈阳医院不在天津，让常莉把钱送到他爱人邵云霞手里。刘忠华的货运公司当时是在北辰区集团院里，常莉于当晚把20000元现金交到邵云霞手里，常莉到公司办公室后刘忠华打电话过来告诉邵云霞怎么给我写借条，当时是邵云霞写好借条后交给我的，双方约定了还款期限。在2017年12月底常莉到华北集团刘忠华公司的办公地址取记账凭证时，发现人去楼空，听旁边的货运公司的人说他们已经偷着跑了一夜之间就没人了，并欠着货车司机和客户的货款，大家都联系不上他了，再打电话时刘忠华的2个手机号空号、邵云霞的手机关机。从2018年1月初至前一段时间，常莉给二被告多次发微信提还款的事情都可以发出去，但都不回复，所以常莉认为刘忠华、邵云霞夫妻二人是恶意不还款的，故起诉来院。邵云霞、刘忠华未出庭，亦未提供书面答辩意见。常莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：常莉与邵云霞原系朋友关系。2017年11月28日，邵云霞向常莉借款20000元，并约定于2018年3月30日前归还。常莉遂给付邵云霞现金20000元，邵云霞向常莉出具借条。借款期限届满后，邵云霞未偿还常莉借款。本院认为，邵云霞出具的《借条》系其真实意思表示，符合法律规定，该借贷行为合法有效。关于常莉主张的要求邵云霞给付借款本金20000元一节，双方约定的借款期限已届满，常莉已依约履行了给付借款的义务，常莉逾期未偿还借款违反法律规定，故常莉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于常莉主张的要求刘忠华给付借款一节，常莉虽提交了邵云霞与刘忠华的合影照片，但未提供相关部门核发的婚姻证明，仅凭合影不能认定邵云霞与刘忠华系夫妻关系，且借条上未有刘忠华签字确认承担还款责任，故对常莉要求刘忠华给付借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵云霞应于本判决生效之日起十日内给付常莉借款20000元；二、驳回常莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由邵云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  钟 强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 萌附本案适用的法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32322号原告:邓秀玲，女，汉族，1987年6月19日出生委托诉讼代理人：谢东斌，北京市盈科（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏超，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被告：余来贵，女，汉族，1975年4月2日出生被告：余准根，男，汉族，1971年7月14日出生被告：吴松，男，汉族，1997年2月23日出生三被告共同委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。本院受理原告邓秀玲诉被告余来贵、余准根、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邓秀玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀玲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓秀玲撤诉。因原告变更诉讼请求，经核算，本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓秀玲承担，原告已预交6287元，本院将原告多预交6262元予以退回。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月十九日书记员 汤尔胜（兼）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之十八申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明在山东省农村信用社联合社6223191409287294,0101,0账户内存款人民币1524.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保239号 赵军、李强 本院执行的赵军申请李强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执680号 申请执行人：吴俭学，男，1966年7月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴胜连，女，1960年9月10日出生，壮族，住住所地广西扶绥县。 申请执行人吴俭学与被执行人吴胜连民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1421民初1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴胜连未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴胜连向申请执行人吴俭学偿还借款本金60000元、受理费650元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年9月24日向被执行人吴胜连发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1160号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴胜连的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴胜连所在村委进行调查，未发现被执行人吴胜连有可供执行的财产。因被执行人吴胜连违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴俭学，申请执行人吴俭学也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金60000元、受理费650元及逾期付款利息。被执行人吴胜连未交纳执行费810元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴胜连目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴胜连其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  李嫦艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再342号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告仲成刚与原审被告沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏1181民初10506号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监343号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初10506号民事判决； 二、驳回原审原告仲成刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 雯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1555号 申请执行人：洪小琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝富华，男，1983年6月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人洪小琴与被执行人祝富华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪小琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人祝富华归还洪小琴借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月13日起至借款全部还清之日止按月利率0.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元和申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人祝富华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝富华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝富华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝富华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝富华暂无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 本院于2019年7月8日对祝富华名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝富华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝富华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年11月26日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人洪小琴，其未提出异议，也未能提供被执行人祝富华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝富华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐永迅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春艳，女，汉族，1979年2月12日出生，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海中礁海珍品有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区刘家庄南街8号。法定代表人：王琛，该公司总经理。一审被告：王琛，男，汉族，1987年7月9日出生，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人马春艳与被申请人烟台海中礁海珍品有限公司（以下简称烟台海珍品公司）及一审被告王琛产品责任纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1244号民事判决。烟台海珍品公司不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终2589号民事判决，已经发生法律效力。马春艳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春艳申请再审称：原审判决认定“马春艳明知该产品是不符合食品安全标准的食品，还继续第二次、第三次购买，属于以营利为目的的索赔行为。”缺乏证据证明。即便申请人知假买假，二审判决也应当依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定支持申请人的按三倍价款赔偿的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销原二审判决，决定再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人的第二次和第三次购买行为是否应予三倍赔偿的问题。根据案涉海参的购买实际情况，申请人马春艳在同一烟台海珍品公司经营的缘生堂旗舰店分三批次购买同一产品，其中第一次仅购买海参一盒、且该次购买的礼盒装的海参明显存在未标明生产销售企业信息、生产日期、生产批号、保质期、生产标准等违反食品安全有关的标签要求的质量问题。按常理申请人马春艳应明知该产品是不符合食品安全标准的食品。之后申请人马春艳又在不到两个月之内连续分别购买八盒和十盒，其购买行为明显不符合正常的消费常识。因本案申请人马春艳申请再审并未提交证据证明案涉购买的海参是为了赠送亲友，故原二审判决认定申请人马春艳以营利为目的的索赔行为并无不当。因申请人马春艳之后的知假买假行为有违诚实信用和公平原则，不利于市场经营管理，故原二审法院对申请人马春艳第二次和第三次购买行为不予三倍赔偿是符合法律规定的。综上，再审申请人马春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马春艳的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8006号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。主要负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，系该公司员工。被告：杨扬，男，1985年10月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家157-8号。法定代表人：李军，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。主要负责人：张剑。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告杨扬、怀远县荆涂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年11月25日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  章玲晓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6412号原告：刘福君，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地黄骅市羊二庄。法定代表人：刘永平，经理。被告：韩桂升，男，1970年11月3日出生，汉族，住黄骅市。刘福君与黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司、韩桂升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘福君于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福君撤诉。案件受理费25.0元，由原告刘福君承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振胜
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3989号原告：许战勇，男，满族，1969年5月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：杜庆一，男，汉族，1971年2月25日出生，住鞍山市铁东区。原告许战勇诉被告杜庆一民间借贷纠纷一案，原告许战勇不能向本院提供被告杜庆一的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告许战勇的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十一月十一日书记员 刘爱萍
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初224号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人季刚金，男，汉族，1971年2月28日出生于金湖县，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2019]225号起诉书指控被告人季刚金犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人季刚金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日13时50分许，被告人季刚金酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型面包车，沿淮安市洪泽区岔河镇老双仁线由东向西行驶至岔河镇老蚕茧站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季刚金血液中乙醇浓度为100.4mg/100ml。 被告人季刚金归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人季刚金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、送检情况说明及检验、鉴定结论告知笔录、被告人季刚金的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、及其驾驶的车辆照片、行驶路线图、发破案经过、被告人季刚金的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季刚金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季刚金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季刚金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人季刚金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3030号原告：李月平，女，1958年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省易县，村民。原告李月平与被告刘红元、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参加诉讼。被告刘红元、王金梅经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红元、王金梅（二人是夫妻关系）偿还原告李月平借款20000元（贰万元）.按约定利息2%计算，计算到借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月29日被告刘红元由王金梅担保向原告李月平借款20000元（贰万元），并约定月息2%，借款到期后，原告多次催要寻找，始终找不到被告刘红元、王金梅，到如今未偿还本金及利息，已给原告造成很大的经济损失和精神损失。故原告为维护正当合法权益，请求人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告刘红元、王金梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，该证据能够证实被告刘红元向原告借款以及被告王金梅为该笔借款担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告刘红元于2018年2月29日向原告借款20000元。原告以现金形式履行了出借义务，当日被告为原告出具借条一张，借款金额为20000元，利息为月息2%，借款人刘红元、担保人王金梅在该借条上签名并捺印。双方未约定借款期限、保证方式。借款发生后，被告除结算至2018年5月29日利息外，至今尚欠原告借款本金20000元及利息未偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，后原告诉至本院。本院认为，原告提供借条意在证明其与被告之间存在借款合同关系。综上，被告向原告出具借条，原告向被告提供款项，双方形成事实上的借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。本案中，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告在原告起诉后，仍不归还借款，属于违约行为。故对原告请求被告刘红元归还借款20000元的请求本院予以支持。本案中原告主张被告按月利率2%即年利率24%支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2019年5月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款还清之日止理据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王金梅在本案中应承担连带责任保证。被告王金梅对上述款项承担连带清偿责任。被告刘红元、王金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红元于本判决生效之日起五日内偿还原告李月平借款20000元,并自2019年5月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告王金梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李月平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘红元、王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  韩 英人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 峥
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6203号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘石法，该公司员工。被告：刘俊广，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王盼盼，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘保海，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘雪艳，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付冠云，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：田传丽，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘军，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德亮，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘军、王德亮的委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告刘俊广、王盼盼、刘保海、刘雪艳、刘军、付冠云、王德亮、田传丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告系缓交诉讼费用。原告山东鼎力融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇一九年十一月五日书记员  周瑞东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5347号 原告：阆中俊豪置业有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街62号1栋4单元2楼1号，统一社会信用代码：9151138169481602XJ。 法定代表人：陈明，执行董事。 委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国，公司员工。 被告：宋发春，男，汉族，生于1968年3月28日，住成都市金牛区。 原告阆中俊豪置业有限公司（以下简称“俊豪公司”）诉被告宋发春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋发春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月15日签订的《商业租赁合同》；2、判令由被告向原告支付从2019年7月16日至房屋腾退之日止的房屋占用费并按租赁期间上年度的租金标准计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告俊豪公司与案外人任文颖、杨兴龙签订《商业租赁合同》，约定原告将其所有的位于阆中市广场路54号俊豪·阆中购物中心A-1-45、54、55号商铺（建筑面积190.72平方米）租赁给二人使用，租赁期限为2017年7月16日至2019年7月15日共24个月。后杨兴龙、任文颖与被告宋发春于2018年5月14日签订了转让协议，将上述商铺转租给被告，原告对此知晓并认可。上述转让协议签订后，被告向原告支付了履约保证金和2019年7月15日前的租金、物业管理费。根据合同约定，被告应在2019年合同到期前书面告知原告是否对涉案商铺进行续租，但被告未告知。原告分别于2019年6月3日、7月20日两次向被告寄送了《续租缴费通知》，被告均未作出答复。原告于2019年7月23日向被告寄送了《解除租赁合同通知书》，但被告收到解除通知后仍继续使用涉案房屋且未缴纳2019年7月16日以来的租金及相关费用。故原告诉请来院，请求依法判决。 被告宋发春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋发春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与案外人任文颖、杨兴龙签订《商业租赁合同》，该合同第一条约定：“乙方租用商铺的位置：俊豪阆中购物中心A-1-45、54、55号商铺，该商铺实测建筑面积190.72平方米，租赁期限为2017年7月16日至2019年7月15日共24个月。”第三条约定：“租赁期限内，乙方按以下方式向甲方支付租赁费用（租金、设施设备管理费、物管费三项合称租赁费用）：从2018年7月16日起至2019年7月15日止租金为155628元，物管费9155元。”第五条约定：“租期即将届满，若乙方愿意继续租赁该商铺，应该在届满之日90日前向甲方提出书面申请，逾期未提出申请的，视为乙方不再续租。”2018年5月14日，作为该租赁合同的乙方杨兴龙、任文颖与被告宋发春签订转让协议，约定将案涉商铺转租给被告使用。原告阆中俊豪置业有限公司知晓该协议并予以了确认。按照原《商业租赁合同》约定，案涉商铺的租赁期限是2017年7月16日至2019年7月15日。租赁期满后，被告宋发春并未与原告签订续租合同，被告至今也未从案涉商铺撤离，也未向原告交纳房屋占用费。 以上事实有《商业租赁合同》、《转让协议》、庭审笔录等为据。 本院认为，原告作为房屋所有权人与被告之间的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照该合同约定若被告要继续使用原告的商铺，则应在届满之日90日前向原告方提出书面申请，逾期未提出申请的，视为乙方不再续租。现租赁期已经届满，被告并未向原告提出续租申请，却仍继续占用原告商铺，也未交纳租金。原告主张被告支付房屋占用费的请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋发春于本判决生效之日起十五日内按上年度约定的租金计算标准即451元/天向原告支付从2019年7月16日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十一月二十日 书记员  梅英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15315号 上诉人（原审被告）何俊，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审被告）陈耀会，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人蒲军，系总经理。 委托代理人李佳励，系公司工作人员。 上诉人何俊、陈耀会因与被上诉人四川五好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何俊、陈耀会以与被上诉人四川五好物业服务有限公司通过沟通已将问题解决为由，于2019年10月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何俊、陈耀会撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何俊、陈耀会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何俊、陈耀会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 悦
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3291号 原告：刘江柱，男，汉族，1967年3月23日生，住沙河市。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。 法定代表人：杨元平，负责人。 住所地：河北省邢台经济开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：9113051058179058J。 法定代表人：邓瑞，负责人。 住所地：邢台市高新技术开发区。 本院在审理原告刘江柱与被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，审理中原告刘江柱的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘江柱撤回对被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘江柱负担。 ·审判员李瑞霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵紫康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7369号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《远走高飞》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《远走高飞》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《远走高飞》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2018-I-00510129号《作品登记证书》载明，作品名称为《远走高飞》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2017年2月12日，首次公映时间为2017年4月28日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《远走高飞》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1740号申请执行人：李强，男，1969年3月14日出生，汉族，住大同市平城区御东学府·丽园179栋2单元14号。被执行人：闫刚，男，1985年10月3日出生，汉族，住大同市新荣区新荣镇安乐庄村148号。被执行人：李鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住大同市新荣区西村乡李花庄村80号。被执行人：闫德明，男，1962年8月9日出生，汉族，住大同市新荣区新荣镇安乐庄村148号本院在执行申请执行人李强与被执行人闫刚、李鹏、闫德明民间借贷纠纷一案中，经我院主持，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议，申请执行人于2019年11月21日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1740号的执行。本裁定送达即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12990号起诉人飞志伟，男，汉族，1985年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人飞志伟以赵坚为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求贵院依法判令被告立即向原告返还不当得利款23800元，并支付该款项自2019年11月18日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人要求被起诉人返还不当得利款项。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人的住所地位于云南省昆明市东川区桐都镇洗尾嘎村委会。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对飞志伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5584号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘丽玉，女，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币155682.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币155682.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘丽玉名下价值人民币155682.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初663号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人程明文，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被桐柏县公安局监视居住，经本院决定于2019年11月6日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人程明文犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人程明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日中午，被告人程明文在其家中吃饭，自述自己饮用有二、三两左右的白酒。饮酒后，被告人程明文驾驶自己无号牌三轮摩托车从家里出发，向北行驶到陈柱家门口，找其说事，二人抬杠，程明文开车假装去撞陈柱，其侄媳妇报警。值班民警到达现场后发现程明文涉嫌饮酒后驾驶机动车，值班交警赶到现场，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的程明文血液中检测出乙醇成分，其含量为183.80mg/100ml。上述事实，被告人程明文在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、视听资料光盘、到案经过、被告人程明文的常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明文无证在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程明文能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人程明文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月6日起至2020年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7506号原告：尹博，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：任鹏飞，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告尹博诉被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹博到庭参加了诉讼,被告任鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告借款现金5000元，约定2014年8月20日前清偿全部借款，在此期间经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。案经送达，被告任鹏飞未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹博提交证据如下：借条一张，证明被告任鹏飞于2014年7月20日向原告尹博借款5000元。被告任鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹博与被告任鹏飞系朋友关系，2014年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借尹博现金5000元（伍仟元）整，使用期限一个月，将于2014年8月20日归还”。被告任鹏飞在借款人处签字捺印对该笔借款予以确认。原告通过现金交付的方式履行借款给付义务，借款到期后被告拒不清偿该笔借款。原告尹博在庭审中自称，被告任鹏飞于2018年9月份通过微信转账偿还过原告借款本金1000元。剩余借款截至起诉之日均未予以清偿，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，本院依原告提供的借条，证实被告任鹏飞于2014年7月20日向原告借款5000元。故原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。原告自述，被告任鹏飞于2018年9月份通过微信转账偿还原告借款本金1000元,故被告还应偿还原告借款4000元，因双方约定了还款期限，故被告任鹏飞应在借款期限届满后及时偿还借款，被告未及时还款应支付原告逾期还款的利息（以4000元为基数，自2014年8月21日起按年利率6%计算至清偿时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告尹博借款4000元及利息（以4000元为本金，自2014年8月21日起按年息6%计算至付清时止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨永彬二〇一九年十一月十四日书记员  范晓丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执恢157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：徐强，行长。被执行人：郭福军，男，1964年4月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市金时石油设备技术服务有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：郭福军，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人郭福军、松原市金时石油设备技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0702民初1877号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1900000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭福军、松原市金时石油设备技术服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭福军、松原市金时石油设备技术服务有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭福军、松原市金时石油设备技术服务有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭福军、松原市金时石油设备技术服务有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4481号之二 原告：淄博海域化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1806。 法定代表人：黄树芳，经理。 被告：中油鑫富源（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：91210244MAOUXP4J39。 法定代表人：张朝，执行董事兼经理。 被告：王康彦，男，1981年4月17日生，现住山西省运城市盐湖区。 本院受理原告淄博海域化工有限公司诉被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司、王康彦买卖合同纠纷一案后，被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司的住所在辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原河屯小学）,根据原告就被告的管辖原则，本案依法应该由被告住所地辽宁省大连长兴岛经济区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷,被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因原、被告双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案买卖合同关系中，原、被告之间没有约定合同履行地，原告淄博海域化工有限公司系接收货币一方，原告淄博海域化工有限公司住所地位于淄博市临淄区，故根据上述法律规定，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中油鑫富源（大连）石油化工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  路迎新
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1146号被执行人：聂勇,男性,1973年7月21日出生,汉族，住哈尔滨市松北区保利公园九号小区4栋2单元807室。本院依据（2019）黑0109刑初48号刑事判决书执行被执行人聂勇罚金一案，申请执行标的22000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人聂勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5554号 罪犯谢仕明，男，1966年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）锦江刑初字第123号刑事判决，以被告人谢仕明犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并对其违法所得20万元予以追缴。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。宣判后成都市锦江区人民检察院提起抗诉，成都市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）成刑终字第276号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3623号刑事裁定书，裁定减刑6个月；减刑后刑期止于2023年2月1日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢仕明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得20万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢仕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢仕明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川