山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10724号 上诉人（原审被告）：乔培瑞，男，1961年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王占芬，女，1963年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：乔镇文，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔治克，男，1987年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。 上诉人乔培瑞因与被上诉人王占芬、乔镇文、乔治克生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔培瑞上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院没有查清事实发生的原因的情况下作出的判决，对上诉人不公。上诉人到被上诉人家本意是善意的协商，并非去打架。本案中上诉人才是受害者，一审法院未查清事情起因，从常理分析上诉人到被上诉人家也是去谈事情而非打架，上诉人不会自己到被上诉人家去打架。原审判决上诉人承担90%的责任，实属偏袒被上诉人。2.上诉人在本次纠纷中也受伤，造成经济损失1万元，上诉人提起反诉，一审法院拒不受理，要求另行起诉，未合并审理，实属不当。 王占芬、乔镇文、乔治克辩称，1.本案事实是上诉人酒后闯入被上诉人家中强行谈场院之事，态度恶劣且先动手打乔镇文。乔镇文没有还手，持续一段时间后，乔镇文的儿子乔治克前来劝阻，然后上诉人又殴打乔治克。乔培瑞踹坏房门，门上玻璃打碎将王占芬的手划伤。乔培瑞的行为侵犯被上诉人住宅安宁权，也侵犯财产权，应受到严厉制裁。2.公安机关的询问笔录能证明上诉人违法行为及事实。一审法院调取笔录并认定本案事实，认定事实清楚。上诉人无证据的情况下否认一审法院判决，恶意缠诉。3.一审法院适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人没有损伤，称有经济损失并不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王占芬、乔镇文、乔治克向一审法院起诉请求：1、被告乔培瑞赔偿原告乔镇文各项损失合计13011元【医疗费3511元；误工费6000元（600元/天×10天）；护理费1000元（100元/天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；交通费1000元；财产损失（修门）500元】；2、被告乔培瑞赔偿原告王占芬医疗费587.9元；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告乔治克自愿放弃要求乔培瑞支付误工费的诉讼请求。事实和理由：2018年8月6日11时许，被告酒后到原告家中谈场院的事，一进门先无理谩骂原告，然后将原告殴打致伤。被告严重侵害原告的合法权益，且态度蛮横置之不理至今。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。 一审法院认定事实：原告乔镇文、王占芬、乔治克与被告乔培瑞均系青岛市即墨区段泊岚镇埠东村村民，两家因场院纠纷素有矛盾。2018年8月6日11时许，乔培瑞酒后到乔镇文家中与乔镇文谈场院的事，与原告发生争执、撕扯。乔镇文、乔治克、乔培瑞争执中均有受伤，经青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术研究室作出法医学人体损伤程度鉴定书三份，认定乔镇文、乔治克、乔培瑞均不构成轻微伤。原告乔镇文受伤后于2018年8月6日至青岛市即墨区人民医院治疗，诊断为腹部外伤、头外伤反应、软组织伤，在该院急诊室留院观察10天，花费医疗费3510.65元。原告乔治克皮肤擦伤，未治疗。乔培瑞因殴打他人被行政罚款500元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。综合原被告素有矛盾、被告乔培瑞酒后至原告家中与原告发生争执及原、被告伤情等实际情况，一审法院认为双方在处理纠纷过程中均有不当，酌情认定被告对原告所受损失应承担90%，原告自担10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张的医疗费已经实际支出，被告应予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，一审法院亦予以支持。“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据上述规定，一审法院酌情支持交通费300元。“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”原告主张误工费标准600元/天缺乏有效证据支持，一审法院酌情支持误工费880元（88元/天×10天）。前述损失被告乔培瑞均应按比例赔偿。根据一审法院调取的乔培瑞殴打他人公安卷宗，乔治克、乔镇文、乔培瑞对原告家中门玻璃破碎的原因陈述均不一致，不能认定原告主张的财产损失均系被告造成，原告主张财产损失500元一审法院不予支持。判决：一、被告乔培瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告乔镇文医疗费3159.59元（3510.65×90%）；二、被告乔培瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告乔镇文护理费900元（1000×90%）；三、被告乔培瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告乔镇文住院伙食补助费900元（1000×90%）；四、被告乔培瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告乔镇文交通费270元（300×90%）；五、被告乔培瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告乔镇文误工费792元（880×90%）；六、驳回原告乔镇文的其他诉讼请求；七、驳回原告王占芬的诉讼请求。案件受理费140元，被告乔培瑞负担50元，原告乔镇文、乔治克、王占芬负担90元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院认定双方的责任比例是否适当。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，双方系同村村民，本应和睦相处，互帮互助，包容礼让，遇事能够“大事化小，小事化了”，以理性文明方式妥善处理邻里纠纷。然而，根据一、二审查明的事实，上诉人酒后到被上诉人家中因故与被上诉人发生争执并相互厮打，造成被上诉人乔镇文身体损害，为此上诉人被公安机关处以罚款500元的行政处罚，而被上诉人并未受到行政处罚。综合考虑事件起因、发生发展过程、双方的过错及原因力、被上诉人损害后果、以及公安机关对上诉人行政处罚结果等因素，足以认定上诉人的过错明显较大，应当承担事件的主要责任，一审法院据此酌定双方的责任比例适当，本院予以维持。上诉人对一审认定双方的责任比例提出异议，但没有证据推翻，本院不予支持。经查，上诉人一审中明确表示对自己的损害另案主张权利，并未提出反诉和交纳反诉受理费，一审法院未审理其反诉请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人乔培瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔培瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇