天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83585号原告：广州同旭广告有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号东照大厦1707.法定代表人：吴彭涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。被告：威莱（广州）日用品有限公司，住所地广州市从化区明珠工业区伟业路8号。法定代表人：左大维，董事长。委托诉讼代理人：丘全东，该公司员工。被告：一田（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流第二大街1号312室。法定代表人：左大维，执行董事。委托诉讼代理人：李春蕾，该公司员工。原告广州同旭广告有限公司（以下简称同旭公司）诉被告威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）、一田（天津）贸易有限公司（以下简称一田公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗冰、罗凌，被告威莱公司委托诉讼代理人丘全东，被告一田公司委托诉讼代理人李春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告已经支付的硬体制作费用、音响租赁费用及租赁费用及视频制作费用270701元；2、赔偿原告因取消“2018威露士天猫艺术展项目”导致的损失99140元；3、二被告支付原告逾期付款的违约金（标准为日千分之一，自2018年12月16日至实际给付之日止，基数为369841元）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一田公司与被告威莱公司法定代表人为同一人，被告一田公司为威莱香港有限公司的全资子公司，二被告隶属于威莱集团，威露士是威莱集团旗下核心品牌之一。“2018威露士天猫艺术展项目”为两被告为响应2018天猫欢聚日活动拟组织筹划的线下活动，项目拟举办地点为上海市淮海西路680号，拟进场时间为2018年12月20日，展期为2018年12月至25日。2018年9月，被告威莱公司通知原告参加本项目的广告比稿，2018年10月31日被告威莱公司通知原告的比稿方案入围。由此原告成为本项目的代理服务机构，为项目提供创意策略、策划推广、制作执行，服务项目有关事宜均由被告威莱公司与原告对接。2018年11月11日，被告威莱公司确认本项目接下来的工作内容包括全息投影的制作、整体场馆的设计搭建、撤运等，15秒花絮视频制作以及接待人力等；被告威莱公司同时确认就本项目的所有工作内容拟与原告签订两份合同，先签订设计艺术家设计部分的合同，另一份涉及整体场馆搭建等，本项目执行部分的内容待后续内容确认后再行签订。2018年11月16日，就本项目涉及艺术家设计部分内容，原告与被告威莱公司指定的被告一田公司签订设计委托合同。2018年11月19日，就本项目设计整体场馆搭建等执行部分内容，原告向被告威莱公司发送相应报价方案以及对应的合同，经过原告与被告威莱公司多次沟通双方于2018年12月12日最终确认项目合同项下的合同总金额为553720元，并确认具有项目合同项下部分可量化的服务内容以《FromUNIShine-QuatatiaonFor2018威露士天猫艺术展-20181210不含设计费用》作为费用参考标准。项目合同的拟签约主体和拟开票付款主体为原告与被告威莱公司指定的被告一田公司。2018年12月13日，被告威莱公司通知原告项目合同已经盖章并邮寄给原告。次日，被告威莱公司告知原告已撤回12月13日寄出的项目合同，并于12月16日电话告知原告因特殊原因取消项目。关于本项目从原告2018年10月31日比稿入围，拟进厂时间2018年12月20日，给予原告策划和执行的时间仅有一个多月，且本项目涉及的工作内容包含艺术家设计、硬体制作、音响设备租赁、视频制作等众多项目。由此可知时间紧迫，因此原告再确认成为本项目代理服务机构后，积极配合两被告共同推进项目的各项进展，2018年12月16日，原告正式获知本项目取消。距离本项目拟进厂时间仅剩3天。因此本项目项目合同项下的绝大部分工作已经完成，原告在项目合同的内容与金额获得与获得被告威莱公司确定后，即委托其他第三方为本项目提供AV设备租赁服务、硬体材料、制作、管理、安装所有服务视频内容及程序制作服务。截至本项目取消前，其他第三方已为本项目提供了绝大部分服务，且原告已就本项目取消事宜与其他第三方签订相应的解除合同的协议书。并已就其他第三方提供的服务向其第三方支付了相应费用，费用合计270701元。二被告辩称，被告负责这个项目员工全部离职了，有关事实情况不太清楚，根据现有证据进行答辩，两个合同解除原因主要是因为场地问题，因为合同约定的场地属于“烂地”，未通水电并未装修，到目前该场地还在装修中。原告在2018年11月31日已经派人亲自看过该场地，了解该场地情况应该知道该场地是不适合执行合同的，最后原告和我方人员意识到场地问题协商更换场地。但更换场地属于变更两份合同的内容，应该经过双方书面确认，更应该经过我公司审批流程通过。这些必要的步骤均没有，所以原告为了自身利益盲目推进合同存在主观恶意，项目合同未成立不应该支付费用，双方均有意采用书面合同确认，且之前双方已经签订的委托设计合同也是采用书面形式，另外一份未签订的项目合同条款中也注明了本合同自双方签字盖章之日起生效，故合同未成立。合同处于谈判阶段，原告与第三方签定合同、解除协议和支付费用前未告知被告，亦无证据证明其就前述事项获得被告明示许可，因为被告支付原告所说下家费用与被告无关。原告与第三方结算项目只有两方确认，实际产生费用也没有证据证实，比如设备租赁部分设备并没有实际交付使用，不可能产生费用，所以对于原告和第三人签定合同的真实性关联性合法性均无认定，不予认可。被告员工从为对原告建设工程具体费用表示确认。涉案的委托合同因为场地原因没有履行完毕，属于客观原因，且未达到付款条件合同约定委托项目包括艺术家出席现场作画，该部分没有履行，合同约定的付款条件为项目结束并经验收合格后支付，该项目没有实际完成，也没有验收。被告已支付7万元设计费用，得到了几副无任何作用的画作，项目并没有真正执行，原告并没有其他损失，从公平合理角度双方不应再继续执行后面合同。本院经审理认定事实如下：被告一田公司委托原告对2018年12月22日至25日进行的“2018威露士天猫艺术展项目”进行策划及实施，该项目整体分为两个部分一部分为艺术家部分合同，一部分为线下快闪店部分合同。被告一田公司与被告威莱公司陈述，被告一田公司为威露士天猫旗舰店注册登记主体，故由一田公司实际负责项目活动合同签订。2018年11月16日，原告同旭公司与被告一田公司签订《设计委托合同》，合同约定被告一田公司委托原告设计“2018威露士天猫艺术展项目”，约定根据威露士产品场景系列4幅，图案系列8幅作品，艺术家出席及现场创意素材。合同约定设计稿交货时间为2018年11月30日前交付，总设计费用为146280元，合同签订后且甲方收到乙方对应金额合格有效增值税发票后7个工作日内，甲方向乙方支付总金额的50%即73140元，项目结束经甲方验收合格且甲方收到乙方对应金额合格有效增值税发票后7个工作日内，甲方向乙方支付剩余的50%尾款即73140元。合同签订后，被告一田公司支付被告了50%设计款。另一份线下快闪店合同，原告与被告一田公司并未实际签订，双方并未实际履行“2018威露士天猫艺术展项目”活动。双方未履行的原因在于所选取的举办地点不符合举办要求，该地点为被告一田公司所确定选取，位于上海市。在活动开始前，原告于2018年11月5日派人员至该地点现场勘查场所，但反馈房屋一层不完全适合项目开展，经与原告协商更换为该房屋二层，后续原、被告继续协商展览细节。在活动开始前12月16日，被告一田公司通知原告解除合同，亦未签订另一份项目合同，解除和未订立合同的原因是选定的地点淮海路场地实际不通水电，不具备开办项目活动的要求。另查明，艺术家合同中涉及的画作已经交付给被告一田公司，合同中三维设计模块施工图未出、艺术家未出行两部分未履行。再查明，为线下快闪店的活动实施，原告与案外人上海观聆文化传播有限公司签订了AV设备租赁合同，解除合同支付该公司77896元；原告与案外人上海炎林文华传播有限公司签订了视频内容及程序制作合同，解除合同并支付了102700元；原告与案外人上海匠思博维会展服务有限公司签订硬体材料制作、管理、安装使用合同，解除合同后支付支付90105元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告一田公司的过错问题，被告一田公司作为整个项目的发包方，对于地点选择具有最终的决定权；而原告作为举办活动的专业机构应当就活动开展给予专业、客观的意见，因为场地原因而最终导致解除且未签订合同的原因应归咎于双方，被告一田公司作为发包人及方案确定人承担80%过错责任，原告未提供更加专业恰当的意见承担20%过错责任。关于本案中所涉及的线下快闪店合同，双方并未实际签订，合同未成立。但原告与被告一田公司已经签订了艺术家合同，两份合同是针对同一项目而设立，具有不可分割性。活动预计举办时间为12月22日开始，而被告一田公司于12月16日在原告进行了大量准备工作后才通知不签订合同，显然违背诚实信用原则，被告一田公司应承担缔约过失责任，赔偿原告损失。原告各项损失包括已经赔偿给第三方的费用及自身因筹备活动而耗费的人力物力成本，其中支付给第三方的费用损失合计为270701元，依据过错比例，被告一田公司支付原告216560.8元。而原告为被告提供了劳动，应支付部分报酬，考虑到过错比例及项目并未实际最终完成，本院酌定为该部分费用为50000元。原告主张日千分之一的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于要求被告威莱公司承担连带责任问题，艺术家合同由被告一田公司签订，艺术家合同与线下快闪店合同密不可分，且被告一田公司为天猫旗舰店的注册主体。故，原告主张威莱公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一田（天津）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州同旭广告有限公司损失216560.8元；二、被告一田（天津）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州同旭广告有限公司服务费50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3424元，原告广州同旭广告有限公司负担956元，被告一田（天津）贸易有限公司负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月一日书记员  王烨