四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2347号 原告：张彪，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：邓平，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何刚，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号英祥钢材市场3-1-35。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街西段26、28号。 负责人：杨柳，经理。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 原告张彪与被告邓平、何刚、自贡鑫川汽车贸易有限公司（以下简称鑫川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经先予调解后于2019年8月15日立案，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人肖荣忠、陈世全，被告邓平，被告何刚，被告鑫川公司委托诉讼代理人朱丹，被告太保公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告太保公司在庭审中就医疗费用自付部分申请鉴定，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张彪，被告太保公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告邓平、何刚、鑫川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计324485.89元（已剔除被告垫付的60000元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日13时30分许，被告邓平驾驶被告鑫川公司所有的川Ｃ×××××重型半挂牵引车在Ｇ85银昆高速行驶时，其车身右侧与前方行驶的由原告驾驶的川Ｋ×××××轻型自卸货车尾部相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警认定，被告邓平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生后在自贡市第四人民医院住院治疗，治疗好转后原告之伤经鉴定为八级伤残，续医费16000元。被告鑫川公司为事故车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时上述保险均在有效期限内。由于双方对赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院，提出上述赔偿诉求。 被告邓平辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，医疗费垫付金额有差异，被告邓平只是被告何刚聘请的驾驶员。 被告何刚辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，事故发生后都是由驾驶员被告邓平在处理。 被告鑫川公司辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，但事故车辆川Ｃ×××××重型半挂牵引车是被告何刚采用分期付款方式在被告鑫川公司购买，被告鑫川公司仅保留所有权，实际车主是被告何刚，因此被告鑫川公司不承担赔偿责任。事故车辆已经在被告太保公司投保了交强险和商业险，被告太保公司应在承保范围内负责赔偿。 被告太保公司辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议。事故车辆川Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太保公司投保了交强险和商业险（限额150万元），被告太保公司仅在保险责任范围内承担保险责任，诉讼费和鉴定费不应由被告太保公司承担。事故发生后，被告太保公司已向原告垫付医疗费和其他费用共计74650元，请求在本案中一并处理。 原告张彪为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1.原告张彪的身份证复印件、被告邓平的驾驶证复印件、川Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、保险卡、被告鑫川公司和太保公司工商信息，拟证明当事人的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书和保险单，拟证明事故经过和责任划分，事故车辆的投保情况； 3.医疗费票据和鉴定费票据，拟证明原告的损失； 4.住院病历、费用清单，拟证明原告住院治疗情况； 5.四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级和续医费； 6.亲属关系证明、户口簿复印件，拟证明被扶养人的情况； 7.结婚证、学籍基本信息、户口簿复印件，拟证明原告有两名继子女需要抚养； 8.租房协议、收入证明和营业执照两份，拟证明原告从事货物运输，收入来源于城镇，且居住在城镇； 9.川Ｋ×××××轻型自卸货车行驶证、原告驾驶证、微信账单，拟证明原告从事货运行业； 10.（2015）内中民初字第2202号民事判决书，拟证明被扶养人已判随王能芬一起生活。 经质证，各被告对上述的质证意见如下： 被告太保公司质证意见：证据1-6无异议，但认为原告属于农村户籍，应按照农村标准计算赔偿，重症监护期间不应计算护理费；证据7，结婚证与本案无关，不能证明原告与武瑞瑞和武瑞萍之间存在抚养关系；证据8，租房协议无房产证予以佐证，无法查实房屋信息，两份收入证明仅加盖公章，无盖章人员签名，虽然有营业执照，但证明内容几乎一致，因此对三性均有异议；证据9，该组证据由人民法院确认；证据10无异议。 被告邓平、何刚、鑫川公司与被告太保公司的质证意见一致。 被告鑫川公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1.《分期付款汽车买卖协议》，拟证明事故车辆川Ｃ×××××重型半挂牵引车虽然登记车主为被告鑫川公司，但被告鑫川公司仅属于出卖方，被告何刚才是实际车主； 2.交强险、商业险保单，拟证明被告鑫川公司为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 经质证，原告及其他被告对上述证据均无异议。 被告太保公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1.人伤案件调查报告，拟证明原告长期在农村居住，原告父母也有养老保险，租住地走访也显示原告不在该处居住； 2.电子转账凭证，拟证明被告太保公司已垫付医疗费40100元； 3.投保单，拟证明事故车辆的投保情况。 经质证，原告对证据1有异议，该报告的内容是被告太保公司道听途说，不符合证据规则，对证据2、3无异议。被告邓平、何刚、鑫川公司对上述证据均无异议。 被告邓平为证明自己的主张，在举证期限内提交了收条一份，拟证明其垫付了原告住院期间的生活费1000元。 经质证，各当事人对该份证据无异议。 为查明事实，本院依法向伍菊芳（原告岳母）作出询问笔录并调取其提供的内江市甜城公证处的公证书一份，本院委托四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份。 经质证，各当事人对上述材料无异议。 结合各方当事人的举证、质证，本院对本案的证据作如下认定： 原告提交的证据：证据1-6，当事人无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据7，结婚证来源于民政部门，且与被扶养人的认定具有关联性，本院予以确认，学籍基本信息和户口簿，当事人无异议，本院予以确认；证据8，虽然租房协议无房产证予以佐证，但本院经核实，原告事发前确在内江市东兴区新坝小区租住，故对租房协议本院予以确认；两份收入证明加盖有单位公章，同时也附有营业执照，且与被告太保公司所提交的人伤案件调查报告内载明的“做运输工作”内容一致，故对收入证明中对原告从事运输工作的内容，本院予以确认，但出具两份收入证明的单位并非原告的用人单位，其并不能了解原告的实际收入状况，故对原告收入部分的内容，本院不予确认；证据9，驾驶证和行驶证本院予以确认，微信账单的真实性予以确认；证据10，属于人民法院的生效裁判文书，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告鑫川公司提交的证据：证据1、2，符合证据的三性，本院予以确认。 被告太保公司提交的证据：证据1虽然形式为调查报告，但对于原告未在新坝小区居住并无其他证据加以证明，故对该部分本院不予确认；对于原告工作、父母和子女情况的描述，与原告的陈述相吻合，本院予以确认；证据2，原告认可垫付医疗费情况，故对该证据本院予以确认；证据3，当事人无异议，本院予以确认。 被告邓平提交的证据：收条系原告妻子王能芬出具，原告无异议，本院予以确认。 本院依法作出的伍菊芳的询问笔录和调取的公证书，伍菊芳作为原告的岳母，其陈述的武瑞瑞和武瑞萍学习生活情况与公证书载明的情况相互吻合，同时也符合情理，本院予以确认。四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系本院委托的司法鉴定，本院予以确认。 在庭审过程中，原告认可被告邓平垫付医疗费25000元的事实，属于当事人的自认，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日13时30分许，被告邓平驾驶川Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｃ×××××重型自卸半挂车）沿Ｇ85银昆高速由内江往宜宾方向行驶，车行至1467ｋｍ860ｍ路段时，车身右侧与前方行驶的，由原告张彪驾驶的川Ｋ×××××轻型自卸货车尾部相刮擦，致使川Ｋ×××××轻型货车与路右侧护栏相撞，造成原告受伤的交通事故。高速公路交警部门作出事故认定，被告邓平驾车未与前车保持安全距离，承担此次事故的主要责任，原告张彪所驾车辆货物长度超过货箱尾部，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往自贡市第四人民医院住院治疗。同年4月14日，原告在行骨折内固定术和脾切除术后治疗好转出院，出院诊断为：1.迟发型脾破裂，2.肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.左侧创伤性血气胸，5.腰5骶1椎间盘突出，6.呼吸衰竭，7.中毒贫血，出院医嘱要求：避免重体力和剧烈运动，门诊随访，一周后复查血液分析。原告共住院35天，重症监护4天，一级护理6天，二级护理25天，用去医疗费82573.9元。在原告住院期间，被告邓平垫付医疗费25000元和生活费1000元，被告太保公司垫付医疗费40100元。2019年8月14日，四川联立司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残，后续治疗费用为约16000元。原告支付鉴定费1800元。2019年11月4日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告门诊和住院的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为24599.95元。 原告户籍在内江市东兴区胜利镇桑元村，事故发生前长期租住在内江市东兴区新坝小区，并且长期从事货物运输行业。原告父母婚后共育有两子，原告在定残时，其父亲张克和已年满67周岁，母亲吉东仙已年满66周岁。王能芬与前夫武剑在婚姻存续期间于2008年11月8日生育儿子武瑞瑞，2012年4月5日生育女儿武瑞萍。内江市市中区人民法院于2015年11月9日作出离婚判决，判决王能芬与武剑离婚，武瑞瑞和武瑞萍由王能芬抚养，武剑每月支付抚养费500元。原告与王能芬于2016年2月24日办理结婚登记后，二人于同年3月3日在内江市甜城公证处办理声明书公证，原告自愿承担抚养武瑞瑞和武瑞萍的义务，并同意将两个孩子落户到原告户籍。随后，武瑞瑞和武瑞萍分别于2016年3月3日和4月28日将户籍迁到原告户籍上。原告与王能芬结婚后，武瑞瑞和武瑞萍随其外婆伍菊芳在内江市市中区全安镇学习生活，原告负担二子女的抚养费用。 被告鑫川公司以其作为所有权人于2018年11月23日为川Ｃ×××××重型半挂牵引车办理行驶证，同年11月26日，被告鑫川公司以其作为业户办理道路运输证。2018年11月27日，被告何刚与被告鑫川公司签订《分期付款汽车买卖协议》，约定被告鑫川公司保留该车所有权，被告何刚分期方式支付购车款，期间被告何刚享有该车的运行利益，但不得以被告鑫川公司名义从事经营活动，被告何刚必须聘请具有相应资质的驾驶员驾驶该车辆。被告鑫川公司的登记经营范围包括普通货运。被告邓平系被告何刚雇请的驾驶员。被告鑫川公司为事故车辆在被告太保公司投保了交强险、商业险（限额150万元）和不计免赔险。事故发生时，上述保险在承保期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据高速公路交警部门作出的道路交通事故认定，被告邓平承担主要责任，原告张彪承担次要责任，本院予以确认，责任比例按7:3划分。被告邓平系被告何刚雇请的驾驶员，其在履职过程中造成他人损害，被告邓平承担的民事赔偿责任应由实际车主被告何刚承担。事故车辆川Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，故被告太保公司应在交强险范围内优先予以赔付，超出交强险范围的在商业险限额内按照责任比例予以赔付。 关于被告鑫川公司与被告何刚之间关系的认定。被告鑫川公司抗辩称，被告何刚为实际车主，双方系买卖合同关系，而非挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。被告鑫川公司具有货运资质，在将车辆出售给被告何刚前，已经以其名义为该车办理了道路运输证，被告鑫川公司与被告何刚之间签订的《分期付款汽车购买协议》，虽然表面上是车辆买卖协议，但实质仍是借用被告鑫川公司的货运资质购买符合营运资格的车辆，从事道路运输。在协议中，被告鑫川公司要求被告何刚聘请的驾驶员等加以约定，也是被告鑫川公司对车辆的管理行为。本院认为，被告鑫川公司与被告何刚之间，除买卖关系外，双方实际存在货运车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带人的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫川公司对原告的损害应承担连带赔偿责任。 关于原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 一、医疗费。结合原告提交的医药费票据和治疗情况，本院认定医疗费为82573.9元，其中不属于基本医疗保险范围的费用为24599.95元； 二、后续治疗费。根据司法鉴定意见，后续治疗费为16000元； 三、住院伙食补助费。原告在自贡市第四人民医院住院35天，以当地标准20元/天计算，住院伙食补助费为700元； 四、营养费。医院医嘱中无要求加强营养，原告也未提交相应证据佐证需要加强营养，故对该费用，本院不予支持； 五、误工费。原告长期从事道路运输行业，但原告未提交证据证明其固定收入情况，故其误工费应参照四川省上一年度交通运输行业标准计算，即74481元/年。原告因此次事故进行了内固定术和脾切除术，医院医嘱也要求避免重体力及剧烈运动，综合其伤情，其误工期可以计算至定残前一日，即2019年8月13日，误工期为157天，故误工费为32037元； 六、护理费。原告共住院35天，其中重症监护4天，不应计算护理费，一级护理6天，按90元/天标准计算，二级护理25天，按80元/天计算，护理费为2540元； 七、残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，从事道路运输，其收入也来源于城镇，故残疾赔偿金标准应参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即33216元/年，计算20年，原告之伤评定为八级伤残，伤残系数为0.3，故残疾赔偿金为199296元。关于武瑞瑞和武瑞萍是否为被扶养人的认定，本院认为，原告与妻子王能芬结婚后，将其武瑞瑞和武瑞萍户籍迁移至自己户籍下，虽然因学习生活原因未能与之共同生活，由二子女外婆代为照顾，但二子女的抚养费用由原告承担，应视为武瑞瑞和武瑞萍与原告形成了继子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，武瑞瑞和武瑞萍应认定为原告的被扶养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”武剑和王能芬作为武瑞瑞和武瑞萍的生父母应当承担抚养子女的义务，双方在离婚后，二子女的生父武剑依法应承担一半的抚养责任，故原告张彪和其妻王能芬共同承担二子女的另一半抚养责任。原告张彪因交通事故造成残疾而导致劳动能力下降所造成的损失，每个子女按1/4计算为宜。原告定残后，父亲张克和已年满67周岁，母亲吉东仙已年满66周岁，继子武瑞瑞已年满10周岁，继女武瑞萍已年满7周岁，其被扶养人生活费计算年限分别为13年、14年、8年和11年。原告的被扶养人共有4人，年赔偿总额不应超过根据伤残系数计算出的上一年度城镇居民人均消费性支出额，即7045.2元/年（23484元/年×0.3）。被告太保公司抗辩称原告的父母有其他生活来源，但未提交证据加以证明，对其抗辩事由本院不予采信。张克和的被扶养人生活费计算为（7045.2元/年×8年×1/3＋7045.2元/年×3年×2/5＋7045.2元/年×2年×1/2）=34286.6元，吉东仙的被扶养人生活费计算为（7045.2元/年×8年×1/3＋7045.2元/年×3年×2/5＋7045.2元/年×3年×1/2）=37809.2元，武瑞瑞的被扶养人生活费计算为（7045.2元/年×8年×1/6）=9393.6元，武瑞萍的被扶养人生活费计算为（7045.2元/年×8年×1/6＋7045.2元/年×3年×1/5）=13620.7元，被扶养人生活费总计为95110.1元。被告太保公司抗辩称原告的父母有其他生活来源，但未提交证据加以证明，对其抗辩事由本院不予采信。综上，残疾赔偿金合计为294406.1元； 八、精神损害抚慰金。被告邓平的侵权行为导致原告受伤并构成八级伤残，对原告造成了严重的精神损害，原告精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告对损害结果的发生亦存在过错，故精神损害抚慰金酌定为6300元，在交强险限额内优先赔付； 九、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但结合原告治疗的实际需要，交通费酌定为500元； 十、鉴定费。鉴定费凭票据为1800元，该费用系当事人为确定损失程度所支付的合理费用，按过错责任，被告太保公司在商业险限额内予以赔付。 综上，原告张彪因本次交通事故造成的损失共计436857元，被告太保公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金6300元和残疾赔偿金103700元，共计120000元；超出交强险范围的损失316857元，按责任比例70%，即221799.9元，由被告何刚、被告鑫川公司承担连带赔偿责任，被告太保公司对上述费用在承保的商业险范围内承担赔付责任。扣除被告何刚、被告鑫川公司应承担的非基本医疗保险范围的费用17220元（24599.95元×70%），被告太保公司在商业险范围内应赔付原告204579.9元。为避免诉累，被告邓平垫付的医疗费和生活费26000元，被告太保公司垫付的医疗费40100元在本案中一并处理，品迭上述费用后，被告太保公司向原告赔付275699.9元，向被告邓平赔付8780元，被告何刚向被告邓平支付17220元，被告鑫川公司对被告何刚应支付的费用承担连带清偿责任，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司自本判决生效之日起五日内向原告张彪赔付275699.9元，向被告邓平赔付8780元； 二、被告何刚自本判决生效之日起五日内向被告邓平支付17220元，被告自贡鑫川汽车贸易有限公司对该费用承担连带责任； 三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3081元，由张彪负担924元，被告何刚和被告自贡鑫川汽车贸易有限公司负担2157元，诉讼中鉴定费1830元，由原告张彪负担549元，被告何刚和自贡鑫川汽车贸易有限公司负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。