wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7727号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘影，女，1965年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人潘影商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘影于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意潘影撤回起诉。本院认为，潘影在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3342号民事判决；二、准许潘影撤回起诉。一审案件受理费2217元，收取50元，由潘影负担，余款2167元，退回潘影。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽秋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2156号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张定玺，系该公司城区支行客户经理。 被告：王睿，男，1984年1月4日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村六社居民，现住址不明。公民身份号码：622226198401043019。 被告：李彩霞，女，1986年3月8日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街3号居民，现住址不明。公民身份号码：622226198603083043。 被告：马成刚，男，1977年3月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县东大街阳光宾馆。公民身份号码：622226197703080515。 被告：蔡燕，女，1977年3月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县南祥嘉苑11号楼301室。公民身号码：622226197703220522。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王睿、李彩霞、马成刚、蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，按照原告提供的被告王睿、李彩霞的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告王睿、李彩霞准确的送达地址。 本院经审查认为，被告王睿、李彩霞住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7756元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年十一月四日 书记员  张丽君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1452号原告：林某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：周某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告林某与被告周某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林某于2019年11月26日提出申请，因原、被告双方已自行协商处理请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。审判员  徐嘉敏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蕾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初613号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司董事长，现住北京市大兴区。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华买卖合同纠纷一案，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在本院于2019年11月6日立案后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初922号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司，住所地：永胜县永北镇四十米道东侧。法定代表人：王兴琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日出生，大专文化，云南省永胜县人，公司职工，住云南省丽江市永胜县。被告：关鹏华，男，汉族，1971年7月11日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称鼎誉小贷公司）与被告关鹏华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告鼎誉小贷公司的委托诉讼代理人陈晓刚、被告关鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎誉小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告关鹏华偿还原告借款本金250000元及按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息，暂计算至2019年7月10日的利息为319833元；二、请求判令原告对被告关鹏华抵押的永房权证永北字第××号房产及永国用（2013）第00109号土地享有优先受偿权;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告关鹏华以购买工程机械为由，向原告借款250000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限伍年（自2013年3月29日至2018年3月29日），利息按月利率3%计算。为保证还款，被告关鹏华于同日还与与原告签订了抵押合同，用永房权证永北字第××房产及永国用（2013）第00109号土地对前述借款提供抵押担保。原告向被告关鹏华交付借款后，被告付息至2014年4月7日。现下欠本金250000元及利息未还，经原告多次催讨无果，特具状诉贵院，望法院判如所请。被告关鹏华辩称，我总的向原告借款350000元，谈是一次性谈的，办手续时原告说钱不够，先借给我一笔100000元，后面几天又把另外一笔250000借给我的。我借钱是用来做生意的，后面生意亏了，才导致未能还本付息，这个我是认的。2017年的时候，原告这边有工作人员来怒江找我，我当时也跟原告方说，现在我也只是打工，你们也看到了，能不能先还本金，利息后面又还。2018年4、5月我打了40000元给原告，钱打给原告之后，我问原告工作人员这个钱是扣本金还是利息，他们说这个只能扣利息，后面我也就没有还过钱了。对借款金额、期限、利率均无异议，我大概还了113000元的利息，利息具体还到什么时候以原告的计算为准。我也跟原告说了，这两笔钱我总的再还50万元（包括本金350000元及利息150000元），我现在也是靠基本工资和年终奖来还原告，我现在一年能还150000元，我争取三年内还清。如果调解不了，需要判决了，我只认可100000元这笔借款的抵押权，250000元这笔借款的抵押权我不认可（因为这笔借款没有到相关部门办理抵押登记）。针对起诉的事实，原告鼎誉小贷公司提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、转账交易明细复印件一份。拟证明被告向原告借款的事实。三、抵押合同原件一份、永房他证及国有土地使用证复印件各一份、有处分权同意抵押证明一份。拟证明被告用房产抵押担保的事实。四、贷款催收通知书一份。拟证明原告曾向被告催收借款的事实。五、最高额抵押合同一份。拟证明被告与原告签订了最高额抵押合同，原告对抵押物享有抵押权。（该组证据系原告庭审结算后提交，被告发表了书面质证意见）经质证，被告关鹏华对原告提交的上述证据均无异议，但本案中的抵押登记不是在本案的借款时办理的，而是在另一笔借款是办理的抵押登记。经审查，本院认为原告鼎誉小贷公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予采信。被告关鹏华未提交证据材料。综合原、被告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年3月29日，原告鼎誉小贷公司与被告关鹏华签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250000元，借款期限五年（2013年3月29日至2018年3月29日），借款月利率为30‰，一次还本、按月付息法。同日,原、被告双方还签订了《抵押合同》，被告关鹏华用位于永胜县的房产（永国用（2003）字第00109号国有土地、永房权永北镇字第××号房屋）为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，借款发放后，被告关鹏华付息至2014年4月7日。现原告认为被告未按合同约定还本付息，已构成违约，诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，2013年3月18日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告用位于永胜县的房产（永国用（2003）字第00109号国有土地、永房权永北镇字第××号房屋）为2013年3月18日至2018年3月18日的贷款（最高额余额350000元内）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。前述借款发生在最高额抵押合同约定期间内。本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额抵押合同有效，其债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告关鹏华作为借款人，应当按照合同的约定履行还本付息的义务，但被告关鹏华未按约定履行，其行为已构成违约。原告主张由被告关鹏华偿还借款本金250000及支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于利息问题。原告与被告关鹏华在借款合同中约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利率不得超过年利率24%，双方约定的利率超过年利率24%但未超过36%，超过24%已给付的部分不再返还，但其后的利率应按24%执行。在借款期间，被告关鹏华的利息付至2014年4月7日，从2014年4月8日至2019年7月10日的利息为319833元（250000元×24%÷360×1919天=319833元），2019年7月11日之后的利息照此计算。关于抵押担保的问题。原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，且本案的借款时间发生在《最高额抵押合同》约定的期间，亦未超出约定的担保金额。故本案中，原告要求对抵押物享有优先受偿权，具有事实法律依据，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告关鹏华于本判决生效后三十日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币250000元及利息319833元（2014年4月8日起计算至2019年7月10日：250000元×24%÷360×1919天=319833元），从2019年7月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止。二、原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司对被告关鹏华位于永胜县的房产（永国用（2003）字第00109号国有土地、永房权永北镇字第××号房屋）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，由被告关鹏华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十一月七日书记员 汤春林
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执891号申请执行人：任俊，男，1956年12月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县悦来镇华兴小区。被执行人：田玉国，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县苏家店镇靠山村。本院在执行任俊与田玉国合伙协议纠纷一案中,申请执行人任俊与被执行人田玉国达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执891号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  陈大威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2198号罪犯徐槟，男，1969年8月22日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2009年12月2日作出(2009)襄中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人徐槟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年1月、2015年7月、2016年10月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐槟在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐滨海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐槟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16223号 原告：张方，女，1992年5月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州新城周科发海鲜面馆（统一社会信用代码为92330212MA2EFL2X5Q）。住所地：宁波市鄞州区福明街道民安路885号（莲花香）。 业主：周科发。 原告张方与被告宁波鄞州新城周科发海鲜面馆买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮超宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方负担。 审 判 员 徐力英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐 超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1902号原告：同江市长恒热电有限公司，统一社会信用代码：912308816774678334，住所地黑龙江省佳木斯市同江市沿江路西段。法定代表人：孙光侠，该公司经理。委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日，满族，同江市长恒热电有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：同江市华鸿经贸有限公司，统一社会信用代码：912308816774987366，住所地同江市同三公路南段。法定代表人：褚银亭。原告同江市长恒热电有限公司与被告同江市华鸿经贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝泰一到庭参加诉讼，被告同江市华鸿经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协助办理顶抵欠热费产权过户手续的义务；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付供热费3193644.88元。事实和理由：被告同江市华鸿经贸有限公司开发建设的同江市华鸿小区一期、二期及同鑫市场的房屋由原告提供供热服务。截止到2018年10月25日，经双方对账，被告共计拖欠供热费3193644.88元。经双方达成协议如下：被告用现有华鸿小区一期2套一带二商服顶抵华鸿小区一期、二期及同鑫市场未销售楼房所欠热费。协议签订后，因被告未协助履行办理过户义务，原告无法取得房屋产权证。现原告诉至法院，要求被告履行协议。被告同江市华鸿经贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：协议书一份、对账明细三十一页（复印件）、收据两份。证明2018年10月25日，双方签订结算协议，被告尚欠原告供热费3193644.88元，被告用房屋抵顶供热费，但拒不协助办理过户，经原告索要欠款，被告拒不给付。被告同江市华鸿经贸有限公司未到庭，未质证，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告开发建设的同江市华鸿小区一期、二期及同鑫市场的房屋供热，被告尚欠供热费总价款3193644.88元未给付以及用房屋抵顶供热费，但拒不协助办理过户的事实，本院对该组证据予以采信。被告同江市华鸿经贸有限公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告同江市长恒热电有限公司为被告开发建设的同江市华鸿小区一期、二期及同鑫市场的房屋进行集中供热。2018年10月25日，双方签订协议书，协议约定：一、被告入网后未销售楼房欠缴原告供热费经双方确认为3193644.88元，原告放弃滞纳金；二、被告提出用现有华鸿小区一期两套一带二商服楼（房产测绘登记号分别为A-25-27、面积625.26㎡、单价5380元/；A-35、面积314.52㎡、单价5080元/㎡）抵顶原告2017年5月1日至2020年5月1日华鸿小区一期、二期及同鑫市场未销售楼房所欠供热费，余款500000元抵顶华鸿小区三期御景蓝湾新入网费用；三、被告保证三日内将两个商服钥匙交付给原告，本协议第二条约定的抵债房屋办理转移不动产权证时，被告负责配合原告并按规定时间随时协助办理产权证，办理产权证所需一切税费由原告负担，原告取得商服楼后为被告出具所欠费用发票或收据；四、自2020年10月15日起，被告每年度按规定向原告交纳被告方未销售楼房应交纳的供热费，不得再拖欠；五、本协议从双方签字之日起生效，双方签订后，如被告未能履行本协议二、三条之约定，则二、三条款无效，原告继续行使诉讼权利。本协议除二、三条特别约定外其余条款继续有效。如被告违约，应向原告支付违约金500000元。协议签订后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求被告给付供热费。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已实际为被告所开发的小区进行集中供热，被告未按照协议约定履行协助办理抵债房屋的过户义务，根据协议书第五条的约定，原告有权要求被告给付尚欠供热费3193644.88元。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同江市华鸿经贸有限公司于本判决生效之日起偿还原告同江市长恒热电有限公司供热费3193644.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16175元，由被告同江市华鸿经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 杨 平二〇一九年十一月十八日书记员 迟砚泽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3805号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴丽秋 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  董小娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3670号 原告：杨成，男，1981年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈建兵，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用普通程序审理原告杨成诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案中，原告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，公告费300元，合计1400元，由原告杨成负担。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  孙忠美 人民陪审员  韩茜玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4925号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：尤鸣柯，男，1981年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告尤鸣柯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24369号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：肖莉，女，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省常宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1800.23元，截至2019年2月5日的利息90.87元；2、判令被告立即支付自2019年2月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1800.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月6日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告肖莉未作答辩。 本院经审理查明：被告肖莉（乙方）于2018年2月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告肖莉提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年2月5日，被告尚欠原告本金1800.23元、利息90.87元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1800.23元、利息90.87元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1800.23元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告肖莉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1800.23元、截至2019年2月5日的利息90.87元； 二、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1800.23元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保490号申请人：刘方兰，女，1983年3月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：李某。被申请人：刘克山，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省岚山区。申请人刘方兰、李某因与被申请人刘克山海上人身损害赔偿纠纷，向本院提出查封被申请人所属的“鲁日开渔63236”号船舶的申请，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘方兰、李某的海事保全请求。二、自即日起查封“鲁日开渔63236”号船舶，未经本院许可不得进行过户、抵押等处分。申请人刘方兰、李某应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 李振伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初814号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王宏兵，男，汉族，1977年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，经商，住咸宁市咸安区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月22日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，11月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)765号起诉书指控被告人王宏兵犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月18日20时39分许，被告人王宏兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车从咸安区文笔路出发往长安大道方向行驶，行至文笔大道与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人王宏兵血液中乙醇含量为149.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人王宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王宏兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人王某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人王宏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王宏兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人王宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人王宏兵在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十一月一十九日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保555号 申请人：成都柯奕生态农业有限公司，住所地成都高新区中和朝阳路101号。 法定代表人：吕英，执行董事。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号。 法定代表人：张高，职务不详。 申请人成都柯奕生态农业有限公司与成都政通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都柯奕生态农业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都政通房地产开发有限公司的财产在30113436.85元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4527号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都政通房地产开发有限公司名下的位于新津县住宅（详见住宅清单），查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计30113436.85元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1374号 申请执行人：龚某某，男，汉族，现住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龚某某，男，汉族，现住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龚某某，女，汉族，住址：江西省高安市。 申请执行人：席某某，男，汉族，住址：江西省高安市。 申请执行人：白某某，女，汉族，住址：江西省高安市。 被执行人：高安市八景镇某某家电建材店，住所地：江西省高安市。 经营者：刘某，男，汉族，住址：江西省樟树市。 被执行人：高安市某某家电配送中心，住所地：江西省高安市。 经营者：熊某，男，汉族，住址：江西省高安市。 被执行人：中山市某某热能科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：陈某某，男，汉族，住址：广东省汕头市朝南区，系公司总经理。 被执行人：青岛某某达科尔电器有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：骆某某，女，汉族，住址：广东省和平县，系公司总经理。 申请执行人龚某某、龚某某、龚某某、席某某、白某某与被执行人高安市八景镇某某家电建材店、高安市某某家电配送中心、中山市某某热能科技有限公司、青岛某某达科尔电器有限公司侵权责任纠纷一案，宜春市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）赣09民终30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1624号民事判决；二、被上诉人龚某某、龚某某、龚某某、席某某、白某某因受害人席某某死亡所主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费等共计损失人民币936568元，由上诉人高安市八景镇某某家电建材店承担20%，即人民币187313.6元；上诉人高安市某某家电配送中心承担10%，即人民币93656.8元；上诉人中山市某某热能科技有限公司与被上诉人青岛某某达科尔电器有限公司连带承担40%，即人民币374627.2元；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回被上诉人龚某某、龚某某、龚某某、席某某、白某某的其他诉讼请求。二审案件受理费6919.61元，由上诉人高安市八景镇某某家电建材店负担1725元，由上诉人高安市某某家电配送中心负担1725元，由上诉人中山市某某热能科技有限公司负担1725元，由被上诉人青岛某某达科尔电器有限公司负担1744.61元。由于被告未履行法律文书确定的义务，权利人龚某某、龚某某、龚某某、席某某、白某某已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘金卫
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初633号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭盛恩，男，1986年10月25日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被广州市公安局南沙分局取保候审，同年11月8日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]635号起诉书指控被告人彭盛恩犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉,被告人彭盛恩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年5月31日1时许，被告人彭盛恩在广州市南沙区大岗镇东濠路XXX大排档吃宵夜期间，见黄某1与被害人陈某及其弟黄某2在旁边的“星记”大排档吃宵夜，遂伙同另外三名男子上前，随意对被害人陈某、黄某1、黄某2进行殴打，经鉴定，陈某、黄某1、黄某2的损伤程度均达轻微伤。2019年6月7日，被告人彭盛恩到公安机关投案。案发后，被告人彭盛恩已赔偿上述三人并获得谅解。公诉机关建议对被告人彭盛恩判处有期徒刑八个月,可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料、到案经过、现场检测报告书、刑事谅解书、检查笔录、现场勘查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人陈某、黄某1和黄某2的陈述、被告人彭盛恩供述及辩解等证据证实，被告人彭盛恩亦供认，足以认定。本院认为，被告人彭盛恩随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人彭盛恩到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭盛恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月八日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（1）其他情节恶劣的情形。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3168号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地，山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务行长。   统一社会信用代码：×××。   被告：朱军富，男，1970年7月28日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告朱军富信用卡纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告朱军富的地址，未能向被告朱军富送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告朱军富的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治市分行提供的被告朱军富的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告朱军富的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告朱军富送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行的起诉。   案件受理费减半收取689元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十一月二十日   书记员 殷 睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1046号之一申请执行人：王全兴，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住河南省范县。被执行人：李全喜，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人王全兴与被执行人李全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款2068.05元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执268号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人李德才，男，汉族，1991年11月15日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李德才金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3654号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3654号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执716号申请执行人于德军，男，1962年4月1日出生，汉族，盘锦市双台子区就业局职员，现住盘锦市双台子区。被执行人尚德宽，男，1965年7月20日出生，汉族，现羁押盘锦监狱五监区。申请执行人于德军与被执行人尚德宽（2018）辽1102民初1297号身体权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人尚德宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尚德宽履行民事判决书确定的义务，但被执行人尚德宽至今未能履行。本院依职权调查被执行人尚德宽在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人于德军又未能提供被执行人尚德宽其他可供执行财产线索。已对被执行人尚德宽采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1297号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 李 智
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初402号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙正和，男，1967年1月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，捕前租住于山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于同日被该局取保候审，同年6月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。经本院决定，于2019年8月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人孙正和犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人孙正和到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人孙正和在威海市环翠区家家悦超市门前早点摊吃早饭时，因不满蔡某1等人酒后无故与一女子聊天并争执，遂与其理论，被蔡某1等三人殴打，后被告人孙正和返回其租房拿菜刀返回纪念路，持菜刀将还未离开的被害人蔡某1左脸部砍伤后逃离。经鉴定被害人蔡某1脸部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人孙正和的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、监控视频及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。被告人孙正和对公诉机关指控的事实无异议,自愿认罪。经审理查明，2017年9月24日6时许，被告人孙正和在威海市环翠区家家悦超市门前早点摊吃早饭时，因不满被害人蔡某1及马某、罗某、袁某酒后无故与一女子聊天并争执，遂与其理论，被马某、袁某及被害人蔡某1三人殴打，后被告人孙正和返回其租住的威海市环翠区建设街25号楼104室草厦子拿菜刀返回纪念路，持菜刀将还未离开的被害人蔡某1左脸部砍伤后逃离。经鉴定被害人蔡某1脸部所受损伤构成轻伤一级。事发后，马某、袁某于2017年9月24日、被害人蔡某1于2017年10月16日因故意伤害被威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人孙正和在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某1的陈述、被告人孙正和的供述、证人罗某、马某、袁某、初传宝、蔡某2、孙某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证受案登记表、抓获经过、身份信息证明、调取证据材料清单、监控视频等证据予以证实，足以认定。另查，诉讼中，被害人蔡某1提起刑事附带民事诉讼，被告人及其亲属表示无力赔偿其损失，被害人蔡某1撤回起诉，申请对其依法判处。本院认为，被告人孙正和故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙正和犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙正和到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 李 胜 端人民陪审员 刘 俊 珍二〇一九年十一月××日书 记 员 王迪（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2713号上诉人（一审起诉人）：奚小军，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（一审起诉人）：孙阿粉，女，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（一审起诉人）：王细树，女，1936年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：邓怡清，江西惟民律师事务所律师。上诉人奚小军、孙阿粉、王细树因与中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3146号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人奚小军、孙阿粉、王细树上诉请求：请求撤销（2019）赣0402民初3146号民事裁定书；裁定九江市濂溪区人民法院立案受理。事实与理由：1、案涉保险合同非被保险人签订，仲裁条款未经过被保险人同意，依法对被保险人没有约束力；2、约定的仲裁机构并不受理本案；3、司法实践中，人民法院有权直接受理。本院经审查认为，本案所涉《团体人身意外伤害保险单》（保单号827112017360495000419）争议处理中约定，“提交南昌仲裁委员会仲裁”；本保单投保方案A约定“……每人投保的份数以上传的清单为准。团体人身意外伤害保险条款每份保额10万元……”。中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司2018年月26日出具的《拒赔通知书》载明，“……保单号827112017360495000419，保险期间2017年11月22日至2018年11月21日，奚怀乐是该保单中的一位被保险人”。该《拒赔通知书》已经确认奚怀乐系827112017360495000419号《团体人身意外伤害保险单》的被保险人，故该保险单对争议处理方式的约定对其有约束力。现奚怀乐死亡，权利人应向约定的仲裁机构申请仲裁。所以三上诉人向人民法院起诉，濂溪区人民法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月十九日书记员  刘 姚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执异00034号案外人：吉林省百舟投资有限公司，住所地吉林省四平经济开发区君汇集团院内。法定代表人：曹玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。申请执行人：刘玉杰，女，汉族，1968年11月5日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德翰法律服务所法律工作者。被执行人：李维新，男，汉族，1966年9月12日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。在本院执行原告刘玉杰诉被告李维新、四平国商百货有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人吉林省百舟投资有限公司对本院查封李维新通过拍卖取得的四平市铁西区新月农村信用合作社名下位于四平市铁西区仁兴街南天桥街的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林省百舟投资有限公司称，请求撤销对李维新通过拍卖取得的四平市铁西区新月农村信用合作社名下位于四平市铁西区仁兴街南天桥街房屋的查封、停止对该楼房的拍卖。事实与理由：2017年12月31日，百舟公司与李维新签订《房屋买卖协议》，李维新将四平市铁西区仁兴街南天桥街的唯美商务楼（注：该楼房系四平市新月农村信用社委托吉林省金槌拍卖有限公司拍卖，李维新在2009年1月17日竞买成功）出售给百舟公司，同时李维新出具俩份《委托付款协议》，委托百舟公司将800万元购房款直接给付四平君汇小额贷有限公司，将此款项作为偿还李维新所欠君汇小额贷款公司的800万元借款。百舟公司履行义务后，李维新将案涉商务楼的房屋租赁合同交给百舟公司，有百舟公司和承租业主履行房屋租赁合同、收取租赁费、管理费等，百舟公司成为案涉楼房的实际控制人和所有人。因李维新外债较多，且住所不固定，为保障百舟公司的权益，所以2018末百舟公司以李维新为被告，在四平市铁西区人民法院提起确认2017年12月31日房屋买卖协议合法有效之诉，该法院判决确认有效后，李维新不服提起上诉，四平市中级人民法院作出终身判决，维持原判。本院查明，原告刘玉杰与被告李维新、四平国商百货有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，长春经济技术开发区人民法院于2018年8月1日保全查封了李维新通过拍卖取得的四平市铁西区新月农村信用合作社名下的房产（坐落于四平市铁西区仁兴街南天桥街，丘地号XX-1/1-XXX，产权证号：四平市房权证四字第08××93号，建筑面积2,874.48平方米），查封期限三年。2018年11月14日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初第2929号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：一、三方确认，截止到2018年1月3日，被告四平国商百货有限公司尚欠原告刘玉杰7,790,000元人民币；二、三方同意，由被告李维新履行还款义务，被告李维新与2019年2月14日前将7,790,000元欠款本金及10个半月的利息1,650,000元（按年利息24%计息）全部给付原告刘玉杰；三、被告李维新不承担自2018年11月14日起至2019年2月14日止期间的利息；四、双方无其他争议。因被执行人到期未履行义务，刘玉杰向长春经济技术开发区人民法院申请执行，长春经济技术开发区人民法院立（2019）吉0191执426号执行案件。在案件执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2019年7月15日裁定冻结、划拨被执行人李维新的存款人民币款9,440,000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费用或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。吉林省百舟投资有限公司对执行标的物提出书面异议,主张立即停止执行李维新通过拍卖取得的登记在四平市铁西区新月信用合作社名下坐落于铁西区仁兴街南天桥街，丘地号XX-1/1-XXX，产权证号：四平市房权证四字第08××93号，建筑面积2,874.48平方米的房屋并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条第二款规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据上述法律规定，案外人吉林省百舟投资有限公司应就其对争议款项享有足以排除执行的民事权利承担举证责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书并不能作为吉林省百舟投资有限公司享有排除执行民事权益的依据，因此，要实体审查案涉房屋被查封前李伟伟对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。虽然吉林省百舟投资有限公司主张其为案涉房屋的实际所有人，但案涉房屋至本院查封之时一直未进行更名过户，仍然登记在被执行人名下。《最高人民法院》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件必须同时具备才能够排除执行。吉林省百舟投资有限公司提交了房屋交接但、钥匙交接明细表、房屋租赁合同，依据现有证据不足以认定吉林省百舟投资有限公司在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。故吉林省百舟投资有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回吉林省百舟投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  吴 丹审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  孙久奇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0921民初2609号之一 原告:李昆宗，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:植军海，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：苏星愉，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告李昆宗与被告植军海、苏星愉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昆宗撤回起诉。 本案收取受理费25元，财产保全费110元，合计135元，由原告李昆宗负担。 审判员  覃振艺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢63号 唐凤琴、梁新德： 唐凤琴与梁新德民间借贷纠纷一案，本院生效的（2001）钟民初字第456号民事判决书判决：梁新德应支付唐凤琴欠款12000元及利息。案件受理费490元、其他诉讼费250元、申请执行费71元由梁新德承担。本案在恢复申请执行前被执行人已履行部分义务，经结算，至今被执行人尚欠申请执行人5590元未履行。在执行过程中，已执行案款5590元，申请执行人领取并自愿放弃剩余部分债权及利息，确认（2019）桂1122执恢63号案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保968号 申请人王星博，男，汉，1993年3月2日，住辽阳市白塔区。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初321号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13077.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款13077.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱香孚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2111号 申请执行人：赵桔香，女，1973年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑远清，男，1976年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3232号民事判决书，向被执行人郑远清发出执行通知书，责令被执行人郑远清立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑远清银行存款5050元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2615号 原告：天津中浩供热工程有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区高王路西侧。 法定代表人：李少坡。 委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。 被告：盾安（天津）节能系统有限公司。住所地：天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦17层。 法定代表人：包先斌。 原告天津中浩供热工程有限公司与被告盾安（天津）节能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天津中浩供热工程有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天津中浩供热工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津中浩供热工程有限公司撤诉。 案件受理费25775元减半收取12887.5元，财产保全费用5000元，均由天津中浩供热工程有限公司负担。 审判长 陈 剑 审判员 赵 魁 审判员 崔 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 金佳惠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2200号罪犯吴跃，男，1964年10月14日出生，湖北省枣阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年6月9日作出〔2005〕襄中刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月10日、2010年11月16日、2012年5月23日、2013年11月6日、2015年1月30日、2016年10月19日经本院六次裁定减刑共计四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴跃减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3572号罪犯黄付强，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89000元。宣判后，被告人黄付强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄付强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄付强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币89000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄付强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执411号 申请执行人：李春浩，男，1993年1月20日出生，满族，无职业，住吉林省东丰县。 被执行人：徐永发，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李春浩与被执行人徐永发保证合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春浩于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐永发履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人徐永发发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人徐永发履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年5月8日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月11日共十次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人徐永发名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年5月13日在吉林省梅河口市调查了被执行人徐永发名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐永发在财付通支付科技有限公司的账户存款2527.98元，并经扣划向申请执行人李春浩发放完毕。除上述财产外，本院在调查过程中，未发现被执行人徐永发有其他可供执行财产，申请执行人李春浩亦未提供其他财产线索。由于被执行人徐永发违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐永发有可供执行的财产，可以认定被执行人徐永发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人李春浩告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执411号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶润民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17503号原告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人:郭显忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，男，系该公司工作人员。被告：杨建平，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇南中村9组96号，公民身份号码510221197808052415。原告重庆凯吉玻璃有限公司与被告山河建设集团有限公司、杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆凯吉玻璃有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯吉玻璃有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯吉玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9276元，由原告重庆凯吉玻璃有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：辛杰，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：霍臣，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：刘国民，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告辛杰、霍臣、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初664号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人付强，男，1991年4月20日生，汉族，初中文化，务工。2015年6月8日因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款五百元。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。 被告人胡益诚，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，务工。2017年5月11日因吸毒被处以行政拘留三日。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。 被告人陈祥，男，1997年1月19日生，汉族，初中文化，务工。2017年10月31日因犯故意伤害罪被判处管制一年。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。 被告人刘洋，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，务工。2016年12月14日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月7日因犯故意毁坏财物罪被判处单处罚金人民币一千元。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人付强及其辩护人龚敏丽、被告人胡益诚及其辩护人管祎漪、被告人陈祥及其辩护人姚海生、被告人刘洋及其辩护人周寅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年7月30日晚，被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋四人经预谋至本市虎丘区科技城亿丰工地食堂内，使用“出千”专用的扑克牌、手机、耳机等工具通过“斗牛”赌博的方式实施诈骗，共计骗得参赌人员被害人徐某人民币3000元、郑某某人民币1000元； 2019年7月31日晚，被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋四人至前述地点，使用相同的方式实施诈骗，共计骗得参赌人员被害人徐某人民币2000元、郑某某人民币2900元； 2019年8月1日晚，被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋四人再次至前述地点，通过斗牛赌博的形式欲实施诈骗，被民警当场查获。 被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋归案后如实供述犯罪事实，对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在辩护律师、值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中各被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处付强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处胡益诚、陈祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判处刘洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了上述被告人，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议，就量刑提出被告人胡益诚、陈祥、刘洋系从犯，公诉量刑建议过重，恳请法庭从宽处理的辩护意见。 另查明：案发后，公安机关从付强处扣押手机2部、耳机1只、纸牌2副及现金人民币2470元，从被告人胡益诚处扣押手机1部及现金人民币2970元，从被告人陈祥处扣押手机1部及现金人民币1600元、从被告人刘洋处扣押手机1部及现金人民币1960元。 关于辩护人所提被告人胡益诚、陈祥、刘洋系从犯的辩护意见，经查，被告人付强提出犯意，提供犯罪工具纸牌等物，并对赃款具有分配决定权，被告人胡益诚、陈祥、刘洋按照被告人付强授意配合参与，故应认定被告人付强系主犯，被告人胡益诚、陈祥、刘洋系从犯，鉴于辩护人据此就公诉机关量刑建议提出异议，在当庭征询公诉人意见后，本院依法作出判决。 本院认为，被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋以非法占有为目的，设局诈赌，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人付强起主要作用，系主犯；被告人胡益诚、陈祥、刘洋均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付强、胡益诚、陈祥、刘洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于各被告人前科劣迹情况，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护公私财产不受侵犯及正常的社会秩序，惩治犯罪，对被告人付强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡益诚、陈祥、刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人胡益诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人陈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 五、公安机关扣押的钱款，发还相关被害人；剩余部分，由公安机关依法处理。 六、公安机关扣押的犯罪工具纸牌二副，由公安机关予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16840号之一 申请执行人：谢斌，男，1972年8月8日出生，身份证住址天津市武清区。 被执行人：刘猛，男，1976年1月7日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 申请执行人谢斌与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付8588.51元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘猛名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆贰台，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1132号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡朝斌，男，1995年7月27日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，无业，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被取保候审，于2019年10月16日被刑事拘留，于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉(2019)1094号起诉书指控被告人蔡朝斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月12日12时许，被告人蔡朝斌在重庆市江北区观音桥邦兴北都大厦12-12手机维修店内，趁人不备，将放在店内大厅茶几上正在充电的被害人詹祥鸿送修的一部价值人民币4096元的苹果8(64G)型手机盗走。 手机店店员报案后，公安机关于2019年8月6日电话通知被告人蔡朝斌到案接受调查，蔡朝斌于次日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。公安机关对其采取取保候审措施，但蔡朝斌在取保候审期间失联，经公安机关两次传唤未到案，后公安机关对其进行网上追逃，蔡朝斌于2019年10月16日再次向公安机关投案。案发后，公安机关追回被盗手机已发还。 公诉机关据此认为被告人蔡朝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。蔡朝斌有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚；蔡朝斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处蔡朝斌拘役四个月，并处罚金人民币八千元,可以宣告缓刑。 被告人蔡朝斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡朝斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡朝斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的苹果8(64G)型手机一部发还被害人。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执异10号异议人：通海县解家营水泥厂，地址：云南省玉溪市通海县河西解家营村。法定代表人：解琪寿。申请执行人:弥勒福来商贸有限责任公司，地址：弥勒市弥阳镇桃园路50号512幢121号。法定代表人：汤溶，任总经理。在本院执行的申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司与被执行人通海县解家营水泥厂买卖合同纠纷一案中，异议人通海县解家营水泥厂对本院于2019年11月13日本院将属于申请人通海县解家营水泥厂公共账户资金人民币112000余元扣划的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通海县解家营水泥厂称，本院在执行（2017）云0423执526号申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司与被执行人通海县解家营水泥厂买卖合同纠纷一案中，扣划的资金112000属于被执行人通海县解家营水泥厂。申请人系在解家营水泥厂内进行矿粉生产工作，2015年7月30日，申请人的法定代表人解琪寿与解家营村民委员会签订了一份《原解家营水泥厂厂房、空地租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2015年12月31日，申请人依法将通海县解家营水泥厂的法定代表人变更登记为解琪寿，但至今尚未进行经营场所名称及经营范围的变更登记，且（2017）云0423执526号案件的被执行人系原通海县解家营水泥厂，其法定代表人为解传爱，并非现通海县解家营水泥厂法定代表人解琪寿。故本院的扣划行为已经侵犯异议人的合法权益，特向本院提交执行异议申请书，请求撤销本院扣划上述资金的执行行为。本院依法向申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司送达上述异议后，申请执行人未向本院提交书面意见。本院查明，本院于2017年8月4日受理申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司与被执行人通海县解家营水泥厂买卖合同纠纷一案。按照本院（2015）通民二初字第128号民事判决书，被执行人通海县解家营水泥厂应当于判决生效后十五日内清偿弥勒福来商贸有限责任公司货款人民币461876元及自2014年7月10日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费9110元。在执行过程中，本院于2019年6月26日依法对被执行人通海县解家营水泥厂开户于通海县农村信用合作联社银行账号为63×××12的账户及开户于中国农业银行股份有限公司通海县支行账号为24×××74的账户予以冻结。2019年10月31日，本院将上述账户内存款117250.55元进行扣划。另查明，通海县解家营水泥厂系通海县河西镇解家营村民委员会投资设立的企业法人，原法定代表人为解传爱。目前，通海县解家营水泥厂在本院作为被执行人而未履行案件共有两件，合计债务本金总额为569547元。2015年7月30日，解琪寿与解家营村民委员会签订了一份《原解家营水泥厂厂房、空地租赁合同》，合同约定解琪寿向通海县河西镇解家营村民委员会承租原通海县解家营水泥厂厂房、空地，租赁期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2015年12月31日，通海县解家营水泥厂的法定代表人由解传爱变更登记为解琪寿。本院认为，通海县解家营水泥厂作为自负盈亏的企业法人，其经营所欠债务不因企业法人的法定代表人、股东、股权等登记事项的变更而发生转移。本院在（2017）云0423执526号案件执行过程中，对被执行人通海县解家营水泥厂开户于通海县农村信用合作联社银行账号为63×××12的账户及开户于中国农业银行股份有限公司通海县支行账号为24×××74的账户中的存款进行扣划，符合法律的的规定，其行为并无不当。异议人以通海县解家营水泥厂登记事项变更为由，要求撤销本院扣划措施，无法律依据，本院对其异议请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人通海县解家营水泥厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 李 燕审判员 刘民柱审判员 刘焕玲二〇一九年十一月二十五日书记员 普 梦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终54号上诉人（原审原告）：季宁，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被上诉人（原审第三人）：张丹，女，1992年3月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：王镜桥，男，1987年1月18日生，住安顺市经济技术开发区。上诉人季宁不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系债权人撤销权之诉，而非不动产纠纷之诉，故应适用被告人所在地即安顺市西秀区人民法院管辖，不适用专属管辖，一审法院认定事实错误、法律适用错误，因此，请求人民法院撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4592号民事裁定，并裁定本案由安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定:“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，第三人张丹无权提出管辖权异议，一审法院适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销贵州省西秀区人民法院(2019)黔0402民初4592号民事裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨城，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6585号原告：叶亚林，男，1968年6月19日出生，汉族，住如皋市。原告：陆本银，男，1950年8月1日出生，汉族，住如皋市。原告：鞠之生，男，1968年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告：余苏兰，女，1967年10月31日出生，汉族，住如皋市。原告：孙殿才，男，1953年8月13日出生，汉族，住如皋市。原告：朱殿成，男，1955年1月9日出生，汉族，住如皋市。六原告共同委托诉讼代理人:汤向群、袁九飞（特别授权），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：鞠昌红，男，1981年10月12日出生，汉族，住如皋市。原告叶亚林、陆本银、鞠之生、余苏兰、孙殿才、朱殿成与被告鞠昌红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亚林、陆本银、鞠之生、余苏兰、孙殿才、朱殿成及委托诉讼代理人袁九飞到庭参加了诉讼。被告鞠昌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚林、陆本银、鞠之生、余苏兰、孙殿才、朱殿成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告工资欠款100709元（其中叶亚林12965元、陆本银16660元、鞠之生和余苏兰29834元、孙殿才15250元、朱殿成26000元）；2、判令被告支付以100439元为本金，自起诉之日止实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶亚林等六人系瓦工，在被告处打工。至2017年1月28日止，被告共结欠原告叶亚林等六人2016年及2016年以前工资100709元，被告出具欠条。至今，被告未能支付所结欠工资，原告叶亚林等六人多次索要无果，故诉至法院。被告鞠昌红未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月28日，被告鞠昌红向六原告分别出具工资欠条，载明下欠叶亚林12965元；下欠陆本银6660元，其中有一张一万元收据在鞠昌红手里，到期由鞠昌红归还；下欠鞠之生（含余苏兰）29834元；下欠孙殿才15250元；下欠朱殿成26000元。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鞠昌红欠六原告工资100709元（其中叶亚林12965元、陆本银16660元、鞠之生和余苏兰29834元、孙殿才15250元、朱殿成26000元）的事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证，本院予以认定，被告鞠昌红应当予以偿还。被告未能及时还款，本院支持由被告支付自起诉之日即2019年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠昌红于本判决生效后立即给付六原告欠款100709元（其中叶亚林12965元、陆本银16660元、鞠之生和余苏兰29834元、孙殿才15250元、朱殿成26000元）及利息（以100709元为本金，自2019年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告鞠昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  郭海波二〇一九年十一月六日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2790号 原告：周汉伟,男,汉族,1998年8月8日出生，住四川省中江县。 委托代理人(特别授权)：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李家根，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省平昌县。 被告：王兰，女，汉族，1967年7月5日出生，住四川省平昌县。 原告周汉伟诉被告李家根、王兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉伟的委托代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告李家根、王兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周汉伟诉称：2019年3月22日被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限为36个月，自2019年3月22日起至2022年3月21日，借款利息为1.25%月，每月按照等额本息方式归还借款本息，并约定违约责任，同日，被告与原告签订抵押担保合同，约定被告提供平昌县房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告提供借款以后，被告一直没有偿还原告借款本息，已经构成违约，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金195566.93元，并按借款协议约定支付违约金、利息至本金付清之日；判令对被告所有的平昌县房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费、律师费。 被告李家根、王兰未提出答辩。 经审理查明：2019年3月22日被告李家根、王兰与原告周汉伟签订借款协议，约定原告周汉伟向被告李家根、王兰以转账方式出借人民币200000元，借款期限为36个月，自2019年3月22日起至2022年3月21日止，借款利息为借款本金的1.25%月（按月计息，不足一个月按一个月计算），被告李家根、王兰每月按照等额本息方式归还原告周汉伟借款本息（具体每期归还金额详见本协议附件：还款计划表），首月应归还款项应当于获得借款次日起算下一个月的对应日三日前，此后月应归还额以此类推。 并约定违约责任，若被告李家根、王兰延迟支付任意一期利息超过五天的，则视为甲方根本违约，本笔借款利息标准调整为24％年，利息计算期限为逾期之日起到被告李家根、王兰归还完全部借款本金之日止，此时原告周汉伟有权要求被告李家根、王兰提前归还全部借款本金，按照实际借款天数支付利息，并要求被告李家根、王兰按照借款本金20％的比例支付违约金。同日，被告李家根、王兰与原告周汉伟签订抵押担保合同，约定被告李家根、王兰提供平昌县房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。自协议签订后，被告李家根、王兰于2019年4月21日按照等额本息偿还的方式偿还了一笔共计8055.56元（其中本金5555.56元，利息2500元）。下余欠款未按时偿还，原告周汉伟于2019年9月4日诉讼来院。 另查明，被告李家根、王兰在与原告周汉伟签订借款合同时是夫妻关系。 上述事实，有原告周汉伟的陈述、借款协议、抵押担保合同收条、川（2019）平昌县不动产证明第0002651号、川（2018）平昌县不动产第0007365号等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告李家根、王兰共同与原告周汉伟签订的借款协议，不违反法律规定，是有效合同。被告李家根、王兰在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务，自协议签订后，被告李家根、王兰于2019年4月21日按照等额本息偿还的方式偿还了一笔共计8055.56元（其中本金5555.56元，利息2500元）。下余欠款未按时偿还，已经构成违约，应当承担约定的违约责任,并以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告周汉伟诉请被告李家根、王兰归还借款本金及支付违约金和利息的理由成立，应予支持。被告李家根、王兰逾期未还款，应当按照约定向原告周汉伟承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，按照法律规定，违约金和逾期利息总计超过年利率24％的部分，不予支持。关于原告周汉伟诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告李家根、王兰共同与原告周汉伟签订的抵押担保合同，不违反法律规定，是有效合同，并办理了抵押登记，原告周汉伟对被告李家根、王兰提供平昌县房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李家根、王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉伟借款本金194444.44元；利息以194444.44元为基数，按照年利率24％支付，从逾期之日（2019年5月23日）起计算至归还完全部借款本金之日起； 二、对被告李家根、王兰在平昌县房屋原告周汉伟享有优先受偿权。 三、驳回原告周汉伟的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4211元，由被告李家根、王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  左红云 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 诚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初188号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。统一社会信用代码×××97Ｌ。法定代表人:赖三金。委托诉讼代理人:欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：永修县泰芒了奶茶店，经营地址：九江市永修县铜锣湾广场1071号。统一社会信用代码×××Ｙ95。经营者：谢永强。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告永修县泰芒了奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2915号原告：高晓燕，女，农民。被告：苏丽雅，女，土默特左旗农牧局经营管理站职员。委托诉讼代理人：苏雅勒，女，中国电信集团公司土默特左旗分公司职员，系苏丽雅的妹妹。原告高晓燕与被告苏丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日和2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告高晓燕，被告苏丽雅以及被告苏丽雅的委托诉讼代理人苏雅勒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款40000元，利息3200元（利息暂计算至2019年8月6日，剩余利息直至付清本金止），本利共计43200元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款60000元，口头约定每月给付利息，并当即为原告写下了借条，以自己的中国银行工资卡为抵押，抵押期限为6个月，约定每月5号原告取被告工资还本金，原告如约将款出借于被告。被告从原告处借款后，给了原告工资卡，可原告从未从卡中提取过现金，每次取款均显示卡中无钱，原告多次讨要，被告就拖延，只还原告利息，本金仅还原告20000元，剩余本金不予偿还。2019年4月至今被告不仅不还本金，连利息也不给付原告。原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。另利息暂计算至2019年8月6日，按照月利率2%计算应为3200元。苏丽雅辩称，一、本案原告主体不适格。被告苏丽雅与原告高晓燕之间不存在民间借贷关系。虽然原告现有2018年9月6日的借条一份，但是该借条中，被告仅是在“借款人签字”后面签名，捺印部分为钱数（大写、小写）、身份证号、银行卡号、日期、名字上，对于借到谁的那一栏中是空白的。当时被告由于家庭经济周转不开，向案外人杜某借款，本案的实际出借人为杜某，而非本案原告高晓燕，高晓燕不是本案原告适格主体。二、本案中借款数额存疑。本案中借款本金不明。2018年9月6日，被告出具借条时是将之前所有的借款本金、利息叠加后在超出借款本息的基础上，由杜某确定为60000元，但是被告并没有收到60000元的借款本金，该本金中存在提前扣除利息、以月利率5%计算利息叠加等情形，故对于借款本金被告不予认可。三、本案中对于利息计算方式及月利率存疑。从原告高晓燕提交的借条可反映出，借条中并没有约定月利率为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，原告请求支付利息的诉讼请求应当予以驳回。四、本案中存在提前扣息的情形。该笔借款是分多笔、多次给付转账给被告的，2018年9月6日，杜某在转账时已将9000元的利息扣除，故本案中存在预先在本金中扣除利息的情形，应当按照杜某实际出借给被告的数额来认定本金。五、被告已将借款本金以微信转账的方式全部偿还杜某。根据上述理由，请求人民法院在查清案件事实后，驳回原告对被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：苏丽雅因家庭经济周转困难，向案外人杜某提出借款。2018年9月6日，案外人杜某从高晓燕处拿走现金60000元，在扣除了苏丽雅以前所欠其借款及所欠其他人借款后，将剩余的7250元通过微信转账转给苏丽雅，当日苏丽雅在杜某写好的借条上签了字，借条内容是“今借到高晓燕人民币陆万元整（小写）60000元整。借款人身份证号码：×××（另附身份证复印件1张）以工资卡作为抵押，工资卡为中国银行卡6216618401003090719，密码：785655，抵押期限为6个月，每月15号取借款人工资还本金。”借款时双方口头约定借款利息为5分。借款后，苏丽雅通过给杜某转账给付了高晓燕借款30510元，尚有借款29490元未予偿还。为此，高晓燕诉至本院，要求苏丽雅给付借款本金40000元，并要求按照月利率2%给付利息。上述事实，有高晓燕向本院提交的借条一张、杜某当庭作证的证言、苏丽雅给杜某转账的记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，苏丽雅通过杜某之手向实际出借人高晓燕借款60000元，后通过转账的方式归还高晓燕借款30510元，尚欠高晓燕借款29490元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，苏丽雅作为债务人应当承担还本付息的民事责任。借款时双方口头约定月利率为5%，现高晓燕要求按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏丽雅提出杜某在给付其借款时预先扣留了9000元利息的主张，因杜某及高晓燕不予认可，苏丽雅也无法提供其他证据予以证实，故对其上述主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：苏丽雅给付高晓燕尾欠借款人民币29490元，并自2018年9月7日起以29490元为计算利息的基数，按照月利率2%向高晓燕支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由苏丽雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十一月十三日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执656号之一 申请执行人：张扬永，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马学强，男，1992年4月17日出生，土族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张扬永与被执行人马学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张扬永于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为9050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人马学强妻子于2019年11月6日向申请执行人张扬永给付案件款9000元，执行费50元被执行人马学强已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0111民初1102号民事判决书所确定的部分内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月六日 法官助理李舒 书记员张力君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6384号之二申请执行人：包晓军，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：张高飞，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地江宿迁市宿城区。申请执行人包晓军与被执行人张高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0281民初2751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张高飞归还包晓军借款20300元及利息（其中16300元自2017年11月21日起，4000元自2019年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费154元，由张高飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执6384号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 超