wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1957号之一申请执行人谢海顺，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区。法定代表人李建立，董事长。被执行人株洲汇桥房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人朱立书，总经理。申请执行人谢海顺与被执行人贺庆龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）湘0203民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月10日立案受理谢海顺与贺庆龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人贺庆龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇桥房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请人谢海顺并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币15.85381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1735元、案件执行费2304元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人谢海顺进行了终本约谈，申请执行人谢海顺对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月二十九日执行员  朱青书记员  段倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2063号 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：任师胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻农，男，1982年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：杨伟军，男，1989年10月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈思伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：罗春勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣09刑终174号刑事判决书，责令被执行人任祥民、任师胜、喻农、杨伟军、陈思伟、罗春勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任祥民、任师胜、喻农、杨伟军、陈思伟、罗春勇的银行存款计人民币436350元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4113号原告：孙东正，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：青岛恒岳建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市岛西路驻地。法定代表人：姜洪波，职务经理。委托诉讼代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告：庄朝辉，男，出生年月不详，民族不详，住青岛市高新区。原告孙东正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款等112000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份被告承建青岛市高新区美星生物科技有限公司工程，尚欠原告材料款及人工费等至今未付，为此款，原告多次找到被告催要，但被告都以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，判令被告支付该款。本院认为，民事争议的被告应是该纠纷的直接利害关系人。原告孙东正应以青岛恒岳建筑工程有限公司、庄朝辉、青岛美星生物科技有限公司、福建恒富建设有限公司、庄朝阳作为被告提起诉讼，但民事诉状却仅以青岛恒岳建筑工程有限公司、庄朝辉作为被告提起诉讼，经本院依法释明，原告孙东正未在本院指定期限内书面申请追加青岛美星生物科技有限公司、福建恒富建设有限公司、庄朝阳作为被告参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙东正的起诉。本案案件受理费2540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7600号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：陈挺，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王远青，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：李恭星，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈挺、王远青、李恭星为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈挺、王远青立即偿还原告借款本金78957.67元，截止2019年9月10日的逾期利息5621.99元，并支付自2019年9月11日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息；2、被告李恭星对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈挺、王远青、李恭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月4日，被告李恭星与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告蔡小红、李恭星在2018年6月4日至2019年6月4日期间内，在原告处办理的以人民币100000元整为最高债权余额提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告陈挺、王远青与原告签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份。合同约定，申请金额为100000元，若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；合同有效期为一年，到期后如符合合同约定条件的自动延长一年。2018年6月5日，原告经被告申请，向被告陈挺、王远青发放了贷款100000元，约定借款利息为月利率11.88‰，借款期限至2019年6月4日。借款期限届满后，被告陈挺、王远青未按约还本付息，截至2019年9月10日尚欠原告借款本金78957.67元、逾期利息5621.99元，被告李恭星亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺、王远青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金78957.67元及截至2019年9月10日的逾期利息5621.99元，并支付上述本金自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率1.782%计算的逾期利息；被告李恭星对上述款项承担连带偿还责任，被告李恭星承担保证责任后，有权向被告陈挺、王远青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告陈挺、王远青、李恭星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2399号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。被告：曾小群，女，汉族，1979年10月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告曾小群物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2941号 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路津盛银行综合楼9楼金融服务中心80906室，统一社会信用代码91340221085218788Y。 法定代表人：方向，总经理。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县十连路与湾石公路交叉口，统一社会信用代码9134020071990385X5。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行芜湖县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告芜湖县中小企业融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县中小企业融资担保有限公司撤回对上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行芜湖县支行的起诉。 案件受理费72581元，由原告芜湖县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  黄祖兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张童馨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3641号原告：尹新明，男，1975年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林锁平，男，1971年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告尹新明与被告林锁平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹新明到庭参加诉讼，被告林锁平经法院依法传票传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。尹新明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告因给被告装修岷县寺沟乡白土坡村老鸦河桥的“站前宾馆”，被告共欠原告装修款18000元，并于2019年1月31日向原告出具了欠条，之后被告陆续支付部分欠款，剩余2000元被告承诺于2019年4月28日全部付清，约定期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。林锁平缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。且上述事实，由庭审中当事人的陈述及林锁平书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。因林锁平缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，原、被告经协商达成装修协议，约定由原告为被告装修位于岷县寺沟乡白土坡村的“站前宾馆”，装修工程已完工交付，且被告已支付原告部分装修款，剩余2000元承诺于2019年4月28日全部付清，但被告并未按照约定向原告支付，而是以各种理由推诿不予支付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告支付剩余2000元装修款的理由成立，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由林锁平在本判决生效后三日内支付尹新明剩余装修款2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林锁平负担。本判决为终审判决。审判员  王占强二〇一九年十一月二十日书记员  董 力
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执717号之一 申请执行人：张志龙，男，1957年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨万昌，男，1967年2月1日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人张志龙与被执行人杨万昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志龙于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为205082元（含执行费2932元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人杨万昌向申请执行人张志龙借款202150元，被执行人杨万昌于2019年12月31日向申请执行人张志龙偿还借款100000元，于2020年3月31日偿还102150元，执行费2932元由被执行人杨万昌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2730号原告（反诉被告）：桐柏县黄岗舒意酒家负责人：杨金敏委托诉讼代理人：舒留运，男，汉族，1978年4月4日生，住。被告（反诉原告）：黄义怀，男，1956年8月26日生，住桐柏县。被告：李学峰，男，1960年10月15日生，住桐柏县。原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家与被告（反诉原告）黄义怀、被告李学峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒留运、被告（反诉原告）黄义怀、被告李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6400元及利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告在桐柏县××岗镇进行史丹利化肥宣传活动，当天中午在原告处就餐，经过协商被告订桌16桌，每桌400元标准，就餐活动结束后被告未支付餐费6400元，经原告多次催要至今未还。原告向法庭提交如下证据：证人杨某证言，证实被告黄义怀与其一起到原告处订餐。被告（反诉原告）黄义怀辩称，做活动的组织者是史丹利厂家，不是我做的，参与人有很多乡镇的人，并不是我通知到的，我只通知了部分客户，此事与我无关。我也没有签过合同，没有承诺过餐饮费应该我掏，要求原告赔偿名誉损失费10000元。被告（反诉原告）黄义怀向法庭提交如下证据：证人黄某证言，证实其没有签单。被告李学峰辩称，我不认识舒意酒家的任何人，我之前没在那里吃过饭，我没有给舒意酒家联系这次合同，我也没有签过协议，做活动是史丹利厂家做的。被告李学峰未向法庭提交证据。经审理查明：被告李学峰是史丹利化肥桐柏代理商，被告（反诉原告）黄义怀是桐柏县××岗镇经销商。2016年3月2日，史丹利化肥厂家在桐柏县××岗镇进行史丹利化肥宣传活动，当天中午在原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家就餐，就餐后未支付餐费，原告要求二被告支付餐费6400元及利息2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告桐柏县黄岗舒意酒家要求二被告黄义怀、李学峰支付餐费，因双方未订立书面合同，且原告提交的证据不能证实就餐是二被告联系的，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）黄义怀要求原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家赔偿名誉损失费10000元，证据不足本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家对被告（反诉原告）黄义怀、李学峰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）黄义怀对原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告（反诉被告）桐柏县黄岗舒意酒家负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）黄义怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十一月五日书记员  彭 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2875号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告阮忠龙，男，33岁，1986年5月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告阮忠龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮忠龙承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13780号原告：史风恒，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：徐继锋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告史风恒与被告徐继锋买卖合同纠纷一案中，原告潘清桃于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史风恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史风恒撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告史风恒负担。审判员  刘成文二〇一九年十一月十九日书记员  邱清颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1747号上诉人（原审原告）：楚雄秋瑞商贸有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇东兴社区团结路470号。统一社会信用代码：915323003992290338。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称秋瑞公司）因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秋瑞公司的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秋瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。秋瑞公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给秋瑞公司违约金155817.06元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在一审诉讼中，秋瑞公司增加一项诉讼请求：要求金汇公司继续履行商品房购销合同，并协助秋瑞公司办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：要求确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，秋瑞公司对金汇公司享有元谋金汇xx二期一标第21幢第1单元第3层302号房的逾期交房违约金债权155213.04元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，本院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月11日。原告秋瑞公司在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告(债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第(四)项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费3416元，退回楚雄秋瑞商贸有限公司。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月11日，秋瑞公司的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回秋瑞公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上，秋瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 冯 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 邓 妤
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2263号 原告：温国艳，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 诉讼委托代理人：姜连明，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：贾秀智，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 温国艳与贾秀智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温国艳及其诉讼委托代理人姜连明、被告贾秀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温国艳向本院提出诉讼请求：1.判令贾秀智归还借款本金17,000.00元及利息（自2015年4月5日起至借款还清之日止，以本金10,000.00元，按年利率12%计算）；2.诉讼费由贾秀智承担。事实与理由：2014年11月15日，贾秀智向温国艳借款20,000.00元。2015年4月4日，贾秀智又向温国艳借款10,000.00元,约定按1分计算利息，贾秀智对两笔借款出具借条。后温国艳多次索要，贾秀智仅偿还13,000.00元，剩余17,000.00元至今未还，故温国艳诉至你院。 贾秀智辩称：对于温国艳主张的借款30,000.00元的事实不认可，向温国艳借款仅20,000.00元，另10,000.00元是向武京芳借的，并已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日贾秀智向温国艳借款20,000.00元，无利息约定；2015年4月4日贾秀智向温国艳借款10,000.00元，约定按年利率12%计算利息。后贾秀智仅偿还了13,000.00元,尚欠借款本金17,000.00元。上述事实有温国艳提供的借条、微信聊天记录及双方在庭审中的陈述，证人武京芳证言为凭。 本院认为，温国艳与贾秀智之间系民间借贷关系，借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应恪守。贾秀智拖欠温国艳借款本金及利息是错误的，应积极偿还。关于贾秀智主张借款10,000.00元是其向武京芳所借，并已偿还完毕。温国艳提出异议，经武京芳证实，该10,000.00元系温国艳所借，温国艳转借给贾秀智，贾秀智对武京芳证言无异议，故对贾秀智该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾秀智于本判决生效五日内偿还原告温国艳借款本金17,000.00元及相应利息（自2015年4月5日起至借款还清之日止，以本金10,000.00元，按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告贾秀智负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇一九年十一月二十日 书记员  路 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3196号 被执行人：申太雄，男，1986年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹玉凤，女，1990年5月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人申太雄、詹玉凤犯盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川1502刑初585号刑事判决，判决确定：被执行人申太雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人詹玉凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，申太雄、詹玉凤未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对申太雄、詹玉凤处罚金一案移送执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人申太雄、詹玉凤的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人申太雄、詹玉凤有可供执行的财产。本院组成合议庭已审查核实。本院依法向被执行人申太雄、詹玉凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初585号刑事判决中对申太雄“并处罚金人民币2000元”，詹玉凤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2128号 原告：费希海，男，1968年7月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。 被告：莫新发，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告费希海与被告莫新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费希海及其委托诉讼代理人陈敏，被告莫新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费希海向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫新发给付原告工程款及工资共计34716元；2．本案的诉讼费由被告莫新发承担。事实和理由：2016年8月28日，被告莫新发与蒋裔际签订了《钢架结构猪舍工程承包合同》，后莫新发于2016年11月份将该工程土建工程分包给原告施工，双方口头约定：原告负责两栋猪舍的土建工程，单价为45元/㎡，负责建两个上猪台，单价为3500元/个；负责安装两栋猪舍的引水管和施工猪舍两边的水沟，按点工计算工资，每个点工工资180元/天。协议达成后，原告组织人员进场施工，工程完工后，经双方结算，工程价款及工资共计为128716元。2017年1月20日，工程的建设方蒋裔际代莫新发支付了原告工程款及工资90000元，被告莫新发支付了4000元，至今尚有34716元的工程款及工资未付，经原告多次催讨未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫新发辩称，因为原告承建的化粪池是漏水的，承建的上猪台质量也有问题，造成建设方扣留被告5000元质量损失。现在只要原告把化粪池补好，我就把工资给原告。 经审理查明，2016年8月28日，案外人蒋裔际与被告莫新发与签订了《钢架结构猪舍工程承包合同》，双方约定由被告莫新发对钢架结构猪舍工程进行承建。该合同签订后，被告莫新发于2016年11月份将部分工程分包给原告费希海施工，双方约定：费希海负责两栋猪舍的土建工程，单价为45元/㎡，负责建两个上猪台，单价为3500元/个，负责安装两栋猪舍的引水管和施工猪舍两边的水沟，按点工计算工资，每个点工工资为180元/天。协议达成后，费希海组织人员进场施工，工程完工后，双方对工程量和工程价款进行了结算：其中两栋猪舍共计2476.8㎡，单价为45元/㎡，合计111456元；两个上猪台3500元/个，合计7000元；每个点工工资180元/天，合计10260元，以上工程款及工资共计128716元。工程建设方蒋裔际代莫新发支付了费希海工程款及工资90000元，莫新发后又支付了费希海工程款4000元，尚有34716元的工程款及工资未付。因原告费希海多次催收尚欠工程款及工资未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告费希海与被告莫新发的陈述，原告费希海提交的《工程承包合同》、《领条》、结算证明、蒋裔际和杨积先的证明、（2018）湘1129民初1396号庭审笔录和民事调解书等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告费希海以被告莫新发拖欠工程款及工资为由，诉至本院，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。依照双方施工合同的约定，被告莫新发尚有34716元的工程款及工资未付，原告要求被告支付拖欠的工程款及工资，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出双方口头约定由原告负责建设的两栋猪舍的土建工程，单价为42元/㎡，没有提供相应的证据予以证实，其要求按单价为42元/㎡结算的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。且对原告提供的证人蒋裔际和杨积先的证明内容无异议，两证人的证明内容中均有提及两栋猪舍的土建工程单价为45元/㎡，因此本院可以认定双方约定的单价为45元/㎡。被告辩称因为工程质量有问题，导致化粪池漏水，要求将化粪池补好的辩称意见，因被告莫新发在本院庭审过程中释明后，没有提起反诉，因此，本院在本案中不予处理。莫新发与费希海可另行协商或通过起诉等合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告莫新发自本判决生效之日起十日内一次性给付原告费希海工程款及工钱34716元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告莫新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  何智勇 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  罗娅琼 代理书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12288号原告：周通，男，汉族，1985年3月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：陈国寿，男，汉族，1993年11月19日出生，住址：云南省宣威市。第二被告：王轩（曾用名：王翔），男，汉族，1988年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告周通诉第一被告陈国寿、第二被告王轩房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月27日向原告周通送达了公告文书材料并告知原告周通7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告周通于2019年10月10日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告周通经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告周通撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取诉讼费。审判员  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月一日书记员  杨毅韬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2767号原告：杜亚丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司（缺席），住所地河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司经理。被告：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，(缺席)。原告杜亚丽诉被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸）、晁仁孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚丽到庭参加诉讼，被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所购三楼30平方米商铺的总房款186800元；2、依法判令被告偿还原告2016年12月31日至2019年6月31日商铺的收益40021.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年5月12日签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》按照约定原告一次性付清商铺房款186800元（其中一次性缴款112267元加被告已返原告前三年的收益74533元）。原告选择商铺的经营权委托给被告统一运营，被告承诺在委托经营3年之后，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，时至今日被告一分钱都未向原告兑现。另外被告承诺在商铺正式交付的第4年至第10年期间，若原告要求解约，则被告按照商铺经营前3年之后出让总价款186800元年（静态）增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款197260.8元还给原告。原告多次找被告交涉商铺经营事宜，均被各种理由拒之门外，原告为维护自己的合法权利，依法起诉至人民法院，请求依法裁判。被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据；在签收本院应诉文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。经审理查明，2012年5月16日，中汇商贸注册成立。被告晁仁孝为该公司法定代表人。2013年5月12日，原告杜亚丽与被告签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告中汇商贸正在建设中的中汇五彩城商场的第三层，面积30平方米，每平方米单价为6226.67元，总价款为186800元整。按照合同约定的时间，原告按出让总价款的60.1%向被告一次性缴纳商铺款112267元整。原告与被告中汇商贸约定原告取得商铺经营权后，委托被告统一招商运营；合同第五条2.2款约定：委托经营的前三年即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%。三年一次性返租的，即在缴纳出让款是一次性将前3年共计出让总价款39.9%的委托经营收益在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%，被告不再向原告支付前3年的委托经营收益；合同第五条2.3款约定：在委托经营3年后即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业及其他管理费后全部支付给原告。为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于该收益率，被告承诺无条件补足；合同第五条2.5款约定：被告若超过本合同2.2及3.3条规定的期限支付原告年经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金；合同第六条2.3款约定：在商铺正式交付使用第4年至第10年即2016年12月31日至2023年12月31日，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。2015年7月20日，被告中汇商贸公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工并开业经营，至今，被告未能支付原告自2016年12月31日之后的经营收益。原告于2019年8月15日起诉来院，请求依法处理。上述事实，有原告提交双方签订的中汇吴彩城商铺经营权转让合同、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2013年5月12日签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同要求交付约定款项后即履行了其义务，被告应当按照合同约定对原告委托其经营的商铺按照合同约定支付原告收益。被告未依约履行其义务已经违约，只有在原告单方要求解约的情况下，才能取得相应权利：退还欠款，支付应得收益等。本案中原告未请求解除双方当事人签订的有效合同，而请求履行相应义务，其请求无事实，理由不能成立；其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜亚丽的起诉。案件受理费4702元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一九年十一月二十日书记员 张双珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1634号之一申请执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人赵某某，职务总经理。被执行人毛某某，男，汉族，生于1987年10月25日，无业。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人毛某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租金9400元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  邱进东
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1965号被执行人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周长雨，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘尚兰，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。因被执行人邵恩笠、周长雨、刘尚兰未交纳案件受理费，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113民初1480号民事判决书，于2019年9月12日以（2019）鲁0113执1965号立案执行。（2019）鲁0113民初1480号民事判决书确定：一、由被告邵恩笠偿还原告济南市龙庭民间资本管理有限公司借款75万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告邵恩笠向原告济南市龙庭民间资本管理有限公司支付利息如下：自2017年1月1日起至2017年6月30日止以75万元为基数按月利率10‰计算，自2017年7月1日起至实际给付之日止以75万元为基数按月利率13‰计算，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告周长雨、刘尚兰对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，由被告邵恩笠、周长雨、刘尚兰负担。本院于2019年9月12日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月14日、10月2日、11月5日分三次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，三被执行人名下无房产及车辆登记信息。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未发现有其它可供执行的财产线索,且被执行人亦未到庭履行义务。本院将被执行人邵恩笠、周长雨、刘尚兰推送公安机关查找其下落。截止目前，申请执行案件受理费13798元，三被执行人均未支付。2019年9月29日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月十三日法官助理岳秋荣书记员李琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8508号 原告:张天云，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告:张天涯，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 原告张天云与被告张天涯、第三人成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。张天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天云撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇一九年十一月八日 书记员 杨明铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4224号 原告:唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会,地址河北省唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村，统一社会信用代码：54130207ME3212464K。 法定代表人：裴全朗，职务村主任。 被告：裴尊朋，男，1964年2月7日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会与被告裴尊朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会的法定代表人裴全朗、被告裴尊朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年7月1日至2018年7月1日占地费用7680元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年至今，被告均未缴纳占地费，并且继续非法占有原告位于村北六亩地处的4.8亩土地，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故诉至法院，请求被告支付占地费7680元。 被告裴尊朋辩称，当时国家号召建大棚,说国家给补贴2000元,我们交了500元预交款,到现在补贴款也没有到我们手里,所以我们没有交占地费。2015年的大棚占地费我已经交了。村民欠村委会钱可以起诉，为什么村委会欠村民钱没有要回去？ 本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，原告方所属部分村民将家庭承包经营的土地流转给原告唐山市××区民委员会，流转期限至2029年10月30日，共计24年，土地流转补偿标准方式及给付时间：一年一结算，每亩补偿300元，每年7月1日为结算日。土地流转给原告后，原告将其中位于该村六亩地处4.8亩土地于2006年转包给被告裴尊朋用于建大棚，双方约定每年每亩承包费300元，双方未签订书面承包合同，被告裴尊朋承包4.8亩土地后，在该土地上建成大棚，被告向原告交清2015年7月1日前承包费，被告裴尊朋向原告承包的4.8亩地由被告经营至今，自2015年7月1日后，被告未向原告交纳任何费用。庭审中，原告称“土地没有收回来，经村民代表会协商，给新生人口没有分地需要补钱，每人每年按1亩地给新生人口400元，2014年7月1日至2018年7月1日，按每年每亩400元计算4.8亩土地共计7680元土地占用费。”被告裴尊朋质证称“当时建大棚说好了每年每亩300元，以后有来往账，村委会说算清了，每人每年按一亩地给新增人口400元，应该是补过一年，可能是400元。”。被告裴尊朋在庭审中述称“大棚承包地该交钱交钱，村委会欠村民的钱是不是应该清一清？2006年村委会安装变压器将我生活田粮补款花了155.22元。2016年5月20日我给村委会修泵费用1050元，我生活田里有村里一眼井，村里往里面埋杆子，从我地里挖了四个坑，每个坑50元，欠我200元。进车挖坑眼轧得我的麦子应该给我200元。国家在我棚前边钻探打眼8个，每个眼20元，村里应该给我160元，国家钻探打眼的钱给村里了，村里没有给我。我交纳的大棚预交款每个棚500元，我有两个棚，共计1000元应退给我们。每个棚建完之后补贴2000元，到现在也没有给。”原告质证称“被告以上讲的与本案没有关系，村委会能给不能给不是我说算的事”。 本院认为，一、原告从该村部分村民流转了土地并约定了流转年限、土地流转补偿标准、方式及给付时间，原告取得了流转土地的使用权。原告将其中的六亩地处4.8亩土地转包给被告裴尊朋用于建大棚，并按土地流转补偿标准每年每亩300元与被告达成协议，被告裴尊朋应当按照约定向被告交纳土地流转费用，被告未按约定交纳土地流转费用，且经营该流转土地，原告有权要求被告给付土地流转费用。原、被告虽未约定转包年限，不视为承包无期限，但不能超出该涉案土地的流转期限，原告请求被告按每年每亩400元给付占地期间的费用证据不足，本院不予支持，应按约定给付占地费用。二、被告裴尊朋主张村委会安装变压器，将其生活田的补贴款占用、村委会欠修泵费用、挖坑占地费用、轧麦子造成的损失，国家给付钻探的费用属另一法律关系，应另行处理。被告主张建大棚预交款应退，该预交款是否抵偿承包费用，原、被告均未提供证据，双方核实后另行处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴尊朋于本判决生效后五日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会2015年7月1日至2018年7月1日占地费人民币4320元。 二、驳回原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告裴尊朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟雨洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29122号上诉人（原审原告）：黄河汀，男，1994年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A。法定代表人：沈沛勇。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506。法定代表人：高华彬。上诉人黄河汀因与被上诉人深圳市凯丰实业有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄河汀在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄河汀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 刘冀蓉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初890号 原告：闫立方，女，1990年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐开市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告闫立方与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立方委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立方向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2814元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2814元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告闫立方围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计2814元，证明原告委托第一被告代收货款2814元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告闫立方提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告闫立方在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01130435号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2814元。因丰顺合公司至今未向闫立方支付上述代收货款，闫立方遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使闫立方等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告闫立方在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向闫立方出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故闫立方与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向闫立方出具的1张货运单据中的记载，闫立方与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2814元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将闫立方托运的货物交付给收货人后，应代托运人闫立方向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人闫立方，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给闫立方，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对闫立方主张丰顺合公司向其支付代收货款2814元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于闫立方主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对闫立方主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告闫立方支付代收货款2814元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告闫立方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2820号 本院在执行申请执行人徐小富伟与被执行人汪飞、黄晨鸣、胡长学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪飞、黄晨鸣、胡长学拒不履行本院(2017)皖0881民初3075号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款81000元及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪飞、黄晨鸣、胡长学纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月30日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执380号   申请执行人刘三妮，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：霍卯生，职务不详。   申请执行人刘三妮与被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初7016号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告刘三妮于与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年12月10日签订的《商铺租赁协议》。二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘三妮租金42931元、市场管理费及其他费用2515元，共计45446元。三、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘三妮上述款项自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计算的利息。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7016号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 苏 超
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审107号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人上海永久，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0047生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204财保51号   申请人：郑爱民，男，1977年1月10日出生，汉族，现住浙江省常山县。   委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。   被申请人：中铁五洲鑫达贸易有限公司，住所地唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。   法定代表人：边泉谊，该公司执行董事。   申请人郑爱民于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司在古冶区特产大世界项目1-4c荣华西街1号、2号、9号、10号、11号、12号、13号，1-6如意西街72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、91号的商业房屋不动产登记手续。申请人郑爱民以唐山市金日晟非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全委托担保合同形式为该财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人郑爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司在古冶区特产大世界项目1-4c荣华西街1号、2号、9号、10号、11号、12号、13号，1-6如意西街72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、91号商业房屋不动产登记手续。   案件申请费5000元，由郑爱民负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李 冰     二〇一九年十月二十三日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5745号原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯太新，男，1958年12月8日出生，住西安市新城区，系侯能成之父。被告：黄明亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。原告侯能成与被告黄明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯能成委托诉讼代理人侯太新到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30000元；2、被告支付利息12000元。事实与理由：原告在长缨西路锦绣鞋厂经营服装批发兼零售，被告黄明亮在陕西、宁夏境内做流动服装生意，期间被告以老乡的身份从原告处进货，刚开始被告还能结清货款，2017年8月份被告多次电话要求原告给其发货，原告都按被告要求给其发货，每次发货都有被告的微信视频和发货托运票和发货单为证，2017年10月18日被告欠货款45212元，其中有20000元被告亲自给原告书写欠条，2018年3月5日至今被告分两次给原告15200元，至今仍欠30000元，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告黄明亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系服装经销商，向被告发运货物，双方进行业务往来。2017年8月28日黄明亮欠20000元货款未付，原告于2017年8月28日又分别发运8740元、20355元两批货物，被告共欠49095元货款。2018年3月12日被告还款10000元、2018年5月10日被告还款5200元，原告庭审表示主张30000元。上述事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告亦应向原告给付货款，现原告依据欠条要求被告偿还30000元货款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应同期银行贷款率为标准向原告给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：黄明亮于本判决生效后十日内给付侯能成所欠货款30000元；并以30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年5月10日到2019年7月4日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄明亮承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰 二〇一九年十一月十二日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2359号 申请执行人杭州农信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢5层501-505、512。 法定代表人：徐平。 被执行人杭州耿氏豆制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。 法定代表人：耿天才。 被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路387号。 法定代表人;耿天才。 被执行人耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人耿天云，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人李昌英，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杭州农信融资担保有限公司与杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初19447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州耿氏豆制品有限公司返还申请执行人杭州农信融资担保有限公司代偿本金1200000元、支付利息121800元及2018年11月26日至实际付清之日止的利息（以未返还代偿款本金为基数，按年利率17.4%计算）相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费65558元，由杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。耿天才名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英有其他可供执行的财产。 鉴于，2019年10月29日，杭州市西湖区人民法院裁定受理对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒有限公司的破产清算。被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭耿天才、耿天云、李昌英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州农信融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鲁      亚      莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10819号原告：张水法，男，1962年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张水法与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告张水法在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审 判 员  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月十三日书 记 员  邱清颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8142号原告：杨贵峰，男，汉族，1980年7月6日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩、吴真真，河南科言律师事务所律师。原告杨贵峰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵峰及其委托诉讼代理人陈俊霞，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费52529.35元、营养费1700元、住院伙食补助费850元、误工费3500元、护理费2000元、交通费1000元，以上共计61579.35元。事实和理由：2019年1月12日16时00分，郑国朕驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，在河南省××××崔庙镇辘轳坡张州养狗厂门口进出道路时，杨贵峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至该处因躲避郑国朕的车牌号为豫Ａ×××××小型客车而摔倒，造成致杨贵峰受伤、两车受损的交通事故。经认定，郑国朕负事故主要责任，原告杨贵峰负次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险和商业三责险100万，我司愿意在交强险范围内赔付原告合理损失，超过交强险限额部分我司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告部分赔偿项目主张标准过高，医疗费应扣除10%非医保用药，误工应按照其农村户口性质对应标准计算。我司不承担诉讼费等间接损失。本院认定事实如下：2019年1月12日16时00分，郑国朕驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，在河南省××××崔庙镇辘轳坡张州养狗厂门口进出道路时，杨贵峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至该处因躲避郑国朕的车牌号为豫Ａ×××××小型客车而摔倒，造成致杨贵峰受伤、两车受损的交通事故。2019年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，郑国朕负事故主要责任，杨贵峰负次要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2019年1月22日出院，住院8天，支付该院住院医疗费4472.75元，先后支付该院门诊费用1320元；2019年3月18日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院检查，支付该院门诊及检查费用999.4元；2019年4月8日，原告前往郑州市骨科医院住院治疗，2019年4月15日出院，住院7天，支付该院住院医疗费43500.11元，门诊费用29.6元；2019年6月24日，原告前往河南省洛阳正骨医院检查，支付该院门诊费322.49元。原告在国药控股国大药房郑州连锁有限公司购买药品，花费507元。郑国朕所驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的票据，本院支持51132.35元。原告主张的在崔庙镇××村抽斗沟卫生室购买药品的费用，未提供药品明细且未提供正规发票，对该部分费用，本院不予支持。2019年6月17日原告在国药控股国大药房郑州连锁有限公司购买的药品中金嗓子喉片的费用，不能证明其治疗及用药与交通事故的因果关系，对该部分费用，本院不予认可。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持340元（20元/天×17天）。原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情及住院时间，本院支持850元（50元/天×17天）。原告主张的误工费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持2063.94元（44314元/年÷365天×17天）。原告主张的护理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持500元。综上，原告的损失为：医疗费51132.35元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费2063.94元、护理费2000元、交通费500元，以上共计56886.29元。对原告以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费2063.94元、护理费2000元、交通费500元，共计14563.94元；剩余损失42322.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为29625.65元，共计44189.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵峰各项损失44189.59元；二、驳回原告杨贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告杨贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十三日书记员  付屹立
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1014号申请执行人：段棋，男，1978年3月14日生，住磐石市。被执行人：陈娟，女，1971年12月5日生，住磐石市法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人段棋与被执行人陈娟合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初497号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人段棋于2019年7月9日向本院申请执行，要求给付8950.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1014号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8994号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人张和平，男，汉族，1977年1月16日出生。被执行人陈翠娥，女，汉族，1988年9月29日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2598号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张和平、陈翠娥、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款218628.73元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2951号被执行人张国和，男，汉族，1986年10月30日出生，初中文化，现在湖北省×××服刑。关于张国和参加黑社会性质组织等罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂01刑初43号刑事判决已经发生法律效力，判处张国和有期徒刑十年，并处罚金人民币三万六千元。本院刑事审判第一庭于2019年9月17日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。其家属曾向刑事审判部门表示愿意代缴罚金，但在执行程序中未履行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，本案财产刑执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初43号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3035号上诉人（原审被告）：杨冰融，男，1963年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘榛，男，1964年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人杨冰融因与被上诉人刘榛追偿权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨冰融上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案追偿权不仅超过了诉讼时效，而且超过了最长二十年的权利保护期，法院不应予以保护。二、杨冰融并未明确同意向刘榛支付代偿金额，也明确抗辩曾以高档家具抵偿代偿金额，一审法院认定事实错误。三、一审法院判决计付利息没有法律依据，不应计算记录，至少是在被上诉人一审起诉之前不应计算利息。刘榛答辩称：一、答辩人对上诉人享有追偿权事实清楚，上诉人应当清偿。二、上诉人躲避债务外出，答辩人无法取得联系，2017年重新取得联系后，上诉人明确表示会清偿债务，并于2018年1月4日归还了5000元，上诉人不得再以诉讼时效抗辩。三、上诉人称曾用高档家具抵偿了答辩人的代偿款无事实依据。刘榛向一审法院起诉请求：判令被告杨冰融向原告刘榛归还欠款本息55000元。一审法院认定事实：1994年4月25日，被告杨冰融以加工家具为由向原瑞金县信用联社贷款10000元。原告以其房产作为抵押担保。抵押借款合同约定贷款期限至1994年12月20日止，贷款月利率1.647%。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。原告于1995年10月6日代被告归还借款本金10000元及利息2752.73元。2017年，原告找到被告后，要求其归还原告代为归还的银行贷款，被告口头答应归还。2018年1月4日，被告通过银行转账归还原告5000元。此后，原告还多次向被告催收，被告答应偿还。因催收未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告刘榛对被告杨冰融的银行贷款本息承担了保证责任后，有权依据法律规定，向借款人杨冰融进行追偿，并有权向被告主张因代偿借款而产生的资金占用损失。对于资金占用损失，因双方未约定计算方法，故参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告杨冰融以原告刘榛的追偿权超过诉讼时效进行抗辩，因被告杨冰融在诉讼时效届满后明确表示履行义务，因此对其诉讼时效抗辩不予支持。一审法院据此判决：被告杨冰融应于本判决生效之日起五日内支付原告刘榛代偿款12752.73元及自1995年10月6日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息21663.62元，合计34416.35元，扣除已支付的5000元，被告杨冰融还应支付29416.35元。案件受理费1175元，由原告刘榛负担500元，被告杨冰融负担675元。二审期间，杨冰融提交一份双方微信聊天记录打印件，证明被上诉人在上诉人处拿了一套价值6700元的高档木家具抵债，本案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求，退一万步来说，若判决仍要还款的话，依法应抵扣6700元。刘榛提交一审开庭当天双方微信聊天记录截图打印件一张，证明上诉人认可欠了我钱，并且同意按照法院判决执行。对双方提交的证据，经相互质证后，本院认定如下：双方提交的聊天记录一致，对其真实性予以认可。关于杨冰融主张的已用家具抵偿6700元的证明目的，并未获对方认可，对该证明目的不予认可。杨冰融在聊天过程中明确认可该债务并表示愿意偿还，对刘榛主张的证明目的予以认可。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、杨冰融关于本案已过诉讼时效的抗辩能否得到支持。二、杨冰融关于应抵销部分欠款及不应计算利息的主张能否成立。关于诉讼时效问题。杨冰融和刘榛均提交了双方微信聊天记录，且杨冰融对于其本人于2018年1月4日归还5000元也不持异议，原审判决援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，对杨冰融所主张的诉讼时效抗辩予以驳回，适用法律正确。杨冰融的该上诉请求不能成立，应予驳回。关于尚欠金额。虽然杨冰融主张除一审判决认定金额外，还应抵扣以家具清偿的6700元，但该抵扣事实及抵扣金额是否存在，并未获刘榛认可，杨冰融仅仅以聊天记录难以证明其上诉主张。关于利息问题。杨冰融所欠刘榛的债务系刘榛代为偿还其银行贷款产生之债，应认定自刘榛代偿之日起，该债务即应偿还。原审判决在刘榛诉讼主张的基础上，认定按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定。杨冰融的上述两项上诉主张不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535.41元，由上诉人杨冰融承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月十二日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢118号 赵少云： 本院于2018年9月3日作出的（2018）甘0123民初2651号民事调解书已生效，2019年9月4日受理苏裕程申请执行你民间借贷纠纷一案，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕。本院于2019年11月22日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初963号 原告：王忠正，男，1932年7月18日出生，.汉族，农民，小学文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：韩进奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。 被告：马忠，男，1966年1月3日出生，.汉族，系和政县水务局职工，高中文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 被告：马发土麦（系马忠之妻），女，现年46岁，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 原告王忠正与被告马忠、马发土麦相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告属同村村民。双方在本村“原田化”地名处都有承包地。两被告于2009年在其承包地种植了柳树和酸果树，经过多年的生长，长高的树木对相邻原告承包地内种植的农作物产生了影响。事经乡村两级组织调解未果。现原告具状诉请：1、请求判令两被告砍掉承包地内的树木，并赔偿损失4000元；2、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马忠、马发土麦立即自行砍除位于原告王忠正承包地北面遮荫的柳树和修剪承包地北面遮荫的酸果树； 二、原告王忠正自愿放弃要求被告马忠、马发土麦赔偿损失4000元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王忠正负担50元，被告马忠负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2300号 原告：许晓前，山丹县居民。 被告：张兴明，山丹县居民。 原告许晓前诉被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓前到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许晓前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8000元；2.判令被告支付原告欠款利息8480元,(2015年2月17日至2019年7月17日,共计53个月,利息按月息2分计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告张兴明在原告处拉用装修材料，经结算，被告欠原告装修材料款共计18000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年5月15日前付清。后被告陆续偿还了10000元，下剩8000元至今未付，故诉至法院。 被告张兴明未作答辩。 原告许晓前为证明其诉讼请求成立，提交由被告张兴明出具的欠条1张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张兴明在原告许晓前处购买木工板等装修材料，后经结算，被告张兴明于2015年2月17日给原告许晓前出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到徐晓前装修材料现金壹万捌仟元正¥18000元付款日期2015年5月15日，到期不付按0.3%利息计算。欠款人：张兴明欠款日期：2015年2月17日”。庭审中，原告认可欠条上的备注系自己书写，注明2015年12月15日付5000元，2016年3月26日付5000元，实欠8000元。该笔货款后经原告催要未予给付，原告要求被告按所欠货款8000元，自2015年2月17至2019年7月17日，共计53个月，按月息2分承担利息并至货款付清为止。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告购买原告装修材料，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付货款8000元的民事责任。原告主张的利息为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从逾期日按年利率6%予以计算。原告要求按本金8000元计算，符合本案实际，予以支持。被告张兴明未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴明于判决生效后十日内偿付原告许晓前货款8000元，并承担按年利率6%，从2015年5月16日起至货款8000元付清止的逾期损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告张兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李建萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5074号之一 原告：张军，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告：周静静，女，1989年5月23日出生，汉族，淮安融侨物业有限公司人力资源，住淮安市清江浦区。 原告：陆云霞，女，1963年5月24日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。 原告：刘浏，女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安市融侨华府天玺园小区首届业主委员会，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园小区5号楼架空层。 负责人：项大东，男，1981年12月30日出生，汉族，淮安外服咨询有限公司职员，住淮安市清江浦区。 原告张军、周静静、陆云霞、刘浏与被告淮安市融侨华府天玺园小区首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告张军、周静静、陆云霞、刘浏于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张军、周静静、陆云霞、刘浏的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱治平撤诉。 案件受理费用减半收取40元，由原告张军、周静静、陆云霞、刘浏负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  刘 进 人民陪审员  成 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2219号 原告：姜更家，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省威县。 被告：邢台威德汽车摩托车配件有限公司，住所地河北省威县常庄镇牛家寨村。统一社会信用代码：91130533601438307N。 法定代表人：田欣廷，该公司经理。 在审理原告姜更家与被告邢台威德汽车摩托车配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜更家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张银良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡国语 书记员李林林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保189号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陈一福、梁杰： 本院执行的申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈一福等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日对被申请人陈一福名下的坐落在广西陆川县温泉镇城北市场碰塘开发区（房产证号为：陆川县房权证陆房证字第××号、第××号、第××号）房产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 罗 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4550号原告：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：周基焕，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄德良与被告周基焕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案原告向本院提出诉请，请求判令：一、被告立即返还人民币200000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4、5月份，原告在界首市出口培训基地以安徽同发劳务有限公司的名义承接安徽水利开发股份有限公司的劳务工程，该项目施工过程中，原告按安排了牛玉峰作为现场施工人员。因原告购买了邹建军的模板、方木需支付其货款。牛玉峰向原告提供了被告的账户作为收款账户。后邹建军诉讼中陈述并未收到原告给付的租赁费20万元。原告支付给被告的款项是邹建军的租赁费用，但被告并未转付邹建军。原告多次向被告催要上述借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周基焕经公告送达，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地在安徽省肥东县，因此本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月四日法官助理郑凯书记员罗业强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7797号原告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：李木南，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告广州南沙围垦开发公司诉被告李木南土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告广州南沙围垦开发公司发出缴纳诉讼费通知单，但原告广州南沙围垦开发公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告广州南沙围垦开发公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年十一月二十一日书记员  张 璐郑稍文
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审64号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人双宝，男，1978年7月24日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月5日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第39号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币3068.20元。2017年春季至2018年春季，双宝在库伦旗茫汗苏木东侧种植了水稻，开垦林地面积为2.3亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第39号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保195号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人甘海媚、肖波、肖德才金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为615168.81元，本院作出（2019）桂0903民初1324号民事裁定书，对被申请人甘海媚、肖波、肖德才名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2440号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：李一平，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告李一平服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告李一平主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一平负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2338号申请执行人：张定运，男，1964年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：阮景兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张定运与被执行人夏西桥、阮景兰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初1522号民事调解，申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院于2018年7月11日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初1522号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1522号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10462号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：陆起华，男，1966年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛润霞，女，1971年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陆起华之妻。被告：薛雄飞，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宏飞，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙永飞，男，1976年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陆起华、薛润霞、薛雄飞、孙宏飞、孙永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛润霞、陆起华立即偿还原告借款本金42.7万元并支付利息与罚息（自2017年10月16日起至2017年12月20日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2017年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息、截止2019年7月24日利息与罚息暂计85200元），本息暂计512200元；2、判令被告薛雄飞、孙宏飞、孙永飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年12月28日，被告薛润霞、陆起华与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告薛润霞、陆起华向原告借款45万元，借款期限从2016年12月28日起至2017年12月20日止，月利率为8.1‰，若被告薛润霞、陆起华未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告薛雄飞、孙宏飞、孙永飞与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告薛雄飞、孙宏飞、孙永飞自愿对被告薛润霞、陆起华偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告薛润霞、陆起华未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告薛雄飞、孙宏飞、孙永飞主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月28日将借款45万元发放给被告薛润霞、陆起华。被告薛润霞、陆起华将借款利息偿还至2017年10月16日，且截至2019年7月18日偿还原告借款本金23000元后在未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告薛润霞、陆起华尚欠借款本金42.7万元、利息与罚息暂计85200元，本息暂计512200元。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告孙永飞的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告孙永飞，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月六日 书  记  员     贺  诚   1