wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1296号 原告刘兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘兵因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月8日，原告与被告签订编号STCF0882《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘兵与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0882《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2954号上诉人（原审被告）：高飞，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程伟峰，河南灜豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵冲，河南灜豫律师事务所律师，代权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程桂荣，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人高飞因与被上诉人程桂荣与民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高飞及其委托诉讼代理人程伟峰、赵冲，被上诉人程桂荣及其委托诉讼代理人王燃明参加诉讼。本案现已审理终结。高飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由程桂荣负担。事实及理由：关于本案诉争的20万元“借款”来源与是否实际交付，一审法院查明事实不清、认定事实有误。其本人并未收到涉案款项中的18万元，程桂荣与案外人王冬冬、赵琴存在亲属关系，本案属于程桂荣构造的虚假诉讼。程桂荣一审诉求并未对利息支付标准予以明确，一审判令按照2分计息没有事实根据。程桂荣辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。程桂荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高飞偿还程桂荣借款200000元、2016年1月27日以前产生的利息35000元及从2016年1月27日起以200000元为本金至实际还款日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由高飞承担。一审法院认定事实：高飞与程桂荣之子王冬冬一起合伙做铝材生意，双方入股金日期自2014年7月1日起至2015年5月1日止。因高飞资金紧缺需要借款，经程桂荣之子王冬冬介绍，向程桂荣借款200000元，口头约定月利率2分，案外人赵琴于2014年11月2日向程桂荣转款200000元。2014年11月3日，经高飞同意，其铝材生意合伙人程桂荣之子王冬冬将该200000元款中的180000元直接支付给铝材商购买铝材，2014年11月6日取现20000元交于高飞。2016年1月27日，高飞向程桂荣出具200000元的借条一张，并就该200000元借款在2016年1月27日之前产生的利息进行了结算，高飞向实际出借人赵琴偿还利息18000元，对下欠的利息出具了35000元的借条一张。另查明，实际出借人赵琴同意程桂荣向高飞主张该笔200000元借款及相应利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高飞向程桂荣借款200000元，有借条、录音资料、询问笔录和庭审笔录等为证，事实清楚，高飞理应向程桂荣偿还该笔借款。关于利息问题，程桂荣、高飞口头约定的月利率2分，不违反法律规定，予以支持。高飞于2016年1月27日与程桂荣就该200000元借款之前产生的利息结算为53000元（包含出具的35000元利息借条和已向实际出借人赵琴偿还的18000元利息），不超过从2014年11月2日至2016年1月27日该笔200000元借款应产生的利息，故高飞向程桂荣出具的35000元利息的借条符合法律规定，予以支持；对于从2016年1月27日以后产生的利息，应以200000元借款为本金，按月利率2分计算至该款还清之日止。对于高飞辩称其未收到该200000元借款，程桂荣涉嫌虚假诉讼的辩称理由，因程桂荣提供有该笔借款的资金来源，程桂荣对该笔借款产生的利息又进行了结算，并根据程桂荣、高飞之间的多次录音均能证明，该笔借款是存在的，高飞的辩称理由不符合常理，且无证据加以证明，一审法院不予采纳。再者，案外人赵琴将该200000元借款转到程桂荣的账户后，程桂荣虽未将该款中的180000元直接给高飞，但该款由高飞的生意合伙人即程桂荣之子王冬冬直接向铝材商支付货款，与高飞和程桂荣之子王冬冬合伙做铝材生意，高飞资金紧缺需筹集资金相吻合，故应当认定该笔180000元铝材款实际为高飞的借款，后作为入股投资款购买铝材。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高飞于判决生效后十日内偿还程桂荣借款200000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年1月27日起至该款还清之日止）；二、高飞于判决生效后十日内偿还程桂荣该笔200000元借款在2016年1月27日之前产生的利息35000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、保全费1695元，由高飞负担。二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务本金并支付相应的利息。本案中，程桂荣于2014年11月2日将涉案本金200000元出借给高飞，高飞向程桂荣出具了借条，该债权债务关系成立，高飞应当向程桂荣清偿债务。高飞主张其本人并未收到涉案款项，但本人在2016年1月27日向程桂荣分别出具了200000元、35000元的借条，而未收到借款却向出借人出具借条的做法不符合民间借贷的交易习惯，高飞在诉讼过程中亦未做出合理解释，对高飞关于其与程桂荣之间借贷关系不能成立的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。程桂荣在诉讼过程中陈述其与高飞口头约定涉案的利息为月息2%，但高飞予以否认，且根据现有证据无法认定高飞在借款期间曾经按照月息2分的标准向程桂荣支付利息，本案应当认定为程桂荣、高飞对利息的约定不明确，程桂荣主张高飞按照月息2%的标准支付利息，本院不予支持。一审法院在审理过程中，对涉案利息的标准认定有误，本院予以纠正。虽然程桂荣、高飞双方并未约定还款期限，但是自程桂荣起诉之日起，关于请求高飞支付逾期利息的主张应当予以支持。按照法律规定，本院判令高飞按照年利率6%的标准支付利息自程桂荣起诉之日起至涉案本金实际还款之日止。高飞关于一审认定利息标准有误的上诉意见于法有据，本院予以采信。综上所述，高飞的上诉请求部分成立。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2460号民事判决第二项；二、变更河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2460号民事判决第一项为：“高飞于本判决生效后十日内偿还程桂荣借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月28日起至该款项还清之日止）”；三、驳回程桂荣的其他诉讼请求；四、驳回高飞的其他上诉请求。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费4825元，由高飞负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年十一月十三日法官助理徐曼书记员宋亚含
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4090号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。被告：来庆民。被告：王连香。被告：宋伟。被告：来庆海。被告：来庆成。被告：王志春。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告来庆民、王连香、宋伟、来庆海、来庆成、王志春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告来庆民、王连香、宋伟、来庆海、来庆成、王志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告来庆民、王连香偿还借款40000元及利息3813.32元（截止2019年10月22日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告宋伟、来庆海、来庆成、王志春对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告来庆民签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告来庆民发放贷款40000元，由被告宋伟、来庆成、来庆海、王志春提供保证担保。被告来庆民、王连香为夫妻，借款应为夫妻共同债务。贷款到期后，被告来庆民、王连香作为借款人未履行还款义务，被告宋伟、来庆成、来庆海、王志春作为保证人未履行保证义务。被告来庆民、王连香、宋伟、来庆海、来庆成、王志春均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与来庆民、宋伟、来庆成、来庆海、王志春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、来庆民、宋伟、来庆成、来庆海、王志春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月8日至2019年1月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额1005000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中来庆民授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2018年6月7日向被告来庆民发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2018年6月7日至2019年1月4日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告来庆民未返还原告借款本金；截止2019年10月22日结欠借款的利息3813.32元。被告王志春、宋伟、来庆海、来庆成作为保证人未履行保证责任。另，被告来庆民与被告王连香系夫妻关系，被告来庆民与被告王连香于2015年12月18日共同向原告申请授信贷款70000元，原告授信额度为40000元。涉案借款发生在被告来庆民与被告王连香夫妻关系存续期间。本院认为，被告来庆民作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，来庆民作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告来庆民与王连香系夫妻关系，被告来庆民与王连香共同向原告申请授信贷款，原告予以授信并实际发放了贷款，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，本院认定借款应为被告王连香与来庆民的夫妻共同债务，被告王连香与来庆民应当共同偿还。原告和被告来庆民、王志春、宋伟、来庆海、来庆成在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告王志春、宋伟、来庆海、来庆成作为保证人依法应对来庆民的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告来庆民、王连香、王志春、宋伟、来庆海、来庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告来庆民、王连香未完全履行还款义务，被告王志春、宋伟、来庆海、来庆成作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来庆民、王连香于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息3813.32元；自2019年10月23日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告宋伟、来庆海、来庆成、王志春对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：龙某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住。 被执行人：赵某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙某某、赵某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2277号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12436号原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胥剑锋，湖南清枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：通号建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区东方红中路23号神汉商业广场12001房。法定代表人：孙利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工，代理权限为一般代理。原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告通号建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嵩岚、胥剑锋及被告委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5968152元，并支付货款逾期付款利息（按月利率1％自2016年11月30日起至货款全部付清之日止）。主要事实与理由：2016年4月，原告开始向被告承建的长沙产业园供应混凝土，截至2016年11月30日，除已经支付的以外，余欠货款共计5968152元。原告多次催要未果，故诉请如前。被告通号建设集团有限公司湖南分公司辩称，原、被告之间的债权债务已经全部结清。被告与原告在2016年4-11月无合同关系，对此期间货款，原告应找其合同相对方湖南泽峰贸易有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月至11月，原告供应混凝土至被告所属工地。收货人为案外人湖南泽峰贸易有限公司。为催要货款，原告陈述，2018年8月22日前，原告将从案外人湖南泽峰贸易有限公司取得的合同填上2016年9月10日字样，并以此合同为依据将案外人及被告起诉至湖南省长沙市天心区人民法院，要求被告承担担保责任，后撤回起诉。2017年5月31日，被告项目部与原告达成一致协议：原告于2016年4月至11月份供应湖南泽峰贸易有限公司中国通号长沙产业园混凝土，确定金额为6668152元，湖南泽峰贸易有限公司已经支付了20万和50万元，剩余货款为5968152元。被告项目部同意就湖南泽峰贸易有限公司所欠剩余货款中的3968152元承担连带担保责任，期限至2018年2月16日前。对剩余货款200万元，项目部附条件承担补充责任（所负条件为：项目部在除付华侨农民工工资外第二优先付给原告剩余的200万货款，如项目部未按第二优先支付200万元货款，则对200万元货款承担补充付款责任）。现被告对2016年4-11月的货款明确表示拒绝支付。另查明，就原告这一批混凝土，湖南泽峰贸易有限公司与被告之间签订了2016年10月20日混凝土买卖合同。本院认为，一、本案的争议之点为，2016年4-11月混凝土买卖，原、被告之间是否存在事实上的买卖合同关系。就这一批混凝土：首先，原告当庭陈述，2016年4月至11月，原告供货至被告承建的中国通号长沙产业园，被告在庭审中未予否认，但认为只与案外人湖南泽峰贸易有限公司有买卖合同关系，与原告无买卖合同关系；其次，原告于2016年9月10日与湖南泽峰贸易有限公司签订了混凝土买卖合同，湖南泽峰贸易有限公司与被告之间签订了2016年10月20日混凝土买卖合同；第三，原告明知被告只找案外人湖南泽峰贸易有限公司对账，也未明确提出过异议，应视为原告默认被告与案外人湖南泽峰贸易有限公司之间就这批混凝土存在买卖合同关系。鉴于原告与案外人湖南泽峰贸易有限公司签订了2016年9月10日买卖合同，对于诉争的这批混凝土，原告应找合同相对方案外人湖南泽峰贸易有限公司索要货款。且就这一批混凝土，除原告陈述与被告之间有事实上的买卖合同关系外，原告无充分、确凿的证据证明原、被告之间成立了事实上的买卖合同关系。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。二、根据庭审查明的事实，原、被告之间实为保证合同关系。经法院释明，原告未曾更换诉求或变更诉讼主体。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告湖南建发伟业混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计33473元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十一月十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7756号 原告：章丘市金属颜料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘恩伟，总经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。 被告：杨行滨，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告章丘市金属颜料有限公司（以下简称章丘金属公司）与被告杨行滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘金属公司委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽到庭参加诉讼，杨行滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘金属公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨行滨支付原告章丘市金属颜料有限公司货款71500元及利息（利息以71500元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月1日被告杨行滨向原告章丘市金属颜料有限公司出具欠条一份，约定被告应向原告支付77500元的货款，还款期间为从2018年3月份至2019年10月份，每月偿还3000至5000元，后被告支付6000元后，拒不支付剩余货款。被告的行为已经违反约定，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 杨行滨在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 章丘金属公司为杨行滨提供金属颜料，2018年1月1日，经双方结算，杨行滨为章丘金属公司出具欠条一份，约定应支付77500元货款，每月偿还3000至5000元。但杨行滨支付6000元后不再履行还款义务，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，章丘金属公司与杨行滨之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对章丘金属公司要求杨行滨偿还欠款71500元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，杨行滨经章丘金属公司起诉未履行还款义务，应赔偿章丘金属公司此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。杨行滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨行滨于本判决生效之日起10日内偿还章丘市金属颜料公司欠款71500元及利息损失（自2019年10月10日至实际付清之日止，以71500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，财产保全费750元，由杨行滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初175号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人张志学，男，生于1949年5月26日，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，农民，户籍地永昌县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月3日被永昌县公安局取保候审，2019年9月27日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。 辩护人王永生，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人张志学犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人张武、被告人张志学及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年6月16日19时许，王某2到张志学家中，让张志学清理堆放在其院门前空地上的木头时，双方发生口角引起撕扯，张志学将王某2致伤。经鉴定，王某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头部外伤、鼻部软组织损伤均为轻微伤。 永昌县人民检察院认为，被告人张志学故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张志学犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。 被告人张志学及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是张志学愿意赔偿被害人经济损失，被害人具有一定过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张志学与王某2系邻居。2019年6月16日19时许，王某2到张志学家中，让张志学清理堆放在其院门前空地上的木头时，双方因言语不合发生口角，进而引起撕扯。张志学在王某2头面部捣了两拳，将王某2致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，王某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头部外伤、鼻部软组织损伤均为轻微伤。 本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人张志学赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人王某2造成的经济损失7000元（当庭履行）；王某2对被告人张志学的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、移送起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片，证人张某某、蒲某某、王某某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人张志学的供述与辩解，证实被告人张志学故意伤害犯罪的时间、地点及过程。 3、鉴定聘请书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证实经鉴定被害人王某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头部外伤、鼻部软组织损伤均为轻微伤。 4、到案经过、被告人张志学的供述，证实被告人张志学具有自首情节。 5、调取证据通知书、调取证据清单、王某2住院病历，证实被害人王某2受伤后住院治疗的事实。 6、调解协议、履行款票据，证实被告人张志学赔偿了王某2经济损失，王某2对张志学的行为谅解的事实。 7、人员基本信息，证实被告人张志学已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人、被告人张志学及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张志学因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张志学犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张志学经公安机关传唤后主动接受讯问，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于被害人王某2对案件的引发具有一定过错，被告人张志学积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张志学犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  徐文艳 人民陪审员  张晓磊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何亚男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9778号 原告：杨建耿，男，1978年12月2日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200110951247。 被告：俞建南，男，1967年9月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡玉花，女，1943年6月10日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙婉咪，女，1971年10月4日出生汉族，住慈溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201711554487。 原告杨建耿诉被告俞建南、胡玉花、孙婉咪合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。2019年11月7日，原告杨建耿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨建耿的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建耿撤回起诉。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杨建耿负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵添
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3508号原告：苏亚拉，女，1986年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦图，男，1984年2月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：海日罕，男，1985年2月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：曹都毕力格，男，1991年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：阿荣毕力格，男，1989年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告苏亚拉诉被告斯钦图、海日罕、曹都毕力格、阿荣毕力格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亚拉撤回起诉。减半收取案件受理费213元，由原告苏亚拉承担。审判员 包牧兰 二O一九年十一月十六日书记员 范学良
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2543号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李加木，男，1961年10月04日出生，住所地云南省保山市隆阳区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李加木电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8393号原告：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告21,000.00元；2、并按同期商业银行贷款利率支付自被告约定的还款之日起至判决书确定的还款之日止的贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告因资金周转困难，向我借现金21,000.00元，约定自借款之日起每月最少还我现金500.00元，但被告借款后未依约还款，后经我多次催收，被告拒绝归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘某某辩称：请求依法驳回原告赵某某的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：1、答辩人根本没有向被答辩人借款，被答辩人没有任何证据能够证明被答辩人银行账户转款21,000.00元的事实；2、关于本案的借条来历，因答辩人与被答辩人有婚姻感情方面的纠结，2017年11月12日被答辩人和其外侄女李小维、外侄女婿邓雁方把答辩人约到遵义合众路巴厘会所，强迫我承认借了被答辩人的钱，并由李小维写好借条，强迫答辩人签的字；三、答辩人为什么没有报警，因答辩人与被答辩人存在婚约感情纠结，想到今后双方在一起也没有必要搞得这么僵，答辩人就没有报警。综上所述，答辩人虽然被迫在借条上签字，但答辩人事实上并没有得到被答辩人的任何借款。因此，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：因被告欠原告的现金21,000.00元未归还，2017年11月12日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠赵某某现金21,000.00元整，此月开始每月最低还款500.00元。事后，被告未按照约定还款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系债权债务关系，被告未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的违约责任。关于原告主张计算利息的问题，因原、被告双方未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称没有向原告借款的事实以及由李小维写好借条，强迫其签字的问题，因被告未提供证据证明自己的主张，其辩解意见。本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某的欠款21,000.00元。二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费163.00元（已减半收取），由被告刘某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12财保5号申请人：河南天方建设工程有限公司,住所地：三门峡市黄河路中段57号。法定代表人：陈振军，该公司经理。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司,住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司执行董事。申请人河南天方建设工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期在建工程及土地（证号：三国用2010第096号）中价值1.1208226281亿元范围内的部分。申请人河南天方建设工程有限公司提交了中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为其保全申请出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函。函中承诺：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿为申请人河南天方建设工程有限公司提交的诉前保全申请提供担保，如申请人河南天方建设工程有限公司的诉前财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负责向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人河南天方建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期在建工程及土地（证号：三国用2010第096号）中价值1.1208226281亿元范围内的部分。案件申请费5000元，由申请人河南天方建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红英二〇一九年十一月十九日书记员  杨东宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2466号罪犯孔丽明，男，1997年3月8日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年11月13日作出（2014）红中刑少初字第17号刑事判决，以被告人孔丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）云高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔丽明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孔丽明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔丽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔丽明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3825号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：李雄杰，男，28岁，该公司员工，住湖南省平江县。被告：朱记平，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：江美，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告：朱兴阳，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告朱记平、被告江美、被告朱兴阳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平江农商行的委托诉讼代理人李雄杰到庭参加诉讼，被告朱记平、被告江美、被告朱兴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．担保人承担连带担保责任；3．本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告江美、被告朱记平在平江农商行伍市支行借款100000元，定于2018年2月23日到期，约定利率为9.289‰，利息仅清至2017年12月30日。上述借款由被告朱兴阳签订《担保合同》、《不可撤销担保书》，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱记平电话答辩称，原告所述借款属实，答辩人与被告江美系夫妻关系，被告朱兴阳系答辩人侄子，是该笔借款的担保人，现因资金周转困难，故未尚未偿还该笔借款。被告朱兴阳与被告江美未答辩。经审理查明，被告朱记平与被告江美系夫妻关系。2017年2月23日，被告朱记平与平江农商行伍市支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定了最高借款额度为100000元，借款额度期限为2017年2月23日至2019年2月23日，借款用途为养猪周转，贷款利率浮动比为156.17%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收20%的利息，挪用借款罚息利率为原借款利率基础上加收30%，被告江美签字确认。同日，被告朱兴阳与平江农商行伍市支行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：“……（一）……保证人自愿为朱记平（以下简称债务人）自2017年2月23日至2019年2月23日止，在债权人认可的网店办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金金额（小写）￥100000.00元（大写）人民币壹拾万元整提供连带责任保证……本合同的保证范围包括：组合体项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）……本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。”。2017年2月23日，被告朱记平通过福祥便民卡向原告借款100000元，约定借款年利率为11.1478%，借款期限为12个月，结息方式为计季息，已支付利息至2017年12月30日。借款到期后，被告朱记平、被告江美未及时足额清偿借款本金及剩余利息，经原告平江农商行多次催收未果，于2019年11月8日向法院提起诉讼。本院认为，一、被告江美与被告朱记平应当按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息。被告朱记平在原告处借款，并在《最高额借款合同》（福祥便民卡）与《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告朱记平支付了借款，被告朱记平也应按约定向原告履行还本付息，被告朱记平与被告江美系夫妻关系，且其也在《最高额借款合同》（福祥便民卡）上签字确认，故本院对原告平江农商行要求被告朱记平、被告江美偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。二、被告朱兴阳应当对被告朱记平的贷款及利息承担连带保证责任。《最高额借款合同》（福祥便民卡）中明确约定被告朱兴阳承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，且仍在保证期内，故对原告要求被告朱兴阳应当对被告朱记平的贷款及利息承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江美、被告朱记平向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（计算至2019年11月29日前的利息为22085.65元，后段利息按实际未付本金数额，月利率9.289‰，自2019年11月30日起计算至完全履行之日止）；二、由被告朱兴阳对上述债务承担连带返还责任。以上给付内容，限被告江美、被告朱记平、被告朱兴阳在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告朱记平、被告江美、被告朱兴阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十九日法官助理陈洁书记员余祺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5220号 原告：田兵，男，1973年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杜秋，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告田兵诉被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加了诉讼。被告杜秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年10月26日起计算至本金还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告杜秋因做生意需差资金，向原告借款现金88000元。在约定还款时间到期后，原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。 被告杜秋未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告杜秋向原告田兵借款88000元，并出具了借条一张，主要内容为：“今借到田兵人民币现金88000元，本借款由双方通过面对面现金支付的方式支付到借款人杜秋手中，借款期限为自签字之日起计算1月。”双方对该笔借款无关于利息的书面约定。之后，被告杜秋偿还了本金3000元，余款至今未还。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定借款本金为88000元，出借人为原告田兵、借款人为被告杜秋。原、被告就该笔借款约定的还款日期为一个月，即2017年11月25日前，现已到期，但被告只偿还了本金3000元，余下85000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，金额认定为85000元。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。从2017年11月26日起，该笔借款开始逾期，从此时起被告应向原告支付逾期利息。结合原告的诉请，本院认定被告杜秋应以借款本金85000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年11月26日起向原告支付利息至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜秋在本判决生效后十日内偿还原告田兵借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年11月26日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告田兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告田兵已预交1000元），减半收取为1000元，由被告杜秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 怡
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1453号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托诉讼代理人：于跃林，男，七台河市茄子河区铁山法律服务所,系黑龙江新峰农业发展集团有限公司法律顾问。被执行人：张忠，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：于凤波，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：曲春风，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇西宝山村。被执行人：孟丽凤，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇西宝山村。被执行人：安立斌，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：马秀丽，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：丛龙艳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人张忠、于凤波、曲春风、孟丽凤、安立斌、马秀丽、王占海、丛龙艳追偿权纠纷一案，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1453号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3322号之四申请执行人：李某，男，1989年2月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1986年8月24日出生，汉族，住汝州市。本院作出的(2019)豫0482民初2483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行下资金回款账户内存款人民币52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十一月十九日书记员  赵乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8024号 原告：邱颂涛，男，1964年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王俊杰、陈建青，浙江南湖律师事务所律师。 被告：吴惠斌，女，1972年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：严进凡，男，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告邱颂涛与被告吴惠斌、严进凡保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴惠斌、严进凡的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱颂涛撤回本案起诉。 案件受理费减半收取7238元、财产保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 季旭亮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地:云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人:周逸魁，职务:行长。委托代理人:吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，住云南省石屏县，系中国工商银行股份有限公司石屏支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨利，女，1964年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人杨利信用卡纠纷一案中，申请执行标的为：透支欠款本金17369.06元、利息22979.80元，合计40348.86元（利息算至2018年6月10日止），及2018年6月11日起至欠款还清之日止的利息。本案在执行中向被执行人杨利发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨利名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨利无可供执行财产。本院已向被执行人杨利发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十二日书记员  阿瑞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执694号 申请执行人黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码91233005600647805XD，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。 法定代表人谢国华，职务场长。 被执行人郑辉，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省龙镇农场，现住址不详。 申请执行人黑龙江省龙镇农场与被执行人郑辉合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后向被执行人郑辉发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法对被执行人郑辉所有的位于龙镇农场19队建筑面积60.50平方米、168.87平方米彩钢房库房2处；铁围栏207.18米、木围栏90米；砖厕所12.18平方米；5130平方米和1176平方米晒场2处；林地197.50亩依法拍卖，以一拍流拍价格448064.58元抵偿给申请人黑龙江省龙镇农场。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人郑辉有可供执行的财产。本案申请执行标的185776.82元未执行到位。本院认为，因被执行人郑辉无财产可供执行，申请执行人黑龙江省龙镇农场向本院提供不了被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵校书
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6483号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2531号原告：王淑英，女，1965年9月8日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：林文，女，1968年12月4日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：张立军，男，44岁，1965年8月18日出生，汉族，个体，住林甸县。原告王淑英诉被告林文、张立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑英与被告林文到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金230000.00元利息70000.00元；2、给付自2019年10月31日至执行终结日的利息，按1%月利率计算；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告林文系从小到大的好朋友，二被告系夫妻，2012年6月10日，二被告经营急需流动资金为由，向原告借款23万元，经双方协商，原告同意借给二被告23万元，同时约定借款期限一年，借款利率为月利1%，二被告在借款到期后未能还款，故原告诉至法院。被告林文辩称，原告起诉的欠款数额属实。被告张立军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据原件一份，欲证明二被告欠原告230000.00元约定月利1%的事实，被告林文对该证据无异议。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2012年6月10日，二被告经营急需流动资金为由，向原告借款23万元，借款期限一年，借款利率为月利1%计算到本息一次还清，因二被告未能及时还款，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写凭证，应确认为有效，由此产生的债务款二被告应当及时给付。因双方当事人约定借期内的利率，出借人所主张的借款利率不超过最高人民法院规定的利率标准，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林文、张立军于本判决生效后三日内立即给付原告王淑英借款本金230000.00元及利息70000.00元，合计人民币300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由被告林文、张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月二十三日书记员  孙立新
信息河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫15行赔初14号原告陈祥，男，汉族，1989年8月19日出生，住息县。委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，男，该政府法制办工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告息县杨店乡人民政府。法定代表人易磊，乡长。出庭负责人刘如义，该乡党委委员、武装部长。原告陈祥诉被告息县人民政府、息县杨店乡人民政府国家赔偿行政争议一案，于2019年7月4日提起行政诉讼。本院于7月8日立案后，于7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柴江婷，被告息县政府委托代理人徐震、杨勇刚，被告息县杨店乡人民政府委托代理人刘如义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系息县杨店乡李大庄村村民，其位于本村的房屋被纳入息县土地整治项目内。原告在未见到任何手续的情况下，房屋于2018年3月17日夜间被被告组织人员强拆，未得到任何补偿。经原告起诉，2018年10月29日，信阳市中级法院作出（2018）豫15行初233号判决，确认二被告的强拆行为违法。原告于2018年4月16日向二被告递交国家赔偿申请书，二被告未予答复。起诉请求人民法院判令二被告赔偿原告685187元。原告提交了以下证据材料复印件：1、国家赔偿申请书；2、赔偿清单；3快递单；4、（2018）豫15行初233号行政判决书。二被告辩称，原告的房屋属于危旧且常年无人居住的房屋，涉案旧房拆除复耕行为涉及公共利益需要。生效的信阳市中级法院行政判决确认强制拆除行为程序违法，与原告的损失不构成因果关系。请求驳回原告诉讼请求。二被告在法定期限内未举证。经过庭审质证，被告对原告提交证据的1、3、4的真实性无异议，证明目的有异议。对证据2不予认可，认为原告单方计算的赔偿清单没有事实依据。本院采信原告提交的1、3、4项证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2017年12月28日，息县人民政府办公室发布息政办〔2017〕116号《关于印发息县2018-2020年度补充耕地工作实施方案的通知》，对土地复耕项目的指导思想、工作目标、时间安排、工作要求等事项作了规定，并制定了各乡镇（办事处）补充耕地任务表。2018年3月10日，李大庄村委会发布《关于李大庄村治理空心庄的公告》，告知各村民组有老旧房屋的限期七天自行拆除，不拆除的将统一拆除，并公布了需拆除老旧房屋户主名单，原告的房屋位于需拆除的名单之内。原告陈祥未自行拆除房屋，2018年3月17日，被告杨店乡政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。经原告提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）豫15行初233号判决，确认二被告的强拆行为违法。原告于2018年4月16日向二被告递交国家赔偿申请书，二被告未予答复。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。因被告的强制拆除行为已被本院生效判决确认违法，原告有取得赔偿的权利，二被告辩称应当不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。涉案原告的房屋经庭审查明为危旧房屋，数十年无人居住，且现已拆除完毕，在不具备评估鉴定条件的情形下，本院酌情确定原告损失为人民币3万元整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告息县人民政府、息县杨店乡人民政府于本判决生效后60日内赔偿原告陈祥强制拆除房屋损失3万元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  沈继红审判员  李洪宇二〇一九年十一月十八日书记员  马佩佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保314号 申请人刘启富，男，1966年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人王大贤，男，1956年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人刘启富与被申请人王大贤合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4210000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人刘俊彤、刘昱麟与申请人自愿以其共同名下位于渝北区×街道×大道×号附×号、附×号、附×号商业用房为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘启富提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5977号原告：陈耀云，男，1974年6月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳红（原告陈耀云之妻），女，1976年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄万顺通信工程有限公司，住所地：滕州市北辛街道办事处后十里铺村236号，统一社会信用代码：91370481571696160D。法定代表人：张河廷，执行董事兼经理。原告陈耀云与被告枣庄万顺通信工程有限公司（以下简称万顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀云的委托诉讼代理人王艳红，被告万顺公司的法定代表人张河廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀云向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2018年9月1日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2018年9月1日，原告在被告同意来为其干活的情况下从事被告安排的工作，在工作过程中受伤。滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决驳回陈耀云的请求错误。原告在被告同意来为其干活并从事被告安排的工作，故依法存在劳动关系，在为其工作过程中受伤依法应当属于工伤，被告在仲裁时虚假、违法、违规的陈述不仅依法不能成立，反而证明了其自身的责任和过错。请求依法支持诉请。被告万顺公司辩称，原告与被告之间没有任何劳动关系。在2018年8月20日左右，原告给被告法定代表人发短信、打电话说想到被告处工作。原告说想到被告处看看他能干吗。2018年8月30日，原告说到被告处来看看。9月1日早上7点30分，南沙河镇的光缆被大车刮断，被告的上班时间是8点钟，由于要去抢修，被告法定代表人7点30分就到了公司，正好原告也在被告公司门口，被告法定代表人说那边的电缆断了，原告说也跟着被告法定代表人去。于是，7点30分原告就跟着被告法定代表人去现场。被告的工人到8点上班，到了现场之后就在那里等抢修队前来抢修，8点30分被告的维护人员到达现场，准备开始抢修，把梯子架到树上，当时被告去了十五六个人，陈耀云上梯子，被告的工人不认识陈耀云，把陈耀云拽下来。但是拽下来之后陈耀云又上去了，陈耀云上去之后，又来一辆车又刮着线了，把陈耀云从梯子上拽下来。被告的行业是高危行业，必须得有国家颁发的登高证，而且还得买最低80万元以上的保险，佩戴安全帽、安全带及工作服等防护设备，这些都得有才能上岗。陈耀云没有经过被告的允许就上去了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会就申请人陈耀云诉被申请人万顺公司劳动争议一案作出滕劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决，陈耀云请求确认其与被申请人万顺公司从2018年9月1日至今期间存在劳动关系。仲裁裁决：驳回申请人陈耀云的仲裁请求。诉讼中，原告提供了2018年8月28日被告法定代表人张河廷给原告陈耀云发的短信信息（张河廷：陈工，有事需要我帮忙吗。陈耀云：张忠安那边的活不好干了，我已经休息半个月了，你那边有活干吗。张河廷：来吧。有活没活的多一个没事的。）证明目的：陈耀云与被告之间有劳动关系。被告质证意见：发过这个短信，但还得有短信，不止这些短信。被告提供仲裁庭审笔录（时间：2019年8月28日，案号：滕劳人仲案字[2019]第225号。申请人陈耀云，委托代理人王艳红。被申请人万顺公司，法定代表人张河廷。……申：在事故现场，没有经过张经理的允许，申请人就自己上去了，申请人即便不是被申请人的员工，被申请人没有给申请人发放安全设备，没有强行制止申请人登高，……）。证明目的：被告与原告没有劳动关系。原告委托诉讼代理人质证意见：对仲裁笔录的真实性无异议，当时笔录中说“在事故现场没有经过张河廷的允许就上去了”，是我说错了，仲裁时也是我代理的，我想说的是张河廷自己本人没有强行阻止他就上去了。被告申请证人张某到庭作证，张某证：我与陈耀云没有关系，我是被告工作人员。（被告：证人，你看原告是我们的工人吗？证人：不是。）当时线让车刮下来，线垂下来了，想把线再恢复到原高度，我架好梯子后，让黄某找绳去绑，这时候陈耀云突然间上梯子了，当时我不知道他叫陈耀云，我一看他上去了，我就把他拽下来了，我说不要你上，我们的人上。拽下来以后，他接着又爬上去了，在这个时候也就几秒钟的事，又来一辆车把线撞了，线把梯子刮倒了，陈耀云从梯子上摔下来了，梯子也把我的腿刮了。我们上岗首先得戴上安全帽、有登高证、系上安全带，登高必须得有证。张经理当时指挥别的呢，陈耀云从哪里来的我不知道，张经理安排的是我和黄某抢修。（原代：是不是张经理用车从哪个地方把陈耀云拉到事故现场的？证：我忙着抢修我不知道这个事。（指向原告）你问他，我当时对他说你不是俺的人，你不要上。我把他拽下来了，他的脚还没沾地呢，他接着又上去了。）被告质证意见：证人证言属实。原告质证意见：证人说的属实。被告申请证人黄某到庭作证，黄某证：我与原告陈耀云没有关系，我是被告工作人员。（被告：证人，原告陈耀云是我公司员工吗？证人：不是。）9月1日，接到公司通知到南沙河镇抢修，我们8点左右到达现场进行抢修工作，由张某负责做一些搬梯子的工作，由我进行登高。在这期间，我佩戴安全帽、安全绳等一些登高的必要东西，张某放好梯子后，原告登梯，但是被张某拉下来了，第二次登梯没拉住，由于时间过快，一两秒钟的时间那边过来一辆车，把他刮倒了。登高的时候必须有登高证，没有登高证不能登高施工，这是行业规定的。被告质证意见：证人证言属实。原告质证意见：证人证言属实。本院认为，原告未提交有效证据证明其与被告存在劳动关系，证人证言亦证明原告并非被告职工。原告称仲裁笔录中的陈述是口误的理由不成立。原告请求确认原、被告自2018年9月1日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈耀云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈耀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年十一月八日书记员  杨 利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3116号之三申请执行人：贾杰，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：蒋志进，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0811民初3065号民事判决书，于2019年5月16日依法通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月17日、7月18日、9月19日、10月23日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下的银行存款1822.33元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下有浙Ｇ×××××起亚牌汽车一辆、浙Ｇ×××××解放牌汽车一辆，已依法委托当地法院查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控方面：本院依法查封了被执行人在济宁市任城区××家具广场××楼西区秋实红木展厅内的红木家具二套，暂不具备财产处置条件。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金40400.00元及利息，执行到位1822.33元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1738号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙晓红，男，生于1985年10月18日，汉族，初中文化，重庆市大足县人，户籍地大足区。被告人孙晓红因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人孙晓红犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师薛昆余为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日20时55分许，被告人孙晓红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市公路时被民警查获。经提取孙晓红静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为135.30mg/100ml。被告人孙晓红归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙晓红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为135.30mg/100ml，有坦白情节。建议对被告人孙晓红判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙晓红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙晓红如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙晓红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月十八日书记员 唐小杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4844号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇。委托诉讼代理人：顾英、赵晶雯，系原告贵州安顺银城房地产开发有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。统一社会信用代码：915201155692076983。法定代表人：于腾智。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路银城大厦三楼。统一社会信用代码：915204023142580631。负责人：王家勇。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾英、赵晶雯到庭参加诉讼。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《银城大厦商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至被告实际搬离之日欠付的租金。（暂计算2017年10月1日起至2019年8月30日租金724105元）；3.判令被告支付原告违约金10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月29日，被告与原告签订了《银城大厦商铺租赁合同》约定：被告租赁原告安顺市龙泉路银城大厦3-3、3-4商铺，租赁期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计5年，第一年租金为479046元，并逐年按前一年月租金的6%递增，乙方应在每年的9月30日前支付下一年租金。同时约定：乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权终止该合同，收回该物业，并向乙方收取10万元违约金。被告自2017年10月1日起，至今未按合同约定支付原告2018年、2019年租金，被告已支付2018年租金30万元，尚欠付原告2018年租金270544元，2019年租金453561元（暂计算至2019年9月30日），被告现已违约，经原告多次向被告催收欠款，但被告始终拒绝付偿。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现根据法律的规定，诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经审理本院认定事实如下：2014年9月29日，原告（合同甲方）与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（合同乙方）签订《银城大厦商铺租赁合同》，约定由原告将其坐落于安顺市西秀区龙泉路银城大厦3-3、3-4号商铺，建筑面积798.41平方米出租给被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，租期从2015年1月1日至2019年12月31日止，共计5年。第一年租金为479046元，第二年租金为507789元，第三年租金为538256元，第四年租金为570544元，第五年租金为604748元。付款方式为按年支付，乙方须提前叁个月支付下一年的租金，即每年的9月30日前支付下一年租金。乙方未按期支付租金，甲方有权终止该合同，收回该物业。违约责任约定为：租赁期间，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权终止该合同，收回该物业，并向乙方收取10万元违约金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司使用，此后被告足额交付了2015年1月1日至2017年12月31日的房屋租金给原告。2018年1月1日至2018年12月31日的租金被告只分别于2018年4月30日交付20万元、2018年11月12日交付10万元，共计30万元给原告；2019年1月1日起的租金至今未付。上述租金经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，提出如前诉请。另查明，贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司系贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司的分支机构，贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司的工商登记地址为原告出租的房屋。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，二被告的工商登记信息，《银城大厦商铺租赁合同》及收款收据，原告工作人员向被告工作人员催款的聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司签订的《银城大厦商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定及双方约定。因被告未按期交纳房屋租金，且在原告催收后仍不缴纳，现原告起诉要求被告按照《银城大厦商铺租赁合同》约定收回房屋并支付租金、违约金有理，本院予以支持。因被告何时将房屋交还给原告暂不能确定，故本案的房屋租金及房屋租金损失只计算至原告起诉的2019年9月30日止。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司系贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司的分支机构，且上述房屋是由贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司实际使用，故原告要求其与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司一并将房屋交还并支付租金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司在2014年9月29日签订的《银城大厦商铺租赁合同》。二、由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内将坐落于安顺市西秀区龙泉路银城大厦3-3、3-4号商铺交还给原告贵州安顺银城房地产开发有限公司。三、由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的房屋租金共计724105元。四、由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司违约金100000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12092元，减半收取6046元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司安顺分公司承担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十一月十八日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5025号原告:李浩，男，汉族，1993年2月13日出生，住安徽省涡阳县。被告:刘建三，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省涡阳县。原告李浩与被告刘建三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。2019年11月29日，原告李浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李浩负担。审 判 长  徐文凌人民陪审员  徐 刚人民陪审员  马 龙二〇一九年十一月二十九日法官助理董存鹏书记员张宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孙文博,男性,1989年10月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4795号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙文博银行卡纠纷一案，申请执行标的50609.44元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0212刑申1号 李方柳、蒋万敏、陈仁操、李士尧、卢立明： 你方不服本院作出的（2015）甬鄞刑初字第1893号刑事判决，提出申诉，认为：向各级政府部门请求落实合法权益是法律赋予的权利，依法上访是正当的；申诉人为各自利益上访，没有犯罪故意，也没有造成危害后果，没有犯罪的证据作为依据，法院不应认定有罪；原审的证人证言，都是申诉人上访时政府部门接待人员的谈话记录，不是申诉人犯罪的事实，不能作为申诉人犯罪的证据。 本院经审查认为：你方因宁波市海曙区高桥镇新庄村进行股份制改革涉及的社员待遇等问题，筹集资金，多次组织进行群访，且在上访过程中存在过激行为，违反了相关的信访规定，并严重影响了受访单位的正常工作秩序及周边的交通秩序，扰乱了社会秩序。以上事实有被告人的供述、相关证人证言、书证、辨认笔录、出警经过、视频录像等证据予以证实。故原审认定你方犯聚众扰乱社会秩序罪，并无不当。综上，你方申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十一月十五日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1951号申请执行人韩书风，女，1965年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李德刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人张巧红，女，1967年1月22日出生，汉族，住冠县，系李德刚之妻。本院在执行申请执行人韩书风诉李德刚、张巧红买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩书风依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1884号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请标的金额为45684.00元。本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月十六日书记员  杨改革
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2415号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1951年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李文娟，女，1988年4月22日，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：郝某2，女，1977年9月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审被告：郝某3，男，1980年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、原审被告郝某3继承纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人李文娟、被上诉人郝某2、原审被郝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽上诉人郝某1上诉请求：依法改判上诉人减少承担69963元。事实与理由：一审法院审理查明的事实与客观事实不符。上诉人在张家口经济开发区老鸦庄镇宁远村列入拆迁范闱的宅基地上包括三间半平房，半间过道，郝某1与被上诉人郝某2母亲潘立云离婚时，属于郝某1的有平房一间半，过道半间，潘立云分得其中的一间，郝某1分得其中半间加过道。郝某1父母过世后，宅基地上的另外两间由郝某1继承。本案诉争的拆迁补偿款对应的宅基地包括地上房屋三间半、过道半间。属于潘立云的一间房对应的比例应为该处宅基地的四分之一，现一审法院判决时，并未考虑属于郝某1的半间空宅基地。而实际情况是潘立云离婚时分得的一间房应占该处宅基地的四分之一，对应的拆迁补偿款应为979875元，郝某2应分得其中的百分之五十，为489937.5元。郝某2辩称，一审判决正确，应维持原判。郝某2向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告应继承补偿款900000元；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：潘立云与郝某1（本案被告）系张家口经济开发区老鸦庄镇宁远村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女郝某2（本案原告），长子郝某3（本案被告）。1985年3月9日，双方办理离婚手续，在“子女处理方面”双方约定“郝某2归女方抚养，郝某3归男方抚养”，在“财产处理”方面双方约定“经双方协商，北房一间，立柜一个，沙发一对，茶几一个，双人铁床一个归女方，各人用的衣服、被褥归各人…”。2013年2月28日，潘立云去世。2018年，宁远堡棚户区改造，登记在郝某1名下的房屋（宅基地使用证号090687）属于被拆迁范围，张家口高新城市房屋拆迁有限公司作为甲方与郝某1作为乙方签订宁远堡村棚户区改造货币补偿协议书，郝某1名下的三间半正房，建筑面积为200.06平方米，批准及实测宅基地面积为430.5平方米，共获得房屋征收补偿款人民币3988776元。其中宅基地面积2583000元，搬家补助费5002元，临时安置补助费14404元，政策性补偿费（装修补助、电讯设施移动补助、地下室补偿费等）49870元，奖励1336500元。上述事实，有当事人陈述、张家口经济开发区老鸦庄镇政府出具的证明、离婚证、张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村民委员会出具的证明、张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村民委员会出具的证明、张家口市殡仪馆出具的火化证明、宁远堡村棚户区改造货币补偿协议书、村民宅基地信息登记情况查阅表、宁远堡村棚户区改造郝某1房屋征收补偿明细表、宁远村棚户区改造项目房屋现场勘查记录表、张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。一审法院认为，被继承人潘立云去世后，继承开始，潘立云与郝某1离婚时分得位于间，现房屋已拆迁，该房屋所得的拆迁补偿款应为潘立云的遗产。登记在郝某1名下的房屋（宅基地使用证号090687）三间半正房共获得拆迁补偿款3988776元，其中搬家补助费5002元，临时安置补助费14404元，政策性补偿费（装修补助、电讯设施移动补助、地下室补偿费等）49870元，是对搬迁人由于需要搬迁而产生的补偿利益，不属于遗产，应由房屋的实际占有人享有，与原告无关。再根据潘立云所得的一间正房所占的比例，计算潘立云的遗产数额为（1÷3.5）×（3988776元-5002元-14404元-49870元）=1119801元。对于继承方式，庭审中郝某3辩称母亲生前和亲戚都说过房子是留给自己的，家里的亲戚都知道，并且在庭后提交了梅兆明、席文静的证明，主张遗嘱继承，本院认为，遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱，遗嘱人在危急的情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，故郝某3诉辩称的潘立云生前和亲戚都说过房子是留给自己的显然不符合遗嘱的法定形式，本院对此不予采信。故潘立云留下的遗产应当按照法定继承办理，其女儿郝某2、儿子郝某3二人作为第一顺序继承人，平均分配潘立云所遗留房屋的拆迁补偿款1119801元，即每人分得559900.5元。由于拆迁补偿协议由郝某1签署，拆迁补偿款由郝某1持有，故应由被告郝某1给付郝某2559900.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告郝某1于本判决生效后二十日内给付原告郝某2遗产分割款559900.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告郝某1负担3982元，原告郝某2负担2418元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人郝某1认为其与前妻潘立云离婚时潘立云分得的一间房应占该处宅基地的四分之一，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法计算郝某2应当继承的数额，该计算正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由郝某1负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  马文辉审判员  钟海山二〇一九年十一月三十日法官助理王文武书记员王娟
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初143号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王某某，男，1995年3月21日出生于云南省弥勒县，傣族，小学文化，货车司机，住云南红河哈尼族彝族自治州省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被德保县公安局取保候审。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，建议对其判有期徒刑役六个月至八个月，适用缓刑。 辩护意见被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 查明事实2018年8月13日8时40分，被告人王某某驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车载货由靖西往德保方向行驶，行至210省道86KM+450M处(都安乡山金村路段)，超速行驶，在超越同向车道由隆健驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，未从左侧车道超越，未拉开必要距离，致使两车发生碰撞，造成隆健当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，王某某承担该起事故的全部责任，隆健无责任。 本院意见被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执718号林红军、晏三春：2019年8月23日申请执行人林红军申请执行2018年10月31日衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1531号民事判决书与2019年7月29日衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1319号民事判决书关于申请执行人林红军与被执行人晏三春损害股东利益责任纠纷一案，本案于2019年11月5日执行完毕，执行金额共计642945元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十一月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5677号 原告：宋虎军，男，1958年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：叶江华，河北同时桥律师事务所律师。 被告：赵广会，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园Ｂ座办公楼（恒辉商务广场）12层。 负责人：李继坤，该公司经理。 原告宋虎军与被告赵广会、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋虎军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋虎军撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谷乐乐 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。被执行人：梅某，男，1990年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与梅某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初638号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4431号申请执行人：田侣，男，土家族，1994年01月03日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鼎速优农业有限公司，重庆市黔江区城东街道花鼓园路105号,统一社会信用代码91500114MA5YRBYR1B。法定代表人：王志云。关于田侣与重庆鼎速优农业有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初379号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。重庆鼎速优农业有限公司逾期未履行确定的义务，田侣于2019年10月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆鼎速优农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人重庆鼎速优农业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人重庆鼎速优农业有限公司纳入失信执行人名单，并将其法定代表人王志云纳入限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人重庆鼎速优农业有限公司注册地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为重庆鼎速优农业有限公司注册地属文汇社区，公司的其他情况不了解；本院于2019年11月22日依法对申请人田侣进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人重庆鼎速优农业有限公司其他执行财产线索，清楚本院终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人田侣申请执行标的1500元，案件受理费5元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产，申请人田侣认可本院已查明的被执行人重庆鼎速优农业有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人重庆鼎速优农业有限公司其他执行财产线索，清楚本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 恒
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2576号 汪樟清、龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社: 申请执行人汪樟清与被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，（2019）浙0825民初61号判决书已发生法律效力，申请执行人汪樟清向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县小南海镇新山水村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2576号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5227号申请执行人：李元珍，男，1966年6月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李元珍与被执行人江正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人李元珍的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位7000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人李元珍请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5227号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郁 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88166号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。被告：张治国，男，1978年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。被告：王春英，女，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张治国、王春英服务合同纠纷一案中，原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月十八日书记员  马怡琼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢629号王银海：李长国：申请执行人王银海与被执行人李长国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年12月12日作出了（2017）吉0702民初5943号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人没有自动履行，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的8000元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人扣划被执行人工资存款8000元并支付给申请执行人，执行费50元由申请执行人王银海交付。至此王银海向本院申请（2017）吉0702民初5943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2311号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1906号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈丽支付案款65161.37元及利息，并负担案件受理费1429元、执行费877元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月5日向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈丽银行存款，截至2019年11月8日，被执行人陈丽无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈丽不动产登记情况，经查被执行人陈丽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈丽机动车登记情况，经查被执行人陈丽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈丽股权、证券登记情况，经查被执行人陈丽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月5日传唤被执行人陈丽到庭接受调查询问，被执行人陈丽无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人陈丽尚应支付案款65161.37元及利息，并负担案件受理费1429元、执行费877元。暂未发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月八日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1215号 原告：许某，男，现住上思县。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：江某，男，现住上思县。 原告许某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人梁海忠，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款20499元；2．自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本息还清时止；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商经营户，主要经营钢材营销业务。因被告需要建筑材料，跟原告购买钢材若干，2017年12月24日原、被告双方结算，被告共拖欠原告钢材款20499元。被告向原告出具欠条，约定2018年2月12日前付清货款。经原告多次催讨，被告至今拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江某辩称，原告告知被告一个数额后，被告遂向原告出具了涉案欠条，双方并未核对供货明细。现原告主张被告拖欠货款20499元，应提供供货明细单、签收回执单核对。若核实拖欠货款无误，愿意按原告要求支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、营业执照，证明原告身份信息、住所地及原告合法经营钢材；2、欠条，证明原、被告结算，明确被告欠原告货款（钢材款）20499元，约定2018年2月12日前付清货款，被告逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。被告为其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到许某钢筋款20499元，双方约定于2018年2月12日前全额付清。欠款人：江某。”被告至今未支付原告钢筋款。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应钢材，双方之间形成事实上的合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告向原告出具的《欠条》载明尚有钢材款20499元未支付，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。 关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。原告主张的逾期利息，应以货款20499元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江某给付原告许某欠款20499元及该款项的利息损失（以20499元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费312元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄容慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2158号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李利，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十三组。被执行人：彭艳，女，1987年4月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十三组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李利、彭艳行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。