云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1731号 原告：姜春妹，女，1963年7月12日出生,汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人:自学礼，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张之武，男，1962年10月9日出生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。 被告：张正贤，男，1988年7月10日出生,汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。 被告：云南烙泰经贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇城西上菜园216号。统一社会信用代码证：91532923329241774P。 法定代表人：张正贤，职务：执行董事兼总经理。未到庭。 原告姜春妹诉被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司（以下简称“烙泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春妹及其委托诉讼代理人自学礼到庭参加诉讼。被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜春妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2019年1月8日起至2019年8月7日止以月利率2%计算的利息140000元及自2019年8月8日起至归还之日止以借款本金100万元按月利率2%计算的利息；2、判令三被告赔偿原告律师代理费30000元；3、判令被告张之武承担惩罚性违约金10万元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告张之武系朋友关系，被告张之武与张正贤系父子关系，且系被告烙泰公司的股东，先后担任烙泰公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2017年7月至2018年5月期间，因烙泰公司资金周转需要，被告张之武、张正贤以个人名义共同向原告分四次短期借款共100万元，双方先后签订了由被告张之武提供的借款合同文本共四份：1、于2017年7月10日签订的借款合同，约定借款本金25万元，月利息为2.5%（由被告张之武亲笔书写于借款合同首页左上角）；2、2017年11月20日签订的借款合同，约定借款本金45万元，月利息为3%（被告张之武亲笔书写于借款合同首页左上角）；3、2017年11月30日签订的借款合同，约定借款本金10万元，月利息为3％（被告张之武亲笔书写于借款合同首页左上角）；4、2018年5月7日签订的借款合同，约定借款本金20万元，口头约定月利息为3%。四份借款合同均约定，借款用途为烙泰公司资金周转，如被告违约，则赔偿原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、执行拍卖、变卖等费用。上述借款合同签订后，原告以转账方式向被告提供了全部借款，合同履行期间，被告按约定的月利率支付利息至2019年1月7日止，但未归还本金。其间，原告多次催要借款本息未果。2019年6月12日，原告再次催要借款，被告张之武出具了承诺书一份，承诺于2019年7月30日前归还本金50万元，其余款项待其承兑汇票后全额还清，如不按时偿还罚款10万元。但承诺期满后，被告仍未支付分文。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张之武、张正贤、烙泰公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据在案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告张之武系朋友，被告张之武、张正贤系父子，该二被告均为烙泰公司的股东，且先后担任烙泰公司的法定代表人。2017年7月至2018年5月期间，被告张之武、张正贤四次从原告处借款共计100万元用于烙泰公司进行资金周转，原告先后四次将上述借款100万元交付给被告张之武，双方根据借款时间先后签订了四份《借款合同》：1、2017年7月10日签订的《借款合同》，约定借款本金25万元；2、2017年11月20日签订的《借款合同》，约定借款本金45万元；3、2017年11月30日签订的《借款合同》，约定借款本金10万元；4、2018年5月7日签订的《借款合同》，约定借款本金20万元。四份借款合同均约定“如被告违约，则赔偿原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、执行拍卖、变卖等费用”。借款期间，被告按口头约定的月利率（2.5%、3%）向原告支付利息至2019年1月7日止，但未归还本金，后原告多次催要借款本息，2019年6月12日，被告张之武向原告出具《承诺书》一份，载明“被告张之武向原告姜春妹借款100万元，由于近期资金周转困难，故承诺于2019年7月30日前归还原告本金50万元，其余款项待其承兑汇票后全额还清，如不按时偿还罚款10万元”。至今偿还未果，现诉至法院。 另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费3万元。原告姜春妹在本案中申请财产保全，支付财产保全申请费5000元。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的有效证据:原、被告的居民身份证复印件、企业信息公示报告复印件、《借款合同》、微信聊天记录截屏打印件、《承诺书》、委托合同、增值税普通发票、银联签购单等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张之武、张正贤签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告按约向被告张之武实际交付了借款100万元，故双方之间的民间借贷合同自借款交付时成立并生效。本案中，借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；同时，双方签订《借款合同》约定“借款均用于烙泰公司进行资金周转”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告张之武、张正贤、烙泰公司偿还本金100万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方已口头约定借款利率为2.5%和3%，且被告按约定的利率向原告支付利息至2019年1月7日止，故原告诉请要求被告支付自2019年1月8日起至2019年8月7日止以月利率2%计算的利息14万元及自2019年8月8日起至借款本金100万元归还之日止以月利率2%计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于违约金，本案中，被告向原告出具《承诺书》，承诺“自愿承担违约责任即10万元的罚款”，现本院已经支持原告24%的借款年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告张之武承担惩罚性违约金10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产保全费，原告为实现本案债权申请财产保全，不违反法律规定，故原告支付的财产保全申请费应由三被告承担，对原告请求三被告赔偿财产保全申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张之武、张正贤、烙泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜春妹借款本金人民币1000000元，并支付自2019年1月8日起至该款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（至2019年8月7日的利息为140000元）； 二、被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜春妹财产保全申请费5000元； 三、被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜春妹律师代理费30000元; 四、驳回原告姜春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16230元，由原告姜春妹负担2300元，由被告张之武、张正贤、云南烙泰经贸有限公司负担13930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  曹国洪 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张永康 书 记 员  王艳娜