wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2780号原告：大庆市快乐行汽车销售服务有限公司,住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套2商服8号、9号、10号。法定代表人：王志彬，职务经理。委托诉讼代理人：马烈，男，汉族，1978年10月28日出生，大庆市快乐行汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：田德龙，男，汉族，1970年8月28日出生，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司与被告田德龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司委托代理人马烈到庭参加了诉讼，被告田德龙经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金欠款19050元；2、要求被告给付租赁期间违章处理费3200元；3、诉讼费用由被告田德龙承担。事实和理由：2014年12月26日，被告田德龙从我公司租用车型为现代伊兰特，车号为黑Ｅ×××××银灰轿车一台，租金为150元/天，于2015年2月27日还回，欠租金1550元；2015年2月27日继续租用此车，租金为包月3300元，于2015年7月27日还车，欠租金16150元，2015年7月27日继续租用此车，租金为150元/天，于2015年8月5日还回车辆，欠租金1350元，此人共计欠我公司租金1550+3300+16150=19050元，在租用期间产生违章罚款本金3200元。开始租车人说过一阵子换租金，后来电话就打不通了，故诉至法院要求被告给付租金欠款19050元和违章罚款3200元并承担此案的诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭应诉、未答辩。经审理查明确认本案事实如下：2014年12月26日，被告向原告租用黑Ｅ×××××银灰轿车，租用时间按天数计算，租车费以150元／天结算。同日，双方签订了书面《汽车租赁登记表》，之后原告将车交付被告使用。2015年2月27日还回，尚有租金1550未付。2015年2月27日，被告向原告继续租用黑Ｅ×××××银灰轿车，租用时间按月计算，租车费以3300元／月结算。2015年7月27日被告还车，尚有租金16150元未付。2015年7月27日，被告向原告继续租用黑Ｅ×××××银灰轿车，租用时间按天数计算，租车费以150元／天结算。2015年8月5日被告还车，尚有租金1350元未付。被告共计欠租金19050元，原告索要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的汽车租赁登记表以及原告委托诉讼代理人马烈的陈述予以在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司与被告田德龙之间签订的《汽车租赁登记表》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。被告应按照协议支付车辆租金，租赁过程中被告陆续支付过部分租金，其余租金19050元拖欠至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠车辆租金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的违章罚款3200元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告田德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田德龙于本判决生效后立即一次性支付原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司车辆租金19050元。二、驳回原告大庆市快乐行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费560元，共计916元，由被告田德龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  潘广玉人民陪审员  杜宁华二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙海丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11759号原告：李媛，女，1975年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司泉水营业部，统一社会信用代码91210211MA0Y82KN23，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水P5区24-2号。负责人：刘书干。原告李媛与被告大连馨海旅行社有限公司泉水营业部劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司泉水营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月15日到被告处工作，被告以收取工装押金为由扣发原告2019年5月工资500元，并以未完成绩效考核扣发原告2019年6月部分工资。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年5月1日至6月30日期间拖欠工资待遇2,094元；2、被告支付原告2019年3月15日至6月30日期间的养老保险。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年3月15日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。双方口头商定原告试用期为三个月，试用期期间基本工资为2,500元/月，提成工资按照1万元以上5%、2万元以上8%计算，如月营业额未到达到2万元，扣发工资500元；如业绩合格，可提前转正。另查明，2019年5月30日，双方协商结束试用期，转为正式用工关系，原告基本工资调整为3,000元/月，但被告仍未与原告签订书面劳动合同并缴纳社会保险。再查明，被告以工装押金扣发原告2019年5月工资500元，以未完成业绩考核扣发原告2019年6月工资1,500元，并以原告招揽的客户退团扣发原告当月工资94元。又查明，2019年6月30日，原告向被告申请离职，后原告再未到被告处工作。原告因与被告就索要工资待遇等纠纷，于2019年8月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第413号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有工资条、押金收据、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的工装押金收据上收款方为大连馨海旅行社有限公司，并非本案被告，其提供的工资条上也未显示用人单位为本案被告，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年3月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其5月、6月部分工资，但根据庭审查明的事实，被告系以服装押金及原告未完成考核任务扣发了原告部分工资。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还收取原告工装押金500元。对于原告主张被告返还其以未完成考核任务扣发的工资，根据庭审中原告之陈述，原告对于其5月、6月工资表中各项工资数额并无异议，认可收到了相应的工资，仅认为被告以未完成考核要求扣发其工资不合理。对此，本院需指出，原告所提供的工资条系用人单位做出的关于其工资计算及支付的凭据，原告对于扣发工资一事有异议，应当提供证据证明被告扣发工资违反法律规定或者不符合被告的规章制度。现原告自认未完成考核要求，仅以扣发不合理主张被告支付其扣发的工资，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付欠缴的社会保险费用的诉请，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司泉水营业部自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李媛押金500元。二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十一月十八日书记员  邹靖琦
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救刑14号 救助申请人：宋永清，男，1971年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 救助申请人宋永清以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋永清称：其子于2018年1月17日在金华被他人杀害，给原本经济困难的家庭造成重大伤害。申请人父母年事已高，因此事一病不起经常住院。申请人女儿尚未成年，妻子在家照顾老小无主要经济收入来源。申请人因儿子被害身体出现多种疾病，基本丧失劳动能力。申请人家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，向某与曹某、宋某1（男，殁年17岁）案发前均在金华市海王世家火锅李渔路店务工。曹某与向某以男女朋友关系交往二三个月后，逐渐对向某冷淡，同时又与宋某1关系暧昧。向某对曹某与宋某1的关系亦有所察觉。2018年1月16日晚，向某约曹某吃饭期间，曹某接听电话，向某怀疑系宋某1来电。饭后，向某到网吧上网至次日凌晨1时许回家，并独自喝酒，酒后更加怀疑曹某与宋某1关系不正常，遂决意至金华市欧庭商务宾馆曹远利住处求证，并萌生若情况属实即报复宋某1之恶念。凌晨2时许，向阳携带水果刀到欧庭商务宾馆401房间门口，敲门并拨打曹某电话，曹某开门后与向某发生争执，向某见房间内床上被子在动，即怀疑系宋某1，遂冲进房间持水果刀捅刺对方胸腹部，在看清确系宋某1后又朝跳起反抗并准备逃跑的宋某1身上捅刺数刀。宋某1逃出宾馆后倒在附近爱网人新时空网吧北门地上，经送医院抢救，终因遭锐器刺伤右肺致右侧血气胸合并失血性休克死亡。凌晨4时左右，向某前往金华市中心医院欲了解宋某1伤情时被守候的民警抓获归案。金华市中级人民法院根据上述事实和相关法律规定，于2018年9月27日作出（2018）浙07刑初39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人向某死刑，剥夺政治权利终身；并判令向某赔偿附带民事诉讼原告人宋永清、穆某经济损失共计人民币20万元。被告人向某不服，提出上诉。2019年5月20日，本院作出（2018）浙刑终404号刑事判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初39号刑事附带民事判决中对被告人向某的量刑部分，维持其余部分；二、被告人向某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，申请人有年迈父母和未成年女儿，妻子在家照顾老人和女儿，申请人家庭无主要经济收入来源，属所在村困难家庭。 上述事实，有（2018）浙07刑初39号刑事附带民事判决书、（2018）浙刑终404号刑事判决书和衢州市衢江区高家镇人民政府、高家村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人之子宋某1因刑事案件死亡，申请人遭受重大精神打击和经济损失。申请人家庭系所在村困难家庭，经济生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋永清司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4235号上诉人（原审原告）：郸城县跃龙商砼有限公司，住所地：河南省郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码：91411625596264567E。法定代表人：王学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：许武常，系河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：曹鸣，系红旗渠建设集团有限公司员工。上诉人郸城县跃龙商砼有限公司因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决书认定事实部分显示“郸城县跃龙商砼有限公司提供出商品砼供需合同一份，中医院付款记录一份、对账单一份、通知单一份及部分发货单。红旗渠建设集团有限公司除对商品砼供需合同及付款记录无异议外，对其他证据均不予认可”。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3721号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人郸城县跃龙商砼有限公司预交的二审案件受理费3898元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十一月八日书记员 田 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1576号 谢良萍、胡命乔、张大蓉： 本院执行的申请执行人谢良萍与被执行人胡命乔、张大蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额16552.58元，执行费123.41元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2506号申请执行人刘欢，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周永仁，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人刘欢与周永仁劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年5月9作出的(2019)辽0681民初3180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人周永仁采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周永仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2018）陕0116执3865号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据（2017）陕0104民初1115号民事判决书申请被执行人王某某支付租金52112.65元、违约金11022.53元、其他费用3000元及延期利息、案件受理费1457元、案件执行费921元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0738）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 八 月 六 日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1455号申请执行人：周水炎，男，汉族，1952年11月13日生，住赤壁市。被执行人：张友保，女，汉族，1933年7月25日生，住赤壁市。被执行人：周水林，男，汉族，1951年9月10日生，住赤壁市。被执行人：周桂珍，女，汉族，1956年2月16日生，住赤壁市。被执行人：周柒英，女，汉族，1958年7月23日生，住赤壁市。被执行人：周桂英，女，汉族，1962年2月23日生，住赤壁市。被执行人：周春山，男，汉族，1965年1月9日生，住赤壁市。被执行人：周卫东，男，汉族，1968年3月3日生，住赤壁市。被执行人：周元英，女，汉族，1972年1月11日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周水炎与被执行人张友保、周水林、周桂珍、周柒英、周桂英、周春山、周卫东、周元英继承纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月十五日书记员  杨周
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1255号原告：卢博宇，男，汉族，1995年1月6日出生，现住焦作市马村区。被告：陈浩，男，汉族，1995年1月7日出生，现住焦作市马村区。原告卢博宇与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案,并于2019年7月24日作出(2019)豫0804民初694号民事判决书，被告陈浩不服该判决上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫08民终3642号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2019年11月14日重新立案。原告卢博宇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢博宇撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢博宇负担。审 判 长  王爱玮人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姬倩倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3259号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张玉杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十一月六日书记员 杨可心
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2809号原告：王清川，男，1970年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：王成武，男，1971年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王清川诉被告王成武合伙协议纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清川的委托诉讼代理人李培孝到庭参加了诉讼，被告王成武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王清川向本院提出诉讼请求：1.解除双方的投资协议；2.判令被告返还原告投资款600000.00元；以500000.00元为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%；以100000.00元为基数，自2017年5月10日起按照年利率24%赔偿原告损失至该款付清时止；3.判令被告支付原告分红款500000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂弟兄，关系一直比较好，往来密切。2017年2月27日，被告自称因发展投资需要，向原告收取资金500000.00元。双方签订了《投资协议书》，约定：原告投资500000.00元，被告每年分红250000.00元给原告。原告不参与被告的经营管理。被告不再与原告合资，必须将500000.00元本金还给原告。2017年5月9日，被告又向原告追加收取资金100000.00元。被告收取原告资金60万元后，原告对被告的具体经营情况不详，被告从未向原告告知，也没有向原告按约支付分红款，原告多次向被告催收未果。综上，被告与原告签订协议，原告依约履行了支付义务，被告违反约定，拒不履行，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请依法判处。王成武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《投资协议书》，约定：“甲方因生产发展投资需要，经与乙方协商，乙方愿投资50万元（大写伍拾万元整）给甲方用作生产发展设备购进费用；甲方每年分红25万元（大写贰拾伍万元整）给乙方；乙方不参与甲方的生产与管理；甲方若不再与乙方合资，必须还乙方原来50万的本金；特此协议”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账500000.00元。2017年5月9日，原告向被告转账100000.00元。后被告未向原告支付分红或本金。原告向本院起诉后，本院因通过其他方式无法送达，遂通过公告方式于2019年8月22日向被告送达起诉状副本等材料，自公告之日起经过60日，即视为送达。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系原、被告系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原、被告签订的《投资协议书》名为“投资”，但根据其内容来看，原告向被告支付投资款，不参与被告的经营与管理，也不承担风险，每年只收取分红款，且在双方不再合资时，被告需退还原告的投资款，双方之间并无须共负盈亏的合意，不符合个人合伙协议的外在表现，故双方之间并非合伙协议。因原告向被告提供资金，被告需支付原告固定利润，并需返还本金，双方之间应构成民间借贷关系，故本案应当按照民间借贷来处理，双方约定的分红应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的每年支付分红250000.00元系利息，故年利率应为50%，该标准明显超过年利率24%，故本院对原告请求支付利息超过部分不予支持，被告应以年利率24%的标准向原告支付利息。因被告在签订合同后未向原告支付约定的款项，其行为构成违约，原告有权请求解除双方签订的《投资协议书》。本院通过公告方式于2019年8月22日向被告送达起诉状副本等材料，自公告之日起经过60日，即视为送达，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，故《投资协议书》于2019年10月21日解除，双方之间权利义务关系终止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因《投资协议书》明确约定投资本金为500000.00元，故原告应当以500000.00元为基数从2017年2月28日起以年利率24%向原告支付利息至2019年10月21日止。对于2019年10月22日至付清时止的利息，以500000.00元为基数按照年利率24%计算。对于原告于2017年5月9日转账的100000.00元，应认定为借款，应当返还，因其并未提供证据证明系其追加的投资款，被告也未到庭应诉，故不应按照年利率24%计算利息，可按年利率6%计算利息至还清时止；对原告请求支付利息超过部分，本院不予支持。因原告主张的分红款系利息，本院已对其主张的利息合理部分予以支持，对其再请求支付分红款500000.00元不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王清川与被告王成武于2019年2月27日签订的《投资协议书》于2019年10月21日解除；二、被告王成武自本判决生效之日起十五日内返还原告王清川600000.00元，并以500000.00元为基数，按照年利率24%自2017年2月28日起计算利息至支付完毕时止；以100000.00元为基数，按照年利率6%自2017年5月10日起计算利息至支付完毕时止；三、驳回原告王清川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，公告费300.00元，由原告王清川负担6682.00元，被告王成武负担8318.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月五日书 记 员  崔 芸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1829号申请执行人王友祥，男。被执行人倪幸芳，女。本院在执行申请执行人王友祥与被执行人倪幸芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0222民初2364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 超
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督161号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：彭新民，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地江西省芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2016年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费1847元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人彭新民给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1847元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1847元。 申请费17元，由被申请人彭新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1259号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人李娜行政非诉执行一案，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局依据（2019）晋0525行审24号行政裁定书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李娜缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，被执行人李娜已支付申请执行人泽州县人力资源和社会保障局6000元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525行审24号行政裁定书已执行完毕。二〇一九年十一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2770号之一 申请执行人：郑建祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋水英，女，1967年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5444号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人郑建祥与被执行人蒋水英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋水英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋水英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋水英作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼5楼。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：梁彬，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地遵化市。被执行人：杜红波，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地遵化市。被执行人：徐海燕，女，汉族，1985年8月25日出生，住所地遵化市。被执行人：杜术文，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地遵化市。被执行人：刘海军，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地遵化市。被执行人：徐雪莲，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请刘海军等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2904号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月27日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117347.98元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 姜贺林（兼）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5837号原告：王亚军，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：王桂平，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告王亚军与被告王桂平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人孙奕停、被告王桂平的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告黄沙款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新庄镇陈庄村经营砂石厂，被告从事货物运输，2019年6月20日原告聘请被告从江苏沛县向原告砂石厂运输黄沙，双方约定运费每吨十八元，卸货后给付运费，被告从沛县给原告拉了12200元的黄沙，在准备卸货的时候，被告的车辆被萧县联检执法队查扣，执法队将车辆及货物带至萧县进行处理，在处理过程中，被告在没有告知原告的情况下将原告的一车黄沙私自卖掉，原告多次找被告返还原告黄沙款，被告拒不返还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告王桂平辩称：被告并未替原告拉黄沙，系被告自己出资买的黄沙，拉至萧县境内被联合执法队查处，后被告自己交了罚款，将沙子处置，为此，应当依法驳回原告的诉求请求。本院经审理认定事实如下：原告经营砂石厂，被告从事货物运输，2019年6月20日被告从沛县与鱼台县交界处的王翠玲沙厂运输黄沙送至原告处，原告已将该车沙款12200元支付给沙厂，但运输至萧县境内被宿州市公路管理局萧县分局以超载查扣，后被告将黄沙私自处置，经原告多次向被告索要该沙款，被告拒不返还，故，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的转账记录、过磅单、法庭对王翠玲、李维新问话笔录、行政处罚决定书、公路局调取的相关材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，王亚军与王桂平基于信用形成的公路货物运输合同关系成立，双方应秉持诚实信用原则核算确定债权债务，本案中原告已将12200元沙款支付给经营的沙场，被告负责运输，但途中因故将黄沙私自处置，该行为违反了诚实信用的原则，违反了合同法的相关规定，故，原告向被告索要该款，依法应予以支持。对于被告辩解的黄沙系自己出资所购买，未提供相关证据证明，本院对其辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告王桂平于本判决生效后十日内偿还给原告王亚军黄沙款12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王桂平承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一九年十一月二十五日书记员  盛洋龙附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西王北街28号。法定代表人：张巧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。法定代表人：杨保乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。再审申请人河北兴发专用汽车制造有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴发公司申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人在执行阶段对连带责任人万通公司的土地查封不必然导致再审申请人合法留置权消灭，该土地的查封并不能充分保证再审申请人债权的完全实现。二审法院适用法律错误。即使再审申请人丧失了对该35台车头的合法留置权，那么在不能返还原物的情况下，也应当按照该35台车头目前状态的鉴定价格为依据进行给付。本院经审查认为，再审申请人称，万通公司土地的查封不能充分保障其债权的实现，未提交证据予以证明。根据诚实信用原则以及公平原则，原审法院判决兴发公司返还35台车头以及返还不能则按照购买价格折价赔偿，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北兴发专用汽车制造有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2568号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张云超，男，1988年8月1日出生，住河北省临城县。 本院在执行被执行人张云超犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初64号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2019年06月26日向被执行人张云超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张云超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云超未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张云超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张云超不动产登记情况，经查被执行人张云超名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张云超机动车登记情况，经查被执行人张云超名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张云超股权登记情况，经查被执行人张云超名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张云超的金融理财产品信息。经查被执行人张云超名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张云超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张云超无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 本院依法提取被执行人张云超在台州市公安局黄岩分局的保证金20000元。 截止目前，未发现被执行人张云超有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张云超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2568号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30781号原告：深圳富麦锐电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山西路13号H栋3楼，统一社会信用代码914403003425384411。法定代表人：孙亚涛。委托代理人：邓泽标。被告：饶云鹏。上述原告深圳富麦锐电子有限公司与被告饶云鹏定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓泽标到庭参加了诉讼，被告饶云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月以深圳市鹏创达电子科技有限公司名义同原告开始建立商业关系，被告向原告定作数据线，双方约定的付款方式为现金，被告在博取原告信任后就开始拖欠原告货款，到2019年4月被告尚欠原告货共计69800元，原告多次向被告催收，被告每次承诺的付款时间都未能兑现。原、被告于2019年5月30日达成一致协议，并经微信确认该协议，协议约定被告分两次支付上述所欠款项，被告在2019年6月3日前支付首期款30000元；被告在2019年6月5日前支付第二期款39800元。还约定被告不得以任何理由，任何借口拖延和拒绝支付上述款项，如被告未按时，足额支付给甲方，需向甲方支付违约金15000元。双方并约定深圳市宝安区人民法院为起诉法院。但被告在零星支付了44800元后就不再支付了。目前尚欠原告货款25000元。经查被告所用的深圳市鹏创达电子科技有限公司并未登记注册，被告的办公地在深圳市宝安区西乡街道固戍街润丰工业园B栋3楼。综上所述，被告的拖欠行为已经严重影响了原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告货款25000元；2.被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告饶云鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，原、被告之间存在定作合同关系。原告依约向被告履行了供货的义务，但被告未依约及时支付货款。后原告于2019年5月30日与被告达成了《付款协议书》，主要约定：1.原、被告双方确认，被告尚欠原告货款69800元；2.原告同意被告将所拖欠原告的总货款人民币69800元共分两次向原告付清；3.被告在2019年6月3日前支付首期款30000元，在2019年6月5日前支付第二期款39800元；4.被告不得以任何理由，任何借口拖延和拒绝支付上述款项，如被告未按时、足额支付给原告，需向原告支付违约金15000元；5.如被告不按期足额支付上述任何一期款项，原告有权要求被告一并支付所有款项；6.如双方就本协议发生争议，双方选择解决方式为诉讼，双方指定深圳市宝安区人民法院为起诉法院。截止起诉之日，由于庭审时原告自认被告已支付货款44800元，故被告尚拖欠原告货款25000元。以上事实，有微信《付款协议书》、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是定作合同纠纷，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告生产加工货物并送货，但被告未及时付款，后双方于2019年5月30日达成了《付款协议书》，该协议是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效。现被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约。经核对，被告尚拖欠原告货款25000元。现原告主张被告支付货款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《付款协议书》的约定“被告不得以任何理由，任何借口拖延和拒绝支付上述款项，如被告未按时、足额支付给原告，需向原告支付违约金15000元”，现被告未按协议约定履行付款义务，显属违约。故原告主张被告支付违约金15000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶云鹏应于本判决生效之日起五日内向原告深圳富麦锐电子有限公司支付货款人民币25000元；二、被告饶云鹏支付原告深圳富麦锐电子有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告饶云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1442号申请执行人：刘新福，男，1971年8月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴文学，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：姜昌军，男，1970年7月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘新福与被执行人吴文学、姜昌军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民初4828号民事调解书已发生法律效力。因吴文学、姜昌军未履行生效法律文书确定的义务，刘新福于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人吴文学、姜昌军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，各自偿还申请执行人刘新福204000元，共计408000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人吴文学、姜昌军拒不报告财产情况。执行过程中，申请执行人刘新福与被执行人姜昌军达成执行和解协议，撤回对姜昌军的执行申请；被执行人吴文学主动履行92000元。本院在执行立案后多次对吴文学、姜昌军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人吴文学银行存款20955.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1442号限制消费令，对被执行人吴文学限制高消费；于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执1442号失信决定书，将被执行人吴文学纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月28日向申请执行人刘新福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权91044.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1442号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十四日书记员  朱庄科
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11429号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告：汪绿建，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司被告崔德志挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳启岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1999号原告：于振德，男，1951年5月19日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：哈尔滨金草堂中药饮片加工厂，住所地木兰县木兰镇跃进街哈罗公路北侧。执行事务合伙人：闵丽娜，身份证号码，女，1983年4月3日出生，汉族，该工厂经理，住木兰县木兰镇盛世观江名苑小区A5栋3单元301室。原告于振德与被告哈尔滨金草堂中药饮片加工厂（以下简称金草堂饮片厂）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振德及委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告金草堂饮片厂的执行事务合伙人闵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振德向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款486960元及利息。事实与理由：2017年开始，被告陆续向原告借款。2019年8月1日经双方对账，被告共计欠款486960元，同日被告出具还款协议，约定30日内还款，并按月2%利率支付利息，被告至今分文未还。故诉至法院。被告金草堂饮片厂辩称：原告的诉讼请求都是属实的，我们之间是承认的，有账目可查询，但是公司现在没有经济能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的对账单、还款协议书、借条及17份票据，对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存生和姜文信是朋友关系，闵丽娜是于振德的儿媳。2017年初，李存生、姜文信、闵丽娜、隋欢欢合伙开办金草堂饮片厂（普通合伙），姜文信为执行事务合伙人。2017年6月份，金草堂饮片厂聘用原告于振德做厂长并管理财务。原告管理财务至2018年8月。因后期接管财务人员未与原告办理交接，收支票据一直在原告手中。2018年12月份，姜文信因与合伙人发生纠纷离开木兰，并将金草堂饮片厂的对公账户注销。2019年2月份，金草堂饮片厂变更执行事务合伙人为闵丽娜。为了金草堂饮片厂正常运转，原告为购买药材、支付工人工资及交房租费等共计垫付资金321960.03元，其中243000元均有金草堂饮片厂财务公章及合伙人李存生签字；23500元系工资款，有常志久、唐纪波签名。2018年7月12日，金草堂饮片厂因购进设备需要资金，以李存生、姜文信名义在原告手中借款165000元，约定此款于2018年12月30日偿还，并约定月息2分。2019年8月1日，原告与金草堂饮片厂进行了对账，并签订了《还款协议书》，双方约定垫付款321960.03元自协议签订之日起按月利率2%计算利息至给付之日止；借款165000元自2018年7月12日起按月利率2%计算利息至给付之日止，同时承诺本协议签订之日起三十日内一次性还清。到期后，被告未履行约定，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告垫付资金及借款给被告，事实清楚，证据充分，被告理应积极清偿。原告请求按约定月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告哈尔滨金草堂中药饮片加工厂给付原告于振德垫付款321960.03元及该款自2019年8月1日起按月利率2%计算至给付完毕之日的利息；二、被告哈尔滨金草堂中药饮片加工厂偿还原告于振德借款本金165000元及该款自2018年7月12日起按月利率2%计算至给付完毕之日的利息；上述一、二项，被告哈尔滨金草堂中药饮片加工厂于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，由被告哈尔滨金草堂中药饮片加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  刘德珩人民陪审员  王东巍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王玉珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5310号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人刘卫军，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。被申请人杨碧君，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址湖南省洞口县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50465.78元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币50465.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘卫军、杨碧君名下价值人民币50465.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初314号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王德明，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人王德明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王德明及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年4月3日15时许，被告人王德明酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内吕辛路行驶至车王镇朱某小学附近时，因行车问题与其他车辆发生争执，被出警民警查获。经鉴定，王德明血液乙醇含量为92.6mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人王德明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王德明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。综上，提请本院依法判处。 被告人王德明对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 辩护人窦金花提出的辩护意见为：被告人王德明某成自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人王德明的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人王德明的供述，归案情况说明，司法鉴定检验报告书予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王德明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王德明到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王德明在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲妍君
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2971号傅美军、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人傅美军与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6415号原告：徐某，男，1992年8月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年6月3日出生，汉族，住灌云县。原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐某及其诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193860元及代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，因被告经营需要，从2017年开始多次向原告借款，到2018年8月31日累计借款已达20万元，被告至今未还款，特诉至法院请求支持其诉求。被告李某在电话中答辩称：借款是事实，还过多少款项不清楚，不存在暴力讨债情况。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了证据，对原告徐某提交的借款协议、转账账单（35张，共计193860元）及诉讼代理费发票予以确认，并附卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原被告是同学关系，原告从2017年开始多次向原告借款，共计193860元。原被告于2018年8月31日签订《借款协议》，出借人为原告徐某，借款人为被告李某，借款金额人民币200000元。《借款协议》第五条约定，逾期十天未还…，起诉过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费…）。关于借款金额，原告在庭审中陈述被告已还款30000元。据此，本院认定借款金额为163860（193860-30000=163860）元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告徐某要求被告李某偿还借款、承担诉讼代理费有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款人民币163860元及诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇一九年十一月十五日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3355号 申请人李任伟，男，1991年9月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人李素林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司价值人民币100617.51元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8314号 原告：张雪，女，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区吴县。 委托诉讼代理人：严磊，北京市君致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦欢，北京市君致律师事务所律师。 被告：曾珣，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告张雪与被告曾珣股权转让合同纠纷一案，本院于2109年9月26日立案受理。 原告张雪诉称：2018年8月24日，原告、彭莎与被告、戴志俊签订了《股权转让协议》，约定由原告及彭莎将持有的北京手工客信息技术有限公司(以下简称“手工客公司”)95%的股权以人民币950万元的价格转让给被告、戴志俊。其中原告向被告转让手工客公司65%的股权；彭莎向被告转让手工客公司20%的股权，向戴志俊转让手工客公司10%的股权。约定在股权转让完成后，手工客公司股权结构为：被告持股85%、戴志俊持股10%、原告持股5%。《股权转让协议》第一条第4款就股权转让款及股权过户登记事宜进行了明确约定，在上述《股权转让协议》签订后，原告及彭莎作为股权出让方按照合同约定，已经将合同义务完全履行完毕，但被告及戴志俊仅支付转让款700万元，未能支付余款250万元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付股权转让款250万元即逾期支付滞纳金（按照每日万分之五自2019年9月2日计算至实际结清之日止）。 被告曾珣在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》之规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。而被告已经就同一事实在2019年9月19日向江西省吉安县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）赣0821民初2482号，本案中苏州市姑苏区人民法院立案受理时间为2019年9月26日，立案在后，故应当移送江西省吉案县人民法院审理。 本院根据曾珣提交的江西省吉安县人民法院受理案件通知书、民事起诉状审查查明：1.案涉《股权转让协议》第八条关于“争议解决方式”约定协议任何一方均有权向各自户籍所在地人民法院起诉；2.张雪户籍所在地为本市姑苏区吴县，曾珣户籍所在地为江西省吉安市吉安县君山达到317号19栋101室；3.曾珣以张雪不能履行案涉《股权转让协议》中约定的重要义务为由，于2019年9月19日向江西省吉安县人民法院起诉，要求部分解除案涉《股权转让协议》，并要求张雪返还部分股权转让款。 本院认为，案涉《股权转让协议》第八条关于管辖法院的约定并不违反相关专属管辖或级别管辖的规定，本院及江西省吉安县人民法院作为张雪和曾珣的户籍所在地法院对本案均有管辖权。虽然曾珣就管辖权抗辩依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经失效，但是张雪提起的本案诉讼及曾珣在江西省吉安县人民法院提起的民事诉讼，均依赖于案涉《股权转让协议》，且曾珣提起的诉讼目的在于消灭其在《股权转让协议》中的部分义务，而张雪提起本案诉讼的请求权基础在于曾珣未能履行该协议义务，两件案件基于同一法律事实、同一合同关系，且江西省吉安县人民法院受理在先，为便捷当事人、统一司法、提高诉讼效率，本案应移送江西省吉安县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告曾珣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3802号 申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张剑追偿权纠纷一案中，于2019年11月13日发出执行通知书，责令被执行人张剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张剑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁烨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2470号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：严加文。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈啟贵，男，生于1982年1月26日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人陈啟贵电信服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4821号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈啟贵应支付申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司欠费本金、违约金、剩余应支付手机终端费共计8158.1元，并负担案件受理费25元。被执行人陈啟贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人陈啟贵的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人陈啟贵仅有少量的银行存款，本院已依法予以冻结，被执行人陈啟贵暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人陈啟贵的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人陈啟贵的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司的委托代理人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为8158.1元及案件受理费25元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈啟贵采取纳入失信人名单、限制消费措施，并对被执行人陈啟贵作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月五日书记员 蔡秋霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1060号之一申请执行人：钟放生，男，1962年5月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：林才生，男，1967年10月9日生，汉族，住分宜县。申请执行人钟放生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2250号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林才生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有一套房产，但该房产已被其他法院查封，致使本院处置不能。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1116725元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月26日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 李文凯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3507号原告：李云霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：袁俊，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李云霞，系原告袁俊的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告李云霞、袁俊与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞（原告袁俊的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞、袁俊向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告李云霞、袁俊支付违约金1838.90元（暂定违约金时间从2017年9月1日至2018年11月19日，具体违约时间以原告李云霞、袁俊不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告李云霞、袁俊因本案产生的打印费、交通费、误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告李云霞、袁俊，原告李云霞、袁俊于2016年9月6日付清购房款414170元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告李云霞、袁俊未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告李云霞、袁俊支付全部房价款0.1?的违约金。2016年9月6日被告星星置业公司将上述房屋交付原告李云霞、袁俊。2018年11月19日原告李云霞、袁俊仍未取得不动产权证书，从2017年9月1日，被告星星置业公司的办证期限已逾期444天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金1838.90元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告李云霞、袁俊未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告李云霞、袁俊向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告李云霞、袁俊的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告李云霞、袁俊的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告李云霞、袁俊正常生活居住造成实质性影响，原告李云霞、袁俊没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告李云霞、袁俊诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告李云霞、袁俊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月13日，原告李云霞、袁俊与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告李云霞、袁俊，房屋总价款414170元（建筑面积：114.58平方米，每平方米单价3614.68元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年9月6日前向原告李云霞、袁俊交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告李云霞、袁俊未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告李云霞、袁俊支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告李云霞、袁俊支付被告星星置业公司购房款414170元；被告星星置业公司于2016年9月6日将房屋交付原告李云霞、袁俊；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告李云霞、袁俊未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告李云霞、袁俊于2018年11月19日取得房屋不动产证，自2016年9月6日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为445日。为此，原告李云霞、袁俊向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告李云霞、袁俊依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告李云霞、袁俊交付房屋后，因其原因致使原告李云霞、袁俊未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为1843.06元（414170元×445日×0.1?），原告李云霞、袁俊在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1838.90元，二者差额4.16元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告李云霞、袁俊要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告李云霞、袁俊实际损失，不构成违约,且原告李云霞、袁俊未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云霞、袁俊违约金1838.90元；二、驳回原告李云霞、袁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十日书记员  肖吕蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5116号原告：唐为荣，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐先进，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：小黄狗环保科技有限公司永州分公司，住所地湖南省永州经济技术开发区潇湘科技创新中心青年创新创业园五楼。负责人：高远，总监。管理人：广东卓建律师事务所。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区，系该公司行政人员。原告唐为荣诉被告小黄狗环保科技有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐为荣的委托诉讼代理人唐先进，被告小黄狗环保科技有限公司永州分公司的委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为荣向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告未结算2019年4月、5月份工资14000元；2.请求裁决被告支付原告经济赔偿金14000元；3.请求裁决被告支付原告2019年3月、4月份延时发放工资经济补偿金3500元；4.请求裁决被告为原告补缴2019年4月、5月的社会保险。案件审理过程中，原告变更其第二项诉请经济赔偿14000元为15420元，放弃第三项诉请。事实和理由：原告唐为荣于2018年11月14日入职被告处任职铁骑主管一职，每月工资7000元（庭审中修改为上年月平均工资7710元），工作中尽职尽责，无任何差错，被告于2019年5月31日通知原告强行解除劳动合同，被告应当二倍支付赔偿金。劳动合同约定每月15日为工资发放日，但被告2019年3月、4月均未按约定发放工资。被告未为原告购买2019年4月、5月的社会保险及住房公积金，应当补缴。被告小黄狗环保科技有限公司永州分公司辩称：答辩人对被答辩人的诉请及部分事实有异议。答辩人对仲裁裁决的第一项无异议；对裁决的第二项不服，愿按公司统一的补偿金标准补偿唐为荣1750元；社保已经购买到了2019年3月底。本院经审理认定事实如下：原告唐为荣于2018年11月14日入职被告处任职铁骑主管一职。2019年1月1日，双方签订了一份为期三年（自2019年1月1日起至2021年12月31日止）的固定期限劳动合同。原告已为被告缴纳截止2019年3月的社会保险。被告因其生产经营发生严重困难于2019年4月18日关闭了所有机器设备系统，自4月22日起再未安排原告工作，被告下欠原告4月份工资5405.57元未发放。2019年5月31日，小黄狗环保科技有限公司与小黄狗物流有限公司联合下发《永州分公司离职薪资及补偿金发放通知》，按照实际工作截止日期发放员工2019年4月1日至4月19日薪资及一定补偿金，并再次通知原告等未办理离职手续的员工办理离职手续并领取薪资及补偿金。此后，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（亦诉称每月工资7000元）。2019年8月7日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第139号裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2019年4月1日至4月19日的工资5405.57元；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人赔偿金7000元；三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2019年4月1日至4月19日的社会保险的单位部分，具体金额以经办机构的核算为准。申请人自行承担2019年4月1日至2019年4月19日的社会保险的个人部分，具体金额以经办机构的核算为准；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼。案件审理过程中，小黄狗环保科技有限公司永州分公司于2019年11月19日以认可仲裁裁决为由向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许。还查明，小黄狗环保科技有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向广东省东莞市第一人民法院申请破产重整，该院于2019年9月5日作出（2019）粤1971破申53号民事裁定，受理该公司破产重整申请。本院认为：一、原告要求被告支付未结算4月、5月份工资14000元，因被告违法终止劳动合同的时间为2019年4月22日，且原告提交的证据亦证明被告下欠其2019年4月1日至22日工资为5405.57元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告应当支付下欠原告2019年4月1日至22日工资5405.57元；原告主张的4月23日起至5月31日止的工资没有事实依据，本院不予支持；二、被告因生产经营发生严重困难于2019年4月18日关闭了所有机器设备系统，随后通知原告办理离职手续并领取薪资及补偿金，但未履行法定程序，属违法终止劳动合同，且被告认可仲裁裁决，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定向原告支付赔偿金。原告在被告处工作不满六个月，亦诉称其月工资为7000元，故本院认定其月工资为7000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定计算，被告应支付原告赔偿金7000元；三、因被告未按规定为原告缴纳2019年4月1日至22日期间社会保险的行为违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，不属于人民法院受案范围。故原告要求被告补缴社会保险应向劳动行政部门申请解决，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告小黄狗环保科技有限公司永州分公司在本判决生效之日起五日内支付原告唐为荣工资5405.57元；二、被告小黄狗环保科技有限公司永州分公司在本判决生效之日起五日内支付原告唐为荣赔偿金7000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐为荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡斯琛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8730号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：栾佳，女，汉族，1992年3月16日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告栾佳物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾佳的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告栾佳的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2712号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳太明，男，1982年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人柳太明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初241号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2712号执行决定书，依法将被执行人柳太明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人柳太明的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人柳太明在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人柳太明有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1655号原告：李华君，女。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳志成，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李华君诉被告阳志成赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华君及其委托诉讼代理人熊军、刘涛，被告阳志成及其委托诉讼代理人万克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的赠与合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识并自由恋爱，双方2008年开始同居生活，2009年育有一女，随后双方在原告家乡举行婚礼以夫妻名义一起生活，未办理婚姻登记手续。2011年9月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年被判处有期徒刑七年。在被告服刑期间，原告用自己积蓄于2012年3月独资购买了位于江西省共青城市共青大道北侧天湖郦都小区15幢902号商品房一套，被告分文未出，当时原告在购房合同上签署原、被告双方姓名，意为赠与被告。然被告服刑至2016年9月出狱，双方同居关系已解除，感情不复存在。因赠与行为发生时的条件与环境已发生改变，且赠与房产尚未办理产权登记手续，赠与合同尚未实际履行、房屋权利未转移，继续履行赠与合同有损原告的利益。因此为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，要求撤销对被告的赠与。被告阳志成辩称，一、2012年3月签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告在合同上的签字，为原告代签的，这也是事先原告在对被告探监时，双方沟通好的，被告出狱后对此予以追认。原告主张的赠与合同，并不成立，这是属于代理行为。被告是被代理人，对代理人李华君的代理行为，承担民事责任。如果合同履行过程中的任何合同义务，均由原、被告共同承担，权益也应共同享有。三、共青房产的购房款是一次性支付的30多万，来源全部为被告收益，这些钱都是被告被抓前赚的。原告作为家庭主妇，在家带小孩，未上班，家庭收入全部来源于被告，原告无能力一次性承担如此大额支出。四、同居虽不受婚姻法保护，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居期间的购置的房产应当作为一般共同财产处理。综上，本案中，虽然原、被告为未办理结婚登记的同居关系，但其同居期间共同购置的商品房应认定为共同财产。法院在处理解决同居关系时可以一并予以分割，但原告主张其代签字属于赠与，并据此主张撤销，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原告李华君与被告阳志成于2007年建立恋爱关系，2008年开始同居生活，并于2009年2月23日生育一女，随后双方在原告家乡举行婚礼以夫妻名义一起生活，未办理婚姻登记手续。2011年9月被告阳志成涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年，被判有期徒刑七年。2012年3月6日，原告李华君与共青焕利实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李华君、阳志成购买共青城市共青大道北侧天湖郦都小区15幢902号商品房一套，建筑面积为123.9平方米，房屋总价款为350000元。因被告阳志成在服刑，《商品房买卖合同》中“阳志成”的签名由原告李华君代签。同日，李华君以转账及交付现金的方式付清房款。该房产尚未取得权利证书。庭审中，阳志成对李华君代签行为予以追认。2019年10月10日，原告李华君起诉至法院要求撤销赠与合同。同时，原告还就子女抚养及财产分割问题另案起诉至法院。以上事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、《银行流水明细》，被告提交的四份《证明》复印件及原、被告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，李华君、阳志成虽未办理结婚登记，但常年以夫妻名义共同生活，期间还举行了婚礼仪式，并生育一女，在被告阳志成服刑期间，仍代被告签字，同意与其共同购买案涉房产，说明当时二人感情尚可，属同居期间购买房产。原告主张购房款是由其本人支付，但庭审中，原告李华君未提交资金来源的确切证据，也未能合理解释其收入来源，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，案涉房产系李华君及阳志成的一般共有财产。同时，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。李华君、阳志成共同以买受人的身份与出卖人签订《商品房买卖合同》，且购买的房屋未实际取得权利证书，也不属于李华君将自己的财产无偿赠与阳志成的合同关系。综上，对原告李华君要求撤销赠与合同的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李华君的诉请。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李华君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  吴水林二〇一九年十一月二十五日法官助理邹纬书记员郭紫娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2686号 申请执行人邱国盛，男，1949年1月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周晓虹，女，1965年9月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邱国盛与被执行人周晓虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱国盛向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人周晓虹返还申请执行人邱国盛借款本金432000元。 执行中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘网艺
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申160号 姜小弟： 你因生产、销售不符合安全标准的食品一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑终1261号刑事判决和（2019）浙07刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：孙强，男，1971年12月15日生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告孙强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙强立即偿还剩余全部贷款本金共计160758.29元(其中到期本金1975.91元)，并按《个人消贷授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告孙强抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙强(借款人)于2015年4月7日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度25万元，授信有效期1年，被告孙强在授信期限内共申请支用借款金额25万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮40%。被告孙强以自有房产（坐落在铁岭市银州区柴河街道文化街115-1号2-6-1（明珠馨园1幢2-6-1），建筑面积185.71平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2015年5月10日开始按月还款。截至起诉前被告共逾期还贷本金数额为1975.91元，利息1037.3元、罚息5.54元。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告孙强已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告孙强承担全部违约责任。 孙强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、孙强银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告孙强于2015年4月7日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告孙强提供25万元额度贷款，被告孙强以自有房产（坐落在铁岭市银州区柴河街道文化街115-1号2-6-1（明珠馨园1幢2-6-1），建筑面积185.71平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，孙强于2015年4月24日、4月25日共支用借款250000元。被告先后偿还部分贷款本息，截至起诉前，孙强欠原告贷款本金1975.91元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告孙强实际支用贷款250000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。孙强以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，孙强尚欠浦发银行贷款本金160758.29元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙强于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金160758.29元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告孙强的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取即1758元，由孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4907号申请执行人：路洪成。被执行人：胡立成。申请执行人路洪成与被执行人胡立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）津0114民初16095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执4907号。本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月二十八日书记员  王爱军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更772号罪犯毛华荣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人毛华荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更62号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛华荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯毛华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛华荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛华荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2032年11月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：马喜波,男。被执行人：殷秀英,女。被执行人：张远涛,男。被执行人：冯红霞,女。被执行人：于权海,男。被执行人：马喜清,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人马喜波、殷秀英、张远涛、冯红霞、于权海、马喜清金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市华宇电力安装有限公司。法定代表人：王桂发，该公司总经理。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国英，男，1968年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永军，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市华宇电力安装有限公司北京分公司。负责人：杨再林，该公司总经理。再审申请人天津市华宇电力安装有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人刘国英、王英、天津市华宇电力安装有限公司北京分公司（以下简称华宇北京分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，原审对刘国英摔伤的具体位置未查明，不能确定是在华宇北京分公司发包给牛永军的工程范围内发生案涉事故，诉争损失与华宇公司无关，原审判令华宇公司承担连带责任错误。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款错误。综上，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1026号民事判决第二项，依法改判或发回重审。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，华宇公司在一审法院作出判决后并未提出上诉，二审判决虽部分改判但并未做出对其权利义务不利的判定，且现无证据证实二审判决存违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，华宇公司现提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则，故对其申请再审事由依法不予审查。综上，华宇公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市华宇电力安装有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执432号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系化德县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇，系化德县农村信用合作联社清非办主任。被执行人：牛某某，男，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执432号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月八日书记员  罗飞宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初120号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：百年城集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：吴云前，总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与百年城集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执746号 申请执行人:杨某某，男，1953年6月28日出生，土家族，住贵州省镇远县。 被执行人：谯某某，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行杨某某与谯某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，明确约定了还款期限。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执746号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2344号之一 申请执行人高威，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 高威与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5621号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5621号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸