江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8149号 原告：姚忠利，男，1966年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王大中，男，1961年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毕锦虎，男，1956年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京艾比森电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。 法定代表人：朱明，总经理。 委托诉讼代理人：王大中，男，1961年11月5日出生，南京艾比森电子科技有限公司股东,汉族，住南京市浦口区。 原告姚忠利与被告王大中、毕锦虎、南京艾比森电子科技有限公司（下称艾比森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚忠利的委托诉讼代理人毛华贵，被告毕锦虎，被告王大中作为被告及艾比森公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚忠利向本院提出诉讼请求：一、判令被告王大中归还借款210万元，并支付利息（以210万元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、判令被告王大中承担原告因本起诉讼支出的律师代理费4万元；三、判令被告毕锦虎和艾比森公司对被告王大中的上述债务承担连带清偿责任；四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告作为出借人，被告王大中作为借款人，双方签订了《借款协议》，约定：原告出借220万元给被告王大中，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日。被告毕锦虎、艾比森公司作为连带责任保证人在《借款协议》中签字、盖章，同意为借款提供连带责任担保。原告按照《借款协议》约定，于2018年2月13日将210万元通过银行汇款的方式汇入被告王大中的银行卡。借款到期后，被告王大中以资金困难为由，拒绝归还借款。原告催要借款无果，故诉至法院，要求法院维护原告的合法权益。 被告王大中、艾比森公司共同辩称，对签订《借款协议》不持异议，但被告王大中仅实际收到210万元，并且该210万元也并非借款。当时，被告王大中为原告做工程，交了500万元保证金给原告，工程结束后原告应将工程保证金退还给被告，但原告拒绝退还，被告王大中为了发放工人工资，所以向原告借款210万元，并出具欠条。目前，涉及上述500万元保证金的案件也正在审理过程中。 被告毕锦虎辩称，对提供担保的事实不持异议，关于案涉款项性质的看法与被告王大中一致。 经审理查明，2018年2月12日，原告姚忠利（出借人）、被告姚忠利（借款人）、被告毕锦虎（保证人）、被告艾比森公司（保证人）共同签订了《借款协议》，该协议主要约定：出借人同意向借款人借款200万元，借期自2018年2月12日至2019年2月12日……。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师、差旅费等）及其他一切实现债权的费用；担保人担保范围包括协议项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。上述协议中，有各方当事人分别签字或加盖印章。此外，被告艾比森公司还于上述协议签订当日进行股东会表决，形成股东会决议，表示同意为案涉借款200万元提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息以及律师费等，保证期限为债务履行期届满之日两年。上述协议签订完毕后，原告姚忠利于2019年2月13日向被告王大中汇款210万元。 另查，原告姚忠利因本起诉讼委托被告大成（南京）律师事务所，支付律师代理费4万元。 又查，南京豪浦建筑工程有限公司于2019年7月份向本院起诉江苏浦潮生物科技发展有限公司（法定代表人为本案原告姚忠利），要求其归还保证金5001488元，形成了本院（2019）苏0111民初6516号一案。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告姚忠利提供的《借款协议》、银行流水、艾比森公司的股东会决议、委托代理协议、律师费发票等证据，本院调取的本院（2019）苏0111民初6516号一案庭审笔录，在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行转账流水、股东会决议等证据，并结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院不仅可以认定原告与被告王大中之间存在借贷合意，而且能认定原告的出借款也已实际交付被告王大中。同时，本院还可以确认原告与被告毕锦虎、艾比森公司间的保证担保合同依法成立，且合法有效。 关于被告王大中责任承担问题。虽然双方在案涉借款协议中载明借款金额为220万元，但原告诉至本院要求被告王大中归还借款210万元，与其实际交付金额相符，故本院予以支持。关于借款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告王大中应当自原告起诉之日（2019年9月5日）起，以210万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日，但以不超过年利率6%为限。此外，因原、被告在借款协议中明确约定了如采取诉讼方式解决纠纷，借款人应承担出借人为此支付的律师代理费费用，且根据原告提供的委托代理合同等证据可以证明其因本起诉讼支出律师代理费4万元，故原告主张被告王大中向其支付律师代理费4万元，符合合同约定，本院予以支持。至于被告辩称本案所涉210万元并非借款。本院认为，双方之间工程保证金纠纷已经在另案处理，且南京豪浦建筑工程有限公司在另案主张返还保证金纠纷中并未主动将本案210万元扣除，故被告该辩称本院不予支持。 关于被告毕锦虎和艾比森公司责任承担问题。1.毕锦虎在案涉借款协议中以连带责任保证人身份署名，但借款协议中并未约定担保期限，故债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案案涉借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，而原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，距离主债务履行期届满已经超过六个月，故被告毕锦虎免除保证责任。2.被告艾比森公司在案涉借款协议中以连带责任保证人身份盖章，同时出具了股东会决议，承诺保证期限自主债务届满之日起两年，故被告艾比森公司应当承担保证责任。关于保证范围，借款协议约定包括本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告诉至本院，要求艾比森公司对王大中的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王大中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚忠利归还借款本金2100000元，并支付逾期利息（自2019年9月5日起至款项实际清偿之日，以2100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但以不超过年利率6%为限）； 二、被告王大中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚忠利支付律师代理费40000元； 三、被告南京艾比森电子科技有限公司对被告王大中的上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告姚忠利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元，由被告王大中、南京艾比森电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁冬丽