wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：龙夏菁，女，1987年6月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行个金部客户经理，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：江英，女，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：罗浪，男，1990年4月21日出生，汉族，系江英丈夫，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行湘潭岳塘支行）与被告江英、罗浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告农业银行湘潭岳塘支行的委托诉讼代理人龙夏菁到庭参加诉讼，被告江英、罗浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令江英、罗浪立即向农业银行湘潭岳塘支行归还个人住房贷款本金575782.17元、利息22941.87元，共计598724.04元（此利息暂计算至2019年10月17日，并要求按年利率7.7175%继续计算利息至欠款还清之日止）；2、判令农业银行湘潭岳塘支行对拍卖、变卖江英、罗浪所提供的抵押物的价款予以优先受偿；3、判令江英、罗浪承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月2日，江英、罗浪因需购买湘潭市九华示范区房屋，向农业银行湘潭岳塘支行申请个人住房贷款587000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定按月等额本息还款，江英、罗浪以所购房屋作抵押，办理了抵押登记。现罗浪、江英已有10个月未还款，经农业银行湘潭岳塘支行多次催讨无果。农业银行湘潭岳塘支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。江英、罗浪未作答辩，亦未向本院提交证据。江英、罗浪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，农业银行湘潭岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，农业银行湘潭岳塘支行提交的江英、罗浪结婚证，虽是复印件，但该复印件系江英、罗浪贷款时主动向农业银行湘潭岳塘支行所提交，客观、真实，本院予以认定；农业银行湘潭岳塘支行提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明客观、真实，能证实江英、罗浪因购房共同向农业银行湘潭岳塘支行借款587000元，并以所购的座落于湘潭市九华示范区房屋作为借款抵押担保，借款系江英、罗浪的夫妻共同债务等事实，本院予以认定；农业银行湘潭岳塘支行提交的贷款催收通知能证实其向江英、罗浪催收贷款的事实，本院予以认定；农业银行湘潭岳塘支行提交的贷款合约基本信息能证实截至2019年10月17日，江英、罗浪尚欠农业银行湘潭岳塘支行借款本金575782.17元、利息22941.87元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗浪、江英系夫妻关系，因购买湘潭市九华示范区房屋的需要，于2018年2月5日与农业银行湘潭岳塘支行签订《个人购房担保借款合同》，约定罗浪、江英向农业银行湘潭岳塘支行借款587000元，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定（实际执行利率为年利率5.145%），借款直接划入湘潭市鸿源房地产开发有限公司正东佳源项目部，等额本息还款；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率7.7175%）计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。同时约定江英、罗浪以上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月2日，农业银行湘潭岳塘支行向江英、罗浪指定的房产开发商账户发放贷款587000元，但江英、罗浪仅归还贷款本息至2019年1月，之后未再还款。截至2019年10月17日，江英、罗浪尚欠农业银行湘潭岳塘支行贷款本金575782.17元（其中未到期本金561956.82元、到期本金13825.35元）、利息22941.87元，共计598724.04元。农业银行湘潭岳塘支行对欠款催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，江英、罗浪向农业银行湘潭岳塘支行贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，江英、罗浪应承担纠纷发生的全部责任。根据双方合同约定，如江英、罗浪未按约定按期足额偿还借款，农业银行湘潭岳塘支行有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，现江英、罗浪在2019年1月之后未再偿还借款，故农业银行湘潭岳塘支行请求江英、罗浪归还全部剩余本金575782.17元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，根据农业银行湘潭岳塘支行系统数据显示，截至2019年10月17日，江英、罗浪欠付的利息为22941.87元，江英、罗浪应一并予以支付。因借款已部分逾期，已到期贷款本金为13825.35元、未到期贷款本金为561956.82元，农业银行湘潭岳塘支行主张2019年10月18日以后的利息按借款年利率5.145%上浮50%即年利率7.7175%计算，符合双方个人借款合同中“逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定”的约定，但根据公平原则及本案实际情况，本院仅对已到期本金13825.35元按此标准即年利率7.7175%计算逾期付款利息至款项还清时止，对未到期本金561956.82元仍按约定的贷款执行利率5.145%/年计算利息至款项还清时止，农业银行湘潭岳塘支行要求全部借款本金按年利率7.7175%计算逾期付款利息至款项还清止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江英、罗浪在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款本金575782.17元、利息22941.87元，共计598724.04元；其中贷款本金13825.35元从2019年10月18日开始按年利率7.7175%计算逾期付款利息至款项还清时止，其余贷款本金561956.82元从2019年10月18日开始按年利率5.145%计算利息至款项还清时止；二、中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行就本案债权对江英、罗浪提供抵押担保的湘潭市九华示范区房屋享有处置所得价款的优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由江英、罗浪负担4850元，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2300号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人徐新兵，男，汉族，1975年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐新兵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2559号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人徐新兵发出执行通知书，责令被执行人徐新兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐新兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新兵的银行存款计人民币2433.95元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市新筑王材料科技有限公司。住所地：河南省焦作市中站区紫荆路北段。法定代表人：王智祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵玉强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨同运，男，系赵玉强工作单位武陟县现代农业有限公司推荐人。一审第三人：河南宏程工程建设有限责任公司。住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。再审申请人焦作市新筑王材料科技有限公司（以下简称筑王公司）因与被申请人赵玉强、一审第三人河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，筑王公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十一月十八日法官助理王芳芳书记员赵红娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执238号 申请执行人：李薪伶，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：刘登辉，男，1964年12月23日出生，彝族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人李薪伶与被执行人刘登辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2018年10月10日作出的（2018）桂0332民初657号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款120000元。本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人刘登辉在广西恭城农村商业银行股份有限公司加会支行的账户（账号：33×××86）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司加会支行的账户（账号：33×××10）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行的账户（账号：32×××83）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行的账户（账号32×××08）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉会乡营业所的账户（账号62×××84）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年6月25日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年11月14日对被执行人处以拘留15日。 案件受理费1350元、执行费1720元被执行人已缴纳。 2019年11月20日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2302号 原告：安徽皖水饮品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。 法定代表人：马雷，经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：合肥铭晖塑料制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：宿州市拂晓纯净水有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽皖水饮品有限公司与被告合肥铭晖塑料制品有限公司、宿州市拂晓纯净水有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽安徽皖水饮品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽皖水饮品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖水饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皖水饮品有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄晨一 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2203号原告中国银行股份有限公司四子王支行。法定代表人王某。诉讼代理人那某，内蒙古同声律师事务所律师，代理权限特别授权。诉讼代理人张某，内蒙古同声律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告杨某。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞某。在原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告杨某、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费7249元,减半收取3624.5元，由原告承担。审判员 特木其勒 二〇一九年十一月七日书记员 冯 雅 馨
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1581号原告：通海大众异型钢模板有限公司，住所云南省玉溪市通海县纳古镇。统一社会信用代码：915304237506712179。法定代表人：马忠祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南正瀚建筑工程有限公司，原住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心A座9楼909号。现住所云南省昆明市官渡区矣六街道星都总部基地57幢1单元4层401室。统一社会信用代码：91530111MAK562J8N。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：普润泉（公司员工），男，1978年10月25日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告通海大众异型钢模板有限公司与被告云南正瀚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨雄显，被告委托诉讼代理人普润泉、李贤到庭参加诉讼。原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在诉讼中申请撤诉，是原告对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海大众异型钢模板有限公司撤回对被告云南正瀚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告通海大众异型钢模板有限公司负担。审 判 长  刘焕玲审 判 员  李 燕人民陪审员  王远伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王靖雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3948号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：邓立国，男，1981年6月17日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告邓立国金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告邓立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金35,000.00元，息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，被告因购买种养需要资金，向肇东市农村信用合作联社海城信用社申请贷款35,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2018年8月20日止。2017年8月22日，原告向被告发放贷款35,000.00元，贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告邓立国未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告邓立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告邓立国因购买种肥需要资金与李永军共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年8月20日止。2017年8月22日，原告向邓立国发放贷款本金35,000.00元，到期日为2018年8月20日。到期后，被告邓立国未偿还本金支付利息，被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；邓立国未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓立国欠原告肇东市农村信用合作联社借款35,000.00元、利息及罚息9,404.58元（截止至2019年10月14日以前的利息及罚息），合计44,404.58元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告邓立国自2019年10月15日起以本金35,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告邓立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十一日书记员  曹明明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再155号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3,住所地南京市秦淮区北首巷和瑞大厦707室。 法定代表人：单海建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：徐红心，男，汉族，1968年2月29日生，住丹阳市。 原审被告：乔兰香，女，汉族，1970年3月9日生，住丹阳市。 原审被告：丹阳市炬丰灯具有限公司，组织机构代码07472605-8，住所地丹阳市界牌镇界西村。 法定代表人：陈荣芳。 原审被告：丹阳市羽波汽车部件有限公司，组织机构代码07473992-4，住所地丹阳市界牌镇灯城大街广场北首。 法定代表人：徐红心。 原审被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，组织机构代码56529085-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德祥路68号。 法定代表人：陆丹。 原审被告：陈荣芳，女，汉族，1975年10月6日生，住丹阳市。 原审被告：陆昌飞，男，汉族，1974年10月27日生，住丹阳市。 原审被告：王飞，男，汉族，1987年6月28日生，住丹阳市。 原审被告：陆丹，女，汉族，1988年11月24日生，住丹阳市。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告徐红心、乔兰香、丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）丹民初字第05566号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第05566号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初461号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人欧华，曾用名欧十八，男，1990年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月12日被合浦县公安局取保候审，同年9月19日由本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人欧华犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年9月26日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人欧华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人欧华的家人因家里的一条排污沟水流经被害人欧某1门前的问题双方多次发生争执。2019年1月7日19时许，被告人欧华经过广西合浦县公馆镇公馆村委老龙田村36号欧某1住家门前再次听到欧某1对其谩骂时，上前踢了一脚欧某1，致欧某2受伤倒地后又将欧某1按在地上殴打，后被群众劝开。经鉴定：欧某1胸部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，2019年3月15日，被告人欧华的父亲欧某3赔偿被害人欧某1人民币20000元，双方达成谅解协议，取得被害人欧某1的谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人欧华系被害人欧某1的侄子，被告人的父母家在被害人家的前面，两家中间隔了一条排水沟，因排水沟的排水问题双方多次发生争执。2019年1月7日19时许，被告人经过广西合浦县公馆镇公馆村委老龙田村36号被害人住家门前听到被害人对其谩骂时，上前踢了一脚被害人，致被害人倒地后又将其按在地上殴打，后被群众劝开。经法医鉴定：被害人胸部的损伤程度构成轻伤二级。2019年3月15日，被告人的父亲欧某3赔偿了被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人欧华在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人欧华的供述和辩解，被害人欧某1的陈述，证人欧某4、欧某5、欧某6、欧某7、欧某3、朱某1、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，疾病诊断证明书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧华因琐事与邻居发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人欧华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人欧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十一月一日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2938号被执行人：钱友勇，男，1985年9月30日生，汉族，住东台市。被执行人：钱友东，男，1985年12月22日生，汉族，住东台市。被执行人钱友勇、钱友东介绍卖淫罪一案，该案(2019)苏0981刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱友勇、钱友东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱友勇所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14550.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人钱友东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5018号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321003301930412C，住所地扬州市。法定代表人：成某。被执行人：王某，男，1981年7月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，女，1982年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于广发银行股份有限公司扬州分行与王某、李某一案，本院作出的(2018)苏1003民初3868号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书王某、李某应向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金249816.63元及利息、律师服务费1500元、案件受理费4707元。因王某、李某未主动履行，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1004号周政、东莞市昊轩机电工程有限公司、东莞市松源园林有限公司：2019年11月19日申请执行人周政申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1025号民事判决书关于周政与东莞市昊轩机电工程有限公司、东莞市松源园林有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年11月27日执行完毕，执行金额42020元。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6016号原告：母某久，男，汉族，生于1979年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：谭某尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区人，住江津区。原告母某久诉被告谭某尹买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告母某久到庭参加了诉讼，被告谭某尹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年贵州昊天力劳务有限公司承包了习水县寨坝镇通村油路工程，又违法分包给不具备资质的被告谭某尹，2017年5月，谭某尹与原告口头协商，要求原告供应谭某尹承包施工的“条台洋槐树段和风岩沟段”的石子、石粉、材料、机械等，谭某尹同时要求原告为其管理车辆调度，群工协调等事务。原告按照与谭某尹的约定，按期保质保量向其供应了上述材料，圆满完成了谭某尹要求原告管理的车辆调度、群工协调等事务。2017年9月12日，被告谭某尹向原告进行结算，共差欠原告材料款、管理费等共计778059.00元，扣除原告已领取的200000.00元，还差欠原告578059.00元。谭某尹向原告出具书面欠条。2018年2月15日，谭某尹向原告支付100000.00元，尚差欠原告478059.00元。原告经追偿未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告谭某尹向原告支付工程材料款、管理费等共计478059.00元，资金占用利息45416.00元（以478059.00元为基数，从2017年9月13日起按年利率6%计算至2019年4月1日）,并从2019年4月2日起以478059.00元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至欠款清偿完毕时止；二、诉讼费由被告承担。被告谭某尹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2016年4月15日，被告谭某尹与贵州昊天力劳务有限公司签订了《习水县“十三五”撤并建制村通村油路（砼）工程》合同，嗣后，被告谭某尹与原告母某久口头约定，由原告母某久提供所需相关施工材料，并提供部分管理服务。2017年9月12日，经原告母某久与被告谭某尹结算，被告谭某尹共差欠原告母某久578059.00元，被告谭某尹出具结算单、欠条各一张。原告母某久自认，被告谭某尹于2018年2月15日支付给原告100000.00元，至此，被告尚差欠原告478059.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭某尹与原告母某久虽未签订书面合同，但通过口头约定，由母某久为谭某尹提供施工材料及部分管理服务，嗣后，被告谭某尹与原告母某久也进行了结算，并出具了欠条及结算单，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原告母某久与被告谭某尹的合同关系真实存在，本院予以确认；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原告母某久按照与被告谭某尹的约定提供了相应的施工材料及服务，也与谭某尹进行了结算，谭某尹对结算后的金额也进行了确认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谭某尹应当支付给原告母某久尚差欠的款项478059.00元；关于原告主张以488059.00元为本金计算资金占用利息的问题，本院认为具有合理性且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谭某尹未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护原、被告双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭某尹在本判决生效后15日内支付尚欠原告母某久工程材料款等费用共计478059.00元，及资金占用利息（利息以478059.00元为本金，从2017年9月12日起按年利率6%计算至全部款项付清日止）；二、驳回原告母某久的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4517.00元，由被告谭某尹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十一月二十日书记员  王青
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执124号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李伯志，男，1983年9月11日出生，汉族，该公司职员。被执行人：赖昌信，男，1974年4月6日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李菊，女，1975年9月16日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2018）琼9006民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本息31691.89元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市大茂镇大联村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监687号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:唐浩,男,1965年10月13日出生,52岁,汉族,住赣榆区。原审被告:徐加花,女,1962年8月15日出生,55岁,汉族,住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告唐浩、徐加花民间借贷纠纷一案，本院2018年9月20日作出的（2018）苏0707民初3873号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5069号 原告：钟生英，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：刘书，女，1966年04月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 原告钟生英与被告廖荣娟、刘书、陈代华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟生英及其委托诉讼代理人肖平英、被告刘书到庭参加了诉讼，被告廖荣娟、陈代华及其委托诉讼代理人王红运未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟生英向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借款本金4万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：廖自韬（已亡）生前曾与刘书系夫妻关系，陈代华系廖自韬母亲，廖荣娟系廖自韬之女。2017年2月21日，廖自韬向其借款4万元，约定借款月利率1.5%。2018年10月1日，廖自韬向其出具欠条一张，欠原告利息5400元，之后廖自韬便没有向原告还本付息，廖自韬于2019年3月病故。 被告刘书辩称，廖自韬向原告出具借条时，我在担保人栏目签字是事实，因当时情况特殊，签字不是我本意，故我不应承担担保责任。 被告廖荣娟、陈代华未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩状称：廖自韬死后没有遗留财产，其也没有继承财产，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廖自韬于2017年2月21日向原告借款4万元，约定借款利息月利率1.5%。2018年10月1日，廖自韬向原告出具借条一份，载明：借款人廖自韬，因资金周转需要于2018年10月1日向出借人钟生英借到人民币40000元，期限从2018年10月1日至2018年12月31日止，借款人廖自韬（签名捺印），担保人刘书（签名捺印）。同日，廖自韬还向原告出具欠条一份，载明：今欠到钟生英利息5400元，此据，欠款人廖自韬（签名捺印）。 同时查明，廖自韬与刘书于2013年9月5日结婚，于2018年8月14日离婚，陈代华系廖自韬之母，廖荣娟系廖自韬之女。刘书自述廖自韬于2019年3月病故。 上述事实，有当事人的陈述、中国农村商业银行存取款业务凭证、借条、欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，廖自韬因需要资金向原告借款，并出具相应借条，原告与廖自韬形成了合法的民间借贷关系，其借款行为合法有效。因借款发生在廖自韬生前，且被告刘书在其借条担保人处签字，刘书应是该笔借款的担保人。因其担保时未约定担保方式，依照担保法的规定，应对其借款承担连带担保责任。现主债人死亡，但其担保责任不能免除，故原告要求被告刘书应对廖自韬借款本金40000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈代华、廖荣娟作为廖自韬的合法继承人，应当对廖自韬生前所欠债务在其继承遗产的实际价值范围内予以清偿，故原告要求被告陈代华、廖荣娟在其继承廖自韬实际财产价值范围内清偿廖自韬借原告借款本金40000元，欠利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求本院主张廖自韬2018年10月1日以后的利息，因廖自韬为原告钟生英于2018年10月1日出具的借条已对前期借款利息进行了结算，并向其出具了欠条，且借条上双方未约定利息，只载明了借期三个月，故原告要求廖自韬借款利息从2019年1月1日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，但其逾期利息可按年利率6%主张。对原告不合法的请求部分，本院予以驳回，合法部分依法予以支持。被告陈代华、廖荣娟辩称没有继承廖自韬的财产和被告刘书辩称的承担担保责任的辩解理由，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后三日内在继承廖自韬遗产的实际价值范围内偿还原告钟生英借款本金40000元，利息5400元（从2019年1月1日起以40000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止的利息）。并由被告刘书承担廖自韬借款本金40000元及利息（从2019年1月1日起，以40000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止）的连带清偿责任； 二、驳回原告钟生英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告廖荣娟、刘书、陈代华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郝 毅 人民陪审员 周 红 人民陪审员 周 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 祝雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29602号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴永花，女，1975年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保25号 申请人：广西迈德塑业有限公司，地址广西北海市合浦工业园区合浦大道东侧规划3路北侧。 统一社会信用代码：914505213403938596。 法定代表人：李呈双，经理。 被申请人：宁明海商投资建设有限公司，地址广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。 统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 申请人广西迈德塑业有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁明海商投资建设有限公司1300000元银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（编号：ANAN06FZ0119Q000056Z）作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宁明海商投资建设有限公司价值1300000元的财产，期限为二年，自2019年11月5日至2021年11月4日止。 案件申请费5000元，由申请人广西迈德塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月五日 书记员  朱巧玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异113号异议人（申请执行人）：无锡丹昊投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司。被执行人：杨云胜。被执行人：杨星。被执行人：镇江博昊科技有限公司。本院在执行申请执行人无锡丹昊投资合伙企业（有限合伙）（以下简称丹昊有限合伙）与被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）、杨云胜、杨星、镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）股权转让合同纠纷一案中。异议人丹昊有限合伙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月31日，南京仲裁委员会对丹昊有限合伙诉中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司股权转让合同纠纷一案，作出（2017）宁裁字第522号仲裁裁决：（一）中亚公司于本裁决书送达之日起10日内回购丹昊有限合伙所持有的博昊公司的全部股权，配合丹昊有限合伙办理股权变更手续，将股权变更登记至中亚公司名下，中亚公司向丹昊有限合伙支付股权回购款3500万元，并支付以3500万元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息；（二）杨云胜、杨星对中亚公司的上述裁决第（一）项中的支付义务承担连带保证责任；（三）博昊公司对中亚公司的上述裁决第（一）项中股权回购款3500万元以及自本裁决生效之日起至实际支付之日止的利息的支付义务承担连带保证责任；（四）中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司于本裁决书送达之日起10日内向丹昊有限合伙支付保全费5000元，担保费56512.13元；（五）本案仲裁费用人民币176180元，由丹昊有限合伙承担人民币35236元，由中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司共同承担140944元，因该费用均已由丹昊有限合伙预交，中亚公司、杨云胜、杨星、博昊公司应将其应承担的部分于本裁决书送达之日起10日内交付丹昊有限合伙；（六）驳回丹昊有限合伙的其他仲裁请求。诉讼过程中，本院依法进行了保全，保全案号为（2017）苏11执保156号，保全过程中，本院于2017年12月4日冻结了博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户存款37674750元，冻结期限为2017年12月4日至2018年12月3日。上述判决生效后，根据丹昊有限合伙申请，本院于2018年9月26日立案执行，案号为（2018）苏11执308号，在执行过程中，本院于2018年9月27日作出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人及时履行生效裁决确定义务。2018年9月30日，本院作出（2018）苏11执308号执行裁定，扣划（冻结）四被执行人银行存款3560万元，或查封扣押其同等价值的财产。2018年10月9日，本院从博昊公司中国民生银行北京知春路支行698640098号账户中扣划3560万元至本院账户，并于同日裁定解除对该账户存款37674750元的查封。2019年1月10日，为便于案件执行，本院裁定将本案指定由镇江经济开发区人民法院执行，同日，本院以销案方式将本案作结案处理。丹昊有限合伙针对上述执行行为提出异议称，在案款已经扣划至本院账户的情况下，本院将本案指定镇江经济开发区人民法院执行，既未经上级法院批准，也不利于案件执行，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定。请求本院对本案继续执行。本院认为，本案的争议焦点为：丹昊有限合伙不服本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案所提的异议请求，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，以及江苏省高级人民法院关于执行管辖的相关工作要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应当指定辖区下一级法院执行，不再自执，由此可知，中院有权将包括执行仲裁裁决在内的自执案件根据执行需要直接交由下级法院执行。再结合民事诉讼法关于中级人民法院指定基层人民法院执行民事案件的相关规定精神，指定管辖系法院内部行为，当事人并不参与其中，基于执行效率价值考虑，当事人唯有被动接受，而无权提出执行异议，但指定管辖应以裁定方式作出。本案中，本院将执行案款扣划至本院账户后，为便于案件执行，裁定将本案指定镇江经济开发区人民法院继续执行的行为系法院依职权所作出的内部行为，对于该行为，根据上述规定，丹昊有限合伙既不参与行为的作出，亦不享有对此提出执行异议的法定权利，仅能被动接受。故丹昊有限合伙以上述理由所提出的异议请求，缺乏法律依据，不符合执行异议的受案条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，应驳回该企业的异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回无锡丹昊投资合伙企业（有限合伙）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员 覃 嘉 茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申231号再审申请人：杨玉清，男，1974年3月27日生，汉族，天津玉清运输公司货运司机，住天津市武清区。委托诉讼代理人：牛立新，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：北京首开方庄物业服务有限公司，地址北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乔，该公司天津分公司副经理。再审申请人杨玉清因与被申请人北京首开方庄物业服务有限公司身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，申请人为天津市武清区悦湖庭苑小区业主。2018年5月25日申请人下楼外出，行走至楼道门口地垫处时，地垫打滑导致申请人摔倒，随即被送往天津市医院，经医院诊断伤情为：左侧骼骨髋臼粉碎骨折，左侧耻骨上段骨折。2018年5月25日至2018年6月12日申请人在天津市医院住院治疗。事后，申请人报警天津市武清区下朱庄派出所出警。据此请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12660号民事判决书；2、判令被申请人承担赔偿申请人鉴定费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、医疗费、营养费、伙食补助费等共计人民币173629.44元的民事责任。被申请人辨称，不同意申请人的再审请求，申请人不能证明由于地垫的原因和物业公司的原因导致其摔伤。本院经审查认为，申请人在本院审查期间所提供的证人证言仅能证明其摔伤之事实，而该事实业经原审法院查证属实。本案的争议焦点在于被申请人是否存在放置地垫不当、且为申请人摔伤的直接原因。申请人提供的证人证言未能证明申请人的摔伤事实与被申请人之间存在因果关系，故杨玉清提供的上述证据不足以推翻原判决所认定的事实。另，2019年3月20日被申请人更名为北京首开方庄物业服务有限公司。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉清的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2404号申请执行人：王爱芹，女，1976年11月15日出生，汉族，现住广饶县花村18号。被执行人：范坤，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：率继国，男，1977年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。广饶县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)鲁0523民初3283号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人率继国在山东临淄农村商业银行股份有限公司世龙城支行903066128010110382516,0账户存款50650.00元（实际控制302.68元），在财付通支付科技有限公司085e9858eca42677d9153066b@wx.tenpay.com账户资金1148.91元、085e9858e1f40bd8bd1bbc0cb@wx.tenpay.com账户资金200.09元、085e9858e5b8a0780db1340f8@wx.tenpay.com账户资金210元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11138号原告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇平坝村村委会办公室，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭，总经理。被告：王玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司与被告王玲公司证照返还纠纷一案，原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司承担（已交纳)。审 判 员  朱 童二〇一九年十一月二十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异233号异议人（案外人）：王思明,男，汉族，1946年3月6日出生,住长沙市芙蓉区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人王思明对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王思明称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的7个车位使用权，该车位现被纳入被执行人财产不当，请求撤销拟对其使用车位的评估拍卖。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院作出（2016）湘06执253号执行裁定，继续查封了上述32个车位，并出具公告拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，王思明、龙重红（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。王思明同时还提供了一份标注为2015年1月4日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》[约定将该地下已编号码A33、A35、B44、B46、B47、B48、B49、B50、B52的车位交王思明使用（所有权仍归龙名酒业），总价款为1200000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止]，及龙名酒业出具的1200000元收据复印件。王思明对其中B44、B46、B47、B48、B49、B50、B52车位提出异议。本院认为，本案的焦点是：王思明的车位使用权能否排除本案的执行。本案中，王思明提交的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件注明的签订时间与另案异议人提供的协议复印件文本不一致，且王思明仅提交了龙名酒业关于1200000元车位使用权收款收据但未能提供相应的付款凭据，在此情况下，不能确定其购买车位使用权的真实性。同时，王思明主张其已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实际是以车位使用权排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，同时，该规定第三十一条还规定，只有在查封之前签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的承租人，在租赁期内才可阻止向受让人移交占有该不动产。因此，王思明以其作为被执行车位的使用权买受人为由，无论是请求排除执行还是在合同约定的使用期内阻止交付，也均无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下:驳回王思明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
扎鲁特旗人民法院扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5172号原告：马英红，男，1984年11月1日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告:刘涛杰，男，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码不详。马英红与刘涛杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马英红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英红以与被告刘涛杰自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马英红撤诉。案件受理费减半收取50元，由马英红负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年十一月二十六日书记员 李   静
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审543号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41339、41365号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41339号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41365号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费6364.37元及滞纳金3752.91元，合计10117.28元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4405号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所地昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。法定代表人：杨雅云，行长。委托代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦鹏，男，1974年1月10日生，汉族，身份证登记住址吉林省和龙市，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行诉被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告秦鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金116342.28元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计149401.52元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告秦鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告申领信用卡提供的证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金116272.28元、利息19877.5元、费用30421.18元。被告秦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予采纳。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年1月10日，被告秦鹏向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告秦鹏在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××13的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金116272.28元、利息19877.5元、费用（还款违约金）30421.18元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行信用卡透支本金116272.28元；二、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告秦鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执884号申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县感恩路123号。法定代表人：王磊，该公司董事长。被执行人：陈光文，男，1969年11月27日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。被执行人：海南博盈投资担保有限公司。住所地：海南省海口市海德路5号润德商广场。法定代表人：朱杰辉。申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈光友、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）琼9027民初1157号民事判决书，判决如下：一、被告陈光文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司借款本金534810.41元，利息119578.93元（截止2019年6月18日），从2019年6月18日起的利息、罚息、复利按原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司系统自动生成计算至偿清时止；二、被告陈光文应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司因实现债权所产生的本案律师费47176元、保全保险服务保费4253元；三、被告海南博盈投资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，被告陈光友、海南博盈投资担保有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，故原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为借款本金534810.41元及利息119578.93元（截止2019年6月18日），从2019年6月18日起的利息、罚息、复利按乐东惠丰村镇银行股份有限公司系统自动生成计算至偿清时止、律师费47176元、保全保险服务保费4253元。本院于2019年11月20日立案受理后，依法向被执行人陈光友、海南博盈投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费9458.18元。在执行过程中，被执行人陈光友以资金紧缺为由向申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人陈光文、海南博盈投资担保有限公司尚欠申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司借款本金534810.41元及利息119578.93元（截止2019年6月18日），从2019年6月19日起至2019年11月18日的利息、罚息、复利按乐东惠丰村镇银行股份有限公司系统自动生成计算为96373.88元、律师费47176元、保全保险服务保费4253元共计802192.22元；二、被执行人陈光文、海南博盈投资担保有限公司于本协议签订之日一次性支付申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司535000元，于2020年4月1日前支付230000元给申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司自愿放弃部分执行款32192.22元及2019年11月19日至付清款项所产生的利息、罚息、复利；三、被执行人陈光文、海南博盈投资担保有限公司向申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司支付执行款535000元后，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司应向乐东黎族自治县人民法院申请解除对被执行人陈光文房屋的保全措施；四、若被执行人陈光文、海南博盈投资担保有限公司未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司可按（2019）琼9027民初1157号民事判决书申请恢复本案的执行；五、本案执行费7800元（按执行到位标的计算）由被执行人陈光文、海南博盈投资担保有限公司承担。同时申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈光友、海南博盈投资担保有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执884号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘海 二〇一九年十一月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执700号本院办理的申请执行人曹明与被执行人张明君、张中学、曹炳瑞婚姻家庭纠纷一案，执行标的为332000元，执行费4880元。现被执行人张明君、张中学、曹炳瑞已缴纳执行费且履行了320000元，申请执行人曹明自愿放弃下余12000元同时向本院出具书面结案证明申请结案。至此，本院对（2019）豫13民终3637号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知审判员  冯春光二〇一九年十一月七日书记员  赵 克
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2635号被执行人：范安高，男，1989年12月9日出生于江西省崇仁县，户籍地江西省崇仁县。关于范安高犯盗窃罪一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1282刑初358号民事判决已发生法律效力，依该判决书，范安高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人范安高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行范安高名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范安高名下的房产登记信息。未查找到被执行人范安高有可供执行的房产。4.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范安高持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人范安高有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范安高高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍地崇仁县人民法院对被执行人范安高，名下的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范安高名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初358号刑事判决书主文中第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  许 立
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4209号原告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段路西。法定代表人：付保勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡森森，男，1983年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：代超英，男，1959年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房产公司）与被告代超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹏房产公司委托诉讼代理人胡森森与被告代超英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月31日，案外人黄水平通过其个人账户向被告代超英转账200000元。2017年1月13日，被告代超英出具200000元借据一张，载明“2017年1月13日今借到人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分此据（小写）￥200000元借款人盖章代超英”。被告代超英与案外人黄水平系朋友关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告天鹏房产公司出示的转账记录显示2014年7月31日案外人黄水平通过其个人银行卡向被告代超英转账200000元，借据未注明出借人，且借据中“主管财务领导批准”、“财务负责人批准”处均未有签字及盖章，该借据亦未加盖原告天鹏房产公司公章以及财务章，被告代超英辩称其并非是向原告天鹏房产公司借款，而是向案外人黄水平借款，借据也系向案外人黄水平出具。原、被告双方均认可转账记录与借据系同一笔款项。综上，原告天鹏房产公司提交的证据不能证明其系涉案借款的实际债权人，实际债权债务应发生在案外人黄水平与被告代超英之间，故原告天鹏房产公司诉讼主体不适格，应驳回原告天鹏房产公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波书记员  胡 洁二〇一九年十一月十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执570号申请执行人：刘朝波，男，1975年5月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：鲁守瑞，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：刘书华，女，1978年12月11日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人刘朝波与被执行人鲁守瑞、刘书华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）云01民终3299号民事判决书维持了昆明市呈贡区人民法院的（2017）云0114民初2721号民事判决书的判决，依该裁判：“由被告鲁守瑞、刘书华于本判决生效后十日内向原告刘朝波偿还借款本金780000元；并支付每笔借款出借之日（见事实认定部分）至2017年9月27日的合计利息444413.34元，以及自2017年9月27日起至本息偿清之日止以780000元本金为基数按照年利率24%计算的利息”。因被执行人鲁守瑞、刘书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年4月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人刘书华名下有两处房产，该房产已经被我院查封，我院已经将被执行人刘书华位于芒市的房产进行了评估、拍卖，拍卖所得款项901169.60元已经于2019年12月10日兑付给申请执行人，但拍卖所得款项无法偿还本案案款，被执行人刘书华位于昆明的房产我院已经另案在处置，在处置之后我院将依法对该拍卖所得款项进行分配。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十二日书记员  张恒硕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3039号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：袁金才，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：丁雪平，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告袁金才、丁雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告袁金才、丁雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告袁金才偿还借款223855元及利息89373.97元（利息自2016年11月29日暂计算至2019年8月17日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告丁雪平对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告袁金才从原告处借款250000元，约定借款期限24个月即2016年11月29日至2018年11月29日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告丁雪平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告袁金才未依约偿还借款本息。被告丁雪平也未履行保证责任。被告袁金才、丁雪平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7．贷款明细查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告袁金才与原告签订个人借款合同，约定被告袁金才向原告借款250000元，借款期限24个月即2016年11月29日至2018年11月29日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告丁雪平与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借当日，被告袁金才偿还借款26145元，2016年12月21日支付利息1元，剩余借款本金223855元及利息未偿还。被告丁雪平也未履行保证责任。本院认为，原告与被告袁金才签订的借款合同，与被告丁雪平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。贷款出借后，被告袁金才未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁雪平为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年11月29日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告袁金才、丁雪平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告袁金才偿还借款223855元及利息，被告丁雪平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款223855元及利息（以借款本金223855元为基数，按照月利率10.68‰自2016年11月29日计算至2018年11月29日；以借款本金223855元为基数，按照月利率16.02‰自2018年11月30日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息1元）；二、被告丁雪平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告袁金才、丁雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十七日书记员  胡同岗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18664号 申请执行人高某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付820000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之九 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣扬子银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再830号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李路路，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第00648号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监962号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：二被告系夫妻关系，2013年5月11日，被告李兵向原告借款50000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告李兵、李路路于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款50000元及利息；案件受理费1050元，由被告李兵、李路路负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00648号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12504号之一 申请执行人:陈福长，男，1985年2月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉兴江，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈福长诉被告冉兴江装饰装修合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）粤0105民初2859号民事判决书已发生法律效力。权利人陈福长于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人清付工程款80000元。本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计5310.33元，本院已依法扣划并将该笔款项中的1890元用于清偿一审受理费1840元和执行费50元，剩余款项3420.33元已发还给了申请执行人。另被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ｙ×××××的汽车两辆，本院已查封该两台车辆，查封期限均为从2019年10月16日至2021年10月15日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初611号原告：金载铉（ＫＩＭＪＡＥＨＹＵＮ），男，1974年1月9日出生，韩国籍，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁琰（金载铉妻子），住天津市南开区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。被告：金宰贤（KIMJAEHYUN），男，1974年2月25日出生，韩国籍。被告：吴周岘（ＯＨＪＵＨＹＵＮ），男，1974年2月12日出生，韩国籍，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周丹（吴周岘妻子），住天津市北辰区。本院在审理原告金载铉诉被告金宰贤、吴周岘合伙协议纠纷一案中，原告金载铉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金载铉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金载铉撤回起诉。案件受理费人民币7290元，减半收取人民币3645元，由原告金载铉负担。审 判 长  李 萍审 判 员  赵丽芳人民陪审员  孙丽雅二〇一九年十一月十日书 记 员  路 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2467号之一申请执行人王耀深，男，1958年5月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人魏亚玲，女，1989年3月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，男，住所地河北省承德市，联系方式。法定代表人：王建军。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初3589号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××23账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3145号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：姚意军，男，1979年9月4日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告姚意军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3564号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130100E08984763M 住所地平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人李智江，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人张建雷，该公司员工。 被告封为东，男，1990年6月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告赵彦芳，女，1992年3月1日生，汉族，住址同上。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告封为东、赵彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建雷、李智江、被告封为东、被告赵彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告封为东偿还其在原告处贷款本金140万元及还清之日止的所有利息；二、依法判决原告对被告封为东提供的抵押物享有优先受偿权。三、依法判决被告赵彦芳对第一项借款本金及利息承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告封为东与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定被告封为东因购装修材料及周转金向原告借款140万元，借款期限自2018年2月12日至2020年2月11日止，贷款利率为千分之9.048，逾期利息为在原利率的基础上上浮50%计收，结息方式按月结息。同日，被告封为东与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告封为东以其所有的石家庄市新华区提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用。被告赵彦芳作为封为东的妻子，向原告出具财产共有人承担连带还款责任书，表示同意被告封为东在原告处贷款，自愿以其家庭财产承担连带还款责任，并在抵押物清单上签字同意抵押担保。2018年2月14日原告按约定向被告封为东发放了贷款140万元，但被告封为东未按合同约定偿还。2015年12月24日。原于山县水村信用联社服份有限公司更名为河北平山农村商业银行股份有限公司。为此，因被告违约，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告封为东、赵彦芳辩称，原告起诉的事实对，要求还款的数额对。 审理查明，截止到2019年11月10日，被告封为东尚欠原告借款本金140万元，利息55824.22元。被告封为东、赵彦芳对原告起诉的事实无异议，承认河北平山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予认定。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人封为东却未按合同约定及时履行还本付息义务，现原告要求被告封为东归还本金及利息，本院应予支持。对于被告所欠利息，截止到2019年11月10日，被告封为东尚欠利息55824.22元，之后的利息、罚息应按合同约定计付。被告赵彦芳与封为东系夫妻关系，在承担连带清偿责任书中自愿为封为东在原告处的借款承担连带责任，应按其承诺履行连带保证责任。被告封为东以其所有的石家庄市新华区提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告封为东于本判决生效后十五日内给付原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息55824.22元，剩余利息自2019年11月11日始至实际给付之日止按合同约定罚息利率计付； 二、被告封为东、赵彦芳以其抵押的位于石家庄市新华区（石房权证第××号）的房产，对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告河北平山农村商业银行股份有限公司对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告赵彦芳对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由二被告封为东、赵彦芳负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李兴 ——