天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31141号原告：天津源广顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新城17号楼3-302，统一社会信用代码91120113MA05TM0A11。法定代表人：张美丽，经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，男，该公司会计。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司职工。原告天津源广顺商贸有限公司（以下简称源广顺公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源广顺公司的委托诉讼代理人夏俊超、张洪刚，被告二局四公司的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源广顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1274988.30元，并给付逾期付款违约金（计算方式为：以1210000元为基数，自2019年5月18日至2019年10月18日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5O%的标准计算为36879元；自2019年10月19日开始按照民诉法规定的关于强制执行的利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商于2019年1月29日签订《福州融侨双语学校（二期）项目桥架购销合同》，约定由原告向被告供应桥架。后原告依约完成供货义务。结过结算，被告尚欠原告货款1274988.30元。经过多次催要，未果，故起诉。庭审中，因计算有误，当庭变更诉讼请求：要求被告向原告支付货款1284714.21元，其他诉讼请求不变。二局四公司辩称，对原告主张的已付款和欠付货款金额没有异议，但是原告提供的电子打印的发票总额为1771719.86元，并没有足额向被告开具发票。依照双方合同约定，该笔款项的金额尚未达到支付条件，双方并没有完成最终的结算，最终结算是以被告方公司物资部审批的完工结算为准。被告已经按照合同约定足额支付应付款，后续款项尚未到支付期限。按照合同约定，原告仅需支付至70%的货款，被告已经支付了超过60%的货款，且双方合同中约定了给付货款前原告应先履行开票义务。因原告未能开具全额发票，无权就未开具发票的金额主张逾期付款利息。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.2019年1月29日签订的《福州融侨双语学校（二期）项目桥架购销合同》一份，证明双方买卖的标的、结算方式及双方的责任、义务，合同约定每月15日对账，对账后每100000元作为一个支付批次，达到支付批次第二个月支付70%货款，双方办完结算审核通过后支付95%，剩余5%于3个月内全部付清；证据2.工程款审批表6份，证明原、被告经过对账审批后确认的供货总数额为1884714.21元，双方对工程款的数额无误，通过工程款审批表可以证明货款的总额，已付货款600000元，用总货款减去已付款剩余1284714.21元；证据3.电子发票打印的存根联17张，证明原告已经将全部发票交付给被告方。被告二局四公司未提供证据。原告提供的上述证据，本院组织进行了证据交换和质证，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月29日签订《福州融侨双语学校（二期）项目桥架购销合同》。合同约定，由原告向被告供应桥架，合同总金额暂估1993399.68元，其中不含税金额1718448元，税额274951.68元。合同第七条结算方式及期限约定：1.双方每月15日按甲方（指被告）规定的格式办理对账结算，对清账后3日内，乙方（指原告）须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的10%支付违约金，若因逾期送达造成甲方无法抵扣发票相应税款的，乙方还应赔偿甲方因此遭受的其他损失。乙方逾期提供发票的甲方有权拒付货款，因此导致的付款延期或税务风险，全部责任由乙方承担。2.双方按月办理对账结算，办完对账结算后，每100000元作为一个支付批次，达到支付批次的第二个月支付已计算额70%，以此类推；待甲乙双方办理完结算且甲方公司审核通过后，支付至结算总额95%，剩余5%余款3个月内无息付清。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，原告依约完成供货义务。至原告起诉止，被告尚欠原告货款1284714.21元未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了本合同项下全部供货义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，且被告对欠款数额予以认可，故对原告的此项主张予以支持。被告抗辩双方未完成最终结算，原告主张的货款未达到合同约定的支付比例和支付期限，不同意给付，对此，本院认为，虽然合同约定了“待双方办理完结算且甲方公司审核通过后，支付至结算总额95%”，但被告怠于行使审核义务，，且双方签订工程款审批表亦确认了原告供货的数量及金额，原告以此主张欠付货款并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月18日开始的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告为被告开具全额发票的截止日期为2019年10月10日，故违约金的计算日期应自2019年10月11日开始计算，计算标准应依照《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5O%的标准计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津源广顺商贸有限公司货款1284714.21元及违约金（以1284714.21元为基数，自2019年10月11日起至本判决指定的付款日实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5O%的标准计算）；二、驳回原告天津源广顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16362元，减半收取计8181元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十一月五日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。