江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3307号 原告：张扣珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：李诚枫（原告张扣珍之子），男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：钱耀其，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司职工。 原告张扣珍与被告钱耀其、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，分别于2019年7月2日、2019年8月19日两次公开开庭进行审理。后该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月7日再次公开开庭进行审理。原告张扣珍及其委托诉讼代理人李诚枫、被告人保太仓中心支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。被告钱耀其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张扣珍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告张扣珍因本起交通事故所致各项损失合计59646元。事实和理由：2018年11月1日15时33分左右，被告钱耀其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶至县府街路口右转弯过程中车辆与由南往北行驶的原告张扣珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张扣珍连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告钱耀其负事故全部责任、原告不负事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告钱耀其向本院提供答辩状称：1.原告主张的票号分别为21611293、21623491、21385726、01934379、01943690、01693677、01901207、01890781、01706241、01875197、180215923348、180205183643、180205135952、180205135953，合计13348.95元不认可。事故发生在2018年11月1日，但上述票据多数发生在2019年，有的甚至是2019年3月、4月，名目都是呼吸内科、消化内科门诊的检查、用药。原告伤情不重，不构成伤残，病情延长至2019年不符合常理，根据病历显示消化内科诊断结果是胃炎，原告本身有浅表性胃炎病史，该部分与事故无关。关于呼吸科治疗，第一次呼吸科治疗发生在2019年3月17日、2019年4月10日长海医院病历显示原告主诉咳嗽、胸闷、心悸半月，与事故无关；2.误工费认可原告从事后勤工作，按照服务行业标准计算；3.护理费认可70元/天，15天，合计1050元；4.后期补牙费用认可1200元每颗、3颗、更换2次，合计7200元，市面上烤瓷牙种类众多，价格悬殊，原告愿意使用昂贵的烤瓷牙是原告的自由，相应的多出部分应由原告自行承担；5.被告的车辆购买了交强险及商业险，不存在免赔情形，车辆保险足以覆盖赔偿。 被告人保太仓中心支公司辩称：苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日15时33分左右，被告钱耀其驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市行驶至县府街路口右转弯过程中，车辆与由南往北行驶的原告张扣珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张扣珍连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年11月5日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420180022629号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钱耀其负此事故全部责任，原告张扣珍不负此事故责任。 2018年11月1日，原告张扣珍即至太仓市中医医院门诊治疗，体格检查为神志清楚，呼吸平稳，右侧颧部肿胀，压痛，右上唇肿胀，口腔牙齿松动，颈部活动可，胸前区压痛一般，挤压征阴性，右手背皮下青紫，压痛阳性，双下肢活动可。2018年11月2日、2018年11月7日、2018年11月21日、2018年11月28日、2018年12月5日、2019年1月7日、2019年1月17日、2019年1月28日，原告张扣珍再次至太仓市中医医院门诊治疗。2019年1月9日、2019年1月31日、2019年2月15日，原告张扣珍至太仓市第一人民医院消化内科门诊治疗，胃镜显示慢性浅表性胃炎伴胃窦糜烂，初步诊断为胃炎。2019年4月10日，原告张扣珍至上海长海医院呼吸科门诊治疗，诊断为咳嗽原因待查。 2019年4月26日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第602号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张扣珍的误工期为九十日；护理期为一人护理十五日；营养期为四十五日。2、被鉴定人张扣珍因车祸致牙损伤明确，临床已行固定义齿修复（共计3颗），符合医疗规范，属合理范畴。烤瓷牙种类众多，价格悬殊。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。原告张扣珍为此次鉴定花费鉴定费用2580元。 2019年8月7日，太仓市中医医院医生分别在本院所作调查笔录中陈述“…张扣珍是外伤…外伤不可能引起胃炎、肺上小结节，两者没有相关性”、“根据不同材质，最低价是900元/颗，最高价是3800元/颗，也有1200元/颗、1500元/颗的，原告张扣珍来补牙时，其自己选择要最好的3800元/颗”。 另查明：（1）苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记所有人钱耀其，该车向被告人保太仓中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；（2）审理过程中，被告钱耀其陈述其自愿在被告太仓中心支公司交强险责任限额及商业险范围外给付原告张扣珍5000元，且该款不再向被告太仓中心支公司主张，该款已由被告钱耀其提存至本院账户。 以上事实，有原告张扣珍所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经公安机关调查后认定被告钱耀其负此事故的全部责任、原告张扣珍不负此事故的责任，原、被告对该事故责任认定均未持异议，本院予以确认，故原告张扣珍的损失应由人保太仓中心支公司在机动车强制保险责任限额范围及商业险范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告钱耀其承担全部责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费15566元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票予以佐证。被告辩称2019年1月9日票号为01706241、01693677的票据是胃镜所产生的费用、2019年1月31日票号为01901207、01890781、01875197的票据是消化内科所产生的费用、2019年2月15日票号为01934379、01943690的票据是消化内科所产生的费用、2019年3月17日票号为21611293、21623491的票据是呼吸内科所产生的费用，不予认可。本院在审理过程中针对原告医药费事宜咨询医生，太仓市中医医院医生在本院所作调查笔录中陈述“…张扣珍是外伤…外伤不可能引起胃炎、肺上小结节，两者没有相关性”，故本院对原告张扣珍主张2019年1月9日在太仓市第一人民医院的票号为01706241（10元）、01693677（262.97元）及2019年1月31日在太仓市第一人民医院的票号为01890781（10元）、01901207（80.44元）、01875197（236元）及2019年2月15日在太仓市第一人民医院的票号为01934379（10元）、01943690（74.94元）及2019年3月17日在太仓市中医医院的票号为21611293（12元）、21623491（292元）的医药费及2019年4月10日上海长海医院票号为180215923348（25元）、180205183643（258.62元）、180205135952（130元）、180205135953（547元）的医药费，合计1948.97元均不予认可。关于原告张扣珍义齿更换费用，原告主张3800元/颗，3颗，合计11400元，后期再计算2次合计28000元，并陈述被告钱耀其同意该标准，但未向本院提供相关证据予以佐证，且被告钱耀其对此予以否认。本院在审理过程中针对原告义齿事宜咨询医生，太仓市中医医院医生在本院所作调查笔录中陈述“根据不同材质，最低价是900元/颗，最高价是3800元/颗，也有1200元/颗、1500元/颗的，原告张扣珍来补牙时，其自己选择要最好的3800元/颗”。另两被告在审理过程中均认可1200元/颗、3颗、55岁至65岁补牙1次以及65岁至75岁补牙1次共计2次补牙费用7200元。本院认为，自然人的口腔生理特点存在个体差异，交通事故导致口腔、牙齿受伤的情形也很不相同，综合考虑医学上的必要性和经济上的合理性等因素，鉴于两被告认可2次补牙费用，故本院对原告主张的事故发生时起前20年的烤瓷牙费用予以支持，之后的烤瓷牙费用损失原告可待实际发生后再另行主张。综上，本院认定原告医药费损失为9417.06元（2217.06元+7200元义齿费用）。 2、营养费。原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以确认。 3、误工费。原告主张按照5000元/月计算3个月，合计15000元，并向本院提供个人收入证明、工资表、证人证言等证据予以佐证，被告人保太仓中心支公司对此不予认可，被告钱耀其认可其从事服务行业，本院认为，原告张扣珍至本起事故发生时未满55周岁，原告张扣珍所举证据证明其从事后勤服务工作，已经形成完整的证据链，故本院按照其他服务业标准50278元/年确认原告张扣珍的误工费损失为12397.32元（50278元/年÷365天×90天）。 4、护理费。原告主张护理费2500元，经本院核实，原告张扣珍所举司法鉴定意见书认定其护理期为一人护理十五日，故本院认定原告护理费损失为1200元（80元/天×15天）。 5、鉴定费。原告主张鉴定费2580元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。 综上，本院确认原告张扣珍的各项损失为医药费9417.06元、营养费1200元、误工费12397.32元、护理费1200元、鉴定费2580元，原告因本起事故所致上述损失合计26794.38元，其中23597.32元由被告太仓中心支公司在交强险范围内承担，超出部分3197.06元被告太仓中心支公司在商业险范围内承担，被告太仓中心支公司应在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告张扣珍因本起事故所致各项损失合计26794.38元。另被告钱耀其自愿在被告太仓中心支公司交强险责任限额及商业险范围外给付原告张扣珍5000元，系其对自身权益的处置，本院亦无异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告张扣珍因本起交通事故所致损失合计26794.38元。 二、驳回原告张扣珍的其他诉讼请求。 履行方式：上述第一项应于本判决书生效后10日内直接汇至原告张扣珍账户（开户银行：阜宁农村商业银行杨集支行，账号：62×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由原告张扣珍负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公 审 判 长  王月 人民陪审员  秦伟 人民陪审员  张丽 二〇一九年十一月二十二日                                               书记员  廖吉