wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申360号魏银龙：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初38号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你主观上没有剥夺被害人生命的故意，不构成故意杀人罪，你的行为应认定为过失致人死亡罪；2.被害人毁坏你的柑树，有过错在先，你是正当防卫;3.你有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求再审本案，以过失致人死亡罪对你定罪并改判三年以下有期徒刑。本院经审查认为，原审判决认定你故意杀人事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：1.关于本案定性。你作为完全刑事责任能力的成年人，应当明知持刀砍击头部（要害部位）会造成被害人死亡的后果，仍持柴刀砍击被害人头部两刀。从你持有的作案工具、打击被害人身体的部位、打击的力度、打击的次数、造成的后果等方面来看，均反映你主观上对被害人死亡结果持放任态度。你客观上实施了足以致人死亡的行为且导致被害人死亡结果的发生。原判认定你构成故意杀人罪定性准确。你申诉提出你构成过失致人死亡罪的申诉意见，没有事实和法律依据，不能成立。2.关于你是否正当防卫。经查，我国《刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”被害人的农场在管理过程中毁坏了你所种植的果树，被害人对引发本案负有一定责任，但其行为不属于刑法意义上的“正在进行的不法侵害”。在双方就相关事项协商处理过程中,被害人也未对你实施不法侵害。你趁其不备持刀砍击被害人头部，具有明显的犯罪意图，不构成正当防卫。你提出你是正当防卫的申诉意见不能成立。3.关于本案量刑。我国《刑法》第二百三十二条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”根据以上规定，在对故意杀人罪量刑时应首先考虑判处死刑。原判综合考虑本案起因及你具有自首情节、是初犯、偶犯等法定和酌定从宽情节，对你从轻量刑，判处你无期徒刑，量刑适当。你申诉请求对你改判较轻刑罚没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15995号原告：黄维，男，1984年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘光华，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路。法定代表人：廖文常。原告黄维与被告刘光华、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄维于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维撤诉。案件受理费减半收取635元,由原告黄维负担。审判员  陈留永二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 倩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初833号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李伟星，曾用名李维星，男，1970年10月20日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1993年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月21日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李伟星犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员邢立民、检察官助理张健出庭支持公诉，被告人李伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月12日20时许，被告人李伟星酒后驾驶鲁Ｄ×××××号灰色“捷达”牌小型轿车沿天津市津南区北闸口镇北营路由南向北行驶至北闸口镇文化中心附近时，其所驾车前部右侧与前方顺行的韩某所驾驶的津Ｎ×××××号黄色“奥迪”牌小型普通客车后部左侧相撞。造成韩某受伤及两车受损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李伟星血液中酒精含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人李伟星承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。案发后，经韩某报警，被告人李伟星在津南区小站医院被公安机关传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，被害人韩某陈述，证人李某1、李某2证言，案件来源，归案经过，人口信息表，机动车驾驶证，驾驶人查询，机动车行驶证，机动车基本信息查询，110接警单，申请，刑事判决书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李伟星的行为已构成危险驾驶罪。因其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且承担事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人李伟星拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李伟星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟星造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李伟星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24623号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：陈兴强，该公司员工。被告：张银萍，女，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称青丽物业）与被告张银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青丽物业的法定代表人冉一成、委托诉讼代理人陈兴强，被告张银萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青丽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1047.84元（建筑面积87.32平方米，单价1元/月·平方米乘以12个月）（2018年1月1日至2018年12月31日），公摊费190元（每户每月10元，2018年1月1日至2018年12月31日期间）共计2641元；2、请求依法判决被告支付原告上述费用的违约金（以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与重庆市渝中区长江滨江路118号签订了《重庆市渝中区江枫雅筑物业服务合同》，并向重庆市渝中区房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告所有重庆渝中区长江滨江路118号在内的江枫雅筑小区提供物业服务，从2014年6月13日起，物业服务收费标准为住宅1元/月·平方米。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，经原告多次催收，但仍未履行交纳义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张银萍辩称，一、原告在物业服务期内，未全面按照合同条款和承诺内容提供服务，服务质量极差：1、小区工作人员配备不符合合同约定；2、小区内存在安全隐患；3、原告侵占了小区业主的公共收益。二、服务合同到期，制造矛盾，阻挠业主召开业主大会。2017年年初，合同期限届满前，小区业主根据广大业主的提议，开展前期选聘工作，统计结果是双过半。但原告在小区散发传单，最后致使不能形成表决结果。三、不合法的合同不受法律保护，因此原告没有合法依据要求被告缴纳物业服务费。综上，我方不是不缴物业费，是因为原告服务不符合合同约定，且原告的合同已经到期了。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，重庆市渝中区江枫雅筑业主大会（甲方）与青丽物业（乙方）签订《江枫雅筑小区物业服务合同》约定由乙方对江枫雅筑小区提供物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：1元/平方米·月；本合同约定期限为3年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止。合同期届满业主未提出其他问题，本合同自动延期。在甲方与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；关于能耗公摊方式，经甲乙双方协商，以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担；甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应承担以下责任：1、按每日万分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在生活垃圾未及时清运、花台开裂严重、绿化带脏乱差等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区长江滨江路118号房屋（建筑面积87.32平方米）的产权人为张银萍。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付相应的物业管理服务费。上述事实，有《江枫雅筑小区物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区江枫雅筑业主大会与青丽物业签订的《江枫雅筑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于江枫雅筑小区尚未选聘新的物业服务企业，且青丽物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，青丽物业在向江枫雅筑小区小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《江枫雅筑小区物业服务合同》约定建筑面积每平米1元/每月计算，涉案房产建筑面积为87.32平方米，故每月物业费87.32元，被告张银萍欠费期间为2017年11月1日至2019年7月31日共计12个月，物业管理费核算金额为1047.84元。关于公摊费部分，按《江枫雅筑小区物业服务合同》约定采取每月每户固定收取10元的方式向业主分摊计收，公摊费核算金额为120元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告张银萍于本判决生效后三日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1047.84元，公摊费120元；二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张银萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27942号之一原告：林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：洛阳天机圣起重机有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区商业街南侧十一号。法定代表人：董贵林。第三人：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。原告林静时与被告洛阳天机圣起重机有限公司、第三人上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告林静时于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林静时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林静时负担。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十五日书记员  朱美珍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1170号之一申请执行人许有志，男，1955年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人许有志与被执行人闫喜军债权转让纠纷一案中，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3720号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000.00元、案件受理费13817.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月26日、10月17日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现名下有车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执912号申请执行人：王惠敏，男，1992年11月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：唐成，男，1985年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史静，女，1988年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：唐裕强，男，1962年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。王惠敏与唐成、史静、唐裕强、第三人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)苏0105民初5246号民事调解，确认唐成、史静、唐裕强于2018年12月31日之前一次性给付王惠敏人民币100万元及利息（自2018年8月1日至2018年12月31日按照年利率12%计算）；如果逾期未归还，按照年利率24%从2018年8月1日计算至实际偿还之日止；案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，担保费3000元，由唐成、史静、唐裕强承担。调解书生效后，因唐成、史静、唐裕强未履行法律义务，王惠敏于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截至2019年3月14日，被执行人唐成名下有牌号为苏Ａ×××××的红旗牌、牌号为苏Ａ×××××的东风标志牌轿车各一部，前者购于2011年5月，后者购于2006年3月，因该两部车下落不明，本院仅在车管部门予以查封，但未实际扣押和处置；唐成名下另有位于我市玄武区营苑南路142号1幢一单元1802室的不动产一处(以下简称营苑南路不动产)，面积172.62平方米，与被执行人史静共有，被我院另案首轮查封，并被招商银行南京分行、案外人程代姝先后设定了280万元和140万元的抵押，本案申请人王惠敏设定了100万元的第三轮抵押；另据网络查控系统反馈的信息显示，唐成名下在各家银行存款截至2019年3月14日合计824.34元，均被我院或我市其他法院另案在诉讼保全阶段予以首轮冻结，本案在诉讼保全阶段亦予以轮候冻结。被执行人史静名下没有车辆，除与唐成共有前述不动产外，截至2019年3月14日，其在各家银行有存款41789.11元；被执行人唐裕强名下没有车辆，有位于我市栖霞区华电三宿舍5幢204室的不动产一处，面积53.98平方米，并被案外人赵宇于2018年5月30日设定了40万元的抵押，被我院另案首轮查封，截至2019年3月14日，其在各家银行网点有存款15499.21元。本院在执行过程中，根据本案申请人的申请，拍卖了唐成、史静名下共有的本市营苑南路不动产，该不动产于2019年9月27日成交，成交价为604万元。上述不动产为案外人暨该不动产第二抵押权人程代姝的配偶张悦购得，扣除程代姝抵押权140万元和张悦垫付的税款362399.96后，实际收款4277600.04元。嗣后，招商银行南京分行持生效法律文书要求实现抵押权。经查，该生效法律文书为我市鼓楼区人民法院判决书，除债权本金外，尚有利息、罚息、复息、律师费均被判令为抵押权优先受偿范围。经债权人会议讨论，上述4277600.04元中用于安置唐成、史静的费用为201600元，因唐成名下尚有两部车辆，经本院主持，债权人同意，该两部车辆折抵安置费2万元，实际留给唐成、史静安置费为181600元。所剩余款，经债权人会议初商并经会后征求各债权人意见，最终各方同意，由第一、三抵押权人实现抵押权后，优先满足招商银行南京分行普通债权19981元，便于招商银行南京分行的执行案件在我市鼓楼区人民法院做实际执行完毕的结案处理，再次余款11.5万余元由执行债权人李伟、另案诉讼原告程代姝予以分配，其中李伟分得43714.76元，程代姝分得71342.48元。但王惠敏代理人提出，程代姝分配款需待其债权得到人民法院司法裁判确认后方可领取。在债权人会议期间，被执行人唐成、史静提出，鉴于双方已经离婚，该181600元安置费由史静所得。史静进一步提出，自己还需抚养未成年孩子，为保证今后生活方便，愿意将该款转给本院另案执行申请人李伟，希望李伟、王惠敏今后放弃对自己的债权。李伟、王惠敏表示同意，并同意本院解除对史静的全部执行措施。上述执行款分配完毕后，本院以另案执行申请人李伟的案件，扣划了唐成、史静、唐裕强的银行存款，共计得款52965.55元执行给李伟，解除了对史静银行账户的冻结，屏蔽了史静的限高措施，仍保留了对唐成、唐裕强的银行账户的冻结和限制高消费记录，其中，对唐成、唐裕强的银行账户的冻结(轮候)至2020年3月19日期满，期满后申请人需要继续冻结的，需在期满前五个工作日内向本院提出申请。上述被执行人不动产被拍卖、银行存款被扣划之后，被执行人在本案中已无其他可供执行的财产。经释明，申请人王惠敏同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日书记员 丁 晨
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4458号 上诉人（原审原告）：王文春，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：杨春容，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁琛,四川百柯律师律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡严尹,四川百柯律师律师。 被上诉人（原审被告）：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地：高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢10层7号。 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，汉族，生于1981年3月24日，住福建省南安市，系公司员工。 上诉人王文春、杨春容因与被上诉人成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司（以下简称西御物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文春、杨春容上诉请求：撤销一审判决，改判变更王文春、杨春容与西御物业公司签订的《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：西御物业公司提供的物业服务质价不符，未能达到《前期物业服务协议》约定的物业服务标准，因此应当变更收费标准。案涉小区管理混乱，安保状况差，小区地下停车场昏暗漏水，被上诉人却不予维护，对小区部分业主违章搭建行为亦不进行劝阻管理，因此案涉电梯住宅按照每月每平方米2.2元收取物业服务费明显过高，请求进行调整。 西御物业公司答辩称，我公司的物业费是经过市场调查后确定的，参考了南充三区其他楼盘的价格标准，也在房管局进行了备案，我公司不同意上诉人提出的降价要求。 王文春、杨春容一审起诉请求：1.判决变更王文春、杨春容与西御物业公司签订的《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”。2.判令本案全部诉讼费等由西御物业公司承担。 原审认定事实如下：王文春、杨春容所购房屋位于南充市高坪区，王文春、杨春容与西御物业公司于2016年11月19日签订了《前期物业服务协议》一份，合同约定西御物业公司（甲方）为青棚、宋秋素（乙方）提供物业服务。合同载明物业服务费收费标准：电梯住宅每月每平方米2.2元。该合同签订之后，在合同履行过程之中，王文春、杨春容认为西御物业公司履行的物业服务内容没有达到物业服务合同约定，并认为西御物业公司提供的物业服务不值物业服务合同中约定的计费标准（电梯住宅每月每平方米2.2元），王文春、杨春容认为应当将计费标准调整为1.98元每月每平方米，双方因此产生分歧，王文春、杨春容遂向原审法院起诉。 原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及该法第七十七条第一款的规定“当事人协商一致，可以变更合同。”，案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到保护，合同当事人如无法律规定的情形，不得擅自变更合同内容，除非合同双方就合同内容的变更形成新的合意。本案中王文春、杨春容主张变更合同内容，既没有得到西御物业公司的同意，也不具备法律规定的可以单方变更合同的特殊情形，在双方形成的物业服务合同中也没有就王文春、杨春容可以单方变更合同内容作出约定。因此，王文春、杨春容的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对于王文春、杨春容的诉讼请求不予支持。如果西御物业公司存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的情形，王文春、杨春容可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业合同规定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及指定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”之规定，另行向西御物业公司主张权益。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决：驳回王文春、杨春容的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王文春、杨春容共同负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王文春、杨春容与西御物业公司于2016年11月19日签订《前期物业服务协议》，约定案涉小区电梯住宅物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。除合同双方就该合同内容的变更协商一致外，一方当事人不得擅自变更合同内容。本案中王文春、杨春容单方主张变更案涉《前期物业服务协议》第四条第二款为“物业服务费（均按建筑面积计收）：电梯住宅每月每平方米1.98元”，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王文春、杨春容负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  肖 逍 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡沥文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币12558.81元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币297117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月四日书记员  刘 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27779号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周强，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省荣县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼，被告周强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周强立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金202239.2元及截至2019年9月5日的利息6376.02元、复利121.27元；2、请求判令被告周强向原告支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金202239.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息6376.02为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费元。被告周强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周强。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年4月26日，平安银行重庆分行向周强发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，周强尚欠平安银行重庆分行贷款本金178540.33元、利息2731.67元、逾期利息97.57元（按年利率24%计算）。实现债权费用情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所通过诉讼方式取得终审胜诉判决，并申请强制执行、恢复执行、取得终结本次执行裁定书等事项，但该律师费尚未实际支付。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与周强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向周强发放贷款后，周强未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求周强立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求周强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息97.57元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求周强支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款178540.33元、利息2731.67元、逾期利息97.57元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金178540.33元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告周强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2216元，由被告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1194号之一原告：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：付祖德被告：付志勇，男，1988年3月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭卫平与被告刘桃元、付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告杨千芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金总计150000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日到清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桃元与被告付志勇系母子关系。2018年6月11日，两被告向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告刘桃元，两被告出具借条给原告。2018年6月12日，两被告再次向原告借款，原告通过银行转账50000元给被告刘桃元，两被告出具借条给原告。两被告借款后，原告多次催讨，被告均未偿还借款。本院经审查认为，本案中，原告谭卫平在起诉状上签名并非本人所签，故原告“谭卫平”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭卫平的起诉。案件受理费1650元退还原告谭卫平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长 颜 星人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一九年十一月四日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审94号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中商城金苇路加盟店，经营地址扬中市三茅街道建设新村21弄3号。 经营者：刘霞。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区扬中市人民医院南门对面有超出门、窗店外占道经营（水果等）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月16日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020020号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020020号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2248号上诉人（原审原告）：张乃新，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，现住上海市普陀区。被上诉（原审被告）：李长军，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇双泡子村123号。上诉人张乃新因与被上诉人李长军不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人张乃新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4592元，减半收取2296元由上诉人张乃新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12074号原告：汪莉，女，1971年8月7日生，汉族，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。被告：杨勇，男，1976年9月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告汪莉与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托诉讼代理人杜宝红到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款37,000元；2、被告向原告支付自2018年10月24日起至款项实际还清之日止期间逾期还款的违约金，违约金按日万分之五标准计付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方基于证券投资业务相识，被告常年在自己的朋友圈及原告所在微信群中发布证券相关讯息，对广大股友开展股票投资服务及咨询服务，原告对被告发布的信息有一定程度的认可，因此对其建立了初步的信任。2018年被告因资金紧张在群内公开募集资金承诺半年后保本付息归还，并于2018年2月至5月陆续向原告借款集资人民币37,000元，原告通过微信转账方式将上述款项出借给被告。2018年5月18日，被告就上述款项为原告出具一份借条。2018年9月24日，原告向被告索要上述款项，然而被告总是以各种理由推脱并拒绝偿还，直至今日。为此原告依据相关法律法规，起诉至法院。被告杨勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告微信号为×××，被告微信名为博益天策，微信号为×××，原告于2018年2月17日通过微信向被告转账10,000元，2018年3月4日微信转账5,000元，2018年3月5日微信转账188元，2018年3月6日微信转账288元，2018年3月8日微信转账288元，2018年3月11日微信转账4,236元，2018年3月15日微信转账10,000元，2018年4月30日微信转账3,000元，2018年5月22日微信转账4,000元，上述转账金额共计37,000元。被告于2018年5月18日向原告出具借条，载明“借款人杨勇于2018年2月至5月向出借人汪莉通过微信累计借款3.7万元，收款微信号×××。借款人承诺在出借人主张收回借款之日起1月内归还，若逾期未还，借款人每天按扣留资金的万分之五向出借人支付违约金”，被告杨勇于借条上签字并捺手印确认。原告于2018年9月24日起通过微信多次向被告主张还款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信注册信息截图、微信转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明被告欠款37,000元，被告应按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对原告主张予以支持，原告主张按借条中约定的违约金标准（日万分之五）支付自2018年10月24日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨勇偿还原告汪莉借款37,000元，并支付自2018年10月24日起以37,000元为基数按日万分之五标准计算至款项实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元（原告已预交，已减半收取），由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一九年十一月八日书记员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5398号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：谢新玉，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告谢新玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告谢新玉经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金33994.62元及截止2019年5月24日期间利息3928.52元、逾期还款违约金1963.36元，共39886.5元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年12月28日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××69，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢新玉在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，谢新玉向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，谢新玉约定的邮寄地址为河南省新乡市红旗区劳动南路86号1号楼2单元9号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，谢新玉开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金33994.62元、利息3928.52元、逾期还款违约金1963.36元未偿还。本院认为，谢新玉向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。谢新玉收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金33994.62元、利息3928.52元、逾期还款违约金1963.36元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢新玉自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金33994.62元、利息3928.52元、逾期还款违约金1963.36元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，因适用简易程序减半收取398.5元，由谢新玉负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月九日书记员  齐翠翠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2869号原告：李永乐，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：田晓兵，男，1969年2月21日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市莲湖区。原告李永乐诉被告田晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永乐到庭参加了诉讼。被告田晓兵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李永乐向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还借款本金人民币600000元，以及借款之日起至2019年3月18日止的利息人民币528000元，以上两项合计1128000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月28日，原告通过妻子高某某招商银行账户给被告借款人民币600000元，被告向原告承诺2017年7月偿还借款本息合计1200000元。但此后，被告并未按照承诺向原告还款，遂于2017年8月13日就上述借款本息偿还事宜向原告出具《借条》，承诺上述1200000元借款本息分四次还清。即2017年10月30日前还款300000元，2017年12月31日前还款300000元，2018年6月30日还款300000元，2018年12月30日前还款300000元。其中2018年应还的两笔债务按实际使用时间以月息一分计算。但是，截止原告起诉之日，被告所借原告的借款本息分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告田晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、借条，证明原被告之间借款关系存在。证据2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过妻子高某某的账户向被告田晓兵转账600000元。证据3、结婚证，证明该借款属夫妻关系存续期间通过原告妻子向高某某转账所借。原件本院予以确认并在卷佐证。被告田晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利及义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告通过妻子高某某招商银行账户给被告借款人民币600000元，双方约定借期为2年，利息为600000元。在借期届满时，被告并未履行还款义务。经双方协商，被告遂于2017年8月13日就上述借款本息偿还事宜向原告出具《借条》一份，并承诺对上述1200000元借款本息分四次还清。即2017年10月30日前还款300000元，2017年12月31日前还款300000元，2018年6月30日还款300000元，2018年12月30日前还款300000元。其中2018年应还的两笔借款按实际使用时间以月息一分计算。本院认为，债务应当清偿。被告田晓兵向原告李永乐借款，有原告李永乐提供的招商银行转账交易流水（2015年5月28日）及2017年8月13日被告向原告书写的借条一份。现原告要求被告向其返还借款本金600000元、支付利息528000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。关于被告田晓兵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院则视其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田晓兵向原告李永乐返还借款本金600000元；二、本判决生效后十日内，被告田晓兵向原告李永乐支付借款利息528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元（原告已预交），公告费800元，由被告田晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华 二〇一九年十一月二十八日 书    记    员      杨晨曦   1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1431号上诉人（一审被告、反诉原告）:徐天奇，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：纪成辉，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人徐天奇因与被上诉人纪成辉返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初497号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人徐天奇预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月三十日书记员  王虹铃
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初3298号原告：李典堂，男，1956年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺村10组。委托诉讼代理人：吴美华，女，1979年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系李典堂儿媳妇。代理权限为特别授权代理。被告：王菊芳，女，1953年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告李典堂与王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日进行公开开庭审理，原告李典堂的委托诉讼代理人吴美华到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李典堂向本院提出诉讼请求：请求判令王菊芳偿还李典堂欠款15102元。事实与理由：李典堂系农资产品经销商，王菊芳自2003至2016年多次向李典堂赊购农资共欠款27261元，王菊芳陆续偿还了部分欠款，至今尚欠李典堂农资款15102元。李典堂多次向王菊芳催讨未果。李典堂诉至法院，要求判如所请。被告王菊芳未到庭应诉。本院查明事实与李典堂陈述一致。本院认为，合法的债权受法律保护。王菊芳赊购李典堂农药后给李典堂出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。欠条上未约定还款时间，李典堂可随时向王菊芳主张权利。李典堂要求王菊芳偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；王菊芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限王菊芳于本判决生效后10日内偿还李典堂货款15102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理176元，减半收取88元，财产保全费170，合计258元，由王菊芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇一九年十一月一日书记员  罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1174号 潘省珍、张巧茹： 本院在执行潘省珍与张巧茹房屋租赁合同纠纷一1174元，内含执行费50元，申请执行人潘省珍已领取上述款项1124元，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1174号案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1786号 原告：白玉，男，1984年5月2日出生，满族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：于慧，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，与原告系夫妻关系。 被告：齐立家，男，1965年5月7日出生，汉族，现下落不明。 原告白玉与被告齐立家买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告白玉与其委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼，被告齐立家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉向本院提出诉讼请求：判令被告齐立家速给付欠原告的粮食款83000元，并按照年利率1.5分给付利息。事实与理由：2014年3月16日，被告齐立家收购了原告白玉的高梁69130斤，按当时价格计算合计金额为83000元，被告当时并未给付高梁款，后原告多次催要被告于2015年4月3日为原告出具欠条一枚，并约定2015年10月30日还清，后原告多次找到被告要求偿还欠款本金及利息，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。无奈诉至贵院。请求法院依法判决。 齐立家未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 白玉为证明自己的主张，向本院提供齐立家出具的粮食收据一枚和欠据一枚，证明被告拖欠粮食款事实，并提交乾安县所字镇所字村证明信一份，证明齐立家现外出打工，无法联系。被告齐立家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。白玉提供的证据能够证明其主张欠款的事实成立，本院予以认定。因原告未能提交证据证明双方对欠款利息有约定，故本院对原告主张欠款利息的诉讼请求不予支持。 本院认为，白玉与齐立家之间的买卖关系成立。作为买受人，齐立家应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款。原告对利息的请求并未提交证据予以证明，本院对原告主张利息的请求不予支持，原告对此应承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐立家于本判决生效之日给付原告白玉粮食款人民币83000元； 二、驳回原告白玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，由被告齐立家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李盼盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2644号之二申请人：张春和，男，汉族，1978年9月5日出生，住德州市。申请人：谢红燕，女，汉族，1980年9月26日出生，住德城区。被申请人：崔恒瑞，男，汉族，1990年1月8日出生，住德城区。本院在审理原告张春和、谢红燕诉被告崔恒瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人房屋的查封。本院认为：原告张春和、谢红燕的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔恒瑞名下的德城区万达广场A区1号楼2单元604号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1045号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长被执行人张广俭，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李朋，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董晶，女，1984年6月22日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张广俭等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初387号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执357号之二申请执行人：刘家鹏，男，1978年1月28日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢德旺，男，1986年5月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢德兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘家鹏（以下简称申请执行人）与被执行人卢德旺、卢德兴（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执357号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2885号原告：罗永伦，男，1987年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：卞月平，男，1990年10月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告罗永伦与被告卞月平、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永伦及其委托诉讼代理人韩久福，被告卞月平，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司就机动车交通事故损失计219102.73元在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金和非医保费用小计120000元；2、判令被告人民保险公司就交强险赔偿后所剩余损失99102.73元在商业三者险范围内按30%比例赔偿小计29730.82元；以上合计149730.82元。3、判令被告卞月平就交强险和商业三者险赔偿后对赔偿款149730.82元所剩余损失承担全额赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（卞月平负事故次要责任、罗永伦负主要责任）；卞月平驾驶资质、苏Ａ×××××微型客车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、罗永伦因本起事故受伤住院治疗，共住院3天，本案中原告提交的医药费票据金额7622.93元，全部由罗永伦支付。2018年11月8日，罗永伦委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗永伦颈椎骨折（C2）等构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，罗永伦支付鉴定费1900元。审理中，被告申请对原告的伤残重新进行鉴定，双方共同委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为罗永伦C2颈椎骨折遗留颈部活动受限构成十级残疾，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告人民保险公司在商业险范围内赔偿了罗永伦车损8030元。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定8610.93元（含救护车费）；人民保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费认定60元（20元/天×3天）；3.营养费认定1200元（20元/天×60天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为60天，护理费认定3660元（80元/天×3天+60元/天×57天）；5.残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定94400元（47200元/年×20年×10%）；6.误工费：根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院对原告事发前务工的事实予以认定，本院结合其年龄、实际劳动能力等因素考虑，参照江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年标准计算，鉴定意见为150天，误工费认定21369元（51286元/年÷360天×150天）；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定1500元；8.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，原告主张60元本院予以认定；9.车损：根据原、被告的陈述，认定8030元（人民保险公司已在商业险范围内赔付）；10.被扶养人生活费：原告提供的证据不足以证明其达到丧失劳动能力的程度，结合原告的伤残情况，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。11.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定1900元；以上损失合计140789.93元。卞月平驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，故应由人民保险公司在交强险范围内赔偿罗永伦医疗费用损失9870.93元、其他伤残损失等110000元、车损2000元，合计121870.93。考虑本次事故的责任认定、车辆属性等因素，超出交强险赔偿范围的伤残费用损失17019元由原告罗永伦自行负担70%，由人民保险公司在商业三者险内赔偿罗永伦30%即5105.7元。人民保险公司赔偿罗永伦损失合计126976.63元，已支付的8030元应予扣减。鉴定费1900元，根据保险条款及事故责任，应由原告罗永伦自行负担70%，由卞月平承担30%即570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿罗永伦交通事故造成的损失合计126976.63元，已支付8030元，余款118946.63元，限本判决书生效后10日内付清；二、卞月平赔偿罗永伦交通事故造成的鉴定费损失570元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回罗永伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由罗永伦负担465元，卞月平负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初216号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1955年7月25日出生，汉族，现住河南省固始县，系死者之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年4月23日出生，汉族，现住河南省固始县，系死者之子。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年6月6日出生，汉族，现住现住河南省固始县，系死者之子。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1976年10月5日出生，汉族，现住现住河南省固始县，系死者之女。 附带民事诉讼原告人王某4，女，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省固始县，系死者之女。 附带民事诉讼原告人王某5，女，1983年9月2日出生，汉族，现住现住河南省固始县，系死者之女。 共同委托诉讼代理人郑传英，浙江正卓律师事务所律师，一般授权代理。 被告人李洲，男，1988年2月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市广平县。因犯交通肇事罪于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡南郑村南。 法定代表人：赵心峰。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，经理。 诉讼代理人高绚，山东子诚律师事务所律师，一般授权代理。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李洲犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2及共同委托诉讼代理人郑传英，被告人李洲及辩护人任玉焱均，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸公司”）诉讼代理人高绚到庭加诉讼。附带民事诉讼被告单位馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人李洲构成交通肇事罪，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计827909.29元。 被告人李洲对指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事诉讼部分同意依法赔偿损失。 辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认定被告人系自首，认罪悔罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 附带民事诉讼被告单位馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 附带民事诉讼被告单位平安财险邯郸公司辩称，我司对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述犯罪事实有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、尸检报告书、证人杨某的证言、道路交通事故认定书、被告人的供述材料以及身份证明材料为证，足以认定。 附带民事诉讼部分，根据我国相应法律规定及原告人提供的相应证据，分析确认如下：1、医疗抢救费用27250.29元、丧葬费32692元，保险公司对此无异议，本院予以确认。2、尸检费3300元、停尸费530元部分，保险公司认为应当包含在丧葬费中，本院认为，保险公司该项抗辩理由正当，对原告人该项主张不予支持。3、死亡赔偿金514137元部分，原告人主张按39549元*13年计算，并提供劳动合同、单位证明、村委证明，主张应按城镇标准计算，本院认为，原告人该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。4、精神抚慰金20万元部分，保险公司提出异议，本院认为，原告人该项主张于法无据，本院不予支持。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费50000元部分，保险公司认为该项损失应当包含在丧葬费中，本院认为，因死者亲属由外地来淄处理丧事，其该项主张理由正当，本院对此酌情支持6000元。综上，原告人遭受的经济损失数额总计580079.29元。 本院认为，被告人李洲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。根据我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，附带民事诉讼被告单位平安财险邯郸公司作为保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿原告人医疗费损失10000元，在交强险死亡责任限额内赔偿原告人110000元，剩余损失460079.29元在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告人损失未超保险限额，被告人李洲、附带民事诉讼被告单位馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人李洲在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人李洲在诉讼过程中自愿在保险范围外另行赔偿原告人经济损失80000元，并取得原告人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告单位平安财险邯郸公司在交强险范围内赔偿原告人郑某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告单位平安财险邯郸公司在商业三者险范围内赔偿原告人郑某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各项损失460079.29元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告人郑某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高素霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2754号申请执行人:鞠蓥霞，女，汉族，住荣成市青阳东区。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路290号。申请执行人鞠蓥霞与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1965号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付社会保险费22670.11元及申请执行人预交的案件受理费5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月20日、2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初1965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9380号原告邓新华，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。被告吕建设，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省夏邑县。原告邓新华诉被告吕建设买卖合同纠纷一案。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张经博到庭参加诉讼。被告吕建设经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邓新华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款13000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，经结算共计欠货款13000元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告吕建设未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告吕建设在原告处购买货物，2018年10月3日经结算共欠货款13000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告吕建设在原告处购买货物，并向原告出具欠条一份，下欠13000元货款未还，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建设偿还原告邓新华货款13000元，于本判决生效后十日内付清。如被告吕建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费63元，由被告吕建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十一月十五日书记员  李 森
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保39号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：黄国良，男，1972年4月16日生，住广西南丹县。 被申请人：胡耀霞，女，1971年4月12日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国良、胡耀霞所有的价值人民币763.35元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄国良、胡耀霞所有的价值人民币763.35元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29989号上诉人（原审被告）：储贤卿，男，1981年10月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人储贤卿因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储贤卿在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人储贤卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24406号原告：邵艳亭，女，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13577号原告：朱某，男，汉族，1980年10月13日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300743241745F。法定代表人：邓某。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。法定代表人：邓某。原告朱某与被告深圳市依诺威电子有限公司、东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月五日书记员  李甘
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2606-3号原告：史淑霄，男，汉族，1969年3月3日生，住沧县。委托代理人：史晓娟，女，汉族，1991年11月22日生，住沧县，系史淑霄之女。被告：谢雪晴，女，汉族1987年1月4日生，住沧县。原告史淑霄与被告谢雪晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史淑霄撤回对被告谢雪晴的起诉。案件受理费700元，保全费670元，均由原告承担。审判员  周宝康二〇一九年十一月七日书记员  赵秋实
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5990号原告：王延明，男，1985年8月12日生，汉族，济南三合建筑安装工程有限公司职工，住延寿县。被告：李宝国，男，1965年12月24日生，汉族，无职业，住宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号.负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月4日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告王延明与被告李宝国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延明，被告平安财险的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告李宝国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王延明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令平安财险赔偿修车费2,000元；2.李宝国赔偿修车费7,495元（扣掉2,000元）及修车期间代步费2,000元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日9时30分，李宝国驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿常安镇街里自东向西行驶，至常安中学门前右转弯，在右侧超前方右转弯王延明驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车时两车相撞，致两车损坏无人受伤的道路交通事故，交警作出事故认定书认定李宝国负事故全部责任，王延明无责任。在交警队经协商未果，王延明自己修车。平安财险辩称，黑Ａ×××××车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，赔付限额2,000元，超出限额部分及诉讼费用等公司不同意承担，仅同意在限额内赔付。在本院开庭审理过程中，王延明及平安财险为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，相互发表了质证意见。王延明举示证据情况如下：证据A1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过，及王延明车辆损害，王延明无责任，李宝国负事故全部责任。平安财险质证无异议证据A2，维修费票据及清单，银联卡支付凭证及银行卡。拟证明车辆损坏后维修费用为9,495元是王延明垫付的。平安财险质证对真实性无异议，因事故未通知公司，损失金额超限额2,000元，对项目与本案的关联性无法确认不发表质证意见。平安财险举示证据B交强险抄单。拟证明发生事故时该车辆在公司投保交强险，事故发生在有效期内且赔偿限额2,000元。王延明质证无异议。本院确认：王延明证据A1，平安财险质证无异议，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A2，平安财险质证对真实性无异议，对关联性不予质证，该组证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2019年9月6日9时30分，李宝国驾驶号牌为黑Ａ×××××的小型客车（该车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间），沿常安镇街里自东向西行驶，行至常安镇中学门前右转弯，右侧超前方右转弯王延明驾驶号牌为辽Ｈ×××××的小型客车时两车相撞，致两车损坏无人受伤的道路交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出第230125450190000580号道路交通事故认定书（简易程序），认定李宝国负全部责任，王延明无责任。在交警队经协商未果，王延明自行修车，支付维修费9,495元。王延明驾驶的车辆行驶证所有人为张洪雷。本院认为，民事主体享有财产权，侵害民事主体的合法权益依法承担侵权责任。车辆虽不是王延明所有，但王延明已垫付车辆维修费，故王延明具有诉讼主体资格。王延明驾驶的车辆受损系李宝国违规驾驶车辆所致，对王延明垫付的损失，应由李宝国赔偿。李宝国驾驶的车辆在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。对事故造成的损失应首先由平安财险在交强险财产损失2,000元限额内进行赔偿，不足部分由李宝国赔偿。王延明要求赔偿修车期间代步费2,000元，因未提供证据证明该请求本院不予支持。综上，王延明诉请合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后三日内在交强险财产损失限额项下赔偿王延明2,000元；二、李宝国于判决生效后三日内赔偿王延明7,495元；三、王延明的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由王延明负担18元（已缴纳），由李宝国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月一日书记员  吴光平
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）吉2403民初3046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。被告：李健华，男1971年8月25日出生，户籍地吉林省敦化市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李健华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告李健华准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告李健华的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2370元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孙彩云  二○一九年十一月二十七日 书记员  胡艳冰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4175号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某，因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4322号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年1月，被告人彭某等人办理信用卡业务，期间被告人彭某通过帮人办理信用卡为由，收取被害人庞某、庞某明办理人的手机、身份证、银行卡、支付宝，以庞某明、庞某等人名义通过马上金融及招联易贷进行贷款，并使用POS机套现转走庞某明5700元、庞某5600元，使用银联转账转走庞某明5000元，再将上述钱款转入自己账户非法牟利16300元。2019年3月7日18时许，民警抓获被告人彭某。      还查明，案发后被告人家属代其退赔被害人庞某明、庞某所有损失。                  本院意见              被告人彭某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1825号申请执行人李洪亮，男，汉族，1984年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷163号，公民身份号码650103198408151331。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李洪亮与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李洪亮于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付149917.14元，承担本案执行费2149元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11798号原告：张铸龙，男，汉族，1976年6月25日生，住昆明市五华区。被告：张宝苟，男，汉族，1952年2月12日生，住昆明市官渡区。原告张铸龙诉被告张宝苟物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是:一、确认坐落于昆明市官渡区金马街道办事处的金马腾苑小区2栋1203号房、3栋3404号房、3栋1408号房屋归原告使用；二、判令被告将坐落于昆明市官渡区金马街道办事处的金马腾苑小区3栋3404号房腾出交付原告，并支付自2019年2月1日起至腾房之日止的占用损失（按照租金每月2500元计算）。本院认为：原告的起诉，有物权的确认，物的返还，物权侵权损失赔偿等等，涉及的标的物为独立的、不同的三套房屋，涉及的案由或法律关系不同、标的不同，应当分别起诉，按照一个标的物、一个诉讼的原则，分别进行。原告的起诉，目前不符合并案受理的条件，故其起诉应予驳回。原告可以分别独立的标的物另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张铸龙的起诉。案件受理费30055元，退还原告张铸龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨程程
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2860号原告：陈恒敏，女，1969年1月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张磊，系贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐明，系贵州道交律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：毛远信，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠水支公司，地址：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路。统一社会信用代码：91522731692703371D。负责人:王彦涛。被告：赵祖兵，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告陈恒敏诉被告毛远信、中国太平洋财产保险股份有限公司惠水支公司、赵祖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈恒敏于2019年11月29日以与各被告已达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恒敏撤诉。案件受理费减半收取778元，由原告陈恒敏负担（已交纳）。审判员  夏小惠二〇一九年十一月二十九日法官助理王俊书记员吴安国
甘肃省武山县人民法院裁 定 书（2019）甘0524民督70-1号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社。住所地：武山县洛门镇长青路。法定代表人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：王亮亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住武山县。被申请人：陈刚刚，女，1988年6月16日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社与被申请人王亮亮、陈刚刚申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出了（2019）甘0524民督70号支付令，限令被申请人王亮亮、陈刚刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王亮亮、陈刚刚于2019年11月26日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人王亮亮、陈刚刚提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督70号支付令自行失效。申请费868元，由申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社负担。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十八日法官助理  李少军书 记 员  于江平
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1242号之一申请执行人：赵镕燕，女，1979年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邱文进，男，1970年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人赵镕燕与被执行人邱文进民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十一月二十七日书记员  易 旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢349号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路33号迈科大厦。负责人张振平，该分行行长。被执行人陕西省石化产业集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段44号。法定代表人郭晓宏（病故，尚未变更）。被执行人王军，女，1958年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区，系郭晓宏之妻。被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路4号杰座广场10601室。法定代表人陆伟兵，该公司总经理。被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王玉萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陆伟兵之妻。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕01民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐商银行股份有限公司西安分行与陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍未履行。齐商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年7月15日、2019年11月28日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、王玉萍名下无银行存款、机动车辆、有价证券、不动产、股权、理财产品等财产信息。被执行人陆伟兵名下无银行存款、机动车辆、有价证券、股权、理财产品等财产信息。经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍的限制消费措施进行了推送。2019年11月28日，本院将调查的被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行对被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序受偿，其尚有1600余万元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍继续履行债务的权利，被执行人陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍负有继续向申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。齐商银行股份有限公司西安分行在发现陕西省石化产业集团有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、王军、陆伟兵、王玉萍有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十八日书记员  程 琨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1563号申请执行人：顾广俊，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人：梁学新，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人顾广俊与被执行人梁学新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923执1473号民事调解书确定的给付义务，申请执行人姜卫峰向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人梁学新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁学新名下无车辆信息，无银行存款，名下位于益林镇益东居委会振兴路振兴花苑1幢602室已被我院依法保全，但因案外人提出执行异议，暂时无法处置；2、本院前往被执行人梁学新的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人梁学新纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾广俊对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27903号原告：潘钢，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市开州区。被告：彭州市弘顺食品贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江路230号、232号，统一社会信用代码91510182MA6C4PG6XE。法定代表人：吴启。本院在审理原告潘钢诉被告彭州市弘顺食品贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘钢于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘钢撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月二十一日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之三十八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵金龙在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币978.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初700号原告：张国其，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。原告张国其与被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国其委托诉讼代理人赵思聪、被告张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款85260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告张兴旺从原告处购买毛绒玩具，与原告建立买卖合同关系。截止2018年12月29日，被告共欠原告毛绒玩具贷款85260元，被告给原告出具欠条证实欠款事实。此后，经原告催要，被告至今不能偿还。为此，原告对被告提起诉讼，请贵院依法判决。被告张兴旺辩称，欠款事实存在，希望原告能理解，我会尽快还钱，等着拆迁之后第一时间把钱还给原告，希望原告能先不申请执行，要我方便挣钱。本院经审理认定事实如下：原告张国其加工经营毛绒玩具，被告张兴旺在原告张国其处购买毛绒玩具，截止到2018年12月29日，被告累计拖欠原告毛绒玩具款85260元，被告为原告出具欠条一份，“欠条兹欠你张国其（货款）人民币大写捌万伍仟贰佰陆拾圆整小写85260元整此据欠款人：张兴旺2018年12月29日”，上述欠款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营毛绒玩具生意，被告张兴旺购买原告毛绒玩具，原告履行了交货义务，被告张兴旺未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款85260元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张国其的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告张国其货款85260元及逾期付款损失（自2019年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  郭星辰