广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1183号 原告：罗某1，男，2003年4月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 法定代理人：罗某2（系原告罗某1之父亲），男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 被告：范育菘，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所律师。 原告罗某1诉被告范育菘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告罗某1的委托诉讼代理人叶源扬、被告范育菘及其委托诉讼代理人陈玉梅、宁振亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：判决被告范育菘向原告赔偿医疗费19702.58元、住院伙食补助费5600元，营养费1680元、护理费7845.68元，残疾赔偿金122008元（暂按九级伤残赔偿标准计算，以鉴定为准），交通费1500元，精神损害抚慰金2000元，总计178336.26元。事实和理由：2017年12月26日16时30分许，被告范育菘驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车由公馆中学往公馆中心校方向行驶，在路口处碰撞原告，致原告罗某1受伤。事故发生后，被告第一时间没有报警，随即将原告送入公馆卫生院治疗，当天因伤情需要转至合浦县字会医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，共住院治疗50天（2017年12月26日至2018年2月14日），用去医疗费23062.55元。2018年4月13日原告到门诊治疗，产生医疗费106元。2018年4月13日，原告为取出内固定物在合浦县字会医院住院治疗6天（2019年1月23日至2019年1月29日），用去医药费5534.03元，出院医嘱：出院后继续当地换药、拆线等治疗，注意休息，加强营养。原告住院期间，双方因医疗费协商未果，原告于事发后第三向交警报案处理。后交警部门通过调查以双方未及时报警处理，未能查清事故成因为由，作出《道路交通事故证明》，对该起事故不予作出责任认定。原告认为被告应承担此次交通事故的全部责任，被告作为成年人，在事故现场随身携带手机，有条件报警而不报警，致使交警无法查清事故成因，应推定被告付事故全部责任。原告的各项经济损失如下：医药费28702.58元，住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），护理费按护理人员一名以居民服务业标准计算7845.68元（51137元÷365日×56天×1人），营养费1680元（30元/天×56天），残疾赔偿金122008元（30502元×20年×20%），交通费酌定1500元，精神抚慰金20000元，截止当前被告只赔偿医药费9000元，尚需向原告赔偿178336.26元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告范育菘辩称，其已赔付9500元给原告罗某1。其认为原告的合理经济损失应为：1.医药费在19702.5元的基础上再扣减500元；2.住院伙食补助费由法院依法认定；3.护理费应为4976.48元（32436元÷365日×56天）；4.营养费按20元/天计算，为1120元（20元/天×56天）；5.交通费酌定500元；6.原告未构成残疾，不应计算残疾赔偿金；7.精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，原告的合理损失为31399.06元，而被告在此次事故中应承担40%的责任，即12559.6元。庭审结束后，被告提交书面答辩状称，本案事故并非人为原因造成交警部门无法作出事故责任，被告在事故发生后及时履行救助伤员的义务并无过错。本案属于一般侵权纠纷，适用过错原则，而非适用过错推定原则，依照证据规则原告因对本案事故的过错承担举证责任，但现在根据原告提交的证据无法证实被告告存在过错，原告应承担举证不能的责任，故被告无需担责。被告驾驶的机动车虽未悬挂车牌，但该行为仅是违反了行政法上交通管理的规定，承担的是行政处罚上的责任，与本案的发生并无民事侵权责任法上的因果关系，因为悬挂车牌并没有减少本案事故发生的可能，反而增加了整车重量，加重了原告奔跑撞击车辆带来的损伤，为此未悬挂车牌并不能作为被告存在过错的情形。对于原告主张的各项损失，法院应从关联性、合法性、真实性三方面作出认定，但这些损失被告无需担责，因原告无法证实被告在本案事故中存在过错，事发路段处于学校路段，人流量大，被告必然降低车速，原告作为小孩极有可能是放学时奔跑没有注意路况撞上被告驾驶的车辆。 原告罗某1围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了户口本、道路交通事故证明、疾病诊断证明书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单等证据；被告范育菘为其辩解在举证期限内未向本院提交有任何证据材料。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日16时30分许，被告范育菘驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车沿解放路由公馆中学往公馆中心校方向行驶，至路口，与从路口由东往西跑入解放路的行人原告罗某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶上述电动车将原告送往合浦县公馆中心卫生院治疗，同日原告转至合浦县字会医院进行住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折（左侧）。原告在医院住疗期间，医院对其进行了右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2018年2月14日，原告出院，共住院治疗50天，花去医疗费23062.55元，出院医嘱原告1.加强营养、注意休息；2.骨折完全愈合前左下肢暂不负重；3.出院后每1-2个月复诊一次，如有不适，即复诊。同年4月3日，原告到合浦县字会医院进行复查，花去医疗费106元。2019年1月23日，原告到合浦县字会医院行左胫腓骨内固定取出术后，于2019年1月29日出院，共住院治疗6天，花去医疗费5534.03元。诉讼中，原告向本院申请要求本院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。本院受理后，委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月27日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告未达到残疾等级。原告不服，申请重新鉴定，本院依法委托还珠司法鉴定所鉴定。2019年10月23日，还珠司法鉴定所作出还珠司鉴所[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为未达到残疾等级，原、被告均认可了该鉴定意见。 另查明，被告范育菘驾驶的涉案爱玛牌二轮电动车（车架号：876221606058021，电机号：RBMBCH165091841）系被告本人所有。涉案事发现场位于公馆镇路口处，解放路呈南北走向，解放路呈南北走向，南往公馆中学，北往公馆中心校，水泥路面，路面宽580cm，未设有交通标志、标线，道路平直，视线良好，现场道路东侧有通往的路口，宽270cm。事故发生后，被告赔付了9000元给原告，后因双方协商未果于2017年12月28日报警处理，因事故发生后双方未保护现场并及时报警处理，造成现场变动，证据灭失，合浦县公安局交通管理大队于2018年2月2日出具《公交认字[2017]第1226号道路交通事故证明》对本案交通事故不予作出责任认定。原告在住院期间由其母亲彭福花陪护，为城镇居民户口。庭审中原告变更诉讼请求如下：护理费变更为8989.76元（58594元÷365日×56天），残疾赔偿金变更为64872元（30502元×20年×10%），其他请求不变。 诉讼中，被告范育菘向本院申请追加合浦县公馆中学为本案共同被告，本院认为合浦县公馆中学与本案事故发生无因果关系，故不予准许。 本院认为，本案事故是由原告罗某1从小巷由东往西跑入南北走向的主干道到时与驾驶电动车沿主干道由南向北行驶的被告范育菘相撞造成。原、被告在事故发生后因自行协商未能及时报警处理，导致交警部门无法认定责任。但根据交警部门出具的证明，并结合事故发生路况及发生时段，原告进入主干道时理应放慢步伐注意路面情况，而其却是从小巷跑入主干道，是造成事故的主要原因，应负交通事故主要责任；被告在街道上行车应谨慎慢行，注意路况，而被告的观察不周是造成事故的次要原因，应负交通事故次要责任。庭上被告自认按40%的责任承担本案事故责任，是其对自身合法权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以确认，对于其庭后反诺行为，违反了诚实信用原则，亦无新的事实和证据，故本院不予采纳。对于被告驾驶车辆未悬挂车牌的行为仅是违法交通管理规定上的行政违法行为，与本案发生并无因果关系。对于原告以被告未及时履行报警义务导致本案事故责任无法认定为由推定被告负全责，本院认为交通事故发生后任何人都负有报警的义务，但这仅是倡导性义务，并规定其法律责任，被告在事故发生后及时救助伤员并无过错，更是法律上和道德提倡的行为，并不能以此来认定被告存在过错，故对原告该意见不予采纳。 根据本院查明的事实及相关法律、法规的规定，本院确认原告罗某1的各项经济损失如下：1.医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和疾病诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为28702.58元；2.住院伙食补助费按每天100元计算为100元×56天＝5600元，原告主张5600元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告的医嘱注明需加强营养，结合原告的住院天数及出院后的康复期，原告主张1680元（30元/天×56天）未超出合理范围，故本院予以确认；4.护理费，原告的护理人员为其母亲，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业项目计算，结合护理人员的城镇居民身份信息，本院予以支持，故原告的护理费应为8989.76元（58594元÷365×56天）；5.原告主张交通费1500元，但未能提供交通费凭证证实，本院酌情认定500元；6.残疾赔偿金，因原告因本案事故未构成伤残，故原告请求残疾赔偿金64872元，本院不予支持；7.精神抚慰金，因原告并未因此事故造成伤残，未造成严重精神痛苦，同时原告对本案的发生存在过错，故原告请求精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费28702.58元+住院伙食补助费5600元+营养费1680元+护理费8989.76元+交通费500元＝45472.34元，故被告应赔偿原告经济损失45472.34×40%＝18188.94元，扣除被告已赔付的9000元，被告尚应赔付9188.94元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下： 被告范育菘赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共9188.94元。 本案案件受理费3966元，适用简易程序减半收取1933元，由原告罗某1负担1833元，被告范育菘负担100元。受理费原告罗某1已预交，属被告范育菘负担部分由其在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。