天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6203号原告：徐红，女，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳俊青，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：花鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津信宇恒诺投资管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦1607号。统一社会信用代码911201035987487254法定代表人：花鹏，该公司总经理。原告徐红与被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人靳俊青到庭参加了诉讼。被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告花鹏立即偿还原告借款本金1500000元、利息300000元（截至2019年4月28日），以上合计金额为1800000元；判令被告天津信宇恒诺投资管理有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告花鹏系朋友关系。2018年4月3日双方签订《借款合同》，约定被告花鹏向原告借款1500000元用于资金周转，借款期限2018年4月3日至2018年5月2日，双方同时对借款利息、违约责任等进行了约定。为担保上述债务，被告花鹏提出由其担任法定代表人的天津信宇恒诺投资管理有限公司提供连带责任保证。于是双方遂签订《连带责任保证合同》，约定由被告天津信宇恒诺投资管理有限公司以其名下全部财产对上述1500000元借款提供连带责任保证，同时约定了保证期限及保证范围等事项。上述两合同签订后，原告于当日以银行转账形式将1425000元转入借款合同指定账户即被告花鹏名下的银行卡内，剩余75000元以现金形式交给被告花鹏。为此，被告花鹏手写“借条”和“收条”各1份。借款到期后，原告多次联系被告花鹏催要欠款，被告花鹏先是借口推拖，后即拒接电话；原告多次请求被告天津信宇恒诺投资管理有限公司依约承担保证责任也均遭拒绝。为维护原告权益，遂成诉。原告徐红就其主张提交如下证据：《借款合同》、《连带责任保证合同》、股东会决议、中国农业银行转账记录、借条及收条，以上证据证明原、被告借款真实有效。被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司未到庭。被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司未提交证据。针对原告徐红提交的证据，被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告徐红提交的《借款合同》、《连带责任保证合同》、股东会决议、中国农业银行转账记录、借条及收条，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告徐红与被告花鹏系朋友关系。2018年4月3日双方签订《借款合同》，约定被告花鹏向原告徐红借款1500000元用于资金周转，借款期限为2018年4月3日至2018年5月2日，月利率2%。到期一次归还本金付息。同日，被告天津信宇恒诺投资管理有限公司与原告徐红签订《连带责任保证合同》，约定由被告天津信宇恒诺投资管理有限公司以其名下全部财产对上述1500000元借款提供连带责任保证，公司保证责任期限为主债务最后履行期限届满之日起两年。上述两合同签订后，原告徐红于当日以银行转账形式将1425000元转入借款合同指定账户即被告花鹏名下的银行卡内，剩余75000元以现金形式交给被告花鹏。为此，被告花鹏手写“借条”和“收条”各1份。上述借款到期后，被告花鹏未如期还款至今，被告天津信宇恒诺投资管理有限公司也未依约承担保证责任。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案依据现有证据可以证实，原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，且原告已实际向被告花鹏支付借款1500000元，故双方之间的债权债务关系明确，被告花鹏应承担偿还借款的责任。同时，依据被告天津信宇恒诺投资管理有限公司为原告出具的《连带责任保证合同》，被告天津信宇恒诺投资管理有限公司应对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案原告主张被告按照月利率2%标准给付2018年4月30日至2018年4月28日期间的利息300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告花鹏向原告徐红支付借款本金1500000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告花鹏以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%的标准向原告徐红支付2018年4月3日至2019年4月28日期间的利息300000元；三、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司对被告花鹏上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告花鹏、被告天津信宇恒诺投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  张铮人民陪审员  黄震二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。