江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1053号原告：邱兰彩，男，1962年6月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。被告：李鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：万载县富盈汽运有限公司。住所地：万载县汽车服务广场。统一社会信用代码：913609223092235286。法定代表人：刘小明，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码：914401047740472240。代表人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告邱兰彩（以下简称原告）与被告李鹏、万载县富盈汽运有限公司（以下简称被告富盈汽运公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明，被告李鹏及其委托诉讼代理人黄旭东，被告永安保险公司委托诉讼代理人夏军，到庭参加诉讼。被告富盈汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计177,773.57元［残疾赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%），医疗费24,872.17元，误工费17,126.4元（142.72×120天），护理费8,604元（143.4元×60天），营养费6,000元（50元/天×120天），住院伙食补助费2,400元（100元/天×24天），精神抚慰金5,000元，鉴定费1,300元，拖车费1,200元，车辆损失32,800元，店面营业损失10,833元］，精神损失费在交强险中优先支付；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案的有关诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日上午，原告驾驶赣Ｃ×××××五菱牌小客车，从铜鼓县城往花山方向行驶，10时24分行驶至铜棋线花山隧道内时，与因故障停放在车道内，由被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××乘龙牌重型货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、案外人邹国兰死亡，两车损坏的交通事故。经铜鼓县交警大队事故责任认定被告李鹏在此次事故中与原告承担同等责任。事故发生后原告在铜鼓县人民医院住院治疗，至2019年3月9日出院，被告永安保险公司为原告垫付了10,000元医疗费。原告于2019年6月10日经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定，伤残程度为10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。被告李鹏驾驶的汽车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，被告永安保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。综上所述，原告认为被告李鹏在此次交通事故中承担同等责任，被告富盈汽运公司为汽车所有人，被告永安保险公司为保险人，请求法院判准原告的诉讼请求。被告李鹏辩称：1、其车辆在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在有效保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任；2、被告永安保险公司辩称核减非医保用药15%的理由依法不能成立；3、被告永安保险公司辩称鉴定费不予承担的理由依法不能成立。被告富盈汽运公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：1、被告李鹏驾驶的事故车辆是我公司租赁给其经营，双方签订了租赁合同。我公司具有汽车租赁资质，被告李鹏具有驾驶资质，我公司在事故中无任何过错，依法不应承担任何赔偿责任；2、该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司在保险范围内承担责任。被告永安保险公司辩称：1、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议。2、对原告合理的损失，如车辆驾驶人和所有人没有免赔情形同意在保险限额范围内对原告的损失进行理赔，超出交强险部分的损失按照50%的比例承担商业险赔偿责任。3、原告主张的损失，部分项目标准过高，应予调整。原告为农业户口，没有证据证明其居住在城镇，也没有证据证明其收入来源于城镇，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金；医疗费用应扣除非医保用药；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高；拖车费过高，且未提供票据，不予认可；车辆损失没有证据证明，不予认可；营业损失属于重复主张，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期120日，司法鉴定费1,300元。被告永安保险公司对鉴定意见书护理期、营养期不予认可，其他无异议，但其未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以确认，并作为认定原告伤残等级、“三期”的事实依据。2、铜鼓县小林钣金汽车维修厂出具的证明、车辆照片，拟证明原告车辆损失32,800元。被告李鹏、永安保险公司对其证据三性均不认可。本院认为，车辆损失应由具有资质的鉴定机构作出司法鉴定结论，或者由保险公司核实定损，并经双方确认确定，铜鼓县小林钣金汽车维修厂不具有车辆损失鉴定资质，故不确认其证据效力。3、拖车费发票，铜鼓县飞伢汽车修理店出具的证明，拟证明原告的车辆发生交通事故后，花费拖车费1,200元。被告李鹏认为拖车费法院应不予审查，被告永安保险公司对其证据三性均不认可。本院认为，车辆施救费用并不是交警在行政执法过程中形成的费用，而是交通事故造成的实际费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，应当予以审查。事故车辆应当拖离事故现场，必然产生相应的费用，原告受伤后被即时送医，事故现场其不能控制，不能过于苛求证据形式，故确认其证据效力，并作为认定原告花费车辆施救费用1,200元的事实依据。4、邱芳等四人各出具证明一份、原告与赖金凤的店面租赁合同一份，拟证明原告在铜鼓县县城内经营批发部，因为交通事故导致2个月未开门营业及店面每年租赁费为65,000元，营业损失为10,833元。被告李鹏、永安保险公司对该组证据三性均不予认可，并认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据证人均未到庭作证，租赁合同也不能证明原告店面具体的营业损失，且营业损失属于间接损失，超出人身损害赔偿的范围，不能达到原告的证明目的，故不确认其证据效力。综上认证，本院认定事实如下：2019年2月13日上午，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的“五菱”牌小客车，从铜鼓县城往花山方向行驶，10时24分许行驶至铜棋线花山隧道内时，因未保持安全车速，车头与因故障停放在车道内，由被告李鹏驾驶的牌号为赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、案外人邹国兰经医院抢救于2019年2月15日死亡及两车损坏的交通事故。此事故经铜鼓县公安局交警大队现场勘查，认定原告与被告李鹏承担同等责任，邹国兰无责任。事故发生后原告被送往铜鼓县人民医院治疗，在门诊花费检查费294元，随即住院治疗，入院诊断为：1、肠系膜裂伤；2、创伤性小肠破裂；3、右桡骨远端骨折；4、失血性休克。原告该院住院治疗24天，于2019年3月9日出院。出院医嘱为：1、近期清淡易消化饮食；2、注意休息，隔日换药。原告住院期间花费医疗费24,488.17元，被告永安保险公司支付了10,000元。此后，原告于2019年3月26日在该院门诊复查，花费检查费90元。2019年6月10日，经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案事故发生时，以上保险均在保险期限内。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车系被告富盈汽运公司所有，由被告李鹏按月交付车款和管理费。被告富盈汽运公司具有道路普通货物运输及汽车租赁资质，被告李鹏具有货车运输从业资质。原告为农村户籍，其自从1993年至今一直在铜鼓县城开店做生意，从事副食品批发，目前在县城与其妻王雪兰共同经营“花园食品批发部”（2011年4月27日注册登记），1998年购买了位于铜鼓县永宁镇定江东路782号街心花园2幢2单元301室住房一套（2000年1月13日办理房产证）。另查明，该事故中，案外人邹国兰经医院抢救于2019年2月15日死亡，邹国兰亲属另案向本院起诉主张赔偿。本案原告及另案原告邹国兰亲属均同意在交强险范围内按相同比例获赔。2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年，城镇私营单位批发、零售业就业人员平均工资为37,251元/年，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年。本院认为，本案系一起道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。相关赔偿义务人如何承担赔偿责任，作如下分析。首先，本起交通事故责任，经铜鼓县公安局交警大队认定，原告与被告李鹏承担同等责任，邹国兰无责任。对该事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。其次，被告李鹏的过错行为造成原告受伤，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告李鹏驾驶的赣Ｃ×××××“乘龙”牌重型货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。依照相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，本案原告及案外人邹国兰亲属均同意在交强险范围内按相同比例获赔，故应由被告永安保险公司分别在交强险赔偿限额对二人人身损害予以等额赔付。不足部分，应由被告永安保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担被告李鹏应承担的民事赔偿责任。仍有不足的，由被告李鹏按照责任比例承担。被告富盈汽运公司具有汽车租赁资质，被告李鹏具有驾驶资质和货车运输从业资质，无证据证明被告富盈汽运公司在此次事故中具有过错，故被告富盈汽运公司提出的其在事故中无过错，不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。再次，关于保险赔付中非医保用药的扣除问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，该规定明确了保险人主张非医保用药扣除时的举证责任，即如果保险人主张扣除被保险人支出医疗费中的非医保用药费用，就应当举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，否则法院不支持其诉讼主张。本案中，被告永安保险公司未提供证据证明原告非医保用药的药品及金额，故被告永安保险公司提出医疗费应扣减非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。第四，关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定:“保险人、被保险人为査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的伤残等级和车辆等财产损失通常不经过鉴定无法查明，且无论是交通事故中受害人的伤残鉴定费，或者财产损失的鉴定费都属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。根据该规定，保险公司应当承担鉴定费用。再根据保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务，应属无效。因此，被告永安保险公司提出鉴定费不予理赔的辩解意见，本院不予采纳。第五，关于原告主张赔偿适用城镇标准问题。原告2011年4月27日注册登记成立了“花园食品批发部”，在县城从事食品批发业务，于1998年在县城购买了住房，于2000年1月13日办理房产证，原告所提供的证据能够证明原告在铜鼓县城工作、生活的客观事实。根据相关的司法解释规定，受害人虽为农村户口，但在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告的相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。第六，关于原告损失的计算。原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，核定如下：医疗费。原告在铜鼓县人民医院入院检查费294元、住院医疗费24,488.17元、复查费90元，共计24,872.17元。被告提出应核减15%非医保用药，但未举证证明非医保用药的药品和金额，故应认定上述费用均为合理费用，医疗费确定为24,872.17元。误工费。原告在铜鼓县城从事食品批发业务，误工费标准参照2018年江西省城镇私营单位批发、零售业就业人员平均工资为37,251元/年标准计算。误工期司法鉴定意见为120天，而原告2019年2月13日受伤，于6月10日作出司法鉴定，期间为117天，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，误工期确定为117天。故误工费确定为16,698.7元（37,251元/年÷12个月÷21.75天×117天）3、护理费。护理费参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年的标准，护理期按照司法鉴定意见确定的60天计算，护理费确定为8,604元（37,426元/年÷12个月÷21.75天×60天）。4、营养费。按照30元/天的标准，营养期按照司法鉴定意见确定的120天计算，营养费确定为3,600元。5、住院伙食补助费。按照50元/天的标准，住院24天，住院伙食补助费确定为1,200元。6、残疾赔偿金。原告伤残按照司法鉴定意见，认定构成十级伤残，残疾赔偿金参照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年的标准，确定为67,638元（33,819元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告的身体和精神均造成了损害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但精神抚慰金应根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的承受能力和当地生活水平等因素综合予以确定，故精神损害抚慰金酌定2,500元为宜。8、鉴定费。原告花费鉴定费1,300元，故确定鉴定费为1,300元。9、车辆施救费用。原告花费车辆施救费用1,200元，故确定为1,200元。10、车辆损失。车辆损失应由具有资质的鉴定机构作出司法鉴定结论，或者由保险公司核实定损，并经双方确认才能确定，原告未提供有效证据证明车辆损失，故车辆损失在本案中无法认定，原告可取得相关证据后，另行主张权利。11、店面营业损失。店面营业损失，属于间接损失，且法律规定的误工损失已充分考虑了不同行业人员的收入因素，确定了相应的不同的误工损失标准，进行了衡平，故原告主张的店面营业损失不予确认。综上，原告的合理损失合计为127,612.87元。原告在交强险医疗费用赔偿项下的合理损失即医疗费24,872.17元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元，合计29,672.17元，超出了交强险医疗费用5,000元（10000元÷2）的限额，对于在交强险医疗费用限额内的5,000元，由被告永安保险公司赔付。原告在交强险伤残赔偿项下的合理损失即为护理费8,604元、误工费16,698.7元、残疾赔偿金67,638元、精神抚慰金2,500元，鉴定费1,300元，合计96,740.7元，超出了交强险伤残赔偿55,000元（110,000÷2）的限额，对于在交强险伤残赔偿限额内的55,000元，由被告永安保险公司赔付。原告在交强险财产损失赔偿项下的合理损失即为车辆施救费用1,200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告永安保险公司赔付1,200元。超出交强险医疗费用限额的费用为24,672.17元，超出交强险伤残赔偿限额的费用为41,740.7元，两项之和为66,412.87元，应由原告和被告李鹏各自承担50%。被告李鹏在被告永安保险公司投保了1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险，被告李鹏应承担的赔偿款未超过其在被告永安保险公司的商业第三者责任险限额，故应由被告永安保险公司向原告支付相应的赔偿款，即33,206.43元。被告永安保险公司已支付给原告的10,000元医疗费可折抵其应付保险理赔款。本案在审理过程中，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告邱兰彩赔偿款61,200元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告邱兰彩赔偿款33,206.43元，合计94,406.43元，减除其已支付的10,000元，还应支付84,406.43元，此款限在本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱兰彩的其他诉讼请求。案件受理费3,855元，减半收取计1,927.5元，由原告负担907.5元，由被告李鹏负担1,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇一九年十一月二十五日书记员  洪建附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险人、被保险人为査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。