辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13606号上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾冬冬，女，汉族，1990年9月26日出生，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称“居然之家”）因与上诉人贾冬冬、被上诉人刘明、被上诉人贾宝发、被上诉人王莹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9554号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。居然之家上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判驳回上诉人请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、顾客与居然之家之间没有直接形成合同关系，更没有关于居然之家应承担连带责任的约定，一审法院判决居然之间承担连带责任没有约定依据。二、一审法院适用消费者权益保护法判决上诉人承担连带责任，而该条款没有“连带”二字，本案也不符合该条款规定的情形，一审判决适用法律存在严重错误。三、不管居然之家是否应当对个体工商户承担管理责任，本案居然之家均不应对顾客合谋坑害商场过的行为承担连带责任。四、实践中无论是行政机关还是司法判例，均不要求商场承担赔偿责任。贾冬冬辩称，贾冬冬不应承担为被上诉人返还货款的法律责任。刘明辨称，请求维持一审判决。贾宝发、王莹未答辩。贾冬冬上诉请求：1.请求撤销一审判决，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、沈阳市东陵区东东木业经销店的营业执照并非贾冬冬本人办理。二、一审法院已认定了上诉人并非是沈阳市东陵区东东木业经销店实际经营者，不应承担向被上诉人返还货款的法律责任。三、被上诉人根本不认识贾冬冬，更未将货款交给上诉人。居然之家辩称，双方交易情况没有经过居然之家，我方没有收到过货款，所以对交易情况我方不清楚。贾冬冬上诉与居然之间是否承担连带责任没有关系。刘明辩称，请求维持一审判决。贾宝发、王莹未答辩。刘明向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《销售合同》；2.请求判令被告贾宝发、贾冬冬、王莹返还原告所付货款12,000.00元，并赔偿误工费及相关损失费用600.00元；3.请求判令被告居然之家公司对被告贾冬冬、贾宝发、王莹承担连带责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称“冬冬木业经销店”）经营地址为沈阳市浑南区金卡路16号，即居然之家商场四楼96、97号。2018年6月26日，原告与被告冬冬木业经销店签订《居然之家家具建材销售合同》，甲方为原告，乙方为冬冬木业经销店。合同第一条约定原告在该店购买木门等商品。合同第二条约定，若甲方选购的商品在6个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款12,000元；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任。合同第三条约定，乙方于2018年12月30日前为甲方送货。合同签订当日，原告通过微信向冬冬木业经销店支付货款12,000.00元。另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，经营者登记为贾冬冬，该经销店于2018年7月25日因经营不善已注销。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现因原告签订的合同已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。根据（2018）辽0112民初9232号民事案件中被告贾宝发出具的承诺，结合原、被告的陈述及本案证据，可以认定被告贾宝发系实际经营者，因冬冬木业经销店已注销，而被告贾冬冬系冬冬木业经销店登记经营者，二被告应承担返还货款的义务。关于原告主张被告居然之家浑南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，沈阳市东陵区冬冬木业经销店为被告居然之家公司招商引进的个体工商户，被告居然之家公司对其负有管理责任，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，其对该经营者发生的赔偿应承担连带责任。关于原告要求被告王莹承担赔偿责任的诉讼请求，原告并未提供被告王莹应承担责任的充分证据，故对原告此项请求，一审法院不予支持。关于原告请求赔偿误工费及相应损失费用600.00元的主张，无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决：一、原告刘明与沈阳市东陵区冬冬木业经销店签订的《居然之家家具建材销售合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告刘明购货款12,000.00元；三、被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司对应由被告贾宝发、贾冬冬承担的义务负连带给付责任；四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，公告费800.00元，由被告贾宝发、贾冬冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案各方当事人争议焦点为：贾冬冬应否承担返还货款的责任，居然之家应否承担给付责任。贾冬冬应否承担合同责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。贾冬冬作为沈阳市东陵区东东木业经销店登记的经营者，应承担案涉合同责任，其提供的提出非本案办理营业执照的主张，均不能否定工商注册登记，对贾冬冬该上诉请求，本院不予支持。关于居然之家应否承担合同责任问题。租赁柜台有一定的租赁期限，承租者使用出租者的柜台销售商品或者提供服务，租赁合同期满，承租者撤出柜台后，受其侵害的消费者便难再向其请求赔偿。而出租者向承租者收取的租金，实质上是与承租者共同分享销售利润。出租者负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务。对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负有一定的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，居然之家应承担合同责任，一审法院认定居然之家承担责任的形式，并未超出其应履行责任的范围，一审法院对此认定并无不当。对居然之家该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司、贾冬冬的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，贾冬冬负担115元，沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司负担115元。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。