广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4374号 上诉人（原审原告）：熊保强，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦明，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦伟楼，男，壮族，1992年6月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：韦伟行，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。统一社会信用代码91450200973179991x。 代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 上诉人熊保强因与被上诉人韦明、韦伟行、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊保强及其委托诉讼代理人钟人应、张莉，被上诉人韦明的委托诉讼代理人韦伟楼，被上诉人韦伟行，被上诉人人保财险柳州分公司的委托诉讼代理人林古泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊保强上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判人保财险柳州分公司在机动车商业保险赔偿范围内赔偿熊保强损失46059.17元；3.判令韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 事实与理由：一审判决对熊保强主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费适用的计算标准错误。首先，熊保强的户籍所在地为广西壮族自治区柳江县，经过查询国家统计局官网统计用区划和城乡划分代码（2018年），柳江县成团村委会的城乡分类代码是“122”，该代码属于城镇范围。其次，根据熊保强在一审提交的中国农业银行的银行流水，可看出熊保强在本案交通事故发生前一年即2017年9月18日至2018年9月13日期间的收入和生活来源依靠工资收入。 一审法院判决伤残鉴定费2300元由熊保强自行承担无事实和法律依据。熊保强花费的鉴定费是诉讼中履行举证义务的必要花费，且该鉴定报告也被法院采纳并在卷佐证，故该费用由韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司承担有事实和法律依据。 综上所述，熊保强的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当以《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出为计算基数的，即熊保强在一审时诉请的残疾赔偿金170811.2元和被扶养人生活费53212.1元是有事实和法律依据的，应当得到支持。结合一审法院认可的其它赔偿项目，熊保强应得到的赔偿总额为156059.17[(273530.56-120000)×30%+120000-10000]，则人保财险柳州分公司还应在商业保险赔偿范围内应向熊保强支付46059.17元。 韦明辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 韦伟行辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险柳州分公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 熊保强向一审法院起诉请求：一、判令韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司共同赔偿熊保强各项损失共计159809.35元。其中，由人保财险柳州分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由韦明和韦伟行予以赔偿。具体赔偿项目如下：1.医疗费21426.45元；2.住院伙食补助费2700元（100元∕天×27天）；3.残疾赔偿金170811.2元（30502×20×28%）4.抚养费53212.1元（183××××9×10%）；5.误工费15798.67元（39228÷365天×147天）；6.护理费3782.74元（51137÷365天×27天）；7.交通费1000元；8.精神损害赔偿金15000元；9.伤残鉴定费2300元。以上费用共计286031.16元，按责任比例，韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司应赔付169809.35元[（286031.16-120000）×30%+120000]，扣除人保财险柳州分公司已经支付的10000元，现韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司仍需向熊保强支付各项损失为159809.35元。二、判令韦明、韦伟行、人保财险柳州分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月25日02时31分，熊保强驾驶桂Ｂ×××××号二轮电车在柳江区成团镇鲁比路口直行的过程中，车辆前部与案外人韦有怀驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生追尾碰撞，后又与韦明驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成三车不同程度损坏，熊保强受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队出具第450221500000000528号道路交通事故认定书，认定熊保强承担此事故的主要责任，韦明承担此事故的次要责任。事故发生当天，熊保强到柳州市柳江区人民医院治疗。2019年3月26日申请司法鉴定，鉴定结果为左上肢分别构成十级、九级伤残，左上肢丧失劳动能力评定为十级。韦明驾驶的车辆车主为韦伟行，韦伟行已为该车在人保财险柳州分公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生时，正处于保险期内。 另查明，韦伟行垫付了10000元医疗费。机动车商业保险保单保险金额为500000元，购买了不计免赔。熊保强庭审后提供从保险公司要回医疗费票据6份共21462.47元及费用清单。 一审法院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于熊保强的损失，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下：1.医疗费熊保强主张21426.45元未超过医疗费有效票据总额，该院予以确认；2.住院伙食补助费，根据疾病证明书，熊保强住院27天，即27天×100元/天=2700元；3.残疾赔偿金，根据熊保强本次损伤左上肢分别构成十级、九级伤残，伤残指数应为28%，熊保强是农村户口，即11325元/年×20年×28%=63420元；4.被扶养人生活费，熊保强本次损伤左上肢丧失劳动能力评定为十级，熊保强根据提供的村委证明，其父亲熊崇纪事故发生时为67周岁，母亲莫凤美发生事故时为64周岁，熊保强已成年，即被扶养人生活费9437元/年×29年×10％=27367.3元；5.误工费，熊保强未能提供相应证据证实其收入情况，应按农村户口计算，熊保强按147天计算，并未超过熊保强受伤之日至定残前一日的时间，根据农林牧渔业计算，即41654元/年÷365天×147天=16775.72元，熊保强只主张15798.67元，未超过16775.72元，该院予以确认；6.护理费3782.74元，双方当事人对该金额没有异议，该院予以确认；7.交通费，熊保强主张1000元没有相应票据，酌定给予500元；8.精神抚慰金，熊保强是事故的主要责任人，该院酌定3000元；9.伤残鉴定费2300元，有相应票据，该院予以确认。综上，熊保强总损失合计140295.16元，第1、2项为交强险医疗限额内的赔偿项目，合计为24126.45元；3-8项为交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，合计为113868.71元。韦伟行垫付给熊保强医药费10000元，人保财险柳州分公司在交强险医疗限额内赔偿不再对该项进行赔偿，韦伟行垫付的费用可以另行向保险公司主张。交强险医疗费限额不足部分为14126.45元，人保财险柳州分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿熊保强残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元，不足部分为113868.71-110000=3868.71元。交强险限额不足部分，由人保财险柳州分公司在商业第三者险按责任比例赔付，韦明负该次事故的次要责任，其承担的责任比例应为30%。人保财险柳州分公司商业第三者险赔付金额计算为：（3868.71元＋14126.45元）×30%=5398.55元。熊保强是造成事故的主要责任人，鉴定费应由其自行承担。 综上所述，人保财险柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿熊保强损失110000元（包含精神抚慰金3000元），在机动车商业保险赔偿范围内赔偿熊保强损失5398.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、人保财险柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给熊保强损失110000元（包含精神抚慰金3000元）；二、人保财险柳州分公司在机动车商业保险赔偿范围内赔偿给熊保强损失5398.55元；三、驳回熊保强其他诉讼请求。案件受理费3496元（熊保强已预交），减半收取1748元，由熊保强负担489元，由韦明、韦伟行负担1259元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，亦对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：熊保强主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算是否有事实依据。 本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，熊保强主张其居住地属于城镇范围，但经审理查明，熊保强的居住地为广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇成团村金磊屯88号，属于农村范围，故熊保强主张其居住在城镇没有事实依据。另，虽然熊保强在一审期间提供了银行流水清单，但银行流水清单无法体现是哪个单位或者个人向熊保强发放工资；对于熊保强所称的受广东时利和汽车实业集团有限公司劳务派遣到位于柳州市河西路18号的上汽通用五菱公司工作，其也没有提供任何证据予以证实。故熊保强应承担举证不能的不利后果。因此，熊保强主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏事实依据，本院不予支持。至于鉴定费2300元，因熊保强是造成本案交通事故的主要责任人，故一审认定鉴定费由其自行承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，熊保强的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817元（熊保强已预交），由上诉人熊保强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黄家秀