江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2327号 原告：廖妃萍，女，1979年10月24日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蔡石卫，男，1990年7月8日生，汉族，住龙南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107号。 负责人：任文。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。 负责人：陈满良。 委托诉讼代理人：梁乾才，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：熊西杰，系该公司员工，特别授权。 原告廖妃萍与被告蔡石卫、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称龙南保险公司）、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖妃萍及其委托诉讼代理人钟瑜，被告蔡石卫，被告龙南保险公司委托诉讼代理人王艳红，被告邵阳保险公司委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖妃萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计人民币178717.65元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告龙南保险公司、邵阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月24日，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至龙南县××××路状元府门前路段时，不慎将原告刮倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经龙南县公安局交通管理大队作出第20190224号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡石卫负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，于当日下午18时左右入龙南县第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告住院55天后于2019年4月20日出院，出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、加强左肩关节功能锻炼；3、定期复查，1年后根据复查X线情况选择行内固定拆除；4、建议全休6个月；5、不适随诊。出院开具《住院病人疾病证明书》，其中第3点注明：拆除住院总费用约人民币15000元。2019年8月26日，原告伤情经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，作出赣康司临鉴字[2019]第1-209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情评定为十级伤残。经查，被告蔡石卫驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了商业险，在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，被告蔡石卫承担的赔偿责任应由两保险公司在保险限额内承担。原告受伤前在中国移动工作，月工资为3000多元，因交通事故受伤致使原告辞去工作，造成了极大的经济损失，原告的误工损失应由被告方予以赔偿。现原告与两保险公司多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 原告廖妃萍为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及护理人员的身份信息。 2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况。 3、入、出院记录、疾病证明书、检查报告单、用药清单、医疗费发票、救护车费用发票，证明原告受伤住院的事实及费用支出情况。 4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为十级伤残并鉴定费支出700元。 5、疾病证明书，证明原告手续治疗费用情况。 6、户口簿、村委会证明，证明原告被抚养人身份信息。 被告蔡石卫辩称，原告住院治疗期间我垫付了500元，票据已经给原告爱人了，这笔钱不需要一并处理。 被告蔡石卫未提交证据材料。 被告龙南保险公司辩称，一、事故车辆赣Ｂ×××××号车在人保龙南公司投保了三者险100万附加不计免赔，本起事故发生于保险责任期间，人保龙南公司在商业险范围内进行赔偿。被告蔡石卫应提供驾驶证、行驶证等证件，以便人保龙南公司核赔。二、原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。1、医疗费、后续治疗费根据保险合同条款约定，人保龙南公司只承担国家基本医疗保险标准包括的费用，即不承担非医保费用。在司法实践中非医保用药额度一般是以扣除10%为准。后续治疗费计算偏高，建议以6000元为宜。2、三期根据原告伤情，建议以住院天数核减。3、误工费、护理费计算标准在未提供证据证明的情况下建议以80元/天计算。4、伤残赔偿金、被扶养人生活费以城镇标准计算无依据，应提供证据证明原告在城镇居住、生活满一年以上且月收入来源于城镇，否则应以农村标准计算。5、精神损害抚慰金建议以3000元计算为宜。6、交通费和车辆维修费应提供票据据实计算。三、人保龙南公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告龙南保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 人身损害三期评定规范，证明误工期评定规范及第二点肩胛骨的内固定取出按照市级三甲医院的费用是6000元-8000元。 被告邵阳保险公司辩称，承保交强险前期已垫付医疗费10000元，原告诉请的护理费及误工费我司认为不合理。原告未提供收入减少证明，仅说明在移动公司上班工资3000多元，而无工资发放领取凭证、劳务合同或工资银行流水予以佐证，如有以上佐证请提供相应证明，如无相应收入减少证明则说明原告存在收入未减少的情况，误工费应不予支付，如提供相应佐证，计算误工费和护理费应按实际住院天数为依据，标准为100元一天；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 被告邵阳保险公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日17时许，被告蔡石卫驾驶赣Ｂ×××××小客车由龙南县城沿仙岩大道往杨坊新桥方向行驶，途经龙洲路状元府小区门前路段时，在超越右前方由原告廖妃萍驾驶的二轮电动车时，不慎将其刮倒，造成原告廖妃萍倒地受伤和双方车辆损坏的交通事故。2019年3月1日，龙南县公安局交通管理大队作出第20190224号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡石卫负事故全部责任，原告廖妃萍不负事故责任。 事故发生后，原告即被送往龙南县第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告住院55天后于2019年4月20日出院，出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、加强左肩关节功能锻炼；3、定期复查（每2个月，直至骨折完全愈合），1年后根据复查X线情况选择行内固定拆除；4、建议全休6个月；5、不适随诊。原告住院期间用去医疗费42191.65元，出院后用去门诊费90元。原告治疗期间，被告蔡石卫垫付医疗费500元，庭审过程中，被告蔡石卫称该笔款项不需要在本案中一并处理。被告邵阳保险公司垫付医疗费10000元。 原告委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人廖妃萍其伤情评定为十级伤残。”原告支付鉴定费700元。 另查明，原告家庭为被征地农民户，并取得被征地农民证，被征耕地时间为2008年，承包耕地面积为0.93亩，被征耕地面积为0.93亩。 另查明，原告母亲蔡添娣生于1954年12月31日，蔡添娣育有四个子女，即：长子廖芸，长女廖妃萍（本案原告），二女廖惠荣，三女廖惠芸。原告廖妃萍育有两个女儿，即长女唐鑫燕，次女唐静娴。长女唐鑫燕已成年，次女唐静娴生于2014年2月12日。 再查明，事故车辆赣Ｂ×××××小客车在被告邵阳保险公司处投保了交强险，在被告龙南保险公司处投保了商业第三者险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告蔡石卫驾驶赣Ｂ×××××小客车由龙南县城沿仙岩大道往杨坊新桥方向行驶，途经龙洲路状元府小区门前路段时，在超越右前方由原告廖妃萍驾驶的二轮电动车时，不慎将其刮倒，造成原告廖妃萍倒地受伤和双方车辆损坏的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的第20190224号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告蔡石卫承担原告因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××××小客车在被告邵阳保险公司处投保了交强险，在被告龙南保险公司处投保了商业第三者险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告邵阳保险公司应在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告龙南保险公司在商业第三者险100万限额内予以赔偿。被告邵阳保险公司已垫付医疗费10000元，应予以核减。被告蔡石卫已垫付医疗费500元，其不要求在本案中一并处理，系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费：42281.65元（医疗费42191.65元+门诊费90元=42281.65元）。 2、住院伙食补助费：2750元（原告住院55天，本院酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算，核定原告住院伙食补助费为55天×50元/天=2750元）。 3、营养费：2750元（根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定原告营养期为55天，酌定营养费按50元/天标准计算，核定营养费为55天×50元/天=2750元）。 4、护理费：5500元（根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定原告护理期为55天。因原告未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为55天×100元/天=5500元）。 5、误工费：23500元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，原告主张误工期为235天符合客观实际及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其工资收入状况，本院酌定误工费按100元/天标准计算，核定误工费为235天×100元/天=23500元）。 6、伤残赔偿金：67638元（原告家庭为被征地农民户，并取得被征地农民证，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准33819元/年计算，其被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）。 7、被扶养人生活费：21798元（原告的被扶养人为其母亲蔡添娣及其次女唐静娴。因本院已按城镇标准计算原告伤残赔偿金，其被扶养人蔡添娣、唐静娴生活费应按江西省上一年度城镇居民人均消费性支出20760元/年标准计算。蔡添娣育有四个子女，其生于1954年12月31日，其扶养年限应计算16年，蔡添娣生活费为20760元/年×16年×10%÷4=8304元。唐静娴生于2014年2月12日，其扶养年限应计算13年，唐静娴生活费为20760元/年×13年×10%÷2=13494元。故被扶养人蔡添娣、唐静娴生活费为8304元+13494元=21798元）。 8、精神损害抚慰金：酌定5000元。 9、交通费：酌定550元。 10、鉴定费：700元。 以上第1-3项费用共计人民币47781.65元，应由被告邵阳保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。第4-10项费用共计人民币124686元，应由被告邵阳保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币52467.65元，应由被告龙南保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿52467.65元。被告邵阳保险公司已垫付医疗费10000元，应予以核减。关于后续治疗费，因原告对该项费用未进行司法鉴定，本院无法确定后续治疗费的具体数额，且原告在庭审过程中同意该项费用待实际发生后再主张，故该项费用在本案中不进行处理。关于车辆维修费，原告在庭审过程中表示不主张该项费用，原告放弃主张该项费用系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。被告龙南保险公司辩称应扣除10%非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龙南保险公司及邵阳保险公司辩称其不赔付鉴定费，因该鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故该鉴定费保险公司应予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖妃萍因本次交通事故造成的各项损失计人民币110000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告廖妃萍因本次交通事故造成的各项损失计人民币52467.65元。 三、驳回原告廖妃萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1937元，由原告廖妃萍负担87元，被告蔡石卫负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  ：廖强