wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1700号上诉人（原审原告）：张正坤，男，1944年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人:张雅奇，女，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。系张正坤之女。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人张正坤因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，张正坤不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初795号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。张正坤房屋位于该搬迁范围内。张正坤认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，张正坤如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制张正坤搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张正坤的起诉。本案依法不收取受理费。张正坤不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初795号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十一月十四日法官助理陈未书记员朱佳钰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1041号被执行人：陈宥宽，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。本院在执行陈宥宽罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈宥宽名下有苏Ａ×××××号车辆,本院已经将该车辆予以查封，未发现陈宥宽有其他财产。本院已将被执行人陈宥宽纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3643号原告：王建超，男，1980年9月9日生，汉族，住卢氏县。被告：赖东方，男，1984年4月10日生，汉族，住卢氏县。原告王建超诉被告赖东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王建超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王建超自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建超撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告王建超承担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵翼博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1338号申请执行人：吴明周，男性,1966年4月16日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张秀荣，女性,1967年5月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王长学，男性，1961年06月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘巧风，女性，1962年01月26出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴明周、张秀荣与王长学、刘巧风借款合同纠纷一案中，吴明周于2019年11月7日向本院申请撤销对刘国栋、刘良林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月七日书记员  赵定刚
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初326号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人潘长存，男，1982年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。被告人潘长存因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被六安市公安局取保候审。本院于2019年11月20日对其取保候审。 辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人潘长存犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员曹磊出庭支持公诉，被告人潘长存及其辩护人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年7月31日21时45分，被告人潘长存驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿六安市长安路由东向西行驶至长安路与和谐路交叉口东侧，与前方停车等红灯的被害人周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘长存、周某及皖Ｎ×××××号小型面包车成员龙某受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人周某报警。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，被告潘长存负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人潘长存血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人潘长存如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人潘长存取得同车乘坐人龙某谅解。2019年9月21日，被告人潘长存与被害人周某达成和解协议，被告人自愿赔偿周某损失24万元整，周某将受损车辆转让给被告人处理，并对被告人给予谅解。 上述事实，被告人潘长存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人龙某、朱某证言，被害人周某陈述，被告人潘长存的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘长存违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，及时赔偿被害人损失费用并取得谅解，并认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人上述情节，并结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于被告人具有上述从轻情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘长存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智杰 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，1979年7月28日出生，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港鲜禾制鞋有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路28号。法定代表人：苏在雄，该公司董事长。再审申请人王燕因与被申请人连云港鲜禾制鞋有限公司（以下简称鲜禾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称：因双方当事人在2012年2月22日达成的仲裁调解书对王燕安装义肢的事项未作处理，故王燕请求鲜禾公司支付其安装义肢的费用，未超过仲裁时效期间。其从未放弃过安装义肢的权利，安装义肢需要符合安装条件，何时安装并无时间限制。因先前不符合安装条件，故其未早作主张。鲜禾公司也从未拒绝为其安装义肢，鲜禾公司于2013年3月15日向其支付1万元分指手术费后，让其在家等候通知，但其并未接到鲜禾公司的通知。2017年1月20日，双方商谈无果发生争议后，王燕遂申请本案仲裁，一、二审法院驳回其诉讼请求不当。综上，王燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：王燕因工受伤，经灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月22日作出灌劳人仲案字（2011）第598号仲裁调解书，确认对于王燕安装义肢的请求，待其做完残指分离手术，符合安装义肢条件后，再行安装。至2013年3月15日，鲜禾公司给付王燕10000元让其自行做分指手术后，王燕一直未做该手术。2017年1月20日，王燕又向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲜禾公司一次性给付其分指手术费与义肢安装费共计18万元。因王燕事实上未安装义肢，安装义肢的费用尚未发生，故王燕要求鲜禾公司支付其安装义肢费用的请求，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之二申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立根、董建增名下银行存款84008元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以84008元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建增财付通支付科技有限公司账户：085e9858e83e34c8c37fa1bbc@wx.tenpay.com银行存款84008元，期限为一年。案件申请费860元，由訾振营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10678号 原告：郭婷，女，1990年12月30日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。 被告：陈宗欢，男，1992年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。 原告郭婷与被告陈宗欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭婷及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼。陈宗欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭婷向本院提出诉讼请求1.由陈宗欢偿还借款115000元及利息(以92900元为基数，从2018年9月25日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费由陈宗欢负担。事实和理由：陈宗欢系郭婷姨妈的前男友。2017年4月22日至2018年9月24日期间，陈宗欢多次向郭婷借款。郭婷通过信用卡套现以及网贷等方式筹集资金向陈宗欢支付了借款。陈宗欢出具欠条，载明共欠本金92900元以及网贷利息22100元，承诺未按约还款支付违约金。 陈宗欢未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年4月至2018年9月，陈宗欢多次在郭婷处借款。2018年9月24日，陈宗欢出具《欠条》一张，载明：截止2018年9月24日，本人陈宗欢欠郭婷115000元整。该欠款于2018年10月24日前无条件一次性还清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按天按欠款金额的0.2%作为违约金。 庭审中，郭婷举示了多笔转款凭证以作证其支付借款的事实。 庭审中，郭婷陈述，欠条中载明的115000元欠款本金仅为92900元，剩余22100元系郭婷已支付的网贷利息，陈宗欢同意由其负担。 本院认为，郭婷举示的证据能够证明其向陈宗欢提供借款92900元的事实。陈宗欢出具《欠条》承诺支付欠款115000元，并承担违约责任。现郭婷要求陈宗欢偿还115000元欠款以及支付以92900元为基数，从2018年9月25日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息符合法律和《欠条》的约定，本院予以支持。陈宗欢未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈宗欢于本判决生效之日起五日内偿还原告郭婷欠款115000元及利息(以92900元为基数，从2018年9月25日起按照月利率2%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告陈宗欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苟 鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执975号申请执行人：普锡有。被执行人：张林生。被执行人：普光仙。关于普锡有申请执行张林生、普光仙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张林生、普光仙未履行生效法律文书确定的义务，申请人普锡有向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的410680.00元，申请执行费6060.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人张林生、普光仙的财产，目前暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等措施。现本案已执行0元，尚有执行款410680.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十一日书记员  李勇明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8279号原告于长虹，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告于长虹与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为129.61平方米，总价款为60.9167万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年交付房屋，至今房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计66696.45元（60.91元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计66696.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2015年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为129.61平方米，总价款为60.9167万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款。原告称被告于2010年交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，原告提供一份《业主确认函》，为空白格式合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为原告提供的《业主确认函》并无具体日期、原告签字、楼号等合同生效必备要件，该《业主确认函》系空白格式合同，《业主确认函》并不能证明被告交房日期，关于其交房日期，应以合同签订日期为准，即2015年10月12日。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2017年10月13日起计算至2018年12月31日，合计27,044.04元（60.91元/天×444天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告于长虹逾期办证损失27,044.04元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，原告已预付,由被告负担594元，原告负担873元；（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7883号原告：相城区黄埭镇顺达消防器材经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。经营者：何雪明，男，1964年8月5日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钟磊、赵书永（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛。本院在审理相城区黄埭镇顺达消防器材经营部与中铁十六局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告相城区黄埭镇顺达消防器材经营部于2019年11月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告相城区黄埭镇顺达消防器材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇顺达消防器材经营部撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1281元，由原告相城区黄埭镇顺达消防器材经营部负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 刘渝瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1028号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊，男，1986年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，于2019年1月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈俊犯销售伪劣产品罪一案，于2019年8月16日作出(2019)皖0191刑初369号刑事判决。原审被告人陈俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年12月期间，被告人陈俊为谋取非法利益，通过微信联系上家购买中华、黄山、红双喜等假冒品牌劣质香烟，存放于其位于合肥市高新区习友路与创新大道交口复兴家园21栋2106室的住处，并对外销售。2018年12月21日，公安机关在上述地点现场查获成品卷烟2481.2条。经安徽省烟草质量监督监测站检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，涉案卷烟价值共计344398元。另查明，陈俊多次销售假烟给他人，其中2017年12月9日至2018年4月13日，销售金额134351元；2018年9月13日至2018年12月20日，销售金额286496元。另，陈俊利用微信销售金额49055元，利用支付宝销售金额145266元。陈俊销售假烟金额共计615168元。2018年12月21日，陈俊被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人陈俊的供述与辩解；证人何某、金某等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录等。原审法院认为：被告人陈俊违反国家产品质量监督管理法规，以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额615168元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈俊购买价值共计344398元的劣质卷烟尚未销售，系犯罪未遂，销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人陈俊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款、第三款、第五条的规定，判决：一、被告人陈俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十一万元；二、没收扣押在案的劣质成品卷烟2481.2条及犯罪工具手机二部，上缴国库。上诉人陈俊上诉称：1、公安机关在其住处查获的2481.2条伪劣卷烟不是其本人的，是上家存放在其处的；2、原判认定其销售金额615168元不属实，其实际销售金额为194321元，请求二审法院查清事实对其公正判决。辩护人提出：1、对原判认定上诉人陈俊犯罪数额有异议；2、上诉人陈俊系从犯，且查获的卷烟系未遂，应当对其减轻处罚。原判认定事实不清，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人陈俊销售伪劣产品的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人及其辩护人在二审期间均未提出新的证据。本院认为：上诉人陈俊违反国家产品质量监督管理法规，以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额615168元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈俊如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对上诉人陈俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、原审法院根据上诉人陈俊开具的“收款收据”的存根联，陈俊的供述和辩解，证人余兵、何某、金某等人的证言，微信聊天记录，微信和支付宝交易截图等证据，认定2017年12月9日至2018年12月20日，陈俊销售金额420847元，又利用支付宝销售金额145266元，利用微信销售金额49055元，陈俊销售假烟金额共计615168元。2、上诉人陈俊独立实施销售伪劣卷烟，不属于共同犯罪，其辩称公安机关查获的2481.2条伪劣卷烟不是其本人所有，系上家存放，无证据证实，与已查明的事实不符。3、上诉人陈俊购买价值共计344398元的劣质卷烟尚未销售，系犯罪未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，在处罚较重的法定刑幅度内酌情对陈俊从重处罚。原判在量刑时对陈俊系坦白及其他酌定从轻情节等已充分体现，量刑并无不当，上诉人陈俊的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汪 泳审判员 汤晓红二〇一九年十一月十九日书记员 王玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2336号原告：沈永君，男，1961年3月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（未到庭）。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：滕振岭，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县（未到庭）。原告沈永君与被告滕振岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永君的委托诉讼代理人武艳波到庭，被告滕振岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金120000元，并自2018年2月22日起，按年利率15%计算利息，直至给付之日为止，到原告起诉日利息为21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告在原告处借款120000元，用于投资飞滕汽车租赁有限公司。借款时被告给原告出具借据一份，约定年利率为15%，期限为一年。到了还款期限，经原告多次催促，被告以种种借口推托，拒绝给付借款本息。综上，原告根据民法通则的规定提起诉讼，请求法院依法支持诉讼主张。被告滕振岭在本院送达相关的民事诉讼书状后，未提出书面答辩意见和举示证据，经合法传唤，没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告沈永君为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、沈永君居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2018年2月22日借款人滕振岭给贷款人沈永君出具的借据一份（内容为滕振岭填写），证明被告向原告借款本金120000元，约定年利率为15％，还款期限为一年。因被告没有按照双方约定履行给付义务，故原告向法院提出诉讼，要求被告给付欠款本息并负担诉讼费用。被告滕振岭经传票传唤拒不到庭应诉，视为对本人质证权利的放弃。本院经审查认为，尽管被告滕振岭没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告沈永君举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告方的有关陈述，确认本案基本事实是：沈永君与滕振岭是朋友关系。2012年5月，滕振岭向沈永君借款本金200000元，用于做生意周转资金，双方约定月利息为2分。2018年2月22日，经彼此结算，滕振岭尚应付给沈永君本息合计为120000元，由借款人重新给贷款人出具借据一份，对该借款约定年利率为15%，期限为一年。期间届满后，经出借人多次索要，欠款人却以各种理由予以推托，没有履行给付义务。原告沈永君为维权依法诉至本院，主张判如诉请。本院认为，民事法律行为是民事主体之间设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，债务应当清偿。借款人滕振岭向贷款人沈永君借款用于做生意，相对人主体适格，双方合意，内容合法，本借据系依法成立的有效合同。借款人在欠款期满后，就应按照约定及时地向出借人履行给付义务，未予还款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，应当承担清偿责任。综上所述，案涉民间借贷关系明确，原告请求于法有据，对其诉讼主张本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滕振岭于本判决生效后二十日内给付原告沈永君民间借贷款本金120000元及利息（自2018年2月22日起，按照双方约定的年利率15%计算，利息至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由滕振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十一月二十五日书记员  肖丽娜
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终630号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，其于2018年6月22日向人民法院提交起诉状早已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初254号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勤民 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理林华 书记员曾媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初397号 原告:宁波华商城市发展股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路。 执行事务合伙人：北京嘉富诚资产管理有限公司，委派代表郑锦桥。 委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。 被告:山西华商盛天城市投资建设有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区条山街北。 法定代表人：丁晋阳，执行董事兼总经理。 原告宁波华商城市发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告山西华商盛天城市投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波华商城市发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项  、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宁波华商城市发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 穆 冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初429号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄前信，男，1976年10月12日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人黄前信犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄前信到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日晚，被告人黄前信在其居住的钦州市钦南区明珠幼儿园附近的一居民房内，容留李某1、杨某、曹某、李存和四人吸食毒品。23时许，民警将上述五人查获，公安民警从黄前信住处缴获冰壶一个和胶袋一个。 经物证检验：缴获的冰壶和胶袋均检出甲基苯丙胶成分。 公诉机关认为，被告人黄前信为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄前信有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄前信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄前信因犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月22日刑满释放。 本院认为，被告人黄前信构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黄前信因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上容留他人吸毒罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。黄前信到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄前信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄前信作案工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十五日 书记员 劳晓君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1039号之一申请执行人：王仲明被执行人：王霜霜本院在执行申请执行人王仲明与被执行人王霜霜民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初2863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月10日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人王霜霜银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人王霜霜进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王仲明于2019年11月18日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4325号原告：邢鹏，男，汉族，生于1970年5月29日，住南召县。被告：李业志，男，汉族，生于1972年9月28日，住商丘市睢阳区。被告：李振涛，男，汉族，生于1963年1月30日，住商丘市睢阳区。原告邢鹏与被告李业志、李振涛劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告邢鹏于2019年11月26日以事情已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢鹏撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告邢鹏负担。审判员  张秋平二〇一九年十一月二十六日书记员  马兴博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民特60号申请人：湖南涔阳房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县新关镇新关社区双桥路023号。法定代表人：王子明，经理。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。申请人：胡文君，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：翟爱国，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。被申请人：张兆平，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：何应福，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南涔阳房地产开发有限公司（以下简称涔阳公司）、胡文君、翟爱国因与被申请人张兆平、何应福申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。涔阳公司、胡文君、翟爱国称，2018年12月24日，胡文君、翟爱国与张兆平签订了《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》（以下简称2018年协议），约定关于争议解决的方式是向湖南省澧县人民法院起诉。2019年3月31日，涔阳公司再次与张兆平、何应福签订《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》（以下简称2019年协议），约定争议解决方式为提交常德市仲裁委员会仲裁。还约定，2018年协议作为2019年协议的重要补充，与2019年协议具有同等法律效力。据此，关于争议的解决方式既约定了诉讼方式也约定了仲裁的方式，系约定不明，属无效条款。现张兆平、何应福已申请仲裁，请求确认仲裁协议无效。张兆平、何应福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，张兆平、文丽为甲方，胡文君、翟爱国为乙方，签订《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》。合同约定，甲乙双方共同指定涔阳公司作为澧纺南区棚改项目社会资本参与方，并由乙方担任涔阳公司的授权代表参与前期准备工作。乙方负责取得棚改项目的所有有效文件，甲方负责全额垫资完成项目建设施工。待澧县政府会议纪要出台，在甲方或乙方与有关单位签订开发协议后，甲方自愿投资约三千万元用于交纳土地出让金及前期费用。该项目为甲乙双方合作项目，甲方占股60%，乙方占股40%，按各自的股权比例享有或承担风险。对于争议解决方式，双方约定在澧县人民法院解决。2019年3月31日，涔阳公司、胡文君、翟爱国为甲方，张兆平、何应福为乙方，在2018年12月24日协议的基础上，签订了正式的《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》文本及补充协议。该正式文本及补充协议在保留2018年12月24日协议的基本框架的基础上，对双方的权利义务从开发项目概况、投资合作模式、合作投资项目额度、合作投资项目资金和财务管理等十九个方面对双方的权利义务进行了进一步细化和明确。其中第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由有关部门调解，调解不成，提交常德市仲裁委员会仲裁。第十八条约定，甲乙双方于2018年12月24日签署的《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》作为本协议书的重要补充，与本协议书具有同等效力。2019年9月2日，因合同履行发生争议，张兆平、何应福以涔阳公司、胡文君、翟爱国为被申请人，向常德仲裁委员会申请仲裁，要求涔阳公司退还投资本金8,000,000元，支付补偿款2,000,000元并承担迟延履行利息，胡文君、翟爱国承担连带担保责任。2019年10月11日，常德仲裁委员会发出开庭通知书，本案定于2019年10月30日上午8时30分开庭。2019年10月24日，涔阳公司、胡文君、翟爱国在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国和仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，张兆平、何应福就合同纠纷申请仲裁，涔阳公司、胡文君、翟爱国对仲裁协议效力有异议，在仲裁庭首次开庭之前，有权向人民法院申请确认仲裁协议效力。基于意思自治的基本原则，当事人在合同签订之后，有权对合同的有关内容进行补充完善、变更或重新约定。对于前后两份合同不一致的地方，应当依据后意思表示优于前意思表示的基本原则，视为当事人达成了新的意思表示，以变更后的意思表示为准。本案中，对于合同产生的争议解决方式，2018年12月24日的协议中约定由澧县人民法院解决，在2019年3月31日的协议中约定由常德仲裁委员会仲裁。双方在明知前合同约定了由澧县人民法院解决的情况下，在后合同中又明确了约定通过仲裁方式解决，表明双方在通过进一步协商之后，达成了新的意思表示，该意思表示否认了前意思表示，改变了原先选择的争议解决方式，应当以变更后的意思表示为准。2019年3月31日的合同第十八条约定，“2018年12月24日签署的《澧纺南区棚改项目投资合作协议书》作为本协议书的重要补充，与本协议书具有同等效力。”从字面上解释，是指2019年3月31日签订的合同中没有涉及而前合同中有约定的事项，前合同的约定是后合同的补充，与后合同具有同等效力。而对于争议解决方式，两份合同中均有约定，不一致的地方应当以后合同为准，不能以此认为双方当事人既选择了诉讼，又选择了仲裁。从仲裁协议的内容来看，双方有仲裁的意思表示，明确了仲裁委员会，约定的仲裁事项属于法律规定的仲裁范围，且不存在胁迫等《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致仲裁协议无效的情形，系有效协议。综上，申请人认为约定不明，系无效条款的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回湖南涔阳房地产开发有限公司、胡文君、翟爱国的申请。申请费400元，由申请人湖南涔阳房地产开发有限公司、胡文君、翟爱国负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十九日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3611号罪犯柳志敏，男，1994年1月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月23日作出（2015）麒少刑初字第66号刑事判决，以被告人柳志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7411号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌鹏辉发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝，任公司总经理。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：禹州市飞鸿汽车配件有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：张二晓，任公司总经理。被告：禹州市晋源隆发制品有限公司。住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭，任公司总经理。被告：杨根杰，男，汉族，1960年11月23日生，住禹州市。被告：化焕枝，女，汉族，1962年11月1日生，住禹州市。以上二被告委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌鹏辉发制品有限公司、禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、杨根杰、化焕枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚杰，被告许昌鹏辉发制品有限公司、杨根杰、化焕枝的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼，被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌鹏辉发制品有限公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（其中自2017年7月18日至2018年1月18日的利息，以本金800万元为基数，按年利率6.3075%计算；自2018年1月19日至还清欠款之日止的罚息，以本金800万元为基数，按年利率9.46125%计算；自2017年10月22日至实际还清欠款之日的复利，以未支付的利息、罚息为基数，按年利率9.46125%计算）；截至2019年8月21日，利息和罚息共计人民币1460793.8元；2、判令被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、杨根杰、化焕枝对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年7月19日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年7月19日至2017年7月19日期间内，被告许昌鹏辉发制品有限公司可向原告申请使用最高800万元的授信额度。被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告禹州市晋源隆发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告杨根杰、化焕枝共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌鹏辉发制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年7月18日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告许昌鹏辉发制品有限公司使用上述授信额度向原告贷款800万元，贷款期限自2017年7月18日至2018年1月18日，贷款年利率6.3075%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。现贷款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。被告许昌鹏辉发制品有限公司、杨根杰、化焕枝辩称：对借款事实无异议，复利以未支付的罚息为基数计算错误，只能对利息计算复利，不应对罚息再计算复利。被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月19日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年7月19日至2017年7月19日期间内，被告许昌鹏辉发制品有限公司可向原告申请使用最高800万元的授信额度。同日，被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告杨根杰、化焕枝与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌鹏辉发制品有限公司使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年7月18日，被告许昌鹏辉发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告许昌鹏辉发制品有限公司向原告借款800万元，借款期限自2017年7月18日至2018年1月18日，借款年利率6.3075%，逾期罚息加收50%即年利率9.46125%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率9.46125%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌鹏辉发制品有限公司支付借款利息至2017年10月20日，下欠利息124748.34元。借款到期后，被告许昌鹏辉发制品有限公司未偿还本金。现被告许昌鹏辉发制品有限公司下欠原告借款本金800万元，借款利息124748.34元，罚息及复利未付。以上事实有综合授信协议、流动资金贷款借款合同、补充协议、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告许昌鹏辉发制品有限公司、禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、杨根杰、化焕枝签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告许昌鹏辉发制品有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、杨根杰、化焕枝作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌鹏辉发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金800万元、利息124748.34元、罚息（以借款本金800万元为基数，按年利率9.46125%自2018年1月19日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息124748.34元为基数，按年利率9.46125%自2018年1月19日计算至还清利息之日止）；二、被告禹州市飞鸿汽车配件有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、杨根杰、化焕枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。三、驳回原告行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78026元，因适用简易程序减半收取39013元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月七日书记员  邓 晶
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢97号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：彭诗国，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：袁玲，女，汉族，1976年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与彭诗国、袁玲借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额146502.75元，未结标的额146502.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2242号 申请执行人耿国，男,1988年12月13日生，汉族，住莘县。 被执行人张希贤，男,1993年1月18日生，汉族，住莘县。 申请人耿国与被执行人张希贤借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3632民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张希贤在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2242号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3776号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：马秀英，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中银消费金融有限公司与被告马秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人董惠燕、曹继文、被告马秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金48559.02元及截止到2019年5月16日的利息3257.2元和截止到2019年5月17日的滞纳费3424.93元。以上本息、滞纳费合计55241.15元；2、判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金48559.02元为基数按照月息1.5%计算；3、判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金48559.02元为基数按照日万分之五计算；4、本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放90000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.5%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年4月25日向被告发放90000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告马秀英辩称，对借款事实没有异议，但认为利息太高，贷款时说利息不高，如果知道利息这么高就不会贷款。所借款项并非用于装修房屋，是按照原告的要求确定的借款用途。答辩人现在没有能力还款。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告马秀英提交2019年11月11日银行交易流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.5%，还款方式包括月结还款和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年4月25日，原告将90000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金48559.02元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。被告辩称借款不是用于装修房子，是业务员要求其这样做并告知月利率远低于1.5%，对此未提供相关证据，被告的答辩意见无事实和法律依据，与其签订的合同不符，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金48559.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金48559.02元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息和滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.51元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告马秀英负担490.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十四日书记员 李珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初196号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄华（曾用名黄弟），男，1990年5月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因吸食毒品，于2019年7月25日被昭平县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人黄华犯容留他人吸毒罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人黄华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人黄华多次容留吴某、黄某分别在其驾驶的白色大众牌小轿车内和昭平县昭平镇大壮村黄屋组54号其居住的四楼房间内吸食毒品冰毒。具体事实如不： 1.2019年6月初的一天晚上，被告人黄华驾驶大众牌白色小轿车（JDK600）与吴某从藤县太平镇购买冰毒回到昭平县城接黄某一起到昭平县，在黄华驾驶的小轿车内使用自制“冰壶”吸食冰毒。 2.2019年6月中旬的一天晚上，被告人黄华与吴某、黄某一起在昭平县昭平镇大壮村黄屋组54号黄华居住的四楼房间内使用自制“冰壶”吸食冰毒。 3.2019年6月底的一天晚上，被告人黄华驾驶白色大众牌小轿车（JDK600）与吴某在藤县平某使用自制“冰壶”吸食冰毒。 4.2019年7月1日凌晨，被告人黄华驾驶大众牌白色小轿车（JDK600）与吴某、黄某在昭平县使用自制“冰壶”吸食冰毒。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人黄华对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人黄华多次容留吴某、黄某分别在其驾驶的白色大众牌小轿车内（车牌号为JDK600）和昭平县其居住的四楼房间内吸食毒品冰毒。具体事实如不： 1.2019年6月初的一天晚上，被告人黄华驾驶大众牌白色小轿车与吴某从藤县太平镇购买冰毒回到昭平县城接了黄某一起到昭平县，在黄华驾驶的小轿车内使用自制“冰壶”吸食冰毒。 2.2019年6月中旬的一天晚上，被告人黄华与吴某、黄某在昭平县昭平镇大壮村黄屋组54号黄华居住的四楼房间内使用自制“冰壶”吸食冰毒。 3.2019年6月底的一天晚上，被告人黄华驾驶大众牌白色小轿车与吴某在藤县平某使用自制“冰壶”吸食冰毒。 4.2019年7月1日凌晨，被告人黄华驾驶大众牌白色小轿车与吴某、黄某在昭平县使用自制“冰壶”吸食冰毒。 另查明，被告人黄华于2019年7月15日在昭平县名仕酒店被公安民警抓获；同日，因吸食毒品，被昭平县公安局处以行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2019年7月25日被昭平县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人黄华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十一月七日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1309号之一被执行人：史双龙，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。史双龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2019)苏0611刑初243号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人史双龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法所得人民币40400元予以没收（其中人民币20000元暂扣押于长江航运公安局南通分局）。因史双龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有存款8471.61元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、证券等信息。3、10月18日，委托南京市高淳区人民法院调查被执行人的财产情况，反馈被执行人有位于南京市××单元××室的房产（被执行人与邢金美共有，已查封），未发现其他可供执行的财产。4、11月27日，致函长江航运公安局南通分局，由该局依法处理扣押款20000元。5、11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位48871.61元，尚未执行到位11528.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人史双龙的存款8471.61元本院已扣划，扣押款40400元予以没收；被执行人史双龙名下的房产系其与邢金美共有，现本案剩余执行标的不大，且被执行人刑期不长，暂无处置房产的必要，目前无其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十八日书记员  顾 剑
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5032号原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，现住平舆县。原告刘某某与被告苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某代理人孙莉娟到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付下欠工程款170000元及利息（从起诉之日至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告承包被告在平舆县××××庙高标准变电房施工，完工后，被告下欠款17万元未付，并承诺到2018年春节前还清，被告出具欠条一份。经我追要，被告至今未付。被告苏某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、欠条一份（欠条，今欠玉皇庙高标准变电房工程款17万元，注明工程款拨付后即还款，若2018年春节前未拨付，也在2018年春前付款，苏某某，2018年、9月、5），证明欠款事实。本院对本案事实认定如下：被告苏某某欠原告刘某某款170000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏某某欠原告刘某某款170000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款170000元及利息，理由正当，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于判决书生效后三十日内归还原告刘某某欠款170000元及利息（利息从2019年10月22日至该款付清日止，利率为年6%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月十九日书记员  赵刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2254号罪犯谷民朝，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷民朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失人民币348188元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷民朝在2017年1月25日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谷民朝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年1月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12527号 原告：吴江市平望浆料厂。 投资人：张志林，该厂总经理。 委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 被告：江阴市侃信植绒科技有限公司。 法定代表人：孟敏峰，该公司总经理。 被告：王怀班。 原告吴江市平望浆料厂（以下简称平望浆料厂）与被告江阴市侃信植绒科技有限公司（以下简称侃信公司）、王怀班买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平望浆料厂的委托诉讼代理人潘瑜，被告侃信公司的法定代表人孟敏峰到庭参加诉讼。被告王怀班经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平望浆料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款139640元及逾期付款违约金（以139640元为基数，从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侃信公司从2017年起向原告购买静电植绒胶等植绒材料，原告已按照约定向侃信公司交付了全部货物，侃信公司仅支付部分货款，尚拖欠原告部分货款未付。被告王怀班作为侃信公司的股东，自愿承诺对侃信公司的债务承担连带清偿责任。但经原告多次催讨，二被告拒不履行付款义务。截至原告起诉之日，二被告仍结欠原告货款139640元，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告侃信公司辩称：对于结欠原告货款139640元的事实无异议，其公司愿意通过以物抵债的方式偿还货款。 被告王怀班未作答辩。 经审理本院认定事实如下:2017年3月至11月期间，侃信公司多次向平望浆料厂购买静电植绒胶。2017年11月29日，经双方对账，侃信公司确认结欠平望浆料厂货款142640元。2019年5月8日，王怀班向赵建文账户转账3000元。 以上查明事实，有原告提供的出库单、对账单、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，平望浆料厂陈述，王怀班于2019年5月8日支付的3000元系支付涉案货款。王怀班口头承诺愿意就涉案货款承担连带清偿责任。 本院认为，原告平望浆料厂与被告侃信公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告平望浆料厂主张被告侃信公司结欠其货款139640元未付，提交了出库单、对账单等证据予以佐证，且被告侃信公司予以认可，故本院予以确认。被告侃信公司未及时履行付款义务，显属欠理，原告平望浆料厂要求被告侃信公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间、计算标准，原告平望浆料厂的主张均符合法律规定，本院予以支持。债务加入应有明确的意思表示，即便王怀班以个人账户支付涉案货款，该行为尚不足以认定其有加入债务中的意思，原告平望浆料厂未提交有效证据证明被告王怀班自愿承担涉案债务，原告平望浆料厂要求被告王怀班承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告侃信公司提出以物抵债，原告平望浆料厂不同意，以致调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴市侃信植绒科技有限公司向原告吴江市平望浆料厂支付货款人民币139640元及逾期付款利息损失（以139640元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。 二、驳回原告吴江市平望浆料厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1546元、保全费1218元，共计2764元，由被告江阴市侃信植绒科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员 陈良杰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3307号申请执行人：唐元贵，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐胜久，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人唐元贵、唐胜久与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费845元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费845元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9897号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢158号 申请执行人：江贤梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵正柱，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的江贤梅申请执行闵正柱借款合同纠纷一案，于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向被执行人闵正柱公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人闵正柱立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2120号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人闵正柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月5日通过总对总网络查控系统对被执行人闵正柱名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人闵正柱名下在徽商银行和县支行处有存款6273元，本院已于2019年11月23日对该笔存款进行了网上冻结。此外未查询到被执行人闵正柱名下还有任何可供执行的财产，被执行人闵正柱名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人闵正柱纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月23日对被执行人闵正柱采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月23日电话约谈了本案申请执行人江贤梅，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宫 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3721号申请执行人：燕凤梅,女性,1965年6月16日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：吴平原,男性,1986年10月23日出生,住虞城县。本院在执行燕凤梅与吴平原机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8038号民事判决书，已发生法律效力。因吴平原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人燕凤梅于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3721案的本次执行程序。被执行人吴平原负有继续向申请执行人燕凤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十五日书记员 张 力
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执537号之三 申请执行人：龚声文，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 申请执行人龚声文与被执行人江永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的额为20725元。立案之后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人江永红未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人江永红财付通账户有存款1663.74元，本院已将该笔存款成功扣划，扣除执行费210.87元，剩余1452.87元申请执行人龚声文已领取，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人龚声文同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 丰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2709号申请执行人：赵海涛，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人赵海涛与被执行人王丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2019)皖0603民初714号民事调解书，确认王丽偿还赵海涛23万元。因被执行人王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵海涛申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵海涛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，王丽无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵海涛，要求其提供王丽其他可供执行财产线索，其亦不能提供王丽其他可执行的财产线索。申请执行人赵海涛已受偿债权0元，未受偿债权23万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王丽有可供执行财产，赵海涛也未能提供王丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42108号之一 申请执行人刘军，女，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陶希凡，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘军与被执行人陶希凡民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1035337.73元及利息等，本院于2018年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陶希凡名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区××新村××楼××房产，本院依法查封，查封期限2019年11月6日至2022年11月5日止，上述房产系安居型商品房，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人陶希凡名下财付通账户存款8329.3元，扣除执行费50元后剩余款项8279.3元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，其未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12财保4号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：灵宝远村房地产开发有限公司，住所地：河南省灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽，该公司董事长。申请人江苏南通二建集团有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人灵宝远村房地产开发有限公司名下价值5000万元的财产，具体为：被申请人灵宝远村房地产开发有限公司位于河南省灵宝市振兴路熙龙湾项目未售房屋，包括住宅面积9145.36平方米、商铺面积988.83平方米。申请人江苏南通二建集团有限公司提交了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请出具的一份诉讼财产保全责任保险保函。函中承诺：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿为申请人江苏南通二建集团有限公司提交的诉前保全申请提供担保，如申请人江苏南通二建集团有限公司的诉前财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人江苏南通二建集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝远村房地产开发有限公司开发的位于灵宝市振兴路与金城四路交叉口西北角的熙龙湾小区住宅(1号楼104室、1003室、1304室，2号楼106室、706室、1505室、1803室，3号楼102室、103室、301室、1705室、1801室、1803室，5号楼101室、103室，6号楼101室、103室、1101室，7号楼104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、702室、704室、1103室，8号楼501室，9号楼101室、102室、103室、104室、501室、901室、1004室、1101室、1103室、1104室，10号楼102室、103室、201室、202室、203室、401室、504室、702室、802室、804室、901室、1001室、1101室、1102室、1103室、1104室，11号楼303室、902室，12号楼902室，13号楼901室)及商铺(3号楼101号商铺、102号商铺，11号楼101号商铺、102号商铺，12号楼101号商铺，13号楼104号商铺)中价值5000万元的部分。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红英二〇一九年十一月十九日书记员  杨东宾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2645号之一   被执行人：符云山，男，1984年8月12日出生，黎族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王海丽与被告符云山民间借贷纠纷一案过程中，依法作出(2018)琼0108民初14号民事判决书，判决：符云山须于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海丽借款本金人民币20000元，并支付相应的逾期还款利息，案件受理费300元，由符云山负担。上述判决发生法律效力后，王海丽依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由符云山负担的诉讼费共计300元；本院向王海丽发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人符云山诉讼费一案。   本院在执行被执行人符云山诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初14号民事判决，于2019年9月7日向被执行人符云山（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳(2018)琼0108民初14号案件受理费300元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人符云山未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人符云山名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人符云山名下有车牌为×××（车辆识别代号：006960）起亚牌机动车，无不动产（含预售）、工商注册信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款。本院前往被执行人符云山所在地海口市××区房调查其财产登记情况，但无所获。   本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因被执行人符云山尚未交清(2018)琼0108民初14号案件受理费，本院已依法对被执行人符云山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1397号 上诉人（原审被告）：吉林前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托诉讼代理人：张贵富，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1973年11月7日出生，汉族,系该公司资产管理部副总经理，住吉林省松原市。 被上诉人（原审原告）：曹福祥，男，1971年5月23日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：耿丽慧（系曹福祥妻子），女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人吉林前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曹福祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2696号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人吉林前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高松松
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢635号申请执行人：郝建军，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郑祥标，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郝建军申请执行被执行人郑祥标欠款纠纷一案，（2001）涡经初字第49号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（冻结并扣划部分存款）、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2001）涡经初字第49号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3402号 罪犯黄向烈，男，1973年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)崇刑初字第71号刑事判决，以被告人黄向烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)桂刑一复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更101号刑事裁定，对罪犯黄向烈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3879号刑事裁定，对罪犯黄向烈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分不变；刑期至2024年12月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄向烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄向烈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄向烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄向烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄向烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄向烈减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻