湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：宋祖斌，该行经理。委托诉讼代理人：尹秋良，男，1966年7月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：徐亮，男，1980年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：卢崇丽，女，1992年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告徐亮之妻。被告：崇阳英德兰汽车销售有限公司。住所地：崇阳县天城镇温馨家园（四季花城二期）临崇阳大道街面南端往北数第1层第4、5、6三个门店。法定代表人：简利娥，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：崇阳农行）与被告徐亮、卢崇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理中，原告崇阳农行申请追加崇阳英德兰汽车销售有限公司（以下简称：英德兰公司）为被告。本院于2019年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托诉讼代理人尹秋良、潘盼盼到庭参加诉讼，被告徐亮、卢崇丽及被告英德兰公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金131942元，利息以131942元为基数，自2018年11月11日起按双方签订的《借款合同》约定的利息、罚息标准计算至偿还完毕之日止；2、判令被告卢崇丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告作为抵押权人，对被告名下奔驰车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、判令被告英德兰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年12月27日，被告再与原告签订了《个人购车担保借款合同》，被告卢崇丽、被告英德兰公司作为保证人在合同上签字，该借款合同项下贷款额为人民币19万元，贷款分期期数为36期，每月为一期，本合同约定分期手续费费率为9.9﹪；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045）。借款合同第11.2条、11.5条和23.1条约定，被告逾期归还借款的，原告有权宣布债务立即到期，提前收回分期资金，由此产生的利息等由被告按《借款合同》偿还，同时按约定及相关法律法规实现抵押权。合同成立后，于2017年12月28日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币19万元。原告按照约定履行了发放借款的义务，但被告自2018年12月当期至今未能履行还本付息的义务。综上，被告作为借款人，应当向原告履行还本付息的义务，原告作为抵押权人，对被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。特提起诉讼，请依法审判。被告徐亮、卢崇丽、被告英德兰公司均未答辩，未举证。原告崇阳农行为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证3份，即营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、书证3份，即被告徐亮、卢崇丽的身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告的基本情况。证据3、书证4份，即《金穗贷记卡领用合约》、《借款合同》、《银行流水》、《机动车登记证书》。证明：1、2017年12月28日，原告按照《借款合同》约定向被告指定账户汇入人民币19万元，履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年12月当期至今未能履行还本付息义务；2、被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045）抵押给了原告。证据4、书证1份，即《担保承诺书》。证明：被告英德兰公司承诺对该笔债务承担连带清偿责任。被告徐亮、卢崇丽、被告英德兰公司对原告崇阳农行提交的证据均未质证。本院认为，原告崇阳农行提交的证据1，系国家机关颁发的法律文书，其内容真实，依法予以采信。原告崇阳农行提交的证据2，系被告徐亮、卢崇丽向原告崇阳农行贷款时提供，该证据内容真实，依法予以采信。原告崇阳农行提交的证据3，系原告崇阳农行与被告徐亮、卢崇丽签订的相关合同，系各方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，依法予以采信。原告崇阳农行提交的证据4，系被告英德兰公司出具，该证据系被告英德兰公司的真实意思表示，其内容真实，故依法予以采信。依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告徐亮为向原告崇阳农行贷款，与原告崇阳农行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡的申领、使用、利息和费用及还款等进行了约定。2017年12月27日，被告徐亮因向被告英德兰公司购买汽车，与原告崇阳农行签订《个人购车担保借款合同》，约定：本金金额为190000元；分期手续费为9.9﹪，分期手续费为18810元；分期期数为36期；付款方式为信用卡还款；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；保证人为被告卢崇丽、被告英德兰公司；抵押物为所购商品（梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045；发动机号：10163113）；违约责任：本合同有效期内，发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”的，贷款人有权提前收回已发放借款及行使担保权；双方还就其他事项进行了约定。原被告均在该合同上签字。抵押车辆亦在登记机构办理了抵押登记手续。合同签订后，原告崇阳农行于2017年12月28日向被告支付了借款，被告徐亮亦依约逐月偿还本息至2018年7月，2018年8月起开始违约，不能依约按时足额偿还借款本息，至2018年12月2日，被告徐亮欠借款本金及分期手续费和逾期还款违约金合计131942元未偿。故引发本案诉讼。本院认为，被告徐亮与原告崇阳农行签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。双方均应依约履行合同义务，被告徐亮未依约履行义务，原告崇阳农行依约有权提前收回已发放的借款并行使担保权，故原告崇阳农行要求被告徐亮依约偿还全部剩余借款本金及分期手续费和逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告卢崇丽，被告英德兰公司为该债务的连带责任保证人，在被告徐亮未履行还本付息义务时，原告崇阳农行要求被告卢崇丽，被告英德兰公司承担保证责任，于法有据，应予支持，但被告卢崇丽、被告英德兰公司承担了保证义务后，可以向被告徐亮追偿。被告徐亮以其所有的车辆为抵押物，为本次借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，在被告徐亮违约时，原告崇阳农行诉请实现抵押权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐亮返还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金及分期手续费和逾期付款违约金131942元，并自2018年12月3日起至偿清之日止按约定给付逾期付款违约金；二、被告卢崇丽、被告崇阳英德兰汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以抵押物（梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，车辆识别代号：LE4TG4B4JL163045；发动机号：10163113）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。案件受理费2934元，由被告徐亮、卢崇丽、崇阳英德兰汽车销售有限公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十日书 记 员  晏聪俐