广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1183号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某锋，男，1981年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，暂住深圳市南山区，深圳市某物业管理实业有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师。辩护人王彪，广东广和律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1493号起诉书指控被告人王某锋犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某龙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日、2019年11月21日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人王某锋及其辩护人杨青松、王彪、被害人朱某龙及其委托诉讼代理人范春叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年8月15日凌晨零时许，被告人王某锋酒后在本市福田区皇冠科技园十亩地某烤鱼店无故与该烤鱼店老板朱某龙发生争执后，扬言叫人教训朱某龙，后被同行人员劝走。之后，被告人王某锋分别打电话给刘某、芦强（因本案己被判刑）叫人到该烤鱼店教训被害人朱某龙。刘某叫来姜某、师某（因本案己被判刑）等人与在该烤鱼店附近等候的芦强等人汇合后，由姜某先挑衅被害人朱某龙。之后，姜某、师某肆意谩骂被害人朱某龙，打砸该烤鱼店内财物，与刘某、芦强等人一同殴打被害人朱某龙。随后接报陆续赶至的公安人员抓获欲逃离现场的姜某、师某、芦强，同时缴获五把刀具。因姜某、师某、芦强、刘某等人的行为严重影响该烧烤店经营，致使原来在该店消费的客人匆忙躲避未结账即离开，该烧烤店被迫结束当晚营业。被害人朱某龙被打致全身多处软组织擦挫伤，先后到广州中医药大学深圳医院、深圳市罗湖区中医院就医、住院治疗，总共花费人民币8095元。经鉴定，被害人朱某龙所受损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。2019年4月20日，被告人王某锋在广东省珠海市准备出境时被抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某锋的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议判处被告人王某锋九个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.从主观方面来看，被告人主观恶性不深，本案系偶发事件，被害人存在一定过错；3.从客观方面来看，被告人没有直接参与；4.被告人有劝阻和制止犯罪发生的情节；5.被告人到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪、悔罪；6.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小；7.被告人已经被羁押六个月，已经起到惩罚的作用。综上，请求法庭判处不超过六个月有期徒刑。经审理查明：2018年8月15日凌晨零时许，被告人王某锋酒后在本市福田区皇冠科技园十亩地某烤鱼店无故与该烤鱼店老板朱某龙发生争执后，扬言叫人教训朱某龙，后被同行人员劝走。之后，被告人王某锋分别打电话给刘某、芦强（因本案己被判刑）叫人到该烤鱼店教训被害人朱某龙。刘某叫来姜某、师某（因本案己被判刑）等人与在该烤鱼店附近等候的芦强等人汇合后，由姜某先挑衅被害人朱某龙。之后，姜某、师某肆意谩骂被害人朱某龙，打砸该烤鱼店内财物，与刘某、芦强等人一同殴打被害人朱某龙。随后接报陆续赶至的公安人员抓获欲逃离现场的姜某、师某、芦强，同时缴获五把刀具。因姜某、师某、芦强、刘某等人的行为严重影响该烧烤店经营，致使原来在该店消费的客人匆忙躲避未结账即离开，该烧烤店被迫结束当晚营业。被害人朱某龙被打致全身多处软组织擦挫伤，先后到广州中医药大学深圳医院、深圳市罗湖区中医院就医、住院治疗，总共花费人民币8095元。经鉴定，被害人朱某龙所受损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。2019年4月20日，被告人王某锋在广东省珠海市准备出境时被抓获归案。另查明，2019年11月28日，被告人与被害人就赔偿事项达成调解协议。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、同案犯身份材料和前科材料、扣押清单、搜查笔录等书证；2.证人林某、周某、杜某、姜某波、朱某权、李某、佟某魁、同案犯刘某、姜某、师某、芦强的供述；3.被害人朱某龙的陈述；4.被告人王某锋的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控视频及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某锋无视国家法律，纠集指使他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重影响他人经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某锋在审查起诉阶段能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚并已对被害人进行赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  汪礼海人民陪审员  张青叶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）我他情节严重的情形。