宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初690号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：谭力，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区顺晟食品经销部，住所地银川市兴庆区。 经营人：张博伦。 委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告北京三快科技有限公司、银川市兴庆区顺晟食品经销部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用及销售与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于鹿角巷之美学循环图、鹿角巷、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷之北极光、鹿角巷之北极光光影、鹿角巷之线条绅士雄鹿、鹿角巷之绅士雄鹿、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型、鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。被告擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竟争。故诉至法院，望判如诉请。 被告银川市兴庆区顺晟食品经销部辩称，原告的起诉主体不适格，邱茂庭将相关著作权授权原告真实性不足，鹿角巷、鹿头、北极光不属于邱茂庭独创，鹿头的标志比比皆是。鹿角巷的著作权登记，邱茂庭不是第一人，原告没有实际行使诉讼权利的证据。正牌鹿角巷店也并非原告经营，原告起诉证据不足，没有法律依据。原告的实际经济损失没有提供证据证明，请求驳回原告诉讼请求。 被告北京三快科技有限公司辩称：一、网页上所显示图片及相关企业信息皆系商户提供，被告公司已完成登记、核实义务。被告公司是美团app的经营者主要为服务企业和用户之间提供平台，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。虽然在美团app上出现了涉诉产品信息，但涉诉网页上所显示的所有图片及相关企业信息皆系商户所提供。商家在网页上显示产品信息，消费者通过平台进行购买，商家与消费者才是交易的主体。被告公司作为电子商务平台经营者，已按照《电子商务法》第27条的规定，对商户的身份、地址等进行了登记、核实，并在产品页面上披露了商家的地址和及资质证照，即便商户提供的图片存在侵权的事实，亦应由商户承担赔偿责任，而非被告公司。二、被告公司在收到起诉后已下线涉案商家。三、原告的著作权权利基础存在争议。综上，被告公司并未主动侵犯原告的著作权，且被告公司已第一时间将涉诉页面及相关信息删除，故被告公司并不存在侵权行为。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据《鹿角巷之中文美术字体》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等美术作品登记证书（福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证字第01186号公证书）、《鹿角巷之中文美术字体》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等美术作品设计手稿[福建省泉州市海峡公证处（2019）闽泉海证内字第4805号公证书、泉州市海峡公证处（2019）闽泉海证内字第6277号公证书、（2019）厦鹭证字第45013号公证书各一份]，原告授权奶茶店使用上述美术作品的实际样式（深圳市深圳公证处（2018）深证字第185324号公证书）一份、宁夏回族自治区银川市国信公证处（2019）宁银国信证字第1516号公证书一份、宁夏回族自治区银川市国信公证处（2019）宁银国信证字第2617号公证书一份。因上述证据与本案争议相关联，本院对上述证据载明的事实予以采信；原告提交的“鹿角巷”官方微信明星宣传图、百度搜索“鹿角巷”截图，该证据不能证明是否与原告相关联，应不予采信。被告顺晟经销部提交的证据代理协议、作品登记证书2份、著作权使用许可授权书2份，与本案争议相关联，应予采信，被告顺晟经销部提交的商标名称检索结果、雄鹿商标名称检索结果、检索“北极光”注册结果、检索“晨曦”注册结果、民事裁定书与本案争议的事实无关联，本院不予采信。被告三快公司提交的广州知识产权法院（2016）粤73民终23号民事判决书，美团App截图，尹燕著作权证书，因民事判决书与本案无关，本院不予采信，美团App截图可以证明被告三快公司已在原告起诉后将与涉案有关的图片下线，应予采信；尹燕著作权证书与本案的处理相关联，本院予以采信。 本院认定如下事实，案外人邱茂庭自2018年5月30日至2018年12月12日，先后向国家版权局申请登记并取得国作登字－2018－F－00556291号美术作品“鹿角巷”，国作登字－2018－F－00556292号美术作品“鹿角巷之剪影鹿”，国作登字－2018－F－00556293号美术作品“鹿角巷之睿智雄鹿”，国作登字－2018－F－00560823号美术作品“鹿角巷之线条绅士雄鹿”，国作登字－2018－F－00560827号美术作品“鹿角巷之绅士雄鹿”，国作登字－2018－F－00563229号作品“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，国作登字－2018－F－00563924号美术作品“鹿角巷之北极光”，国作登字－2018－F－00563945号美术作品“鹿角巷之美学循环图”，国作登字－2018－F－00563947号美术作品“鹿角巷之北极光光影”，国作登字－2018－F－00577169号鹿角巷之中文美术字型“鹿角巷”，国作登字－2018－F－00577171号鹿角巷之英文美术字型“THEALLEY”。 2018年12月12日，案外人邱茂庭向原告公司出具《授权证明书》，授权原告对前述“鹿角巷”共计11项作品排他使用许可及以其公司名义采取包括诉讼方式在内进行维权，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。 2018年5月18日，案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司分别向国家版权局申请登记国作登字－2018－F－00546171号鹿角巷美术作品、国作登字－2018－F－00546172号“THEALLEY”美术作品，国家版权局予以登记并颁发《作品登记证书》。 还查明，2018年8月1日，案外人尹燕向国家版权局申请登记国作登字－2018－F－00577508号鹿角巷美术作品，国家版权局予以登记并颁发《作品登记证书》。 本院认为，原告主张其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，享有邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品包括鹿角巷、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷之绅士雄鹿、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型等11项作品的排他使用权，并提交了相应由国家版权局颁发的《作品登记证书》；但在本案的审理中，被告亦提交由国家版权局颁发给案外人的鹿角巷等《作品登记证书》，且本案中被告顺晟经销部提交的案外人的《作品登记证书》的登记时间早于原告提交《作品登记证书》，同时，被告三快公司亦提交案外人尹燕就“鹿角巷”美术作品向国家版权局申请作品登记后所颁发的《作品登记证书》，由于现有证据证明“鹿角巷”系列作品权属存在争议，原告作为被许可人其提起本案诉讼缺乏权利基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。