wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11043号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：张某某，系公司工作人员，男。 被告：张某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人谢某某、张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金220000元及截止至2019年7月24日的利息22519.03元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订个人贷款合同，被告张某于2016年12月28日从原告下属芭蕉支行贷款220000元，月利率4.750‰。2018年12月26日贷款到期后，原告多次催讨贷款利息未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张勇辩称：对借款本息、利率均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张某以种养需资金为由向原告借款220000元，借款期限至2018年12月26日，月利率3.9583‰。原告于当日向被告张某发放贷款。2016年12月28日，被告张某与原告某某农商行补签《个人借款合同》。截止至2019年7月24日为止，被告张某尚欠原告贷款本金220000元，利息22519.03元。 本院认为，原告某某农商银行与被告张某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告张某发放贷款，履行了合同义务，被告张勇理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告张某偿还贷款本金220000元及截止至2019年7月24日止的利息22519.03元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金 220000元及截止至2019年7月24日的利息22519.03元，共计242519.03元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以242519.03元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初422号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王跃，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被沧县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2019〕379号                  指控事实              2019年9月10日22时许，被告人王跃醉酒后驾驶冀JUUXXX号小型轿车行驶至沧州市西三环路段（位于沧县纸房头乡境内）被执勤民警查获。经检验，从送检的王跃静脉血中验出乙醇成分，其含量为150.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人王跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文            二O一九年十一月二十二日            书 记 员    高丽英
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终2042号 上诉人（原审被告）：宜宾市龙宇装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村地标国际六号楼一层15号、16号。 法定代表人：李万平，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓祥文，男，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银杰，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 上诉人宜宾市龙宇装饰工程有限公司因与被上诉人邓祥文、银杰提供劳务者受害责任一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾市龙宇装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院违背“不告不理”的诉讼原则，判决金额超出原审诉讼请求；2.上诉人并未向邓详文发出拆除油烟机管道的指令，且吊顶工程并不需要拆除油烟管道；3.拆除油烟机管道是被上诉人银杰与邓祥文之间的新增劳务范畴，与上诉人无任何关系；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 银杰答辩称：1.拆除油烟机管道是上诉人与被上诉人协商一致的情况下进行的；2.上诉人作为专业装修公司，应对自己管理的工人及工具进行安全培训和检查，邓祥文受伤，完全是由于上诉人提供的高凳存在安全隐患；一审认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓祥文未发表答辩意见。 邓祥文向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令银杰、宜宾市龙宇装饰工程有限公司连带赔偿邓祥文医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、差旅费等各项损失合计137662.79元；2.本案的诉讼费用由银杰、宜宾市龙宇装饰工程有限公司承担。 一审法院经审理后认定如下事实：银杰欲对其承租的位于宜宾市南溪区隆荣时代小区的门市进行装修，经人介绍，龙宇装饰公司承接该装修业务，双方口头约定：装修范围为厨房吊顶，装修方式为包工包料，装修总价款为1200元。龙宇装饰公司承接该装修业务后，由邓祥文进行施工作业。2018年8月4日，因厨房吊顶需先行拆除原来安装的排油烟管道，在龙宇装饰公司法定代理人李万平在场的情况下，邓祥文与银杰就拆除排油烟管道的价格进行了协商。邓祥文随后登上自备的高凳进行作业，因牢固高凳的绳索断裂，邓祥文从高凳上跌落地面受伤。邓祥文伤后先后被送往宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第一人民医院住院治疗共计19天，产生了医疗费56264.22元，扣除医疗保险和商业保险报销外，实际支付38794.79元。本案审理过程中，经一审法院委托，四川临港司法鉴定所于2019年2月18日作出鉴定意见，评定：邓祥文为十级伤残；需续医费12600元。邓祥文为此支付鉴定费1800元。另查明，邓祥文户籍登记属农村居民，但其居住、生活在城镇，并在城镇务工。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓祥文在龙宇装饰公司承包的装修工程中从事厨房吊顶工作，龙宇装饰公司向其支付报酬，邓祥文与龙宇装饰公司形成劳务关系，邓祥文在施工作业中受伤致残，龙宇装饰公司应当依法承担赔偿责任。邓祥文疏于对携带的自备工具进行安全检查，邓祥文自身具有过错，应当减轻龙宇装饰公司的赔偿责任，结合案件实际情况，一审法院酌情确定邓祥文、龙宇装饰公司的责任比例为2：8。银杰将装修业务承包给具有合法资质的装修公司，银杰对邓祥文的损害后果没有过错，不承担本案的损害赔偿责任。邓祥文的户籍登记虽属农村居民，但其收入来源地、主要居住地均属城镇，其赔偿标准一审法院依法参照城镇居民标准计算。对邓祥文的损失，一审法院依法确定如下：1.医疗费38794.79元；2.续医费12600元；3.住院期间生活补助费570元（19天ⅹ30元/天）；4.护理费2280元（19天ⅹ120元/天）；5.残疾赔偿金66432元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1800元；8.交通费300元（酌情计算）；9.误工费20760元（计算至评残前日共计177天，邓祥文自行主张173天，按照120元/天计算）。以上一审法院确定的损失共计148536.79元，根据前述责任比例，龙宇装饰公司应当赔偿邓祥文118829.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十五条之规定，判决：一、宜宾市龙宇装饰工程有限公司于判决生效后二十日内赔偿邓祥文各项损失共计118829.43元；二、驳回邓祥文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由宜宾市龙宇装饰工程有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交两组新证据。第一组：照片4张，第二组：房屋平面图一份。拟证明：2019年8月9日上诉人到施工现场查看时，烟道并没有拆除，烟道并非施工就一定要拆除，故邓祥文不是在工作范围内受伤。被上诉人银杰质证认为，为了完成施工，厨房部分的烟道已经拆除完毕，上诉人提交的两份证据均不属新证据，不能达到其证明目的。上诉人提交的两组证据，上诉人均有异议，本院将结合案件事实综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人龙宇公司是否应当承担邓祥文损失的赔偿责任。 关于该争议焦点，龙宇装饰公司承接宜宾市南溪区隆荣时代小区的门市装修业务，龙宇装饰公司与银杰约定：装修范围为厨房吊顶，装修方式为包工包料，装修总价款为1200元。龙宇装饰公司承接该装修业务后，由邓祥文进行施工作业。2018年8月4日，因厨房吊顶需先行拆除原来安装的排油烟管道，在龙宇装饰公司法定代理人李万平在场的情况下，邓祥文与银杰就拆除排油烟管道的价格进行了协商。邓祥文随后登上自备的高凳进行作业，因牢固高凳的绳索断裂，邓祥文从高凳上跌落地面受伤。龙宇装饰公司与银杰约定施工范围后，由邓祥文实际施工。为进行吊顶装修，需拆除油烟管道，邓祥文在实际拆除油烟管道时受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。“邓祥文在施工作业中受伤致残，龙宇装饰公司应当依法承担赔偿责任。邓祥文疏于对携带的自备工具进行安全检查，邓祥文自身具有过错，应当减轻龙宇装饰公司的赔偿责任，银杰在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。结合案件实际情况，一审法院酌情确定邓祥文、龙宇装饰公司的责任比例为2：8正确，应予维持。 综上所述，上诉人宜宾市龙宇装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2677元，由上诉人宜宾市龙宇装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6546号原告：日照玉盛建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区前西关村西关巷666号，统一社会信用代码91371122660173281P。法定代表人：李玉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道田家店子村。法定代表人：田中余，该合作社主任。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告日照玉盛建筑工程有限公司与被告莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告日照玉盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔乃楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9417号 原告：夏明华，女，汉族，住泰兴市。 被告：张新春，男，汉族，住泰兴市。 被告：殷桂萍，女，汉族，泰兴市。 原告夏明华与被告张新春、殷桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告夏明华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明华撤诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告夏明华负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31243号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码915001143556299750。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，该公司员工。被告：重庆和策信业房地产经纪有限公司。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆和策信业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中,原告重庆中原地产代理有限公司于2019年11月15日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7765号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：许丹丹，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告许丹丹为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许丹丹向原告偿还代偿款51395.52元及违约金（自2019年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（东风日产牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告许丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月21日，原告、被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款66000元，分36期偿还，分期手续费9900元，同时被告许丹丹以其所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告许丹丹的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告许丹丹向农村商业银行申请的贷款66000元提供担保；被告许丹丹同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。合同签订后，被告许丹丹与农村商业银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告许丹丹未按约还款，原告于2019年9月25日为被告代偿借款本息51395.52元，已结清被告的借款，且银行承诺放弃对车辆的优先受偿权。上述代偿款被告许丹丹至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款51395.52元及自2019年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告许丹丹如未按期偿还上述款项，原告可就被告许丹丹所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告许丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2474号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：廖承东，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告廖承东服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告廖承东主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖承东负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18272号原告：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王彦，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宗仁，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：何晓丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧其彪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告何晓丽、欧其彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告何晓丽、欧其彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年11月10日，原告与被告何晓丽、欧其彪签订《借贷合同》，约定被告何晓丽向原告借款50000元，月利率1.65%，借款期限1年，被告欧其彪为借款提供担保。被告何晓丽领取借款后自2019年2月11日未按合同约定偿还借款，截至2019年11月10日被告何晓丽尚欠原告借款本金38408元、利息2793元及违约金（逾期利息）1756元，共计42957元，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金38408元、利息2793元及违约金（逾期利息）1756元（计算至2019年11月10日止），共计42957元。被告何晓丽、欧其彪未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、贷款合同1份，拟证明被告何晓丽向原告贷款50000元及被告欧其彪提供担保的事实；2、确认书1份，拟证明原告指定还款的账号；3、付款凭证1份，拟证明原告借款给被告何晓丽的事实；4、还款流水1份，拟证明被告何晓丽的还款情况。本院经审核认为，原告中和农信公司提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告何晓丽、欧其彪签订《借贷合同》，约定被告何晓丽向原告借款50000元，月利率1.65%，借款期限1年，还款方式为等额本息，被告欧其彪为借款提供担保。被告何晓丽领取借款后自2019年2月11日未按合同约定还款，截至2019年11月10日被告何晓丽尚欠原告借款本金38408元、利息2793元及违约金（逾期利息）1756元，共计42957元，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告何晓丽、欧其彪签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告何晓丽没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。关于原告请求的利息2793元及逾期利息1756元（计算至2019年11月10日），其总和不超过年利率24%，未违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。根据《贷款合同》约定，被告欧其彪对该债务承担连带保证责任，故对原告请求被告欧其彪对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓丽、欧其彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何晓丽在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金38408元、利息2793及逾期利息1756元；二、被告欧其彪对上述债务承担连带偿还责任，被告欧其彪承担保证责任后，有权向被告何晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告何晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月二十五日法官助理况雯书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2341号原告：道真自治县新派丽门窗店，经营场所道真自治县上坝乡八一社区浙商家居建材城。经营者：李维，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡。法定代表人：周洪，公司经理。被告：郑桂玉，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告道真自治县新派丽门窗店（以下简称新派门窗店）与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称宏泰晟丰道真公司）、郑桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新派门窗店经营者李维到庭参加诉讼，被告宏泰晟丰道真公司、郑桂玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新派门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款20000元。事实和理由：被告在承接装修篁竹郡7-2-14-03号房屋及豪庭花园1-12-02号房屋时，在原告经营店购买门窗并由原告负责安装。2019年6月5日，被告出具欠条，共欠货款20000元，承诺于同年7月15日付清，但事后经催收，被告至今未给付。宏泰晟丰道真公司、郑桂玉未作答辩、亦未提交证据本院经审理认定的事实如下：宏泰晟丰道真公司在承接××自治县××镇篁竹郡及豪庭花园有关房屋装修时，向原告购买门窗。2019年6月5日，郑桂玉向原告出具欠条并加盖宏泰晟丰道真公司印章，载明“今写下欠条一份，针对鑫派丽门窗于篁竹郡7-2-14-03业主万娇家与豪庭花园1-12-02邓信初家做窗户一事，做出欠条，四川宏泰晟丰建筑工程有限公司欠鑫派丽门窗老板陈胜利（原告李维丈夫）材料费共计20000元（大写贰万园整），四川宏泰晟丰建筑工程有限公司承诺于2019年7月15日支付清楚鑫派丽门窗20000元材料费（大写贰万园整）”，该欠条另有郑桂玉身份信息及电话等。本院认为，原告向宏泰晟丰道真公司出售门窗，郑桂玉作为宏泰晟丰道真公司工作人员代表公司向原告出具欠条，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由宏泰晟丰道真公司承担。宏泰晟丰道真公司欠原告货款的事实清楚，未按约定支付系违约行为，应承担相应法律责任。宏泰晟丰道真公司、郑桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司于本判决生效之日起十日内向道真自治县新派丽门窗店支付所欠货款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十一月十八日书记员  韩映旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6654号原告：胡晓龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室,统一社会信用代码91340124580127197Q。法定代表人：夏长庚，该公司总经理。被告：夏长庚，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省庐江县号。上述两被告共同委托诉讼代理人：张俊，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省庐江县号，系庐江县中远建筑工程有限公司员工。原告胡晓龙与被告庐江县中远建筑工程有限公司、夏长庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓龙及其委托诉讼代理人王本仓，被告庐江县中远建筑工程有限公司、夏长庚共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款46813元及其利息（利息以46813元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事黄沙、石料销售生意。2017年5月至2017年8月期间，原告向庐江县中远建筑工程有限公司提供沙子、石子共35次，货款46813元，均由该公司法定代表人夏长庚签收。后原告向两被告催讨，两被告一直未支付货款。庐江县中远建筑工程有限公司、夏长庚共同辩称，欠款金额待进一步核实，原告提供的建筑材料用于庐江县中远建筑工程有限公司中标承建的庐江县庐城镇五里北路工程，货款应由公司负担。因案涉工程尚未审计结束，公司无力偿付。胡晓龙为证明其主张，向本院提交证据如下：1、私营企业基本信息查询单2份，证明两被告主体适格；2、收款收据、收据共35份，证明差欠货款金额。经质证，两被告表示部分收款收据上仅有小写金额，没有大写金额，夏长庚签名真实性需庭后核实。至本案判决时，两被告未提交补充质证意见，对夏长庚签名亦未置可否，因原告提交的证据上均载有夏长庚签名，故对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，庐江县中远建筑工程有限公司因工程建设需要向原告购买黄沙、石子，并由其公司法定代表人夏长庚签收。夏长庚签收的34份收款收据和收据载明2017年5月至2017年8月期间，原告累计向庐江县中远建筑工程有限公司供货45368元，该款两被告未给付。另，本案在审理过程中，原告自愿撤回要求两被告给付货款1444元（收据编号1972943）的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告向庐江县中远建筑工程有限公司承建的工地提供黄沙、石子，其公司法定代表人夏长庚签收，现原告要求庐江县中远建筑工程有限公司给付货款45368元及自起诉之起计付利息，于法有据，本院予以支持。夏长庚系庐江县中远建筑工程有限公司法定代表人，签收系履行职务行为，现原告要求夏长庚给付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庐江县中远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓龙货款45368元及其利息（利息以45368元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告胡晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告庐江县中远建筑工程有限公司负担460元，原告胡晓龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1152号 原告：鲁小龙，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：李秀芹，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：许延坤（系被告李秀芹之女婿），1985年2月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告鲁小龙与被告李秀芹一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小龙的委托诉讼代理人陶成，被告李秀芹及其委托诉讼代理人许延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计12884元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月14日8时30分左右，被告在滨州高新区房鑫顺汽修店附近晾晒小麦。因原告开的门头有维修及洗车服务，被告在原告门头晾晒造成原告的顾客无法到原告门头进行服务，给原告造成了经营上的损失。原告多次与被告协商，被告不听劝告，还找人与原告发生口角及身体冲突，造成原告受伤，并惊吓到原告的孩子，给孩子造成了心理阴影。原告妻子报警，经滨州市公安局高新技术产业开发区分局作出处罚决定。原告经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定为轻微伤。原告多次与被告索要损失，被告拒不赔偿原告损失。原告无奈特诉至法院，望判如所请。 被告李秀芹辩称，在发生争执过程，被告只是拉架，并不是故意伤害原告，原告受伤与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、鉴定文书、照片、监控录像、门诊病历、门诊收费票据、营业执照、交通费票据及本院调取的公安卷宗等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告鲁小龙在滨州高新区房经营鑫顺汽修中心。2018年6月14日8时30分许，因许金梅、郑源峰在原告所经营的店附近晒麦子发生矛盾，后原告鲁小龙放水，双方继而发生肢体冲突。在争执过程中，被告李秀芹参与其中。在争执过程中，致原告鲁小龙受伤。 原告鲁小龙受伤后，被送往滨州市滨城区市立医院门诊检查。原告鲁小龙被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸部外伤。为此，原告鲁小龙支付门诊费1055.86元（916.96元＋50.40元＋88.50元）。 2018年7月19日，滨州市公安局物证检验鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：伤者鲁小龙之损伤属轻微伤。 2018年8月28日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定：决定给予鲁小龙行政拘留九日并处罚款叁佰元的行政处罚、给予于云凤罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。依据原告所提交的住院病案及诊断证明书，结合公安卷宗中的行政处罚、证人证言等证据能够证实原告鲁小龙在争执过程中被许金梅、郑源峰及之后主动参与的被告李秀芹致伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。原告所主张的医疗费，有门诊收费票据、门诊病历予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，依据原告所提交门诊病案中的诊断情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/A1193-2014）的相关规定，认定其误工时间为10天为宜，但无需护理；原告经营有汽修店，依据相关行业标准予以计算。原告所主张的交通费，其侵权行为地及治疗地点均在滨州，故其主张过高，本院确认为200元。原告所主张的精神损害抚慰金，未提交证据予以证实，且其伤未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费1055.86元（916.96元＋50.40元＋88.50元）、误工费1850.50元（185.05元/天×10天）、交通费200元，共计3106.36元。依据庭审中公安卷宗及监控录像等证据，可以证实原、被告在收麦忙时，因晒麦等问题发生争执，而原告对争执的引起负有责任，且在发生争执过程中，被告李秀芹其后参与，作用较小，故本院认为被告李秀芹对原告鲁小龙受伤所造成的损失应承担20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告鲁小龙医疗费误工费、交通费等各项经济损失共计3106.36元的20%，计款621.27元； 二、驳回原告鲁小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61.05元，由原告鲁小龙负担36.05元、被告李秀芹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘旭旭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2081号原告：喻凤香，女，1964年10月8日出生，汉族，住安义县。被告：彭栋根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安义县。原告喻凤香与被告彭栋根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤香到庭参加诉讼，被告彭栋根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻凤香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币305000元整及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告因需资金周转，找到原告向其借款人民币305000元，原告就通过现金的方式给被告人民币305000元正，被告当场出具一份借条给原告。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告喻凤香提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、营业执照及（2019）赣0123民初2080号案件中提交的录音光盘、送货单，证明被告欠款的事实。被告彭栋根未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人周迪安与被告彭栋根合伙做化工生意。2016年案外人周迪安与被告彭栋根拆伙，后被告彭栋根与原告喻凤香、案外人周迪安（原告喻凤香丈夫）经两次结算，被告彭栋根于2017年4月1日向原告喻凤香出具借条一份，内容为“今借到喻凤香现金计人币：叁拾万元零伍仟元正，此据，今借人，彭栋根，2017.4.1。”；被告彭栋根于2019年7月1日向案外人周迪安出具借条一份（案外人周迪安已另行起诉为本院2019赣0123民初2080号案件）。被告彭栋根出具借条后经原告喻凤香催讨未归还借款。本院认为，案外人周迪安与被告彭栋根合伙做化工生意，2016年案外人周迪安与被告彭栋根拆伙，被告彭栋根出具的两张借条是对合伙事宜协议结算出具的借条,案外人周迪安与原告喻凤香系夫妻关系，原告喻凤香对被告彭栋根债权属共同债权，被告彭栋根与案外人周迪安之间的民事法律关系已由合伙关系转变为原告喻凤香与被告彭栋根民间借贷关系，原告喻凤香已提供被告彭栋根出具的借条、录音光盘等证据可证明原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。被告彭栋根尚欠原告喻凤香30.5万元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告喻凤香要求被告彭栋根按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，于法有据，予以支持，起算日为起诉之日。被告彭栋根经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭栋根于本判决生效之日起十日内归还原告喻凤香借款30.5万元；二、被告彭栋根于本判决生效之日起十日内支付原告喻凤香以30.5万元为基数的利息（自2019年10月23日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告彭栋根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇一九年十一月二十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1120号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李小红，女，1977年1月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人李小红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日1时许，被告人李小红事先经微信联系，在重庆市江北区瑜然星座小区门口路边，以人民币400元的价格将一袋净重0.40克的甲基苯丙胺(冰毒)及一袋净重0.21克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某，交易完毕李小红被民警捉获，民警当场查获涉案的毒品及李小红用于联系毒品交易的手机。 公诉机关据此认为，被告人李小红贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.61克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李小红到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李小红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月28日止。） 查获的毒品及被告人李小红贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1686号原告：苏致彬，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：苏致鸿（系原告苏致彬的弟弟），男，农民，住建水县。被告：刘亮，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：刘丛德（系被告刘亮之父），男，农民，住建水县。委托诉讼代理人：王淑清（系被告刘亮之母），女，农民，住建水县。原告苏致彬与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏致彬及其委托诉讼代理人苏致鸿、被告刘亮的委托诉讼代理人刘丛德、王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏致彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘亮赔偿尚欠原告的道路交通事故赔偿款20300元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月26日12时48分，被告刘亮驾驶梁芳的云Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿朝阳北路由东门环岛方向驶往建水大道方向，行驶至凌云酒店门口旁时，车辆驶入对向车道与对向由原告驾驶的云Ｇ×××××号两轮超标电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘亮驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托逃离事故现场。此事故经建水县公安局交通警察大队认定：刘亮承担此次交通事故的全部责任，苏致彬无责任。建水县公安局交通警察大队于2015年7月30日对事故造成的损害赔偿问题组织双方进行调解，并达成《协议书》，该协议书第5条明确约定：刘亮需赔付苏致彬的22800元由刘亮按月支付，每月最低赔付苏致彬500元，赔完为止。被告按约定自2015年9月至2016年1月按月500元赔偿原告5个月共计2500元，之后被告就未按协议赔偿原告，现尚欠20300元未赔偿。经原告数次催要，被告以各种理由拒绝支付。故起诉以维护原告的合法权益。被告刘亮及其委托诉讼代理人辩称，原告所诉是事实，被告已赔偿原告2500元，尚欠原告的20300元，刘亮愿意赔偿原告。但认为刘亮因患病现无工作，无赔偿能力，不同意一次性支付，也不同意按月支付，只能等刘亮干得钱时才能赔偿。原告苏致彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日12时48分，被告刘亮驾驶梁芳的云Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿朝阳北路由东门环岛方向驶往建水大道方向，行驶至凌云酒店门口旁时，车辆驶入对向车道与对向由原告苏致彬驾驶的云Ｇ×××××号两轮超标电动自行车相撞，造成原告苏致彬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘亮驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托逃离事故现场。原告伤后于2014年11月26日至2015年1月12日在建水县人民医院住院治疗47天；期间于2014年12月30日至2015年1月7日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，开支住院医疗费6044.25元。2015年1月8日，经建水县公安局交通警察大队认定：刘亮未取得机动车驾驶证；刘亮承担此次交通事故的全部责任，苏致彬无责任。2015年3月18日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定：苏致彬此次损伤构成交通事故拾级伤残；后期医疗费评估为6000元；休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2015年7月30日，此事故经建水县公安局交通警察大队组织苏致彬、刘亮及其父亲刘丛德进行调解并达成《协议书》，当事人双方签字认可，因刘亮不识字，由其父亲刘丛德代为签字认可。该协议书第1条、第2条、第5条约定：苏致彬伤后的医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费等由刘亮和梁芳共同承担86000元；由梁芳承担86000元的70%即60200元，扣除已垫付的医药费20000元，需赔偿40200元；由刘亮承担86000元的30%即25800元，扣除已垫付的医药费3000元，需赔偿22800元；刘亮需赔付苏致彬的22800元由刘亮按月支付，每月最低赔付苏致彬500元，赔完为止。协议签订后，被告刘亮按约定分别于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月每月赔偿原告500元，5个月共赔偿原告2500元，之后被告便未按协议赔偿原告。经原告催要，被告至今仍未赔偿尚欠原告的道路交通事故赔偿款20300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，……包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，建水县公安局交通警察大队组织双方调解达成的《协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按照该协议约定全面履行给付赔偿款的义务，被告按协议约定给付原告2500元后，对尚欠的交通事故赔偿款20300元未按协议约定履行。如果按该协议履行，被告最迟于2019年6月即可履行完毕，故对原告主张被告赔偿尚欠原告的道路交通事故赔偿款20300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：由被告刘亮于判决生效后15日内赔偿原告苏致彬道路交通事故赔偿款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  黄耀平人民陪审员  张炳发二〇一九年十一月十五日书 记 员  李耀贤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终642号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢春梅，女，汉族，1970年5月2日出生于河南省平舆县，小学文化，务工，住河南省平舆县。被告人邢春梅曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人邢春梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）皖1221刑初602号刑事判决。原审被告人邢春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月31日，被告人邢春梅、任卫东（刑拘在逃）夫妻二人与张某1（另案处理）电话联系，以贩卖毒品为目的向张某1从购买50克毒品、料子和酸。2018年11月1日邢春梅通过银行汇款给张某127000元用于购买毒品、料子和酸。张某1以23000元在临泉县庙岔镇王法庄桥头找一个男子购买50克毒品，又以1300元的价格购买料子和酸。2018年11月2日早上，张某1携带购买的毒品、料子和酸乘坐姜寨到温岭的大巴车去往温岭，在临泉县韦寨镇三岔路口附近，被临泉县公安局禁毒大队民警抓获，在张某1随身携带塑料袋内检查出两包嫌疑毒品和一个怡宝矿泉水瓶内有酸性味道液体。经称量：1号嫌疑毒品净重47.00克，2号嫌疑毒品净重208.3克，3号嫌疑酸性味道液体体积175ml，净重186.5克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在1号嫌疑毒品中检验出吗啡成分；在2号嫌疑毒品中检出咖啡因成分。原判另查明：2018年11月2日19时30分许，苍南县公安局民警根据线索，在苍南县金乡镇底店路104号抓获涉嫌贩卖毒品罪的刑拘在逃对象邢春梅。原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、张某1邮政储蓄交易明细、邢春梅尿样检测报告、通话记录、扣押清单、庙岔镇范楼村民委员会证明、庙岔派出所证明、任卫东在逃人员登记表、苍南县人民法院刑事判决书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人邢春梅的供述与辩解，临泉县公安局制作的现场勘验、解封、称量、检查、提取、辨认笔录、照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、视听资料、被告人邢春梅供述等证据证实。原审法院认为，被告人邢春梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品吗啡47克，其行为构成贩卖毒品罪。邢春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邢春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具予以没收。宣判后，原审被告人邢春梅以其没有参与贩毒，原判认定事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人邢春梅未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人邢春梅以其没有参与贩毒，原判认定事实不清的上诉理由，经查，邢春梅因贩卖毒品罪刑满释放后，又向张某1购买50克毒品、料子和酸用于贩卖的事实有同案犯张某1供述、通话记录、汇款凭证等证据所证实，且邢春梅在侦查和一审审理阶段对上述事实亦多次供述，原判认定邢春梅构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，故对邢春梅认为其没有参与贩毒，原判事实不清的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人邢春梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品吗啡47克、咖啡因208.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十一月十二日书记员  时可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异871号 申请人：陈爱霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 原申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：方锦标，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行（2019）粤0606执3852号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人方锦标金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈爱霞向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2018）粤0606民初16141号民事判决书、（2019）粤0606执3852号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于平安银行股份有限公司佛山分行与方锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16141号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执3852号。 2019年9月2日，平安银行股份有限公司佛山分行与申请人陈爱霞签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给陈爱霞，并于2019年10月29日在佛山日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。平安银行股份有限公司佛山分行于2019年10月22日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实，认可陈爱霞取得上述生效法律文书确定的债权。 2019年10月8日，申请人陈爱霞以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2019）粤0606执3852号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行股份有限公司佛山分行作为本院（2018）粤0606民初16141号民事判决书的债权人与陈爱霞签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给陈爱霞并通知了债务人，且出具书面确认证明确认上述债权转让事实，认可陈爱霞取得上述生效法律文书确定的债权。故受让人陈爱霞申请变更为（2019）粤0606执3852号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈爱霞为（2019）粤0606执3852号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱苏燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3219号 原告钟树海，男，汉族，1962年10月29日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 被告杨爱国，男，汉族，1964年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告江玉容，女，汉族，1964年3月6日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告钟树海诉被告杨爱国、江玉容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟树海的委托代理人李后元到庭参加诉讼。被告杨爱国、江玉容经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟树海诉称，2014年1月29日，被告杨爱国因资金周转需要向原告借款50万元，随后被告出具《借条》，约定“借款伍拾万元，日息为一千元”。原告通过其妻子吕运安向被告指定账户汇款50万元。2015年2月16日，被告杨爱国就2014年1月29日的借款重新给原告出具借条一份，未约定还款期限。被告江玉容应对于与杨爱国夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告杨爱国、江玉容偿还原告借款本金共计50万元，并按照年利率24%支付利息680547.9元（2014年1月29日至2019年9月30日期间的），前述费用合计1180547.9元；2、被告杨爱国、江玉容按照年利率24%的标准支付自2019年10月1日起至实际还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨爱国未到庭，但庭后制作笔录称，钟树海通过吕运安向其转账支付50万元属实，但其后面向钟树海有还款，认为本案诉讼时效已经经过。 被告江玉容未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月29日，钟树海之妻吕运安向杨爱国转账50万元。杨爱国于当天向钟树海出具《借条》：今借到钟树海现金50万元，每天1000元。2015年2月16日，杨爱国向钟树海出具《借条》：今收到钟树海现金50万元。2018年1月29日，杨爱国向钟树海出具《借条》：今借到钟树海现金50万元。 其中，杨爱国于2014年1月29日偿还钟树海10000元、于2014年6月5日偿还50000元、于2014年8月5日偿还40000元、于2016年2月4日偿还50000元；钟树海于2015年5月运走杨爱国的沙发，抵偿8500元；于2017年8月运走沙发、茶几等家具，抵偿100000元；于2017年12月运走沙发、高低床等家具抵偿5000元；于2018年2月运走圆桌，抵偿5000元，以上杨爱国共向钟树海偿还268500元。 上述主要事实有银行转账记录、《借条》3张、利息支付明细、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，杨爱国向钟树海借款，钟树海已履行出借义务，杨爱国应及时偿还借款本息。双方未约定还款时间，起诉之前已催告杨爱国还款，故起诉之日即为逾期之日。从杨爱国向钟树海出具的《借条》中可以看出，从2014年1月29日至2015年2月15日之间，双方约定的利率高于年利率24%，本院在该期间内按照年利率24%进行核算，从2015年2月16日开始，双方未约定利率，故不应再计算利息。逾期之后的利息按照年利率6%进行计算至实际清偿之日止。本院按照上述方式核算杨爱国偿还钟树海的借款数额，截止2018年2月1日，杨爱国尚欠钟树海借款本金350353元，应予以偿还。杨爱国辩称本案已超过诉讼时效，因杨爱国于2018年1月29日向钟树海出具了《借条》，诉讼时效从2018年1月29日中断，故本院诉讼时效并未经过。钟树海未提交证据证明杨爱国借款用于杨爱国与江玉容的夫妻共同生活开支，故江玉容不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨爱国偿还原告钟树海借款本金350353元，并以350353元为基数，按照年利率6%支付从2019年9月19日至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告钟树海的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7622元（原告已预交），由被告杨爱国负担3278元，由原告钟树海负担4344元。被告杨爱国负担部分在履行上述判项时一并支付给原告钟树海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 李菁菁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执902号申请执行人：:郭辉，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人:郭辉，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人郭辉与被执行人徐光发、李兴发民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1519号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人徐光发给付申请执行人郭辉欠款65000元，案件受理费711.5元，李兴发承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐光发、李兴发未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费886元。本案在执行过程中，到位20288元及执行费886元，剩余案件款45423.5元，在本院主持调解下双方达成和解协议：被执行人徐光发保证于2019年12月20日前将剩余案件款全部履行完毕，申请人郭辉对上述协议同意并无异议，书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执902号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文超
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初221号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谭灵，男，1978年10月11日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年9月3日被云县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2019］197号起诉书指控被告人谭灵犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金、吴乔邦出庭支持公诉，被告人谭灵及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨1时许，被告人谭灵在云县对面路边将字荣军家的一辆三轮电动车窃走，骑到云县，因没有电了便将该车藏匿起来，后被告人谭灵又将停放在河湾村徐某家门口的三轮电动车窃走。案发后，民警依法提取被盗的三轮电动车发还给失主字荣军。经认定，被盗的两辆三轮电动车价值人民币6840元。2019年9月3日，被告人谭灵被抓获到案，供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、吸毒人员信息详情、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、受案登记表、云县公安局情报中心图侦报告、收款收据，被害人字荣军、徐某的陈述，被告人谭灵的供述与辩解、鉴定意见书、提取笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭灵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人谭灵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人杨雁林提出，被告人谭灵具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十日书记员 钟建军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8228号原告：武胜阁，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王芳，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告武胜阁与被告王芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告武胜阁向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7497元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告经营奶粉生意，被告经常到原告店里进货，2015年12月29日经双方结算，被告下欠原告货款7497元，口头承诺一个月归还，并出具欠条一张。到期后原告多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告武胜阁提交的欠条显示欠款人为王方，并非王芳，故王芳不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武胜阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  隋冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  王娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10539号之一 申请执行人：李秀，女，汉族，1994年3月23日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市丽芯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1906室，统一社会信用代码91440604MA4WWT1P8N。 法定代表人：许茂青。 关于李秀申请执行佛山市丽芯科技有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市丽芯科技有限公司应向李秀支付工资差额4496.39元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市丽芯科技有限公司已不在工商登记地址经营，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10539号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  关素苗
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2658号原告：苏国繁，男，汉族，1977年11月16日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈孝艳，女，1974年11月21日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告之妻，特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告苏国繁与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国繁的委托代理人陈孝艳、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国繁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月7日至土地返还之日的租金，租金按照每年1663.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为0.66亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1584元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金1663.2元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月7日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为0.66亩，年租金1584元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为79.2元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金1584元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月7日至2020年4月7日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏国繁与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏国繁的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏国繁从2019年4月7日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1663.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月7日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2468号原告：张素玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告张素玲与被告刘纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张素玲及其委托诉讼代理人葛君凤，被告刘纪伟的委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款36000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营安阳市龙安区东风美洁餐具消毒配送中心（以下简称美洁餐具厂）。2013年原告到被告处工作,月工资3000元。2016年10月份，被告经营的美洁餐具厂被合并，原告不再被告处工作，期间，被告共计拖欠原告36000元工资款未结清。在2014年期间，被告找到原告以美洁餐具厂资金周转困难为由向原告借款，原告分三次借给被告现金66000元。2017年7月23日，被告向原告出具借据一份，写明借原告现金66000元，拖欠工资款36000元，利息10000元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。刘纪伟辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，该工资款是美洁餐具厂所欠的工资。原、被告均在美洁餐具厂上班，被告负责经营管理。由于该厂经营不善，2016年已经倒闭。原告让被告为其出具证明，该工资款应由美洁餐具厂支付，而非被告个人债务。经审理查明：2013年，原告到由被告负责经营管理的美洁餐具厂上班。上班期间，被告欠付原告工资36000元,并于2017年7月23日向原告出具了借据，借据内容为“今借到张素玲现金66000元，大写：陆万陆仟元整。今欠到张素玲工资款36000元，大写：叁万陆仟元整。另外加利息10000元。大写：壹万元整。限二十四个月还清。借款人：刘纪伟”。被告未按照约定支付工资款，原告向本院起诉要求被告支付工资款及利息。另查明：美洁餐具厂工商登记中记载的经营者为刘燕青。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的工商登记信息以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。关于被告辩称该笔工资款应由美洁餐具厂或者刘燕青向原告支付的答辩意见。本院认为，被告以自己名义出具了内容为欠到原告工资款36000元的借据并承诺二十四个月还清的行为表明其与原告之间的债务关系意思表示是真实自愿的，且被告认可该餐具厂由其管理经营，同时并未对借据的真实性提出异议，因此，原、被告双方之间的劳务关系应当予以认定。故原告要求被告支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至支付完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求。因原、被告在借据中并未约定利息,故原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘纪伟于本判决生效后十日内支付张素玲工资款36000元；二、驳回张素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由刘纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十一月二十三日书记员  赵 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6190号 原告：吴长玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地宿州市港门路65号。 法定代表人：丁建敏，该公司董事长。 本院在审理原告吴长玲与被告安徽省东方面粉有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：南通市届鲆实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：明宏昌，董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人南通市届鲆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出(2018)苏0116民初4575号民事判决书，依该判决书：南通市届鲆实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔款、评估费合计831439.28元，并自2017年12月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费减半收取6058元，由被告南通市届鲆实业有限公司负担。上述判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年5月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南通市届鲆实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人南通市届鲆实业有限公司住所地查看，原址查无此公司。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初4575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十一月十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1260号申请人：李家峰，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：马有文，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李家峰根据已生效的(2019)皖0102民初8610号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人马有文名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人李家峰申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马有文名下银行存款46300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十一日书记员  施 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3366号之一 原告：夏文庭，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：夏登最（系原告夏文庭之父），住安徽省怀宁县。 被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告夏文庭与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告夏文庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年7月4日，被告因经营挖机生意需要资金周转向原告立借据借款20000元，但至今被告未还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，怀宁县公安局经济犯罪侦查大队于2019年11月18日向本院出具的《关于夏学明涉嫌非法吸收公众存款案的情况说明》显示，2014年11月11日，公安机关对夏学明涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2016年6月26日将犯罪嫌疑人夏学明上网追逃，截至目前，犯罪嫌疑人夏学明仍未归案。怀宁县公安局经济犯罪侦查大队向本院提供的《夏学明涉嫌非法吸收公众存款案涉案人员一览表》显示，本案所涉夏文庭与夏学明民间借贷行为，夏文庭以夏学明涉嫌非法吸收公众存款罪已向公安机关报案。根据上述事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告夏文庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  马六林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1300号 上诉人（原审原告）：蒋金利，男，汉族，1969年10月4日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文斌，男，汉族，1982年8月10日出生,住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：徐迅，男，汉族，1988年10月21日出生，住浙江省常山县。 上诉人蒋金利因与被上诉人徐文斌、徐迅股权转让纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案院审理过程中，上诉人蒋金利向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6911号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨鹏辉，公司员工。被告：宜春鸿瑞实业有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路120号A1幢1层120号-2，统一社会信用代码：913609023146491529。法定代表人：邹汉春，总经理。被告：邹汉春，男，1972年1月24日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：罗毅斌，男，1977年3月4日出生，汉族。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告宜春鸿瑞实业有限公司、邹汉春、李冬生、罗毅斌借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告罗毅斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告罗毅斌应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。已收案件受理费4089元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月二十七日代书记员 颜志群
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书  （2019）川2002司惩3号 被罚款人：鲁志勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住址资阳市雁江区。 本院在审理(2019)川2002民初4187号资阳市晶鑫长城商贸有限责任公司与资阳恒健肿瘤医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，鲁志勇作为旁听群众，全程旁听了庭审，在庭审结束后等待校对笔录过程中，鲁志勇不满被告方代理律师刘涛在庭审过程中的言词，突然上前扭住刘涛，并出手殴打，对于鲁志勇当庭殴打代理律师的行为，本院认为系妨害民事诉讼行为，应予以惩诫。事后鲁志勇对自己的行为表示悔过，并向刘涛赔礼道歉，取得了刘涛的谅解，可以酌情从轻处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款规定，决定如下： 对鲁志勇罚款5000元，限于2019年11月15日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市雁江区法院申请复印一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3777号原告：刘明远，男，1985年6月26日出生，汉族，住原阳县。被告：王新堂，男，1983年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王团结，男，1984年9月25日出生，汉族，住原阳县。原告刘明远与被告王新堂、王团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘明远到庭参加诉讼。被告王新堂、王团结经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明远依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金50000元及利息（利息从2019年3月10日起按月息2分至还清之日止）。事实及理由：原被告系熟人关系，2019年3月10日被告向原告借款50000元并出具借条一份，后来原告急需用钱，原告找被告王新堂、王团结要钱，被告以家中暂时没有钱拒不还款，后被告一直逃避债务拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告王新堂、王团结均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份及手机银行转账截图复印件1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王新堂、王团结系同村村民。2019年3月10日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分，二被告于借款当天给原告出具借条一份。借款到期后，二被告至今拒不偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王新堂、王团结欠原告刘明远款50000元，由二被告出具的借条为证，二被告应当偿还，并从2019年3月10日按照约定的月息2分计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新堂、王团结于判决生效后十五日内共同偿还原告刘明远借款50000元，并从2019年3月10日按照月息2分计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王新堂、王团结共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 冷佳隆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4228号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司职工。被告：赵远，男，汉族，其他自然信息不详。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司与被告赵远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业服务费3,966.44元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积91.65平方米。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算2018年9月1日后按每平方1.1元计算。被告逾期缴费，按日3%缴纳违约金，被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费3,966.44元[（91.65平方米×1.4元）+(电梯费40元每月）（2018年9月1日后物业费价格调至1.1元每平米）+(电梯费40元每月）]。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业服务费是理所当然的。原告无奈，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙海南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保56号申请人：荣杰，男，职工。被申请人：乌兰，女，职工。申请人荣杰于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人乌兰在中国工商银行土默特左旗支行的账户（账号×××），冻结金额约60000元。申请人荣杰自愿提供×××智跑轿车一辆，作为担保。本院经审查认为，申请人荣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人乌兰在中国工商银行土默特左旗支行的账户（账号×××），冻结金额约60000元，冻结期限一年。二、依法查封申请人荣杰自愿提供×××智跑轿车，查封期限一年。案件申请费620元，暂申请人荣杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年八月十三日书记员 周慧霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1508号 翟和弟： 本院在（2018）粤0114执2495号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114刑初2022号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执698号申请执行人：王立春，男，1972年2月5日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：孙合，男，1958年4月12日生，汉族，住四平市。被执行人：孙海权，男，1981年10月20日生，汉族，住四平市铁西区。王立春与孙合、孙海权民间借贷纠纷一案，（2018）吉0302民初1452号民事调解书已于2018年10月15日发生法律效力。因孙合、孙海权未履行生效法律文书确定的义务，王立春于2019年9月3日申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13138号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：钟小东，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟某，女，2003年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告钟小东、钟某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  董建丽二〇一九年十一月十八日书记员  袁启超
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初443号原告鹿邑县金牛皮鞋厂。法定代表人蔡永田，厂长。委托代理人高海翔、李福生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者，特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，市政府工作人员，一般代理。第三人鹿邑县城关镇麻纺厂。法定代表人孙万田，厂长。委托代理人尚承君，该厂法律顾问，一般代理。原告鹿邑县金牛皮鞋厂（下称金牛皮鞋厂）诉被告周口市人民政府（下称周口市政府）行政复议一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，向周口市政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告金牛皮鞋厂法定代表人蔡永田及委托代理人高海翔、李福生，被告周口市政府的委托代理人张国辉，第三人鹿邑县城关镇麻纺厂（下称城关镇麻纺厂）法定代表人孙万田及委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周口市政府将原告提交的证据，明确写有鹿邑县城关镇人民政府，并加盖政府印章的资产证明，不据实审查，断章取义，作出周政（复不可诉）字〔2019〕41号决定书。根据行政复议法的相关规定，请求法院依法撤销该决定书。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.资产证明；2.联合经营协议书；3.企业注册资金审验证明书4页；4.鹿政土〔2009〕70号处理决定。被告辩称，周口市政府作出的不予受理决定书认定事实清楚。原告提出行政复议申请。请求撤销鹿邑县人民政府作出的《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》。经审查，原告提交的证据仅能证明城关镇麻纺厂将门面库房200平方米折价投入金牛皮鞋厂长期使用，但并不能证明原告与涉案文件决定的土地使用权之间具有利害关系。而原告与第三人之间就出资内容的争议不属于行政复议范围。周口市政府作出的不予受理决定书程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告认为，原告的复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定书。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供了下列证据：1.行政复议申请书一份；2.周政（复不可诉）字〔2019〕41号不予受理决定书；3.送达回证。第三人城关镇麻纺厂述称，原告所诉没有事实及法律依据。原告持有的1996年12月20日鹿邑县城关镇政府出具的“资产证明”属无效的行政行为，对第三人没有法律上的约束力。该证明不是行政决定，况且该证明是因原告在1996年无法进行工商登记，为了使原告能进行工商登记而出具的，且该证明并未实际履行。自1996年至今，原告就没有占有和使用土地。原告在2012年12月对该证明提起诉讼，后又撤诉，至今该证明是否存在行政效力和民事效力均没有被司法确认。因此，第三人依法享有独立的财产权。城关镇政府无权处分企业法人财产，况且资产证明中所称200平方米长期使用，也没有称归原告所有。同时，自1996年以来，该土地使用权也没有发生变化。因此，原告与涉案土地没有利害关系。工商企业信息登记与本案不是同一法律关系。原告诉称第三人工商企业信息与第三人的实际土地面积不符。第三人认为，工商机关不是土地登记机关，其信息不能作为土地使用权的基本面积依据。工商局不具有土地管理及土地确权的职能。工商企业信息不是土地使用者的完整统计。因此，原告的诉讼理由不能成立。综上，被诉处理决定与原告没有法律上的利害关系。请求依法驳回原告的诉请。第三人未向本院提交证据。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：2009年12月12日，鹿邑县政府作出《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》（鹿政土〔2009〕70号），该处理决定申请人为张兆云，被申请人为城关镇麻纺厂，该文决定将包括涉案土地在内的689.40平方米的国有土地使用权确定给城关镇麻纺厂管理使用。1995年11月20日，原告金牛皮鞋厂与麻纺厂日杂门市部签订联合经营协议。该协议第二条约定，麻纺厂日杂门市部给金牛皮鞋厂提供经营场所一处，按评估作价8万元，作为利后分红。1996年12月20日，鹿邑县城关镇政府出具资产证明一份，内容为：鹿邑县城关镇人民政府研究决定，将城关镇北段麻纺厂日杂门市部经营场地门面，库房200平方米，折价8万元投入鹿邑县金牛皮鞋厂长期使用。原告不服《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》，于2019年6月提出复议申请，周口市政府于2019年6月21日作出周政（复不可诉）字〔2019〕41号决定书，认为申请人提交的证据不能证明申请人与涉案文件决定的土地使用权之间具有利害关系，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。本院认为，被告周口市政府作为鹿邑县人民政府的上级机关，具有受理针对该县人民政府行政行为行政复议的法定职权。从本案提交的证据“联合经营协议”、“资产证明”，均可认定原告金牛皮鞋厂与涉案土地具有利害关系。被告周口市政府认为原告作为申请人与案涉土地使用权处理决定没有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。被告作出的不予受理决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告周口市人民政府于2019年6月21日作出的周政（复不可诉）字〔2019〕41号行政复议不予受理决定书。案件受理费50元，由被告周口市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十一月十四日书记员  闫路航
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏12刑监10号成中苏：你因犯贪污罪一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第384号刑事判决，以“原判认定申诉人犯贪污罪无事实依据。陈浩祖归还给申诉人的借款是其向申诉人所借的合法债务。原审法院认定事实、适用法律错误，应依法改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，你的行为已构成贪污罪。原判定罪准确，适用法律适当。你申诉提出“原判认定申诉人犯贪污罪无事实依据。陈浩祖归还给申诉人的借款是其向申诉人所借的合法债务。原审法院认定事实、适用法律错误，应依法改判申诉人无罪”的理由，经查，2007年至2008年间，你任农机局副局长、五金厂破产清算组副组长期间，利用职务上的便利，采用私自转账、出借等方式，非法占有农机局、五金厂破产清算等资金计140000元。你的上述行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究刑事责任。上述事实有证人石坤、罗平、朱亚东等证人证言，银行个人账户流水资料、收条以及你的供述等相关证据在卷佐证，上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。故对你在申诉期间要求调取靖江市农机贸易公司现金日记账、银行资金流水等材料的请求，本院不予准许。你在被司法机关调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，原审判决对你以自首论，并根据你贪污犯罪的性质、悔罪表现，对你减轻处罚，量刑适当，适用法律正确。因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院所作判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2256号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8375号原告：刘松玉，女，1966年11月3日出生，汉族，系个体工商户，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：原启光，男，1960年2月13日出生，汉族，系大连市人民检察院副调研员，住大连市中山区。原告刘松玉与被告原启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松玉的委托诉讼代理人王建箫、被告原启光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款40万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年6月初，被告小姨子郭春梅为做生意向被告借款，被告手头没钱就向原告借款40万，承诺月底前就能还给原告。原告是经营皮草的个体户，当即将用于秋季进皮草的现金借与被告40万。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿，无奈原告只得起诉至贵院，望贵院判如所求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月19日，被告原启光向原告刘松玉出具借条，载明：“今借刘松玉现金肆拾万元整（40万元整），还款时间2011年6月30日。”原告将40万元现金给付案外人郭春梅。后原告多次向被告催要借款，2019年3月28日原告再次向被告催要借款时，被告承诺尽快还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据,原告已按约定给付借款，被告应按照约定的金额和期限向原告偿还借款。关于被告辩称借款已过诉讼时效一节，原告多次向被告催要借款，被告亦同意偿还，已导致诉讼时效中断；关于原告要求被告自起诉之日（即2019年8月27日）起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告原启光偿还原告刘松玉借款本金40万元，并自2019年8月27日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告刘松玉逾期利息。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告原启光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇一九年十一月五日书 记 员 袁秀娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8198号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇