wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3119号原告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路5号。主要负责人：李伟，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司经理。委托诉讼代理人：张志海，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司职员。被告：周艳春，女，1965年2月18日出生，满族，农民，住北镇市。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被告周艳春排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的委托诉讼代理人张志海、被告周艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即排除妨害，不得阻止原告施工；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程33号铁塔经过北镇市被告周艳春家承包地，对所占用的被告周艳春承包地原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司同意按国家占地标准进行补偿，但被告周艳春提出无理要求，拒绝阻挠原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工。现诉至法院要求排除妨害。被告周艳春辩称，原告搭建的铁塔对被告的土地造成很大影响，损失很大，如果原告不达到被告提出的补偿标准，则不同意原告占我土地。本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程，是辽宁省的电力改造重点工程。原告在对线路进行改造过程中，施工至33号铁塔须占用被告家位于的承包地。双方就占地补偿未达成一致意见，故被告阻止原告施工。现原告诉至本院，要求被告排除妨害，不得阻止原告施工。本院认为，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程是政府批准的电力改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工无法律依据。如被告对占地补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告周艳春不得阻止原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十一月二十五日书记员  李晨晨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初957号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人许天杰，男，1994年12月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕492号起诉书，指控被告人许天杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人许天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月16日18时许，被告人许天杰在自家饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿岗头桥村公路由西向东行驶至贾鲁河桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许天杰的静脉血乙醇含量为115.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人许天杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。上述事实，被告人许天杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许天杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十九日书记员  张 曦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1255号上诉人（一审原告）：黄凌琴，女，1978年12月4日出生，汉族，村民，住同江市。被上诉人（一审被告）：于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：刘振华，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人黄凌琴因与被上诉人于慧林、刘振华案外人执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄凌琴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，并判决撤销同江市人民法院（2018）黑0881执异109号执行裁定书，中止对同江时尚小区B区B栋2单元201室住宅楼的强制执行。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年6月9日上诉人与刘振华登记离婚，离婚协议明确约定争议楼房归上诉人所有，因该楼有楼贷不能办理过户手续。离婚后该楼一直由上诉人和孩子居住至今，该楼已经归上诉人所有，与刘振华无关。一审判决仅以房屋没有变更登记为由，便认定涉案房屋仍然为夫妻共有财产，其理由明显不充分。故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。2016年于慧林诉刘振华，晚于上诉人与刘振华离婚，且实际借款人是国洪学，刘振华是担保人之一，该笔借款于慧林没有交付给刘振华，而是交给了国洪学用于种地，国洪学已出庭证实。该笔借款上诉人不知情，也没用在上诉人家庭生活，（2016）黑0881民初1582号民事判决书中上诉人不是案件当事人，上诉人没有还款义务，法院不能查封并执行上诉人所有的房屋。二、楼房是上诉人个人从娘家借款购买的，刘振华对此没有任何份额，法院对此楼房无权查封与执行。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，上诉人与刘振华离婚约定该楼房归上诉人所有时，该约定就已经生效。上诉人一直占有，使用至今，没有过户是因为有楼贷，属有法定理由，法院查封并执行该楼是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于慧林、刘振华未答辩。黄凌琴向一审法院起诉请求：1要求撤销同江市人民法院（2018）黑0881执异109号执行裁定书，中止对同江时尚小区B区B栋2单元201室住宅楼的强制执行；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘振华2014年12月31日在于慧林处借款85000元，约定了利息及还款时间，经本院（2016）黑0881民初1582号判决刘振华偿还于慧林借款本金，给付利息。在执行过程中查封了刘振华名下房屋，原告黄凌琴提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉。另查明，黄凌琴与刘振华于2015年6月9日在同江民政局协议离婚，约定案涉房屋归原告黄凌琴所有。刘振华在于慧林处借款85000元在黄凌琴、刘振华婚续期间，借款人是刘振华。案涉房屋购买时间在在黄凌琴、刘振华婚续期间，房屋登记在刘振华名下。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉房屋的所有权问题。根据房屋物权登记外部形式来看，房屋只属于被告刘振华一人所有，另一方对房屋的共有权没有通过登记进行公示。但从夫妻关系内部来看，涉案房屋取得所有权时间为夫妻关系存续期间，房屋实属于两人共有，房屋的物权登记与实际共有状况不一致，实际是隐名共有，该房屋应为夫妻共同财产。2015年6月9日，原告黄凌琴与被告刘振华协议离婚，离婚协议其中约定：“人大路小区B区B栋2单元201归女方所有”，虽然二人在离婚协议中约定房屋归属，但未办理相应变更登记，房屋权属并未发生变动，原告黄凌琴与被告刘振华仍对涉案房屋享有份额。被告依据生效法律文书申请执行，被告刘振华未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施，但应在执行过程中充分保护共有人的权益。黄凌琴就对案涉房屋享有的是部分权益，尚不足以排除强制执行，本案原告主张中止对涉案房屋的强制执行，证据不足且不符合相关法律规定，本院不予支持。因涉案房屋具有不可分割性，虽然至本案立案时未经析产诉讼确定黄凌琴与被告刘振华的份额，但因案涉房屋属于两人共同共有，在执行该房产时，应充分保护原告黄凌琴的合法权益，为其保留应有的份额。判决：驳回原告黄凌琴的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄凌琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄凌琴作为案外人是否享有足以排除强制执行的权利。黄凌琴与刘振华于2015年6月9日协议离婚，双方当事人在一审时自认案涉房屋是夫妻关系存续期间购买的。因黄凌琴没有证据证实为个人财产，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，认定本案争议的案涉房屋应为夫妻共同财产。根据据以执行的（2016）黑0881民初1582号判决的内容是由刘振华给付于慧林欠款，黄凌琴并非该案当事人，故应认定该债务是黄凌琴与刘振华夫妻关系存续期间刘振华的个人债务。综上，在刘振华未履行生效原判决确定还款义务的情况下，黄凌琴与刘振华所签订的离婚协议中对案涉房屋处分的约定，对债权人于慧林不具有拘束力，刘振华应以案涉房屋中享有的份额偿还其个人债务。因黄凌琴未能举证证明购买案涉房屋的资金来源及向法院提交离婚后其偿还案涉房屋贷款的相关证据，本院结合审判实践认为，以确定黄凌琴与刘振华对案涉房屋各占一半份额为宜。在对刘振华名下的，位于同江时尚小区一处住宅（产权证号：20××60）执行时，应当保留黄凌琴的一半份额。基于上述理由，本院认为案外人黄凌琴作为夫妻财产共有人，不享有足以排除对案涉房屋强制执行的权利。综上所述，黄凌琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由黄凌琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月十八日书记员 付秋实
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9346号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5936号原告：苏月芹，女，汉族，1962年11月10日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX211100023。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏月芹与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。XX村XX组的负责人苏正齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月芹向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告苏月芹补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏月芹系被告村组村民，1986年2月15日生育一子王明，1986年5月26日领取独某某子女证。原告于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4486号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组辩称，根据《五里铺村村民委员会自制章程》规定五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限自领取独某某子女光荣证之日起至独某某子女18岁止，待独某某子女年满18周岁时一次性给付。现原告之女已满18周岁，且被告五里铺村组已按上述规定发放了全部独某某子女户增发收益款，故被告不应再向原告增发该款项。原告苏月芹为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏月芹主体资格及其与王明之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏月芹系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未提供证据，其对原告苏月芹提供证据的真实性无异议。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏月芹提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏月芹主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1986年5月26日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独某某子女光荣证之日起，至独某某子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告苏月芹发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执299号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：韩月清，男，1963年4月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭海梅，女，1967年3月31日出生，汉族，灵石县人南关镇南关村人，现住址同上，系韩月清之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩月清，郭海梅借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2019年5月29日，本院依法向被执行人韩月清，郭海梅发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人韩月清，郭海梅的银行账户；3、2019年9月23日本院依法查封了被执行人韩月清位于南关村A楼房屋一套。4、2019年11月12日，本院依法对被执行人韩月清，郭海梅采取限制消费措施；5、经申请人申请，2019年11月12日，本院依法将被执行人韩月清，郭海梅纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；本院在执行过程中，经查控被执行人韩月清，郭海梅暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执299号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇一九年十一月十二日书记员  王慧君
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异147号案外人：张凤芝，女，汉族，1963年5月28日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张凤芝不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月17日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼一单元201号房屋，面积是150.34平方米，价款为753203元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付383203元，贷款370000元。按协议约定，贷款370000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼096、097号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币184699元。宏泰公司于2017年6月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月17日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼一单元201号房屋，面积是150.34平方米，价款为753203元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付383203元，按揭贷款370000元。按协议约定，按揭贷款370000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼096、097号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张凤芝的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼096、097号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1746号申请执行人：陈学思。被执行人：范全贵。关于陈学思申请执行范全贵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0181民初2650号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由范全贵于判决生效后三十日内偿还陈学思借款本金150000元，并按照月利率2%支付借款自2017年2月27日至清偿之日的利息。因被执行人范全贵未履行生效法律文书确定的义务，陈学思向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月16日立案执行，执行标的154327.00元，申请执行费2215.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人范全贵名下的财产，已查封被执行人名下房产，并采取冻结银行账、限制高消费、纳入失信名单等措施。我院对禄丰宏源牧业有限公司名下房产土地摇号评估，因被执行人未能提供土地使用续批手续，暂时无法评估土地价值。现本案已执行0元，尚有执行款154327元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下土地暂时不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民监956号 原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告高卫东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告陈青，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告高萌，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告颜伟与原审被告高卫东、陈青、高萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）赣民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 曹 胜 审判员 董淑进 审判员 肖永明 二〇一九年十一月十六日 书记员 徐 菡 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3178号申请人：顾孝义，男，1927年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈全荣，男，1943年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人顾孝义与申请人沈全荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人顾孝义因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈全荣赔偿申请人顾孝义医疗费218元；二、申请人沈全荣一次性赔偿申请人顾孝义282元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾孝义与申请人沈全荣于2019年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4222号申请执行人：贺学生，男，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向灵冲，男，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人贺学生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6443号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请立案执行被执行人向灵冲合伙协议纠纷的(2019)渝0118执4222号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人贺学生支付欠款6700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年9月3日、11月11日两次对被执行人财产进行网络查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人向灵冲限制高消费。本案申请执行人尚有欠款6700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月十四日书记员  王厚川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9935号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：刘某某。被告:张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月29日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对张某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉刘某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被执行人:于庆新,男,汉族,住齐河县。被执行人：房燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙德斌，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的于2017年10月21日作出的（2017）鲁1425民初2140号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德俊名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执471号申请执行人:张正友，男，侗族，小学文化，生于1977年12月18日，住宣恩县，被执行人：夏益轩，男，汉族，初中文化，生于1968年3月26日，住宣恩县，本院在执行张正友与夏益轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正友于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75万元、并按银行同期贷款利率支付利息、案件受理费5650元。在执行过程中查明夏益轩暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十六日书记员  尹朦朦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1949号申请执行人徐欢欢，女，汉族，1983年9月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王华，男，汉族，1978年9月22日出生，住南昌市南昌县。被执行人福建易站通信息科技有限公司，统一社会信用代码913502003032515601，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区401室E单元。法定代表人：黄燕本院在执行徐欢欢与福建易站通信息科技有限公司、王华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1951号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人福建易站通信息科技有限公司、王华发出执行通知书，责令被执行人福建易站通信息科技有限公司、王华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建易站通信息科技有限公司、王华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建易站通信息科技有限公司、王华的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3705号 定远县仓镇人民政府： 你单位与李华民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初6056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元,诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007252 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2061号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：文革，男，1986年9月21日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被告：文昌发，男，1962年08月29日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被告：李凤竹，女，1963年6月2日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。系被告文昌发的妻子。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告文革、文昌发、李凤竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3114号 申请执行人：陈体超,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行陈体超与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金58770元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20364号 上诉人（原审原告）：彭艳，女，1990年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人彭艳因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，彭艳在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执218号之一申请执行人：重庆博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：田劲，该分公司经理。委托代理人：刘清、张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：贵州大容房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张儒珍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初113号民事调解书，依法向被执行人贵州大容房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人质保金414393元及利息。因被执行人未主动履行义务，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州大容房地产开发有限公司银行存款425282元用于支付申请执行人质保金414393元、利息7822元，并承担执行费3057元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执218号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十一月二十七日书记员  吴汶斌
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初494号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人史来印，男，1981年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地河南省西峡县。因盗窃于2011年4月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人史来印犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人史来印到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月12日1时许，被告人史来印在西峡县协和医院外科住院部门前停车场内，将被害人高某停放的车牌号为豫Ａ×××××的白色大众小轿车内的11000元现金盗走后离开，获款挥霍。案发后，史来印用被盗赃款购买的财物和部分剩余赃款已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、申请书等书证，证人李某的证言，被害人高某的陈述，被告人史来印的供述，现场勘验笔录和照片等证据。据此认为，被告人史来印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史来印有累犯、到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节。建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人史来印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月12日1时许，被告人史来印在西峡县协和医院外科住院部门前停车场内，将被害人高某停放的车牌号为豫Ａ×××××的白色大众小轿车内的11000元现金盗走，后用该款购买一辆双菱牌白色踏板摩托车、一部ViVO手机。2019年7月16日史来印被西峡县公安局五里桥派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人史来印用盗窃的赃款购买的两轮摩托车、手机和２０６０元现金退还被害人。被告人史来印因盗窃于2011年4月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、申请书等书证，证人李某的证言，被害人高某的陈述，被告人史来印供述，现场勘验笔录和照片等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人史来印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人史来印曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人史来印曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。将被盗财物退还于被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史来印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年７月１6日起至2020年7月１5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5402号原告：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：雷保全，男，1968年7月17日出生，汉族，住汝南县。原告商娜诉被告雷保全买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告雷保全起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 袁鑫磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3513号 原告：彭春红，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市，现住崇州市。 被告：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭春红与被告文红春合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春红到庭参加诉讼，被告文红春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春红向本院提出诉讼请求：1.判令文红春向彭春红支付欠款20,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以欠款本金20,000元为基数，从2015年8月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由文红春承担。事实和理由：彭春红曾在某保险公司工作，2015年8月13日，文红春在彭春红处购买一份车辆保险（交强险和商业险），当时，文红春因资金困难没有给付保险费，彭春红为其垫付保险费20,000元。2017年1月20日，文红春向彭春红出具《承诺书》，承诺在2017年3月付清此款。此后，彭春红催收欠款无果，故提起诉讼。 文红春未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与彭春红主张的事实一致。 本院认为，彭春红主张为文红春垫付车辆保险费20,000元的事实清楚，证据确实。彭春红提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。文红春未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文红春于本判决生效之日起三日内向彭春红支付车辆保险费20,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金20,000元为基数，自2017年4月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）； 二、驳回彭春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由文红春负担（此款已由彭春红预交，文红春在履行本判决时一并向彭春红支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6120号上诉人（原审被告）：魏松，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：步艳平，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人魏松因与被上诉人步艳平租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4798号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人魏松预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月二十五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1664号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人朱某,女，1990年2月27日生，汉族，居民，住海州区。被执行人顾某,男，1985年1月25日生，汉族，居民，住海州区。被执行人时某,男，1984年11月10日生，汉族，居民，住海州区。被执行人嵇某,女，1987年2月7日生，汉族，居民，住海州区。被执行人邓某，女，1977年5月28日生，汉族，居民，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、顾某、时某、嵇某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0723民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告朱某、顾某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率12.9%从2015年5月26日起计算至2016年4月20日；逾期利息以本金50000元，按年利率12.9%×（1+50%），从2016年4月21日起计算至实际给付之日止】；被告时某、嵇某、邓某对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款12001.25元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额49600元及利息，执行到位金额12001.25元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12505号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚忠立，男，1969年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告龚忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初346号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李文全，男，生于1978年8月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月20日被彝良县公安局取保候审，2019年10月21日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李文全犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月16日18时许，被告人李文全酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的小型轿车从彝良县奎香苗族彝族乡坪地村往该乡街上方向行驶，行驶至彝镇线K78+300M处时被民警当场查获，经抽取血液送检：李文全血液中含乙醇成分达133.9mg/100m1。上述事实，被告人李文全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证抓获经过、户口证明、采集血样照片、证人王某等人的证言、鉴定意见、收据、被告人李文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已侵犯公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文全签署的《认罪认罚具结书》属自愿、真实的，具有合法性，并向本院积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人李文全从轻处罚。公诉机关建议判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文全犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十一月十三日书记员 何书函
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执311号之一 申请执行人：莫某萍，女，1974年12月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，女，1988年10月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人莫某萍与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1227民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某萍于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某履行案款33,312.50元和负担案件执行费400元，共计人民币33,712.50元，本院于同日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人黄某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同年11月28日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人黄某应给付申请执行人莫丽萍案款3.33125万元，现被执行人黄某同意自2019年12月起从其在巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部开设的个人工资账户62×××92中于每月的月底前扣出2,000元给申请执行人莫某萍，直到给付完该案款为止，申请人莫某萍无异议；二、若被执行人黄某中途不履行，除支付余下的案款外，还要支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人黄某自愿负担该案执行费400元。同日，本院的执行法官到巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部办理了扣划被执行人黄某存款的手续。 本院认为，由于双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人履行执行和解协议的期限较长，而在执行审限内难以执行完毕，因此，本案属于和解长期履行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初897号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16804号原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福林，经理。被告：苏州和济置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：包妍。原告上海市山之田模型设计有限公司诉被告苏州和济置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤诉。案件受理费1,913元，减半收取956.50元，由原告上海市山之田模型设计有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇一九年十一月二十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执恢10号之七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。 负责人:张明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初11号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权标的为本金7000万元及利息、迟延履行金、诉讼费用（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初11号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司）在南宁市有不动产住宅房产1处，在宾阳县有厂区土地4宗、厂区房产28处、厂区部分设备等，因首封的法院不是本院，第一抵押权人也不是申请执行人，以上财产属于整体财产，本院虽已经轮候查封但均无法处置。被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在南宁市有不动产，有房产住宅300多套、车位100多个、商铺、库房几十处等，但第一抵押权人也不是申请执行人。其中，坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房和坐落于南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区商场的首封的法院是本院，但处置权需要移送第一抵押权的执行法院办理，其他财产的首封法院不是本院，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以上财产本院均无法处置且申请执行人未申请要求对其他财产进行查封。被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司在南宁市××区高坡××路西侧××一宗国有土地使用权（已查封，但南宁市中级人民法院已裁定受理广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产申请，国有土地使用权的处置权已移送南宁市中级人民法院），对被执行人可以进行处置的财产由申请执行人向执行的法院可破产案件审理的法院依法提出参与执行财产分配。除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现有的财产本院均无法处置，对可以处置的财产由申请执行人依法提出参与执行财产分配。本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况、财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本后，申请执行人仍可以申请查封、续封被执行人的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22274号关于张子旺申请执行张冬冬、张秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25517号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张伟华，男，汉族，1978年3月14日出生，住浙江省桐庐县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金934.14元，截至2018年11月12日的利息50.88元；2、判令被告立即支付自2018年11月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金934.14元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1250元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款1250元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张伟华未作答辩。 本院经审理查明：被告张伟华（乙方）于2017年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张伟华提供总金额为1250元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2018年11月12日，被告尚欠原告本金934.14元、利息50.88元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金934.14元、利息50.88元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金934.14元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张伟华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金934.14元、截至2018年11月12日的利息50.88元； 二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金934.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张伟华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执711号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县中川。 主要负责人：张延成，该信用社主任。 被执行人：把多智，男，汉族，1985年1月5日出生，住兰州新区。 被执行人：李玉红，女，汉族，1992年7月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：把余斌，男，汉族，1986年11月10日出生，住兰州新区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与把多智、李玉红、把余斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）甘0191民初208号民事判决书已经发生法律效力，确定把多智、李玉红向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金40000元、利息及罚金合计56385.05元，把余斌对以上借款本金及利息、罚金承担连带清偿责任，案件受理费755元由把多智、李玉红、把余斌共同承担。因义务人把多智、李玉红、把余斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年6月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初959号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高望，男，1986年8月13日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，务工，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕500号起诉书，指控被告人高望犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人高望到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月6日19时许，被告人高望在中牟县建设路与牟春路交叉口东南角盛都产业园工地内，因琐事与被害人李某发生争吵，后被告人高望使用拳头将被害人李某脸部打伤，造成被害人李某左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折的严重后果。经鉴定，被害人李某所受损伤已达到轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人高望家属赔偿被害人李某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人高望的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人高望在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人李某陈述，证人蔡某、艾某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县人民医院病例材料，谅解书，收到条，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高望故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人自愿和解，可从宽处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人高望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十八日书记员  张 曦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5993号原告：于中华，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冉召玺，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告于中华与被告冉召玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于中华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月十四日书记员  张山利
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2875号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：潘益群，男，1986年2月12日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告潘益群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2375号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：孙盛举，男，1963年４月１0日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王东洋，男1988年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙盛举到庭参加诉讼；被告王东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王东洋向我单位偿还借款本金142,050.00元，支付此款到2019年10月16日的利息26,681.00元，按借款合同约定的利率支付自2019年10月16日至实际给付之日的利息。2、判决我单位对王东洋向我单位抵押的不动产登记号为吉（2017）大安市不动产权第XXXX号的房屋享有优先受偿权。3、判令王东洋负担诉讼费。事实和理由：王东洋于2017年2月8日与我单位年签订了《借款担保合同》，向我单位借款150,000.00元用于购买住宅楼。双方约定王东洋以等额本息的方式还款。王东洋以其自有的不动产登记号为吉（2017）大安市0000557号的房屋提供了抵押。现在王东洋未按约定的权限偿还贷款本息，经我单位催告无果。我单位要求王东洋对尚欠的贷款本金142,050.00元及利息进行偿还。 王东洋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：农商银行与王东洋于2017年2月7日签订了《个人担保借款合同》，约定：王东洋向农商银行借款150,000.00元用于购买住宅楼，借期为2017年2月7日至2027年2月6日；利率为在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮87%，利率调整以一个月为一个周期；王东洋按月等额本息还款和结息、分期还本，分期还本和结息日为每月20日，到借款本金最后一次偿还日的未付利息应随本结清；王东洋以其名下房产提供抵押担保；如王东洋未按约定还款，则自逾期之日支付在本合同约定利率基础上上浮50%的罚息等。2017年2月8日，王东洋对双方约定抵押的其名下的不动产权号为吉（2017）大安市不动产权第XXXX号房屋进行了抵押登记。同日，农商银行向王东洋支付了贷款150,000.00元。到本案起诉前，王东洋尚欠借款本金142，050.00元，却不按约定的日期向农商银行偿还借款本息。 认定以上事实的证据为农商银行的陈述及其提供的《个人担保借款合同》、不动产登记证明、大安农村商业银行贷款凭证等。 本院认为，农商银行与王东洋签订的借款合同合法有效，王东洋向农商银行借款后理应偿还，拖欠不还显系违约行为，应当偿还借款本息；农商银行依法对王东洋为此笔借款抵押的房屋依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王东洋向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金142,050.00元，支付此款到2019年10月16日的利息26,681.00元，并按在借款内利率即在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮87%的为基础、再上浮50%的利率支付自2019年10月17日至实际给付之日的利息。 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王东洋的不动产权证号为吉（2017）大安市不动产权第XXXX号的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,837.00元，由王东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年十一月十八日 书记员  王婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2551号申请执行人姜群辉，女，1971年9月11日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人潘国庆，男，1980年11月8日生，汉族，住。被执行人刘柳柳，女，1989年10月26日生，汉族，住。被执行人长沙爱马汽车贸易有限公司，住所地宁级经济技术开发区城郊乡新康路8号。法定代表人：潘国庆。申请执行人姜群辉与被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)湘0124民初214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜群辉、李含明于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，本院于2019年7月17日查封了被执行人刘柳柳名下的车辆一台（湘Ａ×××××），于2019年7月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查被执行人的其他财产情况。本院于2019年1月14日财产保全，查封被执行人刘柳柳名下位于宁乡市玉潭镇花明北路（盛翠豪庭）4栋2-802室（产权证号码为湘（2017）宁乡县不动产权第0003776号）的房屋，于2019年10月28日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为1300000元，扣收执行费9867元，发放给中国银行股份有限公司宁乡支行优先受偿款741903.68元，发放司法拍卖辅助费5000元、发放给申请执行人姜群辉案款543229.32元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为746700.43元，已执行到位543229.32元。经本院采取上述执行行为，被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司不能履行本案生效法律文书所确定的义务，且目前并未发现被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜群辉发现被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初30号之一原告：熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：张秀英，女，1946年6月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告：郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。原告：代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。十原告共同诉讼代表人：熊理泽、代光发。委托代理人：蒋德顺、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：马关县住房和城乡建设局。法定代表人：朱开生，局长。统一社会信用代码11532625015219777C。住所地：马关县石兴路83号。委托代理人：罗忠敏，马关县住房和城乡建设局住房保障股股长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：古道清，男，1974年5月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。第三人：罗福兰，女，1980年9月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发请求确认被告马关县住房和城乡建设局与第三人古道清、罗福兰2017年12月4日签订的《马关县国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发以已达成庭外和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1345号 原告：苏佩刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住钟山县。 原告：梁萍，女，1973年11月14日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：贺州广宏房地产开发有限责任公司，住所地钟山县城北环东路南侧（红株岭）。 法定代表人：吴成香，该公司董事。 委托诉讼代理人：邱财华，男，1975年10月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，系该公司员工。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明德祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 原告苏佩刚、梁萍与被告贺州广宏房地产开发有限责任公司（以下简称“广宏公司”）、华厦建设集团有限公司（以下简称“华厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人蒙振爱，被告广宏公司的委托诉讼代理人邱财华，被告华厦公司的委托诉讼代理人明德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏佩刚、梁萍向本院提出诉讼请求：移走原告厨房底下的发电机组及变更楼上住户的通行道路或者更换同一小区同等面积的房屋并赔偿装修费用90000元。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告广宏公司签订了《东岸城商品房买卖合同（预售）》。2017年3月31日，被告华厦公司将房屋交付给二原告。2018年1月4日，二被告为二原告办理好了不动产权证。2018年12月28日，二原告装修好房屋并入住。入住后，原告发现二被告违反合同约定及房屋质量保证书，将阳台变为消防通道，原告房屋的安全性、舒适性降低；更改住户通行道路，因该通道较窄，通行人员通行会将二原告主卧的窗户关上以便通行，影响了二原告的通风权，且该通道的路灯为声控灯，通行人员经过必须发出声响开灯，二原告深夜休息受到极大影响；合同与附件均未规划安装发电机房，二被告在原告的厨房下安装发电机组，停电时发电机组启动发出的噪音和排出的浓烟严重影响二原告的居住、生活。二原告多次与二被告沟通要求移走发电机组均遭到拒绝，为此，二原告提起本案诉讼。 被告广宏公司辩称，被告广宏公司按照商品房买卖合同的约定向二原告交付了房屋并办理了不动产权证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对设计变更有约定，二原告对取消阳台是明知的，也领取了相应的面积补偿款8676元。关于发电机房，二原告向被告广宏公司反映排烟对其生活有影响后，被告对排烟管道进行了改造，从原来的在二原告房屋旁排烟改成到楼顶排烟，解决了发电机排烟问题。同时，发电机房的变更设计在二原告签订《商品房买卖合同》前即2014年9月5日已经向钟山县公安消防大队进行了备案，不存在违约情形。被告广宏公司开发的东岸城在钟山县城内，由国家电网直接供电，停电是偶发现象，发电机只有停电时启动，短时发电噪音不会影响原告的正常生活。关于通行道路的更改，被告广宏公司是征求了业主意见后再更改的，为方便居民出行将出行通道由北向开门改为东向开门，更改前将征求意见贴在楼道，采取少数服从多数的方式决定是否更改，但该更改不会影响消防通道。二原告提出的声控灯、开窗受影响，被告广宏公司会将声控灯改为开关控制，并对窗户进行更改。被告广宏公司未对二原告实施侵权行为，二原告主张赔偿装修损失没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告华厦公司辩称，其只是东岸城小区的施工单位，是根据设计图施工，二原告的诉请与被告华厦公司无关，请求驳回二原告对被告华厦公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，广西南都建筑设计有限公司根据被告广宏公司的要求将发电机房位置进行了设计变更。2014年9月5日，被告广宏公司将变更后的设计图向钟山县公安消防大队进行了建设工程消防设计备案，钟山县公安消防大队于2018年8月10日对东岸城小区7#楼进行了建设工程竣工验收消防备案。2014年11月14日，原告苏佩刚与被告广宏公司签订了《东岸城商品房买卖合同（预售）》，原告苏佩刚向被告广宏公司购买了东岸城小区7#楼1层102房。2017年3月31日，被告广宏公司将房屋交付给二原告使用，并将取消阳台的面积补偿款发放给了原告苏佩刚。2017年8月3日，被告广宏公司为方便住户通行向7#楼业主征集意见是否变更通行通道。之后，被告广宏公司根据多数业主的意见将入口从北面变更为东面。2018年1月4日，被告广宏公司为二原告办理了不动产权证。2018年12月28日，二原告装修好房屋并入住后发现通行通道变更和发电机房位置变更后对其生活造成影响。二原告曾就发电机噪音向环保局举报，环保局要求被告广宏公司采取减震降噪措施。 本院认为，本案的争议焦点为发电机房位置变更及通行通道变更是否构成违约。关于发电机房位置变更，该设计变更在二原告购买房屋之前，不构成违约。发电机在小区停电时起到临时发电作用，虽然发电时确实会产生噪音，但实际使用不频繁，二原告对偶尔的噪音需给予一定的容忍度。被告广宏公司对发电机的排烟问题已经进行了整改，二原告要求被告广宏公司移走发电机组的诉讼请求，本院不予支持。关于通行通道的变更，被告广宏公司对通道的变更未对该栋的消防产生影响，且是多数业主同意的决定，二原告提出声控灯给其深夜休息产生影响，被告广宏公司也同意整改并为二原告更换窗户。上述问题均不构成实质性违约，因此，二原告要求被告广宏公司更换房屋赔偿装修损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告华厦公司虽是施工单位，但与本案无关。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 驳回原告苏佩刚、梁萍的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半收取，二原告已预交），由原告苏佩刚、梁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初114号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人田金荣，男，1985年10月4日生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月12日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年10月28日对其重新做出取保候审决定；本院于2019年11月6日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人田金荣犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元出庭支持公诉，被告人田金荣及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田金荣为牟取运费，在无烟草专卖品零售、批发、运输等合法手续的情形下，以100元一件的价格，于2018年11月6日、7日两次到澜沧自治县安康乡路口为他人（未查实）非法运输卷烟17件850条至双江自治县。具体犯罪事实分别如下：1.2018年11月6日，被告人田金荣使用云Ｓ×××××微型车到澜沧自治县安康乡路口为他人非法运输卷烟7件350条到邦丙乡南协村回晓一组家中留存，听候安排再伺机运输至双江自治县城。2.2018年11月7日，被告人田金荣使用云Ｓ×××××微型车到澜沧自治县安康乡路口为他人非法运输卷烟10件500条至双江自治县城。与此同时，当日19时许，田金荣电话联系同村村民魏某帮忙驾驶云Ｓ×××××微型车到其家中运输为他人存放于家中的7件350条卷烟至双江自治县城，并承诺支付魏某运费150元。2018年11月7日23时许，田金荣、魏某分别驾驶云Ｓ×××××、云Ｓ×××××微型车非法运输卷烟至双江自治县勐黄线18公里处时被双江自治县烟草专卖局执法人员查获。经现场检查，当场从田金荣驾驶的云Ｓ×××××微型车货厢内查获卷烟10件500条（紫云烟300条、红塔山（1956）200条）；从魏某驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获卷烟7件350条（紫云烟100条、红塔山（1956）100条、红河100条、红山茶50条）。经鉴定，查获的850条卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，查获的850条卷烟价值共计71250元。公诉机关认为，被告人田金荣无证运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人田金荣系从犯，应当从轻处罚；被告人田金荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人田金荣有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，报警记录，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，抓获经过，检查、扣押、抽样笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，检验报告，卷烟价格目录表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手机提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人田金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田金荣为谋取非法利益，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人田金荣系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田金荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田金荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）。二、非法经营的卷烟850条予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月十九日书记员  胡智恒
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2045号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1973年5月12日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：齐玉彬，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张立新，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告齐玉彬、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告齐玉彬、张立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款本息255362.73元（逾期本金及利息截至2019年9月19日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为636000.00元，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日，并在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队以其购买的黑Ａ×××××轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月24日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为255362.73元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。齐玉彬、张立新未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款636000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年1月24日原告将贷款636000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款636000.00元，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日，借款月利率5.1‰，2017年1月24日，原告将贷款636000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ａ×××××大切诺基轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月24日开始逾期，共欠原告借款本息255362.73元（利息截至2019年9月19日）。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还车辆贷款及利息255362.73元（利息截至2019年9月19日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告张立新订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告齐玉彬在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告齐玉彬对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐玉彬、张立新于本判决生效后十日内向原告清偿贷款及利息255362.73（利息截至2019年9月19日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.00元，由被告齐玉彬、张立新共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  毛凡巍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2363号原告杨玲，女，汉族，1977年5月9日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李艳莉、陈祥望（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南商务职业学院。法定代表人陈永梅，女，汉族，1978年4月7日生，云南省富民县人，住云南省昆明市五华区。住所：云南省昆明市杨林镇职教基地文苑路与文海路交叉口东南侧。委托代理人陈庆荣（系该学院员工），男，汉族，1971年5月21日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。原告杨玲诉被告云南商务职业学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告云南商务职业学院的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回对被告云南商务职业学院的起诉。案件诉讼费603元，减半收取301.5元，由原告承担。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十七日书记员 熊洊俪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执201号申请执行人杨某某，男。被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿，统一社会信用代码：91610000MA6TGC6B2H。法定代表人陈某某，系该矿矿长及投资人。被执行人陈某某，男，系镇巴县赤南崔家湾煤矿投资人。申请执行人杨某某与被执行人镇巴县赤南崔家湾煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)陕0728民初571号民事调解书，调解书主文确定：“被告镇巴县赤南乡崔家湾煤矿应支付给原告杨某某煤矿改造工程款640306元，限在2019年6月30日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县赤南崔家湾煤矿未在生效法律文书确定的期限内履行支付义务，权利人杨某某于2019年7月5日向本院申请执行未受偿债权640306元，本院即日立案受理。在执行过程中，应申请执行人杨某某申请，本院依法追加被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿的投资人陈某某为本案被执行人并向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院查明，镇巴县赤南乡崔家湾煤矿因国家去产能政策已于2016年11月关停，按照国家规定，上级财政部门于2016年至2017年下达了该矿专项奖补资金，要求在妥善安置职工的基础上，剩余资金用于解决化解债务、企业转产等化解过剩产能等相关支出，自2016年起四川省万源市人民法院将涉及镇巴县赤南乡崔家湾煤矿的去产能奖补资金因执行案件予以划拨。2019年7月23日，本院向镇巴县财政局发出协助扣留、提取镇巴县赤南乡崔家湾煤矿国家去产能奖补资金中的649109元（含本案执行申请费8803元）的执行裁定书和协助执行通知书，但该笔资金由于涉及土地复垦、环保等原因至今没有落实。另经本院财产调查，被执行人镇巴县赤南崔家湾煤矿早已关停，无财产可供执行。被执行人陈某某无车辆（其名下登记的车牌号为川S63590五十铃牌小汽车已于2015年卖与他人，未办理车辆过户）、无银行存款、无工商股权登记、位于四川省万源市太平镇长征路313号9号楼1单元18号的房产已在万源市农村信用合作联社官渡分社办理了抵押。此外被执行人陈某某无其他可供执行的财产。2019年10月12日，因被执行人陈某某未按执行通知要求履行法定支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2019年11月26日，本院将相关执行情况向申请执行人杨某某予以通报，其确认被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈某某现阶段暂无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的640306元，未受偿标的为640306元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下，可以裁定终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执201号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费8803元，由被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月三十日书记员  张 洋