wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2390号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：杨玉军，男，汉族，住四川省犍为县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告杨玉军劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由杨玉军承担。事实和理由：四川普赛斯公司与杨玉军劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、杨玉军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，杨玉军也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是杨玉军却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定杨玉军可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。杨玉军以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放杨玉军的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑杨玉军及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、杨玉军提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，杨玉军的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与杨玉军劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付杨玉军：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计5168元。2、经济补偿金5109.38元。以上两项合计10277.38元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回杨玉军的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特575号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第4号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给杨玉军。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与杨玉军劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特575号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1130号 上诉人（一审起诉人）：郑新启，男，汉族，住江苏省连云港市。 上诉人郑新启因诉连云港市海州区人民政府房屋行政强制拆除一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑新启上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：其提起的诉讼针对的是强拆房屋的行为，而不是征收房屋的行为。一审法院适用法律错误。本案应推定连云港市海州区人民政府实施了行政强制行为，是本案适格被告，应由其承担相应责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，根据郑新启起诉材料，案涉房屋拆除行为具体实施单位不明，但该行为系发生在连云港市海州区人民政府对案涉房屋实施征收的过程中，连云港市××区房屋征收局已被确定为房屋征收部门。因此，根据上述规定，在立案阶段，本案适格被告应推定为连云港市××区房屋征收局，而非连云港市海州区人民政府。现郑新启坚持起诉连云港市海州区人民政府，无事实根据，依法应当不予立案。郑新启上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月七日 书记员 常 悦
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审8号 申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县。 法定代表人甄更生，职务局长。 委托代理人赵金科，该局工作人员。 被申请人河北金力自行车零件有限公司，住所地平乡县。 法定代表人谭庆伟。 平乡县市场监督管理局申请对其作出的平工商处字【2017】198号行政处罚决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人的行政行为合法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人平乡县市场监督管理局申请审查的平工商处字【2017】198号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1041号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农雪云，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农雪云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7700号陈籽言与杨静、刘波民间借贷纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初9114号判决书已经发生法律效力。因杨静、刘波未主动履行生效法律文书确定的义务，陈籽言向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初9114号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十二日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2647号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，公司员工。被告：李建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省兴县。被告：刘迎平，男，1967年7月6日出生，汉族，住山西省兴县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运汽车公司）与被告刘迎平、李建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运汽车公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼、被告刘迎平、李建军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翔运汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告租金62,495元，罚息3,819.40元，合计66,314.40元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告作为出租方出租冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部给被告使用。租赁期限到2018年6月27日，被告李建军为刘迎平缴纳租金承担连带保证责任。被告在按期缴纳大部分租金后便开始拖欠租金，截止至2018年6月被告共拖欠原告月租金62,495元，产生罚息3,819.40元。经原告多次催要未果，故诉至法院。刘迎平、李建军未到庭答辩。原告提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利、义务以及担保人的担保责任；2、还款明细表，证明被告缴纳金额和缴纳时间。经审理本院认定事实如下，2016年10月13日，原告与被告签订《租赁协议》，协议载明：被告刘迎平从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部，车辆租赁总价款283,500元，租金自2016年10月27日至2018年6月27日止共计21个月，每月27日前还租金13,500元。被告李建军对刘迎平缴纳租金承担连带责任，担保期限为履行本合同完毕止。协议生效后，被告刘迎平开始经营，截至2018年6月27日，刘迎平共拖欠租金62,495元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告刘迎平未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张欠款数额为62,495元，有租金交纳表可以证实，因此对原告主张数额本院予以确认。被告李建军作为刘迎平《租赁协议》的担保人，在协议中明确约定“担保期限为刘迎平履行本合同完毕时止，并愿为刘迎平对本协议的履行承担连带责任”，根据担保法的规定，上述被告的保证期间为合同期届满两年内即2018年6月28日至2020年6月27日。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，符合上述担保法的规定，本院对其主张予以支持。被告李建军承担担保责任后，可以向被告刘迎平予以追偿。原告主张的罚息，在合同中没有约定，本院对此不予支持。被告李建军、刘迎平经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘迎平于本判决生效后五日内偿还原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金62,495元；二、被告李建军对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729.0元，由被告李建军、刘迎平负担687元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2849号原告：谷旭文，男，1990年3月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈明明，男，1992年9月29日出生，汉族，住舞阳县。与原告系朋友关系。被告：杨四喜，男，1994年3月29日出生，汉族，住舞阳县。原告谷旭文与被告杨四喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谷旭文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷旭文的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷旭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷旭文负担（已缴纳）。审判员 张 浩二〇一九年十一月二十日书记员 李靖知
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4864号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，职务：经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，河南尚领律师事务所律师，到庭，特别授权。被告：赵杏花，女，1970年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告赵杏花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序进行审理，后原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以与被告赵杏花已自行达成调解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取为783.39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员 党 莉二〇一九年十一月十八日书记员 和贵平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6985号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人:朱八银，经理。委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告:徐玉明，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。高淳华天物业管理有限公司与徐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2019年11月20日以双方自行协商处理为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9618号 郭小平： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人郭小平与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9278号原告：李朋辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘金丽（与原告李朋辉系夫妻关系），女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张瑞府，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，任公司总经理。原告李朋辉与被告张瑞府、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李朋辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋辉的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李朋辉负担。审判员  李建二〇一九年十一月二十五日法官助理王松涛书记员徐戈辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2166号 申请执行人黄崴，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人何东，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 黄崴与何东借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂0205民初2302号民事判决书已经发生法律效力。黄崴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何东社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有。 车辆登记情况为：被执行人何东有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为8.1万元，未执行金额为8.1万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄崴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何东新的财产线索，申请执行人黄崴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执290号开封电梯销售服务中心：开封电梯销售服务中心与河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月11日将该款转付给开封电梯销售服务中心。至此，开封电梯销售服务中心向本院申请执行的（2018）豫0223民初3647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红二〇一九年十一月十一日书记员 ：严艳红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第77-6号申请执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。组织机构代码73676426-5。法定代表人文正元，该公司董事长。被执行人湖南万通达燃气技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山职院街199号1栋。组织机构代码79032402-5。法定代表人刘开湘，该公司董事长。被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼。组织机构代码55760149-5。被执行人周飞，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第27号民事判决书，立案执行的申请执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司与被执行人湖南万通达燃气技术有限公司、岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司、周飞建设工程合同纠纷一案，于2019年11月5日委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司所有的位于岳阳市××管理区××正××土地一宗［土地证号屈原（2012）第2011006号、土地面积6667.5平方米］及房屋一栋（产权证号为岳房权证字第××、面积为2131.3平方米）了进行拍卖。买受人徐巍（公民身份号码4306811981××××××××）接受岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司的委托参与了拍卖，以3325560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司所有的位于岳阳市××管理区××正××、国有土地使用权证号为屈原（2012）第2011006号（土地面积6667.5平方米）国有土地使用权及房屋产权证号为岳房权证字第××（面积为2131.3平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司（组织机构代码91430600770073169Ｂ）所有。［财产权自本裁定书送达买受人岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司时起转移］。二、买受人岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇一九年十一月十五日书记员 胡君楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26628号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张年宾，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张年宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张年宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张年宾签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张年宾立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金78198.66元，并支付截止2019年7月10日的利息2483.85元（含罚息）、复利69.99元；2、张年宾向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金78198.66元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2483.85元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张年宾承担本案案件受理费。被告张年宾未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张年宾。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年10月17日起至2021年10月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月17日，平安银行重庆分行向张年宾发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张年宾宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，张年宾有部分还款，截止2019年11月11日，张年宾尚欠平安银行重庆分行贷款本金76125.11元、利息5023.22元、罚息615.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张年宾签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张年宾未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张年宾立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张年宾支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息615.54元。被告张年宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年宾自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金76125.11元及截至2019年11月11日的利息5023.22元、罚息615.54元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金76125.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取909元，由被告张年宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8962号原告：程秀中，男，1961年8月30日出生，汉族，住荥阳市原告：程海平，男，1964年4月8日出生，汉族，住荥阳市。原告：程飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住荥阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告程秀中、程海平、程飞与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告程秀中、程海平、程飞，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀中、程海平、程飞向本院提出诉讼请求：1、要求马沟三组支付程秀中征地补偿款118800元；支付程飞征地补偿款86400元；支付程海平征地补偿款169200元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告程秀中、程海平、程飞是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，分别被征土地2.64亩、3.76亩、1.92亩，分别应得补偿款118800元、169200元、86400元。但马沟三组一直未按方案支付三人征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，就具体到户的征地补偿款分配方案，马村三组未能达成也未公示。现三原告诉至本院要求发放征地补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现程秀中、程海平、程飞要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告程秀中、程海平、程飞的诉讼请求。案件受理费4160元,由原告程秀中负担1338元、程海平负担1842元、程飞负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十日书记员 梁子涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4490号原告：刘赵华,男,1969年8月8日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告：国家税务总局石柱土家族自治县税务局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道116号。法定代表人：岑远春，该局局长。委托诉讼代理人：秦伟森，男，该局职工。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告刘赵华与被告国家税务总局石柱土家族自治县税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告刘赵华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赵华的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘赵华撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告刘赵华负担。审判员 余 琴二〇一九年十一月二十九日书记员 陈丽华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景生，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李宝兰（张景生之妻），1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人张景生因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终667号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景生申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。张景生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张景生的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17517号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。被告：李亚伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告苏华建设集团有限公司、李亚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,058.90元，减半收取计1,029.45元，财产保全费用923.50元，合计1,952.95元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2682号申请执行人：冉瑞福，被执行人王宇丰，被执行人郑艳玲，本院在执行冉瑞福与王宇丰、郑艳玲借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉瑞福于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54638.00元，执行费720.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款54638.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1344号申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。法定代表人赵永旗，总经理。被执行人河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人张洋，总经理。本院在执行上海奇想青晨新材料科技股份有限公司申请执行河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月19日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，被执行人名下房产、车辆已被其他法院查封且有抵押，我院轮候查封，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执937号被执行人：上海福锦源国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖理铭。被执行人：浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：廖理铭。被执行人：上海德熠贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：廖理铭。被执行人：上海渚鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表八：廖理铭。被执行人：郑建丽，女，汉族，1977年8月24日生，住浙江省丽水市。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年4月11日生，住浙江省丽水市。上海市高级人民法院于2019年5月30日作出的(2018)沪民初32号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：上海福锦源国际贸易有限公司、浙江广联置业有限公司、上海德熠贸易发展有限公司、上海渚鑫实业有限公司、张卫东、郑建丽应当承担一审案件受理费人民币1,523,779元。因被执行人未主动履行上述义务，上海市高级人民法院依法指定本院予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪民初32号民事判决书、执行通知、工作记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7889号原告：陈孝友，男，1953年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。被告：程德芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住固始县。原告陈孝友与被告施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝友到庭参加了诉讼，被告施国栋、程德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝友向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金161,200元，并按约定月息2%支付利息到本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告程德芳向原告陈孝友借款161,200元用于家庭生活，并约定利息按月息2%计算，后经原告多次催要，被告拖延迟迟未还清欠款，为此原告提出诉讼。被告施国栋、程德芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈孝友为主张其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条原件，证明被告借款的时间为2016年2月26日，借款金额为161,200元，约定月息为2分，上述事实经本院审核确认并记录在卷佐证。本院认为：原告凭被告程德芳出具的《借条》向其主张债权，合理合法，应予以支持。被告施国栋虽然没有在被告程德芳向原告出具的《借条》上签字，但该笔借款是被告用于家庭生活所借，故可认定上述债务为二被告夫妻共同债务。综上所述。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德芳、施国栋于本判决书生效后十五日内清偿借原告陈孝友的借款本金161,200元及利息（利息从2016年2月24日起至本金清偿之日止按2%的月利率计算）。案件受理费3,524元，减半收取1,762元，由被告施国栋、程德芳负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费3,524元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初531号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1967年3月8日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月22日12时37分，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至丹绥××××路段，被交警当场查获。经检测：被告人于某某血液中酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人于某某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车类型。2019年7月26日公安机关侦查人员电话传唤被告人于某某到案，其能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再464号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜廷华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周静，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺从林，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告颜廷华、周静、贺从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）赣民初字第2142号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监635号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年3月27日，被告颜廷华向原告借现金50000元，约定于2015年3月5日前还款，约定月利息千分之二十五。被告周静、贺从林提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。原审审理后判令颜廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金50000元及利息（自2013年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周静、贺从林对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告周静、贺从林未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告周静、贺从林未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2142号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3084号申请执行人：杨玉明，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:贾式磊，男，1979年1月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人贾式磊劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初1316号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1316号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监299号原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人朱新晖，该公司总经理。原审被告南京赛肯特进出口有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路209号01幢302室。法定代表人时先武。原审被告南京金康至实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道孟墓村。法定代表人时先武。原审被告时先武，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告时赟，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟、时赟金融借款合同纠纷，本院于2016年1月7日作出(2015)建商初字第441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保32号 申请人：袁林，男。 被申请人：赵飞，男。 申请人袁林于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵飞名下所有的车牌号为陕AXXXXX号的黑色轿车一辆予以查封。申请人袁林已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在赵飞名下的陕AXXXXX号小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2019年11月25日至2021年11月24日）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠晓民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5797号 申请执行人何兆运，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人梁洪义，男，1967年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人何兆运与被执行人梁洪义寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，申请执行人何兆运依据已经发生法律效力的（2018）浙0110刑初1057号刑事附带民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人梁洪义赔偿申请执行人何兆运经济损失4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁洪义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁洪义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁洪义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁洪义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人梁洪义的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人梁洪义有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁洪义拒不履行，本院已对被执行人梁洪义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兆运。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月四日 书记员  史丽虹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初650号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿成广，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人耿成广犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬、张国彦出庭支持公诉，被告人耿成广到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月17日19时在宣威市电厂路500米，交警执勤时发现被告人耿成广涉嫌酒后驾车，当场扣押了机动车驾驶证并抽取血样送检，检测结果为205㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人耿成广醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，应《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人耿成广自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币5000元至6000元，宣告缓刑。被告人耿成广对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日19时50分左右，被告人耿成广酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威市宛水街道柳林社区公房行驶至宣威市电厂路500米处时，被民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为138㎎/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，耿成广血液中检出乙醇成分，其含量为205.60㎎/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人高某的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，呼气式酒精含量检测照片，耿成广及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量探测器检定证书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，送达回执，司法鉴定意见书，认罪认罚从宽处理告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人耿成广的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人耿成广饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为205.60㎎/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿成广归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人耿成广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十七日书记员  柴榕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16230号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：杨秀艳，女，1978年12月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2871号申请执行人：陈长有，男，1958年3月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高金戗，男，1968年3月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5882号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，因高金戗申请执行陈长有承揽合同纠纷一案，执行案号为（2018）豫0182执935号标的为548222.56元，经过协商双方当事人同意该案件款363652.94元在（2018）豫0182执935号案件中抵偿，本案在抵偿完毕后陈长有不再主张权利。故应予结案。二〇一九年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭书敏，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。一审第三人：葛卫东，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。一审第三人：王庆营，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳县。再审申请人郭书敏因与被申请人沈秀玲及一审第三人王庆营、葛卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20239号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）豫01民申1236号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人郭书敏于2019年10月28日以其与沈秀玲已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郭书敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许郭书敏撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十日书记员  徐丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3349号之一 申请执行人：金余灿，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4098号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人金余灿与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的550000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁晓辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁晓辉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁晓辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金余灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2004号之一 申请执行人：佛山市高明昌和化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园明城环保工业园，统一社会信用代码：91440608751050172B。 法定代表人：卢秀萍。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 被执行人：李能群，男，1984年4月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司与被执行人李能群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初527号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李能群应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司支付货款225277.1元及利息（以225277.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；执行费3397.05元，由被执行人李能群负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2004号执行裁定，依法扣划了被执行人李能群银行存款1438.82元。本院作出（2019）粤0608执2004号执行决定书，依法将被执行人李能群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李能群的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李能群在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李能群有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  何桂文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执940号申请执行人：岳从戎，男，1966年12月28日生，汉族，住通海县。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。申请执行人岳从戎与被执行人李亲青民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初329号民事判决书，已于2019年5月23日发生法律效力。申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李亲青应偿还申请人岳从戎借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2017年2月10日起按年利率15%计算至借款实际清偿之日止），另加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2900元，执行费4400元。本案执行至今，发现被执行人李亲青有土地，该土地位于通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会六组，产权登记号为通国用（2013）字第09979号，共有权人祁家伟，登记面积860.64平方米；被执行人李亲青另有土地，该土地位于通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会六组，产权登记号为通国用（2013）字第09980号，共有权祁家伟，登记面积4500.00平方米。上述两宗土地已被另案查封，且上述土地的市场价值远超本案的涉案标的300000元，依法暂无法处置。本院已依法查封被执行人李亲青名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。本院依法查封被执行人李亲青在通海嘉诚房地产开发有限公司16.13%的股权。另没有发现其他可供执行的财产，本院依法对被执行人李亲青采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执940号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十六日书记员 张 强
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2106号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡斌才，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：曹学菊，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告胡斌才、曹学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜及被告胡斌才到庭参加诉讼；被告曹学菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月13日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡斌才辩称：原告主张的30000元借款和利息是事实，承认原告主张的诉讼请求。目前家庭生活困难，请求延期偿还该借款。 被告曹学菊未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：胡斌才因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款3万元，双方于2015年12月13日签订《借款合同》，并由曹学菊在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额3万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月13日至2018年12月13日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款3万元转账至胡斌才在汝城农商银行开设的账户9010XXX11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，胡斌才、曹学菊对借款本金3万元及2018年12月13日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，胡斌才与曹学菊于1995年12月7日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，胡斌才因种植向汝城农商银行贷款3万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人胡斌才支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告胡斌才偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹学菊系被告胡斌才的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，曹学菊亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由被告胡斌才、曹学菊共同偿还。被告曹学菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡斌才、曹学菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月13日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡斌才、曹学菊负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5548号申请人魏治祥，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。被申请人魏新，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址重庆市开县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141133元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保，担保金额以人民币141133元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏新名下价值人民币141133元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5515号之一申请执行人张润新，女。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人张润新申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2019）第611号调解书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南脉承文化发展有限公司支付张润新9030.86元，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张润新于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南脉承文化发展有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月27日，本院依法对被执行人湖南脉承文化发展有限公司采取限制高消费措施。2019年11月27日，本院依法将被执行人湖南脉承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南脉承文化发展有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月，本院前往被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地调查，被执行人已停止经营。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人张润新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人张润新本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张润新表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为9030.86元，未执行到位金额为9030.86元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第611号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14322号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷、郑律鴷，该公司员工。 被告：萧银河，男，1971年9月20日出生汉族，户籍所在地：福建省漳州市南靖县金山镇霞浦村林脚18号。 被告：萧文惠，女，1972年10月27日出生汉族，户籍所在地：福建省漳州市南靖县金山镇霞浦村林脚18号。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告萧银河、萧文惠追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告萧银河归还原告垫付款120607.61元；二、被告萧银河支付利息11646.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月1日，要求计算至代偿款付清之日止）；三、被告萧文惠对被告萧银河的上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月9日，原告（丁方）与被告萧银河（乙方）、萧文惠（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反约定，导致丁方或甲方代偿的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于乙方因违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用等。2017年9月12日，被告萧银河（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告萧银河申请信用卡透支金额157698元用于购车，分期还款共36期；分期付款手续费13483.18元,分36期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金157698元，但被告萧银河在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年8月24日、2019年4月11日分别代被告萧银河向工行艮山支行还款25663.46元、94944.15元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行交易流水及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告萧银河未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告萧银河追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告萧文惠自愿为被告萧银河的债务承担共同还款责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧银河、萧文惠归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款120607.61元，支付利息11646.39元，并支付所欠代偿款自2019年8月2日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告萧银河、萧文惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月十八日 代书记员 任俊辉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2871号原告：任创新，男，汉族，被告：周斌斌，男，原告任创新与被告周斌斌民间借贷纠纷一案，原告任创新以证据及信息不足为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任创新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任创新撤回起诉。案件受理费28.85元，由任创新承担。审判员  郝登荣二〇一九年十一月六日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3494-1号原告：李如兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：逯其顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告李如兵诉被告逯其顺合伙协议纠纷一案。由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇一九年十一月六日书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1523号之一 申请执行人：林凤美，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人林凤美依据已生效的北劳人仲字(2019)第759号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为20391元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7633号 原告：蔡登贵，女，生于1976年4月15日，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：胡兴勇，男，生于1984年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。 原告蔡登贵诉被告胡兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登贵的委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告胡兴勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡登贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡兴勇支付原告劳动报酬3900元及逾期利息（从2019年8月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：原告蔡登贵于2018年10月起在黔江区娄山餐馆处上班，后因餐馆停业，原告在该餐馆工作期间只得到一部分劳动报酬，尚欠劳务工资3900元。被告胡兴勇给原告出具了一张工资欠条。之后，被告胡兴勇一直未向原告支付剩余工资，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。 原告蔡登贵围绕诉讼请求依法提交了工资欠条原件一张。 被告胡兴勇未出庭亦未提交答辩意见书及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月份，原告蔡登贵在黔江区娄山餐馆工作，岗位是厨房墩子工，工资为2600元/月，被告胡兴勇系该餐馆的实际经营者。该餐馆停业后，尚欠原告蔡登贵劳务工资3900元。2019年8月8日，被告胡兴勇给原告蔡登贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡登贵工资3900元（叁仟玖佰圆整）。欠款人身份证号码：500239XXXXXXXXXXXXX。”被告胡兴勇在欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告胡兴勇至今未支付该劳务工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。 本院认为，合法债务应当清偿，根据被告胡兴勇出具的工资欠条，对胡兴勇拖欠蔡登贵劳务费3900元的事实，本院予以确认，故原告请求被告胡兴勇支付劳务费3900元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方在工资欠条中虽未明确约定，但被告胡兴勇逾期付款确实给原告造成了一定经济损失，被告应当支付资金占用期间的费用，因欠条上未约定还款期限，故原告主张的资金利息可从起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告胡兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴勇于本判决生效后十日内支付原告蔡登贵劳务工资3900元及利息（从2019年10月15日起，以所欠金额为基数按年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告蔡登贵的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田鹏飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞春天
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执914号 申请执行人:李伦，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:李火箭，男，1972年10月27日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:梅礼义，男，1982年3月30日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人李伦与被执行人李火箭、梅礼义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伦于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李火箭、梅礼义给付借款2.5万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年5月29日开始通过3次查询了被执行人李火箭、梅礼义名下相关财产信息，李火箭、梅礼义名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年5月31日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，李火箭、梅礼义名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月2日作出限制消费令、限制被执行人李火箭、梅礼义高消费； 7、本院于2019年9月30日作出执行决定书，将被执行人李火箭、梅礼义纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人李火箭、梅礼义暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆大勇
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审42号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人魏得飞，男，1980年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，魏得飞未经依法批准，擅自占用东村社区五组丁氏医馆前的集体土地施工建盖住房，目前已建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积243.08平方米。占用的士地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为魏得飞的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》：责令魏得飞退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给魏得飞。魏得飞在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向魏得飞送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，魏得飞仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除魏得飞在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定魏得飞未经依法批准，擅自占用东村社区五组丁氏医馆前的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。魏得飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。魏得飞申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。魏得飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”魏得飞逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》：拆除魏得飞在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1033号之二 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道和金寨路交口文峰中心47-48层，统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，董事长。 被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。 法定代表人：张琦琼，董事长。 被执行人：张崎琼，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏云，女，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司申请执行安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云金融借款纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，因履行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0191执1033号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 武国付
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7301号原告：殷齐，男，1989年1月1日出生，汉族，居住地山东省泰安市泰山区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路南首路西。法定代理人：王某，总经理。原告殷齐与被告泰安市宇园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，依法判决被告返还原告装修保证金3000元及利息605.6元(按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年9月1日至2019年11月1日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月3日购买宏成富园小区2号楼1单元11层1101室房屋，根据《商品房预售合同》第二十二条约定，被告作为前期物业服务企业对宏成富园小区提供物业服务。2015年5月份交房后，被告因原告要装修房屋，并出具了收据。原告装修完毕入住后得知被告已经提前终止对宏成富园小区的物业服务，但其收取的装修保证金至今既未向新的物业公司移交，也没有退还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，本案原被告之间属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，应由被告所在地或者是合同履行地法院管辖。被告是原告所在小区的前期物业服务企业单位，原被告之间并未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中被告的所在地为合同履行地即泰安市宁阳县，故本案应由被告所在地法院即宁阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送宁阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十五日书记员 王瑞亮
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0117行审35号 申请执行人济南市自然资源和规划局，地址：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，钢城区自然资源局工作人员。 被执行人梁传涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第58号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月15日以被执行人梁传涛于2018年12月10日在钢城区棋山国家森林公园李家峪村非法采山砂1226立方米，全部销售，收入24520元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《山东省实施办法》第十条之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条之规定，作出了济国土资罚字（2019）第58号行政处罚决定书。申请执行人于2019年2月15日将济国土资罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》向梁传涛送达，王某某签收。申请执行人于2019年8月18日向梁传涛邮寄送达济自然规划资罚催字钢城［2019］第52026号《履行行政处罚决定催告书》，刘某某签收。申请执行人申请本院强制执行济国土资罚字（2019）第58号行政处罚决定书所确定的“责令缴纳罚没款36780元”处罚内容。 审查过程中被执行人梁传涛称，其未收到济国土资罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》及济自然规划资罚催字钢城［2019］第52026号《履行行政处罚决定催告书》，其未委托王某某、刘某某签收过《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十五条规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 ……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”本案申请执行人作出行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书无证据证实已向被执行人梁传涛送达。申请执行人申请我院强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的济国土资罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》“责令缴纳罚没款36780元”的处罚内容依法不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30221号原告：深圳市华炣科技电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2007，统一社会信用代码91440300306160461N。法定代表人：杨荣青。委托诉讼代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中尉，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：赣州深奥电子有限公司，住所地江西省赣州开发区湖边真湖边村下安组58号A1栋厂房，统一社会信用代码91360700087123117L。法定代表人：曾小江。委托诉讼代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华炣科技电子有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华炣科技电子有限公司撤诉。本案案件受理费1582元(已由原告交纳），减半收取791元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月十一日书 记 员 龚玺（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更847号罪犯孟德恒，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初335号刑事判决，以被告人孟德恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟德恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟德恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟德恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟德恒减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月2日起至2030年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛