wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6308号原告：马金芳，女，1968年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：尹江军，男，1978年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马金芳与被告尹江军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芳到庭参加了诉讼，被告尹江军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，支付自出具借条之日至2019年4月8日的利息1.4万元。事实与理由：2016年12月10日，被告在我朋友杨彦国的担保下向我借款2万元，口头承诺了月利息2%，三个月后本息一起付清。还款期限过后，我多次索要借款，被告一直推脱至今不还，故现起诉。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：经案外人杨彦国介绍，2016年12月10日，被告尹江军向原告马金芳借款2万元并出具借条一张“今借马金芳现金（20000￥），贰万元正”，杨彦国在借条上以证明人身份签字确认。后借款未归还，原告迄今持有该借条原件。上述两张借条原件迄今由原告持有。认定上述事实的证据有：借条，庭审记录。本院认为：原、被告基于民间借贷的债权债务关系有原告持有的借条为证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当偿还。原告诉请的本金具备事实根据，本院应予支持。关于利息诉请，借条中未约定借款期限和支付利息，原告主张自借款之日支付利息，但其诉状中自认借款期限三个月，则其诉请利息应自2017年3月11日起算，原告主张的利率月20‰也缺乏证据支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案借款利息应按法定月5‰利率计，则自2017年3月11日至2019年4月8日利息为2527元（2万元×月5‰÷30天×758天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹江军向原告马金芳清偿借款本金2万元，于判决生效后十日内付清；二、被告尹江军向原告马金芳清偿借款利息2527元（2万元×月5‰÷30天×758天），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特102号申请人：高尚勇，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。申请人高尚勇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高尚勇称，申请人与被申请人高建杨系兄弟关系。高建杨于1980年5月离家出走，至今未归。原告通过向派出所报案等方式，多方寻找，均无果。申请人遂向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人高建杨，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8-50，系申请人高尚勇的哥哥，于1980年5月离家出走后，下落不明至今。高建杨离家出走时未婚，无子女。高建杨母亲敖以久、父亲高启祥共育有三子，分别系高建杨、高尚琪、高尚勇。敖以久于1974年11月去世，高尚琪于2000年9月1日去世，高启祥于2004年9月3日去世。申请人高尚勇申请宣告高建杨死亡后，本院于2018年8月31日发出寻找高建杨的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高建杨仍然下落不明。本院认为，被申请人高建杨离家出走下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。申请人高尚勇申请宣告高建杨死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高建杨死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 睿二〇一九年十一月八日书记员 张楚悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2785号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：崔建新，男，1964年11月7日出生，汉族，住农四师霍城垦区。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告崔建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费1628.01元（原告已预交814元），减半收取814元，由原告负担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 张学艳
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3604号   原告：刘建伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高启卫，男，1974年10月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19751121612XXXXXXXXXXXXXXX19741024612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘建伟与被告高启卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告刘建伟借款10万及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高启卫于2013年10月10日向原告借款30万元，未约定借款期限，口头约定借款利率为20‰，后于2013年11月12日还款6万元，2014年1月26日还款10万元，2014年4月1日还本金4万元，清利息至2014年4月1日。之后经原告多次催要，被告于2016年以龙江家园15件抵充利息。因索要剩余借款本息未果，故诉至人民法院请求依法判决。   原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明2013年10月10日被告高启卫向原告刘建伟借款30万元，未约定借款期限，载明逾期按月利率70‰计息。   被告辩称，当时案外人陈某某欠原告刘建伟的30万，欠被告10万，当时陈某某以房抵债65万，被告用现金25万给了陈某某，陈某某欠原告刘建伟的30万由被告代为偿还，这是这个借据的来源；其次，我们当时没有约定利息，也没有约定还款期限；再次，当时出示借据后偿还原告20万，原、被告之间不存在直接的借款关系，所以不存在给原告利息；被告因以房抵债的所抵房屋暂不能办理产权登记，且因案涉房屋涉及诉讼，所以这部分的费用原告应当支付部分。龙江家园15件酒双方未约定价格及本息问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。被告所举证据判决书两份，可以证明案涉借款的形成缘由，对于以上事实予以确认。对于其他事实与本案无关，不予采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：案外人陈某某欠原告刘建伟30万借款，欠被告高启卫10万，三方合意陈某某将房屋抵给高启卫，被告高启卫承担陈某某欠刘建伟的30万元债务，当即被告向原告出具30万元欠据一支，载明：今借到刘建福人民币30万元，未书面约定借款期限及利息，仅载明逾期按月利息70‰计息。借据出具后，被告向原告共计还款20万元。后被告因以房抵债的所抵房屋暂不能办理产权登记，且因案涉房屋涉及诉讼，诉讼支出费用原告应当支付部分为由拒绝偿还剩余款项。   诉讼中，双方对于被告交付原告龙江家园15件的事实无异议，但双方并未约定价格。   本院认为，本案争议的焦点问题为：一、案由如何确定。本案中，原、被告之间虽未实际出借款项，但双方均认可涉案借据的形成原因系被告以房抵债时，由原告及案外第三人陈某某之间达成债务承担及结算后，向原告出具借据一支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方形成了民间借贷法律关系，且该内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生拘束力，故本案案由应为民间借贷纠纷；第二、应否支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请以月利率20‰支付利息，被告予以否认，故原告诉请支付利息无事实及法律依据，不予支持。但原告诉讼后（2019年7月25日），视为其履行索要债务之权利，可以计算逾期利息，双方在借据中载明的逾期利率违反法律规定，本院依法调整为20‰；第三，被告所称因案涉房屋诉讼等造成的损失应由原告承担部分。本院认为，原、被告之间因债务转移并经双方结算后，并由被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，被告辩解要求原告承担该部分费用无事实及法律依据，依法不予采纳；第四，对于龙江家园15件，双方事先未约定价格，在庭审中仍不能达成合意，可以另案主张返还原物。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高启卫于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款10万元及逾期利息（从2019年7月25日起至履行完毕之日止以月利率20‰计息）；   二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告高启卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审判员 李淑英                                       二〇一九年十一月十八日                                  书 记 员 王大雁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执919号申请执行人：郭辉，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：刘学林，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：刘骞，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人郭辉与被执行人刘学林、刘骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)甘0724民初1539号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘学林、刘骞于2019年1月30日前偿还申请执行人郭辉借款100000元、利息30000元；逾期，则按照160000元履行；二、本案受理费1750元，由被执行人刘学林、刘骞承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘学林、刘骞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2326元。案件执行过程如下：1.2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款6981.75元;本院依法查询被执行人刘学林、刘骞名下车辆登记信息，反馈刘学林名下登记的车牌号为甘F41752“长城牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人刘学林、刘骞经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的161750元，执行费2326元，已执行到位6981.75元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张涌泉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3525号罪犯李家明，男，1986年8月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）西刑初字第7号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家明及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2033年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初497号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈光华，男，1971年12月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2019年7月5日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年7月20日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈光华犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人陈光华及其辩护人谭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：在2013年华耀城土地征迁工作中，被告人陈光华以非法占有为目的，通过采取为其儿子陈猛伪造结婚证的方式，向征迁工作组虚报家庭人口数目，骗取征迁安置房屋面积40平方米，并签订了房屋征收补偿安置协议，价值12万余元，因案发时安置房屋还没有分配，被告人陈光华最终没有实际占有。案发后，被告人陈光华改签了房屋征收补偿安置协议，原协议已废止。公诉机关认为，被告人陈光华的行为已构成诈骗罪且属犯罪未遂，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，当庭建议对被告人陈光华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人陈光华虽然实施了诈骗，但犯罪未遂；到案后如实供述，具有坦白情节；被告人陈光华认罪认罚，把多分的房屋已退回，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年在华耀城土地征迁过程中，被告人陈光华以非法占有为目的，通过采取为其儿子陈猛伪造结婚证的方式，向征迁工作组虚报家庭人口数目，骗取征迁安置房屋面积40平方米，并签订了房屋征收补偿安置协议，价值118400元，因案发时安置房屋还没有分配，被告人陈光华最终没有实际占有。案发后，被告人陈光华改签了房屋征收补偿安置协议，原协议已废止。上述事实，被告人陈光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、结婚登记审查处理表、户籍关系变动明细、申湾村选房情况一览表、情况说明、《华耀城项目补偿安置方案》有关操作说明、被征收人房屋认定表、产权证明、房屋征收验收单和结算单、房屋征收补偿审核表、房屋补偿分户报告单、房屋征收补偿安置协议、调查评估意见书、无前科证明，证人申某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈光华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈光华到案后如实供述并自愿接受处罚，又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈光华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈光华依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈光华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚成楷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄懿衡，女，1954年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：文桂清，广西桂宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁海外旅行社有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦5楼。 法定代表人：张啸，该公司董事长。 再审申请人黄懿衡因与被申请人南宁海外旅行社有限责任公司（以下简称海外旅行社）不当得利纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄懿衡申请再审称，（一）二审法院对本案的事实认定错误。黄懿衡于2015年将200100元转账至海外旅行社的账户，其已经实际获利。由于双方之间并不存在汇款备注的旅游关系，也无其他证据证明海外旅行社可以合法占有黄懿衡的财产，因此海外旅行社取得的银行转账属于不当得利，依法应当返还。二审法院强行将海外旅行社把涉案款项转出的事实与本案关联，认为该款最终流向兰艳英，属于事实认定错误。（二）黄懿衡主观上为善意，其根据兰艳英提供的证明材料及《合作协议》签订地点等因素，有理由相信兰艳英系海外旅行社的员工，其行为代表海外旅行社，黄懿衡基于错误的认识而向海外旅行社付款。（三）二审判决没有法律依据。黄懿衡转至海外旅行社的该笔“旅游款”实际已被海外旅行社收取并使用和处分，海外旅行社使用该款项对外开展业务的行为属于自主处分行为，不影响其不当取得黄懿衡“旅游款”行为的认定。海外旅行社不仅对该笔款项的进账未表示异议，还与黑龙江中旅国际旅行社签订组团旅游的《委托接待合同》，并根据兰艳英的通知将该合同约定的费用189600元通过私人账户转至黑龙江中旅国际旅行社的员工账户上，可见海外旅行社已对该笔“旅游款”进行实质的使用和处分。实际上黄懿衡与海外旅行社既未签订旅游包机业务的合同，亦不存在组团到黑龙江旅游的事实，海外旅行社取得该笔款项既没有法律依据，也没有合同依据和事实依据。综上所述，二审法院对事实认定错误，严重损害当事人的合法权益，特提出再审申请，恳请依法查明事实，作出公正裁判。 本院经审查认为，涉案200100元系黄懿衡与案外人兰艳英签订《合作协议》后，依据兰艳英指示转至海外旅行社的银行账户，该款项备注为“旅游款”。海外旅行社转出该款是基于兰艳英以黄懿衡为组团单位填写的旅行团预报表，形成旅游包机业务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，海外旅行社收取涉案款项是基于黄懿衡与兰艳英之间的《合作协议》，黄懿衡备注“旅游款”的转账与海外旅行社转出该款具有关联，而且兰艳英承认收到了涉案全部款项，并主张应由其偿还涉案款项。故海外旅行社收取款项的行为不符合不当得利的构成要件，海外旅行社亦不是不当得利的获利主体，二审判决不予支持黄懿衡的诉请正确。综上，黄懿衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄懿衡的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4551号 申请执行人杨晨,男，汉族，1980年4月10日出生，住江苏省东台市。 被执行人四川恒硕医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道敬成路99号1栋17楼1709-1717号。统一社会信用代码：9151018358424530XT。 法定代表人丁小益。 申请执行人杨晨申请执行四川恒硕医药有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川恒硕医药有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晨于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1586号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王太峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8852号之一上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，总经理。委托诉讼代理人：徐梦凡。原审原告：汪礼泽，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。法定代理人：瞿凯侠(汪礼泽之妻)，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称人民财险大庆分公司)因与被上诉人上海雷茗实业有限公司(以下简称雷茗公司)、原审原告汪礼泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险大庆分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判雷茗公司赔偿汪礼泽66,426.60元；人民财险大庆分公司与雷茗公司的商业三者险纠纷由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决；上诉费用由雷茗公司负担。事实和理由：一、人民财险大庆分公司与雷茗公司的商业险保单中特别约定了仲裁条款，一审法院对商业三者险纠纷无管辖权；二、一审法院认定涉案雷茗公司的车辆属于非营运车辆，系事实认定错误。雷茗公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于仲裁条款的问题，人民财险大庆分公司所述仲裁条款没有雷茗公司的签字及盖章，雷茗公司对此不予认可。关于车辆的性质问题，人民财险大庆分公司在投保之前应当了解车辆的性质，在雷茗公司已为本案涉案车辆投保非营运险后又以本案涉案车辆从事营运活动为由拒绝赔偿，于法无据。汪礼泽辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，人民财险大庆分公司与雷茗公司约定的仲裁条款是基于双方之间的保险合同，但本案是侵权纠纷，人民财险大庆分公司与雷茗公司双方的约定不能约束汪礼泽。第二，人民财险大庆分公司并无证据证明涉案的车辆属于营运车辆。汪礼泽向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费92,803.26元(已扣除伙食费207元)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、交通费500元，要求人民财险大庆分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照80%的比例在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，上述赔偿不足或不能部分，由雷茗公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿汪礼泽医疗费(已扣除伙食费)、住院伙食补助费、交通费，计10,300元；二、中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿汪礼泽医疗费(已扣除伙食费)、住院伙食补助费，计66,426.60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，关于商业三者险的赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案涉案车辆系在人民财险大庆分公司处购买的商业三者险，现涉案车辆发生交通事故，人民财险大庆分公司应当在商业三者险范围内向汪礼泽承担赔偿责任。人民财险大庆分公司主张与本案有关的商业三者险合同纠纷应当根据其与雷茗公司约定的仲裁条款解决，但该条款作为保险合同的一部分，仅对作为合同当事人的人民财险大庆分公司和雷茗公司具有约束力，汪礼泽向上海市宝山区人民法院提起侵权诉讼于法有据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。第二，关于车辆性质问题。上诉人主张涉案车辆属于营运车辆，但上诉人所提供的证据尚不足以佐证其主张，一审法院认定本案涉案车辆并非营运车辆有相应的事实依据，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4002号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区富田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：黄礼建，男，1993年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6967号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付8194.88元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有8194.88元、案件受理费50元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费50元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1359号   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码916528220620943990，经营场所新疆巴州轮台县团结西北石油局院内。   负责人：周林刚，该公司经理   被告库车嘉诚油田生活服务有限公司，统一信用代码91652923697813238D，经营场所库车县民航路22号楼5单元301室。   法定代表人：徐立忠，该公司经理   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司与库车嘉诚油田生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   依照《中华热人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司撤诉。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二〇一九年十一月三十日   书记员 蔺  兵  兵
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终353号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚东来，男，1968年11月16日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，住临汾市尧都区。2001年因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2004年6月15日刑满释放。2019年1月15日被忻州市公安局直属分局抓获，1月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人宋红星，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人龚东来犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）晋1002刑初314号刑事判决，判处：一、被告人龚东来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元。二、责令被告人龚东来向被害人王某1退赔二十二万元，向被害人王某2退赔十七万元。判后，原审被告人龚东来不服，以其没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初314号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇一九年十一月一日书记员  朱丽琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执443号申请执行人：苗福东,男性,1974年12月10日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：刘欢,男性,1990年4月14日出生,住址不祥。本院在执行苗福东与刘欢借款合同纠纷一案中，本院在执行李新培与刘中明、张真芬借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初83号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人苗福东于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41620.00元，执行费524.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款41620.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月五日书 记 员  方 森
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1147号 原告：王保兰，女，1941年9月27日生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：何玉忠，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住柳河县。 原告王保兰与被告何玉忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王保兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何玉忠的告诉。 本院认为，原告王保兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保兰撤回对被告何玉忠的告诉。 案件受理费80.00元（已减半），由原告自行负担。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李谟超
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32230号 申请执行人向杏子，女，汉族，1994年2月10日出生，住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市易道科技有限公司，住所地深圳市南山区方大大厦13栋，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人李琦。 申请执行人向杏子与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21172号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4829元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]21172号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32230号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李迎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21843号起诉人：何文文，男，1966年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人何文文起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2009年1月21日，第三人与起诉人签订住房预售合同，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区安定门外上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，第三人交付楼房的时间为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2007年8月20日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款1000000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失4910347元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费504828元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国问题的解释（一）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人何文文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保27号申请保全人：苏进波，男，1980年12月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：叶秀梅，女，1987年1月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人苏进波、叶秀梅与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和文苑15-1-601号房产采取保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和文苑15-1-601号房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初517号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1293号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。任该公司总经理。被执行人：聂玉陈，男，1979年9月30日生，汉族，住河南省封丘县。申请人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人聂玉陈追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为32999.71元。本院于2019年5月21日向被执行人聂玉陈送达了执行手续，责令被执行人聂玉陈按照生效的（2018）豫0727民初2589号民事判决书履行义务。本案现已执行到位金额1827.56元。本案的具体执行过程如下：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人聂玉陈未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年5月20日、2019年8月22日、2019年10月18日、2019年11月6日，通过网络查控分别对被执行人聂玉陈名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人聂玉陈名下微信账户有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年11月13日，本院进行实地调查，经调查，被执行人聂玉陈常年不在家。五、2019年11月13日，本院按照法律规定，依法将被执行人聂玉陈列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月13日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十三日书记员  贾翠翠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2460号申请执行人：黑龙江省前锋农场，统一社会信用代码91233006702673189A，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。被执行人：王长山，男性，1960年07月14日出生，汉族，黑龙江省前锋农场。本院在执行申请人黑龙江省前锋农场与被执行人王长山合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李克铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4857号原告：曹某，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省平舆县。被告：李某1，男，汉族，1988年2月9日出生，住址同上。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女儿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某2，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常对其打骂，被告没有责任心,不务正业。2019年3月，原告向法院起诉，因证据不足驳回诉讼请求。其与被告分居4年之久，被告2017年2月份起诉原告离婚。现夫妻感情已破裂，为此，诉至法院。被告李某1在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，现随被告生活。2018年3月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2019年3月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2019年3月18日，本院作出（2019）豫1723民初1257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告申请两位证人证明原告与被告分居四年多。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年3月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，驳回原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善，且被告于2018年3月曾向本院起诉要求与原告离婚。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提供的证人证言证明原被告已分居四年多，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之女李某2，现跟随被告生活，为不改变婚生女现有生活环境，依据有关法律规定，原告要求李某2跟随其生活，本院不予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至李某2十八周岁为止，故原告每年应支付抚养费3457元（13830.74×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女李某2由被告李某1抚养，原告曹某自2019年起至婚生女李某2年满18周岁止于每年12月31日前支付给被告李某1子女抚养费3457元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月八日书记员  李 琦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初100号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人马某，男，1982年2月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，东营市润达石油科技开发有限公司职工，住山东省东营市东营区，租住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被取保候审。 辩护人谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 辩护人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人谢金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月2日5时50分左右，被告人马某驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车在G18荣乌高速公路上由南向北行驶至601KM+100M处时，与碰撞中间隔离护栏停驶的被害人王某1（男，殁年33岁）驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车左后侧及站在该车尾部的王某1发生碰撞，事故造成王某1当场死亡，两车受损。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证，勘验检查笔录，山东交院交通司法鉴定意见书等鉴定意见，证人邱某等人证言，被告人马某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月，如赔偿被害人损失，适用缓刑十个月。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人马某系自首、认罪悔罪、主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、死亡医学证明等书证，勘验笔录，证人邱某、张某等人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某驾驶的车辆投保了交强验及商业险，为赔偿被害人经济损失提供了保障，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  霍建文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  樊鑫馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4698号 原告：磐龙安全技术有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲乡全民村（金洲新区）。 法定代表人：谭石荣，总经理。 被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。 法定代表人：李建宇。 原告磐龙安全技术有限公司诉被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告磐龙安全技术有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐龙安全技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐龙安全技术有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告磐龙安全技术有限公司负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐金玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5740号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，副总经理（主持该公司工作）。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：都喜涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告都喜涛保证保险纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年十一月六日书记员  李 剑
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异204号案外人：李树国，男，汉族，1956年9月20日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李树国不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠马红兵工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马红兵将宏泰第一城小区39-43号楼060号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年7月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及马红兵与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-000XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠马红兵工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马红兵将其中的39-43号楼060号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年7月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：马红兵与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与马红兵签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。马红兵作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。马红兵取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李树国的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼060号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6372号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，该公司董事长。被告：周海娅，女，1979年1月27日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告周海娅为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元减半收取35元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十一月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1392号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：谢军，该支行行长。被执行人：朱某，男，1964年08月08出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，女，1966年05月10出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：梁某，男，1956年12月26出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1981年10月13出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人朱某、李某、梁某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱某应于判决生效之日起十日内，偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金185000元及利息、罚息（利息截止2018年4月21日为6152.57元；自2018年4月22日至实际给付之日止，以185000元为本金，按照合同约定年利率9.95%的150%计算）；李某、梁某、王某对朱某的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取2062元，由朱某、李某、梁某、王某共同负担。本院依申请于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了王某名下苏Ｋ×××××的车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初3488号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  余 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4554号 申请执行人：吴勇前，男，1955年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴健浩，男，1974年12月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴勇前与被执行人吴健浩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3911号民事调解书，被执行人吴健浩应归还申请执行人吴勇前借款50万元并支付利息，但被执行人吴健浩未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费4400元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4554号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 蔡伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1161号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡传青，男，1982年1月2日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2018年11月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日被抓获，同年7月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人胡传青犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人胡传青到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡传青于2019年7月19日20时许，在武汉市武昌区新生路与和平大道路口被公安民警盘查时抓获,当场从其裤子口袋内，查获用塑料袋装“麻果”1包。经称量、鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重13.07克。被告人胡传青到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡传青在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的归案说明，破案经过；2、扣押决定书，扣押物品清单，提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录及物证照片；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、刑事判决书；6、被告人胡传青的供述和辩解等证据。本院认为，被告人胡传青违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡传青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人胡传青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡传青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人胡传青判处有期徒刑一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡传青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年8月1日起至2020年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月四日书记员  周研
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5675号上诉人（原审被告）：黄秋月，女，1998年11月12日出生，汉族，住广西凤山县。被上诉人（原审原告）：吴海坚，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住址广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人:罗磊，该公司经理。上诉人黄秋月因与被上诉人吴海坚、朱俊丽、杨晨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄秋月在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄秋月应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄秋月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1704号 李钊： 本院依据（2019）湘0682刑初155号刑事判决书立案执行被执行人李钊罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执555号董有龙、李世从：董有龙与李世从民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，董有龙向本院申请执行的(2019)云3124民初762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2139号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周毅，男，1988年4月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十三组。被执行人：韦秋菊，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三十三组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周毅、韦秋菊行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2219号罪犯张批斗，男，1965年3月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2018年1月31日作出（2018）云2531刑初8号刑事判决，以被告人张批斗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张批斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张批斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张批斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张批斗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢86号之三申请执行人：孟艮,男,1990年1月12日出生,汉族，江苏省阜宁市人，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：顾建红,男,1987年11月29日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱华英,女,1987年8月10日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孟艮与被执行人顾建红、钱华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告顾建红、被告钱华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟艮借款人民币60000元，支付该款自2017年5月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1300元，由被告顾建红、钱华英负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟艮向本院申请执行，本院立案执行后因被执行人无可供执行的财产而终结首次执行程序。后本院于2019年5月13日恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人顾建红名下苏Ｅ×××××车辆，拍得人民币40000元，扣除网拍服务费800元后，余款39200元因该车上设定有抵押权，且抵押权人未向本院申报优先受偿金额，故暂无法退付申请人。2、本院于2019年11月6日经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于2019年11月9日到庭向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。5、本院已于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本案立案标的为人民币63806.5元，执行到位0元，剩余标的189663.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院受理了另案申请人对被执行人的破产清算申请，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月五日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4213号 申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道建庄村，组织机构代码:595367580。 法定代表人孙黎明。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付114250元及相应利息，并负担案件受理费1613.75元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3386号原告：岳张林，男，汉族，1954年3月29日出生，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处。负责人：毕末保，办事处主任。原告岳张林与被告山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳张林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳张林承担。审判员 ：李九重二〇一九年十一月十三日书记员 ：刘纺熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1808号申请执行人张玉合，男，1964年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人：季国才，职务经理。被执行人季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张玉合与被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金800000.00元及利息，缴纳执行费10400.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十八日书记员  屈利然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张必红，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张必红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3044号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金17784.5元、利息2700.78元，滞纳金881.37元，以及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费334.6元及本案执行费。本院于2019年9月4日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限从2019年9月23日起至2021年9月22日止；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆因下落不明，无法实际控制，故无需法院处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年10月21日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11859号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11418号原告：高梅，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告高梅与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人惠友波，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6624.19元；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房地产权属证明书；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告高梅当庭撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、XX室房屋,建筑面积共95.47平方米，总价1324837元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年6月30日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告高梅提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告高梅后，代为收取原告高梅办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告高梅与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高梅购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西XX室房屋。该房屋建筑面积95.47㎡，总价款1324837元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2017年5月19日，高梅与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年6月30日前与高梅办理了交房手续，高梅于2018年6月30日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现高梅认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，高梅与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，高梅在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在高梅接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，高梅在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向高梅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向高梅支付违约金6624.19元[1324837元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高梅违约金6624.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年十一月六日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4533号原告：耿德全，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：讷河市国庆林场，住所地黑龙江省讷河市龙河镇国庆林场，统一社会信用代码：12230281414054818A。法定代表人：刘双秀，该场场长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：孙国军，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告耿德全诉被告讷河市国庆林场（以下简称国庆林场）、孙国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，本案现已审理终结。耿德全向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付经济损失291,593元，其中：1、上访费用和摩托车、四轮车损失87,600元；2、与国庆林场往来欠款及利息45,903元；3、设备损失158,090元。事实与理由：1999年3月20日，耿德全与国庆林场签订合作建厂合同产生债务往来，经讷河市人民法院（2008）讷民商初50号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民商经25号民事调解书确定，设备归耿德全所有。孙国军系国庆林场正式职工，擅自强行进入厂地并自愿同意保管耿德全的各种设备，具有看管义务，该行为系职务行为，因此，二被告应对造成的损失承担共同赔偿责任。耿德全安装的自来水被国庆林场长期使用，建厂房的投资随市场价格增值。1998年，耿德全在国庆林场开荒300余亩地，亲自交给国庆林场1.6万元，耿德全应得到赔偿。国庆林场支持孙国军强占房屋，孙国军包管设备有清单，住宿费和交通费是为了主张权利产生的上访费用，二被告应当共同赔偿损失。经审查，根据耿德全提供的起诉状、双方当事人庭审中的陈述和提供的相关证据等证据材料内容，以及本院调取的卷宗材料。查明，在本院（2008）讷民商初第50号民事判决和庭审笔录中，均记载耿德全自认保管案涉财产。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐民四商终字第25号民事调解书：一、国庆林场于本调解协议生效后一次性给付耿德全人民币20万元，双方本案所涉及的纠纷了结；二、耿德全在合作建厂时投入的设备归耿德全所有。现双方已履行该调解书确定的全部内容，不存在合同义务，二被告亦否认耿德全在本案中主张的法律关系事实存在。本院经审查认为，民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。耿德全要求二被告共同赔偿经济损失，应当对其主张法律关系的基础存在事实承担举证责任。本案中，耿德全要求国庆林场、孙国军赔偿损失，应当对国庆林场、孙国军存在交付财产义务承担举证责任。耿德全提供的现有证据，不足以证实双方存在权利、义务关系，应当驳回起诉。现综合分析如下：1.关于国庆林场现没有保管耿德全的设备。（2008）讷民商初第50号判决及法庭审理笔录中，均记载耿德全自认其保管案涉财产设备，国庆林场并没有保管设备，便无向其交付的义务，更不可能成为赔偿义务人。因此，耿德全与国庆林场就案涉财产并不存在权利义务，无直接法律上的利害关系。2.关于孙国军现没有保管耿德全设备。（2008）讷民商初第50号判决及庭审笔录中，耿德全自认是求孙国军帮助保管案涉财产，且与耿德全和孙国军提供的交接清单形成证据链。孙国军无偿帮助耿德全保管财产设备，接收和交付的清单有耿德全的签字。耿德全无证据证明孙国军现在仍然保管财产设备，且自认无偿保管，使双方之间对案涉财产设备不存在给付义务，无直接法律上的利害关系。3.关于耿德全主张的上访等其他费用。耿德全基于（2002）讷民初字第1477号民事判决书和合作建厂协议主张权利提起诉讼，而关于上访等其他费用与其主张的法律关系基础无关联，亦与孙国军无关。耿德全在本案中提起涉及多个法律关系诉讼，国庆林场和孙国军亦不是法律规定的必要共同诉讼的被告，虽经本院释明，但其仍然拒绝选择适格当事人坚持诉讼，依法不应合并审理。综上所述，耿德全对国庆林场、孙国军的起诉，因双方之间无直接法律上的利害关系，没有法律规定的诉的利益，不符合法律关于民事案件的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告耿德全的起诉。案件受理费预交2,659元，退还原告耿德全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  李光耀
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初43号原告:韩付彪，男，1992年3月20日出生，汉族，住：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：吕中海、罗昌柱，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌红兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住：江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告韩付彪与被告凌红兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序开庭审理，原告韩付彪及其委托诉讼代理人吕中海，被告凌红兵及其委托诉讼代理人龚成贵到庭参加诉讼。本案经报请批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告韩付彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿被告雇佣原告从事劳务过程中导致受伤所造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计146210.7元；2、本案因诉讼所产生的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告承包位于呈贡区水天温泉旁边惠兰园南门处房屋的装修工程，原告具有装修操作技术，被告雇佣原告从事装修工作。原告在进行被告承包工程装修过程中受伤，后被迫停止工作并就医。原告花费医药费用11615.7元，被告仅向原告支付医疗费2700元。经鉴定，被告此次提供劳务过程中所受伤害，伤残等级为十级，后期治疗费为5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。结合云南省人身损害赔偿标准，此次事故造成原告后期治疗费还需5000元，误工费为48600元、护理费9000元、营养费2700元、伤残赔偿金61992元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2700元、交通费2000多元。扣除被告向原告支付的医药费2700元，被告却拒绝支付剩余费用，特诉至贵院。被告凌红兵答辩称：与原告不存在雇佣关系，请求法院驳回原告诉讼请求。2018年8月18日的工程不是被告承包，而是被告和原告还有证人肖某一起承包的工程，被告也没有雇佣原告，而是原、被告合伙一起从事工程，受伤的事实和时间没有异议，被告与原告是合伙关系，且双方之间有亲戚关系，被告确实垫付了医疗费用，认可原告诉状陈述的2700元，此外垫付4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：凌红兵联系韩付彪做工。2018年8月18日17时许，原告韩付彪在呈贡惠兰园南门水天温泉旁边房屋装修过程中，从架子上摔伤（没有佩戴安全帽或安全绳）。原告受伤后自费治疗，诊断为右侧根骨粉碎性骨折，根据正式票据核算共计产生医疗费4674.7元（370元+5元+4.4元+3元+10.5元+93.2元+115.2元+102元+102元+8.4元+170元+39元+113元+79元）。经鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费需5000元，产生伤残等级鉴定费1000元及后期医疗费评估费800元。韩付彪、凌红兵个人不具备劳务或装修相应资质。被告已付原告费用4500元。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告主张请求权的基础为劳务合同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”劳务使用人应从以下几方面确定：是否提供了劳务；接受劳务一方是否因为提供劳务而受有利益；提供劳务者是否接受了指示、控制、管理或监督。本案中被告是报酬的支付者，对韩付彪存在指示、控制、管理或监督，其直接享有韩付彪提供劳务的工作成果。韩付彪在自行拉私活、施工中不注意安全措施，并未对可能的危险尽到谨慎注意义务，自身对其损害存在过错。在此情形下，本院确定被告凌红兵在本案中对韩付彪的损失承担70%的赔偿责任，由韩付彪自行承担30%的责任。被告抗辩双方存在合伙关系，个人合伙具有极高的人合性，被告对此未充分向本院举证，其虽提出合伙的合意，但无证据证明原告接受合伙，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告韩付彪主张的损失是否符合法律规定的问题，原告主张的医疗费，本院根据正式票据予以核算并支持4674.7元。原告主张的误工费48600元，因三期鉴定并无法律依据，本院对其误工期确定为30天，原告未提交误工扣发工资的证明及收入证明，对其标准按照建筑业在岗职工平均工资82981元的标准认定，本院予以支持误工费6820元（82981元÷365天×30天）。原告主张的护理费，因三期鉴定并无依据，原告未提交相应的护理证明或是护理费的支付票据，本院酌情予以支持500元。原告主张的后期治疗费5000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，因三期鉴定并无依据，原告并未实际住院，本院酌情予以支持500元。对原告主张的交通费本院酌情确定为1000元。原告主张的残疾赔偿金，依据城镇标准计算，符合相应规定，本院予以支持残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）。原告因伤致残，故予以支持精神损害抚慰金1000元。鉴定费中三期鉴定无相应依据，本院予以支持其余鉴定费1800元。综上，本院对原告的损失作如下认定：医疗费4674.7元，误工费6820元，护理费500元，后期治疗费5000元，营养费500元，交通费1000元，残疾赔偿金66976元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1800元。以上共计88270.7元。被告应承担的责任范围为61789.5元（88270.7×70%），扣减被告已经支付4500元，尚应支付57289.5元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告凌红兵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩付彪赔偿损失57289.5元；二、驳回原告韩付彪的其他诉讼请求。案件受理费1579元，由原告韩付彪负担789.5元，由被告凌红兵负担789.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  段学英人民陪审员  郝 红二〇一九年十一月五日书 记 员  李品娴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2088号申请执行人：彭吉林，女，1967年1月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。身份证号码：432503196701010283。被执行人：谭竹红，女，1969年9月28日出生，汉族，住涟源市石马山镇石梅村谢家组。身份证号码：432503196909280469。申请执行人彭吉林与被执行人谭竹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日做出（2019）湘1382民初2019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭竹红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭吉林于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人彭吉林送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谭竹红发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的谭竹红名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人谭竹红的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人彭吉林，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭吉林对此表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人谭竹红适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为1054735元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1705号申请执行人：刘永兰，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江东社区18组。被执行人：李树福，男，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住敦化市东单凤凰城西区12号楼6单元3楼西。申请执行人刘永兰与被执行人李树福租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初942号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘永兰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李树福向申请执行人刘永兰给付9480.36元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月13日以邮寄送达的形式向被执行人李树福发出执行通知书、报告财产令及传票，被执行人李树福拒收法律文书，且未到院接受调查询问亦未实际履行。本院分别于2019年11月14日对被执行人李树福在网络查控系统进行调查，发现被执行人李树福名下仅有少量银行存款，无车辆、无工商登记、无证券信息。2019年11月15日作出（2019）吉2403执1705号之一执行裁定书冻结被执行人李树福在财付通存款1001.85元。本院于2019年11月14日对被执行人李树福在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人李树福在敦化市无房产登记信息。本院于2019年11月14日对被执行人李树福在延边州公积金敦化管理部进行了调查，被执行人李树福在敦化市无公积金信息。本院于2018年11月14日至被执行人李树福所在敦化市东单凤凰城西区3号楼6单元3楼进行了走访调查，相关负责人称被执行人李树福经常不在该小区居住，物业登记处没有李树福的登记信息。经本院查找亦未能确定被执行人李树福下落，故本院未能采取拘留措施。本院于2019年11月21日作出（2019）吉2403执1705号限制消费令，限制被执行人李树福消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月29日对被执行人李树福报送公安局管临控，协同公安机关共同查找被执行人李树福。针对上述执行情况及信息，2019年11月20日谈话的方式告知了申请执行人刘永兰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其可供执行财产。本院于2019年11月29日对申请执行人刘永兰进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李树福有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书记员  魏峥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执490号 申请执行人：廖兴辉，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：李力生，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人廖兴辉与被执行人李力生民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）粤5102民初931号民事判决书，被执行人李力生应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人廖兴辉工程款1575394并偿付利息损失（按上述生效判决计算），并应缴纳案件受理费18979元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人李力生名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李力生名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人李力生列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人李力生名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人李力生名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈润铭