wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7374号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所地广西南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，广西辰亿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑英波，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：熊小丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被上诉人（原审被告）：熊国钦，男，1986年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）因与被上诉人郑英波、熊小丽、熊国钦金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳州银行南宁分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判郑英波、熊小丽向柳州银行南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2018年12月5日的罚息为12193.28元，此后本案的债务实际清偿之日止，以本金15461.73元为基数，按编号2014年柳行小微邕借字第1419号的《微贷通借款/担保合同》之约定计付）；2、本案二审诉讼费用由郑英波、熊小丽承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人郑英波、熊小丽、熊国钦均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 柳州银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、郑英波、熊小丽偿还柳州银行南宁分行借款本金15461.73元、罚息6938.42元（罚息暂计至2017年12月5日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、郑英波、熊小丽赔偿柳州银行南宁分行律师代理费1120元；3、熊国钦对郑英波、熊小丽的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由郑英波、熊小丽、熊国钦负担。 一审法院判决：一、郑英波、熊小丽共同向柳州银行南宁分行偿还借款本金15461.73元；二、郑英波、熊小丽共同向柳州银行南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2017年12月5日的罚息为6938.42元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金15461.73元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、郑英波、熊小丽共同向柳州银行南宁分行赔偿律师代理费1120元；四、驳回柳州银行南宁分行的其他诉讼请求。本案案件受理费388元，由郑英波、熊小丽负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：郑英波、熊小丽向柳州银行南宁分行支付借款罚息应如何计算的问题。依据最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》所指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。案涉《微贷通借款/担保合同》对于逾期贷款的罚息和复利收取已有明确约定，贷款逾期后，柳州银行南宁分行有权向借款人和担保人一并主张，但柳州银行南宁分行上诉主张罚息应按合同期内利率上浮50%，合同期内的月利率是14.25‰，上浮50%后的罚息月利率为21.375‰，罚息的年利率是25.65%计收，明显背离其资金被占用的实际损失，故一审法院对该罚息予以调减，并无不当，但从2017年12月5日以后的的罚息应以本金15461.73元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止较合理，一审法院判决该罚息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人柳州银行南宁分行的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但对于罚息的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5524号民事判决第一、三、四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5524号民事判决第二项为：郑英波、熊小丽共同向柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2017年12月5日的罚息为6938.42元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金15461.73元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由郑英波、熊小丽共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周莹洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6371号原告：邵德杰，男，1955年3月24日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：丁智涵，男，1985年1月15日出生，汉族，住虞城县。原告邵德杰与被告丁智涵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵德杰到庭参加了诉讼，被告丁智涵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邵德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元；2、诉费由被告承担。事实与理由，2014年5月6日被告丁智涵以买车为由，向原告邵德杰两次借款19000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁智涵未答辩。原告邵德杰向本院提交的证据有：2014年5月6日借条两份，证明被告丁智涵向原告邵德杰借款19000元。被告丁智涵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告丁智涵以买车为由，于2014年5月6日两次向原告邵德杰借款19000元，后经原告多次向被告追要，被告一直拖欠未还，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告丁智涵向原告邵德杰两次借款19000元，有其出具的借条两份为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款19000元的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁智涵于本判决生效后十日内偿还原告邵德杰借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（减半收取），由被告丁智涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 高慧芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8215号 原告：雷卫东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：张智，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)路11号第12层1202室。统一社会信用代码913211026701257691。 负责人：徐国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 原告雷卫东与被告张智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华、被告张智，被告保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计101594.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日11时20分，雷卫东驾驶电动自行车，沿346国道由北往南行驶，左转弯通过该道路与丹阳市丹北镇肖家荡村路三枝交叉路口处时，与沿346国道由南往北直行通过该路口张智驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成雷卫东受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告雷卫东与被告张智承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告张智辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故后我没有为原告垫付过任何费用。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费我司不承担。超出交强险部分，我司商业险部分按照事故责任比例承担50%的赔偿，医药费要求扣除10%非医保。 本院经审理认定如下事实：2019年6月8日11时20分，雷卫东驾驶电动自行车，沿346国道由北往南行驶，左转弯通过该道路与丹阳市丹北镇肖家荡村路三枝交叉路口处时，与沿346国道由南往北直行通过该路口张智驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成雷卫东受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告雷卫东与被告张智承担事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院等地治疗，花去医疗费101594.24元。 另查，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等”。本案中被告张智驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与原告雷卫东驾驶的电动自行车相撞，造成雷卫东受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告雷卫东与被告张智承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担相应的赔偿责任。本案对于原告主张的先期医疗费101594.24元，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 上述损失101594.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分91594.24元，因原告系非机动车方，故本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任的比例即由被告保险公司承担60%为54956.54元，综上所述被告保险公司应赔付原告合计为64956.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷卫东64956.54元。 二、驳回原告雷卫东的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告负担182元，被告张智负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 靓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4827号原告：楚雄鑫能化工产品销售有限公司，住所地楚雄开发区源江路枫华盛景小区9幢1单元2号，统一社会信用代码：91532300MA6L5FDLX1。法定代表人：冉顺玉，董事长。委托诉讼代理人：李啟林，该公司员工，特别授权）。被告：云南云之声文化发展有限公司（曾用名：楚雄尚座知味餐饮管理有限公司），住所地：云南省楚雄高新区育才路126号彝映象酒店餐饮部一、二楼，统一社会信用代码：91532300MA6L2YAA6K。法定代表人：吕于天，该公司总经理。原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司与被告云南云之声文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十一月二十九日书记员  倪晓燕
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行审1号 申请执行人柳州市柳南区人民政府，住所地广西柳州市潭中西路10号。 法定代表人于福坚，区长。 被执行人朱翠荣，女，1938年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人丘建青，男，1961年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系朱翠荣的儿子。 申请执行人柳州市柳南区人民政府于2019年10月28日向本院申请强制执行柳南征补字[2018]37号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称37号征收补偿决定）。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已经审查终结。 申请执行人柳州市柳南区人民政府称，因被申请人朱翠荣未在37号征收补偿决定规定的搬迁期限内搬迁，现特向法院申请强制执行。主要的事实与理由：一、申请强制执行的事实、理由和依据。因实施“柳邕路片区改造及配套基础设施项目（二期）新增40户”建设，征收人柳南区人民政府于2017年11月9日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》（柳南征告字[2017]11号）的公告，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，并于2017年11月14日在《柳州日报》刊登公告。该项目房屋征收部门为柳州市柳南区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室。《关于签订柳邕路片区改造及配套基础设施项目（二期）新增40户房屋征收补偿协议的通知》规定签约期限为2018年2月8日至2018年4月9日，在补偿方案规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与朱翠荣未达成补偿协议，随后报请柳州市柳南区人民政府作出37号征收补偿决定，于2018年6月7日送达朱翠荣，并在房屋征收范围内公告。朱翠荣对37号征收补偿决定及行政复议决定不服，于2018年11月16日向南宁铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院经依法审理后于2019年5月17日作出(2018)桂71行初90号行政判决，判决驳回朱翠荣的诉讼请求。该判决现己生效。柳南区房屋征收与补偿办公室于2019年8月15日将《履行房屋征收补偿决定催告书》直接送达朱翠荣的委托代理人丘建青，朱翠荣至今仍未履行37号征收补偿决定所确定的义务，未完成搬迁。二、被执行人朱翠荣基本情况。柳州市柳邕路一区6-8号28栋1单元3-1号门牌房屋在该项目收范围内，房屋总建筑面积70.03㎡，其中产权登记的房屋建面积70.03㎡。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人朱翠荣，房屋坐落柳州市柳邕路一区6-8号28栋1单元3-1号，砖混结构，建筑面积70.03㎡。三、被征收房屋补偿情况。(一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额424702.42元。(二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，调换的产权住宅房屋位于柳州市（期房），3房2厅1卫，建筑面积89.40㎡,套内面积71.13㎡，被征收人应领补偿款为6899.74元。具体测算详见《柳州市柳邕路一区6-8号28栋1单元3-1号房屋征收补偿明细表》。为维护房屋征收法规的严肃性，维护公共利益，保证该项目尽快实施，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室已将被征收房屋货币补偿、产权调换情况告知朱翠荣，并将补偿资金专户存储，由柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室请公证机关对该房屋相关财产状况办理证据保全。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等规定，特申请对柳州市柳邕路一区6-8号28栋1单元3-1号门牌房屋实施强制执行。 申请执行人柳州市柳南区人民政府向本院提交证据如下：1.征收补偿决定及相关证据和所依据的规范牲文件；2.征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；3.社会稳定风险评估材料；4.申请强制执行的房屋状况；5.被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等具体情况；6.补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。 被执行人朱翠荣未作答辩。 本院认为，（2018）桂71行初90号行政判决，认定37号征收补偿决定认定事实清楚，符合法定程序，内容合法，适用法律法规正确，依法驳回了朱翠荣的诉讼请求。该判决现已生效。柳州市柳南区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行的申请，有事实及法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字[2018]37号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，由柳州市柳南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 妙 审 判 员  彭 博 审 判 员  韦圆圆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒋易成 书 记 员  黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条【申请强制执行和执行管辖】公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5572号原告刘继龙，男，汉族，1956年4月16日生，住郸城县。被告中共郸城县委办公室。法定代表人：马超，职务：主任。统一社会信用代码：1141172674252679XP。住所地：河南省郸城县新华路县委一楼。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。原告刘继龙与被告中共郸城县委办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘继龙、被告中共郸城县委办公室的委托代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款484719.80元及约定利息；(已还利息300000元)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年，我开始承包了被告的招待所餐厅，被告自1993年到2002年欠我招待费、会议费和其它款项合计为484719.80元。根据情况经领导商量同意，被告自愿从欠账之日起到还清之日止，以每月每元2分利率计算还本还息。后经原告无数次的催要，被告于2013年7月20日通过建设银行转账，归还给我利息300000元，仍欠本金及利息，经我无数次的催要，被告总是以没有钱为由不还。无奈，我特诉至贵院，恳请依法判如原告所请，维护法律的尊严，保护公民的合法权益。中共郸城县委办公室辩称，一、原告所诉不实；二、原欠款已经还清，原告出具的有收条，有手续，并且多还了4164.2元，要求原告刘继龙予以返还。本院经审理认定事实如下：1993年至2002年原告刘继龙承包郸城县委招待所餐厅，中共郸城县委办公室在原告处曾多次就餐，拖欠招待费具体数字不详。在2013年5月9日原告刘继龙的一份诉状中写明，拖欠招待费295835.80元；在原告刘继龙当庭出示的一份材料中写明拖欠原告刘继龙招待费484719.80元，并注明从欠账之日起到还清之日止，以每月每元2分利率计算还本还息，但此材料没有抬头、没有落款时间、没有负责人签字、没有经办人签字，存在诸多瑕疵，原告刘继龙本人也无法说清，该材料由谁书写，并转交给他的。另查明，中共郸城县委办公室已偿还原告刘继龙餐费371000元。以上事实，由原告刘继龙的当庭陈述及当庭提供的郸城县委办公室“材料”一份、报告（复印件）一份；被告中共郸城县委办公室提供的原告刘继龙诉状（复印件）一份、证人刘某的证明一份、刘继龙收到300000元承包款的收条（复印件）一份等证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，本案中原告刘继龙要求被告中共郸城县办公室偿还欠款484719.80元及约定利息，所提供的证据存在诸多瑕疵，也没有对此作合理的解释，没有完成举证责任，不足以证明自己的主张，应当承担对其不利的法律后果；被告中共郸城县办公室对原告刘继龙证据的形式、内容及效力等也不予认可。综上，原告刘继龙的诉讼请求，本院不予支持。被告中共郸城县委办公室认为多还了欠款4164.2元，要求原告返还，也没有事实依据，其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘继龙的诉讼请求。案件受理费8571元,由原告刘继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十一月十一日书记员  张逸远
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2353号 原告：王雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住高台县城关镇 被告：张国军，男，1977年4月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王雪梅与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张国军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的精美地砖灯饰城内赊购价值1970元的灯具，灯具款被告一直未向原告给付。2019年1月14日，被告就所欠款项向原告出具欠条一张，经原告催要，被告一直未付。现原告提起诉讼。 被告张国军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的精美地砖灯饰城内赊购价值1970元灯具，灯具款被告一直未向原告给付。2019年1月14日，被告就所欠款项向原告出具欠条一张，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，被告张国军在原告处购买灯具，应当向原告支付相应的价款。被告就未付款项向原告出具欠条一张，但未向原告履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军给付原告王雪梅欠款1970元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张国军承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  王延岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6935号原告：张国良，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：珠海有好家智能家居有限公司，住所地广东省珠海市横琴区宝华路6号105室-51853（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51WLU34A。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。原告张国良与被告珠海有好家智能家居有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张国良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国良负担。审判员  王向阳二〇一九年十一月二十七日书记员  丰田田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2439号罪犯李伟亮，男，1996年12月31日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人李伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李伟亮不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李伟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2017年6月28日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10331号原告：胡长玲，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：陈振西，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告胡长玲诉被告陈振西租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡长玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长玲负担。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月二十八日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初365号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人阮春明，男，汉族，1958年7月23日出生，高中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇阳县公安局取保候审。被告人刘维楚，男，汉族，1956年7月25日出生，小学文化，退休职工，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇阳县公安局取保候审。被告人刘长青，男，汉族，1966年6月9日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人阮春明、刘维楚、刘长青犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人阮春明、刘维楚、刘长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年2月22日7时许，被告人阮春明、刘维楚、刘长青各自携带一支猎枪，相约到崇阳县山上打猎，行程中被他人发现予以摄像。2019年8月12日，阮春明、刘维楚、刘长青接听村干部刘某电话后，主动携带猎枪到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。经鉴定，该三支猎枪均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人阮春明、刘维楚、刘长青供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人阮春明、刘维楚、刘长青的供述与辩解，扣押笔录、扣押物品清单及照片咸宁市公安局司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（痕）字[2019]21号枪支鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人阮春明、刘维楚、刘长青违反枪支管理规定，各非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人阮春明、刘维楚、刘长青主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人阮春明、刘维楚、刘长青在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处拘役六个月并适用缓刑的量刑建议虽无明显不当，为使与近期同类案件判决均衡，予以增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人阮春明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘维楚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人刘长青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、本案所涉非军用枪支3支予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 沈 慧人民陪审员 聂志鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2001）15号]第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铝弹一千发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手留弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法和一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铝弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手留弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1252号申请执行人：王义珍，女，汉族，生于1936年11月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：胡建兵，男，汉族，生于1970年8月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为：特别授权。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，系该公司董事长。委托代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。王义珍与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）川3425民初1601号民事调解书已发生法律效力。王义珍向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25385元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息。本院经传统查控查明会理县金天艾莎铜业有限责任公司已停产多年，公司的厂房和机器设备都被凉山彝族自治州中级人民法院查封了，公司暂无财产可供执行。本院依法将会理县金天艾莎铜业有限责任公司法定代表人冯剑纳入限制高消费名单，申请人王义珍于2019年11月7日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月十七日书记员 汪 闯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3328号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十四日 书记员
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初684号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市和平区委托诉讼代理人：李艳红，女，该公司员工。原告苏梦与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2857号申请执行人：东台市五烈镇臧晓峰饲料经营部，住所地东台市。经营者：臧晓峰。被执行人：杨月明，男，1976年9月22日生，汉族，住东台市。申请执行人东台五烈镇臧晓峰饲料经营部与被执行人杨月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0981民初4045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨月明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨月明所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初483号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人宋启富，男，1985年10月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文盲，农民，住广南县。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人宋启富犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人宋启富及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年5月20日19时许，被告人宋启富在台山市白沙镇超市门口处因其堂哥出租房门锁被撬一事与被害人唐某发生口角，继而相互打斗，期间被告人宋启富用拳头殴打被害人唐某面部，并咬掉其右耳部分耳廓，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋启富在现场等候民警处理，并如实供述上述事实。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人宋启富的供述，被害人唐某的陈述，证人李某、邓某、朱某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人宋启富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋启富犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人宋启富判处有期徒刑一年至二年。被告人宋启富对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见,提出其不知道自己的行为是构成故意伤害罪还是寻衅滋事罪的意见。被告人宋启富的辩护人提出以下的辩护意见：1.对指控被告人犯故意伤害罪的罪名无异议；2.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，且本案是由于生活琐事导致的，被告人的主观恶性较小。综上，希望对被告人从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明：2019年5月20日19时许，被告人宋启富在台山市白沙镇超市门口处因其堂哥出租房门锁被撬一事与被害人唐某发生口角，继而相互打斗，期间被告人宋启富用拳头殴打被害人唐某面部，并咬掉其右耳部分耳廓，致其受伤。经鉴定：被害人唐某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋启富报警并在现场等候民警处理，如实供述上述事实。上述事实，有被告人宋启富的供述，被害人唐某的陈述，证人李某、邓某、朱某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人宋启富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被告人宋启富殴打的对象是明确的、特定的，就是直接针对被害人唐某，且殴打被害人唐某也是事出有因，损害的结果是造成被害人唐某轻伤一级，因此，被告人宋启富的行为构成故意伤害罪，不符合寻衅滋事的构成要件。公诉机关指控被告人宋启富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋启富有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋启富的辩护人提出的被告人有自首情节,是初犯、偶犯，希望从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  邝浩立人民陪审员  甄雁晶二〇一九年十一月八日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6082号原告：李淑英，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：彭翰林（又名彭汉岭），男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈慧（又名陈辉），女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告李淑英与被告彭翰林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告彭翰林、被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息（利息自2017年7月3日按月息1.5%计算至还清之日止），2、财产保全保险费1000元由被告负担。事实和理由：被告彭翰林借原告现金200000元，于2017年7月3日为原告书写借条一份，约定利息1分5厘，经过原告多次催要未还。该款用于二被告经营及夫妻共同生活。被告彭翰林辩称，于2015年9月14日、2015年9月22日二次借原告款200000元，于2017年7月3日按1分5支付了利息，并把原借条换成现在的借条，利息约定为2019年9月14日重新添加，因外借欠款没有收到，会想办法催收别人欠款偿还原告。被告陈慧辩称，被告陈慧与彭翰林于2016年1月22日登记结婚，对于彭翰林借款不知情，属于彭翰林个人债务。原告为支持自己的主张提交，1、2015年借条一份，借条内容为“今借到现金贰拾万整（￥200000）月息1.5分作废彭汉岭2015年10月3日”；2、2017年7月借条一份，借条内容为“借条借到现金人民币贰拾万元整（￥200000）月息-1.5分彭汉岭彭汉岭2017年7月3日220104196702046310”；3、保险公司保单、保费1000元；4、银行转账明细两份。证明，被告借原告款200000元，利率月息1.5分，利息还到2017年7月3日，因购买保险公司保险一份支付1000元应由被告支付。被告彭翰林质证认为，对保险费有异议，其他没有异议。被告陈慧质证认为，借款发生在2015年，陈慧与彭翰林2016年登记结婚，这件事与陈慧无关。被告陈慧提出证据结婚登记证书，证明陈慧与彭翰林于2016年1月22日登记结婚，所欠原告借款与陈慧无关。原告李淑英质证对证据本身无异议，对证明目的有异议，被告彭翰林质证无异议。被告彭翰林未提交证据。综上本院确认如下事实：被告彭翰林、陈慧系夫妻关系，于2016年1月22日经政府登记结婚。被告彭翰林又名彭汉岭于2015年9月22日借原告款100000元，于2015年10月14日借原告款100000元，借款约定借款利率月息1.5分，原告李淑英与被告彭翰林于2017年7月3日进行结算，被告彭翰林付清以前的利息，对借款200000元打了借条，于2019年9月14日彭翰林在2017年7月3日的借条上注明借款利率月息1.5分。原告于2019年9月6日在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全保险，支付保险费1000元。本院认为，原告李淑英与被告彭翰林达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告彭翰林所述2017年7月3日打欠条时没有约定利息，结合2017年7月3日对2015年的借款进行结算是按1.5分支付的利息，并于2019年9月14日在借条上注明月息1.5分，本院对原告主张月息1.5分予以认定。对原告要求被告彭翰林偿还借款200000元及利息的请求本院予以支持。被告陈慧辩称，被告陈慧与彭翰林于2016年1月22日登记结婚，对于彭翰林借款不知情，属于彭翰林个人债务。本院认为，被告陈慧对此债务不予认可，原告未提供此债务是夫妻共同债务的证据，对原告要求被告陈慧承担偿还借款的请求不予支持。被告对原告要求被告赔偿保险费提出异议，本院认为，被告彭翰林没有按时偿还借款，原告申请诉讼保全支付保险费1000元，是为了实现债权支出的合理费用，应由被告赔偿，对原告要求被告赔偿保险费1000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭翰林偿还原告李淑英借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月3日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告彭翰林于判决生效后十日内赔偿原告李淑英保险费1000元。三、驳回原告李淑英对被告陈慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告彭翰林负担；财产保全费1520元，由被告彭翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十一月六日书记员  张 朴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执515号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王冬，男，1973年01月23出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王冬国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43808号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3194号申请人：朱燕，女，1982年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：倪书佳，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：栾家亮，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱燕与申请人倪书佳等关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人倪书佳赔偿申请人朱燕医疗费1267元、交通费52元、车辆修理费800元；二、申请人倪书佳一次性赔偿申请人朱燕931元；三、申请人栾家亮赔偿申请人朱燕医疗费1267元、交通费52元、车辆修理费800元；四、申请人栾家亮一次性赔偿申请人朱燕931元；五、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱燕与申请人倪书佳于2019年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜二旦,男,1957年8月27日出生,汉族,职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王立志,河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人郜二旦因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜二旦申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以郜二旦的诉请和事实、理由已被处理为由驳回郜二旦的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终232号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。郜二旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，郜二旦本次诉讼请求及所依据的事实与理由,郜二旦曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终269号民事裁定:“驳回郜二旦的起诉”，此裁定为终审裁定。郜二旦虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定郜二旦再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若郜二旦对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，郜二旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜二旦的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执914号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘孟勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人甘孟勇罚金刑事判决执行一案，于2019年8月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初9号刑事判决书，被执行人甘孟勇应交纳罚金人民币4000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，除本院依法裁定扣划的被执行人甘孟勇银行账户的存款。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人甘孟勇有其他可供执行财产，并且被执行人甘孟勇尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人甘孟勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币3347元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2769号原告：张春雷，男，1983年7月16日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被告：李亚民，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。原告张春雷与被告李亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告李亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告借款本金30000元，利息23880元，本息合计53880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年1月6日向原告借款50000元，2018年4月9日还款50000元，利息9000元至今未还，2017年1月21日向原告借款40000元，月利息1.2分，2019年6月10日还款10000元，剩余30000元未还，利息为14880元，请求被告还原告借款本金30000元，利息23880元，本息合计53880元，本案的诉讼费用由被告承担。李亚民承认原告在本案中所主张的事实，但现在手中没有钱，需要慢慢还款，另有酒坊、有车可以抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的二份借条，证明2017年1月6日李亚民借张春雷50000元，约定月利率1.2分。本金已还，利息9000元没给付。证明2017年1月21日李亚民借张春雷40000元，月利率1.2分，借款期限一年。被告承认欠款事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李亚民承认张春雷在本案中主张的事实，故对张春雷主张的事实予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张春雷将借款交付给被告李亚民，被告给原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立。被告到期未给付原告欠款本息违反约定应当承担违约责任，故原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告的主张利息按欠条上约定月利率1.2分未违反国家有关限制利率的强制性规定，且被告在庭审中均认可原告的利息主张，对原告主张以50000元借款从2017年1月6日至2018年4月9日产生利息9000元，本院予以支持。以40000元借款从2017年1月21日到2019年8月21日产生利息14880元，本院予以支持。综上所述，原告张春雷主张被告李亚民给付欠款30000元及利息23880元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李亚民于本判决生效之日起10日内给付原告张春雷欠款30000元、利息23880元，合计53880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告李亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一九年十一月十三日书记员  王珍珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26375号原告：重庆市巴南区永明苗木种植场，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村磨子岩组37号，统一社会信用代码915001135634540148。投资人：邱军。被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。法定代表人：李四春，职务执行董事兼总经理。被告：重庆市九龙坡区石坪桥小学校，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街6号，统一社会信用代码125001077500534279。法定代表人：陈红英。本院在审理原告重庆市巴南区永明苗木种植场诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆市九龙坡区石坪桥小学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解并于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区永明苗木种植场撤回起诉。本案案件受理费725元，由原告重庆市巴南区永明苗木种植场负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月二十日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3718号申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村五组。经营者朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：范建红，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院办理的西昌市远发租赁站与范建红租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5056号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告西昌市远发租赁站与被告范建红于2015年9月7日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2019年7月14日解除；二、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2019年6月30日的租金、上下车费等共计42634.9元；三、被告范建红于本判决生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管1024.4米、扣件4831套（计算的截止时间为2019年6月30日），逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5.5元/套的标准计价赔偿并按合同约定的租金标准【钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天】从2019年7月1日计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站违约金、资金占用利息10232.38元；五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1165.07元，由被告范建红承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）”。因被执行人范建红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西昌市远发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西昌市远发租赁站与范建红租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3718号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执825号申请执行人纪慧慧，女，汉族，1985年12月15日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄石市天彩广告有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路693号。法定代表人易建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1155号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市天彩广告有限责任公司在金融机构的存款人民币18258元（工资款15000元、违约金3000元、案件受理费88元、执行费170元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月六日书 记 员 明 凯
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终208号 原公诉机关漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某1，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县，初中文化，个体经营户，现住甘肃省漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。 辩护人马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人杨某1犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）甘1125刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月9日23时许，被告人杨某1在位于漳县武阳镇人民公园步行街自己开的“烤动力”店铺里和杨某2等人饮酒，到次日凌晨1时许，被告人杨某1驾驶停靠在人民公园大卡斯八号店门前的甘Ｊ×××××号小型轿车，行驶至漳县华尔街酒吧门前路段处时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某1血液中检出乙醇，平均含量为252.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原审认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人杨某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1血液中检出乙醇，平均含量为252.2mg／100ml，对被告人应当从重处罚，被告人杨某1到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其它辩护意见因与本案案情不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 杨某1上诉称，一审法院判决不符合宽严相济的刑事政策，对其量刑过重，罚金刑偏重；请二审法院依法予以改判或发回重审。 辩护人意见，上诉人悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，一审法院对其量刑过重，罚金刑过重，请求对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录以及视听资料等证据证实，并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出其认罪悔罪，一审判决不符合宽严相济的刑事政策，对其量刑过重，请求判处缓刑的意见。经审理认为，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为252.2mg／100ml，属于危险驾驶罪的从重处罚情形，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已在法定刑幅度范围内从轻处罚，不符合宣告缓刑的法定条件。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  姚新平 审判员  孔 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3550号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与田军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田军的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2496号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙军艳（开元信用社员工），女，1980年3月2日生，住河南省林州市。被告：王彬，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：李中波，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：李小青，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告王彬、李中波、李小青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更345号罪犯王杰余，男，1974年8月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）皖03刑初34号刑事附带民事判决，以被告人王杰余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖刑核44430719号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王杰余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王杰余因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王杰余没有故意犯罪。本院认为：罪犯王杰余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王杰余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初622号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐社清，男，汉族，1970年4月18日出生于安徽省肥西县，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住所地庐江县。2013年3月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2016年6月20日因盗窃被行政拘留七日。2017年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月16日刑满释放。2019年4月24日因盗窃他人物品被行政拘留四日并追缴违法所得人民币三十五元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月17日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人徐社清犯盗窃罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐社清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年11月至2019年8月，被告人徐社清在庐江县庐城镇实施盗窃三起。分述如下：一、2018年11月份的一天,被告人徐社清在庐江县庐城镇二中对面的商住楼二楼过道,将张某停放在该处的一辆蓝色“永久”牌自行车盗走并出售。经鉴定,被盗自行车价值20元。二、2019年7月份的一天,被告人徐社清在庐江县庐城镇文明北路文明新村小区20栋楼下,胡某文停放在该处的一辆蓝色“奥克马”牌自行车盗走并自行使用。经鉴定,被盗自行车价值210元。案发后,被盗自行车已被庐江县公安局追回并发还被害人。三、2019年8月初的一天,被告人徐社清在庐江县庐城镇塔山东路鲍井新村小区29栋一单元楼道口,将宛晓波停放在该处的一辆粉红色“金狮”牌自行车盗走并出售。经鉴定,被盗自行车价值20元。案发后,被盗自行车已被庐江县公安局追回并发还被害人。被告人徐社清归案后如实供述了自己的罪行；被盗物品部分已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐社清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐社清系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐社清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐社清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人李用金的证言，被害张某芳胡某文、宛晓波的陈述，被告人徐社清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐社清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐社清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品部分被追回并发还被害人，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐社清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2020年3月11日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐社清退赔被害张某芳人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一九年十一月十八日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7452号 申请执行人：富盛显示屏材料（广州）有限公司,住所地广州市番禺区石基镇市莲路（石基村段）88号3号厂房,统一社会信用代码91440113671828650W。 法定代表人：薛智阳,职务董事长。 委托诉讼代理人：危波，系广东恒益律师事务所律师。 被执行人：深圳市全视经纬科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦一单元25B,统一社会信用代码914403003428916247。 法定代表人：郑仁丰。 关于富盛显示屏材料（广州）有限公司与深圳市全视经纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7452号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  廖 薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4319号 被执行人：刘冠华 本院在执行清远市清新区人民法院与刘冠华追缴罚金一案中，被执行人刘冠华已经主动履行（2019）粤1803刑初259号刑事判决书所确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4651号 原告欧秀英，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告王广民，男，1963年6月28日出生，个体工商户，住承德市双桥区。 原告欧秀英与被告王广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧秀英的委托代理人到庭参加诉讼，被告王广民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告欧秀英诉称，被告于2019年1月29日向原告借款500000.00元，借款期限自2019年1月29日至2019年6月1日，如未按上述期限偿还的，被告应向原告按照约定加倍支付利息，被告至今仍未能偿还借款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金500,000.00元及利息61,200.00元（该数额截止至2019年6月1日）并自2019年6月2日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，本案诉讼费用，保全费用由被告承担。 被告王广民未到庭，亦未提交答辩状。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款协议书一份；2、承德银行对账单一份。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2019年1月29日，原告与被告签订借款协议书一份，借款协议书约定。被告向原告借款500,000.00元，借款期限自2019年1月29日至2019年6月1日，借款利率为月利率20%，还款方式为借款到期当日一次性给付本息合计561,200.00元。如借款人不能按照合同约定之日还清借款，利息加倍偿还。借款人同意将借款转入孙宏伟6229366601002977769账户。协议签订当日，原告按照上述合同约定，将500,000.00元借款汇入借款人指定账户。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原、被告之间约定的利率超过人民法院应保护的上限，对超过的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王广民于本判决生效之日起10日内偿还原告欧秀英借款500,000.00元，并给付该借款自2019年1月29日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告欧秀英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费4,706.00元，保全费4,020.00元，合计8,726.00元，由被告王广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4488号原告：青海华通锅炉制造有限公司，住所地：青海生物科技产业园银羚大街29号装备园11号。法定代表人：白福英。委托诉讼代理人：黄海，办公室主任。被告：沧州美嘉电器有限公司，住所地：沧县旧州镇北关村。法定代表人：倪爱付。原告青海华通锅炉制造有限公司诉被告沧州美嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告青海华通锅炉制造有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海华通锅炉制造有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海华通锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告青海华通锅炉制造有限公司负担。审判员 王玲玲 二○一九年十一月四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执124号之三申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。被执行人：湖北五谷王食品实业有限公司，住所地：宜城南营办事处南洲工业园。法定代表人：杨发全，系该公司总经理。被执行人：杨发全，男，1966年6月10日出生，汉族。被执行人：杨华，女，1988年5月23日出生，汉族。被执行人：尹特，男，1987年2月7日出生，汉族。被执行人：朱爱芹，女，1964年10月23日出生，汉族。被执行人：杨发国，男，1968年1月15日出生，汉族。被执行人：李红英，女，1970年7月21日出生，汉族。被执行人：鲁长华，男，1965年12月20日出生，汉族。被执行人：杨学兰，女，1965年12月15日出生，汉族。系鲁长华的妻子。被执行人：杨魏，男，1983年4月9日出生，汉族。被执行人：朱芳艳，女，1988年6月7日出生，汉族。系杨魏的妻子。被执行人：冯德庆，男，1967年4月15日出生，汉族。被执行人：陈永芹，女，1970年11月9日出生，汉族。系冯德庆妻子。被执行人：翟磊，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1986年7月4日出生，汉族。被执行人：罗红涛，男，1969年5月2日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北五谷王食品实业有限公司、杨发全、尹特、杨华、杨学兰、杨魏、朱芳艳、冯德庆、陈永芹、朱爱芹、杨发国、李红英、鲁长华、翟磊、杨洁、罗红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1769号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人鲁长华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除鲁长华所有位于宜城市汉江路1幢第5层的房产（宜房权证鄢城字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十七日书记员  付一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27459号上诉人（一审被告）：深圳家乐福商业有限公司。法定代表人：余正友，董事长。上诉人（一审被告）：深圳家乐福商业有限公司中心城店。负责人：杨华。上诉人共同委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾小聪。上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、深圳家乐福商业有限公司中心城店（以下简称家乐福中心城店）因与被上诉人曾小聪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾小聪一审诉讼请求：1、家乐福公司、家乐福中心城店退回购物款1915.42元，并赔偿19154.2元；2、家乐福公司、家乐福中心城店承担本案诉讼费用。以上合计金额21069.62元。一审判决：一、深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决生效之日起十日内返还曾小聪货款1915.42元，曾小聪应同时向深圳家乐福商业有限公司中心城店退还购买的6包大墨鱼干；二、深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决生效之日起十日内赔偿曾小聪十倍的赔偿款19154.2元；三、深圳家乐福商业有限公司应对深圳家乐福商业有限公司中心城店需承担的上述付款义务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326.74元（已由曾小聪预交），由深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店负担。上诉人家乐福公司、家乐福中心城店上诉请求：1、撤销（2019)粤0304民初27010号民事判决，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”；2、被上诉人承担本案一审及二审案件受理费被上诉人曾小聪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案二审过程中，上诉人提交商品实物照片一张，拟证明涉案商品在销售时是明确以称重的方式进行对外销售的，商品外观上明确贴有商品称重的条码，明确显示了商品的单价、重量等信息，涉案商品并非预包装食品，而是属于散装食品。被上诉人质证称，上诉人销售的涉案商品标签标识中明显标有“保质期9个月，分装日期见封口、生产厂家、日期”等信息。按常理保质期9个月就应当有包装日期，但是封口处是没有包装日期的。经本院审理查明，被上诉人提交购买涉案商品时的视频，并在二审庭审中当庭播放，证明包装好的商品表面无生产日期标签。一审查明其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人退还货款并支付十倍价款赔偿金。上诉人家乐福公司、家乐福中心城店上诉称涉案商品为散装食品，上诉人家乐福中心城店已经履行了散装食品销售时的商品信息告知义务，并不存在销售不合格商品的情形。本院认为，即使涉案商品属于散装食品，上诉人提交的证据亦不足以证明涉案商品已经注明生产日期，被上诉人提交的视频中也未显示上诉人已明确于显著位置通过公示牌等方式告知消费者关于商品的生产日期，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定。故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费326.74元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1723号申请执行人：刘永亮，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允威，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏相峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允海，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永亮与被执行人韩允海、李寒燕、苏相峰、韩允海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2756号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩允海在财付通支付科技有限公司财付通支付账号的存款490.66元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。二、冻结被执行人苏相峰在财付通支付科技有限公司财付通支付账号的存款270.92元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。三、冻结被执行人韩允威在中国支付宝网络技术有限公司支付宝账号152.98元，冻结期限为一年（时间从2019年11月22日起至2020年11月22日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十二日书记员  李军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1541号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢家培，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢家培合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2035号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1522号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。组织机构代码：78818614-5。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被执行人：枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇杨畈村一组。社会统一信用代码：914206836856279800。法定代表人：黄博文，系该公司董事长，公民身份证号码：420683197401136465。被执行人：黄博文，男，1974年1月13日出生，汉族。被执行人：郭荣，女，1976年8月22日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司、黄博文、郭荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司所有的位于枣阳市琚湾镇杨畈村一组房产[房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号、00××74号、00××75号、00××76号、00××77号，土地证号：枣国用（2014）第0971号，他项权证号：枣阳市房他证枣房字第××号。土地证号：枣国用（2014）第0971号，他项权证号：枣国用他项（2014）第294号]。查封期限为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十六日书记员  张红玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5628号原告:宫伟民，男，汉族，1966年9月22日生，住河南省尉氏县。被告：孙军强，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省尉氏县。原告宫伟民与被告孙军强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫伟民到庭参加了诉讼，被告孙军强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫伟民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款65000元。事实与理由：2008年至2010年2月期间，被告孙军强累计欠原告宫伟民饲料款82800元，后在2014年2月、2016年2月、2017年1月、12月分别还款2800元、5000元、5000元、5000元，现仍欠付原告饲料款65000元，在原告多次催要下，被告至今未付饲料款，原告无奈诉至法院。被告孙军强未提交书面答辩及证据。原告向本院提交欠条一份，以证明被告孙军强欠付原告饲料款65000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原被告由饲料生意往来，2008年至2010年2月期间，被告孙军强累计欠原告宫伟民饲料款82800元，后在2014年至2017年陆续还款总计17800元，现仍欠付原告饲料款65000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孙军强下欠原告饲料款65000元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付饲料款义务构成违约，原告诉请被告支付饲料款65000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙军强于本判决生效之日起十日内支付原告宫伟民饲料款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告孙军强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月十三日书记员  巨 亮
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执321号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：刘翔，系该局局长。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：杨俊峰，该公司董事长。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2019年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为216450元（含执行费3100元）。 在强制执行过程中，经对被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的财产状况进行查控，其名下无可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 路
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2209号     原告：何某。   被告：鲁某1。   被告：鲁某2。   原告何某与被告鲁某1、鲁某2买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告鲁某2到庭参加了诉讼，被告鲁某1经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某1偿还原告化肥款13490元，利息10117元；2.要求被告鲁某1承担本案诉讼费。事实和理由：鲁世英系被告鲁某1、鲁某2父亲，2016年2月鲁世英因种植庄稼需要，到原告门店赊购化肥13490元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月18日付清，后鲁世英于2016年11月13日因病去世。2016年11月17日原告与被告鲁某1协商欠款偿还事宜，被告鲁某1在欠条上签字确认，承诺欠款由其负责偿还，后被告鲁某1未按约定偿还欠款。   鲁某1经本院依法传票传唤，未到庭应诉，提交答辩意见辩解，自己不是欠款人，并且没有继承父亲财产，不应承担责任。   鲁某2辩解，债务是自己父亲欠的，欠条上的签名不是自己签的，自己不承担责任。   本院经审理认定如下事实：2016年2月被告鲁某1、鲁某2父亲鲁世英，向原告何某赊购化肥13490元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月18日付清欠款，后鲁世英于2016年11月13日因病去世。2016年11月17日原告与被告鲁某1协商欠款偿还事宜，被告鲁某1在欠条上签字确认，承诺欠款由其负责偿还，后被告鲁某1未按约定偿还欠款。   上述事实由原告何某、被告鲁某2当庭陈述、被告答辩，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，被告鲁某1在欠条上签字，明确表示债务由其负责偿还，系其真实意思表示；鲁某1辩解，因其没有继承财产，不应偿还债务，对其辩解理由，本院不予采信，原告何某要求被告鲁某1偿还化肥款13490元的请求的，本院予以支持；原告何某要求被告鲁某1承担利息10117元的请求，因双方没有约定，对其请求，本院不予支持；被告鲁某1经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。   综上所述，原告何某要求被告鲁某1偿还化肥款13490元的请求的，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲁某1于本判决生效后30日内偿还原告何某化肥款13490元；   二、驳回原告何某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，适用简易程序审理，减半收取69元，由被告鲁某1负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年十一月十三日   书记员 蔺明高
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢763号申请执行人：王正平，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人王正平与被执行人耿峰建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的的（2018）鲁1521第3475号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人耿峰于判决生效后十日内给付申请执行人王正平建设工程款1337000元及利息（利息自2018年5月10日起计算至判决确定给付之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、王正平对其建设的阳谷县定水镇东崔村的门面房折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人王正平于2019年8月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，在执行过程中本院（2019）鲁1521执恢820号案件查封了被执行人耿峰位于阳谷县定水镇东崔村北沿街门市由北向南第一间至第八间房产，并对该房产予以询价，价格为第一间66万元，第二间至第八间为每间33万元，后在淘宝网予以司法网络拍卖，2019年10月2日进行了第一次网络拍卖，2019年11月2日进行了第二次网络拍卖，流拍价为2405700元，涉案房产第一间折合534600元，第二至第八间折合267300元，（2019）鲁1521执恢820号案件申请执行人不同意以物抵债，本案申请执行人王正平于2019年11月20日向本院提出同意本案拍卖房产第一间至第四间以二拍流拍价1336500元抵债，剩余第五间至第八间房产足够偿还其余债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：被执行人耿峰位于阳谷县定水镇东崔村北沿街门市由北向南第一间至第四间房产，以流拍价1336500元抵债，归申请执行人王正平所有。该涉案土地使用权自本裁定送达申请执行人王正平时起转移。申请执行人王正平可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十八日书记员  魏承静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保316号申请人：王立帮，男，1963年11月10日出生，身现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人王立帮与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2019）逊克县不动产权第0001989号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费2734.00元，暂由申请人王立帮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23819号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B，法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：邱永翔，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告邱永翔物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十八日书记员 何亦舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30104号原告北京永爱睦家科技有限公司，住所地北京市海淀区北郊学院路38号十一区22号楼515室，统一社会信用代码：91110108306642743G。法定代表人崔晶雪，总经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。原告北京永爱睦家科技有限公司与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付货款68万元，并提取在原告处存放的货物；二、被告向原告支付违约金204000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月14日签订有销售合同，合同履行过程中，双方法定代表人签订有补充协议，约定了提货时间及货款数额和支付时间，后原告多次催促，被告不按约提货和支付货款。故引起本诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同》中第九条约定，如因本合同发生争议的，应友好协商解决，协商不成，双方均应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。本案《销售合同》甲方即本案原告，合同中载明甲方住所地为河南省郑州市××区迎宾路与××路交汇处西南侧。应属河南省郑州市惠济区人民法院管辖，故本院应移送至惠济区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十四日书记员  常佩佩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2946号被执行人：廖鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行廖鹏责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初404号刑事判决书，判决廖鹏退赔被害人272360元。因被执行人廖鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向廖鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对廖鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月15日做出的（2019）皖0603执2946号之一执行裁定书，查封了被执行人廖鹏所有的丰田牌琼Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现廖鹏有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人廖鹏应缴纳执行款272360元，未履行272360元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现廖鹏有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初404号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十五日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1691号申请执行人孟繁儒，男，汉族，1967年1月5日生，个体，住双辽市郑家屯街。被执行人毕其日勒吐，男，1978年4月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁。申请执行人孟繁儒与被执行人毕其日勒吐借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1960号民事调解书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元及利息、案件受理费566.50元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1461号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、周少霞: 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人周少霞信用纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1436号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人贷款本金54416.64元及利息，并负担律师费3147元、诉讼费726元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的全部义务，负担执行费903元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年7月4日作出的（2019）桂0802民初1436号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月××日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执317号之二 申请执行人柳州市柳南区广大物资供应站，住所地：柳州市航月路9号民鑫聚宝苑13号，统一社会信用代码：92450204MA5MXJDA291-1。 被执行人梁美贞，女，1952年10月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黎江，男，1973年11月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人柳州市恒助贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路14-1号。 法定代表人梁美贞。 本院执行柳州市柳南区广大物资供应站与梁美贞、黎江、柳州市恒助贸易有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2530号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法查封被执行人梁美贞名下位于柳州市北××路××北文化商业广场××房产，根据申请人的申请，本院依法拍卖上述房产。现案外人对本院拍卖该房产提出异议，本院正在审理该异议案过程中，故暂停对该房产的拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007