河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6467号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116.委托代理人钱大鹏，银行工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人魏爽，银行工作人员，代理权限：特别授权。被告赵元洲，男，汉族,1963年07月18日生，住南阳市淅川县。被告王华，女，汉族,1963年08月16日生，住南阳市淅川县，系被告赵元洲妻子。被告赵正伟，男，汉族,1982年8月4日生，住淅川县。委托代理人赵元洲，男，汉族，1963年07月18日出生，身份证号：412927196307185332，住址：南阳市淅川县香花镇赵庄村五组173号，系王华丈夫，特别授权。被告张普，女，汉族,1982年4月16日生，住淅川县。被告滕璞，男，汉族,1966年9月1日生，住淅川县。被告陈秋兰，女，汉族,1969年9月18日生，住淅川县。委托代理人滕璞，男，汉族，1966年9月1日生，住淅川县香花镇陈岗村后岗组50号，身份证号：411323196609015356。系陈秋兰丈夫，特别授权。被告陈双雁，男，汉族,1979年8月25日生，住淅川县。被告邹春，女，汉族,1977年12月20日生，住淅川县。被告陈勇，男，汉族,1976年9月10日生，住淅川县。被告张海玉，女，汉族,1976年8月3日生，住淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告赵元洲、王华、赵正伟、张普、滕璞、陈秋兰、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年9月29日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、魏爽；被告赵元洲、王华委托代理人赵元洲、滕璞、陈秋兰委托代理人滕璞到庭参加诉讼，被告赵正伟、张普、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月09日，被告一、二向原告申请额度借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》合同编号947032015010734，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币200万元，期限24个月，被告一、二于2016年10月10日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2017年10月09日。被告三、四、五、六、七、八、九、十自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告一、二提供了200万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，被告三、四、五、六、七、八、九、十亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金1784716.51元，利息及罚息合计399480.80元（截止2019年7月30日），合计2184197.31元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告赵元洲、王华答辩：没有意见，借款属实，收到借款，本金计算无异议。被告滕璞、陈秋兰答辩：没有意见，同意承担担保责任。被告赵正伟、张普、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币200万元，贷款年利率8.265%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》。证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告赵元洲、王华对原告所举证据发表如下质证意见：贷款期限没有意见，第一次贷款和这次转款后，转款过桥当中，这个钱实际是转到一个公司上，这个钱大部分是那个公司用了，我用了少部分，那个公司应该担保，联保之外还有一个公司担保。被告滕璞、陈秋兰对原告所举证据没有意见。被告赵元洲、王华、滕璞、陈秋兰未向本院提交证据。被告赵正伟、张普、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉缺席视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2015年10月9日，被告赵元洲与配偶王华与原告签订了编号为947032015010734号综合授信合同，被告王华作为共同借款人在合同上签字，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告赵元洲、王华发放借款200万元，额度使用期限24个月（2015年10月9日至2017年10月9日），年利率8.265%，逾期上浮50%按照12.3975%计算。同日被告赵正伟、张普、滕璞、陈秋兰、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉与原告签订了编号为947032015010734号最高额担保合同，八被告自愿为赵元洲、王华借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；当日，被告赵元洲及配偶王华向原告民生银行处填写《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，支付账户陈大雷农业银行淅川支行。上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付于赵元洲指定收款人陈大雷名下农业银行淅川支行账户中。借款期满一年后，被告赵元洲、王华通过续贷手续于2016年10月8日向原告填写新的《借款支用申请书》，申请借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，受托支付至饶静农村信用社淅川县支行62×××15账户中。贷款发放后，被告赵元洲、王华正常付息至2017年3月10日，于2018年9月29日向原告还本金215283.49元，下欠本金1784716.51元及利息。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告赵元洲、王华自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率8.265%，逾期年利率12.3975%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告赵元洲、王华支付下欠本金1784716.51及2019年7月30日的利息399480.8元并无不当，本院予以支持。（2）被告赵正伟、张普、滕璞、陈秋兰、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵元洲、王华还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1784716.51元及2019年7月30日之前的利息399480.8元（下余利息以1784716.51元为本金自2019年7月31日按照年利率12.3975%计算至全部欠款清偿之日止）。二、被告赵正伟、张普、滕璞、陈秋兰、陈双雁、邹春霞、陈勇、张海玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12137元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月五日书记员  丁启蒙