文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9355号原告：胡良慧，男，汉族，1976年9月12日生，户籍所在地，现住南阳市，系受害人胡耀均父亲。原告：刘庆花，女，汉族，1979年9月14日生，户籍，现住址同上，系受害人胡耀均母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：多天发，男，汉族，1989年3月14日生，住南阳市卧龙区。被告：李军一，男，汉族，1986年11月12日生，专科文化程度，自由职业，住南阳市臣龙区。二被告共同委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社用信用代码91410100337223648L。主要负责人：张翌，系负责人。委托诉讼代理人：申友卫，系公司职工，代理权限为特别授权。原告胡良慧、刘庆花与被告多天发、李军一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良慧、刘庆花及其委托诉讼代理人黄卫，被告多天发、李军一的委托诉讼代理人杨碟、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人申友卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡良慧、刘庆花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告多天发赔偿原告各项损失共计497089.4元，其中误工交通费3000元，死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、财产损失2000元、精神抚慰金5万元，请求被告承担60%的责任比例；二、请求判决被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担直接保险责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子胡耀钧被被告驾驶面包车碰撞后因抢救无效身亡。经过交警大队调查得知，被告无证驾驶机动车，同时被告有严重的超速行为，是造成胡耀钧身亡的主要原因。发生交通事故以后，被告未及时打120进行救助，胡耀钧被送到医院抢救时，被告更是逃逸现场，并且关闭手机，试图逃避处罚。综上虽然交通警察大队认定事故当事人同等责任，但是被告具有严重的违法行为，并且是导致本次交通事故的主要原因。同时被告行为给原告造成严重的精神伤害和重大的损失。据原告了解，被告多天发在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了相应的保险，因此保险公司应当在保险范围内承担直接的赔付责任。鉴于原被告双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。李军一、刘庆花作为肇事车辆的实际控制人应承担连带责任。被告多天发辩称，被告已经支付医疗费12517.95元，丧葬费3万元，共计42517.95元，被告支付的费用应当扣除。原告主张赔偿标准明显过高，其主张的责任比例没有依据，法院应当查明事实，根据双方过错程度划分责任比例。被答辩人主张赔偿标准明显过高，没有法律及事实依据，事故认定书责任划分错误，胡耀钧存在重大过错，是造成该事故发生的主要原因，贵院应当根据事实及双方过错程度重新公平划分双方责任。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告李军一、王万华辩称，李军一、王万华不是肇事车辆的实际控制人，也不存在过错，不应当承担连带责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，被告多天发无证驾驶，若法院判决公司承担赔偿责任，公司保留对被告多天发的追偿权。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年7月24日12时33分许，被告多天发驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车沿南阳市××路自东向西行驶至南阳市××路南方木业门前，与自西向东行驶的胡耀钧驾驶的新大洲牌电动车相撞，造成胡耀钧受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年8月13日，南阳市交通管理支队交通安全处理二大队作出第4113011201900011471号道路交通事故认定书，认定，多天发未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高车速，遇情况观察不周、措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定；胡耀钧未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，多天发、胡耀钧应承担该道路交通事故的同等责任。被告多天发驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车，登记车辆为其已故的父亲李喜中，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。被告李军一、王万华均未取得驾驶资格，该车辆一直由被告多天发使用。事故发生当天，受害人胡耀钧立即被送往中建七局医院进行救治，因抢救无效与当天死亡。受害人胡耀钧一直在城镇生活，事故发生时就读南阳市第十二中学。2016年5月12日，原告胡良慧夫妇购买了位于南阳市建设西路麒盛首府6号楼1504室商品房一套，产权证号为：宛房权证字第××号。另查明，①受害人胡耀钧驾驶的电动车经交管部门鉴定属于摩托车范畴；②2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，居民服务业收入为45677元/年，职工月平均工资为55997元/月。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、死亡证明、房产证、行车证、保险单、视频资料等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告多天发无证驾驶机动车与受害人胡耀钧驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成受害人胡耀钧经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，多天发、胡耀钧承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告多天发驾驶的肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对于因胡耀钧死亡给二原告造成的各项经济损失，首先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内向原告赔偿。受害人胡耀钧驾驶的电动车经交管部门鉴定为机动车，其在事故中负同等责任，故事故责任比例应按50%计算。被告多天发驾驶的肇事车辆未投保商业第三者责任险，因此，对于超出交强险部分，由被告多天发按50%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告多天发辩称，受害人胡耀钧未取得机动车驾驶证且逆行应承担事故的主要责任。本院认为，交管部门委托鉴定机构作出的电动车属于“机动车”，系从行政管理的角度作出，是交管部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。受害人胡耀钧作为未成年人，对其驾驶的车辆是否属于机动车并没有直观认识。而被告多天发做为成年人，在未取得机动驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，该行为属于法律、行政法规明确禁止的违法行为。交管部门作出的事故认定书，对事故双方各自的违法行为已进行确认。虽然受害人胡耀钧在道路上逆行，但多天发作为一个未取得驾驶资格的成年人驾驶机动车在道路上行驶，对无证驾驶可能会引发交通事故的严重后果，本身存有侥幸心理。在出现突发情况时，因被告多天发无驾驶资格，在采取紧急避让措施方面反而加大了事故风险。因此，交管部门认定两者的违法行为对此次交通事故的形成作用基本相当，认定准确并无不当。被告的辩称，本院不予采纳。关于被告李军一、王万华是否应承担连带责任的问题。原告诉称，被告李军一、王万华为肇事车辆的实际控制人，应承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肇事车辆登记车主为被告多天发、李军一已故父亲，虽然被告王万华为肇事车辆的投保人，但该车辆一直由被告多天发使用。事故发生时被告多天发已为成年人，被告多天发的驾驶行为亦不是在被告李军一、王万华的授意下进行。原告仅以王万华系肇事车辆投保人且肇事车辆为遗产而推定被告李军一、王万华为肇事车辆的实际控制人且具有过错，无事实和法律依据。法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告多天发无证驾驶肇事车辆造成本交次通事故，交管部门认定被告多天发承担事故的同等责任，本案的侵权人及责任明确，故对于原告要求被告李军一、王万华承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的追偿问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、第二款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告多天发系无证驾驶，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付赔偿款后，依法享有追偿权。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）精神抚慰金。原告请求被告赔偿精神抚慰金10万元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：…（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；…。本案中，受害人胡耀钧在本次交通事故中死亡，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但受害人胡耀钧未满16周岁便驾驶已达了摩托车性能标准的电动车上路，二原告作为胡耀钧的法定监护人，疏于对未年人的管理，应承担一定的监护责任。鉴于受害人系未成年人，结合本地生活水平及受害人在本次事故中的责任比例，对原告请求的精神抚慰金本院酌定为25000元。（二）死亡赔偿金标准。受害人受害前已在城镇居住生活一年以上，且其父母于2016年在城镇购买房屋，因此，受害人的死亡赔偿金应按城镇标准计算。（三）处理丧葬事宜交通费、误工费。原告请求交通及误工共计3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，2019年8月22日，原告注销了受害人胡耀钧的户口，结合事故发生时间，同时参照2018年居民服务收入标准，对原告请求的处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，本院予以支持。（四）财产损失。原告请求财产损失2000元。本院认为，虽然原告的车辆在事故中受损，且提供了购买发票，但原告未提交维修发票或者车辆损失评估报告，无法客观准确的确定车辆损失价值，原告应承担举证不能的不利后果，故对此，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              超出交强险部分的责任比例              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费                            胡耀钧（50%）              多天发（50%）                                营养费        （20元/天）                                                            住院伙食补助费（50元/天）                                小计              0                  交强险伤残死亡赔偿11万元限额              死亡赔偿金（31874.19元/年）              637484              291742              291742                  精神抚慰金              25000                  丧葬费（55997元/月）              27999                  处理丧葬事宜交通费、误工费              3000                  小计              693483                  合计              110000              291741.5              291741.5              693483      上述原告的各项经济损失共计693483元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付在交强险限额内向原告赔偿款110000元，精神抚慰金优先支付。扣除被告多天发已向原告支付的30000元，其应向原告支付赔偿款261741.5元（291741.5元-30000元）。被告多天发辩称，应该扣除其垫付的医疗费12517.95元。本院认为，原告的诉讼请求中并没有包括该项费用，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向原告胡良慧、刘庆花支付赔偿金110000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告多天发向原告胡良慧、刘庆花支付赔偿金261741.5元；三、驳回原告胡良慧、刘庆花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由原告胡良慧、刘庆花负担633元，被告多天发负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十一月九日书记员  李杨