wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初97号 原告：宁高，男，1976年11月09日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：魏博文,四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地：乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码:115110000085508089。 法定代表人：缪骏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘骋，该局工作人员。 原告宁高诉被告乐山市工商行政管理局行政登记一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因机构改革，本院依原告申请将被告乐山市工商行政管理局变更为乐山市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）。本院依法组成合议庭，于2019年10月29进行了公开开庭审理。原告宁高的委托诉讼代理人魏博文，被告市市场监管局安全总监王泉及委托诉讼代理人陈冬梅、刘骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁高诉称：2005年10月21日乐山市自动化仪表三厂被乐山市市中区人民法院裁定破产，因该厂违法清算，申请人已经与相关单位之间产生了一系列诉讼案件。起诉中原告发现该企业破产程序尚未终结，被告确已为其办理注销登记。2019年5月21日，原告代理人依法向被告申请查阅乐山市自动化仪表三厂工商内档，被告提供了九页档案，却不见《企业注销登记申请书》，向其索要时被告回复没有，问其原因说是已经遗失。被告上述行为严重违反法律规定，甚至有违法犯罪嫌疑，无论相关工商档案是否遗失或者被销毁还是根本就没有，被告注销行为严重违反法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：确认被告对乐山市自动化仪表三厂的注销登记违法。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求确认被告对乐山市自动化仪表三厂先注销后更改的行为违法。 被告市市场监管局辩称：1、原告起诉要求确认违法的行政行为根本不存在。经查我局企业登记纸质档案内没有乐山市自动化仪表三厂的注销材料，该厂税务也未清算完，不可能进行注销登记，该厂的状态目前仍为设立登记存续状态，该厂未向我局提交过注销登记申请及相关审批手续，我局也未做出过对该厂的注销登记行为。原告起诉要求确认违法的行政行为根本不存在，依法应驳回原告的起诉。2、原告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人，其提起诉讼要求确认我局对乐山市自动化仪表三厂注销行为违法缺乏原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。被告依职权作出的《不予受理通知书》符合相关行政法规的规定。3、我局对该厂企业机读信息已进行更正，且已书面告知了原告。经省、市市场监管局查询核实，省、市局机构改革迁移系统，且新旧系统版本多次更新升级改造，系统发生故障，导致部分企业的机读信息发生错误。其中造成乐山市自动化仪表三厂的机读信息将该厂的一分支机构注销显示为该厂注销。在原告查询的机读信息中也告知，机读档案仅供参考，具体以书面为准。原告复印的该企业的书式档案也没有显示该企业是注销。对我局书式档案并未注销乐山市自动化仪表三厂，且机读系统已更正的情况，我局已书面告知了原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：原告宁高系乐山市自动化仪表三厂的债权人，因该厂进入破产程序，原告认为该厂违法清算并提起了系列诉讼案件。2019年5月21日，原告代理人依法向乐山市市中区行政审批局申请查阅乐山市自动化仪表三厂的工商内档，该局提供了九页档案，没有企业注销的相关材料。该局提供的《内资企业登记基本信息表》显示，乐山市自动化仪表三厂企业状态为注销，注销原因为决议解散。原告以被告注销登记行为违法向本院起诉，之后，被告将乐山市自动化仪表三厂的机读信息从注销更正为存续，并告知了原告代理人。庭审时，乐山市自动化仪表三厂在国家企业信用信息公示系统的状态为存续（在营、开业、在册）。原告对被告对乐山市自动化仪表三厂先注销后更改的行为不服，诉至本院，请求判如所述。 另查明，2019年2月乐山市机构改革不再保留原乐山市工商行政管理局，其职责由新组建的乐山市市场监督管理局承继。 上述事实，有内资企业登记基本信息表、工商档案、民事判决书、国家企业信用信息公示系统查询信息、关于乐山市机构改革方案的通知等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生直接影响的行为，不具有可诉性。本案中，被告对乐山市自动化仪表三厂的信息进行更正的行为与原告的合法权益之间没有法律上的因果关系，故被告的行为不具有可诉性。原告如果认为被告人的行政行为损害其债权实现的，可以就民事争议提起民事诉讼。当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，被告对乐山市自动化仪表三厂先注销后更改的行为，对原告的权利义务不产生直接影响，不属于本院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定，故原告的主张不能成立，本院不予支持。原告可以通过提起民事诉讼，来保护自身的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 本案受理费50元，退还原告宁高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁 军 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初799号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人诸某，男，1987年7月4日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2019年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人诸某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日晚，被告人诸某饮酒后无事生非，持尖头锐器对停放在本市江北新区某小区内的“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ｎ×××××”共7辆汽车轮胎及车身进行毁损。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币6944元。案发后，被告人诸某主动退赔了各被害人的损失，取得各被害人谅解。认为被告人诸某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人诸某有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5775号 原告：张巧云，女，1973年3月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园。 法定代表人：张体建，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 原告张巧云与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告明威公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23万元，利息24600元，合计254600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月以来被告因做生意向原告借款23万元，并向原告出具借条三份，双方约定月息1分。上述借款经原告催要，被告至今不还。 明威公司辩称，原告陈述基本属实。被告因为生产经营需要向原告借款，但被告目前生产经营困难，希望原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告明威公司向原告张巧云出具《收据》2份，分别载明收款80000元、90000元，借款月息均为1%。 2019年3月9日，被告明威公司向原告张巧云出具《收据》1份，载明收款60000元，借款月息1%。 本院认为，被告明威公司承认原告张巧云诉请的借款事实，应当依约偿还借款本金230000元及利息24600元（以借款本金170000元为基数，按月利率1%，自2018年10月14日计算至2019年10月14日；以借款本金60000元为基数，按月利率1%，自2019年3月9日计算至2019年10月9日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告张巧云借款本金230000元并支付利息24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元，减半收取计2560元，由被告徐州明威饲料有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 颜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初1024号 原告冯铁龙,男,汉族,1957年10月20日生,山西省方山县人，现住方山县。 被告吕梁环城高速公路建设管理处。 统一社会信用代码:121423005613039090。 住所地:吕梁市离石区信义镇信义收费站院内。 法定代表人：温智勇，该管理处处长。 委托代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。 原告冯铁龙诉被告吕梁环城高速公路建设管理处承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告冯铁龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯铁龙申请撤回起诉不违反法律规定，有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯铁龙撤诉。 案件受理费23456元，减半收取11728元，由原告冯铁龙负担。 审判员  李明照 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 云
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初819号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张键，男，1977年7月6日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省德阳市，在津无固定住所。2009年4月因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留十日；2010年3月因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留七日，后转劳教八个月；2013年2月因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留八日；2015年3月因盗窃被天津市公安局红桥分局决定行政拘留五日；2018年11月29日因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留十五日。2019年8月24日因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留十五日，2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张键犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日14时50分许，被告人张键伙同刘维声（另案处理）在天津市南开区，由被告人张键负责兑锁、刘维声负责放风，趁四周无人之际，盗走被害人刘某停放在该处的彪牌粉色电动自行车1辆（认定价格为人民币450元）、被害人李某1停放在该处的爱玛牌红色电动自行车1辆（认定价格为人民币1150元），后将电动自行车变卖，所得赃款200元二人俵分后挥霍。2019年6月27日，被告人张键在天津市红桥区，趁四周无人之际，盗走被害人李某2停放在该处的杂牌桔黄色电动自行车1辆（因标的灭失且资料不详不予鉴定），后将该车丢失。2019年8月20日10时20分许，被告人张键在天津市南开区，趁四周无人之际，盗走被害人张某停放在该处的艾迪牌猛将型玫瑰金色电动自行车1辆（认定价格为人民币1175元），后将该车丢失。被告人张键于2019年8月24日被群众扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张键的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张键九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张键在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，作案现场（方位）平面示意图，现场照片，辨认笔录，被害人刘某、李某1、李某2、张某陈述，同案人刘维声供述，证人孙某证言，犯罪嫌疑人指认现场照片，视频截图，作案工具照片，被盗电动车照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频说明，电话查询记录，前科材料，视听资料，悔过书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人张键的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张键以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张键犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张键到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张键犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘某经济损失450元；退赔被害人李某1经济损失1150元；退赔被害人张某经济损失1175元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2309号 原告：李自立，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县镇长河村2组42号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 被告：蔡建荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：杨国志，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李自立与被告蔡建荣、杨国志合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理。原告李自立及其诉讼代理律师李良福、陈志胜到庭参加诉讼，被告蔡建荣、杨国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的工程款132101元及相应利息（利息计算：从2015年9月起至被告清偿完毕止，以132101元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告蔡建荣和被告杨国志就贺州市印刷厂职工楼工程抹灰工程与原告达成合作协议，并由被告杨国志代表与原告签订《内、外墙面及天花抹灰包工合同》，约定：由原告承包贺州市印刷厂职工楼工程的内、外墙面及天花抹灰，承包方式为包工不包料，被告依据合同约定支付相应的工程款。该合同就施工具体事宜及工程款的计价方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务完成工程施工。2015年9月3日,经原告与被告蔡建荣结算确认，原告完成的工程量为：首层及地下室工程完成面积4669平方米（包含地下室消防水池244平方米）；2层及以上工程完成面积19627平方米。按双方签订的《内、外墙面及天花抹灰包工合同》中约定的首层及地下室工程单价为10元每平方米（按实际抹灰接触面积计算，其中地下室消防水池244平方米单价为19元每平方米）总共计价为48886元；2层及以上工程单价为45元每平方米（按建筑面积计算）总共计价883215元，二者合计为932101元，即被告应向原告支付的工程款为932101元。在施工过程中被告蔡建荣分批次共向原告支付工程款800000元，尚欠原告工程款132101元。结算后，被告一直没有支付尚欠的工程款项，经原告多次向被告催要，二被告均拒绝支付。原告认为，原告按照《内、外墙面及天花抹灰包工合同》的约定履行了施工义务，且施工工程已经完工多年并投入使用，二被告应当按照结算结果支付尚欠原告的工程款，并应当向原告赔偿欠付工程款的利息损失。为此，原告诉至本院。 被告杨国志、蔡建荣辩称：一、印刷厂工地欠批荡班组工资款132101元属实。二、该班组的工资款并非被告愿意拖欠的，是属于印刷厂业主和广西大众房地产公司欠的。三、被告也有两年工资未收到，被告也是无辜受害者，也要起诉印刷厂业主和广西大众房地产公司。四、只要印刷厂业主和广西大众房地产公司支付所欠的工程款后，被告收到款后才能支付这些工人工资欠款。五、印刷厂工程的包干人李深也在起诉广西大众房地产公司，案件就在八步区人民法院受理。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告杨国志、蔡建荣认可，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2014年2月28日签订的《内、外墙面及天花抹灰包工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按合同约定完成了抹灰工程，双方进行了结算，被告应依约支付拖欠原告的工程款132101元。原、被告于2015年9月3日结算，被告拖欠原告工程款至今，造成原告的资金占用损失，原告要求从2015年9月起至还清之日止以132101元为基数按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建荣、杨国志共同支付拖欠原告李自立的工程款132101元及利息（利息从2015年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费2942元，减半收取1471元（原告已预交），由被告蔡建荣、杨国志共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1656号 申请执行人（权利义务承受人）：刘忠民（系冯素芹丈夫，冯素芹因病已故），男，1950年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市四道愣路6号30。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人刘忠民与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘忠民的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4168号申请执行人：胡延秋，女，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王法友，男，1956年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行胡延秋与王法友民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3359号民事判决书已经发生法律效力，胡延秋于2019年5月10日申请强制执行，请求被执行人王法友给付欠款100000元及利息，案件受理费1150元,本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月11日、2019年6月17日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二日书记员  姜 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1376号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王博雅，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人王博雅拒不偿还欠款本金45217.99元，利息4200.3元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计49418.29元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王博雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45217.99元，利息4200.3元，合计49418.29元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费345元，由被申请人王博雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审190号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人陈现友，男，汉族，1978年9月11出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人陈现友占用建设用地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人陈现友经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人陈现友负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓枫
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执325号王某某、郭某某：王某某与郭某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初530号民事判决书要求郭某某支付14190元。经执行郭某某已经按要求履行完义务。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执325号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3706号原告：陆兆强，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陆伟章，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告陆兆强之子。被告：谭伟倡，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告陆兆强与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）、谭伟倡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆强的委托诉讼代理人陆伟章、被告谭伟倡到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兆强向本院提出诉讼请求：1．被告一次性赔偿原告医疗费3000元、误工费4600元、营养费1050元、交通费300元，合计8950元。事实和理由：2019年8月1日，原告驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿S272线非机动车道从江门往沙坪方向行驶至雅瑶镇中国石化江沙加油站路段时，与谭伟倡驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成陆兆强受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陆兆强承担此事故的主要责任，谭伟倡承担此事故的次要责任。原告受伤后在鹤山市人民医院门诊治疗35天，请求法院判令支持原告的诉请。被告人保公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车在该公司投保了交强险与商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、请求法院核实驾驶员及车主是否垫付了相关费用，如有，应予以扣减。另对原告诉请的项目有意见，具体如下：1、医疗费，原告只提供了2625元的发票，且还需剔除非医保部分；2、营养费，原告没有住院，也无医嘱需要加强营养，应不予支持；3、交通费无发票予以佐证，应不予支持；4、误工费，根据原告提供的银行流水，2019年8月23日由鹤山市明爱社会工作服务中心转存的1972元，应为7月份工资，9月24日由该中心转存的3000元，应为8月份工资。同日第二笔由该中心存入的3000元，应为9月份工资，10月24日由该中心存入的3000元，应为10月份工资，故被告不存在误工损失；5、保险公司不承担诉讼费。被告谭伟倡无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日6时56分，原告陆兆强驾驶无号牌二轮摩托车沿S272线非机动车道从江门往沙坪方向行驶至雅瑶镇中国石化江沙加油站路段时，与谭伟倡驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成陆兆强受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陆兆强承担此事故的主要责任，谭伟倡承担此事故的次要责任。原告受伤后8次前往鹤山市人民医院门诊治疗，该院先后出具了5份《病假证明书》，建议陆兆强的休息时间为2019年8月1日至同年9月4日。另查明：一、谭伟倡驾驶的粤Ｊ×××××号汽车登记车主为谭伟倡，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告在鹤山市明爱社会工作服务中心（明爱颐养院）工作，原告提供的银行流水显示2019年3月16日-7月15日的工资收入分别为3943.50元、3993.50元、3993.50元、3993.50元、3943.50元，另2019年8月发放的工资1972元，对应日期为2019年7月16日至7月31日，9月份发放的工资对应的为2019年9月5日至9月15日。另9月24日多发的3000元已于次日扣减。鹤山市明爱社会工作服务中心（明爱颐养院）并出具内容为“兹有陆兆强2019年1月至7月工资每月约3944元，于2019年8月1日至2019年9月4日交通事故休息无发放工资”的《证明》。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共7415元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失7415元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一至第二项）合共2625元，死亡伤残赔偿限额项下（第三至第四项）合共4790元，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿7415元。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿7415元给原告陆兆强。二、驳回原告陆兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告陆兆强预交），由原告负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担21元。原告陆兆强多预交的案件受理费21元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费21元。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一九年十一月二十七日法官助理黄春梅书记员胡小红附表：            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费2625元              3000元              医疗费票据合计2625元，并有病历、疾病诊断证明书等予以佐证，原告请求多出部分，本院不予支持。                  二              营养费0元              1050元              原告未住院治疗，且伤情未达到评残等级。                  三              误工费4550元              4600元              医嘱休息时间为35天，原告月收入3944元，现原告请求按照3900元计算，本院不作调整：3900元/月÷30天×35天=4550元。                  四              交通费240元              300元              原告共门诊治疗8次，30/次×8天=240元                  经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计7415元。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8703号 申请执行人：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。 法定代表人：姜静，董事长。 被执行人：唐冲，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初19058号民事判决书，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：物业服务费、公摊水电费合计8866.42元，案件受理费50元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人唐冲名下有一辆车及三套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房屋均有多轮查封并设立抵押登记，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8703号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖清清
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民初298号原告：河北泰林嘉和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号主楼B。法定代表人：张红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被告：保定水产供销公司，住所地保定市莲池区天威东路500号。法定代表人：何志洪，该公司总经理。原告河北泰林嘉和房地产开发有限公司与被告保定水产供销公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北泰林嘉和房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰林嘉和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北泰林嘉和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告河北泰林嘉和房地产开发有限公司负担。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十二日法官助理张露书记员张佳伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3729号 原告：王婉婷，住吉林省长春市。 被告：张金慧，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。 原告王婉婷与被告张金慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉婷与被告张金慧的委托诉讼代理人栾弼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令张金慧偿还王婉婷借款10万元元及相应的利息(月利率按工商银行存款半年利率计算，直至借款清偿日止)；2.判令张金慧向王婉婷支付逾期未还借款本金的日违约金264,000元（起始日期为张金慧应还款日至本诉状递交之日）；3.判令张金慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，张金慧因超市开业资金不足向王婉婷借款10万元，承诺借用期限为6个月，利息按工商银行存款半年利率计算。并承诺于2018年10月31日归还全部本息。王婉婷向张金慧交付借款资金后，张金慧向王婉婷出具借条一份。自2018年10月31日至今，借款期限届满后王婉婷多次要求张金慧履行还款义务，但张金慧均以各种理由拒绝还款,故王婉婷诉至法院。 张金慧辩称，1.张金慧所述以经营超市需要资金为由向王婉婷借款10万元整并不属实。张金慧因超市经营需要向王婉婷借款并在借条上签字，但王婉婷并未将10万元交付张金慧，基于信任关系，并未向王婉婷要回此条。2.本案案由为民间借贷纠纷，作为实践性合同，张金慧书写了借条，但未收到借款，借款合同未生效。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日张金慧因经营超市向王婉婷借款，并为王婉婷出具借条一份，内容为：今借款人四川街4553号吉润万家超市（营业执照号:92220202NMA1574TB7B)法人张金慧因吉润万家超市开业资金不足向出借人王婉婷(身份证号:220203198608196521）借款人民币100,000元,大写:拾万元，月利率为按工商银行存款半年利率计算，借款期限6个月，借款人于2018年10月31日归还全部本息，借款人逾期未归还本息的，按借款总额的1%向出借人承担日违约金并承担一切法律责任。因借款事宜产生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。借款人已于今日收到本次借款人民币100,000元。 同日王婉婷通过建设银行向张金慧转款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中张金慧向王婉婷借款，王婉婷通过银行转款向张金慧交付款项，双方成立民间借贷关系，张金慧应按借条约定还款。因王婉婷已举证银行转款记录，对张金慧辩称未收到款项的意见本院不予采纳。关于利息，双方的约定，符合法律规定，应予支持。关于违约金，因双方约定的违约金违反法律的强制性规定，超过年利率24%部分的无效，应按年利率24%计算。自张金慧应还款日2018年10月31日起至王婉婷向本院递交诉状之日2019年7月22日止，8个月零22天，违约金数额应为17,420元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、张金慧于本判决生效后三日内偿还王婉婷借款本金10万元及利息（利息自2018年4月26日起至借款清偿之日止，以本金10万元为基数，按中国工商银行同期半年存款利率计算）； 二、张金慧于本判决生效后三日向王婉婷支付违约金17,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,392元，由张金慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月五日 书记员  田昊朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24391号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2911号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：梁金凤，女，1992年12月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁金凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢596号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢正军，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇柏湾里村第十五村民小组11号，身份证号码为：432524197711136732。被执行人李资兰，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇东华村第六村民小组，身份证号码为：432524198101086744。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第137号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7213号原告：高明，男，1983年8月7日生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：王振全，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。被告：王振清，男，1973年11月9日生，汉族，住诸城市。被告：孙炎，女，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告高明与被告王振全、王振清、孙炎民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告王振全，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告王振全的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月十五日书记员  赵楷文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6481号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：洪翔。 本院在执行被执行人洪翔犯（2014）台临刑初字第00195号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人洪翔已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10564号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：王欢，男，1994年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：王某1。 被告李某。 被告：关某1。 被告高某。 被告关某2。 被告：王某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某1、李某、关某1、高某、关某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人王欢、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、关某1、高某、关某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、李某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（截止2019年10月18日已产生利息及逾期利息44299.15元并按月利率10.53‰支付从2019年10月19日起至还款之日止的利息）2、判令被告关某1、高某、关某2、王某2对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告王某1、李某与原告签订了《个人借款合同》，约定被告王某1、李某向原告借款20万元，贷款期间从2017年5月25日起至2018年5月10日止，借款利率：8.1‰，逾期利率10.53‰，同日被告关某1、高某、关某2、王某2于原告签订《保证担保合同》就被告王某1、李某借款合同项下承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告王某1、李某，但被告王某1、李某只偿还了部分利息，未能按时还清借款本息已构成违约，被告关某1、高某、关某2、王某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王某1、李某于2017年5月25日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2017年5月25日至2018年5月10日，合同签订后，原告向被告王某1、李某支付了借款20万元的事实。 2、保证担保合同一份，证明被告关某1、高某、关某2、王某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月18日被告王某1、李某所欠借款本金为20万元、所欠利息及逾期利息44299.15元。 被告王某2辩称，借款、担保均属实，被告会尽快协商还款。 被告王某2未向法庭提交证据。 被告王某1、李某、关某1、高某、关某2均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告王某2对证据的真实性及证明目的无异议，经审查，个人借款合同、借款借据、保证担保合同，均有被告的签字确认，能够证明被告王某1、李某于2017年5月25日向原告借款20万元，并由关某1、高某、关某2、王某2作担保的事实，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月10日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告关某1、高某、关某2、王某2为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告王某1、李某，同时证明截止2019年10月19日，被告拖欠本金20万元，所欠利息及逾期利息44299.15元的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告王某1、李某签订的个人借款合同，与被告关某1、高某、关某2、王某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年5月11日逾期，被告王某1、李某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关某1、高某、关某2、王某2自愿为被告王某1、李某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2018年5月11日起至2020年5月10日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关某1、高某、关某2、王某2承担了保证责任后，有权向被告王某1、李某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2019年10月18日，所欠利息及逾期利息44299.15元。从2019年10月19日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告关某1、高某、关某2、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告王某1、李某、关某1、高某、关某2、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 卓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之七 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：刘启利，男，1983年7月2日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人候文青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启利在财付通支付科技有限公司085e9858e**67@wx.tenpay.com账户内存款人民币6996.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱瑞华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1634号之一申请执行人：陈金伟,男,1972年12月7日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭林,男,1977年7月8日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人陈金伟与被执行人彭林劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金伟于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人彭林履行生效法律文书确定的偿还借款12176.00元及利息的义务。本院于2019年06月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人彭林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭林未申报财产。2.本院向申请执行人陈金伟送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人彭林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭林其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人彭林无可供执行的不动产。5.本院对被执行人彭林住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人彭林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人彭林采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人彭林名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈金伟。申请执行人陈金伟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭林有可供执行的财产，申请执行人陈金伟亦不能提供被执行人彭林其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈金伟发现被执行人彭林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12760号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东剑，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人李东剑、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2046号原告：鄯善县农业发展生产资料有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县楼兰东路318号。法定代表人：马勇辉，公司总经理。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：吐鲁番供销联创农资物流有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县楼兰东路338号。法定代表人：陈军，公司经理。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。原告鄯善县农业发展生产资料有限责任公司（以下简称农业公司）与被告吐鲁番供销联创农资物流有限公司（以下简称供销公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年10月12日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告农业公司及其委托诉讼代理人柳凯、被告供销公司的委托诉讼代理人沈江泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业公司向本院提出诉讼请求，1、请依法解除原被告于2016年4月6日房屋租赁合同，并将鄯善县楼兰东路318号1#门面房建设面积100平方米，农业公司二楼办公室一间建设面积30平方米，公司后院库房一间，建设面积100平方米返还给原告。2、要求被告立即支付租赁费15万元及违约金即利息27000元。3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。（共计177000元）事实和理由：2016年4月6日原被告签订房屋租赁合同，合同约定：1、乙方要求租赁甲方所属位于××县#门面房建设面积100平方米，农业公司二楼办公室一间建设面积30平方米，公司后院库房一间，建设面积100平方米，房屋按现状交乙方使；2、租赁期限为一十五年（自2016年2月15日至2031年12月31日），年租金50000元，在每一个租赁年度的11月20日之前一次付清房屋租赁；3、甲方在房屋完好的情况下交付乙方，乙方保证甲方所属房屋及设施设备的完好，如有损失，照价赔偿。不经甲方同意，乙方不得擅自改变房屋的结构，如经营需要改造或重新进行室内装修，必须经过甲方同意后方可实施，乙方提出装修的部分，费用自理等。根据《合同法》及相关法律规定，以及原被告的合同约定，请依法解除原被告于2016年4月6日签订的房屋租赁合同，要求被告立即支付房屋租金15万元违约金27000元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。根据《民诉法》第23条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告供销公司辩称，1、对签订合同的真实性认可，依法解除合同这项，案涉合同不能解除，因为已经成为合法财产、变更为出资。2、原告的第二项诉讼请求应依法驳回。原告农业公司围绕诉讼请求向法庭提交2007年8月2号拍卖成交确认书、房屋租赁合同及催缴通知书2份。被告供销公司提交成立股东的决议书一份、2016年4月6日的确认协议书、被告2016年6月11日的公司章程、2016年6月7日股权转让协议、供销联创及农业公司的股权结构信息。以上证据法庭组织原被告质证，对原被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2007年8月2日原告农业公司通过拍卖以66万元的价格取得鄯善县供销社生产资料公司综合楼及土地。2016年4月6日原告农业公司与被告联创公司签订《房屋租赁合同》，约定联创公司以年租金50000元租赁农业公司鄯善县楼兰东路315号1号门面房、办公室一间、公司后院库房一间，租赁期限为15年，租金在每一个租赁年度的11月20日之前一次性付清。合同第八条约定，甲乙双方不得随意解除合同，如有一方违约，应向违约方赔偿合同保证金同等数额的违约金。合同签订后，农业公司将合同项下房屋、场地交被告使用。2017年4月20日、2018年1月16日农业公司向联创公司发《房租费用催缴通知》，催缴房屋租金。因索要租金无果，原告诉至法院。被告认为，被告与原告股东鄯善县供销合作社签订股权转让协议，鄯善县供销合作社以上述房屋、场地15年的租金作为股权转让款。另查明，原告系被告公司股东。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，无法定无效事由，对双方均产生约束力。原告依照约定将房屋、场地交付被告使用，被告应当依照约定支付租金。被告与鄯善县供销合作社签订股权转让协议，约定鄯善县供销合作社以本案诉争合同项下的租赁费折抵股权转让款，但被告工商登记的股东为原告及陈军。鄯善县供销合作社系原告唯一股东，但原告为独立法人，原告资产不能等同于鄯善县供销合作社的资产，因此对被告该项意见，本院不予支持。被告欠付三年租金未付，该行为构成违约，原告据此请求解除合同、支付租金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失和第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，本院予以支持。原告请求判令支付违约金，因原被告双方合同第八条约定违约金数额为保证金数额，双方合同内未约定保证金数额，被告亦未交纳保证金，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告鄯善县农业发展生产资料有限责任公司与被告吐鲁番供销联创农资物流有限公司2016年4月6日签订的《房屋租赁合同》。被告吐鲁番供销联创农资物流有限公司于判决生效后十五日内将鄯善县楼兰东路318号1#门面房、鄯善县农业发展生产资料有限责任公司二楼办公室一间、公司后院库房一间返还原告鄯善县农业发展生产资料有限责任公司。二、被告吐鲁番供销联创农资物流有限公司于判决生效后十五内日给付原告鄯善县农业发展生产资料有限责任公司租金150000元。三、驳回原告鄯善县农业发展生产资料有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，因案件适用简易程序，减半收取计1970元（原告已预交），由被告吐鲁番供销联创农资物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月十八日书记员 张 柯
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1163号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              刘成，男，1979年3月4日出生，汉族，大学文化，系青岛市李沧区润怀日用品批发部经理，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]514号                  指控事实              2019年8月15日0时48分许，被告人刘成醉酒后驾驶鲁B9KK96号小型普通客车沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至同安路路口处，为逃避交警检查向后倒车，因操作不当，其车辆后尾部与停放于该处的李某某驾驶的鲁BXXXK号牌小型轿车右前部相撞，致使两车受损，无人员受伤。后弃车逃逸，被市北交警当场查获。并冒用孙某某的个人信息。经交警现场勘验，被告人刘成承担事故全部责任。经检验，在送检的被告人刘成的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。案发后，被告人刘成经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘成主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3555号罪犯苏拾黑，男，1989年7月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年8月11日作出（2015）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人苏拾黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏拾黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏拾黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏拾黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏拾黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初916号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄利波，男，1970年10月12日生于贵州省安龙县，布依族，本科文化，建筑师，户籍地安龙县，住兴义市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人赵云，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2341号起诉书指控被告人黄利波犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄利波及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月7日10时许，被告人黄利波在兴义市盘江南路盘江公寓宿舍区后门被民警抓获，当场从黄利波左手中缴获1包包裹在透明塑料袋内用透明自封袋包装的海洛因嫌疑物，经称量净重10.01克。经鉴定，该海洛因嫌疑物中检出海洛因。黄利波自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人黄利波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物证照片；人员基本信息，到案经过，检查笔录，提取笔录，毒品现场封装笔录毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录，现场照片，开封照片，称量照片，取样封装照片，指认手机照片，毒品收据，告知笔录，通话记录；检定证书、（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]222号检验报告及鉴定意见通知书；光盘；被告人黄利波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利波违反国家对毒品管理的规定，明知是海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控黄利波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄利波归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；黄利波自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄利波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具黄利波持有的OPPO牌银色直板手机一部、塑料袋一个，透明自封袋一个予以没收；IQ00牌黑色直板手机一部发还被告人黄利波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1412号 申请人王勇，男，1972年4月生，住临沂市兰山区。 被申请人王兆金，男，1995年5月生，汉族，住临沂市。 被申请人刘文涛，男，成年，汉族住临沂市。 申请人王勇与被申请人王兆金、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘文涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘文涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审89号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:扬中市普发食品商店，经营地址扬中市三茅街道金苇路文化新村13幢103室。 经营者：左成复。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区金苇中路文化新村13幢103室有超出门、窗店外占道经营（蔬菜）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月16日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020028号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020028号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7517号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人汪帆，男，1992年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与汪帆信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16533号民事判决书已经发生法律效力，汪帆应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49897.15元、截至2018年7月26日的利息3359.74元及以欠款本金49897.15元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费609元、执行费723元。因汪帆未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人汪帆邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汪帆可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对汪帆限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托赤壁市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16533号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16533号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十七日书记员 陈  述  敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1486号申请执行人:施毅，男，1987年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:康现强，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人施毅与被执行人康现强买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1702民初3668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康现强未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人施毅货款45775.00元及利息。申请执行人施毅于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人康现强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人康现强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人康现强至今未自动履行。本院分别于2019年5月30日、7月11日、10月18日、11月21日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人康现强有可供执行财产。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1702执1486号限制消费令，对被执行人康现强限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1486号执行决定书，将被执行人康现强纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月5日向申请执行人施毅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人施毅未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日采取面谈的方式与施毅进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人施毅，申请执行人施毅同意终结本次执行程序。申请执行人尚有货款45775.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的货款45775.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5138号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：周美山，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周美山金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保169号申请人：寿光市盛兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783076988545J，住所地寿光市寿济路化龙段1号（中汇物流园）。法定代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：山东联兴石油焦市场有限公司，统一社会信用代码9137070053428350F，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人寿光市盛兴运输有限公司与被申请人山东联兴石油焦市场有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款385000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联兴石油焦市场有限公司银行存款385000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2445元，由申请人寿光市盛兴运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 明
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢566号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇福地花园小区，统一社会信用代码91130825084965255A。法定代表人：郭玉梅，董事长。被执行人：唐富国，男，1981年11月22日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张东升，男，1993年9月2日出生，满族，住隆化县。被执行人：郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，住隆化县。被执行人：冯东佳，男，1989年7月5日出生，汉族，住隆化县。本院在执行隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与唐富国、冯东佳、张东升、郎学借款合同纠纷一案中，经过传统和网络查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十五日书记员  于 涛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2765号申请执行人：周伟，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：温新建，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地福建省将乐县。申请执行人周伟与被执行人温新建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏1282民初3399号民事判决已发生法律效力，依该判决书：温新建于本判决发生法律效力之日起十日内给付周伟赔偿款24000元。因被执行人温新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人温新建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人温新建名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年10月24日向被执行人住所地、户籍地无锡市将乐县不动产登记中心查询了被执行人温新建名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人温新建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人温新建有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人温新建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人温新建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执465号之一 申请执行人：民和县宋杰综合租赁站，住民和县。 法定代表人：宋会杰，系该单位负责人。 被执行人：赵小辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人民和县宋杰综合租赁站与被执行人赵小辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人民和县宋杰综合租赁站于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为22542元（含执行费235元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人赵小辉有车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已于2019年7月17日查封了该车辆，但该车辆不知去向，申请执行人民和县宋杰综合租赁站不要求对该车辆处置，查明被执行人赵小辉再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月八日 书记员  王 路
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12552号 原告：沈金辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄润洁，男，1990年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈金辉与被告黄润洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金辉到庭参加了诉讼。被告黄润洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告尚欠借款为由向本院提起诉讼请求，诉请：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付了20000元，以微信转账方式向被告交付了7300元，即实际交付本金27300元。被告于2019年5月9日向原告出借借条一份，借条载明的借款金额为30000元，未约定借款利息及借款期限。此后，被告以微信转账方式向原告归还10000元，余款17300元至今未还。 以上事实由原告提供的借条和原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给与被告一定的准备时间。同时没结款利息不得在本金中预先扣除。因原告实际交付被告的借款本金为27300元，故原、被告之间的借款金额为27300元。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄润洁应于本判决生效之日起七日内归还原告沈金辉借款17300元； 二、驳回原告沈金辉其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈金辉负担20元，余款130元由被告黄润洁负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄玲佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1864号申请执行人：张东，住长春市绿园区。被执行人：九台市皮鞋厂，住所地九台市沿河街。法定代表人：钟延会。申请执行人张东与被执行人九台市皮鞋厂合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）吉0113执1864号，执行依据为（2019）吉01执恢93号民事判决书，因案情复杂，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人张东与被执行人九台市皮鞋厂合同纠纷执行一案，由吉林省长春市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晶二〇一九年十一月二十八日书记员  杨阔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7392号申请执行人:徐书芹，女，1969年11月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行徐书芹与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5921号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币50320.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5921号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2824号之一申请执行人张聪聪，男，1994年12月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人喻浩淇，男，1994年4月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张聪聪与被执行人喻浩淇为商事仲裁一案，北海过激仲裁院作出的（2019）北国仲字第1120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪聪向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人张聪聪借款人民币10183.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费800元、申请执行费52.76元。立案执行后，本院于2019年07月18日向被执行人喻浩淇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻浩淇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻浩淇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻浩淇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人喻浩淇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人名下无不动产登记信息。3、经查被执行人喻浩淇名下无机动车登记信息。4、经查被执行人喻浩淇名下无股权登记信息。5、经查被执行人喻浩淇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人喻浩淇的普通护照、往来港澳台通行证登记信息，依法通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人喻浩淇开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人喻浩淇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人喻浩淇有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人喻浩淇。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人喻浩淇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻浩淇纳入失信被执行人名单。5、因被执行人喻浩淇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人喻浩淇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人喻浩淇在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻浩淇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人喻浩淇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张聪聪，申请执行人张聪聪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻浩淇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十二日代书记员 张小俊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异168号异议人（案外人）：杨华，女，汉族，1966年9月9日生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：邹伟，男，汉族，1969年11月12日生，住吉林省四平市铁西区。系杨华之夫。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨华于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号2单元1203号房屋予以拍卖，该房系被执行人抵偿材料款给付另案异议人刘艳会8套房屋之一。2014年本案申请执行人与另案异议人刘艳会签订供货合同，另案异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。在2014年末，由于申请执行人皮继伟在另案异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，事后另案异议人刘艳会其中将A7号2单元1203号房屋卖给异议人杨华。期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人杨华所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及另案异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人杨华对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号2单元1203号商品房的执行。本院听证时，异议人杨华向本院提交了2014年6月26与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订的《商品房买卖合同》及银行转款凭证。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，另案异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：依据申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订《商砼款价》材料费对账单，可以认定另案异议人刘艳会对本案争议房屋不具有所有权。异议人杨华与另案异议人刘艳会之间的房屋买卖关系并非异议案件审查范畴，故异议人杨华的异议请求，本院不予支持。异议人杨华可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人杨华的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号2单元1203号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更823号罪犯郭虎虎，男，1983年出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日以﹙2010﹚并刑初字第77号刑事判决，以罪犯郭虎虎犯盗窃罪判处有期徒刑12年，附加罚金90000元，刑期自2009年9月18日至2021年9月17日止。2016年12月22日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更第1404号刑事裁定书裁定减刑1年，刑期至2020年9月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭虎虎在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分319分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭虎虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭虎虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭虎虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1268号申请执行人：籍文有，男，1970年10月8日生，住磐石市。被执行人：张丽，女，1975年2月24日生，住磐石市。籍文有与张丽民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0284民初404号判决书，该判决书已经发生法律效力。田秀琴于2019年9月2日向本院申请执行，要求张秀新、李庆军给付田秀琴人民币57,820.00元。本院经审查后于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封了张丽的公积金并轮候查封被执行人张丽工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初404号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初822号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李家林，男，1964年2月5日出生，汉族，墨江县联珠镇回归商城11-5号业主，住墨江县。原告老黄牛墨江分公司与被告李家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 梦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终342号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）马守兴，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被郑州铁路公安处许昌站派出所民警抓获，同日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人马守兴犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫0221刑初184号刑事判决，认定被告人马守兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；对被告人马守兴的犯罪所得予以追缴后发还各被害人。原审被告人马守兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221刑初184号刑事判决；二、发回河南省杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十一月四日书记员  王 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25893号原告：程昕，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告程昕与被告重庆市上卓信息技术有限公司福利待遇纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1485号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏收顺，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏收顺合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初626号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦