云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3952号原告：李富美，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，云南省丽江市华坪县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：万朝敏，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，文盲，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：肖华，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李富美与被告万朝敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年10月16日和10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富美及其委托代理人李树华、被告万朝敏及其委托代理人肖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告为治疗和提起诉讼支出的必要费用，包括门诊费、资料费、租车费、鉴定费，以上费用共计：2791.45元；2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与罗某系夫妻，其与被告一直存在土地权属纠纷。2018年7月25日，原告夫妇与被告应案外人朱某（系大湾村民小组的调解人）的要约前往思茅区六顺镇竹山河村委会大湾村民小组大转拐上面的茶地进行调解。在调解过程中，被告因不满案外人朱某的调解便动手破坏原告在茶地上栽种的茶苗，还出手殴打原告李富美。罗某看到后便及时将被告拉开，被告的儿子因不满罗某的拉架行为，便也出手殴打罗某，甚至用随身携带的刀具将罗某捅伤。冲突发生后，案外人朱某及时报警并通报，大湾村民小组的领导班子。经过出警和现场勘验，普洱市公安局思茅分局向被告出具了《行政处罚决定书》，将被告因不满调解结果而出手打伤原告李富美，将造成原告李富美轻微伤的事实予以了认定。同时，也对被告的儿子造成罗某轻微伤的事实予以了认定。原告认为，土地权属争议属历史遗留问题，自己并非故意回避不予解决，本案的冲突就是在原告正面地与被告解决土地权属争议的问题时发生的。本案中的冲突系由被告主动发起的违法的私力救济，原告自始至终仅是在合法的范围内反击来进行正当防卫。被告造成了原告轻微伤的事实，且该事实己由云南鼎丰司法鉴定中心进行确认，原告为进行治疗和提起民事诉讼也已先行支付了相关的必要费用。综上，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望法院在查清事实后，支持原告的诉讼请求。被告万朝敏辩称，原告李富美对争议的土地没有合法的权利，2005年大湾村民小组与被告万朝敏家签订承包经营合同，是因原告李富美在该土地上种植，因此才组织调解。在调解中原告李富美殴打被告万朝敏，被告万朝敏是在防卫中扯到原告李富美，罗某已经向思茅区人民法院提出刑事附带民事诉讼，因此拖车费等是重复在本案中计算，罗某不在本案中诉讼，因此重复计算应该予以扣除，请求驳回原告李富美的全部诉讼请求。针对以上争议，原告李富美提交的思茅区六顺镇竹山河村大湾小组出具的《情况说明》和思茅区六顺镇竹山河村民委员会出具的《关于竹山河村大湾小组罗某、代定付打架斗殴现场情况的说明》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”依据该规定，本院采信普洱市公安局思茅分局六顺派出所对朱某做的《询问笔录》和处理认定，故对该两组证据材料不予采信。《照片》、《普洱市公安局思茅分局鉴定意见通知书[思公（六）鉴通字〔2019〕4号]》，经被告质证予以认可，本院予以采信。《云南省普洱市思茅区人民医院初诊患者、挂号录入信息登记表》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南鼎丰司法鉴定意见书（云鼎[2018]临鉴字第20272号）》、云南鼎丰司法鉴定中心出具的《云南省增值税普通发票》（票号：09331284）、云南鼎丰司法鉴定中心出具的《收据》（票号：3633924），与事实相符，本院予以采信。代裕华出具的三份《收条》付款人为罗某，《收条》内容也注明是罗某包车所用，其该《收条》上收款人代裕华也未到庭证实，该组证据来源的形式不合法，本院不予采信。证人朱某出庭作证的证实内容，本院予以采信。被告万朝敏向本院提交：《农村集体顺承包合同书》与本案争议的焦点并无实质关系，本院不予采信。普洱市公安局思茅分局六顺派出所对朱某做的《询问笔录》，原告李富美并未提供相应证据予以佐证该《询问笔录》存在程序违法和内容不真实的情形，本院予以采信。《普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书》，经原告质证无异议，本院予以采信。《普洱市公安局思茅分局鉴定聘请书[思公（六）鉴聘字〔2018〕7号]》、《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书云鼎〔2018〕临鉴字第20399号》、云南鼎丰司法鉴定中心开具的《云南增值税普通发票》（票号：19271357），经原告质证无异议，本院予以采信。《云南省普洱市人民医院病历本》、《普洱市人民医院首诊记录》、《普洱市人民医院初诊记录》、2018年11月6日《普洱市人民医院复诊记录》、2019年5月20日《普洱市人民医院复诊记录》、《普洱市人民医院病情证明》、普洱市人民医院营养食堂出具的《收款收据》（票号：4894375、2381529、6130320）、思茅区阿才景东带皮牛肉馆开具的《云南增值税普通发票》（票号：04823201、04844102、04844110、04844109、04844220、04844222）、《云南省普洱市人民医院云南省医疗门诊收费票据》、《云南省国家税务局通用机打发票发票联（客运专用）》、《中国大地财产保险股份有限公司大地行乘客意外伤害保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司乘客意外伤害保险电子保单查询告知单》、普洱市思茅区整碗加油站出具的《收据》（票号：5848644）、普洱市思茅区六顺加油站出具的《付款证明单》系被告万朝敏作为另一案件的举证材料，故本案不做认定处理。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告李富美和罗某系夫妻关系，与被告万朝敏因对位于普洱市思茅区六顺镇竹山河村大湾村民小组大转拐处一块土地权属存在争议，经与普洱市思茅区六顺镇竹山河村大湾村民小组反映，2018年7月25日，普洱市思茅区六顺镇竹山河村大湾村民小组组长朱某通知原告李富美和其丈夫罗某，罗某的父亲王明发与被告万朝敏及其儿子代定付到土地争议点进行协商解决。在解决过程中，被告万朝敏去拔在争议土地上原告李富美夫妇种植的茶苗，原告李富美前往阻止，引发双方相互扭打，罗某与代定付也相互扭打的事件，造成原告李富美、被告万朝敏、代定付与罗某、不同程度损伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告李富美和被告万朝敏均为轻微伤。普洱市公安局思茅分局分别对原告李富美和被告万朝敏作出《行政处罚决定书》给予罚款300.00元的处罚。事发后，原告李富美前往普洱市思茅区人民医院治疗，普洱市思茅区人民医院出具处理意见为左耳挫伤、胸部外伤。原告李富美由此产生医疗费、救护车费1212.95元，鉴定费700.00元，共计1912.95元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案原告李富美与被告万朝敏因土地权属存在争议，本来应经小组干部到场在互让互谅基础上，共同协商解决，但由于双方不理智的行为，造成相互扭打，致使原、被告双方均受到伤害，双方均存有过错，本院认定原告李富美与被告万朝敏各自承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告李富美主张的赔偿数额和计算方法，本院予以分析确认如下：（一）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的有效证据，本院予以支持原告受伤由此产生医疗费、救护车费为1212.95元。（二）交通费、鉴定费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”基于原告李富美因此次受害到普洱市人民医院治疗和到云南鼎丰司法鉴定中心鉴定是事实，本院将参照原告住所地到思茅票价22.00元，结合原告的两个往返，部分支持原告交通费88.00元（22.00元×4次来回=88.00元）。原告主张的鉴定费700.00元，属做伤情鉴定的合理支出，应予支持。以上赔偿款项合计为2000.95元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告万朝敏应承担1000.48元赔偿款（2000.95元×50%=1000.48元），对于原告的其他主张，因无相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告万朝敏于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告李富美医疗费、交通费、鉴定费共计1000.48元。二、驳回原告李富美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告李富美承担320.00元，被告万朝敏承担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  牟 伟人民陪审员  谭国荣人民陪审员  陈文贵二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋富吉