云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2324民初1377号 原告：云南奇济康农业科技开发有限公司。 统一社会信用代码：91532324316226954G。 住所：南华县龙川镇徐营村委会。 法定代表人：张大成。职务：总经理。 委托代理人：张浩，南华县法律援助中心。代理权限：特别授权。 被告：卢红军，男，1963年7月13日生，现住云南省楚雄州南华县。 原告云南奇济康农业科技开发有限公司与被告卢红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南奇济康农业科技开发有限公司的委托代理人张浩，被告卢红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南奇济康农业科技开发有限公司（以下简称奇济康公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款352500.00元，并承担资金占用利息49350.00元（按月息2%计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金105750.00元（按合同价款的30%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年底，被告承建南华县菌都中央小区，需要大量模板。2018年12月28日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定原告向被告提供6000张模板，合计金额282000.00元，被告应于2019年1月15日前将全部款项支付给原告，并约定到期未付款，被告按未付金额每日千分之五向原告支付资金占用利息。2019年1月5日，原告将模板交付给被告后，被告向原告出具了收条一份，付款期限届满，被告未履行支付义务。2019年3月16日，被告再次向原告购买模板1500张，并表示第二次收到模板后及时支付所有欠款。原告将模板交付给被告后，被告于2019年3月16日向原告出具了收条。但收条出具后，被告仍未履行支付义务，经原告催讨，被告于2019年3月20日向原告出具了承诺书一份，承诺于2019年4月20日前向原告支付所有欠款。承诺期满，被告仍未履行支付义务，经原告催讨，被告至今未支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，欠原告模板的数量（7500张）、单价（47元/张）及总货款352500.00元未付均是事实，没有按约定支付原告货款的原因是，原告所供给我的货物（模板）质量有问题。对于原告所提供的贷物质量有问题，我也多次与原告公司的副总进行过协商，但一直都没有得到解决。因质量问题也给我造成了一定的损失，因此对于利息和违约金我不同意支付。 本案的争议焦点：原告主张的利息及违约金是否应当支持以及被告的答辩意见是否成立。 原告奇济康公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明原件一份、加盖企业印章的营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、销售合同原件一份、承诺书原件一份、收条原件二份，欲证明原、被告双方签订了模板销售合同，合同对模板的数量、价款、规格、付款期限及违约责任进行了约定；两份收条还证明了在合同签订后除原告向被告供应了合同约定的6000张模板外，应被告的要求，原告再次向被告提供了1500张模板，且收条上已明确了所供模板的数量及单价。同时，也欲证明两次供货后被告均未按约定支付货款，经原告多次催要后被告承诺于2019年4月20日前付款，若不付款将承担除支付利息外还应承担违约金（每天3000.00元）的违约责任的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为承诺书，是在原告提供了第一次模板后因质量问题与原告公司的副总进行协商后，其公司副总承诺第二次提供的1500张模板质量会改进的情况下被告才写下的承诺书，这也是按他们的要求写的。 本院认为，原告提交的上述证据，其内容客观真实、来源合法,且经被告质证无异议能证明被告欠原告7500张模板（47元/张），共计352500.00元未支付的事实，故本院对原告提交的上述证据均予采信。 被告针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、调解协议书原件一份，欲证明因原告提供的模板质量有问题与原告公司的副总进行协商后已达成协议的事实；2、2019年3月30日双方再次签订了模板销售合同（实际该合同并未履行），欲证明被告是在原告有意与被告再次续签提供15000张模板的情形下才签订的承诺书；3、照片14张，欲证明原告提供的模板质量存在问题。 经质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性均不认可，认为该协议系被告与公司员工的协议，该协议既未得到公司的认可，也未得到公司的授权；对于被告提供的证据2，因与本案无关，不予发表质证意见；对于被告提交的证据3，的三性均不认可，其不能证明该问题模板系我公司产品。 本院认为，被告提交的证据1虽系原件，但仅能证明被告与原告公司的副总就模板质量问题进行过协商，但不能证明该员工的行为系得到公司的授权，故其所产生的法律效力仅代表其个人，并不代表公司，故本院对其证明力不予可；对于被告提交的证据2，系另一合同，与本案无关，故本院对其不予评述；对于被告提交的证据3，虽系原件，但不能证明照片中有质量问题的模板系原告所提供，故对其证明力本院不予采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年12月28日，原告与被告签订了《奇济康模板销售合同》，合同约定：由原告向被告提供6000张模板，单价47元/张，合计金额282000.00元。该合同对模板的规格、质量、运输、付款方式等进行了明确约定，其中双方还对质量标准在合同的第二条、第五条进行了特别约定【第二条：“乙方（奇济康公司）所供材料必须符合国家行业质量标准。第五条：“乙方（奇济康公司）将产品运送到甲方（卢红军）收货后，即是对乙方产品质量的认可，以后甲方不得以任何理由提出对乙方产品质量的异议】。同时，合同还对逾期付款应承担的责任进行了约定【甲方（卢红军）应于2019年1月15日前将全部款项支付给乙方（奇济康公司），并约定到期未付款，甲方（卢红军）按未付金额每日千分之五向乙方（奇济康公司）支付资金占用利息】。合同签订后，原告于2019年1月5日向被告提供了6000张模板，被告收到后向原告出具了收条一份。之后，原告于2019年3月16日再次向被告提供了1500张模板，被告收到模板后再次向原告出具了一份收条。之后，经原告多次催要货款，被告于2019年3月30日向原告出具了承诺书一份，承诺于2019年4月20日前全部付清欠原告的货款352500.00元，并承诺如到期不能支付，除按合同约定的违约金以外，还应另外支付自合同签订起按3000元/天计算的违约金。因被告未按承诺支付货款，原告起诉要求被告支付货款、资金占用利息及违约金。同时，要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订的《奇济康模板销售合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供模板理应获得对价，现被告未按约定支付货款352500.00元，已构成违约，应当按约定承担支付货款、资金占用利息的责任，故原告请求被告支付货款及资金占用利息的请求，本院予以支持。虽然，原、被告双方在合同中约定了资金占用利息按“到2019年1月15日未付款金额自交货之日起每日千分之五计算，直至应付款全部付清”计算，但原告所主张的利息49350.00元未超过相关法律规定，故本院予以采信。违约金是合同违约方对另一方作出的经济补偿，当一方当事人违约后，会对另一方的当事人造成一定的损失。可见，违约金是为了弥补非违约方的损失的一种救济途径。本案中，因被告未按约定支付货款，故其损失就应当是因被告违约所造成的利息损失，其损失的只是利息，且该损失已经在原告所主张的资金占用利息中得到弥补，故不应重复主张，据此，本院对于原告主张的违约金部份的请求不予采纳。对于被告庭审过程中辩称的，原告提供的模板质量有问题应按其与原告公司副总达成的关于模板质量调解协议上的约定处理的意见，因原告对被告与其公司副总达成的协议系公司副总的个人行为，并非公司授权，且事后亦未得到公司的追认，对该协议的内容不认可，而被告又未能提供其他证据相佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告卢红军于判决生效后十日内一次性向原告云南奇济康农业科技开发有限公司支付货款352500.00元； 二、被告卢红军于判决生效后十日内一次性向原告云南奇济康农业科技开发有限公司支付资金占用利息人民币49350.00元； 三、驳回原告云南奇济康农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，共计人民币401850.00元。 案件受理费8876.00元，适用简易程序审理，减半收取4438.00元（原告已预交），由被告卢红军承担3664.00元，由原告云南奇济康农业科技开发有限公司承担774.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李玲萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖秋艳