广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初2846号 原告：陆华连，女，壮族，1966年2月27日出生，住平果县。 委托诉讼代理人：张潇，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：黄彩梅，女，1993年1月10日出生，壮族，住平果县。 被告：黄飞扬，男，1991年7月18日出生，壮族，住平果县。 原告陆华连与被告黄彩梅、黄飞扬民间借贷纠纷一案,本院2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆华连的委托诉讼代理人张潇和被告黄彩梅到庭参加诉讼，被告黄飞扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆华连向本院提出诉讼请求1、依法判决俩被告共同偿还借款本金78,000元给原告；2、依法判决俩被告所借原告的本金按年24%利息支付给原告（利息计算：每笔借款从借款之日起直至清偿借款本金之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：俩被告由于做生意需要资金周转，于2018年11月20日、2019年1月20日、2019年4月8日先后三次向原告借款共78,000元人民币（详见三份“借款借据”），每笔借款期限均为6个月，约定月利息率3%。2018年11月20日、2019年1月20日，俩被告借的这两笔款已经超过还款期限，但俩被告既不偿还借款本金和不支付利息给原告。原告经多次追讨未果。特别是近段时间来，原告向俩被告追偿借款，打电话他们不接，发短信他们也不回复，有逃债之嫌。因此，对2019年4月8日，俩被告向原告借的28,000元本金及应付的利息虽然未到还款期限，但约定的还款期限应自然终止。为使原告的合法权益不受到损害，原告行使不安抗辩权，随时可以向法院提起诉讼，要求俩被告偿还、支付这笔借款本息给原告。为维护原告权益，特诉至法院，依法判决如请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、公民身份证，证明两被告的基本情况。 证据二、活期存款历史明细查询、广西农村合作银行金融机构跨行快汇业务回单、微信账单、微信个人信息、微信聊天记录、广西农村信用社卡折对账单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司转账回执、借款记录、借款借据，证明两被告向原告借款情况。 证据三、结婚证，证明原告借给被告的钱是通过原告的丈夫谭比标进行汇款。 被告黄彩梅、黄飞扬共同答辩称，陆华连不是本案适格的原告，在此案发生前，被告与原告陆华连素不相识，不可能无缘无故地向原告借钱，原告也没理由毫无抵押担保的借钱给被告。仅从原告提供的证据来看就知道，与被告黄彩梅发生资金往来的是案外人黄艳清、谭比标，银行账号、微信、支付宝等都不是原告的。即使存在债务纠纷，也是被告黄彩梅与案外人黄艳清、谭比标之间的法律关系，与原告不存在任何债权债务关系。“借款借据”的形式、内容、来源均不合法，不能作为定案依据，这三份借据是原告等人事先打印好空白格式后，带着几个黑社会性质彪形大汉拿到被告家，强行逼迫两被告按照他们要求填写的。虚构借款事实，违背被告真实意愿的借条，其来源不合法。被告已就被迫在借条上签字一案，向公安机关报案，法庭可到公安机关核实。因被告从未向原告借款，“借款借据”纰漏百出，比如：1、落款日期为2018年11月20日的那份借条，在此日期之前的名称为黄艳清的《活期存款历史明细查询》中，只有2018年11月17日的10,000元、11月18日的5,000元两笔钱与被告黄彩梅有关联，但“借款借据”中却说答辩人借了3万元钱，与事实不符；2、直至落款日期2019年1月20日的借条时间段内，关于被告黄彩梅的金额是36,000元，但借条却说被告借了2万元钱，也与事实不符；3、借条定的月利息3%，超过法定利率，违法。黄飞扬不是债务人，也不是担保人，其是受到强迫签字的，从借条也可以看出黄飞扬的名字是后来加上去的。两被告并未登记结婚，因此，不是夫妻共同债务，黄飞扬不应承担民事责任。本案的事实是：谭比标垂涎被告黄彩梅的年轻貌美，为了发展情人关系，多次邀请黄彩梅去喝茶、吃饭、出游等等，还经常以发红包、买礼物相送利诱，出手大方博取黄彩梅的芳心。在此期间，凡有人需要办理信用卡套现的，也是利用黄彩梅来操作的，所以才有与谭比标的那些资金流水。后来黄彩梅不想保持这种暧昧关系，欲分手，谭比标就恼羞成怒把这些资金往来全算成黄彩梅借款，打印了借条逼黄彩梅签字。为摆脱谭比标的纠缠，也迫于谭比标的淫威，黄彩梅违心签下名字。至于为什么写成借原告的，谭比标说因为他是老师，不能写他的名字（为逃避法律制裁）。谭比标常年与婚外多名女性保持不正当男女关系，道德败坏；在玩弄被告黄彩梅等女性感情后，还采取卑劣手段欲敲诈被告要回已经花天酒地用出去的钱，达到白白玩弄女性的目的；伙同他人炮制虚假诉讼，丧失了为人师表的基本道德底线，手段极其恶劣。请法庭查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告黄彩梅、黄飞扬没有证据向本院提交。 经质证，被告黄彩梅对原告提交证据的质证意见为:对证据一是真实的。对证据二、2018年11月20日这份借条的不合法、因为利息约定过高超出法律规定，借款借据有纰漏，2018年11月20日这张借据之前是有一个黄艳清的名字，黄艳清的活期存款历史明细查询只有2018年11月17日的10,000元、11月18日的5,000元两笔钱与黄彩梅有关，但借款借据中却说借了3万元，与事实不符。2、落款为2019年1月20日的借条时间段内，关于黄彩梅的金额是36,000元，但借条说黄彩梅借了2万元，与事实不符。3、2019年4月8日这张借条，除了利息过高，其他都是事实。对证据三是事实，在这件案件发生之前，我与原告不认识，不可能无缘无故借钱给我，而且原告在没有抵押担保情况下借钱给我。 被告黄飞扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆华连与谭比标系夫妻关系。被告黄彩梅、黄飞扬以生意资金周转需要向原告借款。借款款项均是从原告丈夫谭比标的银行账户、微信、支付宝转账至被告黄彩梅的银行账户、微信、支付宝。具体为：2018年11月17日，从谭比标的银行账户、微信分别转账10,000元、15,000元到黄彩梅的银行账户、微信，2018年11月18日从谭比标的银行账户转账5,000元到黄彩梅的银行账户。2018年11月20日，被告黄彩梅、黄飞扬出具借款借据给原告，借款借据内容：“今本人向陆华连同志借到人民币叁万元整（¥30,000.00元），此笔借款用于生意资金周转。借款期限自2018年11月20日起至2019年5月20日止，共6个月，一次性还清。此笔借款，借款人及担保人自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所有借款本息。（注：月利息按本金的3%计，按月付息。）”2018年11月22日、11月24日，从谭比标的银行账户分别转账10,000元、9,000元到黄彩梅的银行账户，2018年12月12日从谭比标的微信转账2,000元到黄彩梅的微信（原告自认被告黄彩梅已偿还1,000元）。2019年1月20日，被告黄彩梅、黄飞扬出具借款借据给原告，借款借据内容：“今本人向陆华连同志借到人民币贰万元整（¥20,000.00元），此笔借款用于生意资金周转。借款期限自2019年1月20日起至2019年7月20日止，共6个月，一次性还清。此笔借款，本自愿用自己的一切财产作为还款保证。如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所有借款本息，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。（注：月利息按本金的3%计，按月付息。）”2019年2月19日、3月18日，从谭比标的银行账户分别转账14,000元、6,000元到黄彩梅的银行账户，2019年3月26日从谭比标的支付宝转账5,000元到黄彩梅的支付宝，2019年4月5日从谭比标的微信转账3,000元到黄彩梅的微信。2019年4月8日，被告黄彩梅、黄飞扬出具借款借据给原告，借款借据内容：“今本人向陆华连同志借到人民币贰万捌仟元整（¥28,000.00元），此笔借款用于生意资金周转。借款期限自2019年4月8日起至2019年10月8日止，共6个月，一次性还清。此笔借款，本自愿用自己的一切财产作为还款保证。如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所有借款本息，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。（注：月利息按本金的3%计，按月付息。）”截至法庭辩论结束上述借款的还款期限均已经届满，被告未偿还，原告索偿未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告黄彩梅、黄飞扬向原告陆华连借款的事实清楚,被告黄彩梅、黄飞扬应依约归还借款,被告黄彩梅、黄飞扬未按期归还借款是引发本案诉争的原因,本案责任在被告黄彩梅、黄飞扬。关于借款本金，原告提交的活期存款历史明细查询、广西农村合作银行金融机构跨行快汇业务回单、微信账单、微信个人信息、微信聊天记录、广西农村信用社卡折对账单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司转账回执、借款记录、借款借据相互印证,自2018年11月17日起至2019年4月8日期间,被告黄彩梅、黄飞扬向原告陆华连借款78,000元的事实清楚,本院予以确认。关于原告的利息主张,借款借据已约定月利率3%，原告自愿按照年利率24%计算,符合法律规定,本院予以支持。被告黄彩梅、黄飞扬辩称陆华连不是本案适格的原告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告黄彩梅、黄飞扬辩称借款借据是被逼迫填写，是虚构借款事实，违背被告真实意愿，但被告未提供相关证据证实，且就被告辩称其被迫签字已向公安机关报案，本院向相关公安机关核实并无相关报警信息，故本院不予采信。关于被告黄飞扬以其既不是债务人，也不是担保人，是被逼迫在借款借据上签字，其不承担民事责任辩解，被告黄飞扬作为心智正常的成年人，其应当知道出具借款借据所应当承担民事责任，且无证据证实其是被逼迫签字，故本院对被告黄飞扬的辩解不予采信。关于被告黄彩梅辩称的案件事实，因其没有证据证实，本院不予采信。被告黄飞扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告黄彩梅、黄飞扬应于本判决生效之日起十日内归还原告陆华连借款78,000元,并偿付利息(利息计算：以借款本金30,000元为基数,自2018年11月20日起至被告清偿之日止,按照年利率24%计算；以借款本金20,000元为基数,自2019年1月20日起至被告清偿之日止,按照年利率24%计算；以借款本金28,000元为基数,自2019年4月8日起至被告清偿之日止,按照年利率24%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元,适用简易程序减半收取875元,由被告黄彩梅、黄飞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微