安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3824号 原告：孙实岩，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。 法定代表人：邬萍，经理。 被告：六安祥龙汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡街道。 法定代表人：张广胜，经理。 被告：许昌旭，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告孙实岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、被告六安市海安物流有限公司、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、被告许昌旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙实岩的委托诉讼代理人吴谦，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告六安市海安物流有限公司、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、被告许昌旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙实岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市海安物流有限公司、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、被告许昌旭赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计170876.06元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车投保的交通事故责任和第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日22时15分，许昌旭驾驶海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1206K＋570M处碰撞由西向东横过道路的孙实岩致孙实岩受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定孙实岩与许昌旭均负事故的同等责任。孙实岩受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为脾挫伤、骨盆骨折（左侧髂骨及趾骨上支）、肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、左肘部挫裂伤。肇事车辆皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险。 孙实岩为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，常住人口登记卡2份，道路交通事故认定书、驾驶证各1份，行驶证、保险单各2份，用以证明孙实岩的身份；孙实岩系非农业家庭户；许昌旭驾驶海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车碰撞横过道路的孙实岩致孙实岩受伤；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定孙实岩与许昌旭均负事故的同等责任；肇事车辆皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险。 2、怀宁县人民医院出院记录1份，诊断证明书2份，收费收据4张，用以证明孙实岩受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费27060元。 3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明孙实岩的伤情经该所鉴定构成八级和十级二个伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，孙实岩花去鉴定费2100元。 4、快递末端网点备案回执、怀宁县茶岭镇圆通速递证明、怀宁县茶岭镇万福村村民委员会证明各1份，用以证明孙实岩2017年5月起在怀宁县茶岭镇圆通速递工作，日工资126.67元。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：孙实岩要求我公司支付的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高，孙实岩已满60周岁，不应赔偿误工费。我公司按保险合同的约定支付孙实岩的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、保险单2份，用以证明皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险。 2、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，用以证明许昌旭驾驶的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车的机件不符合技术标准，依机动车综合商业保险示范条款第二十四条第三款的规定，保险公司在商业险内不予赔偿，保险公司已将机动车综合商业险免责事项说明书向投保人六安市海安物流有限公司进行了说明。 六安市海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务以下责任公司、许昌旭未作答辩。 对孙实岩提交的证据1、2、3、4，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证认为对证据1无异议，对证据2有异议，认为孙实岩的医药费应扣除10%的非医保用药，证据3无异议，对证据4有异议，认为孙实岩未提供工资表和发放工资的银行流水，怀宁县茶岭镇万福村村民委员会无权证明孙实岩所从事的职业。对中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提交的证据1、2，孙实岩质证认为对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为许昌旭驾驶的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车检验有效期至2019年2月，不存在未按规定检验或者检验不合格的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下:孙实岩提交的证据2系孙实岩受伤后在上述医院进行治疗，医院出具给孙实岩的医药费收据，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未提供证据证明孙实岩用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此孙实岩提交的该组证据，本院应予采信。孙实岩提交的证据4均能证明孙实岩自2017年5月起在怀宁县茶岭镇圆通速递工作，日工资126.67元的事实，该组证据本院应予采信。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提交的证据不能证明许昌旭驾驶的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车存在未按规定检验或者检验不合格的情形，因此该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日22时15分，许昌旭驾驶海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1206K＋570M处碰撞由西向东横过道路的孙实岩致孙实岩受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定孙实岩与许昌旭均负事故的同等责任。孙实岩受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为脾挫伤、骨盆骨折（左侧髂骨及趾骨上支）、肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、左肘部挫裂伤。孙实岩在该院住院32天于2018年11月5日出院，医嘱休息半年、加强营养、半月后复诊。2018年10月15日，孙实岩遵医嘱在该院进行治疗，行脾切除术。孙实岩在该院花去医药费27060元。本院根据孙实岩的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对孙实岩的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。孙实岩的伤情经该所鉴定构成八级和十级二个伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，孙实岩花去鉴定费2100元。事故发生后，六安市海安物流有限公司支付孙实岩35000元。孙实岩系非农业家庭户，自2017年5月起在怀宁县茶岭镇圆通速递工作，日工资126.67元。许昌旭驾驶的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。 本院认为，本案的争议焦点为：一、孙实岩的医药费是否应扣除10%的非医保用药。二、孙实岩的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否过高。 关于孙实岩的医疗费是否应扣除10%的非医保用药的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。孙实岩因交通事故受伤住院，医院出具了医药费收据，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对孙实岩的医药费应扣除10%的非医保用药未提供足够的证据予以证明，因此孙实岩的医药费应以医疗机构提供的收款凭证进行确定，不应扣除10%的非医保用药。 关于孙实岩的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否过高的问题。孙实岩的误工费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定，孙实岩的误工期经该所鉴定为150天，孙实岩的误工费按在怀宁茶岭镇圆通速递工作的日工资126.67元计算。孙实岩的护理费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。孙实岩的护理期经该所鉴定为60日，因此孙实岩的护理费按2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资123.48元计算。孙实岩的营养费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。孙实岩的营养期经该所鉴定分别为90日，孙实岩营养费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算。孙实岩的住院伙食补助费按受害人住院天数进行确定，孙实岩在怀宁县人民医院住院32天，孙实岩是住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天40元进行确定。孙实岩系非农业家庭户，孙实岩的残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算。孙实岩的交通费应根据孙实岩及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定孙实岩交通费为1000元，本起交通事故确实造成孙实岩的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定孙实岩的精神损害抚慰金为18000元。 综上所述，孙实岩的损失核定为：医药费27060元，误工费19000.5元（126.67元/天×150天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费1280元（40元/天×32天），残疾赔偿金117280.13元（34393元/年×11年×31%)，交通费1000元，精神损害抚慰金18000元。孙实岩的上述损失共计194629.43元。许昌旭驾驶的皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任保险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任保险，孙实岩上述损失依法应由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付孙实岩医药费10000元，误工费19000.5元，护理费7408.8元，残疾赔偿金64590.7元，交通费1000元，精神损害抚慰金18000元共计120000元（孙实岩在获得赔偿款时返还六安市海安物流有限公司垫付款35000元）。 二、孙实岩的其他损失包括医药费17060元（27060元-10000元），营养费3600元，住院伙食补助费1280元，残疾赔偿金52689.43元（117280.13元-64590.7元），共计74629.43元,此款60%计44777.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车投保的第三者责任保险限额内支付给孙实岩。 上述一、二项，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后5日内履行完毕。 三、驳回孙实岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由孙实岩负担61元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元，许昌旭负担298元。鉴定费2100元，由孙实岩负担840元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董媛媛