广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23821号原告李英球。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告深圳市蒙哥贸易有限公司。法定代表人余香年。被告余香年。原告李英球与被告深圳市蒙哥贸易有限公司（以下简称蒙哥公司）、被告余香年欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英球及其委托代理人黎国民，被告深圳市蒙哥贸易有限公司的法定代表人余香年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，深圳市蒙哥贸易有限公司(余香年是该公司法定代表人)将位于沙井××商场××给深圳市宏马贸易有限公司，经手人是原被告，余香年收取了转场费用20万元(原告通过转账方式支付的)，并向原告出具了收条。2018年10月17日，深圳市宏马贸易有限公司(甲方)与蒙哥贸易有限公司(乙方)就该商场转让达成协议，内容为:1、乙方10月25日之前一次性支付甲方20万元(转场费用10万元，货款10万元);2、其他货款按月利率1.2%计算利息所有货款必须在2019年1月20日前付清，否则应补偿甲方损失壹拾万元正。原告在甲方栏签名，被告在乙方栏签名。随后双方将商场货物清点移交。2019年1月18日被告向原告出具欠条，内容为：本人余香年身份证号码欠李英球身份证号码人民币613095元大写陆拾壹万叁仟零玖拾伍元整，经双方协商按月利率的1.2%计算利息，从2019年1月1日起算利息。欠款人：余香年身份证号码:家庭地址：XXX，日期：2019.1.18。现被告将商场转让给他人收到了全部款项，欠原告的款项仅支付了26000元。原告依据合同法，起诉请求法院判令二被告：1、连带支付拖欠原告欠款587095元及利息43422.84元（以603095元为本金，从2019年1月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日）；2、因二被告没有在2019年1月20日前付清货款，承担违约金100000元；3、承担律师费15000元；4、承担本案的诉讼费用（包括财产保全费等）。共计：745517.84元。被告辩称，我方认可欠款，但认为不应当支付违约金及利息，我现在经营非常困难，能支付完本金已经很难了。且我于2019年3月29日向原告送货，该部分货款没有扣减，所以原告的起诉金额应扣减5250元。经审理查明，2018年7月21日，原告李英球和被告余香年签订《转场协议》，协议约定：甲方：余香年，乙方：深圳市宏马贸易有限公司。经甲乙双方友好协商，就蒙哥公司和门店转让事宣达成如下协议：1、甲方将供货的15家商场(明细见附1页)，全部转让给乙方经营;2、乙方首次支付甲方前期进店和投入的冰箱、立柜等费用，计贰拾万元正(冰箱明细见附2页)；3、甲方未结算的商场货款(按商场验收单据)和质保金收据(明细见附1页)，一性次交接给乙方，乙方在商场回款必须第一时间全数付清给甲方。未在约定时间内付清视为违约，应补偿甲方损失壹拾万元正；4、甲方协助乙方把深圳市蒙哥贸易有限公司转给乙方(转让中产生的费用由乙方支付)；5、商场除维维常温礼盒甲方包退，其它产品如产生退货由乙方负责；6、甲方提供的一切资料，单据必须真实有效。本协议一式两份，双方各执一份。原告李英球和被告余香年在协议下方签名捺印。被告余香年收取了原告转场费用200000元，其中原告通过银行转账方式支付100000元，另有蒙哥公司欠付货款抵扣了100000元。被告确认收到款项并向原告出具了收款收据。2018年10月17日，原告李英球和被告余香年再次签订《转场协议》，协议甲方为深圳市宏马贸易有限公司，乙方为蒙哥贸易有限公司。双方再次就该商场转让达成协议，约定:1、乙方10月25日之前一次性支付甲方20万元(转场费用10万元，货款10万元)；2、其他货款按月利率1.2%计算利息；3、所有货款必须在2019年1月20日前付清，否则应补偿甲方损失壹拾万元正。原告李英球和被告余香年在协议下方签名捺印。随后双方将商场货物清点移交。2019年1月18日，被告余香年向原告出具欠条，内容为：本人余香年身份证号码欠李英球身份证号码人民币613095元（大写陆拾壹万叁仟零玖拾伍元整），经双方协商按月利率的1.2%计算利息，从2019年1月1日起算利息。欠款人：余香年，身份证号码:，家庭地址：XXX，日期：2019.1.18。庭审中，双方确认合同所约定转让的是向15家商场供货的权利。原告主张于2018年10月17日签订协议后，除按照合同约定的转场费100000元，双方货款另外结算。原告随后将未结算的收款单据交付给被告，由被告代其进行收款。2018年10月31日双方结算货款为998016.83元，被告陆续支付部分货款。原告与被告余香年确认现尚欠原告587095元。原告多次催讨无果，遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告深圳市蒙哥贸易有限公司成立于2002年11月12日，2008年5月法定代表人变更为余香年；2019年9月18日，法定代表人由余香年变更为潘善农。被告余香年于庭审中陈述已于2019年9月将公司转让他人。本院认为，双方当事人对双方两份转场协议的真实性予以认可，被告也确认收取了原告相关的收款票据，涉案的商场也已经向被告支付了相应的货款，被告也确认应当向原告支付相应货款，并认可原告所诉金额。本案争议焦点在于：2019年3月29日被告向原告送货5250元应否扣减，被告实际欠付金额以及被告应否支付原告主张的违约金及利息。关于实际欠付款项金额，被告余香年对2019年1月18日被告向原告出具的欠条的真实性予以认可，双方争议在于2019年3月29日被告向原告送货5250元应否予以扣减。被告为此提交了相应送货单，显示其向原告供应了价值5250元的椰汁。原告主张实际是原告代被告销售，货物所有权属于被告，但未提供证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告该抗辩主张，本院不予采信，此笔货款应予以扣除。因此，本案被告实际欠款数额为581845元（587095元-5250元）。对于原告要求被告余香年支付款项人民币587095元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（以603095元为本金，按照月利率1.2%的标准，自2019年1月1日起计）及违约金100000元的诉讼请求，因双方在转场协议中明确约定，“其他货款按月利率1.2%计算利息；所有货款必须在2019年1月20日前付清，否则应补偿甲方损失壹拾万元正”。被告未如约付款，应当支付相应逾期付款利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，原告请求被告同时支付逾期利息及违约金100000元的主张，明显过高，本院予以调整，被告余香年应支付原告违约金（以581845元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。对原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。关于原告要求被告深圳市蒙哥贸易有限公司就被告余香年上述债务承担连带责任的诉讼请求，双方虽曾以深圳市蒙哥贸易有限公司和深圳市宏马贸易有限公司名义签订协议，但并无公司公章确认，实际签约人、履约人均为原告李英球和被告余香年。被告余香年虽曾是深圳市蒙哥贸易有限公司法定代表人，但该公司已经于2019年9月18日变更法定代表人。原告要求该深圳市蒙哥贸易有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告余香年应于本判决生效之日起五日内支付原告李英球人民币581845元及逾期付款违约金（以581845元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年1月21日起计至本判决指定支付之日）；二、驳回原告余香年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，由被告余香年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。