wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27127号原告：乐群，女，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪建国，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爵名实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区毛线沟杨渡二村43幢4-6-2号，统一社会信用代码91500108MA5YYCK45U。法定代表人：付建。原告乐群诉被告汪建国、重庆爵名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐群撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇一九年十一月十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执992号申请执行人：孙政，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被执行人：田爱国，男，汉族，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司法定代表人，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：田爱国，系该公司总经理。申请执行人孙政与被执行人田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0503民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、给付借款本金414,600.00元及利息；2、承担案件受理费7,980.00元。本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,被执行人无可供执行财产；3、本院干警于2019年11月26日前往被执行人所在地调查了解其居住、劳动就业等情况，无财产线索；4、本院于2019年10月28日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知申请执行人本案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款414,600.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十六日书记员  张振坤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢197号之二申请执行人：郭雅娅，女，1984年9月9日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：郭亮，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郭雅娅与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1543号民事调解书，应执行标的为3964012元及利息，案件受理费19256元，保全费5000元，执行费42040元，因被执行人郭亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人郭雅娅向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，查到被执行人郭亮有位于武汉市东湖技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园西5-16栋房屋（所有权证号：2013008692），本院作出拍卖裁定并于2019年6月25日成交，成交价格7135200元，偿还银行优先受偿款和相关费用后剩余22268593.84元，已发放申请执行人郭雅娅。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十二日书记员  雷自成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5573号 罪犯刘均，男，1985年8月1日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人刘均犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金23000元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年6月23日、2016年1月28日、2017年11月30日作出（2012）成刑执字第3604号、（2014）成刑执字第3194号、（2016）川01刑更18号、（2017）川01刑更3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年3个月、1年4个月、6个月，减刑后刑期至2020年7月19日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金23000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28439号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：姚刚利，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告姚刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告姚刚利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告姚刚利签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、姚刚利立即归还瀚华小贷公司借款本金10893.08元及截至2019年8月24日的利息890.58元，2、姚刚利支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金10893.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息890.58元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由姚刚利承担。被告姚刚利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：姚刚利。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年2月24日起至2020年2月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月24日，瀚华小贷公司向姚刚利发放贷款20000元。欠款情况：姚刚利未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月24日，姚刚利尚欠瀚华小贷公司借款本金10893.08元、利息890.58元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与姚刚利签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姚刚利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。姚刚利应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求姚刚利支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告姚刚利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚刚利自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10893.08元及截至2019年8月24日的利息890.58元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金10893.08元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息890.58元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告姚刚利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27006号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：伍明海，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张和平，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告伍明海、被告张和平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告伍明海、被告张和平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、伍明海、张和平偿还润通小贷公司借款本金15497.04元；2、伍明海、张和平支付润通小贷公司利息（截至2015年5月22日）650.76元；3、伍明海、张和平支付润通小贷公司以15497.04元为基数从2015年5月23日起至付清日止按月利率1.02%的标准计算的逾期利息。事实和理由：伍明海、张和平于2014年5月21日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK99014403，合同约定伍明海、张和平向润通小贷公司贷款100000元，贷款期限12个月，月利率6.8‰；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向伍明海、张和平发放了贷款，但伍明海、张和平并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告伍明海、张和平未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：伍明海、张和平。借款本金：100000元。贷款执行利率：固定利率，月利率6.8‰。借款期限：12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止。实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，按合同约定利率上浮50%（即月利率1.02%）计算逾期利息。约定的还款方式：等额本息，具体还款方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2014年6月21日起分12期还清，还款日为每月21日，合计应还本金100000元，应还利息为10160元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2014年5月22日，润通小贷公司向伍明海、张和平指定的银行账户转账100000元。还款情况：2014年6月23日至2017年10月25日期间，伍明海、张和平向润通小贷公司共计偿还借款本金84502.96元，支付了截至2015年2月22日的应付利息7509.24元。欠款情况：至今，伍明海、张和平尚欠润通小贷公司借款本金15497.04元及截至2015年5月22日的利息650.76元。本院认为，润通小贷公司与伍明海、张和平签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向伍明海、张和平发放了贷款，伍明海、张和平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，伍明海、张和平应承担违约责任。现润通小贷公司主张伍明海、张和平偿还尚欠的借款本金15497.04元、支付截至2015年5月22日的利息650.76元，并支付以尚欠的借款本金15497.04元为基数从2015年5月23日起至付清日止按月利率1.02%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。伍明海、张和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍明海、被告张和平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金15497.04元、支付截至2015年5月22日的利息650.76元；二、被告伍明海、被告张和平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15497.04元为基数从2015年5月23日起至付清日止按月利率1.02%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告伍明海、被告张和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初215号公诉机关开远市人民检察院。被告人王忠才，男，1989年12月8日生，汉族，高中文化，农民，文山州丘北县人，现住开远市。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)111号起诉书指控被告人王忠才犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月7日21时许，被告人王忠才酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市灵泉东某向西行驶，行至临泉东路天利和大厦路段时被交警查获。经鉴定，送检的王忠才血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为184.91mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王忠才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人王忠才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王忠才三个月以下拘役，并处罚金。被告人王忠才对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日21时许，被告人王忠才酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市灵泉东某向西行驶，行至临泉东路天利和大厦路段时被交警查获。经鉴定，送检的王忠才血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为184.91mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、酒精呼气测试、被告人王忠才的供述与辩解、云某司鉴[2019]毒鉴字第03453号司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王忠才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王忠才到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王忠才犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王忠才的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王忠才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月十五日书记员  沐晓鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91494号原告：金鸿，女，1976年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭健伦。原告金鸿诉被告上海昊喆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金鸿于2019年11月10日向本院申请撤诉并表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鸿撤回起诉处理。审判员 黄 政二〇一九年十一月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2177号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街与常胜路交汇处金都国际B座121。负责人：白剑飚，总经理。委托诉讼代理人：常晓强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：桑宪志，男，1964年2月17日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李铁石，女，1966年4月25日出生，汉族，出租车司机，现住址同上。被上诉人（原审被告）：霍东亮，男，1983年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称华泰财险通辽支公司）因与被上诉人霍东亮、桑宪志、李铁石机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人华泰财险通辽支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失费；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人李铁石未提供关于租车承包协议，故与本次交通事故没有直接因果关系，其请求的停运损失赔偿金额没有依据；2.停运损失符合保险条款责任免除情形，且不是保险财产的直接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，因此上诉人公司不应该承担赔偿责任；3.被保险人在保单上签字确认，且责任免除条款内容字体加粗加黑，上诉公司已经尽到告知义务。被上诉人桑宪志、李铁石辩称，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，原告桑宪志、李铁石系×××号出租车黑白班司机。2019年5月31日，被告霍东亮驾驶×××号小型轿车在通辽市××区口处与原告桑宪志驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队二大队作出第150502420198000604号《道路交通事故认定书》认定，被告霍东亮负本起事故的主要责任，原告桑宪志负本起事故的次要责任。被告霍东亮驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告停运期间为9天。一审法院认为，原告出示通辽市大众出租车汽车有限责任公司出具的误工证明无经手人签名，证据形式不合法，该出租车公司并非正规的价格鉴定机构，其所作出的证明不客观、不真实，对该证据的证明力不予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，且被告保险公司对已经就免责条款对投保人进行了明确提示和说明的证据举证不能，故一审法院对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解理由不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑宪志、李铁石停运损失各1000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告桑宪志、李铁石停运损失各571.72元[（1816.74元-1000.00元）×70%]，合计3143.44元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告桑宪志、李铁石的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告霍东亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。桑宪志、李铁石为受损出租车的黑白班司机，均有权就出租车停运损失提起诉讼，上诉人华泰财险通辽支公司主张被上诉人李铁石与本次交通事故没有直接因果关系，不同意赔偿其停运损失的上诉理由不能成立。上诉人华泰财险通辽支公司另主张停运损失符合保险条款责任免除情形，且不是财产直接损毁所造成的损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，并已经尽到告知义务。保险人不予赔偿停运损失的保险条款确属免除保险人责任条款。对该免责条款保险人是否已向投保人作出其能够理解的解释，对免责条款内容、含义及法律后果投保人是否已明白地知晓，上诉人尚不能提供充分证据证明，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，本案上诉人华泰财险通辽支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人华泰财险通辽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执828号之一 申请执行人：何晓，男，汉族，生于1976年11月23日，住：兰州市安宁区。 被执行人：向河，男，汉族，生于1964年10月23日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人何晓与被执行人向河买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）甘0103民初4144号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告向河于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告何晓借款31320元。因义务人向河在规定期限内未主动履行给付义务。权利人何晓于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年5月13日、6月3日、10月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人向河名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人向河在证券、保险、工商总局、民政等均无财产可供执行。 2.被执行人向河在兰州市七里河区西园街道柏树巷545号第9单元1层102室有住房，但被多家法院轮候查封、冻结，暂不具备执行条件。 2.于2019年6月3日对被执行人向河在中国工商银行成都盐市口青羊大道支行账户、中国建设银行兰州建兰路支行账户、财付通账户进行了冻结。 3.对被执行人向河名下车辆进行了冻结，但查找不到车的下落，联系申请执行人何晓，提示已停机。 4、按申请执行人何晓向本院提供的被执行人向河的联系方式无法联系到被执行人，以邮寄方式送达了相关法律文书，因被执行人向河未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5、在执行期间我院按申请执行人何晓提供的被执行人向河联系方式，电话联系被执行人，电话无法打通。 6、我院多次打电话通知申请执行人何晓到庭，要求提供被执行人向河的联系方式及财产情况，但申请执行人电话提示已停机。经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行，综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁金昌
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的陈飞罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初76号刑事判决书（2019）黔2702执768号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1826号申请执行人周筱云，女，1950年10月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人周筱云与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周筱云向本院申请强制执行被执行人徐芳67733元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人徐芳名下位于高淳区××路××号××幢××单元××室已被本院拍卖，被执行人徐芳名下无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人徐芳纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行17875.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月七日书记员  张翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14796号原告岳子香，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。被告程佰臻，男，1987年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告岳子香诉被告程佰臻、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、二次手术治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等共计148651.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费5069元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元(20元/天×28天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费21718.14元(3660.36元/月÷30天×178天)、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1400元、交通费560元，共计109200.67元。由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7029元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102171.67元，以上共计109200.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳子香109200.67元。二、驳回原告岳子香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元减半收取1637元，由原告岳子香负担434元，由被告程佰臻负担1203元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  梁 闪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：鄂莉莉，女，1958年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告鄂莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告鄂莉莉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计29913.06元（截至2018年10月5日，欠款本金为19349.33元，利息、滞纳金等其他费用为10593.73元），2018年10月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计29913.06元（截至2018年10月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告鄂莉莉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月21日，鄂莉莉向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：鄂莉莉应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；鄂莉莉到期还款日为月结单账单日起第25天，如鄂莉莉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鄂莉莉有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对鄂莉莉所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鄂莉莉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对鄂莉莉申领资料进行审核批准后，依约向鄂莉莉发放了信用卡。鄂莉莉激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年8月5日起开始催收。截至2018年10月5日，鄂莉莉发生欠款本金19349.33元、利息及滞纳金10593.73元，共计29913.06元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与鄂莉莉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因鄂莉莉在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求鄂莉莉偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求鄂莉莉支付2018年10月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年8月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求鄂莉莉支付2018年10月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求鄂莉莉支付2018年10月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告鄂莉莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂莉莉于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月5日的欠款本金19349.33元，并支付利息、滞纳金共计10203.55元，合计29552.88元；二、被告鄂莉莉于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金19349.33元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费352元，合计911元，由被告鄂莉莉负担（此款原告已垫付，被告鄂莉莉应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2568号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：潘宗荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姚雪蕊，女，1976年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南日昌彩色印刷有限公司，住所地济南市历城区工业北路72-19号。法定代表人：潘宗荣，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人潘宗荣、姚雪蕊、济南日昌彩色印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7731号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除中国民生银行股份有限公司济南分行与潘宗荣、姚雪蕊于2018年3月20日签订的编号为HT1605201801036841的借款合同。二、潘宗荣、姚雪蕊于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金999871.26元；三、潘宗荣、姚雪蕊于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月30日利息73813.93元及自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息；因潘宗荣、姚雪蕊、济南日昌彩色印刷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。轮候查封了被执行人潘宗荣名下位于济南市高新区华阳路科苑小区36号楼3-402[不动产权证号：高001449]和位于济南市高新区华阳路科苑小区36号楼303[不动产权证号：高001449]。依法扣划被执行人潘宗荣、姚雪蕊、济南日昌彩色印刷有限公司名下银行存款351.69元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人潘宗荣、姚雪蕊、济南日昌彩色印刷有限公司发出限制消费令，限制潘宗荣、姚雪蕊、济南日昌彩色印刷有限公司高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5266号原告王彦磊，男，汉族，1983年4月16日，住河南省尉氏县。被告尉氏县居美房产中介有限公司法定代表人朱小杰，任总经理。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇金悦府南门西6号。本院在审理原告王彦磊与被告尉氏县居美房产中介有限公司纠纷一案中，原告王彦磊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王彦磊撤回起诉。案件受理费25元由原告王彦磊承担。审判员  司凤英二〇一九年十一月一日书记员  杨 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11238号 原告：彭小霖,女,1957年7月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：龙翔，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告彭洋君与被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告彭小霖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日,被告因投资生产经营从原告处借款人民币13000元,至今未还，现请求法院依法裁决，判令被告一次性付清欠款。 本院经审查认为，案涉款项系因芜湖市鸿翔机械有限公司生产经营需要所借，被告龙翔涉嫌非法吸收公众存款一案正在审判过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭小霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1292号 申请人：王跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：郭万根，男，1949年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请人王跃与申请人郭万根因交通事故纠纷，于2019年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由王跃一次性赔偿郭万根修理费、伤残赔偿金、营养费、医药费、误工费、交通费、鉴定费等合计76273.90元，其中5936.90元以现金方式当场付清，剩余70337元以欠条形式支付，待双方经济交接完毕该起事故经济纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王跃与申请人郭万根于2019年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄玲佳
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执308号聂XX：你与曹XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹XX于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性向曹XX归还借款2万元。二、承担案件的受理费150元，执行费200元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月二十五日书记员 贾鹏辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执686号之一申请执行人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李俊峰。被执行人中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地上海市虹口区。法定代表人曹岐。上海仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2018)沪仲案字第1969号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，中国航天科工集团上海浦东开发中心应向中船工业成套物流有限公司归还欠款等计人民币252,476,814.82元及相应利息和违约金。中船工业成套物流有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户并扣划了人民币157,155.90元(转本案执行费)。因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人鉴此同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1969号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1969号裁决主文第一、二、三、四、六项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执1001号申请执行人：母秀娟，女，1973年2月22日出生，汉族，现住吉林省柳河县。被执行人：田延青，女，1982年2月24日出生，汉族，现住沧州市泊头市。被执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华西路33号，统一社会信用代码91130900601020605G。法定代表人：宋荣全，该行行长。本院在执行申请执行人母秀娟与被执行人田延青、中国工商银行股份有限公司沧州新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延青名下的存款7500元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月二十六日书记员  窦玉肖
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：张伟本，男，1970年11月28日生，住辽宁省开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张伟本借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张伟本经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟本立即偿还剩余全部贷款本金共计159239.84元(其中到期本金4216.33元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告张伟本抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟本(借款人)于2016年10月18日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度20万元，授信有效期1年，被告张伟本在授信期限内共申请支用壹笔借款20万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告张伟本以自有房产（坐落在开原市新城街金山花园一期12幢解放路341号4-3-1室，建筑面积96.18平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。 原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年11月10日开始按月还款。2019年9月15日前被告张伟本出现多次逾期，且仍有3期未还。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告张伟本已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张伟本承担全部违约责任。截止2019年9月15日被告共欠原告剩余全部本金159239.84元(其中到期本金4216.33元)，利息2687.93元，罚息72.83元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 张伟本未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、张伟本银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告张伟本于2016年10月18日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告张伟本提供20万元额度贷款，被告张伟本以自有房产（坐落在开原市新城街金山花园一期12幢解放路341号4-3-1室，建筑面积96.18平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，张伟本于2016年10月29日支用借款20万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年9月15日，张伟本欠原告贷款本金159239.84元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告张伟本实际支用贷款20万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。张伟本以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，张伟本尚欠浦发银行贷款本金159239.84元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟本于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金159239.84元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告张伟本的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，减半收取即1743元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2765号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被执行人临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地临清康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3516号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5957号原告：熊欣，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津艾杰仕商贸有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B425。法定代表人：宗凌云，总经理。原告熊欣与被告天津艾杰仕商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是被告公司的股东；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为重庆市居民，在办理贷款业务审核过程中发现原告在天津被注册登记为被告公司股东。原告从未注册过公司，在原告身份证丢失后，被冒用设立了公司。原告没有对被告公司的出资真实意思表示，不符合取得公司股东资格的形式及实质要件。原告无法找到被告公司，故起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告公司的工商档案显示，该公司于2015年11月10日成立，注册资本为300万元，股东（发起人）为宗凌云、熊欣，其中宗凌云认缴出资150万元，熊欣认缴出资150万元。工商档案中2015年10月29日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会决议》、《天津市艾杰仕商贸有限公司公司章程》等处有“熊欣”签名。原告对以上“熊欣”签名字迹存有异议，申请鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述文件上的“熊欣”签名真实性进行司法鉴定。该鉴定机构出具津中慧［2019］文书鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定结论为该签名字迹不是熊欣本人所书写。庭审中，原告表示原告身份证原件在被告公司成立时已经丢失，原告为此提交重庆市合川区公安局古楼派出所出具的情况说明。该说明显示，熊欣于2013年12月16日到古楼派出所办理身份证丢失补领，有效期限为2013年12月16日至2023年12月16日。后该身份证于2015年3月5日被申报挂失，同时补领了新的身份证，有效期限为2015年3月5日至2025年3月5日。经审查，被告公司登记时使用的熊欣的身份证复印件为熊欣已经申报挂失的证件。庭审中，原告另表示，其为四川省迅达工程咨询监理有限公司重庆分公司员工，从未来过天津，为参与过被告公司的经营，也未从该公司获得过收益。本院认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的“熊欣”签名并非原告本人书写，结合原告提交的公安机关出具的情况说明及原告的当庭陈述，对原告主张其身份被人冒用注册了被告公司的意见，本院予以采信。故应当认定原告并非被告公司的股东。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告熊欣不是被告天津艾杰仕商贸有限公司股东。案件受理费80元、公告费560元、鉴定费7000元，合计7600元，全部由被告天津艾杰仕商贸有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  李淑娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国公司法》第六条第一款：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：欧相顺，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨龙霞，女，1987年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧相顺、杨龙霞金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2523号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，于2018年8月23日终结（2018）湘1126执307号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人欧相顺、杨龙霞适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为5.964962万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1231号申请人：石鑫，男，1991年4月5日出生，侗族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽百成货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李再发，董事长。申请人石鑫根据已生效的（2019）皖0102民初2760号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人安徽百成货运代理有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人石鑫申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽百成货运代理有限公司名下银行存款31200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8061号 原告：海宁市许村镇天恩绣花厂。经营场所：浙江省海宁市许村镇庄湾村320国道5号桥。 经营者：赵建国，男，1968年11月28日出生，汉族，系海宁市许村镇天恩绣花厂业主，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：沈国明，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告海宁市许村镇天恩绣花厂与被告沈国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告海宁市许村镇天恩绣花厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇天恩绣花厂撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告海宁市许村镇天恩绣花厂负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈燕凤
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5363号原告：杨某，女，1980年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许某1，男，1982年1月14日生，汉族，住海门市。第三人：许某2，男，2004年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：杨某（系第三人母亲），住南通市崇川区。原告杨某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因许某2与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨某（第三人的法定代理人）、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期配合原告将夫妻共同财产坐落于南通市崇川区中南世纪花城2幢0902室房屋转移登记至婚生子许某2名下；2.上述房屋赠与登记时产生的一切费用由原、被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年6月17日经法院调解离婚。调解书第二项约定：“婚生子许某2随被告杨某共同生活”，第四项约定：“原、被告一致确认夫妻共同财产南通市崇川区中南世纪花城2幢0902室房产共同赠与婚生子许某2，被告杨某享有上述房屋的居住权”。由此，原告作为婚生子许某2的监护人多次催告被告办理上述房屋的过户手续，但被告许某1却以种种理由予以拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告许某1辩称，案涉房屋在离婚案件中已处理过，不存在离婚后财产纠纷。离婚协议中约定涉案房屋共同赠与婚生子许某2，许某2是权利人，原告主体不适格，无权提起诉讼。按合同法的规定，被告有任意撤销权。由于许某2尚未成年，不具备完全民事行为能力，极易受他人操控，为保护未成年人利益，被告认为应当在许某2成年后再将房屋过户登记至其名下。离婚协议已生效，被告无法也不可能将房屋转移，原告迫切的要办理过户手续，不排除其利用监护人便利，将房屋转移变现从而分割未成年人利益。原告要求被告承担过户登记产生的费用，没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人许某2述称，离婚协议约定房屋赠与第三人的，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月17日经本院调解离婚。双方离婚调解书第二条约定：“婚生子许某2随被告杨某共同生活”，第四项约定：“原、被告一致确认夫妻共同财产南通市崇川区中南世纪花城2幢0902室房产共同赠与婚生子许某2，被告杨某享有上述房屋的居住权”。后因被告不配合原告办理上述房屋的过户手续，原告于2019年9月诉至本院，提出前述请求。本院认为，依据婚姻法的相关规定，当事人因履行离婚协议中有关财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务的，夫妻另一方可以起诉主张其履行。本案中，原、被告经法院调解离婚，离婚协议中约定将涉案房屋赠与婚生子许某2，现因被告不配合原告办理过户手续产生纠纷，依照上述规定，原告有权以其自己的名义提起离婚后财产纠纷的诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的不存在离婚后财产纠纷，原告主体不适格，无权提起诉讼的主张，本院不予支持。原、被告经法院调解离婚，调解书已依法发生法律效力，对原、被告均具有法律约束力。离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体。各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也会出现不同的结果。虽然，婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割和子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。因此，对离婚协议中财产的处分及安排，在已按离婚协议办理了离婚后，单方面不能任意撤销。故原告要求被告履行离婚协议，配合原告将案涉房产过户登记至第三人许某2名下的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因原、被告在离婚协议中对办理过户手续的时间未做约定，按相关法律规定原告有权随时要求被告履行协议，配合办理过户手续。被告提出的待第三人许某2成年后再办理过户手续的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担一半过户费用的主张，对此双方离婚协议中并无约定，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许某1于本判决生效之日起十五日内配合原告杨某办理将南通市崇川区中南世纪花城2幢0902室房屋过户登记至第三人许某2名下的产权变更登记手续。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元（已减半），由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇一九年十一月五日书 记 员 邵依婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2515号上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵博、丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜巍，女，1986年9月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人王涛因与被上诉人姜巍服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初2000号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人赵博、丁明潞，被上诉人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：一、依法改判或将本案发回一审法院重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以上诉人违反合同约定，应当退还其剩余储值费用为由，将被上诉人诉至法院，上诉人在一审答辩时明确阐明，因上诉人与被上诉人之间并未形成合同关系，上诉人并未收到被上诉人的任何费用，而属于被告主体不适格应当驳回起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系的主要证据为上诉人营业执照的登记场所（已注销），证人颜某的“书面证言”，被上诉人的微信截图等。上诉人认为，首先，上述证据中关于颜某的证人证言，一审法院未通知该证人出庭接受质证，也未查明该证人的主体身份是否与上诉人之间存在关联，即证人颜某是否系上诉人所聘用的健身教练这一客观事实的前提下，进而采信该证据，将该证据作为定案依据，显然缺乏证据的客观性、关联性、合法性，其次，被上诉人所展示的其他证据均无法证明与上诉人之间存在关联性，各证据之间无法相互印证，形成完整的证据链，无法证明上诉人与被上诉人形成了服务合同关系，更无法证明被上诉人向上诉人支付过储值费用，最终导致一审法院对基本事实的认定错误。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，未对证人证言这一核心证据进行实质性审查，从而做出错误判决，上诉人请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判或者发回一审法院重新审理，维护上诉人的合法权益。姜巍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜巍向一审法院起诉请求：1、要求王涛返还健身储值费3594元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该地址经营场所店面标识是莱克运动。2018年初月原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告提供相应的服务并收取一定服务费用，以办充值卡形式统一进行收费。由于被告处搞活动，原告于2018年3月26日储值5000元，办理按次计算的健身储值卡，原告此后享受9次健身服务，还有23次未享受。2019年4月健身教练颜某告知该店闭店，故申请退费。一审法院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜某出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，原告未享受健身服务，该健身房不再经营，被告单方面违约，根据原告的诉请，被告应返还身费用3594元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姜巍健身储值费人民币3594元。案件受理费25元，由被告王涛承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王涛提供了龙港区莱克健身有限公司的企业机读档案资料，欲证实与各被上诉人签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司，与龙港区闪电健身俱乐部及其本人无关。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但是该资料不能证实与我们签订健身服务合同的是龙港区莱克健身有限公司。被上诉人提供了葫芦岛市龙港区莱克健身有限公司内部职员入股协议书，莱克二店工资表以及照片等证据，欲证实王涛系莱克瘦身二店（即闪电俱乐部经营地址）的实际经营者，王涛质证认为，对证据的真实性无异议，但认为上述证据能够证明健身服务合同的相对方为龙港区莱克健身有限公司对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，龙港区莱克健身有限公司注册地址为龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市，法定代表人为靳晓刚，股东为靳晓刚、王涛及吴建功。本案各被上诉人健身场所在龙港区（即王涛个人经营的龙港区闪电健身俱乐部所在地）。王涛称上述地址为莱克瘦身二店，系龙港区莱克健身有限公司的分支机构。莱克瘦身二店的法定代表人（实际经营者）为王涛，该店工资发放由王涛负责。现龙港区莱克健身有限公司经营场所及莱克瘦身二店经营场所均已停止营业。本院认为，本案的争议焦点是，王涛是否应当返还各被上诉人健身储值费？关于健身合同的相对方，王涛主张系龙港区莱克健身有限公司，与其经营的龙港区闪电健身俱乐部无关。龙港区莱克健身有限公司的营业场所位于书香园，而各被上诉人签订健身服务合同及接受健身服务的场所在富都花园，两个场所完全不一致。王涛称富都花园店系龙港区莱克健身有限公司的分支机构，名称为莱克瘦身二店，但龙港区莱克健身有限公司的企业资料并未显示该企业有分支机构。闪电健身俱乐部工商登记资料及房屋租赁合同载明，龙港区教育园区书香园第B-6-12号楼G号门市的经营单位为龙港区闪电健身俱乐部，业主及房屋租赁人均为王涛。内部职员入股协议书和工资表亦能证实，王涛系上述经营场所的实际经营者。另外，结合健身教练的证言同样能够证实，健身服务合同中的龙港区莱克健身有限公司实际上是龙港区闪电健身俱乐部。故案涉健身服务合同的相对方应为龙港区闪电健身俱乐部。现龙港区闪电健身俱乐部已经注销，作为该俱乐部的经营者王涛，应承担俱乐部的相应合同责任。具体到本案，因龙港区闪电健身俱乐部未按照合同约定履行健身服务义务，王涛应承担返还健身储值费的责任。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 花 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更718号罪犯李发兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月3日作出(2009)熟刑初字第1036号刑事判决，认定被告人李发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人李发兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。江苏省东海县人民法院于2010年12月2日作出（2010）东刑初字第0587号刑事判决，认定被告人李发兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。数罪并罚，与原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李发兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯李发兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李发兵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯李发兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李发兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执恢52号刘雪琴、河南宇航重工钢构有限公司：刘雪琴与河南宇航重工钢构有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘雪琴向本院申请执行的(2016)豫0804民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初769号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇东顺劳保商行，经营场所郑东新区白沙镇现代五金机电物流园C区7号。经营者：赵国民。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇东顺劳保商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇东顺劳保商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4573号原告：袁金钢，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：姚高领，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省虞城县。原告袁金钢与被告姚高领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁金钢委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告姚高领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚高领偿还原告袁金钢借款50000元及利息（以50000元为本金月息2分计算，自2019年2月21日计算至本息偿还完毕止）；2、本案原告律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月21日，被告姚高领以周转资金为由，向原告袁金钢借取人民币50000元，并打下借据一张，载明：“借款人姚高领金借到出借人袁金钢人民币50000元（大写伍万元整），借款期限从2019年2月21日至2019年9月1日，月息2分。如不能按时归还，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、保全费、起诉费）由借款人承担”，并由被告签字按手印，现借款已经到期，而被告却迟迟不予还款，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告姚高领未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条及转账记录各一份，证明原告出借给被告50000元，并约定月息2分。被告姚高领开庭审理时未到庭，视为其自行放弃质证的权利。被告姚高领未向本院提交证据材料。本院对原告袁金钢提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告袁金钢本案的诉请基本一致。另查明，被告姚高领出具借条落款时间为2019年2月21日，原告袁金钢汇款时间为2019年2月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”被告姚高领向原告袁金钢借款50000元，有被告姚高领给原告袁金钢出具借据及转账记录为证，原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”因被告姚高领给原告袁金钢出具的借据中约定了还款期限，被告未按照约定偿还原告借款，故原告袁金钢要求被告姚高领偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告袁金钢诉请的利息问题，因被告姚高领出具的借据中明确约定月息2分，因其约定不超过年利率的24%，故原告袁金钢诉请的利息应以50000元为本金，从2019年2月22日（该日期为实际出借日）起按约定利息2分计算至全部还清借款之日止。至于原告袁金钢要求被告姚高领承担律师费用3000元的诉请，因原告未提供证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚高领于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金钢借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年2月22日起按约定利息月息2分计算至全部还清借款之日止）；二、驳回原告袁金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚高领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十一月二十二日书记员  申春玲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执388号申请执行人王海根，男，汉族，住云南省保山市。申请执行人杨永忠，男，汉族，住云南省保山市。被执行人李平，男，汉族，住曲靖市会泽县。关于王海根、杨永忠与李平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初90号民事判决书确定：由被告李平于本判决生效之日起十日内支付给原告王海根、杨永忠劳务费71800元。该民事判决书生效后，被执行人李平一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海根、杨永忠申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人李平发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款71800.00元，案件受理费1658.00元，申请执行费977.00元，合计人民币74457.00元。现被执行人李平下落不明，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执388号王海根、杨永忠与李平劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘正兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执965号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：郭传景，男，1980年10月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王建岭，女，1968年10月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张翠荣，女，1965年6月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传景、王建岭、张翠荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传景于2019年11月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 状
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1333号 原告：陕西隆丰置业有限公司。 法定代表人：陈超，系该公司执行董事。 住所地：咸阳市渭城区XX路XX号XX广场。 统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXX51D. 委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1981年8月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西隆丰置业有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告陕西隆丰置业有限公司的委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告欠款415927.61元；2.被告支付原告自代还款之日起至归还欠款之日止，按每日还款金额万分之二计算的违约金（截止起诉之日约50696.83元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告购买原告开发的巴塞阳光第38幢1层1-3号房屋，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，房屋总价款为2816890元整，付款方式为买受人支付首期房款30%，其余房款可以向中信银行股份有限公司西安分行借款支付。后原、被告及中信银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款及担保合同》约定被告向中信银行股份有限公司西安分行贷款197万元，与昂为该笔贷款承担阶段性连带责任保证：保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿责任、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。合同履行中，被告自2015年9月开始逾期偿还银行贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划了415927.61元。原告垫付款项被告未能及时偿还，经多次催要未果。 被告胡某某未答辩称。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： （一）《商品房买卖合同》1份，证明被告应偿还款项并支付违约金； （二）《中信银行个人购房借款合同》1份。证明原告为被告承担贷款连带责任； （三）中信银行股份有限责任公司西安分行《证明》1份。证明被告未偿还贷款，原告被扣划一笔贷款保证金362951.93元； （四）咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0424执恢114-1《执行裁定书》及（2017）陕0424执恢114《协助执行通知书》，证明购买原告房屋事实。 被告胡某某未质证亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查认为：证据（一）、（二）、（三）、（四）具有客观性，关联性，合法性予以认定。 本院查明：2013年4月26日，原告陕西隆丰置业有限公司与被告胡某某签订了《商品房买卖合同》及附件1份，约定“买受人若以按揭贷款方式付款，出卖人承担阶段性连带还款保证责任”；“如因买受人未按期足额向贷款银行履行还款义务，导致出卖人被贷款银行扣划相应款项（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，买受人应自出卖人被贷款银行扣划之日起10内向出卖人全额偿还出卖人已被扣划的款项，并从出卖人代买受人还款之日起至买受人向出卖人归还银行扣划相应款项之日止，每日按出卖人代其还款金额万分之一的标准向出卖人支付违约金”。被告按揭购买了原告开发的巴塞阳光第38幢1层1-3号房屋。原告支付了首期房款30%给被告，原、被告及中信银行股份有限公司西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》1份，被告向中信银行股份有限公司西安分行借贷剩余房屋价款，分期还款给银行，原告对被告分期还款向银行承担保证责任。中信银行股份有限公司西安分行因被告未按期还款从2015年9月-2018年5月31日扣划了原告保证金账户中362951.93元，被告应偿还给原告，并承担由此产生的违约责任。 本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及附件，原、被告及中信银行股份有限公司西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》合法有效。中信银行股份有限公司西安分行因被告未按期还款从2015年9月-2018年5月31日扣划了原告保证金账户中362951.93元合法；按合同条款约定，原告向被告有垫付被告未付贷款的义务，被告应承担向原告清偿已垫付的贷款及承担约定的违约责任。原告请求的违约金与约定的违约金不符，被告应按合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某在判决生效后十日内一次性向原告陕西隆丰置业有限公司清偿原告已向中信银行股份有限公司西安分行支付款362951.93元； 二、被告胡某某向原告陕西隆丰置业有限公司承担违约金（本金按362951.93元计算，利率按每日万分之一计算，从2018年5月31日起至债务清偿结束之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5977元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴文博 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2037号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，该公司员工，住宝丰县。被告：宝丰县大营镇河源养殖场，住所地宝丰县大营镇上李庄村西头路北。经营者：郭书利，女，1968年5月29日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县民悦新型建材有限公司，住所地宝丰县大营镇上李庄村，统一社会信用代码91410421551632362G。法定代表人：闫二欣。被告：郭振甫，男，1968年7月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：郭书利，女，1968年5月29日生，汉族，住宝丰县。被告：赵军有，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司（以下简称宝丰村镇银行）与被告宝丰县大营镇河源养殖场（以下简称河源养殖场）、宝丰县民悦新型建材有限公司（以下简称民悦建材公司）、郭振甫、郭书利、赵军有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝丰村镇银行的委托诉讼代理人李少鹏，被告河源养殖场的经营者郭书利，被告郭振甫、郭书利到庭参加了诉讼。被告民悦建材公司、赵军有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告河源养殖场偿还借款本金100万元、期内利息132482.42元（利息自2016年12月31日起按照月利率10.92%计算至2017年12月30日，并减去已经归还的13.58元），逾期利息293748元（自2017年12月30日起按照月利率16.38‰暂计算至2019年6月21日并顺延至实际还款之日），本息合计1426230.42元；判令被告民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告河源养殖场向原告借款100万元，双方签订《流动资金借款合同》，借款金额100万元，期限12个月，原告于2016年12月31日向被告河源养殖场发放借款100万元，借款到期日为2017年12月30日。月利率10.92‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。按约定，民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有承担连带保证责任。被告郭振甫、郭书利辩称，借款属实，暂时无力还款。被告民悦建材公司、赵军有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月23日，被告河源养殖场与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款100万元，期限12个月，月利率10.92‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。2016年12月31日，原告与被告民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有签订保证合同，约定民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有对上述借款本息等承担连带保证责任。原告于2016年12月31日向被告河源养殖场发放借款100万元。被告河源养殖场已支付利息13.58元。截止2019年6月21日，被告河源养殖场共拖欠该笔借款的利息420461元（100万元×10.92‰×12月-13.58+100万元×16.38‰×17.67月），本金100万元；上述本金及利息共计1420461元。本院认为，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告河源养殖场之间签订的借款合同，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司按合同约定将款借给被告河源养殖场使用后，河源养殖场也应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告河源养殖场未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任，被告民悦建材公司、郭振甫、郭书利、赵军有应承担相应的保证责任。截止2019年6月21日，河源养殖场共欠本金100万元，利息420461元。为此，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司要求被告宝丰县广龙实业有限公司偿还借款本金及利息共计1420461元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告民悦建材公司、赵军有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县大营镇河源养殖场于本判决生效后十日内偿还原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金、利息（截止2019年6月21日）共计1420461元及以后的利息（以100万元为基数，自2019年6月22日起按照月利率16.38‰计算至实际还款之日）；二、被告宝丰县民悦新型建材有限公司、郭振甫、郭书利、赵军有对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17636元，由原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担71元，被告宝丰县大营镇河源养殖场、宝丰县民悦新型建材有限公司、郭振甫、郭书利、赵军有负担17565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1940号原告：王秉文，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告：张宇，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。二原告的委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：马志，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王秉文、张宇与被告马志追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉文、张宇及二原告的委托诉讼代理人韩明月、被告马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉文、张宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付二原告垫付的赔偿金149900元（变更为149872元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告马志驾驶二原告所有的黑Ｔ×××××号出租车发生交通事故致肖某受伤，因被告马志逃逸负全部责任，后经双鸭山市尖山区人民法院作出（2018）黑0502刑初62号刑事附带民事判决及双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民终刑终102号刑事附带民事判决，最终判决被告马志承担赔偿责任，并负刑事责任，二原告承担连带责任。现二原告已经按连带责任给付伤者肖某149872元。被告马志承认原告王秉文、张宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马志承认原告王秉文、张宇的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马志于本判决生效之日起十日内给付原告王秉文、张宇149872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十一月四日书记员  石洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执998号之一申请执行人：周绍凤，女，1966年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人周绍凤申请执行吕建红、孙萍合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）鲁0304民初3665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕建红、孙萍自判决生效之日起十日内支付原告周绍凤对价款115968.00元；二、被告吕建红、孙萍自判决生效之日起十日内支付原告周绍凤利息57418.16元（截至2018年10月24日）及之后的利息（以115968.00元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周绍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768.00元，由被告吕建红、孙萍负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：177154.16元，已执行0元，未执行177154.16元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年6月18日、2019年6月24日、2019年9月2日、2019年11月18日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年6月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人吕建红名下有两处房产，均被多次查封，现已轮候查封，属于无法处理财产。六、2019年11月5日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年6月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人孙萍名下有证券代码为600221的股票，现已查封，无法处理。八、2019年11月5日到域城镇芭山村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年8月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人吕建红、孙萍现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人周绍凤对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人吕建红、孙萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月十九日法官助理张波书记员张琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3063号原告：南京洛普股份有限公司，住所地南京市江北新区新科三路1号，统一社会信用代码913201911349719027。法定代表人：吕呈悦，董事长。委托诉讼代理人：田宇栋、董君，江苏海越律师事务所律师。被告：华润置地（南通）发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢，统一社会信用代码91320000056665562A。法定代表人：迟峰，职务不详。原告南京洛普股份有限公司与被告华润置地（南通）发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告南京洛普股份有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，南京洛普股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京洛普股份有限公司撤诉。案件受理费14088元，减半收取计7044元，由南京洛普股份有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月八日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7452号原告：李芸，女，1987年8月12日生，回族，住中牟县。被告：田坤，女，1987年4月20日生，汉族，住中牟县。原告李芸与被告田坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李芸、被告田坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30万元并支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2016年12月10日，被告以买房为由向原告借款30万元，原告以现金形式向被告交付借款。被告向原告签下借据及收据，约定借款期限为2年，月利率2%，定于2018年12月9日到期连本带息一并结清。到期后原告多次催促被告还钱，被告均推脱，仅于2019年3月5日支付利息5000元，剩余本金及利息未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田坤辩称，被告借款属实，原告向被告支付了30万元现金。原告也曾催要过借款，但是被告无力偿还，2019年3月5日向原告偿还了5000元，该5000元系偿还本金而非支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李芸与被告田坤系小学同学。2016年12月10日，被告以买房为由向原告借款30万元，当日原告以现金形式向被告支付30万元，被告为原告出具借条及收据一份，约定借款期限24个月，自2016年12月10日起至2018年12月9日止，月利率2%，到期本息一并结清。借款期限届满后，被告经催要仅于2019年3月5日向原告偿还5000元，剩余款项未予清偿，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告约定借款30万元，借款期限届满后，被告经催要未足额还本付息，构成违约。对于被告已偿还的5000元，因该款项不足以清偿全部借款本息，且双方没有约定，应当依法认定为利息。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元并支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算（应扣除被告已支付的利息5000元），有证据证明，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第九十条之规定，判决如下：一、被告田坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李芸借款本金三十万元并支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算（应扣除被告田坤已支付的利息五千元）；二、驳回原告李芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，收取4368.5元，被告田坤负担4331元，原告李芸负担37.5元，保全费2020元，由被告田坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月十三日法官助理盛露书记员朱会倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1646号申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。法定代表人：王新，行长。被执行人：李兵，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐茜茜，女，汉族，1住齐河县。被执行人：王明，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦倩倩，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2017）鲁1425民初2410号民事判决书，向被执行人李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明拥有的位于齐河县某处住宅楼4-xxx号的楼房一处。查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户、出租等手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强