广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2220号原告：沈时光，男，1967年8月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：叶红，男，1969年1月4日出生，汉族，住遂溪县，被告：林勇升，男，1979年1月19日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区平乐下斜坡村77号。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：陈如龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长秉，男，该公司员工。原告沈时光与被告叶红、林勇升、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈时光、被告林勇升、被告人寿财保湛江公司的委托诉讼代理人陈如龙、刘长秉到庭参加诉讼，被告叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈时光向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红、林勇升、人寿财保湛江公司赔偿原告在交通事故中的各项损失218181元及后续治疗费20000元，并按国家银行同期利率支付从2019年3月16日起至债务清偿之日止的利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，叶红驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市××山区海滨大道由南往北方向行驶，9时30分左右行驶至霞山海滨大道昌大昌购物广场路段的人行横道时，与沈时光驾驶湛江13676号超标电动自行车在该人行横道内由东往西方向横过道路时发生碰撞，造成沈时光受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出第440803120180000543号道路交通事故认定书，认定叶红承担事故主要责任，沈时光承担次要责任。事故发生后，沈时光被送至广东医科大学附属医院（以下简称附属医院），被诊断为胸10椎体压缩性骨折、右膝半月板损伤、全身多处软组织挫伤等。在治疗三天后，沈时光转院至湛江市××中医医院（以下××市二中医院）继续住院治疗，至2019年3月15日出院。沈时光因本次交通事故造成的损失包括残疾赔偿金81950元、鉴定费2628元、精神损害抚慰金7000元、抚养费7890元、医疗费69253.24元、营养费1800元、护理费13500元、误工费30000元、交通费2700元、电动车损坏1460元及右膝盖的后续治疗费20000元。因人寿财保湛江公司不执行赔偿标准，不参与调解，致调解未果。沈时光为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财保湛江公司辩称，1、粤Ｇ×××××号小型普通客车在我司购买交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内，我司对交警部门认定的全部责任没有异议。我司已在交强险医疗费限额下垫付医疗费10000元、在商业三者险预付医疗费33900.18元，请法院核实各方的垫付情况，一并扣除。依照保险法、交强险条款及机动车商业险第三者责任条款相关规定，我司不同意承担本案诉讼费。2、原告诉请的赔偿项目、金额部分不合理，请求法院予以驳回。残疾赔偿金，我司同意按照户籍标准予以计算；鉴定费，我司并非实际侵权人，本次伤残系原告单方委托，我司没有参与，不应赔偿该费用；精神损害抚慰金，结合事故责任以及当地经济发展水平，计算4900元为宜；抚养费，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；医疗费，应结合医疗发票，按照国家医疗保险标准核定扣除非医保用药10%；营养费，考虑伤残系数予以计算；护理费，我司同意按照每天150元的标准计算90天；住院伙食补助费，我司同意按照每天100元的标准，计算合理住院期间的伙食费；误工费，原告提供的银行工资流水反映原告在受伤期间一直有工资收入，不存在因本次事故导致实际收入减少的事实，不应计算；交通费，原告没有提供相关交通费票据，不同意赔付；车辆损失费，评估费是由原告单方委托鉴定，我司没有参与，且无相应维修发票，无相应受损照片作证，不同意赔付；后续治疗费，该项费用无依据，不同意赔付。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告林勇升辩称，同意人寿财保湛江公司的答辩意见。被告叶红不发表答辩意见，亦不提交证件材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，认定事实如下:2018年10月27日，叶红驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市××山区海滨大道由南往北方向行驶，9时30分左右行驶至霞山海滨大道昌大昌购物广场路段的人行横道时，与沈时光驾驶湛江13676号超标电动自行车在该人行横道内由东往西方向横过道路时发生碰撞，造成沈时光受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出第440803120180000543号道路交通事故认定书，认定叶红承担事故主要责任，沈时光承担次要责任。沈时光受伤后当天被送往附属医院检查治疗。2018年10月27日至同年11月1日期间，沈时光在附属医院接受检查及门诊治疗，叶红支付门诊治疗费4332.2元。2018年11月2日至2019年3月15日期间（共133天），沈时光在市二中医院住院接受治疗，被诊断为胸10椎体压缩性骨折、右膝半月板损伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤等，期间2018年11月8日，沈时光在市二中医院接受第10胸椎骨成形术，产生医疗费64921.04元，其中林勇升垫付住院押金7000元，人寿财保湛江公司垫付43900.18元（交强险医疗费10000元及商业三者险33900.18元）。2018年11月6日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对湛江13676号超标电动自行车的损失价格进行评估，评定该车辆损失价格为1250元。沈时光为此支付评估费210元。2019年7月30日，广东中博法医临床司法鉴定所接受湛江市区交通事故综合服务中心的委托，对沈时光的致残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。同年8月7日，该鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见书，评定沈时光因道路交通事故造成胸10椎体压缩性骨折经手术治疗后，致残程度等级为十级，误工期为180日、护理期及营养期均为90日。沈时光为此支付鉴定费2628元。在交警部门调解阶段，因人寿财保湛江公司不执行统一赔偿标准及无正当理由不参与调解，致调解未果，沈时光遂提起本案诉讼。庭审中，本院向沈时光释明是否对其主张的右膝盖后续治疗费申请司法鉴定，沈时光明确不申请司法鉴定。另查明，粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人系林勇升，该车在人寿财保湛江公司投保商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，沈时光系湛江经济技术开发区新民中学的教师。因本次交通事故，沈时光被扣发2018年终绩效工资2100元、2019年第一季度绩效工资4200元、第二季度绩效工资2520元、第三季度绩效工资1680元、第五季度（年终）绩效工资4200元，共14700元。沈时光主张其误工费是指绩效工资的减少，并变更其主张的误工费30000元为17400元。沈时光的母亲何风芳生于1936年10月10日。何风芳生育子女四人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440803120180000543号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定叶红承担本次事故主要责任，沈时光承担次要责任，叶红对沈时光因本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对沈时光因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，沈时光在附属医院及市二中医院分别产生医疗费4332.2元及64921.04元，有医疗费发票为凭，本院予以确认，即总的医疗费为69253.24元（4332.2元+64921.04元）。2、营养费，根据沈时光的伤情、医嘱及十级残疾等级，本院酌情支持500元。3、护理费，沈时光根据其伤情及粤中博司鉴所[2019]临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见评定的护理期90天，主张护理费13500元合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金，沈时光系湛江经济技术开发区新民中学的教师，应按照城镇居民年可支配收入标准42066元/年，根据沈时光一处十级残疾的情况，计算为84132元（42066元/年×20年×10%），沈时光主张81950元在此范围，本院予以支持；关于扶养费的计算，至沈时光定残日2019年8月7日,其母亲何风芳已年满82周岁，应计算扶养年限为5年。何风芳生育子女四人，按照2018年广东省一般地区城镇居民人均消费支出标准28875元/年，计算扶养费为3609.38元（28875元/年×5年÷4×10%），依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即沈时光最终可获的残疾赔偿金应为85559.38元（81950元+3609.38元）。5、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据沈时光一处十级的伤残等级及承担本次事故次要责任，酌情支持3500元。6、交通费，沈时光住院133天，其主张交通费2700元合理，本院予以支持。7、误工费，被告对沈时光提交的由湛江经济技术开发区新民中学出具的《关于沈时光老师请假扣减奖励性绩效工资的证明》均不提出异议，该证明加盖新民中学及学校上级主管部门湛江经济技术开发区教育局的印章，并有经办人的签名，结合沈时光在中国建设银行的工资流水，本院对该证明予以认可，对沈时光主张其因本次交通事故造成其收入实际减少14700元予以采信，认可误工费14700元。8、鉴定费，沈时光为确定其伤残等级而支出的鉴定费2628元，应作为其损失予以计算。9、车辆损失费，根据湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论，沈时光主张因本次事故造成的车辆损失1250元有理，本院予以支持。10、评估费，沈时光为确定其车辆损失价格而支出的评估费210元，应作为其损失予以计算。11、后续治疗费，经本院释明，沈时光不对其主张的后续治疗费申请司法鉴定，其主张后续治疗费没有依据，本院不予支持，沈时光可待实际发生后另行主张。综上，确认沈时光在本事故中的合理损失包括医疗费69253.24元、营养费500元、护理费13500元、残疾赔偿金85559.38元、精神抚慰金3500元、交通费2700元、误工费14700元、鉴定费2628元、车辆损失费1250元、评估费210元，共193800.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对沈时光的损失，应由人寿财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据叶红的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，沈时光属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13500元、残疾赔偿金85559.38元、精神抚慰金3500元、交通费2700元、误工费14700元、鉴定费2628元，共122587.38元，由人寿财保湛江公司赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付）给沈时光。人寿财保湛江公司已在交强险医疗费限额内垫付沈时光医疗费10000元，本案无需再赔付。沈时光属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失费1250元及评估费210元，由人寿财保湛江公司赔偿1460元给沈时光。综上，人寿财保湛江公司应先在交强险限额内赔偿沈时光111460元（110000元+1460元）。沈时光超出交强险部分的损失72340.62元(193800.62元-111460元-10000元)，人寿财保湛江公司应按叶红的责任比例在商业三者险的保险限额内承担保险责任，扣除人寿财保湛江公司、林勇升及叶红分别垫付的医疗费33900.18元、7000元及4332.2元后，应向沈时光赔偿5406.05元（72340.62元×70%-33900.18元-7000元-4332.2元）给沈时光。沈时光主张被告支付赔偿款利息于法无据，本院不予支持。叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，人寿财保湛江公司应赔偿给沈时光116866.05元（111460元+5406.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿116866.05元给沈时光；二、驳回沈时光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由沈时光负担2482元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。