四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1867号 原告：张永秀，女，1975年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告：郑付存，女，1972年6月26日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 二原告共同委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李冬勇，男，24岁，住会东县，代理权限系特别授权，系郑付存儿子（会东县铅锌镇新岔村村民委员会推荐）。 被告：张兴云，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张秀英，女，1985年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，系张兴云姐姐。 二被告共同委托诉讼代理人：母其军，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县金叶街114号。 负责人：王莉职务：经理。 委托诉讼代理人：张凤梅，女，中华联合财产保险股份有限公司会东支公司职工，代理权限系特别授权。 原告张永秀、郑付存与被告张兴云、张秀英、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，本案依法适用简易程序先后于2019年9月18日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永秀、郑付存及二原告委托诉讼代理人姚萍、李冬勇，被告张兴云、张秀英及其委托诉讼代理人母其军，被告联合保险公司委托诉讼代理人张凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永秀、郑付存向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿张永秀交通事故损失费用65717.57元，其中包含：医疗费5128.57元、误工费（7天+出院后鉴定休息120天）×120元/天=15240元、护理费7天×145元/天+院外护理60天×115元/天=7915元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金13331元/年×20年×10%=26662元、交通费522元、参加事故处理人员误工费3人×4次×120元=1440元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元；郑付存交通事故损失费用9083.53元，其中包含：医疗费3408.53元、误工费（7天+出院后鉴定休息14天）×120元/天=2520元、护理费7天×145元/天=1015元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、参加事故处理人员误工费3人×3次×120元=1080元、电动车损失费用850元，以上二原告损失共计74801.1元；2、判决联合保险公司在交强险范围内承担赔偿二原告交通事故损失的费用，张兴云、张秀英承担联合保险公司在交强险范围赔付后剩余部分的40%的赔偿责任；3、判决联合保险公司将本案的保险赔偿费用直接支付给原告；4、本案案件受理费由被告承担。 庭审中二原告变更诉讼请求第1项金额为，判决三被告共同赔偿张永秀交通事故损失费用67752.57元，郑付存交通事故损失费用9768.53元，以上二原告损失共计77521.1元（住院天数改为8天，按照最新的交通事故赔偿标准计算）。另外新增诉讼请求：由被告联合保险公司承担张永秀第二次鉴定的全部费用3662.6元及两个人的误工费780元。原告张永秀、郑付存主张的事实和理由：2019年3月3日13时20分许，郑付存驾驶川Ｗ×××××号电动车，搭乘张永秀自垭口新桥往蓝色港湾项目部方向行驶，行驶至蓝色港湾项目部门前左转弯时，与对向行驶由张兴云驾驶的川Ｗ×××××号普通摩托车（搭乘张秀英）发生碰撞。造成郑付存、张兴云、张永秀不同程度受伤，两车受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队出具513426420190000299号道路交通事故认定书，认定由被告张兴云承担此次事故的次要责任，原告张永秀不承担此次事故责任。 事故发生后，张永秀、郑付存被送到会东县人民医院救治，经诊断，张永秀左大腿内侧皮肤组织、肌肉挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕前皮肤擦伤、左胸部软组织挫伤。住院期间需护理一人，出院后休息三月，我科随访。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：1、张永秀的伤残等级为十级。2、张永秀的损伤尚需误工120天，护理60日、营养60日。郑付存在会东县人民医院住院治疗8天，经诊断：郑付存右侧枕部头皮血肿，右肘后软组织挫伤。住院期间需护理一人，出院休息两周，我科随访。张秀英为其案涉事故车辆在联合保险公司处购买了交强险，此次交通事故发生在保险责任期限内，所以联合保险公司在交强险范围内应承担相应的赔偿责任，之后再由第一、第二被告在剩余部分承担40%的赔偿责任。本案是张兴云和郑付存共同过错造成的，致使没有任何责任的张永秀造成终身残疾的严重损害，给张永秀造成了极大的精神痛苦。所以原告认为被告应当赔偿张永秀精神抚慰金。为维护原告的合法权益，故涉诉。 被告张兴云、张秀英辩称，被告张秀英已经在联合保险公司为案涉川Ｗ×××××号车辆投保了交强险，保单号为0219513422000334002901。原告的损失应由联合保险公司在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由使用人按责任比例承担赔偿责任，按交警队划分的事故责任，张兴云承担此次事故的次要责任，因此张兴云只承担20%的赔偿责任。对于原告主张的精神抚慰金不认可。 被告联合保险公司辩称，对原告张永秀的主张，医疗费因有自费药品要扣除20%，误工天数只认可120天，护理天数认可30天，伙食费认可，交通费有车票的认可。对营养费、参加事故处理人员误工费、鉴定费、精神抚慰金及十级伤残等级不认可。对原告郑付存的主张，医疗费因有自费药品要扣除20%，对参加事故处理人员误工费不认可，其余主张我方认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方举出证据的“三性”均无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对原告张永秀、郑付存举出证据、被告张兴云、张秀英举出证据（见附录一）的证明力予以确认并在卷佐证。被告联合保险公司未提交证据。 被告联合保险公司申请对张永秀的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织双方当事人通过随机摇号的方式选定四川基因格司法鉴定中心对张永秀进行致残程度重新评定。2019年10月23日四川基因格司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张永秀因外伤致右腕关节功能障碍，其致残程度为十级。”双方当事人对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日13时20分许，郑付存驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的超标电动车，搭乘张永秀自垭口新桥往蓝色港湾项目部方向行驶，行驶至蓝色港湾项目部门前实施左转弯时，与对向行驶由张兴云驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号的普通摩托车（搭乘张秀英）发生碰撞。造成郑付存、张兴云、张秀英、张永秀不同程度受伤，两车受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队出具第513426420190000299号道路交通事故认定书，确定郑付存对此次交通事故负主要责任；张兴云负次要责任；张秀英、张永秀无责任。2019年3月3日16时，张永秀到会东县人民医院进行住院治疗，经诊断为：“左大腿上段内侧皮肤组织、肌肉挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕前皮肤擦伤、左胸部软组织挫伤”，张永秀住院8天，于2019年3月11日9时出院，出院医嘱：“……2、休息三月…3、我科随访。”备注：“……2、住院期间需护理人员壹人。”期间张永秀花费住院费4196.68元、门诊费931.89元，共计：5128.57元。2019年3月3日15时，郑付存到会东县人民医院进行住院治疗，经诊断为：“右侧枕部头皮血肿、右肘后软组织挫伤”，郑付存住院8天，于2019年3月11日9时出院，出院医嘱：“1、休息二周；2、我科随访。”备注：“……2、住院期间需护理人员壹人。”期间郑付存花费住院费2669.64元、门诊费739.89元，共计：3408.53元。2019年6月21日，凉山定音司法鉴定中心对张永秀的损伤出具鉴定意见：“1、张永秀的损伤构成拾级伤残。2、张永秀的损伤尚需误工120日、护理60日、营养60日。”被告张秀英为川Ｗ×××××号车辆在联合保险公司购有机动车交通事故强制责任保险（保险单号：0219513422000334002901）。2019年8月13日，二原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失。2019年9月18日本院组织双方当事人开庭，对本案进行审理。庭审中联合保险公司提出申请对张永秀的伤残等级重新鉴定，并于2019年9月23日向本院递交了重新鉴定申请书，本院组织双方当事人通过随机摇号的方式选定四川基因格司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月23日四川基因格司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张永秀因外伤致右腕关节功能障碍，其致残程度为十级。” 另查明，联合保险公司已向张永秀垫付3000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为1、郑付存、张兴云承担责任的比例划分问题。2、医疗费金额的问题。3、误工天数、护理天数、营养费及参加事故处理人员误工费问题。4、是否赔付精神抚慰金的问题。 关于责任比例划分的问题。依据会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定的事故发生原因系郑付存驾驶超标电动车在实施左转弯时未让直行的车辆优先通行，与对向行驶的张兴云驾驶的普通摩托车发生碰撞。郑付存负主要责任，张兴云负次要责任。故对本次事故造成的损失郑付存承担70%的民事责任，张兴云承担30%的民事赔偿责任。张兴云驾驶川Ｗ×××××号的普通摩托车号，向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，因此被告联合保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该案的赔偿应当先在交强险的限额内进行赔偿后，超过责任限额的部分，再根据交通事故的责任划分进行赔偿，即郑付存承担70%的民事赔偿责任，张兴云承担30%的民事赔偿责任。张秀英是车辆所有人，在本次事故中被告张秀英无任何过错行为，车辆交予被告张兴云使用时，车辆无隐患，因此本案中张秀英不承担任何赔偿责任。 关于医疗费金额的问题。联合保险公司辩称应因有自费药品，要扣除医药费的20%。因被告联合保险公司未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故本院对被告联合保险公司的扣除自费药品的主张不予支持。 关于误工天数、护理天数、营养费及参加事故处理人员误工费问题。依据凉山定音司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为张永秀的损伤尚需误工120日、护理60日、营养60日。误工期的评定是对人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈，即鉴定意见中的误工期包含了住院天数，故张永秀的误工期为120日。双方当事人对该鉴定意见书所确定“三期”天数均无异议，则张永秀的护理天数为60日。联合保险公司辩称，对营养费不认可，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的内容包含了营养费，故对联合保险公司这一答辩意见不予支持。对于参加事故处理人员误工费问题，原告方未举证证实，但考虑到张永秀进行鉴定需人陪同，实际会产生该部分费用，酌情认可张永秀的参加事故处理人员误工费780元，对郑付存的参加事故处理人员误工费不予支持。 关于精神抚慰金。因原告张永秀未举证证明其遭受的精神损害的程度，且案涉交通事故系原告方负主要责任，故本院综合分析认定张永秀受到的损害未造成严重的精神损害后果，对原告要求支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 对原告张永秀的各项损失核定如下： 1.医疗费5128.57元 2.误工费15600元（120天×130元/天） 3.护理费7440元（住院期间8天×150元/天+院外护理期 52天×120元/天） 4.营养费1800元（60天×30元/天） 5.住院伙食补助费240元（8天×30元/天） 6.鉴定费3200元（1800元+14000元） 7.交通费（含住宿费）1626元 8.参加事故处理人员误工费780元 9.残疾赔偿金26662元（1331元×20年×10%） 以上1-9项相加原告张永秀的各项损失共计62476.57元。 对原告郑付存的各项损失核定如下： 1.医疗费3408.53元 2.误工费2860元（22天×130元/天） 3.护理费1200元（8天×150元/天） 4.住院伙食补助费240元（8天×30元/天） 5.电动车修理费850元 以上1-5项相加原告郑付存的各项损失共计8558.53元。 因本次事故造成张永秀、郑付存两人受伤，因此被告联合保险公司在交强险限额内应按照比例向张永秀、郑付存赔偿。交强险赔偿限额是122000元(含医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)。张永秀的医疗项(医疗费、住院伙食补助、营养费)赔偿金是7168.57元，郑付存的医疗项(医疗费、住院伙食补助)赔偿金3648.53元，两人的医疗项赔偿金之和是10817.1元，张永秀的医疗项赔偿金占两人之和的66.27%，郑付存的医疗项赔偿金占两人赔偿金之和的33.73%，因此被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿张永秀6627元(10000元×66.27%)，郑付存3373元(10000元×33.73%)。张永秀的伤残赔偿金(护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、参加事故处理人员误工费)是55308元，郑付存的伤残赔偿金(护理费、误工费)是4060元，由联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。郑付存的电动车修理费850元，由联合保险公司在财产损失赔偿限额内的赔偿。以上金额合计70278元由保险公司在交强险的限额内承担，超出交强险责任限额的金额是张永秀的医疗项赔偿金541.57元，郑付存的医疗项赔偿金275.53元，由张兴云和郑付存按责任划分比例承担，即张兴云承担张永秀的医疗项赔偿金162.47元(541.57元×30%)，承担郑付存的医疗项赔偿金82.66元(275.53元×30%)，其余由郑付存自行负担。 张永秀交通事故赔偿金62476.57元，由被告联合保险公司承担的61935元，扣除联合保险公司已垫付的3000元，联合保险公司还应向张永秀支付58935元，被告张兴云承担162.47元；郑付存交通事故赔偿金8558.53元，由被告联合保险公司承担的8269元，被告张兴云承担82.66元。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告张永秀赔偿58935元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郑付存赔偿8269元。 三、被告张兴云向原告张永秀赔偿交通事故赔偿金162.47元。 四、被告张兴云向原告郑付存赔偿交通事故赔偿金82.66元。 五、驳回原告张永秀、郑付存的其他诉讼请求。 以上支付款项，在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告郑付存负担226.8元，被告张兴云负担97.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗洪梅 附录一： 原告张永秀、郑付存举出的证据 1、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本案交通事故的事实及责任。 2、张永秀的住院病历、出院证明书及医疗发票，拟证明张永秀的受伤情况及花费医疗费用5128.57元。 3、凉山定音司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明张永秀的伤残等级为十级及误工、护理、营养期限，鉴定费用。 4、交通费、住宿费、检查及鉴定费发票，拟证明张永秀进行第二次鉴定所花费的费用共计3143.6元。 5、郑付存的医疗病历、出院证明书、医疗发票及电动车修理费票据，拟证明郑付存的受伤情况，花费医疗费用3408.53元及电动车修理费850元。 被告张兴云、张秀英举出证据 机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明张永秀在联合保险公司投了保险，请求保险公司代为赔偿。 附录二：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。