wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20532号原告王某1，男，1957年4月15日出生，香港特别行政区居民，委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告王某2，男，1989年3月19日出生，香港特别行政区居民，被告王某3，女，1994年6月24日出生，香港特别行政区居民，原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人冷战魁、杨晓明到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人王某5系原告哥哥，于2015年12月5日去世，死前立有遗嘱一份，该遗嘱于2016年3月3日在香港高等法院遗嘱认证司法管辖下获得认证并予以登记，证书编号为XXXXXXX/2016。被继承人在遗嘱中将位于广东省××××室遗赠给原告。请求法院判令：1、位于深圳市××××房产（不动产证号2115806）归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被继承人王某5系胞兄弟关系，王某5于2015年12月5日去世。2015年11月30日，王某5在梁宇喬律师及陈雨莉法律助理的见证下订立遗嘱，主要内容为：1、委任外甥女曾某为遗嘱执行人及信托人，如曾某不能或不愿意作为遗嘱执行人及信托人，则委任胞弟王某1作为遗嘱执行人及信托人；2、位于中国广东省××西乡××室的物业，在用作抵消本人欠胞弟王某1的所有债项后，遗赠于胞弟王某1全权继承及拥有；3、本人其他财产先缴付本人生前债务、丧葬费、遗产税及其他一切有关本人遗产的费用，剩余财产全部交予信托人，再遗赠给胞姐王某6继承及拥有；4、本人女儿王某4（与首任妻子李美莉所生），十多年没有联络，本人不会为她作任何遗赠；本人儿女王某2、王金伟（又名王立铭）和王某3（与第二任妻子林琼瑶所生），十多年没有联络，本人不会为王某2、王某7（又名王XX）和王某3作任何遗赠。上述遗嘱于2016年3月3日在香港高等法院遗嘱认证司法管辖权下获得认证及予以登记，授予书编号为XXXXXXXX/2016。香港高等法院已将被继承人遗产交予执行人曾某。原告于2016年8月30日在蔡克刚律师监誓下签署《继承遗产声明书》，愿意继承王某5的相关房产权益。另查，被继承人王某5于××××年××月××日与WONGLIMEILEE登记结婚，1981年6月16日离婚，双方生育女儿王某4，王某4已于2000年4月22日死亡。××××年××月××日，被继承人王某5与L某登记结婚，2003年10月31日离婚，据《入境事务处人事登记处》登记记载，王某2[香港身份证号码P976997（1）]与被继承人系父子关系。被继承人王某5于1992年4月11日取得广东省××××室产权证（不动产证号××××××××）。原告提交医疗费票据，主张替被继承人支付生前医疗费用。证人曾某出庭接受询问，证实被继承人医疗费系原告支付，被继承人将深圳的房产赠与原告。以上事实有房产证、经香港特别行政区高等法院认证的遗嘱、登记事项证明书、死亡证明书等证据证实。本院认为，被继承人王某5生前立有遗嘱，该遗嘱经香港特别行政区高等法院认证，合法有效。原告凭遗嘱继承取得涉案房产有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1继承取得被继承人王某5名下位于广东省××××室（不动产证号××××××××）的100%产权。案件受理费992元由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 王  伟  新二〇一九年十一月八日书 记 员 龚宇航(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20967号上诉人（原审被告）：郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人：张洲，董事长。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祥瑞，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1945年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷强，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。上诉人郑州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）因与被上诉人周玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地铁公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法驳回周玉珍的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由周玉珍承担。事实和理由：1、一审判决保护了周玉珍违法行为，加重了地铁公司的安全保障义务；2、一审判决中，虽然涉及地铁公司的安全保障义务，但并未释明地铁公司对周玉珍需承担何种安全保障义务，对地铁公司不公；3、本案侵权行为的发生过错在于周玉珍，且地铁公司已经尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。综上，为维护地铁公司的合法权益，请求二审法院判如所请。周玉珍辩称，地铁公司在周玉珍受伤前、后均未尽到合理的安全保障义务，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周玉珍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失暂计50000元（具体赔偿数额待原告伤残鉴定结果出具后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告医药费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计49737.74元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月6日晚，原告在被告管理经营的2号线新郑机场站携带一名儿童乘坐地铁，在原告刷卡儿童经过闸机后，原告亦预通过，此时闸机即将关闭，原告在匆忙通过闸机时遇阻摔倒在地。当晚，原告以“摔伤致左髋部疼痛、活动受限5小时”为主诉入住郑州大学附属郑州中心医院治疗。入院后完善检查，血管彩超示：双侧颈动脉内中膜增厚并斑块形成，左侧锁骨下动脉起始处斑块形成，双侧下肢动脉小斑点形成，左侧股总静脉附壁血栓形成，左侧小腿肌间静脉血栓形成。该院于2017年10月9日在局部浸润麻醉下行“下肢静脉造影+滤器置入术”，于2017年10月10日在全麻下进行“左侧人工全髋关节置换术”，于2017年10月24日在局部浸润麻醉下行“下腔静脉滤器取出术”，术后对症治疗。原告于2017年11月3日出院，共住院28天，出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、高血压；4、××。原告住院期间花费医疗费100780.26元，其中医保支付70088.05元，个人账户支付1282.37元，个人支付金额29409.84元。原告还在该院门诊花费医疗费552元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定。一审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。因多次通知被鉴定人（即原告）无法到场，该鉴定中心于2019年7月18日出具《终止司法鉴定通知书》，终止了该项鉴定。一审法院认为：被告作为经营者，其应对地铁内的顾客负有合理限度范围内的安全保障义务，被告未提交有效证据证明其尽到了合理限度范围内的安全保障义务，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，应当具备应有的危险防范意识及安全注意义务，在其携带儿童乘坐地铁时，应当对携带儿童通过闸机的相关提示有所了解，在儿童通过闸机，闸机即将关闭时，原告不应再匆忙通过闸机。综合考虑到被告应尽安全保障义务的程度、范围、过失与损害后果之间的因果关系，一审法院酌定被告应承担原告合理损失的30%。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州大学附属郑州中心医院期间所花费的部分费用已经医保部门支付，根据损失填平原则，损害赔偿的是原告的实际损失。本案中，原告在郑州大学附属郑州中心医院个人账户支付1282.37元，个人支付金额29409.84元，以及在该院门诊花费医疗费552元，一审法院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告住院28天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为1400元。（3）营养费。根据原告伤情，一审法院确定原告的营养期为90天，每天按照20元计算，营养费为1800元。（4）护理费。原告主张的护理费，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算。根据原告伤情，原告主张护理期120天合理，故原告主张护理费12993.53元，一审法院予以确认。（5）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，一审法院酌定支持原告交通费为300元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计47737.74元，由被告承担30%的赔偿责任，为14321.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14321.32元；二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告周玉珍负担743元，被告郑州地铁集团有限公司负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。本案中，周玉珍受伤时已72岁，地铁公司作为地铁站和检票闸机的管理人，虽然以在检票闸机处张贴公告和通过广播循环播报的方式，提示乘客安全通过闸机，但未对老年乘客进行必要的引导和帮助，故一审法院认定地铁公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，并判决地铁公司对周玉珍所受损害承担30%的赔偿责任，符合法律规定。综上所述，地铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人郑州地铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1863号原告：蒋秀莲，女，1952年8月10日生，汉族，住修武县。被告：许志东，男，1951年3月8日生，汉族，住修武县。原告蒋秀莲诉被告许志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀莲、被告许志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6644元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月份，被告叫原告去帮忙干活，到7月份不干时，被告欠原告工资款6644元未给付，被告给原告写欠条一张，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告在修武县××ＫＴＶ工作，原告不干的时候，我在修武县××ＫＴＶ担任会计工作，我给原告打了个证明，证明欠原告工资数额。原告是给修武县××ＫＴＶ工作，不是为我工作的，原告的工资应该由修武县麦乐迪支付，不应该由我支付。我也是给修武县麦乐迪打工的。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2016年7月18日证明一份，证明被告欠我的工资。被告质证认为，对其真实性无异议，这个证明是我打的。被告向本院提交证据如下：2019年11月15日证明一份，证明原告是在修武县××ＫＴＶ工作的，不是给我干活，原告请求的工资不应该由我支付。原告质证认为，我去修武县××ＫＴＶ工作就是被告让我去的，修武县××ＫＴＶ其他的工作人员我不认识，我领取工资就是照被告的脸，被告给我发放工资。本院经审理认定事实如下：被告欠原告务工费用6644元，2016年7月18日向原告出具证明一份，原告讨要未果为本案事实。本院认为，被告拖欠原告务工费用6644元有被告书写的证明一份，被告理应支付原告。被告认为原告是为麦乐迪KTV务工，未提供原告与麦乐迪KTV存在劳务关系的书面证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告许志东于本判决生效后三十日内支付原告蒋秀莲劳务费6644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0822财保46号之一 申请人：江西粤通科技有限公司。统一社会信用代码：91360822MA35N56R52。 法定代表人：王琳深，任经理。 住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区天松路。 被申请人:金万绣，男，汉族，1974年6月2日出生，现住江西省吉安市吉水县。 本院在审理申请人江西粤通科技有限公司与被申请人金万绣财产损害赔偿纠纷一案中，因本案双方已调解，现申请人江西粤通科技有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人江西粤通科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金万绣关于（2019）赣0822财保46号所作的全部财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小美 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁甜俊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6276号上诉人（原审被告）：李建成，男，1981年5月16日出生，现住安国市。被上诉人（原审原告）：李彦刚，男，1966年3月5日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。上诉人李建成因与被上诉人李彦刚民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实上，本案10万元并非真实借款。本案案涉10万元系上诉人在承揽工程期间，被上诉人提出合伙并出资，事后被上诉人虚称为了给家属交代由上诉人为其补写了本案借条。因该投资款被骗一直未能追回，被上诉人应当依法承担风险，无权主张权利。一审庭审中，被上诉人也承认本案借条系事后补写，明显一审判决认定事实不清，证据不足。李彦刚辩称，上诉人李建成在2015年7月14日向李彦刚借款10万元，因上诉人迟迟不还款，故此，2017年7月12日，李彦刚提起诉讼，在2017年8月10日的开庭中，上诉人也认可确实从李彦刚处拿了10万元钱。虽然上诉人称10万元是投资款，但是却在借款一年后即2017年7月14日左右却给被上诉人打下欠条予以确认。在2019年6月17日早晨的录音一份，李彦刚徐小芳夫妇和李建成在隆安官邸办公室的录音，主要内容是：李彦刚夫妇主张要求李建成偿还10万元借款，李建成对该10万元债务认可，承认刚开始借十万的时候给五万的好处，现在又说10万元的利息不给了，只给李彦刚十万元钱。证明李建成借李彦刚十万元的事实存在，也认可这十万元不是入股款。并且在2019年6月17日本案立案前，上诉人从来没有提出和被上诉人有其他经济纠纷。且上诉人也没有证据证明与被上诉人存在合伙和投资关系，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李彦刚向一审法院起诉请求：1.请求判决李建成偿还李彦刚欠款100000元及利息（自2017年9月20日至还清为止，按6%计算）；2.诉讼费由李建成负担。一审法院认定事实：2015年7月14日李建成向李彦刚借款100000元，后应李彦刚要求，李建成打下借条，该借条载明：“借条今借李彦刚拾万元整（100000元）2015.7.14李建成”。李建成称于2016年曾多次给李彦刚打款共计7.5万元，李彦刚称是其夫妻二人的工资以及在工地的开支等，李建成也予以承认，但称没有那么多的工资。一审法院认为，李建成给李彦刚打下的10万元借条合法有效，予以认可，债务应当偿还。该借条未约定利息，故对李彦刚请求支付利息，不予支持。李建成称于2016年曾多次给李彦刚曾打款共计7.5万元，李彦刚称是工资等，对此本案无法查清，双方应另行解决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：“一、被告李建成于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦刚借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、案件申请费1120元，由被告李建成负担。”二审期间李彦刚提交2017年8月10日安国法院庭审笔录，称是本案双方当事人之间为该笔借款曾向安国法院提起诉讼，安国法院也进行了审理，该案中李建成认可从李彦刚处借了十万块钱，由于该案当时调解给钱，所以李彦刚撤诉了。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，李彦刚向李建成主张债权，一审中提交借条一份，该借条载明“借条今借李彦刚拾万元整（100000元）2015.7.14李建成”。双方对于该借条的真实性均予认可，该借条合法有效，一审法院予以认定并无不当。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建成辩称案涉款项并非借款而系投资款，其应当就案涉款项为投资款的上诉理由提供相应证据。现李建成并未提交相应证据证实其主张，且李彦刚对此不予认可，故李建成应承担举证不能的责任，其上诉请求理据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，一审法院认定并判决李建成应当按照借条履行偿还借款义务，并无不当。综上所述，李建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李建成负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月二十日法官助理周超楠书记员张佳伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保858号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保858号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2444号罪犯冯小大，男，1996年4月6日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）云25刑初153号刑事判决，以被告人冯小大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯小大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小大减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执866号申请执行人浙江西子重工钢构有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路62号。法定代表人曹兆根，该公司执行董事。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。浙江西子重工钢构有限公司与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2011号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江西子重工钢构有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付34185.8元，承担本案执行费413元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4250号原告：杨坤，女，1962年12月30日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：彭娅，女，1978年1月3日出生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告杨坤与被告彭娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因被告彭娅现下落不明无法送达，原告杨坤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回对被告彭娅的起诉。案件受理费1550元，予以免交（根据原告所在社区出具的困难证明）。审判员  黄舜明二〇一九年十一月十九日书记员  肖会敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1875号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高银海，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市洞头区人，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人高银海犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1080号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1270号量刑建议书及被告人高银海签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人高银海提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人高银海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日19时许，被告人高银海在昆明市官渡区亲戚家中吃饭，期间饮酒。后高银海驾驶车牌号为云Ａ×××××号“福特”牌小型越野客车上路行驶，准备前往官渡区广卫新村。当其行驶至昆明市广卫立交桥附近8号掉头点时，被执勤民警现场查获。经检验，高银海静脉血中乙醇含量为96.59mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人高银海饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为96.59mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高银海被查获时静脉血中乙醇含量为96.59mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人高银海判处一个月拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人高银海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高银海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高银海犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高银海归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人高银海犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人高银海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高银海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13330号原告：北京旺圣达装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村西陈家柳地18号。法定代表人：姚具刚。被告：珠海派拉蒙国际贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2025。法定代表人：赵婉玥。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许北京旺圣达装饰有限公司撤诉。案件受理费6453元，由北京旺圣达装饰有限公司负担。审判员  赵琨二〇一九年十一月十五日书记员  张璇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1605号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人尤某甲，男，1976年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省襄阳市南漳县，暂住地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄慧，广东商达律师事务所律师。被告人都某甲，女，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省襄阳市南漳县，暂住地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。辩护人邹永源，广东商达律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人尤某甲、都某甲犯容留卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉。被告人尤某甲及其辩护人黄慧，被告人都某甲及其辩护人成晓亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至今，被告人尤某甲、都某甲为非法获利，将其经营的深圳市福田区岗厦村东二坊66栋103房（加剪发理发店）的阁楼进行改造，并租用东二坊65栋309房为卖淫场所，长期容留卖淫女杨某、管某1、吴某1等人进行卖淫活动，卖淫女每卖淫一次被告人尤某甲、都某甲收取50元。经查实，被告人尤某甲、都某甲于2019年7月30日15时许至21时许在深圳市福田区岗厦村东二坊66栋103房分别容留了卖淫女杨某与嫖娼人员袁某1、卖淫女杨某与嫖娼人员谢某1、卖淫女吴某1与嫖娼人员钟某实施了卖淫嫖娼行为，于2019年7月30日21时许在福田区岗厦村东二坊65栋309房容留了卖淫女管某1与嫖娼人员周某1实施了卖淫嫖娼行为。2019年7月30日晚22时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区岗厦村东二坊65栋309房抓获卖淫女管某1及嫖娼人员周某1，随后在岗厦村东二坊66栋103房将被告人尤某甲、都某甲及卖淫女杨某等人抓获，并在该店内查获大量的避孕套。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人尤某甲、都某甲的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。建议对被告人尤某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人都某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人尤某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人尤某甲的辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人尤某甲犯罪行为轻微，主观恶性不大。3.被告人尤某甲自愿认罪认罚。4.被告人尤某甲系初犯，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人尤某甲从轻处罚并对其宣告缓刑。被告人都某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人都某甲的辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人都某甲系初犯、偶犯。3.被告人都某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小。4.被告人都某甲自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人都某甲从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.被告人尤某甲、都某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、查缉经过等书证；2.证人杨某、袁某1、陈某、刘某、谢某1、蒋某、管某1、周某1、吴某1、钟某的证言；3.被告人尤某甲、都某甲的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.案发现场监控录像。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人尤某甲、都某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尤某甲归案后在侦查、审查起诉阶段虽均不认罪，但在庭审中能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人都某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月二十日书 记 员  聂赛男陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12964号 上诉人（原审被告）:王夫强，男，1965年4月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 上诉人（原审被告）:王勇，男，1978年11月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二上诉人委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雷婷，男，1979年2月4日生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）:王志，男，1977年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。 上诉人王勇、王夫强因与被上诉人李雷婷、王志买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王勇上诉请求：一、依法撤销新乐市法院(2019)冀0184民初2674号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、全案一二审诉讼费判令被上诉人承担。上诉理由 ：一审判决上诉人承担共同给付责任证据不足，判决结果错误。一审判决仅凭被上诉人王志认可二上诉人北五楼新民居建设工程为合伙承建即判决二上诉人承担共同给付责任证据不足。上诉人未与被上诉人王志合伙，也未与其共同雇佣陈青收水泥。陈青所打收货条与二上诉人无关。在一审中原审原告及被告王志均未提供其他证据证明二上诉人与王志确系合伙关系的证据。一审法院在证据不足、不能确认合伙关系确实存在的情况下即行判决二上诉人作为合伙人承担共同给付被上诉人款项没有事实和法律依据。判决结果明显错误。为此特提出上诉。请二审法院重新查明事实并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 李雷婷答辩称，一审法庭调查时候，王志已经承认其与上诉人之间的合伙关系，多次找王勇要钱，说我们是合伙关系，我做不了主，当时王勇告诉我说是叔侄三人之间合伙的，没结过账。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李雷婷向一审法院起诉请求：1.依法判令王志、王勇、王夫强共同给付李雷婷水泥款64,800元及利息。2.诉讼费由王志、王勇、王夫强承担。事实与理由：2017年7月开始，王志、王勇、王夫强承揽的新乐市北五楼新民居小区的建设工程由李雷婷给其工地送水泥。当时言明，工程完工一个月结清水泥款，到2017年8月4日，李雷婷送去最后一车水泥。等到当年9月份至今，李雷婷无数次催促王志、王勇、王夫强还款，但王志、王勇、王夫强以各种借口拒不履行给付义务。无奈之际，现诉至法院，依法主张权利。 一审法院认定事实：2016年7月23日至8月4日，李雷婷向王志、王勇、王夫强施工的新乐市北五楼新民居工地送水泥用于地面施工，货款共计64,800元，每次收货均有陈青出具的由其签字的收款收据，其中2017年7月23日票号为NO166465,数量为45T，单价270元/T;2017年7月30日票号为NO166441,数量为40T，单价270元/T;2017年8月1日票号为NO166444,数量为45T，单价270元/T;2017年8月2日票号为NO166446,数量为30T，单价270元/T;2017年8月3日票号为NO166447,数量为45T，单价270元/T;2017年8月4日票号为NO166449,数量为30T，单价270元/T。其中2017年8月4日收据客户名称处为空白，另五张收据注明北五楼小区。王志庭审中称，该工程是与王勇、王夫强合伙承建的，陈青为其雇佣的该工地看门的，并由其负责收货。 一审法院认为，李雷婷主张向王志、王勇、王夫强施工的新乐市北五楼新民居工地送水泥用于地面施工，货款共计64,800元，有陈青出具的收据为证，王志庭审中称，购买李雷婷水泥用于北五楼新民居打地面情况属实，但李雷婷提供的2017年8月4日收据客户名称处为空白，不认可收到该批水泥，另，王志称该工程为其与王勇、王夫强合伙承建，陈青属雇佣看门人员并负责收货，基于以上情况，该院认为，2017年8月4日收据客户名称处虽为空白，王志承认陈青为该工地收货人员，该票据为陈青出具，使用的收款收据与其他收款收据相同，且几张票号接近，王志、王勇、王夫强又未提供其他证据予以佐证，故该院认定该收据为王志、王勇、王夫强施工工程收货出具的收货凭证，王志承认该工程为其与王勇、王夫强合伙承建，陈青为其雇佣人员，该院对该主张予以采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定，李雷婷所诉欠款及欠款期间的利息应由王志、王勇、王夫强共同偿付。王勇、王夫强经该院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定，一审法院判决：限判决生效后十日内王志、王勇、王夫强共同偿付李雷婷货款64,800元及拖欠款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年8月5日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由王志、王勇、王夫强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明与一审查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李雷婷主张王志、王勇、王夫强之间系合伙关系，虽在一审中王志亦予以认可，但王勇、王夫强否认合伙事宜，李雷婷应提供证据证明其主张的合伙事宜。在李雷婷不能提供证据证明的情形下，本院对其主张的王勇、王夫强与王志系合伙关系不予采纳。李雷婷提起本案诉讼提交的收款收据中无王勇、王夫强签字，王勇、王夫强不认可陈青系代表二人签收，李雷婷亦不能提交证据证明王勇、王夫强认可过其主张的合同关系，故李雷婷要求王勇、王夫强承担货款的给付义务本院不予支持。 综上所述，王勇、王夫强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2674号民事判决； 二、限本判决生效后十日内王志偿付李雷婷货款64,800元及拖欠款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年8月5日起至付清款之日止）。 三、驳回李雷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费710元，由王志负担；二审案件受理费1,420元，由李雷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28475号 申请执行人王明钰，女，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人王明钰与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1004号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1247.29元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：吴正云，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告吴正云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼；被告吴正云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款46891.26元；2、被告向原告支付逾期保费2643.63元；3、被告向原告支付违约金（违约金以46891.26元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计算至付清之日之止）。事实和理由：原告为被告代偿银行借款，被告还尚欠有原告保费，原告遂提起本案诉讼。 吴正云未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月16日为被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿46891.26元。同时，截止2016年6月16日，被告尚欠保费2643.63元未付。保单载明投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限吴正云于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46891.26元； 二、限吴正云于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2643.63元； 三、限吴正云于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以46891.26元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由吴正云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭钰
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢123号申请执行人：王勤修，男，1972年6月21日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：朱长富，男，1979年9月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人：徐强，男，1996年5月8日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：贾文丽，女，1980年10月3日生，汉族，现住松原市。申请执行人王勤修、朱长富与被执行人徐强、贾文丽继承人债务清偿纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2014年9月9日作出（2013）绿民一初字第232号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐强、贾文丽已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王勤修、朱长富基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢199号申请执行人王伟堂，男，1971年1月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人欧宁，男，1984年12月4日生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司，法定代表人乐素枚。申请执行人王伟堂与被执行人欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1321民初634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟堂于2019年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月5日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月17日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月11日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月22日对欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十二日书记员 李       妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1955号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人谢太金，男，汉族，1964年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与谢太金信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2182号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人谢太金发出执行通知书，责令被执行人谢太金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢太金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢太金的银行存款计人民币14752.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保592号申请人:冯丹梅。被申请人：杨忠波。被申请人：杨忠玉。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3962号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨忠波、杨忠玉X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1701号之一解除保全申请人：江苏鸿禧科技有限公司，住所地江苏省东台市富安印刷包装机械产业园。统一社会信用代码91320981MA1TEP1Y4Q。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：元富智能科技（湖北）有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道27号。统一社会信用代码91420303MA496QD096。法定代表人：吴创，该公司总经理。江苏鸿禧科技有限公司诉元富智能科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0303民初1701号民事裁定，查封、冻结元富智能科技（湖北）有限公司所有的价值4549000元的财产或银行存款。江苏鸿禧科技有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏鸿禧科技有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对元富智能科技（湖北）有限公司所有的价值4549000元的财产或银行存款。江苏鸿禧科技有限公司所有的价值4549000元的财产或银行存款的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 进二〇一九年十一月十九日书记员 陶梦琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执784号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住所地扬州市江都区。法定代表人：张长亮。被执行人：扬州鼎建新型建材科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：滕承顺。被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杜红秀。被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：周浩，男，1989年1月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：邹齐齐，女，1988年10月13日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人扬州鼎建新型建材科技有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、徐进妹、周有龙、周浩、邹齐齐申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第285号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州鼎建新型建材科技有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、徐进妹、周有龙、周浩、邹齐齐的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行（2016）扬仲裁字第285号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十一月十三日书记员  程文玉
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初501号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曾祥德，男，33岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，9月6日由该局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019)481号起诉书指控被告人曾祥德犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人曾祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月间，被告人曾祥德先后四次在自己租住的鼎城区的某某足浴店三楼房间内容留吸毒人员廖某等人采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。其具体犯罪事实如下：1.2019年7月18日左右，被告人曾祥德容留廖某在租房内吸食毒品。2.2019年7月22日中午，被告人曾祥德容留廖某、周某在租房内吸食毒品。3.2019年7月25日左右，被告人曾祥德容留廖某、周某在租房内吸食毒品。4.2019年7月29日晚上8时许，被告人曾祥德容留廖某、周某、曹某在租房内吸食毒品。被告人曾祥德归案后如实供述了自己的犯罪事实。上诉事实，被告人曾祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、周某、曹某、覃某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、微信截图、案件线索来源及抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息材料等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人曾祥德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，建议本院对被告人曾祥德判处三个月至五个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人曾祥德为他人吸食毒品提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾祥德犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾祥德到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；刑期即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 艾泽栋二〇一九年十一月二十七日法官助理 何 易书 记 员 刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监267号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京丰凯建设实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1407室。法定代表人：张来兵。原审被告：江苏省金舸置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园1-99号。法定代表人：张来喜。原审被告：张来兵，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张来喜、南京丰凯建设实业有限公司、江苏省金舸置业有限公司、张来兵追偿权纠纷，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0105民初5059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1107号之一 申请执行人：李飞武，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李文远，男，汉族，1976年11月1日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸一栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云，该公司总经理。 申请执行人李飞武、李文远与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初5156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司应当支付申请执行人李飞武、李文远保证金200000元、利息100000元（调解书以后的利息另计）。被执行人负担案件受理费、财产保全费5733元，申请执行费2986元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年5月15日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人的未售房产均已被他案查封，本案于2019年6月19日轮候查封了被执行人名下位于郴州市××大道西侧××、××、××、××房产，查封期限为三年，被执行人另无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年11月13日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭毅君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1756号申请执行人王修利，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人任传和，男，1963年10月22日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人王修利与被执行人任传和买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0681民初3767号民事判决书，已发生法律效力申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终1579号上诉人(原审被告)：绥化市慕松建筑工程有限公司，住所地：绥化市北林区四方台镇内。法定代表人：陶红，职务：总经理被上诉人（原审原告）：齐艳君，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张淑文，女，1970年9月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：陶红，女，1990年10月5日出生，满族，绥化市慕松建筑工程有限公司总经理，住望奎县。上诉人绥化市慕松建筑工程有限公司因与被上诉人齐艳君，原审被告陶红建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人绥化市慕松建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人绥化市慕松建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,456.00元，减半收取5,228.00元由上诉人绥化市慕松建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年十一月二十日书记员  康亚娟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2060号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李峰，男，1969年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，山东国重机械科技有限公司职工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1607号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月19日3时许,被告人李峰驾驶时风牌电动四轮车,沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至金雀山路桥北路段时,与在机动车道内蹲、停的刘某花相撞,致其符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事后，被告人李峰驾车离开现场，后又返回现场并报警。经认定，被告人李峰负事故主要责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人李峰在事故发生后主动报警并等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李峰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李峰系自首，归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李峰应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30239号上诉人（原审原告）：王伟男，男，1991年6月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：深圳市高分文化有限公司，住所地深圳市福田区华富街道梅岗路笔架山庄底层商铺。法定代表人：王伟男。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市盛心雅实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道布心村35号四楼405室。法定代表人：蔡康娣。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙琼，女，1971年11月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人王伟男、深圳市高分文化有限公司、深圳市盛心雅实业有限公司因与被上诉人孙琼合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟男、深圳市高分文化有限公司、深圳市盛心雅实业有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟男、深圳市高分文化有限公司、深圳市盛心雅实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十五日书记员 刘冀蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9152号原告：冉香菊，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩涛，1987年8月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告冉香菊与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月11日，原告冉香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉香菊撤诉处理。案件受理费25元，由原告冉香菊负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十二日书记员  朱二利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48951号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽名士金邸B座501。法定代表人：李华忠，职务董事长。委托诉讼代理人：吴桂萍，该公司职员。被告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座。本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告天津华世安物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3736号原告：侯立娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：刘冠兴，男，1936年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。原告侯立娟与被告刘冠兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告侯立娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯立娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯立娟负担。审判员  周斌二〇一九年十一月二十一日书记员  李莹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执137号申请执行人郑爱民，男，1976年4月17日出生，汉族，住宣恩县，被执行人龙昌伟，男，1967年12月30日出生，侗族，住宣恩县，本院在执行郑爱民申请执行龙昌伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资30694元及案件受理费284元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了龙昌伟微信账户中的存款共计2593.13元（申请人已领走），龙昌伟主动给付了3000元现金（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将龙昌伟列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1740号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32806号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。（实习）被告宋照林，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省镇平县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋照林财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款45034.38元，支付逾期保费5500元，以50534.38为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋照林经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计45043.38元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款45034.38元及逾期保费5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24％向原告支付自2018年11月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以45034.38元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋照林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45034.38元及违约金（以45034.38元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告宋照林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告宋照林负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执553号 金碧物业有限公司北海分公司、张慧琪： 关于金碧物业有限公司北海分公司与张慧琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖了被执行人张慧琪名下所有的北海市金海岸大道88号恒大御景半岛10幢1403号房地产[备案号：483-2240号]，共获得拍卖变现款750000元。在清偿本案执行费914元、诉讼费6090元、网拍辅助费用3260元及华夏银行南宁分行对被拍卖房地产享有的优先受偿金额448916.22元后，已清偿被执行人所欠本金53967元、迟延债务履行金7571元（时间从2018年12月13日计算至2019年10月18日）。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初404号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执553号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保775号 申请人：韩继强，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人：丁宇，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。 法定代表人：周鸿刚。 本院在审理原告韩继强、丁宇诉被告王海峰、辽阳鸿飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩继强、丁宇于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司开发建设的两处网点进行查封，并提供丁宇名下房屋进行担保。 本院认为，原告韩继强、丁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司开发建设的鸿飞逸景小区1号楼168-31号二层、建筑面积279.90m2网点及1号楼168-37号二层、建筑面积292.28网点予以查封三年，查封金额以500万元为限； 二、对申请人丁宇名下坐落于铁西区南七中路49号（7-9轴A-C轴）1-2层、建筑面积222.60m2、辽（2018）沈阳市不动产权第0427000号网点予以查封三年，查封金额以500万元的30%为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10733号上诉人（原审原告、并案被告）：唐迪，女，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇凯，辽宁义阔律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中国共产主义青年团沈阳市委员会，住所地沈阳市和平区文化路6号。法定代表人：李盛，该单位书记。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人唐迪与上诉人中国共产主义青年团沈阳市委员会（以下简称共青团沈阳市委）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2079、5534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。唐迪2006年1月份到沈阳市大学生服务中心实习，后转为志愿者，其工资是由沈阳市政府财政拨款，共青团沈阳市委核算中心以现金形式发放，结合《大学生服务中心工作人员情况说明》等证据，一审法院对双方之间是否存在劳动关系以及该案是否属于人民法院受理民事案件的范围等基本事实并未查清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2079、5534号民事判决；二、将本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中国共产主义青年团沈阳市委员会和上诉人唐迪各自预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十一月六日法官助理白晓辉书记员 谢 媛
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初98号原告栗春节，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告一涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与世纪大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人臧镇，涡阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告二涡阳县人民政府，统一社会信用代码11341621070918642W，住所地涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人马涛，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。委托代理人刘大地，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。本院在审理原告栗春节不服被告涡阳县自然资源和规划局、被告涡阳县人民政府行政处罚纠纷及行政复议一案中，原告以两被告改变了被诉行政行为为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栗春节撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 侠人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  蒲青峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2210号 原告：杨志源，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：周华，山丹县居民。 原告杨志源与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志源及其委托诉讼代理人王以茂、被告周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志源向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款100000元,利息50000元(2017年6月26日-2019年7月25日),合计150000元,息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告周华以给他人借款为由向原告借款100000元，同年6月26日，原告给被告借款100000元。鉴于双方的亲戚关系，被告未向原告出具借条，口头约定利息为月息3分，出借后，被告未向原告支付分文利息，原告多次向被告追索上述借款，但被告总以各种理由推诿拒付。 被告周华辩称，2017年6月，姐姐、姐夫去外地打工,姐夫将100000元打入我卡中,由我保管，不是借款。2017年8月2日，姐夫让我给他与前妻的儿子杨某转给了20000元交纳买楼房的首付款，后来姐姐知道了不愿意，向我要钱，2017年12月，我已将剩余80000元现金交给了姐姐。请求法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨志源系被告周华姐夫，2017年6月26日，原告杨志源将100000元打入被告周华卡中,2017年8月2日，被告周华应原告杨志源要求转给原告杨志源与前妻之子杨某20000元用于交纳购买楼房的首付款。庭审中，被告陈述因其姐姐周某知道给杨某转款事宜后，向其要钱，2017年12月，已将剩余80000元现金交给姐姐周某。被告周华姐姐周某当庭作证证明，原告杨志源转给被告周华的100000元系夫妻共同存款，转给周华是为了买房，不是借款，现周华已将80000元现金交给自己，有自己保管。 以上事实，由原告提交的甘肃银行转账回单，被告提交的转账凭证、转账明细单、手机银行转账详情单、申请证人周某出庭作证的证言等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨志源主张与被告周华形成民间借贷法律关系，但并未提交借条等足以证明借贷关系成立的证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨志源的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  李建萍 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢627号之一申请执行人：高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：徐伟涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人高福鑫与被执行人徐伟涛民借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的任城区人民法院作出的(2015)任民初字第2109号民事判决书，但被执行人至今未履行法律确定的还款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐伟涛于2017年7月23日疾病死亡。本院认为，生效法律文书确定的债务人为徐伟涛，但徐伟涛已疾病死亡，其申请执行人高福鑫应另行主张本案权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项规定，裁定如下：驳回高福鑫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月五日书记员  聂庆福
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1403号   原告：石勇前，女，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。   被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住万荣县。   委托代理人：李志勇，男，1985年2月28日出生，住曲沃县。   原告石勇前与被告杨俊虎民间借贷纠纷一案，原告石勇前于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告因进一步收集证据，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石勇前撤回起诉。   本案受理费3650元，由原告石勇前负担。   审判员 李 慧     二Ο一九年十一月十四日   书记员 杨琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2195号 申请执行人陈泽权，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。 被执行人刘俊，身份证住址四川省南部县。 申请执行人陈泽权与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4593号民事判决书已经于2014年5月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法执字第7059号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统、深圳市住房公积金管理中心及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已约谈申请执行人，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈子欣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初708号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月18日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区,户籍地天津市津南区。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月4日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为鲁Ｅ×××××江铃牌小型普通客车，沿本市河西区东江道由东向西压越路中心黄色单实线行驶至华联购物超市对面时，遇刘某某驾驶牌照号为津Ｅ×××××吉利牌小型轿车沿东江道由西向东行驶至此，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，致其车的前部左侧与刘某某所驾车辆的左侧发生剐蹭，造成双车车辆损坏的交通事故。后刘某某拨打报警电话，被告人张某某在现场等候处置。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为395．5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后,被告人张某某赔偿了刘某某的全部经济损失。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某某的陈述，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量超过200ml/100mg，赔偿被害人全部经济损失、自首、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行时间详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十七日书记员 张富晨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初919号公诉机关方城县人民检察院。被告人李东升，男，1993年11月7日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李东升犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月15日23时50分左右，被告人李东升酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为豫Ｒ×××××的套牌两轮摩托车，行驶至方城县城关镇张骞大道王庄加油站附近路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人李东升血液中检出乙醇，其含量为129.94mg/100ml。被告人李东升到案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李东升构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。根据被告人的认罪态度及交纳罚金情况可以适用缓刑。被告人李东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人李东升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15311号 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人马化腾。 被执行人深圳市微信服饰有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010东风大厦1613室，统一社会信用代码×××848。 法定代表人艾兰荣。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市微信服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止在其公司名称中使用“腾讯”字号，并向企业登记管理部门办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“微信”字样、强制被执行人支付经济损失及合理开支50000元、案件受理费4650元及迟延履行利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，向本院深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求强制被执行人深圳市微信服饰有限公司变更企业名称并停止使用“微信”文字，现其公司名称已由其执照记载的统一社会信用代码取代。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈金兰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1199号原告：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄2号2幢。统一社会信用代码91310117588700381Y。法定代表人：顾云锋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告付明与被告上海斐赛克斯通信设备有限公司（下称斐赛克斯公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告斐赛克斯公司退还原告购物款1389元；2、请求判令被告斐赛克斯公司赔偿原告购买金额三倍赔偿，共4167元；3、请求判令被告京东公司对诉求一、诉求二承担连带赔偿责任；4、请求判令被告斐赛克斯公司、京东公司承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年2月4日通过京东商城平台第三方商家斐讯旗舰店购买斐讯K3C银色路由器一台，订单号：71093718615，实际支付金额1389元。因购买斐讯K3C路由器时，其店铺页面描述有硬件免费持续进行中，卖家宣称店铺所售此款K3C路由器购买后可以在第三方联璧金融平台激活K码并分12期返1399元现金礼包，可以提现到银行卡，实现硬件免费0元购，活动有效可以放心购买。原告因相信京东平台的信用，购买了上述产品，收货后正常使用，到2018年6月期间，原告在返现平台无法得到返现款，之后无数次的联系京东客服及斐讯旗舰店客服，询问返现周期K码事宜如何解决。联系后，发现斐讯旗舰店的商品全部下架，店铺的客服也不做任何回复。原告通过京东平台电话客服与京东在线交易纠纷申请，多次反映斐讯旗舰店跑路的问题，要求京东责令商家退货退款问题，要求京东平台依据相关法律规定履行平台义务，京东平台认可斐讯店铺的欺骗行为，但表示平台不愿替用户解决。经过几个月的沟通无果，今无奈诉至贵法院。原告认为，原告通过京东平台，与被告斐赛克斯公司依法建立买卖合同关系，被告斐赛克斯公司作为经营者应按照合同约定履行该合同返现义务，在被告斐赛克斯公司不履行合同的情况下，原告多次联系京东客服要求提供商家的公司名称、地址和有效联系信息等，均告知无法提供。与此同时，京东客服表示知道商家的不当行为，同时认可商家责任，以公司目前没有统一出台解决方案为由，不采取任何措施，本人认为京东作为网络交易平台，对斐讯旗舰店依法承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台为“联璧金融”，“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中原告诉称的买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，本案涉及的买卖合同存在经济犯罪嫌疑，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付明的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇一九年十一月二十六日法官助理厉楠书记员王丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢233号被告人崇岩犯受贿罪一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁01刑初2号刑事判决：一、被告人崇岩犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2027年9月10日止），并处罚金一百万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。三、从吴良钢处追缴行贿款项200万元。被告人崇岩不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁刑终427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院（2016）鲁01刑初2号刑事判决发生法律效力，因崇岩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭将罚金100万元移送执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号（2017）鲁01执40号。执行中，本院依法扣划被执行人崇岩银行存款17388元并已交至国库。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除已扣划的17388元外未发现有其他财产可供执行。另查明，被执行人崇岩在山东省济南监狱服刑，查封在案的崇亦辰名下的上述房产因侦查机关暂未变现，无法抵缴对崇岩的100万元罚金，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁01执40号执行裁定：终结本院（2016）鲁01刑初2号刑事判决书第一项中罚金100万元的本次执行程序。因被执行人崇岩的亲属代被执行人崇岩于2019年11月5日主动向本院指定账户缴纳罚金982612元，本院于2019年11月11日依职权立案恢复执行，执行案号（2019）鲁01执恢233号。至此，连同（2017）鲁01执40号案件扣划的17388元，被执行人崇岩应缴纳的罚金100万元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁01刑初2号刑事判决书第一项中罚金100万元执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十一月十一日联系人及电话：执行二庭陈金照，0531-89256631
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3977号 原告：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y（1-1）。 法定代表人：翟大宏，董事长。 法定代表人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：练庆云，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告芜湖共建石材有限公司诉被告练庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告芜湖共建石材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖共建石材有限公司撤回对练庆云的起诉。 案件受理费1120元，由原告芜湖共建石材有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十五日 书记员  张童馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7712号原告：何繁英，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：文芳，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：文锋，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告何繁英诉被告文芳、文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何繁英及其委托诉讼代理人肖汉兵、被告文芳、文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何繁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2.判令被告支付利息69000元，利息从2017年10月18日计算至2019年9月17日，按月息1分计算，2019年9月17日以后到具体还清日期这段时间的另算；3.本案诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：被告文芳和我是同学，文锋和文芳是亲姐妹，都是夏铎铺人，从小就认识。文芳、文锋于2017年10月18日以资金周转为由向我借款30万元，共分六笔转，每笔5万元，转到文芳（62×××19）农业银行账户，由银行转账记录。至起诉日止，文芳、文锋未支付过一分钱利息和本金。被告文芳辩称，借款是事实，借款时拿我姐姐的房产证在原告那里抵押借了30万元，由于自己投资失误，钱一直没有回来。我自己经济情况不好，我希望能分批偿还本金，希望原告能减免利息。被告文锋辩称，被告文芳有能力偿还自己的借款，借款和我没有任何关系。经审理查明：两被告系亲姐妹关系。原告与被告文芳系同学关系。2017年10月18日，被告文芳向原告提出借款300000元，两被告共同向原告出具借条一张，载明“借条今借到何繁英现金叁拾万元息按1分／月计算￥300000.00元文芳文锋2017.10.18日”。同日，原告何繁英通过自己的光大银行账户62×××02向被告文芳转账50000元，于次日即2017年10月19日，分五次，通过上述账户向被告文芳转账250000元。借款后，两被告未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的借条、银行对账单等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告何繁英的债权应予保护。被告文锋辩称，借款实际由文芳所借，其对该笔借款不承担偿还责任。本院认为，被告文锋对借条上其签名无异议，其作为借款人在借条上签名，应与被告文芳共同偿还原告的借款本息。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告偿还借款。被告文芳对原告主张的借款数额无异议，结合原告提交的借条、银行对账单及到庭当事人陈述，本院予以确认两被告应偿还原告的借款本金为300000元。二、关于原告主张的利息问题。原告与两被告约定的借期内利率为月利率1%，未超出法定标准，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期的资金占用利息可按借期内利率的标准进行计算。因此，原告主张的利息不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告文芳、文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何繁英借款本金300000元；二、被告文芳、文锋于本判决生效之日起十日内支付原告何繁英利息69000元（利息暂计算至2019年9月17日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418元，保全费2020元，合计5438元由被告文芳、文锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月十五日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1495号     原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：宁祺，男， 1989年10月1日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：宁莹（系被告宁祺姐姐），女， 1988年1月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告宁祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹，被告宁祺及其委托诉讼代理人宁莹到庭参加诉讼。因有关联案件在第六师中级人民法院尚未审结，本案于2019年8月9日中止诉讼，于2019年11月1日恢复审理。本案现已审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金146000元及利息37536元（第一笔本金80000元利息从2016年11月13日计至2019年6月20日，第二笔本金66000元利息从2017年11月13日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率12%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日，共计183536元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将借款利息的计算标准降至年利率6%，即判令被告支付借款利息18768元（第一笔本金80000元利息从2016年11月13日计至2019年6月20日，第二笔本金66000元利息从2017年11月13日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日。   事实与理由：2015年7月，被告因购买君豪御园一期X号商铺一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款226000元作为购房首付款，双方签订《购房借款协议》一份，约定借款期限为年，借款本金分三期归还，2015年11月13日前归还80000元，2016年11月13日前归还80000元，2017年11月13日前归还66000元，借款期内免息，超过借款期限的利息按每天2%计收，同时还约定，被告如果未按期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。嗣后，被告仅偿还原告借款本金80000元，尚欠原告借款本金146000元。原告多次索要未果，诉至法院。   被告宁祺辩称，确实和原告签订了《购房借款协议》，但是原告并没有实际履行借款协议，该协议是无效的，不具备法律效力。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单、收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金146000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定的逾期还款利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但是计算有误，经核算，被告应支付原告借款利息为18816元（第一笔本金80000元利息从2016年11月13日计至2019年6月20日，第二笔本金66000元利息从2017年11月13日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：     一、被告宁祺于本判决生效后三日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金146000元；   2、被告宁祺于本判决生效后三日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付利息18816元，该利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日；   3、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。     案件受理费1985元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计2105元（原告已预交），由被告宁祺负担1890元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担215元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙 仪                                 二O一九年十一月十四日     书 记 员     弥博勃
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执967号申请执行人边永光。被执行人王占强。本院在执行申请执行人边永光与被执行人王占强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王占强名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王占强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十一月四日书记员  张岩