山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5061号原告：陈曙艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：段晓宏，男，1982年9月22日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市平城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务经理。委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。原告陈曙艳与被告段晓宏、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈曙艳及委托诉讼代理人韩龙、被告段晓宏、被告人寿财保公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费20250.3元；2.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、二次手术费、伙食补助费、营养费等费用待伤残鉴定报告出来后确定；3.诉讼费由被告承担。4.立案后申请法院委托鉴定，现变更诉讼请求为：医疗费20250.3元，误工费15351元，护理费7676元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费55412元，精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，营养费9000元，伙食补助费1800元，鉴定费2500元，电动车损失费500元，交通费620元，共计188179.3元。事实与理由：2019年4月18日7时30分许,段晓宏驾驶自己所有的×××号小型客车，沿大塘路由西向东行驶至小南头村口处时，与陈曙艳骑电动车碰撞，致原告陈曙艳受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定段晓宏负事故全部责任，陈曙艳无责任。原告陈曙艳因本次事故在大同市五医院住院治疗，住院时间从2019年4月18日到2019年5月5日，住院18天。因×××号车在中国人寿财产保险公司大同中心支公司承保交强险、商业三者险30万及不计免赔险，先由人寿财险大同分公司赔偿，不足部分由车主段晓宏承担赔偿。诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告段晓宏辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，我的车辆在被告人寿财保公司投保交强险和限额30万元的商业险。事故发生后，我给原告垫付了2600元住院费，我要求保险公司直接赔付给我。被告人寿财保公司辩称，对事故发生的经过、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，我公司给原告垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人对以下事实无异议：2019年4月18日7时30分许，段晓宏驾驶×××号小型客车，沿大塘路由西向东行驶至小南头村口处时，与陈曙艳骑电动车碰撞，致原告陈曙艳受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队认定，段晓宏负事故全部责任、陈曙艳无责任。事故发生后原告陈曙艳在大同市五医院住院治疗17天，出院诊断为右内踝骨折。立案后，依原告申请，山西明鉴司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤情进行人体损伤致残程度分级评定。2019年9月27日该机构作出鉴定意见书，经鉴定原告陈曙艳交通事故致或内踝骨折，评定为十级伤残；后续治疗费用需6000-8000元。被告段晓宏驾驶的×××号小型客车在被告人寿财保公司投保交强险及限额300000元的第三者责任险，保险期间自2018年6月2日起至2019年6月1日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金62070元（按本省城镇居民计算20年），精神抚慰金5000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书、身份证、户籍卡，证明原告系城镇居民，因本次事故造成十级伤残。二被告对上述证据的真实性无异议，对鉴定结论无异议，不同意按城镇居民赔偿。本案中，原告居住地区在2018年行政区划属平城区，故原告按城镇居民标准计算合理，本院确认原告的伤残赔偿金为62070元、精神抚慰金5000元。原告主张被扶养人生活费长女王诗洁（2007年1月26日出生）为7916元，长子王明杰（2011年11月11日出生）为10884.5元、父亲陈甫青（1957年5月28日出生）为18800.5元，母亲刘秀珍（1956年11月20日出生）为17811元，并提供户籍卡、结婚证、村委会证明予以证实。本案中，到庭的当事人对户籍卡、结婚证的真实性无异议，能够证实原告与被扶养人的关系，本院予以确认，原告主张三位（长子王明杰、父亲陈甫青、母亲刘秀珍）的被扶养人生活费计算无误，本院予以确认。原告长女王诗洁的被扶养人生活费计算有误，应按6年计算为5937元，本院予以纠正。2.原告主张护理费7676元（按本省居民服务业计算90天），二被告同意按100元计算17天。结合原告的伤情，本院比照人身损害三期评定规范，确认原告的护理期45天，原告未提供护理人员的误工收入情况，故本院按每天100元计算，护理费应为4500元，应予确认。3.原告主张住院伙食补助费1400元（按每天100元计算14天），原告住院14天，计算合理，本院予以确认。4.原告主张营养费9000元（按每天100元计算90天）。二被告不同意赔偿。本案中，从原告提供的住院病案资料看，并未有加强营养的相关医嘱，故对该项费用本院不予确认。5.原告主张误工费15351元（按本省居民服务业标准计算120天），二被告同意按农村居民人均消费支出计算90天。本案中，原告未提供证据证实其所从事的行业，但其具有劳动能力，故本院按每天100元计算，误工期比照人身损害三期评定规范，酌情确认为105天，误工费应为10500元，本院予以确认。6.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。7.原告主张交通费620元，本院酌情支持500元。8.原告主张医疗费20250.3元（包括被告段晓宏垫付的医疗费2600元、被告人寿财保公司垫付医疗费10000元），并提供医疗费票据予以证实。原告主张拐杖费60元，但其提供的收据证据形式不规范，无法证实其支出该笔费用，二被告亦不认可，故本院不予确认。本院核实票据后确认医疗费共计20189.95元。9.原告主张二次手术费8000元，有鉴定意见书予以证实，应予确认。10.原告主张电动车损失500元，二被告不认可。从交通事故认定书可知，原告所骑电动车受损属实，故本院酌情支持300元。以上原告的各项损失共计168392.95元（包括被告段晓宏垫付医疗费2600元、被告人寿财保公司垫付医疗费10000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告段晓宏驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告段晓宏负事故的全部责任，原告无责任。因被告段晓宏驾驶的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿。二被告为原告垫付的医疗费应予扣减，故被告人寿财保公司应在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告155792.95元，被告段晓宏垫付的2600元应由被告人寿公司直接支付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈曙艳155792.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告段晓宏2600元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2032元，由原告负担349元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十一月四日书记员 庞文静