江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3711号上诉人（原审被告）：钟奕成，男，1968年4月11日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长桂，女，1958年1月10日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。原审被告：廖荣成，男，1964年5月17日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人钟奕成因与被上诉人谢长桂及原审被告廖荣成提供劳务受害者责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟奕成上诉请求：依法改判一审判决第一项，由上诉人赔偿被上诉人各项损失的60%即31373.11元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不顾危险乘坐三轮摩托车货厢上，没有注意安全，自身存在重大过错；2.双方已经达成了一致意见，被上诉人起诉有违诚信；3.驾驶人系出于好意免费搭载被上诉人，应当减轻责任。谢长桂辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廖荣成未发表意见。谢长桂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费2727.53元、误工费4560元（80元/天×57天）、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费（30元/天×57天）、营养费（30元/天×90天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元等损失59081.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：增加鉴定的误工费320元、交通费286元、住宿费60元、快递费25元，赔偿总额变为59772.53元。一审法院认定事实：被告钟奕成系被告廖荣成妹夫，被告钟奕成在当地种植了20亩烟。2018年6月，被告钟奕成雇请原告等人摘烟叶，工资为80元/天。2018年7月3日下午4时，原告等工人在烟田摘完了烟叶，因被告钟奕成较忙，便叫被告廖荣成将烟叶和工人送至烤房打算由工人在烤房编烟。被告廖荣成（未取得三轮摩托车驾驶资格）遂驾驶三轮摩托车后载原告在内的6个人，途中发生侧翻，导致原告受伤。之后，原、被告均未报交警处理。事发后，原告被送至会昌县人民医院治疗，入院诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、右大腿挫伤、右肩部挫伤，住院57天后出院，出院医嘱：1.注意休息，高蛋白、高能量饮食；2.出院后继续大七厘片口服、云南白药喷雾剂外用治疗；3.一个月内拄拐行走，1年内避免患肢着力及重体力劳动，1月后复查胸部、盆骨CT。原告共花费医疗费19675.85元，原告支付了897.2元，被告支付了2287.33元,其余部分通过医保报销。受原告的自行委托，江西神州司法鉴定中心于2018年12月28日出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级，休息期从受伤之日起，为180天，护理期为90天，营养期为90天。此外，被告还向原告支付了伙食费3400元，护理费6000元，营养费1200元，出院车费220元，购买生活用品360元。根据被告钟奕成的申请，一审法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月16日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。被告钟奕成支付鉴定费700元。另查明，原告原系农业家庭户口。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于原告与被告钟奕成构成提供劳务关系，双方并无争议，予以确认。被告廖荣成为被告钟奕成驾驶车辆将烟叶和工人送至烤房，本打算由工人在烤房编烟，发生的交通事故仍属于提供劳务过程中受到的伤害，应当由接受劳务一方承担责任。但是，按照交通规则，三轮摩托车后座禁止载人，原告自身也有过错，酌定其承担10%，其余90%由被告钟奕成承担。原告既然选择提供劳务受害者责任纠纷，而被告廖荣成并不是接受劳务一方，故在本案中无需承担责任。关于原告的赔偿项目和标准问题。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定。除了医保报销部分外，原告实际的医疗费为3184.53元；2.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；3.营养费。根据医嘱出院需注意饮食，出院后酌定再支持一个月营养期，故营养费为2610元[30/天×（住院57天+出院30天）]；4．误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案实际采信的江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书的定残日为2019年5月16日，原告主张误工期57天在该范围之内，一审法院予以支持。因原告未举证证明其收入，其误工费可参照2018年江西省城镇非私营单位农林渔牧业在岗职工年平均工资，原告主张80元/天在该范围之内，一审法院予以支持，故原告的误工费为4560元（80元/天×57天）。5.护理费。护理费参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为102元/天，考虑到原告年龄较大，出院后还需拄拐1个月，酌定出院后仍需护理1个月，故其护理费为8874元[102/天×（住院57天+出院30天）]；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10%）,原告主张26484元在该范围之内，一审法院予以支持；7.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌定支持3000元；8.伤残等级鉴定费700元，一审法院予以支持。其余“三期”鉴定并非属于必要的鉴定，其鉴定费1400元，一审法院不予支持；9.交通费806元（300元+出院车费220元+鉴定交通费286元）；10.购买生活用品360元。以上合计为52288.53元。原告主张评残时的误工费、住宿费、快递费不具有合理性，一审法院不予支持。被告廖荣成经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟奕成赔偿原告谢长桂各项损失52288.53元的90%即47059.67元，减去其已赔付的13467.33元，还应赔偿33592.34元；二、上述应付款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告谢长桂的其他诉讼请求。本案受理费1294元，减半收取计647元，由被告钟奕成负担500元，原告谢长桂负担147元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，搭乘上诉人委托的未取得三轮摩托车驾驶资格的廖荣成驾驶的三轮摩托车而受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院已经考虑到被上诉人也存在一定的过错，适当减轻了上诉人的责任，处理并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人钟奕成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月五日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松