wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执551号之一 申请执行人：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：苏永平，系该公司总经理。 被执行人：重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：邱本良，系该公司董事长。 甘肃煜利混凝土有限公司与重庆金土地园林工程有限公司买卖纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）甘0191民初436号民事调解书已经发生法律效力，确定重庆金土地园林工程有限公司向甘肃煜利混凝土有限公司支付混凝土本金1736700元及违约金341506.25元，并承担案件受理费11265元、保全费5000元。因义务人重庆金土地园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃煜利混凝土有限公司于2019年5月13日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位1813275.1元；经查，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人重庆金土地园林工程有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：穆雪茜，女，1984年3月19日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆雪茜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2564号 原告：杨某1，甘肃省宁县人，现住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：杨某2，系内蒙古济海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县永平建材有限公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：徐某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某1与被告平罗县永平建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告杨某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费456元，由原告杨某1负担。 审判员 许 静 二〇一九年十一月六日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王俊涵，女，1987年03月02日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王俊涵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9076号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人王俊涵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152993.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2194.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王俊涵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终696号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙虎，男，1973年12月27日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住界首市。因寻衅滋事于2019年5月3日被界首市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被界首市公安局刑事拘留，同年6月10日被界首市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人孙虎犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）皖1282刑初216号刑事判决。原审被告人孙虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月11日23时左右，被告人孙虎酒后来到被害人孙某1家院门外，以询问孙某1事情为由敲门，因动作过大，孙虎与孙某1二人发生争执，随后双方发生厮打，致孙某1受伤。同年5月14日，经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级。同年5月29日，孙虎方与孙某1达成调解协议，孙虎赔偿被害人2万元后取得谅解。原判认定上述事实有受案登记表、入院记录、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、调解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人孙某3、孙某2、高某等人的证言；被害人孙某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等、被告人孙虎供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙虎酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙虎以其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人孙虎未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人孙虎称其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清的上诉理由，经查，孙虎酒后滋事与孙某1二人发生争执，致孙某1手部轻伤的事实有证人孙某3、孙某2、高某证言、被害人孙某1陈述、鉴定意见等证据所证实，证据之间能够相互印证，且孙虎在侦查和一审审理阶段对上述事实亦多次供述，并自愿认罪认罚，原判认定孙虎构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，故对孙虎认为其没有殴打被害人孙某1，原判事实不清的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙虎酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  武 锋审判员  李 梅二〇一九年十一月二十六日书记员  时 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执564号 刘晓东： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执564号被执行人刘晓东罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初356号刑事判决，被执行人刘晓东应缴纳罚金15000元。经审查，被执行人刘晓东已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申197号再审申请人（一审被告）：王锦山，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省永春县。被申请人（一审原告）：龚志勇，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何奎、黄勇，湖南金厚律师事务所律师。一审被告：王锦龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省永春县。一审被告：湖南省妙味轩食品有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇三迁村02栋502号。法定代表人：彭其林，总经理。再审申请人王锦山因与被申请人龚志勇，一审被告王锦龙、湖南省妙味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王锦山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2181号申请执行人：权得宝，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：李吉兵，男，汉族，农民，住高台县城关镇.申请执行人权得宝与被执行人李吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)甘0724民初674号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人李吉兵支付申请执行人权得宝水泥款13750元，限于判决生效5日内付清；二、本案中郇向涛不承担责任；三、本案受理费72元，由被执行人李吉兵承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权得宝已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、由郇向涛、汪小萍担保被执行人李吉兵于2019年12月15日前将权得宝申请执行李吉兵一案案件款一次性全部履行完毕；二、若被执行人李吉兵不能按协议履行，则担保人郇向涛、汪小萍承担连带清偿责任。现申请执行人权得宝向本院递交申请书申请人民法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2181号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张涌泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1380号申请执行人：李凤芹，女，1971年12月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田浩，男，1984年10月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李凤芹与被执行人田浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15万元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月01日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田浩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  李红旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4494号之一原告：孙跃进，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：刘其昌，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告孙跃进与被告刘其昌合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙跃进于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙跃进撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1270元,合计1670元,由原告孙跃进承担。审判员  施君二〇一九年十一月十九日法官助理谷雪莲书记员施莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7794号罪犯余江义，男，汉族，1990年8月28日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人余江义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余江义确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余江义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余江义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯余江义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余江义减去自本裁定送达之日起至2020年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1705号申请执行人孟繁儒，男，汉族，1967年1月5日生，个体，住双辽市郑家屯街。被执行人王爱民，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。申请执行人孟繁儒与被执行人王爱民借款合同纠纷一案，申请人依据双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付搅拌机款3500.00元及利息，案件受理费25元、公告费675元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等执行文书，被执行人未履行还款义务，未向本院进行财产申报，本院对被执行人银行卡予以扣划2119.64元，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2610号原告：深圳欧米欧贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北7026南侧祥泰宁的士码头大厦四楼825，统一社会信用代码91440300359109352J。法定代表人：沈冉，该公司执行董事。委托代理人：邓玲艳、孙峥，广东广和律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场），统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托代理人：梁俊彦，该公司员工。原告深圳欧米欧贸易有限公司（以下简称欧米欧公司）与被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧米欧公司委托代理人孙峥、被告正佳公司委托代理人梁俊彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧米欧公司向本院提出诉讼请求：1.被告正佳公司退还原告欧米欧公司租赁保证金167400元；2.被告正佳公司向原告欧米欧公司支付逾期付款违约金（以167400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年1月9日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告正佳公司承担。事实和理由：2017年11月1日，原告欧米欧公司与被告正佳公司签订《正佳广场租赁合同》，约定：被告正佳公司将位于广州市天河区正佳广场的2F-2G033号商铺出租给原告欧米欧公司使用，租赁期限为1年，自2017年11月25日起至2018年11月24日。原告欧米欧公司应向被告正佳公司缴纳租赁保证金167400元，合同期满，被告正佳公司应在原告欧米欧公司依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息退还保证金。上述合同签订后，原告欧米欧公司按照合同约定履行义务，被告正佳公司出具了租赁保证金收据两张，分别为167400元和5400元。合同期满，原告欧米欧公司依约搬离上述租赁商铺，但被告正佳公司至今仍未退还商户保证金及预交款。原告欧米欧公司多次催讨无果。故原告欧米欧公司向法院提起诉讼。原告欧米欧公司提交证据：1.《正佳广场租赁合同》及附件;2.收据2张。被告正佳公司辩称：1.请求法院驳回原告欧米欧公司全部诉讼请求，理由如下：（1）根据租赁合同约定租赁保证金尚未达到退还条件，因此，我方暂未退还；（2）租赁保证金还未达到退还条件，更不用说逾期付款的违约金，即使计算违约金，利率计算方式也是没有合同和法律依据；（3）我方没有违约行为，故不应当承担诉讼费用。2.对于原告欧米欧公司交纳的租金保证金的数额无异议即167400元，对逾期违约金的起算时间也无异议。被告正佳公司没有提交证据。经审理查明：2017年11月1日，正佳公司（甲方、出租方）与欧米欧公司（乙方、承租方）签订《正佳广场租赁合同》（编号：穗正佳企业经营部第171113195号），约定:甲方将位于广州市天河区正佳广场的2F-2G033号商铺出租给乙方使用，商铺的承租建筑面积约为27平方米；租期为一年，自2017年11月25日至2018年11月24日止；商铺只供乙方作Miomi品牌眼镜经营之用；租赁保证金为162000元；合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；乙方应当于本合同约定的租赁期满之日起不超过5日内交还商铺；在符合本合同关于交还状况及装修和附属设施或设备的归属的规定情况下，甲乙双方应当签署一份交还凭据，交还凭据一经签署，乙方交还该商铺的义务立即完成。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告在庭审中确认：原告缴纳了涉案商铺的租赁保证金167400元，已交清涉案商铺的租金；原告于2018年11月26日向被告退还涉案商铺。另查明，原告向本院申请财产保全，请求法院保全被告名下价值173619.96元的财产，其中保全费1388.1元已由原告预交。本院认为：原、被告签订的《正佳广场租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。具体评析如下：一、关于租赁保证金。《正佳广场租赁合同》已于2018年11月24日租期期满，且原告已经交清涉案商铺租金。《正佳广场租赁合同》约定，“在符合本合同关于交还状况及装修和附属设施或设备的归属的规定情况下，甲乙双方应当签署一份交还凭据，交还凭据一经签署，乙方交还该商铺的义务立即完成”，被告确认原告已于2018年11月26日退还涉案商铺，但其仅以双方未签署交还凭据为由拒绝退还租赁保证金，却未能指出涉案商铺的交还状况存在不符合合同约定的情形，应由其承担举证不能的法律后果，本院认定原告交还商铺的义务已经完成。现原告要求被告退回租赁保证金167400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。《正佳广场租赁合同》约定，“合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金。”故被告应自原告退回涉案商铺之次日起30个工作日内（即2019年1月8日前）向原告退回租赁保证金。被告至今尚未向原告退回租赁保证金，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付逾期付款违约金（从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告正佳企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳欧米欧贸易有限公司退还租赁保证金167400元及支付逾期付款违约金（以未付租赁保证金为基数，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、保全费1388.1元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年十一月十二日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘建波，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额46483.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46483.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46483.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.00元，由被告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3424号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省广水市人，居民，住本市。被告刘承慧，男，生于1975年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨望诉被告刘承慧合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成由审判员王广郊担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加了诉讼，被告刘承慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨望诉称，2016年4月10日，被告刘承慧因资金紧缺向我借款4万元，借款期限从2016年4月10日至2016年5月9日，约定月利息这5%。到期后被告经多次催收无果，为维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金金4万并从借款之日起按月息2%支付利息并由被告承担诉讼费用。被告刘承慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月10日，被告刘承慧因资金紧缺少资金向原告杨望借款4万元，借款期限从2016年4月10日至2016年5月9日，约定月利息这5%，并约定用号牌为渝Ｂ×××××的车辆作抵押，但未办理抵押登记。2019年5月20日。原告诉至本院，要求被告偿还本金40000元并给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，杨望出借对象众多，近三年向本院起诉的当事人达50多人，仅2019年向本院起诉的当事人除本案被告以外，至目前为止还有其他32名当事人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、法规的强制性规定的合同无效。杨望在近几年向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反效力性强制性规定，因而本案原、被告的《借款合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并可根据双方的过错各自承担相应的责任。故刘承慧应向杨望返还本金4万元，并应按年利率6%支付实际占用资金的利息。被告刘承慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨望与被告于2016年4月10日所签订的《借款合同》无效。二、被告刘承慧于本判决生效之日起十日内返还原告杨望本金4万元，并从2016年4月11日起至还清之日止按年利率6%向原告杨望支付利息。三、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨望、被告刘承慧各承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广郊审 判 员  殷良平人民陪审员  刘良荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋小彬
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初742号 原告：米某某。 被告：马某某。 原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 米某某向本院提出了诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.儿子马某某1由被告抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。被告系再婚，二人经自由恋爱于2013年7月23日按本地习俗举办了婚礼，后于2017年依法补办了结婚登记，于2015年1月2日生下儿子马某某1，孩子现跟随原告生活。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原、被告婚初感情尚可。二人婚后经常在外务工，期间被告酗酒成性，还有赌博恶习，常将两人的工资挥霍一空。原告第一次怀孕期间有流产迹象，因被告拖延不带原告产检致胎儿流产。2016年7月份，被告将二人辛苦挣得的五万元一夜之间输光。原告经常劝被告远离赌博，但被告当时态度诚恳，过后便抛诸脑后。原告规劝无效，现已对其彻底失去信心。故原告诉向贵院，望依法准予两人离婚。 被告辩称：原、被告感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，需要良好的家庭环境，故坚决不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，婚前双方彼此有着充分的了解，婚后感情亲密，相处和睦融洽，感情基础良好。原、被告不论是在老家还是在外打工，两人一直在一起相处，一起居住，能够相互照顾，相互扶持，感情甚好。原告所述与事实不符。在一个家庭里，完全没有矛盾是不可能的，夫妻双方当然会因一些琐事发生家庭矛盾，有口角上的争执吵闹或肢体上的推搡。但绝非原告所述被告经常对其实施殴打。被告与原告打工，劳动报酬低微，为了个人及家庭共同生活开支，所剩不多，根本没有多余的钱进行赌博，原告所述被告进行赌博的事实根本不存在。综上，恳请法院能化解我们的矛盾，维护我们的家庭完整。 米某某围绕其诉讼请求提交了证据：1.民政局出具的婚姻登记证明一份，以证实原、被告系合法婚姻关系，主体适格。2.儿子马某某1的户口本复印件一份，证明孩子的出生日期，以上证据经被告当庭质证，其对以上证据无异议，本院予以采信。 马某某提交以下证据：结婚证两份，证明被告与原告系合法的婚姻关系。该证据经原告质证，其表示无异议，经审查系有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2013年7月23日按本地习俗举办了婚礼，后于2017年8月9日依法补办了结婚登记。婚后其夫妻感情较好，于2015年1月2日生得儿子马某某1，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事偶有争吵。2019年9月，原告要待在娘家照顾生病的母亲，为此与被告发生争吵，后向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后其夫妻感情较好，并生育有一子，双方理应珍惜业已建立的夫妻感情及婚姻家庭。共同生活期间，双方因琐事争吵，发生矛盾。究其原因，在于双方遇事不够冷静，缺少理解与包容，不能正确解决矛盾所致。若双方能相互包容、摒弃前嫌、互谅互让，遇事多加沟通、善尽家庭义务，其夫妻关系会得到改善。且原告亦未能提供有效证据证实其夫妻感情确已破裂，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，米某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予米某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由原告米某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦 亮
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执1号 申请人丁再希，男，1944年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。 申请人丁再希与被执行人刘双喜、付庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁再希以被执行人刘双喜、付庆芝无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币30000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2017年4月14日12时许，刘双喜驾驶湘HF5237轿车从桃江县石牛江镇苏团村往九家塅方向行驶，途经桃江县牛江镇田庄湾路段时，与丁再希驾驶的同向行驶的三轮电动车相撞，造成丁再希受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，丁再希被送往桃江县中医院住院治疗24天，花费医药费30822元。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，丁再希手述治疗误工270天、护理180天、营养180天。一年半后拆除内固定医药费用约10000元，后续治疗费3000元、全休1个月。花费鉴定费800元。经本院判决付庆芝须赔偿丁再希各项经济损失62033.2元，刘双喜承担连带清偿责任。丁再希于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理执行后，对刘双喜、付庆芝执行，未查找到财产线索，也无可供执行的财产。因丁再希已瘫痪，配偶亦疾病缠身，故申请司法救助人民币30000元。 本院认为，申请人丁再希申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人丁再希一次性国家司法救助金人民币30000元。 桃江县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17250号 原告：孟某某,女,1975年12月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：赵某某（又名赵某某1）,男,1976年12月21日生,汉族,住山东省巨野县。 原告孟某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款59500元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在临沂市兰山区从事服装鞋帽批发生意,被告自2015年前来购买鞋帽,截止到目前共拖欠原告货款59500元。原告多次催讨货款,被告无正当理由拒不支付。原告认为,原被告之间虽未签订书面买卖合同,但已形成事实买卖合同关系,双方都应当遵守诚信,履行合同义务。被告在验收货物之后,无正当理由却拒不支付货款属于严重的违约行为,应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。当庭要求自2017年6月26日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。 赵某某未提出答辩意见。 孟某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、2017年6月26日赵某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 三、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营地址。 四、被告赵某某户籍登记信息查询结果一份，证明被告真实身份信息。 五、2019年11月28日原告表哥刘某（134××××0557）与赵某某（182××××3977）的通话录音，证明赵某某对外称赵某某1，赵某某1就是赵某某。 被告赵某某未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：原告在临沂市兰山区从事服装鞋帽批发生意。自2015年以来，被告多次购买原告的鞋帽,截至2017年6月26日，被告共欠原告货款72000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠72000元（柒万贰仟元整）赵某某117年6月26日”。后被告多次通过微信转账向原告付款共计12500元，剩余款59500元至今未付。 另查明，被告赵某某对外也叫赵某某1。 本院认为，原告孟某某主张被告赵某某欠其货款59500元，并向本院举证欠条、通话录音等证据证实。原告举证的欠条中的签名虽为赵某某1，但其举证的通话录音证实赵某某1和赵某某为同一人，故对被告赵某某欠原告货款59500元的事实，本院予以确认。原告孟某某要求被告赵某某偿还货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟某某货款59500元及利息（以59500元为基数，自2017年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（已减半），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5343号原告：大同市锦杭商贸有限责任公司,住所地大同市平城区水泊寺乡寺儿村以东。法定代表人:许某，经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司，住所地大同市平城区操场城街69号1层。法定代表人:陈某,总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告大同市锦杭商贸有限责任公司与被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市锦杭商贸有限责任公司的委托代理人马某，被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系。截止2019年2月21日前，被告共欠原告货款45688元。经原告多次催要，被告并未归还原告欠款,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为因其公司股东内部存有争议，所以导致货款延迟支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告大同市锦杭商贸有限责任公司作为出卖人与买受人大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司之间形成的买卖合同法律关系，有原告提交的销售单为凭，且被告亦未提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行供货义务后，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款45688元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市锦杭商贸有限责任公司货款45688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元,由被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11545号原告：重庆如景隆机电设备有限公司，住所地重庆市永川区红河大道1号B5幢，统一社会信用代码91500118MA5U4T7Y7C。法定代表人：官生强，总经理。委托诉讼代理人：高兵，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗小洪，女，1974年3月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶绍红，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆如景隆机电设备有限公司与被告罗小洪、叶绍红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆如景隆机电设备有限公司撤回对被告罗小洪、叶绍红的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆如景隆机电设备有限公司负担。审判员  周文新二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡佳君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保792号申请人：张洪堂，男,1963年7月10日出生,汉族,居民,住烟台市。被申请人：姜荣强,男,1972年5月6日出生,汉族,居民,住山东省。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李春颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1526号上诉人（原审原告）林仲亨，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道。上诉人林仲亨因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人林仲亨提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服广州市公安局交通警察支队高速公路五大队未向相关部门移送其就《道理交通事故认定书（简易程序）》提交的复核申请书，向广州市人民政府申请行政复议，因未收到行政复议处理结果，上诉人以广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法为由，向原审法院提起本案诉讼，请求确认广州市人民政府的不作为违法。广州市公安局交通警察支队高速公路五大队是否移送涉案《道路交通事故认定书》属于公安机关内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款关于“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，若上诉人对实行垂直领导的公安机关的行政行为不服，应向上级公安机关申请行政复议，广州市人民政府不具有受理涉案行政复议申请的法定职责。广州市人民政府对涉案行政复议申请的处理未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人不履行法定职责违法，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2411号申请执行人：刘国维，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：刘洋，男，汉族，现羁押在黑龙江省富锦市看守所。被执行人：于德水，男，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人刘国维与被执行人刘洋、于德水借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 邵瑞卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14328号原告岳国民，男，1975年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人简矿，河南开达律师事务所律师。委托代理人陈鸣，河南开达律师事务所律师。(实习)被告马明昆，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省新密市。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住郑州市郑汴路138号附1号。负责人文晓娜，该公司总经理。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人俞海明，该公司总经理。原告岳国民诉被告马明昆、被告太平财产保险有限公司河南分公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告马明昆赔偿原告车辆维修费5045元；2、判令被告太平财产保险有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险和商业险的责任限额内对上述费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马明昆、被告太平财产保险有限公司河南分公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2016年11月24日10时20分许，被告马明昆驾驶豫Ａ×××××号车，与原告岳国民的豫Ａ×××××号车，在聚源路祥盛街处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告马明昆承担事故主要责任，原告岳国民承担事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为5045元。因被告马明昆承担事故主要责任，故被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应赔偿原告4131.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳国民4131.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明昆负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  叶冉冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2554号之二申请执行人：黑龙江浩翰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘流，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司与被执行人刘流借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘流送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5209号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金80000元，案件受理费4800元。本院于2019年11月9日将被执行人刘流纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年11月15日被执行人刘流尚欠申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司借款本金74900元，案件受理费4800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日、2019年11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘流名下的相关财产信息，经查，被执行人刘流名下银行存款有5100元，无车辆。本院已划拨上述款项，并支付给申请执行人。本院于2019年8月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人刘流名下房产信息，经查询被执行人刘流名下无房产。本院要求申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司提供被执行人刘流的财产线索，申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人刘流暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司释明被执行人刘流的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江浩翰建筑工程有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1226号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。 被告：李某，男，1980年12月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：袁俊山，男，1969年3月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：黄雪峰，女，1970年9月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与李某、李红伟、袁俊山、黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  李静萱 二〇一九年十一月四日 书记员  秦春霞 ——
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初156号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人宋某，女，1982年12月15日出生，满族，大学本科文化，案发前系唐山某房地产开发有限公司营销总监，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住址唐山市。2018年12月11日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年1月26日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年6月5日，被本院决定取保候审。辩护人李莉，河北岱诚律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】108号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李莉，被害单位唐山某房地产开发有限公司委托诉讼代理人张维凯到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，2017年9月间，被告人宋某身为唐山某房地严开发有限公司营销总监，利用负责唐山市路北区的某商品房及底商销售的便利条件，在给上级部门上报的“关于唐山某项目去库存方案的请示”中，使用有遮挡的其他底商照片替换无遮挡的S2-1-6底商照片，谎报虚假底商信息，骗取公司同意降价销售后，于2017年9月30日，被告人宋某用自己的名义将S2-1-6底商以人民币1116450元的价格购得。经唐山市路北区价格认证中心认定，该底商的市场价格为人民币1414170元。经唐山市价格认证中心复核，该底商的市场价格为人民币1661873元。2018年7月9日，被告人宋某主动到唐山市公安局路北分局经侦大队投案。被害单位唐山某房地产开发有限公司委托诉讼代理人张维凯提出的主要代理意见是，不认可两份鉴定意见中的鉴定价格，房屋价格应当以公司所定价格为准。被告人宋某当庭对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，且认罪认罚。辩护人李莉提出的主要辩护意见是，被告人宋某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人宋某全部退赃，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2017年9月间，被告人宋某身为唐山某房地严开发有限公司营销总监，利用负责唐山市路北区的某商品房及底商销售的便利条件，在给上级部门上报的“关于唐山某项目去库存方案的请示”中，使用有遮挡的其他底商照片替换无遮挡的S2-1-6底商照片，谎报虚假底商信息，骗取公司同意降价销售后，于2017年9月30日，被告人宋某用自己的名义将S2-1-6底商以人民币1116450元的价格购得。经唐山市路北区价格认证中心认定，该底商的市场价格为人民币1414170元。经唐山市价格认证中心复核，该底商的市场价格为人民币1661873元。2018年7月9日，被告人宋某主动到唐山市公安局路北分局经侦大队投案。另查明，被告人宋某于2019年9月2日将全部违法所得人民币545423元退赔至本院，于2019年11月6日签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人宋某的户籍证明、主体证明材料、中国农业银行交费凭证、认罪认罚具结书等书证；2.证人董某的证言；3.被害单位委托人马某的陈述；4.被告人宋某的供述和辩解；5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某身为公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某的辩护人李莉提出的被告人宋某具有自首情节，依法可从轻处罚；具有全部退赃情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，唐山市价格认证中心作出的价格认定复核决定书系依法作出的，并且已经送达了被害单位唐山某房地产开发有限公司，该公司未在规定期限内提出异议。故被害单位唐山某房地产开发有限公司代理人张维凯提出的不认可两份鉴定意见中的鉴定价格，房屋价格应当以公司所定价格为准的代理意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人宋某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人宋某全部退赃，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、依法将被告人宋某退赔至本院的全部违法所得人民币五十四万五千四百二十三元返还被害单位唐山某房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 张 琦 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2193号上诉人（原审被告）：张正，男，1988年12月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：杨赛梅，女，1994年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系张正之妻。被上诉人（原审原告）：张兴轮，男，1985年8月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人张正、杨赛梅因与被上诉人张兴轮健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张正、杨赛梅上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、被上诉人张兴轮治疗其左侧上颌窦、筛窦及额窦炎，L1-S1椎间盘病变，腰椎退行性变，肝血管瘤的费用是医治其自身疾病支出，与本案无因果关系，上诉人不应承担与此相关的费用。2、一审判决后期治疗费3100元、鉴定费800元由上诉人承担不符合事实。被上诉人的伤不需要后续治疗费，其单方委托作出的司法鉴定没有充足的证据材料，更没有客观依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张兴轮未提出答辩意见。张兴轮向一审法院起诉请求：1、由二被告连带赔偿其医疗费19433.23元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6911.39元（160.73元/天×43天）、误工费31119元（253元/天×122天）、营养费2150元（50元/天×43天）、后期治疗费3100元、鉴定费800元、交通费1800元，合计69613.62元。一审法院认定事实：原告张兴轮与被告张正、杨赛梅常年在宣威杨柳、可渡等乡村集市做买卖。2018年6月21日晚7、8点左右，原告与被告张正因争论买卖中的货物品质、价格及是否讲过张某某坏话等琐事发生口角，在宣威市张某家门前，原告与被告张正发生抓扯，后被告张正、杨赛梅将原告致伤。原告于2018年6月22日至2018年7月10日至宣威市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：头部外伤，多处挫伤，双侧胸腔微量积液，左耳听力下降待查，窦性心动过缓，个别室上性早搏，间歇性完全性右束支传导阻滞，左侧上颌窦、筛窦及额窦炎，L1-S1椎间盘病变，腰椎退行性变，肝血管瘤。支出门诊费用476.5元、住院费用7686.06元。原告于2018年7月12日在曲靖市第二人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用428.11元；原告于2018年8月1日、8月2日在宣威市第一人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用429元；原告于2018年8月29日在云南省第一人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用740元；原告于2018年8月16日、8月30日、9月11日、9月15日、9月16日、9月17日、9月21日在宣威市卫生院进行门诊治疗，支出西药费、中草药费、治疗费544.5元；原告于2018年9月13日在贵州省六盘水市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费、检查费314元。后来，原告于2018年9月27日至2018年10月22日至宣威云峰医院住院治疗25天，诊断为：脑外伤后遗症，三叉神经痛，肝血管瘤，软组织损伤（头部）。支出住院费用7678.56元。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。一审法院认为，原告张兴轮与被告张正、杨赛梅发生吵打，在吵打中原告受伤，被告张正、杨赛梅的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告张正、杨赛梅应共同向原告承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤后，接受两次住院治疗及数次门诊治疗，所产生的医疗费用构成复杂，部份医疗检查重复，治疗缺乏系统性。原告的赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告支出住院费、门诊费合计18296.73元，有相应的医疗收费收据和用药清单佐证，予以确认。原告主张药费、急救车费1136.5元，因原告提交的证据为普通收据，不是正规医疗费用发票，其收费时间、收费事由与本案没有关联性，对该项费用不予认定。2、误工费，原告因伤住院43天，确认为6910元（6910元＝43天×160.7元/天），原告是否确系交通运输行业从业者，应继续举证予以证实，未能充分举证证实的，不予支持。3、护理费，原告在宣威市第一人民医院住院期间需要一人护理，护理费确认为2892.6元（2892.6元＝18天×160.7元/天），有相应的护理证明予以佐证，予以支持；原告在宣威云峰医院住院期间，其护理证明系2019年2月22日开具，该证据中医师签名为打印机打印，而无医师本人签名，且落款医师名字与原告住院时的主治医师不一致，对第二次住院期间的护理费不予支持。4、住院伙食补助费，依法确认为4300元（4300元＝43天×100元／天）。5、后期治疗费确认为3100元，有相应的司法鉴定意见书予以证实。6、鉴定费确认为800元，有相应的鉴定费用发票予以证实。7、交通费200元，根据原告就医的乘车区间、往返次数酌情予以认定。原告主张的营养费，因其提交的医疗机构意见不明确，不予支持。上述1-7项费用合计36499.33元。由被告承担60％的责任，计算为21899.4元，其余损失由原告自行负担。综上所述，对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决：由被告张正、杨赛梅于判决生效之日起三十日内共同赔偿原告张兴轮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费及交通费等损失合计21899.4元。案件受理费770元，由被告张正、杨赛梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证证明的责任。上诉人张正、杨赛梅作为赔偿义务人对被上诉人张兴轮治疗费用提出异议，其应举证证实被上诉人用于治疗自身疾病的费用开支数额，由于上诉人对此未举出有效证据予以证实，其提出不承担一审判决确认的医疗费的请求不予支持。本案所涉司法鉴定虽属被上诉人单方委托鉴定，上诉人对鉴定意见提出异议，但不愿申请重新鉴定，也没有举证推翻该鉴定意见，该鉴定对后期医疗费评估为3100元应予以认定，上诉人提出不应承担后期治疗费及鉴定费的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人张正、杨赛梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更761号罪犯范步荣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2013年12月7日作出(2013)河刑初字第0290号刑事判决，认定被告人范步荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范步荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范步荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范步荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范步荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范步荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2608号 原告：灵山县灵城镇恒达钢材店，住所地：灵山县灵城街道附城社区沙井头村（邓吉强屋），统一社会信用代码：92450721MA5LL4HE37。 经营者：姚珍业，女，1964年3月19日，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谢雍荣，广西灵山县法律事务中心工作者。 被告：梁师裕，男，1965年11月23日出生，汉族，居民。 被告：吴之多，男，1982年1月26日出生，汉族，居民。 原告灵山县灵城镇恒达钢材店与被告梁师裕、吴之多买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告灵山县灵城镇恒达钢材店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县灵城镇恒达钢材店在本案诉讼期间提出。撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县灵城镇恒达钢材店撤诉。 案件受理费3600元，由原告灵山县灵城镇恒达钢材店负担。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  劳民慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25679号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：严峻，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告严峻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9550号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2693号 申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。 被执行人：蔡成强，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人郭小钧与被执行人蔡成强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡成强给付申请人郭小钧借款77327元及利息。被执行人应承担执行费1060元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月27日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月25日、10月8日、11月23日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人蔡成强名下皖Ｇ×××××宝马牌汽车，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年11月19日本院查封被执行人蔡成强位于安徽省铜陵市××小区××室及所享有的土地使用权，房产价值过高，暂不能处置。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年11月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8200号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：丁志，男，汉族，1978年1月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告丁志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月一日书记员  成应美
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1452号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第46187、46188、46189、46190、46191、46192、46193、47942号公证书及（2019）京长安执字第311号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院查封被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市房产。申请执行人中国民生信托有限公司于2019年11月11日向本院提交解除上述房产查封的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月十八日书记员  庞 迪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4701号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：舒正伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告舒正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告舒正伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11952.65元、截止至2019年7月31日利息8522.83元及滞纳金（逾期还款违约金）1949.63元，合计22425.11元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告舒正伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2009年6月26日，被告舒正伟向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度8000元的信用卡。原告经审核，为被告舒正伟办理了卡号为43×××30的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年5月14日后，被告舒正伟多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11952.65元、利息8522.83元及滞纳金（逾期还款违约金）1949.63元，合计22425.11元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告舒正伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告舒正伟与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告舒正伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒正伟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11952.65元、截止至2019年7月31日利息8522.83元及滞纳金（逾期还款违约金）1949.63元，合计22425.11元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告舒正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1349号 申请执行人：胡某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初2012号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人刘某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有线索。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品。本院在被执行人刘某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人刘某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3365号之一 申请执行人叶银笑，女，汉族，1963年5月17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人何凤珠，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人徐巧，男，汉族，1998年9月5日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人叶银笑、何凤珠与被执行人徐巧罚金、责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初762号刑事判决书，被执行人徐巧应分别退赔申请执行人何凤珠、叶银笑的经济损失1995元、1620元，向本院缴纳罚金4000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3365号案件终结本次执行程序。 被执行人徐巧负有继续向申请执行人何凤珠、叶银笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵耀强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2156号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某，总经理委托代理人:贺某，山西翰儒律师事务所律师被告：张某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市，身份证号码:×××被告：祁县宏泰汽贸有限公司法定代表人：李某，总经理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某、祁县宏泰汽贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付欠款30000元；2、请求判令被告一向原告支付违约金600元(以3000元为基数，按年利率24％计算，从逾期之日2019年5月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月22日)；3、请求判令被告二对被告一承担不可撤销的连带担保责任；4、请求判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告提出的事实与理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月4日签订了垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告一成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2019年4月22日在同为垫付宝会员的第三人吕梁市聚缘运业有限公司处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金600元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某未答辩。被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，我公司于2019年8月17日接到贵院的应诉通知，现就垫富宝投资有限公司诉借款纠纷一案声明如下:1、我公司从未给原告与被告于2015年5月4日签订的垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同上盖过公司的章，也未给被告与原告提供过任何借款的担保手续。2、经与被告张某联系核实，张某也承认我公司从未给他及原告的资料上盖章和提供担保手续，他说是其他人以他的名义注册办理的。3、起诉状上联系电话经公司核实非我公司人员联系电话。基于此，望贵院核查上述事实情况，以维护我公司的合法权益公正处理本案。经审理查明，2015年5月4日，原、被告张某签订了签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：由原告授予被告一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替被告垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日，按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告于同日签发《授权书》（LS6）、《不可过户承诺函》（LS11）。原告提供了一份承诺函，显示加盖有被告祁县宏泰汽贸有限公司的公章，该公章号为“140727200003833”。而被告祁县宏泰汽贸有限公司书面声明显示，该公司的公章号为“1407270007733”，且两个公章的字体明显不同。原告提供的消费流水单显示，被告于2019年4月22日，在商户吕梁市聚缘运业有限公司处消费30000元，由原告垫付，至今未还原告。本院认为，原告与被告张某债权、债务关系明确，被告张某应立即偿还原告垫付消费款30000元。因原告没有提供双方约定还款日期的证据，且双方约定的违约金超过年利率24%，故被告应按年利率24%，从被告逾期之日起，至实际还款之日支付原告利息。因原告提供的承诺函中被告祁县宏泰汽贸有限公司的公章与实际不符，故应驳回原告对该被告的起诉。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币30000元，并按年利率24%，从2019年5月22日起，至实际还款之日支付原告利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告祁县宏泰汽贸有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取，由被告张某承担282.5元。公告费560元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨明金人民陪审员 李文英人民陪审员 张国珍 二〇一九年十一月三十日书 记 员 贾秋霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1639号 申请执行人：迟金生，男，1949年11月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：吕桂宏，男，1963年8月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 迟金生和吕桂宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人吕桂宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕桂宏报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，吕桂宏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐仁文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14925号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：海安铁牛农机销售有限公司，住所地江苏省海安县城东镇刘缺村6组（商贸物流产业园内）。法定代表人：杨乾道，总经理。委托诉讼代理人：沈长中，男，该公司员工。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告海安铁牛农机销售有限公司（以下简称海安铁牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司的委托诉讼代表人刘田禄及被告海安铁牛公司的委托诉讼代理人沈长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款225730元人民币;2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由:原、被告系业务关系，原告是生产“铁牛”牌农机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌农机产品的厂家。原、被告2015年建立买卖关系后，每年签订一次《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。《产品买卖合同》生效后原告依约履行供货义务，被告按照合同约定接收原告所供产品。被告在接收原告产品后，未按合同约定履行付款义务，造成拖欠原告货款的事实发生。截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款225730元，原告为此多次派员催要无果，遂成讼。海安铁牛公司承认天拖公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海安铁牛公司承认原告天拖公司的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，双方当事人对销售奖励阶梯费10758元达成一致意见，均同意在被告海安铁牛公司应当给付的货款225730元中予以扣除，本院一并予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海安铁牛农机销售有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津拖拉机制造有限公司货款214972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告海安铁牛农机销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5567号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：胥翠萍，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李晨，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被告：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上, 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告申亮、许蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胥翠萍、李晨及被告申亮到庭参加诉讼，被告许蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申亮、许蕾偿还所欠原告贷款本金人民币30.88万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）；2.对申亮、许蕾所有莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室、15幢Ｃ19（他项权证号：鲁2018莱芜市不动产证明第0000895）变卖、拍卖、所得价款享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告申亮从原告处办理住房按揭贷款35万元，发放日为2018年1月26日，到期日2028年1月13日。现结欠贷款本金30.88万元及利息、复利、罚息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。借款人因贷款利息逾期出现影响借款安全的不利行为，根据我行与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现所请。 申亮辩称，对借款事实无异议。 许蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告申亮、许蕾与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币35万元，借款用途用于购买莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室、15幢Ｃ19的房产，借款期限为自2018年1月16日至2028年1月14日，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％，还款方式为等额本息偿还款，每月26日为约定还款日。合同违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利，且如果借款人违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告申亮、许蕾作为该合同抵押人，抵押财产为坐落在莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室、15幢Ｃ19的房产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押权的存续期间至被担保的债权时效届满之日后两年，如本合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满未清偿或有其他情况，抵押人同意原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。上述合同约定的抵押物在原莱芜市国土资源局登记，他项权利证书编号为鲁2018莱芜市不动产证明第0000895号。 2018年1月26日，原告按照合同约定向借款人申亮发放了贷款35万元，许蕾与申亮系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 贷款发放后，被告申亮偿还了贷款本金43677.76元和利息28155.30元，自2019年7月26日开始未再偿还本息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在借款期限内未按照合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。关于借款利息，借款合同上作了明确约定且借款利率并不违反相关法律法规，被告应按照借款合同的约定支付欠付利息。故原告要求被告偿还借款本金308800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申亮、许蕾自愿用其房产作为抵押物向原告提供担保，且对抵押物依法进行登记，故原告依法就被告申亮、许蕾提供的抵押物在拍卖、协议折价、变卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张的复利计算问题。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告许蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申亮、许蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款308800元及利息（按合同约定利率计算至贷款结清之日，不应计算逾期利息产生的复利）； 二、依法确认原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司就被告申亮、许蕾提供的抵押物（位于今莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室、15幢C19的房产，不动产权证书号：鲁2018莱芜市不动产权第0000840号）拍卖、协议折价、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2966元、诉讼保全费2270元，共计5236元，由被告申亮、许蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢494号申请执行人刘虎，男，汉族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李金山，男，汉族，农民，所在地河北省围场满族漫满族自治县。关于申请执行人刘虎与被执行人李金山民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第2836号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.79万元，缴纳执行费318.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李金山限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第2836号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3508号被执行人白冬成，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市睢宁县。关于被执行人白冬成罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处白冬成拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人白冬成未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月等，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月等，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年9月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未查找到被执行人未实施。11、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为2000元，本院共执行到位0元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，上门查找未找到被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初270号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保539号申请人：李庆利，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：高东风，男，1970年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李庆利与被申请人高东风民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高东风名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人李庆利已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十八日书记员  赵成城