安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初630号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴洪身，男，1962年12月28日出生，汉族，文盲，原任颍上县耿棚镇刘园居民委员会主任，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县耿棚镇刘园居委会刘园170号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所 辩护人张玉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]386号起诉书指控被告人吴洪身犯职务侵占罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，颍上县人民检察院以颍检检二刑追诉[2019]2号追加起诉决定书，于2019年10月28日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员闫国栋出庭支持公诉，被告人吴洪身及其辩护人张玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2012年年初，被告人吴洪身伙同王某（另案处理），将颍上县耿棚镇刘园村千店路西侧的集体沟塘填平作为地基，开发4套（8间）小产权房。2013年年底房屋竣工后，吴洪身分得北侧2套（4间）房屋，并将2套房屋出售给吴某、黄某。2016年上半年，吴洪身和王某合伙在黄某房屋的北侧，将集体沟塘填平作为地基，又开发房屋2套（4间，尚未完工）房屋，吴洪身分得1套房屋。经颍上县价格认定中心认定，吴洪身分得的6间房屋地基侵占集体沟塘的土地共计277.44平方米，在价格认定基准日的价格为人民币12万元；王某分得的6间房屋地基侵占集体沟塘的土地共计277.44平方米，在价格认定基准日的价格为人民币12万元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、平面图、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款的规定，对被告人吴洪身犯职务侵占罪予以定罪处罚。 被告人吴洪身对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议。其辩护人张玉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴洪身犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议；2、被告人吴洪身到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人吴洪身是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人吴洪身从轻处罚。 经审理查明，2012年年初，被告人吴洪身在担任颍上县耿棚镇刘园居民委员会主任期间，伙同王某（另案处理），将颍上县耿棚镇刘园村千店路西侧的集体沟塘填平作为地基，开发4套（8间）小产权房。2013年年底房屋竣工后，吴洪身分得北侧2套（4间）房屋，并将2套房屋出售给吴某、黄某。2016年上半年，吴洪身和王某合伙在黄某房屋的北侧，将集体沟塘填平作为地基，又开发房屋2套（4间，尚未完工）房屋，吴洪身分得1套房屋。经颍上县价格认定中心认定，吴洪身分得的3套6间房屋地基侵占集体沟塘的土地共计277.44平方米，在价格认定基准日的价格为人民币12万元；王某分得的3套6间房屋地基侵占集体沟塘的土地共计277.44平方米，在价格认定基准日的价格为人民币12万元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）颍上县公安局移交函，证明2019年8月12日，颍上县公安局在办理吴洪身涉嫌职务侵占一案过程中，发现吴洪身涉嫌职务类犯罪，故将该案移交颍上县纪委、监委。 （2）立案决定书、立案通知书，证明2019年8月14日，颍上县监察委员会决定对吴洪身立案调查。 （3）受案登记表、立案决定书，证明吴洪身职务侵占案由中央扫黑除恶督导组转交线索，公安机关经审查后立案侦查，于2019年5月9日对吴洪身刑事拘留。 （4）发破案经过，证明吴洪身在接受颍上县纪委、监委调查期间，如实供述了自己侵吞集体土地开发建房的违法事实。 （5）前科查询，证明截至2019年6月5日，吴洪身无违法犯罪前科。 （6）颍上县耿棚镇委员会文件、关于吴洪身的个人简历，证明吴洪身于2008年7月至2018年6月任刘园居委会主任，2018年6月后任刘园居委会党支部委员。 （7）颍上县耿棚镇刘园居民委员会证明，证明千店南北水泥路沟塘为刘园居委会集体所有，吴洪身在担任社区主任期间，于2012年私自占用集体沟塘建设房屋4套，2016年私自占用集体沟塘建设房屋2套。 （8）人口基本信息，证明被告人吴洪身出生于1962年12月28日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 (9)到案经过，证明颍上县公安局于2019年5月8日将正在驾驶电瓶车外出的吴洪身依法拘传到案。 2、证人证言 （1）证人王某证言，证明其小名叫洪亮，住颍上县耿棚镇刘园社区千店路路东。其于2012年、2016年先后二次与吴洪身合作开发其在刘园村住宅对面的12套房屋，其中吴洪身分得6套房屋，并且为了开发上述12套房屋，其与吴洪身将刘园村的集体沟塘填土垫平用于建设房屋。 （2）证人李某的证言，证明其家对面以前有一个沟塘，在2012年，吴洪身和洪亮把沟塘垫平了，后来盖了8间房子，南边4间是洪亮的，北边4间是吴洪身的，盖好之后他们把8间房子卖了。2016年，吴洪身和洪亮合伙在他们开发房子的北边，把沟塘垫平又建设了4间房屋，也是吴洪身和洪亮各2间房屋。 （3）证人黄某的证言，证明2014年，其以29万元的价格从吴洪身处购买了一处房屋，该房屋所占用的沟塘为刘园村集体所有。 （4）证人杨某的证言，证明吴某在刘园村千店路路西购买了吴洪身开发的一处房屋，该房屋占用的沟塘为刘园村所有。 （5）证人李某2的证言，证明2012年，吴洪身和洪亮合伙开发了他们家对面的4套房子，其给他们干的钢筋工，2013年底这4套房子建设完工。他们开发的4套房子就是在他们家对面的沟塘上盖起来的。这4套房子的沟塘占地属于公家的。 （6）证人吴某1的证言，证明这4套房子在吴西和洪亮现在住的房子斜对面，他们两家房子前面的道路叫千店路，吴洪身和洪亮的房子在路东，他们开发的4套房子在路西。当时千店路路西是一块土地，该土地在往西是一片水塘，开发的这4套房子就在水塘上面。 （7）证人徐某的证言，证明当时建房之前，先在沟塘里打柱子，等柱子起来之后，洪亮就用挖掘机填土。把沟塘都填土垫起来之后，再往上建房。2013年的时候，4套房子建好之后，吴洪身和洪亮每人分2套，洪亮分的是南边的2套，吴洪身分的是北边的2套。 （8）证人吴某2的证言，证明吴洪身买过其吴某3家的土地之后，就开始盖房子，房子直接在沟塘上盖起来的，其吴某3家的地点就是在这4套房子前面的空地。 （9）证人吴某3的证言，证明当时吴洪身跟其讲过，想要买这块地，后王某也找其说吴洪身要跟他合伙在这盖房子，后来其就把这块地卖给了他们，他们把该土地旁边的沟塘垫起来开发建房子。这个沟塘不是其个人的，沟塘是刘园村集体的。 3、被告人的供述 被告人吴洪身的供述，证明2012年年初，其和王某合伙买下其两家对面吴某3、吴某2、吴某4的地点，然后把村里的沟塘垫起来，在沟塘上建设了4套8间房子，其分得其中的2套房屋，分别卖给了吴某、黄某。2016年，二人合伙在黄某房子北边通过填土垫沟塘的形式，又开发建设了2套4间房屋，其分得1套2间房屋。 4、关于吴洪身侵占的沟渠地价格认定书，证明送交认定的耿棚镇刘园社区千店路与颍红公路交口南250米路西共计六间房屋所占用的沟渠地在基准日的价格为12万元。 关于王某侵占的沟渠地价格认定书，证明被告人吴洪身与王某共同开发的六间房屋所侵占的集体沟塘土地共计277.44平方米，在价格认定基准日的价格为人民币12万元。 5、现场勘验笔录，证明侵占集体沟塘的现场位于耿棚镇刘园村千店路吴洪身家的西侧。 以上证据，已经庭审举证、质证、认罪，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人吴洪身在担任耿棚镇刘园居民委员会主任期间，利用职务之便，伙同他人侵占集体资产价值人民币24万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴洪身到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护的被告人吴洪身具有坦白、当庭自愿认罪情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为打击犯罪，维护集体经济组织的合法权益，根据被告人吴洪身的犯罪事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴洪身犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起2020年11月8日止） 二、违法所得人民币24万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 ……