南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3797号原告：姜胖美，女，1943年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：姜品康，男，1947年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：姜玉英，女，1953年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：刘跃武、徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：王小亮，男，1981年11月16日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰市。被告：雷成华，男，1983年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道南市路65号。负责人：龚家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告姜胖美、姜品康、姜玉英与被告王小亮、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司（以下简称道涵公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，根据原告姜胖美、姜品康、姜玉英的申请，追加雷成华作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胖美及三原告共同委托诉讼代理人刘跃武、徐佳，被告王小亮，被告雷成华和道涵公司的共同委托诉讼代理人虞金龙，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胖美、姜品康、姜玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3191.91元、死亡赔偿金236000元、丧葬费42344元、办理丧葬事宜人员交通及误工费用3000元，合计284535.91元，已支付40000元，应赔偿244535.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日3时30分许，王小亮驾驶车牌号为皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿东固线由东向西行驶时与行人原告亲属孔某发生碰撞，致其受伤，于当日抢救无效死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王小亮承担事故全部责任，孔某不承担责任。王小亮驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××挂车系雷成华所有，挂靠在道涵公司，在人保宣城公司投保了交强险与第三者商业责任险，人保宣城公司应在承保范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王小亮辩称，由法院依法处理。被告雷成华辩称，对事故发生经过及认定的责任没有异议。其与王小亮系雇佣关系，其所有的车辆挂靠在道涵公司名下营运，王小亮在从事雇佣活动中发生案涉交通事故。事故发生后其向原告支付了40000元赔偿款，要求在判决赔偿原告款项中予以抵扣，直接返还给其。被告道涵公司辩称，对事故发生的事实和事故认定没有异议。肇事车辆挂靠本公司名下营运，车辆实际所有人为雷成华，本公司认为涉案车辆已在人保宣城公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔，根据原告的诉请，没有超过保险限额，故本公司不需要承担任何赔偿责任。被告人保宣城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被保险人道涵公司在本公司投保了交强险和1050000元的商业险（其中牵引车1000000元，挂车50000元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司将依据保险合同依法按责赔偿。原告没有足够证据证明按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日3时30分许，王小亮驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在南京市高淳区M路段，与由北向南通过人行横道的行人孔某发生碰撞，致孔某受伤，经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡，孔某抢救期间支出医药费3191.91元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，孔某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。2019年9月6日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王小亮负事故全部责任，孔某不负事故责任。孔某出生于1923年7月14日，其户籍所在地为南京市高淳区漕塘社区井头168号，漕塘社区系居民委员会。孔某共生育姜胖美、姜品康、姜玉英三个子女，其丈夫在案涉交通事故发生前已经去世。现孔某的第一顺序继承人为姜胖美、姜品康、姜玉英三人。事故发生时，王小亮持有A2型机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车登记在道涵公司名下，均领取了道路运输证，雷成华系实际车主，雷成华将上述车辆挂靠在道涵公司从事道路运输。道涵公司为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保宣城公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，为皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在人保宣城公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。王小亮系雷成华雇佣的驾驶员，在驾驶车辆从事雇佣活动中发生案涉交通事故。事故发生后，雷成华预付孔某近亲属丧葬费40000元；机动车方与孔某的近亲属达成人民调解协议，由机动车方补偿孔某的近亲属48000元。以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证、司法鉴定意见书，南京市高淳区固城街道漕塘社区居民委员会和南京市公安局固城派出所出具的证明，王小亮的驾驶证及所驾车辆行驶证，道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，机动车保险单，车辆挂靠经营协议书，人民调解协议书、收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孔某因交通事故死亡造成的损失，姜胖美、姜品康、姜玉英作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对三原告的诉讼请求，对孔某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医药费：孔某因发生交通事故受伤进行抢救，抢救期间支出医药费3191.91元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，本院予以认定；2、丧葬费：按照2017年度江苏省在岗职工月平均工资标准的六个月总额计算，认定39870.50元；3、死亡赔偿金：孔某户籍所在地南京市高淳区漕塘社区系居民委员会，属于城镇范围，三原告主张死亡赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，孔某死亡时已年满96周岁，认定死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）；4、办理丧葬事宜人员交通及误工费用：根据《最高人民法院》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三原告对该两项费用虽未提供证据证明，但属于必然发生的费用，三原告主张3000元，符合实际需要，本院予以支持。以上损失合计282062.41元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，王小亮驾驶的车辆在人保宣城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，王小亮承担事故全部责任，上述损失未超出保险限额，应由人保宣城公司在交强险和商业三者险责任限额内全额赔偿。王小亮在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主雷成华承担赔偿责任，王小亮存在重大过失，应当与雷成华承担连带责任；雷成华与道涵公司之间系挂靠关系，雷成华与道涵公司承担连带责任。三原告的损失，已由人保宣城公司予以赔偿，故王小亮、雷成华、道涵公司在本案中无需承担赔偿责任。雷成华预付的丧葬费40000元，三原告应予返还，该款由人保宣城公司在赔偿款中扣除直接支付给雷成华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿姜胖美、姜品康、姜玉英各项损失合计282062.41元，该款给付姜胖美、姜品康、姜玉英242062.41元，给付雷成华40000元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回姜胖美、姜品康、姜玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由王小亮、雷成华、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在给付雷成华的款项中扣除1623元，直接支付给姜胖美、姜品康、姜玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年十一月四日书记员  吴燕云