河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2840号 原告：李玉梅，女，1976年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 被告：高希林，男，1980年10月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牛鹏鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。 原告李玉梅与被告高希林、牛鹏鹏、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人王鹏飞、被告国任财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告高希林、被告牛鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费共计101551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日15时00分，高希林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市丛台区实验小学门前与郭振江驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具第130400420198004090号道路交通事故认定书，认定高希林负此次事故的全部责任，郭振江无责任。事故发生后，原告多次与三被告进行协商，均未达成一致意见。经原告调查核实，冀Ｄ×××××的小型载客汽车车辆所有人系牛鹏鹏，该车在国任财险邯郸支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高希林、牛鹏鹏未答辩。 国任财险邯郸支公司辩称，1、在法院依法核实驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、我司不是本案的侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日15时00分，高希林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市丛台区实验小学门前与郭振江驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年3月12日出具了第130400420198004090号道路交通事故认定书，认定本次事故为财产损失事故，高希林负此次事故的全部责任，郭振江无责任。 事故发生后，原告方支付施救费1000元。原告方提交修车费发票和结算单以证明其实际花费修车费99343元。原告主张的拆解费4850元，被告不予认可，且原告并未提交证据证明其与本案的关联性，故不予采信。 另查明，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的小型普通客车车辆损失进行评估，该公司于2019年3月19日作出编号为ＳＹＸＧＲ-20190194《公估报告书》，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｄ×××××的实际核损金额为人民币：玖万伍仟柒佰零壹圆整（￥95701）。被告不认可并提出了重新鉴定申请，本院认为，结合原告提交的修车发票和结算单，综合认定原告的车辆损失为95701元。 再查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为李玉梅。冀Ｄ×××××号汽车的登记车主为牛鹏鹏，该车在国任财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 本院认为，高希林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号汽车将李玉梅所有的冀Ｄ×××××的小型普通客车撞坏，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定高希林承担此事故全部责任，高希林应依法赔偿李玉梅因此所受到的损失，因冀Ｄ×××××号汽车在国任财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故应由国任财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李玉梅2000元，在商业三者险限额内赔偿李玉梅财产损失共计94701元（95701＋1000-2000＝94701）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李玉梅2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李玉梅财产损失共计94701元； 二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元因适用简易程序减半收取1166元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1108元，由原告李玉梅承担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石少杰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 ——