wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1315号 上诉人(原审原告)陈根宝，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。 法定代表人吴炜，南京市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区司法局工作人员。 委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。 上诉人陈根宝因诉南京市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)政府信息公开答复一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月2日，陈根宝向鼓楼区政府邮寄《申请五佰村房屋征收“安置房源、征收专项资金”信息公开》，申请公开五佰村地块危旧房改造项目安置房源和征收房屋专项资金。鼓楼区政府于2018年12月4日收到陈根宝的上述申请，经审查，于2018年12月14日作出《鼓楼区政府依申请公开信息答复书》（编号:2018—44，以下简称44号《答复书》），答复如下：“一、您申请公开的‘安置房屋’信息本机关可以予以公开，现复制给您，详见附件《南京市保障性住房意向定购协议》。二、您申请公开的‘征收房屋专项资金’信息本机关可以予以公开，现复制给您，详见附件《记账凭证》。”44号《答复书》加盖了鼓楼区政府办公室政府信息公开专用章，并载明了申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。同日，鼓楼区政府向陈根宝邮寄送达该答复书。 另查明，2016年3月31日，鼓楼区政府作出宁鼓府征字[2016]第1号《房屋征收决定》，陈根宝位于五佰村20幢103室的房屋位于征收范围内。陈根宝不服，于2016年6月13日向法院提起诉讼，请求撤销鼓楼区政府作出的宁鼓府征字[2016]第1号《房屋征收决定》。南京市中级人民法院经审理，于2017年2月6日作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回陈根宝的诉讼请求。陈根宝不服提起上诉，2018年1月29日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第四条的规定，鼓楼区政府对向其提出的政府信息公开申请，具有作出相应答复的法定职责。政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，陈根宝要求鼓楼区政府公开五佰村地块危旧房改造项目安置房源和征收房屋专项资金。鼓楼区政府针对陈根宝申请公开的安置房源信息，将与五佰村地块危旧房改造项目相关的三份《南京市保障性住房意向定购协议》予以复制提供。针对陈根宝申请公开的征收房屋专项资金信息，鼓楼区政府将与五佰村地块危旧房改造项目相关的五张记账凭证予以复制提供。鼓楼区政府的代理人当庭表示，针对陈根宝申请的涉案信息公开，鼓楼区政府获取留存的信息就是复印给陈根宝的上述三份《南京市保障性住房意向定购协议》和五张记账凭证。因此，鼓楼区政府作出44号《答复书》，告知陈根宝申请公开的信息可以予以公开，并对陈根宝申请公开的信息予以复制提供，符合政府信息公开条例的上述规定。鼓楼区政府已依法履行了政府信息公开法定职责，亦保障了陈根宝的知情权，并无不当。政府信息公开条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，鼓楼区政府于2018年12月4日收到陈根宝的政府信息公开申请，于2018年12月14日向陈根宝作出44号《答复书》，并于作出当日邮寄送达陈根宝，程序合法。 综上，鼓楼区政府作出的44号《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈根宝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈根宝的诉讼请求。 上诉人陈根宝上诉称：被上诉人的答复不符合法律规定，以单位内部一些“记帐凭据”来代替“征收房屋专项资金”银行证明，被上诉人的行为就是渎职、不作为，侵害了上诉人的知情权。请求本院撤销原审判决，重新审理并支持上诉人原有诉讼请求。 被上诉人鼓楼区政府答辩称：1、根据政府信息公开条例的规定，鼓楼区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责；2、针对上诉人信息公开申请，鼓楼区政府将获取留存的信息复印提供给上诉人，并作出44号《答复书》，答复内容符合法律规定，亦符合政府信息公开条例关于答复期限的规定，程序合法。3、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被上诉人鼓楼区政府收到上诉人陈根宝的信息公开申请后，具有作出信息公开答复的职责。上诉人陈根宝向被上诉人鼓楼区政府申请公开的信息是五佰村地块危旧房改造项目安置房源和征收房屋专项资金信息。针对上诉人的申请，被上诉人经审查，将其获取留存的信息予以复制提供给上诉人符合法律规定，被上诉人作出的44号《答复书》内容并无不当。被上诉人鼓楼区政府于2018年12月4日收到上诉人陈根宝的政府信息公开申请，于2018年12月14日向陈根宝作出44号《答复书》，并于作出当日邮寄送达陈根宝，程序亦符合法律规定。 在上诉人陈根宝诉鼓楼区政府房屋征收决定一案中，被上诉人鼓楼区政府将征收房屋专项资金和安置房源信息等材料作为证据提交，上诉人收到了该证据材料且进行了庭审质证。因上诉人关于五佰村地块危旧房改造项目安置房源和征收房屋专项资金信息的知情权已得到保障，上诉人再申请政府信息公开无实际意义。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈根宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月一日 书记员  钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7076号原告：杜振保，男，1969年10月2日出生，无业，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘钦班，男，1972年8月30日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：五河县通顺运输有限公司，统一社会信用代码91340322692807234Q，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。法定代表人：丁云洋，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300063637682G，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。负责人：宁洪波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，该支公司工作人员。原告杜振保与被告刘钦班、五河县通顺运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜振保委托诉讼代理人倪海波，被告英大泰和财保蚌埠中心支公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告刘钦班、通顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年12月27日18时25分，被告刘钦班驾驶机动车刮到原告，造成原告受伤。现要求英大泰和财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费475070.18元。二、事故情况：2018年12月27日18时25分，被告刘钦班驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型低平板半挂车沿343国道由东向西行驶至338千米+300米处（T型路口），刮到行人原告杜振保，造成原告杜振保受伤。经泗洪县交警大队处理，认定该起事故存在，但事故成因无法查清。三、被告的车辆及投保情况：被告刘钦班驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型低平板半挂车系其本人所有，挂靠于被告通顺运输公司名下。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财保蚌埠中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，皖Ｃ×××××重型低平板半挂车在被告英大泰和财保蚌埠中心支公司投保了不计免赔50000元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：事故责任如何认定。五、需要说明的其他事项：1、2019年2月18日，原告杜振保起诉来院要求赔偿，本院判决被告刘钦班承担事故全部责任。后刘钦班、英大泰和财保蚌埠中心支公司提起上诉。2019年8月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判；2、交强险医疗费限额10000元，已由被告英大泰和财保蚌埠中心支公司赔偿完毕。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费475070.18元，有票据、出院记录、病历为证。被告英大泰和财保蚌埠中心支公司要求扣除非医保费用，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杜振保医疗费475070.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇一九年十一月六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1964号本院立案执行的申请执行人肖利君与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人肖利君申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018陕01执恢154号申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。法定代表人冷劲松，该公司董事长。委托代理人申婷宇，该公司员工，男，1988年2月11日出生于西安市雁塔区。委托代理人周嫄，该公司员工，男，1989年5月3日出生于西安市莲湖区。被执行人榆林市旗舰黄金珠宝有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路（旗舰商厦一楼）。法定代表人张保卫。被执行人张保卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。被执行人李丹惠，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西东智实业有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号。法定代表人李斌。中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林市旗舰黄金珠宝有限公司、张保卫、李丹惠、陕西东智实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1323号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于2018年6月19日申请恢复执行，本院已于2018年6月20日依法受理。恢复执行后，本院依法对被执行人名下的财产进行了拍卖变卖但未能成交，原申请执行人未作出以物抵债的意思表示，后本院作出（2019）陕01执异654号执行裁定书，变更第三人陕西金融资产管理股份有限公司为申请执行人，陕西金融资产管理股份有限公司亦未作出以物抵债的意思表示。本院通过执行管理系统对被执行人榆林市旗舰黄金珠宝有限公司、张保卫、李丹惠、陕西东智实业有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请人陕西金融资产管理股份有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司享有要求被执行人榆林市旗舰黄金珠宝有限公司、张保卫、李丹惠、陕西东智实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人榆林市旗舰黄金珠宝有限公司、张保卫、李丹惠、陕西东智实业有限公司负有继续向陕西金融资产管理股份有限公司履行债务的义务。陕西金融资产管理股份有限公司在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十一月二十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5948号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆。委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕某。被告：王某。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与吕某、王某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1613号申请人：王家利，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住盖州市。申请人：于凤珍，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住盖州市。被执行人：宋凯，男，1960年9月1日出生，住盖州市。被执行人：冷凤梅，女，1962年6月7日出生，住鲅鱼圈区。本院在执行王家利、于凤珍与宋凯、冷凤梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0881民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 周明礼审判员 周文新二〇一九年十一月二十八日书记员 高增林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3364号 罪犯黄家发，男，1990年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月20日作出(2015)横刑初字第42号刑事判决，以被告人黄家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年12月1日起至2029年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2294号刑事裁定，对罪犯黄家发减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（2017年6月5日已交纳一万元）不变。刑期至2029年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄家发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄家发虽2018年4月14日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政处罚审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄家发减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
·河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4180号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：梁广乐，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：员龙晓，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：王保珍，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。约定送达地址：卢氏县范里镇南苏村三组5号。预留。被告：周锐，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。约定送达地址：卢氏县城关镇。预留。被告：贾淑慧，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。约定送达地址：河南省卢氏县。预留。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告王保珍、周锐、贾淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人员龙晓、被告王保珍到庭参加了诉讼。被告周锐、贾淑慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保珍及共同借款人周锐共同偿还原告借款本金170000元及利息22942.13元，本息合计192942.13元（上述利息结算至2019年5月8日），并按合同约定利率支付到付清之日的全部利息。2.判令被告贾淑慧对上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权债务的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王保珍于2018年2月1日在原告处签订《微贷借款合同》，授信金额190000元，借款期限从2018年2月1日到2019年2月1日，年利率12%，周锐作为共同借款人承担共同偿还责任。担保人贾淑慧于2018年2月1日在原告处签订《微贷保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2018年2月1日发放了贷款190000元。借款合同约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率为18%。在合同签订后，被告王保珍、周锐未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同条款。截止2019年5月8日，被告欠原告借款本金170000元，利息22942.13元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据合同约定及法律规定，借款应当归还，保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，提起诉讼，望依法共断。被告王保珍辩称：借款属实，具体是我姐姐使用的。被告周锐、贾淑慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，王保珍、周锐共同向中原银行填写《微贷客户申请表》，申请贷款180000元。2018年2月1日，王保珍（借款人）、周锐（共同借款人）与中原银行（贷款人）签订《微贷借款合同》一份，主要约定：1.借款金额190000元。2.借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日。3.贷款利率为年利率12%。4.还款方式为按频率付息，任意本金计划。4.借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。5.本合同中涉及的各类通知、合同等文件及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址为合同部首约定的地址或联系方式。同日，贾淑慧（保证人）中原银行（债权人）签订《微贷借款合同》一份，主要约定：1.鉴于债权人和借款人王保珍于2018年2月1日签订了《微贷借款合同》，为保障债权人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。2.保证范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。5.双方就本合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址为本合同部首所约定的地址及联系方式。同日，中原银行向王保珍发放贷款190000元。贷款发放后，王保珍向中原银行偿还本金20000元及部分利息。截止2019年5月8日，王保珍拖欠中原银行借款本金170000元及利息22942.13元。审理中，中原银行主张自2019年7月起按原借款利率上浮50%计收罚息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行与被告王保珍、周锐之间的金融借款合同关系，有《微贷客户申请表》、《微贷借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王保珍、周锐借款后，未按照合同约定按期、足额的偿还贷款本息，其应当承担偿还剩余贷款本金170000元及相应利息的责任。截止2019年5月8日的利息为22942.13元，自2019年5月9日至6月30日的利息应按原告中原银行的主张按年利率12%计算，自2019年7月1日起的利息应按原告中原银行的主张在原借款利率基础上上浮50%即按年利率18%计算。关于担保，原告中原银行与被告贾淑慧之间的担保合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告贾淑慧应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王保珍、周锐偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金170000元及利息（利息计算：截止2019年5月8日前的利息为22942.13元，自2019年5月9日至6月30日的利息按年利率12%计算，自2019年7月1日起的利息按年利率18%计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告贾淑慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由王保珍、周锐、贾淑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十七日书记员  尚旭东
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5061号原告：许金才，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省吉首市。被告：王光镇，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。原告许金才与被告王光镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告许金才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金才向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金才撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告许金才负担。审判员  王俊香二〇一九年十一月二十五日书记员  尹一豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1260号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人尹家伟，男，山东省金乡县；。被执行人尹家东，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省金乡县。被执行人尹凯，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人尹家伟、尹家东、尹凯金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方达成和解并全部履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁金乡证执字第3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  高金莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10756号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州盛通建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村二组。法定代表人：孟贤伟，执行董事兼总经理。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州盛通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告贵州盛通建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠原告货款420598.84元、违约金26030元；二、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电线电缆，现因被告尚欠原告货款420598.84元未支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、销售送货单，证明被告共收取了原告价值520598.84元的货物；3、委托收款函、个人活期账户交易明细、网银凭证、对账单，证明被告尚欠原告货款420598.84元；4、保险单、发票，证明原告为实现债权产生了保险费1786.52元、保全费2753.14元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2019年1月22日原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买价值520598.84元的铜芯高压电缆，付款方式为预付20%定金，2月份40%，剩余40%于3月份付清。需方逾期付款或是超出合同约定提货时间的，每逾期一天供方有权按合同总额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高限额为合同总价的5%。2019年1月25日，原告向被告发送了货物按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。经原、被告2019年4月11日进行对账结算，被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款420598.84元。现因被告尚欠原告上述货款未支付，原告遂诉至法院并主张前述诉请。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。本院认为：首先，本案中，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款420598.84元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中被告未按约付款给原告造成了一定的损失，原、被告在购销合同中约定的违约利息过高，原告自愿将违约金调整为26030元不违反法律之规定，本院依法予以支持。对于律师费，因原告自愿放弃对律师费的主张，故原告对于律师费的诉请本院不予支持。保全费及保全保险费，因双方在购销合同第六条第二款有约定，且原告已举证证实保全费、保全保险费确已产生及具体数额，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付尚欠货款420598.84元、违约金26030元、保全保险费1786.52元；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，减半收取3999.5元由被告贵州盛通建设工程有限公司承担，其余3999.5元依法退还原告。诉讼保全费2753.14元由被告贵州盛通建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月十二日书记员  谭思祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1173号申请人：董德梅，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘有平，女，1986年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人董德梅根据已生效的(2019)皖0102民初10802号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人穆金宝、刘有平名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人董德梅申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人穆金宝、刘有平名下银行存款220925元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月八日书记员  施 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10398号原告：管卫敏，女，1986年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：谢林山，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：丁进山，男，汉族，成年，住清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。本院在审理原告管卫敏与被告谢林山、丁进山、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告管卫敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按管卫敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6933号 申请执行人郑希勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李道堂，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请执行人郑希勇与被执行人李道堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑希勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人李道堂归还申请执行人郑希勇借款126208.9元及自2019年2月17日起至借款还请之日止，按月息千分之八计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人李道堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李道堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人李道堂名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李道堂有可供执行的财产。 鉴于被执行人李道堂未向法院报告财产，本院已对被执行人李道堂作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李道堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑希勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执929号申请执行人:冯某。被执行人：徐某。冯某申请徐某民间借贷、追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某返还借款本金11000元及利息（已支付4000元），支付申请人代偿的债务款20000元，承担案件受理费575元，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人徐某的银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。因被执行人徐某下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人徐某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初32号原告：刘某，女，1992年8月16日出生，职工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：李某1，男，2006年6月2日出生，学生，住上海市宝山区。法定代理人暨被告：冯某，女，1981年11月4日出生，职工，住上海宝山区。被告：李某2，男，1943年1月13日出生，无业，住宿迁市宿豫区。被告：徐某，女，1941年11月02日出生，无业，住宿迁市宿豫区。被告：李某3，女，1993年7月9日出生，无业，住苏州市。被告：李某4，女，1994年6月23日出生，无业，住苏州市。原告刘某诉被告冯某、李某1、李某2、徐某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告冯某、李某1、李某2、徐某、李某3、李某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求六被告在继承李某5者财产范围内承担清偿250000元债务的责任。事实和理由：原告与被继承人李某5者系朋友关系，李某5者生前因生意所需，陆续向原告借款323620元，偿还部分后，经原告与李某5者于2017年10月16日结算，李某5者尚欠本金190000元及60000元利息，同时向原告出具欠条一份。2018年10月6日李某5者因病突然去世，因其生前未偿还上述借款，本案被告均系李某5者的法定继承人，故诉至法院。被告刘某及李某1（书面）辩称：1.原告刘某与李某5者之间系不正当两性关系，是否存在借贷关系事实不明；2.本案诉请的基础法律关系是民间借贷，原告应负进一步举证责任；3.答辩人及其他被告尚未发生继承事宜，不应承担诉请债务。被告李某2、徐某未作答辩。被告李某3、李某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了其自2015年8月1日至2019年9月28日的银行转账记录，以及微信支付交易收支明细证明，结合李某5者与原告之间的短信聊天记录，可以证明原告与李某5者之间存在借贷合意且有多笔资金往来，故对原告提供的借条所载明内容的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘某与李某5者系朋友关系，原告刘某自2015年多次以银行及微信转账方式向李某5者出借款项，经双方核算，李某5者于2017年10月16日向刘某出具了欠条一份，载明“现李某5者欠刘某人民币贰拾伍万元正（250000元）（其中壹拾玖万元为本金，陆万元为利息），此笔欠款最迟在2018年12月31日前还清，在未还清此笔欠款前，李某5者要承担每年伍万元的利息。第一笔借款贰拾万元的欠条和上次（2017年10月5日）欠条作废，此张欠条有效。”李某5者于2018年10月6日因脑血管意外去世。被告冯某（妻子）、李某1（儿子）、李某2（父亲）、徐某（母亲）、李某3（女儿）、李某4（女儿）为李某5者第一顺序继承人，经本院庭后核实，六被告均表示放弃对李某5者遗产的继承。另查明，李某5者名下财产为：与被告冯某共同共有的位于上海市宝山区（房地产权证号宝20××08)；与被告冯某共同共有的位于苏州市姑苏区南园南路34号5幢603室房产一套（权证号0010305828，G0010305829）；苏Ｅ×××××，品牌：欧蓝德，车辆识别号300361，发动机号320500899163；中国工商银行江苏省分行，账号62×××57，余额60.5元；平安银行南京分行，账号20×××35，余额259.55元；邮政储蓄银行江苏省分行，账号60×××55，余额280.04元。本院认为，六被告亲属李某5者与原告刘某之间的借贷合同依法成立并有效，应受法律保护。双方书面约定了使用期限及利息，借款到期后，李某5者未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还责任，原告主张的利息未超出法律保护的利息范围，故对原告请求返还借款本金及利息250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳款税和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。对于李某5者留有的遗产，被告冯某、李某1、李某2、徐某、李某3、李某4作为其法定继承人，均表示放弃继承。但被告冯某及李某1仍在占有使用位于上海市宝山区产，其行为表明其并未实际放弃，故被告冯某、李某1应对李某5者生前的上述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告李某2、徐某、李某3、李某4因明确表示放弃继承，又未实际占有相关财产，故不应承担李某5者的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某、李某1在继承李继者的遗产范围内偿还原告刘某借款本金及利息合计250000元，于本判决生效后十日内率履行完毕；二、驳回原告刘某对被告李某2、徐某、李某3、李某4的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告冯某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  朱欢代理审判员  梁艳人民陪审员  侯永二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1332号申请执行人徐海芳，男，1965年8月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人贺春玉，男，1967年9月19日出生，住内蒙古乌海市海勃区。被执行人贺引玉，男，1964年7月15日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人徐海芳与被执行人贺春玉、贺引玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初1912号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海芳于2019年05月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人贺春玉、贺引玉应向申请执行人徐海芳支付12005000元。本院于2019年05月31日向被执行人贺春玉、贺引玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺春玉、贺引玉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人贺春玉、贺引玉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人贺春玉、贺引玉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人贺春玉、贺引玉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月31日向被执行人贺春玉、贺引玉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐海芳的本案债权暂无法实现。本案尚有12005000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4382号原告：俞美，女,汉族,1993年11月29日出生，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人:方浩然,安徽华皖律师事务所律师。被告：轩超凡，男，汉族，1992年10月15日出生，住所地河南省民权县。被告：陈梦琪，女，汉族，1994年12月20日出生，住所地安徽省金寨县。原告俞美与被告轩超凡、陈梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞美的委托代理人方浩然到庭参加诉讼，被告轩超凡、陈梦琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美向本院提出诉讼请求：1.判决被告轩超凡立即返还原告借款本金30000元及逾期还款利息暂计3000元（从2018年11月2日计算至起诉之日）；2.判令被告陈梦琪在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月，被告轩超凡及陈梦琪因生意周转向原告陆续借款合计达4万元，按月付息。后经原告多次催要，被告均未还款付息。2018年10月3日（借条日期因笔误落款写成2018年11月3日），经原被告三人协商后，被告重新出具借条一张，约定借款期限一个月。被告陈梦琪也在借条上签字担保。至今原告陆续收到担保人1万元的还款。对于剩余本息，经原告多次催要，二被告没有偿还。被告轩超凡、陈梦琪均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告俞美与被告陈梦琪系亲戚关系，被告轩超凡与被告陈梦琪系朋友关系。2018年7月份至8月份，被告轩超凡向原告借款共计4万元。2018年10月3日，经原被告结算，被告轩超凡给原告出具借条，约定借款期限为一个月，并约定利息及违约金，被告陈梦琪在担保人处签字及按手印。后经原告催要，二被告共计偿还1万元。对于下欠本金及利息，二被告没有偿还。本院认为，被告轩超凡向原告俞美借款4万元，有其向原告出具的借条及转账凭证为据，本案事实清楚，证据充分，被告轩超凡应当承担偿还责任。原告自认在借条出具后被告偿还1万元，对此，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息，原被告在借条中约定“……10月5日借款人需结清1900元（不算在本金内）……借款人需承担违约金500一天”，系借贷双方对于借期内利率及违约金的约定，于法无据，本案借款的逾期利息，应按照年利率24%计算，故原告要求被告偿还逾期利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈梦琪承担连带清偿责任，本案中，被告陈梦琪在借条上担保人处签名并捺有指印，能够认定被告陈梦琪自愿承担涉案借款及利息的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告陈梦琪对涉案借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月2日至2019年5月2日，原告提交的聊天记录能够证明其在保证期间内向被告陈梦琪主张权利，故原告要求被告陈梦琪承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告轩超凡于本判决生效之日起五日内偿还原告俞美借款本金及利息33000元，被告陈梦琪承担连带清偿责任；二、被告陈梦琪承担保证责任后有权向被告轩超凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，已减半收取313元，由被告轩超凡、陈梦琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十一月十五日书记员  刘春誉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2074号申请执行人严家吉，男，1977年1月23日出生，汉族，住枣阳市吴店镇春陵三组。被执行人张成波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住址枣阳市南城办事处民主路3号-801号。本院在执行严家吉与张成波民间借贷纠纷一案中，严家吉于2019年11月15日向本院撤销对张成波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十八日书记员  黄 一
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初994号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人禹福有，男，回族，1985年5月12日出生，户籍地为宁夏回族自治区泾源县。现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人禹福有犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人禹福有未取得机动车驾驶证，其为驾驶机动车，于2018年2月份联系制假人员为其伪造了照片为其本人、证件信息为“王岭”的Ｃ1驾驶证一本。2019年9月21日6时50分许，禹福有驾驶宁Ａ×××××号小型汽车行驶至静海区子牙镇公安检查站时，被执勤民警拦车检查，其出示了伪造的驾驶证，遂被民警查获。上述事实，有案件来源、抓获经过，驾驶证照片，驾驶人、车辆信息查询，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，证人马某的证言，被告人禹福有的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人禹福有犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人禹福有犯使用虚假身份证件罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后二日内缴纳）。二、涉案伪造的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月七日书记员  魏克东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1752号 申请执行人：柳州市大耕田作物植保科学有限公司，住所地柳州市航四路9号和谐家园8栋1-2号，统一社会信用代码91450204095740537Y。 被执行人：黄灿迪，田，壮族，1986年9月15日出生，住广西武宣县。 柳州市大耕田作物植保科学有限公司申请执行黄灿迪买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市大耕田作物植保科学有限公司于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款19400元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4140号被执行人范卫博，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省上蔡县人，住河南省驻马店市。关于被执行人范卫博责令退赔一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，确定处罚金人民币三万元，因被执行人范卫博未履行该生效判决书所确定义务，重庆市黔江区人民法院刑庭移送执行局执行，依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范卫博送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人范卫博名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人范卫博限制消费，未发现被执行人范卫博名下可供执行财产。另查明，被执行人范卫博被判实刑。经本院执行，未执行到位罚金30000元，未实现执行费350元。本院认为，本院已对被执行人范卫博的财产和下落进行了调查，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十五日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6097号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志，任公司总经理。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。委托诉讼代理人：许小龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：孙权，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2289号 申请执行人徐欢丽，女1988年06月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨玉笑，男，1983年02月05出生，汉族，住同上。 本院在执行与杨玉笑婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总队总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月12日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月17日将被执行人列入失信被执行人名单；10月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初947号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十八日 （） 书记员  陆莉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保470-1号松原市某建设有限公司、吉林某建设有限公司松原市某建设有限公司与吉林某建设有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢197号 黄宗传、刘有桂： 本院执行的黄宗传申请执行刘有桂民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5167号 原告：李向军，男，1992年4月19日出生，汉族，住安丘市， 被告：王伟玲，女，1968年6月18日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 本院在审理原告李向军与被告王伟玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李向军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向军申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李向军撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7056号 被执行人楼坚炜，男，1975年9月15日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初365号刑事判决书楼坚炜受贿罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7056号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1915号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人杨福勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与杨福勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1024号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人杨福勇发出执行通知书，责令被执行人杨福勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨福勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福勇的银行存款计人民币22461.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1357号申请执行人河南现代建设集团有限公司被执行人焦作市澳华置业有限公司申请执行人河南现代建设集团有限公司与被告焦作市澳华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2150号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月3日，2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行审44号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室），统一社会信用代码：91210283665817445F。 法定代表人杨洪举。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]004号行政处理决定，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年1月4日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]007号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]004号），责令被执行人缴纳薛娇自2015年10月至2018年12月的社会保险费83329.8元；缴纳袁桂华自2016年11月至2018年12月的社会保险费55511.75元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行，要求被执行人缴纳薛娇自2015年10月至2018年12月的社会保险费83329.8元；缴纳袁桂华自2016年11月至2018年12月的社会保险费55511.75元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]004号行政处理决定，对被执行人大连卓远重工有限公司作出缴纳薛娇自2015年10月至2018年12月的社会保险费83329.8元；缴纳袁桂华自2016年11月至2018年12月的社会保险费55511.75元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年8月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出的大高人社监理决字第[2019]004号行政处理决定。 审 判 长  白 波 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3724号原告：康运停，男，1945年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘永奎，男，1967年12月3日，汉族，住襄城县。原告康运停与被告刘永奎合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康运停到庭参加了诉讼，被告刘永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议康运停的诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款11.7万元及利息3456元，合计120456元；2.本案诉讼费由被告承担。刘永奎缺席未答辩。本院查明的法律事实：刘永奎多年来以存款储蓄的名义收取存款。2015年2月17日，康驴在刘永奎处“存款”7000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年2月17日户名：康驴人民币柒仟元整￥7000.00存期1年利率3.5%备注2015.2.17—2016.2.17到期245元”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年4月17日，康运停在刘永奎处“存款”5000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年4月17日户名：康运停人民币伍仟元整￥5000.00存期1年利率3.5%备注2015.4.17—2016.4.17到期175元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年7月1日，康运停在刘永奎处“存款”15000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年7月1日户名：康运停人民币壹万伍仟元整￥15000.00存期1年利率3.5%备注2015.7.1—2016.7.1到期525元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年8月25日，康运停在刘永奎处“存款”15000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年8月25日户名：康运停人民币壹万伍仟元整￥15000.00存期1年利率2.6%备注2015.8.25—2016.8.25到期390元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年8月27日，康运停在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年8月27日户名：康运停人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率2.6%备注2015.8.27--2016.8.27到期260元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年10月30日，康运停在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年10月30日户名：康运停人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率2.6%备注2015.10.30--2016.10.30到期260元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年11月6日，康运停在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年11月6日户名：康运停人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率2.6%备注2015.11.6--2016.11.6到期260元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年11月23日，康运停在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年11月23日户名：康运停人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率2.6%备注2015.11.23--2016.11.23到期260元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2016年1月9日，康运停在刘永奎处“存款”6000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2016年1月9日户名：康运停人民币陆仟元整￥6000.00存期1年利率2.6%备注2016.1.9--2017.1.9到期156元”，下方签名处加盖刘永奎印章。2019年11月18日，康运停申请撤回“定活两便储蓄凭证”中户名为康文贤、康金壮（金额为29000元）的存款的起诉，本院予以准许。另查明，2019年11月18日，襄城县紫云镇雪楼村民委员会出具证明一份，证明康驴与康运停系同一人。康运停自认刘永奎已偿还4200元。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于康运停在刘永奎处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”康运停认可其将款项放在刘永奎处是“存款”，与刘永奎为其出具的“定活两便储蓄凭证”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。刘永奎不具备从事金融业务的主体资格而收取康运停的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，刘永奎应将因合同所得财产予以返还，康运停要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于本金的认定，根据康运停出示的“定活两便储蓄凭证”上记载的金额共计88000元，扣除康运停自认已偿还的4200元，剩余83800元，本院予以认定。故刘永奎应偿还康运停本金83800元。被告刘永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永奎于本判决生效后十日内返还原告康运停现金83800元。二、驳回原告康运停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告刘永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十一月十九日书记员  王清锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4969号 申请执行人：临沂市尊尼获加贸易有限公司，组织机构代码：334635030，住所地临沂市兰山区华丰副食品城沿街1号。 法定代表人：刘燕，负责人。 被执行人：山东坤润实业有限公司，组织机构代码：493967729，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交互处跨国采购中心四楼。 法定代表人：翟正坤，负责人。 被执行人：翟正坤，男，1982年06月13日生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初5209号民事判决书，在执行申请执行人临沂市尊尼获加贸易有限公司与山东坤润实业有限公司、翟正坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人翟正坤名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹永振
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终617号上诉人（原审原告）：彭少良，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。上诉人彭少良与被上诉人李方排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭少良上诉请求：撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由如下：1.我已签订合法有效的《商品房买卖合同》，已支付房款，并领取钥匙合法占有涉案房屋。李方撬门侵占，我已报警；2.河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫实业公司）擅自出售涉案房屋行为属无效行为，且人民法院生效裁判已认定。李方答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.彭少良与灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部（以下简称中鑫项目部）签订的《商品房买卖合同》是否有效，并不是彭少良请求排除妨害的理由；2.恒之鑫实业公司是否有权处分涉案房屋，需要等待恒之鑫实业公司与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫珠宝公司）之间的再审案件审理结果。彭少良原审诉讼请求：判令李方停止侵权，排除妨害，腾出侵占我的位于中鑫电子商贸城南楼4单元13楼西户的房屋。原审法院查明：1.2018年6月9日，彭少良与中鑫项目部订立《商品房买卖合同》，购买位于灵××市北区中鑫电子商贸城南楼4单元1308号房屋（精装房、房价43万元、建筑面积111.5平方米）。同年6月19日，彭少良与中鑫项目部将（合同编号：LB18001151号）进行登记备案。后因彭少良不愿购买精装房，在将2018年6月9日的合同作废后，双方又于2018年7月24日重新签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋，价款36万元。同日，彭少良首付10万元购房款，中鑫项目部给彭少良出具收据1张；2.2009年11月13日，中鑫珠宝公司和恒之鑫实业公司签订联营协议，双方联合开发中鑫电子商贸城房屋。2014年9月22日，李方丈夫陈敬召和恒之鑫实业公司订立房屋买卖协议，购买了本案诉争房屋。现该房已经简装并由李方居住；3.涉案房产系中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司依据双方签订联营协议共同开发。中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院正在再审程序中，原判决已中止执行。原审法院认为：中鑫珠宝公司借用灵宝市金沪置业有限责任公司（以下简称金沪置业公司）的资质销售商品房，中鑫珠宝公司为实际出卖人。涉案商品房系中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司联营共同开发，现双方合资、合作开发房地产合同纠纷一案已进入再审程序，双方的权利义务尚不明确，任何一方是否有权对外销售涉案房产不确定，中鑫珠宝公司以金沪置业公司名义签订的商品房销售合同以及恒之鑫实业公司以自己名义签订房屋买卖合同均属于效力待定的合同。彭少良提交的证据无法证明其对诉争房屋享有合法的占用权，彭少良要求排除妨害、腾出房屋，理由欠妥，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回彭少良的诉讼请求。案件受理费100元，由彭少良负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉商品房系中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司联营共同开发，中鑫珠宝公司借用金沪置业公司的资质销售商品房，中鑫珠宝公司为实际出卖人。现中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案已进入再审程序，二公司是否有权单方出售房屋尚不能确定，中鑫珠宝公司以金沪置业公司名义签订的商品房销售合同以及恒之鑫实业公司以自己名义签订房屋买卖合同均属于效力待定的合同。本案应待中鑫珠宝公司与恒之鑫实业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案再审结果作出后，再行诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3004号民事判决。二、驳回彭少良的起诉。一审案件受理费100元、二审预交的案件受理费100元，均退还给彭少良。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年十一月十八日书记员 史 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9366号原告：张立才，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郭继臣，男，约50岁，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张立才与被告郭继臣劳务合同纠纷一案中，原告张立才于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭继臣的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张立才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立才撤回对被告郭继臣的起诉。案件受理费138元（已减半），由原告张立才负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱冲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3151号申请执行人济南槐荫宝乾汽配商行与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6546号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6546号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2968号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：苏李生，男，1972年2月25日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告苏李生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告苏李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告苏李生不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏李生应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏李生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
案号：（2019）粤19民终12992号 案由：合同纠纷 结案时间：2019-11-07 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执285号申请执行人：贾调兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾小生，男，41岁，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：何金芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行贾调兰与贾小生、何金芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小生有甘ER***号长安车一辆，但破损严重，没有实际使用价值，被执行人贾小生、何金芳均无房产、无工商登记、无其他可供执行的财产。我院已将贾小生、何金芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月二十九日书记员  张海莉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10465号 原告：杨稀棚，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 原告杨稀棚与被告丁付刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨稀棚及其委托诉讼代理人何梅，被告丁付刚的委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨稀棚向本院提出诉讼请求：判令丁付刚支付杨稀棚欠款73635元及逾期付款利息（以73635元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。事实和理由：杨稀棚于2019年2月24日至2019年3月24日期间为丁付刚供应柴油，价款共计63635元。经杨稀棚多次催收，丁付刚才于2019年7月23日向杨稀棚出具欠条一张，载明欠杨稀棚柴油款63635元。因丁付刚另向杨稀棚借款200000元，未及时偿还，也未支付利息，丁付刚遂承诺补偿杨稀棚10000元，并将该补偿一并写入前述欠条。之后丁付刚未按承诺付款。 丁付刚辩称，对欠付杨稀棚柴油款63635元无异议；丁付刚与杨稀棚未约定利息，不予承认杨稀棚利息请求；丁付刚因其另向杨稀棚借款200000元未及时偿还，亦未支付利息而自愿补偿杨稀棚10000元属实，但本案系买卖合同纠纷，两者并非同一法律关系，该款不应在本案中处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，丁付刚就欠付柴油款63635元向杨稀棚出具欠条一张。出具欠条时，丁付刚由于其另向杨稀棚借有200000元未及时偿还，亦未支付利息，遂自愿补偿杨稀棚10000元。丁付刚将该补偿一并写入前述欠条。同时丁付刚承诺于2019年8月16日支付杨稀棚前述欠款。之后，丁付刚未按约定履行付款义务。2019年9月10日，杨稀棚要求丁付刚付款，丁付刚再次承诺于2019年9月30日前付清欠款。此后丁付刚仍未按照约定履行付款义务。 本院认为，杨稀棚与丁付刚之间形成买卖合同关系。杨稀棚向丁付刚供应柴油后，丁付刚即负有向杨稀棚支付相应价款的义务。现丁付刚未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。故杨稀棚要求丁付刚支付柴油款63635元及逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。杨稀棚请求逾期付款利息从2019年10月12日起按年利率6%计算至付清柴油款之日止并无不当，本院予以主张。丁付刚自愿补偿杨稀棚的10000元系因借款关系产生，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，杨稀棚可另循途径解决。丁付刚该辩称意见成立，本院予以采纳。丁付刚不予承认杨稀棚利息请求的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁付刚于本判决生效后三日内支付原告杨稀棚柴油款63635元及逾期付款利息（以63635元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至付清柴油款之日止）； 二、驳回原告杨稀棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由原告杨稀棚负担120元，由被告丁付刚负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙腾
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初507号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡建松，男，1997年4月12日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人胡建松犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月5日23时许，被告人胡建松在九江市开发区浔阳西路网驿网咖28号机位上网，在机位凳子上捡到了一串车钥匙。7月6日7时许，被告人胡建松在网驿网咖门口，利用捡到的车钥匙，将被害人张某停放在网咖门口的一辆白色绿源电动车骑走。当日中午12时许，被告人胡建松将该车以人民币550元的价格出售给一家摩托车维修店。经鉴定，被盗绿源电动车价值人民币2583元。 案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡建松采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建松具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡建松拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、归案经过、发还清单；2、证人曹某、郑某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人胡建松的供述；5、估价认定结论书；6、辨认笔录；7、指认现场照片；8、监控视频光盘等证据证实。 被告人胡建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡建松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡建松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。）(罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月五日 书记员  吴超然
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4130号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人杨海洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人杨海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘0121民初644号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人杨海洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月26日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨海洋名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杨海洋名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人杨海洋无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人杨海洋所在户籍地湖南省××××村村委会进行调查，了解到被执行人杨海洋没有结婚，家中有老父母和哥哥，家中的经济状况普通，基本能维持生计，其本人具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人杨海洋采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为代偿款73307.88元及违约金24960元，实现债权律师费2000元，案件受理费1212.5元，申请执行费1422.21元，合计102902.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十六日书记员  王 武
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3728号申请执行人：孙贝贝，女，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人：薛翔。申请执行人孙贝贝依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第541号裁决,于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司向申请执行人孙贝贝支付工资等合计人民币35261.50元，并承担执行费428.92元。执行中，本院向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下号牌为沪ABXXXX、沪ABXXXX的车辆，未实际控制，无法处置。被执行人所持有的昂盛智能(证券代码：430379)股权已在本院他案冻结，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓本培，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州融一企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路1023号第三层。法定代表人：徐少龙，董事长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。再审申请人邓本培因与被申请人广州融一企业管理咨询有限公司（以下称简称融一公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓本培申请再审称：（一）邓本培在劳动仲裁当天迟到的原因是犯急性肠胃炎在医院急诊室治疗和打点滴耽误了时间。犯病原因是融一公司在开除邓本培之前，邓本培的父母就已犯重病入院治疗。离开单位后，出于生存和父母治病急用钱，不得不找了两份工作，一份12小时，另一份8小时。由于过度劳累，身体素质下降，吃生冷东西过多，造成当天急性肠胃炎发病。另外，仲裁开庭时间是上午9点，而邓本培的工作地点南沙万顷沙到仲裁开庭地点过于遥远。基于上述原因，并非邓本培主观原因造成，而是客观原因所致。（二）邓本培于2017年9月入职融一公司工作，任职消防监控员，平均月工资为6000元。在此期间，双方签订了劳动合同，融一公司为邓本培缴纳了社会保险，邓本培在融一公司的最后工作日为2018年12月25日，此后，融一公司单方面违法解除劳动合同。邓本培在工作期间没有任何严重违纪和过错，对融一公司没有造成任何损失，没有收到任何客户的投诉，融一公司给邓本培的所有处罚都是上级领导的个人打击报复行为。（三）2019年1月22日上午9点，劳动仲裁开庭，因邓本培犯急病必须治疗和路途遥远，交通拥堵，且当天线路有交通事故，导致邓本培未能依时到庭，迟到了15分钟，故劳动仲裁庭视为邓本培放弃仲裁，作为撤诉处理，不再受理邓本培请求再次开庭的申请。邓本培依法提起诉讼，一审法院受理后，仍以迟到的有关规定驳回邓本培的诉讼请求，二审法院以相同理由驳回上诉。（四）一、二审驳回不合理，且适用程序不当。劳动仲裁有无正当理由迟到15分钟视为撤诉处理的规定，劳动仲裁庭虽有告知，但未提示迟到15分钟可能影响向法院起诉的风险和结果，未能尽到义务和责任。邓本培犯急病需治疗耽误了一定的时间，此原因在一、二审未提起，且交通拥堵也耽误了时间。综上，请求：1.判决融一公司支付违法解除劳动合同赔偿36000元；2.判决融一公司支付从2018年9月至2018年12月期间违法扣除邓本培工资1800元；3.判决融一公司支付从2018年1月至2018年12月违法扣除全年绩效资金12000元；4.未及时封存公积金账号造成的损失赔偿金1080元。融一公司提交书面意见称：（一）邓本培经合法传唤，在仲裁开庭时未按时到庭，是其对自身权利的处分，应承担由此带来的后果。邓本培称因路途遥远、交通拥堵等原因未按时到庭，不属于未按时到庭的正当合法理由；其称因生病就医而延误出庭也未提交任何证据，且此前其从未提出该理由，在仲裁开庭时，仲裁员曾电话联系邓本培，其仅称路途遥远、时间预备不足导致未按时到庭。可见，邓本培所提理由均不属于正当合法理由，原审裁定驳回邓本培的起诉并无不当。（二）邓本培在融一公司工作期间，多次严重违反公司规章纪律，在一个年度内被警告处分三次、记过处分三次，且经多次教育后仍不改正，根据融一公司《员工手册》的有关规定，融一公司依法解除与邓本培的《劳动合同》，符合我国劳动法第二十五条第（二）项及劳动合同法第三十九条第（二）项规定。综上，请求驳回邓本培的再审申请。本院经审查认为，邓本培因与融一公司的劳动争议纠纷向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出穗天劳人仲案［2019］260号仲裁撤诉决定书，以邓本培收到书面通知，无正当理由未按时到庭为由，视为邓本培撤回仲裁申请。后邓本培再次申请仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对邓本培的申请不予受理。上述事实表明，本案属于申请人无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的通知，申请人不服该通知而向人民法院起诉的情形。对此，人民法院在受理时需要对申请人第一次仲裁时是否确属无正当理由拒不到庭的情形进行审查。邓本培在本案一、二审期间主张其在劳动仲裁时未按时到庭的原因是路途遥远、交通拥堵，该理由不属于未按时到庭的正当理由。因邓本培未举证证明其经广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤拒不到庭存在正当理由，故一、二审裁定驳回邓本培的起诉、上诉并无不当。邓本培申请再审时又称其在劳动仲裁时未按时到庭的原因是突发疾病在医院急诊治疗，对此，本院认为，首先，邓本培在本案一、二审期间并未提出该理由，其在申请再审时提出新的起诉理由，超过一、二审审理范围。其次，邓本培对其主张并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，邓本培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓本培的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月二十一日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2738号申请执行人：张素荣，女，1966年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴梅，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张素荣申请执行被执行人吴梅追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初832号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：吴梅于2019年7月30日前给付张素荣9744元及利息（以9744元为基数，从2019年1月21日起至欠款偿清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8759号原告:刘功兵,男,1971年5月1日生,汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人:万世明，系原告之兄。被告:湖南祥和顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430600396644194A，住所地湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡磊石村52号。法定代表人：戴国新。第三人：吴中芹，男，1974年4月27日，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。原告刘功兵与被告湖南祥和顺建筑劳务有限公司、第三人吴中芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失609450元。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订劳务承包合同一份。合同签订后，原告依约组织工人施工，被告欠原告工程款116435元未付。同年6月被告擅自将挡土墙等工程转包给他人，给原告造成损失，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。第三人述称：本案劳务承包合同系原告与第三人所签，是原告与第三人的真实意思表示，与被告湖南祥和顺建筑劳务有限公司无关；二、根据原告的起诉，本案的工程原告仅施工其中的部分工程，对原告自认没有施工的部分，原告无损失产生。对原告自认施工的部分，及第三人拖欠的11万多工程款原告应当举证证明。本院经审查认为，2019年3月8日的《劳务承包合同》是原告与第三人签订的，虽合同抬头显示为湖南祥和顺建筑劳务有限公司，但合同未加盖该公司印章，原告亦未提供该公司的授权委托书，且第三人吴中芹认可涉案合同是原告与第三人吴中芹所签，与湖南祥和顺建筑劳务公司无关。现原告将吴中芹列为第三人，而原告的诉讼请求是要求被告湖南祥和顺建筑劳务有限公司承担民事责任，故原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘功兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十九日书记员  王淞鹤
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执719号 胡振华，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇城北街342号，联系电话139××××5099 俞华伟，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地江西省婺源县紫阳镇湖林村105号，联系电话138××××1448 胡振华申请俞华伟运输合同纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初887号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡振华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初887号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月十七日 （江西） 书记员  程铭岚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5812号原告：朱瑞华，女，1989年1月15日出生，汉族被告：东营市大西瓜文化传媒有限公司，住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370502MA3CJP1E68。法定代表人：徐州，职务：总经理。本院在审理原告朱瑞华与被告东营市大西瓜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱瑞华于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱瑞华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十五日书记员  王鲁婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5867号原告：张灿伟，男，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。被告：计雄，男，住河北省保定市。原告张灿伟与被告计雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张灿伟撤回起诉。案件受理费减半收取463元、保全费470元，均由原告负担。审判员  冯美桥二〇一九年十一月二十七日书记员  孟淑鑫
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执269号 邓本将、邓妙南： 关于你们排除妨害纠纷一案，根据本院2019年4月19日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初743号民事判决书，邓妙南应当履行“拆除你在位于新丰县沙田镇善塘村茅坪组的房屋前通往羊顶水道路上所砌的砖墙、清除余泥，将该路段道路路面恢复到1.5米宽”的义务。因邓妙南未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，邓妙南已履行了上述义务并自觉缴纳了本案执行费50元。邓本将放弃要求邓妙南负担案件受理费50元的请求。至此，本院（2018）粤0233民初743号民事判决书确定的邓妙南应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日