wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初555号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙晨，被告人孙晨因吸毒行为于2012年9月24日被阜宁县公安局处以行政拘留十日；因吸毒行为于2017年12月21日被滨海县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒行为于2019年8月5日被滨海县公安局处以行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。被告人孙晨现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］532号起诉书指控被告人孙晨犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同年10月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人孙晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月初至7月15日期间，被告人孙晨明知唐治杨(另案移送阜宁县公安局)贩卖毒品，仍为其居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。具体犯罪事实如下：1．2019年6月初左右的一天，被告人孙晨在滨海县东坎镇人民南路与华泰路交叉口向西约200米的路边的轿车内，居间介绍唐治杨以人民币1000元的价格，出售给程刚毒品甲基苯丙胺约0.4克。2．2019年6月28日，被告人孙晨在滨海县东坎镇“大花园”附近路边，以人民币900元的价格从唐治杨处购买毒品甲基苯丙胺约0.4克，后扣留了约0.1克用于自己吸食，将剩余约0.3克毒品甲基苯丙胺藏在滨海县东坎镇阜东北路原轧花厂内汽训队旁边的草丛中，以人民币900元的价格卖给程刚。3．2019年7月15日，被告人孙晨在盐城市亭湖区滨河路附近，从唐治杨处以人民币2000元的价格购买了约1.2克毒品甲基苯丙胺，后扣留了约0.4克用于自己吸食，将剩余的约0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币2000元的价格卖给程刚。被告人孙晨归案后如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人孙晨在庭审中均无异议,且有同案人员唐治杨的供述与辩解，证人程刚、王某、蒋某等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、微信截图、手机截图，鉴定意见，行政处罚决定书，移送案件通知书，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人孙晨多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙晨归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○二二年七月二十四日止。罚金已预缴。）二、对被告人孙晨退出的赃款人民币二千九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  施春华二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈露露书 记 员  王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白塔娜，女，1983年12月4日出生，蒙古族，库伦旗人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴，女，1957年2月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：好斯白义拉，男，1978年10月2日出生，蒙古族，库伦旗农牧局司机，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人白塔娜因与被申请人斯琴及原审被告好斯白义拉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔娜申请再审称，案涉金额为326万元的借条,虽是白塔娜出具的,但该借条是在斯琴胁迫之下形成的,白塔娜根本没有向斯琴借过这么多的钱,也不欠斯琴任何款项。综上，原审认定事实错误，请求依法撤销通辽市库伦旗人民法院(2018)内民初2630民事判决第二项以及第三项；撤销通辽市中级法院(2019)内05民终1337号民事判决；依法改判或发回重审；原审诉讼费用由斯琴承担；本案涉及虚假诉讼、虚增债务请移交有关部门。白塔娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，斯琴与白塔娜在2016年8月10日至2017年10月16日期间存在大额转款，账户往来达6000多万元，白塔娜于2017年10月16日为斯琴出具326万元借条一枚。从双方资金往来状况看，短时间内大额频繁转款的情形有别于自然人之间用于日常生产、生活的民间借贷特征。原审中，诉争双方对于借款用途虽然陈述不一，但斯琴陈述白塔娜借款用于高利转贷，从中牟利。从以上事实和在案证据来看，斯琴明知白塔娜借款用于违法活动，仍然出借大量资金，原审认定双方之间的借贷行为无效正确。白塔娜虽主张不欠斯琴钱款，但经核查双方账户的往来明细，白塔娜尚欠斯琴298800元，原审以此认定债务数额并无不当。关于白塔娜主张案涉借条是在斯琴的胁迫下出具，以及本案涉及虚假诉讼、虚增债务应移交有关部门的问题，因其未提交相关证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。综上，白塔娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白塔娜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11954号原告:绍兴联城化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场C楼425号。法定代表人：郑建梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陈明华。原告绍兴联城化工有限公司（以下简称联城公司）与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告联城公司的委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联城公司向本院提出诉讼请求：1.丰华公司支付货款202515元；2.由丰华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年8月始，丰华公司因生产经营需要，提出向联城公司购买染料、化学试剂助剂、合成材料、仿活性粘合剂、感光胶、低温金葱浆、银粉等染整染料助剂产品，双方就产品价格、质量、供货时间、供货地点等进行口头约定后，联城公司即按丰华公司要求及时供货，并及时向丰华公司开具增值税专用发票，截止2019年6月，联城公司向丰华公司供货总额为人民币252515元，至本案起诉日丰华公司已支付货款50000元，余款202515元未付。联城公司曾多次向丰华公司催讨该货款，丰华公司均认欠不付，无奈遂成此讼。丰华公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对联城公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，联城公司共33次向丰华公司供应平网补网液、圆网补网液、仿活性粘合剂等染料助剂产品，33次供货金额分别为：2018年8月31日108元，2018年9月27日5600元，2018年10月7日1035元，2018年10月22日9296元，2018年11月12日625元，2018年11月14日2150元，2018年11月17日21250元，2018年11月23日1960元，2018年11月26日9404元、2500元，2018年12月1日31360元、9100元，2018年12月7日1100元，2018年12月8日2820元，2018年12月18日235元，2018年12月25日28000元，2018年12月27日800元，2019年2月21日800元，2019年3月4日12032元，2019年3月20日1600元，2019年3月22日13180元，2019年3月25日320元，2019年3月26日4520元，2019年3月27日30030元，2019年4月7日6000元，2019年4月19日4580元，2019年4月22日800元，2019年4月28日23250元，2019年5月4日6940元，2019年5月6日16000元，2019年5月23日1920元，2019年6月1日1600元，2019年6月17日1600元。合计252515元。送货后，联城公司向丰华公司开具相应金额的增值税专用发票：2018年11月21日开票25060元，2018年11月26日开票15004元，2018年12月20日开票33404元、25075元，2019年2月22日开票28800元，2019年4月23日开票40650元、27832元，2019年5月21日开票12320元、39250元，2019年6月21日开票5120元，合计开票252515元。上述发票，丰华公司均已认证抵扣。2019年1月16日，丰华公司向联城公司转账支付50000元，并备注用途为助剂款。庭审中，联城公司陈述双方交易模式为：丰华公司的业务经办人章传海与联城公司联系，确认需要货物的规格、数量、单价等，联城公司根据丰华公司的要求送货到丰华公司仓库，大部分送货单签字人都是章传海；联城公司一般在每个月的20号左右结算后，给丰华公司开具相应金额的发票。以上事实，有联城公司提供的发货单33份、浙江增值税专用发票10份、发票认证结果清单1份、中国农业银行客户收付款入账通知1份，以及联城公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告联城公司与被告丰华公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告联城公司按约履行供货义务后，被告丰华公司理应履行相对等的付款义务。因此，原告联城公司有权要求被告丰华公司立即支付剩余货款（252515元-50000元=）202515元。被告丰华公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴联城化工有限公司货款202515元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194330862)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月十三日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4085号原告:王继珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号410923197502046036。被告：张勇闯，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李晓恒，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李俊敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王继珍与被告张勇闯、李晓恒、李俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继珍及其委托诉讼代理人夏振桥,被告张勇闯、李晓恒到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计56750元（利息自2018年1月15日至2019年10月15日共21月，本案仅计算了被告未支付的9个月的利息，其余利息计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月15日被告张勇闯和李晓恒向原告借款50000元，约定月息1.5分，每4个月一结算，并有李俊敏进行担保。该借款出具借据之日由原告从其银行账户转入担保人银行账户，再有担保人银行账户向借款人张勇闯进行直接支付，没有约定还款日期。被告收到借款后，支付了前8个月的利息，2019年1月4日前4个月的利息被告于2019年4月9日才向原告支付，其余利息被告拒绝支付。现原告多次催要，被告拒绝偿还。被告张勇闯辩称，2018年10月2日，被告张勇闯向向原告询问后将54000元转给被告李俊敏。之前的借款利息也均是转给被告李俊敏。被告张勇闯认为借款已经偿还，原告不应起诉。被告李晓恒辩称，借款已经偿还，原告不应该起诉。被告李俊敏在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2018年1月15日，被告张勇闯、李晓恒向原告王继珍借款50000元，并签订了借款协议，约定月利息1.5%，利息4个月一结算，被告李俊敏作为担保人在借款协议上签字。后被告张勇闯通过被告李俊敏支付原告利息9000元。后经原告催要，三被告未履行借款协议约定义务。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告张勇闯、李晓恒与原告王继珍之间具有借贷关系，被告张勇闯、李晓恒作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务。被告李俊敏作为担保人，应对上述借款承担连带责任，故本院对原告诉求予以支持。关于被告张勇闯、李晓恒辩称，其已偿清借款的主张，因其提交转款记录系收款人为李俊敏，其尚不能证明其主张成立，且原告对此亦不认可，故对被告张勇闯、李晓恒的主张本院不予支持。被告李俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告李俊敏自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇闯、李晓恒于本判决生效后十日内偿还原告王继珍借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数按照月息1.5分自2019年1月15日计算至借款清偿完毕之日止），被告李俊敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，已减半收取，由被告张勇闯、李晓恒、李俊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十五日书记员  袁宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2624号之一原告：新疆润林泰环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：沈群林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告新疆润林泰环保科技有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告新疆润林泰环保科技有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润林泰环保科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆润林泰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4237.93元（原告已预交），由原告新疆润林泰环保科技有限公司负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十一月二十日书记员 美合日古丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨,该支行行长。被执行人：唐某，女，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄某，男，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人唐某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并轮候查封了被执行人名下的一处抵押房产，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人抵押的房产，因首查封河南省新蔡县法院不同意移送处置权且已自行启动拍卖程序，故本院无法对该房屋继续执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因首查封法院不同意移送处置权且已启动拍卖程序，故本院无权再行处置；此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初945号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人尹利民，男，1986年3月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍地开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人尹利民犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人尹利民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月23日23时19分，被告人尹利民醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿中牟县占杨村东西公路由东向西行驶至文通路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，尹利民静脉血液中乙醇含量为117.09mg/100ml。被告人尹利民到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尹利民供述，证人王某、袁某证言，视听资料，电子数据，书证等证据。据此，认为尹利民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对尹利民判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人尹利民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尹利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，可以认定尹利民犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月二十二日法官助理陈博文书记员张鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初685号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人白义勇，男，1981年12月3日日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人白义勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人白义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年8月10日下午，被告人白义勇进入新乡市新飞大道与午阳路交叉口西北角的“萧山六建”工地内西南侧的简易房二楼4号宿舍内，将被害人徐某放在室内东边靠里单人床铺褥子下的5000元人民币盗走。2、2019年8月6日上午，被告人白义勇进入新乡市新飞大道与与午阳路交叉口东北角的“萧山六建”工地处简易房一楼7号宿舍内，将被害人张某放在室内西北角下铺床枕头下的530元人民币盗走。3、2016年6月8日凌晨，被告人白义勇在新乡市红旗区向阳路与文化路交叉口三七一医院外科住院楼3楼脊柱外科区南区9病房内，将被害人赵某放在病床上的裤子衣兜内的1280元人民币盗走。公诉机关认为，被告人白义勇的行为已构成盗窃罪，被告人白义勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚，被告人白义勇属于限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人白义勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人白义勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人白义勇的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图等书证；证人吴某、李某、何某的证言；被害人赵某、张某、徐某的陈述；被告人白义勇的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、监控视频照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白义勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白义勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白义勇属于限制刑事责任能力的人，可以从轻或减轻处罚。被告人白义勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二个月零七天，即自2019年8月16日起至2020年3月8日止）。二、责令被告人白义勇退赔被害人徐全胜、张明义、赵银太的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘素萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3277号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0205司救执6号 申请人：吴成章，男，1965年2月17日出生汉族，住四川省宜宾县。 申请人吴成章以其在劳动争议仲裁执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于次日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人吴成章称：其与宁波市华艺古典家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，经江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的浙甬江北劳人仲案[2019]第433号仲裁调解书确定宁波市华艺古典家具有限公司一次性支付其医疗补助金35644元。然而仲裁调解后，宁波市华艺古典家具有限公司至今未支付。申请人因工伤导致右食指末节、中环指中节中段缺损、小指关节僵硬，经鉴定伤残等级捌级。申请人为木工技术工人，伤残前从事技术性较强的工作，对手指劳动能力要求较高。受伤后，其无法继续从事技术性劳动，家中收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助19000元。 经审查查明，申请人吴成章在宁波市华艺古典家具有限公司工作时，受到工伤。经司法鉴定，申请人右食指末节、中环指中节中段缺损、小指关节僵硬，伤残等级为捌级。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙甬江北劳人仲案[2019]第433号仲裁调解书，调解确认宁波市华艺古典家具有限公司一次性支付吴成章就业补助金等合计35644元。因宁波市华艺古典家具有限公司未支付，案件进入执行程序，经查宁波市华艺古典家具有限公司名下无财产可供执行，申请人吴成章家庭生活困难，遂向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有浙甬江北劳人仲案[2019]第433号仲裁调解书、（2019）浙0205执1323号执行案件相关材料、申请人所在宜宾市叙州区柳嘉镇栏杆村村委会出具证明、因工劳动能力鉴定结论书等为证。 本院司法救助委员会认为，因被执行人宁波市华艺古典家具有限公司名下无财产可供执行，导致被执行人应支付给申请人的就业补助金等未能执行到位。申请人目前家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吴成章司法救助金人民币19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6591号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德，公司总经理。 被执行人马麻乃，男，1992年9月10日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人马麻乃保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2957号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人马麻乃赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失18375元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。 执行立案后，本院向被执行人马麻乃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马麻乃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马麻乃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马麻乃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人马麻乃有可供执行的财产。 鉴于被执行人马麻乃未向法院报告财产，本院已对被执行人马麻乃作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人马麻乃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1858号 原告：杨青山，男，1940年4月3日出生，汉族，个体业主，现住吉林省抚松县。 被告：抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。 法定代表人：葛柏年，系局长。 诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：吉林省仁和清洁能源供热有限公司，地址，抚松县。 负责人：臧金明，系经理。 原告杨青山与被告抚松县住房和城乡建设局、吉林省仁和清洁能源供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告抚松县住房和城乡建设局的诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼。被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营业损失费共计270,704.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日对松山佳苑X栋1号门市房平安娱乐会所进行改造，在未和平安娱乐会所负责人杨青山达成协商同意下将营业设备搬走，室内设施全部拆除，于2017年9月17日施工完成，为期30天，施工完成后，2017年11月1日至2018年4月15日期间地面一直不热，原告多次找二被告后，二被告协商于2018年9月7日至2018年9月27日，对平安娱乐会所重新施工改造，为期21天，施工完成后，从2018年12月7日至2019年4月15日止，供热期间室内地面不热。要求二被告赔偿因室内温度寒冷无法营业造成的营业损失，损失费共计270,740.00元。 被告抚松县住房和城乡建设局辩称，答辩人认为被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被答辩人作为原告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被答辩人主张的是平安娱乐会所受到的经营损失，其应以平安娱乐会所作为原告提起诉讼。被答辩人不具有经营主体资格，主张营业损失无法律依据。依据《娱乐场所管理条例》第九条第三款“予以批准的，颁发娱乐经营许可证，并根据国务院文化主管部门的规定核定娱乐场所容纳的消费者数量”的规定，娱乐场所经营应当依法取得营业执照和娱乐经营许可证，被答辩人相关经营娱乐场所的许可已经过了有效期，不具有从事相关活动的资质，主张营业损失无法律依据。答辩人对被答辩人无侵权行为，双方也无合同关系，因此不应承担赔偿责任。答辩人既不是供热单位，也不是施工单位，答辩人对被答辩人不存在侵权行为，对被答辩人所诉的行为亦无过错，同时，答辩人与被答辩人之间也无合同关系，因此不应承担赔偿责任。被答辩人未提交证据证明其室内温度不达标。依据《白山市城市供热管理暂行办法》第二十条供热期间，居民用户室内主要房间（起居室、卧室）温度昼夜不得低于18度C，低于18度C的，应按以下标准退费、、、机关事业单位、经营性用房退费标准按居民室温标准下浮2度C比例执行。《抚松县城市供热管理暂行办法》第二十四条供热期间，居民室内主要房间（起居室、卧室）昼夜平均不得低于18度C，低于18度C的，应按以下标准退费、、、，（十一）采暖期结束后，供热用户提出室温检测投诉的，不予受理，视为室温合格。机关事业单位、经营性用房退费标准按居民室温标准下浮2度C比例执行之规定，案涉门市为经营性用房，其温度不低于16度C，被答辩人虽然主张室内温度不热致使其无法营业，但其没有证据证明其室内温度低于16度C，应视为温度达标。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 吉林省仁和清洁能源供热有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原告杨青山所开设的平安娱乐会所位于抚松县抚松镇松山佳苑X栋1号门市房，供暖期内由被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司负责供暖。2017年供暖期内原告杨青山由于供热不热于2017年12月3日向被告抚松县住房和城乡建设局反映，2017年12月12日抚松县供热管理办公室安排工作人员李占杰到原告位于抚松县抚松镇松山佳苑X栋101号门市房进行测温，测试温度为16.7度。2018年12月7日被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司因供热管道漏水，将供热管道关闭，导致供热不热。由于供热不热，无人去玩，造成原告所开设的棋牌室无法正常经营停业。 另查明：2014年2月28日，原告杨青山经抚松县文化广电新闻出版局核发文化经营许可证，负责人为杨青山，经营地址为抚松县抚松镇松山佳苑，经营项目为象棋、围棋、扑克、麻将，有效期至2016年2月17日。原告所开设的平安娱乐会所内设有麻将机10台，每台麻将机30元台费，至今在营业中。 上述事实：有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的抚松县文化广电新闻出版局核发文化经营许可证、抚松县住房和城乡建设局文件、2017年12月12日测温单、吉林省仁和清洁能源供热有限公司通知、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司作为供热单位，在供热期间应按照供热标准进行供热，2017年11月1日开始供热至2017年12月12日经抚松县供热管理办公室安排工作人员李占杰到原告位于抚松县抚松镇松山佳苑X栋101号门市房进行测温，测试温度为16.7度，未达到供热18度的标准，2018年12月7日被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司因供热管道漏水，将供热管道关闭，造成供热不热，无人去玩，导致原告所开设的棋牌室无法正常经营，2017年造成原告停业61天，2018年停业25天，被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司应对原告停业期间的损失承担民事赔偿责任。原告经营许可证是否已过有效期，是否是违法经营，属于行政许可部门管理范围，不属于民事审理范围，被告侵害的是物权。原告要求被告赔偿每天营业损失900元过高，以原告现有麻将机台数，按每天早、中、晚15桌每桌30元计算较合理。关于被告抚松县住房和城乡建设局是否承担赔偿责任的问题。被告抚松县住房和城乡建设局既不是供热主体，双方也无供热合同关系，故被告抚松县住房和城乡建设局不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿2018年1月1日至2018年4月15日，2019年1月1日至2019年4月5日期间的营业损失问题。原告在此期间温度是否达到供热标准未能向法庭提供有效证据证实，故本院对原告这一请求不予支持。被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告杨青山停业损失费38,700.00元； 二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,681.00元，由被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司负担384.00元，原告杨青山负担2,297.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘诗萌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3260号原告：周文香，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告：李滨，女，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址：河北省廊坊市广阳区。被告：邱海桂，女，1967年3月19日出生，汉族，身份证住址：河北省任丘市。被告：张海，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省廊坊市广阳区。原告周文香与被告李滨、被告邱海桂、被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文香的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。被告李滨、被告邱海桂、被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李滨偿还原告借款35万元，利息9.94万元（自2018年4月15日至2019年6月15日），共计44.94万元,以后利息按月2%计算至本金还清之日止；2、被告邱海桂、张海对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告李滨以资金周转为由向原告借款35万元，约定还款期限为2018年7月14日，月利率2%。被告邱海桂、张海提供连带责任保证，保证期限为到期后二年，三方签订了书面合同。李滨和张海以自己位于华美物业管理处任四住宅小区75号楼3单元301室（证号为任油字第43612号）的房屋为该借款担保。当日原告依约定将款项转入被告李滨账户。借款期限届满后，原告要求被告李滨偿还到期债务，李滨以暂无力偿还为由拒绝履行义务，被告邱海桂、张海亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李滨、邱海桂、张海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告周文香与被告李滨、被告邱海桂签订《借款合同书》，约定被告李滨向原告周文香借款35万元，月利率2%，借款期限为2018年4月15日至2018年7月14日，被告邱海桂对上述借款本金及相应的利息、服务费承担连带保证责任，保证期限二年。同日，被告邱海桂给原告出具《担保承诺书》一份。原告周文香于当日通过建设银行给被告李滨转款35万元。借款期限届满后，被告李滨未偿还借款本息，被告邱海桂亦未承担保证责任。以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同书一份、担保承诺书、中国建设银行转账电子回单等证据予以证实。本院认为，原告周文香与被告李滨、被告邱海桂签订的《借款合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李滨未按约定偿还借款，构成违约，现原告周文香要求其偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周文香请求按月利率2%计算自2018年4月15日至2019年6月15日的利息，其主张的利率符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但其主张的利息9.94万元计算有误，应为9.8万元。以后利息按月利率2%顺延计算。被告邱海桂自愿为借款人提供连带担保，未依约履行保证责任，亦属违约，故依法应承担连带偿还责任。关于被告李滨和被告张海给原告出具的《抵押借款承诺书》，属于抵押担保范畴，原告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效之日起十日内偿还所借原告周文香款本金35万元，利息9.8万元（自2018年4月15日至2019年6月15日），以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止。被告邱海桂承担连带保证责任。二、驳回原告周文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元，保全费2820元，由被告李滨、被告邱海桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  纪雯雯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8968号 本院执行广州长建物业管理有限公司申请执行侯祖忠服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人侯祖忠已支付本金及迟延履行期间的债务利息5707元，诉讼费25元（其中一审受理费25元），执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人侯祖忠已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2078号申请执行人：宫山，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：王德宝，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行宫山与王德宝借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫山于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19521.00元，执行费193.00元。执行中被执行人已付执行款19521.00元，尚欠执行款19521.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月五日书 记 员  邵瑞卿
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执281号被执行人高德业，又名高四，男，1965年4月15日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现羁押于看守所。本院在执行被执行人高德业罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人高德业缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。经网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十一月五日书记员  郭 永
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢495号申请执行人江苏万鑫店里设备有限公司，住所地江苏省徐州市大庙镇工业园区。法定代表人张士云，职务总经理。委托代理人李宪民，江苏圆点律师事务所律师。被执行人王钦义，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人李钦红，男，1975年7月13日出生，汉族，住商丘市。申请执行人江苏万鑫店里设备有限公司申请执行王钦义、李钦红买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第1376号民事判决书，已发生法律效力。因刘本轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏万鑫店里设备有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王钦义、李钦红住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王钦义、李钦红下落或可供执行财产。五、已向被执行人王钦义、李钦红发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢495号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1540号之一申请执行人：承伟，男，汉族，1973年9月4日生，住常州市天宁区。被执行人：姜凌武，男，汉族，1970年1月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：王静安，女，汉族，1971年9月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州晨强化工有限公司，社会信用代码913204811375958505，住所地常州市溧阳市。法定代表人：姜凌武，该公司董事长。申请执行人承伟与被执行人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6754号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被执行人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司确认结欠申请执行人承伟借款864700元；该款于2019年3月31日前支付承伟164700元，于2019年6月30日前支付承伟10万元，于2019年9月30日前支付承伟10万元，于2019年12月30日前支付承伟20万元，剩余款项30万元于2020年6月30日前付清；若三被执行人未按上述期限足额付款，三被执行人就未付款部分按照年利率10%承担利息，申请执行人可就864700元的未付款本息部分一并向法院申请强制执行；二、本案案件受理费与保全费合计12851.5元，由三被执行人负担，并于2019年12月30日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司名下若干银行账户和网络资金账户，冻结期限至2020年5月29日，但账户基本无存款；查封姜凌武名下车牌号苏Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年7月14日，因查无下落，暂时无法处置；查封常州晨强化工有限公司名下坐落于溧阳市上黄镇前中村的不动产，查封期限至2022年9月15日，轮候查封，现该财产正在由溧阳市法院处置；查封常州晨强化工有限公司名下坐落于溧阳市上黄镇山下村委后落霞村260号5幢、6幢、7幢的不动产，并查封溧国用（2014）第12505号土地，查封期限至2022年11月28日，轮候查封，且设置有抵押；另诉讼阶段以(2018)苏0404民初6754号民事裁定书查封了姜凌武、王静安名下的坐落于本市溧阳市阳光城市北香园15幢1-1203的不动产，查封期限至2021年12月16日，该房产抵押权人为邮储银行溧阳支行，且该不动产已于2019年2月26日由溧阳法院拍卖处置完毕，现无财产可以分配。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施到期30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初6754号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初640号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李飞，男，2001年3月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。因盗窃，于2019年7月7日被宣威市公安局行政拘留五日，期限自2019年7月8日至7月12日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人熊兴沿，男，2000年5月28日生，土家族，高中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人李飞、熊兴沿犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人李飞、熊兴沿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年7月7日1时许，被告人李飞、熊兴沿在宣威市双龙街道御景名都停车场盗窃，在盗窃过程中被群众发现，盗窃未得逞。2、2019年7月19日1时40分左右，被告人李飞、熊兴沿在宣威市宛水街道新文社区新盛小区“银宝商贸”楼前，盗窃被害人张某的风火轮牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2944元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李飞、熊兴沿共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飞、熊兴沿如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。审理中，公诉人认为起诉书指控的第一项犯罪事实属盗窃未遂，第二项犯罪事实属盗窃既遂；二被告人系共同犯罪且地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人一个月内盗窃两次，李飞在其他地方盗窃过，酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗摩托车已追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李飞、熊兴沿二年以以下有期徒刑，并处罚金。被告人李飞、熊兴沿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，一、2019年7月7日1时许，被告人李飞、熊兴沿在宣威市双龙街道御景名都停车场盗窃，在盗窃过程中被小区保安发现并抓获李飞，盗窃未得逞。同日，李飞被宣威市公安局决定行政拘留五日，期限自2019年7月8日至7月12日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人方某、周某的证言记录，查获经过，行政处罚决定书，执行回执与被告人李飞、熊兴沿的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年7月19日1时40分左右，被告人李飞、熊兴沿在宣威市宛水街道新文社区新盛小区“银宝商贸”楼前，盗走张某停放的风火轮牌两轮摩托车一辆，二人将车辆骑至宣威市老复烤厂后大门外丢弃在路边。案发后，李飞带领民警找到摩托车并发还张某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2944元。另查明，被告人李飞因盗窃于2018年1月17日被厦门市公安局同安分局取保，2019年1月16日解除取保候审。宣威市公安局宛水派出所民警在云南公安大数据平台信息库及全国违法犯罪人员信息库查询，李飞无2019年7月前违法犯罪记录及前科信息。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某的陈述记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还物品、文件清单，领条，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频来源情况说明，监控视频，接受证据材料清单及购车收据、合格证与被告人李飞、熊兴沿的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了取保候审执行通知书，解除取保候审通知书，说明材料，户口证明，抓获经过，前科证明等证据证实本案事实。本院认为，被告人李飞、熊兴沿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人第一次盗窃因被人发现，未窃得财物，属于《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是“犯罪未遂”的情形，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人两次盗窃均系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人带领民警找到摩托车并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李飞第一次盗窃被行政拘留的期限，依法应当折底刑期。证据显示，被告人李飞曾因盗窃被公安机关取保候审，但并未受到行政或刑事处罚，不属于有前科，依法不予加重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月13日止。）二、被告人熊兴沿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十一日书记员  柴榕
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异87号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层105号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600620《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027663的收据，款项内容为定金，金额为700430元；3.登记编号为2018101201688的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积91.44平方米，总价款700430元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项700430元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1322号申请执行人:赵登虎，男，1976年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵登虎与被执行人吴文宽民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0116民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵登虎以被执行人吴文宽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人银行存款且未发现被执行人名下有车辆及不动产。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将吴文宽纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月一日书记员  倪文心
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢593号申请执行人：吴淑华，女，1975年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张学，男，1970年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人吴淑华与被执行人张学民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年7月6日作出（2018）吉0702民初3351号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张学已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3351号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴淑华基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3351号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3489号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：刘某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）张素霞，女，1961年2月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋创业，男，1974年12月16日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1974年3月13日出生，汉族，住蠡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张素霞、蒋创业、王小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年9月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十九日法官助理庞晓兰书记员刘金
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初612号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人欧阳某，男，1988年11月7日出生于江西省吉安市万安县，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日1时15分许，被告人欧阳某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮普通摩托车，沿佛山市高明区×街道×路往荷某路方向行驶，当行驶至×家具有限公司路段时，因操作不当，导致摩托车失控倒地，造成欧阳某受伤及车辆损坏单方交通事故。经鉴定，欧阳某的血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体案情及犯罪情节，建议对被告人欧阳某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人欧阳某的供述及辩解，证人刘俊兰、唐小林的证言，事故现场照片，医院抽血照片，行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，广东华京司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，前科查询表，认罪认罚具结书，户籍信息，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人欧阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人欧阳某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年十一月六日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2519号 申请执行人宁波保税区欣象国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号213室，组织机构代码:677668950。 法定代表人徐晶。 被执行人上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇惠汇方路959号，组织机构代码:674626878。 法定代表人石远昌。 申请执行人宁波保税区欣象国际贸易有限公司与被执行人上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1164号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区欣象国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人上海仕天工程塑料有限公司给付410000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费6345元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人上海仕天工程塑料有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海仕天工程塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海仕天工程塑料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海仕天工程塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海嘉定区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人上海仕天工程塑料有限公司名下位于上海市嘉定区××号的不动产，本院在保全阶段已查封。现在上海市嘉定区人民法院已在司法处置，本院已发函参与分配。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海仕天工程塑料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海仕天工程塑料有限公司拒不申报财产，本院对被执行人上海仕天工程塑料有限公司法定代表人石远昌采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索暂未实施。同时对被执行人上海仕天工程塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人上海仕天工程塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  钱雪凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30695号原告弓浩冉，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弓浩冉与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告弓浩冉的委托代理人徐辉杰、被告人寿财险的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓浩冉诉称：2019年10月8日7时38分，吴小瑞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车沿郑州市十二大街由南向北行驶至潮河北环路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿潮河北环路由东向西发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：吴小瑞负事故负全责，原告无责任。事故发生后，原告单方委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费为199030元。该事故中豫Ｋ×××××号车在被告处投有机动车辆商业保险，且在保险承保期间给原告车辆造成财产损失，但是被告却拒绝支付车辆维修损失费用，现原告为维护自己合法权益，依据民诉法相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计199030元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司为吴小瑞驾驶的豫Ｋ×××××车辆的承保单位，本案原告遗漏了必要的诉讼参与人。事故认定书按简易程序处理。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司并不是本案直接侵权责任人，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。在查明此次事故真实有效且不存在免赔情形的情况下，我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失。本案原告诉请过高，车损鉴定系单方鉴定，剥夺了我公司的鉴定参与权，我公司申请重新鉴定。原告弓浩冉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行车证驾驶证证明原告为车辆所有人，具有原告主体资格；2、事故认定书证明发生交通事故，存在侵权行为；3、吴小瑞保单抄件，证明吴小瑞在被告投有商业险和交强险，被告有代吴小瑞承担赔偿义务的责任；4、机动车鉴定报告书证明原告的财产损失。被告人寿财险对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但原告应当提供事故车辆豫Ａ×××××号处于在有效年检期间范围内。另外行驶证仅是车辆上路行驶的有效凭证，并非车辆所有权证明，原告应提供该车辆登记证书证明其是车辆所有人；对证据2，对事故认定书因本案原告未起诉吴小瑞，事故的真实情况无法具体核实，是否存在相关的免赔情形需进一步核实；证据3投保单代抄单真实性有异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议。该鉴定报告系原告单方委托，在鉴定时并未通知我公司，且鉴定报告鉴定数额明显过高，车辆损失项目明显有扩大部分，根据报告所附的车辆损失照片，车辆的右前大灯并未遭到事故碰撞，是完好无损的，但在鉴定报告中却予以认定并鉴定为更换。在鉴定意见中的损失价格明显高过市场价格且该鉴定报告并没有附鉴定机构的鉴定资质。该鉴定报告不能作为本案的定案事实依据予以采信。我公司对车损申请重新鉴定。被告人寿财险为支持其答辩意见，提交机动车辆保险车辆损失情况认定书一份。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据系单方作出，没有被保险人、原告签字确认，本院不予采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年10月8日7时38分，吴小瑞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车沿郑州市十二大街由南向北行驶至潮河北环路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿潮河北环路由东向西发生交通事故，致两车受损，无人受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定吴小瑞负事故负全责，原告无责任。事故发生后原告单方委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆维修费用为199030.00元，原告实际支付车辆维修费用为190300.00元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成财产损害的,应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴小瑞驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，原告遭受的车辆损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，根据事故认定书责任认定，侵权人吴小瑞负事故全部责任，豫Ｋ×××××号机动车在被告人寿财险投保有交强险和限额30万元的三责险，故人寿财险应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费199030元，提供票据显示修车金额为190300元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持，原告因本次事故产生车辆维修费190300元。被告人寿财险应在交强险和三责险限额内赔偿原告190300元。对于被告提出的重新鉴定的申请，因被告提交的机动车辆保险车辆损失情况认定书系单方作出且受损车辆已维修完毕，不存在重新鉴定的事实基础，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告190300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告弓浩冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2046元，原告弓浩冉负担94元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 刘安琪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初707号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人许杜江，男，1975年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月24日到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人许杜江犯串通投标罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人许杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年2月6日，灵璧县农业委员会发布2016年“一喷三防”农药采购项目招标公告，招标代理公司为北京市建壮咨询有限公司。后该公司灵璧区域负责人程伦江（另案处理）联系灵璧县地来福农资经营有限公司法人代表的被告人许杜江用其公司投标2016年灵璧县“一喷三防”农药采购项目第七包，程伦江负责来联系需采购的农药产品和操作投标，许杜江出公司资质和打投标保证金、货款，投标书由程伦江制作，算作两人合伙。后程伦江安排许杜江用其公司帮陈静（另案处理）公司围标第八包，安排陈静用其公司帮许杜江公司围标第七包。最终许杜江的灵璧县地来福农资经营有限公司中标第七包，中标价是32万，陈静的安徽致远农业科技有限公司中标第八包，中标价格50万元。许杜江中标签订合同后，向程伦江转账14万元用于农药采购，剩余18万元，程伦江分13万元，许杜江分5万。陈静中标签订合同后，转账40万元货款给程伦江，程伦江转账331705元用于农药采购；程伦江和陈静共获利168295元。案发后许杜江向灵璧县公安局退款5万元。2019年9月24日，被告人许杜江接到灵璧县公安局民警电话通知后，自己到案，如实供述自己犯罪行为。公诉机关认为，被告人许杜江伙同他人串通投标报价，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，构成串通投标罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处拘役三至六个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人许杜江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。经审理查明：2016年2月6日，灵璧县农业委员会发布2016年“一喷三防”农药采购项目招标公告，招标代理公司为北京市建壮咨询有限公司。后该公司灵璧区域负责人程伦江（另案处理）联系灵璧县地来福农资经营有限公司法人代表的被告人许杜江用其公司投标2016年灵璧县“一喷三防”农药采购项目第七包，程伦江负责来联系需采购的农药产品和操作投标，许杜江出公司资质和打投标保证金、货款，投标书由程伦江制作，算作两人合伙。后程伦江安排许杜江用其公司帮陈静（另案处理）公司围标第八包，安排陈静用其公司帮许杜江公司围标第七包。最终许杜江的灵璧县地来福农资经营有限公司中标第七包，中标价是32万，陈静的安徽致远农业科技有限公司中标第八包，中标价格50万元。许杜江中标签订合同后，向程伦江转账14万元用于农药采购，剩余18万元，程伦江分13万元，许杜江分5万。陈静中标签订合同后，转账40万元货款给程伦江，程伦江转账331705元用于农药采购；程伦江和陈静共获利168295元。案发后许杜江向灵璧县公安局退款5万元。2019年9月24日，被告人许杜江接到灵璧县公安局民警电话通知自动到案。本院认为：被告人许杜江伙同他人串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人许杜江自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已向公安机关退赃人民币5万元，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许杜江犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人许杜江的违法所得依法予以追缴，上缴国库（已退至灵璧县公安局人民币五万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十一月九日法官助理魏飒书记员杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1244号原告：郭亚鹏，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨军伟，男，1969年2月12日出生，汉族，河南省舞钢市。原告郭亚鹏与被告杨军伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭亚鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚鹏负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1739号原告悦达地产服务江苏有限公司，住所地盐城市文港南路88号。法定代表人胥跃峰，该公司董事长被告王军，男，1991年5月15日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告悦达地产服务江苏有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告悦达地产服务江苏有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达地产服务江苏有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤回起诉。案件受理费人民币912元，依法减半收取456元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审判员  邵海峰二〇一九年十一月二十日书记员  赵明慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24188号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人何银城，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何银城金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1322058.3元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人何银城名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年12月6日依法查封，查封期限为贰年，查封案号为（2018）粤0304民初35563号，车辆未实际扣押；在执行过程中，被执行人何银城持有的深圳市可比欧科技有限公司100%的股权、深圳市莱弗士机电设备有限公司95%的股权，本院于2019年8月8日依法轮候冻结；由被执行何银城承担的诉讼费21699元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2369号 申请执行人：杨某，男性，2003年10月20出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：惠州市惠千城环保建材有限公司，住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：余胜明。 申请执行人杨某与被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案子{2019}543号仲裁裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人杨某向本院申请强制执行，要求被执行人支付274101.49元，并承担本案执行费4012.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2369号案申请执行人杨某与被执行人惠州市惠千城环保建材有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2383号之二解除保全申请人：故城县红鑫商贸有限公司。住所地：河北省衡水市故城县京杭大街东侧。统一社会信用代码：91131126094744093R。法定代表人：刘晨飞。经理。被申请人：刘志卿，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告故城县红鑫商贸有限公司与被告刘志卿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）冀1126民初2383号民事裁定，冻结被申请人刘志卿名下银行存款5500元或查封同等价值的财产，实际冻结被申请人刘志卿名下银行存款639.47元。申请人于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志卿名下银行存款5500元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十五日书记员  谷丹妮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2852号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：林建洁，女，1973年10月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告林建洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告林建洁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金35000元及利息55884.99元，合计90884.99元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月8日，被告在原告处借款35000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。期至，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告林建洁未到庭，也未提交答辩状。被告林建洁经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告林建洁以种山地养殖为由在原告处借款35000元，借款期限自2007年2月8日至2010年1月23日，约定月利率为8.016‰；自2010年1月24日至2018年9月30日，逾期月利率按照约定利率8.016‰的1.5倍即12.024‰计算，本息合计90884.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据哈尔滨银行举示的证据，可以认定哈尔滨银行与林建洁的借款合同成立并有效，哈尔滨银行已按约定方式交付借款，林建洁亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建洁于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金35000元及利息55884.99元（利息计算至2018年9月30日），本息合计90884.99元；嗣后利息以本金35000元为基数，按逾期月利率12.024‰，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告林建洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  洪 英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺聪聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18164号之一 申请执行人何春哲，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙晓忠，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何春哲与被执行人孙晓忠民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516033.5元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孙晓忠持有的深圳市前海公社控股有限公司100%的股权、深圳市广济汽车租赁有限公司60%的股权、深圳市广济资产管理有限公司60%的股权、深圳市易团商贸有限公司40%的股权，本院已于2019年7月23日依法冻结，冻结期限为叁年；由被执行人孙晓忠承担的诉讼费6040.5元，申请执行人已向本院办理退费。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人孙晓忠名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2403号原告：栗凤霞，女，1962年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，辽宁省勘察队退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：张而己，女，1980年11月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：房涛，男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告栗凤霞与被告张而已、房涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗凤霞，被告张而已、房涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款27万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告张而己的姨母。二被告因婚姻存续期间购买出租车资金困难，于2013年3月12日向原告借款27万元，被告张而己给原告出具借条1张。由于原告的儿子要结婚急需资金，原告要求二被告偿还借款。由于二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款27万元，诉讼费由二被告承担。被告张而已辩称，我管原告借钱买的出租车辽Ｅ×××××号，在去年我被刑事羁押的期间被被告房涛卖了，钱款没有给我。对于原告主张同意还钱，但是我现在没有能力还钱。被告房涛辩称，车是2002年买的。借钱的事情我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2012年1月31日在平山区民政局办理结婚登记。被告张而已系原告栗凤霞的外甥女。2013年3月7日，原告向被告张而已在中国农业银行的账户汇款27万元。2013年3月12日，被告张而已向原告栗凤霞出具借条一份，内容为：“借条今向栗凤霞借款贰拾柒万元整（270000.-）用于购买出租车。借款人：张而已2013.3.12”。2013年3月20日，两被告共同在中国农业银行取款28.8万元，并前往中国银行，将该款汇给他人用于购买出租车从事营运事宜。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张借款由两被告共同承担是否应当支持，原、被告应承担何种责任。关于原告与被告张而已之间法律关系认定一节，原告主张其与被告张而已之间系借贷关系，并提供了被告张而已出具的借条及银行流水予以证明，基于上述证据材料，可以认定原告与被告张而已之间已经形成借贷法律关系，被告张而已应当按照借条约定履行相应的还款责任。关于被告房涛的责任认定，被告房涛表示对于借款事宜并不知情，但其对被告张而已从农业银行取款，并给付他人用于购买车辆的事实予以认可，并且两被告所购买的出租车及产生的收益均用于家庭共同生活，据此可以认定本案债务为夫妻共同债务，被告房涛亦应承担相应的还款责任。综上所述，被告张而已、房涛应当承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告张而已、房涛于本判决生效后10日内偿还原告栗凤霞借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告栗凤霞已预交），由被告张而已、房涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  潘 娜人民陪审员  解丽静二〇一九年十一月十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2805号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：张宝利，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：周才春，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张宝利、周才春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：被执行人张宝利、周才春归还申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金41896.95元、手续费3813.11元、利息192.79元、违约金796.88元（利息、违约金暂计算至2019年2月21日，此后按合同约定计算至实际还款之日止）；律师费3000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1337元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人张宝利名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，因该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2805号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郁俭军