黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8302号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路200号。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：宋来永，男，1985年3月19日出生，满族，运输车辆驾驶员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，男，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨圆丰和运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都府邸三期6号商服。法定代表人：柏春发，该公司经理。委托诉讼代理人：关金波，男，哈尔滨圆丰和运输有限公司职员。被上诉人(一审被告)：任喜臣，男，1973年3月12日出生，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人宋来永、哈尔滨圆丰和运输有限公司（以下简称圆丰和公司）、任喜臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销(2019)黑0112民初1858号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上改判；2.一、二审案件受理费由宋来永、圆丰和公司、任喜臣承担。事实和理由：一、人保财险公司没有接收到本案的开庭传票，一审开庭程序不符合法律规定，致使人保财险公司无法准确知道开庭时间和开庭地点，也无法准备答辩意见，严重影响了人保财险公司的权利，导致判决内容及项目对人保财险公司不公平。二、伤者的鉴定意见人保财险公司并没有看到，也无法提出质证意见。一审判决每天100元标准赔付营养费没有法律依据，因已经支持住院伙食补助费，所以营养费最多每天按50元标准支付更符合司法实践；另鉴定意见中的误工费也过高，按交通运输业的标准必须提供充分的证据，而不能凭借宋来永是驾驶员就按交通运输业标准计算误工费，宋来永还应当提供工作证明、劳动合同、工资流水等其他减少收入的证据材料。三、一审判决诉讼费由人保财险公司承担，没有法律依据，因为保险合同已经约定诉讼费、鉴定费等间接费用应当由具体侵权人承担，人保财险公司不属于侵权责任方，不应当承担诉讼费。宋来永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。圆丰和公司辩称，圆丰和公司所有的肇事车辆黑Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业险，请求依法判决。任喜臣未到庭，亦未提交书面意见。宋来永向一审法院起诉请求：圆丰和公司、人保财险公司、任喜臣赔偿医疗费20554元、误工费56505元、护理费27920元、营养费9000元、住院伙食补助费4200元、鉴定费2760元、交通费1000元。诉讼费用由圆丰和公司、人保财险公司、任喜臣负担。一审法院认定事实：2018年10月19日16时30分，任喜臣驾驶黑Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车在阿城区松峰山亚泰水泥有限公司院内因操作不当，导致车辆发生侧翻，将其右侧停靠的宋来永驾驶的黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车驾驶人宋来永致伤及两车损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交警支队阿城大队出具《道路交通事故认定书》认定任喜臣负此次事故的全部责任，宋来永无责任。经宋来永申请，摇号委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：宋来永伤后不构成伤残，误工期为300日，住院期间支持二人护理、之后支持一人护理三个月，三个月内支持营养。另查明，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，圆丰和公司和车主共计为宋来永垫付医疗费15950元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，发生交通事故后，伤者有权请求赔偿，根据交警部门的鉴定意见，宋来永在事故中无责任，肇事司机承担事故全部责任，应首先由交强险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内赔偿。宋来永请求医疗费20554元、营养费9000元、伙食补助费4200元，有医院票据、病例、诊断予以佐证，双方对垫付数额15950元予以认可，故人保财险公司在交强险限额内赔偿宋来永10000元，商业险限额内赔偿7804元。误工费结合鉴定意见及事故发生时，宋来永确在驾驶运输车辆，故按照运输行业标准予以支持56505元；护理费根据鉴定意见及护理人员身份证明，按照行业标准予以支持27920元；交通费结合鉴定地点、住院地点、住院时间等予以支持426元（300元＋126元）；以上款项未超出交强险赔偿限额，由人保财险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费系为确认伤情、明确损失所必须支出，故予以认定，由人保财险公司在商业险限额内赔偿。综上，对于宋来永的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿宋来永医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿宋来永误工费56505元、护理费27920元、交通费426元；三、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在商业险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿宋来永医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7804元，鉴定费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由宋来永负担186元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司负担1183元。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：一审审理程序是否合法，一审判决按每天100元标准支持宋来永营养费、按交通运输业标准支持宋来永误工费是否正确，及一审判决人保财险公司承担一审诉讼费是否正确。关于人保财险公司上诉主张一审中没有收到开庭传票，一审审理程序不合法的问题。经查阅本案一审卷宗，显示一审法院于2019年4月8日通过EMS向人保财险公司邮寄送达起诉状、举证通知书、传票、鉴定通知，2019年4月10日人保财险公司在该邮寄回执加盖收发章。人保财险公司对邮寄回执单加盖收发章无异议，故人保财险公司关于没有收到开庭传票、一审审理程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。关于一审判决人保财险公司承担误工费、营养费、诉讼费是否正确问题。宋来永具有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格，此次交通事故发生时宋来永驾驶黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车（有机动车行驶证）受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，一审法院按宋来永从事交通运输业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”宋来永的伤情，经鉴定三个月内支持营养。故一审判决按每天100元标准支持宋来永9000元营养费并无不当，本院予以维持。人保财险公司关于已经支持宋来永住院伙食补助费的情况下营养费最多每天按50元标准支付的上诉主张没有法律依据，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保财险公司上诉主张一审判决由其承担诉讼费没有法律依据，对此人保财险公司未举示双方签订的保险合同，故人保财险公司关于一审案件受理费不应由其承担的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十一月二十日法官助理刘向坤书记员刘晶