重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10181号 原告：苟世才，男，1967年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人:唐建，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区。 负责人：龙俊霖，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杜瑞，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘远会，女，1966年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周华江，系重庆合益律师事务所律师（特别授权）。 被告：李丽，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：龙俊霖，男，1989年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杜瑞，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：龙世才，男，1970年4月2日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邓明珠，系重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师（特别授权）。 原告苟世才与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟世才及其委托诉讼代理人唐建，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人杜瑞，被告刘远会的委托诉讼代理人周华江，被告龙俊霖的委托诉讼代理人杜瑞，被告龙世才的委托诉讼代理人邓明珠到庭参加诉讼。被告李丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苟世才向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）支付转运费38257元，并赔偿利息损失（以38257元为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）所欠原告债务承担无限连带清偿责任；3、五被告承担本案受理费。事实和理由：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）联系原告转运石料，双方未签订书面合同，口头约定每车转运费按78元计算，从2016年11月至2017年1月，原告陆续为重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）转运石料，2017年10月20日双方进行结算，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚欠原告转运费38257元，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）向原告出具欠条一张，其负责人龙俊霖在欠条上签字。后重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）未支付，经原告多次催收未果。因刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才系重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的合伙人，应对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）所欠原告的债务承担连带清偿责任。 重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）辩称，原告起诉重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）欠转运费没有事实依据，请求驳回原告对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的诉讼请求。 刘远会辩称，原告起诉刘远会欠转运费没有事实依据，请求驳回原告对刘远会的诉讼请求。 龙俊霖辩称，原告起诉龙俊霖欠转运费没有事实依据，请求驳回原告对龙俊霖的诉讼请求。 龙世才辩称，1、原告起诉重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）支付转运费，而重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚未注销，应独立对外承担民事责任，龙世才作为该厂的合伙人之一，不是本案适格民事主体；2、重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）现在还有合法财产，虽被公安机关查封、冻结，但根据法律规定，在民事和刑事同时需要赔偿的情况下，首先应对民事进行赔偿，在重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）赔偿不足时才由龙世才进行赔偿；3、原告请求的事实，需举证证明其产生的转运费金额属实，但原告除举示欠条外，未举示其他相关证据予以佐证。故请求驳回原告要求龙世才承担无限连带清偿责任的诉讼请求 李丽未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）联系原告为其转运石料，双方未签订书面协议，口头约定由原告将重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）所有的石料从永川区朱沱镇长江边转运至重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的料场，转运费按每车78元计算。从2016年11月至2017年1月，原告陆续为重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）转运石料，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）支付了部分转运费，但尚欠被告转运费未支付。后经重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）会计结算，确认重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚欠原告转运费38257元。2017年10月20日，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）向原告出具欠条一张，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今欠苟世才身份证号51022919671231873X（货车转运费）共计38257元，大写叁万捌仟贰佰伍拾柒元整。特立此据欠款单位（公章）重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）法人代表签字：龙俊霖2017年10月20日”。出具欠条后，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）未支付原告转运费，经原告多次催收未果。 庭审中，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）对欠条上加盖的公章真实性予以认可，龙俊霖对其在欠条上签字的真实性亦予以认可。 同时查明，刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才均系重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的合伙人。 本院认为，原告为重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）转运石料，双方口头约定了单价，故形成了口头运输合同关系，该口头运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了转运石料的义务，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）应支付原告转运费。2017年10月20日重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）经过结算，确认其尚欠原告转运费38257元，并向原告出具加盖公章的欠条，且其负责人龙俊霖亲笔在欠条上签字确认，故本院认定重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）欠原告转运费38257元的事实成立。刘远会、龙俊霖、龙世才辩称原告未提供证据证明双方存在运输合同关系，原告诉称没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。虽然欠条上未约定支付时间，但重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）应在原告要求支付时及时支付，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）支付运输费38257元，并赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 因刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才系重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的合伙人，按《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”的规定，刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才应对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）所欠原告转运费承担连带清偿责任，原告要求刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才承担本案连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才辩称不应承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告苟世才转运费38257元，并赔偿逾期付款利息损失（以38257元为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、由被告刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才对重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）所欠原告苟世才上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、刘远会、李丽、龙俊霖、龙世才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡佳君