贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1741号上诉人（原审原告）：韩武昌，男。特别授权委托诉讼代理人：吴晋，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。特别授权委托诉讼代理人：孔迪，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李军，男。被上诉人（原审被告）：重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢9-2。法定代表人：李军，系该公司执行董事兼总经理。上诉人韩武昌因与被上诉人李军、重庆佰极熊建设工程有限公司（以下简称“佰极熊公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩武昌上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4674号民事判决；2、改判二被上诉人立即偿还上诉人借款本息508400元（本金410000元，利息98400元，利息从2017年5月1日计算至2019年5月1日共24个月，月利率1%），判决二被上诉人以410000元为基数按照月利率1%支付上诉人自2019年5月2日起至借款本息完全清偿之日的逾期未付款利息，或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。本案一审经合法传唤李军，李军拒不到庭参加诉讼，但从客观看，案涉钱款交易行为大多系李军接手，一审在法庭调查时没有考虑这些情形，最终采纳佰极熊公司部分意见，属于程序违法。二、一审认定事实不清。一审认定双方借款仅为280000元，系认定事实错误。本案的事实是，韩武昌因李军邀约与其合伙承建工程，但因最终未能合作，双方协商后转化为借贷关系，该关系发生在2015年4月。故2015年4月29日李军向韩武昌出具了280000元的借条。之后因李军及佰极熊公司在承建盘州市平头山城市综合体工程资金不足又陆续向韩武昌借款，分别是2015年7月借款200000元（该借条丢失）；2015年9月27日韩武昌交付给李军借款50000元；2015年10月13日韩武昌交付给李军借款30000元；2016年李军向韩武昌借款5000元，韩武昌共计出借给李军565000元。2015年7月李军还款35000元，2016年1月还款120000元，尚欠410000元。佰极熊公司陈述归还了借款355000元，但其庭审后提交的转款记录中显示的200000元并非韩武昌。被上诉人李军、佰极熊公司均未提交书面答辩意见。韩武昌向一审法院起诉请求：1、判令被告李军偿还原告借款本息511680元，其中本金410000元，利息101680元（利息从2017年5月1日起至2019年5月24日止，按月利率1%计算24个月）；2、判决被告以未偿还的借款本金为基数按月利率1%支付原告自2019年5月24日起至借款清偿之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，韩武昌与李军、案外人张润学合伙承建工程。韩武昌于2015年4月23日向李军汇款50000元及现金230000元向李军交付合伙款280000元。因合伙未成功，将合伙款转化为借款，李军于2015年4月29日向韩武昌出具借款280000元的借条一份。2015年7月25日，李军向韩武昌偿还35000元；2016年1月27日，李军向韩武昌偿还120000元。2016年2月7日，经双方进行结算，李军向韩武昌出具借条一份，借条载明“今借到韩武昌现金人民币肆拾壹万元（小写410000.00）整，月利息为1%，还款日期为2017年4月30日，注双方仅此借条有效，此借条之前其他双方的借条及收条均作废无效借款人：李军（重庆佰极熊建设工程有限公司法人）借款日期：2016年2月7日……”，佰极熊限公司在借款人处及借条上加盖公章。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、佰极熊公司是否应承担偿还责任。关于第一个问题。合法的借贷关系受法律保护，韩武昌与李军因合伙未果经双方协商一致情况下，将韩武昌向李军交付的合伙款280000元转化为李军向韩武昌的借款，作为借款人的李军向韩武昌出具借条一份，双方已形成借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李军作为借款人应承担偿还借款本金的义务。借条出具至重新出具债权凭证期间，李军已偿还韩武昌155000元，双方当事人进行结算时未偿还的借款本金为125000元，但双方结算时出具借款本息总额为410000元，双方的结算不能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其利息应为46804元{16018元[280000元×24%÷365天×87天（2015年4月29日至2015年7月25日）]+29964元[（280000元-35000元）×24%÷365天×186天（2015年7月26日至2016年1月27日）]+822元[（280000元-35000元-120000元）×24%÷365天×10天（2016年1月28日至2016年2月7日）]}。截止2016年2月7日，李军尚欠韩武昌的借款本息总额应为171804元（125000元+46804元）。原告庭审中关于与李军之间的借款总金额系多少的陈述相互矛盾，且未提交证据证实其与李军之间的借款金额为410000元还是550000元，结合双方当事人庭审中的陈述及证据确认李军与韩武昌的原始借款本金为280000元，非原告辩称的410000元或550000元。佰极熊公司辩称其已向韩武昌偿还借款355000元的意见，因其提交的证据材料仅能证实李军向韩武昌偿还借款155000元，佰极熊公司应对自己的主张承担举证不能的责任，故佰极熊公司的上述意见不能成立，不予采信。关于第二个问题。佰极熊公司在韩武昌与李军重新结算的债权凭证上借款人处进行盖章的行为已确认其与李军共同承担偿还韩武昌借款的义务。原告主张要求佰极熊公司承担偿还责任的诉请符合法律规定，予以支持。关于利息如何计算问题。2016年2月7日，双方进行结算时，被告李军、佰极熊公司出具的借条上已载明月利率为1%，原告主张的2017年5月1日至2019年5月24日期间的利息应为43123元[171804元×1%÷30天×753天（2017年5月1日至2019年5月24日）]，原告主张利息超过43123元的部分不予支持。2019年5月25日起至借款清偿之日止的利息应以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告韩武昌借款本金171804元及2017年5月1日至2019年5月24日期间的利息43123元，共计214927元；自2019年5月25日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1%向原告韩武昌支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告韩武昌的其他诉讼请求。案件受理费人民币4458元，由被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司负担1562元，由原告韩武昌负担2896元。二审中，上诉人韩武昌向本院提交以下证据：1、贵州银行交易明细清单、苞谷山煤矿出具的《证明》、盘县农村信用合作联社个人业务凭证、中国建行个人活期账户明细、蒋先刚出具的证明，证明韩武昌借款资金的来源；2、证人董某，证明董某于2015年4月在盘县工商银行取了50000元借给韩武昌；3、证人代某，证明代某开了一家担保公司，韩武昌和李军、张某曾去找代某借钱用于搞工程，因为当时没有抵押所以代某没有同意借钱，因代某与韩武昌是同学，基于该关系，代某私人借了200000元给韩武昌，该笔借款2017年才全部还清；4、证人张某，证明李军几次向韩武昌借钱时张某均在现场，但具体数额不清楚。被上诉人李军及佰极熊公司经本院质证传票传唤，无正当理由拒不到庭参与质证，二审中亦未向本院提交新证据。上诉人韩武昌一、二审提交的书面证据、证人证言与上诉人韩武昌陈述的款项来源基本吻合，被上诉人李军一审未到庭陈述质证意见，被上诉人李军、佰极熊公司二审未到庭陈述质证意见，系对自身合法权利的放弃，应承担相应的不利后果，上诉人韩武昌已经尽到合理的举证义务，对款项的来源亦进行了合理的陈述，故对上诉人韩武昌二审提交的证据本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1、韩武昌认为一审程序违法的理由是否成立；2、本案借款本息应如何认定。本院认为，对于争议焦点一，李军经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并不违反法律规定，韩武昌认为一审法院程序违法的理由不能成立。对于争议焦点二，本案中，结合韩武昌一、二审提交的证据、二审申请出庭作证的证人证言以及韩武昌对款项来源的陈述，其已尽到合理的举证义务。李军及佰极熊公司二审未到庭发表质证及抗辩意见，系对其自身权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。李军作为完全民事行为能力人、佰极熊公司作为独立企业法人，自愿向韩武昌出具借条，应承担相应的法律责任。从2016年2月7日的借条来看，借款本金为410000元，约定月利息为1%，并注明双方仅此张借条有效，此借条之前其他双方的借条及收条均作废无效。据此，本案应认定借款本金为410000元，月利率为1%。从2017年5月1日至2019年4月30日期间的利息为98400元，从2019年5月1日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算。综上所述，上诉人韩武昌的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4674号民事判决；二、由被上诉人李军、重庆佰极熊建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人韩武昌借款本金410000元；三、由被上诉人李军、重庆佰极熊建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人韩武昌2017年5月1日起至2019年4月30日期间的利息98400元，2019年5月1日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4458元，二审案件受理费8917元，共计13375元，由被上诉人李军、重庆佰极熊建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十一月十五日法官助理张钰涵书记员杨清冰