四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1382号 上诉人（原审原告）：四川省华宝农业开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区同善桥横街1号1栋2层，统一社会信用代码91510105080611855P。 法定代表人：张向明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川聚康商贸有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段10号内1号市场二层商业服务用房1-1，统一社会信用代码91510681MA63UCL27K。 法定代表人：冯渊，该公司总经理。 上诉人四川省华宝农业开发有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人四川聚康商贸有限公司（以下简称聚康公司）合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华宝公司上诉请求：一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2409号民事判决，改判被上诉人支付36967.2元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。按照双方签订的入驻协议、合同补充协议，被上诉人应当为上诉人提供产品营销等事宜，上诉人按照协议约定支付展厅使用管理费30000元并交付了价值6967.2元的大米等产品，但被上诉人始终未能按照协议约定开展有关工作。被上诉人提交的证据无法体现系上诉人产品的内容，根本不能证实其履行协议的事实。二、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人在收取上诉人款项后并未按照合同约定履行义务，经上诉人多次催告后上诉人仍未履行，按照法律规定上诉人具有解除合同、要求被上诉人退还合同相应的款项，一审法院并未适用合同法关于解除合同、承担违约责任的规定，应当予以纠正。 聚康公司辩称：同意一审判决内容。 华宝公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签署的《入驻协议》、《协议补充协议》、《采购协议》；二、请求判令聚康公司退还管理服务费30000元，支付货款7367.2元，共计37367.2元。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原、被告双方签订《四川聚康商贸有限公司授权协议》，原告为乙方，被告为甲方。该协议约定：4、授权期限：自签约日起前三个月为筹备期，第一期授权含筹备期为一年零三个月。自2018年6月1日起至2019年9月1日止。协议到期前二个月，甲方可与乙方讨论续约事宜，若甲方无任何违约事项和特殊原因。双方无异议则甲方有优先代理权（除非甲方不愿代理），则甲方授权自动展延3年（筹备期为：双方完善入驻手续、产品入库、条码登陆、网站专栏建设和整体销售系统建设等事项）……。6、付款方式……6.2、款到发货。……9.产品有效期：所有产品甲方入库时有效期不得低于一年。10.退换货：10.1近效期产品低于半年的产品乙方有义务为甲方免费调换，运费由乙方承担……13、权利与义务：……13.2、甲方不得在半年内无任何业绩（含大标及政府统一采购），如因乙方所造成因素则不在此限。……13.11、乙方需配合甲方进行每年4次的促销案，以利于市场占有率、促销价格需双方协商一致，签字认可。14、协议终止条件：14.1协议到期，双方不续约。14.2、甲方付款超出协议规定60日……。同日，原、被告双方又签订《四川聚康商贸有限公司入驻协议》，原告为乙方，被告为甲方，双方在合同中约定：1、主旨：依托甲方辐射全国的药事服务业务体系、药品流通平台经营体系、电子商务平台等优势资源成立全国医疗健康用品交易城，以“五批共赢”的经营理念（即：集中采购一批、代理一批、招商一批、推广配送一批、零售一批），携手全国医疗器械、中药材（饮片）生产企业、个人护理品企业、医美药妆（美容）类企业、老年用品类生产企业、母婴用品类（奶粉）生产企业、进口代理商家共建全国医疗健康用品交易城交易平台，顺应价格市场放开后的中国医疗健康事业新格局。2、交易城地址：四川省广汉市经济开发区。乙方选定的展厅号为：（场地、图纸、配置清单、交通及送货地点详见附件一）。3、进驻期间：首年甲方为乙方减免三个月的展厅使用管理费，第四个月起为1年正式协议，免管理费期间仍在协议的约束条款内，全国医疗健康用品交易城展贸厅对外不出租、不卖铺，只提供给入驻授权合作的厂商使用，入驻授权合作厂商不得私自以任何形式授以第三方使用或与第三方合作使用……5、展厅使用管理费支付：……5.1、展厅规格为40平米，授权甲方销售的厂商每间展厅使用管理费为3.0万元／年……5.2、入驻甲方的厂商一律享受3个月的免管理费用使用，本协议签约当日需向交易城缴纳首年度展厅管理费或承付金的40%，本协议签约后1个月内需缴齐年度展厅使用管理费用或承付金，乙方在本协议签订之日起2个月内必须入驻，否则视为放弃使用，交易城有权另行安排，但可退还其已缴纳年度管理费的50%......，6、权利及义务：6.1、甲方需于乙方进行驻前清空交易城展厅，供乙方进驻。6.2、甲方需每年开展至少两次的全国范围内的招商推广活动。6.3甲方需设立会议中心供乙方招商、培训及新产品发布会使用。6.4甲方需协助乙方在甲方指定的地点以最优惠条件为乙方提供宿舍租赁信息，其它非甲方指定地点，乙方自行负责。双方还签订了《合同补充协议》，该协议约定：1、授权范围：乙方授权甲方代理销售乙方“天仁道”“田作故事”系列产品（有机、绿色大米，有机杂粮等），销售范围：科盟自有药线渠道。2、安全库存：乙方需在甲方有合理的采购库存每个单品3件（不大于10个单品）供甲方下游采购单位明日常网上采购订单、展示、推广销售；合同终止时，按双方约定的结算价给乙方进行结算。3、供货价：乙方所有产品的价格在全国一级供货价的基础上下浮8%供给甲方，一切按价格表附件为主。4、乙方入驻甲方展厅，交纳展厅使用管理服务费3万元人民币／年，甲方于收到款后7个工作日内提供服务发票给乙方，乙方使用展厅规格为10平米，甲方承诺对乙方产品进行线上线下的主推。5、甲乙双方合作，乙方需向甲方提供所合作品规的相关物料及相关动销方案和动销支持。6、订货与结算：甲方下订单给乙方，待乙方确认后，甲方支付货款给乙方，常规商品乙方于三个工作日内送货至甲方指定仓库。7、甲乙双方合作。甲方销售乙方产品销售任务目标不低于200万元／年，超过200万元以上部分的5%以现金形式返给甲方作为销售奖励，甲方开具服务费发票给乙方；没有完成销售额度，甲方第二年免收乙方管理服务费，继续销售乙方产品。8、乙方产品非产品质量问题概不退货。9、本协议与原合同具有同等法律效益；除本协议补充的内容外，原合同中的其他条款仍然适用。若本协议与原告有冲突的，以协议为准。前述协议签订后，原告于2018年7月23日通过银行向被告转账支付30000元管理服务费。2018年，原、被告双方签订《四川聚康商贸有限公司采购合同》，约定原告向被告供货，约定付款时间为2019年9月1日，合同有效期至2018年12月31日，合同附件中，双方还对产品规格、单价、数量、金额进行了约定。原告于2018年7月12日向被告供应合同中约定品牌的产品，两张送货单中产品含税金额合计6967.20元，被告认可收到货物按双方合同约定的金额为6967.20元。对该部分货品，被告称因已过保质期而原告又未进行调换，已全部销毁。经当庭展示，在被告开发的微信程序中，能进入被告展示销售原告产品的页面。被告提供的公司经营店铺中，显示有原告的产品在进行销售。再查明，经法庭释明被告在答辩状中要求原告赔偿3万元的要求属于反诉范围，被告不提起反诉，关于该3万元的赔偿不在本案中进行处理。 一审法院认为，根据原、被告双方签订的《四川聚康商贸有限公司授权协议》、《四川聚康商贸有限公司入驻协议》、《合同补充协议》，该三份协议系双方合作的一揽子整体协议，该部分协议系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。在授权协议中，原告授权期限为签订合同之日起至2019年9月1日止，在双方不同意续约时协议终止。现原告起诉要求解除合同，实际上已表明不愿意与被告进行续约，双方的协议已经终止。《四川聚康商贸有限公司采购合同》系前述代理销售协议的附件，在前述协议已经终止的情况下，该协议亦就一并终止，并且在双方已签署的采购合同中约定合同有效期为2018年12月31日，故采购合同亦已终止。一审法院对原告请求判令解除双方签署的《入驻协议》、《协议补充协议》、《采购协议》的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告退还管理服务费30000元的诉讼请求，其主要理由是被告未按照协议开展有关活动。从双方签订协议及被告提供的证据，被告实际上已进行了相应的线上线下销售，原告称被告拒不履行协议约定的义务并未提供证据予以支持，其要求退还管理服务费的诉讼请求无事实或法律依据，一审法院不予支持；关于货款，被告认可收到货物价值6967.20元，原告自己提交的送货单无被告工作人员签名，且该两张送货单上的货款金额亦是6967.20元，故一审法院确认原告送货为6967.20元，对于该部分费用，被告称货物已过期并销毁，对此一审法院认为，根据协议约定，若货物已临近保质期应进行调换，即便如被告所说原告拒绝进行调换，被告在将该批货物进行处理时也应该告知原告，现被告以产品过期并销毁为由，无法提供该批产品仅承担一半货款的理由不能成立，被告应支付6967.20元货款给原告。综上，一审法院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川聚康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省华宝农业开发有限公司货款6967.2元；二、驳回原告四川省华宝农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费367元，由原告四川省华宝农业开发有限公司承担342元，由被告四川聚康商贸有限公司承担25元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，华宝公司上诉要求聚康公司退还管理服务费30000元，其主要理由是聚康公司未按协议约定履行相关销售、动销等义务。聚康公司提供了相关证据证明其为华宝公司产品实施线上线下销售行为，根据聚康公司已实际售出华宝公司产品的事实及提供的网络聊天记录、网络平台信息等，足以证明聚康公司已按协议约定履行了相关义务。据此，华宝公司称聚康公司拒不履行协议约定的义务与事实不符，一审法院对其要求退还管理服务费的诉讼请求不予支持，并无不当。另外，根据案涉授权及补充协议约定的合同期限截至2019年9月1日，在双方不同意续约时协议终止，华宝公司起诉要求解除合同，实际上已表明不愿意与聚康公司进行续约，且华宝公司在起诉前并未向聚康公司提出解除合同，一审辩论终结前，双方合同期限已经届满，一审法院认定案涉协议因期限届满而终止，对华宝公司以对方违约要求解除协议的诉求不予支持，并无不当。 综上所述，华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由四川省华宝农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱 婷