wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1003号原告：蹇成银，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人：艾建峰，系该公司总经理。委托代理人：尹禄，系该公司工程部职工。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告蹇成银诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告徐树泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，被告已给原告蹇成银支付了相应款项，原告蹇成银于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告蹇成银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蹇成银负担。审判员  李开明二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋瑞琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2698号 申请执行人：邢玉虎，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行邢玉虎与范纯建劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4511号民事判决书已发生法律效力，范纯建未履行生效文书确定的义务，邢玉虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范纯建银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执374号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区砚田四通路43号。统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，行长。 委托代理人：刘艳萍、魏祺轩，银行员工。 被执行人：罗昕，男，1990年11月13日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘婉，女，1993年11月11日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人罗昕、刘婉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初401号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院向被执行人罗昕、刘婉发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经执行，本院已查封被执行人罗昕名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌车辆，因无该车辆的下落信息，故暂无法处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人罗昕、刘婉有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈小洁
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执140号申请执行人：张佩玲,女。被执行人：宋微微,女。被执行人：于海波,男。本院在执行申请执行人张佩玲与被执行人宋微微、于海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解分期给付协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6532号原告：李常领，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李常领诉被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月26日，李常领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李常领撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李常领负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4726号原告：杨春友，男，汉族，1963年5月19日出生，初中文化，个体工商户，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李树昌，男，汉族，1981年11月11日出生，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨春友与被告李树昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨春友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1021.00元，减半收取510.50元，由原告杨春友负担。审判员  段经权二〇一九年十一月二十八日书记员  谭艳超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7830号原告：邓万庆，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：邓志成，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邓万庆与被告邓志成赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓万庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓万庆自愿负担。审判员  张锐二〇一九年十一月六日书记员  熊剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4854号之一 申请执行人：陈卫忠，男，1963年7月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋林锋，男，1990年6月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5249号民事调解书，于2018年11月30日立案执行申请执行人陈卫忠与被执行人蒋林锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的689200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋林锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中被执行人已履行20000元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋林锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 姣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3720号申请执行人:陈秋季，男，1989年08月05日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:邓小川，女，1986年3月26日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人陈秋季与被执行人邓小川劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓小川未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋季向本院申请强制执行，请求被执行人邓小川向其支付5700元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓小川送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人邓小川名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人邓小川限制消费、移送公安协查但未实际拘留，未发现被执行人邓小川名下可供执行财产，走访调查也未发现被执行人邓小川的财产或下落线索。经电话约谈申请执行人陈秋季，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人陈秋季表示无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权5700元，未实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人邓小川的财产和下落进行了调查，未发现其可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索和被执行人邓小川下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十九日书记员 杨俊杰
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1808号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：付杰，男，汉族，1992年7月24日出生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告付杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11010元及利息和违约金、服务费4367元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金11010元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，出借人李少鹏、孙磊、马雪蕾、被告（借款人）付杰、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后十次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为36400009674、36400009675、36400009678、36400009679、36400009802、36400010702、36400010742、36400010743、36400010750、36400010751。协议约定，由出借人李少鹏、孙磊通过居间服务方达飞公司向被告付杰支付借款共计4300元，借款人按月利率5.64%向出借人和居间服务方支付综合费用；由出借人马雪蕾、孙磊通过居间服务方达飞公司向被告付杰支付借款共计6800元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款11010.8元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年1月29日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金11010.8元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告付杰欠借款本金11010.8元，利息及其他费用4367元。2019年8月27日，出借人李少鹏、孙磊、马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费95元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十日   书记员 马刘璇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2708号吴素琴、张宁宁：你与张彤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4998号已发生法律效力。申请执行人张彤于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款447980.00元2.缴纳申请执行费6620.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执781号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 负责人：余卫萍，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行职工。 被执行人：江西圣仁生态农林有限公司，住所地芦溪县银河镇何家圳村。组织机构代码证号58923090-8。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被执行人：刘勇，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西圣仁炭业有限公司，住所地芦溪县宣风镇栗湾工业小区。组织机构代码证号77587304-2。 法定代表人：周圣仁，该公司总经理。 被执行人：周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘美淋，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初58号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日扣押了被执行人刘勇名下的赣Ｊ×××××海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘勇所有的赣Ｊ×××××海马牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 娟
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢171号 雒万堂、曹某某、褚某某、雒文龙、邰某某、郭某某、薛某某： 申请执行人雒万堂、曹某某、褚某某、雒文龙与被执行人邰某某、郭某某、薛某某等机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2009）宝市中法民一终字第717号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邰某某、郭某某、薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雒万堂、曹某某、褚某某、雒文龙向本院申请执行，请求被执行人支付赔款45099元，本院依法受理。 在执行过程中，执行20810元后，因被执行人无可供执行财产，本院于2010年12月3日终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院决定向申请执行人司法救助10000元，剩余赔偿款14289元申请执行人表示全部放弃，不再申请法院执行，并同意案件终结执行。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6048号原告：刘可国，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：荀丹娟，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张辉，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘可国诉被告荀丹娟、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可国到庭参加诉讼，被告荀丹娟、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意需要资金，于2014年7月14日向原告借款6万元。后原告向两被告催要借款，两被告以无钱为由拒绝还款。原告曾拨打110报警，派出所建议通过诉讼解决。故原告起诉至法院。被告荀丹娟、张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告荀丹娟、张辉向原告刘可国借款6万元并向原告出具借条，载明：“借条今借到刘可国现金人民币陆万元整（60000）借款人：荀丹娟张辉日期：2014年7月14日”。借条出具后，两被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告荀丹娟、张辉向原告借款6万元并出具借条，该款项经原告催要后被告应当还款。故对原告要求两被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告荀丹娟、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荀丹娟、张辉在本判决生效后十日内归还原告刘可国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告荀丹娟、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审判员 王 涟二〇一九年十一月十一日书记员 王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1830号之二十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：陶万福，男，1968年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏庆云，女，1963年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：温忠伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陶玉清，女，1968年3月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陶万福、魏庆云、秦群、张芬、温忠伟、陶玉清金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2634民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2019年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2634号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  冀新亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13829号原告:高俊贺，女，汉族，1987年3月9日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告:沈阳隆鑫越商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路66号906室。统一社会信用代码：91210103594139308E。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：孙立杰，系辽宁神华律师事务所律师。原告高俊贺被告沈阳隆鑫越商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊贺的委托诉讼代理人曹阳，被告沈阳隆鑫越商贸有限公司的委托诉讼代理人孙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊贺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015.11.13-2016.10.12未签订劳动合同双倍工资33054元；2、请求被告支付2015.10.12-2018.7.31解除劳动合同补偿金10500元；3、请求被告支付2015.10.12-2018.7.31带薪年假工资7241元；4、请求被告支付2015.10.12-2018.7.31加班费42483元；5、请求被告支付因其未为原告缴纳失业保险，而无法领取的2015.10.12-2018.7.31失业金13608元；6、请求被告支付2018年7月工资3500元。事实与理由：原告于2015年10月12日到被告处工作，担任商品专员一职。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦没有为原告缴纳保险。2018年7月31日，原告因上述原因解除与被告之间的劳动合同关系。现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告沈阳隆鑫越商贸有限公司辩称，1、原告的第一项请求已过仲裁和诉讼时效；2、原告的第二项请求，原告于2018年7月9日向公司提出辞职，因个人原因不在被告处工作，不符合劳动法用人单位应向劳动者支付经济补偿的约定；3、原告的第三项请求，被告单位每年阴历除夕至少放到正月十一才上班，有时放到正月十五，所以原告要求支付年假工资没有事实和法律依据；4、关于加班费，原告每周工作时间不超过44小时；5、关于诉讼请求第五项，保险不属于法院受案范围；6、关于2018年7月份工资，被告单位一直让原告来领取，原告一直未来领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告高俊贺到被告沈阳隆鑫越商贸有限公司处工作。2018年7月9日，原告高俊贺因个人原因申请辞职，于2018年7月31日离职。另查明，2018年8月21日，原告高俊贺以要求被告沈阳隆鑫越商贸有限公司1、支付2015年11月13日至2016年10月12日未签订劳动合同双倍工资33054元；2、支付2015年10月12日至2018年7月31日解除劳动合同经济补偿金10500元；3、支付2015年10月12日至2018年7月31日带薪年假工资42483元；4、支付2015年10月12日至2018年7月31日加班费42483元；5、支付2015年10月12日至2018年7月31日未缴纳失业保险造成无法领取失业金13608元；6、支付2018年7月工资3500元。向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2018）1228号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付2015年11月13日至2016年10月12日未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2015年入职被告处，于2018年8月申请仲裁请求被告支付2015年11月13日至2016年10月12日未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2015年10月12日至2018年7月31日解除劳动合同补偿金，2018年7月9日，原告因个人原因提交辞职申请，经被告同意，于2018年7月31日离职。不符合法律规定中用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2015年10月12日至2018年7月31日带薪年假工资，未休年假工资的仲裁申请时效为一年，原告2018年8月21日向仲裁机构申请仲裁，对于2016年度及以前的未休年假工资已超过仲裁时效，本院不予支持；对原告主张的2017年度未休年假工资，原告主张年休假天数为5天；原告于2018年7月31日与被告解除劳动合同关系，对原告主张2018年应享受年休假天数折算后应为3天，故被告应向原告支付2017年度未休年假工资为1609.2元（3500元21.75天5天2倍）、2018年度未休年假工资为965.52元（3500元21.75天3天2倍）。关于原告主张被告支付2015年10月12日至2018年7月31日加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供相关证据证明其存在加班的事实，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告支付因其未为原告缴纳失业保险而无法领取的2015年10月12日至2018年7月31日失业金，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险及公积金争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2018年7月工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照工资明细清单，原，被告均为异议。故对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、第七十二条，《职工带薪休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆鑫越商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高俊贺2017年度未休年假工资1609.2元、2018年度未休年假工资965.52元；二、被告沈阳隆鑫越商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高俊贺2018年7月工资3500元；三、驳回原告高俊贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳隆鑫越商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  赵 华人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十一月八日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段梦欢，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人段梦欢因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段梦欢申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。段梦欢请求依法再审。本院经审查认为，根据段梦欢的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处,申请人的该再审申请事由不能成立。综上，段梦欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段梦欢的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  邬文俊审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执840号申请执行人尹万华，男，1974年09月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县龙泉村煤矿。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在办理尹万华与华坪县龙泉村煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人尹万华华于2019年10月10日依据劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款119564.00元，支付本案执行费1693.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，查明华坪县石龙坝乡龙泉煤矿为华坪县定华能源有限责任公司的矿井，由华坪县定华能源有限责任公司管理负责，由于煤矿未开工生产，本院依法查询了华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人所属公司在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为119564.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执840号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督88号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1969年1月22日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月4日，被申请人王某因经营需要，与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司庄磨支行（以下简称庄磨支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年11月22日，庄磨支行出具借款借据，借据载明：借款人王某，借款金额30000元，借款日期2015年11月22日，到期日期2016年11月21日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，庄磨支行向被申请人王某发放贷款30000元。被申请人于2015年12月29日归还利息342.99元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年11月22日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月22日起算至借款还清之日止。已归还的利息342.99元予以核减）。申请费183元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 班未英 二0一九年十一月二十九日书记员 连文垒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9110号原告：赵鹏飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘玉伦，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵鹏飞与被告潘玉伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告潘玉伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元及该款利息（利息自2018年12月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告赵鹏飞与被告潘玉伦系朋友关系，2018年12月8日，被告称其父亲住院急需用钱，向被告提出借款12万元的请求，原告便将一张存有12万元的工商银行卡交予被告，被告向原告出具借条一份，约定借期6个月，每月还款2万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告潘玉伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告赵鹏飞借款8万元，其与出借人约定还款期限36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，每月等额偿还借款本息4010.18元。后原告将该8万元银行卡交付被告，被告陆续支取款项合计79816.66元，并按4010.18元/月偿还5个月借款本息合计20050.9元。2018年12月8日，被告潘玉伦向原告赵鹏飞出具借条一份，主要内容为：被告今借到原告现金12万元，借款期限6个月，即自2018年12月8日起至2019年6月8日止，期间每月还款2万元。借条出具后，被告未按约还款，原告按4010.18元/月偿还出借人12个月借款本息合计48122.16元。后原告联系不上被告，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向出借人借款8万元，其与出借人约定还款期限36个月，每月等额偿还借款本息4010.18元，共计应偿还借款本息144366.48元，计算出月利率为2.23%［（144366.48－80000）÷36÷80000］，后被告按4010.18元/月偿还5个月借款本息，并向原告出具12万元的借条，说明其对原告借款本息知情并认可，但原告将8万元银行卡交付被告后，被告实际支取款项79816.66元，未偿还的借款本息应以借款79816.66元为基数计算偿还；且根据法律规定，民间借贷法定利率上限为年利率24%即月利率2%，自然利率上限为年利率36%即月利率3%，故被告已偿还借款本息可按4010.18元/月的标准计算偿还，未偿还借款本息应按法定月利率上限2%的标准计算偿还；照此计算，被告每月应偿还借款本息合计3813.46元［（79816.66+79816.66×2%×36）÷36］，其中包含本金2217.13元（79816.66÷36），利息1596.33元（3813.46-2217.13），故被告应再偿还原告按3813.46元/月的标准计算31个月的借款本息合计118217.26元，其中包含本金68731.03元，利息49486.23元。原告要求按12万元偿还借款，与事实不符，本院不予支持。原告要求支付利息，因前述被告已付和未付款项已包含36个月还款期限内的利息，故对36个月还款期限内的利息，本院不予支持，36个月还款期限届满之后的利息，原告可待实际发生后另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘玉伦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏飞借款118217.26元（包含本金68731.03元，利息49486.23元）；驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告赵鹏飞负担25元，被告潘玉伦负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 野
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4678号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘可新，女,汉族,1987年1月25日出生,开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险部副主任，住开鲁县。 被告：刘占华，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵淑侠，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杜迎春，男，1978年10月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：冯玉花，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村6组6街10号，现住开鲁县。 被告：王国富，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘占华、赵淑侠、杜迎春、冯玉花、王国富金融借款合同纠纷一案中，因本案遗漏被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下： 驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  峰 英
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1117号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：高巨武，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常波，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高巨武、常波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。         审判员  何 建 民         二〇一九年十一月十一日                        书记员  孙  慧        1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3851号之一申请执行人：申庆霞，女。被执行人：李花文，男。申请执行人申庆霞与被执行人李花文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4769号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李花文名下房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102执3851号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人申庆霞与被执行人李花文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4769号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：将被执行人李花文名下房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书壹份2019年11月26日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6488号原告：戴训付，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县（江苏起航复兴畜牧有限公司）。被告：刘玉，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县(江苏起航复兴畜牧有限公司）。原告戴训付与被告孙灿双、刘玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告戴训付于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴训付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴训付撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴训付负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇一九年十一月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终310号 上诉人（原审原告）马瑞雪，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市退役军人事务局，住所地：龙口市港城大道572号。 法定代表人高杰，局长。 被上诉人（原审被告）龙口市人民政府，住所地：龙口市港城大道1001。 法定代表人吕波，市长。 上诉人马瑞雪因被上诉人龙口市民政局、龙口市人民政府停止发放退役军人补助费、行政复议一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本案一审审理期间的2019年1月9日，中共龙口市委、龙口市人民政府出台《关于龙口市市级机构改革的实施意见》，组建市退役军人事务局，将市民政局的退役军人优抚安置职责，市人力资源和社会保障局的军队转业干部安置职责等整合。因龙口市民政局所负退役军人优抚安置职责已由龙口市退役军人事务局继续行驶，本院依法变更龙口市退役军人事务局为本案被上诉人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，龙口市民政局停发马瑞雪退役军人补助费的依据不是法律、行政法规、地方性法规、行政规章。马瑞雪所享有的退役军人补助待遇，属于国家政策调整范围，不属于人民法院审查行政行为合法性的受案范围；龙口市人民政府作出的行政复议决定，也不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回马瑞雪对龙口市民政局、龙口市人民政府的起诉。 马瑞雪上诉请求：撤销一审裁定；确认龙口市民政局、龙口市人民政府具体行政行为违法，责令龙口市民政局依法每月给付马瑞雪各项待遇600元；上诉费由龙口市民政局、龙口市人民政府承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故意模糊事实，混淆逻辑。第一，事实不清。马瑞雪起诉的是龙口市民政局不予发放涉核补助待遇的具体行政行为和龙口市人民政府没有依法审查龙口市民政局的行政行为而作出错误决定的具体行政行为。一审法院审查事实的逻辑起点错误。龙口市民政局没有给马瑞雪下达任何书面通知的情况下，程序违法。一审法院对这一点进行了书面审理和庭审，但是在行政裁定书中没有进行表述，而是绕到了龙口市民政局、龙口市人民政府所作出行政行为的法律依据上，事实认定错误。另，国家政策是应当向社会、向公民公开的政策制度，而根据龙口市民政局的行政复议答复书、龙口市人民政府的行政复议决定书可知，龙口市民政局停发马瑞雪待遇的依据是口头传达的绝密级说明，这个说明并非法律法规和政府规章范畴，并非国家政策，更不向社会公民公开的，必然不能作为取消公民抚恤或补助待遇的依据。第二，程序违法。一审法院自2018年9月14日受理本案，至2018年11月5日开庭审理，于2019年5月29日下达裁定书。期间跨度8个月又14天，这明显超过六个月的法定受理期限。要求一审法院提交山东省高级人民法院延期批复的书面证据。第三，法律依据错误。按照《山东省行政程序规定》第一百一十八条、一百一十九条、一百二十条之规定，马瑞雪依法获得的涉核补助待遇，是其报行政机关逐级申请，依照国家有关规定依法获取的物质权益，受法律法规保护，非经法律、法规、规章或者规范性文件的规定私自取消违法。同时，马瑞雪提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项和第（十二）项诉讼受理条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条不予受理的任何一条。根据行政诉讼法第三条的规定，人民法院应当加大行政相对人诉权的保护力度，切实解决行政案件应当受理而不受理，或者不依法及时受理，导致行政相对人告状难的问题。上级人民法院要加强行政诉讼立案监督，对于符合立案条件不予受理的，及时予以纠正，防止因当事人告状无门而到处上访，激化社会矛盾，确保行政机关和行政相对人的平等法律地位，确保当事人受损害的合法权益得到恢复。 龙口市民政局、龙口市人民政府未作答辩。 本院二审经查阅卷宗查明，经一审法院报请，山东省高级人民法院批准延长本案一审案件审理期限三个月。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案是因发放参加核试验军队退役人员生活补助而引发的纠纷，而参加核试验军队退役人员生活补助的发放是依据国家政策性文件的规定实施，属于政策性问题。对于此类因实施国家政策引发的问题，不应由人民法院进行司法干预。因此，马瑞雪的请求事项不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条㈣项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条㈠项的规定，本案应当裁定驳回马瑞雪的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准……。”本案一审案件经山东省高级人民法院批准延长审限三个月，一审法院于延长审限内审结案件，符合法律规定。 综上，上诉人马瑞雪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 晨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4178号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人沈某。因本案于2019年6月8日被羁押，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4325号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年3月初至同年3月9日的一天，被告人沈某在深圳市龙岗区某街道某社区某巷3号南侧路段处，将被害人林某某停放该处的一辆UCC品牌山地自行车盗窃走后藏匿，该车已缴获、经鉴定价值为1238元人民币（已发还）；      2019年3月12日23时至同年3月14日凌晨，被告人沈某在龙岗区某街道某社区某路20号102门口处，将被害人许某某停放该处的一辆台铃品牌电动自行车盗窃走；该赃物车辆未缴获、不符合价值鉴定的条件。被告人于2019年3月18日被深圳市公安局龙岗分局依法行政拘留十五日。      2019年5月25日17时30分许，被告人沈某在深圳市龙岗区某街道某社区某巷5号处，将被害人林某某放置在该处楼下的电动自行车车头处的的其中两个不锈钢材质的保温饭盒盗窃走，赃物两个保温饭盒未缴获、不符合价值鉴定的条件。                  本院意见              被告人沈某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2019年6月8日起至2019年12月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴台铃品牌电动自行车一辆并发还给被害人许某某；继续追缴不锈钢材质保温饭盒两个并发还给被害人林某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执287号 李湘玉、雷桂明： 李湘玉与雷桂明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17838.8元。经本院立案执行，本院从（2019）粤0233执286号案转入支付17838.8元，其中赔偿款17144.8元，案件受理费及公告费529元，执行费165元。本院已于2019年11月21日将案款17673.8元转付给李湘玉。至此，李湘玉向本院申请执行的（2018）粤0233民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1794号原告：阿拉山口金桥丝路综合服务有限公司，住所地博州阿拉山口市。法定代表人：张江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：徐珊，女，1973年4月17日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。本院受理原告阿拉山口金桥丝路综合服务有限公司诉被告徐珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解且无诉讼必要为由，于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉山口金桥丝路综合服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉山口金桥丝路综合服务有限公司撤回起诉。本案受理费1682元，由原告阿拉山口金桥丝路综合服务有限公司承担。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十一月十日书 记 员 罗萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3808号原告：熊庆寿，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈东风，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张伟丹（曾用名樊伟丹），男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现羁押于修水看守所。被告：修水县天成建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码91360424736372253Y。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。原告熊庆寿与被告陈东风、张伟丹、修水县天成建筑工程有限责任公司（以下简称“天成公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆寿及其委托诉讼代理人胡剑飚，被告张伟丹，被告陈东风，被告天成公司委托诉讼代理人姜伟华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告运费17204元。事实与理由：2015年8月，被告陈东风、张伟丹与原告熊庆寿口头达成土石方运输协议，由原告到被告天成公司承建的修水县二小丽景湾新校区建设工地拉运土石方，由被告支付相应的运费。2016年12月14日双方进行了结算，原告总运费为28204元，由被告陈东风、张伟丹出具收据，并加盖了天成公司的公章。结算后，被告支付了部分运费，尚欠原告17204元运费未付，原告向被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告天成公司辩称，原告据以起诉的依据不是原、被告的结算凭证，而是收款收据，且收据上的签名不是被告张伟丹或陈东风，应驳回原告诉请；收款收据上盖的公章并不是被告天成公司的公章，被告张伟丹私刻的公章对外不具有法律效力，天成公司不应承担责任；南二小建筑工程是被告张伟丹、陈东风挂靠被告天成公司的资质施工，投资管理、利润收益均由被告张伟丹、陈东风操作，与天成公司无关。被告陈东风辩称，对原告的起诉金额不予认可，要求追加其他6被告，该运费与被告陈东风无关，都是被告张伟丹经手管理，具体有没有付钱给原告不清楚。被告张伟丹辩称，欠原告运费被告张伟丹认可，但原告不是由被告张伟丹雇佣的，被告张伟丹只跟原告车队队长严舒签订的协议，原告是严舒请来的，现在没钱归还。本案经审理认定事实如下：被告陈东风、张伟丹系合伙关系，被告陈东风、张伟丹与被告天成公司系挂靠关系。2015年原告为被告陈东风、张伟丹以被告天成公司名义承建的修水县义宁镇二小新校区（丽景湾小区）运输土石方。2016年12月14日，被告陈东风、张伟丹的工作人员向原告出具尚欠其运费28204元的条据。该条据上有天成公司南二小工程项目部的公章。结算后，被告支付了部分运费。上述事实，有原、被告身份信息；企业信息；运费条据；（2018）赣0424民初1648号民事判决书复印件；原、被告的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告实际已为被告陈东风、张伟丹承建的工地运输土石方，二被告方工作人员对其工程量进行了结算，出具了工程结算条据，并已支付部分运费给原告，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故双方已形成运输合同关系。原告起诉的金额未超出结算票据载明的金额，且被告未提供已付运费的证据，故本院对原告起诉的金额予以采纳。被告天成公司同意被告陈东风、张伟丹挂靠在其名下经营且被告陈东风、张伟丹以其名义及项目部名义出具结算条据，应视为三被告之间同意对外债务承担连带清偿责任，故三被告应连带支付原告运输款17204元。被告天成公司辩称收据上加盖的公章系被告张伟丹私刻，与天成公司无关，但未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予认可。被告虽与严舒签订运输承包合同，但实际履行运输土石方义务的主体为原告，且被告对原告履行合同义务出具了结算条据并支付了部分运费。故本院对被告辩称与原告无合同关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百八十八条，判决如下：被告陈东风、张伟丹、修水县天成建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同连带支付原告熊庆寿运费17204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈东风、张伟丹、修水县天成建筑工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年十一月八日书记员  游攀云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2122号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周泽强,男,1970年7月5日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡横田湾村。被执行人陈爱福，女，1979年3月3日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田湾村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈爱福、周泽强行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢559号之二申请执行人:杜佳梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸城市，被执行人:王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人杜佳梅与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王飞的存款32000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年十一月二十八日书记员  袁兆波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3174号原告：刘玉真，女，1941年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：何玉玲（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张守进（系原告四子），男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘玉真与被告张守进赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉真及其委托代理人何玉玲，被告张守进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告五分之一的生活费用，即每年给付原告生活费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫生有五子一女，除长子张守垛患有精神分裂症以外，其余子女均已成家立户，并且家庭条件还算可以。2010年原告丈夫不幸离世，现原告与长子张守垛一起生活，次子张守磨、三子张守腊、五子张守水、女儿张秀平多年来一直赡养原告，尽到了赡养义务，只有被告张守进不尽赡养义务，还打骂原告，虽经众多亲属做被告思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，现原告已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，没有生活来源，特诉至法院，诉请如前。被告张守进辩称，原告所诉不符合事实，被告兄妹六个，老大张守垛患有精神分裂症一直随母亲生活，自从父亲去世后，被告一直尽到了赡养义务，并不是原告所说那样，并且母亲也有自己的积蓄，被告作为中间的子女，上有哥哥下有弟弟，被告要求兄妹几个人坐到一起协商，当面各自拿出赡养费，该被告应尽的义务被告一定尽到，各兄弟之间必须公平公正，综上所述，原告所诉不符合事实，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、郓城县水堡乡张庄村民委员会证明一份，证明原告生育子女情况，被告质证无异议。2、郓城县水堡乡派出所询问笔录一份和询问光盘一份，证明被告未尽到赡养义务，被告质证意见为对真实性无异议，有这个事，但当时在气头上，说的话不属实。被告张守进未提供证据。根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查原告提供的证据，本院认定如下，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据均确认为有效证据。根据原、被告的陈述和以上经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉真系郓城县水堡乡张庄村村民，与其夫张厚之育有六个子女，分别是长子张守垛、次子张守磨、三子张守腊、四子张守进、五子张守水和女儿张秀平，后其夫张厚之于2010年去世，其中长子张守垛患有精神分裂症，没有劳动能力。原告刘玉真现年满78周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，被告张守进在郓城县水堡乡派出所的询问光盘中也承认没有给过其母亲赡养费、生活费。另查明，2018年菏泽市农村居民人均消费性支出为10241元本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告刘玉真年事已高，已丧失劳动能力又无生活来源，被告张守进作为原告的子女，赡养原告是其应尽的法定义务，应当对原告生活上进行关心、照料并支付原告赡养费，赡养费应当自原告起诉之日起按照2018年菏泽市农村居民人居消费性支出标准支付，因被告兄妹六人，其中大哥张守垛患有精神分裂症，没有劳动能力，被告应承担原告赡养费的1/5，每年应承担的赡养费为10241元/年×1/5=2048.2元，2019年6月份至12月份共7个月的赡养费应承担10241元/年÷12个月×7个月×1/5=1194.8元，被告应当依照上述标准支付原告赡养费，超出此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张守进于本判决生效后十日内支付原告刘玉真2019年6月份至12月份的赡养费1194.8元；自2020年起，被告张守进于每年1月31日之前支付原告刘玉真本年度赡养费2048.2元。二、驳回原告刘玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘玉真负担5元，被告张守进负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1082号之四申请执行人陕西延长石油矿业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路1号。法定代表人魏效农，该公司执行董事。被执行人杨文义，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地陕西省府谷县。关于陕西延长石油矿业有限责任公司与杨文义担保追偿权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再413号民事判决书已发生法律效力。陕西延长石油矿业有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西延长石油矿业有限责任公司对杨文义在陕西延长石油漠源镁业有限责任公司的股份享有优先受偿权（以债务人民币4000万元、自2013年5月30日起至本判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息及实现债权产生的律师代理费22万元为限）；2、杨文义对上述优先受偿所得价款不足以偿还的差额部分承担连带责任；3、承担案件受理费262042元，执行费107882元。执行中，本院依法向被执行人杨文义发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月26日、2019年5月31日、2019年12月5日、2019年12月22日四次通过执行网络查控系统对被执行人杨文义名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人杨文义名下无银行存款、有价证券、到期债权等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人杨文义的限制消费措施进行了推送。2019年12月19日，本院将调查的被执行人杨文义名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人杨文义暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西延长石油矿业有限责任公司未能通过本次执行受偿，本案尚有40482042元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西延长石油矿业有限责任公司享有要求被执行人杨文义继续履行债务的权利，被执行人杨文义负有继续向申请执行人陕西延长石油矿业有限责任公司履行债务的义务。陕西延长石油矿业有限责任公司在发现杨文义有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十三日书记员  程 琨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4309号上诉人（原审第三人）：白庆庆，男，1988年7月21日生，汉族，住址清涧县。上诉人（原审第三人）：白学学，女，1992年1月20日生，汉族，住址清涧县。被上诉人(原审原告)：贺军皓，男，1992年2月6日生，汉族，住址清涧县。被上诉人(原审原告)：贺倩倩，女，2000年9月24日生，汉族，住址清涧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白宏东，清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺卫保，男，1965年5月24日生，汉族，住址清涧县。上诉人白庆庆、上诉人白学学因与被上诉人贺军皓、被上诉人贺倩倩、被上诉人贺卫保所有权确认纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白庆庆、上诉人白学学自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白庆庆、上诉人白学学有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白庆庆、上诉人白学学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起，发生法律效力。二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人白庆庆、上诉人白学学负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月二十六日书记员  李飞鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9232号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:杨亚明，男，汉族，1976年07月02日出生，住浙江省海宁市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人杨亚明民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月15日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翁文杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7370号 原告：徐艳凤，女，1989年8月7日出生，汉族，现住宁江区新天地万福小区333号楼2单元502室。 被告：松原市宁江区锦里印象饭店，住所地松原市宁江区沿江路金钻广场B-12号。 法定代表人：肖兴华，经理。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，汉族，现住宁江区云大集团。 原告徐艳凤诉被告松原市宁江区锦里印象饭店、赵云峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依据原告徐艳凤提供的地址及联系方式无法通知被告松原市宁江区锦里印象饭店和赵云峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定松原市宁江区锦里印象饭店和赵云峰的送达地址或者其他联系方式，原告徐艳凤亦不能补充提供被告松原市宁江区锦里印象饭店和赵云峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐艳凤的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保39号申请人：朱敬远，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人朱敬远于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××（主）-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆采取扣押措施，保全数额为30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱敬远因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张红军驾驶的现停放在虞城县公安局交警队停车场的豫Ｎ×××××（主）-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人朱敬远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月一日书记员 孙玉淑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执925号之一 申请人:黎丹红，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐志钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黎丹红与被执行人徐志钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郑锋与被执行人鲍忠信于2019年11月5日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人徐志钢偿还申请人借款200000元，定于2019年11月5日支付50000元（已支付）、2020年1月31日前支付20000元、2021年1月31日前支付50000元、2022年1月31日前支付50000元、2023年1月31日前支付30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓剑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2036号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某（曾用名黄某某），男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：韩某某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、韩某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2036号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5155号之一申请执行人：刘军，男，1966年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张普明，男，1959年08月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1808号民事调解执行刘军与张普明借款合同纠纷一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、9月30日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年8月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查封被执行人名下房产档案。本院于2019年7月9日对被执行人张普明采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人张普明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17382号之一原告李某某，男，1971年3月13日，汉族，住福建省晋江市。委托代理人谢路平，湖南纲维律师事务所律师。被告吴某某，男，1958年1月7日，汉族，住福建省晋江市，现住长沙市。本院在审理原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴某某银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告李某某于2019年11月8日以国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告吴某某银行存款40万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一九年十一月八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10169号 原告:刘晨，男，1991年11月20日出生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1990年6月7日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴国宗，男，1964年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘晨诉被告吴洋、吴国宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告吴洋、吴国宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晨向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴洋偿还原告借款本金129000.00元；2、请求人民法院依法判决被告吴国宗对上述借款及利息承担连带支付责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴洋系朋友关系，被告吴国宗系被告吴洋之父。2016年9月15日，被告吴洋因资金周转为由在原告处借款200000元，原告依据被告的指示，将200000元以银行转账的方式转入被告吴洋指定的中国人民建设银行账户，被告吴洋向原告书面出具“借款条”，“借款条”中约定借款月利率为3.5%，双方未约定还款期限。后经原告催要，并于2017年8月11日经双方计算，被告吴洋共欠原告本息224000.00元，当日被告吴洋向原告书面出具还款“承诺书”，“承诺书”中约定，被告于当日向原告偿还借款本金60000元，剩余借款本息164000.00元分8次偿还完毕，被告承诺分期还款期间月利率按2%计算，被告吴国宗就上述还款计划中约定的借款本息自愿承担担保责任，后被告吴洋按约定分别于2017年9月11日向原告还款24200元，于2017年10月11日还款23600元，剩余129000元截至原告起诉之日未进行清偿，原告多次向二被告主张要求还款，二被告均怠于履还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴洋、吴国宗经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴洋系同学朋友关系，二被告系父子关系。2016年9月15日被告吴洋因开办酒吧资金周转为由向原告借款200000元，原告按约以银行转账的方式向被告吴洋的账户转款20万元，被告吴洋给原告出具一份借款条，注明“今收到刘晨以转账借出的人民币20万元，月息3.5%。”口头约定用款3个月，逾期被告吴洋未能偿还。经原告催要，被告吴洋于2017年8月11日给原告出具承诺书一份，注明“本人欠刘晨现金224000元，于今日还款6万元，其余款项每月还款2万元。”被告吴国宗在承诺书上的“担保人”处签名认可。当日被告吴洋向原告偿还借款本金60000元，下剩借款本息拟分8次偿还完毕，被告吴洋在承诺书中注明了分期还款的时间和数额。后被告吴洋按约于2017年9月11日还款24200元，2017年10月11日还款23600元。下剩129000元未按约清偿，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴洋向原告借款20万元，有被告吴洋给原告出具的借款条和原告转帐明细予以证实，事实清楚、证据充分。被告吴洋除按约偿还原告借款本息107800元外，下剩借款本息129000万元被告吴洋应当向原告偿还。原告主张被告吴洋偿还借款本息129000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴国宗承担连带清偿责任的诉请，因双方对保证方式和保证期间未约定，原告也未自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己负担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效后五日内偿还原告刘晨借款129000元。 二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1440元，由被告吴洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月九日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2064号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：侯佳佳（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告侯佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1126刑初257号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，生于1987年5月7日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告人黎某某1，曾用名黎某某3，男，生于1999年4月23日，回族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年8月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。被告人黎某某2，曾用名黎某某4，男，生于1965年10月15日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，住址同上。2019年8月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。辩护人周文刚，甘肃莽原律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人黎某某2、黎某某1犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告赵某某以被告人黎某某2的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人黎某某2及其辩护人周文刚、被告人黎某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日18时许，岷县清水乡五星村村民赵某某在被告人黎某某1家干活时因琐事与黎某某1发生争吵后引发打架，在两人厮打过程中，被告人黎某某1拿铁锨在赵某某胳膊、背部等部位殴打，被在场的人拉开。后黎某某1打电话告知其父黎某某2，被告人黎某某2赶到现场后，二被告人对赵某某脸部、身上进行殴打，致赵某某面部前额部及鼻周软组织挫伤，右侧额骨及鼻骨骨折。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人黎某某1及被害人赵某某达成调解协议，由被告人黎某某1赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币75000元（已支付），被害人赵某某对被告人黎某某1表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、协议书、谅解书等；证人贾某某、王某某、林某某、陈某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；鉴定意见；现场勘验等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某1、黎某某2二人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某某1如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，被告人黎某某2在开庭审理中自愿认罪；并已赔偿被害人损失，且被告人黎某某1取得谅解，对二被告人可依法从轻处罚。辩护人提出被告人黎某某2自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，予以采纳,其提出免于刑事处罚的辩护意见，不予支持。被告人黎某某1已足额赔偿附带民事原告人的损失并已取得谅解，故对其要求被告人黎某某2重新进行赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人黎某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人黎某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李全毅二〇一九年十一月二十九日书记员  后胜刚书记员  龚树君
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审86号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县中藻生物丝绸生活体验中心。地址桐柏县城郊乡国际建材城2号楼。经营者吴海兵，男，1972年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县中藻生物丝绸生活体验中心行政处罚一案，申请执行人于2019年5月5日向被申请执行人下发了桐市监处［2019］27号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款90000元和滞纳金90000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监处［2019］27号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1871号上诉人（原审原告）：李大兵，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人(原审被告)：杨光永，男，1971年1月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。上诉人李大兵因与被上诉人杨光永房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大兵于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李大兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5836元，减半收取2918元，由李大兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十一月十九日法官助理翁寿炳书记员张祝红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4273号原告：李春范，男，1950年7月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告李春范与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李春范到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。李春范向本院提出诉讼请求：判令明加公司支付拖欠的工资款242000元。事实和理由：明加公司聘任李春范为其工作。因明加公司经营不善，从2015年1月起开始拖欠工资至2018年12月，共计拖欠242000元未付，经多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春范于1995年开始在明加公司工作，从事管理工程工作。2019年5月16日明加公司为李春范出具一份欠薪条，该条载明：公司欠发李春范工资242000元。至今明加公司未支付李春范拖欠的款项。另查明，2019年9月20日李春范因拖欠工资向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，明加公司在李春范工作期间，未能按月足额外发放工资，且明加公司对此出具欠条予以认可，明加公司应当给付李春范拖欠的工资242000元，故李春范的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李春范拖欠的工资款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  范小红人民陪审员  韩俊波二〇一九年十一月十一日书 记 员  李美慧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终569号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈学习，男，1964年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因销售未附检疫证明的牛产品于2013年1月27日被宿州市埇桥区动物卫生监督所行政处罚罚款六千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月6日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2019年6月12日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年8月27日被该院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人汪朱进，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈学习犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖1302刑初625号刑事判决。原审被告人陈学习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年1月30日下午，被告人陈学习明知是未经检验检疫且产地不明、无中文标识包装的冷冻牛肉，以14元/斤总价16000元购买了28箱（每箱约25公斤）。后陈学习将其中4箱冷冻牛肉再加工成熟牛肉出售，得款3800元。同年2月7日11时许，宿州市公安局埇桥分局食品药品侦查大队、埇桥区市场监督管理部门在对陈学习家中牛肉加工点进行检查时，扣押了其尚未加工的24箱冷冻牛肉。该扣押的冷冻牛肉外包装，经南京弘腾翻译有限公司翻译为产地巴西。经中国检验认证集团安徽有限公司鉴定，上述24箱冷冻牛肉属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。2018年11月6日，陈学习主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，如实供述了自己的罪行。 原判根据案发及抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、扣押物品清单、公安机关关于销毁扣押的牛肉的情况说明及照片等书证、中国检验认证集团安徽有限公司鉴定报告、被告人陈学习供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈学习违反国家食品卫生管理法规，以销售为目的，以16000元的价格收购了明知未经检验检疫且产地不明的冷冻牛肉制品28箱（每箱约25公斤），其中4箱被陈学习再加工成熟牛肉并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后陈学习主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学习犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四万元；二、禁止被告人陈学习自上述刑罚执行完毕之日起从事生产、销售牛肉等制品相关的职业，期限为三年；三、追缴被告人陈学习违法所得人民币三千八百元。 陈学习上诉提出，他购买的28箱冷冻牛肉，其中有24箱未进行加工、销售即被查获，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；他自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件。原判量刑畸重，请求二审法院改判较轻的刑罚并适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见是，陈学习被查获的24箱冷冻牛肉，因意志以外的原因未予加工、销售，未进入流通领域，不足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应认定为犯罪未遂，一审判决未予认定不当；陈学习具有犯罪未遂和自首情节，认罪认罚，符合缓刑适用条件。请求二审法院改判陈学习较轻的刑罚并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据证明。二审期间，上诉人陈学习及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈学习违反国家食品卫生管理法规，以销售为目的，购买国家为防控疾病禁止输入的冷冻牛肉28箱（每箱约25公斤），其中4箱已加工成熟食并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。陈学习在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对于陈学习的上诉理由及其辩护人的辩护意见，审理认为，陈学习被查获的24箱冷冻牛肉，系因其意志以外的原因未及加工、销售，应认定为犯罪未遂。因陈学习已实施的加工、销售4箱冷冻牛肉的行为属犯罪既遂，该未遂情形可作为量刑情节予以考虑。陈学习曾因销售未附检疫证明的牛产品被行政处罚，现又实施生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，虽认罪认罚，也不宜对其适用缓刑。根据陈学习犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑八个月并无不当。陈学习及其辩护人请求改判陈学习较轻的刑罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。为预防再犯，有效保障人民群众身体健康、生命安全，依法可对陈学习适用从业禁止措施。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，禁止陈学习自刑罚执行完毕之日起三年内从事相关职业正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王晓红 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月二十一日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审150号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人刘永辉，男，1980年3月29日出生，住河南省新郑市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202805122简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人刘永辉已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人刘永辉行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5075号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司工作人员。 被告：杜迪烺，男，1988年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李浩，男，1988年7月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜迪烺、李浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告杜迪烺、李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜迪烺立即向原告归还垫付款24946.14元；2.判令被告杜迪烺向原告支付利息5705.21元(按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2019年6月4日，此后计算至代偿款结清之日止)；3.判令被告李浩对被告杜迪烺的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：被告杜迪烺为取得车架号为：LGXCG6CF2G0104451的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告杜迪烺为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定：由原告为被告杜迪烺向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杜迪烺按约还款向银行提供相关担保，被告李浩为被告杜迪烺的共同偿债人。另合同约定，如有纠纷，则由合同签订地嵊州市人民法院管辖。在履约过程中，被告杜迪烺违反相关约定，银行已经按相关合同约定宣告被告杜迪烺的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杜迪烺的相关债务。原告代被告杜迪烺向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58876.14元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜迪烺、李浩未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告的主张予以认定。 原告主张的事实中，原告在被告杜迪烺与银行的借贷往来中是承担共同清偿责任而非承担保证责任，原告于2018年5月25日垫付14054.95元，于2018年10月11日垫付44821.19元，共计垫付58876.14元,对此予以明确。另查明，原告庭审中自认，截止2019年6月4日被告已归还垫付款的部分本息，尚欠原告垫付款本金24946.14元及相应利息5705.21元，合计30651.35元。 本院认为，被告杜迪烺向银行借款事实清楚，借贷法律关系合法有效。借款后，被告杜迪烺未按约履行还本付息的义务，原告向银行归还借款本息58876.14元。根据原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告有权向两被告追偿，要求两被告支付代偿款及相应的利息。原告庭审中自认被告已经向原告归还部分垫付款，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。合同中约定的计息标准过高，原告已自愿调低，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜迪烺、李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜迪烺归还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿的借款本息30651.35元，并支付以24946.14元为基数自2019年6月5日起至付清之日止按日利率万分之六计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、李浩对杜迪烺的上述债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由杜迪烺、李浩共同负担，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐海莲