河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2618号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：河南天豫薯业股份有限公司。地址：郸城县汲冢镇黄楼。统一社会信用代码：914116005664878076。法定代表人：赵天学。职务：董事长。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告：赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被告：王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。系本案被告赵清梅、王仰吉的儿子。被告：王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。原告郸城县农村信用合作联社诉被告河南天豫薯业股份有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景、被告赵清梅、王仰吉的委托诉讼代理人被告王榆鑫、被告河南天豫薯业股份有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南天豫薯业股份有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫对上海迪冉郸城制药有限公司的2000万元及利息、罚息等承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、申请执行费等实现债权费用由上述被告承担。事实及理由：2018年3月15日上海迪冉郸城制药有限公司与原告签订了最高额资金借款合同，借款期限为12个月，合同约定月利率为4.2%，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现的债权的费用。合同签订后，原告依约定支付了2000万借款。为确保原告债权的实现，被告河南天豫薯业股份有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。现该笔借款已到期，根据《担保法解释》第18条规定，原告可以要求保证人在担保范围内承担保证责任，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告河南天豫薯业股份有限公司辩称，1、本案的原告已向人民法院申报债权，该案主债务人上海迪冉郸城制药有限公司进入破产程序，本案应依法中止审理，待破产案件终结后，再进行恢复审理。2、本案原告严重违反了商业银行法的相关规定，该借款合同为无效合同。所以担保合同也相应无效。上海迪冉郸城制药有限公司贷款用途是还旧借新，严重违反了商业银行法的相关规定，所以该合同为无效合同，担保责任应当免除。3、本案应列上海迪冉郸城制药有限公司为本案的诉讼参与人，如不参加诉讼，难以查清本案事实。4、退一步说，本案合同若有效，因为该笔贷款是用机器设备进行抵押，应当用机器设备进行依法偿还。被告赵清梅辩称，同被告河南天豫薯业股份有限公司答辩。被告王仰吉辩称，同被告河南天豫薯业股份有限公司答辩。被告王榆鑫辩称，同被告河南天豫薯业股份有限公司答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，原告郸城县农村信用合作联社与上海迪冉郸城制药有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》，借款合同约定：借款人向贷款人申请从2018年3月15日至2019年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2000万元。借款用途为还旧借新，还款来源为经营收入。借款期限为12个月，自2018年3月15日至2019年3月15日。贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为4.2‰，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。在签订借款合同的同时，原告与上海迪冉郸城制药有限公司于2018年3月15日签订了最高额抵押合同，上海迪冉郸城制药有限公司以其有权处分的财产机器设备作为抵押物，并办理了动产抵押登记书。原告与被告赵清梅、被告王仰吉、被告王榆鑫、被告河南天豫薯业股份有限公司于2018年3月15日签订了最高额保证合同。该保证合同第三条保证方式条款载明“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条保证期间条款载明，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述抵押合同和保证合同中对抵押担保和保证人担保的范围均为主合同项下的债务本金、利息、违约金等一切费用。在上述抵押合同的第六条第三项抵押人的义务及保证合同的第七条第三项保证人承诺部分均约定有：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人或债权人可以要求抵押人或者保证人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，原告向上海迪冉郸城制药有限公司受托支付贷款为2000万元。利息结至2018年4月2日，结息50000元。另查明，本院于2019年3月19日裁定受理对上海迪冉郸城制药有限公司破产清算申请，原告郸城县农村信用合作联社在2019年4月28日对上海迪冉郸城制药有限公司申报债权，债权金额为2000万元。上述事实，有原告提供的最高额流动资金借款合同及借款借据、支付凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、河南省郸城县人民（2019）豫1625民破2号民事裁定书、债权申报表、债权审查意见等证据证明。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与上海迪冉郸城制药有限公司签订的最高额流动资金借款合同，以及原告与被告赵清梅、王仰吉、王榆鑫、河南天豫薯业股份有限公司签订的最高额保证合同，以上主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。上海迪冉郸城制药有限公司与原告签订借款合同后未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应当按照合同约定承担连带保证责任。上海迪冉郸城制药有限公司已进入破产清算程序，原告作为上海迪冉郸城制药有限公司的债权人，已经向清算小组申报债权，由此得到的清偿款对应本院起诉部分应当在本判决确定保证人承担责任的范围内扣减。故原告起诉要求被告在担保范围内承担保证责任符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。现原告选择保证人优先承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。原告的其他的诉讼请求因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天豫薯业股份有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫于本判决生效之日起三十日内对上海迪冉郸城制药有限公司从原告郸城县农村信用合作联社处借款2000万本金及合同约定利息承担连带清偿责任，扣除原告郸城县农村信用合作联社通过上海迪冉郸城制药有限公司破产清算程序可受清偿部分；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告河南天豫薯业股份有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 娜审判员 梁 瑞审判员 赵洪伟二〇一九年十一月五日书记员 王振豪