河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5203号原告陈秋莲，女，1967年9月出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告王新启，男，1990年3月出生，汉族，住址同上。委托代理人金世贵，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告张遂记，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。法定代表人郭守彦，任经理。住所地：濮阳市中原路中路399号。统一社会信用代码：914109007694833558.委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人傅中华，任经理。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告洪家兴，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告长葛市鑫通运输有限公司。法定代理人刘改焕，任经理。住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1759号）。统一社会信用代码：914110823562056647。委托代理人赵营军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人于海鹏，任经理。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：914110008742780700。委托代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告陈秋莲、王新启因与被告张遂记、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称濮阳天祥汽车服务公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）、洪家兴、长葛市鑫通运输有限公司（以下简称长葛鑫通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，于2019年7月23日向张遂记、濮阳天祥汽车服务公司、天安财险濮阳支公司、洪家兴、长葛鑫通运输公司、人保财险许昌分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈秋莲、王新启及其委托代理人金世贵，张遂记委托代理人郭敬涛，濮阳天祥汽车服务公司委托代理人郭敬涛，天安财险濮阳支公司委托代理人张现足，长葛鑫通运输公司委托代理人赵营军，人保财险许昌分公司委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼，洪家兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋莲、王新启诉称，张遂记将其所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车挂靠在濮阳天祥汽车服务公司名下。雇用王相安为驾驶司机。2019年7月3日1时2分许，洪家兴驾驶豫Ｋ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至2503km＋636米处时，豫Ｋ×××××号重型厢式货车右前角与前方同向骑扎在行车道与应急车道停驶的由王相安驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车左后角相撞，致使豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车所载货物跌落，造成位于豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车右侧的驾驶员王相安当场死亡、乘员张遂记受伤，双方车辆、所载货物及高速公路设施受损的交通事故。该事故经酒泉市公安交通警察大队处理，认定洪家兴承担事故的同等责任，王相安承担事故的同等责任，张遂记无责任。请求法院判决张遂记、濮阳天祥汽车服务公司、天安财险濮阳支公司、洪家兴、长葛鑫通运输公司、人保财险许昌分公司赔偿陈秋莲、王新启丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计734647元，并由张遂记、濮阳天祥汽车服务公司、天安财险濮阳支公司、洪家兴、长葛鑫通运输公司、人保财险许昌分公司承担诉讼费用。张遂记、濮阳天祥汽车服务公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投有交强险、商业险，陈秋莲、王新启的损失应由保险公司赔付；本案是机动车交通事故责任纠纷，与张遂记雇佣受害人不属于同一法律关系，对于陈秋莲、王新启要求的雇主赔偿部分，法院应当不予审理；天祥公司不是受害人的雇主。天安财险濮阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，根据事故认定书，在事故发生时驾驶员王相安虽然在车下，但是王相安属于承保车辆驾驶员的身份并未改变；根据交强险条例第5条规定，交强险赔付的前提不包括车上人员及被保险人，该事故车辆投保了车上人员座位险，同意在座位险限额内按照事故比例承担赔偿责任；陈秋莲、王新启应当提交在事故发生时驾驶员王相安合法有效的驾驶证、资格证以及车辆具备合法营运的行驶证、道路资格运输证。否则保险公司不承担保险责任；本案的诉讼费、精神抚慰金等相关间接损失不予承担。洪家兴、长葛鑫通运输公司辩称，豫Ｋ×××××号重型厢式货车是洪家兴以分期付款、租赁方式购买，挂靠在长葛鑫通运输公司名下，实际经营人为洪家兴，登记所有人为长葛鑫通运输公司；陈秋莲、王新启的损失应由保险公司赔偿，超出保险部分，长葛鑫通运输公司同意在赔偿陈秋莲、王新启的合理、合法损失；洪家兴在本次事故中是长葛鑫通运输公司聘用的驾驶员，不应承担赔偿责任；本案是保险公司对陈秋莲、王新启的损失未作出合理赔偿引起的诉讼，诉讼费也应由保险公司承担。人保财险许昌分公司辩称，豫Ｋ×××××号重型厢式货车在人保财险许昌分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，人保财险许昌分公司依照法律规定对保险合同的免责条款向被保险人履行了告知义务，被保险人在明确保险合同的各项条款下与人保财险许昌分公司签订了上述保险合同，被保险车辆在保险期间发生交通事故如机动车行驶证与其商业险、交强险保单上记载的车辆识别代码、发动机号一致，且载明有相应险种，车辆证件齐全、无违反法律法规、无违反保险合同义务的行为，人保财险许昌分公司在交强险、商业险的规定本案不存在拒赔行为，人保财险许昌分公司在陈秋莲、王新启合理合法的损失范围内依法承担责任；事故认定书在事故成因一项显示，豫Ｋ×××××号重型厢式货车的灯光照明情况不符合机动车道路运输条件，属于年检不合格或车辆不可正常行驶，人保财险许昌分公司对其赔偿数额存在一定的免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于对王相安户籍性质的认定，因王相安生前的居住地为长垣县南蒲区庞相如村，根据长垣县人民政府2012年5月30日发布的关于积极推进户籍制度改革的实施意见，该区域居民自2012年已改为城镇居住地居民，故张遂记、濮阳天祥汽车服务公司、天安财险濮阳支公司、洪家兴、长葛鑫通运输公司、人保财险许昌分公司的异议理由不能成立；2、关于对本案交通费、住宿费、误工费的认定，因本次交通事故发生在酒泉，陈秋莲、王新启为处理交通事故和办理丧葬事宜产生交通费、住宿费、误工费客观合理，但应限制在对王相安近亲属的赔偿范围内，且不超过国家对一般工作人员的出差补助标准，陈秋莲、王新启主张5人的交通费、住宿费、误工费，不符合法律规定，对其交通费、住宿费酌定5000元；3、关于对王相安对豫Ｋ×××××号重型厢式货车而言是属于“第三者”还是车上人员的认定，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,应以其在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在事故发生时,王相安处于位于豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车右侧,故应视为“第三者”而非车上人员；4、关于对豫Ｋ×××××号重型厢式货车免责条款的认定，因人保财险许昌分公司未提供相关证据证明其已向被保险人尽了明确告知义务，故该保险条款对被保险人、投保人不产生效力。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月3日1时2分许，洪家兴驾驶豫Ｋ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至2503km＋636米处时，豫Ｋ×××××号重型厢式货车右前角与前方同向骑扎在行车道与应急车道停驶的由王相安驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车左后角相撞，致使豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车所载货物跌落，造成位于豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车右侧的驾驶员王相安当场死亡、乘员张遂记受伤，双方车辆、所载货物及高速公路设施受损的交通事故。2019年7月23日，酒泉市公安交通警察大队作出第6221011201900001号道路交通事故认定书，认定洪家兴驾驶机件不符合技术标准的机动车连续驾驶超过四小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟发生交通事故，应承担事故的同等责任，王相安驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未将机动车移至止不妨碍交通的地方停放且未按规定设置警告标志发生交通事故，应承担事故的同等责任，张遂记不承担责任。因本次交通事故，陈秋莲、王新启支付交通费、住宿费酌定5000元。另查明，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车登记车主为濮阳天祥汽车服务公司，张遂记为实际车主，张遂记与濮阳天祥汽车服务公司属车辆挂靠关系，张遂记与王相安为雇佣关系。该车在天安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。交保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。洪家兴驾驶豫Ｋ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车在人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。交保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。本次交通事故发生后，长葛鑫通运输公司支付陈秋莲、王新启36000元，张遂记支付陈秋莲、王新启5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，洪家兴驾驶机件不符合技术标准的机动车连续驾驶超过四小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟发生交通事故，应承担事故的同等责任，王相安驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未将机动车移至止不妨碍交通的地方停放且未按规定设置警告标志发生交通事故，应承担事故的同等责任，张遂记不承担责任。因豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车在天安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，发生事故前，王相安在豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫JT291挂号重型低平板半挂车车外，属交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，故对陈秋莲、王新启的损失，应由天安财险濮阳支公司和人保财险许昌分公司分别在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险范围内按各自驾驶人的过错程度承担赔偿责任。陈秋莲、王新启的损失有：陈秋莲、王新启为处理丧事的误工费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元计算7天，计款757.95元（39522元÷365天×7天）；死亡赔偿金按河南省统计局公布的2018度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，计款637483.8元(31874.19元×20年）；丧葬费按上年度河南省职工年平均工资55997元计算6个月，计款27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；交通费、住宿费酌定5000元；精神抚慰金酌定40000元。以上损失共计711240.25元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此天安财险濮阳支公司、人保财险许昌分公司应分别在在死亡伤残赔偿金限额内赔偿陈秋莲、王新启误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费110000。超过交强险限额的损失为491240.25元，按王相安、洪家兴在本次事故中的过错程度，应由天安财险濮阳支公司、人保财险许昌分公司分别在商业第三者责任险限额内承担245620.12元（491240.25元×50%）。以上天安财险濮阳支公司应承担的损失为355620.12元，扣除张遂记支付陈秋莲、王新启的5000元为350620.12元，张遂记已支付的5000元，由张遂记向天安财险濮阳支公司申请理赔。人保财险许昌分公司应承担的损失为355620.12元，扣除长葛鑫通运输公司支付陈秋莲、王新启的36000元为319620.12元，长葛鑫通运输公司已支付的36000元，由长葛鑫通运输公司向天安财险濮阳支公司申请理赔。陈秋莲、王新启请求按农林牧渔业平均工资标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。陈秋莲、王新启请求的交通费、精神抚慰金等过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿陈秋莲、王新启误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金350620.12元；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿陈秋莲、王新启误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金319620.12元；驳回陈秋莲、王新启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，由洪家兴、长葛市鑫通运输有限公司承担5573元，由张遂记、濮阳天祥汽车服务公司承担5573元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十一月八日书记员  庞 磊