重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3187号 原告：王田明，男，1973年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 委托代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：邓鑫松，男，1994年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 委托代理人：余乐玉（系邓鑫松的母亲），女，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：邓宁，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉街道芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司总经理。 委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 原告王田明与被告邓鑫松、邓宁、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司(以下简称武隆保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，于2019年10月8日、2019年11月4日分别在本院第三审判庭、第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王田明及其委托代理人冉露、被告邓鑫松的委托代理人张义和余乐玉、被告邓宁的委托代理人张义、武隆保险公司的委托代理人王玻到庭参加诉讼，被告邓鑫松、邓宁、武隆保险公司法定代表人黄斌经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王田明起诉称，2018年10月23日00时10分，被告邓鑫松驾驶属其父邓宁所有的渝AXXXXX小型越野客车行驶至重庆市武隆区XXX路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经重庆市武隆区公安局交巡警支队城区大队作出《道路交通事故责任书》认定被告邓鑫松负本次事故的全部责任，原告本次事故无责任。原告受伤后被送往重庆市武隆区人民医院治疗，经诊断为：1、颈部颈髓损伤；2、骨盆骨折；3、轻型颅脑损伤。医治至2018年12月3日出院，出院医嘱为院外继续专科康复治疗。次日转院至武隆区福康医院康复科进行康复治疗，于2019年5月13日出院。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、王田明颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪评定为五级伤残；2、王田明每月约需治疗费用1500元，时间约需1年；3、王田明目前其误工期、护理期、营养期需根据临床治疗情况确定；4、王田明目前属部分护理依赖。被告邓鑫松驾驶的渝AXXXXX车辆属于被告邓宁所有，并在武隆保险公司投保，该事故发生在该交强险承保期限内。请求法院判令：1、被告赔偿原告王田明医药费18000元、住院伙食补助费12060元、误工费40200元、出院后需护理依赖误工费暂算3年计219000元、护理费24120元、出院后护理期限3年的护理费131400元、营养费30000元、住宿费168元、交通费800元、残疾赔偿金418668元、被抚养人生活费（其中：儿子79708.2元、妻子96616元、母亲25361元、父亲32607元）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元、财产损失5000元。2、被告邓鑫松与被告邓宁对上述请求承担连带责任；3、武隆保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 武隆保险公司答辩称，被告邓鑫松驾驶的渝AXXXXX车辆在武隆保险公司投了保属实；原告的医疗费用应扣减百分之二十的非医保费用，该部分保险费用不应由武隆保险公司承担。原告主张的损失过高，后续治疗费1500元/月虽有鉴定意见，但该费用不必要、不合理；误工费标准过高，可以参照100元/天计算，误工期限主张过长，应当从受伤日计算至定残前一日；护理期限主张过长，可以从受伤之日计算至定残前一日，住院期间的护理费参照120元/天计算，出院后至定残前一日按照鉴定意见按120元/天×50%计算；营养费主张过高，不应超过2000元；住宿费以票据为准；交通费酌情支持；残疾赔偿金以其户籍性质确定；被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额；鉴定费不是保险赔偿范围，不予承担；精神抚慰金主张过高，不应当超过20000元。请求人民法院依法判决。 被告邓鑫松答辩称，原告起诉的事实属实，但被告邓鑫松和邓宁不存在连带赔偿的法律责任。请求人民法院依法判决。 被告邓宁答辩称，原告起诉的事实属实，但被告邓宁只是肇事车辆的车主，没有实际侵权行为，故不承担赔偿责任，也不应和邓鑫松承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决。 经审理查明，2018年10月23日00时10分，被告邓鑫松驾驶号牌为渝AXXXXX小型普通客车从五一滑坡出发往三桥方向行驶，当行驶至重庆市武隆区XXX路段时，与横过马路的行人王田明发生碰撞，造成王田明受伤。2018年10月31日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出第500232120180000112号道路交通事故认定书，认定：邓鑫松承担本次交通事故的全部责任；王田明本次事故无责任。 王田明于2018年10月23日00时34分入重庆市武隆区人民医院住院治疗，主要诊断：外伤性颈椎间盘突出症；其他诊断：颈椎植骨融合内固定术后、颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪、骨盆骨折、轻型颅脑损伤、左腓骨近端骨折、全身多处软组织伤、肝功能异常、泌尿系感染。医治至2018年12月3日15时42分出院，出院主要诊断：外伤性颈椎间盘突出症。出院其他诊断：1、颈椎植骨融合内固定术后；2、颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪；3、骨盆骨折；4、轻型颅脑损伤；5、左腓骨近端骨折；6、全身多处软组织伤；7、肝功能异常；8、泌尿系感染；9、神经源性膀胱；10、神经源直肠。出院医嘱：已行个性化健康教育，院外继续专科康复治疗。用去医药治疗费83503.27元+4000元。住院期间由被告邓鑫松雇请1名护工（熊代明）护理，已支付护理费为6300元。 王田明于2018年12月4日08：30入重庆武隆福康医院住院治疗，住院诊断：颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪；其他诊断：外伤性颈椎间盘突出术后、骨盆骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗至2019年5月13日09时06分出院，出院诊断：颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪、外伤性颈椎间盘突出术后、骨盆骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后予以双上肢及双下肢的功能康复，以补益肝肾、舒筋活血通络，增加肌力，防止肌肉萎缩。用去医药治疗费73601.69元。住院期间由被告邓鑫松雇请1名护工夏敏护理至2019年2月2日，已支付护理费9000元。 2019年5月31日，王田明之妻丁福容委托重庆市法医学会司法鉴定所（以下简称重庆法医鉴定所）对王田明伤残等级，后期医疗费评定，误工费、护理费、营养期，护理依赖进行鉴定，2019年7月5日，重庆法医鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第900号司法鉴定意见：1、被鉴定人王田明外伤性颈椎间盘突出症、颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪，目前属5级伤残。2、被鉴定人王田明外伤性颈椎间盘突出症、颈髓损伤伴四肢不全性瘫痪术后，目前遗留四肢肌力下降等，可门诊随访及康复训练等治疗，时间约需一年，每月约需治疗费1500元。3、被鉴定人王田明目前其误工期、护理期、营养期需根据临床治疗情况确定。4、被鉴定人王田明目前属部分护理依赖；若病情发生变化，护理依赖需另行评定。重庆法医鉴定所收取鉴定费3400元，原告王田明因鉴定支付住宿费168元。 被告邓鑫松从2019年2月3日起至2019年5月10日分13次向丁福容支付5450元，又于2018年10月23日、2018年12月4日2019年1月4日分别支付王田明生活费2050元、1500、1500元、元共计5050元。 2018年7月27日，邓宁作为被保险人就号牌为渝AXXXXX车辆在武隆保险公司办理了保险期间自2018年9月22日11：00时起至2019年9月22日11：00时止的机动车交通事故强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；……。第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 2018年7月27日，邓宁作为被保险人就号牌为渝AXXXXX车辆在武隆保险公司办理了保险期间自2018年9月23日0：00时起至2019年9月22日24：00时止的机动车商业保险，其第三者责任保险的保险金额为1000000元。该保险单载明：承接险种主要有第三者责任险、不计免赔；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。特别约定清单载明：对于第三者责任险和车上人员责任险项下因保险事故致第三者人员或车上人员伤、亡、残产生伤残及医疗费用的情况，保险人按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用，对于超出前述赔偿标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任。保险条款“第二章机动车第三者责任保险”第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。……。 原告王田明之妻子丁福容（生于1974年5月1日）因患病于2018年7月23日被中国残疾人联合会评为肢体残疾二级。原告王田明全家7人，于2019年3月8日起享受低保政策待遇。原告王田明其父亲王兴发生于1948年4月15日、其母亲余代碧生于1946年3月9日，共生育王田书、王田淑、王田芳和王田明四个子女。原告王田明与妻子丁福容共生育2男1女，其中长子王龙生于1996年12月10日、二女王凤生于2001年10月6日、三子王呈生于2012年12月3日。 原告王田明受伤前先后在广东、浙江、重庆主城务工，从2018年开始在浙江省宁波市象山县XX镇XX汽车配件厂务工。2018年10月23日，原告王田明从其家返厂上班途经重庆市武隆区城区时发生了交通事故。 被告邓鑫松系被告邓宁之子，持有C1驾驶执照。 2019年10月28日，原告王田明提交申请：1、将本案诉讼请求的误工费、护理费、营养费变更为计算至定残前一日，护理费从2019年2月3日起计算，即误工费50200元、护理费30120元、营养费30000元；2、撤回定残后申请人的误工费、护理费、营养费，其后的误工费、护理费、营养费待申请人康复稳定后另行起诉。 本案审理过程中，原告王田明自愿撤回了要求赔偿财产损失5000元的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述和经当事人举证质证并经本院认定的原告提交的道路交通事故认定书、租房证明、广东省居住证、增值税发票2份、彭水苗族土家族自治县XX乡XX村村民委员会证明、XX乡人民政府民政办证明、住院病历、残疾证、常住户口登记卡、最低生活保证金领取证、XX乡XX村村民委员会出具由XX乡人民政府、XX乡民政办、彭水苗族土家族自治县残疾人联合会均签注情况属实的证明、诉讼请求变更申请书、重庆市武隆区公安局户口证明、司法鉴定意见书和被告邓鑫松、邓宁提供的医药费专用收据3份、收条6份以及武隆保险公司提交的交强险保单、商业险保单、特别约定清单、交强险保险条款、商业险保险条款等证据在案佐证，足以认定。 本院认为如下： （一）在本案诉讼中，原告王田明请求撤回要求赔偿财产损失5000元的诉讼请求以及定残之日起的误工费、护理费、营养费，未违反法律的禁止性和强制性规定，故本院对要求赔偿财产损失5000元以及定残之日起的误工费、护理费、营养费不予审理。 （二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助用具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，并参照重庆市高级人民法院作出的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规范性文件之规定，原告王田明请求赔偿医药费、住院伙食补助费、至定残前一日误工费、至定残前一日护理费、至定残前一日营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法有据，其请求本院予以支持，其具体数额参照重庆市高级人民法院作出的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规范性文件的相关标准计算。 （三）根据本案在案证据，结合农村大量农民进城务工的现实状况和原告王田明家庭的实际情况，形成原告王田明残疾赔偿金按城镇标准计算的概然性结论，与重庆市高级人民法院作出的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规范性文件相关规定精神相符，故按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费。 (四)武隆保险公司对原告王田明医药费专用收据载明的项目及费用不持异议，原告王田明的后续医疗费有鉴定意见为据，故应赔偿的医疗费为179104.96元（被告邓鑫松已支付医疗费为83503.27元+4000元+73601.69元=161104.96元，后续医疗费为18000元）。 （五）根据重庆市高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件中保险公司如何承担医疗费用》规范性文件及上级法院相关要求之规定，医疗费总额的80%由武隆保险公司支付，扣除医疗费总额20%费用中的10000元由武隆保险公司在交强险中支付，其余医疗费由被告邓鑫松赔偿。故，武隆保险公司应支付的医疗费为153283.96元（医疗费总额的80%为143283.96元，在交强险中支付20%非医保费用10000元），其余医疗费25821元由被告邓鑫松承担。 （六）原告王田明其父王兴发现已年满71岁、其母余代碧现已年满73岁，系已完全丧失劳动能力；原告王田明之三子王呈7岁，系无劳动能力；原告王田明之妻丁福容肢体二级残疾，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》二至四级为全部丧失劳动能力的规定，应系完全丧失了劳动能力。故应赔偿原告王田明之妻丁福容因残疾而丧失抚养能力的被抚养人生活费。 （七）原告王田明伤残等级为5级，酌定赔偿精神抚慰金20000元。 （八）原告王田明2018年10月23日至2019年2月2日期间的护理费，被告邓鑫松已向实际护理人支付了护理费15300元，而该期间应赔偿护理费12360元，其超出的2940元不应计算为本案应赔偿费用，该超出部分费用应由被告邓鑫松自行处理。 （九）本案涉事车辆，其车主邓宁在武隆保险公司办理交强险和商业险。该车辆肇事时系车主邓宁将该车交由持有C1驾照的其子邓鑫松驾驶，被告邓鑫松则是实际驾驶人，应当依法承担相应赔偿责任，车主邓宁并无过错，故不予承担本案责任。原告王田明要求被告邓宁与邓鑫松承担连带责任的理由不成立，其主张本院予以驳回。 （十）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，原告王田明应赔偿之费用，在武隆保险公司依据保险合同约定赔偿后，应由被告邓鑫松赔偿。 （十一）现应赔偿原告王田明受伤的各项费用739228元，其中：（1）医疗费18000元（其余医疗费已由被告邓鑫松支付）；（2）至定残前一日误工费为25500元（2018年10月23日至2019年7月4日共计255天，按100元/天计算为25500元）；（3）2019年2月3日起至定残前一日护理费为18240元[按120元/人·天计算，2019年2月3日至2019年7月4日计152天为18240元]；（4）交通费800元（酌定包干）；（5）住宿费168元（据实计算）；（6）住院伙食补助费1560元（2018年10月23日至2019年5月13日共计203天，按60元/天计算为12180元，原告请求赔偿额为12060元，故以原告请求额为准，扣除邓鑫松已向原告王田明支付生活费10500元，故现应支付1560元）；（7）营养费2000元（酌定包干）；（8）残疾赔偿金418668元（重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元×20年×60%=418668元）；（9）被抚养人生活费234292元（王兴发—重庆市上一年度城镇居民人均消费支出24154元×[20-(71-60)]÷4×60%=32607元、余代碧—重庆市上一年度城镇居民人均消费支出24154元×[20-(73-60)]÷4×60%=25361元、王呈—重庆市上一年度城镇居民人均消费支出24154元×[18-7]÷2×60%=79708元、丁福容—重庆市上一年度城镇居民人均消费支出24154元×20年÷3[依赖于王田明和两个已成年子女生活]×60%=96616元）；（10）精神抚慰金20000元。 （十二）由武隆保险公司在交强险中赔偿扣除20%医疗费中的10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，其余费用在商业险中支付。 （十三）原告王田明因其受伤而鉴定所支付的鉴定费，系必要支出费用，因鉴定意见包含了原告王田明已不在本案中主张的定残之日起的误工费、护理费、营养费事项，故由被告邓鑫松负担2000元、原告王田明自行负担1400元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效后十日内向原告王田明支付医疗费、至定残前一日误工费、2019年2月3日起至定残前一日护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计739228元； 二、驳回原告王田明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3400元（原告已交纳），由被告邓鑫松负担2000元，原告王田明负担1400元。 本案案件受理费13649.4元，减半收取6824.7元（原告已预交），由被告邓鑫松负担5000元、原告王田明负担1824.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月