wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5343号上诉人（原审原告）：郝某1，男，1943年1月4日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年11月26日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郝洪生，男，1976年7月1日生，汉族，群众，现住保定市竞秀区，系被上诉人之子。上诉人郝某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1.请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1495号民事判决书，依法改判或者重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在判决时只是将北房和东西配房进行了分割。没有涉及到南屋，门洞，和车库，遗漏了部分财产。诉争房产的宅基系上诉人郝某1父母的老宅基，因为上诉人是非农业户口的身份，无法落户到自己名下，因此在翻盖房子后，将宅基过户到了被上诉人名下。房产是在1991年的时候原拆原建的，并不是1997年审批后建造的。法院认为宅基地证是1997年颁发的就认为房产亦是1997年以后建造是错误的。一审法院认定：“由于在所建北房四间，西配房三间，东配房三间及南房和门洞一间时，其儿子已经是成年人，已经参加工作并有劳动收入，共同盖房建造且在一个院子共同居住、属于家庭共同财产”的认定与实际不符。第二、一审法院判决除了房产以外的夫妻共同财产分割不公正。夫妻共同财产有电机两台、铡草机一台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台归上诉人，五征三马车一辆、冰箱一台、冰柜一台归被上诉人张某所有，这就不公平也不符合双方当事人意愿。第三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院设立离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》最终分给被上诉人北房三间，两间配房。属于适用法律错误。因为这两个条款都是在财产是夫妻共同财产的前提下适用的，既然是夫妻共同财产，对于离婚双方也不存在明显过错，就应该按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产依法平均分割而不应该出现1间和3间这么大的差距。张某答辩称，车门洞和车库是两间。西配房是有三小间，确实是遗漏了一间没分配。其他的财产我已经折现给了对方。对上诉人的上诉理由我都不认可。郝某1向一审法院起诉请求：1.位于小汲村夫妻共同房产一处，要求平均分割；其中西面的北房两间（有南北隔断、实际上是四小间）归原告所有，东面的北房两间（有南北隔断、实际上是四小间）归被告所有；西配房三间归原告，东配房三间归被告所有；南房和门洞一间半归原告所有，一间半归被告所有（价值15万元）；2.夫妻共同财产（其中包括五征三马车一辆、铡草机一台、电机两台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台、冰箱一台、冰柜一台）依法分割（价值3000元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郝某1与被告张某原系夫妻，保定市竞秀区人民法院于2016年9月20日作出了（2016）冀0602民初614号民事判决，判决双方解除婚姻关系，但对于财产分割问题未进行处理。离婚后，原告郝某1诉至一审法院。原、被告于1976年生育儿子郝某2，1981年生育女儿郝某3。原告郝某1系省建退休职工，每月退休金约三千多元，户籍属于市民。在1997年审批宅基地时登记在张某名下，1998年建房时，儿子已经参加工作，所挣的工资收入也投入到建房中，家庭共同建造北房四间，后逐步建西配房三间、东配房三间及南房和门洞一间；在夫妻关系存续期间，共同购置五征三马车一辆、铡草机一台、电机两台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台、冰箱一台、冰柜一台。现原告郝某1居住使用北房西侧两间及西配房一间，被告张某和儿子郝某2一家四口（有一儿一女）居住使用北房东侧两间及东配房三间。一审法院认为，原、被告在离婚时，未对财产进行分割，原告起诉离婚后财产纠纷，本院应对财产进行分割。在本案中，原、被告双方均已七十多岁，虽然已经判决离婚，但双方还在同一院子生活。原告郝某1应该以家庭为重，应当共同创建和谐家庭，对待家庭共同财产应互谅互让。由于在所建造北房四间、西配房三间、东配房三间及南房和门洞一间时，其儿子郝某2已是成年人，已参加工作并有劳动收入，共同盖房建造，且在一个院子共同居住，属于家庭共同共有财产。原告提交的村委会证明，证实其儿子郝某2建房时未出资，不符合客观事实，故对原告提交的村委会证明，一审法院不予采信。根据实际情况，原告郝某1居住使用北房西侧一间及西配房两间为宜。被告张某居住使用北房三间及东配房三间为宜，其他院内设施共同使用。对于夫妻共同财产，根据使用情况依法进行分割。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条之规定，判决：一、原告郝某1居住使用，坐落于土地使用者为张某名下的北房西侧一间及西配房两间；二、被告张某居住使用，坐落于土地使用者为张某名下的北房三间及东配房三间；三、电机两台、铡草机一台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台归原告郝某1所有；四、五征三马车一辆、冰箱一台、冰柜一台归被告张某所有。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人郝某1主张建房时间为1991年，属夫妻共同财产，与宅基证颁发时间不符，其主张系老宅基原拆原建，未提供充分证据证实，本院不予采信。一审法院根据居住使用现状等实际情况，确认房屋使用权并无不当。一审已明确院内其他设施包括门洞、车库等共同使用，不存在漏判。综上所述，上诉人郝某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十一月十二日法官助理陈思书记员孟瑞超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢545号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，住所地，联系方式。法定代表人：张丽萍。被执行人于会军，男，1970年8月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人于会民，男，1976年9月11日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人潘淑宏，女，1971年1月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人潘兴伟，男，1985年7月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初1369号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘淑宏在河北省农村信用社联合社6210210291100890730_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十一日书记员 丁会群
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审81号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人师敏，男，1971年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]97号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，师敏于2015年，未经依法批准，擅自占用河西镇石山嘴村四组集体公房旁边(小箐尾巴)集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成一层，用途为住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积111.42平方米，建筑占地面积111.42平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为师敏的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]97号《行政处罚决定书》：责令师敏退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给师敏。师敏在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年9月20日向师敏送达了《履行行政处罚决定催告书》。因师敏仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除师敏在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定师敏未经依法批准，擅自河西镇石山嘴村四组集体公房旁边(小箐尾巴)集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。师敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。师敏提交的申辩内容及证据材料，并不能反驳其未经依法批准，占用河西镇石山嘴村四组集体公房旁边(小箐尾巴)集体土地施工建盖住房的事实，本院不予采信。师敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”师敏逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]97号《行政处罚决定书》：拆除师敏在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更842号罪犯杨宏基，男，1998年3月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初381号刑事判决，以被告人杨宏基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宏基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宏基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宏基减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2181号申请执行人：宁乡县万人迷食品厂，住所地宁乡市城郊乡新康路（湖南妙盛企业孵化港4栋）。经营者：龚静岱，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市长春镇农副产品加工基地。法定代表人:朱艳平。申请执行人宁乡县万人迷食品厂与被执行人益阳金诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0124民初2033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县万人迷食品厂于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。立案后，本院向被执行人益阳金诚食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月10日、2019年10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了益阳金诚食品有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，又于2019年7月17日前往被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院前往益阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，亦未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人益阳金诚食品有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为110486元，尚有110486元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现的被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1138号之一申请执行人：贾立华，女，1954年1月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：范纯乾，男，1944年7月5日出生，汉族，住博山区。贾立华与范纯乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币22181元，我院以（2019）鲁0304执1139号执行。执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日、8月23日、9月23日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记，未发现被执行人可供执行的不动产登记信息。调查被执行人所有的房产一处，该房产无登记信息，年限较长，暂不具备处置价值。3、调查住房公积金、婚姻登记档案情况，未发现供执行财产线索。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十一月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执426号之一 申请执行人：薛建明，男，1970年2月16日出生，汉族，兰州市红古区村民，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园2-1-901。 被执行人：张建红，男，1967年2月15日出生，汉族，住永登县。 被执行人：何玉芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛建明与被执行人张建红、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建明于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为1082465元（含执行费13094元）。 本院在执行过程中，查明被执行人张建红、何玉芳名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人薛建明于2019年11月18日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十八日 书记员  张力君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6093号原告：黄龙平，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市梁平区。被告：谢元海，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市梁平区。原告黄龙平诉被告谢元海买卖合同（民间借贷）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄龙平到庭参加诉讼，被告谢元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙平诉称，原、被告系朋友关系，原告在给其老表代销烟酒期间，被告向原告赊销了烟酒，共欠款10300.00元。此款被告向原告出具了欠条，并承诺年底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告的酒水款10300.00元，并承担本案的诉讼费用。被告谢元海未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月至2月期间，被告在原告老表处购买烟酒10300.00元，由原告代被告支付上述烟酒款。代付后，被告一直未向原告支付代付的烟酒款，经原告多次催要，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一份，约定年底付清。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告特诉讼本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告谢元海因购买烟酒，由原告代为支付烟酒款10300.00元，有原告的陈述及原告提供的欠条为证，原、被告之间的权利义务关系清楚明确。虽本案案由定为买卖合同纠纷，但不影响原告黄龙平依据欠条向被告主张权利。故原告黄龙平要求被告谢元海给付垫付的烟酒款10300.00元，本院予以支持。被告谢元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢元海于本判决书生效后十日内向原告黄龙平支付10300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告谢元海负担。本判决为终审判决。审判员 吕 欢二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋凌欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7034号 杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）： 杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会： 本院执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会行政罚款纠纷一案中，被执行人杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4339号 原告:么国海，男，1988年11月12日生，汉族，现住长春市二道区。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告么国海诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么国海到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金9775元；2、请求法院判令被告依法履行合同约定交房；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：20l7年11月14日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同并支付违约金。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积69.47平方米，总房价331372元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期后被告未按期向原告交付房屋，原告诉讼至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金9775元；2、请求法院判令被告依法履行合同约定交房；3、案件受理费等相关费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年11月14日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告签订合同当日即向被告交付全部购房款331372元，被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，系被告违约，应当按照合同约定承担违约责，应自2019年1月1日起至交付房屋之日止以331372元为基数，按照万分之一向原告支付违约金，本院予以支持。关于原告主张的要求被告依法履行合同约定交房的诉讼请求，合同约定2018年12月31日前交房，被告存在违约行为已是客观事实，故原告的该项请求于法无据，不予支持。 被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告么国海支付违约金（自2019年1月1日起至交付房屋之日止以331372元为基数，按照日万分之一计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖惠涵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1644号上诉人(原审被告）：程春红，男，汉族，1968年12月08日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶云丰，男，汉族，1974年03月20日出生，重庆市涪陵区。原审原告：陈小红（陶云丰之妻），汉族，1975年11月27日出生，重庆市涪陵区。陶云丰夫妇共同的委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原审被告：涪陵区石沱镇酒井村5组。负责人：陈光福，该组组长。原审被告：程选碧，女，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：程平，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市南川区。原审被告：朱于澡，女，汉族，1943年09月27日出生，住重庆市南川区。上诉人程春红与被上诉人陶云丰、原审原告陈小红、原审被告涪陵区石沱镇酒井村5组、程选碧、程平、朱于澡确认合同效力纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程春红于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，程春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人程春红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪梅审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇一九年十一月二十五日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢970号 申请执行人徐跃钱，男，1976年1月15日出生，住金东区。 被执行人姜宝凤，女，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐跃钱与被执行人姜宝凤民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2014）金东商初字第447号民事判决被浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民再9号民事裁定撤销。 本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执恢970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 立 新 审 判 员   胡 茂 弟 审 判 员   王 春 雷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 薛 来 竞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保520号申请人罗振勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被申请人姬利强，男，1973年6月22日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被申请人王登朝，男，1974年5月17日出生，汉族，住址濮阳市。申请人罗振勇于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王登朝名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗振勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王登朝名下房产证号为2013-××号、2013-××号、2013-03109号、2013-××号、2013-19664号、2005-03006房产予以查封，（查封金额以650万元为限），查封期限三年，自2019年11月22日至2022年11月21日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十二日书记员 杨雯惠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1715号原告刘作荣，男，1966年9月25日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林省七彩森林木业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人郭艳清。本院在审理原告刘作荣诉被告吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案中，原告刘作荣于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告吉林省七彩森林木业有限公司的起诉。本院认为,原告刘作荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘作荣对被告吉林省七彩森林木业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘作荣负担。审判员 李 书二〇一九年十一月二十六日书记员 尚明明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5197号原告：吴贵根吴某，男，1956年11月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：贾晓亮贾某，山西星瑞律师事务所律师。被告：刘菊花刘某，女，1987年9月14日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：于利峰于某，山西德珲律师事务所律师。原告吴贵根吴某与被告刘菊花刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵根吴某及其委托诉讼代理人贾晓亮贾某、被告刘菊花刘某委托诉讼代理人于利峰于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵根吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告140000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买大同市凯利佳园的房屋为由向原告借款100000元，原告于2019年6月18日将钱取出给付了被告，后原告与被告一起去凯利佳园售楼部支付了购房款。之后被告开了一家名为“富足道”的按摩馆，向原告借款40000元支付房租，原告于2019年6月21日将40000元给付了被告。被告于2019年6月27日为原告出具了一张140000元的借条，约定于2019年11月底前归还原告。后由于原告配偶在知晓该笔借款后不同意将钱借给被告，要求被告返还，被告于2019年7月25日又出具了一张借条，约定于8月25日返还借款，现借款已经到期，由于被告不肯按照约定归还借款，原告无奈提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘菊花刘某辩称，被告向原告借款40000元而非140000元，事实是2019年6月27日，被告要开一家按摩店，原告主动向其出借40000元，并承诺月底前再借给被告100000元，故被告向其出具了140000元的借条，并约定11月底前归还。但原告未实际向原告出借另外100000元。2019年7月25日，原告告知被告可以再向被告出借100000元，但需要1个月归还，并要求被告重新出具借条，但被告重新出具借条后，原告仍未向被告实际出借100000元，相反其配偶经常去店里闹事，导致被告无法正常营业，综上，原告向被告出借借款金额为40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交1.银行回单、借条，证明原、被告约定归还借款时间，原告已经给付了被告借款；2.短信截图，证明被告承认借款事实且对借款数额未提出异议。对借条的真实性被告认可，但认为不能证明原告实际出借140000元。被告未提供证据。根据原告提交的证据，本院确认以下事实，2019年6月27日，刘海菊（被告刘菊花刘某认可是被告所出具）为原告吴贵根吴某出具借条一份，内容为，“今借到吴贵根吴某140000元整，2019年7月1日起至2019年11月底将全部归还于吴贵根吴某。”2019年7月25日，被告刘菊花刘某又重新为原告吴贵根吴某出具借条一份，内容为，“借吴贵根吴某壹拾肆万元整，将8月25日归还。”本院认为，被告向原告借款140000元，有原告提供的两张借条可以证实。被告辩解在2019年6月27日出具140000元的借条后，未实际收到原告100000元借款，却在2019年7月25日仍然为原告出具140000元借条，其辩解不具有合理性，本院不予采纳。且原告提交的140000元的银行取款回单也可以对借款予以佐证。原告要求被告归还借款140000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：被告刘菊花刘某于本判决生效后十日内归还原告吴贵根吴某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月十二日书记员 郑卫涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张婷，女，1984年06月18日生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14938号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人张婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币374161.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5512.42元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1265号之二申请执行人包历，男，汉族，1988年8月9日生，住北京市朝阳区。申请执行人刘迪，女，汉族，1990年9月8日生，住北京市朝阳区。被执行人长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋晓明，经理。被执行人宋晓明，女，汉族，1978年4月8日生，住长春市宽城区。被执行人刘伟，男，汉族，1980年7月30日生，住长春市绿园区。申请执行人包历、刘迪与被执行人长春佳兴房地产经纪有限公司、宋晓明、刘伟居间合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初354号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返回申请执行人200000.00元及利息、违约金78000.00元、案件受理费5470.00元、保全费1910.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人长春佳兴房地产经纪有限公司、宋晓明、刘伟名下有车辆、证券、房屋、土地财产登记信息；未发现被执行人长春佳兴房地产经纪有限公司名下有银行存款；发现被执行人宋晓明名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人刘伟名下有银行账户，但余额较少；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初758号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，1984年9月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年5月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]387号                  指控事实              2019年8月27日22时许，被告人何某某醉酒后持C1证驾驶鲁B7T93X号牌的小型客车沿平度市胜利路由东向西行驶至杭州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时何某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。          2019年9月4日，经公安机关电话传唤，被告人何某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，经公安机关电话传唤，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十三日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4125号被执行人：李传通，男，1972年4月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住山东省高青县,因犯盗窃罪于2002年12月20日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年4月23日被判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2016年6月1日被判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2018年1月31日被判处有期徒刑一年，2018年5月刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人李传通抢劫罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初396号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人李传通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日至2019年5月20日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中。经司法查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初396号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初38号原告颜世训，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜世训诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世训向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世训自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世训撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1424号 刘海明、刘国军： 关于刘海明与刘国军借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海明向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，本院将被执行人刘国军所有的冀Ｈ×××××号车辆予以查封，对被执行人刘国军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院决定对被执行人刘国军采取拘留十五日并交付执行后，双方于2019年10月21日达成执行和解协议，协议约定被执行人刘国军立即偿还申请人刘海明借款本金10万元，于2019年11月22日前偿还申请人借款本金10万元（由案外人刘欣担保5万元），于2020年1月20日前偿还申请人借款本金10万元，于2020年3月31日前偿还申请人借款本金10万元，于2020年7月31日前偿还申请人借款本金20万元，于2020年11月30日前偿还申请人借款本金20万元，利息于最后一期给付时另行协商。如被执行人刘国军未按期足额履行，申请执行人有权向法院申请按原调解书执行。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1774号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十四日 书记员  周晓梦
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执584号     申请执行人：全强国，男，1975年6月30日出生，汉族，住西藏日喀则市，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行全强国与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执584号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                              书记员  赵 红梅      1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7725号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：孙某。被告：谈某。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙某、谈某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰，被告孙某到庭参加诉讼，被告谈某经本院依法传票传唤未到庭。原告起诉时将谈生祥列为共同被告，后经本院查明，谈生祥已于2016年2月9日死亡。经本院询问，原告不申请追加其继承人参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故责任比例返还原告为被告孙某垫付的抢救费48293.27元。事实和理由：2013年6月22日，谈生祥驾驶苏10-20105号拖拉机与被告谈某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车乘坐人孙某受伤。我司经申请垫付受害人孙某的抢救费48293.27元。因被告拒不归还原告单位垫付金额，为避免国家财产流失，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告孙某认可原告的诉讼主张。被告谈某未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年6月22日，谈生祥驾驶苏10-20105号拖拉机与被告谈某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车乘坐人孙某受伤，本起事故经交警部门认定，被告谈某负事故主要责任，谈生祥负事故次要责任，孙某不负事故责任。被告孙某因本起事故受伤于2013年6月22日住院，2013年6月26日，交警部门向原告设立的扬州受理点出具垫付通知书一份，通知原告为孙某垫付医疗费用，被告谈某向原告出具垫付申请书和承诺书一份，申请原告为孙某垫付医疗费用并承诺将及时偿还救助基金垫付费用，谈生祥亦向原告出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金垫付费用。2013年7月15日，原告为被告孙某向扬州东方医院垫付医疗费48293.27元。本院认为，根据原告紫金保险公司提供的证据，可以认定原告紫金保险公司为被告孙某垫付医疗费48293.27元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经授权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，故原告有权行使江苏省道路交通事故社会救助基金追偿权。原告为本案交通事故受害人孙某垫付抢救费用时，被告谈某向原告出具承诺书承诺及时偿还垫付款，未约定还款时间，原告可以随时行使追偿权，原告要求被告按照事故责任比例向原告返还垫付的医疗费，本院依法予以支持。原告垫付的医疗费用48293.27元，应由谈生祥驾驶的拖拉机在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元（如苏10-20105号拖拉机未投保交强险，则由谈生祥负担），超出交强险部分，被告谈某应承担70%的返还责任，为26805.29元；其余金额应由谈生祥负担，被告孙某不负事故责任，故不承担返还责任。因谈生祥已死亡，原告未申请追加其继承人为共同被告，本院对该部分损失不予理涉，原告可另行主张相关权利。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告谈某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款26805.29元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告紫金保险公司负担269元，被告谈某负担235元（此款原告已预交，被告谈某于履行本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十一月十一日书记员  戴 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2815号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蒙玉宝，男，1970年04月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒙玉宝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1124号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡鹏飞，男，1989年8月4日出生于四川省巴中市，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人蔡鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月3日，被告人蔡鹏飞在位于重庆市江北区江北城西大街X号平安财富中心B座1003室的重庆铭淼商务服务有限公司内，趁无人之机，盗走该公司放置在会议室办公桌上的一台价值10532元的苹果牌笔记本电脑。后蔡鹏飞将电脑销赃，所获赃款用于日常消费等。 2019年10月30日，被告人蔡鹏飞被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，蔡鹏飞赔偿被害单位经济损失10532元。 公诉机关认为，被告人蔡鹏飞的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失，建议判处蔡鹏飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人蔡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 乔宇飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢450号 北海市人力资源和社会保障局、广西腾宇装饰工程有限公司： 本院执行的北海市人力资源和社会保障局申请广西腾宇装饰工程有限公司行政处罚一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1952号 申请执行人侯家鑫，男，汉族，1990年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张小文，男，汉族，1983年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行侯家鑫申请执行张小文房屋买卖合同纠纷一案中，已依法查封被执行人名下房产手续，因该房产已被抵押，无法处置，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人张小文采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3424号原告：湘潭经开区品尚移动门加工厂，住所地湘潭市经开区和平街道标志东路5号杰轩实业有限公司内，统一社会信用代码92430300MA4PEYEK9J。经营者：徐科，男，汉族，1980年3月5日出生，住湘潭市雨湖区。被告：田世银，男，土家族，1977年1月7日出生，住湖南省石门县。原告湘潭经开区品尚移动门加工厂（以下简称品尚加工厂）与被告田世银、石门县百信家具定制店（以下简称石门百信家具店）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品尚加工厂的经营者徐科到庭参加了诉讼。被告田世银、石门百信家具店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告品尚加工厂申请撤回对被告石门县百信家具定制店的起诉，本院经审查后口头裁定准许原告湘潭经开区品尚移动门加工厂撤回对被告石门县百信家具定制店的起诉。本案现已审理终结。原告品尚加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款3,939元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田世银经营石门县百信家具定制店，并从2018年9月开始在原告处拿货，双方一直正常供货和结款。后因被告急要货，原告先后多次在被告未付清货款的情况下给被告安排了发货，货值3,939元，事后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由拖欠，原告遂诉至法院。被告田世银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系柜门加工厂，被告田世银经营的石门县百信家具定制店系衣柜加工厂，被告田世银从2018年9月起在原告处购买衣柜门。被告田世银通过微信向原告订货，原告向被告发货后被告支付货款。期间，被告田世银在原告发货后未向原告支付部分货款，未支付部分金额为3,939元。此后，原告多次向被告追索，被告未向原告支付。本院认为，原告与被告田世银之间的买卖关系成立，原告发货后，被告田世银应按约定支付货款，现被告违约，依法应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告田世银于本判决生效后三日内支付原告湘潭经开区品尚移动门加工厂货款3,939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田世银负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 成焕新二〇一九年十一月二十七日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6821号原告：杨文明，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李广胜，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，现住郓城县。原告杨文明与李广胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨文明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文明负担。审判员  李晓玲二〇一九年十一月十三日书记员  杨茗茗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申84号 再审申请人：罗宏贤,男，1949年12月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 再审申请人：罗观华，男，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗锐贤，男，1954年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江惠廉，女，1956年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗卫光，男，1954年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗卫昌，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖明，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖青，男，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖宏，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖松，男，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 上述六位被申请人的共同委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉因与被申请人罗卫光、罗卫昌、罗祖明、罗祖青、罗祖宏、罗祖松相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉申请再审称，玉林市中级人民法院（2019)桂09民终295号民事判 决在审理过程中程序错误，认定事实错误，导致判决结果完全错误。首先，关于程序问题。罗锐贤、江惠廉收到的起诉状落款仅有罗卫光、罗卫昌、罗祖宏三人签名，而没有其它所谓原告签名。所以罗袓明、罗袓青、罗袓松是否是本案原告无法落实。其次，被申请人讲其现在主张的通道是历史通道完全不成立。被申请人没有证据证实其主张，因为被申请人主张通道的位置，全部都是申请人的宅基地、地坪范围。不存在被申请人所说的共同通行的通道。一、二审法院在没有证据、不根据现场实际情况分析的情况下，认定存在历史通道是错误的。再次，被申请人根本不需要行走其所主张的通道。因为被申请人的房屋均紧靠公路，他们从自己的房屋出来，就可以直接上公路，而完全没有必要先经过再审申请人房屋范围，再行走几十米，再上公路。除罗卫光、罗祖青的房屋与再审申请人房屋相邻外，其余被申请人的房屋均不与再审申请人房屋相邻。罗袓昌、罗袓明、罗袓松、罗袓宏、罗袓宏要祭袓，完全可以从罗袓青一楼的1.7米通道进入。现法院判决给被申请人通行，完全不公平。罗锐贤不可能给被申请人通行。被申请人已经有非常方便的通行通道，其在本案主张的所谓通道，根本没有任何必要。其主张的通道，不是必经通道，也不是必须要通行的通道。被申请人的主张完全是“损人不利己”的行为。法院支持这种行为是完全错误的。请求：对玉林市中级人民法院（2019)桂09民终295号民事案进行再审，并重新做出驳回被申请人诉讼请求之判决。 被申请人罗卫光、罗卫昌、罗祖明、罗祖青、罗祖宏、罗祖松提交书面意见称，罗锐贤、江惠廉对被申请人的诉讼代理人曾青山在一、二审过程中代理全部被申请人参加诉讼的行为没有任何异议，故罗卫光、罗卫昌、罗祖明、罗祖青、罗祖宏、罗祖松都属本案真实的原告。罗宏贤、罗观华不是本案适格的当事人，不应当作为再审申请人。本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案民事起诉状已明确列明原告为被申请人罗卫光、罗卫昌、罗祖明、罗祖青、罗祖宏、罗祖松六人，被申请人罗袓明、罗袓青、罗袓松虽然没有在民事起诉状中签名栏签名，但在随后的诉讼过程中均以本人名义委托诉讼代理人参加一、二审诉讼，再审申请人罗锐贤、江惠廉对此未提出异议，应视为罗袓明、罗袓青、罗袓松对其作为本案原告起诉行为的追认，故罗袓明、罗袓青、罗袓松符合本案原告主体资格。根据容县县底镇县底村民委员会出具的证明及证人陈应祥等人的证言等证据，可证实涉案通道为历史通道，原审法院对此予以认定并无不当。被申请人须经涉案通道进入在老祖屋旧址上新建的房屋，虽然随着历史的变迁，已不再是生产队村民广泛使用的通行道路，但是对于被申请人依然是最为便利通行的必要通行道路。罗锐贤、江惠廉堆放木头、水泥砖及安装的不锈钢门堵塞涉案通道的行为给被申请人带来严重通行不便。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决罗锐贤、江惠廉清除其在涉案通道上堆放的木头、水泥砖及安装的不锈钢门、恢复通道畅通并无不当。原审判决没有损害罗宏贤、罗观华的合法权益，罗宏贤、罗观华不是本案应当参加诉讼的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，不符合作为再审申请人的条件，对其再审申请应依法予以驳回。再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉在申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原判决，故本案再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗宏贤、罗观华、罗锐贤、江惠廉的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5389号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈培生，男，1997年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠来县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈涛，广东德荣律师事务所律师。      辩护人韩军，广东德荣律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4955号起诉书，指控被告人陈培生犯传播淫秽物品罪，建议判处被告人六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年6月份开始，被告人陈培生通过手机使用QQ软件建立了一个QQ群（群名为：你懂的）。为吸引其他网友进群，被告人陈培生在群里发布多部淫秽视频供网友观看，同时还在群里发布“看片的加我”等信息。2019年8月26日，民警将被告人陈培生抓获，并缴获作案用黑色小米手机一部，查获被告人陈培生通过手机在QQ群里上传的视频合计55部。经鉴定，其中42部为淫秽视频。                  本院意见              被告人陈培生的行为构成传播淫秽物品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人陈培生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止）。      二、扣押的黑色小米手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十一日                  书记员    冼   依   林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7044号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨彪公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第211号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7044号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5657号之一原告：山东峰厦置业投资有限公司。住所地：滕州市民营园区门面房9号。法定代表人：王萍，总经理。被告：王翠英，女，1985年10月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东峰厦置业投资有限公司与被告王翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告山东峰厦置业投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东峰厦置业投资有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东峰厦置业投资有限公司撤诉。案件受理费570元减半收取计285元、保全费328元,由原告山东峰厦置业投资有限公司负担。审判员  于云二〇一九年十一月二十九日书记员  李静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执195号申请执行人邓云，男，汉族，1972年3月4日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码422202197203041896。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。邓云与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第485号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓云于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付53086.88元，承担本案执行费696元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2776号原告：耿广瑞，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省开封县。被告：杨泽龙，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省新郑市。原告耿广瑞与被告杨泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告耿广瑞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿广瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿广瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿广瑞负担。审判员  王忠贵二〇一九年十一月一日书记员  陈亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3454号 原告：郭进，男，1986年6月12日出生，住湖南省汉寿县沧港镇。 委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：湖南西洞庭酒业有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：胡平，公司董事长。 原告郭进与被告湖南西洞庭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告湖南西洞庭酒业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13万元及利息3.3164万元（以借款本金13万元为基数，按年利率16%自2018年3月1日暂计算至2019年9月25日，此后仍按年利率16%计至偿清之日止）；2.判令被告支付违约金0.6038万元（以借款本金13万元为基数，按年利率8%自2019年3月1日暂计算至2019年9月25日，此后按年利率8%累计违约金至1.3万元之日止）3.请求判令被告承担诉讼费、保全费、担保费用。事实与理由：2018年3月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，用于西洞庭酒业和胡平相关产业的发展，借款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年利率为16%，借款到期之日一次性向原告支付本金及利息合计15.08万元，双方必须严格遵守合同的各项条款，在合同有效期内，双方均不得要求提前终止或解除合同，否则，违约方按合同借款本金的10%作为违约金赔付给另一方等内容。同日，原告将13万元以现金方式出借给被告，被告向原告出具收到13万元的收据。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 湖南西洞庭酒业有限公司辩称，一、当时被告公司没有收到13万元，只收了10万多元的本金；二、该借款合同未提前终止或解除，故被告公司不应支付违约金。 本院查明的事实和原告诉状中陈述的事实一致。 本院认为，本案争议焦点一为本案借款本金是多少；争议焦点二被告是否应当支付违约金，如果应当支付，违约金如何计算。 关于争议焦点一，被告辩称未足额收到借款13万元，根据《借款合同》，原告须一次性将全部款项支付给被告，以被告财务出具的现金借据（收据）实际金额为准。同日，被告向原告出具了13万元的财务收据，且原告提交了任玲于借款当日取款13万元银行流水予以佐证。但被告未向本院提交支持其观点的证据，故对被告的该答辩观点，本院不予支持。故根据现有证据，可以认定本案借款本金为13万元。双方约定借款期间利率为年利率16%，但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。 关于争议焦点二，《借款合同》中约定双方必须严格遵守合同的各项条款，在合同有效期内，双方均不得要求提前终止或解除合同，否则，违约方按合同借款本金的10%作为违约金赔付给另一方。被告辩称该约定指借期内双均不得提前终止或解除合同，否则支付违约金。在借期内双方均未出现提前终止或解除合同的情形，故不应支付违约金。本院认为被告的辩解符合合同条款的文字解释，本院对其辩解予以支持。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告湖南西洞庭酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭进借款13万元及利息（利息从2018年3月1日起至借款还清之日止，按年利率16%计算）； 二、驳回原告郭进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元减半收取1842元，财产保全费1420元，财产保全担保保费400元，由原告郭进负担25元，其余费用均由被告湖南西洞庭酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4080号原告：董甲猛，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告董甲猛与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董甲猛的委托诉讼代理人汪顺利到庭参加诉讼，被告魏巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董甲猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏巍支付原告董甲猛借款107000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清止）；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，被告魏巍因生意需要向原告董甲猛借款107000元，双方签订了借款合同，被告魏巍向原告董甲猛出具了借据。借款到期后，原告董甲猛多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。被告魏巍未到庭，通过微信辩称借款不属实。原告董甲猛围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、谈话笔录、借款合同及借据、山东增值税普通发票原件，被告魏巍未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董甲猛与被告魏巍系朋友关系。2010年1月11日，被告魏巍因资金周转需要，向原告董甲猛借款107000元，双方签订借款合同一份。原告董甲猛将现金107000元交付被告魏巍后，被告魏巍在借款合同及借据上签字并摁手印。借款合同第四条约定：“借款时间共七天，自2010年1月11日起，至2010年1月18日止”；第七条“借款方的违约责任”第二款载明：“借款方必须按合同规定的期限还本付息”。第四款载明：“借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）”。第六款约定：“借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追回期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担”。借据载明：“我今借出借方现金壹拾万零柒仟元，（大写）107000.00整。现已收到。与借款合同并生效。借款人：魏巍2010年1月11日”。因被告魏巍至今仍未偿还借款，原告董甲猛遂诉来本院。原告董甲猛因本次诉讼支出律师代理费3000元。庭前，被告魏巍通过微信方式与本院取得联系，称借款合同及借据中的签字非本人所签，要求申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。案经开庭审理，因被告魏巍未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏巍向原告董甲猛借款107000元，事实清楚，证据确实充分，原告董甲猛要求被告魏巍偿还107000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏巍虽不认可该笔借款及其签字的真实性，但在本院限定期限内未提交鉴定申请，亦未提交其他证据证实，故对其该辩称，本院不予采信。关于利息，因原、被告在借款合同及借据中均未约定逾期利率，现原告董甲猛要求自起诉之日起以年利率24%计算至本息还清之日止，于法无据，本院不予支持，应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，原告董甲猛因本次诉讼支出律师代理费3000元，有相关发票予以证实，且原、被告双方在借款合同中对该费用的承担有明确约定，故对原告董甲猛要求被告魏巍承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏巍自本判决生效之日起十日内，偿还原告董甲猛借款本金107000元；二、被告魏巍自本判决生效之日起十日内，支付原告董甲猛利息（以107000元为基数，自2019年7月18日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告魏巍自本判决生效之日起十日内，支付原告董甲猛律师代理费3000元；四、驳回原告董甲猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张卫华审判员 阚洪霞二〇一九年十一月二十八日书记员 薛珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6487号 原告：丁涛营,男，回族，1989年8月16日生，户籍地山东省淄博市淄博区，现住山东省淄博市张店区。 委托代理人（特别授权）：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：黄富银,男，汉族，2000年1月2日生，户籍地安徽省寿县，现住六安市金安区。 原告丁涛营与被告黄富银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁涛营的特别授权代理人崔海峰、被告黄富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告立即返还原告借款40000元，支付逾期违约金8000元，并支付逾期经济损失（以40000元为基数，按照年利率24%，计算至2019年10月9日实际支付之日的经济损失）；二、判令被告承担原告聘请律师代理费用8000元及其他相关费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 被告辩称：原告借我40000元实际转给我38500元，后期我将我名下的车抵押给我朋友，我通过银行转账还给原告60000元，其中我的40000元，另20000元是我朋友钱克友还给原告的，因此不欠原告的钱。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 证据二、借条、微信转账记录，证明被告于2019年4月8日向原告借款40000元的事实，约定借款期限为6个月，如逾期30天则被告自愿支付借款本金20%作为违约金，逾期30天以上，另行支付按借款本金千分之八每天计算违约利息，原告通过微信转账（38500元）履行了借款义务。 证据三、代理费发票，证明原告支付代理费8000元，由被告承担。 被告质证：证据一、无异议； 证据二、借条是我本人打的，借钱的时候双方没有约定利息，借条是后补的，当时实际借款38500元，1500元算利息；微信转账含他人的，合计38500元是事实； 证据三，律师费不承担。 被告向本院提供证据：证据一、2019年9月银行转账凭证两份，证明我的资金来源及还原告方的款项。 证据二、证人证言，证明我欠原告的款项已经还清。 原告质证意见：证据一、真实性有异议，系复印件，即使是真实的，与借款数额不符，借条原件也未撤回，系其他业务往来。 证据二、证人所谓的通过被告对原告进行还款，说明证人与被告之间存在利害关系，证言三性不予认可。 经审理查明：被告黄富根于2019年4月8日向原告丁涛营出具了金额为40000元的借条，当日原告通过微信向黄富根转款计38500元。后被告黄富根于2019年9月11日通过手机银行向原告丁涛营转款60000元，其中被告还款40000元，代钱克友还款20000元。 本院认为：被告辩称尚欠原告的款项已还清，且提供了相应的证据予以证明，现原告以借条原件未撤回，系其他业务往来为由要求被告还款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁涛营对被告黄富根的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元，由原告丁涛营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李伟伟
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1160号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3259号原告王文干，男，1957年2月1日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告江西省建工集团有限责任公司住所地：南昌市青山湖区北京东路956号统一社会信用代码913600005865804353法定代表人周才柬，系该公司董事长委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王文干诉被告江西省建工集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文干于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文干撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取计人民币3100元，由原告王文干承担。审 判 长  汪秋红人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 静
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1776号原告：罗杰举，男，1979年2月16日出生，住开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈登勇，男，1983年9月24日出生，住开江县。原告罗杰举与被告陈登勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰举及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告陈登勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰举向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金105500元；2.按年利率6%计算给付2014年11月1日至2019年10月1日的逾期利息31122.5元；3.2019年10月1日后的利息按年利率6%计算至本金还清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫，被告因资金周转多次向原告借款，2014年10月21日，双方通过结算，被告向原告借款共计105500元，并出具了借据，约定最迟在2014年12月31日还清，借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告陈登勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多次资金往来关系，2014年10月21日，双方通过结算，被告向原告借款共计105500元，并出具了借据，约定最迟在2014年12月31日还清，借款到期后，原告经催收无果遂起诉来院要求被告陈登勇偿还借款和逾期利息。以上事实，有原告罗杰举提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、证明原件、借条复印件、短信记录等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，双方通过结算后，被告陈登勇向原告罗杰举出具了借条，系被告陈登勇的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈登勇应承担向原告罗杰举偿还借款的责任。关于逾期利息的问题。借原告罗杰举要求被告陈登勇支付以105500元为基数按年利率6%计算自逾期之日起至借款付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告陈登勇自本判决生效之日起十五日内向原告罗杰举偿还借款本金105500元及逾期利息（自2015年1月1日起以借款本金105500元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；案件受理费1516元，由被告陈登勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十一月二十六日书记员  汪鑫春
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1912号 起诉人：金子良，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到金子良的起诉状，起诉人金子良向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金28000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差88000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金13600元。事实和理由：2016年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资8000元左右。被告从2017年10月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金子良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1019号之一 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 被执行人：常山县祺昱家具厂，住所地：浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-3号。 经营者：廖端俊，男，汉族，1978年11月4日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人常山县祺昱家具厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人常山县祺昱家具厂支付罚款207292元，并负担执行费3009元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人常山县祺昱家具厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县祺昱家具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县祺昱家具厂逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县祺昱家具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县祺昱家具厂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人常山县祺昱家具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县祺昱家具厂拒不履行，本院对其经营者廖端俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县祺昱家具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更791号罪犯万坤。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年1月18日作出(2011)雨刑二初字第2号刑事判决，认定被告人万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。2012年4月18日经江苏省南京市白下区人民法院作出（2012）白刑初字第32号刑事判决，认定罪犯万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯有期徒刑十二年八个月，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更84号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万坤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1466号上诉人（原审被告）：张超，男，1969年7月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李忠（系上诉人张超女婿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：程爱波，男，1978年12月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人程爱波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张超于2019年10月29日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月六日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执565号 戴永杰： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执565号被执行人戴永杰罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初494号刑事判决，被执行人戴永杰应缴纳罚金5000元。经审查，被执行人戴永杰已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢305号孙应德、何友莲、王成勇、王子宪：关于申请执行人孙应德与被执行人何友莲、王成勇、王子宪合同纠纷一案，该案执行标的为21252元。根据申请人孙应德的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2008）会理民初377号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14876号 上诉人（原审被告）舒玉琼，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人万立巍，总经理。 委托代理人王龙，四川高扬律师事务所律师。 上诉人舒玉琼因与被上诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，舒玉琼购买了四川××房地产开发有限公司（以下简称××房地产公司）开发的位于金堂县房屋一套，房屋面积142.21平方米并于2011年入住。2012年2月25日世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月28日为小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.2元／㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。舒玉琼从2012年3月至2015年9月43个月物业服务费未交纳。2017年2月6日世邦通公司书面催收，要求舒玉琼给付2012年3月至2015年9月物业服务费。另，世邦通公司以每户每月8元标准向金堂县城市管理局交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元。 上述事实有世邦通公司提供的，其与金堂县第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、舒玉琼的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、金堂县城市管理局情况说明。 原审判决认为，世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县第一届业主委员会与世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，世邦通公司提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。舒玉琼拥有小区房屋（面积142.21平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2015年9月30日止，每月最后一日向世邦通公司交纳物业服务费170.65元（142.21㎡×1.2元/㎡），从2012年3月至2015年9月计43个月，舒玉琼欠物业服务费7337.95元（170.65元/月×43月），世邦通公司主张要求舒玉琼给付物业服务费7338元，原审判决予以支持。世邦通公司主张要求舒玉琼给付垃圾清运费344元，原审判决认为，世邦通公司在为舒玉琼所在小区提供物业服务期间，为小区提供了清洁卫生维护并向金堂县城市管理局每户每月标准交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元，属于世邦通公司代小区业主交纳的生活垃圾清运费，舒玉琼应向世邦通公司交纳，实际交纳费用为：2012年1月至2015年3月（37个月），金额为312元（8元/月×39月）。世邦通公司要求舒玉琼给付违约金，原审判决认为，物业服务合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，世邦通公司应当及时催收，延迟催收有加重舒玉琼延迟交纳负担的情况，故，以未交纳费用的20%计算为宜，金额为1467.60元（7338元×20%）。舒玉琼主张2011年6月10日在开发商处交了2011年7月至2012年6月的一年物业费用。2015年3月5日办理房产证的时候，小区业主大会处要求必须将所有费用结清才能办理房产证，于是将2012年7月至2015年9月（39个月）的物业、清运费等费用交给开发商及业主大会，应当驳回世邦通公司的诉讼请求。原审判决认为，物业管理区域内全体业主成立组成业主大会。业主大会通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。世邦通公司与业主大会的第一届业主委员会签订《物业服务合同》，2012年3月起为小区提供物业服务，小区业主从即日起就应向世邦通公司交纳物业服务费。舒玉琼在未见到世邦通公司委托他人代收物业服务费的委托书，就向收取物业服务费的人交纳物业服务、清运等费用，是公民个人的行为，由此造成的损失，应由舒玉琼自己承担。 据此，原审法院遂依据《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定判决，舒玉琼于判决生效后10日内给付世邦通物业物业服务费7338元、垃圾清运费312元、违约金1467.60元，合计9117.60元。案件受理费25元，由舒玉琼负担。 宣判后，舒玉琼不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人所有的物业管理费已由案外人××房地产公司向被上诉人缴纳；被上诉人向上诉人主张物业管理费的行为违背了民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则的规定；原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人世邦通物业辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，世邦通公司与金堂县第一届业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。世邦通公司主张舒玉琼未缴纳2012年到2015年的物业费，而舒玉琼辩称将物业费缴纳给了万和房地产公司，并由××房地产公司交给了世邦通公司，但未提交相关证据予以证明，且世邦通公司对此不予认可，故本院对舒玉琼的辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因此原审法院判令舒玉琼交纳物业费并无不当。世邦通物业按约提供了物业管理服务，舒玉琼应当按约及时交纳物业费，舒玉琼未按照合同约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，上诉人舒玉琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人舒玉琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 悦
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执513号申请执行人：韩理,男,1984年1月1日出生,汉族，农民。被执行人：王一平,女,1982年10月4日出生,汉族，农民。韩理与王一平买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日以（2018）甘1024民初777号民事判决书判决：由王一平给付韩理货款12150元，承担案件受理费52元。判决生效后被执行人王一平未能履行，韩理于2019年6月3日申请执行，本院依法受理。本院在执行韩理与王一平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王一平无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人韩理同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十五日书记员  王建勋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执807号 申请执行人：姜志忠,男,1962年12月6日出生,56岁,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初963号民事判决，受理姜志忠申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为8487.93元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7507号申请执行人董心勇。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于董心勇申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15451号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人董心勇逾期办理首次登记违约金4001元、案件受理费25元、执行费50元，以上共计4076元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入4076元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  牛 星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3196号之二原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。被告：孙广荣，男，1982年9月17日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告孙广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告于2019年11月27日以已经法院协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉