贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4808号原告：赵红梅，女，1971年6月1日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄经莲，女，1967年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告:袁明举，男，1966年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托代理人：董昌壮，贵州中创联律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师。原告赵红梅与被告黄经莲、袁明举身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告黄经莲、袁明举及委托代理人董昌壮、陈明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿住院医疗费15873.54元、住院伙食补助费1900元、误工费30000元、护理费3180元、营养费4800元、交通费2000元、后续医疗费9100元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金10000元，前述九项费用合计78753.54元；2.判令二被告向原告赔偿打伤造成原告误工的年终奖损失50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月3日下午15时左右，二被告到贵阳市××路××银行××楼办公室当众殴打原告，致使原告面部、眼部、脸部等多处严重受伤。原告于2017年11月3日至11月22日在贵阳市第一人民医院住院治疗，共住院19日，支付医院医疗费15873.52元。出院后，原告先后到贵州医科大学法医司法鉴定中心、贵州警察学院司法鉴定中心就伤情申请司法鉴定，缴纳鉴定费共1900元。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：右侧上颌骨额突骨折伴颜面多处皮肤裂伤评定为轻微伤。贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见为：后续医疗费用（面部瘢痕整复术费用）为7280－9100元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。二被告的行为，严重侵害了原告的身体健康权，且由于原告在办公场所被二被告当众殴打严重致伤，给原告精神上造成严重损害，应向原告承担相应赔偿责任。此外，因二被告的行为，致原告误工长达90日，导致原告年终奖及绩效损失50000元，该损失系二被告的侵权行为所导致，应由二被告进行赔偿。经原告多次要求二被告赔偿相关费用均被拒，故提出前述诉讼请求。被告黄经莲、袁明举辩称：原告所受伤害系原告与二被告互殴所致，原告也存在过错，应承担相应的责任。此外，原告起诉的各种费用也与客观事实不符，存在虚假、过高等情况。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.医疗门诊收费票据8张、贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书（损伤程序鉴定）及收费票据、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（后续治疗费评定、误工费、护理及营养期评定）及收费票据，证明二被告的侵权行为对原告造成的费用损失；2.住院病历，证明费用产生的原因事由；3.个人银行账户明细，证明工资被扣减的情况，年收入至少7万多元；4.贵阳市公安局乌当分局《行政处罚决定书》，证明双方发生纠纷，二被告被行政拘留的事实；5.转账给案外人黄清华6000元的手机截屏图片，证明购买营养品的费用；6.《贵州乌当农商银行办公室关于印发贵州乌当农村商业银行股份有限公司员工请休假薪酬福利支付办法的通知》（黔乌农商办发〔2018〕280号）、2017年及2018年度工资奖励明细表，证明原告的误工费。另，经向原告进行释明，原告向本院提出申请，调取其于2017年11月3日因伤住院至今的缺勤天数及相关扣减工资、奖金情况。贵州乌当农村商业银行股份有限公司人力资源部于2019年10月25日出具《情况说明》，证实赵红梅于2017年11月6日至2018年4月30日请休病假176天，因休病假合计扣发绩效36114.88元。对于该证据，二被告认为：鉴定报告的结论是误工期90天，该份证据证明原告请病假的时间已经远远超出了合理的病假期间。对于超出鉴定报告范围内的期限应不予支持。对于原告出示的证据材料，二被告的意见如下：1.贵阳市第一人民医院心胸外科病区产生的费用13,736.86元，因原告所受伤害为脸部，认为不具有关联性，不应计算在内；眼科门诊的收费票据4张，存在同一项目、同一时段重复检查，故意扩大医疗费用的问题，其关联性不予以认可；贵阳市第一人民医院心胸外科病区产生的收费票据中已存在（护理费427元），该期间不应进行计算。对于其他票据的真实性，若有相关的病历相佐证，则表示予以认可。2.对于第二组证据，认为原告诉请受伤部位与该组证据不一致，不具有关联性。3.对于第三组证据，认为不能证明工资、绩效、奖金的损失情况。4.对第四组证据不持异议。5.对第五组证据，认为原告提供的转账记录不能表明用途，无法说明与本案的关联性。6.对第六组证据中《贵州乌当农村商业银行股份有限公司员工请休假薪酬福利支付办法》不持异议，对2017年及2018年度工资奖励明细表，认为工资明细表与工资银行流水金额不吻合，真实性不认可。对本组证据中的异议部分，原告补充说明系因扣除税金的原因。此外，被告还认为不存在后续医疗费，认为原告已恢复，二被告不应承担。被告黄经莲、袁明举未向本院提交相应的证据材料。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的第1、2组证据，因相关的门诊收费票据均产生于2017年11月3日至2017年11月22日之间，且其入院诊断中亦有眼部、脸部、胸部损伤等，故对于该组证据予以采信；第3、5组证据，因无法查明该部分证据与本案的直接关联性，不予以采纳；《贵州乌当农商银行办公室关于印发贵州乌当农村商业银行股份有限公司员工请休假薪酬福利支付办法的通知》（黔乌农商办发〔2018〕280号）因二被告无异议，予以采纳。贵阳市公安局乌当分局《行政处罚决定书》，被告无异议，本院予以采纳。原告的误工费损失，因本院已明确调取的证据内容为“2017年11月3日因伤住院至今的缺勤天数及相关扣减工资、奖金情况。”贵州乌当农村商业银行股份有限公司人力资源部根据该调查令的要求于2019年10月25日出具的《情况说明》，证实赵红梅于2017年11月6日至2018年4月30日请休病假176天，因休病假合计扣发绩效36114.88元。因此，误工费可结合鉴定意见综合考虑。2017年及2018年度工资奖励明细表，因在该两表中不能直接体现评定误工期内的工资等扣减情况，不予采纳。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告黄经莲、袁明举与原告赵红梅因借贷纠纷，于2017年11月3日下午15时左右到贵阳市××路贵州××银行××楼办公室找到原告讨要债务。因此事发生争吵，被告黄经莲、袁明举对原告实施了殴打。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于2017年12月26日作出原告因外伤致右侧上颌骨额突骨折伴颜面部多处皮肤裂伤评定为轻微伤的鉴定意见。贵阳市公安局乌当分局基于前述事实以及2017年11月1日中午12时许被告黄经莲对原告的殴打行为，决定对被告袁明举行政扣留五日，对被告黄经莲行政拘留十日并处罚金500元。2018年5月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，作出原告面部瘢痕整复术所需治疗费用为7280元至9100元的后续医疗费用，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日的鉴定意见。另查明，原告于2017年11月3日20时10分入院（贵阳市第一人民医院），经初步诊断眼部、脸部、胸部的损伤，外伤性头痛，双侧肾盂轻度积水等。原告于2017年11月3日至11月22日在贵阳市第一人民医院进行住院治疗19天，共计支付住院医疗费15873.54元。贵州医科大学法医司法鉴定中心损伤程序鉴定费700元，贵州警察学院司法鉴定中心鉴定1200元。复查明：贵州乌当农商银行对员工全年连续病假超过1个月（含）以上的，从第2个月起只发基本薪酬；员工全年连续病假超过3个月（含）以上的，从第4个月起只发基本薪酬70%；员工全年连续病假起过6个月（含）以上的，从第7个月起按最低工资标准发放，不发放月度绩效薪酬、季度活动奖励、奖励薪酬。原告赵红梅于2017年11月6日至2018年4月30日请休病假176天，因休病假合计扣发绩效36114.88元。本案的争议焦点为：1.被告黄经莲、袁明举的侵权行为的性质以及承担责任的比例问题；2.医疗费、营养费、误工费、护理费等诉请的损失计算标准或者金额的问题；3.是否存在精神损害赔偿的问题。第一个争议焦点，本院认为，二被告因讨要债务的目的于2017年11月3日向原告实施了殴打行为，明显存在共同故意的意思联络，因此二被告的侵权行为属于共同侵权。对于原告是否承担责任的问题，从查明的事实来看，被告黄经莲、袁明举系殴打事件的挑起者，即使原告在此过程中有拉扯等行为，现有证据也难以认定原告在本案中存在过错。因此，不存在过失相抵的情形，二被告应承担全部的连带侵权责任。第二个争议焦点。原告的医疗费用有相关的收费票据、住院病案、病历、出院记录等相互印证，足以说明与侵权行为的关联关系，因此对于原告诉请的医疗费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院19天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，应为1900元，故予以支持。护理费，侵权行为产生于2017年11月3日，结合2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，对原告诉请的护理费3180元予以支持；二被告提出护理费（427.50元）已在医疗票据中收费项目中列支的问题，考虑到护理费更多强调的是生活上的护理，而医疗票据中的该列支项目具有医疗方面的性质，故对二被告的该项抗辩事由不予支持。营养费，综合考虑营养费系日常生活费用的支出（为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用）以及鉴定意见评定的期限（60日），酌情按每天50元计算，应为3000元。交通费，应为受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告未能提供相应的票据进行证明，也无法查明除住院治疗期间外的其医治行为，因此，酌情按50元/天，住院天数19天，一名陪护人员的标准计算，交通费950元。后续治疗费，因被告对鉴定意见无异议，酌情按鉴定意见区间值的均值8190元计算。鉴定费（1900元），系原告因侵权行为实际产生的损失，予以支持。第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，其请求权应建立在造成严重损害后果之下，本案原告并未就精神损害已造成严重损害进行举证。综合考虑原告所受伤害亦被评定为轻微伤，二被告因侵权行为已受到了相应的行政处罚，本院对原告的该项主张不予以支持。误工费，本院认为原告提供的鉴定意见明确误工期限为90日，结合《贵州乌当农村商业银行股份有限公司员工请休假薪酬福利支付办法》中的公司规定，从文义上理解，误工的第一个月仍然会发放绩效薪酬，原告理应在评定的误工期内的第二个月才按基本薪酬计发。因此，原告绩效薪酬如按评定误工期计，应被扣减的绩效薪酬应为第2个月。考虑到原告提供的2017、2018年度工资奖励明细表不能体现其在评定误工期内及之后的基本薪酬减扣情况，本院仅能结合贵州乌当农村商业银行股份有限公司人力资源部2019年10月25日出具的《情况说明》证实原告在2017年11月6日至2018年4月30日请休病假176天，扣发绩效36114.88元对原告的误工损失进行大致估算。综合上述论述以及从第4个月起只发基本薪酬70%的公司规定，酌情按贵州乌当农村商业银行股份有限公司人力资源部2019年10月25日出具的扣发金额的35%计算，应为12640元。原告主张的年终奖损失，因原告未提供相应的证据证明其存在前述损失之外的损失，本院不予支持。经核算，二被告应赔偿原告的医疗费（15873.54）、住院伙食补助费（1900元）、误工费（12640元）、护理费（3180元）、营养费（3000元）、交通费（950元）、后续医疗费（8190元）、鉴定费（1900元）等共计47633.54元。综上所述，根据《中华人民共和国债权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告黄经莲、袁明举于本判决生效之日起十日内赔付原告赵红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费损失共计47633.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1438元（已减半收取），由原告赵红梅负担900元，被告黄经莲、袁明举负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇一九年十一月八日书记员 安芋螓