wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢555号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：杜善合，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张祥华，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：康治国，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被执行人：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善合、张祥华、康治国、董志建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第317号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢555号案件立案执行。(2015）长商初字第317号民事判决书确定：“一、由被告杜善合于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；二、由被告杜善合于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款利息（自2012年4月27日起至2013年4月25日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算）；三、由被告杜善合于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年4月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率12.0266‰加收50%计算。）;四、由被告张祥华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、由被告康治国、董志建对上述一、二、三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由四被告负担。”本院于2019年7月9日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月16日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金150000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年10月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日法官助理董宁书记员韩雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23195号原告：黄德厚，男，1942年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。被告：钟志光，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省高州市，被告：麦进佳，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德厚的委托诉讼代理人刘一帆、张龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告钟志光和被告麦进佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄德厚的诉讼请求：判令三被告支付黄德厚29500元和利息3674元，共计33174元（欠款9000元按日万分之八，从2018年12月16日计至2019年5月5日，利息为1008元，欠款29500元按日万分之八，从2019年5月5日暂计至2019年8月26日，利息为2666元），共计33174元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月18日9时46分，钟志光驾驶粤Ｓ×××××号车与黄德厚驾驶电动自行车发生碰撞，造成黄德厚受伤及车辆损坏。交警部门认定钟志光承担事故全部责任，黄德厚不承担事故责任。2.黄德厚伤情及治疗情况：黄德厚因伤在中山市中医院门诊治疗，诊断为“左锁骨骨折、多处软组织挫擦伤”等。3.车辆支配及保险情况：粤Ｓ×××××号轿车在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：事故后，黄德厚与钟志光协商一致，并经人寿保险中山支公司见证达成《交通事故损害赔偿调解书》，确定黄德厚的医疗费、伙食费、护理费、交通费等各项损失为27435.40元（含自费药1615.10元），人寿保险中山支公司前期已垫付医疗费10000元，尚欠17435.40元（扣除非医保用药1615.10元后，为15820.30元）。2018年12月6日，钟志光出具《承诺书》，主要内容包括：“双方愿意将本案所得赔偿款共15820.30元由人寿保险中山支公司全部支付至粤Ｓ×××××号轿车麦进佳银行账号内（该款人寿保险中山支公司于2018年12月11日已支付），赔款收取后起，双方将不再追究麦进佳及人寿保险中山支公司的任何责任。钟志光承诺并愿意在人寿保险中山支公司支付全部赔款后，赔偿黄德厚交通事故损失共32000元，作分期支付：2019年1月30日前支付5000-10000元，余下款项于2019年5月5日前全部付清。如有违反，本人愿意承担一切法律责任。逾期不还，按日息万分之八计算”。并由钟志光、黄德厚在落款处签名。黄德厚于本案中陈述称，《承诺书》签订后，钟志光仅于2019年2月1日、2019年7月14日、2019年7月23日分别支付了1000元、1000元、500元，余款29500元未再支付，黄德厚经多次催促未果，遂诉至本院。三、裁判理由及结果本案系因黄德厚与钟志光间发生交通事故而此起。黄德厚在事故中受伤，在人寿保险中山支公司的参与下，黄德厚与钟志光达成《交通事故损害赔偿调解书》，并出具《承诺书》，属双方真实意思表示，合法有效，钟志光应依约履行付款义务，否则应承担违约责任。依约定，钟志光应在人寿保险中山支公司支付赔偿款后，分期向黄德厚支付赔偿款32000元，否则按日万分之八支付违约金。由钟志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，对于已付款情况，本院对黄德厚陈述已还款2500元的说法予以认可，即尚欠赔偿款29500元黄德厚应予支付。关于钟志光承诺“逾期不还，按日息万分之八计算”，应视为对违约金的约定，本院予以认可。结合分期付款约定及钟志光履行情况，计算如下：以欠款本金9000元从2019年2月1日计至2019年5月5日为676.80元；以欠款本金31000从2019年5月6日计至2019年7月14日为1736元；以欠款本金30000元从2019年7月15日计至2019年7月23日为216元；以欠款本金29500元从2019年7月24日计至2019年8月26日为778.80元。前述合计3407.60元。关于此后的违约金从2019年8月27日起，以实际所欠赔偿款金额为基数，按日万分之八计算，至赔偿款清偿之日止。关于人寿保险中山支公司的责任问题。据查明，人寿保险中山支公司已按约定支付相应赔偿款，钟志光及黄德厚均承诺不再追究人寿保险中山支公司的任何责任，故本院对黄德厚要求人寿保险中山支公司付款义务的请求不予支持。钟志光和麦进佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟志光于本判决生效之日起七日内支付原告黄德厚赔偿款32907.60元（包括欠款本金29500元，违约金3407.60元）。此后违约金计算，以实际欠款本金为基数，按日万分之八，计至赔偿款付清之日止。二、驳回原告黄德厚对被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告钟志光负担315元（原告黄德厚已预交315元，被告钟志光应于本判决生效后七日内迳付原告黄德厚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十一月七日书记员  汤红梅谢俊花
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1220号 上诉人郭召芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郭召芬因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 郭召芬上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭召芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭召芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭召芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。郭召芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖珍珑
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4526号 申请执行人：李晓龙，男，1988年12月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码为9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3195号民事判决书，受理李晓龙申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52××2_1账户内存款人民币19156元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1077号原告：杨梅川，女，汉族，1950年4月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：苑金玉，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省社旗县。被告:永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码9141110078053247XE。负责人：任书昌，任总经理职务。委托诉讼代理人：宁雄华，该公司职工。原告杨梅川与被告苑金玉、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅川及其委托诉讼代理人陈新林，被告苑金玉、保险公司委托诉讼代理人宁雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计31516.47元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日6时30分，被告苑金玉驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿张南333省道自西向东行驶至张南××省××处社旗县××村“便民饭店”门前路段时，与步行的杨梅川发生碰撞，造成杨梅川受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书第4113271201900000871号认定书认定被告苑金玉负事故全部责任，原告杨梅川无责任。事故发生后，原告杨梅川被送往社旗县人民医院住院治疗多日，花去大量医疗费用，被告苑金玉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告苑金玉辩称：不服交警队出具的认定书，提出异议后交警队维持了。事故发生在省道上，交警队没有现场制图，只是量了刹车，事故发生时是雨雪天气，但是事故认定书上说的是道路干燥。被告保险公司辩称：依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否有效，有效的情况下才属于保险责任。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分不予承担。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告均没有证据向本院提交。原告提交下列证据：一、原告杨梅川的身份证复印件，证实原告的基本情况；二、社旗县公安交通警察大队的道路交通事故认定书及所驾车辆的行驶证复印件，证实事故发生情况及被告苑金玉负此事故的全部责任；三、事故车辆的交强险复印件，证实ROK731轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险；四、杨梅川在社旗县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、病例、检查报告及费用清单等证实杨梅川受伤后在医院住院治疗51天的事实；五、医疗费发票15901.91元，证实杨梅川受伤后花去医疗费15901.91元的事实；六、交通费票据1000元，证实支出交通费1000元的事实。被告保险公司质证意见：证据1无异议，证据2驾驶证、行驶证应提供原件予以核对，证实有效。证据3无异议。证据4医疗费应扣除非医保用药。根据诊断证明书显示住院期间两人护理不合理，根据原告伤情应按照一人护理标准。交通费过高，保险公司认可500元。医疗费、伙食补助费、营养费在交强险最高限额1万元内赔偿，超出部分不予承担。被告苑金玉质证意见：没有提交每日用药清单。本院认为，证据2行驶证虽系复印件，但根据交通事故责任认定书上面没有记载苑金玉无证驾驶或车辆属于无行驶证等情况，对该证据予以认定；保险公司未提出非医保用药的范围，故对质证意见不予采信；根据原告多处伤情和医嘱，2人护理并无不当。原告虽无提交每日用药清单，但根据病历能够反映原告病情住院等情况。结合原告住院天数及相关政策，将交通费酌定为1000元。对其他无异议的证据，予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年2月8日6时30分，被告苑金玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿张南333省道自西向东行驶至张南××省××处社旗县××村“便民饭店”门前路段时，与步行的杨梅川发生碰撞，造成杨梅川受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书第4113271201900000871号认定书认定被告苑金玉负事故全部责任，原告杨梅川无责任。事故发生后，原告杨梅川于2月8日至3月31日在社旗县人民医院住院治疗51天，花去医疗费用15901.91元，住院期间2人护理，被告苑金玉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告苑金玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告苑金玉承担事故的全部责任。对该事故的责任划分，本院予以确认，被告苑金玉应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内予以替代赔偿。超过保险限额部分由被告苑金玉承担。本院依法核算原告的损失如下：1、医疗费15901.91元；2、住院伙食补助费51天×50元=2550元；3、营养费20元×51天=1020元；4、护理费108.28元×51天×2人=11044.56元；5、交通费1000元。依交强险限额规定，保险公司应赔偿22044.56元，超出限额赔偿部分9471.91元由被告苑金玉赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告杨梅川损失22044.56元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告苑金玉于判决生效后十日内赔偿原告杨梅川损失共9471.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588元，由被告苑金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  乔华楠二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭龙娇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2284号 原告：于涛，男，1977年4月28日生，汉族，前郭县结核病防治所职工，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田福成，系前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：陈晓秋，女，1981年9月4日生，汉族，无业，现住大安市。 原告于涛与被告陈晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 于涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2019年4月13日签订的楼房买卖合同合法有效；2.依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2019年4月13日经原、被告协商，被告将大安市长虹街1-24-118-4-201号楼房出售给原告，经过双方协商，该楼房总价为30万元整，原告将购房款一次性付给被告，被告将房屋不动产权证书交付给原告，当时被告称房屋租赁给他人，6月30日到期，到期后协助原告办理房屋过户手续，房屋到期之后（七月份）原告曾多次找被告，给被告打电话，要求协助办理房屋过户手续，被告一拖再拖，不协助原告办理过户手续，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告2019年4月13日签订的楼房买卖合同依法有效，被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。 陈晓秋辩称，我办不了过户，房子虽然登记在我名下，但房子实际是安宁的，我也没收到房款30万元。安宁通过我弟弟董庆华找到我，称要将案涉房屋给我弟弟董庆华，因我弟弟董庆华不能过户，要求登记在我名下，房屋所有权证我都没见过。原告所称签订的合同，当时是我弟弟董庆华领着原告和安宁来我家，并拿了两张纸让我签字，虽然我不认识字，但因是我弟弟领来的，我就签字并捺印了。 本院经审理认为，陈晓秋称其并不是实际房屋所有人且未收到房款30万元，于涛对此予以认可且表明是安宁将案涉房屋用于抵消其46万元的借款。可见，于涛与陈晓秋之间并未实际发生房屋买卖关系，双方之间签署的合同并未实际履行，此买卖合同系作为借款合同的担保，与陈晓秋无关，故陈晓秋单独作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于涛的起诉。 案件受理费2900.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈思逊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4461号原告吴文华，男，汉族，1978年7月6日出生，住信阳市浉河区。被告王九，男，汉族，1989年6月22日出生，住信阳市浉河区。原告吴文华与被告王九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告王九经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴文华诉称,我和被告王九原系朋友关系，2017年9月21日，被告王九向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定借款期限两个月，月利率3%，如到期不还违约金每天千分之十计算。借款到期后经原告多次催要，被告王九至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告王九偿还原告吴文华借款20000元和利息（利息从2017年9月21日计算到归还本金为止,按约定利息支付）。2、被告王九承担本案全部诉讼费用。被告王九未作答辩。经审理查明，原告吴文华和被告王九原系朋友关系，2017年9月21日被告王九向原告吴文华借款20000元并出具借条一份，约定借款期限两个月，月利率3%，如到期不还违约金每天千分之十计算。借款约定时间到期后，经原告吴文华多次催要借款，被告王九以各种理由推脱，原告催要未果起诉本院。本院认为，被告王九向原告吴文华借款20000元的事实有原告吴文华提供的借条为证，借款真实性本院予以确认。原告诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求年利率不得超过24%，超过部分本院不予支持。被告王九经本院合法传唤未到庭应诉，其怠于行使自己权利的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定,缺席判决如下:被告王九应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴文华借款20000元及其利息。（按本金20000元，月利率2%，从2017年9月22日起至还清时止）如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙思佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7844号原告王磊，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王磊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为54.5465万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月29日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，按照三年期间主张，暂计47774.85元（43.63元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金47774.85元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为54.5465万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月29日起，按总房款的日万分之0.8计算，按照三年期间主张，暂计47,774.85元（43.63元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑，关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王磊逾期办证损失47,774.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，原告已预付，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初16028号 原告：鞠金秀，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：山东槿玥生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A-3007。 负责人：张瑞生。 原告鞠金秀与被告山东槿玥生物科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，本院依法于2019年10月16日以短信送达开庭传票的方式通知原告鞠金秀于2019年11月5日10时00分在本院银雀山法庭第三审判庭开庭审理，并告知其于收到短信通知后两日内到庭签收开庭传票。原告鞠金秀未按时到庭签收开庭传票，亦未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告鞠金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费148元，由原告鞠金秀负担。 审判员  王荣华 二〇一九年十一月五日 书记员  庄 宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7332号原告:钱玉芹，女，汉族，1990年4月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：阮国祥，男，汉族，1962年12月2日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：吴元浩，男，汉族，1970年7月27日出生，居民，住江苏省邳州市。原告钱玉芹与被告吴元浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人阮国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款130000元及相应利息（按照月息0.78%，自2018年12月1日起计算至2019年11月13日止）。事实和理由：2018年9月，原告丈夫罗鹏与被告合伙租赁涟水县高沟镇高沟工业园区黎光木业厂房生产经营塑料颗粒生意。2018年12月份，原告退出生产经营并与被告结算，被告向原告出具欠条，确认其欠原告175000元。原告后多次找被告索要欠款，被告只给付了45000元，余款130000元未能及时给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴元浩辩称，原告丈夫罗鹏与被告系合伙关系，原、被告之间没有债务纠纷，原告非本案的适格当事人，被告要求和罗鹏重新进行结算，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告与案外人罗鹏系夫妻关系。被告与罗鹏于2018年9月份签订《厂房租赁合同》，合伙租用涟水县高沟镇高沟工业园区内涟水黎光木业的厂房用于塑料颗粒的生产经营。2018年11月份，罗鹏因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被本院判处刑罚。2019年4月23日，在罗鹏无法到场的情况下，原、被告及双方亲属在上述厂房内进行结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠钱玉芹17.5万元整，于2019.10.1号前归还。大写壹拾柒万伍仟吴元浩2019.4.23”。条据出具后，被告只给付了45000元，余款未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、厂房租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丈夫罗鹏与被告原系合伙关系，因罗鹏被采取强制措施，原告遂与被告结算并退出合伙关系。双方结算后，被告向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及付款方式及时给付欠款，但被告只给付了45000元，其仍应对剩余13万元款项承担给付责任，故对原告要求被告给付13万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条中约定自2019年10月1日前付清欠款，其未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月1日计算至实际给付之日。原告虽与罗鹏存在合伙关系，但原告在合伙结算后向原告出具条据，表明其愿意向原告履行债务清偿责任，原告据此向本院提起诉讼，其具有诉讼主体资格。被告并无相应证据证明其与原告的结算行为存在无效或可撤销等情形，被告辩解其与罗鹏之间合伙账务应重新结算，无相应依据，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴元浩于本判决生效之日起三十日内给付原告钱玉芹欠款13万元及利息（以13万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，均由被告吴元浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××28，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 王              翔二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1365号 原告傅国强，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告傅国强因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月19日，原告与被告签订编号STCF0985《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告傅国强与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0985《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1845号原告逯祥喜，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住惠民县。被告逯祥才，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告逯祥喜与被告逯祥才土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定本案按撤诉处理。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹 琦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执424号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：董亚亚，男，1990年7月1日出生，住河南省温县。北京恒元信业信息技术有限公司与董亚亚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664712号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年7月27日，董亚亚通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与董亚亚就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003664712号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中董亚亚签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢975号 申请执行人：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑，统一社会信用代码9135080077537688XB。 法定代表人：周荣生，执行董事。 委托代理人：陈强华，男，该公司员工。 被执行人：修荣俊，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院于2019年11月12日立案受理的申请执行人龙岩科晶空心砖有限公司与被执行人修荣俊买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款101392元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人于2019年11月4日达成和解协议，确认被执行人尚欠货款本息共计71000元，约定被执行人于和解当天归还20000元，剩余本息于2019年11月30日前付清。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢975号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5001号申请执行人：郑炎杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李少卿，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑炎杰申请执行李少卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4925号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少卿在金融单位的存款20000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢225号申请执行人：段旭光，男，1965年1月2日生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人：张焱，女，1968年11月16日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：张婷婷，女，1987年8月11日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：范长勇，男，1987年3月23日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人段旭光、张焱与被执行人张婷婷、范长勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1571号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张婷婷、范长勇共同赔偿原告段旭光、张焱经济损失23万元（包括房屋差价损失、律师费、诉讼费、交通费等一切损失），于2015年12月31日前一次性支付10万元，于2016年3月31日前一次性支付13万元。二、双方之间其他无纠纷。三、案件受理费5450元，减半收取2725元，由两原告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执948号 李雅静： 榆中县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）甘0123刑初107号刑事判决书已生效，因被执行人李雅静未按期缴纳违法所得。榆中县人民法院刑事审判庭于2019年5月24日移送强制执行。本案被执行人李雅静已缴纳违法所得3849元，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢675号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地:南昌市西湖区站前路11号,统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，系该分行行长。被执行人：谢省文,男,1960年12月2日生,汉族,住南昌市西湖区。被执行人：魏玉珍，女，1963年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂，住所地南昌市经济技术开发区江西金牛集团铁路西25栋（第1-2层），注册号：360108600034726。法定代表人：魏玉珍。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1042535.61元及利息、缴纳执行费12826元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂、魏玉珍、谢省文在银行存款1060000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6243号原告：钱光彩，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：郭敏，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告钱光彩诉被告郭敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员张智独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光彩、被告郭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱光彩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郭敏立即支付原告劳务费8000元，并承担逾期利息(自2018年2月14日起按照年利率6%计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因家庭装修工程需要，聘请原告为其提供木工装修服务，后被告出具一张8000元欠条给原告。现原告多次催款无果，遂成讼。被告郭敏辩称:我的确向原告出具过欠条一张，但是案涉款项已全部还清。原告钱光彩举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件（被告郭敏于2018年2月14日出具）一份，证明被告差欠原告劳务款8000元。被告郭敏发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该欠款已经全部还清。被告郭敏举证及证明对象:微信转款记录截图12张、情况说明一份，证明原、被告之间的劳务往来结算情况；被告已经还给原告18500元，包括案涉款项8000元。原告钱光彩发表质证意见认为：对微信转账记录无异议，但被告差欠原告的劳务款总金额为27550元，扣除已付的18500元，被告仍然差欠9050元，现原告只要求被告给付8000元。经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。2018年2月14日，被告郭敏向原告钱光彩出具欠条一份，注明：“欠木工工资8000元（捌仟元整）”。现原告诉讼来院，要求被告及时给付所欠劳务费8000元并承担本案诉讼费用。另查明，在原、被告双方劳务合作期间，被告郭敏一共差欠原告钱光彩27550元，后陆续给付18500元，尚欠9050元。以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。一、原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。二、原告向被告输出劳务，理应获得相应的报酬。庭审中被告自认原告提供劳务应获得的劳务费总额为27550元，已给付18500元，尚欠9050元，现原告只要求被告支付8000元，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。三、原告提供的欠条并非案涉劳务款最终结算的依据，原告依据该欠条主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起五日内给付原告钱光彩劳务费8000元；二、驳回原告钱光彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年十一月十三日书记员  俞青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初412号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某书，男，1963年12月1日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。2019年8月8日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人张某书犯骗取贷款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人张某书到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2014年5月21日，被告人张某书虚构日照盛某水产食品有限公司购买黄花鱼的购销合同，向日照银行岚山支行提出流动资金贷款申请。贷款发放后，张某书并未将该款用于贷款合同约定事项，而是被挪作他用。2015年5月29日，贷款到期后张某书筹措资金将该笔贷款还上。同日，被告人张某书再次以购买鱼货的名义与其实际控制的日照华某农副水产品有限公司签订虚假的产品购销合同，从日照银行安岚支行骗取贷款300万元，该贷款亦未用于合同约定事项。2016年6月8日，该笔贷款到期后，被告人未能偿还该笔贷款。截至2019年5月13日，日照盛某水产食品有限公司仍欠日照银行本金2658288.33元。公诉机关认为，被告人张某书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张某书对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，被告人张某书实际控制经营日照盛某水产食品有限公司（以下简称盛某公司）、日照华某农副水产品有限公司（以下简称华某公司）。2014年5月21日，被告人张某书以盛某公司向日照玉鲸水产有限公司购买黄花鱼的名义，虚构购销合同，向日照银行岚山支行提出流动资金贷款申请。同月29日，日照银行岚山支行与盛某公司签订300万元的流动资金借款合同。同年6月4日，日照银行岚山支行将该贷款受托支付发放到日照玉鲸水产有限公司的账户，张某书回款到盛某公司账户后，大部分用于偿还个人借款，未按贷款合同约定的用途使用。2015年5月29日，贷款到期后张某书筹措资金将该笔贷款偿还。 2015年5月29日，被告人张某书再次以盛某公司购买鱼货的名义，与华某公司签订虚假的产品购销合同，从日照银行安岚支行骗取贷款300万元，张某书将该笔贷款用于偿还山东赑贝贸易有限公司、日照东辰企业集团借款，亦未用于合同约定事项。2016年6月8日，贷款到期后未能全部偿还。截至2019年5月13日，盛某公司尚欠日照银行本金265.828833万元。 被告人张某书于2019年7月11日经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张某书在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、宗某、尹某、张某1、赵某、张某2、张某3、徐某、张某4、张某5的证言，日照银行岚山支行贷款资料、日照银行安岚支行贷款资料，协助查询财产通知书及附件、交易流水，企业信息材料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某书以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某书有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某书犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初234号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人冯海强，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现租住河南省洛阳市老城区。2011年3月1日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年11月4日因吸食毒品被河南省巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月14日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，2017年7月30日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。被告人张雪朋，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。1996年4月因盗窃、抢劫被少年管制一年；2006年11月23日因犯转移、收购赃物罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;2015年11月2日因吸食毒品被河南省洛阳市公安局长春路分局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月14日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金18000元，2017年7月8日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人冯海强、张雪朋犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人冯海强、张雪朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日下午1时许，被告人冯海强驾驶一辆白色踏板助力车，带一黑色墨镜，被告人张雪朋驾驶一辆银灰色踏板助力车，二人从洛阳市老城区春都路出发，来到洛阳市老城区中鑫家苑小区4号楼2单元，冯海强发现10楼1003住户家中没人，冯海强让张雪朋在电梯口放哨，冯海强用随身携带的“T”字型开锁工具将住户门打开，进入到该住户被害人孙某家中实施盗窃，后二人在洛阳市老城区苗南村三组冯海强租住的地方，对盗窃的现金进行了分赃。被告人冯海强、张雪朋盗窃现金26000元，每人分得13000元，现盗窃的现金二人均已挥霍。上述事实，被告人冯海强、张雪朋在庭审中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料、提取笔录及扣押决定书、指认照片、现场勘验工作记录，被害人孙某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海强、张雪朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海强、张雪朋系共同犯罪，根据所起作用不宜区分主从犯。被告人冯海强、张雪朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯海强、张雪朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年4月27日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张雪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年4月25日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯海强、张雪朋在本判决生效后十日内共同退赔被害人孙婷26000元；四、随案移送作案工具两轮摩托车二辆、手机二部、T字型开锁工具二个、手套一双、挎包一个、对讲机二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1354号申请执行人:刘玺。被执行人:柳雪成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人柳雪成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十一月十八日书记员 廖文超
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初568号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周娅，女，2001年8月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月20日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉(2019)581号起诉书指控被告人周娅犯盗窃罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，决定独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨晓飒出庭支持公诉,被告人周娅到庭参加现已审理终结。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月11日13时左右，被告人周娅经过电话确认被害人卢某不在家后，骑电动车至卢某位于临川区抚北镇庄家村委会陈家组的家中，从二楼卧室衣橱抽屉内盗走了一个卡包，卡包内有银行卡若干及身份证。随后，周娅到抚州市西门口的工商银行，用卡包内卢某的工商银行卡及身份证修改了该银行卡密码并在自助取款机上盗取了100元现金。被害人卢某发觉后便联系周娅，称已在北站派出所报了案，随后周娅到派出所找卢某时被民警扣留审查。公诉机关认为,被告人周娅入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;同时被告人具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周娅积极退赃，并缴纳了罚金。本院认为,被告人周娅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周娅主动到案如实供述罪行,具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人周娅认罪并愿意接受处罚，积极退赃并缴纳罚金，对其可从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定,判决如下：被告人周娅犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵八日，即自2019年11月29日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李永恒二〇一九年十一月二十九日书记员  晏 慧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3900号 申请执行人李昕羚 被执行人郑仲 本院在执行申请执行人李昕羚与被执行人郑仲民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10538号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：胡某。被申请人：李某。被申请人：康某。被申请人：郑某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡某，李某，康某，郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人胡某、李某、康某、郑某名下的价值为44万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡某、李某、康某、郑某名下的价值为44万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48471号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：肖广山，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告肖广山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执829号申请执行人林业荣，男，1966年6月28日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，个体工商户，住浙江省温岭市，现住昌宁县。被执行人周建兵，男，1979年4月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行林业荣与周建兵买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款2000元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人在本院有多件执行案件未履行，经司法拘留后与申请执行人达成分期履行和解协议，由被执行人妻子于芬和女儿周丽林自愿为其提供执行担保，但后来被执行人外出去向不明且未按和解协议履行，本院依法追加于芬和周丽林为被执行人。被执行人周建兵名下微信账户有存款328.64元已划拨，余款经网络及传统查询三被执行人名下均无可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人、发布限制消费令和冻结银行账户。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十一月二十日书记员  杨子亮
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初386号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：王某，男，因犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被湘潭县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，因犯危险驾驶罪于2017年7月21日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2019年11月21日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军、检察官助理汤雅妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日14时39分许，株洲市公安局交通警察支队天元大队民警刘某、邓某等人在天元区泰山路与西环线西辅道交叉口进行酒驾检查时，对沿环线由北往南驶来的湘B2XX88小型汽车驾驶员被告人王某进行呼气酒精含量检测，其结果为103mg/100ml，涉嫌醉驾，随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为119.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王某归案后能如实供述其所犯罪行。 另查明，被告人王某在临近酒驾被查前所行驶的西环路路段，系城市快速路，即被告人王某实施的醉酒驾驶犯罪行为是发生在城市快速路上。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测照片及现场呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第405号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，国办函[2017]26号国务院办公厅关于批准株洲市城市总体规划的通知，（2017）湘0203刑初281号刑事判决书，湘B2XL88（王希龙）行驶证、机动车保险单复印件及机动车信息查询结果单，被告人王某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被判刑，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6765号原告：赵英梅，女，1974年7月8日生，汉族，住云南省宣威市。被告：秦海成，男，1983年11月29日生，汉族，身份证住址山东省单县。原告赵英梅诉被告秦海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵英梅到庭参加诉讼。被告秦海成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月1日，被告以遇到困难，急需资金为由向原告借款70550元（其中原告以现金方式交付被告现金20550元，以信用卡刷卡的方式交付50000元）。被告借款时承诺其最多一周后就偿还原告上述借款，但超过被告承诺的还款期限后被告未按约定还款。因部分借款原告系信用卡支付的，如不及时还款将面临高额透支利息，事后原告多次催讨借款未果。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70550元；2、判令被告支付自2019年2月1日起的借款利息，其中50000元本金按每日万分之五的信用卡借款利率计算利息，20550元本金按年利率6.5%计算利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借款协议一份、欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未对原告提交的证据发表质证意见。被告向本院提交转款凭证10张，欲证据被告现欠原告的借款为2万多元。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但认为被告所归还的款项已经扣减，被告现在尚欠的借款为70550元。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，来源合法，本院予以采证。被告提交的转款凭证有两张内容不清，本院不予采证，对内容明晰的转款凭证来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，主要载明：“借款金额70550元，其中20550元系现金支付，50000元系通过出借人卡号尾号为36×××10的民生银行信用卡支付借款人（其中2019.9.21刷卡金额为11068元，2018.12.2刷卡金额为19860元，2019.1.3刷卡金额为5001元，2019.2.3刷卡金额为6000元，2019.2.3刷卡金额为6000元，2019.1.3刷卡金额为1080元）。借款期限为2个月，自2018年9月21日起至2018年11月21日止。借款利率按月利率2%执行，借款期限届满后还本付息。借款人不能按时还款，出借人除有权追收借款人全部应还款项外，还有权追收全部应还款项的10%作为违约金。为追收款项，出借人所付出的包含不限于交通费、诉讼费、律师费、执行费等，均由借款人承担。”被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今秦海成欠赵英梅现金20550元，信用卡伍万元正。共计70550元。”被告通过其中国农业银行尾号为22578的账户向原告银行账户转款如下：2018年10月5日转款1800元，2018年10月12日转款6000元，2018年10月20日转款1300元，2018年12月5日转款6900元，2018年12月9日转款2000元，2018年12月31日转款6850元，2019年1月4日转款2000元，2019年2月1日转款2000元，2019年2月28日转款6850元，2019年3月5日转款10000元，2019年3月5日转款440.24元。庭审中，原告确认被告于2019年2月1日归还借款2000元，于2019年2月28日归还借款6850元。现原告以被告向其借款70550元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原、被告双方提交证据主张的证明目的，可以确定原、被告间的借贷关系成立并生效，本院对原告主张的被告向原告借款70550元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款70550元，被告在本案审理过程中向本院提交转款凭证意在证明其已归还了原告部分借款，现尚欠的借款本金约为2万元，对此原告认为扣减被告已归还的款项后被告尚欠原告借款70550元。本院认为，被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一张，明确欠原告70550元，故本院确定被告于2019年2月1日前向原告的转款不在《欠条》项下金额内扣减。对于原告确认的被告于2019年2月28日归还借款6850元，本院予以确认，对于被告于2019年3月5日向原告转款10000元，2019年3月5日向原告转款440.24元，因原告未提供证据证明系被告因其他原因向原告转款，故本院认定为系被告归还原告《欠条》项下的款项。对于被告2019年2月1日向原告转款2000元，因转款时间与被告出具《欠条》时间系同一日，原告未提供证据证明该笔转款系被告出具《欠条》之前的转款，故本院确定在《欠条》项下予以扣减，扣减后被告尚欠原告借款51259.76元。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院确定由被告自2019年2月1日起以50000元为本金按日万分之五的标准计付原告借款利息，以1259.76元为本金按年利率6.5%计付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦海成于本判决生效之日起十日内归还原告赵英梅借款51259.76元；二、由被告秦海成于本判决生效之日起十日内支付原告赵英梅借款本金50000元自2019年2月1日起至借款还清之日止按日万分之五的利率计算的借款利息；三、由被告秦海成于本判决生效之日起十日内支付原告赵英梅借款本金1259.76元自2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6.5%计算的借款利息；四、驳回原告赵英梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7061号原告：孙文汤，男，汉族，1959年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：邓群柱，该公司经理。原告孙文汤与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称国寿商丘分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙文汤的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。被告国寿商丘分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文汤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告意外伤害伤残赔偿金、医疗保险金共计50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商丘市睢阳区闫集镇刘营小学的教师，2018年9月13日下午3时半许，原告在刘营小学打扫卫生时摔伤，造成髌骨粉碎性骨折，被送往商丘市××口镇中心卫生院住院治疗，花去高额医疗费用。经查，原告所在单位在被告国寿商丘分公司投保有国寿绿洲团体意外伤害保险、团体定期寿险、意外费用补偿团体医疗保险，其中每人对应保险金额为45000元、20000元、5000元，事故发生在保险期间。原告出院后向被告申请理赔，经双方协商双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告国寿商丘分公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2018年9月13日下午3时许，商丘市睢阳区闫集镇刘营小学教师即本案原告孙文汤在校打扫卫生时摔伤，造成髌骨粉碎性骨折，被送往商丘市××口镇中心卫生院住院治疗16天，花去医疗费用6180.16元。原告孙文汤伤情经商丘木兰法医临床鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1900元，护理期限为90天，二次手术费约5000元。原告孙文汤所在单位在被告处投保有“绿洲团体意外伤害保险”（每人保险限额45000元）、“附加意外费用补偿团体医疗保险”(每人保险限额为5000元）。原告孙文汤户籍信息显示为非农业户口。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告所在学校在被告处投保有“绿洲团体意外伤害保险”，被告应当对原告因受伤产生的损失依法赔付，原告的意外伤残赔偿金按照城镇标准计算为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，被告应在“绿洲团体意外伤害保险”保险限额内依法赔付原告45000元。对于原告所产生医疗等相关费用，鉴于原告已在其他诉讼中获得判赔，“附加意外费用补偿团体医疗保险”应视为补偿类保险的范畴，故本院对于原告诉请的医疗费用不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内向原告孙文汤支付理赔款45000元。二、驳回原告孙文汤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十一月十二日书记员 郭志豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1733号申请执行人：谭正国，男，住靖江市。被执行人：陈礼华，男，住靖江市。被执行人：蔡红英，女，住靖江市。申请执行人谭正国与被执行人陈礼华、蔡红英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）泰靖园民初字第795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈礼华、蔡红英于判决生效后10日内归还谭正国借款本金60000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1514元，公告费560元，合计2074元，由陈礼华、蔡红英负担2024元（此款谭正国已交纳，陈礼华、蔡红英负担的部分于履行判决义务时一并支付给谭正国）。因被执行人陈礼华、蔡红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正国向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨二被执行人银行存款34491.27元（扣除本案执行费830元，余款33661.27已发放申请执行人），另未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月2日向二被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月2日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年10月30日走访了二被执行人户籍地靖江市××××村村民委员会，该村委反映二被执行人已经离婚，不在本村居住，去向不明，对其二人的工作、财产、财务等情况均不清楚，未发现二被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话谈话方式将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园民初字第795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十二日书记员  张西乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3448号之二 申请执行人：深圳市某某胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联村同心工业区五栋三楼，统一社会信用代码91440300067172747Y。 法定代表人：莫某某。 申请执行人：莫某某，女，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭某某，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址四川省仁寿县。 关于申请执行人深圳市某某胶制品有限公司、莫某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14233号、14234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某胶制品有限公司、莫某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）156016元及利息47099.5元（以156016元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍9.5%的标准，自2015年9月30日暂计至2018年12月3日），案件受理费2841元，并承担本案执行费2989.35元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人彭某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人彭某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某胶制品有限公司、莫某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人彭某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1251号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。被执行人:朱晓艳，女，1980年6月17日出生，汉族农民，现住内蒙古突泉县。申请人依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初2414号民事判决书，2019年8月6日，向本院申请执行，我院2019年8月11日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年8月8日、2019年10月31日，经网络查询无存款、车辆、房地产、股票、理财产品、工商登记、到期债权、用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月二十四日书记员 王海铎
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2196号申请执行人莱西市自然资源局被执行人青岛大青山森林公园旅游开发有限公司本院在执行申请执行人莱西市自然资源局与被执行人青岛大青山森林公园旅游开发有限公司行政非诉执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十九日书记员  隋海滨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执489号申请执行人张颖。被执行人宋银光。本院在执行申请执行人张颖与被执行人宋银光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋银光名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋银光所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，期限为两年。本裁立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十一月十八日书记员  张岩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1326号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陶自行，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陶自行行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1000号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建超，男，1989年08月06日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9086号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘建超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币365976.51元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5389.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘建超名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4250号上诉人（原审被告）：王留喜，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣记，男，1979年3月6日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。上诉人王留喜因与被上诉人李圣记买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后依法组成合议庭，于2019年10月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王留喜及其的委托诉讼代理人王小建、被上诉人李圣记的委托诉讼代理人王京鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王留喜的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王留喜不承担责任、驳回被上诉人李圣记的原审诉请，该案诉讼费用由被上诉人李圣记承担。事实和理由：王留喜与李圣记之间是否存在买卖合同关系的事实不清，证据不足；在不能确定原数额和上诉人异议的情况下，一审法院不考虑期间的还款数额和条件是否成就，直接采纳李圣记的单方记账进行判决，实属错误；李圣记所主张利息于法无据，人民法院也不应超诉求判决。综上，应撤销原判决，查明事实后支持王留喜的上诉请求。被上诉人李圣记答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王留喜的上诉请求。李圣记向一审法院起诉请求：1、要求王留喜立即归还李圣记的卖猪款78240元及利息（以78240元为基数，从2017年5月13日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由王留喜承担。一审法院认定事实：李圣记在家养猪，王留喜常年从事买猪生意。韦根柱（韦某）在王留喜到原阳买猪过程中从事经纪人，王留喜买猪过程中产生的装猪费和服务费由王留喜向韦根柱支付。经经纪人联系，王留喜多次购买李圣记的猪并陆续支付款项。到2017年5月13日，王留喜下欠李圣记猪款112210元，王留喜向李圣记出具了欠条。后经催要，李圣记自认王留喜以饲料冲顶欠款33970元，余款78240元至今未还。案经调解未果。一审法院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，韦根柱系经纪人，为买卖双方牵线搭桥而收取佣金。李圣记为实际卖猪方，王留喜为实际买猪方，双方之间系买卖合同关系，王留喜辩称其与李圣记之间不存在买卖关系的辩解意见，该院不予采纳。现李圣记持王留喜出具的欠条向王留喜主张拖欠猪款112210元，事实清楚。李圣记自认在王留喜出具欠条后以饲料冲顶欠款33970元，王留喜对李圣记购买其饲料的数量和价值虽提出异议，并在本案审理中提出反诉，但未在指定时间内缴纳反诉费用，对王留喜提起的反诉，该院不予合并审理。对李圣记自认的以饲料冲顶欠款33970元，该院不持异议。扣除李圣记自认的以饲料冲顶欠款33970元后，王留喜仍欠李圣记78240元未还。故对李圣记要求王留喜支付猪款78240元的诉讼请求，该院予以支持。关于李圣记要求王留喜支付利息，因双方没有书面约定，利息的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决：王留喜于本判决生效后十日内支付李圣记猪款78240元及利息（以78240元为基数，利息的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由王留喜负担。二审中，上诉人王留喜提交以下证据：（2019）豫0782民初3710号民事判决书，证明内容：在一审诉讼后，该案中的证人韦某（小名文艮贵）与王留喜存在纠纷，其向已经向辉县市人民法院诉讼，可以证明王留喜是与韦某直接存在买卖关系，与卖猪户不发生直接的买卖关系,不应当偿还款项。李圣记发表质证意见为：对该判决书的真实性没有异议，王留喜去原阳拉猪是经过韦某找货源，然后经过三方在场进行称重、计数，三方记账，王留喜知道买的是谁家的猪，韦某在交易过程中赚取装猪费及过磅的费用，每头猪收取15元左右，在该判决书的证据中，还有一份韦某和王留喜的一份录音，内容是王留喜在教唆韦某如何应对卖猪户催要卖猪款。本院认证，该判决书系韦某与王留喜之间的纠纷，但结合其中的录音等中所涉及的交易模式等因素，结合本案的欠条等，可以认定王留喜与本案李圣起之间存有买卖合同关系，对王留喜所主张的证明目的，本院不予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在购销合同，有无欠款，数额多少，付款条件是否成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，欠条作为一种债权凭证可以确定合同相对人，欠条上明确写明“欠猪款112210元”，虽然内容系韦某所写，但王留喜在欠条上签名，结合韦某与王留喜的录音，王留喜通过韦某去原阳或其他等地多次收猪，可以证明王留喜就是案涉生猪交易的合同相对人，其应当偿还案涉款项。关于偿还的具体数额，虽然欠条上写明“以账为准，多退少补”的字样，但并不意味可以免除或减轻王留喜的偿还责任，在本案诉讼中，如王留喜认为不应当偿还案涉欠条上所记载的数额，其完全可以将双方的付款及交易情况进行对账，从而履行相应的抗辩权，因王留喜并未提交该项抗辩的相关证据，其应当承担不利后果。因债权人李圣起自认所使用的饲料款项从欠条中扣除，是对其权利的处分，也是其遵守诚信原则的体现，一审予以相应扣除并无不当。欠条上所标注的“肉款过来，一次性结清，过不来，慢慢还”仅仅是其自身的还款承诺，但不能以此否定本案债权的存在，也不是其不用还款的理由，王留喜是否将账务要回并不是偿还本案债务的必要条件。上诉人王留喜主张其不是合同相对人等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人王留喜承担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  张金帅二〇一九年十一月十日书记员  薛 峣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5620号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：代明付，男，1968年12月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：田秀红，女，1973年11月07日出生，汉族，住冠县。被告：李金星，男，1976年01月29日出生，汉族，冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代明付偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月18日，被告代明付向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款130000元，到期日2017年09月17日，月利率为8.3375‰。同日，被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月18日，被告代明付从原告处借款130000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月18日至2017年09月17日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月18日，原告将130000元转到被告代明付账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.59元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告代明付签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告代明付应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告代明付承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告代明付在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告代明付偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告代明付支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明付于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年09月18日至2017年09月17日以130000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月18日起以130000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.59元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告代明付追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹