广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初110号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人刘树生，男，1952年8月24日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月22日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年4月29日逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘树生犯破坏生产经营罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、林某向本院提起刑事附带民事诉讼。原告人张某、林某于2019年11月18日以与被告人刘树生家属达成民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人刘树生及其辩护人莫纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月14日，被告人刘树生与张某和林某签订土地承包合同，刘树生将其位于恭城瑶族自治县平安镇马鞍村丛毛湾的约六亩荒地承包给张某和林某，承包费共计人民币68000元，合同约定2014年3月底付清承包费；至2018年5月份，张某和林某尚欠刘树生土地承包费人民币18000元。 2018年5月23日，被告人刘树生欲将该处土地重新出租给他人，便雇请三名工人将种植在该处的一部分红豆杉、楠木、桂花树苗砍伐。经县林业局的鉴定人员实地测量、抽样、被砍伐苗木总面积为630平方米，其中丹桂苗木面积290平方米，闽楠苗木面积150平方米，红豆杉苗木面积190平方米；被砍伐的苗木10437株，其中南方红豆杉苗木3287株、闽南苗木1350株、丹桂苗木5800株。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被砍伐的南方红豆杉苗木价值人民币45505元，被砍伐的闽楠苗木价值人民币19500元，被砍伐的丹桂苗木价值人民币75960元，被砍伐的三种苗木10437株共价值人民币140965元。 2019年4月22日9时许，被告人刘树生到平安派出所投案，如实供述其罪行。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、刑事照相、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘树生因张某等人欠其承包费，欲将土地重新承包给他人而将10437株苗木砍伐，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘树生主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩称价格认证中心认定被砍伐的苗木价值过高，与事实不符。 被告人刘树生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1.本案的鉴定价值偏离市场价值；2.被害人违反合同规定没有在约定的时间内给付承包费，且无法联系，其被害人对本案的起因存在较大过错；3.被告人刘树生自愿认罪认罚，具有自首情节；4.被告人刘树生的家属与被害人达成了赔偿了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；5.被告人刘树生年龄较大，是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，希望法庭能充分考虑被告人刘树生的犯罪情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年8月14日，被告人刘树生与被害人张某和林某签订土地承包合同，被告人刘树生将其位于恭城瑶族自治县平安镇马鞍村丛毛湾的约六亩荒地承包给被害人张某和林某，承包费共计人民币68000元，合同约定2014年3月底付清承包费；至2018年5月份，被害人张某和林某尚欠被告人刘树生土地承包费人民币18000元。 2018年5月23日，被告人刘树生欲将该处土地重新出租给他人，便雇请三名工人将种植在该处的一部分红豆杉、楠木、桂花树苗砍伐。经县林业局的鉴定人员实地测量、抽样、被砍伐苗木总面积为630平方米，其中丹桂苗木面积290平方米，闽楠苗木面积150平方米，红豆杉苗木面积190平方米；被砍伐的苗木10437株，其中南方红豆杉苗木3287株、闽南苗木1350株、丹桂苗木5800株。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被砍伐的南方红豆杉苗木价值人民币45505元，被砍伐的闽楠苗木价值人民币19500元，被砍伐的丹桂苗木价值人民币75960元，被砍伐的三种苗木10437株共价值人民币140965元。 2019年4月22日9时许，被告人刘树生到恭城瑶族自治县公安局平安派出所投案，如实供述其罪行。 在本案审理过程中，2019年11月18日，被告人刘树生的家属与被害人张某、林某就民事赔偿问题已达成协议，赔偿了二被害人的经济损失共计人民币95000元，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、土地承包合同、收据、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某、刘某、彭某1、彭某2的证言；3.被害人张某、林某的陈述；4.关于平安乡丛毛湾被砍伐树木的种类、数量及伐根大小鉴定意见书、恭价认案[2019]34号关于被砍毁苗木的价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；6.被告人刘树生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树生因被害人林某、张某欠其承包费，欲将土地重新承包给他人而雇请他人砍伐10437株苗木，造成被害人人民币140965元的经济损失，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 案发后，被告人刘树生主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘树生的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。 本案系土地承包合同纠纷引发，被害人对引发本案矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。 鉴于被告人刘树生案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 对被告人刘树生辩护人提出的被告人刘树生具有自首情节，自愿认罪认罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；被害人对引发本案有过错；其没有犯罪前科，建议对被告人刘树生从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘树生及其辩护人提出的本案被砍伐苗木的价格鉴定过高，其因均未提供相应的证据予以推翻本案的价格结论认定，故本院对被告人刘树生的辩称及辩护人的此辩护意见不予采信。 为严明国法，维护生产经营的正常活动和公私财产利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘树生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。