广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民再10号 再审申请人（原审被告）：赵秀飞，女，1973年6月8日出生，壮族，广西那坡县人，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，广西那坡县人，现住广西那坡县。 被申请人（原审原告）：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，广西百色市人，现住百色市右江区。 被申请人（原审被告）：许东，男，1987年8月12日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。 再审申请人赵秀飞因与被申请人吴平先、许东追偿权纠纷一案，不服本院（2016）桂1002民初601号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2018）桂1002民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人赵秀飞及其委托诉讼代理人赵秀丽、被申请人吴平先、许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀飞申请再审称，一、原审法院对本案出具两份判决结果相反的民事判决书及对本案事实认定错误，严重违反法律规定，请求法院依法裁定再审；二、请求法院依法撤销右江区法院（2016）桂1002民初601号两份民事判决书；三、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院于2016年4月25日出具两份（2016）桂1002民初601号民事判决书，第一份判决书判决由“被告许东、赵秀丽偿付原告吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元”，一审法院已按法律程序送达申请人。由于该份判决书没有确定由再审申请人赵秀飞承担赔偿义务，因此，再审申请人没有提起上诉，该判决书已经发生法律效力。2018年7月底，因赵秀飞的子女上大学，需要向银行申请贷款，才知赵秀飞已被法院列入失信被执行人，银行无法提供贷款，同时发现赵秀飞的房屋也被法院查封。经向法院查询才知道，在第一份民事判决书送达后，接着又出具了同一案号的另一份判决书，该份判决书判决由“赵秀飞”承担赔偿责任，第二份判决书没有送达给赵秀飞，导致赵秀飞无法按法律规定的上诉程序，来维护自己的合法权益。原审法院判决严重违反法律强制性规定。 二、赵秀飞没有到银行借款，个人借款／担保合同上共同借款人签名也不是申请人赵秀飞所签。赵秀飞是盲人，又是贫困户，根本无法到银行贷款，而且这笔贷款60万元的巨款，赵秀飞的这种情况，不可能通过审批，所以原审法院认定事实错误。三、赵秀飞有新的证据完全能推翻原审判决认定的事实。现申请人有许东的证明，贷款合同不是赵秀飞签字，是许东自己签赵秀飞的名字，贷款事实与申请人没有任何关系。 综上所述，根据上述的案件事实，依据我国民事诉讼法之规定，依法提请再审，请求右江区人民法院依法裁定再审，维护申请人的合法权益。 原审原告吴平先辩称，一、申请人赵秀飞的请求事项不能成立。该案在2016年已经开庭审理，并作出判决，判决由被告许东、被告赵秀丽偿还吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金。因本案赵秀丽是诉讼代理人，并不是被告，法院发现后，便要求我们双方当事人拿回法院换另一份民事判决书，该份判决书判决由被告许东、被告赵秀飞偿还吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金。吴平先拿回之前的判决书，换了另一份判决书，但被告不愿意拿回来换，后来吴平先就申请执行。二、银行贷款都是走流程，要有本人签名才能放款，因个人借款／担保合同有赵秀飞、许东签名，所以银行就放款，这是合法的。 原审被告许东辩称，一、银行《个人借款/担保合同》的借款人的确是许东签名，至于共同借款人赵秀飞的签名并不是许东代赵秀飞签的；二、贷款60万元也未打入许东的账户，许东并没有拿到一分钱，该笔贷款是吴平先为扩大浦源公司而贷的，应由浦源公司的股东来还，不应由许东来偿还。 原审原告吴平先向本院起诉请求：一、判令被告许东、赵秀飞向原告支付代其偿还贷款额人民币304833.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：本院查明的事实与原告所述一致。此有原告提供被告许东、赵秀飞于2013年8月16日以原告作为保证人向广西北部湾银行百色分行借款人民币600000元的《个人借款/担保合同》、原告偿还借款的流水账、广西北部湾银行转账凭证、广西百色市浦源有限责任公司2014年、2015年的年度报告、原、被告的陈述在案佐证。本院原审认为，原告吴平先作为被告许东、赵秀飞向广西北部湾银行百色分行借款600000元的保证人，在被告许东、赵秀飞无能力还贷的情况下，代为被告许东、赵秀飞偿还其欠广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元，履行保证责任，事实清楚，证据确实充分，原告吴平先在承担借款保证责任后依法有权向被告许东、赵秀飞追偿。被告许东、赵秀飞辩称此笔借款是用于原告与赵秀丽合伙开办的广西百色市浦源有限责任公司的资金周转，与二被告无关的主张。因二被告均系成年人，有义务对自己从事的民事行为承担民事责任。另外，从原告提供的证据广西百色市浦源有限责任公司2014、2015年度的年度报告上看，该公司的股东是赵秀丽、赵秀卫、罗显令，原告吴平先并不是广西百色市浦源有限责任公司的股东。被告许东、赵秀飞亦无证据证明自己的主张，故二被告的辩解，本院不予以采信。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决由被告许东、被告赵秀丽偿付原告吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元。限判决生效后十日内付清。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下： 原审被告吴平先对原审原告赵秀飞提交的（2016）桂1002民初601号两份民事判决书的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为第一份判决书是法院写错了，应由“赵秀飞”承担偿还责任，而写成由“赵秀丽”承担偿还责任。本院认为，“赵秀丽”是本案的委托诉讼代理人，法院将“赵秀飞”写成“赵秀丽”完全是笔误，故本院对吴平先的质证意见予以采信。赵秀飞对吴平先提供的广西北部湾银行《个人借款/担保合同》有异议，否认共同借款人一栏系本人签名按手印，并当庭申请对合同书上“赵秀飞”签名和指纹进行鉴定。本院召集双方对送检的材料进行质证，并委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月30日作出桂公明司鉴文字【2019】第183号、桂公明司鉴痕字【2019】第041号鉴定结论书，认定2013年8月16日许东、赵秀飞与广西北部湾银行签订的《个人借款/担保合同》内落款共同借款人处“赵秀飞”签名与样本被鉴定人赵秀飞同名签名不是同一人所写、指印捺印不是被鉴定人赵秀飞所捺印。本院组织双方当事人进行质证，被申请人吴平先经本院传票传唤，拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。 本院再审认定案件事实如下：2013年8月16日，原审被告许东与赵秀飞在广西北部湾银行《个人借款/担保合同》借款人与共同借款人一栏签名按手印，向广西北部湾银行借款60万元，原审原告吴平先在保证人一栏签名。合同签订后，银行按时发放贷款，原审被告许东也按时每月偿还银行贷款，后剩余贷款本息无法偿还，吴平先便于2015年12月31日作为保证人向银行偿还剩余贷款本息及罚息共计304833.41元。吴平先在偿还该笔贷款后，于2016年2月18日向法院提起诉讼，要求许东、赵秀飞共同偿还其已代偿的借款本息及罚金。原审法院于2016年4月25日作出（2016）桂1002号民初601号民事判决书，判决由许东、“赵秀丽”共同偿还吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计304833.41元。 另查明，原审法院于2015年12月31日出具的判决书在判决主文中，将“赵秀飞”误写成“赵秀丽”承担偿还责任，而该案的主审法官发现后，并未按照民事诉讼法的有关规定制作民事裁定书进行更正，而是采取重新出具一份同一案号的民事判决书，导致该案再审。 再查明，原审原告提供的2013年8月16日，许东、赵秀飞与广西北部湾银行签订的《个人借款/担保合同》内落款共同借款人处“赵秀飞”签名不是赵秀飞所签和捺印。 原审判决认定事实有误，应予纠正。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、（2016）桂1002民初601号是否存在两份不同的民事判决书，是否应予以撤销；二、原审被告“赵秀飞”是否应与许东共同偿还吴平先代其偿还的银行贷款本息及罚金。 关于争议焦点一，本院（2016）桂1002民初601号的确出现两份不同的民事判决。第一份民事判决书，判决“由被告许东、赵秀丽偿付原告吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元”，本院在发现判决书有误时应制作民事裁定书予以更正，而不是另行出具一份民事判决书，直接将“赵秀丽”改成“赵秀飞”，原审法院的这一行为与法律相悖，故原审被告赵秀飞主张撤销本院（2016）桂1002民初601号两份民事判决书，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，广西北部湾银行《个人借款/担保合同》共同借款人一栏签名按手印，不是赵秀飞所为，因此，原审原告吴平先要求赵秀飞与许东共同承担偿还其所垫付的银行借款本息及罚金共计304833.41元的主张证据不足，本院不予支持。至于许东抗辩，该笔60万元的贷款并不是打入其账户，其也没有收到一分钱的抗辩，本院认为，虽然该笔贷款不是直接汇入许东账户，但有许东签名“受托支付委托书”同意将借款直接向梁源源（中介公司）的账号内。原审被告许东作为成年人，应对自己的行为承担民事责任。故原审被告许东的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实有误，且在发现民事判决书出现错漏的情况下，不是制作民事裁定书进行更正，而是采取出具另一份判决书，明显违反法定程序，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂1002号民初601号民事判决书； 二、原审被告许东应于本案判决生效之日起十日内向原审原告吴平先偿还原审原告吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金，共计人民币304833.41元； 三、驳回原审原告吴平先对原审被告赵秀飞的诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5872元，鉴定费4200元，共计10072元由原审被告许东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张兰苏 人民陪审员  莫勇标 人民陪审员  韦日付 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韦玉娇