wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8928号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：陈华，女，1972年1月29日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4023号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：汪斌山，男，甘肃永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告汪斌山种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十二日书记员  李佳源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖357号 成都德力斯实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与叶军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1703号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于振球，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人蒋持真证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,498.88元，减半收取16,249.44元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十一月十八日法官助理赵明娇书记员张博涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7476号 申请执行人：广州欧邦联合建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼201房之一，统一社会信用代码9144010169516166XJ。 法定代表人：何亚记，执行董事。 委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：深圳市三特精密制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔第五工业区第20栋厂房一楼B区及二楼B区，统一社会信用代码91440300068579389M。 法定代表人：毛超。 被执行人：毛超，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于广州欧邦联合建材有限公司与深圳市三特精密制造有限公司、毛超买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7476号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  廖 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2671号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东万品文化艺术发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗东路257号。法定代表人：李琼波，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州羊铁桥隧工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路紫荆苑B座二楼。法定代表人：莫慧敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州宏蒲投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺景路258号首层自编之三。法定代表人：罗碧美，该公司总经理。再审申请人广东万品文化艺术发展有限公司（以下简称万品公司）因与被申请人广州羊铁桥隧工程有限公司（以下简称羊铁公司）、广州宏蒲投资有限公司（以下简称宏蒲公司）租赁合同纠纷，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万品公司申请再审称:（一）深圳广铁土木工程有限公司（以下简称深土公司）已经概括承受羊铁公司的相关权利与义务，二审判决认定羊铁公司是本案适格诉讼主体错误；既然羊铁公司不是本案适格诉讼主体，那么羊铁公司无权解除案涉合同。（二）羊铁公司与宏蒲公司签订租赁合同及相关补充合同的本意是长期租赁而不是不定期租赁，二审判决以不定期租赁为由判决解除案涉《物业租赁合同》及相关补充合同不当。（三）二审法院认定万品公司是无独立请求权的第三人错误；万品公司投入大量资金、人力、物力对案涉场地改造装修，羊铁公司要求万品公司搬离给万品公司及宏蒲公司造成巨大损失。（四）即使羊铁公司主张依据“政府征用、铁路规划”等理由以及《广东省境内铁路法院检察院移交协议》要求解除案涉《物业租赁合同》及相关补充合同也没有事实和法律依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。对于万品公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。万品公司主张羊铁公司诉讼请求解除案涉合同给其造成损失及二审判决认定其为无独立请求权的第三人错误，实际上是主张案涉合同解除导致次承租人损失的问题，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东万品文化艺术发展有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6934号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：张林峰，男性，1980年04月03出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9303号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张林峰借款合同纠纷一案，申请执行标的27830.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6381号原告：尚书林，男，汉族，1954年8月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：屈占国，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所基层法律服务工作者。原告尚书林与被告屈占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄银萍、被告委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计109446.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日12时30分许，被告屈占国驾驶无号牌北京牌小型客车沿河南省登封市少林办事处乡村道路由北向南行驶至与刘庄村道交叉口向东左转弯时，与由东向西行驶的原告尚书林驾驶的七星豹二轮电动车相撞，致原告尚书林受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120180025622号事故认定书认定：被告屈占国承担事故主要责任，原告尚书林承担事故次要责任。被告屈占国辩称，1、事故发生的原因是尚书林驾驶电动车撞到被告驾驶的机动车上滑到地上的，被告不应承担事故的主要责任；2、根据诊疗证明显示，原告因交通事故住院完全不需要住124天，花费七、八万元，××造成的，应由原告自己承担自身疾病所产生的医疗费；3、原告已是65岁高龄的老年人，况且早已达到法定退休年龄，不应支持误工费；4、伤残登记过高，按照目前原告的病情根本够不上伤残程度，不应支持伤残赔偿金。被告有权保留提出重新鉴定的请求；5、原告户口显示为农村居民，并且一直居住在农村，伤残赔偿金不应按照城镇标准支持伤残赔偿金，应该按照农村标准赔偿伤残赔偿金；6、精神损失费应按1000元或者1500元支持精神损失费，因为原告本身存在大量过错；7、交通费没有发票，不应该支持交通费；8、后续治疗费12000元目前没有发生，应该按照实际发生后另行起诉；9、鉴定费、诉讼费应由原告自己承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格；第二组，登封市人民法院（2019）豫0185民初4073号民事判决书，证明贵院已经就原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行判决并生效；第三组，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及评估意见书，证明原告因本次事故已够上十级伤残，后续治疗费约为12000元，出院后的误工期限为3个月，营养期和护理期均为15天；第四组，拆迁补偿安置协议，证明原告所处的村庄已经进行拆迁安置，其残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算；第五组，原告的劳动合同、误工证明、工资单、家属身份证复印件，证明原告因本次事故产生误工损失和护理损失，被告应该承担赔偿责任；第六组，鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残级别花费鉴定费1900元。被告未举证。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的第五组证据劳动合同书无原告签名，两份证明无单位负责人和出具人签名或盖章，均不具备证据的形式要件，对其证明力本院不予采信。据此本院认定事实如下：2018年12月10日12时30分许，被告屈占国驾驶无号牌北京牌小型客车沿河南省登封市少林办事处乡村道路由北向南行驶至与刘庄村道交叉口向东左转弯时，与由东向西行驶的原告尚书林驾驶的七星豹二轮电动车相撞，致原告尚书林受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120180025622号事故认定书认定：被告屈占国承担事故主要责任，原告尚书林承担事故次要责任。被告驾驶的小客车未投保交强险。事故发生后原告住院治疗124天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费约为12000元，出院后的误工期限为3个月，营养期和护理期均为15天。原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院（2019）豫0185民初4073号民事判决书进行判决并生效。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告屈占国与原告尚书林发生交通事故，致原告受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分被告按照70%的责任比例承担。原告本次诉请的损失认定如下：1、后续治疗费12000元费；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、护理费17375元（125元/天*139天）；4、交通费酌定2000元（20元/天，按照原告请求）；5、残疾赔偿金47811.29元（31874.19元/年*15年*10%）；6、精神损失费酌定5000元；六项共计84486.29元。其中医疗费用12300元已超出交强险医疗费用责任限额，被告应承担8610元（12300元*70%）；其他费用72186.29元由被告在交强险伤残赔偿金限额内承担。原告已达退休年龄，所举证据不能证明其有固定收入，对其误工费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告屈占国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚书林80796.29元。二、驳回原告尚书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，鉴定费1900元，共计3144元，由原告负担817元，由被告负担2327元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月十四日书记员  王宜乐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保85号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人:江志书，女，1946年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江志书的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人江志书的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2090号之二原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被告：青岛林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼2002室。法定代表人：潘志华，董事长。委托诉讼代理人：高伦，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路235号。法定代表人：于壮志，董事长。委托诉讼代理人：高伦，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告青岛林业投资开发有限公司、青岛智慧林业投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十一月五日书 记 员  秦亚雪
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1224号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人段亮亮，男，1990年05月20日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道接龙村7组。身份证号码为432524199005200097。被申请人段五红，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道接龙村7组。身份证号码为432524198910131664。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段亮亮与段五红婚后于2019年2月16日在湖南省冷水江市妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年4月27日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02739号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年11月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段亮亮与段五红的银行存款35484元及案件诉讼费374.84元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段亮亮与段五红的银行存款35858.84元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1182号之一申请执行人：闫太山，男，汉族，住沁阳市。申请执行人：张玉娥，女，汉族，住址同上。申请执行人：严娟，女，汉族，住址同上。申请执行人：闫依杰，女，汉族，住址同上。申请执行人：闫依函，男，汉族，住址同上。被执行人：延大胜，男，汉族，住沁阳市。被执行人：郭晓辉，男，汉族，住沁阳市。关于闫太山、张玉娥、严娟、闫依杰、闫依函与延大胜、郭晓辉为刑事附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月12日作出的（2017）豫0882刑初2508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行标的516698.46元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人延大胜名下有零星存款200.41元，本院于2019年9月24日进行扣划，申请执行人已于当日领取该款项；三、本院查询到被执行人郭晓辉名下有一辆比亚迪牌车（车牌号为豫HV8373），本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），查询到被执行人郭晓辉名下另有一辆飞碟牌车（车牌号为：豫H0G163），本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），现两辆车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息；六、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人郭晓辉的下落和可供执行的财产，经本院调查，被执行人延大胜尚在服刑期间，尚无履行义务能力。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人郭晓辉下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 郭昕媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7108号 原代：宁波鹰达锂离子电池科技有限公司（统一社会信用代码为91330212573694329M）。住所地：浙江省宁波望春工业园区秋实路360号。 法定代表人：应臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码为91500106596733239T）。住所地：重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。 第三人：重庆港渝融资担保有限公司（统一社会信用代码为91500000798025249P）。住所地：重庆市渝中区青年路38号。 法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。 本院在审理原告宁波鹰达锂离子电池科技有限公司与被告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司、第三人重庆港渝融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鹰达锂离子电池科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鹰达锂离子电池科技有限公司负担。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4091号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：李庆国，男，1980年4月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李庆国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人李庆国名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李庆国无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李庆国名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李庆国无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李庆国名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的76114.21元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月九日书记员  聂庆福
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1594号 申请执行人：潘铁，男，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李卫，男，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人潘铁与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月28日作出（2017）湘0211民初3606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘铁于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人李卫送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李卫的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人李卫的收益类保险信息，于2019年10月11日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人李卫的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年10月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李卫的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年11月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为40.4210万元，已执行到位0万元，尚有40.4210万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李卫有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙文海
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执917号之一申请执行人：汪华明，男，1975年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人汪华明与被执行人徐才元民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）鄂0117民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人徐才元的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院已由（2017）鄂0117执1383号案件依法查封了被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新200805414，建筑面积312.9平方米；土地证号：新国用（2003）第124号，土地证面积72平方米），且对上述房产在淘宝网进行了评估拍卖，该房屋经过一次拍卖、二次拍卖、变卖，三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它可供执行财产，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐才元应继续履行（2018）鄂0117民初626号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  丁昌旺
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖13号 原告石邦明诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24819号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。被告：李正贵，男，住重庆市渝北区。关于原告金科物业服务集团有限公司诉被告李正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月21日，原告金科物业服务集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33619号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为254.71平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为254.71平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监275号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：潘富荣，男，汉族，1964年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1102民初1444号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1816号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某。被告：宋某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月十八日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2672号原告:张新，男，1955年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:刘杨军，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张新与被告刘杨军房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告张新到庭参加诉讼，被告刘杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋预付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初原告欲购买被告所有的××里商品房，故与被告协商:1、被告把室内楼梯做好;2、负一层阳台地面做保温处理，但被告没有按照约定兑现。后被告刘杨军又提出原告先预付一些房款，被告才能兑现承诺。2017年9月14日原告向被告刘杨军预付了10000元的房款。之后等了两个月被告承诺的事情没办到，因此原告决定放弃购买此房并向被告提出要求退款，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求处理。被告刘杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的:收条一份，被告刘杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下:2017年9月原告欲购买被告所有的的位××县的房屋，双方未签订书面合同，原告自述双方口头约定由被告将该房屋的跃层楼梯及负一层地面做保温处理。2017年9月14日原告向被告给付了10000元的购房订金，被告同日向原告出具了收条一份，现被告至今未向原告交付该房屋亦未向原告退还订金，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原告是否有权主张被告退还原告向其交纳的购房订金本院认为，原告向被告支付房屋订金的事实由原告提供的收条予以证实，订金实际上具有预付款性质，本案被告在收取原告交付的房屋订金后至今未将房屋交付给原告，其行为已构成根本违约，故被告应当向原告退还原告给付的订金，被告刘杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告退还房屋预付款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘杨军于本判决生效后二十日内向原告张新退还房屋预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1474号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王菊珍，女，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，住成都市新都区。2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月16日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人王菊珍犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人王菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人王菊珍酒后驾驶川Ａ×××××黑色雅阁牌小汽车在成都市新都区出发往双流区行驶，途中沿绕城高速外环由北向南行驶，行驶至双流区绕城高速接待寺收费站Ｄ1出口处时被执勤民警挡获，经查：王菊珍的血样乙醇浓度为99.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王菊珍的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王菊珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王菊珍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王菊珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复67号复议申请人（原申请执行人）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，局长。委托代理人田笛，大连国土资源监察支队工作人员。委托代理人王永峻，大连国土资源监察支队工作人员。被申请人（原被执行人）长岭县春晓养殖场，住所地吉林省松原市长岭县前七号镇十四号村东十四号屯。经营者薛晓军，男，1963年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。复议申请人大连市自然资源局请求:1.撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审108号行政裁定;2.对大国土资监罚字〔2016〕第101号行政处罚决定的责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施两项强制执行申请项依法准予执行。事实与理由：《国土资源违法行为查处工作规程》中在执行要求中虽提及“责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人”。但是执法实践中，存在当事人不将土地退还的情况，规程中并未明确自然资源主管部门应如何处理，此种情况下，作为处罚决定的内容之一，如果当事人逾期不履行处罚决定的，依照土地管理法律法规和《行政处罚法》第五十一条的规定，我局依法应当申请人民法院强制执行，需要进入法院强制执行程序。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，我局虽制作没收移交书向当地政府移交，但是当地政府未予签收，没收未实际执行到位，依照土地管理法律法规和《行政处罚法》第五十一条的规定，我局依法应当申请人民法院强制执行，需要进入法院强制执行程序。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。根据上述法律可知，对于非诉执行案件申请执行的前提条件是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，按照非诉执行程序对行政机关作出的具体行政行为进行审查。本案中，从复议申请人提供的行政复议决定书及一、二审行政判决书等证据，能够证明案涉被诉行政处罚决定已经过行政复议和行政诉讼程序，且生效判决驳回了被申请人的诉讼请求。因此，本案不属于非诉执行案件。原审法院可根据最高人民法院[2013]行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》内容：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”对本案予以审查，并依据本院《行政执行案件“裁执分离”实施意见》的有关规定确定执行实施主体。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审108号行政裁定；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审查。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十六日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2851号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李纯发，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：谷桂贤，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李纯发、谷桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告李纯发、谷桂贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金35,000.00元及利息32,254.33元(利息自2013年12月28日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月28日，被告李纯发、谷桂贤因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金35,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年12月20日还款，贷款日期截止后李纯发、谷桂贤未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计67,254.33元。李纯发、谷桂贤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李纯发、谷桂贤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2013年12月28日，被告李纯发、谷桂贤因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金35,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年12月20日还款，贷款日期截止后李纯发、谷桂贤未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计67,254.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李纯发、谷桂贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李纯发、谷桂贤系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张李纯发、谷桂贤共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李纯发、谷桂贤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金35,000.00元，利息32,254.33元（利息自2013年12月28日至2019年11月6日止），本息合计64,254.33元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李纯发、谷桂贤自2019年11月7日起，以本金25,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元，由李纯发、谷桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执296号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 法定代表人：吴小龙，该支行行长。 被执行人：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村3组。 法定代表人：陈洋。 被执行人：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：祝静佳，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳、陈洋、祝静佳金融借款合同纠纷一案，执行标的额为40,171,257.15元及其利息，案件执行费107,571.00元。本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对各被执行人名下的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。本院在各被执行人住所地调查，也未发现有可供执行的财产信息及线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息及线索。 执行中，陈洋与祝静佳向本院申报了财产，祝静佳系教师，有工资收入。本院将财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果。2019年11月20日，申请执行人向本院书面申请，在冻结、扣划被执行人祝静佳除基本生活费外的工资后，同意终结本次执行程序。同日，陈洋与祝静佳向本院提交情况说明，二人系夫妻关系，二人现育有二女，有四位老人身体不好需要照顾和供养，并提供了户籍证明、社区证明和病历等材料。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，不宜对被执行人祝静佳的工资收入采取冻结措施。 因被执行人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳、陈洋、祝静佳未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令限制其高消费。因被执行人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳未申报财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单予以信用惩戒。 综上，合议庭审查后认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 江
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：黄秀华，女，1960年1月1日生，住磐石市。被执行人：郑美秀，女，1981年9月7日生，住磐石市。被执行人：周丽芬，女，1987年12月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2620号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付57785.84元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1222号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1524号 原告：白玉明，男，汉族，1980年9月4日出生，现住辽宁省凌海市。 被告：万孝，男，汉族，1973年6月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告白玉明与被告万孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告万孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月-2016年7月期间，原告白玉明受被告万孝雇佣出劳务完成蓝色康桥K2区、碧城康桥园区地砖铺设工作，原告完成铺砖工作后，被告并没有及时给付原告人工费用，被告共计欠付原告人工费10200元，被告给原告出具欠条一张，约定2016年11月30日前全部还清，期间被告偿还了原告部分欠款，截至原告起诉时被告仍有5200元欠款未进行偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：2015年6月-2016年7月期间，原告白玉明受被告万孝雇佣完成蓝色康桥K2区、碧城康桥园区地砖铺设工作，被告出料，原告只出劳务，原告完成铺砖工作后，被告并没有及时给付原告人工费用，于2016年9月16日为原告出具欠条，载明“欠条2015年6月-2016年7月期间，白玉明瓦工代工人给盘锦老板万校在K2、碧城康桥铺地砖完工，共计工程款10200，未还清。还欠工人款：10200，老板万校于11月30日前还清。欠款人：万孝身份证号：2111211973××××××××电话：131××××7188……2016年9月16日”。被告在出具欠条后向原告还款5000元，后再未还款，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和当庭陈述在案为凭，欠条为原件系被告万孝书写，符合证据形式，具有证明力，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据原告陈述以及提供的证据，可以认定原告与被告双方之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务报酬5200元的事实，现原告主张上述期间劳务报酬，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本院依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万孝于本判决生效后十日内支付原告白玉明劳务报酬5200元； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万孝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐冰茜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2563号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：武力，男，1977年8月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1977年2月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系武力配偶。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告武力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1722号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人廖家汉，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西河池市东兰县。 本院（2019）桂0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人廖家汉缴纳罚金人民币20000元及责任退赔32700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人廖家汉履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人廖家汉目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异93号案外人：高云龙，男，汉族，1976年11月8日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人高云龙不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2015年4月14日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元506号房屋，面积是96.11平方米，价款为499772元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付259772元，贷款240000元。按协议约定，贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45号楼010、011号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币226348元。宏泰公司于2016年12月14日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2015年4月14日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元506号房屋，面积是96.11平方米，价款为499772元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付259772元，按揭贷款240000元。按协议约定，按揭贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45号楼010、011号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人高云龙的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45号楼010、011号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凤亭，男，1955年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人：赵罡，该区区长。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。再审申请人肖凤亭因与被申请人哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。肖凤亭申请再审称，原审判决均存在认定事实不清，适用法律错误等情形，具体为：（一）原审判决以香坊区人民法院（2015）香民一民初字第198号民事判决书作为定案依据，明显错误。首先，哈尔滨北虫草生物工程技术开发有限责任公司（以下简称北虫草公司）起诉浙江物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司），系诉讼主体错误。其次，北虫草公司在香坊区人民法院（2015）香民一民初字第198号案件中的诉讼请求是“确认被征收房屋（案涉房产）所有权归该公司所有”,而香坊区人民法院却判令争议房屋征收补偿归香坊区政府所有，显然违反“不告不理”的诉讼原则，即判决结果明显错误。最后，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第1条之规定来看，对于民事诉讼，法院只能审理不动产权归属的基础关系，如买卖、赠与、抵押等，而不能代替行政诉讼，直接否认房屋所有权证书的效力，否认肖凤亭系被拆迁房屋的所有权人。（二）肖凤亭作为案涉房产的登记所有权人，有权与香坊区政府签订《房屋拆迁补偿协议》、领取征收补偿款，无任何欺诈行为。首先，通过黑龙江省高级人民法院作出的（1993）黑法执字第4号执行裁定书，可以确认肖凤亭取得的案涉房产系有合法依据。其次，从1996年7月27日，肖凤亭与物华公司签订《会谈纪要》的内容来看，肖凤亭就是案涉房产的合法权利人。故肖凤亭作为案涉房产的登记所有权人当然有权与香坊区政府签订《房屋拆迁补偿协议》，并领取征收补偿款。再次，在案涉房产被列入拆迁范围后，北虫草公司向黑龙江省高级人民法院申请停止向肖凤亭支付拆迁补偿款。2012年1月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑高法执监字第108号通知书，该院认为案涉房产权属存在争议，通知香坊区政府房屋征收办公室停止向肖凤亭支付拆迁补偿款。此后，北虫草公司及物华公司均未就案涉房产对肖凤亭提起诉讼，亦未确认香坊区政府系案涉房产的所有权人。在香坊区政府向肖凤亭发放补偿款前，曾就发放补偿款问题请示黑龙江省高级人民法院，2014年7月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑高法执监字第108号通知书，通知香坊区政府房屋征收办公室对案涉房产的动迁补偿款应根据相关法律政策的规定依法处理。香坊区政府房屋征收办公室收到该通知书后，依法向肖凤亭发放了拆迁补偿款4,077,725元。由此可以看出，无论香坊区政府在与肖凤亭签订《房屋拆迁补偿协议》,还是向肖凤亭发放征收补偿款时，对于案涉房产的权属争议及发放原则等客观事实及法律事实，均是明知的，故肖凤亭根本不存在欺诈的行为。最后，退一步讲，即便物华公司是案涉房产的实际所有权人，那么其在对该房进行处分前，均应先通过法定程序将房产进行更名，否则假设北虫草公司真的受赠该房后，无法取得所有权，亦应向物华公司主张权利，而无权越过物华公司向肖凤亭主张权利。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，关于香坊区人民法院（2015）香民一民初字第198号民事判决书能否作为定案依据问题。在香坊区人民法院审理（2015）香民一民初字第198号案件过程中，肖凤亭未出庭，宣判后未上诉，现该判决已生效。生效的判决具有既判力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。故原审法院以香坊区人民法院（2015）香民一民初字第198号民事判决书作为定案依据，并无不当。关于肖凤亭是否有权与香坊区政府签订《房屋拆迁补偿协议》问题。根据生效判决确认的事实，浙江萧山市经济技术协作公司与物华公司签订的《清理债务债权协议》显示诉争房产由浙江萧山市经济技术协作公司转让给物华公司所有。物华公司与肖凤亭签订的《会议纪要》显示肖凤亭只是作为物华公司的委托代理人代为处理诉争房产变现事宜。1996年10月20日，物华公司发表声明将诉争房产赠与给北虫草公司，并取消对肖凤亭的委托授权。1997年5月20日，黑龙江省高级人民法院执行庭对肖凤亭的调查笔录显示，肖凤亭自认诉争房产应归物华公司所有。（2010）黑高法执监字第108号通知书显示肖凤亭不是诉争房产的实际所有权人。肖凤亭和物华公司未到庭提出答辩意见，亦未举证质证，主动放弃抗辩权利。即该生效判决认定诉争房产已由物华公司赠与北虫草公司，北虫草公司为诉争房产的实际所有权人，并据此判决诉争房产的拆迁补偿款归北虫草公司所有。二审判决根据以上事实，认定肖凤亭在明知其并非该拆迁房产实际所有人，亦无实际所有权人授权的情况下，以房屋所有权人身份，持房屋所有权证，隐瞒事实与香坊区政府签订拆迁补偿协议，应当认定无效，香坊区政府要求确认其与肖凤亭之间房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求，应予支持，亦无不当。综上，肖凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凤亭的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦雪松，男，1977年12月26日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，中国农业银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审被告）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。法定代表人：王孝义，该公司董事长。再审申请人秦雪松因与被申请人周金龙、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦雪松申请再审称，原审法院适用法律错误。首先，秦雪松给付对价，购买了案涉房屋，华鑫公司和秦雪松签订了合同，并出具了收据。表明秦雪松基于合同对该房屋享有权益。其次，秦雪松在履行合同中没有任何过错。该房屋至今没有完工，不存在交付问题。在购买时，该房屋没有商品房预售手续，无法办理备案登记。故未办理备案登记，非因秦雪松的原因。最后，从保护善意第三人的角度和保护买房人的利益，请求再审改判。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该两条规定在适用上存在交叉，即只要符合其中一条的规定，买受人即可以享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，秦雪松虽与华鑫公司签订了商品房认购书，但未在案涉房屋被查封前合法占有案涉不动产。2016年10月21日，华鑫公司取得案涉房屋商品房预售许可证，秦雪松未对案涉房屋办理产权过户登记，且秦雪松名下有其他用于居住的房屋，故原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定对于本案执行标的，秦雪松不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，秦雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦雪松的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3033号上诉人(原审原告)田三水，男，汉族，1955年3月28日生，榆次区村民，现住该村。委托诉讼代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)田玉全，男，汉族，1963年1月16日生，榆次区村民，现住。委托诉讼代理人杜晨亮、王婷，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人李凤莲，女，汉族，1963年8月24日生，榆次区村民，现住，系被上诉人田玉全之妻。上诉人田三水因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。田三水上诉请求：请求撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3096号民事裁定，本案由榆次区人民法院重新审理。事实与理由：一、本案系土地承包经营权侵权纠纷，应当由人民法院管辖。1、上诉人享有讼争的1.8亩承包地的土地承包经营权。1994年11月10日上诉人与父母、妻子及两个子女一家六口人承包了村里的28.8亩土地，其中包括后背沟的1.8亩土地。2、被上诉人1994年土地承包时不是上诉人的家庭成员，被上诉人是作为一农户参加了西庄村的土地承包，其承包的土地是5.3亩。二、上诉人享有讼争1.8亩承包地的财产权利，上诉人的主体适格，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位进行土地承包，每一个家庭成员在村集体只能享有一份承包土地，每一个家庭成员对承包的土地均享有财产权利。三、一审认定上诉人不享有承包土地的承包经营权不当。《土地承包法》明确规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权归全体家庭成员共同共有。系公民的个人的财产权利，土地承包经营权系公民的用益物权，其权利受到侵犯时有权行使诉讼权利予以保护。四、一审查明与事实不符。1994年土地承包前被上诉人系上诉人的家庭成员，被上诉人1994年土地承包时，被上诉人不是上诉人土地承包的家庭成员。村委会出具的证明足以证明1994年土地承包时上诉人父亲田付顺系承包土地的户主，被上诉人另立户，系其承包土地的户主。案外人田爱林1984年9月17日户口迁走。综上，请求撤销一审裁定，发回榆次区人民法院重新审理。被上诉人田玉全辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。根据上诉人主张的诉求为请求确认诉争28.8亩土地享有承包经营权，本案应属于土地确权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条第三款、第二十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，确认土地承包经营权的部门为人民政府相关部门，人民法院无权对土地承包经营权进行确认，本案依法不属于人民法院受案范围。二、本案诉争土地系以田付顺为户主的家庭联产承包土地，上诉人系户内家庭成员，依法享有涉案土地的承包经营权。1979年，根据国家家庭联产承包责任制的土地政策，涉案土地由田付顺为户主家庭联产承包经营，户内成员有田付顺、张计英（被上诉人之母）、田三水、田玉全四人。1984年签订《土地承包合同》，承包期为1984年至1998年，并经原榆次市人民政府核发了土地使用证。1994年，根据国家延长土地承包期的政策，本案诉争土地的承包经营期依法顺延为30年，承包期变更为，自1994年11月10日至2024年12月31日。在合同有效期内，执行“增人不增地、减人不减地”的政策，户内成员依然是田付顺、张计英、田玉全、田三水四人。原审裁定认定的户内成员是现有的部分户内成员，并不是1979年家庭联产承包时的户内成员，根据“增人不增地、减人不减地”的政策，现有户内成员不享有涉案土地的承包经誉权，涉案土地的承包经营权依法应由田玉全和田三水共同享有。三、被上诉人经营的案外2亩土地是通过其他农户流转取得，与本案被上诉人依法享有的土地承包经营权，无关联性。因人多地少，为解决生计，被上诉人于1994年，通过土地流转方式取得其他农户2亩土地的经营权，该土地的经营权并不是从本案诉争土地中分户取得的，被上诉人仍然享有诉争土地的唇包经营权。被上诉人的行为与本案没有任何关联性。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。田三水向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告对承包的28.8亩土地的承包经营权。2、请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失5000元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1979年以田付顺为户主的家庭户承包了案涉位于西庄村亩的土地，1984年取得了案涉土地的使用证，载明承包期限为1984年至1998年；根据国家延长土地承包期的政策，1994年11月10日田付顺与西庄村签订《土地承包合同》，约定案涉土地承包期限为1994年11月10日至2024年12月31日。以田付顺为户主的户内成员有田付顺、张计英、田三水、冯宝爱、田玉全、田爱林、田变云、田变牛。田付顺于1999年去世，其妻张计英于2003年去世。田付顺去世后案涉土地一直没有进行分配。一审法院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人并没有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷有：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包经营权补偿费用分配纠纷及承包经营权继承纠纷。本案依法不属于人民法院民事受案范围。一审法院裁定：驳回田三水的起诉。本院认为，本案双方争议的焦点在于原审裁定驳回田三水的起诉是否正确。田三水在原审的诉讼请求包含“请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失5000元”，田三水的该项起诉不违反法律规定，人民法院应在当事人举证证明其诉讼主张的前提下依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3096号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇一九年十一月一日书记员  介 楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执80号 申请执行人吴世俊，男，汉族，1973年9月28日出生，住成都市青白江区。 被执行人黄依，女，汉族，1992年7月4日出生，住成都市新都区。 申请执行人吴世俊申请执行黄依买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄依逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴世俊于2019年1月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7147号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓永平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4044号申请执行人：王学启，男，汉族，1968年10月23日出生，住商丘市睢县。被执行人：韩建伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住商丘市。申请执行人王学启与被执行人韩建伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1191号民事判决书，已发生法律效力。因韩建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学启于2019年10月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4044号案的本次执行程序。被执行人韩建伟负有继续向申请执行人王学启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此用无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇。 委托代理人：孟林。 被执行人：蒋娇叶,女,住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋娇叶国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月17日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657132号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与蒋娇叶因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657132号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657132号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方幼琴 审判员  庄 翊 审判员  汪海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡菲菲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2447号申请执行人李青龙，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银荣昊门窗装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李荣，系该公司董事长。申请人李青龙与被执行人白银荣昊门窗装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银荣昊门窗装饰工程有限公司的银行存款31460元(其中包括执行费366元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1367号刘明、李友臣：刘明与李友臣其他案由一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，刘明向本院申请执行的（2019）内2224民特90号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1199号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吕睿，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吕睿合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0105民初7284号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖335号 管慧诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43511号原告：上海申隆五金交电公司永平五金工具厂，住所地上海市静安区。法定代表人：周龙彪，负责人。被告：上海盛腾沐浴休闲有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许银荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨东妍，上海市汇理律师事务所律师。原告上海申隆五金交电公司永平五金工具厂诉被告上海盛腾沐浴休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月12日，原告上海申隆五金交电公司永平五金工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海申隆五金交电公司永平五金工具厂撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海申隆五金交电公司永平五金工具厂负担。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十一月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初289号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人尹某1,男,19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地XX市XX镇XX村第X村民小组，现住XX市XXXX对面XX房X区XX栋XXX。2013年9月因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年7月13日被连州市公安局星子派出所抓获，2019年7月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃、抢夺罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃的犯罪事实： 2017年7月27日晚，被告人尹某1在本市XX路XXXXX校门附近，盗窃被害人李某1的一辆X色XX女式摩托车。2017年12月25日经常宁市价格认证中心认定，被盗的XX摩托车价值5500元。 二、抢夺的犯罪事实： 2017年9月13日15时，被告人尹某1在XX市XXX路XXXX附近的“XX黄金”店内，对该店营业员谎称欲购买黄金项链。该店营业员遂将一条92.32克的黄金项链让其试戴，被告人尹某1趁营业员不备戴着项链冲出金店逃离现场。随后，被告人尹某1以24000元的价格将抢夺来的黄金项链抵押给本市XX寄卖行的朱某1。2017年9月25日经常宁市价格认证中心认定，被盗黄金项链重92.32克，价值29360元。 另查明，涉案的黄金项链已被追回并返还给被害人林某1。 上述事实，被告人尹某1在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪认罚，且有：户籍资料、到案经过、刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人易某1的证言；被害人林某1、李某1的陈述；被告人尹某1及同案人雷某1的供述与辩解；价格认定结论书；指认、辨认笔录；现场照片及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹某1以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人尹某1犯盗窃、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1一人犯两罪，应予数罪并罚。归案后，被告人尹某1如实供述自已的罪行系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  阳少荣 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2757号 申请执行人：王怀英,女性,1975年9月5日出生,住湖北省黄石市黄石港区,份证号：420202197509050048。 被执行人：丁胜国,男性,1963年10月19日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人王怀英与被执行人丁胜国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无仅有少量银行存款，位于武汉市洪山区雄楚大道井岗村特一号相国寺花园15栋B座17层3室。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月二十一日 书记员肖玉君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2964号原告：白琳，女，1968年8月1日出生，汉族，现住海南省三亚市。原告：白娜，女，1989年11月13日出生，汉族，现住海南省三亚市。被告：闫红，女，汉族，1972年10月1日出生，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：岳强松，男，汉族，1971年7月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告白琳、白娜与被告闫红、岳强松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，于2019年4月19日作出（2018）黑0302民初1967号民事判决书。原告白琳、白娜不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。2019年8月16日，该院作出（2019）黑03民终520号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1967号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。本案于2019年9月3日立案，2019年11月26日，白琳、白娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白琳、白娜自动撤诉处理。原审案件受理费38640元，减半收取计19320元，保全费5000元，由白琳、白娜负担。审 判 长  张 媛人民陪审员  史恩杰人民陪审员  葛长娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13258号原告：深圳市积步微科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋1611，统一社会信用代码91440300580059569X。法定代表人：胡桂平。委托诉讼代理人：翟金玲，女，该公司工作人员。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层，统一社会信用代码91440113668142551M。法定代表人：伍海泉。原告深圳市积步微科技有限公司（以下简称积步微公司）与被告广州市威亦旺电子有限公司（以下简称威亦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积步微公司的委托诉讼代理人翟金玲、被告威亦旺公司的法定代表人伍海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积步微公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款12950元及利息（利息以12950元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日起计算至被告清偿之日止）；2.要求被告全额承担本次诉讼相关诉讼费和律师费；3.要求被告支付赔偿误工费、交通费、住宿费及餐饮费3000元。事实和理由：原告分别于2018年11月23日和2018年11月30日通过速尔快递的方式，销售两批电子元器件给被告，货物验收合格，并已开具国家统一规定的增值税专用发票，该两批货物总值20950元，约定最后支付日期为2018年12月7日。被告未按照约定时间支付货款，经过原告多次追讨，被告通过银行转账的方式向原告支付货款8000元，支付日期为2019年4月4日，截止今日，剩余货款12950元仍未支付。原告就被告拖欠货款事实已经多次与被告协商沟通，而被告屡屡不守承诺，拒不支付，原告迫于无奈，特提起诉讼。被告威亦旺公司辩称，我方对原告的第一项诉讼请求的货款金额及利息主张没有意见，第二项诉求的诉讼费同意支付，第三项诉求我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告威亦旺公司向原告积步微公司购买电子元器件，原告通过快递方式向被告交货，2018年11月23日交货13600元，11月30日交货7350元，总货值20950元。被告在2019年4月4日向原告支付货款8000元，剩余货款12950元尚未支付。本院认为：原告积步微公司与被告威亦旺公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。被告尚欠货款12950元未支付，理应向原告支付完毕。被告未向原告支付所欠货款，给原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日起计算利息，被告同意该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费、住宿费及餐饮费3000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州市威亦旺电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市积步微科技有限公司支付货款12950元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以12950元为基数自2018年11月30日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市积步微科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告深圳市积步微科技有限公司负担19元，被告广州市威亦旺电子有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇一九年十一月二十日书记员  林敏倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2443号之一 申请执行人：马某,男,1994年2月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：孙某,女,1994年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马某与被执行人孙某为婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5397号民事调解书，申请执行标的金额为45000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马某与被执行人孙某达成分期履行的执行和解协议，并当庭支付申请执行人5000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11213号原告：翟凤国，男，1986年2月24日生，汉族，住无锡市。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410。法定代表人：陆万莲，职务不详。本院受理原告翟凤国与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，翟凤国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通嘉恒房产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟凤国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟凤国撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告翟凤国负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1867号 原告史少锋,男,汉族,1984年3月2日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告马强,男,汉族,1977年8月10日出生,住宝鸡市金台区。 原告史少锋与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史少锋到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月25日被告马强向原告史少锋借到现金人民币26880元。2018年4月27日被告马强向原告史少锋借到现金人民币24000元，并且被告向原告出具借条两张，收条一张，还款承诺书一份，自2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款到期后原告多次打电话找被告催讨还款，至今无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还所欠人民币50880元及利息23068元，被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料： 1、被告马强于2017年12月25日出具的借条一张，用以证明被告借款26880元的事实。 2、被告马强于2017年12月25日给原告出具的还款承诺书一份以证明被告承诺还款的事实。 3、被告马强于2018年4月27日给原告出具的借条一张，用以证明被告借款24000元的事实。 4、被告马强于2018年4月27日书写的收条一张，用以证明被告于当天收到原告现金24000元。 上述证据其形式要件合法，与本案有关联性，被告不出庭质证，本院对其真实性予以认定。 被告未答辩。 经审理查明，2017年12月25日，被告马强向原告借款26880元，给原告出具了借条，其中载明于2018年12月24日下午18时前按期归还。同一天，被告马强出具还款承诺书一份，其中载明被告以每周为一期共分48期还款，每期还款560元，如未按期还款被告承担违约金每日200元及逾期管理费等其他费用。原告当庭承认被告自2017年12月24日至2018年4月27日向其分期陆续还款9000元。2018年4月27日被告马强再次向原告借款24000元，并约定于2018年5月31日14时前按期还款。还书写了收款的收条，但此后被告再无还款，致原告诉至本院提出前述要求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，原、被告之间前后两次达成借贷协议，被告依协议取得了借款，应依双方约定及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担向原告归还借款，支付利息的责任。被告的第一次借款经原告自认已偿还9000元，应从本金中扣除至2018年4月27日还欠原告17880元，由于原告无法提供具体还款分段情况且在还款承诺书中约定的违约金、逾期管理费等超出了法律规定，因此对其以26880元计算利息的要求不予支持。2018年4月27日被告马强再次借款24000元与前期未还之款共计为41880元认定为被告所欠借款，原告的利息要求自2018年4月28日起按年利率6%计算至被告还款之日，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 被告马强于判决生效后十日内给付原告史少锋借款人民币41880元，并按41880元为本金按年利率6%从2018年4月28日起至给付欠款之日计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取825元，由被告马强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭勇 二〇一九年十月十日 书记员  王曼