wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12717号原告：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地上海市静安区中兴路373号4幢201室，统一社会信用代码91310108332471570L。法定代表人：王秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家全，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市标盛科技投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座21楼2104，统一社会信用代码为91440300774115098M。法定代表人：温本赫。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与被告深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司诉讼代理人杭德彬到庭参加了诉讼，被告深圳市标盛科技投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款175686元；2、被告支付违约金8784.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，原、被告先后签订了四份采购合同，金额总计175686元，约定货到票到后30天内被告付款，如有违约，被告按逾期付款金额的日万分之五承担违约责任，违约金不超过逾期付款金额的5%。合同签订后，原告履行合同约定，但被告未依约向原告支付合同款项，原告多次催促，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告深圳市标盛科技投资有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：原、被告分别于2018年9月11日、2018年9月14日、2018年9月20日、2018年11月20日各签订一份《采购合同》，合同金额分别为54642元、23613元、69600元、27831元，共计175686元。《采购合同》约定，乙方（原告）向甲方（被告）提供货物，乙方发货至甲方指定地点，收货地址为广东省江门市鹤山共和镇鹤山高尔夫，收货人为刘刚，支付方式为货到票到30天内付款/月结30天，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日万分之五承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%，等内容。原告分多次向被告指定收货地址送达了合同所涉货物，双方于2019年2月28日进行对账，被告确认截至2018年12月31日，被告欠付原告货款共计175686元，均已开票。本院认为，原告与被告签订多份《采购合同》，双方成立买卖合同关系，前述合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依合同约定向被告交付了货物，双方进行了对账，确认被告欠付原告货款175686元，该货款原告已开具相关发票。作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已向原告支付货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款175686元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日万分之五承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。现原告主张按照5%计付违约金共计8784.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市标盛科技投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市标盛科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司支付货款175686元及违约金8784.3元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3989.4元，保全费1442.35元，共计5431.75元，由被告负担，上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5431.75元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 张 和人民陪审员 刘文育二〇一九年十一月一日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2022号 原告：张春锋，男，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都宏焘新材料有限公司，住所地四川省新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人：曹惠。 原告张春锋与被告成都宏焘新材料有限公司（以下简称成都宏焘公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春锋及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告成都宏焘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张春锋向本院提出诉讼请求：1.判令成都宏焘公司支付拖欠的工资15585.54元（2019年1月至2019年8月）；2.判令成都宏焘公司向张春锋支付经济补偿金3600元；3.判令成都宏焘公司赔偿因未买社保造成的损失9281.64元；4.本案的诉讼费由成都宏焘公司承担。庭审中，张春锋明确其第三项诉讼请求中因未购买社保造成的损失实际系成都宏焘公司未为张春锋购买社保却扣除张春锋个人应承担的社保部分（2019年2月至8月，张春锋个人社保部分为2044.48元），该部分亦系工资，应当返还张春锋，对于超出部分，张春锋自愿放弃主张。事实和理由：张春锋于2018年10月29日到成都宏焘公司上班，双方签订劳动合同，约定张春锋转正后的平均工资为3600元每月。张春锋按照成都宏焘公司的要求上班工作，但是成都宏焘公司总是拖欠工资，2018年11月、12月的工资也是在2019年春节前才发放，2019年1月至8月的工资一直拖欠。2019年7月底，成都宏焘公司因欠厂房租金停业，通知张春锋回家等通知，于2019年9月2日正式通知张春锋解除劳动关系，并且出具了张春锋的工资结算单，明确了成都宏焘公司拖欠张春锋2019年1月至8月的工资金额以及公司未给张春锋缴纳社保而扣除的工资。因此张春锋不得不依法向仲裁委申请仲裁，由于不能通知到成都宏焘公司，新津县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理证明，现依据相关法律规定向法院提起诉讼。 成都宏焘公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，张春锋与成都宏焘公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年10月29日至2019年10月29日，试用期自2018年10月29日至2019年1月29日；张春锋从事普工岗位工作，工资由基本工资和奖金组成，其中基本工资为2000元/月，试用期月工资标准为2000元；成都宏焘公司于每月5日前以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向张春锋支付工资。2019年9月2日，成都宏焘公司与张春锋协商一致解除劳动关系，双方对工资进行结算后，成都宏焘公司向张春锋出具工资结算明细表。根据该明细表，2019年1月至8月张春锋的应领工资分别为2175元、2493元、2808元、3194元、3194元、3465元、3600元、1729元，以上合计22658元；期间已发工资合计5027.98元；未发工资总金额为17630.02元。2019年2月至8月张春锋个人应承担的社保分别是269.16元、269.16元、269.16元、266.02元、384.14元、293.42元、293.42元，以上合计2044.48元。成都宏焘公司未为张春锋缴纳社会保险，但在工资结算明细表中却将张春锋个人应当承担的社保部分进行了扣除。2019年9月3日，张春锋作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出逾期未受理证明。张春锋不服，遂诉至本院，其诉请如前。 另查明，成都宏焘公司已支付张春锋2018年11月、12月的工资共计6200元；张春锋离职前月平均工资为2885.80元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的逾期未受理证明、劳动合同书、张春锋工资结算明细表、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，成都宏焘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。1、关于张春锋2019年1月至2019年8月的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，张春锋于2018年10月29日到成都宏焘公司上班，双方签订劳动合同，成都宏焘公司应当按照合同约定向张春锋支付工资。2019年9月2日，成都宏焘公司与张春锋协商解除了劳动合同关系并对2019年1月至2019年8月的工资进行了结算，但成都宏焘公司支付了5027.98元工资后，尚欠17630.02元工资未向张春锋发放。故本院对张春锋要求成都宏焘公司支付2019年1月至2019年8月拖欠的工资15585.54元予以支持。庭审中，张春锋明确其第三项诉讼请求中要求成都宏焘公司赔偿因未购买社保造成的损失实际系成都宏焘公司未为张春锋购买社保却扣除张春锋个人应承担的社保部分，张春锋主张该部分亦系其工资，应当返还。根据庭审查明的事实以及张春锋工资结算明细表，张春锋2019年2月至8月个人应承担社保部分为2044.48元，该部分亦系张春锋的工资，故对张春锋主张成都宏焘公司还应向其支付2044.48元的诉求本院予以支持。综上，成都宏焘公司应向张春锋支付工资共计17630.02元。2、关于经济补偿金，成都宏焘公司与张春锋协商一致于2019年9月2日解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，成都宏焘公司依法应当向张春锋支付经济补偿金。张春锋于2018年10月29日到成都宏焘公司上班，于2019年9月2日离职，离职前月平均工资为2885.80元，故计其经济补偿金为2885.80元（2885.80元/月×1月）；对张春锋主张的经济补偿金的超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都宏焘新材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付张春锋2019年1月至8月的工资17630.02元； 二、成都宏焘新材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付张春锋经济补偿金2885.80元； 三、驳回张春锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都宏焘新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更820号罪犯王泽高，男，1998年7月29日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）云09刑初355号刑事判决，以被告人王泽高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初340号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人祁生明，曾用名祁森林，1991年3月7日出生(公民身份号码×××)，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住西宁市。2019年9月7日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月8日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人祁生明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人祁生明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时30分许，被告人祁生明醉酒后驾驶×××号“福特”牌小型客车，沿西宁市城北区海湖桥由北向南行驶至“西宁市公共资源交易中心”门前处时，与前方同向行驶的驾驶人王×驾驶的×××号“恒通”牌大型普通客车追尾相撞，发生两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人祁生明逃跑时被抓获。经鉴定，送检的祁生明血液中检出乙醇，含量为192毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人祁生明在此次事故中承担全部责任，王×不承担责任。被告人祁生明到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的全部损失并获得被害人的谅解。公诉机关出示的证据有：1、书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事照片等；2、证人杨×、马×的证言；3、被害人王×的陈述；4、被告人祁生明的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人祁生明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁生明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失得到谅解，有从轻处罚的情节。建议判处被告人祁生明拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人祁生明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁生明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁生明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十一月二十二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6476号 原告：××，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：王××，女，汉族，住威海市环翠区。 原告××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 ××向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已交货款本金72000元，违约金21600元，律师费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，原告在被告位于威海市青岛北路88号银座家居广场的店铺处订购了实木多层地板，共支付72000元货款，签订了买卖合同。2019年9月，经原告多次联系沟通，被告拒不履行合同义务，导致原告无法进行下一步装修。现被告商铺关闭，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 王××未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日、2019年1月25日，原告与被告经营的威海银座家居××实木地板专卖签订了两份定购协议，约定原告在被告处订购实木多层地板。原告按两份协议约定分别向被告支付了20000元和50000元款项。之后被告并未按约定向原告提供地板。2019年11月16日，原告诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的书面订购协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约定向被告支付了部分货款，被告未按约定向原告提供地板，被告迟延履行合同义务导致不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，返还货款，原告实际支付货款数额为70000元，被告应予返还。原告主张的违约金，因双方合同没有约定，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告主张的违约金数额不予支持，考虑到原告支付货款后未取得货物，实际产生了货款的利息损失，故原告主张的违约金数额本院按原告自起诉之日起货款的利息损失计算。原告主张的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内返还原告货款70000元，并自2019年11月16日至实际履行之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，原告负担352元，被告负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯雨昕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2156号 原告：蓬溪县建华页岩机砖厂。住所地：蓬溪县鸣凤镇晒金村10社。统一社会信用代码：91510921555775328F。 投资人：杨建华，该厂董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告：王城，男，生于1993年5月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蓬溪县建华页岩机砖厂与被告王城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案。原告蓬溪县建华页岩机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓬溪县建华页岩机砖厂撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 段媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3372号之三申请执行人:夏和美，女，汉族，1978年5月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：曹羿，男，汉族，1993年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人夏和美与被执行人曹羿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初1031号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一直同意以29000元结账，被执行人保证于2019年3月其每月25日前偿还申请执行人2400元，直至还清为止；如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请人民法院执行；案件受理费减半收取281元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产情况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人曹羿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月30日、11月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人曹羿的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1400元，扣缴执行费339元，余款1061元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人曹羿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹羿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月9日，本院至被执行人位于泰兴市阳光××单元××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋已经半年多无人居住，不清楚住户的下落。6.2019年10月10日，本院电话联系申请执行人，其表示不清楚被执行人的下落。7.2019年10月23日，本院约谈申请执行人向其告知了上述执行进程，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹羿的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1061元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1031号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  张胜男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9240号原告：冯书碧，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何晓琴（冯书碧之女），住重庆市北碚区。被告：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇歇马街A幢4号(三楼)58号-61号，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆，公司执行董事。被告：彭常庆，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：唐孝琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯书碧与被告重庆益蜂堂商贸有限公司（以下简称益蜂堂公司）、彭常庆、唐孝琴合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。冯书碧、何晓琴、彭常庆、唐孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯书碧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还款项21921元，并支付自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令三被告向原告支付违约补偿2000元。事实和理由：2018年5月30日，原告与益蜂堂公司签订《“爱心购”商城会员章程》。在支付了会员费30000元后，原告只享受了5000元的会员价值，该公司于2019年3月左右停止经营，导致原告无法再继续享受会员价值。后原告与益蜂堂公司及其法定代表人兼股东彭常庆协商，益蜂堂公司、彭常庆愿意退还原告21921元，并承诺逾期违约补偿2000元。唐孝琴系彭常庆配偶，均系益蜂堂公司的股东，该债务应当属于夫妻共同经营之债。三被告未支付任何款项。益蜂堂公司、彭常庆辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是买卖合同关系。目前益蜂堂公司已经正常经营，双方合同未到期。原告购买产品已提现4890元，目前还有可提现金额2150元，后续收益只有在公司盈利情况下按章程执行。唐孝琴辩称，同益蜂堂公司、彭常庆意见一致。唐孝琴对此不知情。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，冯书碧与益蜂堂公司签订《“爱心购”商城会员章程》。此后，冯书碧先后向益蜂堂公司付款合计30000元。2018年11月，冯书碧申请退款。2019年1月9日，益蜂堂公司、彭常庆共同向冯书碧出具《承诺书》，其中承诺于2019年3月10日退还21921元。此后，冯书碧未收到款项，彭常庆又在该承诺书中注明“定于2019年5月30日前还10000元，未还就补偿2000元”。目前，益蜂堂公司、彭常庆仍未清偿债务。另查明，益蜂堂公司股东为彭常庆、唐孝琴、周厚蛟。彭常庆、唐孝琴系夫妻。本院认为，在出具《承诺书》后，益蜂堂公司、彭常庆未按约定向原告履行付款义务，构成违约。原告有权依《承诺书》向益蜂堂公司、彭常庆主张清偿。原告主张的退还款项21921元、违约补偿2000元，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。原告举示的证据不足以证明前述益蜂堂公司的债务为彭常庆、唐孝琴的夫妻共同债务，本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆益蜂堂商贸有限公司、彭常庆在本判决生效之日起十日内向冯书碧退款21921元。重庆益蜂堂商贸有限公司、彭常庆在本判决生效之日起十日内向冯书碧支付违约补偿2000元。驳回冯书碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由重庆益蜂堂商贸有限公司、彭常庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十一月八日书记员 杜汶伶
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执582号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。 负责人：李虹，行长。 被执行人：刘树立，男，1972年1月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：杨寿云，女，1976年1月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与刘树立、杨寿云借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  田 凯 审判员  李颖异 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 枫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4161号申请执行人：严成，男，1988年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈建林，男，1962年4月24日出生，无业，住泗洪县。申请执行人严成与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2738号民事调解书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人严成的申请，本案的执行内容为：陈建林给付严成3860元。执行过程中，本院向被执行人陈建林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈建林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、10月31日，本院对被执行人陈建林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月12日查封被执行人陈建林所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月19日，本院对被执行人陈建林限制高消费；3、2019年10月27日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人严成申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人严成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2163号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，该公司职工。被告：刘喜林，男，1986年6月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：邹霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘喜林之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告刘喜林、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人银锦、被告刘喜林到庭参加诉讼，被告邹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜林、邹霞偿还借款本金99500元，利息17989.08元，本息合计117489.08元（利息计算至2019年7月10日止，后期利息顺延照计）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘喜林、邹霞向原告申请房屋抵押贷款100000元，用于生意周转，双方签订了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限3年，抵押期限为6年，月利率9.4‰。借款到期后，被告仅归还本金500元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书、与借款人面谈记录、个人贷款合同、最高额抵押合同、湖南省农村信用社借款借据、利息清单等证据，被告刘喜林均没有异议。本院审查认为，原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告刘喜林未向本庭提交证据。被告邹霞未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：被告刘喜林、邹霞因生意资金周转需要资金，用房产做抵押向原告昭阳农商银行的分支机构岩口铺支行申请贷款100000元。经原告的分支机构岩口铺镇支行审核，刘喜林家庭符合贷款条件，同意向其发放贷款。2015年5月18日，原告与被告刘喜林、邹霞签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年5月18日起至2018年5月17日止，月利率为9.4‰，按季结息，借款到期，利随本清；被告刘喜林、邹霞以其房产作抵押，抵押期间为2015年5月18日起至2021年5月17日。合同签订后，原告于当天依约向两被告发放贷款10万元。2018年5月17日，借款到期后，被告刘喜林、邹霞仅归还500元本金及部分利息，未申请展期，也未归还剩余借款及利息，截止2019年7月10日，被告尚欠原告本金99500元、利息17989.08元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告刘喜林、邹霞协商一致签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南省农村信用社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告刘喜林应当按照借款合同的约定偿还借款本息，逾期未还款，还应当承担罚息及原告为实现债权所支出的一切费用；被告邹霞与刘喜林系合法夫妻，邹霞以配偶身份与刘喜林共同向原告申请借款并在《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》签字确认，所借贷款用于家庭生产经营，该贷款是夫妻共同债务，被告邹霞应对借款本息承担连带清偿责任。被告邹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜林、邹霞在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息17989.08元（利息计算至2019年7月10日止，其中包含逾期利息，后期利息顺延照计）。以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告刘喜林、邹霞负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇一九年十一月十三日法官助理周琴书记员黎雪伦
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1122刑初412号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被临颍县公安局刑事留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日经临颍县人民检察院批准，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年9月3日14时5分左右，被告人杨某驾驶豫Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车沿临颍县杜曲镇北徐村颍川大道由西向东行驶至北徐温馨和谐家园门口时，与沿临颍县杜曲镇北徐村社区大道由北向南行驶的郭某驾驶的红色五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成电动车乘车人董某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后杨某拨打110、120报警，并对被害人积极施救，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月10日经临颍县交警大队事故科集体研究认定：杨某负事故主要责任，郭某负事故的次要责任，董某无责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法意见书鉴定：死者董某符合道路交通事故致颅脑损伤，脑疝形成而死亡。公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，在案件审理过程中，杨某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属同意对杨某予以谅解。建议对被告人杨某处以有期徒刑十至十二个月的刑罚，依法可以对杨某适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月3日14时5分许，被告人杨某驾驶豫Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车沿临颍县杜曲镇北徐村颍川大道由西向东行驶至北徐温馨和谐家园门口时，与沿临颍县杜曲镇北徐村社区大道由北向南行驶的郭某驾驶的红色五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成电动车乘坐人董某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后董某经抢救无效死亡。事故发生后杨某拨打110报警、并拨打120急救电话对被害人积极施救。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月10日经临颍县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定：杨某负事故主要责任，郭某负事故的次要责任，董某无责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：死者董某符合道路交通事故致颅脑损伤，脑疝形成而死亡。2019年11月24日被告人杨某姨夫巩某代表杨某与被害人家属代表郭某达成赔偿协议，并支付了除应由交强险赔偿范围内的其他赔偿款，被害人家属出具了对被告人的谅解书。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有杨某本人的供述，证人郭某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故认定书，董某户籍单、户口薄、身份证复印件，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第414号《司法鉴定意见书》，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，临颍县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件及事故机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，案件来源和抓或经过，被告人杨某户籍单，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到条等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨某在事故发生后拨打110报警，同时拨打120急救电话积极对被害人进行救助。其到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人家属在案发后积极协助被告人对被害人家属进行了赔偿，且被害人家属同意对被告人予以谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议客观适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初563号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张军，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，河北省盐山县人，住河北省盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人李前龙，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，山东省无棣县人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年8月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人张军、李前龙犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人张军、李前龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月30日15时许，在渤海新区黄骅港客运站，被告人张军和李前龙因为运费问题引发口角继而相互殴打，在此过程中张军将李前龙双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨殴打骨折，李前龙将将张军左侧肋骨殴打骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张军、李前龙之损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方积极协商赔偿问题，并相互取得对方谅解。上述指控事实，被告人张军、李前龙在庭审中亦无异议，另有被告人张军、李前龙的供述，证人韩某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、公诉申请、违法记录查询、到案经过、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军故意伤害李前龙身体，致李前龙轻伤二级；被告人李前龙故意伤害张军身体，致张军轻伤二级，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张军、李前龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张军、李前龙如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且双方积极协商赔偿问题，并相互取得对方谅解，酌情对被告人张军、李前龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李前龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇一九年十一月十五日书记员  孙华宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3622号支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路58号。法定代表人：黄卫群，检察长。委托诉讼代理人：刘璐，扬中市人民检察院检察员。原告:赵海庚，男，1953年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：石丽华，总经理。原告赵海庚与被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司（以下简称永丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海庚的委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告到被告处从事门卫工作，月平均工资为2800元。自2019年1月起，被告便因自身原因无法支付原告工资，后被告进行结算，并出具了两份确认表确认了原告的工资数额。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告永丰公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告赵海庚到被告永丰公司处工作，后因被告永丰公司自身原告因无法支付原告赵海庚工资。2019年4月28日，被告永丰公司出具《永丰公司拖欠员工工资确认总表》一份，该份表格明确载明被告结欠原告2019年1月至4月工资11200元，被告法定代表人石丽华在该份表格上进行了签字确认。2019年8月20日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属该委受案为由，决定不予受理。因被告未予支付上述款项，2019年9月5日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。本院认为，被告永丰公司欠原告赵海庚人民币11200元的事实，有被告出具的确认表为凭，该份确认表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实、全面地行使权利、履行义务。被告永丰公司欠原告赵海庚工资11200元不付，于法无据，故对原告赵海庚请求判令被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵海庚人民币11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由扬中市永丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50766号原告：李小华，女，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家俊，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：田康义，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址山东省商河县。原告李小华与被告田康义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李小华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费9155元（已由原告预交），减半收取计4577.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年十一月二十日书记员  温 昕
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初617号   原告祁某，住所地：祁连县，统一社会信用代码：92632222MA7577AEX9。   法定代表人：王某。   被告青海海洋建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91632222MA758BJK20。   法定代表人：杨某。   被告：余某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁某与被告青海海洋建筑装饰工程有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告祁某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。   审判员 杨翠林     二〇一九年十一月十九日   书记员 何风莲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1022民初2030号 原告：罗斌，男，1971年6月7日出生，汉族，自由职业，住贵州省普安县。 被告：方立登，男，1974年8月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告罗斌与被告方立登劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼。被告方立登经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10600元；2、判令被告支付原告因索要劳务费而产生的交通费、误工费、住宿费等13500元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月至2015年6月期间，原告受被告雇佣在被告老家田东县种植桉树。原告按照约定履行了工作职责，工作完成后，被告并未按照约定及时足额支付原告劳务费，经双方结算被告尚拖欠原告劳务费10600元未支付，被告于2015年9月20日向原告出具“欠条”一份，承诺于2015年12月20日前付清劳务费。但是之后原告多次找被告要求支付拖欠的劳务费，但是被告一直以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方立登未做答辩。 原告罗斌围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《欠条》，证明被告因无法按时支付劳务费，向原告出具欠条的事实；2、《微信聊天记录》，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告方立登未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告罗斌所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告罗斌所举证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月期间，原告受被告雇佣在田东县种植桉树。双方口头约定，种植一亩桉树的劳务费为400元。原告按照约定的时间、面积完成了种植桉树的工作。完工后，双方经核算原告种植桉树的面积约40亩，并确认被告应支付原告劳务费金额为16400元。结算后被告仅向原告支付了5800元劳务费，尚尚余劳务费10600元未能支付。经原告多方催讨，被告于2015年9月20日向原告出具“欠条”一份，确认欠原告劳务费10600元并承诺于2015年12月20日前付清。在被告向原告出具“欠条”时，双方因支付时间发生争吵，争吵中被告将原告名字“罗斌”误写成“罗城”。之后，原告多次找被告要求支付拖欠的劳务费，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣种植桉树，原告为被告提供劳务，工作结束后，经结算，被告向原告支付部分劳务费后，对尚欠的劳务费出具“欠条”，双方形成劳务合同关系事实明确，被告应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告主张与被告向其支付所欠劳务报酬10600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的因索要劳务费而产生的交通费、误工费、住宿费等13500元，因原告未能提供相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付因索要劳务费而产生的交通费、误工费、住宿费等13500元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告方立登于本案判决生效之日起十日内向原告罗斌支付劳务费10600元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费403元，由原告罗斌负担226元，由被告方立登177负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  张凤宾 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张海东
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1516号上诉人（原审原告）：杨军，男，1976年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：柳太会，女，1983年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1984年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。二被上诉人的委托诉讼代理人：何立平，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人杨东、柳太会农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初70号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨军及被上诉人杨东、柳太会的委托诉讼代理人何立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人柳太会、杨东共同支付上诉人劳务报酬44，927.72元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人一直在外务工，上诉人联系不到被上诉人，所以双方就工程量一直僵持着。法院为查明事实，应当组织双方对涉案房屋的工程量进行测量。一审法院在开庭时承诺对案涉房屋进行测量，但之后没有测量，违反法定程序。杨东、柳太会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨军向一审法院起诉请求：1、判令被告杨东、柳太会共同支付原告杨军劳动报酬44，927.72元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年古历2月，被告杨东叫原告为其修建房屋，原被告达成口头协议：杨东将其修建的三层房屋承包给原告杨军，包工不包料，房屋已经修建完毕，双方未就完工工程进行结算，双方对工程量及单价均有异议而导致对支付价款发生争议，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告杨东、柳太会共同支付原告杨军劳动报酬44，927.72元。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。原、被告虽然未签订书面的合同，但原告为被告修建了房屋，被告也予以认可，双方据此形成了事实上的合同关系；但原告请求被告支付工程款，因原告承建工程未经双方结算，原告主张的相关费用仅仅是原告自己书写，并没有被告的签字确认，并且，被告对原告提供的工程量及单价均有异议，故原告自行书写的工程量及单价不能作为原、被告的结算依据，原告也未提供证据证明要求或催告过被告对完工工程进行结算，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费922元，由原告杨军负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨军要求被上诉人杨东、柳太会支付劳务报酬是否应当支持。上诉人杨军为被上诉人杨东、柳太会修建房屋是实，但双方当事人未签订书面合同，双方对工程量数额、工程款的计算方式、工程款总额、以及杨东已经支付的工程款数额均各执一词，工程完工后双方未对工程量进行测量和结算。杨军不能提供证据证明自己主张。其提供的一份自己书写的工程量单据，该单据无杨东的签字认可，不能作为主张工程款的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人杨军主张被上诉人杨东、柳太会欠其劳务报酬44，927.72元的上诉请求不予支持。杨军上诉提出一审法院没有测量工程量程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由杨军承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  向 前二〇一九年十一月五日书记员  李正雷
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审95号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人冀礼忠，1980年3月23日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.88亩集体土地；拆除在非法占用2.88亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月28日以被执行人冀礼忠未经批准，擅自于2015年占用演武镇韩家桥村集体一般耕地2.88亩新建粉胶车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第18号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.88亩集体土地退还给韩家桥村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.88亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.84万元。当日送达该处罚决定书。2019年10月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人冀礼忠送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状不清楚。对占用土地面积被执行人无异议，作出的罚款处罚正确，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第18号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第18号行政处罚决定书第3项，即罚款3.84万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐 琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐景松，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人唐景松商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一审判决第一项。1.关于水分户问题。2016年6月20日，再审申请人负责住宅项目开发建设的潇湘分公司与永州市自来水公司签订了《供水开户安装协议》，供水已经开户。2018年6月13日该公司与永州市第二市政工程公司在安装施工过程中补签了《给排水管网安装施工合同》，2018年8月30日交房前，完全实行了分户正常供水。2.关于电分户问题。2019年4月19日之前，潇湘分公司向电力局供电公司办理了7号栋和8号栋143户的申报开户手续，并于2019年5月8日支付了143户的电开户费，已完全实行分户正常供电。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房屋工程未竣工验收合格，缺乏证据证明。（三）原审判决适用法律错误。1.涉案房屋已达到交付条件，计算支付逾期交房违约金时间应截止通知交房前一日的2018年8月29日。2.合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。其一、合同补充协议第3条第（2）项是不安抗辩权的具体约定，再审申请人并未“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”。其二、合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项并不违反法律法规强制性规定。其三、合同补充协议第5条，并不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。（四）原审判决超出诉讼请求。被申请人在一审中的诉讼请求是撤销合同补充协议，并未主张合同补充协议无效，原审对合同效力进行认定明显错误。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3134号民事判决；2.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初906号民事判决第一、二、四项；3.请求变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初906号民事判决第三项，支持再审申请人“逾期交房时间为90天（2018年5月31日起至2018年8月29日），逾期交房违约金以房屋价款596559元为基数，按每日万分之一计算为5369.03元”的主张；4.本案一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。唐景松提交意见称：1.原审判决由再审申请人为被申请人办理水电分户手续并承担相关费用符合双方合同约定。2.再审申请人没有办理房屋竣工验收、消防验收，不符合法定交付条件，至今未交房，故逾期交房违约金应按每日万分之二到实际交房时止。3.再审申请人提供的合同补充协议是格式合同，其中第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定属于免除其责任，加重对方责任的条款，属于无效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是原审关于本案水电分户处理是否正确；二是涉案房屋是否竣工验收，是否符合交付条件；三是违约金计算是否正确；四是补充协议是否有效，原审是否超诉讼请求。关于水电分户问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件。以上由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。根据上述约定，办理水电分户是再审申请人合同义务。在原审诉讼中，再审申请人并没有提供证据证明已办理相关水电已分户手续，原审判决由其办理相关手续并无不当。再审申请人华天城公司在再审审查中提供了《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》、临时电表及安装款34900元及电表发票、公司工程部出具的用电开户报告及用电开户费发票等，证明已水电开户。上述证据在原一审中已存在，再审申请人未及时提交应由其承担不利后果。同时，《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》只能证明水表及水管安装，并不能证明水表已分户。即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判。故再审申请人华天城公司以新证据申请再审的理由不成立。关于房屋是否竣工验收，是否符合交付条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”案涉房屋至今未经相关部门竣工经验收合格和通过消防验收，不符合交付条件。再审申请人提出涉案房屋已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收，已完成竣工验收，但并没有建设主管部门进行竣工验收备案，未取得竣工验收备案表，不能视为已竣工验收完毕。再申请人提出涉案房屋已竣工验收，符合交付条件的理由不成立。关于违约金计算问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条（一）约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十二条明确约定：⑴逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。因涉案房屋并不符合交付条件，且已逾期90日，故原审判决由再审申请人自2018年5月31日起按日向被申请人支付全部房款万分之二违约金至房屋交付时止并无不当，再审申请人提出违约金计算应截止至2018年8月29日及应按照万分之一标准计算的理由不成立。关于补充协议是否有效、原审是否超诉讼请求。原审已对此进行充分阐述，予以确认，不再赘述。综上，再审申请人华天城公司申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初401号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年8月24日被该局取保候审，2019年11月8日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年8月17日，被告人李某某在株洲市芦淞区“说好不分手”饭店盗窃被害人倪某一台小米8手机（案发后退赔经济损失200元）。2.2019年8月中旬的一天，被告人李某某在株洲市石峰区杉木塘吉祥茶餐吧盗窃被害人李某一台华为荣耀4Ａ手机，破案后损失被挽回。3.2019年8月上旬的一天，被告人李某某在株洲市石峰区杉木塘洗煤厂散户盗窃被害人孙某一台华为荣耀畅玩5Ｘ手机及现金31元（案发后被告人愿意退赔，被害人不接受）。经鉴定，被盗小米8手机价值1352元，华为荣耀4A手机价值78元，华为荣耀畅玩5X手机价值98元。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后退赔倪某经济损失200元，且被害人李某的损失被挽回，均酌情从轻处罚；对被告人李某某盗窃造成被害人的经济损失，依法应当责令被告人李某某分别退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月24日至9月19日被刑事拘留二十七日折抵刑期二十七日，即自2019年11月8日起至2020年4月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人倪某经济损失人民币1152元，退赔被害人孙某经济损失人民币129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月八日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4010号上诉人（原审原告）：海州区云海社区苗家日杂经营部（曾用名：新浦区云海社区苗家日杂经营部），住所地连云港市海州区振兴农贸产品交易市场5区8-11号。经营者：赵莉，女，1970年8月11日出生汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某，男，1970年9月24日出生，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。上诉人海州区云海社区苗家日杂经营部（以下简称苗家经营部）因与被上诉人章某买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗家经营部上诉请求：撤销原判，改判被上诉人在33100元范围内承担还款责任或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。1.一审中上诉人已明确对陈康出具的欠条真实性有异议，但一审在陈康未到庭进行确认的情况下即经行认定，无任何依据。该案应追加陈康为第三人参加诉讼，否则无法查明事实。2.虽然陈康曾系上诉人业务员，但其亦是独立的民事主体，其民事行为应由本人承担责任。3.上诉人对陈康欠条并不知情，一审认定系代理行为无依据，上诉人也未进行过相关授权。被上诉人章某辩称：一审认定符合客观事实，被上诉人之所以出具欠条给陈康，是基于陈康出具欠条给上诉人这一事实，是应陈康的要求而出具。如无陈康出具欠条的行为，则被上诉人亦不可能出具欠条。上诉人如果不认可陈康欠条效力，应提供相反证据予以证实。上诉人应有进货和出货的相关证据，不需要陈康出庭确认。上诉人一审也未要求陈康出庭。上诉人无销售电池的相关记录。上诉人称陈康出具的欠条应由其负责的主张于法无据。上诉人内部管理不善出现问题不应由被上诉人承担责任。苗家经营部向一审法院起诉请求：1.判令章某偿还欠款52440元；2.诉讼费用由章某承担。一审法院认定事实：一、案外人陈康系苗家经营部业务员。2014年12月20日的欠条载明：欠陈颢文电池费5040，章保平。二、2014年4月11日的销货清单载明：48/12,10*300=3000；48/20,10*500=5000；60/20,10*630=6300；14300-1000，款未付，章某。三、2015年5月10日销货清单载明：48/12,40*310=12400；48/20,20*510=10200；48/32,10*730=7300；60/20,5*640=3200；33100，款未付，章某。同日陈康向章某出具欠条，内容为：欠电池款30100元。四、在诉讼过程中，章某申请对2014年12月20日欠条、2015年4月11日销货清单上签名笔迹进行鉴定。该院委托向南京康宁司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，经鉴定，2014年12月20日欠条上“章保平”、2015年4月11日上销货清单“章某”签名笔迹与本案章某的笔迹不是同一人所写。章某为此向南京康宁司法鉴定中心支付鉴定费3200元。上述事实有公司工程挂账（余款）单、销货清单以及当事人的陈述等证据在案予以证实，该院依法予以确认。一审法院认为，苗家经营部与章某之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效。本案争议的焦点为：章某欠苗家经营部货款的实际金额是多少。在庭审中，苗家经营部提交了2014年12月20日签名为“章保平”的欠条、2015年4月11日签名为“章某”的销货清单以及2015年5月10日签名为章某的销货清单，以此证明章某欠其货款52440元。章某对2014年12月20日欠条、2015年4月11日销货清单的签名不予认可，认为上述签名不是其所签，并申请鉴定，经鉴定，2014年12月20日欠条、2015年4月11日销货清单的签名不是章某所签，故该院对此欠条及销货清单上所载明的款项不予认定。章某对2015年5月10日销货清单上的签名予以认可，但认为苗家经营部业务员陈康实际交付的电池价款为3000元，为此，章某提交陈康出具的欠条。苗家经营部认为，该欠条的真实性无法确认，即便陈康所写欠章某的款，也是章某与陈康的债权债务关系，与本案没有关联性。该院认为，陈康系苗家经营部业务员，在销售给章某电池过程中一切涉及电池的相关行为，应当认定为代理行为，其行为后果应当由苗家经营部承担。陈康向章某出具的欠条能够证明陈康交付给章某电池的价款3000元，尚有30100元价款的电池未能交付。故该院认定章某欠苗家经营部货款的实际金额为3000元。综上所述，苗家经营部向章某主张偿还欠款52440元的诉讼请求，其中偿还欠款3000元的诉讼请求，该院予以支持，超出3000元部分的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院遂判决：章某于判决生效之日起十日内给付海州区云海社区苗家日杂经营部货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由海州区云海社区苗家日杂经营部负担1061元、章某负担50元（海州区云海社区苗家日杂经营部已预交，章某在支付款项时一并给付给海州区云海社区苗家日杂经营部）；鉴定费3200元，由海州区云海社区苗家日杂经营部承担（章某已预交，海州区云海社区苗家日杂经营部于判决生效之日起十日内给付章某）。二审中，上诉人提交记账本中的一页复印件，证明本案涉及的33100元电池款销售明细，在2015年5月10日陈康已经将被上诉人出具的欠条上的货物交给被上诉人，记账本上的销售明细与欠条上的相吻合。被上诉人质证认为，对提交的证据不予认可，上诉人提交的证据记载的内容是谁经办的，是何时形成的，被上诉人不清楚，一审过程中，法庭多次询问双方有无新证据，上诉人没有向法庭提交该份证据，回答法庭没有新证据，被上诉人认为该份证据不具有客观真实性，对其法律效力，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人所交证据系其单方记录形成，真实性被上诉人不予认可，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审查明本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初576号民事判决；二、驳回海州区云海社区苗家日杂经营部的起诉。一审案件受理费1111元，二审预收案件受理费553元，均退还海州区云海社区苗家日杂经营部；一审鉴定费3200元，由海州区云海社区苗家日杂经营部承担（章某已预交，海州区云海社区苗家日杂经营部应予本判决生效之日起十日内支付给章某）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7102号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，汉族，住址新民市，系该村委员。 被告：郭艳春，女，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉被告郭艳春农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会委托代理人李秀栋、被告郭艳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包冷棚7个，欠原告大棚占地费人民币17500.00元（7个×500元/年/个×5年），均多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付2015年到2019年大棚占地款人民币17500.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，棚数对，我是从个人手里买的，不是从村里买的，才一年，之前啥事不知道。 经审理查明：被告在原告处承包大棚7个。2015年承包该棚区的棚户孙万吉、王志军、戴强按照每个棚人民币700.00元缴纳了当年的承包费。2016年4月28日，该村召开村民代表会，将该棚区承包费由每个棚每年人民币700.00元下调到每个棚每年人民币500.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件两份、收据复印件三份、棚区占地明细表一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。因被告使用的大棚所占土地是原告本村集体所有，被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因2015年该棚区棚户孙万吉等三人缴纳了承包费，可认定原告有权收取承包费。现被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。因2016年4月28日村民代表大会讨论通过该棚区承包费为每个棚每年人民币500.00元，因被告实际耕种大棚时间为一年，故被告应缴纳2019年承包费人民币3500.00元，故原告要求被告给付承包费人民币3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告可在有证据证明后向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳春给付原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会2019年大棚占地款人民币3500.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1842号申请执行人：无锡市西塘宏达机电有限公司,统一社会信用代码91320206757987142X，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：唐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人:临海市创业机械制造有限公司,统一社会信用代码9133108214795495X5，住所地浙江省临海市。法定代表人：朱立会，该公司董事长。申请执行人无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称宏达公司）与被执行人临海市创业机械制造有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0206民初4353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：临海市创业机械制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡市西塘宏达机电有限公司并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，减半收取计1750元，保全费1420元，合计3170元，由临海市创业机械制造有限公司负担。因被执行人创业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宏达公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人创业公司支付本金160000元及利息、迟延履行期间利息等。本院于2019年6月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人创业公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宏达公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人创业公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人宏达公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人创业公司的存款情况。经查，被执行人创业公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人创业公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人创业公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人创业公司名下有坐落于临海市××××XX的不动产，已被其他法院查封，本案在审理过程中于2017年8月30日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人创业公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人创业公司名下无车辆登记。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人创业公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人创业公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人创业公司发出限制高消费令。现被执行人创业公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人宏达公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人宏达公司逾期未提供。现本案尚有执行款160000元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初4353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月二十九日书记员 张伟杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5480号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍国良，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）因与被上诉人霍国良及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博，被上诉人霍国良，原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人与被上诉人合法解除劳动合同，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均有错误。上诉人与被上诉人履行劳动合同的客观条件已不具备，无法继续履行。上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需继续履行。霍国良辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。乐途公司述称，认可上诉人的上诉请求。认可一审判决关于乐途公司的判项。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元,原告乐途公司不承担连带责任。2.原告渤海公司无需与被告继续履行劳动合同，原告乐途公司不承担连带责任。一审法院认定事实：被告于2017年11月17日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订了期限自2017年11月17日至2020年11月16日的劳务派遣单位劳动合同书。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月22日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…。原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出津河北劳人仲裁字[2018]第340-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2018年6月至2018年8月防暑降温费504元。二、撤销第一被申请人作出解除劳动合同的决定，双方当事人继续履行劳动合同。三、第二被申请人承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，被告要求继续履行劳动合同，原告渤海公司应当继续履行与被告的劳动合同，原告乐途公司无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告渤海公司无需支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。一审法院判决：“一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司与被告继续履行劳动合同，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。三、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，渤海公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。渤海公司在2018年8月22日向劳动者邮寄解除劳动合同通知书，以后者违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》之规定为由与之解除劳动关系，因《驾驶员综合管理手册》系乐途公司的规章制度，渤海公司没有证据证明存在劳动者违反用人单位规章制度的情况下，与劳动者解除劳动关系系违法。双方签订的劳动合同的期限为2017年11月17日至2020年11月16日。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2119号 原告：王月，女，1979年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：赵福利，男，1974年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 原告王月、赵福利与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆宝通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、赵福利委托诉讼代理人王月，被告兴隆宝通公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金21126元及从2019年1月1日至实际支付之日止按日支付已付房价款万分之0.5的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2014年11月14日就原告购买位于抚顺市顺城区商铺，订立了《抚顺市商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年9月30日前，将该商铺交给原告使用，在被告未按约交付的情况下。经过协商，双方于2016年12月23日又签订了《抚顺市商品房买卖合同》补充合同，约定被告于2018年12月31日前，一次性给付原告违约金21126元，原合同继续履行。但直到现在被告仍未给付上述违约金，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告兴隆宝通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。补充合同是我公司在2016年年底针对部分购买我公司商铺的业主在还没有与第三方签署委托经营管理协议书的情况下而作出的意思表示，不是我公司的真实意思表示。我公司不同意承担21126元，同意承担从2019年7月1日（原告与第三方第七街公司委托管理协议到期之后的违约金）。 本院认定事实如下：原告王月、赵福利系夫妻关系。2014年11月14日，原告王月、赵福利与被告兴隆宝通公司签订一份《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R2014XXXXXXX4），双方在合同中约定：原告王月、赵福利购买被告兴隆宝通公司开发的位于抚顺市顺城区，建筑面积为12.12平方米，每平方米单价为19671.78元，房屋总价款为238422元，付款方式为买受人于2014年12月25日前一次性付清全部房款。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付买受人使用。逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2016年12月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》补充合同，该合同约定“出卖人（下称“甲方”）与买受人（下称“乙方”）于2014年11月14日就乙方购买位于抚顺市顺城区商铺（下称“该房屋”），订立了《商品房买卖合同》（下称“原合同”），经双方友好协商，现甲、乙就本合同中的未尽事宜，订立本补充协议，以兹共同遵守。1、受综合因素影响，该房屋未能按本合同约定日期交房。甲方于2018年12月31日前一次性给付乙方21126元违约金，原合同继续履行，乙方不得再追究甲方延期交房的违约责任。2、该房屋的交付条件为乙方按原合同约定办理房屋交付手续，或乙方将该房屋租赁给第三方。3、甲方发出入伙通知书的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或微信平台等形式。在乙方付清房款前，甲方有权拒绝交房，且不视为甲方违约。4、本补充合同作为原合同附件，与原合同正文具有同等法律约束力。如本补充合同的约定与原合同正文冲突，以本补充合同为准。”兴隆宝通公司在甲方处加盖印章，二原告在乙方处签字确认。 另查明，2015年9月22日，在被告兴隆宝通公司协调下，二原告与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《D7街委托经营管理协议书》，约定甲（二原告）、乙（抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司）双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的位于D7街商铺，出租给乙方。租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日。租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度。乙方按照250元/平方米/年的标准计算租金（此处所述租金标准为税前租金标准，并按照第五条约定的时间支付给甲方。面积按照产权登记机关确认的建筑面积执行）。2016年12月23日，二原告又与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司就该商铺签订《D7街委托经营管理协议书》补充协议，将租赁期限调整为自2015年7月1日至2019年6月30日，租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度，其余条款不变。上述协议签订后，抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司曾给付部分租金。 本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充合同、D7街委托经营管理协议书及补充协议等及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告共同签订《商品房买卖合同》及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。二原告已全额交付商铺购房款，被告兴隆宝通公司负有按合同约定时间交付房屋的义务。因被告未能在《商品房买卖合同》约定日期交房，二原告与被告协商一致签订补充合同，约定被告于2018年12月31日前一次性给付二原告违约金21126元，现二原告诉至本院要求被告给付违约金共计21126元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于被告兴隆公司抗辩称原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司已经签订委托经营管理协议，将案涉房屋出租给案外人，证明被告已将房屋交付原告一节，本院认为原告与案外人的租赁协议签订之时，案涉房屋尚未完工，该行为应视为被告延期交房违约金的变相给付方式，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，在双方签订补充合同后，被告既未能按照合同约定给付违约金亦未能交付房屋，故被告应继续按照原合同承担违约责任，故原告要求从2019年1月1日起自交付房屋之日止的按照合同计算的违约本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王月、赵福利违约金21126元及自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（以总房款238422元为基数，按照日万分之0.5计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  王楚楚
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初268号公诉机关富宁县人民检察院。被告人詹灯塔，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住泉州市安溪县。2019年7月27日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人詹灯塔犯拐卖儿童罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人詹灯塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年下半年的一天，富宁县木央镇村民王某1(另案处理)找杨某(另案处理)寻找贩卖亲生男婴的买家，杨某通过电话联系福建男子詹灯塔得知安溪县城有人要买男婴，杨某就开车带王某1、陶某(另案处理)夫妇俩抱着他们未满月的男婴到福建省安溪县，通过詹灯塔的介绍，在詹灯塔家以128000元人民币价格将男婴卖给安溪县城金火中学附近一男子，王某1夫妇获利128000元人民币，买家给詹灯塔价值2000元人民币的香烟作为介绍费，王某1给杨某5500元人民币的辛苦费。2、2019年3月，富宁县木央镇村民张某(另案处理)电话联系杨某帮忙介绍买家，希望贩卖张某夫妇在广东省清远市生育的男婴，杨某打电话给詹灯塔问有没有人要买小孩，詹灯塔联系到一个南安男子得知其要买小孩。于是杨某妻子王某2就从广东省清远市带着张某、熊某(另案处理)夫妇和他俩刚出生一个月大的男婴坐车到福建省詹灯塔家，福建省南安县一男子带四五个人到詹灯塔家看男婴并以118000元人民币的价格购买该男婴，并将男婴交给几个来看孩子其中的一个女子，南安男子给詹灯塔价值1000元人民币的香烟作为介绍费，张某支付王某27000元人民币好处费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹灯塔拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人詹灯塔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年下半年的一天，富宁县木央镇村民王某1(另案处理)找杨某(另案处理)寻找贩卖亲生男婴的买家，杨某通过电话联系到詹灯塔得知安溪县城有人要买男婴，杨某就开车带王某1、陶某(另案处理)夫妇俩抱着他们未满月的男婴到福建省安溪县，通过詹灯塔的介绍，在詹灯塔家以128000元将男婴卖给安溪县城金火中学附近一男子，买家给詹灯塔价值2000元的香烟作为介绍费，王某1给杨某5500元的辛苦费。2、2019年3月，富宁县木央镇村民张某夫妇在广东省清远市生育了一个男婴，张某电话联系杨某帮忙介绍买家，杨某打电话给詹灯塔问有没有人要买小孩，詹灯塔联系到一个南安男子得知其要买小孩。于是杨某妻子王某2就从广东省清远市带着张某、熊某夫妇和他俩刚出生一个月大的男婴坐车到福建省詹灯塔家，福建省南安县一男子带四五个人到詹灯塔家看男婴，以118000元购买该男婴，并将男婴交给几个来看孩子其中的一个女子，南安男子给詹灯塔价值1000元的香烟作为介绍费，张某支付王某27000元好处费。上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹灯塔为拐卖儿童进行居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。因被告人系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹灯塔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 佩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1552号申请执行人：南京南农农药科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡丹群，公司总经理。委托代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：南县南洲建丰农资经营部，住所地湖南省南县。经营者：谭建良，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人南京南农农药科技发展有限公司与被执行人南县南洲建丰农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0116民初3662号民事判决书，依该判决书：一、被告南县南洲建丰农资经营部于本判决生效之日起五日内给付原告南京南农农药科技发展有限公司货款33200元并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告南县南洲建丰农资经营部于本判决生效之日起五日内给付原告南京南农农药科技发展有限公司违约金996元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，合计1215元，由被告南县南洲建丰农资经营部负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年5月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南县南洲建丰农资经营部发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况：1.冻结被执行人经营者谭建良名下9个银行账户，银行账户及财付通实际控制金额3278.46元，扣除执行费后，剩余款项拨付申请人。2．查封被执行人经营者谭建良名下湘Ｈ×××××北京现代牌车、湘Ｈ×××××东风牌车，上述车辆未实际控制。三、前往被执行人经营者谭建良户籍地湖南省××山区桃花××街道办事处××路社区××房间号走访调查，未能找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位2847.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除本院已查封但未实际控制的湘Ｈ×××××北京现代牌车、湘Ｈ×××××东风牌车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初3662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日书记员  徐 欣
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初2232号 原告：毛裕玲，女，1968年10月3日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。 被告：杨红，女，1987年10月11日出生，住重庆市彭水县。 被告：杨秀成，男，1954年1月2日出生，住重庆市彭水县。 原告毛裕玲诉被告杨红、杨秀成排除妨害纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛裕玲及其委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼，被告杨红、杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛裕玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2．二被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月25日，原告与李元桃（已故，系被告之母）针对彭水县郁山镇南京社区一组自建房一栋签订《房屋买卖协议书》。签订合同后，原告履行了合同所有义务。2015年底原告向法院起诉要求李元桃协助办理房屋产权过户，经法院判决被告继续履行协议，并协助原告办理房屋过户手续。2016年11月25日，经法院执行，原告取得所购房屋的产权证。2018年12月20日，原告发现房屋被他人实施侵害，经多方打探系被告杨红、杨秀成所为。二被告未经原告许可，违法对原告所有的房屋实施侵害行为，给原告的合法权益造成严重影响，故起诉至法院，判如诉求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令二被告立即搬离涉案房屋并拆除楼顶彩钢棚。 杨红辩称，法院执行将涉案房屋过户给原告存在问题，是原告误导造成法院误判，合同至今尚未履行完毕。涉案房屋本身就有纠纷，不应当过户给原告。母亲（李元桃）去世后，被告通知原告按照合同约定处理丧葬事宜原告借故不来。对涉案房屋进行装修并加装彩钢顶棚属实，且自己确实住在房屋里。 杨秀成辩称，涉案房屋本属于杨胜礼（系二被告之父）的，不属于李元桃的，原告属于欺骗购买房屋并过户，二被告不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月25日，在重庆市彭水县郁山法律服务所见证下，李元桃（已故）作为甲方与原告毛裕玲作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，约定甲方将坐落在郁山镇南京社区一组自建的砖混结构房屋一幢以28800元出售给乙方。在履行合同过程中因双方产生争议，经重庆市第四中级人民法院于2016年6月14日判决确认李元桃继续履行与毛裕玲于2008年10月25日签订的《房屋买卖协议》，立即协助毛裕玲办理涉案房屋的产权过户登记。因李元桃不履行生效判决书确定的义务，毛裕玲申请强制执行，重庆市黔江区人民法院于2016年11月29日向彭水县国土资源和房屋管理局不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案房屋过户至毛裕玲名下。2019年1月18日，彭水县国土资源和房屋管理局向毛裕玲颁发涉案房屋的不动产权证书。 已经生效的案件【（2011）彭法民初字第366号】查明涉案房屋属于危房，在2018年4月9日李元桃去世后原告取得涉案房屋不动产权登记之前，李元桃的养女即被告杨红将涉案房屋进行装修并在屋顶搭建了彩钢棚。至今，该涉案房屋由被告杨红一家居住。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人不动产，权利人可以请求返还原物、排除妨碍。本案中，彭水县郁山镇盐井路XX号（原郁山镇南京社区一组）砖混结构房屋现已经登记在原告名下，原告毛裕玲作为案涉房屋的所有权人依法享有占有、使用和处分的权利，被告杨红现在占有房屋于法无据，原告要求被告杨红搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。 因被告杨红搭建彩钢棚系在原告取得案涉房屋所有权之前，原告当时尚未取得涉案房屋的物权，房屋也未实际交付给原告，其搭建行为并不必然构成对原告所享有物权的侵犯；且在李元桃去世后，原告取得涉案房屋的物权之前，不排除杨红继承取得该房屋的可能，在杨红认为房屋属于自己继承所有的情况下，其搭建行为并不具有主观上的过错；又因涉案房屋属于危房，被告杨红对涉案房屋加固及防漏搭建彩钢棚的行为属于作为涉案房屋使用人对房屋的有益添附。虽然被告搭建彩钢棚的行为不构成侵权，但由于原告所购买房屋本身无彩钢棚，待房屋实际交付后，如原告认为其所取得的搭建彩钢棚的房屋不符合合同约定，原告可基于合同关系另行主张权利。综上，对原告主张拆除彩钢棚的诉讼请求，本院不予支持。 因被告杨秀成未在案涉房屋中居住，原告也未提交证据证明被告杨秀成存在侵权行为，故对原告针对被告杨秀成提出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决书生效之日起十五日内搬离位于彭水县郁山镇盐井路XX号的房屋； 二、驳回原告毛裕玲的其他诉讼请求。 案件受理80元，减半收取计40元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张松东 书民张记民张员冉乐菊石冬会