wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1061号之一被执行人杨尔洲，男，1955年5月7日出生，汉族，大学本科文化程度，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨尔洲罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）豫1203刑初246号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人杨尔洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨尔洲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨尔洲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨尔洲银行存款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年十一月十九日书记员  水 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5355号上诉人（原审被告）：长春市百英房地产开发有限公司，住所地长春市二道区福安街西。法定代表人：杜百顺，董事长。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赛峰，男，汉族，1964年6月15日生，住长春市经开区松苑小区A25栋4门309室。上诉人长春市百英房地产开发有限公司（以下简称百英公司）因与被上诉人王赛峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。百英公司向本院提出上诉请求：撤销（2019）吉0194民初889号民事判决，依法改判驳回王赛峰的诉讼请求，一、二审案件受理费由王赛峰承担。事实及理由：1、百英公司与王赛峰从未签订过《住宅房屋买断协议》，双方签订的《棚户区改造项目住宅房屋安置协议书》中约定的是回迁安置。百英公司已于2014年完成安置义务，不可能于2017年再行签订买断协议。百英公司从未向王赛峰支付过协议约定的款项，协议约定的买断价格与常理不符；2、原审法院对本案无管辖权；3、协议约定逾期付款利率过高，不应支持。王赛峰二审答辩称，双方签订的房屋买断协议真实有效，要求维持原审判决。王赛峰向原审法院提出诉讼请求：1、判决百英公司立即给付王赛峰房款、搬家补助费、过渡期补助费等80万元及利息暂算为39.4万元（利息自2017年3月9日起至实际给付之日止，暂算至2019年3月9日）；2、诉讼法等全部费用由百英公司承担。原审法院认定事实如下：2006年，百英公司将王赛峰所有的位于新立城煤矿住宅1栋304室房屋棚户区改造征收，征收后王赛峰将上述房屋交付百英公司，百英公司将上述房屋拆迁并使用。2017年3月9日，王赛峰与百英公司双方达成《住宅房屋买断协议》一份，百英公司同意一次性给予王赛峰买断金额80万元，百英公司保证协议订立后5日内将买断资金一次性交给王赛峰，并约定逾期按月息三分支付利息。2018年王赛峰到长春净月高新技术产业人民法院起诉百英公司，要求百英公司给付王赛峰买断金额80万元，百英公司以先付给王赛峰10万元为由，要求王赛峰撤诉，王赛峰收到百英公司给付的10万元后撤诉，但剩余款项至今未支付给王赛峰。上述事实，有王赛峰当庭陈述、买断协议、庭审笔录及卷宗材料为证，予以确认。原审法院认为，王赛峰与百英公司于2017年3月9日签订的《住宅房屋买断协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。王赛峰已按照协议约定履行义务，但百英公司未按照协议履行义务，应承担违约责任。王赛峰主张的房屋拆迁安置补偿费用应予以支持。但王赛峰主张的安置补偿费用及利息共计119.4万元中，应扣除百英公司于2018年6月4日支付给王赛峰的10万元款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，原审法院判决：长春市百英房地产开发有限公司立即给付王赛峰房屋买断金及利息共计109.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，由长春市百英房地产开发有限公司负担。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。二审中，百英公司对王赛峰提交的其与百英公司签订的《住宅房屋买断协议》的真实性不予认可，申请对该协议上加盖的百英公司公章是否为其单位所使用的公章进行鉴定。并且提出百英公司已对拆迁房屋进行安置即王赛峰现使用的松苑小区A25栋4门309室，王赛峰主张309室房屋系其另行购买。因百英公司一审未出庭，二审中双方对案件事实的陈述争议较大，故将本案发回重审。重审中应结合加盖公章的真实性、百英公司是否已对拆迁房屋进行安置、买断协议的签订和履行情况等事实，查明案涉《住宅房屋买断协议》的真实有效性，确定百英公司是否应按照协议约定支付相应款项及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初889号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人长春市百英房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14646元退还给上诉人长春市百英房地产开发有限公司。审判长  绳继萍审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 芳
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初261号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人钟某1，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住XX省XX市XX镇XX村XXXX家组XX号。因本案，于2019年8月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人王某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住XX省XX市XX镇XXXX组XX号。因本案，于2019年8月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人钟某1、王某1犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人钟某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月下旬的一天凌晨，被告人钟某1、王某1伙同朱某1（已判刑）、吴某1（死亡）四人进入XXXXXX集团有限责任公司XXXX院内，随后到XXXX仓库内盗窃铜芯电缆线1200斤，以8元每斤的价格销赃得款10800元。 2、2018年10月2日凌晨，被告人钟某1、王某1伙同朱某1（已判刑）、吴某1（死亡）四人进入XXXXXX集团有限责任公司XXXX院内，随后到XXXX仓库内盗窃铜芯电缆线1000斤左右，以8元每斤的价格销赃得款8200元。 2019年8月28日，被告人钟某1、王某1自动到公安机关投案。 2019年10月28日，被告人钟某1、王某1退缴了违法所得19000元。 上述事实，被告人钟某1、王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、照片等书证；2、证人朱某1、王某2、吴某1、曹某1、胡某1的证言；3、被告人钟某1、王某1的供述与辩解；4、勘验、辩认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人钟某1、王某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃其他单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人钟某1、王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某1、王某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟某1、王某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人钟某1、王某1出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人钟某1、王某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人钟某1、王某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人钟某1、王某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下： 被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  邓朝丽 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初7452号原告：戚子红，女，1973年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处浍水西路239号1栋2号。被告：宿州市福康源食品有限公司，住所地宿州市宿固路88号，现在办公地点在七十一处菜市街。法定代表人：李大洲，任董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，1961年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处培新巷6号5栋2单元1室。原告戚子红与被告宿州市食品总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告名称已变更，本院当庭将被告名称变更为宿州市福康源食品有限公司（下称：福康源食品公司）。原告戚子红，被告福康源食品公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚子红向本院提出诉讼请求：1.确认与被告之间的劳动关系，庭审中明确期限为1996年至1999年；2.补缴1996年-1999年社会保险。事实和理由：原告自1988年招工至1999年在宿州市食品总公司上班，有档案材料为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告福康源食品公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求，原告确实是1996年以前就在我单位上班，1999年调出去的，1996年至1999年我们单位效益不好养老金都没有交。本院经审理认定事实如下：被告宿州市福康源食品有限公司前身为安徽省宿州市肉类加工厂，1994年被告更名为宿县地区食品总公司，后更名为宿州市食品总公司，2019年3月份，经改制更名为宿州市福康源食品有限公司。1988年10月原告通过招工进入该厂成为一名集体工人，同时宿州市肉类加工厂开始为原告交纳养老金，并多次给原告升级调资。1996年因宿州市食品总公司效益不好未再为原告交纳养老保险金。1999年，原告调入公交公司上班。上述事实有双方身份证明、职工养老保险手册、当事人陈述、原告当庭提交的档案材料在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。本案中，原告1996年至1999年在被告处工作的事实，原告方在被告处的档案材料足以证实，且被告予以认可，该事实本院予以认定，故原告请求确认1996年至1999年与被告公司存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。原告请求被告为其补交该期间的社会保险，被告单位因效益不好未再继续给原告交纳，原告该主张不属于法院受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戚子红与被告宿州市福康源食品有限公司在1996年至1999年存在劳动关系；二、驳回原告戚子红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宿州市福康源食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十一月五日书记员 汪丘成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2319号 申请人：张瑛。 被申请人：李勇。 被申请人：王瑜。 申请人张瑛与被申请人李勇、王瑜民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、王瑜的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张瑛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇、王瑜600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由张瑛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初772号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人阚晓军，男，1990年9月22日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人阚晓军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阚晓军于2019年2月的一天晚上，在位于东海县牛山街道华纳绿城小区自己家中，容留杨某、彭某、冯波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为被告人阚晓军具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人阚晓军在拘役四个月以下量刑，并处罚金。归案后，被告人阚晓军如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人阚晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚晓军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚晓军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，表示认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚晓军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇一九年十一月二十八日法官助理 单安冬书 记 员 孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4905号 原告：刘某，男，1964年10月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某，男，1957年3月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 刘某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡梦茜 ——
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5177号原告：尹留洋，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码：91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱，总经理。原告尹留洋与被告济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尹留洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹留洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹留洋撤诉。案件受理费232元，由原告尹留洋负担。审判员  顾旋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行审25号 申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路148号。 法定代表人韦岳，该局局长。 委托诉讼代理人李威，该局同练市场监督管理所副所长。 被执行人融水县同练乡老副餐饮店，住所地：融水苗族自治县同练乡同练村同练街。 经营者赵海鲜。 申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行（融水）市监食罚〔2019〕4号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月21日，申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局执法人员对被执行人融水县同练乡老副餐饮店进行监督检查，因被执行人现场未能提供有效的《小餐饮登记证》，申请执行人执法人员现场对被执行人下达《责令改正通知书》，责令被执行人立即停止未取得相关许可从事餐饮服务活动的违法行为。次日，申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局对被执行人的无证经营行为进行立案调查。2019年2月25日，申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局向被执行人送达（融水）市监食罚告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人可在收到告知书之日起3日内申辩。被执行人在指定期限内未提出申辩。 2019年3月1日，申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局以被执行人未取得《小餐饮登记证》而从事餐饮服务活动的行为违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十七条第二款的规定，且在责令限期改正后仍不予改正为由，出具（融水）市监食罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定对融水县同练乡老副餐饮店罚款2,000元，并责令其在接到处罚决定书之日起15日内改正违法行为。该处罚决定于同日送达被执行人融水县同练乡老副餐饮店。因被执行人在收到处罚决定后拒不执行处罚决定书内容，申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达了（融水）市监食罚催字〔2019〕2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍拒不履行处罚决定。 本院认为，被执行人在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后未提起行政复议及行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。处理决定生效后，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。申请执行人申请执行的行政行为手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局申请强制执行（融水）市监食罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄照光 审 判 员  贾志金 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴秋菊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1198号之一申请执行人:李龙，男，汉族，1986年02月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毛海涛，男，汉族，1985年09月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李龙与被执行人毛海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0118民初1985号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费590元、执行费660元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息， 未发现有可供的执行财产线索，该案暂不具备执结条件。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  员  武  轩                          二〇一九年十一月二十五日                           书  记  员  杜  娟   1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5205号原告：王华，男，1980年10月5日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨玲，女，1983年9月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王华，系原告杨玲丈夫。代理权限：一般授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：甘敏，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告王华、杨玲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及原告杨玲的委托诉讼代理人王华，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B2幢2-24-4号商品房房屋所有权证书交付给原告。2.判令被告按照原告已付购房款总额321903元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2019年9月1日逾期办证违约金51787.8906元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月2日签订商品房买卖合同。原告购买被告开发建设的丰景华府小区B2幢2-24-4号商品房，所购房屋建筑面积109.03平方米，房屋总价321903元。在2012年10月28日交付定金4000元、2012年11月17日交付首付款157903元；维修基金、四通费等11942元，余下房款原告于2013年10月12日向银行贷款一次性付清购房款，该房屋已于2013年9月30日交付。合同约定在2014年12月31日前，被告将该房的所有权初始登记，转移登记的有关文书交付给原告，然而被告至今不办理相关手续，构成违约，特诉至法院，提起如上诉情。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：原告陈述的事实属实，但认为因未办理现房备案尚不具备办理房屋产权证条件，被告正积极办理，原告要求支付的违约金超过诉讼时效的部分不应支持，另外，房屋已交付给原告使用，原告未能举证证实被告逾期办证造成其有损失及损失的金额，请求人民法院依法调整。经本院审理查明：2012年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第B2幢2单元24层4号房屋，所购商品房建筑面积为109.03㎡，总房价款321903元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。合同签订后，原告按合同约定将房款交付给被告。被告于2014年9月将房屋交付给原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付原告，故原告诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、结婚证复印件，商品房买卖合同，借款合同，被告出具的收款收据及银行凭证，被告的营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因原告购买的“丰景华府”项目的房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书的条件，故原告现要求被告办理所购房屋的不动产登记证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向被告另行主张。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告在约定日期内没有交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，故原告诉请要求被告支付违约金有理。本案中，原告要求被告自2015年1月1日起以购房款为基数，按照日万分之一支付逾期办理房屋转移登记的违约金至被告交付原告房屋产权证之日。在审理过程中，被告认为该违约金约定过高并要求调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续，有其主观原因也有客观原因所致，并且原告未举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额。故本院根据公平与诚实信用原则及上级法院相类似案件的判决精神、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况。酌情判决被告支付原告截止至2019年9月19日的逾期办证违约金4000元。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告王华、杨玲截止至2019年9月19日的逾期办证违约金4000元。二、驳回原告王华、杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王华、杨玲承担25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担25元（该诉讼费原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十一月二十日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1787号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人潘云丛，曾用名潘云崇，男，生于1984年9月2日，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人潘云丛因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人潘云丛犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人潘云丛及其辩护人魏荣仙，被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人潘云丛谎称可以以内购价帮被害人在弥勒市等地买房为由，以交付定金、首付款、维修基金等名义，在本市官渡区辖区内分多次骗取被害人李某共计人民币122518元；在本市盘龙区辖区内分多次骗取被害人周某共计人民币253625元，并以虚假的购房合同或者收据继续骗取被害人的信任。被告人潘云丛将上述款项共计376143元挥霍一空。被告人被抓获归案后对诈骗事实如实供述。公诉机关认为，被告人潘云丛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人376143元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘云丛诈骗两名被害人，在案发后未进行退赔退赃，应对其从重处罚。被告人潘云丛自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人潘云丛判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据。被告人潘云丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘云丛被民警网上追逃后，于2019年3月19日在云南省弥勒县被抓获，查获潘云丛用于转账的黑色VIVO手机一台。本院认为，被告人潘云丛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人款项共计376143元，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚；系初犯；请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案款项尚未追缴，应由被告人潘云丛退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘云丛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2026年3月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续向被告人潘云丛追缴人民币122518元发还被害人李某；追缴人民币253625元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 冰人民陪审员  付铁艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2903号申请执行人刘变玲，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省新密市。被执行人闫丹，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省商丘市。申请人刘变玲申请执行闫丹追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7959号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告闫丹偿还原告刘变玲借款122090.82元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告闫丹承担。因闫丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘变玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人闫丹住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫丹下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫丹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫丹负有继续向申请执行人刘变玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  苗艳美
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8093号 原告：丁建元 委托诉讼代理人:赵文清,江苏瀛元律师事务所律师。 被告：杭文龙 原告丁建元诉被告杭文龙民间借贷纠纷、合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁建元及其委托诉讼代理人赵文清,被告杭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建元诉称，被告因工程需要向其借款7.5万元和17万元，后又结欠工资10万元。现要求被告立即归还34.5万元。 被告杭文龙辩称，欠款金额无异议，但不是借款。 经审理查明，2018年1月10日，被告向原告出具欠条1份，明确“今有杭文龙欠龙湖地产青剑湖工地王庆良、丁建元工资各壹拾万圆一个人，共计贰拾万圆整（200000）。”2018年9月30日，被告又向原告出具借条1份，明确“今有杭文龙借丁建元、王庆良人民币壹拾伍万圆整，用于青剑湖龙湖地产工地。”2019年3月25日，被告又向原告出具借条1份，明确“今至2019年3月25日借到丁建元（）人民币壹拾柒万圆整（170000），以现金出借。”2019年8月18日，被告又向原告出具“对账单”1份，明确“杭文龙与丁建元经过对账，现杭文龙确认结欠丁建元一笔75000元（柒万伍仟整），用于龙湖地产青剑湖工地。另有结欠丁建元工资100000元（拾万元整），一笔欠170000元（拾柒万元整）。上述款项合计345000元（叁拾肆万伍仟元整）。双方均认可并均同意全部按借款性质处理。”2019年9月3日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 审理中，原、被告一致确认：原、被告与王庆良三人合伙，由原告与王庆良出资27万元但盈亏分成比例为四成；被告未出资但被告盈亏分成比例为六成。后被告提出原告与王庆良不要参与了，由被告归还原告与王庆良投资款27万元，再支付给原告与王庆良每人10万元工资。事后，被告归还投资款12万元。因此形成15万元借条和每人10万元工资的欠条。另有17万元是原告为被告工地垫付的钱款。相关借条和欠条均是后补。 以上事实有原告提供的借条原件2份、欠条原件1份、对账单原件1份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，原、被告与王庆良三人达成的由被告退还原告投资款7.5万元、支付工资10万元的一致意见，实为合伙后散伙的利益分配协议，该协议属各方真实意思表示，未见违反效力性禁止性法律规定的情形，应认定有效，被告据此应给付原告散伙分配费用17.5万元。原、被告一致确认的由原告为被告工地垫付的17万元，属于借款。 借款和欠款均应及时归还；未约定还款期的，义务人应随权利人请求随时归还。原告请求被告归还上述借款和散伙分配款合计34.5万元，符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杭文龙应给付原告丁建元散伙分配款、借款合计34.5万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元,其他诉讼费（保全费）2245元，合计5483元，由被告杭文龙负担；被告杭文龙负担部分已由原告丁建元预交，被告杭文龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告丁建元预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  高为民 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3193号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地:钦州市城中南城中街41号。统一社会信用代码:914507027597665892。 法定代表人：王献平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：林全兵，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告林全兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12185号 原告：王桂荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告：夏美英，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 被告：冯慧炯，女，汉族，住所地南京市秦淮区。 被告：冯明权，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：冯惠珠，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告王桂荣、夏美英诉被告冯慧炯、冯明权、冯惠珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏美英、王桂荣及两原告的共同委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。被告冯慧炯、冯明权、冯惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂荣、夏美英向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋转让协议》有效；2、判令三被告配合二原告办理房产过户手续；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年9月8日，三被告父母将其享有所有权的位于苏州市吴江区的房屋出售给二原告。协议签订后，二原告搬迁至该房屋，并一直居住在该房屋内至今。当时因产证在案外人手中，故一直未办理房产过户手续。后因三被告父母去世，致使无法顺利办理房产过户手续。现二原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，二原告自愿撤回第三项诉讼请求。 被告冯慧炯、冯明权、冯惠珠均未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：李巧官与冯景雯系夫妻，李巧官（观）于1993年10月病故，冯景雯于2010年9月病故。夫妻双方生前抚养冯慧炯、冯明（民）权、冯惠（慧）珠三名子女。 坐落于苏州市吴江区房屋，于1993年12月12日办理房屋所有权证，于1994年4月14日办理国有土地使用权证，登记权利人均为李巧官（当时已病故）。 1998年9月8日，冯景雯作为甲方与王桂荣作为乙方签订《房屋转让协议》，甲方将印染新村16幢104室房屋转让给乙方，约定：1、房屋总价为31000元；2、签协议时乙方一次性支付甲方房款；3、甲方收款后一个月内搬迁，并交付钥匙；4、房产证待甲方主管部门领证后交乙方；5、房屋变更手续，乙方承担一切费用。该协议由冯景雯签字，并签署“李巧观”，加盖二人私章。 王桂荣、夏美英于1991年1月结婚，在购买涉案房屋时系夫妻关系，双方一致确认系共同权利人。上述协议签订后，王桂荣、夏美英居住在涉案房屋内至今，且二人持有该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证原件。 2015年6月17日，冯慧炯出具声明，表示其与冯景雯系母女关系，冯景雯将涉案房屋转让给夏美英，其本人自愿放弃该房屋的各项权利。2015年7月16日，冯明权出具声明，表示对其母亲冯景雯生前留下的涉案房屋放弃权利。2019年5月25日，冯惠珠出具声明，表示其与冯景雯系母女关系，冯景雯将涉案房屋转让给夏美英，其本人自愿放弃该房屋的各项权利。 后王桂荣、夏美英未能顺利办理房产过户手续，王桂荣、夏美英诉至本院。 以上事实，有二原告提交的户籍信息、房屋转让协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证复印件、居住证明、三被告的声明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：涉案房产登记在李巧官名下时，李巧官已病故。冯景雯作为李巧官的配偶将涉案房产转让给二原告，并签订了房屋转让协议，现二原告取得了原房屋的二证并在涉案房屋内居住至今，三被告作为李巧官、冯景雯的法定继承人，在发生二次法定继承后，均出具声明放弃对涉案房屋的权利，应视为三被告对其母亲冯景雯生前签订房屋转让协议的追认，故本院认定二原告与冯景雯之间签订的房屋转让协议合法有效。虽然三被告放弃对该房屋的权利，但作为继承人，仍应配合二原告办理房地产过户手续，本院结合协议的实际履行情况，对二原告的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、确认原告王桂荣与冯景雯（生前）签订的《房屋转让协议》有效。 二、被告冯慧炯、冯明权、冯惠珠于本判决生效之日起十日内协助原告王桂荣、夏美英办理坐落于苏州市吴江区房屋的房地产权属变更手续。 案件受理费减半收取288元，由原告王桂荣、夏美英自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳佳 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17424号原告：李玉国，男，1977年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。被告：李桂菊，女，1932年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：边宇，男，系母子关系。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。原告李玉国与被告李桂菊、沈阳水务集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李玉国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李玉国撤回起诉。案件受理费825元，退回原告800元。诉讼50元,减半收取25元，由原告李玉国负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁超男
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3309号原告：邢某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。原告邢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人薛丽娟、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生双胞胎女儿张某3、张某4归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2005年10月经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2；××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4。因婚前了解不深，草率结婚，导致婚后感情不和，2009年双方因买房生气，被告对原告大打出手，有了两个女儿后，被告对家庭不负责任，日常开销都是原告本人打工维持生活。2017年3月原告向被告要生活费，双方发生矛盾，原告一气之下离家外出，两人开始分居至今，现带三个孩子一起共同生活。现双方经过长达近3年的分居生活，已毫无夫妻感情可言，夫妻感情名存实亡。为此请求判决准予原、被告离婚。被告张某1辩称，我不同意离婚。原告所说我对其大打出手不属实，我没有打过被告，原告说我不管小孩不属实。经本院审理查明事实如下：原、被告2005年10月经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2；××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4。双方因家务琐事生气，原告于2017年3月带三个子女离家外出至今。原告以与被告分居近3年，没有夫妻感情可言为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。判断夫妻感情是否破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中,原、被告因家务琐事生气，虽然双方自2017年3月生气后分居，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的……。”之规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告没有提供其他证明夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚生子女年龄尚幼，双方应当从子女健康成长和构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告张某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月十四日书记员  高 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6221号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人曾光伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曾光伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人曾光伟偿还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款203310元、支付利息23912.55元以及自2018年11月11日起至代偿款履行完毕之日止的利息（以代偿款未履行金额为本金，按0.5‰/日的标准计算）、律师代理费17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2482元。 执行立案后，本院向被执行人曾光伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾光伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曾光伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾光伟未报告财产，本院已对被执行人曾光伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾光伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2641号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行赵薪罚金一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月14日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3937号原告：甘南县东一芳文化用品商店。经营者：李庆芳，女。委托诉讼代理人：赵铁峰。被告：甘南县甘南镇人民政府，住所地：甘南县甘南镇明海路149号。法定代表人：董世民，职务：党委书记兼镇长。原告甘南县东一芳文化用品商店（以下简称东一芳商店）与被告甘南县甘南镇人民政府（以下简称甘南镇政府）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告东一芳商店经营者李庆芳及其委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告甘南镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.要求被告偿还货款29000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，2017年前货款已逐年结清。2019年2月27日，被告在原告处赊购A4纸、笔等办公用品，核款29000.00元，因无款支付，故被告办公室主任李洪才经手,给原告出具盖有被告公章的欠据一张，并约定2019年3月28日前还清。到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、购货验收单19张，被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：李庆芳经营甘南县东一芳文化用品商店。2019年2月27日，被告为原告出具欠据一张，约定赊购文化用品价款29000.00元，3月28日前还，由被告单位办公室主任李洪才签字，并加盖公章。本院认为,民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告向原告赊购办公用品的事实有欠据为证，欠据内容清楚，有时任甘南镇政府办公室主任李洪才签字并盖有公章，在无他证反驳情况下，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，被告无证据证实债务履行事实，故原告有权要求被告作为债务人承担偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇人民政府于本判决生效后立即给付原告甘南县东一芳文化用品商店欠款29000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月二十日书记员  乔 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4825号 原告：袁代全，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：何均，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁代全与被告何均合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代全及其委托诉讼代理人杨波，被告何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁代全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告退伙现金300000元，并从2018年6月17日起按年息6%支付利息至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月1日合伙修建营山县双流镇中学教师周转房，并签订了《合伙协议》，原告定于2018年3月5日通过银行向被告指定账户转账。后原、被告于2018年6月17日就该工程进行撤伙清算，被告同意原告撤伙，将原告出资的30万资金退还给原告，并向原告出具欠条一份。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何均辩称，当时出具退伙手续的时候约定欠款由原告找公司收，不找被告，而且现在工程未完工，质保金也不能退。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日营山县双流镇中学将学校教师周转宿舍建设项目工程发包给四川晨竣建设工程有限公司修建，并签订了合同，被告作为四川晨竣建设工程有限公司的代理人在合同上签字，并成为营山县双流镇中学学校教师周转宿舍建设项目工程的实际承包人。2018年3月1日原告与被告合伙共同协商修建双流镇中学学校教师周转宿舍，原告相继投入295974元。后原告要求退出合伙，原、被告于2018年6月17日签订撤伙协议，被告同意原告从2018年6月17日撤出合伙全部资金300000元，并向原告出具《欠条》一张“欠条今欠到袁代全在营山县双流镇中学校教师周转房撤伙款300000.大写叁拾万元整.如到期不还后果自付欠款人：何均2018.6.17”，欠款口头约定在被告收到拨款后支付原告。2019年春节后，被告将双流镇中学学校教师周转宿舍修建工程转让给四川晨竣建设工程有限公司修建，原告得知被告转让修建后便向被告催收欠款，经催收未果，隧诉至本院。 本院认为，被告下欠原告工程款300000元的事实，有原告提供的《撤伙协议》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。案涉欠款虽约定了付款条件，但被告已将修建工程进行了转让，约定的付款条件已不再具有效力，故原告可以要求被告在合理期限内履行付款义务，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何均在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁代全欠款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2019年10月15日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  敬树霖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3714号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号，统一社会信用代码：915201212157257H。被告罗秋梅，女，1986年09月09日出生，汉族，住开阳县城关镇中山商城二期三单元24楼6号，居民身份证522501198609094646。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告罗秋梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行以需补充证据为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费574元（已减半），予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1570号之一 申请执行人：涂邓香，汉族，男，1957年2月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谭泉水，男，汉族，1967年1月17日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣01民终2418号民事判决书、本院于2017年12月16日作出的(2017)赣0112民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭泉水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂邓香于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂邓香于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1570号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海兰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5340号 原告：苗华廷，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省泗县。 被告：李杰，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省泗县。 原告苗华廷诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苗华廷到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告苗华廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系同村熟人关系。李杰因手头紧张，找本村村民苗华启借钱，苗华启说借钱可以，得有担保人，然后李杰又找原告担保。被告李杰借款后，不及时归还借款，所以苗华启找担保人苗华廷，将苗华廷家小麦拉走后，还不够偿还款，苗华廷又拿现金补齐。后苗华廷找被告李杰，李杰给原告书写借条一张。原告找到被告要钱，被告一直推托不还，并说没有钱还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告李杰没有答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：苗华廷与李杰系同村熟人关系。2017年前后，李杰因手头紧张，找本村村民苗华启借钱，苗华启要求提供担保，李杰遂找到苗华廷为其担保向苗华启借款10000元，但李杰未及时归还借款，苗华启向担保人苗华廷索要无果后，将苗华廷家小麦拉走并出售得9000多元，还不够偿还借款本息，苗华廷又拿现金补齐到12000元（付2年的利息估算为2000元）。2019年1月间，苗华廷找李杰求偿还其已向苗华启代还的借款，李杰向苗华廷出具了13000元的借条一张（其中包含之前欠苗华庭的1000元），约定于2019年6月还清。到期后，李杰未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华廷借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十九日 书记员  戚玉环 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12665号 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜，男，1975年2月6日出生。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新村坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 张峻诚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6669号 原告：路昌位，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，系被告彭裕明之妻。 被告：彭湛尧，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系被告彭裕明、朱良芝之子。 原告路昌位与被告彭裕明、朱良芝、彭湛尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告路昌位及其委托诉讼代理人郭百训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路昌位撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告路昌位负担。 审判员  李翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1120号申请执行人：黄兆华，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：李全岗，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：范红梅（李全岗妻子），女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。关于申请执行人黄兆华与被执行人李全岗、范红梅房屋买卖合同纠纷一案，我院2019年7月22日作出的（2019）甘1026民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄兆华于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1769号民事判决书于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，申请人黄兆华与被执行人李全岗、范红梅达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 涛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1098号原告：曹晓胜，男，1980年09月23日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。被告：任耀忠，男，1980年01月11日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。被告：任秀芳，女，1981年07月25日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。原告曹晓胜与被告任耀忠、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓胜到庭参加诉讼，被告任耀忠、任秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹晓胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告任耀忠偿还原告借款13,000元及利息，其中10,000元按年利率24%自2019年7月20日起至款项还清之日计算，其中3,000元按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日至款项还清日计算。2、判令被告任秀芳对上述借款及利息承担共同偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹晓胜和被告任耀忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月18日，被告任耀忠以家中生活开支困难为由向原告借款10,000元，并承诺按每月2分利（年利率24%）支付利息。原告于次日通过微信转账10,000元给被告任耀忠。2019年6月27日，原告家中过事，被告任耀忠打电话告知原告给随礼200元，一个月的利息200元（5月19日到6月19日）就不给了。2019年7月22日，被告任耀忠通过微信转账向原告支付利息200元（6月20日至7月19日）。此后至今再未支付过利息，本金也未偿还。2019年6月24日，被告任耀忠以妹夫生病急需用钱为由再次向原告借款5,000元，并承诺6月30日还清，同时告知原告自己的微信使用受限，让原告将借款通过微信转给其妹妹。原告于当日通过微信转账将5,000元转给被告任耀忠的妹妹。被告于2019年7月17日通过微信偿还原告2,000元，剩余借款经原告多次催要仍未归还。上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务，被告任秀芳应承担共同偿还责任，请求判如所请。被告任耀忠、任秀芳在法定期限内未递交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告任耀忠系朋友关系，被告任耀忠与被告任秀芳系夫妻关系。2019年5月18日，被告任耀忠以家中生活开支困难为由向原告借款10,000元并出具借据一支(载明：今借到曹晓胜现金人民币壹万元整；借款人任耀忠；2019.5.18日)，双方口头约定按每月2分计算利息，原告于次日17:07:15时通过微信转给被告任耀忠（微信名：二军富贵险中求）人民币10,000元。同年6月27日，被告任耀忠同意原告曹晓胜通过随礼方式抵顶200元利息（5月19日到6月19日）。同年7月22日，被告任耀忠通过微信转给原告利息200元（6月20日至7月19日）。此后,被告本息分文未付。同年6月24日，被告任耀忠以妹夫生病急需用钱为由再次向原告借款人民币5,000元，原告于当日15:00:30时通过微信转给被告任耀忠的妹妹（微信名：一个?人）人民币5,000元。同年7月17日，被告任耀忠通过微信偿还原告借款本金人民币2,000元。后经原告多次催要剩余借款本金人民币13,000元，被告分文未付。此为本案事实。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录和庭审原告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系权利义务明确，被告任耀忠尚欠原告借款本金人民币13,000元，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告的利息请求？借款本金中的人民币10,000元，原告与被告任耀忠约定按月2分计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。借款本金中的人民币3,000元，被告任耀忠向原告借款时没有约定利息，原告对该部分利息主张，本院无法支持。被告任耀忠借款是发生在与被告任秀芳夫妻关系存续期间，被告任秀芳理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告任耀忠、任秀芳在接到法院的应诉通知和开庭传票后,不提供任何答辩意见,亦不按时到庭参加诉讼,其应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定；《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任耀忠于本判决生效后十日内支付原告曹晓胜借款本金人民币13,000元及利息（自2019年7月20日起至付清款项之日止按借款本金10,000元年利率24%计算）。二、被告任秀芳对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告任耀忠、任秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十一月十四日书记员  贺晓静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4996号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任民辉，男，汉族，1978年8月10日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告任民辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告任民辉因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币19934.22元、利息人民币3613.51元、逾期还款违约金人民币1206.83元，共计欠款人民币24754.56元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币26054.56元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告任民辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告任民辉未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年12月10日，被告任民辉（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××32的信用卡，被告任民辉将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告任民辉尚欠原告信用卡本金人民币19934.22元、利息人民币3613.51元、逾期还款违约金人民币1206.83元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告任民辉向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告任民辉未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币19934.22元、利息人民币3613.51元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年1月3日的逾期还款违约金人民币1206.83元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任民辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币19934.22元、利息人民币3613.51元，并支付自2019年1月4日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告任民辉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元由被告任民辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初263号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：刘静，女，汉族，1979年5月25日出生，住蓬安县 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员 杨双瑜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保502号申请人李某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人李某某因与被申请人王某某发生合伙协议纠纷，于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值98000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款98000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2280号原告：万远欣，男，汉族，1998年2月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万菊凤，男，汉族，1976年1月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系万远欣的父亲。被告：刘志洋，男，蒙古族，1989年5月7出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告万远欣与被告刘志洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远欣及其委托诉讼代理人万菊凤到庭参加诉讼，被告刘志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万远欣向本院提出诉讼请求：1．刘志洋向其归还借款55,000元；2．刘志洋向其支付逾期还款的利息5,500元（55,000元×0.002×50）；3．刘志洋承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日万远欣与刘志洋签订大金空调合同，万远欣向刘志洋交定金40,000元，刘志洋说一周到货，15天后包安装好。但一个月都未到货，并且刘志洋多次找借口推迟到货，直到2018年12月15日万远欣在网络上调查刘志洋的公司和地址都不属实，怀疑存在诈骗定金，于是找到刘志洋要求退还定金和支付赔偿款共计55,000元，刘志洋说之前的定金用于其急用，一时还不了，写下了借条，但之后依旧找各种理由未还款。刘志洋未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年10月15日，万远欣向刘志洋的银行账户转款40,000元。万远欣出示空调系统销售合同复印件一份并陈述，2018年10月15日，万远欣曾与案外人江西旭升暖通工程有限公司签订空调系统销售合同一份，刘志洋在合同落款处以法定代表人身份在江西旭升暖通工程有限公司处签字，双方就万远欣购买大金空调作了约定，其中总价为50,000元，万远欣在合同签订后支付定金40,000元，货物到现场后支付5,000元，安装完毕保压结束后支付5,000元；合同签订后江西旭升暖通工程有限公司一直未安装空调，万远欣找到刘志洋协商定金退还事宜，刘志洋向万远欣补出具借条一张。借条上记载今借到万远欣现金40,000元整用于生意急用，落款时间为2018年10月15日，落款处除有刘志洋的签名外，还有身份证号码和电话号码180××××7797。2.2019年4月2日，刘志洋向万远欣出具借条一张，其上记载：今借到万远欣现金15,000元整用于生意急用。本院认为，刘志洋向万远欣出具的借条是其真实意思表示，双方的借贷关系从刘志洋收到万远欣的借款之日起生效。关于万远欣主张的40,000元借款，有借条、银行转账流水及万远欣的陈述、空调系统销售合同复印件一份为证，刘志洋未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对万远欣要求刘志洋向其还款中的40,000元予以支持。关于万远欣主张的15,000元借款，仅有借条为证，庭审中万远欣陈述，该款项系在其装修期间因空调延迟安装产生的装修工人的误工费、其咨询律师的费用、起诉费及交通费等，但其并未提交前述相关费用的证据，故该借条不能证明万远欣与刘志洋之间就15,000元形成借贷关系，对万远欣要求刘志洋向其还款中的15,000元不予以支持。万远欣要求刘志洋按年利率6%向其支付逾期还款利息，对逾期偿还40,000元产生利息予以支持，该利息从刘志洋收到本院送达的本案民事起诉状即2019年9月16日起计算至40,000元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志洋于本判决生效之日起十日内向万远欣偿还借款40,000元。二、刘志洋于本判决生效之日起十五日内向万远欣支付逾期还款的利息（以40,000元为基数按年利率6%从2019年9月16日起计算至40,000元还清之日止）。三、驳回万远欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元减半收取计656.5元，由刘志洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十一月十三日法官助理杜雅琴书记员罗春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特571号申请人：黄学泳，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：黄英波,男，1937年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人黄学泳申请认定黄英波无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄学泳称，其与黄英波系父女关系。父亲黄英波年事已高,患老年痴呆症多年,已丧失语言功能及半身瘫痪，不能正常行使民事行为能力。为维护被申请人的利益，故向法院申请宣告黄英波为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：黄英波与肖正新系夫妻,两人生育一女一子：黄学泳、黄学楚。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄英波多发脑梗塞性痴呆。民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就黄英波的监护问题，肖正新、黄学楚分别来院表示同意由黄学泳担任黄英波的监护人。本院认为，被申请人黄英波因患有多发脑梗塞性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人黄学泳要求认定被申请人黄英波为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，黄英波家人已协商一致由黄学泳担任监护人。故申请人黄学泳要求担任黄英波的监护人于法不悖，本院予以准许。望黄学泳在担任黄英波的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄英波为无民事行为能力人；二、指定黄学泳为黄英波的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2982号原告：石双龙，男。被告：石瑞龙，男。原告石双龙与被告石瑞龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告石双龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石双龙撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由石双龙负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 周培刚人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十一月二十日书 记 员 郝 静
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初112号公诉机关镇康县人民检察院。被告人李某某，女，1973年出生，镇康县人，汉族，文盲，农民，住镇康县，因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年5月间，被告人李某某按“1:28”的赔付比例，分别利用“字花单”接受镇康县某乡村民杨某1、杨某2、马某2等人投注；利用手机微信接受杨某3、赵某1等人的投注，组织“字花”赌博活动，从中抽取10%的利润。2019年5月29日，被告人李某某主动到公安机关接受调查。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录及照片、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图、辨认笔录及照片、证人杨某1、杨某2、马某1、杨某3、赵某1、赵某2的证言、被告人李某某的供述与辩解、电子物证检查工作记录、李某某微信进出账分析报告、相关视频资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某某属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，认为被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见和辩护人的辩护意见有事实及法律依据，量刑建议符合本案实际，均予以采纳。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第(三)项之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满一年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇一九年十一月二十七日书记员  张孟楠
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：彭某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭某某华行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初8748号 原告：储建平，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。 被告：黄尉金，男，1962年2月27日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习律师。 原告储建平与被告黄尉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告储建平的委托诉讼代理人潘晟煜，被告黄尉金的委托诉讼代理人储红波、吴旻秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储建平向本院提出诉讼请求：1.判令黄尉金偿还借款本金173078元及利息（自2018年4月2日起至判决给付之日止按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，黄尉金向其借款260000元并出具借条，黄尉金借款后仅在2018年4月2日还款100000元（其中利息13078元、借款本金86922元）。余款经其催要未果，故诉至法院。 被告黄尉金辩称，其没有收到储建平所主张的260000元借款。即使存在借款，也是发生在其与朱其泉、张建国合伙经营期间，属于三个人的共同债务，其已还100000元，根据出资比例，其已经还清应承担的债务份额。综上，要求驳回对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄尉金、朱其泉、张建国共同投资经营江苏禾业制带有限公司（以下简称禾业公司）北面车间，2017年12月10日，黄尉金向储建平出具借款条1份，载明：兹有黄尉金现借到禾业公司储建平260000元正，月利率1.5%；本人愿意若违约以在禾业公司北车间的机器投资金额做抵押。2018年4月2日，黄尉金向储建平支付100000元。 审理中，储建平为证明其已按约履行款项出借义务，向本院提供银行交易明细并附汇总表、蒋春艳出具的情况说明。储建平称黄尉金因与朱其泉、张建国合伙投资的车间需要发放工资，遂提出向其借款，其按照黄尉金提供的工资明细指示财务蒋春艳合计向工人支付866560元，其中银行转账827560元（自2017年12月11日至12月21日）、现金39000元，黄尉金出具的借条金额260000元是按照其在合伙中的出资比例30%计算的。黄尉金对银行交易明细的真实性无异议，汇总表、情况说明由法院依法认定，其不清楚转账款项是否是在三人合伙期间用于支付工人工资，绝大部分收款人与合伙期间工人名字不符，并提供2017年9月份车间工资表佐证。储建平对车间工资表不予认可，无员工签字，不能代表系实际发放的工资，更无法证明2017年12月份发放工资的人数，此外该35人也包含在其汇总表人员中。 审理中，本院依职权向蒋春艳进行了调查，蒋春艳称其为禾业公司财务，黄尉金与其余两个合伙人因发不出工资提出向储建平借款，储建平让其按照对方财务的要求使用手机银行向指定人员发放工资，具体账户信息是员工自己提供，有些没卡的会要求汇到同事卡上，所以有些人银行卡上不只一笔工资，有些人要求拿现金，每发一笔工资对方财务会让工人签字确认，现金大概付了4万，其余是银行转账。储建平、黄尉金对该证据真实性无异议。 以上事实，有借款条、银行交易明细、汇总表、情况说明、工资表、（2018）苏0282民初493号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，储建平与黄尉金之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为储建平有无按约履行款项出借义务，根据储建平提供的银行交易明细，该银行卡在短期内向多人转账交易了数额不等的款项，虽然黄尉金提出收款人与工人名字不符并提供了2017年9月份工资表，但该工资表人员也均在储建平的汇款名单中，结合本院向蒋春艳的调查及交易习惯，可以确认储建平及蒋春艳陈述的事实具有高度盖然性，即黄尉金在出具借条后，储建平指示财务按照黄尉金的要求陆续向工人发放工资。因黄尉金与朱其泉、张建国存在共同投资经营的情况，且储建平仅银行转账交付款项已达到827560元，故黄尉金按照其出资比例，认可储建平交付款项中的260000元作为其个人借款并出具借条，未违反法律规定，应予准许。借条约定借款利息为月利率1.5%，起算时间本院酌情确定为最后一次银行转账时间即2017年12月21日，截止2018年4月1日，黄尉金结欠借款本金260000元、利息13260元，储建平至此日仅计算利息13078元，未超过双方约定，应予确认，黄尉金于2018年4月2日还款100000元，扣除利息后尚欠借款本金173078元，故对于储建平要求黄尉金归还剩余借款173078元及该款自2018年4月2日起至判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 黄尉金于本判决发生法律效力之日起10日内归还储建平借款173078元及利息（自2018年4月2日起至判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算）。如黄尉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3504元，其中案件受理费减半收取1884元、财产保全费1620元，由黄尉金负担（储建平同意其预交的诉讼费用3504元由黄尉金向其直接支付，本院不再退还，由黄尉金在本判决生效之日起10日内向储建平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈思远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1677号之一申请人：方莉，女，1976年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张天禄，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。担保人：谭健，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人方莉与被申请人张天禄民间借贷纠纷一案，申请人方莉于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天禄所有的位于息烽县南大街广建新苑二期2幢8层1-8-1号房（房产号：黔2017息烽县不动产权第0000241号）房屋价值44.9万元的部分予以保全。申请人方莉自愿用其与担保人谭健所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港新城1幢2单元3层2-3-1号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方莉的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人张天禄所有的坐落于息烽县永靖镇××广建××单元××号（房屋所有权证号：黔（2017）息烽县不动产权第0000241号）房屋，查封价值为44.9万元。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十一月十三日法官助理杨正茂书记员魏姣姣
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1602号原告：袁某甲，男，2004年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：袁某(系原告母亲)，女，1980年8月16日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁某甲与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费4980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2600元左右，第一年学习还未结束，被告推出老学员优惠活动，“一升三”（一次性交清三年学费可优惠），我母亲就续费4200元让我学习，时间为2016年至2019年。2017年3月份，被告又推出九周年庆典“年升黑带”活动（学员学习升至黑带为止），于是我母亲又续费4980元让我学习跆拳道，时间为2019年直至学习升至黑带为止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月，被告的英山分馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。为此，原告提起诉讼，请求判决被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。英山县问道跆拳道馆招生时，原告报名学习跆拳道，缴纳年费2600元。在第一年学习期间，被告推出“一升三”（一次性交清三年学费）优惠活动，原告交费4200元，学习时间2017年至2019年。2017年3月，被告为九年庆典推出“年升黑带”（教学一年至学员考到黑带级别时止）活动，原告于3月28日以微信向董教练转账支付学费4980元，学习时间从2019年至学到黑带时止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告于2017年3月28日向被告预缴费4980元，双方约定学习时间为：2019年至原告学到黑带级别时止，被告于2018年9月发出闭馆致歉通知后未履行培训义务，故被告应退还原告学费4980元。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告袁某甲退还学费人民币4980元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。再审申请人史金相因与被申请人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史金相申请再审称，中富公司违反人人平等的宪法原则，没有让史金相与其他员工享受同等待遇。原判决没有查明史金相的工资构成，没有查明史金相不能上班系中富公司过错导致。史金相的工资在劳动争议发生前处于天津市平均工资水平之上。由于劳动仲裁及各级法院的不作为，造成史金相常年进行诉讼无法正常工作。史金相要求中富公司支付2017年1月工资5000元、未按时支付工资的赔偿金5000元。综上，史金相依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。中富公司提交意见称，史金相的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为史金相2017年1月工资的确定问题。史金相2017年1月没有出勤系中富公司违法解除劳动合同所致，故中富公司应向史金相支付该月工资。生效判决对于史金相的工资构成及数额已经进行了认定，原判决据此确定史金相2017年1月的工资数额，并无不当。史金相主张2017年1月工资为5000元，理由不能成立。史金相向中富公司主张未按时支付工资的赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。综上，史金相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史金相的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月二十一日书记员 齐晨灿书记员 贾云鹤