wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7269号原告：颜方，男，1980年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：马光前，男，1970年2月26日出生，汉族，住东海县。被告：刘晓玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住东海县。原告颜方与被告马光前、刘晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜方到庭参加诉讼，被告马光前、刘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜方向本院提出诉讼请求：1、法判决被告偿还原告的代偿款35987元及执行费695元，并向原告付后期利息按法定利率(年利率24%)从起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告在邮政储蓄银行东海支行贷款100000元整，由原告和另一个人张某及被告一同组成某小组，贷款十万元给被告，贷款用途是被告用于进电脑，贷款期限为12个月，被告在支付截止2016年3月之前的借款本息，但自2016年3月起尚欠贷款及利息一直不还。后由原告在2016年11月2日代被告偿还银行联保部分的欠款本息35987元整，以上所说都是事实，由银行代偿证明和东海县人民法院的执行通知书为证，以上的代偿款原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法的财产权益不受侵犯。特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。马光前、刘晓玲在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实，又查明：2016年11月2日，原告颜方向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行现金缴款35987元用于偿还被告马光前、刘晓玲的贷款本息及相关费用。原告称代为支付执行费695元，但未能提供相应的证据。本院认为，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行之间签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告颜方履行担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行代偿被告的借款本息及相关费用35987元后，依照法律规定有权向被告马光前、刘晓玲追偿并要求其支付资金占用利息。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告马光前、刘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光前、刘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告颜方人民币35987元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告颜方其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元由被告马光前、刘晓玲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  秦士保二〇一九年十一月十四日书 记 员  于胜虎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5534号 原告：贾春刚，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 被告：罗红光，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 被告：王永苗，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 原告贾春刚与被告罗红光、王永苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贾春刚委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼，罗红光、王永苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾春刚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付所欠铸件款40320元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用、保全费由两被告全部承担。事实与理由：2013年，两被告多次向原告购买机床铸件，2016年10月16日，经结算两被告尚欠原告铸件款40320元，被告书具欠据一份。现经原告多次催要，两被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 罗红光、王永苗在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 罗红光、王永苗系夫妻关系。2013年，罗红光多次自贾春刚处购买机床铸件。2016年10月16日，经双方结算，罗红光为贾春刚出具欠款40320元欠条一份。该款项经贾春刚催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。贾春刚与罗红光之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对贾春刚要求罗红光偿还货款40320元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，罗红光经贾春刚起诉未履行还款义务，应赔偿贾春刚此阶段的利息损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。贾春刚并无证据证实本案所涉借款用于王宝大和李苗苗夫妻共同生活，本院对贾春刚要求王永苗对本案所涉欠款共同偿还的诉讼请求不予支持。罗红光、王永苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗红光于本判决生效之日起10日内偿还贾春刚货款40320元及利息损失（自2019年7月18日起至判决生效之日，以40320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告贾春刚对被告王永苗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，财产保全费520元，由罗红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  高吉来 人民陪审员  王延霞 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10889号原告：重庆和诚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道669号，统一社会信用代码91500118693925443M。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：杨长春、李莎，系该公司员工（特别授权）。被告：康娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆和诚物业管理有限公司与被告康娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆和诚物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆和诚物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘忠文审 判 员  张 华人民陪审员  程高容二〇一九年十一月一日书 记 员  任 杰
1贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1267号原告：韦元珍，女，1968年9月23日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈红，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告:王文娟，女，1992年7月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告韦元珍诉被告陈红、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦元珍、被告陈红、王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红偿还原告借款人民币80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王文娟与原告系母女关系，被告王文娟与被告陈红于2012年12月11日登记结婚，被告陈红在2017年初向原告说：家中父母属于贫困户，可以分得100平方的房屋，但需要交纳人民币80000元整，故向原告借款人民币80000元整给其父母购房，在借款时被告陈红承诺会自己偿还这笔借款，并在2017年2月1日晚上20时左右手写了一张借条，被告陈红写借条时被告王文娟也在场，被告王文娟可以作证。2017年2月2日原告在被告陈红及其姐夫龙刚的陪同下到关岭自治县顶云乡农村信用社分别用尾号1245卡号取款31951.55元，尾号5281卡号取款18000元，尾号3504卡号取款30048.45元，共计80000元，原告将80000元现金交到被告陈红手中，被告陈红把手写欠条交给原告，之后被告陈红及其姐夫龙刚将钱带回小中寨家中。龙刚、被告王文娟、被告陈红及其父母亲在家中清点以便确定金额无误后由被告王文娟放在家里衣柜中。在2017年2月2日中午后龙刚驾驶车辆搭载被告陈红及其父亲拿着钱到六枝准备付购房款，在被告得知当天不能付款后，被告陈红及其父亲就把钱存于银行。因被告陈红与被告王文娟感情不合，双方自行协商离婚，在协议中被告陈红表明会自行偿还借款，在被告陈红回家拿户口本时一去不回，拒绝履行协议上所有内容。故被告王文娟于2019年3月25日到六枝特区新窑镇人民法院起诉离婚，法院于2019年8月6日调解双方离婚。在去六枝特区新窑镇人民法院前一天（2019年8月5日18时10分）被告陈红发信息给王文娟说：只要愿意在六枝特区新窑镇人民法院撤诉，就同意归还人民币50000元整，王文娟没有答复对方，但已保存信息为证据。现在被告陈红不承认与原告存在借款关系，有意躲避原告，不愿与原告交流协商归还借款。故，诉至人民法院。被告陈红辩称：我没有得原告的钱，上次原告就是因为证据不足才撤诉，原告和被告王文娟是母女关系，如果这次原告的证据也不足是否要叫家中所有人来作证。被告王文娟辩称：这笔借款是在2017年2月2日发生，被告陈红找我母亲原告韦元珍借的，当着我的面写的借条，被告陈红及其姐夫龙刚陪我妈到顶云信用社取款，取款后陈红就将该笔借款拿回家中给我，我清点一遍后就放在衣柜中，之后陈红和其父亲将该笔款拿去准备交房款，因未交成，这笔款就存入银行。我与被告陈红曾是夫妻关系，2019年8月6日离婚后，被告陈红就不承认得到这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告韦元珍原是被告陈红的岳母，被告王文娟与原告韦元珍是母女关系，被告陈红和被告王文娟原系夫妻关系，于2019年8月6日协议离婚。被告陈红向原告借款80000元，在2017年2月2日和案外人龙刚陪同原告到关岭自治县顶云农村信用社分别用尾号1245卡号取款31951.55元，尾号5281卡号取款18000元，尾号3504卡号取款30048.45元，共计人民币80000元。原告将80000元现金交给被告陈红，被告陈红向原告出具一张事先在被告王文娟见证下书写的借条一张（借条内容为“经2017年2月2日向王娟妈妈借8万元钱”），被告陈红在借款人处签名，被告陈红当庭表示在借条上签过名。同时查明，借条上的王娟与本案被告王文娟系同一人。二被告在2018年11月26日签订离婚协议书一份，协议书内容是被告王文娟书写，协议书第2条“甲方借乙方父母的8万元整由甲方还”，被告陈红在甲方处签名，被告王文娟在乙方处签名；被告陈红当庭表示签过字但是在一张只书写一半的纸上签名。上述事实，有原告提供的本人身份证、借条、离婚协议书、取款凭证三张、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处石板井村村民委员会2019年9月17日出具证明一张、关岭布依族苗族自治县公安局顶云派出所2019年9月17日出具证明一张、短信截图一张、手机录音及原、被告庭审陈述在卷予以证实，以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈红向原告韦元珍出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，原告已将借款80000元给被告陈红，被告陈红应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告陈红偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”，庭审中，被告王文娟称该笔借款系被告陈红用于购房所用，在夫妻关系存续期间未实际购得房，但款项是被告陈红个人存入银行，不属于夫妻共同债务，自己不和被告陈红偿还，被告王文娟未提供相关证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈红、王文娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦元珍借款本金80000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费900元（已按简易程序减半收取），由被告陈红、王文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 鲁小涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之二被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5580号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦富政在中国工商银行17×××75账户内存款人民币16532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  郭柄麟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9515号 原告：宋世川，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被告：李昌中，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告宋世川与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋世川的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告李昌中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋世川向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金120万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因在贵州投资需要资金，分别于2016年2月27日向原告借款60万元，于2016年8月25日向原告借款60万元，共计120万元。双方口头约定借款利率为月利率2.5%。原告分别于2016年2月27日向被告转款585000元，于2016年8月25日向被告转款570000元。借款后，被告仅支付利息至2016年11月27日。之后，原告多次催收未果。 被告李昌中经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，李昌中出具《借条》一张，载明：“今借到宋世川现金人民币大写陆拾万元整，600000元。借款人李昌中。身份证510229196404232539。”当日，宋世川通过中国建设银行向李昌中的银行账户转账585000元。 2016年8月25日，李昌中出具《借条》一张，载明：“今借到宋世川现金人民币大写陆拾万元整，600000元。借款人李昌中。身份证510229196404232539。”当日，宋世川通过重庆农村商业银行向李昌中的银行账户转账570000元。 同时查明，2016年4月29日，李昌中向宋世川的重庆农村商业银行账户转账15000元。2016年5月27日，李昌中向宋世川的重庆农村商业银行账户转账15000元。2016年6月25日，李昌中向宋世川的重庆农村商业银行账户转账15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。双方没有约定借款期限，被告应在原告催收后及时归还借款。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由李昌中于本判决生效之日起五日内偿还宋世川借款本金120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由李昌中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡佳君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4468号原告：何某1，男，1963年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘某，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告何某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告何某1与被告刘某离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍谈婚后按农村风俗成婚并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育女儿何某3，××××年××月××日生育女儿何某4，××××年××月××日生育儿子何某5，小孩均已成年成家。原、被告夫妻感情一般，近十年来，被告常年在外不回家，偶尔回家也是什么都不管，几个小孩的抚养教育都是原告在负责，原、被告现已分居七年。2018年，原告因病在赣州做手术，被告知晓后也未前往看望原告。综上，因被告常年在外不回家，双方分居时间长达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告何某1与被告刘某于1986年经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩名何某2，××××年××月××日生育一女孩名何某3，××××年××月××日生育一女孩名何某4，××××年××月××日生育一男孩名何某5。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称有夫妻共同财产位于瑞金市××镇××水市场××栋占地面积为50平方米的房屋，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡各1份、被告、何某2、何某3、何某4、何某5常住人口登记卡各1份、证明1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活了三十余年，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告何某1与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 罗艳云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保172号 关于申请人吴深耿与被申请人韦宏伟不当得利纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保172号民事裁定书（申请冻结金额为80820元），于2019年11月18日对被申请人韦宏伟名下银行账户进行冻结，已冻结金额80820元，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7433号申请执行人：李阔，男。被执行人：唐倩，女。关于申请人李阔申请执行被执行人唐倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级法院（2019）豫01民终17275号民事判决书依法立案执行，本院责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐倩的银行存款人民币350564元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月十六日书记员  王冬惠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6684号 原告：卢次文，男，1955年7月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：萧县白土镇花甲寺村民委员会，所在地：萧县白土镇花甲寺村，组织机构代码54341322B13444153N，法定代表人：朱克知。 委托诉讼代理人：朱克知，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系该村书记。 原告卢次文诉被告萧县白土镇花甲寺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢次文及被告萧县白土镇花甲寺村民委员会的委托诉讼代理人朱克知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢次文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告村务工作欠账8663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县白土镇花甲寺行政村村民委员会因村务工作建设需要，欠原告材料款合计8663元，经村‘三资’清理小组、核实小组成员签字，所欠账目属实。经原告数次催要无果，为此卢次文提起诉讼，请求依法判决。 萧县白土镇花甲寺村民委员会辩称，欠款属实，因为有村核算小组签字盖章，原告也曾到村部索要该欠款。目前村三资只有党建及扶贫专项经费，没有能力偿还，等有能力偿还后，立即偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢次文于1994年-2003年间在被告萧县白土镇花甲寺村民委员会任职，期间因村务建设，村账户资金不足，其个人垫资共计8663元，后经村清理小组及核实小组签字、核实，所欠账目属实。卢次文多次向被告追要该款无果，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。萧县白土镇花甲寺村民委员会欠卢次文8663元，有卢次文提供的发票及核算清单予以佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分。故对卢次文要求萧县白土镇花甲寺村民委员会偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告萧县白土镇花甲寺村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告卢次文欠款8663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县白土镇花甲寺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁思维 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6591号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘兴华，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金52873.7元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为28418.89元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3783），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘兴华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告刘兴华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3783），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金52873.7元、利息及费用28418.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金52873.7元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用28418.89元，共计81292.59元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1832元、公告费600元由被告刘兴华负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3219号原告：许亚丽，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住地新乡市。委托诉讼代理人：许鹏，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍所在地新乡市，现住地同上。被告：杨某。法定诉讼代理人：杨绍逢，男，汉族，1973年2月19日出生，住址同上，系杨某父亲。被告：杨绍逢，男，汉族，1973年2月19日出生，住址同上。原告许亚丽诉被告杨某、杨绍逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚丽及委托诉讼代理人许鹏、被告杨某法定代理人暨被告杨绍逢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告共同赔偿原告道路交通事故损失共6000元，医药费2000元；营养费500元；误工费2250元；精神抚慰金500元；衣物破损费350元；修车费300元；拖车费100元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日杨某驾驶电动车沿新乡市宏力大道路北侧机动车道由西向东行驶至宏力大道与和平路交叉口东300米时，与前方对向许亚丽驾驶的电动车发生碰撞，造成许亚丽受伤及车辆受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定杨某负全部责任，许亚丽无责。许亚丽虽未伤残，但因左膝盖压痛，脊椎外伤严重活动受限故在家休养18日，造成误工损失，同时造成营养损失，由于是家庭重劳力，家有三岁小孩，××，所以本人精神也因事故受到刺激造成夜不能寐。电动车和衣物也被撞坏。故诉至法院。被告杨绍逢辩称，有这个事，钱数不认可，原告伤没那么重，要求过高。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨某驾驶的电动自行车与原告发生碰撞，造成许亚丽受伤及车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某承担事故的全部责任，许亚丽不承担事故责任。原告受伤后，在新乡市第二人民医院支出检查费1033.06元、在新乡公立医院支出检查费432.2元，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。经新乡公立医院诊断：左肘及左膝软组织损伤、腰部软组织损伤，处理意见：建议休息2-3周、避免剧烈运动、定期复查不适随诊。鉴于原告除检查费外并未有其他医疗费支出，仅是自行在家休息，原告要求的误工损失本院根据医嘱酌定为10天，其误工损失应参照居民服务和其他服务业39522元/年计算10天即1082.79元。原告要求的衣物破损费350元没有证据亦没有法律依据，本院不予支持。原告要求的修车费本院酌定100元。停车费没有法律依据，本院不予支持。关于拖车费原告没有提供相关证据，本院不予认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告各项损失及费用共计3181.17元。根据相关法律规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，行为人没有经济能力的，应由其监护人承担民事责任。本案交通事故发生时，被告杨某不满十八周岁，无经济能力，故应由杨某监护人即本案被告杨绍逢承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨绍逢于本判决生效之日起十日内赔偿原告许亚丽检查费、误工费、修车费等共计2648.05元；二、驳回原告许亚丽的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍逢负担。本判决为终审判决。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ：苗方洁
常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初484号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈凯，男，31岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和经常居住地均在湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于年月日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年9月26日19时35芬许，被告人陈凯驾驶湘JR7XXX小型轿车从鼎城区谢家铺镇雷轰山村家中出发沿319国道行驶至鼎城区谢家铺镇桥头社区路段时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警现场查获。现场经呼吸式酒精检测试仪进行检测，结果为171毫克/100毫升，随后，办案民警将被告人陈凯带到常德市第四人民医院南院抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人陈凯和血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为151.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片、司法鉴定意见书、视频资料、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对被告人陈凯判处三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凯犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 艾泽栋二〇一九年十一月十五日法官助理 何 易书 记 员 刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初391号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，任董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：内乡县祥吉乐超市，住所地:内乡县城关镇盐库东。经营者：马红波。原告浙江正点实业有限公司与被告内乡县祥吉乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月七日法官助理陈文杰书记员李梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5058号原告：王光达，男，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。被告：孙大鹏，男，1994年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：通辽市苏尼德餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇镇兴商业街西段南侧炮台山花园楼下商铺，统一社会信用代码：91150526MA0Q628L1H。法定代表人：黎明职务：经理原告王光达与被告孙大鹏、第三人通辽市苏尼德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光达于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王光达撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光达撤回对被告孙大鹏、通辽市苏尼德餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告王光达负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十一月二十五日书记员 包吉日木吐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13390号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。 负责人：陈有波，总经理。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：重庆劢劼科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，统一社会信用代码91500000322409853Y。 法定代表人：曾伟。 被告：熊黎黎，女，汉族，1981年5月8日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆劢劼科技有限公司、熊黎黎买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1270元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33273号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。委托诉讼代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘惠彬，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘惠彬信用卡纠纷一案。本院受理后于2019年10月18日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费7642元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年十一月八日书记员  吴子晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：胡志强，男，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4707号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人胡志强银行卡纠纷一案，申请执行标的80322.95元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异202号 异议人（原案被执行人）:谭继平，男，1960年3月14日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区白银路84号107。 原案申请人：兰州市中辰小额贷款有限责任公司（原兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司），住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路219号23层003号。 法定代表人：周鸿，系该公司经理。 原案被执行人：薛守明，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司与薛守明、谭继平民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）谭继平请求撤销城关区人民法院（2017）甘0102执2175号执行通知书对兰州市城关区中山路249号302室，查封、冻结、拍卖的强制执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭继平称，撤销城关区人民法院（2017）甘0102执2175号执行通知书对兰州市城关区中山路249号302室，查封、冻结、拍卖的强制执行措施。事实及理由：一、涉案主债务人是借款人薛守明，谭继平是保证人，涉案债务不属于双方共同债务。1、兰州市中辰小额贷款有限责任公司应申请执行借款人薛守明的资产，根据法律有关规定，通过拍卖变现偿还其债务，不足部分由保证人偿还之规定。保证人不应承担全额债务。二、涉案债务人是薛守明、保证人是谭继平，涉案的房产房屋系合法的夫妻共同财产，涉案债务不是夫妻共同债务。1、兰州市中辰小额贷款有限责任公司申请执行所涉债务系薛守明借款、谭继平个人作为保证人的债务，王淑霞不知情、未签字、未追认，也未用于家庭共同生活，显然不属于夫妻共同债务，应系谭继平的个人债务，王淑霞没有义务对该笔债务承担责任。2、王淑霞与谭继平1994年12月21日领取结婚证，涉案房兰州一套房产于1998年10月26日，房产证登记在谭继平名下，属合法的夫妻共同财产。 本院查明，兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司与薛守明、谭继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1713号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。该案诉讼中本院于2017年6月30日对谭继平名下位于兰州市城关区张掖路街道中山路249号2单元302室房屋产权手续进行了冻结。 本院认为，在被执行人不自动履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中被执行人谭继平承担的是连带清偿责任，承担保证责任后，有权向薛守明追偿。异议人谭继平所提夫妻共同财产的份额及分割，在执行阶段本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回谭继平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  瞿 梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王 堃
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4191号 原告：夏文才,男,汉族,1991年6月26日出生,住公主岭市。 原告:郭红梅,女,汉族,1991年12月22日出生,住公主岭市。 被告：徐立华,女,汉族,1982年4月23日出生,住公主岭市。 原告夏文才、郭红梅与被告徐立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文才、原告郭红梅、被告徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文才向本院提出诉讼请求诉讼请求1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同;2、判令被告双倍返还二原告支付的定金人民币10000元;3、判令因被告违约给二原告造成的损失人民币9000元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日二原告通过公主岭市儒房地产与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告交付的定金可以由儒房地产代收,二原告当时就按合同约定交付定金人民币10000元，同时二原告又交给儒房地产居间费用人民币9000元。第二天被告给原告打电话说房子不卖了，原告接到电话后给儒房地产的业务员打电话问什么情况，业务员告诉原告被告说房子如果涨4万元就同意卖。原、被告的房屋买卖合同是通过房屋中介与签订的，当时均为双方真实意思的表示。协议第八条违约责任中约定,如甲方(被告）违约提出不卖、提高价格，应双倍返还乙方（原告）支付的定金（儒房地产已将二原告交纳的定金10000元返还)。现由于被告单方违约造成房屋买卖无法继续履行，应由被告双倍返还二原告违约金，并由被告承担原告交纳给儒房地产的居间费9000元。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 徐立华辩称，没有不同意卖房，签合同的时候我家里人都不知道，签完之后，家里人都不同意，我就跟业务员说再等等，后来我再去问，业务员就说原告不买房了，这样也不算我违约。我现在同意卖这个房子。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日二原告通过公主岭市儒房地产与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告交付的定金可以由儒房地产代收,二原告当时就按合同约定交付定金人民币10000元，同时二原告又交给儒房地产居间费用9000元。2019年9月28日办理贷款手续。2019年9月28日被告提出房子不卖了，理由是家里孩子不同意，老人生病，需要再考虑。2019年10月11日被告同意继续履行合同，出卖房屋，2019年10月12日，被告再次提出需要暂缓履行合同。2019年10月13日，原告将定金取回，终止履行合同，不愿再购买案涉房屋。2019年10月14日，原告向本院起诉。儒房地产同意退还原告办理银行贷款等相关手续费用4000元，其余5000元为居间费用，不能退还。 本院认为，被告徐立华虽否认其提出不卖房屋，但经本院询问中间人儒房地产中介王某，徐立华以家里孩子不同意，老人生病，需要再考虑为由拖延履行房屋买卖合同，已经违约，应承担违约责任。但其又表示愿意继续履行房屋买卖合同，不构成根本违约，该房屋买卖合同可以继续履行，且距合同签订日期至今仅两个月，时间较短。原告现提出解除合同，不愿意继续购买案涉房屋，本院予以支持，但原告提出双倍返还定金本院不予支持。被告徐立华应负担因其违约造成的损失，即原告缴纳的房屋居间费用5000元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告夏文才、郭红梅与被告徐立华之间房屋买卖合同解除； 二、被告徐立华给付原告夏文才、郭红梅居间费用损失5000元； 三、驳回原告夏文才、郭红梅其他诉讼请求。 案件受理费137.0元，由被告徐立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李梦迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3831号原告：陈金兰，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗建，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳市人，住安徽省涡阳县。原告陈金兰与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因被告罗建下落不明于2019年9月5日转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭参加诉讼，被告罗建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建偿还借款本金20000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过网络相识，后发展成朋友关系。2019年3月4日，被告罗建因需要资金为由向原告陈金兰借款20000元，双方对借款利息及还款期限没有作出书面约定。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告催收未果，遂诉至法院。原告陈金兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告罗建向原告借款的事实。被告罗建未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，后成为朋友关系。2013年3月4日，被告罗建因酒店住宿需要资金临时周转为由向原告借款，原告通过支付现金的方式向被告提供了借款本金20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈金兰女士人民币贰万元整。（￥20000元）整”，双方在借条中对借款利息及借款期限没有作出书面约定。借款后，原告多次向被告催收借款未果，由此酿成纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈金兰向被告罗建提供了借款，被告向原告出具借条一份，系原、被告真实意思表示，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款后，经原告催收被告未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告罗建在本判决生效后十日内偿还原告陈金兰借款本金20000元。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告罗建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 望二〇一九年十一月二十二日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初422号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人董仁波，男，1971年11月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地麻城市，住麻城市。2019年7月5日，因涉嫌犯开设赌场罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年8月5日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。被告人訚红兰，女，1973年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地麻城市，住麻城市。2019年7月9日，因涉嫌犯开设赌场罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉(2019)50号起诉书指控被告人董仁波、訚红兰犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人董仁波、訚红兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份，被告人董仁波与被告人訚红兰（董仁波系夫妻关系）从李某手中将正在经营的“旺旺游戏厅”转手过来继续经营，为了获取非法利益，董仁波和訚红兰夫妻两人在旺旺游戏厅里面放置8座打鱼机1台、2座打鱼机1台、九莲宝灯老虎机4台和苹果老虎机1台共计7台赌博机供他人赌博使用，从2019年2月22日至6月19日期间，董仁波和訚红兰夫妻两人通过“上分充值”的方式供多人在旺旺游戏厅的赌博机上赌博，两人非法获利共计451750元。案发后董仁波、訚红兰主动向公安机关退赃8万元，并于2019年6月19日被麻城市公安局龙池桥派出所民警口头传唤到案。2019年11月7日，被告人董仁波、訚红兰在本院退赃27万元。上述事实，被告人董仁波、訚红兰在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、胡某、汪某等人的证言，黄冈市公安局电子游戏设施设备认定意见书，麻城市公安局出具的现场勘验笔录，证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、扣押，清单和照片等物证，麻城市公安局出具的到案经过、现场照片、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、手机转账记录截图、记账账本照片户籍信息，认罪认罚具结书和告知书及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仁波、訚红兰以营利为目的开设赌场，非法获利45.175万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董仁波、訚红兰经公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董仁波、訚红兰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人董仁波、訚红兰主动退赃，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局认为被告人董仁波、訚红兰犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在乡镇社区矫正办公室同意对其进行社区矫正，且因两被告人之女董烨智力患有四级残疾、被告人訚红兰患有肝硬化，公诉机关同意对其适用非监禁刑，本院依法决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董仁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人訚红兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚二、对被告人董仁波、訚红兰所有的8座打鱼机1台、2座打鱼机1台、九莲宝灯老虎机4台和苹果老虎机1台共计7台赌博机予以没收；对被告人董仁波、訚红兰的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇一九年十一月七日书记员  郭 博
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1552号   原告：怀仁县福隆石料厂(普通合伙)，住所地山西省怀仁市云中镇小磨沟。   执行事务合伙人：孟浩然。   被告：郭兆华，男，1959年4月5日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告怀仁县福隆石料厂与被告郭兆华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年11月29日，原告怀仁县福隆石料厂以被告郭兆华已对其排除了妨害为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，怀仁县福隆石料厂的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许怀仁县福隆石料厂撤诉。   案件受理费500元（怀仁县福隆石料厂已预交），由怀仁县福隆石料厂负担。   审判员 武斌彬     二0一九年十一月二十九日   书记员 任志华
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初242号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人刘国成，男，1978年12月1日出生，身份证号码513425197812013813，彝族，小学文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县鱼鲊乡河漂村3组62号1栋1单元1楼1号。2001年12月5日因盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年12月24日下午，被告人刘国成醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由会理县鱼鲊乡河漂村三组方向往河漂村二组方向行驶。19时30分许，当摩托车行至会理县河漂村三组村道处时，刘国成所驾车辆与胡跃荣停于路边的云EQ9721号轻型仓栅式货车相撞，造成刘国成受伤及两车受损的交通事故。在现场勘查过程中，民警发现刘国成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带刘国成到会理县第二人民医院提取血样封存，并于2018年12月27日将提取血样送检，检测结果为：刘国成血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人伤愈出院后，主动到公安机关投案，对危险驾驶行为供认不讳。 指控事实有受案登记表、到案经过，证人证言，鉴定意见书，被害人陈述，现场勘验笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关据此认定，被告人刘国成在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人刘国成对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，2018年12月24日下午，被告人刘国成醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由会理县鱼鲊乡河漂村三组方向往河漂村二组方向行驶。19时30分许，当摩托车行至会理县河漂村三组村道处时，刘国成所驾车辆与胡跃荣停于路边的云EQ9721号轻型仓栅式货车相撞，造成刘国成受伤及两车受损的交通事故。在现场勘查过程中，民警发现刘国成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带刘国成到会理县第二人民医院提取血样封存，并将提取血样送检，检测结果为：刘国成血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人伤愈出院后，主动到公安机关投案，对危险驾驶行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明，证人高正福的证言，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，情况说明，驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，刘国成的刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33019号原告深圳市华兴盛科技发展有限公司，住所地深圳市深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区三路1号1栋一楼、2栋，统一社会信用代码91440300687560900W。法定代表人王鸿鸣，系该公司总经理。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被告重庆福玛特科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。法定代表人宋红丽。第三人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人宋文顺。本院在审理原告深圳市华兴盛科技发展有限公司诉被告重庆福玛特科技有限责任公司、第三人深圳小山小水电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告深圳市华兴盛科技发展有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市华兴盛科技发展有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币3,078元，现因原告深圳市华兴盛科技发展有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华兴盛科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十一月六日书记员 沈嘉怡（兼）
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1204号原告：黄美玉，女，1968年3月3日出生，瑶族，农民。原告：蒋薇薇(系原告黄美玉之女)，女，1992年4月14日出生，瑶族，农民。原告：蒋汉卿(系原告黄美玉之子)，男，1996年10月27日出生，瑶族，农民。被告：王书付，男，现年55岁，汉族，农民。原告黄美玉、蒋薇薇、蒋汉卿与被告王书付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王书付长年不在家，经多方寻找未果。原告以春节期间找到被告后协商处理为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美玉、蒋薇薇、蒋汉卿撤诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  唐晓轩二〇一九年十一月二十日书记员  郭 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初294号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩士强，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地:河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2007年6月15日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2019年5月20日被取保候审，2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2019年8月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人韩士强犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人韩士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日21时26分许，被告人韩士强酒后无驾驶证驾驶无牌照电驱动四轮车行驶至太行大街与南二环东延处，被石家庄高新技术产业开发区交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测：韩士强静脉血液中乙醇成分含量为211.24mg/100ml。2019年6月20日22时许，被告人韩士强酒后石家庄高新技术产业开发区口附近，用自带扳手、自喷漆无故将停放在此处的被害王某冀Ａ×××××B轿车车身多处砸击损毁并喷漆、将被害张某1乐冀Ａ×××××1货车和被害宋某省冀Ａ×××××Z车身多处喷漆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定冀Ａ×××××B轿车损失价格为人民币2750元冀Ａ×××××1货车损失价格为人民币200元冀Ａ×××××Z货车损失价格为人民币200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、刑事案件移送书、到案经过、当事人身份证明、现场笔录、查获证明、户籍证明信等书证、被害宋某省张某1乐王某泉陈述、被告人韩士强的供述与辩解、车辆毁损照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人韩士强酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩士强任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩士强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议被告人韩士强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；建议被告人韩士强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月个月。被告人韩士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月19日21时26分许，被告人韩士强酒后无驾驶证驾驶无牌照电驱动四轮车行驶至太行大街与南二环东延处，被石家庄高新技术产业开发区交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测：韩士强静脉血液中乙醇成分含量为211.24mg/100ml。2019年6月20日22时许，被告人韩士强酒后石家庄高新技术产业开发区口附近，用自带扳手、自喷漆无故将停放在此处的被害王某冀Ａ×××××B轿车车身多处砸击损毁并喷漆、将被害张某1乐冀Ａ×××××1货车和被害宋某省冀Ａ×××××Z车身多处喷漆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定冀Ａ×××××B轿车损失价格为人民币2750元冀Ａ×××××1货车损失价格为人民币200元冀Ａ×××××Z货车损失价格为人民币200元。另查明，被告人韩士强已对三名被害人分别进行了经济赔偿并均取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队刑事案件移送书、现场笔录、强制措施凭证、呼气检测报告、查获证明、查获经过、血液酒精检测报告、询问笔录为证。有被害王某泉宋某省张某1乐陈述、被告人韩士强供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验检查卷宗、接受证据材料清单及相关证据材料、损毁的涉案财物照片、作案工具照片、人身安全检查笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心涉案车辆价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩士强酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人韩士强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人韩士强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩士强有犯罪前科，酌情从重处罚。现被告人韩士强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩士强一人犯数罪应予并罚，应在总和刑期以下数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义人民陪审员  尹素花二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初649号原告：兰州黑石碳化硅有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇黑石村。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人栗颂，河南豫尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨许蕾，河南豫尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏连义，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰州黑石碳化硅有限公司诉被告魏连义劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州黑石碳化硅有限公司委托诉讼代理人栗颂,被告魏连义委托诉讼代理人高玲琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲裁字【2019】第17号裁定书认定事实不清，适用法律错误。二、被告不是原告处的员工，并没有向原告提供任何劳务，也未与原告形成任何事实上的劳动关系。特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。为支持其诉讼，原告向本庭提供了如下证据：1.2017年-2019年该公司考勤表若干张（复印件）；证明被告仲裁时提供的考勤表与我公司的考勤表不相符。2.甘肃省人民医院住院病历；证明被告受伤原因不一定是真实的。被告魏连义辩称：考勤表是2018年11月份，2018年11月份被告还没有上班，2018年12月份的考勤表原告没有提供，被告于2018年12月份开始在原告公司上班。2019年1月份的考勤表信息缺失，考勤人员没有签字、负责人没有签字，复印件无法核实；被告是在下班洗澡过程中墙面倒塌受伤，双方之间存在劳务关系。被告向本庭提供了如下证据：1.被告魏连义身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2.2019年1月份考勤表复印件一份；证明原被告间存在劳动关系，被告接受原告的管理，原告给被告班组考勤管理的事实。3.被告魏连义的农业银行卡复印件及银行交易明细；证明原被告间存在劳动关系与原被告发放工资的事实。3.证人李某书证、证言；证明被告魏连义事由李某介绍到原告公司上班，并且支付工资的事实。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：被告于2018年12月1日到原告公司上班，于2019年1月17日在原告厂区澡堂洗澡时因澡堂墙面倒塌受伤，由原告公司送往经过甘肃省人民医院治疗，诊断为胸椎骨折伴脊髓损害等损伤并支付其医药费。后转至甘肃省康复中心医院。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据，劳动和社会保障部《关于确立劳关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订合同的，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告虽对被告提供的考勤表等证据予以否认，但根据被告提供的工资卡及银行流水以及证人李某的证言，结合本案事故发生地及原告为被告支付医药费等情形，可以认定原被告之间存在事实上的劳动关系。综上所述，根据劳动和社会保障部《关于确立劳关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定判决如下，：驳回原告兰州黑石碳化硅有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告兰州黑石碳化硅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十一月七日书记员  马 祥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4109号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：邸运红，男，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邸运红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金368100.58元及利息、复利、罚息640532.34元（计算至2018年12月31日，2019年1月1日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、诉讼费13878元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金368100.58元及利息、复利、罚息640532.34元（计算至2018年12月31日，2019年1月1日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、诉讼费13878元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2609号原告：吕超，男，1990年5月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：史康博，男，27岁，汉族，住西安市阎良区。原告吕超与被告史康博委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吕超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕超负担。审判员  王江艳二〇一九年十一月九日书记员  陶依然1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6042号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：珠海市新感动同乐俱乐部。住所地：珠海市香洲区粤海中路2130号负一楼。统一社会信用代码：×××Ｘ48。 投资人：林创杰。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市新感动同乐俱乐部著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9462-9467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国音像著作权集体管理协会与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新感动同乐俱乐部负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽雁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4119号原告：侯敬安，男，1970年5月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：侯振东，男，1957年7月14日生，汉族，住方城县。原告侯敬安诉被告侯振东为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯敬安及其委托代理人李光武、被告侯振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬安诉称：原被告系同胞弟兄，原告为一级××人，原告原跟随父亲生活（因我生活不能自理，双眼失明）父亲在2017年12月病故后，原告随其三哥侯敬庭生活，一切生活都由三哥夫妇照管，被告从未管过我，但一直种植我户庄南一等地1.48亩，自2017年至今已三年之久，从未给过我承包费也没给我粮食，父亲去世后我向他要地，他不给我。2017年5月24日该块地确权给我户，每亩地我们装上每亩每年900元承包费，三年共计3996元承包费，现该块地还由被告耕种，我有确权证，被告的行为侵害了我的合法权益。综上所述，原告人系一级××人，有事建档立卡贫困户，无劳动能力，无经济收入，双目失明，一切生活都由三哥家照料，而被告不念弟兄情谊，对原告不管，还种植原告耕地1.48亩，实属对原告的侵权，原告依法起诉，请求人民法院依法判令：被告立即退还原告土地1.48亩，并支付自2017年至2019年三年承包费3996元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件；2、候敬安××证复印件；3、户口簿；4、土地承包经营权证；5、大布王村委证明一份；6、证明一份。被告侯振东辩称：我认为不该退还土地，原告说的一半真一半假，地亩数不属实，我们组分三等地，2015年父母年老不再种了，后来经人协调让我兄弟二人承包，每人1.42亩。我就种的父母的一等地，一直种到父母去世。父亲是2017年12月去世，我种的父亲的地。村组分给原告的有地，我没种原告的，原告说的土地承包价格也不对。被告侯振东未向法庭提供有关证据材料。经审理查明：原被告系同胞兄弟，1998年农村第二轮土地承包时原告与原告的父亲侯其华、母亲赵海荣、女儿侯赛4人以家庭为单位取得了位于方城县××××组承包地共计7.63亩，共计4块承包地，其中1块位于庄南地，东至李代春，西至侯敬廷，南至沟渠，北至道路，面积为2.96亩。后被告耕种以侯其华为家庭户的承包地庄南地东边的I一半约1.48亩。2017年农历12月原告父亲侯其华去世，原告一直以家庭为单位承包经营该承包地2.96亩，被告以耕种父亲的地为由继续耕种该块承包地，不支付承包费。后经村委调解未果。原告诉至本院，请求法院依法判令：被告立即退还原告土地1.48亩，并支付自2017年至2019年三年承包费3996元。另查明：（一）经现场勘验，争议地块位于方城县××××王村庄南地，为南北称，该地东临李代春，西至侯敬廷现承包地，北至路，南至沟。该地现种植小麦，现地北边宽约5.7米，南端宽约5.7米，该地坟以北界石处宽约5.6米，中间处宽约5.4米，该地南北长约176米，现为侯振东耕种。（二）被告称自2016年原被告之父侯其华在世时开始耕种争议承包地，为赡养老人。（三）原告称其承包地每亩现转包承包费应为900元，被告称为每亩地每年应500元。本院认为：侯其华、赵海荣侯赛及原告侯敬安四人1998年以家庭承包经营的方式取得了位于方城县××××2.96亩承包土地的经营权，虽然原告父亲于2017年去世，但该块土地仍在原告以农村家庭承包的承包期内，故原告享有该块土地的合法经营权。被告侯振东耕种该承包地并拒绝支付承包费，违反了农村土地承包法的相关规定，故原告要求被告停止侵权，返还所争议1.48亩耕地的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求自2017年至2019年三年承包费3996元过高，应支付2年的承包费，结合原被告双方的情况，本院酌定每年的承包费每亩地的承包费应以600元为宜，计算2年为1776元。故原告要求被告侯振东支付自2017年至2019年的承包费1776元应予以支持。被告侯振东辩称不应退还土地，耕种的是父亲的地1.42亩的抗辩意见无法律依据，故对该项抗辩意见本院不予采信。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条之规定，判决如下:一、被告侯振东于本判决生效后十日内将位于方城县赵河镇大布王村七组庄南地的承包地，南北称，东临李代春，西至侯敬廷现承包地，北至路，南至沟的原告候敬安以家庭为单位承包经营的1.48亩土地返还给原告侯敬安承包经营。二、被告侯振东于本判决生效后十日内支付原告候敬安承包费1776元。三、驳回原告侯敬安的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告侯振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十日书 记 员  张苗苗
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执841号申请执行人：刘兴福，男，1968年06月18日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行刘兴福与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人刘兴福于2019年10月10日依据本院作出的（2019）云0723民督232号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬22142.87元、申请费118.00元，以上合计22260.87元，支付本案执行费234.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为22260.87元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9385号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 被执行人：江艳款，女，汉族，1968年12月3日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：周博怡，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人江艳款、周博怡借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为274628.8元，执行费为4019元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人周博怡在广州市白云区太和镇永兴村第十五经济合作社有分红，本院已依法发函截留，但由于现在未到发放分红时间，故暂无执行到款项。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8620号之一 原告：潘豪杰，男，1982年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 被告：河南环航新型建材科技有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇田寺村村南03号。统一社会信用代码：91410883MA46ME4L51。 法定代表人:张清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。 被告：周春霞，女，1976年4月27日出生，河南省孟州市。 本院受理原告潘豪杰诉被告河南环航新型建材科技有限公司、周春霞公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告周春霞的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告周春霞的起诉。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月一日 书记员  洪强强
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审450号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付刘思娟工资3043元、赔偿金1522元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，刘思娟等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，刘思娟系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资3043元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠刘思娟工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付刘思娟工资3043元、赔偿金1522元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付刘思娟工资3043元、赔偿金1522元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付刘思娟工资3043元、赔偿金1522元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2621号申请执行人：王守江，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：郭伟，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王守江与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守江于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款387530元，执行费5713元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款387530元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘鹏程
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1891号之六申请执行人：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：高洪广，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郑明彦，曾用名郑伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：许保坡，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：罗倩，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王少华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩与被执行人王少华、李明云合伙纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商终字第261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查申请执行人于2017年10月18日以（2017）鲁1521执2601号案件申请强制执行，且被执行人于2019年9月17日将案款交至原案件承办人处。该案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十九日书记员  冀新亚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5823号原告：秦英，女，1963年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚集区，统一社会信用代码：91411624175782593X。法定代表人：王秀荣，该公司总经理。原告秦英诉被告王秀荣、马玉新、河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英到庭参加了诉讼，被告王秀荣、马玉新、河南省秋迪糖业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。秦英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金89600元及暂定利息15232元（按照月息1分自2018年5月27日计算至2019年10月27日，实际利息计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以经营需要向原告借款80000元，双方约定利息为月息一分。2018年5月27日被告王秀荣向原告出具一张80000元的借条，另出具了截止到当天的9600元利息欠条一张。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推脱不还。为此原告特提起诉讼。王秀荣、马玉新、河南省秋迪糖业有限公司未作答辩。结合当事人陈述、证据材料，本院认定事实如下：被告河南省秋迪糖业有限公司因经营需要多年来经被告王秀荣多次向原告秦英借款。原告提交的被告2018年5月27出具的借条和欠条分别载明：“借条，今借到秦英现金捌万圆整（80000元），利息壹分。”；“欠条，今欠到秦英算利息玖仟陆佰元（9600元）”。借条和欠条收款单位栏有王秀荣签字，并均加盖了河南省秋迪糖业有限公司的印章。借条和欠条出具后，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，依据原告持有的借条、欠条等证据及原告当庭陈述，被告河南省秋迪糖业有限公司向原告借款80000元及截止到2018年5月27日拖欠利息9600元的事实本院予以确认。因借条和欠条上加盖有河南省秋迪糖业有限公司印章，王秀荣只是在收款单位栏签字，应认定为河南省秋迪糖业有限公司为本案债务人，承担还款责任。原告主张王秀荣、马玉新承担还款责任，无充分依据，本院无法支持。9600欠款为利息，原告再主张计算利息，本院不予支持。借条上双方约定利息月利率1分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告秦英的借款80000元及利息，利息按月利率1分自2018年5月27日起计算至还清款之日；二、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告秦英的借款利息9600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费减半收取1198元,由被告河南省秋迪糖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年十一月二十二日书记员  李立
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3818号 原告：邹成尧（曾用名：邹亚五），男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：朱玲（曾用名：朱十妹），女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告邹成尧诉被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹成尧及其委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹成尧向本院提出诉讼请求：判令被告朱玲偿还其借款5000元及利息902.5元（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2016年11月2日起按年利率6%暂计至2019年10月20日止，以后另计至还清之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年7月17日，被告以交房产税差5000元为由向原告借款5000元，原告将现金交付给被告，同月28日，被告出具《借条》壹份确认借款事实，承诺于2016年11月1日还清。借期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖，甚至避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告朱玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告邹成尧围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条壹份、存折取款记录、户口簿及公馆镇石湖村委会证明等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2016年7月17日，原告邹成尧将现金5000元出借给被告朱玲。同月28日，被告向原告立下《借条》壹份，载明：本人朱玲2016年7月17号借邹成尧5000元，于2016年11月1号还。被告在“借款人”栏签字捺印。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玲向原告借款5000元至今未还，有原告邹成尧提交的借条予以证实，被告朱玲也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，而原、被告约定的还款日期为2016年11月1日，故原告请求被告从2016年11月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱玲偿还原告邹成尧借款本金人民币5000元及利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告朱玲负担。受理费原告邹成尧已预交，由被告朱玲在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、窗体顶端 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执511号之一申请执行人：高永堂，男，1953年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：梁士钦，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省栾川县庄。申请执行人高永堂与被执行人梁士钦民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高永堂于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士钦向申请执行人还款456000元及利息，并承担案件受理费4580元，申请执行费6740元。1.在执行过程中本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。2019年8月12日，我院对拒不履行判决的梁士钦作出拘留十五日的决定。2.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年8月7日、2019年10月14日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人梁士钦财产情况，被执行人梁士钦名下银行账户有少量余额，本院已冻结并扣划四笔，合计金额2521.75元，扣除执行费1000元，退给申请人1521.75元；被执行人名下无车辆、无证券信息。3.本院于2019年6月17日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人梁士钦名下无公积金信息；2019年7月1日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，梁士钦名下无房产信息。4.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人梁士钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5.执行过程中，执行人员于2019年9月26日前往申请人提供的老城区葛家岭村及相邻的岳村现场调查，了解被执行人建房情况，但村委人员均查不到被执行人梁士钦信息，称村里无此住户，无法查到被执行人建房信息。申请人提供的栾川农家宾馆线索，经核实，该农家宾馆名称为栾川县陶湾镇云顶农家宾馆，实际经营人为王长敏，注册登记时间为2019年7月12日。经查，梁士钦与王长敏已于2013年2月27日登记离婚，不能证明梁士钦的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十三日书记员  刘小玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26486号 被执行人深圳世为动漫发展有限公司，住所地福田区车公庙工业区安华小区4栋4层A单元，组织机构代码590709422。 法定代表人刘玉辉。 关于本院移送深圳世为动漫发展有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第7425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3395号 原告：程文荣，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘杰，曾用名刘化杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程文荣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月6日，原告程文荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程文荣撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告程文荣负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑文君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3559号罪犯洪敏，男，1986年9月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月28日作出（2013）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人洪敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫