呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7758号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孟广忠，男，住呼和浩特市。被告：刘金艳，女,住呼和浩特市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）诉被告孟广忠、刘金艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告孟广忠、刘金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中成汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孟广忠偿还原告借款94850元；2.请求判令被告孟广忠向原告借款利息22574.3元（借款利息以22574.3为基础按照月利率2%，自2018年8月23日计算至2019年8月15日止）并支付利息自2019年8月16日起至借款本息还清之日止；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费7271元；4.请求人民法院判令被告刘金艳对上述债务承担连带偿还责任。5.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。（以上款项共计124695.3元）事实与理由：2018年8月3日，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告孟广忠签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定，被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告为被告孟广忠信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保。同时合同第3-3条约定“银行发放透支卡前，乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的乙方须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支金额”;第3-5条约定“甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担”。被告孟广忠签订上述合同后，由于其需要提前提车而向原告出具承诺函，授权委托书、借款借据及委托付款函，要求原告为其垫付购车款94850元，并委托原告直接将借款支付至车辆销售方指定的账户，以达到提前提车的目的。原告于2018年8月23日按照被告的委托将垫付款项支付至指定账户。后由于被告向呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款最终并未获批，原告无法通过被告承诺及授权的方式实现债权，且被告至今为止也未通过其他方式向原告偿还上述借款。至此，截止2019年8月15日止被告应当向原告偿还借款本金94850元并支付利息22574.3及原告为实现债权而支付的律师代理费7271元。被告刘金艳与被告孟广忠存在夫妻关系。因此，被告刘金艳应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据上述合同约定，原告已经履行了相应的垫付义务，被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决。被告孟广忠、刘金艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告中成汽车公司向本院提交如下证据:1.《汽车消费贷款担保服务合同》、反担保函、承诺书、反欺诈风险提示、告客户确认书、《购车分期付款代理协议书》、授权委托书两份、借款借据、送达地址确认书（适用担保）、告知书、委托付款函、银行电子回单、车辆行驶证、车辆登记证书。拟证明被告购车资金不足向银行申请信用卡分期业务，并申请原告为其提供担保，三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款、担保（抵押质押及保证）合同》。被告为提前提车向原告借款，由原告代其支付尾款94850元；并约定了利息（因约定赔偿过高，原告诉请按月息2%）、担保服务费承担等，被告未依约偿还原告借款，应承担本金、利息等，被告刘金艳应对上述债务承担连带责任。2.结婚证。拟证明二被告系夫妻关系，被告所购为家用小轿车，被告刘金艳应对本案债务承担连带责任。3.委托代理合同、内蒙古自治区增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单。拟证明因被告逾期还款，原告为实现债权产生律师代理费7271元。被告孟广忠、刘金艳未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年8月3日，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告孟广忠签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,由甲方为其提供购车的融资担保服务，具体约定如下：“乙方自经销商处购买汽车，单价149800元，并委托甲方就车辆购置款未付部分向甲方推荐的银行申请办理信用卡，用信用卡透支金额支付未付购车款并由甲方提供还款担保，担保服务费双方另行协商支付。银行发放资金前若乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应出具书面承诺函以保证及通知发卡行将发放的透支金额直接存入甲方账户以归还垫付款。若发卡银行未能发放透支资金，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付垫付款，逾期按垫付金额每日4‰赔偿，甲方支出的不少于15000元的律师费、上门催讨费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由乙方承担。”同时，被告孟广忠配偶刘金艳签署《反担保函》，载明被告孟广忠贷款金额为92000元，刘金艳知晓孟广忠与原告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，并对孟广忠未结清银行的车辆购置款或未结清原告的购车垫付款承担连带保证责任。同日孟广忠为原告出具借款借据，载明：“孟广忠向中成汽车公司借到94850元整用于支付购车款，如因孟广忠原因致使申请的按揭贷款未能在自借款次日起5个工作日发放，逾期按款额每日千分之一支付赔偿金。”后孟广忠为原告出具承诺书一份：“中成汽车公司已于2018年8月23日为其向车辆出卖人垫付购车款”。2018年8月3日，孟广忠签署《委托付款函》一份，向中成汽车公司借款94850元用于支付购车款，根据售车人指示将该款项交付于收款人郝日生（账号：×××）。8月23日，原告将94850元汇入郝日生（账号：×××）。本院认为，原告与被告孟广忠签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自义务。孟广忠为提前提车向原告借款以支付购车款，又与原告先后签订了《借款借据》、《承诺书》、《委托付款函》，《借款借据》、《承诺书》载明借款金额为94850元，《委托付款函》所载借款金额为94850元，《委托付款函》签署在后且原告实际履行金额为94850元，本院对被告向原告借款94850元且原告已履行的事实予以确认。现被告信用卡申请未获批，孟广忠应偿还原告借款本金94850元（原告未提交证据证明信用卡未获批之日及信用卡未获批通知到达被告之日，合同约定如因孟广忠原因致按揭贷款未能在借款次日起5个工作日发放，孟广忠应承担违约责任，又约定自信用卡未获批通知到达孟广忠之日起3日内偿还借款，本院据此将2018年8月31日作为还款期届满之日，并自2018年9月1日起计算逾期利息）。上述合同均未约定借期内利息，本院对借期内利息不予支持。合同约定借款逾期按垫付金额每日4‰赔偿，因其超出法律保护的利率范围，本院在年利率24%范围内支持逾期利息。合同约定原告为实现债权支出的律师费由孟广忠承担，原告提供了代理合同、发票佐证，本院支持被告向原告支付律师费7271元。被告刘金艳系孟广忠配偶，其知晓并自愿对该债务承担连带保证责任，因未约定保证期间，自原告起诉之日已超过法律规定六个月保证期间，本院对被告刘金艳承担保证责任的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孟广忠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司借款本金94850元、律师费7271元、利息（以本金94850元为基数，按年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取1397元（原告已预交），由被告孟广忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月六日书记员 潘雨彤