云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1062号上诉人（原审被告）：唐建光，男，汉族，1982年10月6日出生，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：黄石秀，女，拉祜族，1979年7月4日出生，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人唐建光因与被上诉人黄石秀追偿权纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院作出的（2019）云0828民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月25日组织双方进行了调查质证。上诉人唐建光、被上诉人黄石秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建光的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由黄石秀承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，黄石秀所提出的债务唐建光并不知情。（2016）云0828民初384号民事判决，唐建光因人在双江县，两个孩子年龄尚小（在当时大的孩子15岁、小的只有5岁）大儿子又在上学，没有办法出庭应诉。后法院作出了缺席判决，唐建光对（2016）云0828民初384号民事判决中由唐建光偿还的4笔借款（欠李扎倮10000元、欠李保10000元、欠李亚周10000元、欠李扎丕（大老骨）10000元）唐建光并不知情，且唐建光也并未在该几人的欠条上签字，而黄石秀也未将这四笔借款用于夫妻生活及生产经营中，所以唐建光认为该4笔借款应该由黄石秀自己偿还。二、唐建光帮助黄石秀偿还了10000元债务，且法院判决归属唐建光的价值12万哈佛汽车也一直归黄石秀所有，足以抵消上述债务。1、2016年李亚给债权人找到唐建光，并且拿出了由黄石秀亲自签名的借条，唐建光亲自将该借款还清，但该笔债务并未在云0828民初384号民事判决书中体现。2、（2016）云0828民初384号民事判决确定云Ｊ×××××哈佛牌越野汽车归唐建光所有。但至今该车都未过户给唐建光，一直由黄石秀在使用，且该车唐建光在婚姻存续期间已经偿还了约30000元车款。唐建光认为该车价值及所还李亚给的10000元，足以抵消上述4笔即：欠李扎倮10000元、欠李保10000元、欠李亚周10000元、欠李扎丕（大老骨）10000元的债务。综上所述，一审法院认定事实不清，唐建光并不知情上述4笔债务，其次黄石秀将归属于唐建光的财产一直占有使用。故此唐建光不应再承担赔偿义务。被上诉人黄石秀口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐建光的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持一审判决。黄石秀向一审法院诉讼请求：一、依法判令唐建光赔偿黄石秀为唐建光先行赔付给四家人的借款40000元（大写：肆万元整）；二、本案诉讼费由唐建光承担。一审法院认定事实：黄石秀与唐建光原是夫妻，因夫妻感情不和，黄石秀于2015年11月2日向本院提起诉讼，通过法院审理，于2015年12月23日作出（2015）澜民初字第1094号民事判决，判决不准予离婚；2016年4月20日，黄石秀再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）云0828民初384号民事判决，判决准予黄石秀与唐建光离婚，判决第五项“共同债务：欠李玲借款30000元由黄石秀负责偿还；欠李扎倮借款10000元、李保借款10000元、李亚周借款10000元、老大骨（李扎丕）借款10000元由唐建光负责偿还”。在上诉期内双方均未提出上诉。因唐建光一直没有偿还，以上四家人找到唐建光要求偿还借款，唐建光以自己没有借到款项，也没有用着借款为由拒绝还款。后来以上四家人找到黄石秀，要求黄石秀偿还借款。通过法院的途径分别于2017年7月3日，2017年7月30日，2017年7月31日（两笔）共四次向上述四家贷款人偿还借款。并已出具领条三份及收条一份。现黄石秀向法院起诉，要求依照（2016）云0828民初384号民事判决书确定的内容由唐建光向黄石秀予以偿还。上述事实，有黄石秀向本院提交的领条三份、收条一份及（2016）云0828民初384号民事判决书予以证实。一审法院认为，本案的40000元涉诉标的系黄石秀、唐建光双方婚姻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，现黄石秀已经将40000元借款向债权人予以偿还，根据（2016）云0828民初384号民事判决书确定的“共同债务：欠李玲借款30000元由黄石秀负责偿还；欠李扎倮借款10000元、李保借款10000元、李亚周借款10000元、李扎丕（老大骨）借款10000元由唐建光负责偿还”的内容，黄石秀向一审法院提起诉讼，要求唐建光偿还黄石秀代付的借款40000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。唐建光以自己不是借款人，不应对借款负偿还义务之主张，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：唐建光于本判决生效后十五日内，偿还黄石秀代唐建光偿还的借款40000元（大写：肆万元整）。案件受理费800元，减半收取400元，由唐建光负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，（2016）云0828民初384号生效文书已判定欠李扎倮借款10000元、李保借款10000元、李亚周借款10000元、老大骨（李扎丕）借款10000元为夫妻共同债务，并由唐建光负责偿还，唐建光应当按照人民法院生效文书履行还款义务。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”规定，本案唐建光未履行40000元还款义务，黄石秀代其承担清偿责任后依法有权向唐建光追偿。一审判决适用法律正确，但引用发条书写名称有瑕疵，本院纠正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》。虽唐建光上诉称该债务不属于夫妻共同债务，但一审法院作出（2016）云0828民初384号民事判决后，唐建光未提起上诉亦未采用其他途径进行救济，该判决已发生法律效力，唐建光应当依据生效的法律文书履行确定的义务。故唐建光的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另唐建光认为，其帮助黄石秀偿还了10000元的债务；且一审法院（2016）云0828民初384号民事判决确定云Ｊ×××××哈佛牌越野汽车归唐建光所有，但至今该车都未过户给唐建光，一直由黄石秀在使用，该车的价值及所还李亚给的10000元，足以抵消上述4笔即：欠李扎倮10000元、欠李保10000元、欠李亚周10000元、欠李扎丕（大老骨）10000元的债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐建光可根据事实及有效证据亦可依据生效的裁判文书行使自己的民事权利。现唐建光以此拒绝偿还黄石秀代其承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐建光的上诉请求及理由不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人唐建光负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇一九年十一月二十六日法官助理陆彬书记员张正立