wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17500号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，该公司工作人员。被告：肖露，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省南康市。被告：夏菊分，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告肖露、夏菊分追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告肖露、夏菊分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖露向凝睿公司归还垫付款34805.48元；2.判令被告肖露向凝睿公司支付以34805.48元为基数，按日利率万分之六从2019年4月16日起计算至付清之日止的利息；3.判令被告夏菊分对被告肖露的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，凝睿公司与肖露、夏菊分及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司作为担保人为肖露向银行贷款购车，夏菊分自愿作为肖露共同偿债人。嗣后，肖露与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支66828元，凝睿公司按约为肖露提供保证服务。因肖露、夏菊分未履行还款义务，工行艮山支行宣布肖露的透支资金债务提前到期，并扣划凝睿公司34805.48元，因肖露、夏菊分拒不向原告凝睿公司还清垫付款，凝睿公司遂提出诉讼。被告肖露、夏菊分未作答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，渝胤公司、肖露、夏菊分及凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同首段约定：肖露通过渝胤公司与凝睿公司发生业务关系，凝睿公司为肖露提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为肖露向凝睿公司提供担保。在肖露取得信用卡透支资金前，渝胤公司为肖露垫付剩余车款，并将该款划入肖露指定账户。合同条文约定：1-1.肖露因向原告购买X汽车，交易金额85000元，向银行申请信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；透支金额72541.79元（车价尾款60000元，银行手续费5713.79元，担保服务费6828元）;2-2.肖露同意剔除银行手续费后的信用卡资金直接转入原告账户，一旦转入，则视为肖露已取得相应资金；4-1.凝睿公司受渝胤公司委托并征得肖露同意，为肖露申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为肖露办理相应办卡手续；渝胤公司、肖露及夏菊分明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对肖露债务的加入，凝睿公司仍只作为肖露债务的保证人，在凝睿公司以共同偿债人名义为肖露向银行承担责任后，仍可向肖露追偿；10-1.夏菊分自愿作为肖露债务的共同偿债人，应与肖露共同向原告承担清偿代付款责任，还款责任包括但不限于因肖露违约产生的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等；11-4.银行发放透支资金后，肖露未能按时全面履行还款义务，且导致凝睿公司向渝胤公司要求代偿未果的，肖露应立即归还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。另查明，2016年8月4日，工行艮山支行作为透支债权人，被告肖露为透支债务人、抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：肖露通过向透支债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额66828元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告凝睿公司账户。肖露申请透支分期付款,还款期数36期，肖露于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取，被告肖露自愿将所购汽车作为抵押担保。合同履行中，工行艮山支行于2019年3月22日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布该合同债务提前到期，并以被告肖露逾期还款为由，要求原告承担共同偿债责任。2019年8月20日，工行艮山支行出具代偿证明，证明凝睿公司分别于2018年11月23日、2019年4月16日垫付10872.49元、23932.99元，合计34805.48元，用于清偿肖露全部贷款债务。本院认为，被告肖露因购买车辆缺资金，通过与原告及案外人渝胤公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》和与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》方式，透支偿还购车款和担保服务费，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告将被告肖露在工行艮山支行透支资金向渝胤公司偿还担保服务费后，被告未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期归还，已构成违约，导致合同债务全部提前到期，原告依据共同偿债人承诺书，向工行艮山支行代被告清偿了全部债务，而二被告至今仍欠原告代付款34805.48元未还，现原告凝睿公司要求被告肖露、夏菊分归还此款，符合《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若肖露未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务，肖露、夏菊分应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现凝睿公司自愿降低为按日利率万分之六的标准并以34805.48元为基数自2019年4月16日计算，符合法律规定，本院予以支持。肖露、夏菊分经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖露、夏菊分于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34805.48元；二、被告肖露、夏菊分于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以34805.48元为基数，自2019年4月16日起按日利率万分之六计算至代付款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告肖露、夏菊分负担，此款已由原告垫付，被告肖露、夏菊分在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月十三日书记员  赵 朦
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审255号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李占军，男，1968年11月5日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李占军未经批准，于2015年8月擅自占用灵宝市西闫乡西闫村3组167平方米土地（全为园地）建房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月16日作出灵自然资执罚【2019】6007号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的167平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的167平方米其他土地处以每平方米3元的罚款501元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人于2019年7月29日缴纳了罚款501元，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市西闫乡西闫村3组167平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6007号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6007号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初510号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李明亮，男,1984年12月5日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月23日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年10月15日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员张方方出庭支持公诉。被告人李明亮及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月19日22时许,被告人李明亮酒后驾驶苏Ｅ×××××号东风牌白色面包车沿叶县夏李街东西路由西向东行驶至夏李街十字路口处被叶县公安局执勤民警查获。经抽血检验,李明亮血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人李明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明亮系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人李明亮当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李明亮犯危险驾驶罪不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：一、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二、悔罪态度好，真诚悔罪。三、被告人饮酒较少，饭店离家距离200多米。经审理查明，2019年8月19日22时许,被告人李明亮酒后驾驶苏Ｅ×××××号东风牌白色面包车沿叶县夏李街东西路由西向东行驶至夏李街十字路口处被叶县公安局执勤民警查获。经抽血检验,李明亮血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人李明亮因犯故意伤害罪，2019年3月12日本院作出（2019）豫0422刑初118号刑事判决书，判决李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间:自2019年3月26日起至2020年3月25日止；因此案，李明亮于2015年9月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月30日被叶县公安局执行逮捕，2015年10月10日被取保候审。上述事实，庭审中被告人李明亮无异议，且有经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人李明亮的供述与辩解；2.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单；3.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过，刑事判决书、执行通知书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据。本院认为，被告人李明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李明亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪判决前羁押的时间应折抵刑期。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0422刑初118号刑事判决书对被告人李明亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  王娜娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7039号原告：芦春美，女，1980年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：沈永贵，男，1970年9月3日生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼第五层。法定代表人：唐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司职员。原告芦春美与被告沈永贵、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告芦春美于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦春美撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初363号之一原告（反诉被告）：平原信合建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人:郑曰斌,平原润法法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王玉利，男，住平原县。被告（反诉原告）：宋庆旭，男，住平原县。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。被告王玉利、宋庆旭于2019年3月15日提起反诉。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉利、宋庆旭的起诉。同日被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）平原信合建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平原信合建筑工程有限公司撤回对王玉利、宋庆旭的起诉。二、准予王玉利、宋庆旭对平原信合建筑工程有限公司的反诉。案件受理费936元，减半收取468元由平原信合建筑工程有限公司负担。反诉费525元，由王玉利、宋庆旭负担。审 判 员  闫长利人民陪审员  栾 雷人民陪审员  金 辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷超香，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人雷超香与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人雷超香于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，雷超香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷超香撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1149号申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司。法定代表：李兴俊住所地：晋城市城区国贸大厦被执行人冯建兵，男，1971年11月22日生。汉族，山泽州县巴公镇人。本院依据（2019）晋0525民初373号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯建兵名下有车牌为晋EF5010号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人冯建兵名下车牌为晋EF5010号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月十九日执行员  李军义书记员  王海燕
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2446号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：陈可汉，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告陈可汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼。被告陈可汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈可汉偿还原告贷款本金199301元及全部利息（截至2018年12月31日的利息为75325.34元，自2019年1月1日起的利息按年利率10.64%的标准计算至清偿之日止）；2.对被告陈可汉名下抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈可汉于2014年12月5日向原告申请贷款20万元整，期限一年，年利率10.64%，并以本人名下位于华容县的房产提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，仅偿还了本金699元及部分利息。借款人未按约定还款，已构成违约。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈可汉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，陈可汉因资金需求向华容农商行申请贷款，双方于2014年12月5日签订《最高额借款合同》，约定陈可汉自2014年12月5日起至2015年11月27日止可向华容农商行贷款20万元，在前述期限内的任何时点上的借款余额不得超过20万元的最高借款额度，按日计息，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款到期，利随本清，逾期利率同借款利率。同时约定，在最高借款使用期限和额度内，借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在原告处签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告向被告发放贷款20万元，约定年利率10.64%，到期日为2015年11月27日。贷款到期后，被告仅偿还了借款本金699元及部分利息。2018年7月30日，原告向被告发送《催收逾期贷款本息通知书》，确认截至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款本金199301元、利息65836.3元。之后，被告依然未偿还贷款本息。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金199301元、利息75325.34元。 另查明，原、被告于2012年11月26日签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于华容县的房屋为其自2012年11月26日起至2015年11月26日止在原告处所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币15万元提供担保，并于2012年11月27日办理了抵押登记，他项权证号为“华房他证三封寺镇字第××号”。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书、他项权证、催收逾期贷款本息通知书、华房权证三封寺镇字第××号房产证、华房权证三封寺镇字第××号房产证、华国用（2004）第01001-4号国土使用权证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告陈可汉签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。借款合同约定了借期利息和逾期罚息，被告应当按约定支付。关于被告尚欠本息金额的问题。原告确认被告截至2018年12月31日，尚欠原告借款本金199301元、利息75325.34元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对华容农商行陈述的该事实予以认可，本院对该欠款金额予以确认。原、被告签订了《最高额抵押合同》，合同中对抵押担保的债权期限和范围进行了约定，并对抵押物进行了登记，抵押物权已合法成立，应受法律保护，现被告逾期支付借款，原告在诉讼时效内请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定债权数额15万元为限。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条,第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈可汉于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金199301元及利息（截至2018年12月31日的利息为75325.34元，2018年12月31日后的利息按照年利率10.64%的标准以实际未清偿的借款本金为基数计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告陈可汉名下的位于华容县的房屋（产权证号：华房权证三封寺镇字第××号、第××号）在本判决第一项所确定的15万元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告陈可汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19986号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：陈勇，男，45岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告陈勇的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执471号之二申请人：汾阳市xx信用合作联社。法定代表人：惠xx。被执行人：山西xxxx有限公司。法定代表人：王xx。该公司执行董事。被执行人：汾阳市xx有限公司。法定代表人：王xx，该公司执行董事。汾阳市农村xx合作联社与山西xx有限公司、汾阳市xx有限公司借款合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初144号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人12550550.49元及利息、罚息（以借款本金11748870.66为基数按流动资金贷款合同约定支付利息、罚息直至借款本金、利息、罚息付清为止），现因双方当事人达成执行和解分期履行协议，申请人同意将被执行已冻结账户予以解除并书面提交撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汾阳市xx有限公司银行账户的冻结措施。审判长  郝振玲审判员  崔建丽审判员  吴文斐二〇一九年十一月二十一日书记员  郭安丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1382号之二申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人尹占军，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人佟海平，女，1976年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人尹占军、佟海平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.10万元，缴纳执行费815.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人尹占军、佟海平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十七日书记员  徐敬伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执异7号 案外人：蔡彩繁，女，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，联社工作人员。 被执行人：陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住平和县。 被执行人:蔡玉叶，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人:陈国平，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。 在本院执行平和县农村信用合作联社与陈漳平、蔡玉叶、陈国平金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡彩繁于2019年11月12日对本院（2017）闽0628执576号之一执行裁定书冻结被执行人蔡玉叶账户140000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡彩繁称，平和县人民法院于2019年8月2日冻结被执行人蔡玉叶账户140000元，蔡彩繁与蔡玉叶系姐妹关系，张成玉系蔡彩繁的侄女，2019年7月23日蔡彩繁向张成玉发送短信将其理财产品其中130000元资金及部分收入存入蔡彩繁申请使用的蔡玉叶的账户（户名蔡玉叶，账号62×××77，开户行：中国××银行平和县支行），张成玉让其丈夫吕知韦帮忙申请使用蔡玉叶的银行账户，吕知韦让其朋友吕博文将140000元汇入蔡彩繁使用的蔡玉叶的账户，蔡彩繁让姐姐蔡玉叶于2018年7月29日陪同蔡彩繁一起到中国××银行平和县支行以蔡玉叶的名字开了一张银行卡，卡号62×××77，然后以蔡彩繁的丈夫的手机号码办理了手机短信功能，由蔡彩繁使用至今。平和县人民法院冻结的140000元系蔡彩繁的资金，不是蔡玉叶的资金。据此，蔡彩繁请求解除对蔡玉叶名下的农业银行存款140000元的冻结。 平和县农村信用合作联社称，平和县人民法院冻结、扣划该账户合法，请求继续冻结并扣划该存款。 本院查明，原告平和县农村信用合作联社与被告陈漳平、蔡玉叶、陈国平金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院于2015年8月20日作出（2015）平民初字第1335号民事判决书，判决如下： 一、被告陈漳平、蔡玉叶在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款100000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。 二、被告陈国平对被告陈漳平、蔡玉叶的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈漳平、蔡玉叶负担。 该判决生效后，平和县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2019年8月2日，本院作出（2017）闽0628执576号之一执行裁定书，该裁定书裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玉叶所有的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。据此，本院冻结蔡玉叶在中国××银行平和县支行卡号62×××77的账户140000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，银行存款要按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本案中被冻结账户户名为蔡玉叶，且银行开户均要求实名制，据此，可以判断蔡玉叶系该账户存款的权利人。因此，本院作出的（2017）闽0628执576之一执行裁定书，裁定冻结、扣划蔡玉叶名下的银行存款140000元，符合法律规定，冻结、扣划无误。案外人蔡彩繁提出异议称蔡玉叶开户后将该银行卡交由其实际使用，导致该卡的所有权与实际使用权相分离，本院不予支持。蔡玉叶与蔡彩繁之间已发生新的民事法律关系，该关系应予另案处理，该银行卡的权利人仍然是蔡玉叶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回蔡彩繁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周健民 审判员  卢海滨 审判员  曾银燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2258号之一申请执行人：朱云辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱云辉与被执行人蒋陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。申请执行标的金额为16500元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋陈未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋陈住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋陈无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人蒋陈的少量存款，本院予以冻结（因存款金额太小，未予划拨）。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人蒋陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋陈拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱云辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月十九日书记员  曹雪飞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初613号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人范珍，女，1981年4月12日出生于山东省，汉族，初中文化，天津鼎辉宏达商贸有限公司法定代表人，住天津市河北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。辩护人刘炜，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人范珍犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人范珍及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人范珍在出票公司与受票公司没有真实业务的情况下，通过牛智娇从天津恒昌盛业钢铁有限公司为天津祥达天信商贸有限公司、天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司、天津信得朋金属材料有限公司、天津憬悟伟业商贸有限公司虚开增值税专用发票共8份，税额共计96111.1元，价税合计661470.5元。案发后四家受票公司已退缴了全部税款。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范珍的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议本院判处被告人范珍有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，但认为被告人范珍法律知识薄弱，未认识到自己行为的严重性，犯罪故意轻微，现在自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，家中尚有未成年的子女需要照顾，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至5月间，被告人范珍在出票公司与受票公司没有真实业务的情况下，通过牛智娇从天津恒昌盛业钢铁有限公司为天津祥达天信商贸有限公司、天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司、天津信得朋金属材料有限公司、天津憬悟伟业商贸有限公司虚开增值税专用发票共8份，税额共计96111.1元，价税合计661470.5元。案发后四家受票公司已退缴了全部税款。上述事实，被告人范珍在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、税务稽查表、天津增值税专用发票、发票认证清单、银行账户明细、记账凭证、银行业务凭证、入库单、工商登记材料、增值税纳税申报表、人员详细信息表、案件来源、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范珍违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并抵扣国家税款的行为，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，受票公司均已作进项税额转出，故依法对被告人范珍从轻处罚。被告人范珍辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 佳人民陪审员  丁红军人民陪审员  周元元二〇一九年十一月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2701号申请执行人：王志林，男性，1970年12月18日出生，黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行王志林与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志林于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款192050.00元，执行费2781.00元。执行中被执行人已付执行款16024.00元，尚欠执行款176026.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3122号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄雄坚，男，1990年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月14日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2896号起诉书指控被告人黄雄坚犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄雄坚及辩护人雷会能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日5时许，被告人黄雄坚在本市白云区某路段，以扼颈威吓的方式，抢得刘某OPPOA5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币863元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄雄坚以暴力方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人黄雄坚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人黄雄坚抢劫临时起意，没有经过事先谋划，社会危害性和主观恶性相对较小。被告人徒手作案，没有使用任何器械等作案工具，虽有扼住受害人脖子的行为，但没有造成受害人任何身体伤害，犯罪手段、情节相对较轻。被告人抢劫所得财物金额较小，犯罪后果较轻，被告人如实供认违法犯罪事实，自始至终认罪，可从轻处罚。被告人在事发前一直在白云区的皮具厂上班，为了增加收入，还在兼职。事发当晚因想到有借款到期要归还而突发抢劫念头。现被告人有悔罪表现，可从轻处罚。建议法庭对被告人在法定最低刑期从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日5时许，被告人黄雄坚在本市白云区某路段，以扼颈威吓的方式，抢得刘某OPPOA5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币863元。上述事实，被告人黄雄坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过，前科材料，被告人黄雄坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄坚以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄雄坚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄雄坚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄雄坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日起至2022年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 星审判员 简伟杰审判员 魏晶晶二〇一九年十一月二十日书记员 黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3857号 原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。 住所地：吉林省公主岭市范家屯经济开发区102线1030公里处。 法定代表人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，公司职工。 被告：管德臣，男，1966年11月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告管德臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司到庭参加诉讼、被告管德臣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市金龙饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款13000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年6月24日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系饲料经销公司，自2014年被告开始在原告处购进饲料。截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款总计13000.00元。被告欠款后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 管德臣未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 公主岭市金龙饲料有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠据1张。内容：“欠金龙饲料货款13000元（壹万叁仟元整），欠款人管德臣，2014年6月24日”。 管德臣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：管德臣从公主岭市金龙饲料有限责任公司处赊购价值13000元的饲料，并于2014年6月24日出具了欠据。管德臣至今未支付饲料款。以上事实，有原告提供的欠据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。公主岭市金龙饲料有限责任公司向管德臣交付了饲料，管德臣应当支付饲料款。故公主岭市金龙饲料有限责任公司请求管德臣支付饲料款13000元的诉讼请求本院予以支持。因公主岭市金龙饲料有限责任公司与管德臣系买卖合同关系，且在欠据中并未约定还款时间及利息，故公主岭市金龙饲料有限责任公司主张管德臣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、管德臣于本判决生效后十日内给付公主岭市金龙饲料有限责任公司饲料款13000元。 二、驳回公主岭市金龙饲料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由管德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16542号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：董非，男，1968年10月10日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告董非物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4570号原告：郭某某，女，2002年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：郭重军，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：王志根，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘迷静，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。原告郭标闯与被告王志根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭标闯及其法定代理人郭重军、委托诉讼代理人李令根，被告王志根的委托诉讼代理人刘迷静，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计119640.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日13时许，被告王志根驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至清丰县城盛世家园门口处时，与翟一鸣驾驶的电动自行车相撞，致翟一鸣及电动自行车乘坐人原告郭标闯受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出路外交通事故认定书，认定王志根负事故的同等责任、翟一鸣负事故的同等责任，原告郭标闯无责任。王志根驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告王志根辩称，对事故事实及责任认定无异议。王志根驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。交强险内赔偿的医疗费10000元已赔付完毕（两个伤者各5000元）,其中另一个伤者交强险伤残限额已使用5214元。医疗费应扣除非医保用药，赔偿天数应当按照实际住院天数计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，超出交强险部分应按50%计算，精神抚慰金如构成十级伤残应按5000元计算，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日13时许，被告王志根驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至清丰县城盛世家园门口处时，与翟一鸣驾驶的电动自行车相撞，致翟一鸣及电动自行车乘坐人原告郭标闯受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出路外交通事故认定书，认定王志根负事故的同等责任、翟一鸣负事故的同等责任，原告郭标闯无责任。王志根驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王志根的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告郭标闯系清丰县第一高级中学高中二年级学生，其受伤后先后在清丰县人民医院和濮阳市中医医院住院治疗74天，花去医疗费50512.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为原告郭标闯支付医疗费5000元，为另一伤者翟一鸣支付医疗费5000元、伤残限额内费用5214元。2019年9月4日，经原被告协商确定的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定检查费820元。上述事实，有原告身份证明、病历、鉴定意见书、花费单据、事故认定书、王志根驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王志根负事故的同等责任、翟一鸣负事故的同等责任，原告郭标闯无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王志根本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费50512.06元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费3750元，原告是按照每天50元的标准依75天请求的。本院根据原告实际住院74天的事实，按照每天50元的标准依74天确认其该项费用为3700元。3、关于营养费3000元，原告是按照每天20元的标准依150天请求的。本院根据原告实际住院74天的事实，按照每天20元的标准依74天确认其该项费用为1480元。以上共计55692.06元，因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付原告5000元，且交强险该项限额已使用完毕，故不足部分的50692.06元，由其在第三者责任险限额范围内承担50%，为25346.03元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费12984元，原告是按照每天108.2元的标准依120天请求的。本院根据原告实际住院74天的事实，按照其请求标准依74天确认其该项费用为8006.8元。2、关于伤残赔偿金63748.38元，原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年。本院根据原告的年龄、伤残程度及在城镇就学并居住的事实，认为其请求于法不悖，予以支持。3、关于交通费1500元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为1100元。4、关于鉴定检查费820元，有相关票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。5、关于精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、原告的身份及伤残程度、当地经济状况，并结合被告的答辩意见等，酌定为5000元。以上共计78675.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险该项限额余额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭标闯共计104021.21元。二、驳回原告郭标闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告郭标闯负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十一月二十一日书记员  盖蒙蒙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2407号原告：王垚童，男，1992年3月22日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住鄯善县。原告王垚童与被告王增义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼，被告王增义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王垚童向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告偿还欠款20000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借现金20000元整，2018年12月18日被告给原告出具书面欠条一份，欠款金额共计20000元整，之后原告多次找被告索要，被告恳求原告缓一段时间。现还款日期早已届满，被告以各种理由推拖拒不支付。为了维护原告的合法权益，请人民法院依据《民法通则》108条规定，判令被告立即向原告支付欠款20000元整并承担本案的诉讼费。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条内容为：“今欠到王垚童现金贰万元整，欠款人：王增义，2018年12月18日”。被告王增义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告从原告处借款20000元，2018年12月28日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告现金20000元。本院认为，被告欠原告20000元，事实清楚，有欠条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王增义应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月二十六日书记员 沈晓佩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初752号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨宝祥，男，1962年11月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人杨宝祥犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人杨宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月24日21时许，在天津市北辰区高尔夫球场附近的空地上，被告人杨宝祥、季某与被害人陈某因琐事发生口角，后杨宝祥先后殴打陈某、赵某面部，并将陈某拽倒在地，造成陈某、赵某二人身体受伤。经鉴定，陈某外伤致，左膝关节前交叉韧带完全断裂伴内侧半月板桶柄样撕裂，为轻伤一级；面部软组织挫伤、左膝部挫伤8ｃｍ＊7ｃｍ、阴囊皮肤挫伤、左膝下皮肤瘢痕共长9.1ｃｍ，均为轻微伤。赵某外伤致，面部软组织挫伤，为轻微伤。案发后，杨宝祥被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨宝祥的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨宝祥判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑的刑罚。被告人杨宝祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年10月24日21时许，在天津市北辰区高尔夫球场附近的空地上，被告人杨宝祥、季某与被害人陈某因琐事发生口角，后杨宝祥殴打陈某并将陈某拽倒在地，造成被害人陈某身体受伤；在殴打过程中，被害人赵某前来拉架，杨宝祥将赵某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某左膝关节前交叉韧带完全断裂伴内侧半月板桶柄样撕裂的损伤程度为轻伤一级；面部软组织挫伤、左膝部挫伤8ｃｍ×7ｃｍ、阴囊皮肤挫伤、左膝下皮肤瘢痕共长9.1ｃｍ的损伤程度均为轻微伤；赵某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，杨宝祥被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人杨宝祥已赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人杨宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝祥故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宝祥犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨宝祥案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十一月二十一日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初112号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，大专文化，山丹县农民。因本案，于2018年11月13日被山丹县公安局刑事拘留，2018年1月27日被该局决定取保候审。 辩护人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人钱某某从李维军处租赁山丹县南环路舒景苑A区地下室经营“暗夜”酒吧，之后不久，钱某某又从李维军处租赁舒景苑A区4号楼1单元102室作为该酒吧服务人员的宿舍。被告人钱某某在经营该酒吧期间，陆续容留王某某、张某某、秦某某等妇女在该酒吧内从事以营利为目的的陪侍“跳舞”活动，并容留上述女性在舒景苑A区4号楼1单元102室进行卖淫活动。2018年11月8日凌晨0时许，山丹县公安局治安大队接群众举报，在舒景苑A区4号楼1单元102室内当场查获卖淫嫖娼人员王某甲、张某某、秦某某、胡某某、武某某、王某乙。 公诉机关认为，被告人钱某某提供场所容留他人卖淫，容留人数达3人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪的事实和罪名均无意见。2.钱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 上述指控事实及罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钱某某的供述及指认笔录，证人秦某某、王某甲、张某某、武某某、王某乙、胡某某的证言及辨认笔录，证人李娟、郭英、梁飞、刘希强、李维军的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，个体工商户经济户口、租赁合同、责令停止活动通知书，微信二维码付款照片、手机微信交易账单、手机微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书，电子数据检查记录、手机电子证据，行政处罚决定书，被告人钱某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人钱某某利用其开设酒吧的条件，容留他人在其经营的酒吧服务员宿舍内卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且被告人钱某某系“暗夜”酒吧负责人，属法律规定从重处罚情形，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3867号之一 申请执行人：郑建新，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：司欣欣，男，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑建新与被执行人司欣欣民间借贷纠纷一案，申请执行人郑建新依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1788号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人司欣欣向申请执行人郑建新支付执行款100650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1410元。 本案已执行到位执行款10000元及诉讼费2300元、执行费1410元。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人司欣欣罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3867号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱泽宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1175号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吴栋，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴栋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁0321民初474号民事判决书，判决如下：一、被告吴栋支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22896.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴栋支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2508.56元、违约金12226.58元，于本判决生效后十日内付清。三、被告吴栋以代偿款22896.23元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告吴栋负担。该判决书已经发生法律效力，因吴栋未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的为38001.37元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日向被执行人吴栋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执被执行人吴栋名下位于张店区××家××绿洲小区××楼××单元××西××房产××套，因是轮候查封故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月2日，本院依法将被执行人吴栋纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的38001.37元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1470号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李易刚，男，1981年12月3日，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李易刚合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初1860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异246号案外人：赵雪凯，男，汉族，1990年5月6日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员.被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人赵雪凯不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2014年12月向案外人借款44万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼099号、45-50号楼032、033、034号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年8月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2014年12月向案外人借款44万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼099号、45-50号楼032、033、034号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年8月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住屋和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人赵雪凯的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼099号、45-50号楼032、033、034号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2618号 原告:内蒙古昊升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：郑军生。 委托诉讼代理人：何宇鹏。 被告:刘伟，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古昊升热力有限责任公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告内蒙古昊升热力有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古昊升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费573元，由原告内蒙古昊升热力有限责任公司承担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王雪晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1396号申请执行人：史海涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：王芳城，男，汉族，住齐河县。本院在执行史海涛与王芳城民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款80000元、诉讼费900元、案件执行费1127元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月26日、9月29日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月27日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月19日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1499号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：颜君清，女，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市,原告周都督与被告颜君清网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，于2019年8月27日通过公告的方式向颜君清送达应诉材料，于2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加了诉讼，被告颜君清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。周都督向本院提出诉讼请求：颜君清赔偿周都督购买商品的货款三倍4500元，并退回货款1500元。事实和理由：周都督于2019年5月17日在淘宝购物平台店铺“康亦美颜色小镇”（淘宝账户：君清12×××56，收款账户名：颜君清）购买了“正品触爱ciciV生态智能护理组合女性私处紧致护理凝胶妇科*6”3份，单价500元，实际付款1500元。淘宝订单为446692321448452159，物流信息为百世快递（快递单号为51639320202417），周都督均已签收商品。周都督的母亲从事中医保健工作，打算买来送给母亲，让母亲拿此护理产品自用或者送礼。周都督购买时，发现店铺宣传词产品对妇科类的相关症状有帮助，周都督便下单购买。收到货物后，发现此产品上的标签和说明没有与妇科疾病相关的描述说明，与店铺页面描述的内容不符。周都督认为颜君清存在欺诈行为，导致消费者产生错误的意识购买与店铺页面描述内容不符的产品。周都督为维护其合法权益，以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条作为法律依据，向人民法院提起诉讼。颜君清未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周都督于2019年5月17日在淘宝购物平台店铺“康亦美颜色小镇”（淘宝账户：君清12×××56，收款账户名：颜君清）购买了“正品触爱ciciV生态智能护理组合女性私处紧致护理凝胶妇科*6”3份，单价500元，实际付款1500元。周都督于2019年5月21日签收货物。2019年5月27日，周都督以该笔交易存在纠纷，损害其消费者权益为由向淘宝网申请披露商家信息。支付宝（中国）网络技术有限公司出具《支付宝交易电子回单》，载明该笔交易的收款方账户名为颜君清、账号为ｙ11×××＠163.ｃｏｍ。嗣后，周都督以颜君清所售产品信息和店铺网页宣传内容不一致，侵害其消费者权益为由，向人民法院提起诉请。另查明，触爱ciciV生态智能护理组合女性私处紧致护理凝胶由养护抑菌凝胶、滋润抑菌凝胶、抑菌喷剂组成，该产品适用范围为对女性阴部的金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有较强抑菌作用。适用于女性阴部的抑菌、养护、清洁止痒、滋润保湿。生产许可证为陕卫消证字[2016]第0216号，生产企业为西安拜尔海森生物制药有限公司。同时查明，本院自2019年1月1日至2019年11月29日止共受理周都督起诉经营者网络购物合同纠纷案件达15件，均以经营者存在欺诈行为为由，要求经营者退款并赔偿损失，其中案涉产品多达40余盒。本院认为，当事人双方形成网络购物合同应当遵循双方自愿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”而周都督以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉至本院要求网络经营者赔偿的案件达十余件，其购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，而是为了获得高额的赔偿，周都督并非一般意义上的消费者。且周都督提交的证据不足以证明案涉产品存在质量问题，亦不足以证明在未使用案涉产品的情形下给其造成了损失，则根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张商品价款三倍赔偿金的请求权人只能是消费者，周都督以营利为目的的购买行为，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。故周都督要求颜君清返还货款1500元并三倍赔偿4500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周都督诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告周都督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 ?郑???丹审 判 员 ?慎???茜人民陪审员 ?李 玉 翠?二〇一九年十一月二十九日书 记 员 周  媛  琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5991号原告：张茂碧，男，1947年06月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：赵书秀，女，1963年02月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，本院在审理原告张茂碧与被告赵书秀排除妨害纠纷一案中，原告张茂碧于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为:原告张茂碧向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张茂碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂碧负担。审判员  刘仁信二〇一九年十一月十八日书记员  赵 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3603号罪犯张海军，男，1982年2月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月18日作出（2015）麒刑初字第607号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张海军不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30117号原告：邓xx，男，汉族，1995年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：陈xx，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省正阳县。原告邓xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告偿还原告借款本金2万元整。事实和理由：2019年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借人民币2万元，约定于2019年8月18日还，借款到期后多次催要被告未付，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条一张。被告未答辩，于庭后补充提交证据如下：证据一、微信转账凭证一份。经审理查明：2019年7月18日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：本人陈xx于2019年7月18日尚欠邓xx贷款人民币2万元整，本人答应于2019年8月18日前偿还全部欠款。被告提交微信转账凭证一份，主要载明：日期为2019年7月18日，原告微信转账18500元给被告。原告对上述证据无异议。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由欠条、转账凭证等在案为证，原、被告双方系民间借贷法律关系。依据交付凭证，本院认定实际借款本金为18500元。被告未按时偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金2万元中18500元部分，依据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效后十日内偿还原告邓xx借款18500元；二、驳回原告邓xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月三十日书记员 王伟亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢433号申请执行人:王某某,女,1958年9月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：张某某，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地日照市莒县。申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016）鲁0214民初943号民事判决书。申请执行人向本院提出申请恢复执行。经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无不动产、无证券、无保险，车辆未实际扣押，已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的806117.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈安刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5581号原告：张涵，男，汉族，1990年12月5日生，住许昌县。被告：刘帅奇，男，汉族，1989年7月9日生，住许昌县。原告张涵与被告刘帅奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张涵撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张涵负担。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月二十日书记员  张 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7000号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王义仁，男性，1965年02月27出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民9330号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王义仁借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月21日、10月9日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月9日对被执行人王义仁采取限制消费措施。2019年11月9日对被执行人王义仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1071号 姬月琴、韩涛： 申请执行人姬月琴与被执行人韩涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬月琴向本院申请执行，请求被执行人韩涛返还土地、恢复土地原貌并赔偿损失，本院依法受理。 执行中，双方达成和解协议，并按和解协议已履行完毕，申请执行人姬月琴主动承担了本案的执行费500元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1071号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执310号 被执行人：殷海桥，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县，现在监狱服刑。 殷海桥等犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖08刑初21号刑事判决书，判决殷海桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑事裁判中涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人殷海桥采取了如下措施： 1、于2019年10月28日向被执行人殷海桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人殷海桥在谈话笔录及财产申报表中，均称无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份登记信息； （5）其名下无证券登记信息； （6）其名下无互联网开户信息。 3、于2019年11月7日委托广东省博罗县人民法院调查核实,经查被执行人殷海桥名下无不动产登记信息。 4、于2019年11月19日到被执行人殷海桥户籍地所在社区广东省××博罗县龙溪镇埔上村委会调查被执行人家庭及财产情况。该村委会书面称被执行人殷海桥名下无财产。 5、本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷海桥名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3900号 原告：徐超，男，1984年12月11日生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：赫章县自然资源局，住所地：赫章县双河街道龙泉路。 法定代表人：郭春元，局长。 第三人：贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司，住所地：赫章县城关镇毕威高速赫章收费站往左200米。 法定代表人：龚荣，负责人。 原告徐超与被告赫章县自然资源局、第三人贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与第三人签订的《车辆租赁合同》（签订时间2019年7月1日）和《车辆租赁合同》（签订时间2021年7月1日），被告立即将原告的贵Ｆ×××××号大众汽车和贵Ｆ×××××号捷豹汽车返还给原告。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司（以下简称“千里发公司”）由原告创办成立，从成立至2015年1月14日，法定代表人均是原告。因经营需要，于2018年9月14日将千里发公司法定代表人变更为龚荣。原告任千里发公司法定代表人期间，被告与原告协商，由原告购买车辆以公司名义租赁给被告使用，经双方一致同意，原告以自然人身份用自有资金按揭购买了贵Ｆ×××××号大众汽车和贵Ｆ×××××号捷豹汽车，并登记在千里发公司名下，并以千里发公司的名义与被告达成了租赁合同，将车辆交给了被告使用至今，被告按约定支付了租金。本案中租赁的车辆的实际所有人系原告，第三人的现任3个股东签字并加盖公司公章予以认可车辆产权，被告也知晓车辆的实际所有人是原告。今年7月份，原告以第三人的名义继续与被告签订了两个《车辆租赁合同》（签订时间分别显示为2019年7月1日和2021年7月1日）继续租赁车辆。2019年9月份，被告告知原告不再租赁上述车辆，要求原告退还租金，原告告知被告，是被告违约，租金不予退还。之后，第三人和被告明知租赁车辆是原告所有的财产，且第三人在没有得到原告同意，也没有向原告要求给钱退租金的情况下，给付被告20万元款项视为退还了租金。第三人与被告阳奉阴违的暗箱操作行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中徐超以其个人作为原告提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐超的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以退还原告徐超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王金 二〇一九年十一月十二日 法官助理涂薇 书记员王一清
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1657号   申请人：周群健，男，1978年1月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3296号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款168397元，案件受理费2597元，执行费2465元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰   二〇一九年十一月十一日   书记员  张旭利
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执218号申请人：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。被执行人：大同市泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地大同市云冈区恒安街北侧东泰大厦14-17层。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋02民终586号民事判决书，于2019年08月19日向被执行人大同市泰瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市泰瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市泰瑞房地产开发有限责任公司在中国农业银行04274001040013564账户内存款人民币330254.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年十一月六日书记员  邱 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26198号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：杜贞文，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市巴南区。被告：喻大录，男，汉族，1976年1月16日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。法定代表人：刘淑明。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜贞文、被告喻大录、被告重庆能通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  鞠劼二〇一九年十一月十一日书记员  蒋聪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保167号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、郭敏：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请郭敏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2074号之一民事裁定书，于2019年11月14日立案实施，经申请人申请，对被申请人郭敏通过网络执行查控系统进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执759号申请执行人余俊，男，汉族，1990年5月11日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码340822199005110534。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。余俊与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第39号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余俊于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付44138.66元，承担本案执行费562元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀