江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4513号原告：南通诚悦纸塑制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇屯天河村7组。法定代表人：周学奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周天刚，男，公司员工。被告：卢林旺，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：南通亚力泰铸锻有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇屯天河村7组。法定代表人：李兴华。原告南通诚悦纸塑制品有限公司（以下简称诚悦公司）与被告卢林旺、南通亚力泰铸锻有限公司（以下简称亚力泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢林旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告亚力泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢林旺立即支付赔偿款20万元并支付利息34000元（按年利率6%计算，从2016年7月14日起计至被告全部付清为止，现暂算至2019年5月14日）。2.被告亚力泰公司对以上清偿承担连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告卢林旺均租赁被告亚力泰公司的厂房用于生产经营，原告的车间与被告卢林旺的车间相邻。2015年1月3日，被告卢林旺的生产车间发生火灾，造成原告塑料生产车间东侧轻微过火，西侧仓库部分屋顶部分坍塌的事故。南通市公安消防支队通州区大队出具通公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书。2015年4月27日，原告与两被告经协商并达成火灾赔偿和解协议书，被告自愿赔偿原告损失，该协议第2条第1项约定被告卢林旺自2015年7月15日起，必须在每月三十号前给付原告现金2万元整，直至全部付清。同时该协议约定被告亚力泰公司作为担保人，当被告卢林旺不执行该协议或违反该协议时，被告亚力泰公司负全部责任并承担一切后果。该协议签订后两被告均没有依约履行付款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢林旺、亚力泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告（乙方）与被告亚力泰公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将坐落在厂房）出租给乙方使用，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，租赁期5年。2015年4月27日，原告（乙方）与被告亚力泰公司（甲方）签订《厂房租赁合同书》一份，约定甲方将位于亚力泰公司厂区内办公大楼对面第一幢车间的厂房出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月15日至2020年6月14日止，租期十年。双方另约定了其他事项。2015年2月2日，南通市公安消防支队通州区大队出具通公消火认字（2015）第0005号《火灾事故认定书》，载明：2015年1月3日14时23分，通州区119指挥中心接到报警称石港镇陆家桥河北向东300米厂房仓库着火。火灾造成毛葬纸生产车间堆放的纸部分过火，南通诚悦纸塑制品有限公司塑料生产车间东侧轻微过火，西侧仓库部分屋顶部分坍塌，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于毛葬纸生产车间东北角第二樘窗户下方，火灾原因排除人为纵火、排除雷击、排除电气线路故障的可能，不排除遗留火种的可能。2015年4月27日，“火灾赔偿和解协议书”载明：甲方卢林旺，浙江省温州市瓯海区泽雅镇小源村9组（甲方是冥纸厂老板，没有营业执照）；乙方周学奇，江苏省南通市港闸区永兴花苑29幢301室（乙方是南通诚悦纸塑制品有限公司法人）。甲、乙双方根据南通市通州消防中队对2015年1月3日在石港镇屯天河村七组南通亚力泰铸锻有限公司发生的火灾鉴定结果（详见所附通州消防中队对火灾鉴定报告），一致同意在平等、自愿、协商的基础上达成一致协议：一、赔偿金额：甲方无条件赔偿给乙方现金人民币60万元整。二、赔偿方法（分两部分执行）：2.1、赔偿20万元人民币为一部分，甲方从2015年7月15日起，必须在每月三十号前付给乙方现金2万元整，直至20万元全部付清为止。2.2、赔偿40万元人民币为一部分，甲方从2015年6月10日起至2020年6月9日止，必须每年付八万元人民币（必须在每年的前十天一次性付清八万元）给乙方，直至五年内付清为止。三、补充说明：3.1、房东李兴华（也是南通亚力泰铸锻有限公司法人）作为相关当事人之一，在本协议书中作为甲方担保人，当甲方不执行该协议或违反该协议时，房东应负全部责任，并承担一切后果。3.2、为了让该协议书得到更好的执行，甲乙双方和房东一致同意有当地镇政府做见证人。3.3、甲乙双方和房东共三方从签订该协议起，只需严格执行该协议，不存在任何其它纠纷，也没有任何债务问题。该协议经以下各方签字后，立即生效。甲、乙方栏分别由卢林旺、周学奇签字，担保人栏由李兴华签字并加盖亚力泰公司公章。协议书签订后，两被告均未履行。审理中，原告陈述，其主张的系“火灾赔偿和解协议书”第二条中第2.1项下赔偿款20万元；另40万元赔偿款由房东免收5年房租来赔偿（房租8万元/年）；被告亚力泰公司担保范围为上述赔偿协议书中的60万元。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，一、《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，根据《火灾事故认定书》及“火灾赔偿和解协议书”，可以确认被告卢林旺在生产经营过程中发生火灾，造成原告财产损失。周学奇系原告法定代表人，其在“火灾赔偿和解协议书”中的签字行为系代表原告公司。被告亚力泰公司在“火灾赔偿和解协议书”担保人栏加盖公章，表明被告亚力泰公司愿意为被告卢林旺的赔偿责任承担担保责任。双方对担保方式没有约定，根据法律规定，被告亚力泰公司应承担连带担保责任。赔偿协议签订后，被告卢林旺应按约定履行给付赔偿款的义务。根据赔偿协议书，被告卢林旺应在2016年4月30日前将赔偿款20万元履行完毕，被告卢林旺未能按约履行赔偿责任，故本院对原告要求被告卢林旺支付赔偿款20万元的诉讼请求予以支持。因被告卢林旺未能按约履行赔偿义务，被告卢林旺应支付原告逾期付款利息直至其履行完毕止。被告卢林旺赔偿款履行届满之日为2016年4月30日前，原告主张逾期付款利息自2016年7月14日起计算，本院不持异议。原告主张按年利率6%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，至2019年5月14日逾期付款利息为34000元（20万元×6%×34个月÷12个月）。被告亚力泰公司未能履行担保责任，故本院对原告要求被告亚力泰公司承担担保责任的诉讼请求予以支持，担保范围应为赔偿款20万元及逾期付款利息。被告亚力泰公司承担担保责任后，有权向被告卢林旺追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢林旺于本判决生效后十日内给付原告南通诚悦纸塑制品有限公司赔偿款20万元及逾期付款利息34000元（自2019年5月15日起至实际履行止的逾期付款利息，以20万元为本金，按年利率6%计算）；二、被告南通亚力泰铸锻有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告南通亚力泰铸锻有限公司承担偿还责任后，有权向被告卢林旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费690元，合计5500元，由被告卢林旺、南通亚力泰铸锻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4810元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  季敬飞人民陪审员  崔永飞人民陪审员  朱泳超二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞慧慧