四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1284号 原告：姚国青，男，1947年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告：黄安容，女，1956年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告：沈功涛，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：沈功杰，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：沈某1，男，2009年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：沈某2，男，2011年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：沈某3，女，2013年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告沈某2、沈某3的法定代理人暨原告：沈某4，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 八原告委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所专职律师。 八原告委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所专职律师。 被告：罗戈拉洛，男，1970年9月23日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：谢文风，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，员工。 委托诉讼代理人：吴熙，员工。 原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3与被告罗戈拉洛、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“凉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某4暨原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3的委托诉讼代理人张利萍，被告罗戈拉洛，被告凉山公司的委托诉讼代理人吴熙、朱茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1051099.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日12时，罗戈拉洛驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车，行驶至溪洛渡电站辅助道路新市隧道路段时，与行人姚安英、沈某1发生碰撞，造成沈某1受伤，姚安英死亡的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定罗戈拉洛承担全部责任。姚安英之父姚国青年满72周岁、母黄安容年满63周岁，均丧失劳动能力和经济来源，除姚安英外，还有3名子女健在；姚安英与沈某4系夫妻，育有沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3五子女，姚安英主要收入来源于城镇，其死亡补偿费和被扶养人生活费应按城镇标准计算。罗戈拉洛所有的云Ｃ×××××轻型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险及不计免赔险（以下简称“三者险”）于凉山公司，事故发生在保险期间。罗戈拉洛侵害姚安英的生命权，应承担赔偿责任，凉山公司应在承保限额内承担相应的赔偿责任，事发至今被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。 被告罗戈拉洛辩称，对原告的诉讼请求、事故发生及责任划分无异议，投保有交强险和三者险，应由保险公司赔偿，在处理事故中向原告垫付50,000元，要求一并处理。 被告凉山公司辩称，对交通事故真实性和责任划分无异议，原告的诉讼请求过高，死者姚安英系农村户籍，其父母和子女生活在农村，死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按农村标准计算，对丧葬费无异议，交通费认可500元，误工费按照3人3天每天100元计算，不认可住宿费，精神抚慰金认可30,000元，保险公司垫付丧葬费29,335.50元应一并处理，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，其他质证时补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3举证有：1、居民身份证、户口簿、被告居民身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交强险、三者险保单、居民死亡户籍注销证明、安葬证明，证明本次交通事故造成姚安英死亡，罗戈拉洛承担全部责任，本次交通事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，姚安英死亡并已安葬的事实；3、结婚证、亲属关系证明，证明沈某4系姚安英之夫，姚国青系姚安英之父（72周岁），黄安容系姚安英之母（63周岁），沈功涛系姚安英长子，沈功杰系姚安英次子，沈某1系姚安英三子（10岁），沈某2系姚安英四子（8岁），沈某3系姚安英五女（6岁），姚安英父母尚有三名子女健在；4、《屏山县清平彝族乡彝家园农业有限公司土地入股合作合同书》、《屏山县清平彝族乡农业有限公司股权确认书》、内资企业登记情况表、银行流水、国家企业信用公示报告、工作证明、村委会证明、考勤表一本、工资表一本，证明姚安英的收入来源于城镇，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算；5、屏山县清平乡民族中心学校证明，证明沈某1、沈某3、沈某2系在校生，生活来源于父母，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；6、工程结算单两份、微信截图一份、姚安英工作照片四张、光盘，证明姚安英生前在屏山县清平彝族乡彝家园农业有限公司从事工程基础建设工作，其死亡赔偿金按城镇标准计算。 被告罗戈拉洛对上述证据无异议。 被告凉山公司对证据1、2、3无异议；对证据4工作证明、工资表、考勤表真实性无异议，但姚安英工作地点在农村，银行转账记录是转给沈某4的，不能说明姚安英收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算，其他无异议；对证据5、6真实性无异议，应按农村标准计算，被扶养人生活费的标准不应超过抚养系数1。 被告罗戈拉洛举证有：1、居民身份证、行驶证、交强险、三者险保单，证明被告的身份信息、车辆及投保情况；2、收条，证明其垫付50,000元，要求在本案中一并处理。 原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3对证据1、2的真实性无异议，但50000元是作为丧葬费的补贴，不计入赔偿款，不品迭。 被告凉山公司对证据1无异议，但保单显示该车辆是营业车辆，应提供从业资格证，否则拒赔商业险；对证据2无异议。 被告凉山公司未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的证据4、5、6，本院经审查认为，综合该三组证据，能够证明姚安英长期在外务工及其主要收入来源于务工所得，可以认定姚安英的主要收入来源于城镇，因此，原告方的各项损失可按城镇居民标准计算，对该三组证据本院予以采信。 2、罗戈拉洛的证据1，本院经审查认为，凉山公司未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对凉山公司拒赔商业险的辩解不予采纳，对该证据本院予以采信。 3、罗戈拉洛的证据2，本院经审查认为，收条载明“今收到云Ｃ×××××号车驾驶人罗戈拉洛预付死者姚安英家属50000.00大写伍万圆整。用于处理姚安英丧后事宜。”且原告主张丧葬费50000元明显超出法定标准，故本院对原告的辩解不予采纳，对该证据本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年5月19日12时，罗戈拉洛驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车，行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县新市隧道路段时，与行人姚安英、沈某1发生碰撞，造成姚安英、沈某1受伤及车辆损坏的交通事故。姚安英在送医院抢救途中死亡。同年6月18日，屏山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗戈拉洛承担本次事故全部责任，姚安英、沈某1在本次事故中无责任。 云Ｃ×××××轻型自卸货车系罗戈拉洛所有，该车由中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称“雷波公司”）承保交强险、三者险（限额1000000元、不计免赔率），本次事故发生在保险期内。事故发生后，罗戈拉洛向原告方垫付50000元，凉山公司向原告方垫付丧葬费29335.50元。 姚国青、黄安容系姚安英之父母，有子女5人均已成年，分别为姚安莲（1997年死亡）、姚安香、姚安英（本次交通事故死亡）、姚安凤、姚安钱。姚安英与沈某4系夫妻，育有子女沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中屏山县公安局交通管理大队作出的事故认定双方当事人无异议，可作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。综合本案案情，本次交通事故由罗戈拉洛承担全部民事赔偿责任；云Ｃ×××××轻型自卸货车在雷波公司投保交强险、三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，凉山公司庭审中明确表示雷波公司系其下属公司，由其履行保险义务，因此，罗戈拉洛应承担的民事赔偿责任由凉山公司在交强险各分项限额内、三者险责任限额内依次承担赔付责任；如仍有不足，由罗戈拉洛承担赔偿责任。 本案的争议焦点在于原告方损失的认定。根据本院经审理查明的事实，本次交通事故死者姚安英生前长期在外务工及其主要收入来源于务工所得，可以认定姚安英的主要收入来源于城镇，因此，原告方的各项损失赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。据此，本院核定原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金961784元［死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）＋被扶养人生活费297464元（分段计算23484元／年×10年6月×1＋黄安容23484元／年×5年4月÷4人＋沈某323484元／年×1年8月÷2人）］；2、丧葬费32358.50元；3、交通费500元、误工费900元（3人3天×100元／人／天），住宿费证据不足不支持；4、精神损害抚慰金50000元；合计1045542.50元。前述损失未超出交强险、三者险赔偿限额，具体分摊不再赘述，由凉山公司直接赔付给原告方，罗戈拉洛不再实际承担赔偿责任。罗戈拉洛、凉山公司要求一并处理垫付费用50000元、29335.50元，为减轻当事人诉累，本院予以支持，品迭后，凉山公司应支付罗戈拉洛50000元，支付原告方966207元。凉山公司不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3保险金966207元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗戈拉洛保险金50,000元； 三、驳回原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14260元，减半收取计7130元，由原告沈某4、姚国青、黄安容、沈功涛、沈功杰、沈某1、沈某2、沈某3负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担6554元（此款原告沈某4已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈某4）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 雪