陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕1002民初2120号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：唐安虎，商洛市商州区农村信用合作联社大赵峪信用社职工。被告：施建惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈琪，（施建惠丈夫），男，1983年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区信用社（以下简称：“商州区信用社”）与被告施建惠、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商州区信用社委托诉讼代理人张长红、唐安虎、被告施建惠、陈琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商州区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建惠、陈琪偿还借款本金118000元及利息（期限内欠息25771.20元）期限内利率按合同约定9‰计算，逾期在原利率基础上加收50%即13.5‰计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告施建惠、陈琪向原告以个人周转用途申请借款12万元，并提供了夫妻双方的身份证、结婚证等相关证件，在签订《借款合同》之前，二被告与原告签订了贷款业务客户谈话备忘录，并留影备案，2016年12月15日被告与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款12万元，期限二年，自2016年12月15日至2018年12月14日止，利率9‰，逾期不还，按合同执行利率加收50％违约罚息。2016年12月15日，原告即向被告发放了12万元。在合同履行过程中，被告既不按合同约定清息，也不按期归还贷款，仅于2016年12月15日归还贷款2000元，现拖欠本金118000元，原告多次催要，被告推脱不按合同约定归还本息。故原告诉至本院请求判如所请。被告施建惠未提交书面答辩状，在庭审中辩称，在原告处借款12万元属实，归还2000元本金，后再未归还本息也属实，但在原告处借款是施建惠一个人，签字也是施建惠一个人签字，被告陈琪借款时并未在场，但原告证据中有陈琪的身份证复印件及签字，陈琪签名不是本人签的。面签照片只有施建惠和信贷员，但原告提交证据照片中有陈琪，借款是施建惠一个人，陈琪并未贷款。被告陈琪未提交书面答辩状，在庭审中辩称，陈琪曾经在大赵峪信用社贷款，但没有贷成，当时向大赵峪信用社提交过身份证复印件等相关信息材料，是信用社人员将陈琪在大赵峪信用社的身份证复印件和陈琪妻子施建惠在信用社的借款身份信息融合在一起，陈琪并未贷该笔借款，也未在借款合同上签名，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、借款申请书、借款人身份证复印件、结婚证复印件；2、贷款谈话备忘录、面签影像资料；3、个人借款合同、借款契约；4、联网核查合同、放款交易凭证；5、催收通知书2份；6、结息清单。被告施建惠对上述证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，对借款申请书中担保人石超不认识，当时并未找担保人进行担保，对施建惠签名无异议、身份证、结婚证属实。对证据2中陈琪签字不是陈琪本人书写的，借款时陈琪并未到现场；照片中的陈琪是2016年到大赵峪信用社贷款时的照片，并不是该笔借款时的拍照照片。对证据3中陈琪未去借款，陈琪签名不是本人书写，施建惠借款属实，担保人石超也未在场。对证据4属实。对证据5、6无异议。被告陈琪质证意见为：对原告提交证据中陈琪签名不是本人书写。被告施建惠提交证据有：1、借款合同，证明之前去大赵峪信用社贷款时提交的档案资料。2、施建惠存折开户记录。3、收回贷款凭证。原告对被告证据的质证意见为：被告提交借款合同资料不完整，能够说明施建惠之前有在信用社贷款的意向，这个合同中有陈琪签名，说明陈琪对施建惠贷款知情。证据2存折中有2016年12月15日发放12万元，说明施建惠收到12万元的借款。对于被告分两次支取5万元与本案没有关联性。对证据3能够说明在2016年12月15日被告当天归还了2000元，说明这都是真实的。被告陈琪未提交证据。对被告陈琪是否在2016年12月15日借款合同中的共同借款人处签名以及原告提交的谈话备忘录借款人处签名，本院对当时大赵峪信用社发放该笔借款的信贷人员李某某进行调查，李某某称在该笔借款时，陈琪、担保人石超均不在场，是其找他人代签的名字。对上述证据原被告均无异议的证据，本院予以确认，对借款合同、谈话备忘录中陈琪签名不是本人所签的事实，本院予以确认。根据原被告的陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年12月15日被告施建惠与原告下辖的商洛市商州区信用社信用社签订了《个人借款合同》合同约定，被告施建惠借款120000元，月利率9‰，借款期限二年，自2016年12月15日至2018年12月14日止。借款用途个人周转，固定利率，按季结息，借款到期一次性归还借款。第十一条违约与违约责任：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。合同签订当日商洛市商州区信用社信用社给被告施建惠发放了借款120000元。2016年12月15日被告施建惠归还借款本金2000元，之后被告未归还本金及利息。2018年11月8日、2019年1月6日、2019年3月24日原告分别向被告施建惠进行了催收，要求其归还借款本金及利息，被告施建惠未归还。期限内被告施建惠欠息25771.20元，合同到期逾期利率为月利率为13.5‰。在审理中原告认为，虽然在借款合同中被告陈琪未签字，被告陈琪对该笔借款是知情的，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故二被告有共同还款义务。本院认为，被告施建惠与原告下辖的商洛市商州区信用社信用社签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告施建惠在原告处借款120000元，且双方就借款期限、利率以及逾期罚息均作了明确约定，原告已按合同约定履行了合同义务，被告施建惠归还本金2000元后，一直未支付利息，借款到期后亦未归还本金，构成违约，故原告要求被告施建惠偿还借款本金118000元，支付期内欠息25771.20元，并承担从2018年12月15日之后的逾期罚息的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告陈琪承担共同还款义务，因被告陈琪在该笔借款时未在场，亦未在借款合同共同借款人处签名，事后未追认，原告亦未有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈琪承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施建惠偿还原告商洛市商州区信用社借款本金118000元、利息25771.20元，共计143771.20元。并从2018年12月15日起以借款本金为基数，按月利率13.5‰计息至借款本金付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告商洛市商州区信用社要求被告陈琪承担贷款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告施建惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     敬小涛人民陪审员     李高岐人民陪审员     李卫荣  二〇一九年十一月十四日 书  记  员     齐  淼