河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2452号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住阜城县。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1971年3月14日出生，汉族，乡村医生，住阜城县。被上诉人（原审被告）：闫洪文，男，1969年3月19日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审被告）：衡水市澳瑞金有限器材销售中心。住所地：衡水市桃城区榕花大街246号金辉大厦1幢3层317号。负责人：侯艳华，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水阳光保险）因与被上诉人王学文、刘丽华、闫洪文、衡水市澳瑞金有限器材销售中心（以下简称衡水澳瑞金）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人衡水阳光保险的委托诉讼代理人刘鑫、被上诉人王学文、刘丽华到庭参加诉讼。被上诉人闫洪文、衡水澳瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水阳光保险上诉请求：撤销阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1025号民事判决，并查明案件事实，依法改判上诉人赔偿王学文82068.33元，赔偿刘丽华101357.2元。本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故中超出交强险的部分应按70%的比例进行赔付，刘丽华的护理费应赔付1人的护理费，上诉人已在之前赔付中在交强险死亡伤残项下赔付了交通费1600元，应计算在内。在一审审理中，事故认定书中写明伤者所驾驶的车辆为摩托车，属于机动车，在机动车碰撞机动车的事故中不存在赔偿比例上浮的情况，故超出交强险部分应按70%的责任比例进行赔偿。刘丽华提供的病历及医嘱中未提及特级护理或需要两人护理，故护理费应按照1人的标准进行赔偿。上诉人已在之前赔付中在交强险死亡伤残项下赔付了交通费1600元，一审判决的计算结果总数已超出了交强险限额，存在计算错误的问题。故请二审法院依法改判上诉人赔偿王学文82068.33元，赔偿刘丽华101357.2元。综上，为维护上诉人的合法权益，维护司法公平正义，请求二审法院查明案件事实并依法改判。王学文、刘丽华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，要求维持原判。王学文、刘丽华向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿二原告的医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用235775.38元。一审法院认定事实：2017年5月20日12时许，闫洪文驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿阜霞路由北向南行驶至事故地点超车时，与沿阜霞路由南向北行驶的由王学文驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成王学文、刘丽华、尚爱新受伤及车辆损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闫洪文承担事故的主要责任，王学文承担事故的次要责任，刘丽华无责任、尚爱新无责任。冀Ｔ×××××号车辆所有人为衡水澳瑞金，该车在衡水阳光保险投有交强险及商业第三者责任险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年1月5日王学文、刘丽华向阜城县人民法院提起诉讼，2018年3月16日本院作出（2018）冀1128民初41号民事判决书，判决衡水阳光保险赔偿王学文交通费、医疗费、住院伙食补助费共计78476.69元，赔偿刘丽华交通费、医疗费、住院伙食补助费共计66999.10元。衡水阳光保险不服，于2018年6月11日向衡水市中级人民法院提起上诉，2018年6月26日衡水市中级人民法院驳回衡水阳光保险的上诉，维持原判。被告于2018年7月10日向刘丽华账户中分别汇入1600元、143875.79元，其中包括二原告的伙食补助费每人117天共计23400元。2017年12月28日衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴[2017]临鉴字第1218号、衡司鉴[2017]临鉴字第1219号司法鉴定意见书。鉴定王学文伤残分属一个九级、两个十级伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期为120日。鉴定刘丽华伤残程度属十级伤残；误工期为270日，护理期120日，营养期120日。衡水阳光保险已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本次事故中受伤人员尚爱新医药费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费共计4315.27元，赔偿财产损失300元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费2524.17元。王学文因交通事故受到损失为：1、医疗费1104.24元；2、误工费按照其在泊头市众腾采光板厂日平均工资150元计算，误工期120日，共计18000元；3、护理人员按1人计算，护理费用为35785元÷365日×60日×1人=5882.46元（按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元计算）；4、营养期120日，每天30元，营养费共计3600元；5、伤残赔偿金52443.6元（按2016农村居民人均年可支配收入标准11919元计算，其中两处十级伤残附加指数为0.02）；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、车辆损失1678元，提交了物价局核损清单，予以认定。刘丽华因交通事故受到损失为：1、医疗费15793.74元，后续治疗费15000元，提交了医院票据和鉴定意见，予以认定；2、误工费44538.16元（按照河北省2016年卫生和社会工作60209元计算，误工期270日）；3、护理费为14706.16元（按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元计算，护理期120日，住院期间30日2人护理）；4、营养期120日，每天30元，营养费共计3600元；5、伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元（按2016农村居民人均年可支配收入标准11919元计算）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2200元；8、原告主张住宿费，因票据系复印件，开票标明日期为2017年11月2日，且在票据中并未标明客户名称、数量及单价，本院不予认定。9、原告主张交通费1435元，交通费票据部分为连号票据且费用过高，本院酌定交通费800元。一审法院认为，因本次事故给原告造成的损失，应首先由衡水阳光保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。闫洪文负事故的主要责任，就本次事故的部分损失已生效（2018）冀1128民初41号民事判决确定由闫洪文承担事故80%责任，故本案原告损失由闫洪文承担80%赔偿责任，衡水阳光保险系冀Ｔ×××××号轻型货车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向原告赔偿保险金。衡水阳光保险辩称对鉴定费不予赔付，鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。衡水阳光保险在交强险限额内赔偿王学文误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计53720元，赔偿刘丽华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52043元，衡水阳光保险在商业第三者责任险限额内赔偿王学文医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计33813元，赔偿刘丽华医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计58746.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿王学文医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计87533元；二、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿刘丽华医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110789.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由衡水市澳瑞金有限器材销售中心负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初41号民事判决中，判决衡水阳光保险赔偿王学文的78476.69元中包括交强险死亡伤残赔偿限额内1000元交通费，赔偿刘丽华的66999.10元中包括交强险死亡伤残赔偿限额内600元交通费。本院认为，关于上诉人衡水阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿王学文、刘丽华具体损失数额的问题。因此次交通事故上诉人衡水阳光保险已经在死亡伤残赔偿限额内赔偿尚爱新4315.27元、王学文1000元、刘丽华600元，仍剩余限额104084.73元；财产损失赔偿限额内赔偿尚爱新300元，剩余限额1700元；医疗费用赔偿限额内赔偿尚爱新10000元，无剩余。关于刘丽华的护理人数问题。刘丽华因此次事故造成身体多处骨折，需要进行全麻手术治疗，实际住院治疗117天。一审根据其病情并结合本案证据对刘丽华主张的住院期间中的30日为两人护理的请求予以支持正确，本院予以维持。上诉人衡水阳光保险主张该期间应为一人护理，但未能提供证据，故本院不予采信。据此，一审认定刘丽华的护理费14706.16元，并无不当，本院予以维持。上诉人衡水阳光保险对一审认定的王学文、刘丽华的其他损失数额并未提出异议，本院予以维持。此次事故造成王学文、刘丽华交强险的死亡伤残费用分别为88926.06元（误工费18000元+护理费5882.46元+残疾赔偿金52443.6元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元）、92682.32元（误工费44538.16元+护理费14706.16元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元+交通费800元+交通费600元），造成王学文财产损失1678元。上诉人衡水阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额内按照王学文、刘丽华的损失比例赔偿王学文51001.52元（49%×104084.73元）、刘丽华53083.21元（51%×104084.73元），因王学文车损1678元并未超过财产损失赔偿剩余限额1700元，故上诉人衡水阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王学文车损1678元。关于上诉人衡水阳光保险对于王学文、刘丽华超出交强险限额损失部分责任如何承担的问题。已生效的（2018）冀1128民初41号民事判决已经确定为闫洪文承担80%的责任，且该判决也认定对于超出交强险限额部分上诉人衡水阳光保险按照80%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，上诉人衡水阳光保险提出异议，但没有提供充足证据予以反驳上述生效判决确定的责任比例。故一审认定上诉人衡水阳光保险对超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任正确，本院予以维持。本案王学文的损失总额94308.3元（医疗费1104.24元+误工费18000元+护理费5882.46元+残疾赔偿金52443.6元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金10000元+车辆损失1678元+营养费3600元）扣除交强险赔偿数额外剩余41628.78元（94308.3元-51001.52元-1678元），刘丽华的损失总额125476.06元（医疗费15793.74元+后续治疗费15000元+误工费44538.16元+护理费14706.16元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元+交通费800元+营养费3600元）扣除交强险赔偿数额外剩余71672.85元（125476.06元-53803.21元）。上诉人衡水阳光保险在商业三者险限额内赔偿王学文33303元（41628.78元×80%）、赔偿刘丽华57338.28元（71672.85×80%）。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1025号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决书之日起五日内在交强险限额内赔偿王学文各项损失52679.52元、刘丽华各项损失53083.21元；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决书之日起五日内在商业三者险限额内赔偿王学文各项损失33303元、刘丽华各项损失57338.28元；四、驳回王学文、刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，由被上诉人衡水市澳瑞金有限器材销售中心负担。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十一月二十八日书记员  李 艳