wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10821号原告：李春生，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F法定代表人：龚新春，总经理。原告李春生诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月30原告在丽丰一品有一套房屋与被告签订订单，并与同日支付被告10000元定金，装修未动工，被告在8月15日晚上关门跑了，无法继续履行装修服务内容，应依法返还定金。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王静文
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初387号公诉机关潢川县人民检察院。被告人徐雪磊，男，1996年4月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月29日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］162号起诉书指控被告人徐雪磊犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员邱穆慧出庭支持公诉，被告人徐雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年7月21日9时50分许，被告人徐雪磊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式装载机由西向东横过潢川县潢踅路时，与石某驾驶沿潢踅路由北向南行驶的电动自行车相撞，致石某受伤，经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人徐雪磊负此事故全部责任。事故发生后，被告人徐雪磊明知他人报警，在现场等候警察。上述事实，检察机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、责任认定书、到案经过等证据。认为被告人徐雪磊行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐雪磊对指控犯罪事无异议。经审理查明，2019年7月21日9时50分许，被告人徐雪磊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式装载机由西向东横过潢川县潢踅路时，与石某驾驶沿潢踅路由北向南行驶的电动自行车相撞，致石某受伤，经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人徐雪磊负此事故全部责任。事故发生后，被告人徐雪磊明知他人报警，在现场等候警察。案发后，被告人徐雪磊与被害人石某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，被害人近亲属对被告人徐雪磊予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：1、被告人徐雪磊供述：2019年7月21日9时50分许，我驾驶装树的叉车从路东到路西运废料，运完从路西向路东回，有一辆由北向南的电动车撞我叉车上，骑车人受伤。我父亲就打110、120，一会警察来了。2、现场勘查笔录、现场图、照片。3、法医学尸表检验报告。4、车辆技术检验报告。5、交通事故责任认定书。6、被告人驾驶证。7、到案经过。8、和解协议书、收条、谅解书。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐雪磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人徐雪磊违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐雪磊主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从宽处罚。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  王金云人民陪审员  黄 琳二〇一九年十一月一日书 记 员  王登辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10667号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:陈龙，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲及刘谦、被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金84524.43元、利息6583.48元、违约金及手续费15486.95元，（利息暂计算至2019年7月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计106594.86元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：陈龙。 申领情况:2015年2月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。 欠款情况:截至2019年7月9日，尚欠本金84524.43元、利息6583.48元、违约金及手续费15486.95元，合计106594.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金84524.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，退回原告1215元，由被告负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢212号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地围场镇伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均。被执行人张建民，男，满族，职工，所在地。被执行人孙秀利，男，满族，职工，所在地。被执行人吕文华，男，满族，工人，所在地。被执行人魏春兰，女，满族，个体，所在地。被执行人孙艳三，所在地。被执行人任宝林，男，满族，个体，所在地。被执行人肖建苹，女，满族，个体，所在地。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人张建民、孙秀利、吕文华、魏春兰、孙艳三、任宝林、肖建苹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27.471633万元，缴纳执行费4020.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年08月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年08月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建民、孙秀利、吕文华、任宝林、肖建苹限制高消费并纳入失信被执行人名单。八、依法将被执行人魏春兰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2613号原告：施凤树，女，1977年2月17日出生，苗族，湖南省古丈县人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，公司董事长。原告施凤树诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告施凤树及委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金1421元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告向被告支付购房首付款94382元，余款19万元办理银行按揭贷款，共计284382元，用于购买被告开发建成的阳光城小区C栋1220室住房，被告于2015年5月将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但至今被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告向被告支付购房首付款94382元，余款19万元办理银行按揭贷款，共计284382元，用于购买被告开发建设的阳光城小区C栋1220室住房，被告于2015年5月将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但至今被告未为原告办理房屋不动产权证。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，应当承担违约责任，原告要求被告为其办理涉案房屋不动产证，并按已付房价款的0.5%支付迟延办证违约金1421元（284382元×0.5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告施凤树办理涉案房产的不动产证；二、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告施凤树支付逾期办证的违约金1421元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈良美
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2361号申请执行人：樊俊霞，女，1960年10月26日出生。被执行人：赵国，男，1979年12月16日出生。本院在执行申请执行人樊俊霞与被执行人赵国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵国送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵国的银行存款131850元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月十八日书记员  许慧娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3679号申请执行人:张明涛，男，1981年08月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:邓小川，女，1986年3月26日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人张明涛与被执行人邓小川劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓小川未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明涛向本院申请强制执行，请求被执行人邓小川向其支付9200元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓小川送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人邓小川名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人邓小川限制消费、移送公安协查但未实际拘留，未发现被执行人邓小川名下可供执行财产，走访调查也未发现被执行人邓小川的财产或下落线索。经电话约谈申请执行人张明涛，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人张明涛表示无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权9200元，未实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人邓小川的财产和下落进行了调查，未发现其可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索和被执行人邓小川下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十九日书记员 杨俊杰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执630号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该公司职员。被执行人集安市益顺参业有限公司，住所地集安市财源镇财源村二组。法定代表人高国淞，总经理。被执行人高国淞，男，1994年5月28日出生，汉族，集安市益顺参业有限公司总经理，住集安市。被执行人刘玉成，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住集安市。被执行人高晓秀，女，1985年9月26日出生，满族，农民，住集安市。被执行人高铁军，男，1961年4月4日出生，满族，农民，住集安市。被执行人邹积龙，男，1974年4月16日出生，汉族，银行职员，住集安市。被执行人王振平，男，1977年3月27日出生，汉族，银行职员，住集安市。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、高铁军、邹积龙、王振平金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0521民初254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞偿还借款本金870万元及利息，被执行人刘玉成、高晓秀在抵押担保范围内承担连带保证责任，被执行人高铁军、王振平、邹积龙对借款本金870万元及利息承担连带保证责任。案件受理费36350元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月12日向被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、王振平、邹积龙、高铁军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2019年10月10日对被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、高铁军、邹积龙、王振平银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3、2019年10月11日对被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、高铁军、邹积龙、王振平名下银行存款采取冻结800万元强制措施。4、2019年10月11日对被执行人高铁军财付通存款采取冻结4436.53元强制措施。5、2019年10月14日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、王振平、邹积龙、高铁军房产登记情况。6、2019年10月14日通化县房屋产权管理中心出具“数据查询结果打印”材料2份，证明被执行人刘玉成、高晓秀名下有位于通化县快大茂镇河口村商业用房二处。7、2019年10月14日查封登记在被执行人刘玉成、高晓秀名下位于通化县快大茂镇河口村，面积为116.26平方米商业用房及登记在被执行人高晓秀位于通化县快大茂镇河口村，面积为90.62平方米商业用房二处。8、2019年10月14日向集安市房屋产权管理中心查询被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、王振平、邹积龙、高铁军房产登记情况。9、2019年10月14日集安市房屋产权管理中心出具“证明”材料2份，证明被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、王振平、邹积龙、高铁军名下无房屋产权登记；证明被执行人高晓秀、刘玉成名下有一处位于集安市清河镇，面积为69平方米住宅一处。10、2019年10月14日向集安市不动产登记中心查询被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、王振平、邹积龙、高铁军不动产登记情况。11、集安市不动产登记中心出具“证明”材料，证明被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、王振平、邹积龙、高铁军无房屋、土地登记信息。12、2019年10月14日向集安市林业局查询被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、王振平、邹积龙、高铁军林权登记情况。集安市林业局出具“证明”材料2份，证明被执行人高铁军名下有林权登记信息，林权证号为16100004号，于2019年5月6日在集安农村商业银行办理抵押登记，抵押金额330万元；证明被执行人刘玉成、高晓秀、王针振平、邹积龙、高国淞无林权证。2019年11月14日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面向本院申请查封被执行人集安市益顺参业有限公司所有的存放在吉林省天竣食品有限公司冷库内红参。2019年11月14日法院查封被执行人集安市益顺参业有限公司所有的存放在吉林省天竣食品有限公司冷库内红参1246箱，28458.97公斤（祥见集安益顺参业有限公司质质押物品明细）。2019年11月23日将被执行人高铁军银行存款5261.43元扣划至通化县人民法院帐户。2019年11月23日将被执行人高铁军财付通存款3936.03元扣划至通化县人民法院帐户。2019年11月23日将被执行人刘玉成银行存款3487.91元扣划至通化县人民法院帐户。2019年11月23日将被执行人高晓秀银行存款2959.48元扣划至通化县人民法院帐户。2019年11月23日将被执行人邹积龙银行存款947.27元扣划至通化县人民法院帐户。2019年11月23日将执行情况反馈给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，申请执行人认可法院查询结果，不申请查封登记在被执行人刘玉成、高晓秀位于集安市清河镇69平方米住宅，申请执行人未能向法院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向法院提交本次执行终结申请书，以法院查封被执行人集安益顺参业有限公司所有的红参及被执行人刘玉成、高晓秀名下商业用房系不易处置财产为由，申请本案本次执行终结。2019年11月27日法院将扣划被执行款项交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司指定帐户。2019年11月27日法院对被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、高铁军、邹积龙、王振平采取限制消费令强制措施。本院认为：在执行过程中本院查询被执行人刘玉成、高晓秀名下位于集安市清河镇面积为69平方米住宅一处，冻结被执行人集安市益顺参业有限公司、高国淞、刘玉成、高晓秀、高铁军、邹积龙、王振平名下银行存款800万元，查封被执行人集安益顺参业有限公司所有红参及被执行人刘玉成、高晓秀名下商业用房二处，未能查到被执行人高国淞、王振平、邹积龙、高铁军可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供上述被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司以法院查封被执行人集安益顺参业有限公司所有的红参及被执行人刘玉成、高晓秀名下商业用房系不易处置财产，不申请查封登记在被执行人刘玉成、高晓秀名下位于集安市清河镇面积为69平方米住宅为由，申请本案本次执行终结。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0521执630号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  宣金富二〇一九年十一月二十七日书记员  于海洋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉坤，辽宁兴连律师事务所律师。被告：李某甲，女，现住葫芦岛市龙港区。被告：李某乙，女，现住葫芦岛市龙港区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告李某甲、李某乙保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款29341.35元、拖欠的保险费14590.79元，合计43932.14元，并自2019年6月19日起以43932.14元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2。二被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月26日，被告李某甲在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款提供保证保险。2017年9月29日，二被告签订《共同还款承诺书》，李某乙承诺对李某甲全部欠款承担连带保证责任。2017年9月30日，被告李某甲从葫芦岛农行贷款52000元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年6月18日，因被告未及时归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款29341.35元，此外被告还拖欠原告保险费14590.79元。原、被告之间己成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权依据保险条款向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供的被告李某乙的信息不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  牛 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执720号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1966年12月16日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本市区宝星里。被执行人魏某某，男，汉族，生于1987年2月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区昌文里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人魏某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人魏某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5550元、违约金3700元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月九日书记员  姚坤文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3623号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：刘靓，女，1986年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初438号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息31597.11元及逾期产生的利息、诉讼费309元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初201号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张蕾，女，1988年2月7日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市。因本案，于2019年7月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于普洱市看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张蕾犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人张蕾主动联系被害人润丽华，称其朋友李某可以办理贷款，额度高利息低，被害人润丽华要求帮忙办理贷款20万。被告人张蕾以李某的名义对润丽华实施诈骗，并使用另一个电话号码159××××4208发给润丽华，润丽华添加了被告人张蕾以李某的名义使用的电话号码159××××4208的微信，微信名是Sagittrius，微信号是×××。被告人张蕾以办理贷款需要支付额度15%的手续费为名，并以李某的名义要求被害人向其微信号×××转账，被害人润丽华先后通过手机微信向被告人张蕾提供的微信号×××转账24笔手续费共计32038元人民币，诈骗所得的32038元人民币手续费用于个人开销。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张蕾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张蕾到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻情节，被告人张蕾系初犯并自愿认罪认罚，建议对被告人张蕾在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人张蕾对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，2017年1月的一天，被告人张蕾主动联系被害人润丽华，称其朋友李某可以办理贷款，额度高利息低，被害人润丽华要求帮忙办理贷款20万。被告人张蕾以“李某”的名义将自己使用的另一个电话号码159××××4208发给被害人润丽华，被害人润丽华添加了“李某”的电话号码159××××4208的微信，微信名是Sagittrius，微信号是×××。“李某”以办理贷款需要支付额度15%的手续费为名，要求被害人润某1×××转账，被害人润丽华先后通过手机微信向微信号×××转账24笔手续费共计人民币32038元，但未办得贷款，“李某”将被害人润丽华电话和微信拉黑，被害人润某2的电话和微信用户名是张蕾，随后与被告人张蕾联系，又被被告人张蕾拉黑，被害人润丽华遂报警，被告人张蕾将诈骗得的钱财挥霍一空。另查明，被告人张蕾此前无违法犯罪记录；案发后，被告人张蕾自愿如实供述自己的罪行；赔偿了被害人润丽华全部损失，并取得了被害人润丽华的谅解。上述事实，被告人张蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人张蕾户口证明及正、侧面照片、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及辨认照片、物证（手机）及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、收据、谅解书、申请书、被害人润丽华转账信息、电子数据制作说明、被害人润丽华的陈述、被告人张蕾的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张蕾以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张蕾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张蕾系初犯,自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人张蕾从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月七日书记员  李 生
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3783号 原告：类延仲，男，1945年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：赵某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告:类兴禄（曾用名：类兴陆），男，2001年1月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告:类某，男，2007年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 法定代理人：赵某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。系原告类某之母。 四原告委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 法定代表人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 第三人：蒙阴县运胜汽车运输有限公司。 法定代表人：谭淑会，该公司经理。 原告类延仲、赵某、类兴禄、类某与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告类延仲、赵某、类兴禄、类某委托诉讼代理人梁磊，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类延仲、赵某、类兴禄、类某诉称，2019年7月4日00时20分许，原告亲属类承刚（已死亡）驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，在京藏高速公路（北幅）523KM加682M处，与李金钟驾驶的蒙Ｋ×××××/蒙Ｂ×××××号北奔牌重型厢式货车发生交通事故，造成类承刚死亡。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保驾乘机动车辆意外伤害保险，每人保额500000元。该次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿保险理赔款500000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，涉案车辆在我司投保驾乘安心意外伤害保险,每人责任限额500000元，在核实驾驶员双证有效且无其他法定或约定免赔的事项，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。 第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车于2019年7月4日，在京藏高速公路发生交通事故，致使驾驶员死亡。该车由我公司在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车驾乘安心意外伤害保险，每人保险金额500000元。我公司同意保险公司将本案涉及的赔偿款，直接赔付给原告。 经审理查明，2019年6月21日，第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在被告处投保机动车辆驾乘安心意外伤害保险一份，保险责任为意外身故、意外残疾、意外医疗及补贴三项，保险金额每人500000元，保险期间自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止。 2019年7月4日0时20分许，第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司允许的驾驶员类承刚（原告亲属）驾驶上述投保车辆沿G6京藏高速公路由东向西行驶至523公里加682米处，牵引车前端右侧、挂车前端右侧先后与李金钟驾驶的蒙Ｋ×××××/蒙Ｂ×××××号北奔牌重型厢式半挂货车的挂车尾部左侧发生碰撞，碰撞致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂货车驾驶室向右移位，驾驶人类承刚跌落于车辆右侧，头部遭鲁Ｑ×××××锣响牌挂车一轴右侧车轮碾压，后蒙Ｋ×××××/蒙Ｂ×××××号北奔牌重型厢式半挂货车又与道路左侧护栏发生碰撞。造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂货车驾驶员类承刚当场死亡、两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂货车车上所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经高速公路一支队察素齐大队现场勘察作出第153205120190000007号道路交通事故认定书，认定类承刚承担该次事故的主要责任，李金钟承担该次事故的次要责任。 2019年7月5日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对类承刚尸体进行尸表检验，分析死因，鉴定意见为，符合发生交通事故车辆轮胎碾压致多发组织、脏器等损伤而死亡。 2019年8月5日，类承刚户口注销。2019年8月26日，蒙阴县联城镇类家城子村村民委员会出具亲属关系证明，证明原告类延仲系类承刚之父，原告赵某系类承刚之妻，原告类兴禄为类承刚之长子，原告类某为类承刚之次子。除上述四人外，类承刚再无其他近亲属。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、户口注销证明、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的机动车辆驾乘安心意外伤害保险系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。现原告亲属类承刚驾驶投保车辆，在保险期间内发生保险事故死亡，第三人蒙阴县运胜汽车运输有限公司同意被告将保险理赔款支付原告，四原告作为死者类承刚的法定继承人，亦作为受益人，有权要求被告按保险金额支付500000元保险理赔款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告类延仲、赵某、类兴禄、类某保险理赔款500000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月八日 书记员  边乐杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4529号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：李杰,男，汉族，1979年10月25日生，住河南省通许县。被申请人：马利杰，女，汉族，1978年11月30日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李杰、马利杰借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李杰、马利杰的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李杰、马利杰的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十一月二十五日书记员 胡盼利
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2373号 原告：靳莉莉，女，汉族，陕西省铜川市印台区人。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。 法定代表人：张小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙峰，男，汉族，陕西省铜川市王益区人，系陕西白桦林间置业集团有限公司法律顾问。 原告靳莉莉与被告陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳莉莉、被告白桦置业公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳莉莉请求判令：1、被告白桦置业公司返还原告靳莉莉借款6万元，并自2017年1月16日起按每年20%的标准向原告靳莉莉支付借款利息，直到借款全部返还之日止；2、本案案件受理费由被告白桦置业公司承担。 被告白桦置业公司答辩要点：不同意原告靳莉莉的诉讼请求。原告靳莉莉认购了被告白桦置业公司的商铺，现项目已经完成，请求继续履行合同，本案不应该是民间借贷纠纷。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年元月16日，靳莉莉（买受人）与白桦置业公司（出卖人）签订了《商品房(商铺）认购协议》，约定：买受人认购四层A区633号铺位，该商铺预售预测建筑面积4.87平方米。买受人在本协议签订当日一次性付清认购金陆万元；出卖人根据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《竣工备案表》并符合本合同约定的商品房于2016年元月16日交付买受人使用。逾期交房的，视为出卖人违约，并按买受人已付认购金年20%向买受人支付违约金。违约金支付，双方谅解期为壹拾贰个月，期间按月支付违约金。谅解期满未能交房该协议自行终止，买受人所交认购金于15个工作日内无条件全额退还，该商铺出卖人另行销售。2016年元月16日白桦置业公司向靳莉莉出具收款收据一份，载明交款单位：靳莉莉，收款方式：续投4万、现金2万，人民币：陆万元整，收款事由：商铺4层A区633号房款。白桦置业公司按照合同约定的违约金标准向靳莉莉给付至2017年1月15日。 2、白桦置业公司在上述合同约定的交房期间并未交房。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点问题如下：1、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、双方约定的20%是利息标准还是违约金标准。 关于本案是买卖合同还是民间借贷纠纷的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。本案中，双方当事人虽然签订了《商品房(商铺）认购协议书》，但双方明知在当时商铺并未建成的情况下，约定合同签订当日为交房日期，白桦置业公司不能交房违约后，即开始向靳莉莉按照协议书约定的20%支付违约金，双方之间关于合同的签订、履行行为明显不符合买卖合同的相关规定，亦不符合常理，因此，双方之间的约定名为买卖实为借贷，该案应为民间借贷纠纷。双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定。现借款期限已经届满，靳莉莉主张归还借款本金6万元，有事实和法律依据，应予支持。 关于双方约定的20%是利息计算标准还是违约金计算标准的问题。上述第一个争议焦点已经论述了本案应为民间借贷纠纷，双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定。在谅解期按双方约定的20%支付违约金实际上是利息的计算方法。因此双方约定的20%应为利息的计算方法。约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。因此，靳莉莉主张按照年利率20%支付利息，予以支持。利息应以下欠借款本金为基数，从2017年1月16日起计算至归还之日止。 综上所述，靳莉莉与白桦置业公司之间形成民间借贷关系，靳莉莉主张白桦置业公司返还6万元借款及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 陕西白桦林间置业集团有限公司在判决生效后十日内返还靳莉莉借款本金6万元并支付以下欠借款本金为基数，按照年利率20%计算，从2017年1月16日起至实际归还之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王一丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1607号 申请执行人：汪某，男，1960年3月15出生，汉族，住江山市。 被执行人：周某，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人汪某与被执行人周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0881民初2826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周某在继承周忠的遗产范围之内归还申请执行人汪某借款本金300000元并支付自2018年3月22日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息，在继承周忠的遗产范围之内赔偿诉讼费损失2900元，负担申请执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，柯城人民法院提取周忠的公积金266239.29元，本案得分配款41093.76元，支付申请执行费4443.5元，汪某受偿36650.26元。本院（2019）浙0881执277号案件已依法冻结周忠在国网浙江江山供电有限公司的企业年金，待提取后本案参与分配。申请执行人未能提供周忠名下有其他遗产线索。被执行人周某放弃对周忠的遗产的继承权。汪某要求撤销对周某的执行申请 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐永迅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1622号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1390号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪智祺履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37685.59元，已执行0元，未执行37685.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5097号原告：冯海叔，女，1976年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪毅，男，1981年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司经理。本院在审理原告冯海叔与被告汪毅、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯海叔未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭    秀    珍人民陪审员 李清安人民陪审员徐红萍二〇一九年十一月十四日书 记 员 马    陈    晨
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执21号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：彭定华，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，现在湖北省江北监狱服刑。 关于依据本院（2019）鄂0891刑初6号刑事判决书对被执行人彭定华罚金、追缴其违法所得一案，执行中，本院于2019年11月5日依法向被执行人彭定华送达了执行通知书,责令其履行本院判决书中所确定的义务,但被执行人未履行义务。本院查明被执行人彭定华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭定华存款775.65元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚志娥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执197号之二申请执行人:王世林,男,1977年4月20日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:郭庭国，男,1970年2月25日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行王世林与郭庭国合伙协议纠纷一案中，被执行人郭庭国一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，郭庭国在岚皋县滔河镇人民政府有高速路征迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭庭国在岚皋县滔河镇人民政府的高速路征迁补偿款395185.05元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审105号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人高纪涛，该局峪道河镇国土资源所所长。 被执行人贾秉文，1972年2月6日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第49号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.785亩集体土地；拆除在非法占用2.071亩集体园地、0.074亩集体一般耕地和2.98亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.66亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局（原汾阳市国土资源局）于2019年3月6日以被执行人贾秉文未经批准，擅自于2018年8月15日占用峪道河镇宏寺村2.071亩集体园地、0.074亩集体一般耕地和2.98亩集体设施农用地，合计5.785亩新建住宅和仓储仓库，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第49号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.785亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.071亩集体园地、0.074亩集体一般耕地和2.98亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.66亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款4.1156万元。2019年3月16日送达该处罚决定书。2019年4月15日，被执行人贾秉文缴纳罚款4.1156万元。2019年11月15日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人贾秉文送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第49号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  齐 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3463号罪犯韩跃东，男，汉族，1975年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）哈刑二初字第29号刑事判决，认定被告人韩跃东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。被告人韩跃东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第110号刑事判决，改判被告人韩跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩跃东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩跃东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩跃东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分104.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩跃东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩跃东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月20日起至2036年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2589号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，职务不详。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶，职务不详。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，职务不详。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明，职务不详。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋1层2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为197.09万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2239号 原告：徐文秀，男，1951年2月3日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。 被告：闫明奎，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市。 被告：梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校，个人独资企业，地址：梅河口市。 投资人：张德娟，女，1972年3月5日出生，汉族。 原告徐文秀与被告闫明奎、梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校（以下简称河南桥驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文秀、被告闫明奎到庭参加诉讼，被告梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐文秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息15.2万元，并从2019年7月22日起，以本金20万元，月利率2%继续支付利息至本息还清时止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，二被告因经营的需要，向原告借款20万元，当时约定借款期限一年，每月利息4000元。但时至今日被告没有偿还利息，也没有偿还本金，原告多次催要，二被告都以各种借口推托，至今未进行还款。 闫明奎辩称：对于借款事实及利息约定均无异议，当时借款是我姑爷刘世辉与别人合伙干保暖工程，我帮他借款，所以我签的借条，原告要求驾校盖章，类似做个担保。我的意见是这笔钱由我来还，春节前我能把本金还上，明年6月份把利息还上，希望原告不要追究驾校的还款责任。 河南桥驾校投资人张德娟辩称，我只是挂名的法人代表，驾校的实际投资人是闫明奎姑爷刘世辉，刘世辉是校长，也是驾校管理人。我跟他们是亲戚，所以用我的名登记为投资人，我也算在驾校上班，有时去看一眼，但不由我管理，借钱的事情我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南桥驾校对于原告的借款有无还款义务。原告提供的借据写明借款数额为20万元，每月利息4000元，时间1年。收款人处由闫明奎签名，盖有“梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校”公章。河南桥驾校的投资人为张德娟，但张德娟称实际的投资人、管理人、校长系闫明奎女婿刘世辉，闫明奎在庭审中也认可这一事实，闫明奎与张德娟均称，驾校的公章就放在办公室，闫明奎可以自行取用，因此，本院认为，不论河南桥驾校的实际投资者与经营者为何人，其公章使用亦系其企业内部管理问题，该公章盖在了借据收款人处，其对于借据中所载借款即应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，闫明奎即向徐文秀借款20万元，后向徐文秀陆续偿还5.1万元利息，至2016年7月21日，闫明奎尚欠徐文秀借款利息2万元，并于2019年8月18日向徐文秀单独出具1张欠2万元利息的欠条。2016年7月21日，就原欠借款本金20万元，闫明奎向徐文秀出具借据，写明“人民币：贰拾万元整。上款系闫明奎驾校建设用款。每月利息4000元，时间1年。”收款人闫明奎，梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校加盖公章。2016年7月21日起至今，二被告均未向徐文秀偿还过本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，闫明奎与河南桥驾校向徐文秀借款，系共同借款人。徐文秀出借了资金，闫明奎与河南桥驾校应按借据约定向徐文秀偿还本金及利息。按借据约定，借款本金20万元，每月利息4000元，即每月借款利率2%，二被告应自2016年7月21日起以20万元本金，月利率2%支付利息至借款还清时止。闫明奎应对2019年8月18日向徐文秀出具的2万元利息欠款承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫明奎、梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校欠原告徐文秀借款本金人民币20万元及其利息（利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至借款还清时止），于本判决书生效后立即付清； 二、被告闫明奎陈欠原告徐文秀借款利息2万元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告闫明奎、梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丹 —3—
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1328号被执行人孙秀兵，男，1976年11月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市高淳区。被执行人孙秀兵罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人孙秀兵送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孙秀兵履行（2018）苏0118刑初149号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，已扣划被执行人银行存款579.51元，被执行人名下无车辆、无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孙秀兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款579.51元，被执行人名下无车辆、无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十四日书记员  孙志鹏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初581号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吉晓东，男,1984年3月5日出生，汉族,初中文化，农民,住叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月9日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人吉晓东犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人吉晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月8日21时50分许，被告人吉晓东酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号现代牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行至与车站路交叉口西被执勤民警查获。经抽血检验：吉晓东血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人吉晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吉晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉晓东的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉晓东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人吉晓东系初犯，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人吉晓东从轻处罚并适用缓刑。根据吉晓东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4482号申请执行人:朗西乾，男，1952年5月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚东舟，男，1971年10月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人朗西乾与楚东舟买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朗西乾于2019年11月19日向本院申请强制执行。要求被执行人楚东舟支付5375元。本案在执行过程中，被执行人楚东舟已支付申请人5375元。故（2019）豫0182民初3910号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2178号 申请执行人：陈维勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔90880元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔90880元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再473号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:陶士红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陶士红、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）赣民初字第02584号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监653号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2014年6月7日，被告陶士红向原告借现金10000元，由被告徐飞飞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令陶士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息(自2014年6月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被告徐飞飞对上述的债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2584号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2975号 原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。 负责人：郭瑞凤，该行行长。 委托诉讼代理人：裴春松，该行员工。 委托诉讼代理人：王道敏，该行员工。 被告：施贤才，男，1970年3月31日生，汉族，住扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告施贤才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松、王道敏到庭参加诉讼，被告施贤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49273.65元、利息4597.31元、逾期还款违约金1875.99元，合计55746.95元。利息、违约金等计算至2019年5月30日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月15日，被告向原告申请办理信用卡。2011年5月3日，原告向被告发卡，卡号为46×××74，账单日为每月17日。截至2019年5月30日，被告仍欠原告信用卡透支本金49273.65元、利息4597.31元、逾期还款违约金1875.99元，合计55746.95元；至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收。原告向被告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告施贤才未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡账户信息表、信用卡交易明细、催收记录、计息规则、被告填写的农业银行金穗贷记卡申请表附信用卡章程、领用合约及收费标准等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2011年3月15日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 原告审查后向被告发放信用卡1张，卡号为46×××74。截至2019年10月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金48553.64元、利息8800.16元、逾期还款违约金2029.64元。原告多次向被告催收透支本金、利息及违约金未果，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡，被告透支行为，实际形成了借贷关系。至2019年10月31日，被告信用卡透支48553.64元、利息8800.16元、逾期还款违约金2029.64元，合计59383.44元未还的事实，有原告提供的信用卡交易明细、催收记录等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及章程约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。 被告施贤才经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施贤才应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行偿还信用卡透支款48553.64元及相应利息、逾期还款违约金（截至2019年10月31日的利息为8800.16元、逾期还款违约金2029.64元；自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告施贤才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  唐 飞 人民陪审员  王纪福 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13195号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：郝长永。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郝长永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告郝长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102441.69元，并按合同约定向原告支付利息、复利3285.36元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月22日郝长永（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：郝长永在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；郝长永未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求郝长永提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由郝长永承担。（三）关于送达的约定：郝长永确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月24日向郝长永指定账户发放贷款15.8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，郝长永足额偿还了2017年11月24日至2019年2月24日期间的借款本息，后仅偿还借款利息104.48元、复利8.39元。截至2019年8月19日，郝长永尚欠借款本金102441.69元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向郝长永在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郝长永之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郝长永未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郝长永提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求郝长永支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求郝长永承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告郝长永未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝长永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102441.69元；二、被告郝长永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月25日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金102441.69元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告郝长永已偿还的借款利息104.48元、复利8.39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告郝长永负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郝长永应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2378号 申请执行人：李江，男，1965年7月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2108号民事判决，受理李江申请执行四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案标的34014555.76元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人李江也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终669号上诉人（原审起诉人）谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）陈碧芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）温卓俭，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）李沛英，女，1956年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）卓国裕，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕因诉广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人系因不服云浮市自然资源局针对其信访事项作出的涉案《信访事项复查申请不予受理告知书》而向广东省自然资源厅申请行政复议。根据上述司法解释规定，行政机关针对信访事项的处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案信访处理行为不会因经过复议程序而具备可诉性。据此，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案信访复查行为侵犯其合法权益等上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。综上，上诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第5051号原告：杨宗启，男，1950年4月25日出生，汉族，现住新民市。被告：辽宁合泰置业有限公司。住所地沈阳市于洪区白山路145-4号。本院在审理原告杨宗启诉被告辽宁合泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宗启撤回起诉。案件受理费减半收取7361元，由原告杨宗启承担。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十九日书记员  张海林
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1213号 原告：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金陵小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，执行董事。 被告：何丽，女，汉族，1974年3月4日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何春明，男，汉族，1964年2月17日生，住江西省芦溪县。 被告：何舟，男，汉族，1991年6月8日生，住江西省萍乡市。 被告：肖阳，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被告：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301674998209P。 法定代表人：何丽，董事长。 被告：萍乡银信实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301550852793M。 法定代表人：何舟，董事长。 被告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，董事长。 原告芦溪县恒通小额贷款有限公司与被告何丽、何春明、何舟、肖阳、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司、上栗县大富小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告芦溪县恒通小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪县恒通小额贷款有限公司以本案系重复起诉为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县恒通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费9375元，减半收取计4687.5元，由原告芦溪县恒通小额贷款有限公司承担。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执850号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，单位所在地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人李慧君,经理。被执行人宋林通，公民身份号码230125198703192638，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村尚志屯。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人宋林通追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,692.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权24,692.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1144号 上诉人（原审被告）：朱家奇，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：胡嗣渠，男，1969年10年1日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：邵黄明，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：黄中兵，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：余建华，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：余航，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：李玫，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6516号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院，请求将案件移送上诉人住所地、经常居住地人民法院审理。 裁定理由：被上诉人系成都城市坐标酒店有限公司的股东。上诉人与成都城市坐标酒店有限公司签订的《酒店转让协议书》约定，发生争议协商不成，双方均有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。现被上诉人基于案涉《酒店转让协议书》等提起诉讼，约定管辖条款效力及于被上诉人。合同载明房屋位于成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月十一日 书记员  张萌
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执802号申请执行人：麻中华，女，1973年8月11日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初129号民事调解书执行麻中华与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的60520元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初129号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27071号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐新全，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐新全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告唐新全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐新全偿还欠款本金199312.95元，支付截至2019年8月26日的利息1212.13元、分期手续费1548元及截至2016年12月31日的滞纳金3777.96元，共计人民币205851.04元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金199312.95元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.唐新全承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月10日，唐新全向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向唐新全发放了信用卡。唐新全开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支本金199312.95元、利息1212.13元、分期手续费1548元及截至2016年12月31日的滞纳金3777.96元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐新全未答辩。经审理查明，2015年9月10日，唐新全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向唐新全发放了信用卡一张。唐新全以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，唐新全尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199312.95元、利息1212.13元、分期手续费1548元及截至2016年12月31日的滞纳金3777.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐新全与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐新全发放了信用卡，唐新全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐新全应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。被告唐新全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金199312.95元、利息1212.13元、分期手续费费1548元及截至2016年12月31日的滞纳金3777.96元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金199312.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息1212.13元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2194元，由被告唐新全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3294号   原告：李翠芹，女，1963年10月11日出生，汉族，现住滦南县。   被告：举春桥，男，1985年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。   原告李翠芹与被告举春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。   原告李翠芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币70000元以及支付2018年7月4日至被告实际偿还之日止按照年息6%的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的女儿徐娜与被告通过网络快手相识成为朋友。2018年6月23日被告来到原告处以买车需要部分资金为由从原告处借款，并向原告提供了银行账户，由原告将借款50000元通过银行转账给被告指定的银行账户中（农行，刘银桥，卡号×××），双方约定半年之内偿还，由被告为原告出具书面借条。2018年7月4日被告又从其出交通事故为由从原告处借款人民币20000元用以解决被告的交通事故事宜，原告提供银行转账给被告指定的银行账户中（农行，李小亮，卡号×××）。借款期满后，原告多次找被告索要借款，被告均已各种理由推脱至今未偿还，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告的居住地址不明确，原告李翠芹的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李翠芹的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月十四日   书记员 戈颖超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5429号原告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，公司董事长。被告：吴飞，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司诉被告吴飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，吴飞因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字〔2019〕第362号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日立案，案号为（2019）鄂0302民初4643号。正和汽车科技（十堰）股份有限公司亦对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼，即本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，两案应当并案审理，因吴飞起诉在先，故本案并入本院（2019）鄂0302民初4643号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0302民初4643号案件审理。审判员  代欢二〇一九年十一月二十九日书记员  戢雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8120号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：赵桂花，女，1963年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：赵春华，男，1969年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告赵桂花、赵春华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月十四日代书记员  苏张丹