广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初422号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人翁晓，女，1974年1月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，个体户，家住武宣县。2019年4月12日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被来宾市公安局刑事拘留，同年5月17日被来宾市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告人黄世鲁，男，1979年9月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，家住武宣县。2019年4月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被来宾市公安局刑事拘留，同年5月16日被来宾市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人江耀冬，男，1980年11月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，家住武宣县。2019年5月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被来宾市公安局刑事拘留，同年6月25日被来宾市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞416号起诉书指控被告人翁晓、江耀冬、黄世鲁涉嫌非法拘禁罪、翁晓和江耀冬涉嫌故意毁坏财物罪、黄世鲁涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人翁晓、黄世鲁、江耀冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 一、被告人翁晓、江耀冬故意毁坏财物事实 2016年翁晓、江耀冬伙同他人共同承包武某县禄峰山林场，其二人砍伐的林木需要经武某县二塘镇双桂村委屯浪村运输。2016年8月，运输林木车辆被屯浪村村民徐某2用车辆拦住道路多日，无法通行，致使运输林木车辆被阻拦。翁晓、江耀冬为了运输林木车辆顺利通过，纠集他人赶至现场，利用木棍、钢管等工具把车辆撬翻至路边，并将车辆前挡风玻璃及四个轮胎扎破，造成该车辆毁坏，维修损失为6,800元。 二、被告人翁晓、江耀冬、黄世鲁非法拘禁他人的事实以及黄世鲁敲诈勒索他人事实 2018年3月25日，翁晓、黄世鲁、江耀冬等人以徐某1偷盗他们的财物为由将受害人徐某1从武宣县禄峰山林场场部“化肥荣”商店内先后带至禄峰山林场场部禄峰木材厂、武宣县城“大城小爱”小区7栋9号商铺、武宣朝阳路115号门面（原为朝记大排档）三个地方非法拘禁。在朝记大排档，黄世鲁以索要林木被盗赔偿款为由，向徐某1索要6,000元后，才放徐某1离开。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、车辆维修清单、恒意汽车维修中心维修单、办案说明、徐某1农业银行账户交易明细、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被砸车辆受损部位照片，被害人徐某2、徐某1的陈述，证人徐某3、武某1、李某1、赵某、莫某、徐某4、蓝某、徐某5、李某2、徐某6、刘某的证言，被告人翁晓、黄世鲁、江耀冬的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人翁晓、江耀冬的行为已构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，建议对被告人翁晓、江耀冬判处有期徒刑七至八个月；被告人黄世鲁的行为已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处被告人黄世鲁有期徒刑七至八个月，并处罚金2,000元至3,000元。 被告人翁晓、黄世鲁、江耀冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人赵鹏亮对指控的两个罪名没有异议，但提出在非法拘禁中，被告人翁晓属于从犯，在故意毁坏财物罪中，被害人存在过错，对翁晓可以从轻或者减轻处罚。 辩护人韦善雄对指控的两个罪名没有异议，但对本案的量刑提出本案被害人本身存在过错，考虑财物损坏的价值和被害人的过错，事出有因，建议对江耀冬判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年8月23日，徐某2拨打“110”电话报警，2019年3月5日，徐某1到武宣县公安局城关派出所报警。2019年3月11日，被告人江耀冬被来宾市公安局列为网上在逃人员，同年5月18日，柳州铁路公安处民警在柳州火车站出站口抓获被告人江耀冬。同年4月11日，来宾市公安局民警在武宣县武宣镇鸿福鑫城90号楼大门处抓获被告人翁晓。同年4月11日，公安民警在武某县城圣湖豪庭小区的“家家乐超市”抓获被告人黄世鲁。 本院认为，被告人翁晓、江耀冬召集多人故意毁坏他人财物，造成他人损失6,800元，毁坏财物数额较大，其二人行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；被告人翁晓、黄世鲁、江耀冬非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，其三人行为确已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人黄世鲁以索要林木赔偿款为由，向被害人索要钱款6,000元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。本案确系因被告人雇请运输木材的车辆途径屯浪村时被村民用车辆拦截多日，未得到相关部门的有效解决，事发当日又被被害人的车辆拦截，被害人亦存在一定的过错，且案发之后被告人翁晓、江耀冬的家属已代为赔偿徐某2的经济损失6,800元，取得了徐某2的谅解，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为所破坏的社会关系，可对被告人翁晓、江耀冬从宽处理。被告人黄世鲁的家属代为退赔徐某1的经济损失6,000元，取得了徐某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，翁晓、黄世鲁、江耀冬一人犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出的翁晓在非法拘禁中属从犯的辩护意见，本院认为在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，各自所起的作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人赵鹏亮、韦善雄提出的其他辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十八第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条,《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。） 二、被告人黄世鲁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月,并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 三、被告人江耀冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，货值拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条之规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 三、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。