wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8168号原告：张麦英(张丽萍)，女，1967年3月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，户籍地济源市，住济源市。原告张麦英与被告赵梓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦英的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告赵梓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55000元及利息（2019年9月11日之前的利息20000元，2019年9月11日后，以5万元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处分两次借款共计55000元，其中5万元约定月息2分。经原告催要，被告至今未还款。被告赵梓惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，按季度付息。2013年10月15日，被告又向原告借款5000元。原告称被告曾支付两笔各3000元、共计6000元的利息。本院认为，原告围绕其主张的借款事实，提供了济源市承留镇谷沱村村民委员会出具的证明（证明张麦英曾用名张丽萍）、2张显示被告签字的借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。被告应当按照约定还本付息。原告称被告支付过6000元利息，剩余本息未还，被告未举证证明还款情况，本院对原告的主张予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张麦英借款本金55000元并支付利息（2019年9月11日前的利息为20000元，自2019年9月12日起，以5万元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告赵梓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  刘金艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢417号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。机构代码：71177948-7。 负责人：卓凡，分行行长。 被执行人:郜世伟,男,1989年4月1日出生,29岁,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张盼,女,1987年12月20日出生,31岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:刘道星,男,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:李桂芝,女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与郜世伟、张盼、刘道星、李桂芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2019）皖0603执224号之一执行裁定书查封了被执行人郜世伟、张盼名下的位于淮北市相山区××路××时代（××）（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、13××81号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郜世伟、张盼名下的位于淮北市相山区××路××时代（××）（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、13××81号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执358号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、于东琪、车海波、广西北部湾昕阳雕塑工程有限公司： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人于东琪、车海波、广西北部湾昕阳雕塑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人于东琪自动履行，偿还完所有执行款给申请人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，并已缴纳本案执行费1010.26元，本案的执行依据（2018）桂0502民初3225号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8241号原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地宁乡市历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告：张琼，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告长沙顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业）与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙顺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳所欠物业管理服务费5743元；城市垃圾处理费318元；2．请求判令被告向原告支付违约金1034元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月16日，被告购买了宁乡市历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区2栋601号商品房，建筑面积140.75平方米。2009年12月10日原告与被告签订了《东城丽都前期物业管理服务协议》，协议约定东城丽都的物业管理服务费由原告按产权面积和物价部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告自2009年12月1日起向原告缴纳物业管理费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠费的万分之五/天缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议一直以来对小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2015年1月1日至2019年3月31日共拖欠物业管理服务费5743元；城市垃圾处理费为318元，逾期缴纳物业管理费部分的违约金为1034元，以上四项合计7095元。原告多次催促未果。被告张琼辩称，第一，家里曾遭小偷，门被毁坏，跟物业反映情况物业称他们不管这个事情，要求我们去报警，我很生气；第二，书房墙面剥落，跟物业反映，物业敷衍了事，说是开发商的问题；第三，阳台滴锈水，叫物业，物业不来，家具泡烂了，自己装修了两次，房屋防水工程没有做好。本院认为,原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据湖南省服务价格登记，宁乡县历经铺乡东城丽都小区多层步梯房物业管理费的收费标准为0.8元/㎡·月。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务管理费。因本院对原告向本小区其他业主提起同类系列诉讼中认定原告在2013年1月1日起至2016年12月31日的的物业服务存在瑕疵，对物业管理服务费酌情减少5%，故在本案中，本院对于原告所要求的2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费按95%予以支持2567元，对2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费予以支持3040元。被告主张的房屋质量问题系其与相关责任主体的其他法律关系，依法不属于本案拒交物业服务费的抗辩理由。被告主张原告未完全履行物业服务合同相关义务的理由，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于生活垃圾处理费属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局按年度收取，故本院对于原告要求被告支付生活垃圾处理费318元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金。根据本案的实际情况，本院认为违约金不合理，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起五日内向原告长沙顺达物业管理有限公司支付物业管理费5607元、生活垃圾处理费318元，共计5925元；二、驳回原告长沙顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执43号被执行人：李佳新，男，1981年7月出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：郭伟，男，1984年8月出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08刑初26号判决书，依法受理了被执行人李佳新、郭伟罚金一案。在执行过程中，本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人李佳新、郭伟名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初26号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  吴佩秋审判员  张洪咏二〇一九年十一月三十日书记员  杜思凝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11051号原告：廖桂燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧。法定代表人：叶木生。原告廖桂燕与被告郑州市人人利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月5日，原告廖桂燕向本院提出撤回申请。经审查，原告廖桂燕的申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖桂燕负担。审判员  陈河淼二〇一九年十一月十一日书记员  李 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1177号申请人：吴利亚，男，1954年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李庆江，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽长丰县。申请人吴利亚根据已生效的(2019)皖0102民初9355号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人李庆江名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人吴利亚申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李庆江名下银行存款11969元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执291号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码91440300682014XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃明超，男，1991年11月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃明超借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31562号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人覃明超于2018年1月6日通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人覃明超发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2018年8月22日立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年9月29日，该院作出（2018）北国仲字第31562号裁决书，裁决被申请人覃明超归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31562号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31562号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1276号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：骆林英，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人骆林英行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初950号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1793号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘智远，男，汉族，1972年9月17日生，住上海市嘉定区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘智远借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘智远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68400元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57000元，逾期贷款利息1742.09元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9405元。被告刘智远未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智远于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金57000元及利息（利息截止至2019年9月20日，为1742.09元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘智远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审481号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张书才，男，汉族，1956年11月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张书才土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕13号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张书才“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘庄村郑庄组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张书才作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕13号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕13号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1266号罪犯林尤辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年10月31日作出(2014)肇德法刑初字第76号刑事判决，以被告人林尤辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)肇中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林尤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林尤辉在服刑考核期间，获得总分2921，表扬4次，剩余考核分521分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林尤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林尤辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4073号申请执行人：王昌军，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李成，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初631号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3388号 （2019）粤0306执恢3204号 申请执行人：唐丽丽,女性,1987年9月1日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人：深圳市御珍四季餐饮有限公司,住深圳市宝安区新安街道建安一路99号海雅缤纷城5楼L563号,统一社会信用代码914403003591005341。 法定代表人：蒋双成。 申请执行人唐丽丽与被执行人深圳市御珍四季餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1264号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市御珍四季餐饮有限公司应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1264号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1264号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更861号罪犯高见，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月5日作出（2016）云09刑初164号刑事判决，以被告人高见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高见减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初893号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇兴龙超市，经营地址江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村25组。经营者：王长龙，男，1976年9月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告相城区黄埭镇兴龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  沈 琪人民陪审员  陆素珍二〇一九年十一月一日书 记 员  俞是碧
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1655号原告：蔡灿石，男，1955年1月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：于得鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告蔡灿石与被告于得鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灿石到庭参加诉讼，被告于得鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡灿石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于得鹏支付原告蔡灿石赔偿款5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡灿石与被告于得鹏、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经九江市柴桑区法院判决，2019年2月28日，因中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本案处理前的事故发生阶段已先行向被告于得鹏赔偿了9067元，故在柴桑区法院三楼办公室经原、被告双方协商，双方自愿达成协议，其中协议第三条约定：由被告于得鹏于2019年3月20日前向原告蔡灿石支付赔偿款5450元。协商双方当事人都签字捺了手印。今年3月20日协议到期后，被告不按协议书内容履行义务，原告曾多次催讨，被告仍未支付赔偿款5450元。被告于得鹏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于得鹏未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1445号民事判决书、庭外调解协议，以证明被告于得鹏欠原告赔偿款5450元。本院认为，因原告当庭出示了庭外调解协议的原件，且（2018）赣0421民初1445号民事判决书是本院依法作出，并已发生法律效力，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日15时33分许，被告于得鹏驾驶赣Ｇ×××××灰色别克牌小型轿车沿九江市柴桑区庐山南路由南向北行驶，当车行驶至庐山南路阳光家园路口路段时，从左道向右方变道，与右侧后方同向直行的由原告蔡灿石驾驶的赣Ｇ×××××褐色大阳牌普通二轮摩托车前轮左侧发生碰撞，造成原告蔡灿石受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月9日，原告蔡灿石向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日作出（2018）赣0421民初1445号民事判决，该判决已于2019年3月1日发生法律效力。另查明，2019年2月28日，因中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本案处理前的事故发生阶段已先行向被告于得鹏赔偿了9067元，原告蔡灿石、被告于得鹏和中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司达成庭外和解协议，协议第三条约定：“由被告于得鹏于2019年3月20日前向原告蔡灿石支付赔偿款5450元。另原告蔡灿石出院当天，被告于得鹏向原告蔡灿石出具的7100多元的欠条作废，原告蔡灿石不得凭此欠条再向被告于得鹏主张权利。”协议签订后，被告于得鹏未能按照协议约定向原告蔡灿石支付赔偿款。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。对于原告蔡灿石请求法院判令被告于得鹏支付原告赔偿款5450元的诉请，因在本院就原、被告双方交通事故赔偿依法判决后，双方自愿达成的庭外和解协议属于当事人意思自治，符合法律规定，被告应当按照双方的约定履行自己的义务，故本院对于原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告于得鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告蔡灿石赔偿款5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于得鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年十一月二十日法官助理刘家奇书记员高放
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5221号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人陈为军。被执行人罗瑞兰。申请执行人申请执行人长沙银行股份有限公司兴汉门支行申请执行被执行人陈为军、罗瑞兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0105民初8835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈为军、罗瑞兰存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十一月十一三日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6253号原告：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区华山路77号。法定代表人：姚玉坤，董事长。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：程明，男，1964年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告江苏宇坤光电科技有限公司（以下简称宇坤公司）与被告程明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤公司的法定代表人姚玉坤到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠货款152800元及利息（从2013年4月起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向原告订购一批交通标志牌、杆，双方经结算，被告共欠原告货款217800元，经原告多次催要，被告于2015年2月27日向原告出具承诺函一份，保证于2015年年底付清，但被告一直未付款，致原告诉讼，被告在收到法院的传票等应诉材料后，于2019年10月15日向原告支付了货款65000元，故原告现要求被告立即支付尚欠的货款152800元。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年，被告程明向原告宇坤公司购买一批交通标志牌、杆，经结算总价款为217800元，被告于2015年7月27日向原告出具承诺函一份，承诺函中注明该款于2015年12月30日支付，如再不支付，本人愿承担由此引起的一切法律责任，同意在高邮市人民法院提起诉讼。但被告未按承诺函约定的期限履行付款义务，致原告诉至本院，被告在收到本院送达的开庭传票等应诉材料后，于2019年10月15日支付原告货款65000元，尚欠152800元至今未付。前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的承诺函、中国农业银行贵阳新华支行的回执各一份在卷佐证。由于被告程明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款152800元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宇坤光电科技有限公司支付所欠货款152800元及利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告程明承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月二十九日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7434号申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：亓玉政，董事长。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建，董事长。申请人山东泰安建筑工程集团有限公司与被申请人山东岳海之尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款440万或查封相应价值财产。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下银行账户的存款440万或查封相应价值财产。案件申请费5000元，已由山东泰安建筑工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十六日书记员 王瑞亮
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初597号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈春兰，女。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人陈春兰犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人陈春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年5月至11月，被告人陈春兰应聘到湛江市启瑞商贸有限公司做话务员，在明知所从事工作为诈骗犯罪活动的情况下，为获取工资与高额的销售提成，使用老板王喜云（另案处理）提供的电脑与网络电话，冒充保健品或者英国卫裤效果中心的指导老师，以回访客户使用效果的名义，骗取客户信任后，以客户身体原因，需要配合药物治疗为由，向客户推销保健药品实施诈骗。根据启瑞公司工资表、业绩提成表和数据库导出数据查明，被告人陈春兰诈骗金额为183954.2元，违法所得为31349元，拨打电话次数为4067次。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。被告人陈春兰虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈春兰系自首、立功，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈春兰有期徒刑二年至三年，并处罚金，并建议适用简易程序。上述事实，被告人陈春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙俊锋陈述、接受证据材料清单、快递单、物证照片、短信截图、同案行为人陈春梅证言、长葛市食品药品监督管理局《关于长葛市公安局鉴定聘请书的答复》、员工业绩提成表、员工工资表、工资、提成发放银行转账明细、通话记录、同案行为人王喜云等人的刑事判决书、被告人免冠照片及户籍信息、被告人身份证复印件、广东省雷州市乌石镇岭下村民委员会证明、前科情况查询证明、在逃人员登记表、未羁押证明、人民警察证、被告人户口本、结婚证、子女出生证明复印件等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈春兰于2019年2月25日主动到海口铁路公安处刑事警察支队投案，并如实供述其犯罪事实；且其协助司法机关抓捕同案行为人陈荣兄。认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、被告人陈春兰供述、长葛市公安局出具的证明、同案行为人陈荣兄证言、拘留证，上述证据符合证据的客观、关联、合法性特征，本院予以确认。本院认为，被告人陈春兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈春兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻处罚。陈春兰自愿认罪认罚，可予从宽处理。根据被告人陈春兰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、违法所得为31349元予以追缴退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初986号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年1月8日，出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。现住江苏省常熟市。2019年7月16日被常熟市公安机关抓获后羁押于常熟市看守所，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2286号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人刘某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日3时许，被告人刘某某在本市南明区甘荫塘公交站附近一出租屋内，趁被害人彭某和林某1熟睡之机，将被害人彭某的一部三星S10手机和林某1的一部苹果XsMAX手机盗走并低价卖予他人。经鉴定，涉案三星手机价值人民币3400元，涉案苹果手机价值人民币6350元，共计价值人民币9750元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币9750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、价格认定结论书、被害人彭某、林某1的陈述和辨认笔录、被告人刘某某的供述、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某赔偿被害人彭双龙经济损失人民币3400元；赔偿被害人林仁海经济损失人民币6350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  康伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执992号之二申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：911101127934043891。法定代表人：熊林产，系该公司经理。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被执行人：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初315号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人刘伟晔给付欠款11万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人刘伟晔发出执行通知，被执行人刘伟晔未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月8日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月8日冻结了被执行人银行账户，10月22日冻结被执行人宝泰隆证券。2019年10月12日，本院已向被执行人刘伟晔发出限制高消费令，11月11日将被执行人刘伟晔纳入失信被执行人名单，11月25日对刘伟晔限制出入境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款11万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5061号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：甘元生，男，1982年6月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告甘元生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告甘元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告甘元生立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金24181.39元，透支利息1519.41元，透支费用6083.65元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金24181.39元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告甘元生向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告甘元生填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告甘元生核发了信用卡。被告甘元生激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。 被告甘元生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告甘元生向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 原告农商行彭水支行向被告甘元生发放了信用卡，被告甘元生于2013年2月10日开始逾期未还款。截至2019年8月28日，被告甘元生尚欠原告农商行彭水支行透支本金24181.39元，利息1519.41元，透支费用（实质为滞纳金）6083.65元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。庭审中，原告农商行彭水支行自认2017年1月1日之前的被告甘元生滞纳金已经偿清。 本院认为，被告甘元生向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告甘元生应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告甘元生尚欠原告农商行彭水支行透支本金24181.39元，利息1519.41元，被告方应当履行偿还义务。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用6083.65元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告甘元生应向原告农商行彭水支行偿还透支本金24181.39元、透支利息1519.41元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告甘元生还应以24181.39元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘元生于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金24181.39元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息1519.41元；从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以透支本金24181.39元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.61元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交297.31元），减半收取297.31元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担19元，由被告甘元生负担278.31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2507号上诉人（原审被告）：吕红燕，女，1967年9月29日出生，汉族，天津港集装箱有限公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：尚继兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏铭，女，该公司员工。上诉人吕红燕因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕红燕上诉请求：1．撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人按照80%比例给付被上诉人万科物业公司相应期间的物业费；2．判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：物业服务存在瑕疵。消防设施不达标，存在巨大安全隐患，安保人员不足，绿化以及其他服务与服务标准没有达标。监控设施以及门禁系统出现损坏。小区已经连续发生了两次火灾。公共设施收入没有对小区公布。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。公司进驻该楼盘的时候电梯和消防已经存在这些问题，在服务期间已经不断改善。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令吕红燕支付2018年3月21日至2019年4月30日物业服务费4118.3元；2．判令吕红燕支付违约金761.89元；3．判令吕红燕承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为每平方米2.1元/月，进驻服务一年后物业费标准上调至每平方米2.5元/月；商业物业服务费标准为每平方米5元/月。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。在提供服务期间，万科物业公司在公共绿地的养护、设施设备的维护方面存在一部分瑕疵。吕红燕系万通新城A5-1-702房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积144.06平方米。吕红燕未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。吕红燕作为该小区的业主，应受合同的约束，因而当事人双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，吕红燕作为业主，应履行给付物业费的义务。虽然依据吕红燕提供的证据可知，万科物业公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但吕红燕不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减吕红燕应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，一审法院认为酌减5%物业管理费为宜。故吕红燕应支付万科物业公司2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费3894元（144.06＊2.1＊0.95＊12＋144.06＊2.5＊0.95＊1.3）。万科物业公司主张超出部分，一审法院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于吕红燕拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，万科物业公司主张逾期付款违约金缺乏依据，故，万科物业公司请求吕红燕支付逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上判决：一、自判决生效之日起十日内，吕红燕给付万科物业公司开发区万通新城A5-1-702房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费3894元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由吕红燕负担20元，万科物业公司负担5元。吕红燕负担部分，由其在履行判决时径行给付万科物业公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万科物业公司于2018年3月19日与上诉人吕红燕所在的万通新城业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对本案当事人均具有约束力。被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定被上诉人提供的物业服务确存在瑕疵，据此酌情确定上诉人交纳物业管理服务费的数额减免5%，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提物业服务瑕疵问题，一审法院已作出处理，对上诉人按80%的比例支付物业费的请求，本院依法不予支持。综上所述，吕红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕红燕负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初第3392号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园兴科中路36号。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被告：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。 法定代表人：邓妍君。 原告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）与被告四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月14日公开开庭进行审理。鑫高公司的委托诉讼代理人段凤丽到庭参加诉讼，天诚公司经本院传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫高公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认鑫高公司与天诚公司双方已解除于2019年1月15日签订的《消防工程施工协议》；2.请求法院判决天诚公司向鑫高公司退还履约保证金人民币100万元；3.请求法院判决天诚公司向鑫高公司支付违约金，违约金计算从2019年4月16日开始起算，以人民币100万元为基数，按照每月2%计算，直至天诚公司实际退还全部履约保证金之日止。4.请求判决天诚公司承担本案诉讼费用。 鑫高公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：鑫高公司与天诚公司于2019年1月15签订的《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》及附件。拟证明鑫高公司与天诚公司之间存在合法有效的合同关系，双方应受合同约定条款的约束天诚公司作为“成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园”项目（以下简称“产业园项目”）的合作开发商之一，将产业园项目地块红线内的消防工程委托鑫高公司进行施工，鑫高公司与天诚公司双方对于工程承包范围、工期、签约协议价格形式等内容进行了明确的约定，其中双方明确约定的开工进场施工日期为2019年4月15日。另，鑫高公司与天诚公司双方在《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》第十三条明确约定，“如甲方不能保证乙方按时进场施工，每延期一日应按乙方已缴纳的履约保证金的3‰计算资金利息。累计延期超过60日，乙方有权单方面解除合同，甲方承担资金利息外，并退还已缴纳完成的履约保证金。”，因此，在天诚公司未按约保证鑫高公司进场施工的情况下，鑫高公司有权按照《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》约定单方解除该合同并要求天诚公司承担违约责任。 第二组证据：鑫高公司于2019年1月18日向天诚公司转款人民币100万元履约保证的《成都银行电子银行交易凭证》、天诚公司于2019年1月18日向鑫高公司出具的加盖了天诚公司财务专用章的《收据》。拟证明鑫高公司已按《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》向鑫高公司缴纳了履约保证金人民币100万元。 第三组证据：鑫高公司于2019年8月16日委托四川天授律师事务所向天诚公司发出的《律师函》及EMS快递单。拟证明因天诚公司原因导致鑫高公司迟迟无法进场施工，已给鑫高公司造成巨大经济损失，鑫高公司于2019年8月16日委托四川天授律师事务所向天诚公司负责人何翔飞（职位为天诚公司的公司副总）寄送了律师函告知其解除合同的相关事宜，并已由天诚公司负责人何翔飞签收。 天诚公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：鑫高公司与天诚公司双方当事人经协商一致签订了《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》，该合同系双方的真实意思表示，并符合法律规定，双方当事人均有权按照合同约定享有权利并履行义务。鑫高公司按照合同约定向天诚公司交付了人民币100万元的履约保证金，但天诚公司并没有按照合同约定的进场日期让鑫高公司进场施工，结合本案证据可以证明天诚公司存在违约行为，天诚公司应按合同约定承担违约责任。《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》第十三条中双方当事人约定的违约金为每日3‰，鑫高公司自愿主动调低至每月2％，因为本案天诚公司未到庭参与诉讼，也未向本院提交违约金过分高于鑫高公司的损失并要求调减的主张，因此法院不再主动主持调减。本案的事实清楚，法律关系明确，天诚公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也将依法由其自行承担。鑫高公司所举的证据确实充分，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，能够达到鑫高公司的证明目的。综上，鑫高公司主张的诉讼请求有相应的合同约定及相关法律规定作为依据，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下： 一、确认四川鑫高消防工程有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司自2019年8月17日起解除双方于2019年1月15日签订的《成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园消防工程施工协议》； 二、四川天诚发展投资股份有限公司向四川鑫高消防工程有限公司返还履约保证金100万元，并支付违约金（违约金计算方法:以100万元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%计算至四川天诚发展投资股份有限公司实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由四川天诚发展投资股份有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘耿 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张攀 书 记 员 宛悦
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初562号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱福金，男，1964年7月18日出生于广东省台山市，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地及现住址台山市。因盗窃罪于2010年2月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年11月6日刑满释放。因本案于2019年8月16日被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人朱福金犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人朱福金提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人朱福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日9时许，被告人朱福金开摩托车途经台山市海宴镇友谊路9号门前摆卖成衣地摊处，趁被害人欧某1不注意之机，窃取被害人欧某1放在婴儿车里的黑色长方形包，里面有现金人民币803元、OPPO手机一台、钥匙两串、停车卡等物品。经价格鉴定，被盗手机价值人民币530元。上述物品共计总价值人民币1333元。案发后当天下午，被告人朱福金在家属的陪同下主动到派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。目前被盗窃的人民币200元、手机、黑色长方形包、钥匙、停车卡等物品已发还给被害人欧某1。上述事实，被告人朱福金在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某1的陈述；证人欧某2、朱某的证言；辨认笔录；物证；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；证据保全决定书、证据保全清单和发还清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱福金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱福金非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人朱福金自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱福金犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱福金有法定从轻从宽处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人朱福金判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱福金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱福金退赔人民币603元给被害人欧某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月六日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初209号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月20日被盂县公安局取保候审；2019年11月11日，经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日23时40分，被告人刘某（驾驶证被吊销）酒后驾驶×××黑色现代牌小型汽车，从县城去往盂县XX镇XX村王某家，被报警查获，经山西方正司法鉴定所检测：从送检的刘某血液中检出酒精含量为224.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且没有造成危害后果，可从轻处罚 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月，在驾驶证被吊销后，又醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩小龙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1451号 申请执行人:泰安市城市建筑安装工程有限责任公司,住所地:泰安市灵山大街东首(上高办事处东邻)。 法定代表人:李梅,总经理。 委托诉讼代理人:李永鑫,男,1964年4月21日出生,汉族,住山东省莱芜市菜城区,系泰安市城市建筑安装工程有限责任公司会计 被执行人:泰安市青山房地产开发有限公司,住所地:山东省泰安市青山新村。 法定代表人:张明军,总经理 申请执行人泰安市城市建筑安装工程有限责任公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4358号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市城市建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市青山房地产开发有限公司名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴芳，女，1976年3月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十一月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉国，男，1965年4月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星林，男，1989年10月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区荔浦县。 再审申请人张辉国因与被申请人陈星林买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张辉国申请再审称，二审判决认定事实不清，判决不公正。本案事实是2018年8月10日张辉国与陈星林签订《厂房转让协议书》之后，陈星林陆续支付给张辉国转让款共计18万元，张辉国于2015年9月5日将厂房交给陈星林使用。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后张辉国委托其弟张辉强办理证照变更手续，2016年3月张辉强与潘章宁、莫让业三人两次找到陈星林要求一同去办理证照更名登记手续，但陈星林都以时间忙或者身份证过期还没补办为由拒绝去办理，因张辉强与潘章宁、莫让业三人无法到法庭证实陈星林拒不配合办证的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，张辉国与陈星林签订的转让协议第二条第二项“剩余价款待乙方将相关证照变更登记到甲方名下后全部付清”属于附条件成就的条款，而张辉国不能更名证照的直接原因是陈星林不肯配合，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应当视为条件已成就，张辉国已进行更名证照的手续，履行了合同的全部义务。一二审法院查明事实不清，判决错误，请求再审本案，撤销二审判决并依法改判。 陈星林答辩称，1.张辉国卖给陈星林的厂房无产权，不是张辉国的合法财产，不能出售给他人。2.张辉国卖给陈星林的厂房属违法用地，给陈星林造成不可估量的损失。案涉土地是当地农民的，经营证照没有交给陈星林，且张辉国举不出任何证照，水电设施也未办理转移手续。3.案涉协议第六条约定：“若是乙方违约，应加倍返还所收的款项予甲方，以赔偿甲方。”综上，一二审判决正确，张辉国的再审申请无理，应驳回其再审申请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”根据上述规定，张辉国转让给陈星林的案涉厂房应当是国家法律、行政法规允许转让的标的物，同时也应当是张辉国具有合法所有权或者处分权的财产。根据荔浦县国土资源局向陈星林出具的荔国土资责改字[2018]16号《责令改正违法行为通知书》可知，张辉国转让给陈星林的厂房未经国土部门审批，已被责令限期拆除，故案涉厂房已涉违章建筑，应属于法律法规禁止转让的标的物。本案中张辉国也未能提交案涉厂房的权属凭证，不能证明厂房是其合法所有的财产。因此，本案《厂房转让协议书》应认定为无效合同。张辉国申请再审称该协议合法有效并要求陈星林支付约定的剩余转让款，没有法律依据。原判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张辉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张辉国的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1045号之二申请执行人王泽宾。被执行人白维克。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2071号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人白维克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白维克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白维克在财付通支付科技有限公司085e9858e4339adf605660598@wx.tenpay.com账户内存款人民币3963.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月十九日书记员 黎静云
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执2731号 王某某、西安亭园物业管理有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安亭园物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2017)陕0104民初5412号人民法院已发生法律效力。被执行人西安亭园物业管理有限公司逾期未履行，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方已经自行履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0104民初5412号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十一月二十九日1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1724号申请执行人：黄启平。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人黄启平申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费38820.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为38820.06元，执行费为482.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保809号 申请人：刘茂琨，男，1967年11月13日生，汉族，住：山东省桓台县。 被执行人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，现住桓台县。 申请人刘茂琨于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求被执行人张启志银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2019年10月9日作出（2019）鲁0321民初3131号之一民事裁定书，并于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人张启志银行存款90000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  巩若润 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 苏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4536号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱晨，女，公司员工。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：饶陆华，董事长兼总经理。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告中电电气（江苏）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 霞
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行审19号 申请执行人上思县自然资源局（原上思县国土资源局）。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人梁树才，男，1944年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上国土资罚[2018]5号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2019年11月18日以上国土资罚[2018]5号《行政处罚决定书》申请执行材料不足为由，申请向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为：申请执行人上思县自然资源局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄春燕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1086号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：郭秀云，女性，1959年08月24日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县爱农农资有限公司与郭秀云买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1965号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李木子
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3114号上诉人（原审被告）:大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜水洁，女，1977年1月14日出生，大庆油田有限责任公司采油六厂职工，住大庆市让胡路区。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司因与被上诉人姜水洁买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭并审理了本案。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇，被上诉人姜水洁参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市佞金房地产开发有限公司上诉请求：1．改判驳回解除上诉人与被上诉人之间的购房合同和返还购房本金12.8元及利息；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签定过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在车位使用权转让，不存在所有权转让。被上诉人购买车位的目的是使用，被上诉人向上诉人支付了128000元后，上诉人就已经将车位交其使用。被上诉人在购买车位使用权时明知涉案车位是人防车位，无法办理产权过户。姜水洁答辩称，被上诉人买车库时并不知道不能办理车库产权，现在上诉人称不能办理产权，有权要求返还12.8万元购车库款。姜水洁向一审法院提起诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金128000元;3.要求被告支付自2015年11月8日至退还本金之日所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算);4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼68号车位的楼房认购单，并交付了全部房款。合同中约定双方会签订正式的《商品房买卖合同》，原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。一审法院认定的事实：2016年11月2日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46南68号车位的认购单认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。一审法院认为:原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定对双方具有约束力。后原告得知涉案车位无法办理产权过户手续，且被告向原告释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第百零七条之规定，判决：一、解除原告姜水洁与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C46南68号的车位认购合同。二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告姜水洁车位款128000元。三、驳回原告姜水洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方没有新证据提交，本院确认的事实与原审一致。本院认为，双方签订的《阳光嘉城小区楼房认购单》第四条约定双方将签订正式的商品房买卖合同，该认购单是约定将来成立一定合同的合同，应为预约合同关系。同时该预约合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，对双方具有约束力。因案涉合同签订时未明确告知车位是使用权转让还是车位买卖及是否能够办理产权手续，至诉讼阶段被上诉人又明确表示案涉车位只能转让使用权而不能转让所有权，不能签订为买卖合同；因此，双方已无法再签订正式买卖合同，合同主要义务无法履行，双方的合同目的不能实现，上诉人主张解除合同应予支持，原审认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,430元按原判决执行，二审案件受理费2,860元由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月二十一日法官助理赵悦书记员夏欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1446号申请执行人：王新法，男，汉族，1978年11月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：孙秋想，女，汉族，1972年6月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王琳，女，汉族，1994年4月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王熙铭，男，汉族，1998年6月28日出生，住洛阳市西工区。王新法与王红伟、孙秋想、王琳、王熙铭债权人撤销权纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3349号民事判决已经发生法律效力。王新法于2019年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查发现王新法并非判决确定的权利人。按照最高人民法院印发《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第12条规定，对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。期限届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。王新法申请执行王红伟、孙秋想一案已在洛阳市涧西区人民法院立案执行，王新法可向执行法院提交生效判决确认的债权，由执行法院按照上述规定处理。综上，王新法的执行申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回王新法的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十五日书记员  孙雨涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14481号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场6栋1015。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东岗路89号。法定代表人赵增仁。委托诉讼代理人张建星，男，1991年3月4日出生，汉族，河北医科大学第一医院科员，住河南省方城县。委托诉讼代理人张自伟，男，1978年3月22日出生，汉族，河北医科大学第一医院法律事务部主任，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告河北医科大学第一医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年11月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告河北医科大学第一医院的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十一月十五日书记员 罗阿敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢607号鲁通：鲁通与关小爽其他案由一案，申请执行标的共计23375.00元。经本院立案执行，现已执行到位23626元，其中，本金23375元，执行费用251元。本院已于2019年11月6日将该款转付给鲁通。至此，鲁通向本院申请执行的(2016)豫0223执339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执345号申请执行人：桃源县欣琳科技烟尘净化设备厂，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路30号，统一社会信用代码914307255827598682。法定代表人：李经平，该公司负责人。委托代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石门所街页岩砖厂，住所地石门县。实际控制人：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县雁池乡雁池墟场01002号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0726民初25号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人石门所街页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人石门所街页岩砖厂履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人石门所街页岩砖厂所有的烧滑石84吨，但查封的烧滑石暂无法变现。经查，被执行人石门所街页岩砖厂有所售烧滑石的货款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人石门所街页岩砖厂所售货款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋文彬二〇一九年十一月六日书记员  李 成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5841号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人何瑞洁，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币83974.05元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币83974.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何瑞洁名下价值人民币83974.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2766号 申请执行人：张咏，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1313号民事判决，受理张咏申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的58192元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的58192元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人张咏58192元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1313号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执671号之二请执行人：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室。负责人：要刚，系该公司经理。被执行人：邓杰宏，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司运城中心支公司与被执行人邓杰宏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人华泰财产保险有限公司运城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月2日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月15日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邓杰宏有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际扣划金额为2475.48元，交付申请执行人。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人邓杰宏纳入失信被执行人名单。7、2019年11月4日，本院执行人员走访太郝村村村民委员会证明邓杰宏长期不在本村居住下落不明。8、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。9、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。10、本院于2019年11月14日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121219元，实际执行到位标的2475.48元，尚未执行到位标的118743.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十八日书记员  白晴瑜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0928刑初708号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人狄张军，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住范县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月8日本院决定取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人狄张军犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人狄张军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年5月27日14时许，被告人狄张军驾驶豫Ｊ×××××中型普通货车，沿S307省道由南向北行驶至濮阳县文留镇田庄村路口北50米左右处，与栗纪民驾驶的两轮电动车相撞，造成栗纪民受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队调查认定，狄张军负事故的主要责任，栗纪民负事故的次要责任。案发后被告人狄张军已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人狄张军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732019-0777号酒精检验鉴定报告、江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成【2019】车鉴字第06097-1号及【2019】车鉴字第06097-2号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、委托书、无前科证明、发破案经过、被告人狄张军及被害人栗纪民户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄张军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人狄张军犯交通肇事罪成立。被告人狄张军在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人狄张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年十一月十四日书记员  郭继康
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执999号申请执行人魏超红，男，1972年3月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾荣华，男，1971年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人魏超红与被执行人曾荣华民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘1321民初1241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾荣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏超红于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人曾荣华送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月24日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月16日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月14日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月10日对曾荣华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十日书记员 李       妙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7096号原告：牛丽娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武季，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。法定代表人：张光山，该公司经理。原告牛丽娜、武季诉被告利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告牛丽娜、武季于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛丽娜、武季撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛丽娜、武季负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郁晓枫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2176号罪犯胡纯武，男，1974年4月5日出生，湖南省洪湖市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡纯武犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元，罚金2000元。宣判后，被告人胡纯武及同案其他被告人均不服，向云南省高级人民法院提起上诉。该院于2013年11月29日作出(2013)云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡纯武在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡纯武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡纯武减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2038年4月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源