wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审14号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人陈晓玉，女，汉族，1968年6月3日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对陈晓玉作出的编号5105211440961449公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队泸县公安局交通警察大队泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月13日接受报警不及时出警违法，以及因此而侵犯其人身权、财产权违法，已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9581号 本院执行盘开信申请执行广州宸创装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州宸创装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢140号之一申请执行人：邢福照，男，1963年11月22日出生。汉族，住乐东黎族自治县被执行人：邢丽丹、邢丽霞、唐伟，女，1984年3月7日出生，汉族，公民身份证：×××，住乐东黎族自治县。被执行人：邢丽霞，女，1979年9月15日出生，汉族，公民身份证：×××，住乐东黎族自治县。被执行人：唐伟（系邢丽霞的丈夫），男，1988年6月11日出生，汉族，公民身份证：×××，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人邢福照与被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟，民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日依据已经生效的（2016）琼9027民初486号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息17127元、案件受理费2050元、执行费1237元。本院立案后已依法向被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年10月09日依法向被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人邢丽丹名下银行存款89177元。因被执行人邢丽丹名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年11月07日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月七日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执291号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：杜某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初470号民事判决书，在执行王某申请执行杜某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日给被执行人杜某发出限期执行通知书，限其三日内主动履行法律义务，但期限届满后，被执行人杜某仍未主动履行。遂本院于2019年8月3日发出限期执行公告，公告期届满后，被执行人委托代理人康某配合法院将所承租的房屋腾退并交付给申请人；对于本案的租金给付义务，经网络查控和传统查控，对其房产、理财产品及是否持有收益性保险进行了调查，但均未发现有可供执行财产。本院于2019年10月15日对申请人王某进行了约谈，其也无法提供可供执行的财产及线索，且对本院的调查结果表示认可，同意对该案的金钱给付部分终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初470号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5665号申请人胡小波，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。、被申请人深圳市三面形象设计管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇都会轩世纪汇商场1层118+119商铺，统一社会信用代码91440300MA5F4PB500。法定代表人詹敬。被申请人詹敬，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址四川省钧连县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币325000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币325000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三面形象设计管理有限公司、詹敬名下价值人民币325000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11544号原告：合肥京东方显示技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园物流园内A组团E区15幢综合楼。法定代表人：黄颢。委托诉讼代理人：马晓梅，公司职员。被告：苏齐美，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。原告合肥京东方显示技术有限公司诉被告苏齐美劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告合肥京东方显示技术有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京东方显示技术有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥京东方显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。(本页无正文)审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1959号之一原告：肖黎，女，汉族，1981年5月21日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告肖黎诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告肖黎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖黎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖黎撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告肖黎负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3256号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，法务部部长。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1988年12月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与王飞劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2780号民事判决，改判不支付王飞经济赔偿金41,714.16。事实及理由：恒阳牛业公司与王飞签订劳动合同，合同规定月工资为1，270.00元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间存在大量银行贷款，原有银行答应的贷款可转下一年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还，恒阳牛业公司被银行起诉且账户被查封，导致企业无法正常运转，与王飞签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与王飞协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。恒阳牛业公司在无法经营且与王飞协商未果情况下，王飞自行解除劳动合同，责任在王飞，恒阳牛业公司没有任何过错，符合法律规定。一审法院判决恒阳牛业公司支付王飞赔偿金属于违反法律规定，请求二审法院依法改判。王飞答辩称，一审法院审理期间,王飞提供证据证实恒阳牛业公司向其提供了另外的银行账户，从而证明公司能够正常经营，不存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行的情况，公司并未与王飞进行协商，就是告诉王飞不用去上班了，同时解除了王飞的考勤权限，因此恒阳牛业公司应该给付王飞赔偿金。王飞提供了工资的银行流水，一审法院依据银行流水认定王飞的月平均工资，依法计算赔偿金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1、判决恒阳牛业公司不支付王飞经济赔偿金41,714.16元；2、诉讼费用由王飞承担。一审法院认定事实：王飞于2015年12月1日正式入职黑龙江恒阳牛业有限责任公司担任销售经理职务，2018年4月1日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与王飞签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月13日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知王飞离职。王飞于2019年2月21日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第25号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司给付王飞解除劳动合同赔偿金41,714.16元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，王飞工作期间，黑龙江恒阳牛业有限责任公司为其缴纳了各项社会保险。本案在审理中，王飞放弃要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司给付法定节假日和双休日的加班工资及2018年至2019年2月的结余提成款的诉讼请求，只要求支付经济赔偿金41,714.16元。一审法院认为，恒阳牛业公司与王飞签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故恒阳牛业公司应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。王飞要求恒阳牛业公司支付经济赔偿金41,714.16元，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告王飞经济赔偿金41,714.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的……。第四十六条规定，有列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。恒阳牛业公司上诉称公司无法正常运转，与劳动者签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但未提供充分有效的证据予以证实，故该事实本院不予认定。恒阳牛业公司未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，属于违反法律规定终止劳动合同，恒阳牛业公司应按法律规定向王飞支付经济赔偿金，其上诉不支付王飞经济赔偿金的主张，没有事实依据和相应证据证实，故本院不予支持。王飞在一审法院审理期间提供银行流水明细证实其工资标准，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……。恒阳牛业公司主张按照合同约定工资标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十一月六日书记员  郎丽楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1250号之二申请执行人：余永旺，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孙伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张文丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人余永旺与被执行人孙伟、张文丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文丽名下位于中国农业银行股份有限公司账户存款60433.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  杨荣凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保203号 解除保全申请人(原被申请人):谢志梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市南岸区。 被申请人(原申请人):刘军，男，汉族，1989年2月3日出生，住山西省。 （原申请人）刘军与（原被申请人）谢志梅民间借贷纠纷一案，（原申请人）刘军向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保419号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产。因申请人(原被申请人)谢志梅于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)谢志梅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  熊健超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：董苗，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠晴，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地河北省迁西县城关喜峰北路4号-00001460。负责人：孙郭阳,该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人郭忠晴、张玉龙、迁西县顺通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6456号原告：杨自姣，女，1934年6月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之母。原告：张爱美，女，1956年6月15出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之妻。原告：郭会杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之长子。原告：郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之次子。原告：郭会芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之长女。原告：郭二花，女，1983年5月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之次女。原告：郭重娌，女，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。系受害人郭来群之三女。以上七原告共同委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。以上七原告共同委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托代理人：苏志伟，该公司员工。原告杨自姣等人诉被告张雪峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨自姣等人于2019年8月21日起诉，本院于2019年9月2日立案受理后，原告申请追加中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）为本案第三人参加诉讼。2019年11月30日原告杨自姣等人向本院提出撤回对被告张雪峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告杨自姣等人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨自姣、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌撤回对被告张雪峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨自姣等人负担。审判员  张秀林二〇一九年十一月三十日书记员  邢金丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初428号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万建兵，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青云谱区，2012年5月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年5月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处社区戒毒三年。2019年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年10月24日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人万建兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人万建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年08月14日下午，被告人万建兵在南昌市青云谱区蔡家坊公租房2栋2单元303室楼下的楼梯间以300元的价格贩卖给吸毒人员杨文涛一粒麻古和约0.2克冰毒。 2019年10月13日，公安机关在南昌市青云谱区蔡家坊公租房2栋2单元303室将被告人万建兵抓获归案。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人万建兵表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见没有异议。 本院认为，被告人万建兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万建兵归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)晋1121民初1741号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，住山西省文水县。被告：赵某，女，汉族，住山西省文水县。被告：孙某1，男，汉族，住山西省文水县。被告：吕某，男，汉族，住山西省文水县。被告：孙某2，男，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告郭某、赵某、孙某1、吕某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郭某、赵某、孙某1、吕某、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款本金151301.00元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年9月23日的利息（包括罚息）为81234.8元]，合计232535.80元；2.判令被告郭某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告赵某、孙某1、吕某、孙某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告郭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告郭某签订《贷款合同》，约定被告郭某向原告贷款156000元，借款期限自2015年11月03日至2016年11月2日止，借款月利率为8.1317‰，按月结息。为确保被告郭某能够按照贷款合同的约定还款，2015年11月3月被告赵某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告郭某共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告孙某1、被告吕某、被告孙某2分别与原告签订保证合同，为被告郭某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2015年11月3日向被告郭某发放贷款156000元。但是借款到期后，被告郭某未能按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告郭某未作答辩。被告赵某未作答辩。被告孙某1未作答辩。被告吕某未作答辩。被告孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告郭某签订了《贷款合同》，合同约定，被告郭某向原告借款156000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日止；借款月利率为8.1317‰，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告赵某作为财产共有人向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺以其与被告郭某共有的财产作为上述贷款的抵押物。还是同日，被告孙某1、被告吕某、被告孙某2作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，为被告郭某与原告签订的上述《贷款合同》的切实履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告郭某提供了借款156000元。然而借款到期后，被告郭某未能全面履行还款义务，经原告催款，被告郭某陆续归还本金4699元，利息1元，现尚欠原告借款本金151301元，截至2019年9月23日的利息81234.8元。另查明，借款期限届满后，在约定的二年保证期间内，原告并未要求被告孙某1、吕某、孙某2承担保证责任。本院认为，原告与被告郭某、被告孙某1、被告吕某、被告孙某2所签《贷款合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告依约履行了提供借款的义务，而被告郭某未按约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。被告孙某1、吕某、孙某2虽作为被告郭某贷款的保证人，但由于原告未在保证期间要求承担保证责任，故被告孙某1、吕某、孙某2的保证责任依法应予免除。关于原告对被告赵某的主张，因被告赵某所出具的承诺函属抵押民事行为，与贷款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内返还原告文某借款151301元，截至2019年9月23日的利息81234.8元，两项合计232535.8元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审   判  员     双德全                          二○一九年十一月二十五日                 书  记   员    石转
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1142号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人刘志强，男，1994年5月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘志强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1142号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9995号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾令培，男，汉族，1992年9月30日出生，住广州市白云区。 本院执行曾令培罚金（责令退赔）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9995号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初772号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯杰，男，1982年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河县。2003年5月28日因犯抢劫罪被宁河县人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月9日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人冯杰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月1日19时许，被告人冯杰在天津市北辰区结账后，因打出租车问题与吸引力ＫＴＶ服务员发生误会，后被告人冯杰到该ＫＴＶ南侧XX超市购买一把水果刀，返回该ＫＴＶ后又在一楼与服务员李某发生口角，冯杰适用购买的水果刀将李某面颊左侧、额头左侧砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯杰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯杰判处有期徒刑一年六个月至一年十个月的刑罚。被告人冯杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年4月1日19时许，被告人冯杰在天津市北辰区结账后，因打出租车问题与吸引力ＫＴＶ服务员发生误会，后被告人冯杰到该ＫＴＶ南侧XX超市购买一把水果刀，返回该ＫＴＶ后又在一楼与服务员被害人李某发生口角，冯杰适用购买的水果刀将李某面颊左侧、额头左侧砍致轻伤。经法医学损伤鉴定，李某额面部缝合伤口长4.7厘米，左面部缝合伤口长11.0厘米的损伤程度为轻伤一级；面部挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，周围群众报警，被告人冯杰在现场等候公安机关处理。在案件审理过程中，被害人李某撤回对被告人冯杰的刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人冯杰从重处罚。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证据保全决定书、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过、撤诉笔录及从重处罚申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人冯杰明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年12月1日止。）二、作案工具橘色刀把的不锈钢水果刀一把，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十一月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3087号罪犯曾勃皓。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0583刑初95号刑事判决，认定被告人曾勃皓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人曾勃皓的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯曾勃皓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾勃皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾勃皓减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯曾勃皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次。判决执行后所处没收违法所得人民币一万元已履行，有昆山市人民法院出具的收据一张（昆山市人民法院往来款交接单,编号0030414）。罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勃皓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯曾勃皓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘12民终2314号 上诉人（原审被告）洪江市江市镇青山园村14组。 代表人王明有，男，汉族，1953年3月21日出生，该组组长，住洪江市。 委托代理人杨学亮，男，汉族，1955年7月12日出生，农民，住洪江市。 被上诉人（原审原告）王明亮，男，汉族，1943年11月14日出生，农民，住洪江市。 上诉人洪江市江市镇青山园村14组（以下简称青山园村14组）因与被上诉人王明亮土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初687事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 洪江市江市镇青山园村14组上诉请求为：1、请求撤销原判；2、支持上诉人诉讼请求：判决被上诉人支付所欠上诉人的土地承包款7140.8元（扣除土地流转款1609.2元后）；3、本案上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，处理不当。故特提起上诉。 王明亮二审答辩称：一审事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 王明亮向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告支付原告集体土地流转款1609.2元；2、判令被告支付原告垫付伙食费260.7元、垫付运输电杆工资165元及运费76元，共计501.7元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告青山园村14组承认，确实有扣留原告的土地流转款1609.2元，但认为被告方并不是无故扣除，理由如下：原告利用曾担任组长的职务之便，占用被告集体财产不肯退还，长期拖欠应交承包款不交,从2006年起，仅2亩机动田的承包费计算至2018年，原告就欠缴4200元,群众代表会议决定，督促其退回土地，交纳拖欠的承包款，但原告无动于衷，被告集体决定从组集体应付给其家庭的款项中扣除。 一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，被告承认现扣留有应当支付给原告的集体流转款1609.2元，故对原告主张被告拖欠其土地流转款1609.2元的事实予以确认。被告辩称原告尚欠4200元土地承包款未支付给被告，现原告不予认可且又系另一法律关系，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 限被告洪江市江市镇青山园村14组在7日内支付给原告王明亮土地流转款1609.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪江市江市镇青山园村14组负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。 本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，上诉人在一审承认扣留有应当支付给被上诉人的集体流转款1609.2元，一审判决由上诉人向被上诉人给付该款并无不当。至于被上诉人尚欠上诉人4200元的土地承包款、应该给付的问题，系另一法律关系，一审不予审理亦无不当，上诉人可依法另行主张权利。 综上，洪江市江市镇青山园村14组的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洪江市江市镇青山园村14组负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴蚁玲
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0981民初2008号原告：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住忻州市。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被告：高某，男，1980年5月5日出生，汉族，原平市人，原平市政府经济研究中心职工，住原平市。原告鲍某与被告高某（又名高树华）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鲍某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某提出撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费25元，由原告鲍某负担。审判员  陈千里二〇一九年十一月十三日书记员  刘立明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初697号 原告：高池阳，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，汉族，1963年4月17日出生，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，汉族，1932年1月28日出生，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，汉族，1961年5月8日出生，住浙江省文成县。 本院于2019年3月5日受理原告高池阳与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月9日向本院申请撤回对被告王碎芬、王德前、王爱月的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高池阳撤回对被告王碎芬、王德前、王爱月的起诉。 案件受理费5402元，减半收取2701元，鉴定费4800元，合计7501元，由原告高池阳负担（已交纳）。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈丽敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1674号申请执行人：柯永元，男，1966年10月24日生，汉族，住六合区。被执行人：王千盛，男，1980年8月26日生，汉族，住六合区。申请执行人柯永元与被执行人王千盛合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0116民特41号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“王千盛于2019年5月1日前返还柯永元30000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人王千盛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人王千盛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人王千盛名下有一辆车，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.依法制作举报通告并予以张贴。5.经举报后将被执行人王千盛拘传至本院，后履行案款9000元。6.依法查封被执行人王千盛所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。7.依法对被执行人王千盛采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位9000元，其余申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际扣押，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民特41号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇一九年十一月二十一日执行员  胡元川书记员  徐 欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8700号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室，统一社会信用代码91330225309038103F。 代表人：姚柳娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石平平，女，该公司员工。 被告：叶罗杰，男，1995年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告叶罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费114元，减半收取计57元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  童婉瑜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4388号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。 被执行人孙成成。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人孙成成为行政非诉的（2019）浙1003行审52号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4388号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4341号 原告：浙江地勘矿业技术有限公司，住所地杭州市西湖区瑞鼎大厦2号楼14层1420室。 法定代表人：何华伟。 被告：三门三圣果蔬专业合作社，住所地三门县珠岙镇独山村。 法定代表人：郑有赞。 原告浙江地勘矿业技术有限公司与被告三门三圣果蔬专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于同月28日以被告已将相应款项付清，本案已无诉讼必要，也不再交纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江地勘矿业技术有限公司撤诉。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执225号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 住所地：云南省河口县人民路29-30号。 统一社会信用代码：91532532218154601L。 委托代理人：刘俊，系河口农商行合规和风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，系河口农商行合规和风险管理部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人:陈春梅，女，1961年1月20日生，汉族，现住河口县。 本院在执行申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产及车辆登记，经本院查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月28日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执225号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 盘永升
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11943号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。主要责任人：谢雷雷，该行行长。被告：朱大明，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告朱大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2950号申请执行人：南京金道市政工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：蔡家锦。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住南京市宣武区。被执行人：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320981321172276H，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：吴国林。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市宣武区。申请执行人南京金道市政工程有限公司与被执行人吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴谦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴谦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国林、江苏赛诺思科医疗科技有限公司、吴谦所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7800000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4238号原告：湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区仙女湖路118号。法定代表人：刘文茂，公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪莹、陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。被告：熊力，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张建，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。原告湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司与被告熊力劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北爱康旺通汽车销售服务有限公司负担。审判员  肖应友二〇一九年十一月二十二日书记员  周靖宜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执145号之一 申请执行人：李建鹏，男，汉族，住佳县。 被执行人：刘佳飞，男，汉族，住榆林市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1021号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 被执行人刘佳飞在长安银行股份有限公司账号，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17188号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：孙烽镪，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告孙烽镪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4454号申请执行人：向德林，男，1996年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳宇，男，1993年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人向德林与被执行人阳宇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000元、案件受理费25元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款2000元、案件受理费25元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十八日书记员  郭利锋
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执271号之一申请执行人肖康瑞，女，1993年3月27日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人曾付贵，男，2000年11月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请执行人肖康瑞与被执行人曾付贵租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院2019年3月5日作出（2019）云2503民初259号民事调解书，已发生法律效力。确定由曾付贵给付财产损失费4500元。履行期限届满，被执行人曾付贵未履行义务，申请执行人肖康瑞于2019年6月25日向蒙自市人民法院申请强制执行，执行标的4500元。2019年8月29日蒙自市人民法院以被执行人无法联系，为方便对其户籍地财产进行查控、处置。报请红河州中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况，曾付贵未结婚，未能查询到银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。经调查被执行人现住所为政府无偿建盖的一间石绵瓦房，家徒四壁，一家有被执行人及其母亲、妹妹三人。被执行人无业，无收入来源，名下无任何可供执行财产。被执行人曾付贵已被限制高消费。2019年11月26日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十一月二十九日书记员  彭涵萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申3739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓时英，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈芳，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈丽，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓欣，女，2000年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，2002年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两被申请人的法定代理人：谢友，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处民主街市电器开关厂宿舍，系两被上诉人的父亲。原审第三人：湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人：聂均平，该公司董事长。再审申请人陈鹏、陈芳、邓时英因与被申请人谢晓欣、谢某及原审第三人湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明房地产）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈鹏、陈芳、邓时英申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：1、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2219号民事判决和娄底市中级人民法院（2019）湘13民终96号民事判决，本院再审审查查明的事实及拟处理意见；2、依法改判驳回被申请人谢晓欣、谢某的诉讼请求。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是两被申请人谢晓欣、谢某对案涉房产是否享受排除强制执行的实体权利，因此，需要对两被申请人的基础性权利进行审查。首先，从购房款的来源看，两被申请人谢晓欣、谢某主张是用其法定代理人谢元对京明公司的债权抵扣而来，原审认定“点石公司与谢友存在400余万元的债权债务关系，后点石公司将其对谢友的上述债务转让给第三人京明公司”这一事实的主要证据是2013年10月11日借款人为点石房地产的一张借据。经查，该借据内容为：今借到京明房地产人民币（大写）肆佰贰拾捌万元整借款用途还明源谢友欠款抵京明房款。由借据内容可知，该借据借款人为点石公司，出借人为京明公司，是点石公司对京明公司负债，而非京明公司对点石公司负债。因此，不存在点石公司将上述债权让渡给谢友的前提条件，故原审认定事实存在错误。据企业工商登记信息显示，京明公司股东为聂均平、颜良，颜良同时也是点石公司监事，京明公司与点石公司之间存在着关联关系，不排除京明公司、点石公司之间存在恶意串通的可能。且原审对谢友与点石公司之间的债权债务关系是否真实也没有进行实体审查。因此，谢晓欣、谢某称其已实际支付购房款的主张不能成立。其次，从《商品房买卖合同》的合法性看，2013年10月11日买受人分别为谢晓欣、谢某与京明公司签订的《商品房买卖合同》既没有备案合同编号，也没有在房地产管理部门进行备案登记，更没有办理房产登记手续，案涉房产均登记在京明公司名下。两份《商品房买卖合同》签订时，谢晓欣为限制民事行为能力人，谢某为无民事行为能力人，两份合同京明公司都没有法定代表人的印章或签字，合同的真实性存疑。故两被申请人不具有排除强制执行的实体权利。综上所述，再审申请人陈鹏、陈芳、邓时英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇一九年十一月十日书记员  孙宇乔
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5783号 原告：西安市临潼区XX室，住所地：西安市临潼区XX路XX号。 法定代表人：程水宽，主任。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨建功，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX室与被告杨建功合同纠纷一案，本院于2019年11月12日收案。原告西安市临潼区XX室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安市临潼区XX室撤回起诉处理。 审判长 朱 漪 审判员 邓东平 审判员 张君萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 璐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初935号原告：吕风江，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆布尔津县被告：阿勒泰市神湖服务有限公司布尔津县神湖大酒店，住所地：布尔津县。负责人：戴云峰，该公司经理。本院在审理原告吕风江与被告阿勒泰市神湖服务有限公司布尔津县神湖大酒店买卖合同任纠纷一案中，原告吕风江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕风江以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕风江撤回起诉。案件受理费受理费6400元，减半收取3200元，由原告吕风江负担（已交纳）。审判员 徐   友   凤二〇一九年十一月二十五日书记员 初阿克阿斯木汗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1368号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人曹希兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省范县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曹希兵拒不偿还信用卡欠款28718.68元，其中本金17785.82元、利息10932.86元（暂计至2018年7月26日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曹希兵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28718.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹希兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17785.82元、利息10932.86元，合计28718.68元（利息暂计至2018年7月26日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人曹希兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17180号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：春花，女，1980年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告春花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3418号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人尚亨华，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尚亨华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行尚亨华履行生效法律文书确定的债务62243.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚亨华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚亨华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚亨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚亨华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚亨华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51574号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郎永明，男，满族，1985年1月15日出生，住辽宁省开原市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郎永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郎永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年3月15日申请贷款的尚欠本金2298.94元、截至2019年3月14日的利息211.6元，并支付自2019年3月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2298.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月16日申请贷款的尚欠本金1464.72元、截至2019年4月15日的利息150.28元，并支付自2019年4月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1464.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3333.32元，期限为偿还了偿还了4期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月15日，原告向被告指定的账户发放贷款3333.32元。2018年4月16日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1915.20元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1915.20元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郎永明未作答辩。 本院经审理查明：被告郎永明（乙方）于2018年3月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郎永明提供总金额为3333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年3月14日，被告尚欠原告本金2298.94元、利息211.6元未偿还。 被告郎永明（乙方）于2018年4月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郎永明提供总金额为1915.20元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告本金1464.72元、利息150.28元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郎永明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郎永明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年3月15日申请的贷款本金2298.94元、截至2019年3月14日的利息211.6元，并支付自2019年3月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2298.94元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告郎永明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月16日申请的贷款本金1464.72元、截至2019年4月15日的利息150.28元，并支付自2019年4月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1464.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郎永明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执788号申请执行人：杨作兵，男，生于1962年，住高台县城关镇。被执行人：张掖市华隆建筑工程有限责任公司。申请执行人杨作兵与被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2017）甘0724民初4135号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司应付申请执行人杨作兵工程款1229929.4元，于判决生效后三十日内以高台县汉唐文化商业街2号楼、3号楼商铺（每平方米8600元）抵顶工程款，并按年利率4.35%承担2017年7月1日至2017年12月30日的利息26750.96元，之后利息按中国人民银行同期分类贷款利率承担至工程款付清之日；逾期，则支付申请执行人杨作兵工程款1229929.4元，并按年利率4.35%承担2017年7月1日至2017年12月30日的利息26750.96元，之后利息按中国人民银行同期分类贷款利率承担至工程款付清之日。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司未按期限履行。在诉讼过程中，申请执行人杨作兵对被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司在高台县安民房地产开发有限责任公司应领取工程款1550000元申请了保全。申请执行人杨作兵于2019年5月6日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司与申请执行人杨作兵自愿达成如下和解协议：本案应付工程款1262045.36元及利息、诉讼费5365元，已付5365元，由被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司再付1310182.28元。被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司以其所有的位于高台县灵秀嘉苑小区6号楼三单元1101室（建筑面积123平方米）住宅一套作价抵顶给申请执行人杨作兵，用于抵付案件款448950元;剩余876252.28元以本院保全冻结的被执行人张掖市华隆建筑工程有限责任公司在高台县安民房地产开发有限责任公司应领取工程款提取后予以兑付。现上述款项因协助执行人暂时资金不到位而无法提取，致使本案剩余案件款876252.28元暂时无法执行到位。经告知相关情况后，申请执行人杨作兵书面同意先将该案终结执行，待已冻结款项提取条件成就后再予以提取并兑付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执788号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十三日书记员  张兆玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2424号 上诉人（原审原告）:向明清，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭平，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，系向明清妻子。 被上诉人（原审被告）：阎孝平，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西容县。 上诉人向明清因与被上诉人阎孝平合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向明清上诉请求：一、撤销一审判决;二、发回重审或改判由被上诉人立即向上诉人向明清支付2017年11月6日至2019年1月5日的车辆租金14000元及违约金5000元。三、改判被上诉人阎孝平承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年10月30日向明清与阎孝平签订了一份《出租车包车协议》，约定阎孝平承包经营向明清车牌号为桂Ｋ×××××的出租车一辆。签订协议后，向明清将桂Ｋ×××××号出租车一辆及该车行驶证、营运证等相关证件及车辆配套设备交付给了阎孝平。阎孝平既未按照协议约定支付车辆安全风险抵押金贰万元，也未支付承租该车的租金，上诉人多次电话和口头催收，均无果。二、一审法院认定事实错误。（一）上诉人的妻子谭平以上诉人的名义与阎孝平签订《车辆转让协议书》前、当时或者之后，双方均未进行结算。（二）阎孝平并未按照《出租车包车协议》约定支付车辆安全风险抵押金贰万元，不存在一审判决认定的出租车租金从已付的押金中扣减的问题。（三）阎孝平无论是否将桂Ｋ×××××号车辆安全风险抵押金20000元交给了广西容县云龙出租汽车有限公司（以下简称云龙公司）或者该公司的法定代表人何旋，均不能认定其已经将抵押金交给了向明清。（四）按照双方签订的协议第五条明确约定包车期间车辆维修由阎孝平负责，因此包车期间车辆维修不应当由上诉人向明清承担，不存在一审认定的租金、转让费从阎孝平已支付的修理费中扣减的问题。（五）一审认定阎孝平已付清租金给向明清没有依据。 阎孝平辩称，1.其不认识上诉人，是与云龙公司的法定代表人何旋签订的合同，风险金20000元也已经交给了云龙公司；2.4815元的修理费是其垫付的，包车协议在2017年11月6日生效，租金每月1000元，2017年10月31日至2017年11月6日是其修车的时间；3.其没有违约行为，在垫付4000多元的修理费后，云龙公司的法人代表同意每月1000元的租金从风险金中扣除，并没有拖欠租金，反而是上诉人违约，租车期间是两年，租期未满就强制我购买她的车辆。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 向明清向一审法院起诉请求：请求法院依法判决阎孝平支付从2017年11月6日起至2019年1月5日止的车辆租金14000元以及违约金5000元给向明清。 一审法院认定事实：桂Ｋ×××××号出租车登记车主是云龙公司。2014年6月21日，云龙公司与向明清签订《经营合同》，双方约定由云龙公司将车牌号为桂Ｋ×××××出租汽车承包给向明清使用，向明清向云龙公司支付管理费，合作期限从2014年6月21日至2020年6月20日。2017年10月30日，云龙公司法定代表人何旋以向明清的名义与阎孝平签订《出租汽车包车协议》，约定向明清承包经营的桂Ｋ×××××号出租汽车一辆转租给阎孝平承包经营，该公司法定代表人何旋收取阎孝平车辆安全风险抵押金20000元，承包经营期限从2017年11月6日起至2019年11月5日止，承包期为贰年；约定租金按月结算，每月1000元。该《协议》第十三条约定“乙方在承包期间不能随意转让，承包期未满退还车辆的，须缴纳违约金伍仟元整。乙方必须按时交每月租金，如拖欠租金的，甲方有权收回车辆并要求乙方交纳违约金伍仟元整”。自从签订协议后，被告没有向原告支付过租金。2019年1月12日，向明清的妻子谭平以向明清的名义与云龙公司签订《承包经营合同终止协议书》，约定：双方同意提前终止2014年6月21日签订的《经营合同》。同日，云龙公司法定代表人何旋、工作人员李福尼、苏子霞等人在场下，向明清的妻子谭平以向明清的名义与阎孝平签订《车辆转让协议书》，约定桂Ｋ×××××号出租汽车一辆转让给阎孝平承包经营，转让价为8000元。当时双方结算情况：阎孝平已交承包桂Ｋ×××××号车辆安全风险抵押金20000元、承包该车前为修理该车已支付修理费4815元共计24815元，阎孝平应向向明清支付14个月租金14000元、转让费8000元共计22000元，租金及转让费从阎孝平已付押金、修理费中扣减，阎孝平已付清租金给原告。一审法院认为，向明清与阎孝平签订的《出租汽车包车协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应按协议约定全面履行义务。向明清按协议约定将桂Ｋ×××××号出租汽车一辆转租给阎孝平经营使用，履行了协议的义务，阎孝平应按协议约定每月向向明清支付租金，但阎孝平从签订《出租汽车包车协议》后至签订《车辆转让协议书》前都没有向向明清支付过租金，阎孝平的行为已违约在先，应按协议约定承担违约责任，故向明清请求阎孝平赔偿拖欠租金的违约金5000元，理由正当，该院予以支持。在向明清与阎孝平签订《车辆转让协议书》的当天，阎孝平应支付给向明清的租金14000元，已从阎孝平预交的车辆安全风险抵押金20000元扣减，向明清请求阎孝平支付租金14000元，没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告阎孝平赔偿违约金5000元给原告向明清；二、驳回原告向明清的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：向明清提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，云龙出租车司机通讯录及2019年1月电信语音详单，因与本案争议事实没有关联性，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2019年1月12日云龙公司工作人员向向明清的妻子谭平微信转账9985元。 本院认为，上诉人向明清本人虽然没有直接与被上诉人阎孝平签订本案《出租车包车协议》，但从其一二审的主张及之后与阎孝平签订《车辆转让协议书》的行为可认定其对该协议予以认可，该协议对双方当事人应有约束力。向明清主张阎孝平未向其支付租金，因阎孝平未按协议每月向向明清支付租金，应承担违约金5000元，该项请求已在一审中得到支持。阎孝平应支付的租金已在与向明清签订《车辆转让协议书》当天，经与云龙公司三方对各方应支付及已支付的各项费用，包括安全风险抵押金、修理费、租金、转让费等进行结算，并从其交纳的安全风险抵押金中予以扣减，而向明清也实际从云龙公司工作人员处领取了结算后的款项9985元，向明清主张未经结算与事实不符，仍主张阎孝平支付租金没有依据，本院不予支持。 综上所述，向明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一跨第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元（向明清已预交），由上诉人向明清负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 杨祖石 审判员 姚 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 聪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4730号原告：熊宝辉，男，汉族，1976年12月19日生，住福建省三明市泰宁县。被告：程海旺，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省许昌市建安区。原告熊宝辉与被告程海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝辉到庭参加诉讼，被告程海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告向原告借款15000元，后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现依法起诉，望判如所请。被告程海旺未答辩亦未提供证据。原告熊宝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即2018年7月6日被告程海旺为其打的欠条一份，本院组织当庭进行了质证。本院认为该欠条形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该欠条本院予以确认，并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述、质证意见，本院确认以下案件事实：2018年7月6日，被告程海旺向原告熊宝辉借款人民币15000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。同时，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程海旺向原告熊宝辉借款15000元，由其亲笔出具的欠条为证，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宝辉借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告程海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇一九年十一月八日书记员  李 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4442号申请执行人高晓明，男性，1955年10月16出生，住北京市大兴区。被执行人白国丽，女性，1971年09月16出生，住呼和浩特市。被执行人陈卫烈，男性，1964年03月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人陈卫烈所有的蒙A东风牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十三日书记员 于立俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3846号原告：耿昌龙，男，汉族，1957年3月9日出生，扬中市人，住扬中市。原告：耿志伟，男，汉族，1983年10月13日出生，扬中市人，住扬中市。原告：耿琳，女，汉族，1982年5月19日出生，扬中市人，住扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路148号。负责人：吴小平。原告耿昌龙、耿志伟、耿琳与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月10日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿昌龙、耿志伟、耿琳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取计538元，由原告耿昌龙、耿志伟、耿琳承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十一日书记员  缪 婧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2108号之一 申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人:袁鸿梦，职务：总经理。 被执行人：凉山远洋运输有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）1幢3楼。 法定代表人:夏德强。 被执行人：夏德强，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省西昌市。 申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人凉山远洋运输有限责任公司、夏德强追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初1802号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的209517元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，因本案与本院正在执行的另一案[(2019)川0124执2107号]系同一申请执行人与被执行人的关连案件，本案另案已经采取相关执行措施，本案未再采取，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，本案参与另一案的执行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209517元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监661号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙飞，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汪波，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙飞、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）赣民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初687号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某，男，保安员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）687号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｋ×××××汽车行驶至某发电有限公司厂区内，途径锅炉东边道闸时，因该道闸关闭无法通行，遂驾车将该道闸栏杆撞坏。后被告人徐某继续驾车在该厂区内行驶，被巡逻保安发现后被带至该公司南大门门口核查身份，在此过程中，保安怀疑系被告人徐某酒后驾车并将厂区内锅炉东边道闸栏杆撞坏，随即要求其将车辆停放在该公司并于次日前来处理，被告人徐某非但不予配合，还驾车撞坏该公司南大门无轨门及道闸栏杆后逃离。经鉴定，被撞坏的锅炉东边道闸栏杆、南大门无轨门及道闸栏杆损失合计价值人民币31607.5元。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、张某甲、朱某、李某甲、张某乙、蔡某、李某乙、卜某、花某、徐某甲、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的归案情况说明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、监控录像光盘及截图，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人徐某犯罪后自首、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  邵国庆人民陪审员  唐 岑二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1013号 原告罗绍梅，女，1952年8月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人范丽霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系罗绍梅之女。 被告范奕新，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 案由健康权、身体权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年9月18日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿医疗费10557.78元，住院伙食补助费900元，护理费1026元，营养费1000元，残疾赔偿金14722.5元，司法鉴定费1200元，精神损失费2000元，上述共计31406.28元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年8月23日13时左右，原告骑自行车经过沙田镇和平村林屋路口时，恰逢被告范奕新承包他人的树木进行砍伐，现场没有设置任何警示标志，原告因被砍伐落下的树木惊吓跌倒致伤。原告受伤后被送去玉林市第一人民医院治疗，医院诊断为右尺桡骨远端开放性骨折、全身多处挫伤等，住院9天。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，石膏外固定6周，术后2周返院拆线，定期每月拍片复查骨折愈合情况等。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，罗绍梅因本次意外损伤致右尺桡骨远端开放性骨折，经手术治疗后，遗留右腕关节功能障碍致功能丧失34.12%，构成十级伤残。经沙田镇和平村村委会调解未果。原告的损失有：在玉林市第一人民医院治疗的费用是10557.78元（住院费用7732.78元+门诊费用2825元）；住院伙食补助费9天×100元/天=900元；住院期间护理费9天×114元/天=1026元；营养费1000元，残疾赔偿金11325元/年×13年×10%=14722.5元，司法鉴定费1200元，精神损失费2000元，上述总计31406.28元。 被告答辩意见被告用树枝拦路作了警示标志，原告闯入，树未砍倒，原告先跌到，树也没有砸到原告。被告无过错，不应承担赔偿责任。 查明事实2018年8月23日13时左右，原告骑自行车经过沙田镇和平村林屋路口时，恰逢被告范奕新承包他人的树木进行砍伐，原告进入现场时，有人叫喊“快过，不然就要砸到你了”，原告惊慌加速离开时，不慎跌倒在路上。原告受伤后到玉林市第一人民医院治疗，医院诊断为右侧开放性尺桡骨远端骨折、全身多处挫伤等，住院9天。原告经济损失为：医疗费10557.78元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费1026元、残疾赔偿金14722.5元，司法鉴定费1200元，以上合计：28406.28元。 本院意见被告砍树没有注意安全生产，在危险区域没人把守拦住行人，造成原告误闯入受惊吓从自行车上跌倒受伤，原告的伤与被告的过错行为有因果关系，被告应承担相应赔偿责任。原告不注意观察道路状况，误入砍树危险区域，加上年老反应迟钝，技术不熟练，受惊后操作不当自行从自行车上跌倒，原告自身有过错，应承担相应责任。被告应负主要过错责任，赔偿原告60%损失即28406.28元×60%=17043.8元。原告承担40%责任。原告要求被告赔偿其精神损失费2000元，本院予以支持，营养费500元为宜。 判决主文被告范奕新赔偿医疗费、住院伙食补助、 住院期间护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、 精神损失费、营养费合计19543.8元给原告罗绍梅。 上述判决应付款项，义务人被告范奕新应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条。 诉讼费案件受理费减半收取为293元（原告已预交），由原告罗绍梅负担117元，被告范奕新负担176元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十一月一日 书记员  杨燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执765号 陈贵玲、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人陈贵玲与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1389号 王某1、王某2： 王某1与王某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。至此，王某1申请（2017）辽1381执1389号执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初46号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:仇道军，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,小学文化，住广元市朝天区。2006年5月9日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年3月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2019年9月26日被广元市公安局朝天区分局变更为取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被广元市朝天区人民法院决定逮捕，当日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）43号起诉书指控被告人仇道军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人仇道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日20时许，被告人仇道军在朝天区朝天时代广场一楼韵达快递店趁被害人罗某不备，将罗某放在店内的一部“ｖｉｖｏ”手机盗走，当晚23时许，被告人仇道军将被害人罗某手机微信账户里的5000元及罗某微信绑定的中国邮政银行卡内7000元，共计12000元转入自己的微信账户。被告人仇道军于2019年9月18日在四川省成都市被抓获归案，现已退赔赃款12000元，并发还被害人。 上述事实，被告人仇道军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、取保候审类文书、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况、扣押决定书、扣押清单及照相、交易明细、银行账户对账单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、收条、发还清单、不适宜纳入社区矫正调查评估意见书；证人陈某、仇某、严某的证言；被害人罗某的陈述；被告人仇道军的供述；现场勘验笔录及照相；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇道军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇道军主动签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人仇道军积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人仇道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仇道军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  谭帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1555号之二 申请执行人：曲超，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：周奇，女，满族，1987年2月14日出生，住吉林省通化县。 申请执行人曲超与周奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请人偿还借款本金5万元及利息；二，被执行人应向申请人支付案件受理费1076元、财产保全费520元。因周奇未按上述生效法律文书履行义务，曲超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于中山市××翠山庄××水晶××房【权证号码：国（2012）易3311327】的房屋，该房屋由中山市第一人民法院首次查封，本院于2019年10月25日对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配，暂无法处理。 （二）查明被执行人有位于阳江市××县××镇××迎宾大道××花园××房（权证号码：20××26）的房屋，本院于2019年11月4日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。 上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向被执行人发出限制出境决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周奇负有继续向申请执行人曲超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄汝筠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10687号原告：胡行国，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢30-2，统一社会信用代码91500118203792255W。法定代表人：刘洪影，经理。原告胡行国与被告重庆市永昌建筑工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告胡行国于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡行国撤回起诉。案件受理费减半收取1320元，由原告胡行国负担。审判员  郭晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 婧
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执12号 救助申请人：黄珍英，女，1956年6月13日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇百灵村更放屯027号。公民身份号码：。 救助申请人黄珍英以其孩子在与赵建华机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄珍英称，其家属赵海因机动车交通事故抢救无效死亡，该案经本院执行，因被执行人赵建华无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金25000元。 经审查查明，黄珍英等申请执行赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂1425民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄珍英等于2019年04月03日向本院申请强制执行,本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执90号。执行中，本院穷尽调查手段发现赵建华只有60000元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为本金477159.60元，案件执行费7057元也未能缴纳。 另查明，救助申请人黄珍英户家中有60岁以上老人2人，5岁以下儿童2人，家庭经济来源主要靠儿媳妇1人打零工的收入，生活确有困难。 本院认为，救助申请人黄珍英的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄珍英司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日