天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3553号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。被告：李欢，男，1992年4月1日出生，汉族，无业，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路3号1幢B厅二层综合办公司。负责人：吴帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李欢、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽，被告李欢的委托诉讼代理人刘辰雨、张玉纯，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失57902.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××（临牌），车辆识别代码：ＬＳＶＵＤ60Ｔ7Ｊ2142142在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，行车本车主杜庆成。保险期间自2019年4月13日零时至2020年4月13日零时，2019年4月27日23时许，被告李欢驾驶津Ｆ×××××号别克牌小型轿车由112国道（京环线）1089公里加350米事故地点处南侧路边起步后由西向北左转弯掉头过程中，遇杜庆成驾驶临时号牌为冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型普通客车行驶时相撞，造成杜庆成、李欢及其乘车人尹龙共三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李欢逃逸。经天津市公安局宁河分局交通警察大队出具事故认定书，李欢承担事故的全部责任，杜庆成无事故责任，尹龙无事故责任。冀Ｂ×××××（临牌）车主杜庆成就车辆损失部分向原告申请全额赔付，并将代位追偿权转让给原告，原告方已经按实际损失金额履行。依照法律规定，原告有权就上述损失向被告行使代位求偿权，要求被告依据事故责任比例承担赔偿责任。经查，津Ｆ×××××号别克牌小型轿车车辆所有人为李欢，车辆所投保保险公司为太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，保险期间自2018年10月23日零时至2019年10月22日24时，事故发生在保险期间内。此事故造成冀Ｂ×××××（临牌）车辆损失57502.41元、施救费400元，合计57902.41元，根据事故责任比例，需向二被告追偿损失57902.41元，该损失由津Ｆ×××××号车辆承保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李欢承担。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判决所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核结论，旨在证明，2019年4月27日23时许，被告李欢驾驶津Ｆ×××××号别克牌小型轿车（经鉴定，未开启前照灯及左转向灯），由112国道（京环线）1089公里加350米事故地点处南侧路边起步后由西向北左转弯掉头过程中，适遇杜庆成驾驶临时号牌为冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型普通客车，沿112国道（京环线）由东向西以50公里／小时（鉴定速度）速度驶来，小型普通客车前部与小型轿车右侧接触碰撞后，小型轿车前部左侧与道路北侧护栏接触碰撞，造成杜庆成、被告李欢及其乘车人尹龙共三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李欢逃逸（潜逃藏匿）。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告李欢承担事故全部责任，杜庆成无事故责任，尹龙无事故责任。之后杜庆成针对该事故认定书提出书面复核申请，2019年7月9日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出道路交通事故复核结论为，予以维持原事故认定结论。2、被告李欢的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李欢持有Ｃ1机动车驾驶证，其驾驶的津Ｆ×××××号别克牌小型轿车所有人为李欢，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险。3、被告李欢身份证，旨在证明，被告李欢的身份情况。4、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，旨在证明，杜庆成驾驶的临时号牌为冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型普通客车在此次事故中造成的车辆等损失57902.41元由该车的承保公司原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已全额赔付，现杜庆成将向对方责任人请求赔偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，由原告行使代位追偿权。5、机动车辆物损单、维修费票、拖车费票、支付回单，旨在证明，杜庆成的车辆损失57502.41元、拖运费400元，已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付完毕。李欢承认原告主张的事实，但认为，我方车辆上了保险，应由保险理赔。证据的真实性无异议，保险单可以证明交强险、商业险没有任何免责条款的规定，被告保险公司在投保时没有任何的提示及说明，符合保险法第17条第2款规定。庭审中提交保险单及条款，以证明交强险无逃逸免责条款，商业险没有免责条款，被告保险公司并没有进行提示说明义务，李欢也没有签字。对此原告没有异议。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司表示坚持质证意见。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承认原告主张的事实，但认为，我公司不同意原告诉请，事故车辆投保的情况认可，但是驾驶人李欢发生事故后逃逸，根据保险免除责任条款，李欢的逃逸行为属于保险人免责事项，所以保险公司不承担赔偿责任。根据相关规定，驾驶人在事故发生后逃逸为明令禁止的违法行为，相关判例也没有保险公司承担赔偿责任的情形。所以我公司不同意原告诉请，原告的损失应由实际驾驶人李欢承担。李欢身份证、驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单认可，事故认定书及复核结论载明李欢在事故发生后逃逸，因此认定李欢全责。李欢的行为为法律禁止行为，为保险免责情形。在本次事故中给对方造成的损失不应由被告保险公司承担。其他证据真实性认可。原告提交的保险单重要提示的部分都有用黑体加粗请详细阅读责任免责条款，所以保险公司在投保时就免责事宜向李欢进行了提示。我公司提交的证据能够证明保险人已经向投保人对于责任免除条款进行了提示说明义务，投保人李欢的签字行为也能够证明其对责任免除条款的内容及相应的法律后果清楚明了，根据相关规定，李欢事故后逃逸属于法律禁止的违法行为，所以无论是从保险合同关系，还是从法律明令禁止的角度，本案交通事故给原告造成的损失，应由侵权人李欢自行承担。应免除我公司的相应赔偿责任。庭审中提交保险单三张，以证明保险人已经以书面的形式，提供并介绍了其投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了书面明确说明。李欢确认收到条款以及免责事项说明书，并以明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，对以上内容均有投保人李欢的签字认可，所以李欢逃逸行为不属于保险人赔偿范围。提交天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7949号民事判决书、天津市高级人民法院（2019）津民申66号民事裁定书，以证明事故发生后，被保险机动车驾驶人逃逸，保险公司在商业三者险范围内免赔。对此原告没有异议。被告李欢认为，保险单上签字并不是李欢所签，保险单没有逃逸后免责的条款，这两份证据真实性、合法性、关联性均无证据。提交的判决书及裁定书与本案无关联性。经本院准许，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司开庭后提交了太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，以证实被告李欢事故发生后逃逸的违法行为，根据商业险公司与被保险人之间的合同约定，商业险保险公司不负责赔偿。另查，对投保单上是否为被告李欢本人签字，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提出已出示被告李欢签字的投保单，不需要鉴定，在本院向被告李欢释明的情况下，被告李欢不申请鉴定。本院认为，李欢、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司基于保险合同在机动车损失险责任限额内已就杜庆成驾驶的临时号牌为冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型普通客车的车辆损失57502.41元、拖运费400元，共计57902.41元进行了赔偿，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司取得了对被告李欢请求赔偿的权利。被告李欢驾驶的津Ｆ×××××号别克牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，关于超出部分是否由该公司在第三者责任保险范围内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告李欢在发生事故后潜逃藏匿，属于造成交通事故后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。”由此可见，在事故发生后逃逸为法律所禁止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。被告李欢虽否认投保单投保人签字处“李欢”非其本人所签，但其已经缴纳保险费，则视为对其签字的追认。且庭审中，本院征询其是否对签字笔迹进行鉴定，被告李欢表示不申请鉴定，视为其举证不能已经收到并知悉保险条款内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告李欢事故后逃逸的行为符合保险条款第八条（二）款1项约定的保险人免赔情形。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对该免责条款进行了黑体字加粗提示，可以证明其对该免责条款履行了提示义务，保险合同的保险条款第八条（二）款1项为生效条款，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，交强险后不足部分应由被告李欢予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元。二、被告李欢于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司55902.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十一月十八日书记员  王静雨附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。