wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8887号申请执行人:杨红绮，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市南川区水江镇。申请执行人:王邵军，男，1976年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区紫园路。申请执行人:王霞，女，1967年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区华轩路。申请执行人:黄鹏飞，男，1986年6月5日生，汉族，住重庆市江北区建新北路二村。被执行人：阮飞，男，1986年6月6日生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇红旗村。本院在执行杨红绮、王邵军、王霞、黄鹏飞申请执行阮飞租赁合同纠纷一案中，杨红绮、王邵军、王霞、黄鹏飞要求被执行人支付租金52311元及滞纳金10000元、案件受理费726.25元、保全费720元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其存款4981.17元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢162号之三 申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：党锡江，该公司董事长。 委托代理人：周轶恩，该公司员工。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司。住所地：福建省龙岩市。 法定代表人：龚天生，该公司董事长。 被执行人：上杭盛鸿贸易有限责任公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇。 法定代表人：林春明，该公司董事长。 被执行人：福建上杭苍穹硅业科技有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：林春明，该公司董事长。 被执行人：福建赣闽稀有金属有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇。 法定代表人：廖新宇，该公司董事长。 申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建上杭苍穹硅业科技有限公司、上杭盛鸿贸易有限责任公司、福建赣闽稀有金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的2207754.14元（含执行费24235元）。 本院在执行过程中，本院于2019年10月18日扣划被执行人上杭盛鸿贸易有限责任公司名下银行存款762187.84元，被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于2019年10月29日向申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司给付案件款592113.1元，剩余829218.2元案件款申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司自愿放弃。执行费24235元被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）红民二初字第278号民事判决书所确定的部分内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员 张力君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监519号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，南京市紫金科技小额贷款有限公司总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，南京轩凯商贸有限公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树中、南京轩凯商贸有限公司保证合同纠纷，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3237号申请执行人武刚。被执行人申利品。被执行人徐如珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初6496号民事调解书已立案执行，并向被执行人申利品、徐如珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将鲁（2019）平邑县不动产权第0XXXX4号国有建设用地使用权人变更为申请执行人武刚。二、申请执行人武刚可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十五日书记员  王健
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1670号 张挨云： 张挨云与王利人格权一案，申请执行标的共计6170.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位6170.71元。本院已于2019年11月27日将该款转付给张挨云。至此，张挨云向本院申请执行的（2019）内0622民初4370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执718号之二申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法人代表贺转峡，系董事长。委托代理人赵双良、张强飞，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。被执行人赵红丽,女，汉族,生于1977年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人朱炳旭,男,汉族,生于1964年1月30日，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红丽、朱炳旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执599号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码91130828676026497T。法定代表人：张力钧，职务董事长。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人纪兴、纪春明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月07日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人纪兴、纪春明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3618号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  丁会群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12909号原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW法定代表人丘权华，系总经理。委托诉讼代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被告刘达，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永祥，被告刘达及其委托诉讼代理人庄锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况：被告主张于2018年6月1日入职原告处，任职工程总监，双方劳动关系于2019年3月11日解除，未签书面劳动合同，提交深华劳人仲（龙华）案[2019]383号答辩书及庭审笔录(下称庭审笔录)证明原告在该案仲裁答辩书及庭审中自认未与被告签订书面劳动合同的事实；银行流水证明被告每月工资20000元。原告确认被告提交的答辩书、庭审笔录及银行流水的真实性，称每月支付被告的20000元，是被告技术入股的补偿费用。原告提交股东协议书主张被告系其股东，双方不存在劳动关系，无需与被告签订劳动合同。本院认为，被告提交的答辩书载明原告确认支付被告2018年10月1日至2019年2月28日工资100000元，庭审笔录载明原告在该案庭审中确认被告的入职时间及工作岗位。本案中，原告主张被告系其股东，双方不存在劳动关系。虽然原告提交的股东协议书有被告签名，但股东身份和劳动者身份并不矛盾，原告提供的证据不能证明被告不是原告公司的劳动者，原告也确认未与被告签订书面劳动合同。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则应每月向劳动者支付二倍工资。本案中，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应支付被告2018年7月1日至2019年3月11日期间未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁结合被告的仲裁请求，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额166436.8元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张无需支付该二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、律师代理费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”因此，根据胜诉比例核算劳动者律师代理费，原告应支付被告律师费5000元。三、申请仲裁时间：2019年5月31日。四、仲裁请求：1、原告支付2018年7月1日至2019年3月11日未签劳动合同二倍工资差额166436.8元。2、原告支付律师费5000元。五、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告1、未签劳动合同二倍工资差额166436.8元；2、律师费5000元。六、诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告未签劳动合同二倍工资差额166436.8元；2、判令原告无需支付给被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。七、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘达未签劳动合同二倍工资差额人民币166436.8元；二、原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘达律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市绿恩贝智能科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初95号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人景某某，男，1948年11月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。因本案，于2018年11月7日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人景某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高耀斌出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2016年4月份，被告人景某某在兴和县大库联乡二道洼村委会大井洼村东建喷灌圈涉嫌非法占用二道洼村委会大二道洼村西南皮地集体的林地，林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏，在喷灌圈内种植葵花、莜麦、甜菜等农作物，未办理征占用林地手续。经兴和县森林局聘请乌兰察布悠然山水生态园林建设有限公司对景某某建喷灌圈涉嫌非法占用林地进行测定，经测定景某某涉嫌非法占用林地面积为3.1632公顷（47.448亩），地类为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，公益林类别为国家一级公益林。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且积极恢复被破坏的林地。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见和现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人景某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人景某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，有兴和县林业和草原局证明、兴和县林业局土地性质说明、兴和县森林公安局出具的关于采纳检察建议的回复函、土地承包合同，证人张付录、张有、祝花等证人证言，被告人的供述，乌兰察布市悠然生态园林建设有限公司的鉴定意见及兴和县公安局现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人景某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极恢复被破坏的林地，且当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  丁慧迪 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29276号原告张玉玺，男，汉族，1951年8月13日出生，住郑州市。被告张建超，男，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。原告张玉玺诉被告张建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张玉玺向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张建超的起诉。本院认为，原告张玉玺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉玺撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告张玉玺负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月四日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督9号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：徐艳萍，男，1979年2月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年12月18日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费12885元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人徐艳萍给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费12885元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费12885元。申请费41元，由被申请人徐艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3670号原告：李余天，男，1983年10月19日出生，摩梭人，云南省昭通市人，住昭通市威信县。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。原告李余天与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李余天，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李余天向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金48505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月31日，原、被告签署《商品房购销合同》，双方明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。但被告拖延办理所有权证。被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俊发公司答辩称:被告已将原告的办证资料递交到了不动产登记机关。2016年2月22日不动产新政策及契税新政实施，办证处于不正常的状态，影响了进度。同时诉争的项目办证量大，被告不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，与其损失不符合，要求调整并请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李余天（乙方）于2013年10月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园XX栋X单元X层XXX号房，总价款420331元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李余天于2013年向被告俊发公司缴清购房费及配套费。2015年7月20日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。2018年5月18日，被告俊发公司将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，李余天在2015年7月20日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内协助递交办证资料。但俊发公司直至2018年5月18日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。俊发公司虽抗辩认为未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及业主未及时提交房屋产权登记查询情况，无法向税务部门缴税所致。但购房人在接房时已缴纳相关费用及首套房证明，俊发公司如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由。且俊发公司亦未提供证据证实其通知了购房人重新提交新政所需的资料。此外俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的客观影响，故其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系俊发公司的失误，其仍应依约承担合同义务，故本院对其此项主张不予支持。第二，本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。俊发公司以购房人并无实际损失，原告主张违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人李余天并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向李余天支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李余天支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告李余天的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十一月六日书记员 李品娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10523号上诉人（原审原告）：东莞市恒生物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际百安中心D栋2楼。法定代表人：黄敬棠。委托代理人：刘卓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张小明，男，汉族，1987年10月14日出生，住江西省赣州市大余县，委托代理人：王玉婷，系广东坤益律师事务所律师。上诉人东莞市恒生物业管理有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张小明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒生公司一审的诉讼请求：1.恒生公司无需向张小明支付经济补偿金24120元；2.张小明承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恒生公司和张小明于2018年12月7日解除劳动关系；二、恒生公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张小明支付经济补偿金24120元；三、驳回恒生公司全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14030号民事判决。一审宣判后，恒生公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判恒生公司无需支付张小明经济补偿金24120元；2.张小明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。离职申请表载明的申请离职日期、办理离职日期与张小明签名日期不一致是客观事实，反映了恒生公司内部管理的瑕疵，明显符合常理。二、恒生公司提供了张小明签字捺印的《离职申请表》、《解除劳动合同协议书》、《离（调）职工结算清单》、《工资结算现金支出证明单》足以证明张小明系主动离职且本人签署了《解除劳动合同协议书》等事实，是双方真实意思表示。三、“考勤记录”只能证明张小明有打卡记录，并不能证明张小明有提供劳动。恒生公司提交的证据“视频光盘”证明张小明连续5天均没有在其工位上。张小明亲自在《离职申请表》上签字捺印，离职理由应由其本人填写，但张小明留了空白，恒生公司员工认为其属于“严重违纪”后主动申请离职，填写“严重违纪”并无不当。即便不属于“严重违纪”，也不能否认张小明主动申请离职的事实。四、一审法院认定《解除劳动合同协议书》“显失公平”，缺乏事实与法律依据。首先，并不存在显失公平的情形，张小明5个工作日均存在旷工且隐瞒旷工并打卡，张小明已构成严重违纪，考虑其入职多年同意其主动申请离职并由双方签署《解除劳动合同协议书》。其次，张小明并未请求撤销《解除劳动合同协议书》，也没有对显失公平进行举证。再次，恒生公司从未口头承诺支付经济补偿金，多份协议中已经明确约定了具体金额，不存在其他补偿。五、双方已经在《解除劳动合同协议书》中签字盖章，张小明擅自撕毁协议不影响协议效力。张小明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见恒生公司、张小明均未在二审期间内向本院提交新证据。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕恒生公司的上诉，二审争议焦点为：恒生公司是否应当向张小明支付经济补偿金。本院对此分析如下：首先，虽然张小明在《离职申请表》中签名，但其签字的落款时间与恒生公司审批时间存在先审批后申请的情况，与常理不符。恒生公司在一审庭审中对此解释为：“张小明在离职申请表上签名时该表格下方审批的内容是空白的，张小明是2018年12月7日签名的，下方领导的审批签名晚于张小明的签名只是把时间写提前了”，而其在二审上诉状中又陈述“……故发起《离职审批表》审批流程，由领导在2018年11月27日及2018年11月28日分别签字同意……2018年12月7日张小明在该《离职申请表》上签字捺印”，恒生公司对同一事实存在前后矛盾的陈述，结合考勤记录与《离职申请表》中载明的“严重违纪”内容亦相矛盾的情况，本院对恒生公司提供的《离职申请表》及其提出的张小明因辞职而解除劳动关系的主张均不予采信，原审对此认定正确，本院予以确认。其次，虽然《解除劳动合同协议书》约定张小明无权再以任何形式向恒生公司提出追加补偿、赔偿，但该条款的约定明显存在显失公平的请求，且张小明在签约后当场撕毁该协议书的行为也表明了其不认可该协议书的内容，故原审认定该协议中关于经济补偿金的内容对双方不具有法律约束力并认定恒生公司应当向张小明支付经济补偿金24120元，并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市恒生物业管理有限公司承担（已预交）。东莞市恒生物业管理有限公司预交403元诉讼费，本院向其退还393元。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  张明明谢爱玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3070号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：徐标阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告徐标阳信用卡纠纷一案，原告已于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民申5号再审申请人：郑某，男，1983年12月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。再审被申请人：顾某某，女，1982年12月20日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人郑某与再审被申请人顾某某离婚纠纷一案，不服本院(2009)金民一(民)初字第1564号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请再审，本院同日准予立案，再审申请人于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人提出撤回再审申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人郑某撤回再审申请。审 判 长  董永强审 判 员  施秀文人民陪审员  刘伟伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2731号原告：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马冬与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，后转为普通程序，依法组成由审判员杨红勇任审判长、审判员曹鹏、张坤组成的合议庭。本院分别于2019年6月20日、2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告马冬的委托诉讼代理人毛国权、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车款35362元（从欠款之日起，按照日千分之五支付违约金，至付清欠款之日止）。二被告互负连带责任。2、被告负担本案一切费用。事实和理由：2016年11月1日，被告因为购买自卸货车，因为资金不足，拖欠原告购车款65362元，并写下欠据一张，今欠到马冬款65362元，该款用于购买自卸车首付。并承诺：保证于2017年2月1日前无条件还清，如不能还清，除还清欠款外，还应该按照欠款总额的日千分之五向原告支付违约金等。并由王洪波对该债务提供担保。后经原告索要被告偿还了部分款，余款35362元经多次索要未付，为此，引发本案诉讼。被告王建强辩称，我不同意，因为我的车是从马冬那儿买的，车在保修期间发动机出了两次故障，修车费用都是我出的，我要求原告马冬将我两次发动机修理费用与我进行结算，差多少我给他多少，利息、诉讼费我不同意支付。经审理查明：2016年11月1日，被告王建强在湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司购买一辆联合U380自卸货车（前四后八）因资金不足向原告借款65362元。当日，被告王建强向原告马冬出具欠据一份，载明：“今欠到马冬款计人民币陆万伍仟叁佰陆拾贰元（65362.00元），该借款用于购U380自卸车首付。本人承诺：1、该欠款保证于2017年2月1日前无条件还清（债务人不得以车辆状况和价格提出任何异议、理由而拒付欠款，不退车退款，借款期限最长不得超过三个月），如不能按期还清欠款，除还清欠款外，债务人每月还应按逾期未还欠款总额的日千分之五向债权人支付逾期付款违约金；2、此欠据为双方唯一的结算依据，即债务人应向债权人方持有本欠据的人员付款并收回本欠据，除此之外的任何付款行为均视为债务人未付款。双方协商同意，如产生纠纷，双方应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。借款发生后，被告王建强于2017年1月19日偿还欠款1590元被原告扣除利息。逾期后，原告经索要于2017年5月20日收到被告偿还欠款20000元、保险理赔款3000元，合计23000元。原告收到该款后按照约定扣除本金20000元、此前利息3000元。2018年4月19日原告经索要再次收到被告偿还欠款10000元，余款索要未果，后原告以被告尚欠本金35362元未还为由向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告马冬于2019年5月27日向本院提出书面申请自愿撤回对被告王洪波的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有原、被告双方当事人提供的证据、及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还借款，现被告逾期还款的行为已构成违约且侵害了原告合法权益，应当承担相应的民事责任。因原、被告借期内未约定利息，原告2017年1月19日收到被告偿还欠款1590元扣除利息不符合法律规定，该款应冲抵被告所欠借款本金，该款与借款本金冲抵后被告尚欠原告本金63772元。原告2017年5月20日收到被告偿还欠款20000元及保险理赔款3000元后按照约定已扣除本金20000元及此前借款利息3000元。故，其主张从欠款之日起计算违约金存在重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告2018年4月19日偿还欠款10000元，结合原告诉请本院分析认为该款原告自认偿还本金。据此，本院确认被告尚欠原告借款本金为33772元，另本院确认原告主张违约金计算的起始日为2017年5月21日。故原告马冬诉请被告王建强偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其购买的车辆在“三包”期内出现故障应当由原告负责进行维修，原告未兑现“三包”服务承诺，其因此所花费的维修费用应与所欠原告借款进行冲抵。结合被告意见，本院庭后多次组织原、被告进行调解，但双方最终未能达成一致意见。庭审中，被告王建强未能向本院提供其车辆维修的所花费的金额及车辆维修与本案原告具有关联性的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王建强应当承担举证不能的法律后果。关于违约金，原告主张按照日5‰计算，换算成年利率即为180%,超过了法律规定的民间借贷年利率24%的最高限额,故本院对该请求超过年利率24%部分不予支持。对原告诉请的违约金,本院依法调整为以33772元为基数自2017年5月21日起至付清之日止按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下:一、被告王建强于本判决生效之日起十五日内向原告马冬偿还借款本金33772元并支付以33772元为基数自2017年5月21日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告马冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取684元，由被告王建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇一九年十一月六日法官助理朱月书记员陈潇逸
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2143号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。地址：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：张建财，该行职员。 被告：齐世杰。 被告：齐世玺。 委托诉讼代理人：齐成。 被告：齐成。 被告：张生慧。 委托诉讼代理人：齐成。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告齐世杰、齐世玺、齐成、张生慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐世杰、齐世玺、齐成、张生慧偿还2笔逾期贷款，其中1笔贷款余额人民币47709.67元，利息人民币250.7元，合计人民币47960.37元（截至2019年11月22日）；另一笔贷款余额人民币26029.24元，利息人民币228.01元，合计人民币26257.25元（截至2019年11月22日），2笔贷款总计74217.62元。2019年11月22日之后按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告齐世杰以其位于白银市平川区共和路2012棚户区改造安置方公共租赁住房6幢2单元802室【白房他证平川区字第005123号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权优先受偿，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告齐成、张生慧以其位于平川区兴平南路西侧南路住宅小区4幢321室【平房权证转移字第0002136号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权优先受偿，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告齐世杰、齐世玺签订了《借款合同》（编号：2016K1101011040438），约定原告向被告齐世杰、齐世玺发放贷款100000元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年11月2日至2021年11月1日，还款方式为等额本息还款。原告与被告齐世杰签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016K1101011040438-1），约定被告齐世杰以其位于平川区共和路2012棚户区改造安置房公共租赁住房6幢2单元802室【白房他证平川区字第005123号】的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年11月2日如约发放贷款。2015年11月23日，原告与被告齐世杰签订了《借款合同》（编号：2015K1101011040115），约定原告向被告齐世杰发放贷款100000元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2015年11月25日至2020年11月25日，还款方式为等额本息还款。原告与被告齐成、张生慧签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015K1101011040115-1），约定被告齐成、张生慧以其位于平川区兴平南路西侧南路住宅小区4幢321室【平房权证转移字第0002136号】的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年11月25日如约发放贷款。被告在2019年6月20日开始未能够按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告认为，被告齐世杰、齐世玺、齐成、张生慧构成了合同约定违约事项，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，白银平川中银富登村镇银行有限公司起诉齐世杰、齐世玺、齐成、张生慧的两笔贷款分属两个不同的《借款合同》，且两笔贷款的抵押物不同，不属于合并审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回白银平川中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费921元，退还白银平川中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1773号申请执行人：向中华，男，1968年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴宗喜，男，1968年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人向中华与被执行人戴宗喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院出具申请书，陈述被执行人已将本案债务履行完毕，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 志
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监651号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树中、南京卓韵商贸有限公司、南京轩凯商贸有限公司追偿权纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5100号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保270号 申请人重庆猪八戒金融服务有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路30号拓展A5栋（凤凰C座）第5层。 法定代表人：刘新，执行董事。 被申请人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。 法定代表人：刘进英，执行董事。 被申请人重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路90号第一层。 法定代表人：姜国清，董事长。 被申请人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。 法定代表人：姜国清，执行董事。 被申请人姜国清，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝北区。 被申请人汪倩，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元12-1。 法定代表人：程家猛，执行董事。 被申请人贵州睿驰新能源汽车有限公司，住所地：毕节市金海湖新区小坝镇工业大道。 法定代表人：程家猛，执行董事。 申请人重庆猪八戒金融服务有限公司与被申请人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、姜国清、汪倩、重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司、贵州睿驰新能源汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:61702840.2元），要求对被申请人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、姜国清、汪倩、重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司、贵州睿驰新能源汽车有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆猪八戒金融服务有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 谊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保694号 申请执行人；朱慧斌，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所。 被执行人：陈志勤，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人；朱慧斌向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈志勤银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志勤银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3932号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：冯啦啦，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱军战，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯啦啦、朱军战信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王忆娜、王海凤、被告冯啦啦到庭参加诉讼。被告朱军战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还福农卡贷款本金200000元及利息、违约金计31724.99元（利息、违约金已按约定计算至2019年7月11日，之后按约定计算至付清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告冯啦啦向原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收信用卡福农卡。双方签订丰收信用卡福农卡领用合约。合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日（即透支日）起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高不超过500元；原告为实现债权费用包括律师费由被告承担等条款。同日，被告朱军战向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告冯啦啦债务承担共同还款责任。2016年11月21日，被告冯啦啦领用了丰收信用卡福农卡（卡号62×××34），信用额度200000元。截至2019年7月11日，被告冯啦啦尚欠本金200000元，应收利息、违约金31724。99元。被告朱军战也未履行共同还款责任。 被告冯啦啦对原告诉称的事实没有异议。被告朱军战未作答辩。 本院经审理查明：截至2019年8月15日，被告冯啦啦尚欠透支本金194648.85元，利息、违约金37076.14元。其余事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的信用卡申请书及章程、共同还款承诺书、账户明细和当事人陈述等证据所证实。 另原告农商银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原告与被告冯啦啦签订的福农卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告冯啦啦使用福农卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告朱军战作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯啦啦、朱军战在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金194648.85元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止。利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、驳回原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担310元，被告冯啦啦、朱军战负担2096.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  俞依伶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6129号原告：陈运见，男，1969年9月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：居勇，男，1995年9月5日生，住息县。被告：居兰杰，男，1972年5月10日生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：严建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，系华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告陈运见与被告居勇、居兰杰、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运见委托诉讼代理人史徐世豪、汤玉学、被告保险公司委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告居勇、居兰杰经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈运见各项损失共计23806.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月2日17时30分，被告居勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿王罗337省道息县由西向东行驶至项店镇朱店时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告居勇负本次事故的全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××小型客车实际所有人为被告居兰杰，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告居勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告居兰杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆我公司承保，在核验证件真实有效，且不存在免赔事由情形下，承担赔偿责任；××，其住院费用应当扣除非因本次交通事故造成疾病的费用；出院证上没有明确说明休息期，三期按照住院天数核对；应当提供用药清单原件，××的用药情况；“三期”鉴定中，误工期鉴定过高，与原告伤情不符；车损鉴定金额过高，其鉴定未附车辆损失的实际照片，且没有定价的标准，请求在3000元范围内核定损失；医疗费扣除20%的非医保及其他用药；鉴定费、评估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年2月2日17时30分，被告居勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿王罗337省道息县由西向东行驶至项店镇朱店时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告居勇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗9天，经诊断为：额部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；肺挫伤；××。苏Ａ×××××小型客车所有人系被告居兰杰，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告陈运见伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈运见的误工期：45日，营养期：10日，护理期：10日。原告陈运见的电动三轮车损失经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为5870元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告居勇负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告，因被告保险公司未提供证据证明该鉴定及评估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对原告提供的鉴定意见书及评估报告予以采信。被告保险公司关于原告有高血压，应当扣除该部分用药的辩称，因原告提供的息县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单中有原告用药情况，但被告保险公司未能举证原告的医疗费中哪些用于治疗高血压疾病，故该辩称意见本院不予采信。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告陈运见的损失如下：1、医疗费：4573.04元+60元+1099.8元+248元=5980.84元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×10天=200元；以上1-3项共计6630.84元。4、护理费：39522元/年÷365天×10天=1082.79元；5、误工费：40990元/年÷365天×45天=5053.56元；6、鉴定费：605.5元；以上4-6项共计6741.85元。7、车辆损失：5870元；8、评估费：2000元；以上7-8项共计7870元。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担的赔偿责任为：6630.84元+6741.85元+2000元=15372.69元；在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：7870元-2000元=5870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈运见各项损失共计15372.69元，在商业三者险范围内赔偿原告陈运见各项损失共计5870元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，由被告居勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费395元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十二日书记员 胡莹莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保348号申请人：田克勇，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张旭仁，男，1986年9月2日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AW66D9小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AW66D9小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年11月26日至2021年11月25日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杜飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2865号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码：91510500204706718H。住所地：四川省泸州市泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：青羊区零秀食品经营部，注册号：510105600418045。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北一街32号。 经营者：吴零秀。 被执行人：吴零秀，女，1973年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2408号民事判决书，在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人青羊区零秀食品经营部、吴零秀侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：经济损失及合理开支38000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执827号之一 申请执行人：张某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺。统一社会信用代码：913415000709332362。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 被执行人：霍山县重点工程建设管理局，住所地安徽省霍山县政务区住建大厦16楼。统一社会信用代码：12341427MB0L5637XF。 法定代表人：张某某，该局局长。 张某某与安徽锦裕建设有限公司、霍山县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1525民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月22日向本院申请强制执行,要求被执行人安徽锦裕建设有限公司给付所欠工程款2017390.71元，并要求被执行人霍山县重点工程建设管理局在欠付安徽锦裕建设有限公司的1790965.90元工程款范围内对申请执行人张某某承担责任。 本院执行立案后，向被执行人安徽锦裕建设有限公司、霍山县重点工程建设管理局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。在本案执行过程中，霍山县重点工程建设管理局通知申请执行人张某某按照规定提供国家税务机关开具的有效发票，张某某始终未能提供，致使霍山县重点工程建设管理局无法按照民事判决书履行法律义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院还到位于六安市文汇大厦16层的安徽锦裕建设有限公司经营场所现场走访调查，了解到该公司已经停止经营，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人安徽锦裕建设有限公司的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月17日，对被执行人安徽锦裕建设有限公司、霍山县重点工程建设管理局采取限制消费措施。2、于2019年11月17日，将被执行人安徽锦裕建设有限公司纳入失信被执行人名单。3、于2019年11月17日，下达（2019）皖1525执827号执行裁定书，查封了被执行人安徽锦裕建设有限公司牌号为皖Ｎ×××××的五羊-本田牌摩托车，因该车系轮候查封，暂时无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂时无法处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产不具备处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4461号原告:刘训玲，女，1957年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告刘训玲与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬2940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费2940元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬2940元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬2940元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬2940元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执832号之一申请执行人：安守举，男，汉族，1951年8月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：冯金梅，女，汉族，1970年10月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行安守举与冯金梅买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0711民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安守举于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯金梅支付34465元及利息，本案尚未执行到位金额34465元本金及利息。1、本院于2019年5月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月19日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人冯金梅名下无房产信息，无证券信息，银行存款已冻结，车辆年限过长失去价值，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1840号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王怀强，男，1973年3月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人王怀强犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人王怀强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色上海别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王怀强静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人王怀强经本院多次传唤拒不到案接受处理。 上述事实，被告人王怀强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王怀强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王怀强归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王怀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2499号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人罗海波，男，1983年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗海波为商事仲裁一案，本院作出的（2019）穗仲网案字第25371号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行罗海波履行生效法律文书确定的债务8390.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2620.00元。2、对被执行人罗海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2570.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之四 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币1190.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特562号申请人：徐娟，女，1968年9月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：彭德碧，女，1941年1月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。代理人：徐祝庆，系彭德碧之子，住重庆市沙坪坝区倍酸新村52号6-2。申请人徐娟申请宣告被申请人彭德碧无民事行为能力一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐娟称，被申请人与申请人系母女关系，其母亲彭德碧于2018年11月17日发生车祸后成为植物人，该车祸现在重庆市沙坪坝区人民法院涉案诉讼，需要被申请人彭德碧应诉。为保护被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人彭德碧为无民事行为能力人，并指定徐娟为彭德碧的监护人。被申请人彭德碧的代理人徐祝庆称，对申请人徐娟的申请没有异议。经审理查明：被申请人彭德碧于1941年11月17日出生、1962年春节与徐友福结婚，婚后育有两子一女：长子徐祝庆、次子徐斌、女儿徐娟，其父母、丈夫徐友福均已去世。2018年11月17日13时许，被申请人彭德碧在重庆市沙坪坝区沙滨路沙滨国际路段穿行公路时发生交通事故被撞伤。经重庆市公共卫生医疗救治中心抢救，至今昏迷不醒。2019年6月15日，重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴〔2019〕法医临床鉴字第280号《司法鉴定意见书》对被申请人彭德碧的伤残等级鉴定意见：彭德碧目前颅脑伤后持续植物生存状态已达一级伤残。庭审中，被申请人彭德碧的代理人徐祝庆表示因自己系听力残疾，行动不便不宜作为监护人，同意指定申请人徐娟作为彭德碧的监护人。被申请人彭德碧的次子徐斌出示书面证明表示自己已在外地结婚成家，无法履行监护义务，同意指定申请人徐娟作为彭德碧的监护人。申请人徐娟明确表示同意作为被申请人的监护人，履行监护义务。本院认为，重庆市獒鉴司法鉴定所出具的以上《司法鉴定意见书》鉴定意见书是对被申请人彭德碧是否具有民事行为能力进行的科学评判，其证明力本院予以确认。现申请人徐娟申请宣告被申请人彭德碧为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。申请人徐娟为被申请人彭德碧的女儿，属于直系近亲属，依法可以担任彭德碧的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭德碧为无民事行为能力人。二、指定徐娟为彭德碧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初848号 原告：陈某。 被告：毛某某。 原告陈某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告陈某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2015号申请执行人锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区北三道壕村。法定代表人：刘凯章。被执行人锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州是经济技术开发区滨海花园11-12号。法定代表人：梁洪臣，系该公司总经理。本院于2019年11月30日作出（2019）辽0791民初1055号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。立案后,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人锦州西海污水处理有限公司名下其他财产进行了查证，截止到本院查询时止，未查询到被执行人在银行有可供执行财产及有价证券，亦未查询到被执行人名下有不动产及车辆财产信息。本院认为，本案被执行人锦州西海污水处理有限公司目前没有可供执行的财产,在执行过程中双方达成还款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 弛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7154号 原告：莱州市沙河镇盛锋机械厂，住所地莱州市。 经营者：刘婷，女，1989年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀学，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：谢桂宝，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李君，女，1964年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇盛锋机械厂（以下简称盛锋机械厂）与被告谢桂宝、李君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛锋机械厂的委托诉讼代理人张祥庆、王秀学到庭参加诉讼；被告谢桂宝、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛锋机械厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款469100元及利息。诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行基本贷款利率的1.3倍计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻与原告是朋友。2016年二被告购买原告抵账的小型装载机多台在吉林省销售，2017年1月25日被告给原告出具欠款条载明欠款495100元并载明违约金5000元及利息按日0.3‰计算支付。2017年6月2日付款（韩洪荣名下农行账号）1万元，10月3日付3000元，2018年4月26日微信付5000元，8月3日微信付5000元，9月9日微信付3000元，合计付款26000元。至今尚欠原告469100元。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第107条、第159条，《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，被告李君应承担还款责任。 谢桂宝未作答辩。 李君未作答辩。 盛锋机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘婷自2015年起从事机械配件加工、销售，在申请注册成立双锋机械厂未获批准后，于2017年7月26日注册成立了个人经营的个体工商户企业莱州市沙河镇盛锋机械厂。被告谢桂宝、李君系夫妻。 盛锋机械厂主张二被告共同在外地从事装载机销售业务，自2015年春天起，二被告多次在刘婷处购买刘婷抵账回来的装载机，给付了部分货款，2017年1月25日经双方对账，二被告尚欠刘婷货款495100元，谢桂宝给刘婷出具了欠款单。后二被告通过银行转账和微信支付陆续付给刘婷货款26000元，现二被告尚欠刘婷469100元。 诉讼过程中，原告提供了谢桂宝出具的填充式欠款单原件1份及二被告户籍地址均在山东省莱州市大杨家村379号的户籍登记信息查询结果，欠款单内容为“欠款单今欠到双锋机械现金（大写）肆玖万伍仟壹佰元，￥495100元，欠款日期2017年1月25日，还款日期年月日。如欠款人违反以上约定，在无条件付清欠款同时，应承担5000元之违约金及相关法律责任，并按日0.3‰支付本欠款的利息。由山东省莱州市人民法院受理。欠款人（签章）谢桂宝欠款人身份证号：37062519630*******2017年1月25日”。另，原告主张本案起诉时将2017年1月25日欠款单中“双锋”改为“盛锋”，2019年11月15日经双方对账，谢桂宝按实际欠款数额又重新出具欠款单一张，确认欠原告469100元，违约责任约定与原欠款单一致。现原告以二被告系夫妻，所欠原告货款应为夫妻共同债务为由，要求二被告清偿货款。 谢桂宝、李君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，被告谢桂宝、李君经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。本院依法认定原告提供的欠款单对本案有证明力，认定谢桂宝欠原告469100元的事实。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均参与经营，所得收益用于家庭共同生活，现原告要求二被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告谢桂宝、李君缺席，判决如下： 被告谢桂宝、李君给付原告莱州市沙河镇盛锋机械厂欠款469100元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2019年10月9日起至实际给付之日止以469100元元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336.50元，减半收取计4168.25元，由被告谢桂宝、李君负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕怡晓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终187号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东升，男，1967年2月15日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，住吉林省四平市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被梨树县公安局取保候审，2019年4月3日被原审法院取保候审。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘东升犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2019）吉0322刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘东升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月14日至21日，被告人刘东升通过赌博网站“鑫旺娱乐”注册账号进行赌博，将赌博网站设立在梨树镇张某家的小卖店内，张某收取房屋租金，雇佣谢某为其打盘，为参赌人员在电脑上下赌注结算。截止2019年1月21日被查获时止，刘东升共获利人民币11398元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：行政处罚决定书、收缴物品清单及图片、残疾人证、抓获经过，证人谢某、张某、司某、许某、董某等证言，被告人刘东升在公安机关的供述等。原审法院认为，被告人刘东升开设赌场，从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，经查，案发后，被告人到公安机关投案，在庭审中，其虽对赌资数额有辩解，但供认公诉机关指控的基本犯罪事实，视为自首，可从轻处罚，故对辩护人此项辩护意见，予以采纳。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决：一、被告人刘东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人刘东升违法所得人民币11398元。收缴的黑色硬盘片一个及赌资3112元由收缴机关梨树县公安局依法没收，上缴国库。上诉人刘东升上诉提出，上诉人开设赌场实施犯罪的时间较短，从开始到结束才仅仅七天的时间，故上诉人犯罪的社会危害性不十分大；上诉人开设赌场犯罪获利的数额较小仅一万多元，这说明上诉人的犯罪的情节不十分恶劣；上诉人犯罪后能主动的向公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，而且认罪、悔罪；上诉人在犯罪后能主动接受公安机关的行政处罚，主动向公安机关缴纳罚款,缴纳犯罪所得赌资及相关物品，自愿接受公安机关的任何外罚。一审法院在量刑时没有予以充分考虑，判处上诉人有期徒刑二年，实属量刑过重。上诉人身体多病并患有严重的肢体残疾(一级)，是生活所迫才走上了犯罪道路，上诉人不会再重新犯罪,请求二审法院给上诉人一次重新做人、悔过自新的机会，对其适用缓刑或发回重审。吉林省四平市人民检察院提出，上诉人刘东升行为已构成开设赌场罪，有刘东升的供述、证人谢经丽等人证言、行政处罚决定书、收缴物品清单图片等书证为凭，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据四平市铁东区拟适用社区矫正调查评估意见书：刘东升没有悔改表现，一年内屡教不改，四平市铁东区司法局矫正评估委员会研究决定不建议刘东升在该社区矫正。建议二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实，足资认定属实。本院二审中，委托四平市铁东区司法局对上诉人刘东升社区影响进行调查评估，该局出具的评估意见为:不建议刘东升在该区进行社区矫正。本院认为，上诉人刘东升利用互联网，组织多人参与赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。有为其打盘的证人谢经丽及证人司某、张某等证人的证言；有侦查人员在现场查获的赌博所用的电脑及微信所记载的资料证明，足资认定属实。关于上诉人的获利情况，根据上诉人的供述，侦查机关根据其在赌博网站上的交易明细，按其供述的较低的标准计算得出的其抽头渔利数额，原审依此作为其量刑的标准，亦无不当。关于量刑，原审根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度等所作量刑并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。量刑适当。检察机关关于应驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  李晓霞审 判 员  钱红英二〇一九年十一月一日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2342号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨凯强,男,1991年7月5日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨凯强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初284号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人杨凯强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记且在户籍地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初284号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3786号申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张元松，该公司董事长。被执行人：顾某，男，1978年1月17日生，汉族，住扬州市。关于扬州市汇宝典当行有限公司与顾某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾某应于判决发生法律效力之日起十日内将文昌西路399号（清华园）房屋腾出，交付给扬州市汇宝典当行有限公司，并支付扬州市汇宝典当行有限公司租金15000元及逾期付款违约金（以15000元基数，自2017年12月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、房屋占有使用费（自2018年7月10日起至实际交房之日止，按租金52206元/年的标准计算）、解除合同违约金26103元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2646元,公告费600元，合计3246元，由顾某负担（原告已预交）。因顾某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院将扬州市文昌西路399号（清华园）房屋强制腾出，交付给扬州市汇宝典当行有限公司；本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  余 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5129号原告：刘志深，男，汉族，1945年4月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：刘二其，男，汉族，1968年9月28日生，住周口市川汇区。被告：李银，女，汉族，1968年8月10日生，住周口市川汇区。被告：刘原原，男，汉族，1991年11月10日，住周口市川汇区。三被告共同委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。原告刘志深（以下简称原告）诉被告刘二其、李银、刘原原侵权责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后查明，原告与被告刘二其系父子关系，被告刘二其、李银系夫妻关系，三被告系父母与儿子的关系。原、被告均系周口东新区文昌办事处赵寨社区居民。原告在其弟弟原有的宅基地上建房数间，由被告刘二其、李银、刘原原在此居住。原告则在自己所有的宅基地建房数间居住。后由于城区改造，周口市川汇区人民政府房屋征收办公室及周口市东新区房屋征收中心联合出台了《周口市沙颍河城区段治理项目补偿安置工作方案》《周口市沙颍河城区段治理项目补偿安置方案的补充说明》，原、被告依据《周口市沙颍河城区段治理项目补偿安置方案的补充说明》中第11条之规定：“四世同堂非单传在本村只有一处住宅的，可另享受40平方米安置，家庭人口为7口或7口以上的按人均40平方米进行安置，不重复享受。夫妻不得分户享受安置。”签订了房屋征收补偿安置协议，主要内容载明如下：“1、房屋补偿款：房屋建筑面积329.67㎡，评估金额：152290.3元。2、附属物及装修补偿款58680元。3、其他补偿上浮：590.27元。4、搬迁费240x8x2=3840元。5、临时安置费（6个月）120x6x6+160x6x24=27360元。6、奖励58000元。合计306073元大写叁拾万陆仟零七十三元整。房屋征收采取货币补偿与回迁安置两种补偿安置方式，由乙方自愿选择。乙方选择回迁。回迁安置：1、征收补偿款306073元。2、购买安置房款：安置房280㎡，总价176400元。”，被征收人安置人口及安置面积认定表，主要内容载明如下：“被补偿人姓名刘原原居住区域赵寨杨庄户口簿人数7认定安置人口7认定安置面积280㎡认定安置人口姓名分别为刘二其、李银、刘原原、刘朵朵、张丽丹、刘伊涵、刘志深。”，被征收人宅基地认定表，主要内容载明如下：“姓名刘原原评估报告编号104位置赵寨杨庄是否为合法宅基地是。并加盖有周口市东新区文昌办事处赵寨社区居民委员会及周口市东新区文昌办事处公章”。2019年3月20日，周口市东新区文昌办事处赵寨社区居民委员会出具证明一份，载明：“刘志深根据周口市沙颍河城区段治理项目拆迁补偿安置方案第11条随刘二齐之子刘原原所享受40平方米安置购房款每平方米陆佰叁拾园正（630元）有刘原原出钱购房特此证明证明人：杨巧山并加盖有周口市东新区文昌办事处赵寨社区居民委员会2019年3月20日”。现拆迁所分房屋在被告刘原原名下并由三被告居住，原告以侵权责任为由要求三被告返还所侵占原告40㎡安置房或者按市场价格13万元返还原告相应房屋价款。经审查本院认为，本案所涉宅基地使用权为农村集体所有的宅基地，该使用权属于与其共同生活的家庭成员共同所有，该使用权不具有可分割性。在征收补偿安置的过程中宅基地使用权存在受益，且补偿安置是针对户而不是个人，根据原、被告所在居委会安置补偿协议补充说明中第11条的规定，原、被告因拆迁补偿而得到的安置房和补偿款是以家庭人口为7口或7口人以上按人均40㎡安置，达到7口或7口人以上才能享受的政策，缺一不可，故应当认定为家庭共同共有的财产。原告以侵权责任为案由诉讼，实属不当。原告诉请既要要求返还侵占的房屋或者要求按市场价返还13万元，诉讼请求不具体明确。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志深的起诉。原告刘志深预交案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十一月十二日书记员  朱琳清
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3045号原告：王春莆，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告：王方超，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：陈秀海，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：马桂华，女，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：于明（受二被告共同委托），辽宁泰来律师事务所律师。原告王春莆、王方超与被告陈秀海、马桂华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告王春莆、王方超，被告陈秀海、马桂华及二被告的共同委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春莆、王方超向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告各项经济损失1万元整；2.要求排除妨碍，在被告东边的房檐上做一个房檐南北淌水。事实和理由：原告是被告的东邻，原告的房屋是1986年建造的，被告的房屋是2018年8月建造的，两房相距60厘米，由于被告屋顶四面斜坡，在下南风雨时，被告屋顶落水直接冲打在原告西侧外墙和墙基上，致使原告房子西墙根基长期浸泡在雨水中，并往屋内渗水，造成房屋的安全隐患。由于雨水浸泡造成原告西屋潮湿，室内PVC板返潮发黑长毛，家具发霉变形，开不开门无法使用。原告的经济损失主因是：被告屋顶落水并排水不畅造成的。纠纷发生时村委会连同城管、司法三方予以调解，被告承诺孩子结婚后进行整改，在调解期一个月满后，被告对原告的承诺拒不执行，在有条件施工的情况下却提出无理要求，要踩原告房顶才能施工，但踩坏不管。在司法和城管的多次调解下，被告拒不配合，致使调解无效。故原告诉至法院，请求法院实地检验情况，支持原告的诉讼请求。被告陈秀海、马桂华辩称，被告现已不存在给原告造成了妨碍，被告在未收到法院起诉状传票的时候就已经将房檐安装上了水槽，问题已解决，不存在妨碍。被告不存在问题，原告家里是否进水是天气造成还是人为的，需要鉴定。但根据现场看，原告家的房屋本身就没有房檐，没有遮雨的功能，雨季墙面是不可能粘水的，原告房子已三十多年，是老房子。原告家房前是有遮阳的，说明采光不好，雨季返潮是正常的。原告损失要赔偿1万元的请求，需要有证据证明是否是被告造成的，造成的损失是否合理也需要鉴定机构鉴定的，确定经济损失。是被告的责任，被告会承担赔偿。综上所述，被告是不承担任何责任的。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告是东西邻居关系。二原告家在东面，二被告家房屋在西面。双方因雨季排水产生纠纷。二被告现已在其家东侧房檐上安装水槽。另二原告家墙体有发霉、返潮现象。以上事实，由二原告提供的部分视频资料及双方提供的照片予以证明，经当庭质证，予以采信。本院认为，二原告与二被告是邻居。我国物权法规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告与二被告因雨季排水产生纠纷，二原告因此向本院提出二项诉讼请求，其一是要求排除妨碍，在被告东边的房檐上做一个房檐南北淌水。二被告现已做出一南北淌水的水槽。致于该水槽是否达到一定的效果，举证责任在二原告。同时，二原告要求二被告赔偿其经济损失，应提供其经济损失的具体项目、数额及该损失与二被告之间存在因果关系的证明。显然，二原告并未提供相关证据以完成举证责任，本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王春莆、王方超的诉讼请求。案件受理费100元，退回二原告50元，其余50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十一月十五日书记员 张晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初761号 原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道168号,统一社会信用代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅。 委托诉讼代理人：裴鋆，公司员工。 被告：安庆市经洪建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场88栋20-25#，统一社会信用代码913408115861317447。 法定代表人：吴丽华。 被告：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈杰应，男，1965年2启21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周小红，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、陈杰应、周小红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告陈杰应、被告周小红的起诉申请。 本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告陈杰应、周小红的起诉。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  丁学军 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他42号内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院：王雪梅涉嫌犯挪用公款、受贿罪一案，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1189号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：栾炜，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告栾炜合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3275号 原告：永州锦泰物业管理有限公司，住所地永州道县道州北路锦绣花园。 法定代表人：柏丽芳，该公司负责人。 委托代理人：蒋建林，该公司工作人员。 被告：谢灵波，男，1979年7月12日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县道xxx，公民身份号码：4329231xxx。 原告永州锦泰物业管理有限公司诉被告谢灵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告永州锦泰物管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州锦泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告永州锦泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年十一月四日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2019）粤19民终9773号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执345号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：王新玉，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：李亚光，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：王朝，女，1993年1月14日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：王迎霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京龙旭子健商贸有限公司，住所地北京市密云县密云镇宾阳北里32号楼，统一社会信用代码05925249-9。法定代表人：王朝，经理。本院在执行隆化县农村信用合作联社与王新玉、李亚光、王朝、王迎霞、北京龙旭子健商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了45000元。轮候查封王新玉房屋一套，查封王迎霞房屋一套，提起执行异议在诉讼程序中。没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  于 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2156号沈汉斌、周益、周叶龙、周建春、戴小杰：关于申请执行人沈汉斌与被执行人周益、周叶龙、周建春、戴小杰民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1867号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2156号。在本院执行过程中，被执行人周叶龙、周建春、戴小杰已分别向申请执行人沈汉斌支付款项52500元，即申请执行人沈汉斌共计收到款项157500元。被执行人戴小杰已向本院交纳执行费2200元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十一日书记员  夏韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱铿达，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息7547.36元、罚息1398.37元，合计127714.77元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费593元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年10月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息7547.36元、罚息1398.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费593元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付截至2019年8月7日的利息7547.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1398.37元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1118.70元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费593元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱铿达于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息7547.36元和罚息1118.70元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、朱铿达于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费593元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1433元，由朱铿达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执729号之一申请执行人:崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202。统一社会信用代码：91421223MA48YFX165。法定代表人：吴敬光，该公司经理。被执行人：舒利群，女，1976年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行崇阳易发信息咨询服务有限公司与舒利群债权转让合同纠纷一案中，申请执行人崇阳易发信息咨询服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤销对舒利群的执行申请。本院认为，申请执行人崇阳易发信息咨询服务有限公司撤销对被执行人舒利群的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊