湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1942号原告：李西英，女，1980年3月出生，汉族，河南省鹿邑县人。委托代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务律师。被告：霍和元，男，1969年6月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：霍同奎，男，1968年6月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇。委托代理人：熊伟。原告李西英诉被告霍和元、霍同奎、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人闫芳芳、被告霍和元、被告黄冈太保委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告霍同奎经本院传唤未到庭。又于同年11月22日对本案进行了再次开庭审理，原告委托代理人娄春、被告黄冈太保委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告霍和元和霍同奎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李西英向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍和元和霍同奎向原告赔偿各项经济损失共计221367.54元；2、被告黄冈太保优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告霍和元和霍同奎依法承担。事实和理由：2018年12月28日9时40分，被告霍和元驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车在红安县新型产业园一号路由东往西行驶至武麻连接线左转弯，沿非机动车道由北往南行驶至爱车E族门口时，遇原告驾驶无号牌福田金星牌三轮车沿花坛内的非机动车道由南往北行驶至该路段，双方车辆发生刮碰后导致原告摔倒受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定，被告霍和元承担该事故的主要责任，原告李西英承担次要责任。原告因事故受伤后，在鹿邑县人民医院住院治疗55天，后经福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，建议给予后期治疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。经核实，被告霍和元驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车为被告霍同奎所有，在被告黄冈太保处投保了交强险和商业险。被告霍和元和霍同奎应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告黄冈太保应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原告李西英的损失有：医疗费33486.14元、后期治疗费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费5500元、交通费2750元、误工费20400元、残疾赔偿金59912元、被扶养人生活费54389.40元、护理费9630元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元，以上合计221367.54元。就原告的民事赔偿事宜多次沟通无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告霍和元辩称，交通事故发生属实；我驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主是霍同奎，我为他打工，当时是为他送货，他安排我为他送货；该车在被告红安太保投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故保险公司应承担理赔责任；事发后我垫付了原告李西英200元，请求在本案一并处理。黄冈太保辩称，对本案的交通事故真实性及法定免责情形有异议，因为本案驾驶员和伤者第一时间没有及时报警和向我公司报案，导致无法核定是否有免责情形以及事故的真实性难以核实；具体情况请求法院核实；我公司不承担诉讼费和鉴定费；被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证；扣除非医保用药部分；被扶养人生活费计算无依据，不应支持。被告霍同奎未答辩。本案在审理过程中，本院组织各方进行了举证、质证。对被告无异议的证据：原告李西英的住院资料和医疗费发票、被告霍和元的驾驶证复印件等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书。拟证实事发经过，原告李西英在事故中承担次要责任，被告霍和元承担主要责任。被告霍和元对该事故认定书无异议；被告黄冈太保认为，当时伤者李西英和司机霍和元都未及时报案和向我公司报案，无法核实鄂Ｊ×××××号轻型货车事是否存在超载和保险免责的情形。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依照法律规定和法定程序作出，合法有效；且该事故认定书中仅载明被告霍和元的行为违反《道路交通安全法》第三十五条和第三十六条之规定，未载明有超载等情形，故本院对该事故认定书予以采信，对被告黄冈太保的该质证意见不予采纳。2、原告提交的2019年6月11日武汉福田爱民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票。拟证实李西英因该事故构成九级伤残、后期治疗费18000元；误工期180日、护理时间90日，营养期90日，并花费鉴定费2300元。被告黄冈太保和霍和元对该鉴定结论有异议，且黄冈太保在第一次庭审后申请对李西英的伤残程度和后期治疗费予以重新鉴定。经双方商定重新鉴定机构为武汉同济法医学司法鉴定中心，并经本院委托，2019年10月8日武汉同济法医学司法鉴定中心对李西英的伤残程度和后期治疗费予以鉴定，结论为：李西英构成十级伤残，建议给予后期治疗费15000元或据实结算。原告李西英和被告黄冈太保对武汉同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论均无异议。本院认为，武汉同济法医学司法鉴定中心系双方选定的重新鉴定机构，且该机构具有较强的权威性，故本院对该中心的鉴定结论予以采信；对武汉福田爱民司法鉴定所的鉴定结论中的误工期和护理期及营养期也予以采信。3、原告提交的李西英和周全志的结婚证、李西英家户口簿、鹿邑县德源中学证明、学籍信息、周纯博身份证复印件、周新怡出生医学证明、李牌坊村证明、李志林家户口簿、李志林身份证复印件、马兰身份证复印件。拟证实原告李西英与其丈夫周全志的儿子周纯博、女儿周新怡尚未成年；原告李西英和其弟弟共同抚养无生活来源和无劳动能力的父母，应计算被抚养人生活费。本院认为，原告李西英系十级伤残，伤残轻微，对其劳动能力和收入情况并无明显影响，其被抚养人和被赡养人生活费不应计算，故该组证据无论真实与否，与本案并无直接联系，本院不作处理。4、2019年6月红安县苏丽滋补羊肉烩面馆出具的《误工损失证明》。载明：李西英担任面馆配菜岗位，月工资3400元，于2018年12月27日至2019年5月27日因请假不能正常工作，我面馆扣发其工资20400元。拟证实原告李西英因本次交通事故受伤造成误工损失20400元。被告黄冈太保和霍和元均认为，没有银行转账和微信转账等，难以核实；无劳动合同和考勤和银行流水，不应采信。本院认为，原告提交的该组证据无银行转账或者微信转账等记录，无法确认其真实性，但李西英系农村户籍，其作为一个有劳动能力的成年人，故其误工费应按农林牧渔业的标准计算。经审理查明，2018年12月28日9时40分左右，被告霍和元驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车，在红安县新型产业园区一号路由东往西行驶至武麻连接线左转弯，沿非机动车道由北往南行驶至爱车E族门口时，遇原告李西英驾驶无号牌福田金星牌三轮车沿花坛内的非机动车道由南往北行驶至该路段，双方车辆发生刮碰后导致李西英摔倒，造成李西英受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定，被告霍和元承担该事故的主要责任，原告李西英承担次要责任。原告因事故受伤后，在鹿邑县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折，共住院55日，花费治疗费33486.14元，被告霍和元赔偿了200元。2019年6月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：李西英因该事故构成九级伤残、后期治疗费18000元；误工期180日、护理时间90日，营养期90日。因被告黄冈太保对李西英的伤残程度和后期治疗费提出异议并申请重新鉴定，经原告李西英和被告黄冈太保商定重新鉴定结构为武汉同济法医学司法鉴定中心，本院委托，同年10月8日该中心出具司法鉴定意见书，结论为：李西英构成十级伤残，建议给予后期治疗费15000元或据实结算。李西英因重新鉴定花费检查费217.50元、交通费274元。被告黄冈太保交纳了该次鉴定费2000元。另查明，鄂Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主为被告霍同奎，该车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，被告霍和元驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车与原告李西英驾驶的三轮车相撞，致使原告李西英受伤、两车受损之事实清楚、证据充分。事故由原告李西英承担次要责任，被告霍和元承担主要责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，故被告黄冈太保应在保险范围内承担理赔责任。被告霍和元称其为霍同奎打工，霍同奎安排其送货，因其未提交任何证据，霍同奎也未到庭证实，故本院尚不能认定霍同奎和霍和元之间的雇主和雇员关系，故对霍和元的该辩论意见，本院不予采信。被告霍同奎在本案中无过错，不应承担责任。本院依照相关法律法规，对原告李西英的损失核算如下：医疗费33703.64元（33486.14元+217.50元），依据医疗费正式发票；后期治疗费15000元，依据法医鉴定；住院伙食补助费2750元（50元×55天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院55天计算；营养费2700元（30元×90天），按住院期间每天30元、法医鉴定中的营养期90日计算；残疾赔偿金29956元（14978元×20年×赔偿系数10%），依据湖北省统计局公布的2019年农村居民可支配收入和原告的伤残等级和赔偿年限计算；护理费9591.04元（38897元÷365天×90天），按照湖北省统计局公布的2019年居民服务业年收入标准38897元/年和法医鉴定中的护理时间90日计算；误工费15684.27元（34280元÷365天×157日），按照农林牧渔业标准和计算至定残前日为167日计算；交通费酌定为1500元（包含因重新鉴定花费的交通费274元）、鉴定费2300元、精神抚慰金酌定为3000元，以上共计116184.95元。被告黄冈太保应在交强险范围内支付原告保险金69731.31元（医疗费部分赔偿限额1万元+残疾赔偿金29956元+护理费9591.04元+误工费15684.27元+交通费1500元+精神抚慰金3000元），其余部分44153.64元（116184.95元-69731.31元-鉴定费2300元）由被告黄冈太保在商业三者险范围内负担70%即30907.55元。即被告黄冈太保应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李西英保险金100638.86元。鉴定费2300元由被告霍和元负担70%即1610元，扣除其已支付的200元，余款1410元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李西英保险金100638.86元。二、被告霍和元于本判决生效之日起七日内支付原告李西英鉴定费1410元。三、驳回原告李西英其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由原告李西英负担790元，被告霍和元负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 文