山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3466号 原告：莱州龙海运输有限公司，住所地山东省烟台莱州市三山岛街道天王庙村，统一社会信用代码91370683321790082D。 法定代表人：张君，公司经理。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，公司经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告莱州龙海运输有限公司(以下简称龙海运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海运输公司委托诉讼代理人姚永军、王奇、被告保险公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同约定赔偿原告为被告垫付的第三者损失以及为此支出的鉴定费，共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月24日在被告保险公司处为鲁Ｆ×××××号货车投保了机动车第三者责任保险并附加不计免赔险，保单约定争议解决方式为诉讼。2019年4月1日，案外人李磊驾驶该被保险车辆行驶至邹平市外环胜利桥东路段时，与路边的设备发生刮碰。后经交警部门认定，李磊承担事故的全部责任。根据保险合同约定及法律规定，被告保险公司应当赔偿事故第三者的损失，现原告已经代为垫付，但被告却拒绝偿还，致原告诉至本院。 被告保险公司辩称，原告的车辆在保险公司投保限额为2000000元的第三者险，并附不计免赔险，保险事故发生在保险期内，在审查没有拒赔的情况下，保险公司同意赔偿原告垫付的各项损失。但根据事故认定书认定，原告的驾驶员李磊存在事故发生后驾驶保险车辆驶离现场的情况，故保险公司对商业三者险不负赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告龙海运输公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.交通事故认定书1份；证据2.鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）号车行驶证复印件各1份；证据3.案外人李磊驾驶证复印件1份；证据4.保单复印件1份；证据5.中衡保险公估股份有限公司物损评估报告1份、鉴定费收款票据1份；证据6.山东增值税普通发票1份，收到条1份；证据7.原告车辆的道路运输证复印件2份。 被告保险公司向本院提交事故车辆投保单1份、告知书1份、保险条款1份。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，对事故认定书的责任划分有异议，请法庭核实设备的所有方是否存在设计等方面的过错，在本案中是否应承担责任，且存在事故发生后，驾驶员驾车驶离现场的情况，根据商业三者保险条款的约定，保险公司对本案商业三者险的损失不予赔偿；对证据2.3无异议，但本案是营运车辆，根据保险条款约定，原告应提供车辆的营运证，证实是否具有营运的资格，否则不予赔偿；对证据4无异议；对证据5有异议，本案是保险合同纠纷，对本案的称重设备及护栏进行鉴定时未通知被告，系原告单方委托，程序不合法，且鉴定损失价值过高，不予认可，要求重新鉴定；评估费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对证据6真实性无异议，但价值与评估报告结论不一致，价值过高；对证据7无异议。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为投保单签名处应有原告公司经办人签字，投保人运输公司作为单位无法受领被告的告知义务，投保人书写的告知书无法证明与涉案车辆有关。对免责事项声明与本案的关联性有异议，认为无法证明系本案事故车辆的免责事项声明。鉴于事故车辆在行使过程中噪音较大且事故受损标的基于路面的位置较低难于观察，驾驶员不存在故意驶离现场的嫌疑，并不符合免赔事项。 本院出示山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书1份。 经质证，原告对该鉴定报告有无异议。被告保险公司提出异议，认为鉴定的损失价值过高；经重新鉴定，鉴定结果有所改变，为此支付的鉴定费5000元要求由原告承担。 本院认为，原告提交的证据5，系原告单方委托所作出，且该鉴定结论已被山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书所改变，故本院不予采信。原告提交的其他证据及山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号货车登记车主系原告龙海运输公司。原告为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等，并附不计免赔险，其中第三者责任险责任限额为2000000元，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。2019年4月1日，李磊驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号货车由东向西行驶至邹平市外环胜利桥东路段时，与路边的设备发生刮碰，致设备损坏，后驾车驶离现场。经邹平市公安局交通警察大队认定，李磊负事故的全部责任。 经原告自行委托，中衡保险公估股份有限公司鉴定，受损物称重设备及栏杆的损失价值为60000元，原告为此支出鉴定费3000元。原告向山东章合信息科技有限公司支付损失60530元。原告向被告索赔未果，诉至本院。 在诉讼过程中，被告保险公司申请对受损物称重设备及栏杆的损失价值进行重新鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：称重设备及栏杆的损失价值为52522元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的合理损失数额是多少；二、被告保险公司应否承担赔偿责任。 关于争议焦点一、原告因本次事故造成的合理损失数额是多少。本院认为，经山东华盛资产评估有限公司鉴定，损坏的称重设备及栏杆的损失价值为52522元，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据证实，且该鉴定结论系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故本院对原告因本次事故造成的合理损失确认为52522元。 关于争议焦点二、被告保险公司应否承担赔偿责任。本院认为，原被告双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳保险费，履行了投保人义务。被告保险公司主张因发生事故后，驾驶员李磊驶离现场，应免除其赔偿责任。本院认为，李磊驾驶的系大型重型半挂货物运输车辆，据原告所称，事故发生时未觉察到。李磊非系主观故意驶离现场，故不能免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司应按照约定在保险限额内承担保险责任。经鉴定，本次交通事故致第三者称重设备及栏杆损失为52522元，未超出保险责任限额，被告保险公司应予承担。原告支出的鉴定费3000元，系其单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。重新进行司法鉴定而支出的鉴定费，因被告保险公司未提交相关鉴定费单据，且该费用系为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司主张的该鉴定费应由原告承担的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱州龙海运输有限公司第三者称重设备及栏杆损失保险赔偿金52522元； 二、驳回原告莱州龙海运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由原告莱州龙海运输有限公司负担115.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担572元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年十一月十二日 书记员  曲淑青