广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6956号 原告：广西喜来多建材科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村峙坡八队38号，统一社会信用代码91450100093380304G。 法定代表人：党广新。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西携之程钢结构工程有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道那历村，统一社会信用代码91450100561560016J。 法定代表人：潘菊仙。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西喜来多建材科技有限公司与被告广西携之程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告广西喜来多建材科技有限公司的法定代表人党广新及原告的委托诉讼代理人黄海林、何婷婷，被告广西携之程钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人周璟娆、周震，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西喜来多建材科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告、被告签订的《产品销售合同》；2.被告立即返还货款116500元及违约金（违约金计算方式：自2019年1月25日起以116500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付违约金至还清全部货款之日止，暂算至2019年7月25日，违约金暂为3822元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告作为“需方”与作为“供方”的被告签订《产品销售合同》（合同编号：2019-01-01），根据合同约定，原告向被告购买3328.57米彩钢板，规格为950，单价35元/米，合计116500元。2019年1月25日，原告依约向被告支付货款116500元，但被告未依约履行发货义务，后经原告多次催促、沟通，被告至今仍未履行该合同约定的3328.57米彩钢板交货义务，也不退还原告已付的116500元货款。鉴于被告行为已构成严重违约，不仅致使原告无法正常开展生产运营，且严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第九十四条之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号），双方合同解除后，被告除返还原告已经支付的货款116500元外，还应以116500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年1月25日起向原告支付违约金至付清全部货款之日止。 被告广西携之程钢结构工程有限公司辩称:1.被告已按合同约定发货，有出货单为证，原告亦在收货人处签字，被告开具了发票给原告，原告亦签收了发票原件，原告诉请无事实与法律依据；2.原告提供的公证书里的微信聊天记录的内容与本案无关，其微信聊天信息是可以自行截取或部分删除和保留的，不排除有经过删除和不完整的可能性，公证部门只能公证原告去公证时提供的聊天记录，并没有证明微信聊天信息的内容不存在上述可能性。 经审理查明：2019年1月7日，原告与被告签订一份《广西携之程钢结构工程有限公司产品销售合同》，合同主要约定：原告向被告定购规格为950的彩钢板，数量为3328.57米，合计金额116500元；运输方法及费用负担为原告自提，费用自理；发货及付款方式为提货付款。同日，被告向原告出具一份《广西携之程钢结构工程有限公司材料出货单》，载明：材料名称为彩钢板，型号为950，数量为3328.58米，金额为116500元，出货单位为被告，发货人为被告法定代表人潘菊仙，出货日期为2019年1月7日。原告法定代表人党广新在上述出货单的“收货人”一栏签字确认。2019年1月25日，原告向被告支付货款116500元。2019年1月26日，被告向原告开具两份《广西增值税专用发票》，价税金额合计116500元。原告确认收到上述两份发票。 庭审中，原告申请证人潘某、黄某出庭作证，两位证人的证言主要内容如下:两位证人均是原告聘请的工人，证人曾经与原告法定代表人党广新去被告处索要货款。 原告主张被告收到货款后并未实际发货，被告扣留原告货款的原因在于案外人黄猛拖欠被告货款，故被告将原告支付的货款用以抵消案外人黄猛所欠被告的债务。原告还主张案外人黄猛原为原告公司股东并担任公司董事一职，后于2016年1月5日撤资退股并辞职公司董事职位，但案外人黄猛未办理工商变更登记手续。经本院释明，原告坚持不申请追加案外人黄猛作为本案当事人参加诉讼，亦未在本院规定的期限内提交案外人黄猛的身份信息材料。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告签字、盖章确认的《广西携之程钢结构工程有限公司产品销售合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行已确认的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。原告主张其向被告交付货款之后，被告未依约交付货物。被告则主张其已于2019年1月7日履行了供货义务，并提交了原告法定代表人党广新签字确认的出货单及发票。本院认为，双方签订的合同已约定发货及付款方法为提货付款，从时间顺序角度分析，原告法定代表人党广新于2019年1月7日在被告提供的出货单上确认签收货物，原告于2019年1月25日向被告交付货款，被告于2019年1月26日向原告开具发票，双方的行为符合合同约定。原告申请的两位证人均为原告聘请的工人，证人与原告之间存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告法定代表人党广新系完全民事行为能力人，其代表原告签订合同及相关文件应尽到审查义务，而原告主张其未收到货物，但对原告法定代表人党广新在被告出货单的“收货人”一栏签字确认的行为未作出合理解释，且原告提交的微信聊天记录亦不足以反驳被告的证据。此外，原告主张被告扣留原告货款的原因在于案外人黄猛拖欠被告货款，故被告将原告支付的货款用以抵消案外人黄猛所欠被告的债务。经本院释明，原告坚持不申请追加案外人黄猛作为本案当事人参加诉讼，亦未在本院规定的期限内提交案外人黄猛的身份信息材料，故本院也无法依职权追加案外人黄猛进入诉讼。综上，被告已举证证明其向原告交付了货物，原告未能补充提交其他有力证据反驳被告的证据，应承担不利后果，故本院对原告关于未收到货物的主张，不予采信。因此，原告要求解除涉案合同并要求被告返还货款、支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西喜来多建材科技有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1353元，由原告广西喜来多建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 梁祝凤 附相法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——