wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1255号申请人：陈志芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住安徽省淮南市。法定代表人：完颜永安，总经理。申请人陈志芳根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第928号仲裁裁决书，于2019年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人淮南市碗碗香豆业有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人陈志芳申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市碗碗香豆业有限公司名下银行存款16670元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十日书记员  施 勇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1263号被执行人程贵玉，男，1990年7月9日出生，汉族，住钟祥市，程贵玉罚金执行一案，本院作出（2016）鄂0881刑初111号刑事判决书：判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。被执行人程贵玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人程贵玉下落不明，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初111号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1701号原告：郭桂云，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省孟州市。被告：宋红卫，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省长垣县。被告：宋德银，男，汉族，1935年10月20日出生，住河南省长垣县。被告：宋玉红，女，汉族，1966年11月9日，住河南省长垣县。被告：宋玉芳，女，汉族，1980年4月29日，住河南省。原告郭桂云诉被告宋红卫、宋德银、宋玉红、宋玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  邱劲连人民陪审员  钱立怀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执666号 申请执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被执行人：廖芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初223号民事判决书，于2019年7月16日受理陈燕红申请执行廖芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人廖芳归还申请执行人借款本金50000元及利息（自2019年1月29日起按照年利率6%计算至款清之日止）。负担案件受理费525元、执行费650元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17789号 原告：黄金鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李佳峻，男，1990年7月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告黄金鹏诉被告李佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄金鹏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金鹏撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐小婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1431号 原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司工作人员。 被告：肖群，男，1974年3月16日出生，汉族，大专文化，劳务派遣公司务工人员，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业）与被告肖群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华，被告肖群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令肖群给付32个月物业费816.00元，违约金122.40元。二、由肖群承担诉讼费。事实与理由：肖群所居住的逊克县祥盛小区是我公司提供的物业服务，肖群家楼房每年应交付物业费306.00元，2016年5月5日至2019年1月4日，拖欠32个月物业服务费。现诉至法院要求肖群给付拖欠的物业费及违约金，承担诉讼费。 庭审时华联物业变更诉讼请求，物业费增加至2019年11月4日，合计为1071.00元。 肖群辩称，根据物业法规定，有八种情况可以拒绝交物业费，其中有一条是没有签订合同，以及物业没有按有关承诺做事，不做为。有四级费标准，是0.35元每平方米每月，上下可以浮动20%，基础条件是小区封闭等24小时服务。本小区不封闭，没有管理服务用房，绿地没有，没有门岗，没有每天清扫，扶手没有每周一次，垃圾每天一次，公共玻璃擦洗，没有喷药，因为物业没有做到以上服务，所以拒绝交纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖群居住在逊克县祥盛小区2单元502室，面积为87平方米。2016年5月5日起华联物业开始进驻该小区提供物业服务，每月每平方米0.3元。华联物业提供的服务包括：每周擦扫两次楼道，院内保持清洁，冬季扫雪，楼道灯座、灯泡、玻璃破损维修，维护公共部分定期检查发现问题与业主及时沟通，如果产生费用业主承担，楼道开关问题免费维修。2016年8月12日肖群交纳了2016年5月5日至2017年5月4日的物业费234.00元。2017年5月5日至今，肖群未交纳物业费，华联物业诉至本院，要求肖群交纳2017年5月5日起至2019年11月4日的物业费，30个月共585.00元。 本院认为，虽然华联物业与肖群未签订书面物业服务合同，但是在2016年5月5日华联物业进驻祥盛小区提供物业服务开始，肖群交纳了第一年的物业费234.00元，说明其对华联物业提供物业服务是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中双方虽然没有书面合同，但是华联物业提供物业服务，肖群接受并交纳了物业费，双方已形成默式合同，对双方均具有约束力，华联物业要求肖群交纳物业费的诉讼请求予以支持。虽然华联物业提出每月每平方米0.3元物业费，故其起诉时计算每月物业费为25.50元，但其实际收取肖群的物业费为一年234.00元，即每月19.50元，而按肖群家87平方米住宅，物业费一年应为313.20元，华联物业未向本院提供证据佐证其物业费发生变化的原因，故依照每年234.00元确定肖群应交纳的物业费，因为双方成立的物业服务合同，不仅是肖群应交纳物业费，还包括华联物业收取物业费的标准，肖群从2017年5月5日起至2019年11月4日共30个月未交纳物业费，合计为585.00元。肖群在庭审时辩解称华联物业的服务没有达到法律规定的要求，由于该问题涉及共有和共同管理权利的事项，因为服务项目的增减，会导致物业费的上涨或下降，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案中肖群以此作为其一户拒付物业费的理由依据不足，本院不予支持。肖群是认为服务没有达到法律规定而没有交纳物业费，并非恶意拖欠，故对于华联物业要求肖群承担违约金的请求不予支持。另外，华联物业作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肖群于本判决生效后立即给付原告逊克县华联物业有限公司物业费585.00元。 驳回原告逊克县华联物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告肖群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  仲光楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2381号 原告：徐英刚，男，1979年1月2日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇红新村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：刘汉基，男，1971年10月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告徐英刚与被告刘汉基租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英刚到庭参加诉讼，被告刘汉基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐英刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘汉基偿还徐英刚铲车租赁费17000元，并支付此款从2018年10月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由刘汉基承担。事实与理由：2018年，刘汉基承建白山市浑江区红土崖镇红一村五社河坝工程，租赁徐英刚的铲车使用。工程结束后，刘汉基尚欠徐英刚租赁费共计17000元。徐英刚多次向刘汉基索要，刘汉基以工程款未拨付为由拖欠至今，故徐英刚诉至法院，请求法院支持徐英刚诉请。 案件审理过程中，经本院询问，刘汉基辩称：对欠款事实及数额均无异议，不同意支付利息。 经本院审理查明：2018年，刘汉基租赁徐英刚所有的鲁工牌农用铲车使用，双方未签订书面合同。刘汉基租赁使用铲车至2018年9月1日，期间刘汉基陆续结算了部分租金。2018年9月1日，经双方核算，刘汉基向徐英刚出具欠条，载明：今欠徐英刚17000元整。刘汉基至今未支付徐英刚上述欠款。 上述案件事实有当事人陈述及当事人所举的欠条等证据在卷为凭，刘汉基未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：徐英刚与刘汉基虽未签订书面租赁合同，但双方已成立租赁合同关系。刘汉基租赁使用徐英刚的铲车至2018年9月1日，租赁期满后刘汉基未能及时、足额支付租金，尚欠徐英刚17000元至今未付，构成违约，故对徐英刚要求刘汉基支付租金17000元及从2018年10月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 刘汉基于本判决发生法律效力后立即支付徐英刚租金17000元，并支付此款从2018年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由刘汉基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4599号罪犯李建允，男，1974年9月4日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人李建允犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李建允不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鲁刑四终字第9号刑事判决，以上诉人李建允犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李建允在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建允自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建允的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建允确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建允减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6966号 原告：王强，男，1985年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：赵汝鹏，男，汉族，住诸城市。 原告王强与被告赵汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王强负担。 审判员  王樯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李伟
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初399号 原告罗发焕，女, 1956年10月25日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告罗发焕请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告罗发焕诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告罗发焕系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告罗发焕所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告罗发焕所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告罗发焕拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告罗发焕的起诉。原告罗发焕预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初472号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人侯先琼，女，1987年4月9日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区，因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人梁毅，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610488315。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉(2019)1181号起诉书指控被告人侯先琼犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉、被告人侯先琼及其委托辩护人梁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时许,贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市观山湖区金华镇明康足疗店内现场将正在进行卖淫嫖娼的孙某、陈某1、赵某、陈某2抓获。经查实，被告人侯先琼为牟取非法利益，从2019年7月开始，容留孙某、陈某1在侯先琼开设的明康足疗店内从事卖淫活动并参与嫖资分成。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人侯先琼的行为已构成容留卖淫罪。并建议判处被告人侯先琼有期徒刑六个月，并处罚金。被告人侯先琼对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑建议也没用异议。被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人家庭经济困难，请求酌情减少罚金。经审理查明，被告人侯先琼在贵阳市观山湖区金华镇××组经营的贵阳市观山湖区明康足疗店内容留陈某1、孙某卖淫，每次按嫖资的50%从中进行提成。2019年8月13日22时许被公安人员查获，公安人员当场抓获卖淫女孙某、陈某1，嫖客赵某、陈某2。上述事实，有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书等书证、证人谢某、陈某1、孙某等人的证言、辨认笔录、被告人侯先琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯先琼为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、认罚，悔罪态度好。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人侯先琼的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯先琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈倩雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初61号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：邢继洋，男，1986年11月8日出生，汉族，原天津市河东区，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告泸州老窖股份有限公司与被告邢继洋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人连云梦到庭参加诉讼，被告邢继洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1719161号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第1719161号注册商标“國窖”的注册人。國窖1573白酒是泸州老窖系列酒之形象产品，集中国酒文化之大成者，是世界蒸馏酒酿造工艺发展的活文物见证。2018年9月，原告在被告的经营场所公证购买了2瓶國窖1573白酒。经鉴定，该商品系假冒國窖1573白酒，并非原告生产。被告销售假冒的原告商品，依据相关法律规定，侵害了原告的注册商标专用权。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。邢继洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸州老窖股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第1719161号“國窖”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。注册有效期限为2002年2月21日至2012年2月20日止。2011年9月22日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展有效期至2022年2月20日。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2006]第89号《关于认定“國窖”商标为驰名商标的批复》，认定泸州老窖股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“國窖”注册商标为驰名商标。2016年3月16日，中国质量检验协会授予原告国窖、泸州品牌为全国白酒行业质量领先品牌。原告生产的“国窖”系列产品销售范围遍布全国各地。原告在各大媒体对涉案“国窖”商标进行了宣传推广。泸州老窖品牌价值入围2019中国品牌价值轻工榜TOP10。2018年9月14日，原告委托代理人在天津市河东区的极泰烟酒商行（门头标有“极泰烟酒商行ＮＯ.001”）购买了52度500ｍｌ规格“國窖1573”白酒2瓶，取得金额显示为1640元的ＰＯＳ签购单一张，商户名称为天津市河东区极泰烟酒商行。天津市南开公证处对上述购买过程及取得的相关物品进行了证据保全，并出具了（2018）津南开证经字第1022号公证书。原告支付公证费600元。庭审中，原告提供公证封存实物，经本院当庭查验公证封存完好。原告当庭拆封，取出一手提袋，里面装有两瓶“国窖1573”白酒及POS签购单一张，被控侵权产品的正面、背面、顶部均使用“国窖”商标。原告陈述被控侵权产品与原告提供的正品商品存在差异：1.正品商品的包装做工更精细，被控侵权产品的包装盒有开胶的现象；2.防伪标签应压在开启处的虚线，被控侵权产品的防伪标签贴在右侧，未压在开启处的虚线；3.被控侵权产品开启处的钮扣模糊不清；4.正品商品防伪标颜色偏桔红，被控侵权产品防伪标颜色偏黄；等等。天津市河东区极泰烟酒商行于2015年4月13日注册成立，2018年11月23日注销。该商行系个体工商户，经营者为邢继洋，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品、保健食品批发兼零售；烟、食用农产品零售。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司系第1719161号“國窖”注册商标的权利人，且该商标处于有效期内，依法应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品为同种商品，被诉侵权产品上标注了第1719161号注册商标，属于在同一种商品上使用与注册商标相同的商标。原告将被诉侵权产品与其正品商品对比后提出了差异，可以认定该产品为侵犯第1719161号注册商标专用权的商品。原告提供的公证书和被诉侵权产品实物，可以证明被告销售了被诉侵权产品，其行为侵犯原告的注册商标专用权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，适用法定赔偿酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告邢继洋立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“國窖”注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告邢继洋赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计60000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担225元，被告邢继洋负担2175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 琰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3338号原告员占伟，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告王建屯，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告员占伟与被告王建屯买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告员占伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告员占伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告员占伟撤回起诉。案件受理费443元，由原告员占伟负担。审判员  田元二〇一九年十一月二十一日书记员  祁璞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4742号 原告：王松，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：王帅，男，1996年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王松与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款85000元；2.本案一切诉讼费、担保费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因经营需要资金周转，分三次向原告借款85000元。经原告催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 王帅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王松围绕诉讼请求依法提交了借条三份。王帅未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，王松提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅于2019年10月7日、10月10日、10月17日分别向王松借款20000元、37000元、28000元，并为王松出具借条三份。因王帅未偿还借款，致王松诉至本院。 本院认为，王帅分三次共向王松借款85000元，有王松提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，王帅理应偿还。王帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款85000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，保全费870元，共计1832.5元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵迎晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执243号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人罗孟强，男，彝族，1998年10月7日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人罗孟强借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39156号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39156号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1679号原告：张某1，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1969年5月10日上，临县人.系原告张某1父亲。被告：韩某1，男，汉族，临县人。被告：韩某2，女，汉族，临县人。系被告韩某1的妻子。原告张某1与被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及由此而引起的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告夫妇经人介绍相识，后于2018年7月6日，二被告提出向我借款7万元，当时他说有急用，并承诺2018年9月6日还清，被告韩某2以自己的工资卡及现有的房屋地皮约6-7分地作了抵押，约定如逾期不还，按约定执行，二被告亲笔书写借款单据并摁印。写下此借条后，原告便将7万元现金付给被告韩某1、韩某2。万万没有想到的是，虽说我多次打电话联系索要借款，但二被告不是不接，就是接起也说暂还不起，再等几天，推来推去，至今借款未归还一分。为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据我们之间实际借款的事实，依据法律，公平、公正判决让二被告尽快归还我借款7万元及由此引起的利息损失。被告韩某1、韩某2未答辩，也没有任何书面答辩意见向本院提交。针对请求，原告张某1向本院提交如下证据：一、借条一支，载明：今借到张某1，身份证号（×××）现金人民币柒万元整（70000元），借款人以工资卡、房屋地皮（正觉寺商业开发地皮600平米）作为抵押，于2018年9月6日还清，如逾期不还，遵守以上协议，自动转以出借人。借款日期：2018年7月6日，借款人：韩某1，借款人老婆:韩某2。证明二借款人于2018年7月6日向原告借款7万元整，借款人以工资款、房屋地皮（正觉寺商业开发地皮600平方米作为抵押，于2018年9月6日还清，如逾期不还，自动转让给出借人。被告韩某1、韩某2无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，原、被告双方经人介绍相识，2018年7月6日，被告应急需用钱，提出向原告借款7万元，并给原告出具借条一支，载明：今借到张某1，身份证号（×××）现金人民币柒万元整（70000元），借款人以工资卡、房屋地皮（正觉寺商业开发地皮600平米）作为抵押，于2018年9月6日还清，如逾期不还，遵守以上协议，自动转以出借人。借款日期：2018年7月6日，借款人：韩某1，借款人老婆:韩某2。2019年6月，被告偿还原告6500元。后经原告多次催要，被告推脱不给，至今再未偿还原告本金。另查明，被告韩某2与被告韩某1系夫妻关系。上述事实有原告陈述、借条一支及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，原、被告债权债务事实清楚、关系明确。原告要求被告按约定归还所借本金符合法律规定，依法应予支持；其要求被告支付利息的请求，因双方在借款单据上未约定利息，视为不支付利息。双方约定抵押行为不符合法律规定，依法不予支持。二被告系夫妻关系，借款时双方均签字摁印，此债务系共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某2、韩某2于本判决生效后十五日内归还原告张某1本金70000元；二、以上款项应扣除被告韩某2、韩某1已经归还原告张某1的6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩某2、韩某1减半负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦小军 二0一九年十一月七日书记员 候琴琴
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3578号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：温继成，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告温继成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告温继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令温继成偿还贷款本金27,412.05元，利息10,000.00元（利息计算至2019年8月30日为28,768.69元，原告只申请被告偿还利息10,000.00元，其余部分利息放弃），本息合计37,412.05元；2.温继成承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，温继成在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年12月13日。贷款到期后，温继成未能及时偿还全部借款本息。2018年10月15日，原告向被告下达了催收通知书，被告仅偿还贷款本金2,587.95元，剩余贷款本金及利息仍未能偿还。故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。 温继成辩称：贷款属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，暂无偿还能力。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、《催收通知书》一份等证据。温继成对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。温继成未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，温继成与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，温继成于2014年12月14日以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月13日。贷款到期后，温继成未能及时偿还借款本息。2018年10月15日，原告向被告下达了催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。嗣后,被告仅偿还贷款本金2,587.95元,剩余贷款本金及利息仍未能及时偿还。截止到2019年8月30日，贷款本金为27,412.05元、贷款利息为28,768.69元，原告提起诉讼仅对本金27,412.05元及利息10,000.00元主张权利，其余利息放弃。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与温继成之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。温继成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告自愿放弃部分权利的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 温继成于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金27,412.05元、利息10,000.00元，本息合计37,412.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，减半收取即370.00元，由温继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再526号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：丁维光，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘晓丹，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告张鹏与原审被告丁维光、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日作出的(2017)苏0707民初10518号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监686号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款100000元及诉前利息500元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：丁维光应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金100000元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。刘晓丹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1200元，由刘晓丹、丁维光负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0707民初10518号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执236号申请执行人铁斌，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码420684198002173517。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。铁斌与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第470号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人铁斌于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付43512.17元，承担本案执行费553元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初189号原告：刘某存，男，1987年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区泰山大街3461号。法定代表人：王长勇，区长。被告：泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。法定代表人：杨昭晖，局长。原告刘某存诉被告泰安市岱岳区人民政府、泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告刘某存于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某存申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定的规定，裁定如下：准许原告刘某存撤诉。案件受理费25元，由原告刘某存负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  李董青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异334号 异议人（被申请人）广东宝力实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村环常北路8号。 法定代表人沈欧力。 委托代理人彭天娇，广东君言律师事务所律师。 申请人袁鹤智，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 委托代理人谢爱明，广东国律律师事务所律师助理。 被申请人傅羡英，女，汉族，1972年1月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 本院在执行申请人袁鹤智与被申请人广东宝力实业投资有限公司（以下简称“宝力公司”）、傅羡英财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初10652号】过程中，异议人宝力公司于2019年8月23日提出书面执行异议。本案在审查期间，异议人于2019年11月21日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东宝力实业投资有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2064号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄永灵，男，1991年8月31日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：王寿笔，女，1996年1月20日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄永灵、王寿笔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行审29号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）,住所地保康县城关镇光千路7号。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：李丽晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住保康县。保康资源规划局申请执行李丽晶行政处罚执行一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2018年4月10日,申请人保康资源规划局作出保国土资处字[2018]第010号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李丽晶于2013年9月未经县人民政府批准，擅自占用歇马镇盘龙村集体土地3399.53平方米兴建制砂场。经审查，其中现状地类为农用地2691.78平方米；河流水面707.75平方米。该地块均不符合歇马镇土地利用总体规划，截止保康资源规划局调查期间，制砂场已建成投产，所占地上有砖混结构房子和破碎机、传送带等制砂设备。保康资源规划局认为李丽晶的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人李丽晶作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的歇马镇盘龙村一组集体土地3399.53平方米；限十五日内拆除在非法占用的3399.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元，共计人民币33995.30元的罚款”。被申请人李丽晶收到行政处罚决定书后，申请行政复议，后撤回行政复议申请，但未自觉履行。2018年10月26日,申请人保康资源规划局向被申请人李丽晶送达了催告书，李丽晶还是未履行，后申请人保康资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康资源规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2018年4月10日作出的保国土资处字[2018]第010号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十一月六日书记员  彭 娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执780号刘延利：关于刘延利刑事罚金一案，经本院立案执行，被执行人刘延利于2019年11月30日已将40000元罚金交至至本院账户，本院已将此款上交国库。至此，刘延利已将（2019）吉2403刑初19号刑事判决生效内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1566号申请执行人：杨永波，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证号232301197410200611.现住北林区秀水家园。被执行人：王宝贵，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证号232301196301144134.现住北林区秀水家园。被执行人：李文英，女，1977年11月13日出生，汉族，身份证号370828197711130625.现住秀水家园印度洋2单元。本院在执行申请执行人杨永波与被执行人王宝贵、李文英债务转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑1202民初704号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本金400000.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1202民初704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月八日书记员  李洪涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1596号申请执行人：苏旭，女，汉族，1981年3月18日生，住赤壁市。被执行人：方义，男，汉族，1983年10月22生，住赤壁市。本院在执行申请执行人苏旭与被执行人方义民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人方义没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方义在银行的存款30625元或查封、扣押被执行人方义相应价值的财产或扣留、提取被执行人方义应当履行义务部分的收入款30625元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月二日书记员  杨周
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10095号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张鹏，男，汉族，1992年11月26日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 本院执行张鹏罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月12日移送执行，立案标的4206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10095号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8655号上诉人（原审被告）：郑志鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：晁树军，男，1969年9月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。上诉人郑志鹏因与被上诉人晁树军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑志鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭且未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑志鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1932号 原告：王艺策，男，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人史宝凤，女，1967年10月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅，住所地吉林省辽源市龙山区隆基新城16号楼。 经营者：吴冬红，经理。 原告王艺策与被告辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王艺策委托诉讼代理人史宝凤、被告辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅经理吴冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费299.04元、误工费2428.95元(161.93元*15天）等经济损失人民币2727.99元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日18时许,原告与朋友一起到被告好乐汇就餐。用餐期间被告的服务员在往锅里加油时，将原告的左手食指烫伤。原告受伤后向南康公安分局报警，警察到达现场后对事实进行调查,但调解无效。于是原告前往辽源矿业集团总医院进行门诊治疗。医生意见:创面换药，一日一次;休息直至创面愈合。原告为了减少不必要的经济损失,将药带回家中自己每日换药。大约15天创面基本愈合。综上所述，为了保护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定,请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅辩称，原告被烫伤的事实与原告描述的细节有所不同；对原告所称误工费、医药费有异议。 经审理查明：2019年7月27日18时许,原告王艺策与朋友一起到被告好乐汇自助烤肉餐厅就餐。用餐期间被告的服务员在往锅里加油时，将原告的左手食指烫伤。原告王艺策在辽源矿业集团职工总医院医治花费医药费299.04元 以上事实有原告提交的报警记录单、医院诊断书、医药费收据证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，因被告餐厅服务人员的原因造成原告受伤，被告好乐汇自助烤肉餐厅理应承担民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅立即赔偿给付原告王艺策医疗费299.04元。 二、驳回原告王艺策其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘禹良
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初230号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人万玉英，女，1966年11月16日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，9月12日被取保候审。 被告人万梅兰，女，1971年10月26日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，9月12日被取保候审。 被告人万相发，男，1950年3月30日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审。 被告人万玉秀，女，1969年3月12日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）320号起诉书指控被告人万玉英、万梅兰、万相发、万玉秀犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员沈某依法出庭支持公诉，被告人万玉英、万梅兰、万相发、万玉秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人万玉英、万相发因自家的山地被开挖与繁昌县赭峰矿业发生纠纷，多次协商未果。2019年6月10日上午，被告人万玉英、万相发来到赭峰矿业蜘蛛山矿阻碍生产，矿山人员随后报警，10时许，荻港派出所民警携辅警出警，劝说无效，遂传唤两人到派出所接受调查处理，万相发、万玉英拒不配合并且吵闹，万玉英用手将民警和辅警的胳膊、手等处抓出数道血痕，绊住民警的腿反抗传唤。被告人万玉秀这时来到现场，上前阻止民警拉万玉英，并打了正在摄像的辅警的手臂。万相发上前拉拽万玉英，二人跌倒在地，万相发在地上翻身打滚，口中大声叫喊：“警察打人了”！因传唤无法执行，荻港派出所值班民警带辅警赶到现场支援，被告人万梅兰骑车到来，见状就拉拽处警人员，处警人员对万梅兰进行强制传唤，万梅兰脚踢手抓，还将民警和辅警的胳膊咬出血痕，抗拒传唤。最后在出警人员的努力下，才将被告人等强制传唤到荻港派出所接受调查。 另查明，被告人万玉英、万梅兰、万相发、万玉秀在案发地被强制传唤至公安机关接受调查后，均如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，2019年9月18日，被告人万玉英、万梅兰在值班律师彭彦的证明下，被告人万相发、万玉秀在值班律师李广飞的证明下均自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人万玉英、万梅兰、万相发、万玉秀在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人凌某、齐某、董某的证言，出警记录，万玉英、万相发在蜘蛛山矿机口阻碍生产现场照片，处警人员手、手臂、上身受伤照片，万玉英拉拽处警民警、万相发在地上打滚的现场视频截图，万梅兰正在咬处警民警的现场视频截图，现场摄制的视频光盘及说明，受伤民警救治的门诊病历，处警经过，民警身份证明，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万玉英、万梅兰、万相发、万玉秀采用暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万玉英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人万梅兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人万相发犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人万玉秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3130号原告：赵书琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：褚周，男，1947年8月9日出生，汉族，住舞钢市。原告赵书琴与被告褚周侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书琴、被告褚周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵书琴向本院提出诉讼请求：1.要求褚周赔偿在赵书琴地上栽树遮阴处（0.4亩）造成的经济损失14000元，并要求褚周把树全部除掉；2.诉讼费由褚周承担。事实与理由：褚周于2001年在赵书琴责任田地边上栽种杨树20多棵，赵书琴告知褚周树长大会影响庄稼，褚周置之不理，后赵书琴每年向褚周提出把树除掉，褚周一直没有行动，赵书琴又年年找村干部进行调解处理，褚周依旧我行我素，一直延续到现在将近18年，直接造成赵书琴每年减产经济损失800元，现赵书琴为维护自身合法权益，特诉至法院。褚周辩称，褚周愿意把栽在赵书琴地边上的树全部清除。对赵书琴主张的14000元的损失褚周不愿意支付，赵书琴的经济损失没有依据，褚周所种的杨树并非对赵书琴全部耕地有影响，赵书琴主张14000元没有计算依据。本院经审理认定事实如下：褚周在赵书琴承包的责任田旁边栽种有杨树20余棵，随着杨树树龄增长，影响农作物采光，致使赵书琴耕种的农作物减产。2019年10月15日，舞钢市武功乡大李庄村人民调解委员会出具《证明》，该《证明》中载明：“遮阴面积为宽8米、长34米，计0.4亩”，该《证明》同时显示：案涉纠纷经村调委会多次调解无效。在本案审理过程中，褚周对其在赵书琴承包责任田旁边栽种杨树的事实不持异议，且愿意清除其所栽种的杨树。另查明：本案中，赵书琴主张经济损失的数额为14000元，主张依据为根据市场单方核算：杨树影响农田面积为0.4亩，一亩地一个农作物周期收成按1000斤计算，一年两个农作物周期，计算18年。本院认为，本案系因种植树木侵权引发的相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据该条法律规定，一方权利人在行使权利时应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，不得损害相邻方的权利。具体到本案，褚周在赵书琴承包责任田旁边栽种杨树，随着杨树树龄增长，树木根系外延、枝叶繁茂，不仅吸收相邻土地养分，且对农作物采光、通风产生不利影响，褚周理应停止侵害，排除妨碍，清除种植在赵书琴承包责任田旁边的杨树。关于赵书琴主张的经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚周在赵书琴承包责任田旁边栽种杨树致使赵书琴农作物减产，给赵书琴带来一定的损失，对损失的具体数额，赵书琴主张14000元系其单方核算所得，根据其本案中提交证据，不足以证明该数额具有客观性，故本院在本案中不予支持。赵书琴可在有证据证明其经济损失客观合理的基础上另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）褚周于本判决生效之日起三十日内清除种植在赵书琴承包责任田旁边的杨树；（2019）驳回赵书琴的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由褚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》（2019）民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1603号原告：金世鑫，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：金士辉，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省木兰县，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被告：木兰县天泽医院有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：李桂杰，职务：经理。原告金世鑫与被告郑涛、金士辉、木兰县天泽医院有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告金世鑫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金世鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金世鑫负担。审 判 长  于晓东审 判 员  于春霞人民陪审员  李 晶二〇一九年十一月七日书 记 员  王玉珠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4406号原告：孙兴，女，汉族，1986年12月3日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高联国，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山市双龙农贸市场有限公司，住所地：鞍山市立山区双山家园小区3#4#楼一层网点。法定代表人：王茂亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾久绵，男，汉族，1960年5月20日出生，住鞍山铁东区，该公司股东。原告孙兴与被告鞍山市双龙农贸市场有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告违约并解除原、被告档口租赁合同；二、请求被告退还原告交付的房租金9000元整（玖仟元整）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立双山农贸综合市场并以双山农贸综合市场名义对外签订档口租赁协议。原告一直在被告处租赁档口主要经营饺子，原告与被告继续签订一份2019年6月1日至2020年5月31日止一年期的档口租赁协议，经营范围小笼包、灌汤包、饺子、馄饨。2019年8月18日，被告趁原告的在外地之际，在原告不知情的情况下单方面与原告母亲协商将原告档口调换，并将原告主要经营的饺子砍掉。原告知情后一直与被告协商要求恢复原状，被告拒不同意，由于被告违约行为，致使原告无法达到合同目的。被告鞍山市双龙农贸市场有限公司辩称，不是我们调整，是根据原告的要求搬的。原告和她母亲一起找到我们，要求去市场中门的位置，因为这个位置有人了，我们没有同意，后来原告出差了，但是在走之前，原告说让我们和他母亲商量。现在原告去的位置也是门点，也是门口。不是我们强制性调整的，因为原告现在的位置和另外一个包饺子的业主比较近，因为我们之前有合同，就把原告的饺子项目拿掉了，原告原来的位置已经改成刷车厂了。我们多次跟原告母亲说原告是否知道，其母亲都说知道，我们还赠送一个档口给原告，是其母亲在经营，并不是原告说的他母亲不经常在。如果原告愿意回到原来的，我们可以给原告调到上面。原告与其母亲的通话记录也能证明她知情，原告回来之后多次找我们是要赔偿，并不是要求恢复原状，而且原告回来之后要改门，还跟师傅定了价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同、收费小票、营业执照、录音资料一份，证明原、被告签订合同的事实，租金每月1千，同时被告做了承诺，主营部分四个品种被告不在招其他人，缴纳1.2万元租金，原告没有授权其母亲。被告对该证据的质证意见为“真实性没有异议，但是违背证据三性原则，不是整段录音，原告走之前告诉我们委托了其母亲，但是没有证据”。本院认为鉴于被告对真实性无异议，仅辩称原告母亲系授权行为却无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故对上述证据予以采信。被告提交的证据：双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同、收费小票、收据及明细，拟证明2019年8月份下去之前原告母亲签字的合同，饺子项目卖给我们市场，其母亲吴芳签字了。原告的质证意见“原告母亲签字没有经过原告授权，被告应当找原告母亲履行协议”，本院认为以上证据真实性予以认可，但不能证明被告主张的原告授权其母亲进行签字，故对以上证据不予采信。本院认定事实如下：原告孙兴（乙方）与被告经营的双山农贸综合市场（甲方）签订双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同，约定了原告所租赁的档口号及经营项目：小笼包、灌汤包、馄饨、饺子等，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止，共计壹年，原告已交付一年租金12000元。2019年8月25日，原告母亲吴芳在该合同备注栏下侧书写“经双方协商，同意变更经营地址，租金不变、经营项目一栏中去掉手工饺子类”。对此改动，原告孙兴对此不知情，亦不予认可。另查，原告的摊位已挪着新地点，且已有其他商铺经营饺子一类食品。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告之间达成的租赁合同系双方自愿达成，且合同内容不违反法律规定，系合法有效，双方应当遵守。2019年8月25日修改合同的一方系原告母亲吴芳，不是原合同的双方主体，且被告未举证证明其系受原告授权委托，故原告母亲吴芳的签字行为属于无权代理，对原告不发生法律效力，且原告事后对该事予以明确表示反对。关于原告要求解除原、被告档口租赁合同一节，2019年8月25日吴芳与被告签署补充协议后，原告摊位已被挪至其他地点，且经营场所里已存在其他商铺经营饺子类，根据原合同被告承诺：主营部分四个品种不再招商第二户，现被告将原告经营饺子的行为进行限制，原告也明确表示不同意挪动摊位，被告已系违约，原、被告间签订的协议已履行不能，不能达到合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告返还已交付的房租9000元一节，被告于2019年8月25日未经合同相对方的原告同意，与第三人合意修改合同，已系违约行为，应当向对方当事人承担违约责任，包括承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。现原告要求被告返还剩余租赁期2019年9月至2020年5月总计9个月的租金9000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告母亲吴芳系受原告授权签字一节，原告母亲签字的行为没有经过原告授权，对原告不发生效力，庭审中原告否认其授权母亲签字，根据原告提供的录音资料证明原告在知道摊位被挪动后已明确表示反对挪动摊位，其没有授权其母亲进行签字，事后对其母亲签字的行为不予追认，且被告对其辩称未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙兴与被告鞍山市双龙农贸市场有限公司签订的双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同；二、被告鞍山市双龙农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙兴已交付的租金9000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞍山市双龙农贸市场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十一月五日书记员 刘爱萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第2219-5号 申请执行人：王金栋，男，1973年6月25日生，住诸城市。 被执行人：董金铭，男，11962年7月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸执字第2219-3号执行裁定书，依法提取被执行人董金铭之子董树森位于诸城市××商铺（房产证号为：诸城市字第××号）委托诸城舜邦投资开发有限公司租赁的商铺租金，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人执行人董金铭之子董树森位于诸城市××商铺（房产证号为：诸城市字第××号）租金的扣留。 本裁定书立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢学兵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7844号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。被告：黎艳，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：黎宇强，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告黎艳、黎宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告黎艳、黎宇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费4638元，违约金500元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系10栋2单元804的业主，物业面积为118.31平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年4月1日至2018年7月31日的物业费共计4638元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告黎艳、黎宇强未提交答辩意见。经审理查明：被告系湘核华府小区10栋804室业主，房屋面积118.31㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。物业服务费：高层住宅1.4元/月/平方米。合同签订后，一直由原告为湘核华府小区提供物业服务，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2016年4月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务合同、湘核华府小区物业管理服务合同、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的湘核华府10栋804室的业主，房屋建筑面积118.31㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2016年4月1日至2018年7月31日共计产生物业费为118.31×1.4×28=4637.7元。考虑小区公共区域环境卫生存在未能及时清扫等情况，本院酌情按照90%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎艳、黎宇强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费4173.9元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎艳、黎宇强负担。本判决为终审判决。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12333号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。 被告：林奇松。 被告：颜光亭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告林奇松、颜光亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告林奇松、颜光亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告林奇松等未归还借款为由，经变更诉讼请求后请求判令：1.被告林奇松立即偿还原告借款本金1700000元、至2019年11月28日止的利息92085.60元，并支付自2019年11月29日起至实际清偿日止以本金1700000元、利息92085.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息及复利；2.被告颜光亭对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。 被告林奇松、颜光亭均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2019年5月30日。 二、借款金额：1700000元，对应的保证借款合同的编号为台银（保借）字（202157157）号。 三、约定利息：贷款利率月利率8.88‰，利息计收方法为按季结息，每季度末月的20日为结息日。借款人应按约如期如数归还贷款本息；借款人未按期还款的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人欠交利息的，则贷款人按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：原告于2019年5月30日发放了上述借款。 五、借款用途：归还贷款。 六、担保情况：被告颜光亭为被告林奇松的债务向原告提供了连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 七、还款期限：2020年1月10日。 八、还款情况：被告林奇松借款后，未按约支付利息。 九、尚欠本息：借款本金1700000元，截至2019年11月28日的利息92085.60元，以及自2019年11月29日起以本金1700000元、利息92085.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息及复利； 十、其他相关事实：保证借款合同中约定，借款人在当季的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权提前收贷。被告颜光亭在2019年5月30日向原告出具了承诺书，承诺书中载明，人同意，若债权人依主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，担保人亦相应提前承担担保责任。 以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、还款明细单、对账单、承诺书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉保证合同及借款借据，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林奇松取得原告依约发放的借款后，理应按约还本付息，未按约支付利息，原告有权依约提前收贷。被告林奇松未按约及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付复利。被告颜光亭依法应当依约承担保证责任，承担保证责任后有权向被告林奇松追偿。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林奇松于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元、利息92085.60元，并支付自2019年11月29日起至实际清偿日止以本金1700000元、利息92085.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息及复利； 二、被告颜光亭对被告林奇松的上述给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告林奇松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20769元，减半收取计10384.50元，由被告林奇松、颜光亭共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1719号被执行人：张长荣，男，1970年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人左同华犯开设赌场罪一案，本院2017年2月24日作出的(2016)苏1204刑初412号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地兴化市××镇伍张村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人左同华应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204刑初412号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  陈 志
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9065号原告:魏继美，女，1988年3月3日生，汉族，住安徽省。被告:郭晓伟，男，1986年1月2日生，汉族，住太和县。原告魏继美与被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏继美到庭参加了诉讼，被告郭晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏继美诉称：被告2019年4月6日向原告借款60000元，承诺2019年9月6日前一次付清，并出具借条一张，约定如逾期未付清，每日按实际欠款金额的千分之一支付逾期利息，另向出借人支出违约金每天100元，同时自愿承担律师费、诉讼费、交通费，原告依约出借借款，该笔借款逾期后经原告催要未果，特起诉要求被告还借款60000元及利息（自2019年4月6日起至还清为止，利息按月息2分计算）。被告郭晓伟未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告郭晓伟于2019年4月6日向原告魏继美借款60000元，原告当天将借款转入被告账户，被告郭晓伟给原告出具借条一张，借款到期后经催要至今未还款，原告魏继美于2019年10月22日诉至本院，要求被告还借款60000元及按年利率6%支付利息。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告魏继美与被告郭晓伟之间债权、债务关系明确，有被告郭晓伟给原告魏继美出具的借条、原告向被告银行账户转入60000元凭据为证，因借条未明确约定借款利息，原告要求被告自主张权利之日按年利率6%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭晓伟欠原告魏继美人民币60000元及利息（按年利率6%自2019年10月22日计算至本借款付清为止）于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十六日书记员  张琪帆
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初712号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省商丘市。2013年1月29日因犯非法储存爆炸物罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月5日经浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定假释,2015年12月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月10日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控:2019年1月4日下午，在夏邑县城关镇名都假日酒店311房间，被告人李某伙同李阵（在逃）利用刘某2找其帮助网络贷款之机，使用刘某2的手机进行贷款操作，从刘某2手机中名称为借呗的APP里借出8600元，其中5400元直接转入李某手机账户内，李阵使用李某手机将5400元提现至李某手机绑定的中国建设银行卡中，另外3200元被苏州国发中小企业担保投资有限公司扣除刘某2之前在该公司贷款。案发后，李某已将全部赃款退还被害人，取得了谅解。被告人李某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及证据没有异议，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后李某已将所盗赃款全部退还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，李某自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处李某十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、浙江省象山县人民法院刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书及解除社区矫正宣告书、辨认笔录、辨认照片及说明、被告人李某与被害人刘某2微信聊天截图、被告人李某手机内软件转账截图及绑定银行卡账户交易明细截图、微信个人信息及微信账单截图、支付宝个人信息及账单截图、手机内软件截图、借贷宝软件账单截图、建设银行账户交易明细、名都假日酒店宾客账单、接受证据清单、扣押清单、谅解书、演示作案过程录音录像光盘、证人刘某1、童某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。李某2013年1月29日因犯非法储存爆炸物罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、公安机关扣押的被告人李某作案所用手机一部依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松挺二〇一九年十一月二十九日书记员  苏国平
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特277号申请人：胡江雷，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人胡江雷因在被申请人日照博文实业有限公司所属“华勇起重78”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资160000元，而“华勇起重78”轮已被本院裁定拍卖，于2019年11月5日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“华勇起重78”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人胡江雷的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人胡江雷交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十一月二十九日书记员  李振伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2015号 申请执行人：荣丽娟，女，1975年8月30日出生，蒙古族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙殿平，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：胡金梅，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人荣丽娟与被执行人孙殿平、胡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日向被执行人孙殿平、胡金梅发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人荣丽娟同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 冠 宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2541号申请执行人：董阵南，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：于兵兵，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县。申请人董阵南与被执行人于兵兵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4814号民事调解书已经发生法律效力，申请人董阵南于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人于兵兵支付20000元借款及利息，被执行人依法应缴纳执行费200元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2141.79元，并发放给申请人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4818号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 淼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4699号原告：杜林森，男，1970年10月15日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。原告杜林森与被告刘涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林森及其委托诉讼代理人林明暖、被告刘涛的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告洋葱款44683元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日至实际还款之日期间利息（以44683元为本金，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月被告购买原告洋葱，经原告催要洋葱款被告未偿还，后原告又将部分洋葱拉回。截止2016年9月5日被告尚欠原告洋葱款44683元至今未付。被告刘涛辩称，被告不欠原告货款，原告欠被告货款；原告的货质量不好，给被告造成损失。原告不具有主体资格，原告只是代办人，并不是出卖人。原告杜林森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证打印件，证明被告身份情况。2、原告与被告微信聊天截图、被告微信信息及短信截图，微信聊天记录时间太长，换手机没有了，但是保留了截图，证明被告欠原告洋葱款44683元的事实，以及电话号码186××××6965的机主是被告的事实。3、证人隋某证人证言，证明被告欠原告洋葱款44683元的事实。4、原、被告之间的短信交流信息，证明原告在催要货款无果后，被迫起诉，被告的号码是186××××6965，左边是被告发的信息，右边是原告发的信息。5、手机号186××××2331登记信息及话费清单，证明该手机号的登记信息是原告。6、申请证人出庭作证。被告刘涛的质证意见是：1、真实性没有异议；2、微信截图应提供原始载体，否则无法确认证据的真实性、真伪和真实来源，所以该证据应属于无效证据。微信截图无法确定另一方是原告，主体真实性无法确定是否是原告。有刘涛平葱信息的微信号不是被告的，所以截屏内容无法确定。无法确定186××××2331是原告手机号，被告2018年之前从没使用过186××××6965这个手机号，现在刚用了几个月，被告还有别的手机号，所以说这个信息真实性无法确认。3、证人和原告是雇佣关系，存在利害关系，其证人证言不应采信。证人承认不认识刘涛，就无法确认原告电话中的刘涛与被告是否同一人。原告现在的陈述与证人证言有矛盾，证人只说2017年去过，证人所说微信记录等都是从原告口中传过来的。证人证言不可信。4、从原告提交的信息截屏没法证明对方是被告刘涛，在第一次庭审中，被告代理人明确186××××6965不是刘涛的，被告2018年之前从未使用过该号码。该短信并不能证明被告欠原告的货款及其具体的数额。5、中国联通的登记信息真实性无异议，纸质版电脑截图应提交原始载体。6、证人与原告是亲属关系，与本案有直接利害关系，不能作为有效证据使用。证人没有亲身经历原告与被告发生的业务往来，不能证明他所陈述的被告欠原告44683元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2016年7月被告购买原告洋葱，截止2016年9月5日被告尚欠原告洋葱款44683元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告洋葱款44683元，被告不予认可，原告现在提供的证据不足以证明原告的主张，原告对于自己的主张应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜林森的诉讼请求。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告杜林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保170号 邓胜耀、李玉清、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行邓胜耀、李玉清与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人邓胜耀、李玉清提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2141号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1474.84元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申602号再审申请人（一审被告）：张韫珏，女，1985年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。负责人：王为民，行长。一审被告：熊涛，男，1984年9月8日出生，彝族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张韫珏因与被申请人杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称杭州银行深圳分行）、一审被告熊涛金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韫珏申请再审称，一、一审判决认为申请人经合法传唤未到庭参加诉讼是有误的。申请人从2016年以来患有焦虑性精神抑郁症，先后在深圳市康宁医院和湖北省武汉市精神病医院长期住院治疗，有病历为证。二、一审法院没有调查即随意采信证据。申请人2014年8月12日与杭州银行深圳分行签订了一份微贷卡借款合同，约定杭州银行深圳分行为申请人提供500000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限自2014年8月6日至2017年8月5日止。申请人从2014年8月21日至2016年12月21日一直在向杭州银行深圳分行还款，所以申请人并没有有意拖欠还贷，加上申请人在此期间一直患病，因此一审法院没有通过调查，就主观判决申请人的种种错误是有误的。综上所述，一审判决在认定事实及适用法律上均有错误，恳请法院依法受理再审，撤销一审判决，维护申请人的权益。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23253号民事判决于2019年2月7日发生法律效力。张韫珏于2019年10月15日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23253号民事判决于2019年2月7日发生法律效力。张韫珏于2019年10月15日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。张韫珏再审申请已经超出法定申请再审的期限，其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张韫珏的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华