河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6745号上诉人（原审被告）：李明坤，男，汉族，1952年3月11日出生，住所地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显英，女，汉族，1969年4月17日出生，住所地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：涂显喜，男，汉族，1966年11月11日出生，住址同上。系黄显英丈夫。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。上诉人李明坤因与被上诉人黄显英运输合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明坤及其委托诉讼代理人杨军，被上诉人黄显英及其委托诉讼代理人涂显喜、魏书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明坤上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回黄显英的诉讼请求或将本案发还重审；2．一、二审诉讼费用由黄显英承担。事实和理由：一审认定事实不清，责任划分错误，李明坤应负次要责任。本案系黄显英带着三岁小孩搭乘李明坤电动三轮车，由于黄显英疏于照看孩子，只顾玩手机，导致行驶途中孩子擅自开门掉了下来，黄显英跟着跳下车。因此，黄显英自身存在重大过失，应付事故主要责任。交警处理本次事故时未调查相关证人，事故认定书不客观、不公正，现李明坤经多方寻找，找到了事故发生时的目击证人，可以证明案件事实。黄显英辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、本次事故的发生完全是李明坤的过错造成，一审判决李明坤承担全部责任正确。1．黄显英不是自己跳车，而是李明坤车速过高，将黄显英和儿子从车里摔出来致伤。本案系李明坤劝说黄显英上车，黄显英闻见李明坤身上有酒气。本案事故发生的过错完全在李明坤。2．本案系运输合同纠纷，依据《合同法》规定，李明坤将黄显英安全运输到目的地，是其法定义务。3．李明坤驾驶的电动车系机动车，其没有驾驶证，属于无证驾驶，且无证驾驶机动车载运黄显英母子，属于法律禁止的情形，且未安装操作规范。二、事故认定书查明了事故发生经过，认定李明坤负全部责任，是合法有效的证据。黄显英向一审法院起诉请求：1、依法判令李明坤支付黄显英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用5万元；2、本案的诉讼费由李明坤负担。一审法院认定事实：黄显英、李明坤均系淅川县××重镇农民，李明坤农闲时兼职驾驶电动车拉客。2018年12月19日下午15时许，黄显英及儿子涂英俊乘坐李明坤电动车欲前往淅川县××重镇周岗村，行驶至淅川县××重镇太平村路段时，三轮电动车乘坐人黄显英（即黄显英）、涂英俊跌落至道路上，造成黄显英、涂英俊受伤的道路交通事故。2019年1月6日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120180035707号道路交通事故认定书，认定李明坤负事故全部责任，黄显英、涂英俊无责任。事故发生后，黄显英在淅川县××重镇卫生院检查，后随即于当日被送至邓州市人民医院进行住院治疗，2019年1月12日出院，住院24天，黄显英的伤情经诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿。因感不适原告又于2019年1月20日在淅川县××重镇卫生院住院治疗，住院至2019年1月30日，住院10天。两次住院共花费医疗费32,588.86元（含四次检查费），期间，李明坤向黄显英垫付住院费用2,000元。经原告申请，一审法院于2019年7月10日在九重法庭依法组织了庭前会议，对黄显英提交的住院病历、交通事故认定书等证据进行了询问、质证，后经一审法院依法委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2019年7月23日对黄显英的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结果为：黄显英多发脑挫裂伤误工180日，护理60日，营养60日。××司法鉴定所于2019年8月14日对黄显英的伤残程度进行鉴定，结果为：黄显英颅脑损伤所致九级伤残。庭审中，黄显英将第一项诉讼请求变更为172,951.93元。另查明：2018年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元／年，2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10,392.01元／年，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785／年（以黄显英诉请为准）。再查明：黄显英有三个被抚养人，1、涂倪萍，系黄显英之女，生于2006年1月10日；2、涂瑜册，系黄显英之女，生于2010年11月22日；3、涂英俊，系黄显英之子，生于2015年5月1日。一审法院认为，黄显英、李明坤已形成运输合同关系，李明坤作为承运人应高度注意驾车安全事项，保障旅客的人身、财产安全，黄显英在车辆行驶过程中跌落受伤发生交通事故，根据交警部门的事故认定，李明坤负该事故的全部责任，黄显英无责任，据此，李明坤应承担全部赔偿责任。李明坤辩称事故原因是黄显英自己开门造成的，但未提供证据证明，一审法院不予采信。黄显英因事故造成的损失如下：1、医疗费，32,588.86元；2、误工费，36785／年÷365×180天=18,140.5元3、护理费，5,000元／月×2人×2=20,000元；4、营养费，20元／天×60天=1,200元；5、住院伙食补助费，50元／天×34天=1,700元；6、伤残赔偿金：13,830.74元／年×20年×20％=55,322.96元；7、精神抚慰金：一审法院酌定为10,000元；8、被扶养人生活费：29,097.61元：（以原告诉请为准）9、交通费，20元／天×34天=680元；10、鉴定费，1,400元＋600元=2,000元。对黄显英诉请合理部分，一审法院予以支持，超出该数额的部分一审法院不予支持。故李明坤应赔偿黄显英损失数额为32,588.86元＋18,140.5元＋20,000元＋1,200元＋1,700元＋55,322.96元＋10,000元＋29,097.61元＋680元＋2,000元-2,000元（李明坤垫支费用）=168,729.93元。判决如下：李明坤在本判决生效后十日内赔偿黄显英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计168,729.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759元减半收取计1,880元，由李明坤负担。本院二审期间，李明坤申请证人邓秀花出庭作证，拟证实事故发生时车辆速度不高，是小孩先掉下车辆，然后黄显英自己从车上跳下来摔伤，黄显英自身存在重大过失。黄显英质证称该证人证言虚假。对该证人证言本院结合其他证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中，李明坤陈述拉黄显英时约定单次车费为10元，双方之间形成运输合同关系，李明坤应当在约定期间内将旅客安全运输到约定地点。李明坤作为承运人没有尽到安全保障义务将黄显英安全送达到目的地，应当向黄显英承担违约责任。关于一审认定李明坤承担全部赔偿责任是否适当的问题，虽然黄显英提交的道路交通事故认定书认定李明坤承担本次交通事故的全部责任，但结合一、二审中当事人的陈述及二审庭审中邓秀花的证言，能够认定事故路段路面较为平坦，李明坤并未超速行驶的事实，黄显英自行选择没有运营手续、缺乏安全保障的车辆乘坐，对自身安全亦应有更高的注意义务，因其未尽到相应的注意义务，对造成的损失亦应承担相应的责任。本院认定李明坤承担此次事故主要责任，承担的责任比例为60%为宜，即168,729.93元╳60%=101,237.96元．黄显英承担此次事故次要责任，承担的责任比例为40%为宜，即168,729.93元╳40%=67,491.97元．一审法院认定李明坤负该事故的全部责任并承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，李明坤的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更一审判决为：李明坤在本判决生效后十日内赔偿黄显英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计101,237.96元。二审案件受理费2,662元，由李明坤负担1,597元，黄显英负担1,065元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武