wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7582号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：许敏阳，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告许敏阳、许发梁为信用卡纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许敏阳立即偿还原告暂计至2019年9月1日的信用卡透支款本金49743.37元、利息15120.26元，并同时支付自2019年9月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、被告许发梁对许敏阳的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许敏阳、许发梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月11日，被告许敏阳向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告许敏阳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告许发梁与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告许敏阳使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告许敏阳于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠原告透支本金49743.37元、利息15120.26元，被告许发梁亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许敏阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49743.37元及截至2019年9月1日的利息15120.26元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告许发梁对上述款项承担连带偿还责任，被告许发梁承担保证责任后，有权向被告许敏阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告许敏阳、许发梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2662号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人徐连勇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐连勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2603号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1870号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地围场镇凤凰南路（交警队北50米），联系方式7563960。法定代表人：张力钧。被执行人张建龙，男，住所地，联系方式。被执行人李守信，男，住所地，联系方式。被执行人李安，男，住所地四合永镇营子村4组47号，联系方式。被执行人李建国，男，住所地四合永镇营子村，联系方式。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1098号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建国在财付通支付科技有限公司085e9858ead4ffcdd9fdff67d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1833.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保827号解除保全申请人:重庆市万州区华西实业有限责任公司，住重庆市万州区太白路128号（附属楼），统一社会信用代码91500101709314381Q。法定代表人：陈保全，董事兼总经理。被申请人：游厚玉，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：张正然，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区正然实业有限公司，住所地重庆市万州区九龙池乡黄梅村四组，统一社会信用代码915001017116659736。法定代表人：张正然，执行董事兼总经理。申请人重庆市万州区华西实业有限责任公司与被申请人游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）渝0101执保604号执行裁定冻结、查封了被申请人游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年11月18日向本院书面申请解除上述部分保全措施。本院作出（2019）渝0101财保217号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人游厚玉、张正然所有的银行存款32万元的冻结。二、解除申请人重庆市万州区华西实业有限责任公司已提供担保所有的位于万州区太白路128号4楼房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月十九日书记员  熊健超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2565号原告：魏子连，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县，原告魏子连与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏子连委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告魏子连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告魏子连劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执36号申请执行人：杨昌墩，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。申请执行人：熊金辉，女，1981年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。被执行人：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。组织机构代码55702885-2。法定代表人：贾海涛，该公司董事长。申请执行人杨昌墩、熊金辉与被执行人恩施州骏兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初1834号民事判决书确认：一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告杨昌墩、熊金辉支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金80025元；并承担自2016年4月26日至交房之日按242.5元/天计算的违约金，二、原告杨昌墩、熊金辉与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1400926）继续履行。2018年8月14日，申请执行人杨昌墩、熊金辉申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人恩施州骏兴实业有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产；综上，申请执行人杨昌墩、熊金辉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  戈娅莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5161号原告廖国良，男，汉族，1966年12月2日生，浙江省龙游县人，身份证登记住址浙江省龙游县，现住昆明市官渡区。被告万永华（别名万恒宇），男，汉族，1979年9月21日生，身份证登记住址江西省抚州市临川区。原告廖国良诉被告万永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告廖国良到庭参加诉讼，被告万永华经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年以来原告一直向被告位于云南省玉溪市澄江县的门店供应铝型材。2016年4月9日经双方结算，被告已欠原告货款11165元，结算时本应付款，但被告却称资金紧张，并承诺在2016年4月30日前归还，在被告的保证下，原告相信了被告的说辞，被告便向原告出具了一份欠条，承诺在2016年4月30日前结清。之后，原告多次向被告打电话催款，但被告称工程未完成，需原告继续供应铝型材，待工程完工后一次性付清所有货款。于是，原告分别于2016年9月2日再次向被告发货2666元，2016年9月5日向被告发货1996元，2016年11月8日向被告发货3046元，2016年11月13日向被告发货2400元，2016年11月20日向被告发货5207元，五次合计发货15315元，此后，原告多次催款未果而向法院诉请：一、请求法院判令被告支付原告欠款共计人民币26480元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告万永华本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、欠条一份，欲证明被告欠货款的事实；二、托运单五份，欲证明原告将货物托运给被告的事实。被告万永华未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交新的证据，本院视其自动放弃举证质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告2015年开始陆续提供铝型材给被告万永华，一段时间后进行清算，至2016年4月9日，双方确定被告万永华所欠原告的货款为11165元，并出具了欠条，欠条载明“被告万永华应于2016年4月30日前还清所欠原告的货款11165元”。2016年9月2日、2016年9月5日、2016年11月8日、2016年11月13日、2016年11月20日原告五次分别通过托运方式向被告万永华提供了价值15315元的货物。上述货款26480元原告廖国良经多次催收未果，故而向本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。原、被告双方自愿、平等地达成铝型材买卖关系，原告廖国良积极履行自己交付铝型材的义务，被告万永华在对方履行义务之后却不积极履行自己的金钱给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条关于“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原告在向被告提供铝型材后，被告本应积极向原告支付货款，但被告至今欠原告货款26480元未付，实属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”，本案被告万永华经本院公告送达，期间届满后未到庭参诉，故应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万永华于本判决生效之日起五日内支付所欠原告廖国良货款26480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告万永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  王晓云二〇一九年十一月四日书 记 员  邹 雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5525号 原告：武岩岩，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：胡守宝，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告武岩岩诉被告胡守宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告武岩岩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武岩岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武岩岩负担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十月三十日 代书记员 赵晓雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6362号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润天睿（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿（天津）律师事务所。被告：魏进宝,男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张双双，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：成以超，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市骏通物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处旧镇村。法定代表人：孙春雷。被告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南。法定代表人：徐胜奎。原告民生金融租赁股份有限公司与魏进宝,张双双,成以超、滨州市骏通物流运输有限公司、滨州市富林物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晓乐
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终313号上诉人（原审原告）董永明，男，1966年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审原告）刘金凤，男，1951年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审第三人）苏凤山，男，1965年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。原审第三人内蒙古自治区林西县人民政府。法定代表人付守利，县长。上诉人董永明、刘金凤、苏凤山因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告刘金凤、董永明和第三人苏凤山于2017年8月14日以林西县组织部行政不作为为由，向内蒙古自治区林西县人民政府（以下简称林西县政府）提出行政复议。林西县政府于2017年9月4日作出《不予受理行政复议告知书》，认为所申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。原告刘金凤、董永明和第三人苏凤山于2017年9月11日向被告赤峰市政府申请行政复议，请求撤销林西县政府作出的《不予受理行政复议告知书》。被告赤峰市政府经审查，认为刘金凤、董永明和苏凤山在申请中提出的请求不属于行政复议受理范围，复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，作出赤政复不字〔2017〕第4号《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理。刘金凤、董永明不服，向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案中，原告董永明、刘金凤及第三人苏凤山向林西县政府申请行政复议，在林西县政府以该申请不属于行政复议范围为由作出《不予受理行政复议告知书》后，又向赤峰市政府申请复议，这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告董永明、刘金凤的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人董永明、刘金凤、苏凤山上诉称，上诉人因举报杨良胜伙同政府官员，侵占国有、集体资产数亿元。先后向内蒙古自治区林西县纪检委、党委、组织部递交《党务公开申请书》，至今没有法定结论。上诉人认为林西县组织部行政不作为，向林西县政府提出行政复议申请。2017年9月4日，林西县政府在严重超出法定期限后，才出具了告知书。林西县政府职能部门没有在法定期限内履行法定职责予以书面答复，其行为已构成不履行法定职责的行为。为此，上诉人于2017年9月11日向赤峰市政府申请行政复议，但赤峰市政府没有依法查清事实即出具不予受理决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十三条第二款、第十七条第一款、第二十条的规定，上诉人的起诉符合法律规定，林西县政府的告知书也是政府的具体行政行为，应该依法予以支持上诉人的起诉。故请求撤销一审裁定；确认赤峰市政府、林西县政府行政不作为，确认市县两级政府不履行法定职责行为违法；判决赤峰市政府受理该《行政复议申请书》，并责成林西县政府履行《信息公开申请书》；请求赤峰市政府领导出庭参加诉讼。二审经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。本案中，上诉人董永明、刘金凤、苏凤山就是先选择行政复议，对行政复议决定不服提起了本案诉讼。但上诉人董永明、刘金凤、苏凤山的问题在于，在提起行政诉讼之前，针对同一事由连续申请了二级行政复议--先是以林西县组织部行政不作为为由，向林西县政府提出行政复议申请；然后就林西县政府作出的《不予受理行政复议告知书》向赤峰市政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年十一月十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1066号申请执行人：刘伟力，男性，1971年11月15日生，住磐石市。被执行人：磐石拓金实业有限公司，住所地：磐石市磐石经济开发区。被执行人：姚伟民，男性，1955年3月28日生，住磐石市。申请执行人刘伟力与被执行人磐石拓金实业有限公司、姚伟民借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1941号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘伟力于2019年12月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石拓金实业有限公司、姚伟民的住所地走访。3、向被执行人姚伟民发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执875号之五申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。法定代表人郝东明，总经理。被执行人昌图鑫运达粮食购销有限公司。法定代表人侯立新，总经理。被执行人侯立新，男，汉族，1979年5月26日生，现羁押于铁岭市看守所。被执行人刘月，女，汉族，1980年1月10日生，现住辽宁省昌图县。被执行人唐亚男，女，汉族，1970年7月4日生，现住辽宁省昌图县。被执行人王洪武，男，汉族，1970年7月4日生，现住辽宁省昌图县。被执行人昌图洪泰鑫成农牧有限公司。法定代表人侯立新，总经理。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人昌图鑫运达粮食购销有限公司、侯立新、刘月、唐亚男、王洪武、昌图洪泰鑫成农牧有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款5,311,800元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人唐亚男和侯立新的房产予以拍卖，唐亚男拍卖款为587,043元，侯立新的拍卖款为130,000元，共计1,887,043元，现此款已全部给付申请执行人。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再824号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）赣民初字第6588号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监950号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2014年5月10日，被告孙克斌向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告孙克斌、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及违约金；案件受理费50元，由被告孙克斌、陈晓燕负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6588号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0505执522号之二申请执行人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司执行董事兼总经理，委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：马莉，湖北三立律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡长奎，男，汉族，1969年4月10日出生。本院在执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人胡长奎加工合同纠纷执行一案中，被执行人胡长奎未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡长奎开办有个人独资企业猇亭区宜鑫建筑安装服务部（统一社会信用代码92420505MA48DU6G3R）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨猇亭区宜鑫建筑安装服务部的存款113354元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 杜晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2278号罪犯余晓东，男，1977年11月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年9月30日作出（2015）华刑初字第99号刑事判决，以被告人余晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2114号原告：胡新其，男，汉族，1966年12月16日出生，住江西省抚州市。被告：许少林，男，汉族，1985年12月19日出生，住江西省抚州市。被告：李剑锋，男，汉族，1982年2月18日出生，住江西省抚州市。原告胡新其与被告许少林、李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告胡新其，被告许少林、李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年4月5日被告许少林因购买坂畔桥的土地需要资金周转，向原告借款人民币10万元，同时被告李剑锋对上述借款提供担保（详见借条）。但借款后被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告许少林辩称，我之前不认识胡新其，没有向胡新其借过钱。据了解胡新其是乐有国的姐夫，我是向乐有国借了15万元，已经陆续还清。被告李剑锋辩称，我只是担保人，具体还款情况我不清楚。原告胡新其为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：被告许少林、李剑锋出具给原告胡新其的借条，原告胡新其出具的银行流水，证明原告胡新其2016年3月19日、4月5日分别从银行取出5万元，合计10万元，并将10万元现金借给被告许少林。被告许少林、李剑锋的质证意见：实际是向原告胡新其的小舅子乐有国借款15万元，乐有国要求借条写给胡新其，向乐有国借款的15万元已全部归还。被告许少林、李剑锋为支持其抗辩意见，依法提交了以下证据：被告许少林银行转给乐有国12.1万元的凭证，微信转给乐有国8.5万元的凭证，被告李剑锋微信转给乐有国5万元的凭证，证明被告许少林、李剑锋已归还向乐有国借款的15万元。原告胡新其质证意见：被告许少林、李剑锋与乐有国存在较多经济往来，转给乐有国的钱不属于归还胡新其的10万元借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新其系案外人乐有国姐夫，乐有国与被告许少林较熟悉，经乐有国介绍被告许少林向原告胡新其借款。2016年3月19日、4月5日原告胡新其分别从东乡农村商业银行取款5万元、56708.9元，原告胡新其将其中10万元借给被告许少林，并要求被告李剑锋担保。被告许少林出具借条载明“今借到胡新期人民壹拾万元整（￥100000）”，被告李剑锋作为担保人签名。之后，被告许少林、李剑锋未向原告胡新其归还借款。本院认为，被告许少林作为借款人、被告李剑锋作为担保人向原告胡新其出具借条，明确载明是借到原告胡新其的10万元，现被告辩称是向案外人乐有国借款且已归还，依常理被告作为完全民事行为能力人向乐有国借款，借条应该出具给乐有国而非胡新其。被告许少林、李剑锋银行、微信转账给乐有国的款项，可另行协商或诉讼解决。原告胡新其依据其持有的借条主张被告许少林应归还10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑锋作为担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告许少林在本判决生效后十日内返还原告胡新其借款10万元；二、被告李剑锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告许少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年十一月二十七日书记员  杨秀峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终512号上诉人（原审被告）：张圣慈，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1981年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭俊梅,河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑好,河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。上诉人张圣慈因与被上诉人张艳丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告张艳丽,其住所地位于本院辖区,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告张圣慈对本案管辖权提出的异议。张圣慈上诉请求：请求依法驳回被上诉人的起讼或将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：被上诉人对上诉人的起诉无事实依据,也早已超过了法定的诉讼时效期间,并且无任何合法有效的主体资格,由洛龙区人民法院管辖也有违《民事诉讼法》关于管辖的相关规定。张艳丽答辩称：我和张圣慈系借款合同纠纷，我方作为接收货币的一方，根据民事诉讼法以及相关司法解释的规定，在原告户籍所在地起诉立案管辖是符合法律规定的，上诉人无证据证明我方的经常居住地和户籍所在地不一致，上诉人主张不能成立。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系张艳丽主张要求张圣慈偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张艳丽作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第以项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十八日书记员 张 迪
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                      (2019）辽1381民初3676之一号 申请人：邢某，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，位北票市。 被申请人：席某，女，1955年10月11日出生，汉族，退休人员，住阜新市海州区。 申请人邢某与被申请人席某法定继承纠纷一案，申请人邢某于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人席某在阜新银行账号：15×××91存款300,000元。案外人赵丽君（邢某妻子）自愿用其所有坐落于北票市南山管理区楼房一户（房屋所有权证：房字第××号）予以担保。 本院认为，申请人邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人席某在阜新银行账号:15×××91存款300,000元。冻结期限一年。 二、查封案外人赵丽君所有坐落于北票市南山管理区楼房一户（房屋所有权证：房字第××号）。查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖或过户，否则将承担法律责任。 案件申请费2020元，由申请人邢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫传刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蒙 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐振轩，男，1978年05月06日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐振轩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14323.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14323.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10179.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐振轩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14323.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告唐振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1254号之一被执行人：张某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1254号之一裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2193.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十一月十八日书记员  王佳伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2104号申请执行人王福娥，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村。本院在执行王福娥诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2019）内0105执2104号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王福娥进行了约谈，且申请人王福娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月二十日书记员 苑晓巍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2558号 原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：长春东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。 法定代表人：邢大伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉林，公司员工。 委托诉讼代理人：孔琛，公司员工。 原告吉林省沣润融资担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告长春东坤房地产开发有限公司（以下简称东坤地产公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告东坤地产公司委托诉讼代理人孙嘉林、孔琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金8000000元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，吉林省青年荟创业孵化基地有限公司向吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行借款人民币8000000元，双方于2019年9月20日签订了编号为GSLD2019年借字第158号的《流动资金借款合同》。原告为吉林省青年荟创业孵化基地有限公司借款提供保证，并于2019年9月20日与吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行签订了编号为GSLD2019年保字第158号的《保证合同》。同日，原告与被告东坤地产公司签订了【2019】沣润反担保抵押字第106号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币8000000元。被告东坤地产公司以其开发建设的房产向沣润公司提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，应向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金8000000元整。2019年9月20日，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向吉林省青年荟创业孵化基地有限公司发放贷款人民币8000000元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现被告东坤地产公司未依照合同约定履行抵押登记义务。 东坤地产公司辩称，因与原告签署合同时原告知道被告没有办理房产证，不能办理抵押登记手续，故不同意支付原告与担保借款本金等额的质押保证金8000000元；其他诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，案外人吉林省青年荟创业孵化基地有限公司向吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行借款人民币8000000元，沣润公司为该笔借款提供保证。2019年9月20日，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向吉林省青年荟创业孵化基地有限公司放款8000000元。2019年9月20日，原告沣润公司与被告东坤地产公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人原告沣润公司为借款人吉林省青年荟创业孵化基地有限公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人东坤地产公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，则视为反担保人违约，应向担保人支付与担保借款本金等额的质押保证金8000000元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。 另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系东坤地产公司名下位于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新CBD-A区、B区，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，庭审中东坤地产公司表示认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司该项诉请予以支持。 关于原告要求支付与担保借款本金等额的质押保证金8000000元的主张，沣润公司主张依据合同条款约定因东坤地产公司未能在签订《反担保抵押合同》后七日内办理抵押登记，应支付与担保借款本金等额的质押保证金8000000元，庭审中，沣润公司确认在签订合同是已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为吉林省青年荟创业孵化基地有限公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求东坤地产公司承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求东坤地产公司继续办理抵押登记的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润融资担保有限公司与长春东坤房地产开发有限公司于2019年9月20日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第106号）有效； 二、驳回吉林省沣润融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费67800元减半收取33900元，由吉林省沣润融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 塔
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1220号原告：刘铁军，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。被告：山西潞基油商砼有限公司，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇官道村。法定代表人：王卓飞，任执行董事兼总经理。被告：王乐飞，男，1968年11月25日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。原告刘铁军与被告山西潞基油商砼有限公司（以下简称潞基油公司）、王乐飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告潞基油公司、王乐飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西潞基油商砼有限公司偿还原告租赁费281530元,并按照银行同期贷款利率支付从2016年11月20日至还清款项之日的利息；2、判令被告王乐飞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年,原告和第一被告约定,由第一被告租用原告的地泵,租用时间为自2015年3月17日至2015年12月3日,自2016年3月16日至2016年11月18日,租赁费用为550000元。后原告依约履行了出租地泵的义务,第一被告却未支付全部租赁费用。截止2016年11月20日,第一被告向原告支付费用共计268470元,尚欠281530元未偿付。原告为了催要剩余款项,找到第一被告公司的实际负责人即第二被告王乐飞,王乐飞同意共同偿还剩余的租赁费,并出具欠条一支,承诺于2018年3月底先支付5万元,余款以后协商解决。但是第二被告在出具欠条后,未按期偿还5万元。后原告多次联系二被告协商还款事宜,其均以各种理由推脱,至今未归还分文。无奈之下,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判令第一被告偿还原告剩余租赁费281530元,第二被告对该笔款项承担连带还款责任。原告刘铁军出示以下证据：1、2016年11月20日第一被告证明一份,证明被告欠租赁费281530元；2、2018年2月9日第二被告王乐飞出具的欠条一支，证明第二被告王乐飞自愿承担租赁费281530元;3、2019年10月10日录音光盘一张及文字整理材料一份,证明第二被告王乐飞出具证据2欠条的背景,王乐飞承认原告处有王乐飞打的欠条,王乐飞系山西潞基油商砼有限公司的实际控制人。本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据1-3内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,原告刘铁军和被告潞基油公司约定,由被告潞基油公司租赁原告的混凝土泵车,租赁期间为2015年3月17日至2015年12月3日、2016年3月16日至2016年11月18日,租赁费用为550000元。原告依约将混凝土泵车出租给被告潞基油公司后,被告潞基油公司先后向原告支付租赁费用共计268470元,尚欠281530元未支付。2016年11月20日，被告潞基油公司向原告出具书面证明一份，内容为“证明我公司租用刘铁军地泵自2015年3月17号-2015年12月3号、自2016年3月16号-2016年11月16号，此期间共应付租赁费?550000元（大写：伍拾伍万元整），其中已付款268470元（大写：贰拾陆万捌仟肆佰柒拾元整）现余欠款281530元（大写贰拾捌万壹仟伍佰叁拾元整）特此证明山西潞基油商砼有限公司2016.11.20”,并加盖其印章。原告为了催要剩余款项,找到被告潞基油公司的法定代表人王卓飞的哥哥被告王乐飞进行协商,被告王乐飞于2018年2月9日给原告刘铁军出具欠条一支,内容为“欠条今有王乐飞欠刘铁军（泵送费）281530元.(贰拾捌万壹仟伍佰叁拾元正)在2018年3月底前先支付伍万元正，余款到时再协商解决.身份证×××王乐飞2018年2月9日”，但被告王乐飞在出具欠条后,未按期支付5万元。后原告多次联系二被告协商还款事宜未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘铁军已经按照约定将混凝土泵车租赁给被告潞基油公司使用，被告潞基油公司应按照约定及时履行给付租金的义务，被告潞基油公司在支付一部分租金后至今尚欠原告281530元未支付，构成违约，故本院对原告要求被告潞基油公司偿还原告租赁费281530元,并按照银行同期贷款利率支付从2016年11月20日至还清款项之日利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告刘铁军与被告王乐飞经协商一致，被告王乐飞出具欠条一支，承诺偿还被告潞基油公司所欠原告租赁费用，被告王乐飞的行为应视为其作为第三人与债权人协商一致，加入到原告刘铁军与被告潞基油公司的债务关系中，自愿履行合同中约定的支付租金义务，但并不因此而免除被告潞基油公司的偿还责任，故在本案中被告潞基油公司与王乐飞应共同承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西潞基油商砼有限公司、被告王乐飞于本判决生效后十日内共同支付原告刘铁军混凝土泵车租赁款281530元，并从2016年11月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.5元（已减半收取），由被告山西潞基油商砼有限公司、被告王乐飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李佳美书 记 员 赵雯璇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执593号申请人：李新庭，男，1967年5月生，汉族，井陉县。被执行人：高玉海，男，1969年2月生，汉族，井陉县天长镇周家坑村。被执行人：王秀清，女，1969年1月生，汉族，井陉县天长镇周家坑村。本院在执行李新庭与高玉海、王秀清为民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法查封、评估被执行人高玉海名下位于井陉矿区燕春星河国际房屋一处，因该被执行高玉海下落不明，本院已依法向被执行人报纸公告，现申请人李新庭与被执行人高玉海之妻王秀清正在对该笔借款进行协商，因此申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对被执行人高玉海、王秀清的执行申请，如未协商出还款结果，申请人再次向本院申请恢复执行，并对高玉海名下该处房产依法进行拍卖、变卖。申请人表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）井民一天初字第00277号判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一九年十一月十二日书记员  高五清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛洪建，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市治平乡鼓锣山村村民委员会，住所地四川省阆中市治平乡鼓锣山村。 法定代表人：张明清，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓会玲，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人牛洪建因与被申请人杨秀芳、李翠刚、阆中市治平乡鼓锣山村村民委员会、张友杰、邓会玲建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛洪建申请再审称，四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3387号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，争议的0.6公里没有立项和拨付补助款，原审认定每公里工程款是43万元是错误的，应该是35万元；四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3387号民事判决适用法律错误，认定张友杰、邓会玲是介绍人错误，案涉工程系其与张友杰、邓会玲共同发包给杨秀芳、李翠刚，张友杰、邓会玲不是介绍人；原审认定付款条件成就错误，认定利息错误。请求再审本案。 杨秀芳、李翠刚提交意见称，《工程承包合同》是双方真实意思表示，牛洪建应向其支付工程款；其没有立项的义务，只负责施工；每公里工程款43万元是有根据的；付款条件成就，利息有法可依。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，争议的0.6公里是否立项、是否拨付补助款的责任不在杨秀芳、李翠刚。《工程承包合同》约定“村硬化路补助款由张友杰、邓会玲、牛洪建三人收4米宽8万元每公里，每公里合计43万元”，故原审认定每公里工程款是43万元并无不当。牛洪建主张案涉工程系其与张友杰、邓会玲共同发包给杨秀芳、李翠刚，张友杰、邓会玲不是介绍人，但牛洪建未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，牛洪建应承担举证不力的法律后果。案涉工程已竣工验收、交付，并投入使用，牛洪建支付工程款的条件已经成就，牛洪建延迟支付工程款，应支付资金利息。综上，牛洪建申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛洪建的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10543号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：许家兵，男，1981年5月10日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被告许家兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302号。负责人：邱海波，经理。委托诉讼代理人：韩松伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄晓东，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司浏阳支公司）因与黄晓东财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司浏阳支公司上诉请求：1、判令撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5009号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由黄晓东承担。事实与理由：重新核定车辆损失，按车辆实际损失进行赔付。经平安保险公司浏阳支公司前期查勘确认，湘Ａ×××××车辆变速箱、转向器等配件应该无损，与黄晓东提供的认定报告不符，事故发生撞击的是一侧，修理项目却含另一侧的受损。黄晓东辩称：平安保险公司浏阳支公司陈述的不是事实，受损的车辆发生冲撞后发生了翻滚，虽撞击的是一侧，翻滚后，多处受损，所以修理时涉及到了其他受损部位。黄晓东向一审法院起诉请求：1、判决平安保险公司浏阳支公司向黄晓东支付理赔款91406.17元；2、判决平安保险公司浏阳支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄晓东将其名下牌号为湘Ａ×××××雪佛兰小轿车在平安保险公司浏阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元，购买不计免赔）和机动车损失保险（责任限额为97083元，购买不计免赔），保险期限自2017年9月20日至2018年9月19日止。2018年6月2日1点30分许，黄晓东驾驶湘Ａ×××××雪佛兰小轿车沿浏阳市集里街道道吾山路由西向东行驶至浏阳大道交叉路口时（路口信号灯呈黄灯闪烁），恰遇熊勇驾驶湘Ａ×××××普通客车沿浏阳大道由南向北行驶至此，由于黄晓东驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成黄晓东、熊勇轻微受伤及两车、道路交通设施受损的道路交通事故。2018年6月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄晓东在本次事故中承担全部责任；熊勇在本次事故中不承担责任。2018年12月10日，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××××车辆的损失进行了价格认定。2018年12月18日，浏阳市价格认定中心作出了《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》（以下简称《价格认定结论书》），结论为：湘Ａ×××××车辆的车损价格为85114元。黄晓东与熊勇协商赔偿事宜，支付了赔偿款项110000元。因此，黄晓东的经济损失有：1、车辆（鉴定）维修费85114元，2、车辆施救费1800元，3、道路交通设施赔偿金4492.17元，合计91406.17元。事故发生时，黄晓东驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。平安保险公司浏阳支公司在审查理赔时对物价定损的结果有异议。因此只同意赔偿黄晓东的损失50000元。黄晓东找平安保险公司浏阳支公司索赔无果，遂于2019年6月11日诉至一审法院。一审法院认为：黄晓东向平安保险公司浏阳支公司投保，双方已签订了合法有效的保险合同，双方理应恪守。黄晓东依合同约定履行了交纳保险费的义务，平安保险公司浏阳支公司对黄晓东在保险期间内发生交通事故所造成的损失，应当依照约定承担赔偿责任。故黄晓东要求平安保险公司浏阳支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；黄晓东因交通事故所造的费用损失中车辆(鉴定)维修费85114元,有浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用85114元,虽未经修理厂维修,但黄晓东实际支付熊勇车辆损失费用110000元。况且,平安保险公司浏阳支公司未提供证据予以证明,故一审法院予以认定;黄晓东支付车辆施救费1800元和赔偿道路交通设施赔偿金4492.17元,平安保险公司浏阳支公司予以认可。综上，平安保险公司浏阳支公司应赔偿费用金额为91406.17元。故黄晓东要求平安保险公司浏阳支公司向其支付理赔款91406.17元的诉讼请求,一审法院予以支持。平安保险公司浏阳支公司对浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用85114元所提出的异议,因未提供证据,一审法院不予采信;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：平安保险公司浏阳支公司于本判决生效后五日内支付黄晓东赔偿款91406.17元。案件受理费2085元，减半收取1042.5元由平安保险公司浏阳支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点为《价格认定结论书》物价定损项目是否属实。本院认为，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××××的损失进行了价格认定，认定湘Ａ×××××的车辆损失为85114元。平安保险公司浏阳支公司虽对车辆损失提出了异议，但一、二审均未提供足以推翻价格认定结论的证据，本院对平安保险公司浏阳支公司的异议不予采纳。一审法院认定湘Ａ×××××的车辆损失为85114元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2085元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理田露书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1632号之一 申请执行人：洪淑妮,女,1993年12月17日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：黄建军,男,1987年8月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人洪淑妮与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建军应向申请执行人洪淑妮,偿付借款本金40万元及支付利息（以40万元本金为基数，从2018年8月1日起至还清款日止按年利率6%计付，负担案件受理费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且为未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄建军名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆。本院于2019年7月30日作出（2019）粤1323执1632号执行裁定书轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月九日 书记员  曾思玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5563号 罪犯黄政，男，1981年11月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0104刑初874号刑事判决，以被告人黄政犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月。刑期自2017年3月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄政减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2258号申请人：浙江滕头园林设计有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区.法定代表人：孙淑君，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽威，系该公司职工。被申请人：陕西关中天下旅游文化发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：张帅，任该公司执行董事。本院在审理申请人浙江滕头园林设计有限公司诉被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岐山县华能燃料有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人浙江滕头园林设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，860，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月二十日书记员  韩亚玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17055号上诉人（原审原告）：刘娜，女，1979年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵璐璐，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉辉，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑奇，男，1959年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所实习律师。上诉人刘娜因与被上诉人郑奇民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5184号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人刘娜预交的二审案件受理费28848.00元予以退回。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月五日书记员  郏怡文
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执523号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人林闻，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72066号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72066号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初572号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人董文军，男，1980年5月28日出生于山西省长治市武乡县，汉族，小学文化，系长治市武乡县村民，住山西省太原市尖草坪区。2019年7月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪，被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，2019年9月11日被晋中市榆次区人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞571号起诉书指控被告人董文军犯介绍卖淫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人董文军及其指定辩护人李素琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月18日23时，董文军介绍微信名为“太行燕”和“雨露”二人进行卖淫嫖娼活动，并同二人谈好嫖资为800元，后“雨露”支付董文军100元微信红包。2019年7月21日董文军介绍微信名为“顺其自然”（侯某）和“Bing”二人进行卖淫嫖娼活动。据此，公诉机关认为被告人董文军的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。被告人董文军对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。2019年5月18日23时，董文军介绍微信名为“太行燕”和“雨露”二人进行卖淫嫖娼活动，并同二人谈好嫖资为800元，后“雨露”支付董文军100元微信红包。2019年7月21日董文军介绍微信名为“顺其自然”（侯某）和“Bing”二人进行卖淫嫖娼活动。2019年7月29日凌晨，侦查部门开展专项行动时，在“曼谷”KTV内将被告人董文军抓获。被告人董文军在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：户籍信息，证明被告人身份与本院查明一致。前科劣迹调查表，证明被告人董文军无前科劣迹。吸毒现场检测报告书，证明被告人董文军尿液呈阴性。抓获经过，证明被告人董文军到案情况与本院查明一致。微信聊天记录截图，证明被告人董文军介绍卖淫的时间、经过和收取的100元提成等情况。证人侯某的证言，主要内容：2019年7月21日董文军介绍我与一个微信名为“Bing”的男子发生性交易，当晚董文军陪我到那个男子家附近后，一起吃了牛肉面，董文军先走了，我和那个男子发生了性关系，之后给了我500元。董文军只介绍过这一次，没有提成，价格是对方直接给的，没有商量过。被告人董文军的供述与辩解，主要内容：我在太原市尖草坪区迎西娱乐城的“曼谷”KTV上班，负责101房间酒水供应和赔偿。我曾在微信里给“雨露”和“太行燕”、“顺其自然”和“Bing”牵线搭桥，介绍卖淫。2019年5月18日23时左右，“太行燕”通过微信联系我要找小姐，我和他商量价格为1000元，他只愿意出800元，当时我说了介绍费是100元，我就将“雨露”的电话号发给了“太行燕”，二人发生关系后，“雨露”通过微信给了我100元微信红包。2019年7月21日凌晨，我添加“顺其自然”后将其微信名片发送给“Bing”，后二人发生了关系，具体价格我不知道，也没有给我提成。本院认为，被告人董文军两次在卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥、沟通撮合，已构成介绍卖淫罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董文军介绍卖淫的违法所得应当予以追缴。被告人董文军归案后如实供述自己的罪行，并签署认真认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从轻对其处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第八条第三款之规定，判决如下：被告人董文军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。责令被告人董文军退赔违法所得一百元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  樊丽花
云南省勐腊县人民法院 结案说明 （2019）云2823执739号 在执行本院刑事审判庭申请执行玉欢开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人玉欢无银行存款、无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息。因被执行人无财产可供执行，无能力一次性履行1万元，被执行人提出分期履行1万元罚金，自2019年11月起每月至少交纳300元，至2020年11月履行完毕,鉴于被执行人的实际情况，对于被执行人提出的分期履行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗永生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3704号申请执行人许焕兴，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人文茂琴，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人许焕兴申请执行被执行人文茂琴委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为80900元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请80900元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3704号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十五日书记员 李奕琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1112号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：钱长宏，男，生于1986年1月24日，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人钱长宏租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱长宏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人钱长宏向申请执人斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金1842元、负担申请执行费550元，合计2392元。 本院在执行过程中，1、2019年7月11日、8月29日、9月23日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在钱长宏无财产可供执行。 2、本院于2019年7月18日将被执行人钱长宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2019年7月15日向被执行人钱长宏送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、2019年10月21日，被执行人钱长宏向兰州市七里河区人民法院支付租金1842元、执行费550元，合计2392元。 5、由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司无法提供斗山牌挖掘机的相关线索，被执行人钱长宏其言因欠甘肃斗山机械设备集团有限公司和甘肃大宇担保有限公司挖掘机款，已于2013年6月14日被二公司拉走，目前不符合处置条件。 综上所述，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，因被执行人钱长宏名下无挖掘机可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，11月19日，申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冉江龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1419号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：郝为金，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝敬祝，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郝为新，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝为金、郝敬祝、郝为新金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝为金于2019年11月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 状
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6197号 原告：张可兰，女，汉族，1957年12月20日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：侯晓彬，男，汉族，1984年10月1日出生，住郯城县。 被告：杨雪云，男，汉族，1986年1月29日出生，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。 统一社会信用代码：91330424704421233J。 法定代表人：汪栋，经理。 委托诉讼代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告张可兰与被告侯晓彬、杨雪云、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可兰的委托诉讼代理人张伟伟、李兆华，被告保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告侯晓彬、杨雪云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的2019年6月12日至2019年8月20日医疗费用301536.2元（后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、医疗器械费用等相关费用赔偿另行主张）。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，侯晓彬驾驶杨雪云所有的浙Ｆ×××××号“北京现代牌”小轿车由西向东行驶至国道310线123km+700m路段，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤辆车损坏得交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《道路交通事故认定书》认定侯晓彬负次事故的全部责任，原告不负责任，原告受伤后被送到郯城县第一人民医院治疗后转至山东省千佛山医院接受治疗，被诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、吉兰巴雷综合征左侧多肋骨骨折等病症，现依然在千佛山医疗接受治疗。经查，被告侯晓彬驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因交通事故造成原告脑外伤导致四肢软瘫医疗费花费巨大，原告及其家人已经无力继续垫付医疗费用，为此，将部分花费的医疗费用根据民事诉讼法的相关规定起诉至贵院，原告的后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、医疗器械费用等相关费用待原告病情稳定后另行主张。请求贵院在查明事实的基础依法准予原告的诉讼请求。 被告人民财保海盐支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告侯晓彬、杨雪云经本院合法偿还未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日被告侯晓彬驾驶被告杨雪云所有的浙Ｆ×××××号“北京现代牌”小轿车由西向东行驶至国道310线123km+700m路段，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤辆车损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《道路交通事故认定书》认定侯晓彬负该次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院治疗后转至山东省千佛山医院接受治疗，被诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、吉兰巴雷综合症左侧多发肋骨骨折等病症，现仍在山东省千佛山医院住院治疗。原告于2019年6月12日至2019年8月20日在山东省千佛山医院住院期间的医疗费用为301536.2元。同时查明，浙Ｆ×××××号“北京现代牌”小轿车向被告人民财保海盐支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告未提供证据证明被告杨雪云对事故的发生存在过错。2019年9月18日原告张可兰诉讼来院。被告侯晓彬、杨雪云经本院合法偿还未到庭参加诉讼 上述事实，由原告举证提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据及用药明细，相关证据经质证后均已收入卷宗。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在在交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告人民财保海盐支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人民财保海盐支公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。因原告现仅就已发生的部分医疗费提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告杨雪云对事故的发生有过错，故被告杨雪云在本案中不承担责任。被告侯晓彬、杨雪云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在商业三者险责任限额内赔付原告张可兰301536.2元于判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，被告侯晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5825于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  高恒艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐安宁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1198号上诉人（原审原告）：明功举，男，汉族，1971年8月13日生，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。委托代理人：陈麟，女，北方隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢振佳，男，白族，1986年10月14日生，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。上诉人明功举与被上诉人谢振佳民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初728号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人明功举不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，并予改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。被上诉人未到庭，不知被上诉人辩称从何而来。一审片面认定“该借款用途为赌资”。即使被上诉人进行了答辩，其认可借给其的共计123000元中的60000元债务。2、一审适用法律错误。被上诉人在借款时表示借款用途是做生意资金周转需要，上诉人并不知借款用于赌博，不属违法借贷，被上诉人应当承担还款责任；上诉人提交的两份借款合同已经明确借款方式以现金为准，并未违反法律的规定。被上诉人未作答辩。二审中，双方当事人均未提交任何证据。明功举向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告谢振佳偿还原告借款本金10万元并从借款期满的次日（2017年3月20日）起，按同期银行贷款利息支付资金占用费，直至本息付清为止；二、判决被告谢振佳返还原告借款本金23000元并从借款期满的次日（2017年4月25日）起，按同期银行贷款利息支付资金占用费，直至本息付清为止；三、请求法院判决被告谢振佳支付原告律师费及差旅费合计25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。谢振佳在一审辩称：原告诉称的两笔借款不属实，不同意偿还。实际的第一笔借款是在赌桌上借的6万元，分六次借的，每次1万元，利息每万元每天200元。因后来一直未偿还，被答辩人逼答辩人去家里写了本息合计10万元的借款凭证；第二笔借款是第一笔借款的利息，在被告家里写了2.3万元借款合同。被告与原告只是赌桌上认识的，没有其他任何关系，因此原告诉称先后借款给被告做水泥生意和修车不属实。一审经审理认定：被告谢振佳向原告明功举两次借款共计123000元的事实不存在。一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告明功举诉请被告谢振佳偿还借款合计123000元，依法应当提供证据证实被告向原告借款的事实客观存在，但原告提供的证据不足以证实。首先，根据原告提供的《借款凭证》和《借款合同》，被告分两次向原告借款123000元，从其内容的表述看，属借款合同，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效，民间借款合同属于实践性合同，借贷款项的实际给付，是该类合同的生效要件。本案涉案金额较大，原告称是现金支付，未提供证据予以佐证，仅凭该借条不能证实原告所诉的借款已实际支付给被告，借款合同并未生效；其次，在第一笔借款尚未偿还的情况下，原告再次向被告提供借款，双方并无任何特殊的身份关系，不合常理。第三，只有合法借贷关系才受法律保护，本案中被告辩称借贷是在赌博中形成，虽无证据证实，但原告诉称款项是借给被告做水泥生意和修车，也无证据证实，故有理由相信《借款凭证》和《借款合同》的形成并无合法的事实依据。综上所述，原告诉请被告偿还借款，不予支持。原告还主张被告支付律师费、差旅费合计25000元，因无借款事实依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告明功举在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告明功举承担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人诉请的借款事实是否存在，被上诉人应否承担偿还责任。本院认为：对于本案的借款事实是否存在，上诉人明功举主张分两次将123000元现金出借给被上诉人谢振佳，仅提交了两份借款合同，并未提交取款凭证以及款项来源等相关证据予以证实。而被上诉人辩称上诉人的主张不属实，款项是在赌桌上分六次借的，用于赌博。每次一万元，利息每天200元，因一直未还钱，应上诉人要求连同利息出具了第一张借条，第二张借条系第一张借条的利息。上诉人主张被上诉人借款系因生意周转及修车需要，而向其借款，并未约定利息，且其自述无固定工作，出借的款项系其多年积蓄，系现金交付。但均未提交任何证据证实，结合上诉人情况，其不属于富裕家庭，选择在租住房中备十余万元现金，从安全性、经济性等方面均难以理解，另外，其自述与被上诉人仅为一般关系，借款并未约定利息，不符常理。同时，虽然被上诉人认可分六次在赌桌上借款六万元，用于赌博，但也未提交证据证实。现双方对借款各执一词，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其应承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉称一审被上诉人未到庭，不知辩称从何而来问题。该辩称系一审庭审结束当天，被上诉人到一审法院陈述的。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人明功举承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年十一月十四日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2221号原告：张某某。被告：段某某。原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告张磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某负担。审 判 员  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12000号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：张义彬，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张义彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金24446.46元、利息14925.73元、违约金及手续费3711.29元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43083.48元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。 案件受理费440元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月五日 书记员  郭骏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗99号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1936年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1993年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1970年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人梁某1因与被申诉人郑某、马某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第八款、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月二十八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
（2019）粤19民终9818号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执113号申请执行人：杨立波被执行人：宋英、宋宝秋、闫忠山、汪英本院依据（2018）黑0124民初1265号民事调解书执行杨立波申请执行宋英、宋宝秋、闫忠山、汪英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨立波要求被执行人宋英、宋宝秋给付欠款本金及利息76，000.00元、闫忠山、汪英承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法扣划闫忠山名下粮补款4084.00元、宋英名下粮补款1243.00元（已扣除执行费1040.00元）支付申请执行人，剩余执行款70，673.00元由汪英给付（已付），至此，杨立波向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执138号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号，组织机构代码：91429021316467360F。 法定代表人：秦斌,董事长。 被执行人：陈士权，男，1971年11月25日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：孙要权，男，1970年7月25日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士权、孙要权金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈士权、孙要权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 万宗琼 二〇一九年十一月三十日 书记员 汪 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8019号申请执行人刘立军。申请执行人杜双涛。申请执行人李团体。申请执行人马少波。申请执行人李俊威。申请执行人刘双晓。申请执行人王俊霞。申请执行人闫巨龙。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘立军、杜双涛、李团体、马少波、李俊威、刘双晓、王俊霞、闫巨龙申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初14333、14236、15223、14223、15241、14241、14230、15020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘立军逾期办理首次登记违约金7010.54元、案件受理费25元、执行费50元，共计7085.54元；支付申请执行人杜双涛逾期办理首次登记违约金3838元、案件受理费25元、执行费50元，共计3913元；支付申请执行人李团体逾期办理首次登记违约金4474元、案件受理费25元、执行费50元，共计4549元；支付申请执行人马少波逾期办理首次登记违约金6020元、案件受理费25元、执行费50元，共计6095元；支付申请执行人李俊威逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；支付申请执行人刘双晓逾期办理首次登记违约金6082元、案件受理费25元、执行费50元，共计6157元；支付申请执行人王俊霞逾期办理首次登记违约金8468元、案件受理费25元、执行费50元，共计8543元；支付申请执行人闫巨龙逾期办理首次登记违约金4923元、案件受理费25元、执行费50元，共计4998元。以上共计45831.54元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入45831.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 星