wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初186号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吴家祥，男，1961年4月2日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住云南省普洱市镇沅县。因本案，2019年1月22日被镇沅县公安局取保候审，2019年8月21日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，同年9月30日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吴家祥犯非法持有枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人吴家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，十多年前被告人吴家祥先后分别向两名陌生人购买了二支火药枪及二支射钉枪，并将枪支带回家中一直持有使用；2019年1月20日13时许，镇沅县公安局和平派出所民警到被告人吴家祥家中开展“缉枪治爆”宣传工作时，被告人吴家祥主动向民警交代其持有枪支，并带领民警到镇沅县和平镇光山村迤罗母集体林一悬崖处找到其持有并藏匿的一根疑似枪管和二支疑似火药枪，民警予以扣押。次日10时许，被告人吴家祥到和平派出所接受讯问时，再次主动向民警交代其还持有一支枪支，并带领民警到镇沅县和平镇光山村黑蛇洞自家核桃地一斜坡处找到其持有并藏匿的一支疑似射钉枪，民警予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴家祥非法持有的一支疑似射钉枪是由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪，不能确定是否为枪支；两根疑似钢管，其中一根是射钉枪枪管，一根是钢管；一个疑似射钉器握把是射钉枪握把。被告人吴家祥到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人吴家祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴家祥主动投案自首，具有自首情节；揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴家祥在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人吴家祥对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，2019年1月20日13时许，镇沅县公安局和平派出所民警到被告人吴家祥家中开展“缉枪治爆”宣传工作时，被告人吴家祥主动向民警交代其持有枪支，并带领民警到镇沅县和平镇光山村迤罗母集体林一悬崖处找到其持有并藏匿的一根疑似枪管和二支疑似火药枪。次日10时许，被告人吴家祥到和平派出所接受讯问时，再次主动向民警交代其还持有一支枪支，并带领民警到其家背后核桃地处找到其持有并藏匿的一支疑似射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴家祥非法持有的一支疑似射钉枪是由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪，不能确定是否为枪支。被告人吴家祥到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴家祥无前科记录。案发后被告人吴家祥向侦查机关提供了3起涉枪案件的线索并已查证属实，具有立功情节。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人吴家祥采取强制措施的事实。2.被告人吴家祥的正、侧面照片及户口证明，证实被告人吴家祥的体貌特征及户口信息与指控一致的事实。3.前科查证情况说明，证实被告人吴家祥无违法犯罪记录的事实。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关将被告人吴家祥上交的二支疑似火药枪及一支疑似射钉枪扣押的事实。5.物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人吴家祥持有的枪支经侦查机关委托鉴定，一支疑似射钉枪是由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支疑似火药枪，不能确定是否为枪支并将上述鉴定意见告知了被告人吴家祥的事实。6.镇沅县公安局恩乐派出所出具的情况说明，证实被告人吴家祥提供了3起涉枪案件线索均已查证属实，具有一般立功情节的事实。7.证人王某的证言，证实2019年1月底的一天，吴家祥让其把他藏在家背后山上的一支射钉枪拿来交给了派出所民警的事实。8.被告人吴家祥的供述与辩解，证实2019年1月20日13时许，派出所的人来向其宣传上交枪支的政策后，其坦白了其有枪的情况，然后带领民警到光山村迤罗母小组集体山林一岩子处其藏枪的地方找到了其藏着的二把火药枪和一把已严重损坏的射钉枪，其中一把火药枪已经坏了。2019年1月21日早上，其又让其儿媳妇王某找到其藏在其家背后核桃地里的一支射钉枪，然后把枪交给了民警。其持有的二支火药枪是1974年的时候找铁匠打造的，二支射钉枪是2014年的时候在新平县向一个男子买的，其中一支射钉枪坏了，其持有的枪支是用来打鸟及老鼠的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴家祥违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴家祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴家祥具有自首情节及立功情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯，本院决定对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人吴家祥持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴家祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人吴家祥非法持有的枪支二支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十一月八日书记员  李 生
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初447号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人员海平，男，1974年8月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月23日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人员海平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人员海平到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年11月11日16时许，被告人员海平到三门峡市建设路与大岭路交叉口移动营业厅充话费时，趁被害人昝某不备，盗走昝某放在柜台上的1部玫瑰金苹果6SPLUS手机、1部银色VIVOV3手机。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值共计2500元。案发前，被告人员海平已将所盗手机归还被害人昝某。另查明，2019年1月16日，被告人员海平经三门峡市公安局湖滨分局通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人员海平在侦查机关的供述；被害人昝某的陈述；公安机关抓获进过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人员海平的户籍证明、讯问同步录音录像；被告人员海平的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人员海平的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人员海平单处罚金3000至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人员海平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人员海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员海平盗窃罪名成立，应予支持。被告人员海平经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人员海平在案发前已将所盗手机归还被害人，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人员海平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人员海平犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘天鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执224号之二申请执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，总经理。被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富，经理。本院在执行黑龙江恒久建设工程有限责任公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初69号民事判决书，责令被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司给付申请执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司工程款13177312.24元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费112723元，执行费80690元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司所有金龙牌车四辆、奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司所有金龙牌车四辆、奥迪牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年十一月四日书记员  李 立
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7319号原告：祝娟。被告：闫利英。原告祝娟与被告闫利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告祝娟到庭参加诉讼，被告闫利英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝娟向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款18800元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2018年12月11日被告向原告借款18800元并出具借条一份，原告当日替被告缴纳18800元的美容费用。后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫利英未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。经审理查明：2018年12月11日，被告闫利英向原告祝娟出具借条一份,载明：本人闫利英（）今借祝娟人民币壹万捌仟捌佰元整，于2019年1月31日前归还。当日，原告为被告在南京荟百颜医疗美容门诊部有限公司刷卡缴费18800元。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为：借款应当及时归还。被告向原告出具约定还款期限的借条，但未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告返还借款18800元，本院依法予以支持。因被告未按期还款，原告主张自借款期限届满之日的次日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。被告闫利英经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫利英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝娟借款18800元，并支付原告祝娟资金占用期间的利息损失（以上述金额为本金，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告闫利英负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一九年十一月六日书记员  戴 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9377号原告：朱兆立，男，1973年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳爱萍，女，1966年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱兆立与被告胡孬蛋、岳爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆立及其委托诉讼代理人张自学，被告胡孬蛋、岳爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱兆立向本院提出诉讼请求：判令二被告给付大蒜货款一百三十万元并支付逾期利息（利息自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年7月16日，原告按每吨4800元的价格，将271吨大蒜出售给二被告，共计货款130万元，当天在证明人李高山的冷库将大蒜交接完毕。二被告接收大蒜后，又跟原告商量：大蒜款先不付现款，因被告急需资金周转，这笔大蒜算是原告借给他们的，以后不管大蒜是否出售，都不影响被告付款，并且顶多两个月就给钱。因为有李高山在中间作证，所有原告就同意了被告延期付款的请求。当时二被告为原告出具了借款手续，承诺9月15日前还款。现还款期限已届满，而被告却没有还款的意思，找其催要被告又以各种理由推诿，故原告诉至法院。朱兆立提交证据有：2019年7月16日借条一份，证明双方存在大蒜买卖关系，二被告欠原告货款并承诺于2019年9月15日前给付。胡孬蛋辩称，购买大蒜数量及货款均属实，当时口头约定两个月内大蒜卖了就两个月内给付货款，若两个月内没有卖出去，就等什么时候卖出去再给钱。不应当支付利息。岳爱萍答辩意见同被告胡孬蛋答辩意见。胡孬蛋、岳爱萍均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告以每吨4800元的价格，销售给二被告271吨大蒜，共计货款130万元。二被告于2019年7月16日向原告出具借条1份，内容为“借条，今借到朱兆立现金￥1300000.00元正，大写（壹佰叁拾万元正），还款日9月15日前，借款人胡孬蛋，身份证，岳爱萍，2019年7月16日，证明人：李高山”。现双方因货款给付发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为二被告供应货物，二被告为原告出具借条，并约定9月15日前还款，现二被告未按约定时间给付款项，构成违约，并给原告造成利息损失。故原告要求二被告给付货款130万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。二被告辩称双方口头约定货物卖出后再支付货款，且约定的也并非2019年9月15日前给付。原告对该辩称意见不予认可，且被告也未提供有效证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡孬蛋、岳爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆立货款130万元及利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16577元，减半收取8288.5元，由被告胡孬蛋、岳爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十四日书记员  朱彦昌
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4539号 原告：江某，男，1986年1月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，1987年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告江某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘某给付原告广告费14000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉林广告安装部，被告让原告为其做广告牌匾，原告按被告要求做好交付后，被告未付款。后经原告多次催要，被告于2018年5月23日为原告打一欠条：今欠江某广告费16000元，承诺2018年7月1日还清。欠款到期后经原告多次催要被告只给付2000元，剩余欠款被告以种种理由没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款14000元。 刘某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江某经营广告安装部，被告刘某因经营需要从原告处加工制作广告牌匾等。原告按被告要求制作好并交付后，被告未给付完相关款项。2018年5月23日，经原告催要，被告为原告书写欠条一份，载明：“今欠江某广告费16000元，承诺2018年7月1日还清，欠款人：刘某”。后被告仅给付了2000元，剩余定作费14000元一直没有给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应按照约定的期限支付报酬。本案人，被告刘某从原告江某处加工制作广告牌匾，欠原告16000元的事实有被告书写的“欠条”为证，被告给付原告2000元后，余欠14000元。现原告要求被告给付该14000元，于法有据，本院支持。被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后三日内给付原告江某定作费14000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡梦茜 ——
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2737号原告：张海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张海霞与被告牛玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告牛玉良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求:1.判决牛玉良偿还借款本金37万元及利息，利息按照借据上约定的利率从借款之日起给付至偿还完毕之日止;2.牛玉良承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年10月10日起，牛玉良因做生意分四次共向张海霞借款37万元，并分别约定了借款利率和借款期限，现期限均已届满，牛玉良本息未付，特起诉。牛玉良未答辩。张海霞提交如下证据：1、2013年10月10日，牛玉良的会计申贵岭给张海霞出具的借款手续，借款金额10万元；2、2014年2月8日，牛玉良的会计申贵岭给张海霞出具的借款手续，借款金额10万元；3、2014年2月12日，牛玉良的会计申贵岭给张海霞出具的借款手续，借款金额8万元；4、2014年2月24日，牛玉良的会计申贵岭给张海霞出具的借款手续，借款金额9万元；5、2019年11月14日，牛玉良的会计申贵岭出具的书面证明，证明2013年至2014年，牛玉良共向张海霞借现金37万元，至今本息未还；6、张海霞与刘书平的结婚证复印件；7、张海霞丈夫刘书平的银行卡交易明细。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。牛玉良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申贵岭原系牛玉良的会计，申贵岭、张海霞熟识。2013年至2014年，牛玉良因做生意通过申贵岭介绍多次向张海霞借款，借款情况如下：（一）2013年10月10日，借款10万元（交付方式：现金交付，资金来源：张海霞丈夫刘书平的工程款），借款期限一年，年利率18%，牛玉良会计申贵岭收到现金后给张海霞出具了借据，并在借款人处加盖了牛玉良的个人印章，主要内容为：“今借到张海霞现金壹拾万元正100000元时间1年，从2013.10.10号至2014.10.10号到期本利壹拾壹万捌仟元正118000元借款人：牛玉良经手人：申贵岭2013年10月10日……”（二）2014年2月8日，借款10万元（交付方式：现金交付，资金来源：张海霞丈夫刘书平从银行卡中一次性取款30万元），借款期限一年，年利率22%，牛玉良会计申贵岭收到现金后给张海霞出具了借据，并在借款人处加盖了牛玉良的个人印章，主要内容为：“今借到张海霞现金壹拾万元正100000元时间1年，从2014.2.8号至2015.2.8号到期本利壹拾贰万贰仟元正122000元借款人：牛玉良经手人：申贵岭2014年2月8日……”（三）2014年2月12日，借款8万元（交付方式：现金交付，资金来源：张海霞丈夫刘书平从银行卡中一次性取款30万元），借款期限一年，年利率22%，牛玉良会计申贵岭收到现金后给张海霞出具了借据，并在借款人处加盖了牛玉良的个人印章，主要内容为：“今借到张海霞现金捌万元正80000元时间1年，从2014.2.12号至2015.2.12号到期本利玖万柒仟陆佰元正97600元借款人：牛玉良经手人：申贵岭2014年2月12日……”（四）2014年2月24日，借款9万元（交付方式：现金交付，资金来源：张海霞丈夫刘书平从银行卡中一次性取款30万元），借款期限一年，年利率22%，牛玉良会计申贵岭收到现金后给张海霞出具了借据，并在借款人处加盖了牛玉良的个人印章，主要内容为：“今借到张海霞现金玖万元正90000元时间1年，从2014.2.24号至2015.2.24号到期本利壹拾万零玖仟捌佰元正109800元借款人：牛玉良经手人：申贵岭2014年2月24日……”上述借款本金共计37万元，借款期限届满后，本息均未偿还。本院认为，牛玉良分四次共向张海霞借款37万元，且实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。四次借款约定的借款期限均已届满，张海霞有权要求牛玉良偿还。关于利息，四次借款约定的年利率分别为18%、22%、22%、22%，均未超过年利率24%，故牛玉良应分别从借款之日（2013年10月10日、2014年2月8日、2014年2月12日、2014年2月24日）起按照约定的年利率支付利息至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛玉良于本判决书生效后十日内给付原告张海霞借款本金100000元及利息，利息从2013年10月10日起按照年利率18%计算至偿还完毕之日止；二、被告牛玉良于本判决书生效后十日内给付原告张海霞借款本金100000元及利息，利息从2014年2月8日起按照年利率22%计算至偿还完毕之日止；三、被告牛玉良于本判决书生效后十日内给付原告张海霞借款本金80000元及利息，利息从2014年2月12日起按照年利率22%计算至偿还完毕之日止；四、被告牛玉良于本判决书生效后十日内给付原告张海霞借款本金90000元及利息，利息从2014年2月24日起按照年利率22%计算至偿还完毕之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取，由被告牛玉良负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年十一月十五日书记员  李亚峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1326号 王凯： 王凯申请执行王辉、张广忠、徐州市瑞中科技开发有限公司合伙协议纠纷一案，现已保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2231号罪犯宋月涛，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2011年8月01日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人宋月涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、四个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋月涛在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2009年5月26日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋月涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1554号 申请执行人：吴春方,男性,1966年12月5日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘文明,男性,1961年5月11日出生,住沈阳市于洪区。 申请执行人吴春方与被执行人刘文明劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年1月14日作出（2019）辽0624民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘文明发出执行通知书，报告财产令。对刘文明限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人吴春方同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 明 琛
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初307号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人张某某，男，1957年10月12日出生，公民身份证号码430502195710120019，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区宝东社区居民委员会宝庆东路1615号2栋2号。2011年7月20日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月8日因患有严重疾病变更为监视居住，同年8月20日变更为刑事拘留，于2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月中旬的一天，被告人张某某在邵阳市双清区邵阳市六中附近的家中卖给钟某0.05克海洛因并收取50元人民币。2018年12月底的一天，张某某在邵阳市双清区六中附近的家中卖给钟曙0.05克海洛因，收取两包黄壳芙蓉王烟。2019年2月1日，公安人员抓获张某某后，在其家中查获0.42克海洛因。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人钟某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定文书，提取笔录、称量笔录、勘验笔录及照片，同步录音录像光盘一张，CT诊断报告书、前科资料、尿检报告、抓获经过、户籍资料、张某某病情说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖二次，被抓获后从其住处查获毒品海洛因0.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款一千元限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19天，即从2019年8月20日至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1235号 原告：云南梵轩展览有限公司施甸分公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇建设路喜路达财富广场E栋四楼。 法定代表人：邱意凌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琳飞，由旺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈光元，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者。 原告云南梵轩展览有限公司施甸分公司诉被告陈光元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告云南梵轩展览有限公司施甸分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案的审理需要鉴定结果做支撑，原告云南梵轩展览有限公司施甸分公司提出撤诉，理由是要做鉴定，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南梵轩展览有限公司施甸分公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告云南梵轩展览有限公司施甸分公司负担。 审判员 杨 钒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 洪艺鸣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1241号之一申请执行人：天津市安格顺通物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2212。法定代表人：芦笛，总经理。被执行人：李永嫚，女，1986年1月20日出生，住天津市。本院在执行申请执行人天津市安格顺通物流有限公司与被执行人李永嫚挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3074号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月四日法官助理权普庆书记员张青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保464号申请人：资兴市鑫瑞贸易有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道上灶坪村江北大道廖家组。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：黄文军，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人资兴市鑫瑞贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文军在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款135000元。申请人资兴市鑫瑞贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市鑫瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文军在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款135000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1195元，由申请人资兴市鑫瑞贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月六日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1220号 中国对外经济贸易信托有限公司、谷伟、毛桂英： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11735号判决书，于2019年04月29日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行谷伟、毛桂英国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的606695.09元，执行费8600元。执行中，本院已将606695.09元案款全部划至申请执行人账户，执行费8600元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1475号申请执行人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德港岩土工程有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城四海城。法定代表人：刘东清，执行董事兼董事长。申请执行人赵广申与被执行人山东德港岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金15000元及利息。因被执行人山东德港岩土工程有限公司未按期履行义务，申请执行人赵广申于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东德港岩土工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东德港岩土工程有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东德港岩土工程有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东德港岩土工程有限公司名下未有车辆登记信息；向银行查询被执行人山东德港岩土工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下未有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人山东德港岩土工程有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月28日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年10月21日对被执行人山东德港岩土工程有限公司进行三次司法网络查控，均未发现被执行人山东德港岩土工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日依法作出了（2019）鲁1702执1475号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月22日依法作出（2019）鲁1702执1475号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月10日依法向申请执行人赵广申送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人赵广申如实提供被执行人山东德港岩土工程有限公司可供执行的财产情况。2019年11月12日，本院对申请执行人赵广申进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人赵广申。申请执行人赵广申同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5477号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金15000元及利息未执行。本院认为，因被执行人山东德港岩土工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人赵广申同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5477号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵广申尚未实现的债权本金15000元及利息，应由被执行人山东德港岩土工程有限公司继续清偿。被执行人山东德港岩土工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵广申发现被执行人山东德港岩土工程有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员 李 军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢90号之一申请执行人:秭归县屈姑食品有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码9142052777394461X5。法定代表人：李正伦，系公司董事长，被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。公民身份号码429001197012042350。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：屈蕾，男，1989年8月5出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园。组织机构代码79326662-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码69513181-5。法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码422727196304243315。申请执行人秭归县屈姑食品有限公司与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、屈定佳、刘阳国、屈蕾、秭归佳兴贸易有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初121民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县屈姑食品有限公司于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：要求被执行人偿还申请执行人代偿本金11000000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，查明上述被执行人为本院多起执行案件被执行人，其财产已被查封正在处理过程中，暂无法变现。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供继续执行的财产及线索。致使申请执行人秭归县屈姑食品有限公司请的执行标的11000000元及利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢90号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月七日书记员  韩 军
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2063号原告：赵桂华，女，1965年6月27日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘立军，男，1974年5月4日生，汉族，现住阜新市细河区。原告赵桂华与被告刘立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼。被告刘立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。赵桂华向本院提出诉讼请求：一、请求被告从位于阜新市细河区的房屋迁出；二、请求法院判决被告支付10800元（6个月租金的三倍）租金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告购买汪浩名下的房屋，位置在阜新市细河区。原告购买房屋后，将房屋租给被告。租期：2019年5月9日至2019年8月9日，租金每个月600元。租赁合同中约定：租期届满，房东随时可以收房子。同时约定，双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。现在租期早已经届满，被告还居住在该处房屋不肯搬走。被告在租赁期间没有支付过租金。原告曾多次找被告要求被告支付所欠租金，并要求搬走。被告明确拒绝。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘立军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵桂华于2019年取得坐落于阜新市细河区房屋所有权。2019年5月9日，原告赵桂华与被告刘立军签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于阜新市细河区北兴路73-7号152房屋出租给被告使用，租期为三个月，三个月后原告随时收回房屋，月租金为600元。原告租赁被告房屋后未给付原告房屋租金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵桂华与被告刘立军签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上所签订,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害第三人的利益,法律应当予以保护，原被告双方应按约定的内容履行已方的义务。原被告在租赁协议中约定的租赁期间届满，承租人被告刘立军应当返还房屋，故原告主张被告返还其租赁房屋，从坐落于阜新市细河区房屋迁出，本院予以支持。原告请求被告给付租金，因原被告在租赁协议中约定房屋租金为每月600元，被告未按约定给付原告租金，故被告应给付原告自2019年5月9日起至2019年11月9日的租金3600元（600元/月*6个月）。原告主张被告给付其三倍房屋租金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告刘立军于本判决发生法律效力后十日内从坐落于阜新市细河区房屋迁出，将该房屋返还原告赵桂华；二、被告刘立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华自2019年5月9日起至2019年11月9日房屋租金3600元；三、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年十一月十二日书记员  丁春雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2828号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告廖成志，男，21岁，1998年4月18日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦东锦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦东锦承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初6931号原告:马泽宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住西安市。被告：李甜，男，1984年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告马泽宇诉被告李甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽宇到庭参加了诉讼，被告李甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款25000元人民币及利息9600元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告因生意资金周转急用钱，被告向原告借款40000元，口头协议借款后7日内偿还借款，原告当着被告的面从网贷借款支付宝转账给被告。被告借款后于7月底偿还借款10000元，2019年2月偿还借款5000元，原告多次向被告催要借款至今未还，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。被告李甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告马泽宇围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、微信聊天截图，证明原告妻子唐某某向被告索要还款，借款未还清的事实；证据二、支付宝转账记录，证明原告转账借款给被告40000元。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告马泽宇与被告李甜在做生意过程中相识，被告李甜系陕西秉格艺术文化传播有限公司的法定代表人。2018年7月13日，被告李甜以公司经营需要周转资金为由向原告马泽宇借款，称短期周转，几日内偿还。原告马泽宇通过支付宝于当日分四次共向被告李甜账户转账40000元，被告李甜没有向原告马泽宇出具借条。2018年7月，因原、被告之间存在其他生意往来，原告需要向被告支付款项10000元，双方折抵了借款10000元。2019年1月31日，被告李甜通过支付宝向原告马泽宇还款5000元。之后，原告马泽宇向被告李甜索要借款，被告李甜将原告马泽宇的微信拉黑。原告马泽宇妻子唐某某通过微信向被告李甜索要还款，被告李甜于2019年5月承诺于月底前归还，但其至今没有偿还所余借款，原告无奈于2019年7月1日诉至本院。本院依法向被告李甜邮寄诉状副本及开庭传票，被告李甜拒收。本院依法公告送达相关法律文书。本院认为，原告马泽宇将自有资金通过支付宝转账方式出借给被告李甜，虽然被告李甜没有向原告出具借条，但原告提交了其妻子唐某某与被告李甜的微信聊天记录，可以印证被告李甜欠付原告借款的事实。原告马泽宇主张被告李甜向原告偿还借款25000元，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，故原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告李甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甜于本判决生效后十日内偿还原告马泽宇借款本金25000元；二、驳回原告马泽宇其余之诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元、公告费600元，原告马泽宇已预交，由被告李甜承担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十一月二十八日 书   记   员     刘  钰 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3913号原告：郑弯弯，女，1992年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：童清阶、朱凯茜，湖北君涛律师事务所律师。被告：黄建国，男，1968年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晓军，男，1979年12月30日出生，汉族。系黄建国弟弟。被告：黄新洲，男，1945年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄兴，男，1990年12月1日出生，汉族。系黄新洲孙子。原告郑弯弯与被告黄建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因黄新洲与本案有利害关系，本院依法追加为共同被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑弯弯及其委托诉讼代理人朱凯茜、被告黄建国委托诉讼代理人程晓军、被告黄新洲委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑弯弯向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告立即退还房屋租金17,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月底，原告母亲到被告方所在房屋东西湖区陈家岭X号了解门面出租情况，被告称该门面房屋出租并保证能够办理工商执照，否则立即退还租金，因此取得原告信任，原告与被告黄建国于同年6月2日签订房屋租赁合同，并支付了半年租金17,000元。因原告经营熟食生意需要办理营业执照，原告于合同签订次日到工商部门办理营业执照时被告之需要提供房产证等，为此原告找到被告才得知该出租屋没有房产证，后原告要求被告退还租金，被告躲避不见，原告投诉至当地民田社区，社区负责人告知被告出租屋属于拆迁范围，没有房产证，不能办理营业执照。综上，被告不具备出租房屋主体资质，租赁合同无效。请法院支持原告诉请。被告黄建国辩称：1、出租屋是黄新洲80年代建的私房，没有产权证，我父亲黄新洲全权委托我管理，我是事实上的所有权人；2、我方没有向原告保证办理营业执照，也没有承诺不能办理就立即退还租金；3、按照合同法第96条的规定，解除合同前应通知对方，但原告没有通知我方。被告黄新洲辩称：同意黄建国辩护意见。是原告主动找我方租房的，不能因为办不了营业执照就侵犯被告方利益。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：位于本市东西湖区径河街陈家岭X号的房屋系被告黄新洲自建私房，已办理国有土地使用证，但未取得不动产权证书。黄建国系黄新洲儿子，黄新洲将上述房屋交由黄建国使用、管理。2019年6月2日，黄建国与郑弯弯签订一份《房屋租赁合同》，约定：出租房屋为陈家岭18号门面房一间，租赁期限半年，自2019年6月2日至同年12月2日；年租金为34,000元，郑弯弯必须在每年十月一日前一次性交齐租金，交不齐则视为违约，每超过一天应按年租金10%赔偿黄建国。合同还约定了其他违约条款。合同签订当天，原告郑弯弯即支付了黄建国半年租金17,000元。接着，原告郑弯弯前往径河工商所申请办理营业执照时，被告知由于出租屋没有房产证、已列入拆迁范围，不能办理营业执照。此后，原告郑弯弯要求被告黄建国退还租金，双方协商未果，被告黄建国认可原告郑弯弯于同年7月10日已将出租屋退还。同年7月12日郑弯弯还因退还租金一事向公安机关报案。审理中，原告郑弯弯称租房前向被告黄建国明确表示租赁房屋用于经营熟食、需要办理营业执照，被告黄建国对此不持异议。另查明，涉案陈家岭X号出租屋属于径河街民田社区管辖范围，已于2018年被列入拟进行旧城改造计划。同时，按照《个体工商户管理条例》第八条规定“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。”本院认为，原告郑弯弯与被告黄建国签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉出租房屋系被告黄新洲自建（办理了国有土地证书），虽未取得不动产权证书，但其授权被告黄建国与原告郑弯弯签订租赁合同的行为，并不违反法律法规的禁止性规定，且原告郑弯弯未能提供对方存在欺诈行为的证据，故原告郑弯弯主张租赁合同无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告郑弯弯因经营熟食生意需要而租赁涉案房屋，因合法经营的前提需要办理个体工商营业执照，但由于出租房屋没有不动产权证书且已列入准备拆迁范围，直接导致原告郑弯弯无法申领工商执照，不能实现原告承租房屋的目的。同时涉案租赁房屋已返还出租方，且双方均无继续履行合同的意愿，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》事实上已经解除，本院依法予以确认。鉴于原告郑弯弯提供的证据不能认定被告签订合同前明知案涉房屋不能办理工商执照、存在恶意欺诈的故意，同时考虑原告郑弯弯占用租赁房屋一月有余，又未在承租门面房从事经营活动，按照公平原则，本院酌情认定原告郑弯弯承担一个月租金，被告黄建国、黄新洲退还原告郑弯弯五个月租金14,167元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郑弯弯与被告黄建国签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告黄建国、黄新洲于本判决生效后十日内退还原告郑弯弯房屋租金14,167元；三、驳回原告郑弯弯其他诉讼请求。案件受理费113元（已减半收取），由被告黄建国、黄新洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 程梦蝶
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民督2号 申请人：曹胜群，男，1966年5月7日出生，汉族，住高邑县。 申请人：刘云山，男，1989年7月11日出生，汉族，住高邑县。 申请人：张现利，男，1967年11月28日出生，汉族，住高邑县。 申请人委托代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被申请人：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区千秋路2号。 法定代表人：韩红利。 申请人曹胜群、刘云山、张现利于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱没有约定逾期利息，债权人要求给付利息，申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回曹胜群、刘云山、张现利的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹佩璇 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16910号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托诉讼代理人：钱强枫，系该公司员工。 被告：何露，女，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建东，男，1973年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周栋，男，1976年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金建芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵兵，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周蓓，女，1974年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何露归还原告借款本金283000元，支付计算至2019年10月12日止的利息17653.96元，自2019年10月13日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算；2.判令被告张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为何露，保证人为张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年—月三日起至二〇一九年七月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收80%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300000元贷款汇入被告何露账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年8月29日收本10000元，2019年9月27日收本7000元；尚欠借款本金283000元、2019年3月21日至2019年10月12日的利息17653.96元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何露向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。被告张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓作为该债务的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何露、张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何露应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款283000元，支付至2019年10月12日止的利息17653.96元（2019年10月13日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，依法减半收取2905元，由被告何露负担，被告张建东、周栋、金建芳、赵兵、周蓓承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郦利江
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执96号 申请执行人：周年才,男,1965年10月21日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：汪小宏，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人周年才与被执行人汪小宏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初52号民事判决已经发生法律效力。被执行人汪小宏未履行此判决书确定的义务，申请执行人周年才遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪小宏人民币20663元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十一月一日 书记员  杨庆生
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5598号 原告：李景玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李和金，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 原告李景玲、李和金与被告何先俊、何旭东、四川南部农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告李景玲、李和金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李景玲、李和金撤回起诉处理。 审 判 长  文 涵 审 判 员  黄 敏 审 判 员  李绪丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  敬俊林 书 记 员  张 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2740号之一 申请执行人：鹿涛，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王曙光，男，1964年12月出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理鹿涛申请执行其与王曙光为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初735号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王曙光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王曙光在银行的存款351849元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1665号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1981年10月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］670号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日凌晨，丁某某窜至青岛市黄岛区盗走葛某车内5张青岛银行储蓄卡，丁某某拿着5张银行卡来到青岛市黄岛区银行ATM机，使用盗取葛某的其中一张青岛银行储蓄卡输入密码，盗走储蓄卡内1800元。接着丁某某来到青岛市黄岛区ATM机，分别使用盗取葛某的两张青岛银行储蓄卡输入密码，分别盗走两张储蓄卡内各1800元。然后丁某某来到青岛市黄岛区ATM机，分别使用盗取葛某的另外两张青岛银行储蓄卡输入密码，盗走一张储蓄卡内4800元及另一张储蓄卡内1800元。丁某某共盗取12000元。 公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月2日公安机关从丁某某处扣押被盗人民币9012元，后发还给被害人葛某。 另查明，2019年8月30日10时54分，公安机关接被害人葛某的报警后，展开调查工作，经调取事发地附近及ATM机监控研判，发现丁某某有重大作案嫌疑。2019年9月2日，公安机关经工作发现丁某某在青岛市黄岛区宾馆入住，民警在宾馆将其抓获。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人丁某某退赔被害人葛某某人民币2988元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹崇淼
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1805号 谷根仁、左华文： 本院执行的执行申请执行人谷根仁与被执行人左华文民间借贷纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初8996号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3011号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：许怡,女,1983年9月14日生,汉族，住济南市槐荫区.申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人许怡信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初5123号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告许怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金204659.12元，嗣后利息以204659.12元欠款本金为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按照日万分之五的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告许怡负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3742号原告：刘树国,男,1973年4月24日生,汉族，住辽宁省盘山县。被告：辽宁天意实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳荣，女，1969年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司员工。原告刘树国与被告辽宁天意实业股份有限公司（以下简称天意公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树国，被告天意公司的委托诉讼代理人李艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付2017年4月至2018年3月未订立书面劳动合同的二倍工资39600元（月工资3300元×12个月），支付解除劳动关系的经济补偿金7000元（月工资3500元×2个月）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月起，进入被告企业工作，担任车辆驾驶员，至2019年3月双方解除劳动关系。期间原告与被告未签订书面劳动合同，被告未按法律规定为告缴纳社会保险。按法律规定在劳动关系存续期间被告应当支付工资并为原告告缴纳相应的社会保险，且被告自用工之日起从未按法律规定与原告签订书面劳动合同，按法律规定应向告每月支付二倍工资。被告在与告解险劳动关系后，被告应按法律规定支付经济补偿金。原告就争议事项向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会以原告请求超过法定仲裁申请时效为由作出错误裁决驳回原告申请。原告认为:在仲裁过程中被告并未提出时效抗辩，已丧失时效抗辩权。仲裁机构在无当事人提出时效抗辩情形下，主动以时效过期为由驳回原告申请，严重损害原告合法权益。原告的申请并未超出法定时效。仲裁机构的裁决错误，人民法院应当依法予以纠正。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法公正判决。被告辩称，答辩人因与被答辩人刘树国劳动争议纠纷一案，提出如下答辩：一、被答辩人所称与答辩人在2017年4月至2019年3月期间存在劳动关系没有事实依据，被答辩人向答辩人主张本案诉讼权利属主体错误。答辩人从未招录过被答辩人，被答辩人也从未为答辩人工作过，也不存在因在答辩人处工作，答辩人为其发放工资的事实，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系。在与答辯人不存在劳动关系的前提下，向答辩人强行主张赔偿没有基本的事实依据，更缺乏法律依据。被答辩人盲目乱诉，是对自己不负责任，更是无视法律的行为。二、被答辩人46600元的诉讼主张，没有数据基础依据。若如被答辩人所称，其在答辩人处工作近二年，可答辩人从未给被答辩人发放过工资，不知被答辩人是在何时何处领取的多少工资?又是依据多少工资基数计算出来的赔偿金额?三、要求支付未签订劳动合同二倍工资，因已超过法定申请时效期间，且不存在法律规定的中止、中断事由，故而已丧失法律保护依据。抛开诉讼主体问题，仅就法律规定的仲裁时效期而言，被答辫人诉称自2017年4月开始进入企业从事驾驶员工作，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条规定：劳动争议中请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。那么，直到2019年8月被答辩人才主张权利，已超过仲裁法定时效期间，丧失了受法律保护的依据其仲裁请求理应被驳回。四、被答辩人是因故主动放弃驾驶员工作，要求解除劳动合同经济补偿金无法律依据。被答辩人在劳动争议仲裁审理过程中，亲口表述，辞去驾驶员工作系其主动提出，按照劳动合同法相关规定，因自身原因主动辞去工作，不符合相关应支付经济补偿金的法定情形。综上所述，被答辩人的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，请人民法院公正审理，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告于2017年4月到被告处从事司机工作，驾驶车辆为辽Ｌ×××××，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年2月底，原告因工作岗位调动向被告提出辞职。原告在被告处工作时，每月工资以不固定的数额打入原告银行卡内，另原告的差旅费及相关报销款亦由被告打入原告银行卡内，经计算，2017年5月至次年5月份，平均每月工资为3161元。原告在提起本次诉讼前，向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁阶段请求被申请人（本案被告）支付2017年4月至2018年3月未订立书面劳动合同的二倍工资39600元，支付解除劳动关系的经济补偿金7000元，仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2019）51号裁决书，裁决如下:对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，提起该诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借记卡账户历史明细清单四张（其中明细清单中辽*司字样的名称经法院核实其全称为被告名称，原因为银行查询系统打印不出全称）、外雇车辆行车路单、工服照片、机动车行驶证、作业一区值班表、天意车队通讯录、仲裁裁决书为凭，以上证据经综合认定，可证明原告与被告间存在劳动关系，予以采信。原告提供的三份书面证人证言，因被告对证人的身份均不予认可，即被告对与证人之间存在劳动关系都不予承认，同时该三份证人证言关系到该三证人与被告是否对存在劳动关系的问题，本案不宜认定其证据效力，不予采信。本院认为：一、关于原被告间是否存在劳动关系的问题。原告在庭审中通过向本院提交被告公司向原告银行卡中打入报销款及差旅费的交易明细、被告车队通讯录、原告工作期间驾驶车辆的行驶证等证据，提交的证据经本院综合认定分析，证据间存在关联性，以上证据可综合证明原被告间存在劳动关系。二、被告是否应向原告支付二倍工资及经济补偿金的问题。1、原被告间存在事实上的劳动关系，被告作为用人单位应与原告签订书面的劳动合同，未签订的，被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付两倍的工资，对原告主张由被告支付二倍工资的诉讼请求予以支持，但被告应支付原告的二倍工资的月数为十一个月，非原告主张的十二个月。2、因原告离开被告工作单位是其对新工作岗位的不适而提出的辞职，故原告向被告主张经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。三、关于原告主张的二倍工资的数额问题。如二所述，被告应向原告支付十一个月的经济补偿金，原告在庭审中主张其第一年的工资为3300元，但经本院询问及结合原告提供的证据来看，原告该主张缺乏事实依据，但工资是客观存在的，经本院计算原告提供的交易明细，计算出2015年5月至次年5月份的平均工资为3161元，应以本院查明的该数额作为计算二倍工资的基数，即3161元×11个月的结果34771元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告辽宁天意实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘树国支付二倍工资34771元。二、驳回原告刘树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月十二日书记员 王满宁
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执305号申请执行人：刘福恒，男,1972年7月15日生，，汉族，现住卓资县梨花镇。被执行人：高林，男,1983年4月26日生，汉族，现住梨花镇大什亨行政村。关于申请人刘福恒与被执行人高林劳务合同纠纷一案，申请执行人刘会会依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初1433号民事书向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况无存款；无车辆；无证券;无工商登记；无房产;无公积金；另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月13日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0921民初1433号民事书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇一九年十一月十三日书记员任大伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8968号 上诉人（原审被告):岳鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告):杜娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告):李林，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人杜娟、岳鹏因与被上诉人李林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜娟、岳鹏上诉请求：请求撤销原判或发回重审。事实与理由：一、本案名为农村房屋买卖纠纷，实为高息“套路贷”。李林出借款项20万元后，先后分两笔通过前存后取的方式强迫岳鹏交付砍头息5万元及手续费4000元，后李林一直要求岳鹏按照本金20万元按月支付6000元利息，岳鹏均未同意支付。二、双方自2016年存在大量借贷往来，每笔借贷均存在砍头息和手续费，应认定李林从事非法金融业务活动，涉嫌套路贷诈骗，存在虚增债务等情形，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察院。 李林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的宅基地房屋转让协议；2.依法判决被告返还原告购房款200000元并赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年4月15日，原、被告签订《宅基地转让协议》，内容为，甲方岳鹏、杜娟将位于临沂市兰山区办事处工业园区大城后村宅基地一处出售给乙方李林。宅基地位于，南至张自富、西至朱春全、北至刘党委、东至娄金柱，总面积500平方米，转让款为20万元……被告岳鹏、杜娟在该协议中签字捺印予以确认。二、协议书签订后，原告李林分两次向被告岳鹏农业银行账户汇款20万元。另，被告岳鹏收到第一笔银行转款50000元后，取款49900元交付给原告李林；被告岳鹏收到第二笔银行转款150000元后，取款4000元交付原告李林。原告李林主张其收到岳鹏的53900元，后期又交给了被告岳鹏，原告李林对其主张未能提供证据予以证实；三、被告岳鹏、杜娟以涉案房屋价值远远高于合同约定价格，其亦不同意继续履行宅基地转让协议。 一审法院认为，原、被告签订《宅基地转让协议》后，被告岳鹏、杜娟并未将涉案宅基地交付原告李林，现原告李林要求解除双方于2019年4月18日签订的宅基地转让协议。被告岳鹏、杜娟以协议书约定的宅基地价格过低，亦不同意履行宅基地转让协议内容，故对原告李林要求解除与被告岳鹏、杜娟签订的上述宅基地转让协议的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李林要求被告岳鹏、杜娟返还购房款数额及利息如何确定。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十七条约定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在签订宅基地转让协议后，原告李林分两次向被告岳鹏转款20万元，被告岳鹏在收到款项当日，即返还原告李林款项53900元。故本院确认被告岳鹏、杜娟需返还原告李林购房款数额为146100元。二、 被告岳鹏、杜娟未按协议约定将涉案宅基地交付原告李林构成违约，被告岳鹏、杜娟应赔偿原告李林的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告李林就其实际损失数额未提供证据予以证实，故本院酌情自款项交付之日（即2019年4月18日）起按年利率6%予以计算损失。 原告李林对其他诉讼请求未提供证据予以证实，被告岳鹏、李娟对其他抗辩主张亦未提供证据予以证实，故本院均不予以采信。 综上，原告李林部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除原告李林与被告岳鹏、杜娟于2019年4月18日签订的《宅基地转让协议》；二、被告岳鹏、杜鹃于本判决生效后十日内返还原告李林购房款本金146100元并赔偿损失（以购房款146100元以基数，按年利率6%计算，自2019年4月18日起至实际返还之日止）；三、驳回原告李林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李林负担500元，被告岳鹏、杜鹃负担1650元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《宅基地转让协议》后，被上诉人按照约定向上诉人支付146100元，上诉人未向被上诉人交付约定的宅基地，双方对此均无异议。现双方均同意解除上述协议，原审判决予以解除正确。被上诉人要求返还已支付的146100元，于法有据，应予支持；对被上诉人主张的经济损失，因被上诉人未提供证据证明其实际损失数额，原审法院依据相关规定确定自款项交付之日按年利率6%予以计算并无不当。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，本案涉嫌套路贷诈骗，对此未提供证据，对其上诉主张本院均不予支持。 综上所述，上诉人岳鹏、杜鹃的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人岳鹏、杜鹃负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5349号原告：孙茂元，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：牛红兵，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈翠花，女，1966年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙茂元与被告牛红兵、陈翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙茂元到庭参加诉讼。被告牛红兵、陈翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙茂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款64500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛红兵、陈翠花于2018年2月14日因做工程需周转资金向原告借款64500元，由两被告打条签字。原告多次要求两被告归还借款，被告多次推诿至今未还。原告为了维护自己的合法权益，原告万般无奈之下特诉至贵院，恳请贵院判准原告的上述请求。被告牛红兵、陈翠花均未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2015年，被告牛红兵、陈翠花在滨海县旁开发小别墅，被告牛红兵雇佣原告孙茂元为其开车，口头约定每年工资30000元。2015年3月份，因两被告欠缺材料款向原告借钱60000元，被告牛红兵还差原告开车工资4000元，原告替被告购买材料垫付500元，故当时被告牛红兵、陈翠花向原告出具共64500元的借条。原告向被告要求还款未果，因时间间隔较长，原告要求两被告重新出具借条，借条载明“今借到孙茂元现金陆万肆仟伍佰元￥64500。此据：牛红兵、陈翠花2018.2.14”。以上事实有借条、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛红兵、陈翠花向原告孙茂元借款60000元，意思表示真实一致，借款合同成立有效，被告牛红兵、陈翠花应履行还款义务。因被告牛红兵、陈翠花欠付原告工资款4000元、材料垫付款500元，一并结算在案涉借条中，故原告要求被告牛红兵、陈翠花归还64500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红兵、陈翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙茂元归还64500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告牛红兵、陈翠花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1413元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  马 坤二〇一九年十一月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初774号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐某，该社理事长。诉讼委托代理人：李某，该社职工（特别授权）。被告：杨某，男，1989年8月5日生，苗族，住雷山县。被告：周某，女，1990年1月2日生，苗族，住雷山县。诉讼委托代理人：杨某，男，1989年8月5日生，苗族，住雷山县（系周某丈夫，特别授权）。原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷山县农村信用合作联社的诉讼委托代理人李某，被告杨某（被告周某的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告2017年12月11日签订的借款合同。2、判令被告杨某偿还借款本金300,000元。3、判令被告杨某支付利息：（1）贷款本金260,000元，按月息9.06‰的150%计付利息及复息；（2）贷款本金40,000元，按月息5.602‰的150%计付利息及复息。4、判令被告周某对上述二、三项款项承担连带偿还责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月24日与我社下属的西江信用社签订《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》，之后向我社下属西江信用社申请申请贷款260,000元。我社下属西江信用社于2017年12月11日与被告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并发放260,000元贷款给被告。被告又于2019年3月27日向我社下属西江信用社贷款40,000元。原告已按合同向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，经多次催收，但被告仍不履行合同义务，特提起诉讼。被告杨某、周某辩称，原告雷山县农村信用合作联社起诉的贷款数额和贷款事实我都认可。但由于我现在困难，一时没有那么多钱来还。我也多次与原告单位协商分期偿还，但他们不同意。我是有心还款而不是躲避，只是一时没能还清，我请求信用社和法院给予分期还款。经本院审理认定如下事实：被告杨某及其妻子周某与原告下属的西江信用社分别于2011年5月24日和2017年12月11日签订了《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》和《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定了双方的相关权利和义务，以及违约责任等事项。之后，被告杨某以养牛为由向原告下属西江信用社申请贷款260,000元，原告下属西江信用社于2017年3月31日向被告发放贷款260,000元。约定借款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止。月利率为9.06‰。该笔贷款到期后，被告未能还清，故将贷款利息付清后与原告办理了续贷手续，但该笔贷款的利息至今未支付。2019年3月27日，被告杨某又以养猪为由，向原告下属西江信用社贷款40,000元。约定贷款期限为2019年3月27日起至2020年3月26日，月利率为5.602‰。两次贷款累计本金为300,000元。事后，被告未按合同约定向原告还本付息，原告经催收未果后向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，以及原告提供的营业执照、被告身份证、《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、贷款发放凭证、还本付息通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，并在被告未能还清第一笔贷款时，给予被告办理了续贷手续，这足以证明原告履行合同的诚意。被告收到贷款后，未按照合同约定向原告偿还贷款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，并履行还本付息的合同义务。故原告请求解除合同，由被告还本付息的请求符合双方的合同约定和法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某、周某双方于2017年12月11日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》。二、由被告杨某于本判决生效之日起30日内，向原告雷山县农村信用合作联社偿还贷款本金300,000元，并按合同约定支付利息，利随本清。三、被告周某对300,000元贷款承担连带清偿责任。负有给付义务的当事人，在履行期限内未履行给付义务的，权利人可以在履行期限届满之日起两年内，向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,238元，减半收取3,619元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 何淑溶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初231号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人纪德明，男，1964年11月4日生，拉祜族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月2日被镇沅县公安局取保候审，同年11月1日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人纪德明犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人纪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人纪德明不符合具备配备配置枪支的条件，而擅自非法持有一支射钉枪，2019年1月2日，民警到被告人纪德明家中做工作后，被告人纪德明主动将其藏匿的射钉枪一支上交民警。经鉴定，被告人纪德明非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人纪德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人纪德明具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人纪德明系初犯,并自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人纪德明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪德明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪德明系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人纪德明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十日书记员  李 生
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2080号原告：南通宏宏渣土运输有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号20幢A室，统一社会信用代码：91320600060188121G。法定代表人：赵宏宏，董事长。委托诉讼代理人：戴红，南通通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。在本院审理原告南通宏宏渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南通宏宏渣土运输有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通宏宏渣土运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通宏宏渣土运输有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告南通宏宏渣土运输有限公司负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年十一月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初998号 原告：北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：周新军，执行董事。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆润屯建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：何亚民，执行董事。 原告北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司与被告新疆润屯建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司应预交案件受理费3810元，本院书面通知其应在2019年11月4日前交清。原告北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 刘天宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初921号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人秦世礼，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人秦世礼犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人秦世礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日9时许，被告人秦世礼在成都市新都区怡源车行商铺门口，趁无人看守之机，将被害人黄某某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走自用。经鉴定，该被盗三轮车价值3399元。2019年8月13日，被告人秦世礼经民警电话通知后自行到派出所配合调查。该被盗三轮车现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人秦世礼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书及通知书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦世礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦世礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦世礼犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人秦世礼自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦世礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 骆才华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5919号 原告：甘勇，男，汉族，1972年9月9日出生。 委托诉讼代理人：钟宇（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：李文，男，汉族，1969年7月20日出生。 本院在审理原告甘勇与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘勇撤回起诉。 案件受理费61732元，减半收取30866元，由原告甘勇负担。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月十八日 书记员 肖坤楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10196号原告：杨双宾，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李顺义，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨双宾与被告李顺义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双宾委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告李顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10.5万元及该款利息（利息自立案之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告李顺义系原告杨双宾姑父，2018年8月4日，被告因拉鱼做买卖，提出向原告借款40万元，并承诺使用期一个月，因当时原告只有12万元，当日被告向原告出具借条一份（详见借条，当时被告把2018年写成了2014年）。原告将其农村商业银行存折交给被告，2018年8月5日，被告亲自到银行办理了转账9万元和取现3万元。借款到期后，原告多次找被告协商还款之事，被告于2019年3月18日和5月22日分两次给付1万元，2019年10月又给付5000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告李顺义未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告李顺义向原告杨双宾出具12万元借条一份，内容为今借到杨双宾现金12万元。借条出具后，原告将其存款12万元的农商银行存折交于被告，被告于2018年8月5日办理了转账9万元和取现3万元。后经原告催要，被告分别于2019年3月18日、2019年5月22日分两次给付1万元，于2019年10月给付5000元，剩余10.5万元未予偿还，原告于2019年10月28日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年8月4日，被告李顺义向原告杨双宾出具12万元借条一份，内容为今借到杨双宾现金12万元。借条出具后，原告将其存款12万元的农商银行存折交于被告，被告于2018年8月5日办理了转账9万元和取现3万元。后经原告催要，被告分别于2019年3月18日、2019年5月22日分两次给付1万元，于2019年10月给付5000元，剩余10.5万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款10.5万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，利息自立案之日即2019年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双宾借款10.5万元及该款利息（利息自2019年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执549号申请执行人：谢云芬，女，汉族，1943年7月20日生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇东街15号，身份证号码：513433194307200024。被执行人：王显贵，男，汉族，1968年10月31日生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇北街67号，身份证号码：513433196810310238。被执行人：刘芸，女，汉族，1971年10月9日，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇北街67号，身份证号码：513433197110090240。本院在执行申请执行人谢云芬与被执行人王显贵、刘芸借款合同纠纷一案中，执行标的80000元,现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十一日书记员  罗宇翔
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2416号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周有云，男，1985年10月22日生，汉族，住通海县，现住通海县。本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告周有云物业服务合同纠纷一案中，现原告云南蓝洁物业服务有限公司以诉讼过程中被告周有云主动缴纳了相关物业费为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 朱红艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更738号罪犯廖新德。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，认定被告人廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯廖新德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖新德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯廖新德提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯廖新德向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯廖新德的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯廖新德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖新德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3186号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：李承香，女，1979年4月30日生，汉族，住济南市济阳县，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李承香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7502号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李承香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金41118.35元、分期手续费866.73元、单项增值服务费9元。被告李承香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金4330.78元。被告李承香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月3日的欠款利息33740.38元及以欠款本金41118.35元为基数，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告李承香承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李承香高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进