河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初153号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人苏晓磊，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2006年因寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月27日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。 被告人常耕彪，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2007年因寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月27日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人苏晓磊、常耕彪犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人苏晓磊及其辩护人张领军、被告人常耕彪及其辩护人史占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人苏晓磊、常耕彪数次单独或伙同，采取拦截车辆、到家中滋扰，辱骂恐吓等方式与他人争抢客运客源。 （1）2016年4月21日早晨，苏晓磊伙同李某在常洋高速路口，以举报超员为名拦截何某驾驶的面包车。 （2）2016年6月2日，常耕彪指使朱某、周某、朱某、刘某、李亚飞等人在东诺村车站拦截周某3驾驶的面包车。 （3）2017年4月20日，常耕彪伙同他人到赵县拦截周某3面包车，并对周某3进行辱骂。 （4）2017年4月23日，苏晓磊、常耕彪到东诰村周某1家滋扰，对周某1和周某2进行了恶吓辱骂。 （5）2017年6月4日，苏晓磊、常耕彪、苏某等人在赵县东北营村拦截周某4驾驶的大众轿车，苏晓磊辱骂坐在车上的周某2等人。 公诉机关认为，被告人苏晓磊、常耕彪为争夺客源，数次拦截他人车辆、辱骂恐吓他人，其行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏晓磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人苏晓磊辩护人张领军提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的行为构成寻衅滋事不持异议。第一起：该起犯罪事实被告人没有拦截何某的车，是何某的车超员，要求对其车辆进行录像，并没有对何某作出肢体上的过激行为。何某报案，公安机关的接处警记录的是治安案件，不是刑事案件，也未对苏晓磊进行任何处罚，且何某对其表示谅解，请法庭对被告人免于刑事处罚。第二起：在该起中被害人对引起的矛盾激化也存在一定的过错，应负一定责任。被害人明知二被告人承包了营运线，其在无任何营运资格的情况下私自拉客，是引起纠纷的直接起因。被告人在该起犯罪中情节较轻，根据河北省常见犯罪量刑实施细则的规定，应对被告人减轻处罚。第三起：该起已在2017年以行政案件对被告人作出了行政处罚拘留7天，尚不构成刑事犯罪。依据刑法67条的规定，根据案件的不同情节，可给予刑事处罚。综上，被告人在三起寻衅滋事中主观恶性不深，社会危害不重，人身危害较小。具有悔改的表现，不具有危害社会的可能性。被告人认罪认罚，得到谅解。被害人对矛盾激化有一定过错。对被告人在量刑时给予免于刑事处罚。 被告人常耕彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚， 被告人常耕彪辩护人史占伟提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。起诉书指控被告人涉嫌犯罪的四起事实，通过公诉人提供的证据及被害人陈述、被告人供述、证人证言，足以证实本案起因是因三被害人私自拉客，侵犯了二被告人的经济利益，所以由此产生了被告人实施的违法犯罪行为。第二起至第五起违法犯罪过程中，被告人犯罪行为轻微，没有持械，被告人当庭认罪。第五起，根据公安机关起诉的第五起中是由被害人周某2故意因引起的，对被告人进行了行政拘留，其犯罪行为轻微。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罚认罪具结悔过书。建议法庭在量刑时对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人苏晓磊、常耕彪承包客运汽车运输，数次单独或伙同，采取拦截车辆、到家中滋扰，辱骂恐吓等方式与他人争抢客运客源。 （1）2016年4月21日早晨，苏晓磊伙同李某在常洋高速路口，以举报超员为名拦截何某驾驶的面包车。 （2）2016年6月2日，常耕彪指使朱某、周某、朱某、刘某、李亚飞等人在东诺村车站拦截周某3驾驶的面包车。 （3）2017年4月20日，常耕彪伙同他人到赵县拦截周某3面包车，并对周某3进行辱骂。 （4）2017年4月23日，苏晓磊、常耕彪到东诰村周某1家滋扰。对周某1和周某2进行了恐吓辱骂。 （5）2017年6月4日，苏晓磊、常耕彪、苏某等人在赵县东北营村拦截周某4驾驶的大众轿车，苏晓磊辱骂坐在车上的周某2等人。 另查明，2019年9月25日被害人何某出具谅解书，对被告人苏晓磊的行为表示谅解，不再追究苏晓磊刑事责任。2017年10月26日，苏晓磊、常耕彪因指控第五起事实，分别被赵县公安局行政处罚拘留七日、六日。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人周某5证言，证实周某1从他家出来和他家门口的俩人吵架，因周某1跑出租的事。 （2）证人周某6证言：证实路过周某1家时看见苏晓磊、苏某还有彪子正在和周某1吵架，苏晓磊、彪子在骂周某1了，周某1家的绿大门上有砖砸的痕迹，门前还扔着块半截砖。苏晓磊、苏某、彪子三人承包了我村的客车，他们嫌周某1跑出租抢他们的客源。还听说他们经常跟踪周某1等人，还用车堵过周某1家大门。 （3）证人周某7证言：苏晓磊与常耕彪和周某1、周某2吵架，具体他们吵什么我记不清了，我就记得常耕彪说你不让我好过，我也不让你们好过。常耕彪拿着一个弹弓，朝墙上打石子的时候，石子还反弹到我腿上了。苏晓磊没拿东西。苏晓磊和常耕彪是跑客车的，周某1和周某2是跑黑出租的，可能是嫌周某1、周某2抢他们的生意。 （4）证人周某8证言：周某9跟我说客车上的几个人在周某1家跟我儿子周某2闹腾，到周某1家门口后，我就冲着周某1家门口站着的3、4个人（我就认识苏某）说，有理说理别打架。这时这3、4个人中的2人（没看清是谁）正在往他们的面包车上放铁棍，我还对他们说你看你们砸的人家大门（周某1家大门上有个坑）。他们认为我儿子他们抢他们生意。 （5）证人周某9证言：苏晓磊、苏某、还有一个正在和周某1、周某2闹腾，苏晓磊右手拿着一把弹簧刀，周某1抓着苏晓磊的右胳膊，苏晓磊对周某1说，你撒开手，不然我就捅你了。我就赶紧去周某2家告诉他家人，回来时苏晓磊他们已经走了。我看到一次一辆车堵在周某1大门口了。 （6）证人杨某证言：我在家干活时看见两个男青年正在殴打周某3，胖青年手里拿着一个镐把，好像没有打到周某3，用脚朝周某3屁股上踹了两脚，瘦的没有打周某3，他们俩人都骂周某3了。 （7）证人朱某、刘某证言：朱某在客车发车点当保安。有一天中午周某接了一个电话，说管事的让我们去东诰车站，周某拉我们到了东诰车站把车横在车站门口的土路上，这样车辆就无法通行了。这时过来一辆面包车，我记得周某和朱某对司机说，你是想拉客吗，客车上不让拉，我们僵持了7、8分钟，司机没办法就倒车走了。后来可能是司机报警了，警察就跟彪子谈这事了。彪子是管事的，他怕黑出租拉客抢他生意，就不让他过。 （8）证人苏某证言:2018年10月份因为拦车被行政拘留5天。2017年6月份的时候，我跟着苏晓磊、常耕彪干。有一天我在路上碰到常耕彪，他说周某2和周某1别我们的车，我就跟着常耕彪追周某2他们打算说说事，苏晓磊开车把他们的车拦住，苏晓磊下车跟前说他们，意思就是说周某2他们抢我们的生意，欺负人，周某2他们在车上也不下来，我们就走了。2017年4、5月份时候，我和苏晓磊还有一个人到周某1家说过客运这事。我们到了他家后，苏晓磊就跟周某1说不让他跑黑出租了。他当时跟我们说不跑了，我们就走了。没有过激语言。 2.被害人陈述： （1）被害人周某1陈述：2017年6月4日6点左右，周某10开车拉着我和周某4、周某2被一辆面包车超车把我们的车别住了，一辆蓝色的别克车和一辆白色的捷达车停在我们车后面，从车上下来六个人，一个叫苏晓雷（音同）、一个叫苏某（音同）、一个叫常更彪（音同），还有一个张某（音同）的，其他两人不知道叫什么，苏晓雷骂到操恁娘里，下来不依好试试，后来又骂佩召，我操你娘的，你给我下来，常更彪边砸前挡风和右门上的玻璃边骂周某2你个操恁娘的下来，后来周某2就报案了，那些人走了。 2017年4月23日5点左右，周某2到我家了说后面有个车跟着我，这时听到有人在砸我家的大门，我出来看到苏晓磊手里拿着一截铁管在我家门口站着，我家大门上有一个坑，苏晓磊要用铁管砸周某2，我捉住他的手了，苏晓磊拿出一把弹簧刀，说你撒开我的手，要么我就捅你了。2017年5月有23号5点左右，常耕彪开着别克车停在我家门口挡住了半个门口。 （2）被害人周某2陈述：2017年6月4日6点多点我们开的车被后面来的三辆车，其中一辆停在前边，后面停了两辆车挡住我们的车。苏晓雷（音同）下来说周某2操你娘的，你从车上下来，我弄死你，后面停的车上下来最少三个，有常更彪（音同）、苏某（音同）、江浩，常更彪说你下来，弄死你，苏晓雷用拳头砸前挡风玻璃，还有右侧门上的玻璃，两边的反镜，边砸边说你下来，我弄死你，我报了警，后来那三辆车和几个人都走了。 （3）被害人周某3陈述：2017年4月20日我开车被一辆别克车拦住，常耕彪和一个二十多岁的年轻人从车上下来，说我拉了他的客人，那个年轻人把我从车上拽下来，向我胸部打了一拳，又向我屁股上踢了一脚，他俩就走了。 （4）被害人周某4陈述：2017年6月4日6点多点，周某10开着我的车，拉着我和周某2、周某1被三辆车别停了。下来五、六个人，其中一个叫苏晓雷（音同）、一个叫明海（音同，不知道姓什么）、一个叫彪子（大名不清楚），其余的人不知道叫什么，苏晓雷过来骂到佩召，我操你娘，你给我下来，下来我弄死你，苏晓磊和彪子边砸我的车边骂你们下来把你们弄死。后来周某2就报警了。 3.被告人供述： （1）被告人苏晓磊供述：2006年因寻衅滋事罪被北京市昌平人民法院判处了二年六个月。2017年5月有25日我和常耕彪、张某承包了沙河店至石家庄市的五辆客车，同亚飞、周某3、周某10等几个人是跑黑出租的，我们怕他们抢我们的客源，2017年5月份左右的一天，我和常耕彪到周某1家大门口敲打他家的铁质大门，我把他家街门砸一个坑。2017年6月份一天我、常耕彪、苏某将周某2等人的一辆大人轿车别停了，我对周某2说你下来，今天不是你死就是我死。没有打斗。后来因为这个事派出所把我和常耕彪、刘明海行政拘留了几天。2016年夏天的时候，在常洋高速口红绿灯处，我看到一辆面包车上拉着很多学生，我就用手机录这辆面包车，对司机说你超员拉人来，我报警啊，我说我看见你有违法行为，我得举报你，没有打他。司机也打110报警了。 （2）被告人常耕彪供述：2007年因寻衅滋事罪被北京市昌平人民法院判处了二年半。2017年5月25日我和苏晓磊、张某承包了沙河店至石家庄市的五辆客车，同亚飞、周某3、周某10等几个人经常跑黑出租，抢我们的客源。一天早晨5点多，因周某2的车挡住了我的路，我就开车追他，碰到苏某，苏某上了我的车，在车上他跟苏晓磊说了这事，苏晓磊也去了。追上周某2的车后，忘了是谁别停他的车了，苏晓磊开始敲车玻璃，并让车上的人下来，我和苏晓磊就开始骂他们。苏某就劝我们，就走了。不是2016就是2017年夏天一天下午2点左右，因为黑出租在我们客运线上私自拉人，公司派了一个男青年跟我去找黑出租。最后碰到周某3正在拉客，我告诉男青年这辆面包车就是黑出租，这个男青年下车后向周某3说了几句话就踹了周某3一脚（好像是一脚，最多两脚），这个男青年拿了一要镐把，没用镐把打人。我每天都在周某1家西侧路口看着周某1他们，防止他们私自拉人。那天苏晓磊找到周某1家家吵架，我没有去跟前。苏晓磊骂了周某1几句，以前与周某1没有矛盾，就是他跑黑出租我们才有了矛盾。苏晓磊、周某1、周某2在场，记不清苏某在没在场。 4.其他证据： (1)中华人民共和国道路运输证复印件四张，证实二被告人承包的赵县南南冯至石家庄客运线具有营运运输资格。 （2）辨认笔录，证实周某6可从不同照片中指认出与周某1吵架的是本案被告人常耕彪；周某可从监控视频截图中指认出本案被告人常耕彪；朱思毫可从不同照片中指认出本案被告人常耕彪曾让他们拦截面包车。 （3）现场勘查笔录，证实2017年6月有4日6时58分派出所民警接报警，在沙河上，现场停有两辆汽车，未见其他异常。 （4）接警登记表，证实2019年4月21日7时1分何某报警在常洋高速口有人打架。 （5）赵县公安局接处警登记表，证实苏晓磊拦截何某车，何某报警。 (6)抓获经过，证实2019年5月21日早晨7时许石家庄市裕华区河北省第三人民医院东院区将苏晓磊传唤至赵县公安局，在传唤过程中苏晓磊能够配合工作，未反抗。2019年5月21日中午12时许常耕彪被传唤，在传唤过程中能够配合工作，未反抗。 （7）行政处罚材料，证实被告人常耕彪、苏晓磊、苏某因争夺客源与周某4驾驶的大型轿车发生纠纷，已被行政处罚七日、六日。 (8)户籍证明，证实涉案人员均系成年人，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人苏晓磊、常耕彪为争夺客源，多次拦截他人车辆、辱骂恐吓他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人经公安机关传唤到案，在传唤过程中能够配合工作，未进行反抗；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏晓磊部分取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有前科，应从重处罚。二被告人因同一事件被行政拘留，其被羁押时间应予从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年7月13日止）。 二、被告人常耕彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  王英波 人民陪审员  曹立存 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王风辉