云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2088号原告:杨实鹏,男,生于1996年6月2日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。委托诉讼代理人:陈来,云南意衡律师事务所律师,委托权限：特别授权。被告：田维杨烟花爆竹零售门市，编号：（昭）YHLS[2018]YL013，住所地：彝良县角奎镇大马村马杠组。负责人：田维杨。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：田维杨，男，汉族，生于1980年12月18日，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县，系田维杨烟花爆竹零售门市负责人及经营者。被告：彝良县瑞丰烟花爆竹有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇公园路8号，统一社会信用代码：91530628668268031Q。法定代表人：田鸿，该公司总经理。原告杨实鹏与被告田维杨烟花爆竹零售门市（以下简称田维扬零售门市）、彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、被告田维杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨实鹏的委托诉讼代理人陈来、被告田维杨零售门市的委托诉讼代理人彭德龙、被告瑞丰公司的法定代表人田鸿到庭参加诉讼，被告田维杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨实鹏向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费18462.88元、残疾赔偿金43072.00元、误工费28800.00元、护理费9600.00元、营养费4500.00元、后期治理费15000.00元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费2500.00元、交通费1845.00元、住宿费1350.00元、精神抚慰金5000.00元，各项经济损失合计131329.88元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：田维杨系田维杨零售门市负责人，同时也是瑞丰公司的管理人员。2018年7月13日，原告舅舅郭世银与田维杨商量并经其同意，让原告到田维杨零售门市及瑞丰公司上班，负责装卸货物等杂工。2018年7月18日下午6点，原告在被告处上班期间，经被告安排，在与瑞丰公司工作人员田维斌等人等候准备卸货的过程中，从瑞丰公司二楼吊货出入口处坠落一楼受伤，被告公司工作人员将原告送到彝良县第一人民医院进行检查治疗，后又转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕舟状骨、三角骨骨折；3.左尺骨茎突骨折；4.右肱骨大节结骨折。原告住院12天后出院，花费医疗费18062.00元。根据医嘱，原告出院后到卫生院进行治疗，花费医疗费400.88元。原告受伤期间由亲属进行照顾，花费交通费1840.00元、住宿费1350.00元。2019年1月25日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书;1.原告此次损伤为九级伤残；2.后期医疗费评估为15000.00元；3.原告此次损伤误工期评定为伤后180天、护理期为伤后60日、营养期为90日。被告田维扬零售门市辩称，一、请求依法判决驳回原告对被告田维杨零售门市的诉讼请求，并返还被告田维杨零售门市为原告垫付的医疗费9430.00元；二、案件受理费由原告承担。事实与理由：2018年7月上旬，原告的舅舅郭世银受雇为答辩人零售门市员工，因郭世银种天麻叫原告顶替其舅舅的行为是受雇于郭世银。原告于2018年7月13日18时许，在顶替郭世银工作期间外到瑞丰公司员工宿舍的二楼散步摔伤，不应由答辩人承担责任。理由是:1.原告因郭世银种天麻顶替郭世银向答辩人提供劳务；2.原告于2018年7月13日晚上6点过下班后，到瑞丰公司员工宿舍的二楼“走一走”的行为不是为顶替郭世银提供劳务时受伤，不是为答辩人提供劳务时受伤。因此，原告所受之伤与答辩人不具有因果关系，原告应返还答辩人为其垫付的医疗费9432.00元。原告主张的经济损失赔偿标准计算很多不符合法律规定。被告瑞丰公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。答辩人从未与原告建立过任何雇佣关系或者劳动关系。郭世银与答辩人也没有任何雇佣关系或劳动关系，原告从未到答辩人公司上过班。因此，答辩人对原告从答辩人二楼怎么坠落受伤一无所知，答辩人与原告受伤不具有因果关系，答辩人不是适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。二、据了解，原告受伤系为田维杨提供劳务，未上班期间到答辩人的办公室吃饭时不小心从二楼摔下所致。田维杨在高家滩开办烟花爆竹零售店，田维杨雇郭世银为其搞搬运，因郭世银有事，郭世银请原告代其给田维杨搬货。田维杨开设在高家滩的处的烟花爆竹零售店距答辩人的办公室相隔50米左右，答辩人的公司员工在办公室处做饭，因田维杨与田鸿系弟兄关系，估计原告是田维杨叫去答辩人办公室吃饭后不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后，田维杨还借了10000.00元给原告去医治。此案发生后彝良县应急管理局组织专人进行调查核实，并组织原告与田维杨进行调解，双方未达成协议。综上，原告与答辩人不存在任何劳务或劳动关系，原告所受之伤与答辩人无任何因果关系，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的起诉。被告田维杨未到庭发表答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告经营许可证复印件各1份，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。2.彝良县安全生产监督管理局文件（彝安监报字〔2019〕3号）、彝良县安全生产监督管理局文件（彝安监信访复字〔2019〕1号）、彝良县安全生产监督管理局调查邰德超、杨智刚、郭仕银、田维斌、田维杨、杨实鹏六人的笔录复印件1份，证明2018年7月13日原告到被告田维杨零售门市及瑞丰司上班，2018年7月18日下午6点，原告在被告处上班期间受伤的事实。3.中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗住院发票票据原件、门诊发票票据原件各1张、中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗诊断证明书原件1份、出院证明书原件1份、病人费用清单原件三份、卫生院医疗住院收费票据原件1份、卫生院出院诊断证明、医疗费清单原件各1份，证明原告受伤后在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗12天，花费医疗费18062.00元，在卫生院住院6天，花费医疗费400.88元，共计18462.88元。4.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件3份、司法鉴定费发票原件1份，证明：（1）原告此次损伤的致残程度鉴定为九级伤残；（2）原告此次损伤后期医疗费用评估为人民币15000.00元；（3）原告此次损伤误工期评定为伤后180天、护理期为伤后60日、营养期为90日，原告支付鉴定费2580.00元。5.彝良到昆明往返交通费发票6张（原件）、盛如招待所住宿费发票28张（原件），证明原告受伤期间其亲属为对其进行照顾，支付交通费1840.00元、住宿费1350.00元。6.现场图片7张，证明杨实鹏所在的员工宿舍与上班地点是在同一处。经质证，被告田维扬零售门市认为，对证据1“三性”无异议；对证据2真实性、合法性不持异议，但与本案被告不具关联性，不能达到原告的待证目的，原告所受之伤并不是在被告田维杨零售门市上班的时间内；对证据3真实性、合法性无异议，但与本案被告不具有关联性。原告提供的这份证据欠缺病历，只有出院证明、收费收据，原告受伤治疗过程没有病历证实。对成都军区昆明总医院的收费收据真实性有异议，与医院出具的正规发票收据联不相符。对原告在卫生院治疗的发票真实性、合法性无异议，但与被告无关；对证据4鉴定意见“三性”有异议，根据原告提供证据没有住院病历，既然没有住院病历是不可能得出科学、客观的鉴定意见的；证据5中原告在医院住院不可能产生住宿费，因为住在医院的，住宿发票没有住宿的时间，此发票不符合证据“三性”原则，所以对其“三性”不予认可。对于交通费部分，结合原告的住院时间和出院时间，2018年8月11日发票与原告的入院时间不对应，同时原告提供2018年7月26日11点30分的发票就有三张，这个时间原告并未去昆明治疗，所以此发票不符合证据的“三性”原则。证据6原告提供的照片，拍摄时间是2019年5月11日，原告实际受伤的时间是2018年7月13日，拍摄的时间与发生事件的时间相隔一年，这个照片只能说明本案的另一个被告的仓库是这个地点，但不能证明原告就是在这里受伤的，所以此证据不符合证据的“三性”原则。被告瑞丰公司认为，赞同被告田维扬零售门市的质证意见。对于照片，我公司的仓库在鑫源砖厂下面，这个房子我们是租下来堆放杂物的，与这件事没有任何关系。被告田维扬零售门市为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.彝良县安全生产监督管理局文件（彝安监报字〔2019〕3号）、彝良县安全生产监督管理局文件（彝安监信访复字〔2019〕1号），证明原告所受之伤经过该局立案调查，并给予原告所受之伤的信访事项予以答复的事实。2.询问邰德超笔录，主要内容：我没有在瑞丰公司上班，是2017年12月到田维扬的零售门市上班的，负责发货和卖货。不认识杨实鹏，只知道来了一个人在零售门市上班，不知道他的名字。杨实鹏摔伤时我在一楼，只听见响声，田维兵从二楼下来叫我开门，我把门开了后田维兵和一个名叫黄佑春的先进去，我随后进去的，看见杨实鹏在吊运货物里面的铁板上坐着的（以前用来吊运货物，现在是空起的），田维兵和黄佑春就把杨实鹏送往县医院。我和杨实鹏与瑞丰公司的员工是住在一起的，那里是空的，什么东西都没有。我与田维扬没有签订劳动合同。该组证据拟证明原告是在邰德超他们住的地方摔下来的，摔在原来吊运货物的铁板上的事实。3.询问杨实鹏笔录，主要内容：因我舅舅郭世银有事，叫我代替他去瑞丰公司上班，他给田维扬说了后我才去的。上班后田维杨没有对我说过一句话，只见过我一次，我不知道他是否认识我。2018年7月18日傍晚6点过是田维扬的兄弟（不知道名字）叫我到二楼等着装货、下货这些，我就到了二楼，田维扬的兄弟在二楼距电视机一米多远的地方躺着的，我走着进去的时候就从二楼摔到一楼，之后是田维兵和另外一个人（不知道名字）送我到彝良县人民医院的。我是在位于高家滩往县城方向200米左右处的公司办公场所摔倒的。在县医院住了一个星期，是田维兵支付的医药费4000.00元，我家没有支付医药费。我转去昆明总医院治疗时田维兵拿了5000.00元给我家，其余的是我们自己付的。后又到卫生院治疗，也是我们自己付的医药费400.00余元。该组证据拟证明原告是其舅舅郭世银有事叫原告代替其去田维扬处上班，原告是为其舅舅提供劳务而顶班的事实。4.询问杨智刚笔录，主要内容：杨实鹏不是瑞丰公司的职工，是杨实鹏的舅舅郭世银请他到瑞丰公司替他上班的，是经瑞丰公司的负责人田维扬同意的，上了六天就摔伤了，是瑞丰公司送他到彝良县人民医院治疗7天，县医院做不了手术建议转院，2018年7月24日我们就转到成都军区昆明总医院，同年7月30日才住下院来，8月11日出院后又在卫生院住了6天。在彝良县人民医院的费用是瑞丰公司支付的，后来拿了5000.00元给我们转院到昆明，之后就是我们自己支付的。据杨实鹏讲当时在河边仓库那里，瑞丰公司的管理人员说还有一车货要来，叫他在二楼耍，等货来了要下货。2018年7月18日下午6点过点，田维扬打电话给郭世银说杨实鹏摔伤了，不知道是几点摔伤的。该组证据拟证明原告不是瑞丰公司的职工，是原告的舅舅郭世银请原告替其上班的，由此证明原告是为其舅舅提供劳务，其受伤与被告无关。5.询问郭世银笔录，主要内容：2018年7月份瑞丰公司的管理人员田维扬打电话叫我去上班，主要是装卸货物，没有与公司签订合同。因家里要种天麻，我就跟田维扬讲我找个人替我做一段时间的工作，田维扬说可以，我就找杨实鹏来瑞丰公司上班。我当时在瑞丰公司上了十多天。田维扬打电话给我说杨实鹏摔伤了，我就打电话给杨实鹏的父亲，然后我又用摩托带着杨实鹏的母亲从龙安到医院的，当时在场的人有田维兵、邰某某、黄某某（具体我不知道名字）。该组证据拟证明其因种天麻，找原告替其给田维扬做一段时间的工，同时证明原告受伤是替其的行为所致，与被告不具有关联性。6.询问田维斌笔录，主要内容：我是2015年底到瑞丰公司上班，是要是仓管员，是通过安全管理培训过的。公司与新进人员要签合同，新进人员要通过培训。听田维扬说郭世银是他召在零售门市上班的，上了十多天的班，是和邰德超和黄佑春他们一起在零售门市上班的。杨实鹏怎么进瑞丰公司的我不清楚，我们只是住在一起，也只有几天时间。那段时间天气很热，在我们住的那里，大概是下午6点过，我到二楼乘凉，杨实鹏从一楼上二楼来休息，我当时还跟他说“二楼是要比三楼凉快点”，他就从我的背面走过去到原来公司安装的升降机处，升降机是放下来的，隔了两三分钟，我就听到响声，当时还以为是他把什么东西整掉下去了，但我又没有看到人，就跑到那个框边往下看，就听到他在下面哼，我就立即下楼喊邰德超拿遥控把门打开，还喊了黄佑春我们一起把杨实鹏扶起来，当时的现状是杨实鹏摔下来掉到升降机上，我和黄佑春就送他到县医院，我打电话给田维扬反映了情况，但田维扬没有在彝良，第二、三天他才到医院的。后来郭世银、杨实鹏的母亲也到了医院，在县医院住了几天就转院去昆明医治。去昆明那天是田维扬叫我去邰德超那里拿了5000.00元给杨实鹏的父亲。在县医院用了4400.00多元也是经我手支付的。升降机上下口有两面是安装有护栏的。该组证据拟证明原告从一楼上二楼来休息时从公司升降机处摔下受伤，不是工作时间受伤的事实。7.询问田维杨笔录，主要内容：我在角奎镇大马村马杠组办了一个烟花爆竹零售点，就叫郭世银来给我做工，才来做了几天他打电话给我说，他要种天麻，想找个人代替他的工作，我在电话上对他说，要他与代替的人作好工作对接及安全上的事情。杨实鹏来的时间记不得了，主要做搬运货物，他的工资不关我的事，我只认郭世银，只付给郭世银。杨实鹏是在瑞丰公司员工住的那点摔下来的，为了便于管理，我就叫杨实鹏和瑞丰公司的员工住在一起，他住三楼，是从二楼摔下来的，他受伤后我总的拿了9000.00余元给他医治。杨实鹏摔伤的时间和地点都不是在搬运的时间和地点，况且人也不是我喊来的。该组证据拟证明原告是替郭世银在其零售门市做工，其只认可郭世银，工资也只支付给郭世银，原告受伤与其无关。8.杨实鹏信访批转处理单复印件1份，证明原告对本案纠纷信访的事实。9.昭通市安全生产监督管理局转信访的通知复印件1份，证明原告对本案纠纷信访的事实。10.杨实鹏反映摔伤信访案件调解会签到表复印件1份，证明本案纠纷通过彝良县安全生产监督管理局进行调解的事实。11.烟花爆竹经营（零售）许可证（副本）复印件1份，证明田维杨烟花爆竹零售门市系个体工商户、经营者系田维杨。12.云南省彝良县人民法院民事裁定书（2019）云0628民初1025号原件1份，证明原告对所受之伤起诉彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司，因起诉主体错误而撤诉的事实。经质证，原告认为，对证据1“三性”无异议，该证据恰好说明原告是经被告田维杨同意之后到田维杨烟花爆竹零售店及瑞丰公司提供劳务的事实；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其证明目的，因该笔录中被询问人与被告方存在利害关系；对证据3、4、5证据“三性”无异议，同时也证明了原告是经田维杨同意后到被告处上班的事实；对证据6真实性、合法性无异议，也证明了原告是在被告处提供劳务，同时是在提供劳务的时间段受伤；对证据7“三性”无异议，该证据中田维杨也认可是郭世银让原告到被告处上班，并取得了田维杨的同意；对证据8、9、10、11、12“三性”无异议。被告瑞丰公司认为，被告田维杨零售门市出示的证据与我们公司没有任何关联性，对其真实性、合法性无异议。被告瑞丰公司未向本院提交证据。被告田维杨未到庭发表质证意见及向本院提交证据。本院认为，被告田维扬零售门市、瑞丰公司对原告提交的证据1无异议，能证明原、被告的基本身份信息情况，本院予以采信；原告提交的证据2与被告田维扬零售门市提交的证据1至证据7系内容相同证据，其中关于彝良县安全生产监督管理局询问邰德超、杨智刚、郭仕银、田维斌、田维杨、杨实鹏等六人的笔录内容，能相互印证原告到被告田维扬零售门市处务工和受伤的事实经过的陈述部分及双方当事人无异议的部分，本院予以采信，不能相互印证部分，本院不予采信；原告提交的证据3能证明原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院、卫生院住院治疗的过程，虽未提交病历记录，但与原告受伤后到彝良县人民医院住院的事实相互衔接，能证明原告的住院治疗过程及支出费用情况，本院予以采信；原告提交的证据4系司法鉴定意见书，其中伤残等级及后续治疗费的鉴定意见与证据3相互印证，被告田维扬零售门市和瑞丰公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故对该部分事实本院予以采信，其他不予采信；对原告提交的证据5，其中交通费票据部分，为2018年7月26日自彝良至昆明乘车及2018年8月11日自昆明至彝良乘车，共计三人次往返彝良至昆明，与原告伤后在彝良县人民医院住院治疗后转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗治疗的过程相互印证，但作为护理人员原则上应为一人，护理人员需两人或以上的，应提供医疗机构出具的相关证明或其他证据予以证实，结合原告受伤情况，护理人员确认为一人，其中关于交通费票据部分，原告及护理人共计两人次往返彝良至昆明的部分本院予以采信，其中关于住宿费票据，均为云南省国家税务局通用定额发票，无具体住宿人员及时间内容，且与原告住院治疗及护理人员护理原告的事实相违背，该部分证据本院不予采信；对原告提交的证据6，虽然原告拍摄时间与事发时间间隔较长，但结合彝良县安全生产监督管理局调查确认内容，能真实反映原告受伤现场的房屋及设施的基本情况，本院予以采信。被告田维扬零售门市提交的证据8、9、10原告和被告瑞丰公司均无异议，能证明原告伤后到安全生产监督管理部门进行信访的经过，对此事实本院予以采信；证据11，原告和被告瑞丰公司均无异议，能证明被告的行政登记情况，本院予以采信；证据12，系人民法院制作的已生效民事裁判文书，能证明原告因本次纠纷起诉后申请撤诉的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告田维杨零售门市属个体工商户，主要负责人为本案被告田维杨，主要经营烟花爆竹销售。被告瑞丰公司经营范围为烟花爆竹批发。被告田维杨同时系被告瑞丰公司工作人员。被告田维杨零售门市与被告瑞丰公司办公地点距离较近。在经营过程中被告田维杨雇佣郭世银提供劳务，主要从事货物装卸工作。因郭世银向被告田维杨提出其需要回家种天麻，找人顶替郭世银上班，被告田维杨表示同意后，由原告顶替郭世银自2018年7月13日起在被告田维杨零售门市处工作，在工作期间原告与被告瑞丰公司员工等一起吃住在被告瑞丰公司。2018年7月18日下午6时许，原告步行至被告瑞丰公司二楼处，从二楼安装货物升降梯处跌落至一楼受伤。之后，由被告田维杨零售门市和被告瑞丰公司的其他工作人员将原告送至彝良县人民医院住院治疗，并由被告田维杨零售门市垫付了彝良县人民医院住院期间的治疗费用。原告自彝良县人民医院出院后，转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，于2018年7月27日在该院门诊检查并支出门诊费用400.00元，2018年7月30日至8月11日在该院住院治疗，经该院诊断为：“1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕舟状骨、三角骨骨折；3.左尺骨茎突骨折；4.右肱骨大节结骨折”，支出住院医疗费17662.00元。其中被告田维杨零售门市支付原告住院期间费用5000.00元。2018年8月12日，原告至彝良县卫生院住院治疗6天后出院，经该院诊断为：“陈旧性尺桡骨骨折”，支出住院治疗费用400.88元。2019年1月25日原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告此次损伤为九级伤残；2.后期医疗费评估为15000.00元；3.原告此次损伤误工期评定为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2580.00元。因原告主张赔偿事宜，向昭通市安全生产监督管理局进行信访，昭通市安全生产监督管理局转交由彝良县安全生产监督管理局调查处理，彝良县安全生产监督管理局调查后，组织原告及田维杨进行调解未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定内容，个体工商户没有实际的人格身份属性，个体工商户的字号不具有承担民事责任的能力，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由个体工商户的业主承担责任，被告田维杨作为田维杨零售门市经营者，应对田维杨零售门市对外产生的债务承担责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在工作地点已工作近一周时间，主要从事货物装卸工作，对工作性质和休息场所环境应十分清楚，而其在自行行走过程中跌落受伤，未充分尽到对自身安全的防范注意义务，且无证据证明原告受伤是在等待装卸货物的过程中，故原告对自身受伤存在重大过错，应当对其后果承担主要责任。因原告系顶替郭世银在被告田维杨零售门市处提供劳务，所从事的工作并非向郭世银提供劳务，郭世银亦不可能安排原告的工作时间及地点等，而是由被告田维杨零售门市对原告相关工作进行管理，系向被告田维杨零售门市提供劳务，并从原告提供劳务的过程中受益，故原告与被告田维杨零售门市之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因原告在向被告田维扬零售门市提供劳务期间受伤，且原告是在被告瑞丰公司休息过程中发生的坠落事故，这与被告瑞丰公司在为员工提供的休息区与引发事故区域间未设置警示标志及未采取必要的安全防护措施（如将通往事故发生地设置大门并关闭，禁止闲人通行等）有一定的关系，故被告田维杨零售门市、瑞丰公司应在本次事故中承担次要责任。由此对于造成原告受伤的责任，酌情认定由原告自行承担70%责任，被告田维杨零售门市承担20%、被告瑞丰公司承担10%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告田维杨零售门市、瑞丰公司应当按过错责任比例依法向原告赔偿因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等。对原告的各项经济损失的计算，结合原告住院治疗情况及后期鉴定意见，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1.医疗费，结合原告出具的有效的医院就诊发票，医疗费确定为18462.88元。2.残疾赔偿金，原告损伤程度为九级伤残一处，依据参照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算，为10768元/年×20年×0.2=43072.00元。3.住院伙食补助费项目，依据原告住院治疗过程，原告主张计算12天住院期间住院伙食补助费，未超过法律规定范围，应予支持，即计算为100元/天×12天=1200.00元。4.护理费项目，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，原告主张以160元/天的标准计算，未超过法律规定范围，应予支持，护理天数应以住院及伤残情况综合考虑，即护理费计算为160元/天×60天=9600.00元。5.误工费项目，因原告未提供证据证明其收入状况，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，原告主张以160元/天的标准计算，未超过法律规定范围，应予支持，即误工费计算为160元/天×180天=28800.00元。6.营养费项目，结合原告受伤情况，酌情支持2000.00元。7.交通费项目，根据原告从彝良到昆明就医及鉴定事项的实际情况，酌定支持1000.00元；8.鉴定费项目，鉴定费系原告鉴定实际产生费用，并有鉴定费票据予以证明，原告主张鉴定费2500.00元，应予支持。9.后续治疗费项目，结合鉴定书意见及医院住院治疗记录内容，后续治疗费15000.00元，应予支持；10.住宿费项目，原告仅提供盖有“盛如招待所财务专用章”的定额发票，无住宿时间和人员，无法核实其真实性，不予支持。11.精神损害赔偿金项目，根据原告受伤的实际情况及造成原告受伤的原因，被告田维杨零售门市、瑞丰公司在本次事故中仅承担次要责任，对原告的该项诉讼主张，不予支持。上述损失项目中，第1项至第9项的各项经济损失合计121634.88元。因此，对原告各项经济损失，其中通过被告田维杨零售门市支付原告在昆明住院治疗期间的费用5000.00元，应当在其赔偿总金额中予以扣减，即依法应由被告田维杨零售门市赔偿19326.98元（核定的损失121634.88元×20%-被告田维杨零售门市先行支付的5000.00元），由被告瑞丰公司赔偿12163.49元（核定的损失121634.88元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告田维杨烟花爆竹零售门市于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨实鹏各项经济损失19326.98元；二、被告田维杨对上述债务承担连带清偿责任；三、被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨实鹏各项经济损失12163.49元；四、驳回原告杨实鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927.00元，由原告杨实鹏负担2048.90元、被告田维杨杨烟花爆竹零售门市、田维杨连带负担585.40元，被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司负担292.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  陈明碧人民陪审员  潘连强二〇一九年十一月二十五日法官助理余俊波书记员夏大赟