wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢600号申请执行人：隋艳龙，男，1980年8月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人：前郭县鑫泰养殖有限公司，住所地前郭县。法定代表人：于涛，系经理。申请执行人隋艳龙与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）吉0702民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  王海洋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1254号李永存：李永存与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4994.36元。经本院立案执行，现已收到勃利县亿达热力有限责任公司给付案件款4994.36元。至此，李永存向本院申请执行的勃劳人仲[2017]29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行员工。被告：肖丽强，男，1990年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告肖丽强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告肖丽强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告肖丽强偿还所透支我行金穗贷记卡本金27462.11元、利息682.84元、逾期还款违约金467.31元、手续费144.97元，合计28757.23元（截至2019年9月9日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告肖丽强于2018年1月28日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××54，授信额度29000元。截至2019年9月9日，被告累计透支贷款本金27462.11元、利息682.84元、逾期还款违约金467.31元、手续费144.97元，合计28757.23元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告肖丽强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告肖丽强向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××54后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年5月10日发生逾期。截止2019年9月9日止，被告共透支本金27462.11元、利息682.84元、逾期还款违约金467.31元、手续费144.97元，合计28757.23元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告肖丽强向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年9月9日止，被告共透支本金27462.11元、利息682.84元、逾期还款违约金467.31元、手续费144.97元，合计28757.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖丽强经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽强应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金27462.11元、利息682.84元、逾期还款违约金467.31元、手续费144.97元，合计28757.23元（算至2019年9月9日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259元（原告已预交），由被告肖丽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1029号 原告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22#、23#。 负责人：阎晋泰，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，成年，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。 被告：柴某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被告柴某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法进行了审理。 原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告追偿款111250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日0时许，被告柴某持准驾车型不符的×××号、×××号半挂车与案外人郭某驾驶的车辆发生碰撞，致使郭某死亡、双方车辆受损的交通事故，该事故经公安交管部门认定柴某负事故的次要责任。后郭某的家属将原告以及柴某起诉至山阴县人民法院，请求赔偿各项损失共计585767.5元，该案件经山阴县人民法院判决原告赔偿110000元并承担诉讼费1250元，现原告已经按照判决履行完毕。被告赵某系事故车辆×××号、×××号车实际所有人及受益人，原告对二被告享有追偿权，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。 案件受理费2525元，退还原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 芳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3187号 上诉人（原审被告）：盱眙志明物业管理有限公司。 法定代表人：容书桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盱眙金盛置业有限公司。 法定代表人：赵富贵。 委托诉讼代理人：陈学宁，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：傅士勇。 委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 上诉人盱眙志明物业管理有限公司因与被上诉人盱眙金盛置业有限公司、傅士勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盱眙志明物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人盱眙志明物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盱眙志明物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人盱眙志明物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1575号上诉人（原审被告）：辽宁鸿展网络科技有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人：商大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晶晶，该公司职员。委托诉讼代理人：邢广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。上诉人辽宁鸿展网络科技有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初148号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由辽宁鸿展网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十一月十二日法官助理杨守晶书记员王佳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3587号原告：杨浩，男，1990年12月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：王朋，女，1986年4月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。原告杨浩与被告王朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨浩，被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告手机、耳机维修费用3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为合租关系。2019年8月4日当晚在共同租住的幸福小区9区2号楼1单元401室内，因言语不和发生冲突，导致被告手机和耳机损坏，后报警由振兴派出所调解后双方达成和解，并签订协议。内容如下：1、被告负责修理原告的手机和耳机；2、双方的其他损失自行负责。和解后，原告多次催促，但被告始终未履行协议应尽的责任。因此原告向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿维修费人民币3000元。被告辩称：对原告的诉请有异议。在公安机关做笔录写的不是我把原告耳机弄坏的。原告电话是我与原告发生争执时共同弄到地上的。我们在公安机关是口头达成协议，没有写书面协议。回家后原告多次逼迫我写协议，还踹我的门，原告曾把我的手打骨折，我因为害怕，就写了协议。即使是我把原告手机弄坏了，也用不了3000元进行赔偿，手机只是屏幕坏了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合租关系，共同租住在盘锦市兴隆台区。2019年8月4日，双方因琐事发生冲突，被告将原告三星手机S9PLUS（128G）、耳机摔坏。后经盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所处理，双方在派出所达成口头赔偿协议。2019年8月10日，双方达成书面赔偿协议，内容为：“1、杨浩原告的手机、耳机由王朋负责维修；2、双方之前发生的事不再追究。”被告在该协议上签字确认。2019年8月15日，原告将手机送到盘锦三星手机客户服务中心进行维修，花费维修费2185元。后被告一直未赔偿原告手机维修费用，原告诉至法院。上述事实，有原告方提供协议书、发票、维修凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告将原告手机损坏，存在过错,且双方已就赔偿事宜达成过协议，被告应对原告损失承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，因原告已提供维修凭证及发票证明手机维修费用为2185元，故本院确认原告的经济损失数额为2185元。关于原告主张的耳机维修费用，因尚未实际发生，本院不予支持。被告提出赔偿协议系在原告胁迫下达成，但未提供任何证据证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨浩手机维修费用2185元。二、驳回原告杨浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙海南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6108号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，该公司执行董事。被告：蒲志磊，男，1992年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告蒲志磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱秀丽
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3395号 原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。 法定代表人：张春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金煜杰、金小飞，该公司员工。 被告：卜坤勇，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告涟水县诚信物业服务有限公司诉被告卜坤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人金煜杰到庭参加诉讼，被告卜坤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3514元及滞纳金640元，合计4154元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了前期物业管理服务合同，被告是涟水县龙源国际小区4号楼301室业主。原告为该小区提供物业服务。被告自2014年9月2日起4年拖延交纳物业管理费构成违约。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告卜坤勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卜坤勇系涟水县龙源国际小区4号楼301室业主，房屋面积129.75平方米。2013年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定甲方的权利义务，对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；房屋建筑共用部位的养护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生、公告秩序维护、交通秩序维护、交通秩序于车辆停放、绿化、消防等。物业服务费用标准为：多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳；公共水电费：水费50元/年，电费50元/年。物业费交纳按年度计算，每年交纳时间为8月28日，一个月内一次性交清。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜，被告从2014年9月2日起拖欠物业服务费。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原、被告之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告卜坤勇应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告卜坤勇欠缴2014年9月2日至2018年9月2日的物业服务为：129.75㎡×0.5元/月/㎡×48月=3114元；共用水电费100元/户/年×4年=400元，合计3514元。关于滞纳金，原告主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜坤勇于本判决生效之日起五日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2014年9月2日至2018年9月2日期间的物业服务费合计3514元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卜坤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 长 王 涟 人民陪审员 周 勤 人民陪审员 雍学喜 二〇一九年十一月六日 法官 助理 王 力 书 记 员 王赜宬 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申46号再审申请人（原审被告）：钟世林，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：钟黎虹，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（原审原告）：自贡市沿滩区沿滩镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：李竞春，镇长。委托诉讼代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。再审申请人钟世林因与被申请人自贡市沿滩区沿滩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟世林申请再审称，请求撤销一审法院作出的（2019）川0311民初217号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院将涉案行政协议作为民事案件，按照民事诉讼程序进行审理，于法无据。二、涉案协议补偿标准低于再审申请人原有的生活水平，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第12条第2款，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋征收补偿标准对房屋所有权人予以补偿安置。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中提到：征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。三、被申请人不具有签订涉案协议的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，”县级以上人民政府及县级人民政府土地主管部门才具有与再审申请人签订涉案协议的主体资格。被申请人自贡市沿滩区沿滩镇人民政府答辩称，一、一审法院将涉案协议作为民事案件处理，于法有据。本案中，被申请人不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的内容，仅就再审申请人不履行《农村房屋拆迁补偿安置协议书》存在纠纷，按照《最高人民法院受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，属于平等民事主体间处理民事财产权益的民事行为，应当适用民事诉讼法的相关规定进行审理。二、涉案《农村房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。1.被申请人作为基层人民政府，依据区人民政府等相关部门授权开展具体征收补偿工作，有权就房屋补偿事宜与申请人签订协议。2.《农村房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。该协议经双方协商达成一致，并签字盖章共同认可，因此，双方应当遵守合同内容，履行合同义务。3.涉案安置协议的标准不应在本案中审理。被申请人是受沿滩区人民政府授权委托开展拆迁安置补偿具体工作，对拆迁安置补偿标准无权制定，若再审申请人认为拆迁安置补偿标准过低，应另案起诉。本院认为，再审申请人钟世林向本院申请再审的主要理由为：行政协议不应当按民事诉讼程序进行审理，被申请人不具有签订协议的主体资格，涉案补偿标准低于再审申请人原有的生活水平，不符合法律规定。一、关于行政协议不应当按民事诉讼程序进行审理，被申请人不具有签订协议的主体资格问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案中，再审申请人在达成协议后，以补偿标准过低，拒不履行协议，由此产生的纠纷应当作为民事案件审理。被申请人受上级政府的委托与再审申请人签订《农村房屋拆迁补偿安置协议书》，主体资格并无不当。二、关于补偿标准过低的问题。补偿标准问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，再审申请人可另行主张权利。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟世林的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年十一月二十五日书记员  黄毅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1044号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄占勤，男，1977年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2019年6月22日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月26日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄占勤犯故意杀人罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0784刑初840号刑事判决。原审被告人黄占勤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄占勤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄占勤申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄占勤撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 项蓓蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡玉缎，女，1979年11月13日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡玉缎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9124号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人蔡玉缎履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48020.71元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费620.31元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡玉缎名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16743号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：栾旭，男，1981年10月7日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告栾旭物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5186号原告：王琳，女，1981年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王森，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：任景彪，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省睢县。原告王琳与被告任景彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告任景彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款49000元。事实与理由：2019年5月被告任景彪以经营需要为由向原告借款49000元，并给原告出具借条一份，约定每月底前归还原告10000元，借款时间为2019年5月8日。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。无奈，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告任景彪未出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的2019年5月8日任景彪向原告出具的借条本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告在工作中相识，被告以归还他人欠款为由，于2019年5月8日向原告借款49000元，并给原告出具借条一份，约定每月底前归还原告10000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不给，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。本案中，有被告向原告出具的借条，足以认定借贷关系的存在。被告应当守约，按约定归还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任景彪于判决生效后十日内给付王琳49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十一月二十日书记员  张沙沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6259号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：贾某。被申请人：雷某。被申请人：田某。被申请人：曹某。被申请人：王某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾某、雷某、田某、曹某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贾某、雷某、田某、曹某、王某名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贾某、雷某、田某、曹某、王某名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4013号 原告:马艺珈，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖述英，女，汉族,1984年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告马艺珈与被告廖述英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艺珈到庭参加诉讼。被告廖述英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艺珈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息11460元（以50000元为基数，按照年利率6%从2015年1月7日计算至2017年4月15日；以31400元为基数，按照年利率6%从2017年4月16日计算至2019年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日,被告廖述英因父亲生病,从原告处借款50000元,并向原告写下借条一份,后面还了一部分,借条改为31400元,然而到还款日期后,被告以各种理由和借口不肯偿还债务，经原告反复催收,被告陆续归还本金37000元,尚欠13000元本金,期间没有利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 原告马艺珈向本院提交了借条、银行转账明细、身份信息等证据。 被告廖述英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日,被告廖述英向原告马艺珈出具借条一张,载明:今有廖述英（身份证：5106221984××××××××）借到马艺珈人民币现金31400元,还款日约定于1月30日前还清（从4月份开始每月还1000元,每月25日打款）,剩下的21000元在2018年1月30日前全部还清,逾期不还应承担银行利率月息支付违约金。借条尾部有借款人廖述英的签名。 另查明，原告马艺珈向本院提交的银行交易明细显示，原告马艺珈于2015年1月7日、2015年1月14日、2015年1月26日分别向被告廖述英转账19400元、19000元、8900元。 原告马艺珈于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院依法引导其进入诉讼先调程序。 本院认为，被告廖述英签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，没有提交书面答辩意见和证据，且没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据庭审查明的事实，结合原告马艺珈的陈述及其提交的银行交易明细等证据，应当认定原告马艺珈与被告廖述英之间存在借款事实，对原告提交的借条予以采信。原告马艺珈与被告廖述英之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告作为借款人，负有归还借款的义务。对原告主张的归还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查，原告提交的借条中对借款借期内的利息没有约定，故对原告主张的利息中关于2015年1月至2018年1月30日期间的借款利息部分，不予支持。对于借款逾期利息，因原、被告双方有明确约定，且符合法律规定，予以支持。但是，根据原告陈述，被告2017年4月15日出具借条后，陆续在向原告还款，截至起诉之日仅尚欠原告本金13000元。由于原告没有举证证明截止借款到期之日（2018年1月30日），被告尚欠借款的具体金额，故原告主张逾期借款利息以借款本金31400元为基数，明显不当。对原告主张的借款逾期利率，应以被告尚欠借款本金13000元为基数计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖述英于本判决生效之日起十日内向原告马艺珈归还借款本金13000元以及逾期利息，逾期利息计算方法：以未还本金为基数，从2018年1月31日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马艺珈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告廖述英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹 姮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17441号 上诉人（原审被告）：何彦均，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：郑杰、李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东2路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：吴丹，男，公司员工。 上诉人何彦均因与被上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司（以下简称百利玛成都分公司）、原审第三人成都友豪百利玛商场管理有限公司（以下简称友豪商场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，何彦均于2019年8月22日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何彦均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 赵 锋 审判员 廖 方 二〇一九年十一月四日 书记员 龙春光
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2333号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：洪旸，女，1988年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与洪旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3902号之二原告：郭美芳，女，1946年8月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：郭福英，女，1966年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭美芳与被告郭福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭美芳撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭美芳负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇一九年十一月五日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执189号之一 申请执行人：包荷贤，女，1962年8月2日出生，汉族，身份证明：620121196208027529，住甘肃省永登县。 被执行人：红古区海石湾半闲居餐饮店，住兰州市红古区华龙街道三和苑1号楼3号商铺。 法定代表人：张潜，系该商铺经营者。 申请执行人包荷贤与被执行人红古区海石湾半闲居餐饮店劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动事议仲裁委员会作出的红劳人仲【2018】第93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人包荷贤于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为2050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日划拨被执行人银行存款2000元，并于2019年11月19日向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动事议仲裁委员会作出的红劳人仲【2018】第93号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执672号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：徐君，男，汉族，1972年12月14日出生，住七台河市汽车公司2号楼4单元401室。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人徐君借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初652号民事判决书，执行标的226769.32元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初652号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0791执异29号申请人：韩瑞华，女，1952年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被申请人：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，系该公司股东。本院在执行申请人韩瑞华与被执行人锦州匀加速商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩瑞华向本院申请追加被申请人张纯和为本案的被执行人，并要求张纯和退还押金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2017年，申请人通过匀加速商贸有限公司购买白沙金典房产，当时交纳房屋押金一万元，汇入张纯和个人账户。关于购房纠纷一案，经法院裁决由锦州匀加速商贸有限公司退还押金，由锦州匀加速商贸有限公司账户没有资金，无法退回。现要求追加张纯和为被执行人，并要求其退还押金。被申请人称，一审判决已经生效，由匀加速公司退还原告购房押金一万元，因现金已代购积分是会员自愿的，所以没有现金，只能退还积分，我方积极配合，已有会员退回积分。积分在平台有价值，可以购买商品，匀加速公司有能力退还积分，请求法院予以驳回申请人追加的请求。被执行人锦州匀加速商贸有限公司未作答辩。本院查明，原告韩瑞华与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初381号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，韩瑞华向本院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，被申请人张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。本院认为，被申请人张纯和用个人银行账户接受申请人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请人将押金汇入被申请人张纯和银行账户后，被申请人张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。被申请人张纯和称用申请人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽被申请人张纯和辩解申请人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向本院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请人交纳的押金或用申请人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由被申请人张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人张纯和为（2019）辽0711执1210号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈雨锘
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1750号申请执行人贺秋良，男，1958年10月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人贺秋良与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘1321民初741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺秋良于2019年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知8书及报告财产令，2019年8月3日发起对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月15日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十五日书记员 李       妙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区船说主题音乐餐厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区营坊道祥和花园2号楼213号（文化宫街西巷）。经营者：赵海瑞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区船说主题音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十一月二十五日书记员 黄 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4269号上诉人（原审原告）：王新民，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：燕小成、王新春，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付青丽，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。上诉人王新民因与被上诉人付青丽执行异议之诉一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新民的委托诉讼代理人燕小成、王新春，被上诉人付青丽的委托诉讼代理人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新民上诉请求：撤销原审判决，支持原审请求，停止对王新民执行，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王新民已补足出资，故对河南正福食品有限公司债务不应承担责任；二、王新民对河南正福食品有限公司已补足注册资本255万元有相关证据证明，法院应予以认定。付青丽答辩称：上诉人是公司法人，其补足抽逃资金255万元的证据不具有证明目的，不应采纳。请求驳回上诉，维持原判。王新民向一审法院的起诉请求：撤销河南正阳县（2018）豫执1384号执行裁定书。一审法院认定事实：河南省正福食品有限公司（简称正福公司）于2013年4月10日在正阳县工商行政管理局登记注册，法定代表人，王新民，系本案的原告，注册资本100万元，实收资本100万元，股东王新民（出资额51万，出资比例51%）、张金秀（出资额49万，出资比例49%）。股东王新民、张秀金出资全额于2013年4月10日缴存正福公司在驻马店银行股份有限公司开发区支行开立的账户，账号52×××16，该笔缴存出资款于同年4月12日从正福公司账户上支取；2013年4月12日正福公司申请增加注册资金400万元，注册资本由100万元增加至500万元，股东出资比例未变，股东王新民、张秀金增加出资额于2013年4月12日缴存正福公司在驻马店银行股份有限公司开发区支行开立的账户，账号52×××16，该笔缴存出资款由股东王新民、张秀金于2013年4月16日从正福公司账户支取。正福公司股东出资验资由河南三鼎会计师事务所分别出具豫鼎会验字（2013）第04-018号、（2013）第04-036号验资报告。另查明：被告付青丽与河南省正福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1724民初2240号民事判决，现已生效。被告付青丽作为申请人已向本院立案执行，被执行人正福公司未履行2018年8月21日作出（2018）豫1724民初2240号民事判决书确定还款义务，且无其它财产可供执行。一审法院认为：根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。本案原告王新民作为正福公司的股东，投资占比51%。正福公司注册时注册资本100万元，后又增资400万元，原告王新民作为股东足额缴存了认缴资金255万元，并经河南三鼎会计师事务所分别出具豫鼎会验字（2013）第04-018号、（2013）第04-036号验资报告，后原告王新民将缴存出资金在正福公司账户上予以支取。其违法了《公司法》禁止性规定，原告王新民作为正福公司的股东应当在其抽逃255万元范围内承担清偿责任。原告诉称，执行裁定书未送达；追加当事人未经申请人申请和举行听证，经查与事实和法律规定不符，其意见不予采信。同时诉称，本院（2018）豫1724民初2240号民事案件中，付青丽已要求王新民、张秀金承担连带责任，但被判决驳回。经查，（2018）豫1724民初2240号民事案件中，驳回付青丽的诉求，理由是付青丽未向法庭提供王新民、张秀金存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人的利益的相关证据，与本案系不同的法律关系，因此其意见不予采纳。原告向法庭提供了正福公司收据、证明、出资证明，拟证明原告王新民已实际出资，但原告没有提供相关公司财务账目等证据予以印证原告从公司账户上支取的缴存出资金予以实际出资。因此原告的诉求和理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王新民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527元，由原告王新民负担。本院二审期间，上诉人提交了2013年9月至2014年1月王新民向公司投入资金的明细表和照片四张及清单一份，证明五个月期间王新民共向公司投入资金277万余元，用于生产经营；公司目前经营资产已达2180万元。被上诉人质证称，建厂房应当提供建筑施工合同及设备购买发票，上诉人是公司法人，利用职务出具的资金明细表不予认可。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王新民作为公司股东，抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，原审法院追加其在抽逃出资的范围内承担清偿责任，符合法律规定。上诉人王新民称其补足了出资资本，一审中其提交了部分收据，收据中未加盖公司印章，且没有转款凭证等，不能证明公司确实收到了收据中记载的钱款，原审法院未采信其提交的证据，未认定其已全部足额补缴出资款，并无错误。二审期间其提交了资金明细表，但明细表中的资金不能直接证明系来源于上诉人王新民，本院不予认定。综上所述，王新民的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15527元，由王新民承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺多
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2760号 原告：方强炎，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告方强炎诉被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。经审查，本案原告在网络上参与的“零元购”活动与《消费者权益法》规定的消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务和经营者提供商品或者服务存在缺陷、有欺诈行为或者有虚假广告虚假宣传的行为具有根本性质的区别，其所形成的法律关系实质构成刑法意义上的投资诈骗，不具有民事法律关系的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方强炎的起诉。 本案受理费568元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6377号原告赵丽萍，女，1956年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。委托代理人张春华，河北宁昌律师事务所律师。被告张树民，女，1965年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告赵丽萍与被告张树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告张树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽萍诉称，2017年5月29日，被告向原告借款50000元并约定了利息。上述借款至今仍欠34000元未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元及逾期利息（自2018年5月29日起至借款本金还清之日止,按年12%的标准计算）。被告张树民缺席无答辩。经审理查明，2017年5月29日，原告同被告约定：被告向原告借款50000元，期限为2017年5月29日至2018年5月29日，利率为年12%。被告给原告出具了借条，借条对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向被告交付了借款50000元。上述借款逾期后仍有34000元未还。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实合法有效。原告履行借款交付义务后，被告应当按时履行还款义务。原、被告约定了利息及还款期限，原告依据约定请求借款逾期后的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树民于本判决生效之日起三日内偿还原告赵丽萍借款34000元及逾期利息（自2018年5月30日起至借款本金还清之日止,按年12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用325元，由被告张树民承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十一月十五日书记员  刘振胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2523号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾云、余宁，该公司员工。 被告：高芽明。 原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告高芽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人贾云、余宁到庭参加诉讼，被告高芽明经本院电子送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令高芽明向万科物业支付物业服务费及违约金共计2321.9元（含2019年1月1日至2019年9月30日物业服务费2158.2元，2019年2月1日至2019年9月30日迟延支付违约金163.7元）；2、本案诉讼费用由高芽明承担。事实与理由：高芽明为南昌月坊金色小区*室业主。2016年2月5日，万科物业与南昌荣旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由万科物业为南昌月坊金色小区提供物业服务。南昌月坊金色小区商业物业服务费为5元/平方米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向万科物业支付违约金。 高芽明自2019年1月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 高芽明未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 万科物业在举证期限内提供了以下证据： 证据1.南昌市商品房买卖合同、前期物业合同，证明目的：被告是月坊金色小区*室业主物权所有人，原告是该小区的物业服务企业，根据合同规定被告有缴纳物业费的义务； 证据2.业主身份证、缴费记录凭证，证明目的：被告主体身份、房屋已交付业主；在2019年1月1日前被告都已经缴纳物业费； 证据3.律师函复印件（原件已邮寄给被告）、律师函的快递单及欠费清单，证明目的：原告已经履行了书面催缴义务，以及欠费具体明细。 高芽明在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核万科物业所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对万科物业所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 高芽明系南昌月坊金色小区*室业主。该房屋为商业住宅，建筑面积为*平方米。2016年2月5日，万科物业与南昌荣旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业为南昌月坊金色小区提供物业服务，住户按照5元/平方米/月收取物业服务费。高芽明自2019年1月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。高芽明系南昌月坊金色小区*室业主，在享受物业服务的同时应当按约支付物业服务费。高芽明逾期未付，显属违约，应当承担相应的违约责任。 高芽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对高芽明不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，缺席判决如下： 一、高芽明于本判决生效之日起10日内一次性支付江西万科益达物业服务有限公司2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费及违约金共计2321.9元； 二、驳回江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由高芽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张卉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓东，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德平，女，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。再审申请人黄晓东因与被申请人郑德平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓东申请再审称:（一）一、二审判决关于交通事故经过、事故责任划分及案涉车辆保险情况的认定属实。（二）人保财险东莞公司仅将保险单交付给黄晓东，没有交付保险条款，保险条款规定的免责条款对黄晓东不发生效力。（三）人保财险东莞公司没有就免责条款对黄晓东进行过任何提示和说明，保险条款中的免责条款对黄晓东不发生效力。（四）人保财险东莞公司提供的合同是格式合同，其应当采取合理方式提请黄晓东注意免除或者限制权利的条款。（五）人保财险东莞公司应对交通事故发生后至黄晓东肇事逃逸前产生的损失承担赔偿责任；如果黄晓东的逃逸行为导致人保财险东莞公司损失扩大，对于扩大部分，人保财险东莞公司才有权拒绝赔偿。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉诉争免责条款的效力认定。案涉保险单重要提示栏列明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读保险条款对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……。”黄晓东在收到保险单后至事故发生前从未主张人保财险东莞公司未向其送达保险条款，二审判决认定黄晓东事故发生后才主张仅收到保险单未收到保险条款不能成立并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”交通肇事后逃逸属于法律禁止的行为，案涉保险条款对该行为在免责部分加粗、加黑，人保财险东莞公司尽到了注意提示义务,二审判决认定案涉诉争免责条款有效并依据该免责条款进行实体处理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄晓东的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月二十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1863号 申请执行人：樊雪梅，女，1977年8月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李晶，男，1985年1月14日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人樊雪梅与被执行人李晶合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡乐江村槎树组，现住湖南省株洲市荷塘区合泰小区A区3栋704室。委托诉讼代理人：阳媛（王广林儿媳），住湖南省安仁县平背乡平背村新建组13号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马立友，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇腰塘村张家组07号，现住湖南省株洲市芦淞区环洲城2-17号。再审申请人王广林因与被申请人马立友房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘02民终1272号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2018年10月15日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申812号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王广林委托诉讼代理人阳媛、被申请人马立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广林申请再审请求：撤销原二审判决；维持一审判决。事实与理由：案涉房屋拆迁时马立友得到了全款补偿；是不可抗力导致不能办理房屋两证，马立友也知道该情况，王广林主观上没有过错；二审判决不符合事实也不符合法律规定及人道主义。马立友辩称，案涉房屋买卖到拆迁时隔8年，期间马立友多次催促，但王广林未依约履行合同。王广林向一审法院起诉请求：判决马立友立即偿还购房尾款20800元。一审法院认定事实：2008年1月19日，王广林与马立友签订《售房协议》，约定马立友购买王广林自己集资建造的位于合泰小区七幢七单元502号房屋一套，房屋面积98平方米左右，总售价为160800元，房产证、土地使用证由王广林负责办理，马立友首付房款120000元，余款40800元在将该房屋两证过户及房屋漏水现象改修到位后付清。协议签订后，王广林将一份内容与《售房协议》完全一致的《购房合同书》打印件交给马立友，并将房屋交付给马立友使用，马立友分两次支付了购房款140000元。此后，马立友向王广林催问办理房屋两证，但王广林向有关单位申请办证时被告知已纳入拆迁规划范围内，拆迁范围内的新建房屋都不予办证。余下购房款20800元马立友一直未付。2015年案涉房屋正式被政府征收拆迁，马立友作为拆迁户获得该房屋名下的所有征收款项。当王广林再次追讨欠款时，马立友以所购房屋未办证造成损失为由拒绝偿付。马立友在房屋被拆迁后，在株洲市另购住房一套，缴纳契税11481.84元。一审法院判决：马立友于本判决生效后十五日内向王广林支付购房尾款20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由马立友负担。马立友不服一审判决，向本院提起上诉。马立友的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回王广林的诉讼请求。二审中，马立友提供了《土地证》、《国有土地上房屋征收决定》，拟证明涉案房屋是可以办证的，2015年政府才作出征收决定，未办证是王广林自身原因导致。二审法院对该两份证据的真实性予以采信。二审法院认定的事实和一审一致。二审法院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：马立友是否应向王广林支付购房尾款20800元。经查，案涉合同约定支付购房尾款的条件为王广林办好房屋两证。在该合同从2008年1月19日签订起到2015年案涉房屋被合法征收的近八年时间中，王广林一直未依约办好房屋两证，构成先期违约。王广林在合同履行过程中得知案涉房屋已纳入拆迁规划范围而不予办证后，并未及时通知马立友，也没有在近八年合同履行的合理期间提供证明，存在后期违约。但王广林所应履行的办证义务在案涉房屋被征收的不可抗力而依法全部免除，马立友是否可以部分或全部免除支付购房尾款的义务，应当结合王广林履行合同的过错程度、马立友作为案涉房屋所有权人获得补偿的实际情形，并按照诚实信用、公平合理的原则处理，故酌情确定部分免除马立友支付购房尾款的义务，由马立友支付购房尾款10400元，王广林自行负担10400元。马立友的上诉请求部分成立。二审法院判决：变更株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初452号民事判决为马立友于本判决生效后十五日内向王广林支付购房尾款10400元。一审案件受理费160元，二审案件受理费320元，合计480元，由马立友负担240元，王广林负担240元。再审中，双方未提交新的证据。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：马立友是否应支付全部购房尾款。分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《售房协议》及《购房合同书》中约定，王广林为案涉房屋办好两证后，马立友支付余款20800元。合同签订后，王广林一直未办好两证，马立友作为后履行一方，有权拒绝王广林支付购房尾款的履行要求。但案涉房屋2015年完成征收补偿安置，说明之前该房屋就已经划入征收范围，相关交易手续冻结办理。由于房屋交易几年后被征收，房屋征收超出了王广林的主观预见，客观上王广林为案涉房屋办理两证的合同义务不能完成。考虑到房屋两证办理的合理时间，原二审判决根据王广林迟延履行的过错程度、马立友获得补偿的实际情况，酌情确定马立友少付部分购房尾款并无不妥，本院予以支持。综上所述，王广林的再审请求不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2017）湘02民终1272号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十一月二十五日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2421号原告：蒙城县茶花环保建材有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区马家集家居产业园，统一社会信用代码91341622MA2RF9EL2Y（1—1）。法定代表人：杨弘毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师，特别授权。被告：徐凤芝，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园，统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富，该公司负责人。原告蒙城县茶花环保建材有限公司与被告徐凤芝、江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，2019年10月9日，本院已先行受理（2019）赣0428民初2205号原告徐凤芝与被告江西威顺高新环保建材有限公司、蒙城县茶花环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理。因系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决向本院起诉的情形，而徐凤芝起诉在先，故本案应并入（2019）赣0428民初2205号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣0428民初2205号案件审理。审判员  张烈忠二〇一九年十一月十四日书记员  帅龙生
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2598号原告：黄金刚，男，1980年4月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：龙忠军，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告黄金刚与被告龙忠军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金刚及其委托诉讼代理人李晓海到庭参加诉讼，被告龙忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄金刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠原告的劳务费18,400.00元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告进行清原镇马前寨至清原县伏高压输电线铁塔基础工程施工，雇佣原告为其进行测量定点放线，每月工资9,000.00元。原告于2017年4月14日进场工作，至2017年9月1日，离开工地现场，共计为被告工作四个月十七天，被告应付原告工资41,000.00元，但被告仅支付原告工资23,700.00元，尚欠原告工资17,400.00元；另2013年被告在新宾满族自治县进行同样工程施工，雇佣原告从事同样的工作，尚欠原告工资1,000.00元，以上合计拖欠原告工资18,400.00元，原告数次向被告讨要，被告一拖再拖，至今仍不给付，为此原告提起诉讼，请依法裁判。龙忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告龙忠军进行清原镇马前寨至清原县伏高压输电线铁塔基础工程施工，雇佣原告黄金刚为其进行测量定点放线，每月工资9,000.00元。原告于2017年4月14日进场工作，至2017年9月1日离开工地现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，其所提供若干证人证言只能证明原告在被告工地曾经工作的事实，不足以证明被告拖欠原告工资，且被告对原告的诉讼请求在电话中予以否认，故对本院原告的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄金刚的诉讼请求。案件受理费130.00元（已减半收取），由原告黄金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十九日代书记员  郭承昊
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1254号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：周少杰。 被执行人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与周学郁信用卡一案中，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为14.960142万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，系再审申请人杨晓艳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀喇沁旗公安局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依法提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了违法嫌疑人即本案第三人。二、原审法院规避对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，造成自由裁量权滥用。四、原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼，明显错误。请求：撤销原审行政裁定，支持再审申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年7月6日提起诉讼，请求“一、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告喀喇沁旗公安局于2013年6月13日未依法送达《受案登记表》的行政行为构成行政违法；二、判令被告喀喇沁旗公安局未依法送达《受案登记表》履行法定治安职责严重侵犯原告人身权、财产权的行政行为构成行政违法；三、本案诉讼费284元由被告承担”已经超过法定起诉期限,且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。再审申请人杨晓艳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨晓艳的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11827号上诉人（原审被告）：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云。委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海堃柏实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Q区257室。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南盛世银安信息有限责任公司（以下简称湖南盛世银安公司）因与上海堃柏实业有限公司（以下简称上海堃柏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日审理了本案。上诉人湖南盛世银安公司委托诉讼代理人王志强，被上诉人上海堃柏公司委托诉讼代理人王锦文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人湖南盛世银安公司上诉请求：一、撤销岳麓区人民法院(2019)湘0104民初10134号《民事判决书》,驳回被上诉人诉讼请求;二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审仅凭《承诺函》一份孤证便认定上诉人收取了被上诉人1000块板子欠款15.6万元证据明显不足,一审庭审中上诉人代理人要求被上诉人出示双方签订的买卖合同和收货人的凭证原件,被上诉人均无法提供,还需指出虽然被上诉人提供了几份有费太智签收的板子出库单复印件,但费太智本人并不认可,其所在的杭州祥弘文化传播公司与上诉人在另一关联案件中对此也是否定的,因此,现有证据无法确认双方买卖行为发生及欠款事实,原审判决证据不足。故此,请求二审法院依法支持上诉人主张,撤销原审判决。被上诉人上海堃柏公司辩称，双方的买卖合同纠纷证据充分，一审认定事实正确。一审出具的证据承诺函为原件，上诉人在承诺函上盖章予以确认，双方对欠款的事由和金额并无异议，可以认定欠款事实。一审判决应当予以维持。上海堃柏公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令湖南盛世银安公司支付货款15.6万元；二、判令湖南盛世银安公司自2019年7月1日起以15.6万元为基数按6％的年利率支付逾期利息；三、判令本案诉讼费用由湖南盛世银安公司负担。原审法院查明，2017年湖南盛世银安公司委托上海堃柏公司为其杭州社区看板项目生产宣传看板1000块。2017年3月14日向第三方交付199块，2017年3月20日交付188块，2017年4月8日交付206块，2017年4月12日交付204块,2017年4月17日交付203块。上述向第三方交付的出库单，上海堃柏公司未提供原件。2018年12月24日湖南盛世银安公司向上海堃柏公司出具《承诺函》：本公司于2017年间委托上海堃柏实业有限公司为我司杭州社区看板项目生产宣传看板1000块，单价156元/件，总价计人民币156000元，至今未付。本公司承诺在2019年7月1日前支付全部货款。2019年7月11日上海堃柏公司委托上海市海华永泰(长沙)律师事务所向湖南盛世银安公司送田达律师函,要求履行支付义务,但湖南盛世银安公司仍未予支付。另查明：上海堃柏公司认为双方签订有书面合同，但时间长了书面合同找不到了。原审法院认为，上海堃柏公司为湖南盛世银安公司生产宣传看板1000块的事实，双方确认存在。上海堃柏公司已交付货物，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。现上海堃柏公司请求湖南盛世银安公司支付货款156000元，且湖南盛世银安公司承诺付款，该付款请求符合法律规定，一审法院予以支持。湖南盛世银安公司在《承诺函》中承诺，2019年7月1日前支付全部货款，但未按期支付。《承诺函》未约定逾期支付利息。现上海堃柏公司请求自2019年7月1日起以15.6万元为基数按6％的年利率支付逾期利息，湖南盛世银安公司认为利率过高。上海堃柏公司请求支付逾期付款利息符合法律规定，一审法院予以支持，但对利率予以调整，按人民银行同期贷款利率计息。判决如下：一、湖南盛世银安信息有限责任公司于本判决生效之日起五日内向上海堃柏实业有限公司支付货款15.6万元；二、湖南盛世银安信息有限责任公司于本判决生效之日起五日内向上海堃柏实业有限公司支付逾期付款利息，该利息以欠付货款为基数按人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回上海堃柏实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由湖南盛世银安信息有限责任公司负担。此款已由上海堃柏公司预付，湖南盛世银安公司在给付上述款项时一并给付上海堃柏公司。双方当事人在二审中未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人湖南盛世银安公司并不否认其与上海堃柏公司之间存在买卖合同关系，亦不否认其向上海堃柏公司出具的承诺函的真实性，至于货物的具体数量和具体价值，湖南盛世银安公司已通过承诺函的书面方式予以确认，该承诺函的形式完备，内容明确具体，意思表示真实完整，看板出库单上海堃柏公司虽不能出示原件，但有拍照的复印件作为辅助证据，承诺函的原件与出库单的复印件结合，上海堃柏公司所举的证据达到诉讼法规定的高度盖然性标准，其主张的待证事实可以认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由湖南盛世银安信息有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执389号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。 负责人：金爱东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山中茂贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路390号1幢2单元6楼4号。统一社会信用代码：915111006899347852。 法定代表人：张利琼。 被执行人：乐山锦叶投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1038号。统一社会信用代码：9151110069697788X6。 法定代表人：周叶千。 被执行人：张利琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周小平，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周叶千，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄璐群，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山中茂贸易有限公司、乐山锦叶投资有限公司、张利琼、周小平、周叶千、黄璐群借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2200万元及相应利息、复利、罚息，律师费、评估费、公证费，执行费99377元。在执行中，本院查封了被执行人乐山锦叶投资有限公司坐落于四川省乐山市五通桥区的房产（产权证号：五通桥区房权证企业字第××号、五通桥区房权证企业字第××号），查封期限为三年。乐山锦叶投资有限公司于2019年11月18日提出，在2020年1月31日之前履行完毕所有义务。申请人恒丰银行股份有限公司同意乐山锦叶投资有限公司提出的方案，并向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2017）乐市嘉执字第107号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33505号原告：张桂棚，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市国美电器有限公司宝源分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心B座一楼，统一社会信用代码：9144030077411435M。法定代表人：王炎。被告：深圳市国美电器有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分。法定代表人：董晓红。本院受理原告张桂棚与被告深圳市国美电器有限公司宝源分公司、深圳市国美电器有限公司劳动争议纠纷一案后，本院于2019年10月8日立案。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经审查，本案被告已在本院立案之前向深圳市福田区人民法院就同一仲裁裁决书提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    娟二〇一九年十一月二十七日书记员 廉东娜（兼）
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初928号原告金妮，女，1970年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告金妮诉被告上海市宝山区规划和自然资源局政府信息公开、上海市宝山区人民政府行政复议一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金妮撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告金妮负担。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月一日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7478号原告：黄友界农村承包经营户。诉讼代表人：黄友界(又名黄友建)，男，生于1978年9月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友界农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友界农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友界农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2606元，其2018年的资金占用费以1303元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1303元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.37亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.37亩，年租金为1303.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2606元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友界农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友界农村承包经营户支付土地租金2606元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1303元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1303元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1303元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1303元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3806号 原告:祁步发，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处魏岗小区10号楼303室，身份证号码342327196312273416。 被告：纪其保，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省明光市紫阳小区6号楼1单元403室，身份证号码341182197409103613。 原告祁步发与被告纪其保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁步发到庭参加诉讼，被告纪其保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁步发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计算利息，从2017年1月30日起至实际还清之日止）。事实和理由：纪其保于2016年1月29日向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%。纪其保借款后，于2017年1月29日向原告支付了2016年利息，在借条上注明：“利息已付”。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。 纪其保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年纪其保向祁步发借款3万元，口头约定月利率1.5%。2016年1月29日纪其保重新出具借条一张。2017年1月29日纪其保向原告支付了2016年利息，并在借条上注明：“利息已付，2017年元月29日”。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。 上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，纪其保出具的借条足以证实纪其保借款30000元及约定利息的事实，对此本院予以确认。祁步发要求按约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告纪其保于本判决生效之日起十日内偿还原告祁步发借款30000元及利息（利息从2017年1月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费300元，诉讼保全费455元，合计1643元，由被告纪其保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  沈 云 人民陪审员  张朝秀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢24号之四申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码06075715-2。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：邓伟玲，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：抚州祥瑞科技有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。法定代表人：胡新勇，该公司董事长。被执行人：胡新勇，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省永康市，被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。法定代表人：胡光亮，该公司董事长。被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。法定代表人：陈寿广，该公司董事长。被执行人：抚州弘鑫工贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。法定代表人：董政，该公司董事长。被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107019-9。法定代表人：曾才华，该公司董事长。被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。法定代表人：徐根东，该公司董事长。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第13号民事判决书于2018年8月23日向本院申请恢复执行。本院于2018年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人抚州万泰科技有限公司所有座落于临川区抚北工业园区房地产及附着物【不动产权证号分别为0010235、0010236号、临国用（2011）字第360015号】；还调查到临川区人民法院裁定被执行人抚州三星工贸有限公司破产清算该案正在审理中。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2018年9月5日，本院依法查封了被执行人抚州万泰科技有限公司所有和使用的位于抚北工业园区的房地产及附着物【不动产权证号分别为0010235、0010236号、临国用（2011）字第360015号】，2019年8月1日拍卖、变卖被执行人抚州万泰科技有限公司所有和使用的位于抚北工业园区的房地产及附着物【不动产权证号分别为0010235、0010236号、临国用（2011）字第360015号】，2019年8月2日拍卖成交，由江西省曜嘉实业有限公司以3443216元竞得该拍卖标的，扣除执行费31907元、评估费6386元和过户产生的税费460530.15元，剩余执行款2944392.85元已划入申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司账户上。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。在执行过程中，因被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月11日本院依法将被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司采取了限制高消费措施，对被执行人胡新勇罚款人民币1万元，对被执行人抚州祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司罚款人民币10万元。本案申请执行人申请恢复执行标的278.7755万元本金、利息4551193.36万元（利息计算至2019年11月14日，利息计算标准为借期内按月利率8.5‰，逾期利息按12.75‰计息）及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月14日已执行标的278.7755万元本金、利息15.663785万元，未执行利息439.455551万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十五日法官助理吕文欣书记员张星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚渭炎，男，汉族，住广州市花都区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队花都大队。住所地：广州市花都区新华镇农新路12号。法定代表人：杨峻岭，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局花都区分局。住所地：广州市花都区新华路24号。法定代表人：黄跃强，局长。委托代理人：邹楣，该局民警。委托代理人：刘洵，该局民警。再审申请人姚渭炎因与被申请人广州市公安局交通警察支队花都大队（以下简称市交警支队花都大队）、广州市公安局花都区分局（以下简称市公安局花都分局）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚渭炎申请再审称：一、二审判决事实不清，被申请处罚证据不足，行政处罚就是谁主张谁举证，花都大队适用一般程序处罚必须依规定提供证据才能作为认定案件事实的根据，申请人不存在违法行为是花都大队报复性捏造理由处罚，一、二审法院没有质证。被申请人处罚程序违法，在2017年6月10日当天只有一名交通警察现场搜集、固封违法证据，且当天没有决定书和告知书要处罚申请人的行为，故弄玄虚。花都大队作出的处罚决定书违法，该处罚决定书没有加盖交通管理部门的印章，询问笔录和告知笔录也是预先编排好的，花都大队根本没有让申请人行使陈述和申辩的权利，也没有适用简易程序。一、二审法院没有核查花都大队交通警察的执法资格。请求：撤销一、二审法院作出的行政判决，由两被申请人支付一、二审诉讼费。市公安局花都区分局答辩称：再审被申请人已依法尽到行政复议审查工作职责，作出的穗公花行复字[2017]038号《行政复议决定书》符合法律规定，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求予以支持。市交警支队花都大队没有提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”《广东省道路交通安全条例》第五十七条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百元罚款：……（六）违反规定会车或者倒车的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第六十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第五条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记1分：……（二）驾驶机动车不按规定会车的；……”本案中，根据申请人姚渭炎、被申请人市公安局花都区分局提供的证据材料反映，申请人姚渭炎驾驶二轮摩托车在没有中心隔离设施，亦没有划分中心线的路段行驶时，与刘某驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤、两车部分损坏的交通事故。姚渭炎在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，其过错行为是导致涉案交通事故发生的主要原因。市交警支队花都大队在对违法事实进行调查后，书面告知姚渭炎违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利后，作出穗公交决字[2017]第440121-2000999973号《公安交通管理行政处罚决定书》，对姚渭炎处以罚款100元，记1分。根据上述规定，市交警支队花都大队作出该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市公安局花都区分局收到行政复议申请后，查明事实后作出维持的行政复议决定，并无不妥。故一审法院判决驳回姚渭炎的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。姚渭炎申请再审称一、二审判决事实不清，被申请处罚证据不足等，因理据不足，本院不予支持。综上，姚渭炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚渭炎的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4191号 原告：袁红平，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：袁志军，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告袁红平与被告袁志军追偿权纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付原告支出的担保代偿款50861.27元并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月26日起至款付清之日止按年利率6%计付）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁红平到庭参加诉讼，被告袁志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年12月9日，袁红平为袁志军向龙游县农村信用合作联社龙北信用社的借款50000元及利息提供连带责任保证。借款到期后，袁志军未按约归还借款本息。2018年12月26日，袁红平为袁志军代偿了上述借款本息共计50861.27元。上述事实，由袁红平提供的个人循环借款合同、收贷收息凭证及浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具的证明各1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁志军支付袁红平担保代偿款50861.27元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由袁志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏龙华