山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6610号原告：何某某，男，1980年9月28日生，汉族，济南朴风堂贸易有限公司销售经理，住济南市被告：汪某某，男，1993年02月18日生，汉族，职业不详，住山东省临清市原告何某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某支付原告借款本金人民币246314元。2、判令被告汪某某支付自2015年7月14日至2016年7月12日的利息48312元。3、判令被告汪某某支付逾期利息，自2016年7月12日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算。4、本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：被告汪某某于2015年4月21日至2016年6月12日期间，在市中区济微路112号万豪宾馆西侧二楼多次向原告何某某借款。每笔借款的数额不等，约定利息的月利率在5％-8％之间，分别立据。多次累加后，于2016年6月12日，原、被告双方见面协商并达成一致，在原告按原借条做出部分让利后，以总计金额人民币36万元整重新立据确认，包含之前本金及利息，利率是按照月息3％计算。借条签署后，原告持有的原借条归还被告，只持有最后一份。按本案涉案借条计算，总利息超出法律规定的上限，故依法重新核算，已支付利息按月息3％计算，未支付利息按月息2％计算得出借款本金总计人民币279180元整，利息总计76314元整。目前被告已归还本金32866元，支付利息28002元，应当支付而未支付的本息总计人民币294626元整。原告认为，原、被告之间的借款合同关系真实有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款且无法联系，依法应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行银行流水、中国工商银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪某某未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未提供相反证据。本院经审理认定事实如下：被告汪某某于2016年6月12日向原告何某某出具借条一张，载明：“今向何某某借到人民币叁拾陆万元整（小写：360000元整），期限为1个月，于2016年7月11日一次性还清。此据即为收款收据，不在另立收据”。根据原告何某某提交的中国光大银行、中国工商银行交易明细证实，自2015年4月21日至2015年7月28日之间，原告通过光大银行、工商银行向被告汪某某转账14笔，金额共计279180元。被告何某某自2015年7月13日至2016年5月24日之间，向原告何某某转账7笔，金额共计61000元。原告确认其向被告转账的14笔款项为支付的本案借款；被告向原告的7笔转款为偿还本案借款。另查明，根据原告提交的上述银行交易记录，除原告主张的上述转款外，原告在此期间还向被告分四次转款20700元，被告向原告分两次转款4985元。原告自述这六笔转账与本案无关，双方已经结清，故未计算至本案借款中。经本庭询问，原告自述：原告于2014年起经营台球厅，2014年年底与被告相识，成为朋友；被告称其经营零首付购车业务，需要为客户垫付首付款，因此对资金需求量较大，原告就经常出借资金给被告，双方自2014年底开始出现借贷关系，但金额较小均为现金支付，2015年2月1日原告第一次通过银行转账向被告出借款项，本案涉及的借款之前产生的借贷双方均已结清。关于本案借款，原告自述，2015年4月21日至2015年7月28日之间，原告共出借给被告14笔款项，本金共计279180元，双方口头约定利息为日息万分之十五，双方每月对借款汇总对账一次，由被告出具借条，次月对账时将上月的本金及利息合并计算为本金出具新的借条，实际等于计算复利；2015年7月13日被告还款45000元，双方即时进行了对账，扣除利息和本金后，被告重新出具了借条，此后就变为每月12日对账出具借条。关于借条中载明的款项，原告自述，是按照双方约定的利息计算方式计算了本金及复利的数额，期间被告的还款先冲抵利息，再扣减本金；2016年6月12日，原告到被告办公室，双方对账后，原告还放弃了一部分利息，最后确认为本金36万元，该款中实际包含利息和复利。现原告要求被告偿还借款本金246314元，自述因双方约定的利息过高，因此自愿降低，被告已足额偿还的利息按照月息3%的标准计算，多余部分扣减本金后，得出欠款本金为246314元；关于借款利息，原告主张被告已经偿还利息至2016年7月12日，此后利息要求按月息2%的标准计算至款项实际给付之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告汪某某没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告何某某向本院提交的借条，能够证实原、被告之间形成了借贷合意；根据原告陈述，借条中的金额系对之前借款的汇总，并提交金融机构交易记录予以证实，根据银行交易记录显示，2015年4月21日至2015年7月28日期间原告何某某共向被告汪某某转账14笔共计279180元，对于上述转账，被告汪某某未提出异议，也未对上述款项的性质作出合理解释，应视为对原告主张上述款项系支付的借款的认可。关于借款金额，虽然借条中载明为36万元，但根据原告自述，该数额是以原告实际出借款项为基数，按日息万分之十五的标准计算本金和复利并扣除被告已还款后得出。对此本院认为，即使原告关于利息的陈述属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定的利息过高，该约定亦为无效，且现原告并未举证证实双方对利息进行了约定，因此本案借款本金应以原告实际转账金额为准，故本案借款本金应为279180元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交的借条，不能证实双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。关于被告向原告的7笔共计61000元的转账，原告认可系被告对案涉借款的偿还，因此上述还款应自借款本金中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告汪某某在借条中载明借款于2016年7月11日还清，因被告未按约定履行还款义务，原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应以欠款本金为基数，自2016年7月12日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案保全保险费500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金218180元。二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付给原告何某某逾期还款利息，以218180元为基数，自2016年7月12日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由原告何某某负担1148元，被告汪某某负担4572元；财产保全费1995元，公告费560元，均由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  刘芝江人民陪审员  田巧玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马翔宇