wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4558号 申请执行人:孙秋玲,女,1959年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王卫忠,男,1976年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的64875元（含执行费860元），未执行标的64875元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王卫忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1192号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2048号上诉人（原审原告）：白某，男，1987年7月3日生，哈尼族，住红河县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年1月26日生，哈尼族，住红河县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年6月14日生，哈尼族，住红河县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1963年12月19日生，哈尼族，住红河县。上诉人白某因与被上诉人杨某1、张某、杨某2婚约财产纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雪银
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1032号解除保全申请人：重庆国文物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107556795806K。法定代表人：叶国文，该公司总经理。被申请人：重庆耀文建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。法定代表人：刘凤，该公司总经理。重庆国文物资有限公司与重庆耀文建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2222民事裁定书，依法裁定对被申请人重庆耀文建设(集团)有限公司的银行存款400万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，重庆国文物资有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，重庆国文物资有限公司申请解除被申请人重庆耀文建设(集团)有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆耀文建设(集团)有限公司银行存款400万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程芳颖二〇一九年十一月十三日书记员  刘春利
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初629号原告：杨剑芸，女，1972年12月15日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：蒋丽，女，1972年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：吴在和，男，1970年04月08日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市拓东路80号，统一社会信用代码：915300009165503444。负责人：马宏，该公司经理。原告杨剑芸与被告蒋丽、吴在和、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告杨剑芸于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉的意思表示真实，且没有违反相关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑芸撤回起诉。案件受理费人民币270.00元，减半收取计人民币135.00元，由原告杨剑芸负担。审判员  马卓亮二〇一九年十一月二十一日书记员  马续祖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：王天琼，女，1962年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告王天琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告王天琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告王天琼偿还所欠原告信用卡透支本金11928.95元及利息、费用（自2017年3月7日起至兑现时止，以本金11928.95元为基数，按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2014年4月22日，被告王天琼向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为12000.00元，账单日为每月7日，卡号为X的邮政储蓄信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向王天琼发送手机短信和《对账单》，同时王天琼也未提出异议。王天琼于2016年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向王天琼催收，但王天琼一直未兑现。自2017年3月7日至2019年5月15日，欠本金11928.95元，费用1782.75元，利息1442.71元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十条中国邮政储蓄银行信用卡首付项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。王天琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天琼系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）渝中实验小学的教师。2014年3月19日王天琼填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即王天琼）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为12000.00元，王天琼收卡后激活并一直使用。王天琼现已拖欠逾期本金11928.95元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2019年5月15日不再计算被告王天琼的相关利息、费用，截止到2019年5月15日，被告尚欠原告本息共计15151.41元。本院认为，被告王天琼向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告王天琼与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告王天琼作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告王天琼拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计15154.41元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计15154.41元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，公告费300.00元，共计398.00元，由被告王天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈燕秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1063号原审原告：祝爱萍，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告祝爱萍与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0105民5395号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1382号原告：杨立雪，男，1987年6月10日生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡伟华，系锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。原告杨立雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟华、被告委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按保险合同约定支付原告车辆损失费和评估费合计22877元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日18时45分，原告驾驶车辆号牌为辽Ａ×××××号小型客车，沿沈阳玉沙街由北向南行驶至沈阳市于洪区102线京哈线玉沙街俪锦城售楼处北100米处时，与同方向于某驾驶的普通摩托车碰撞，致于某受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定为财产损失事故。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用调解已结案，但就此案财产损失一事，2019年7月5日经沈阳于洪交警大队委托，对辽Ａ×××××号小型客车进行鉴定，结果为车辆损失金额为21778元，原告支付鉴定费1099元，二项合计22877元。原告于2018年12月21日在被告处投保车辆损失保险，保险金额为26万元，事故发生在保险期内，因保险合同约定合同争议解决方式为诉讼，所以原告诉至法院，请法院依照双方保险合同约定的承保险种支付原告车辆损失费及评估费合计22877元，并要求判令被告支付本案诉讼费。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定清单、车损价格鉴定委托书、鉴定费收据、保险单、企业机读档案、行驶证、驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，车辆发生事故在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，此起交通事故原告承担主要责任，保险公司应当在70%的赔偿范围内予以赔偿；关于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用并非保险合同约定赔偿的范围，保险公司不承担给付责任；本案中保险单中约定第一受益人是丹东银行股份有限公司沈阳分行，若原告向被告主张权利，应由保险受益人出具授权委托书，保险公司方可承担相应责任。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：保险单本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年7月3日18时45分，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车，沿玉沙街由北向南行驶至沈阳市于洪区102线京哈线玉沙街俪锦城售楼处北100米处时，与同方向于某驾驶的普通摩托车碰撞，发生交通事故，致使于某受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定原告负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。2019年7月5日，经沈阳市交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失21778元。原告为此支付鉴定费1099元。另查明，原告所有的辽Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保机动车损失保险，保险限额为260000元，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，双方签有保险合同，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任,对于被告主张按事故责任比例赔付的抗辩理由，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果，且按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除保险人应承担的保险责任，加重了被保险人的负担，违反公平合理的民法基本原则，因此，被告的此项抗辩理由本院不予考虑。对于被告主张的保险单约定第一受益人，若原告向被告主张权利，应由保险受益人出具授权委托书一节，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金，与保险补偿原则相违背。因此，对于被告的该抗辩理由本院不予考虑。原告主张的车辆损失费21778元、鉴定费1099元，合法有据，应予以支持。综上，被告应在保险限额内赔偿原告经济损失合计22877元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告杨立雪经济损失合计22877元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨锘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13591号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹福金，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人曹福金商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢251号之一 被执行人：钟勤，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 关于钟勤欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0203刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被执行人钟勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人钟勤未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟勤名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人钟勤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟勤负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  官业钦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执586号申请人：张立清，男，汉族，农民。申请人：张琳琳，女，汉族，农民。被执行人：张绍武，男，汉族，农民。本院在执行张立清、张琳琳与张绍武农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李金婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8743号原告:孙洪军，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李之全，男，1965年7月5日生,汉族，住安徽省利辛县。原告孙洪军诉被告李之全民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告李之全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪军向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还偿还借款本金40000元及利息3600元(暂以月利息2%计算至起诉日,嗣后至款项还清之日止利息均按月利息2%计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月18日,被告向原告借款40000元并出具《借条》一份,《借条》载明原告借款40000元并约定月利息3%计算按月支付,原告承诺于2019年7月18日归还。借款到期后原告多次催促被告偿还借款无果,实属无奈诉至贵院。请求贵院依法裁判,保护原告的合法权益。李之全未予答辩。经审理查明：2019年1月18日，李之全向孙洪军借款40000元，双方约定借款利率3%，借款期限自2019年1月18日至2019年7月18日，原被告双方签订了借款合同，李之全出具了收条。李之全仅支付两个月利息。借款逾期后，李之全拖延未还，孙洪军多次催要未果，于2019年10月11日诉讼来院。上述事实有孙洪军提供的借款合同、收条在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，李之全欠孙洪军借款40000元，应当偿还借款本息，孙洪军要求李之全偿还借款及按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李之全欠原告孙洪军款40000元、利息（按年利率2%计算自2019年4月18日起至还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告李之全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年十一月一日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7300号 申请执行人杨超，男，1979年3月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人郭中标，男，1966年10月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王海燕，女，1977年2月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市世外桃源生态旅游有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号，统一社会信用代码XXXEM32。 法定代表人郭中标。 申请执行人杨超与被执行人郭中标、王海燕、深圳市世外桃源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币52,766.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭中标、王海燕、深圳市世外桃源生态旅游有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1607号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：张月好，女，1977年1月9日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告张月好电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保218号 申请人：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1-1。 法定代表人：项仙明。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302006620673275）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净。 申请人浙江新中源建设有限公司于2019年11月13日以其与被申请人宁波宏泰房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款89914925元或查封、扣押其等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人浙江新中源建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宏泰房地产开发有限公司银行存款89914925元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江新中源建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初99号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日被南丰县公安局刑事拘留，同月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年6月9日21时30分许，被告人曾某驾驶赣Ｆ×××××号小型客车从南丰县白舍镇往南丰县城方向行驶，行驶至206国道南丰县白舍镇煤气站路段时，撞倒前方行人胡某1后驾驶车辆逃逸，后胡某1被曾某1驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车碾压拖至206国道南丰县敬老院路段，之后，胡某1被吴某1驾驶的一辆赣Ｆ×××××号面包车碾压拖至南丰县桔都广场停车场旁的格莱美健身房门口路段，造成胡某1死亡的交通事故。经南丰县交警大队认定，被告人曾某在此次事故中负主要责任，曾某1、吴某1负次要责任。另查明：1、被告人曾某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。2、2019年7月12日，被告人曾某与被害人胡某1家属达成刑事和解协议，曾某一次性赔偿被害人损失38万元，曾某已经赔偿27万元，另11万元由保险公司在交强险范围内赔付（本院判决保险公司赔付）。被害人家属对曾某的行为表示谅解，请求司法机关对曾某从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某1、吴某1、余某、刘某、黄某、曾某2、朱某、裴某、吴某2、赵某、桂某、储某、胡某2、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、人口信息表、户口薄、南丰县紫霄镇明阳村民委员会出具的证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、南丰县公安局刑事和解协议书、谅解书、协议书、收条、博中司鉴中心（2019）南丰车鉴字第040号、042号、044号道路交通事故车辆技术及属性检验鉴定意见书，博中司鉴中心（2019）南丰车鉴字第039号、041号、043号痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2019）尸鉴字第S026号尸体检验鉴定意见书，赣赣博中司鉴中心（2019）乙醇字第J1087号血液酒精含量检验报告书，赣赣博中司鉴中心（2019）物鉴字第D0610法医物证司法鉴定意见书，鉴定人员资格证，资质认定证书，司法鉴定许可证，送达回证，道路交通事故认定书，本院（2019）赣1023民初1632号民事判决书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，被告人曾某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人曾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，被告人曾某的亲属与被害人胡某1的亲属在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，被害人胡某1的亲属在收到被告人曾某亲属的赔偿款后对曾某的行为表示谅解，请求司法机关对曾某予以从轻、减轻或免除刑事处罚，对被告人曾某可从宽处罚。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系初犯、自首、认罪悔罪、与被害人亲属达成了刑事和解协议、进行了赔偿、取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人曾某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  房海鸥人民陪审员  李海清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范泽龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5654号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人范月珍，女，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人鞠学清，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币318039.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币318039.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范月珍、鞠学清名下价值人民币318039.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1832号之一申请执行人：祝荣兰，女，1964年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。申请执行人祝荣兰与被执行人许守宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7552号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人许守宝欠申请人祝荣兰借款86000元，此款被执行人于2019年4月30日前给付申请人30000元，2019年12月30日前给付申请人56000元；二、案件受理费1950元，减半收取975元，由被执行人负担，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人；三、如被执行人许守宝有一期未按期足额给付，则视为全部借款到期，被执行人需另行支付申请执行人违约金15000元，申请执行人可就借款86000元、违约金15000元及诉讼费975元扣除被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月31日、10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人许守宝名下登记有苏Ａ×××××五征牌、苏Ｌ×××××雅阁牌、苏Ｌ×××××东风牌机动车各一辆，本院于2019年10月17日裁定查封苏Ｌ×××××雅阁牌及苏Ｌ×××××东风牌车辆，但未实际扣押。经委托查询，苏Ａ×××××五征牌车辆未查询到该机动车信息。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月31日、6月15日、10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述“总对总”所查的车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月6日，本院向申请执行人发出句容市人民法院通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十一月二十一日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1053号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张兆旭，男，汉族，1988年11月22日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张兆旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日0时20分，被告人张兆旭饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车，在本市静海区沿联盟路由南向北行驶至怡安广场附近，后沿胜利大街由北向南行驶至南纬一路，再沿南纬一路由西向东行驶至南纬一路与联盟路交口处并将所驾驶车辆停放在路边。张兆旭下车后无故将他人停放在路边的汽车车漆划损，被损车辆车主当场发现并报警，民警赶至现场将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，张兆旭血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人徐某1、徐某2、徐某3、刘某、靳某、李某，被告人张兆旭的供述，案件来源、抓获经过，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控录像、视频监控观看说明，被损车辆电子照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张兆旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兆旭具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兆旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3424号原告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴某，住内蒙古牙克石市。原告张某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告2011年8月12日与宋某签订的买房协议有效；2、被告协助将位于牙克石市××区的房屋过户至原告名下。事实和理由：宋某与吴某是夫妻关系。2011年8月12日，宋某将自有的位于牙克石市××区的房屋出售给原告，价格83000元。双方约定，房产证下发后，宋某协助原告办理过户。协议签订后，原告向宋某全额交付了购房款，但是宋某在办理过户前去世。吴某承认张某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋某、吴某是夫妻关系，1985年2月28日登记结婚，生育子女宋某1。宋某与牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2010-0010728，签订书面合同时宋某已去世，吴某委托妹妹吴某1代宋某签字），购买了位于牙克石市××区#-4-601的房屋，尚未办理产权登记。2011年8月12日，宋某作为甲方，与张某作为乙方，介绍人王某、马某，签订买房协议，约定：1、甲方将蓝莓小区18号楼4单元601室，50.19平方米的房屋出售给乙方，房价83000元，一次性付清；2、因房照需2-3年时间办理下来，房照发放之日起一个月内，甲方履行过户手续，超过一个月甲方需按房款的银行利息给予乙方补偿；3、过户手续费由甲方或介绍人王某，和乙方各付一半；4、房屋过户之前的问题由甲方处理；5、协议生效之日起，林业局或开发商以及物业方面要求甲方添钱或者退钱，全部由乙方全权负责，与甲方无关；6、如房屋无法过户或甲方反悔，甲方及介绍人王某负全责，按实时房价赔付乙方的损失费、装修损失及各项费用。2014年2月7日，宋某去世。宋某的父亲宋某2，已于2009年病故，宋某的母亲潘某于2019年7月2日去世。宋某2、潘某除生育宋某外，还生育了宋某3、宋某4。宋某去世后，上述房产作为宋某的遗产，其中应由宋某1继承的份额，宋某1公证放弃合同利益；其中应由潘某继承的份额，在潘某去世后，宋某3、宋某4作为潘某的继承人，书面放弃了潘某的相应继承份额。庭审中，张某表示自己承担过户产生的税、费，并承担诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某与宋某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。交易房屋作为宋某与吴某的夫妻共同财产，虽然吴某在买房协议上没有签字，但是庭审中吴某同意将上述房屋过户到张某名下，是对宋某单独处分行为的追认，该处分行为具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，应由宋某履行的义务由其继承人即吴某履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告张某2011年8月12日与宋某签订的买房协议有效；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××区#-4-601的房产，过户至张某名下。案件受理费1875元减半收取计938元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3401刑初495号 公诉机关（暨附带民事诉讼原告人）西昌市人民检察院。 被告人罗米苦哈，男，1973年9月11日出生，住西昌市。2019年2月24日，因本案被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，同时以西市检诉刑附民诉（2019）2号刑事附带民事起诉书诉请判令被告人赔偿被毁林地植被恢复费用15457元。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年9月期间，被告人罗米苦哈在西昌市所有的集体林地内（小地名：夏家山大方门沟）非法开垦占用林地，用于种植农作物、经济作物，导致林地受到大面积损毁。经林业部门技术鉴定：毁林开垦占用林地13.26亩，该林地植被恢复费用为15457元。2019年2月21日，被告人罗米苦哈主动到西昌市森林公安局投案并如实供述本案事实。审理期间，被告人罗米苦哈主动交纳林地植被恢复费用15457元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过，涉案林地的情况说明、鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，证人罗某1、罗某2、孙某体的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗米苦哈违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，该行为构成自首，本院依法予以从轻处罚。被告人罗米苦哈主动交纳林地植被恢复费用，本院予以酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院决定适用缓刑。被告人对林地植被恢复费用应当承担赔偿责任。为维护国家对农用土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人罗米苦哈犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗米苦哈赔偿西昌市林地植被恢复费15457元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 袁  俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2283号上诉人(原审被告)：廖瑞林，男，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人(原审原告)：辛勤，男，1981年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被上诉人(原审原告)：刘福兰，女，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所实习律师。上诉人廖瑞林为与被上诉人辛勤、刘福兰民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖瑞林于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人廖瑞林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15924元，减半收取为7962元，由上诉人廖瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十一月二十八日书记员  丁琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6245号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。负责人：邓勇。委托诉讼代理人：乔栓艳，女，汉族，1986年5月10日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁秀美，女，汉族，1994年3月18日生，住云南省大理白族自治州弥渡县，系该公司员工，特别授权代理。被告：楚雄开发区合力安防服务有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永盛花园63栋2单元902室。法定代表人：马友林。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司诉被告楚雄开发区合力安防服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人乔栓艳到庭参加了诉讼，被告楚雄开发区合力安防服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（暂计）1804元（以货款10000为基数，违约金自2018年2月25日起暂计至2019年5月22日，按日利率万分之四计算，实际支付至被告付清货款之日止）；上述货款及违约金共计11804元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订有数份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买网络摄像机等设备。根据双方签订的购销合同约定，如被告逾期付款，应承担相应的违约责任，被告应按逾期未付款项的万分之四/天支付违约金。合同生效后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告并未按期向原告全额支付货款。2018年3月13日，原被告双方进行对账，被告确认收到合同项下的货物，并确认仍欠原告货款158705元。之后被告陆续向原告支付了部分货款,但截至起诉之日，被告尚欠原告货款10000元。综上所述，被告拒不支付货款的行为，违反了原告与被告双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单、到货确认书，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司与被告楚雄开发区合力安防服务有限公司签订了购买大屏控制设备、解码器、大屏支架、网络监控键盘的《产品购销合同》，约定被告应当于合同生效后5日内、于原告发货前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全部货款。如被告未付清货款，原告有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任。2017年10月30日，原告与被告签订了购买网络摄像机的《产品购销合同》，合同约定被告应当于合同生效后1日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%作为预付款，如被告未按约定支付预付款，原告有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任，于2017年11月30日付清余下70%。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。2017年12月4日，原告与被告签订了购买解码器、显示设备、大屏支架、硬盘录像机的《产品购销合同》，合同约定被告应当于合同生效后1日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%作为预付款，如被告未按约定支付预付款，原告有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任，于2018年1月15日付清余下70%。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。2018年1月16日，原告与被告签订了购买网络摄像机的《产品购销合同》，合同约定被告应当于合同生效后1日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%作为预付款，如被告未按约定支付预付款，原告有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任，于2018年2月24日付清余下70%。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。以上四份产品购销合同签订后原告如约履行了交货义务。2018年3月14日，原被告双方签订了《杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司应收账款对账函》确认被告尚欠到期未付货款158705元，该《杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司应收账款对账函》上有被告公司盖章。此后，被告向原告支付过货款。截止2019年5月29日，被告尚欠原告货款10000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告在平等自愿的前提下签订了买卖合同，双方之间成立买卖合同法律关系，原告向被告供应其所需货物，被告应当按照约定向原告支付货款。本案中，原告依照双方约定交付了货物，被告应按照合同约定支付相应的货款。故原告要求被告支付的剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告在案涉产品购销合同中约定了如被告不支付剩余货款应按万分之四/每天支付违约金，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本院支持以欠付货款10000元为基数，按日利率万分之四自应付货款之次日2019年2月25日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款10000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付以上述货款为基数，自2018年2月25日起至款项还清之日止按照日利率万分之四计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  白云银二〇一九年十一月四日书 记 员  王秋红
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6215号 罪犯张陆，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0825刑初第198号刑事判决，以被告人张陆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张陆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张陆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3368号上诉人（原审被告）：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王福江，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县农村信用合作联社因与被上诉人王福江存单纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初3368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。龙江县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：票据是发票人发行，由自己或委托他人无条件支付票面金额的有价证券，它是由国家规定格式，统一印制，通过银行、信用社付款结算的凭证，而且储蓄分活期、定期等方式，正如上诉人提供的《黑龙江农村信用社储蓄存单》和《信用社储蓄业务收账表》。本案被上诉人提供的“存单”不是上诉人经营的中国人民银行统一印刷的凭证。该存据中月息2分，超出人民银行规定的统一标准。一审认定高息揽储行为违法，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在票据关系，被上诉人提供的存据不是存单票据，不具合法性；2、被上诉人提供的“存据”属于与李有富之间民间借贷关系的凭证，一审引用《民法通则》第一百零八条、《民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条是胜利民间借贷纠纷的法律依据，不适用审理金融借贷纠纷。被上诉人提起的诉讼超过20年最长诉讼时效，丧失了胜诉权。王福江一审提出诉讼请求：1、要求龙江县农村信用合作联社给付欠款8,500.00元。庭审时增加利息，从1998年4月1日起，按月息2分计算至实际给付之日；2、诉讼费由龙江县信用联社承担。一审判决认定：王兆春与王福江系父子关系。1998年4月1日，王兆春在龙江县信用社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款8,500.00元，约定月息2分，约定存款期限为10个月，利息1,700.00元。现王兆春已经去世，原告王福江为王兆春的唯一合法继承人。原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推拖不给，后来原告找不到信用员，所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款8,500.00元的义务，并给付自1998年4月1日至今的利息，利息按月利2分计算。原审法院认为，龙江县永发乡庆峰信用站是龙江县永发信用社的代办站，而龙江县永发信用社又隶属于龙江县信用联合社、李有富系龙江县永发信用社聘用的信贷员，代行信用社的职能。因此王兆春向信用社存款，李有富为其出具盖有龙江县永发乡庆峰信用站公章及其名章存款据的行为为职务行为，王兆春与龙江县永发乡庆峰信用站之间存款关系成立。被告又无证据证明王兆春与李有富存在恶意串通，因此信用站应当承担兑付存款的义务。因龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，所以应当由被告龙江县信用联合社承担兑付义务。王兆春作为存款人，在存款关系存续期间内，可随时向信用站请求兑付存款，并不受诉讼时效的限制。现王兆春去世，王福江作为唯一合法继承人，有权向被告主张权利，被告应承担兑现义务。但存款据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率，根据法律规定，银行吸收公众存款，应严格执行中国人民银行关于存款利率的规定，不得擅自提高存款利率揽储。高息揽储行为属于违法行为，因此取得的高息差额是违法所得，不受法律保护。因此利息可按银行同期活期存款利率计算。至于龙江县信用联合社所辩称的该笔款项在李有富个人手中，未上交被告处，属于内部管理问题，可依法向李有富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告王福江存款8,500.00元及利息（以前项8,500.00元本金为基数，自1998年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告龙江县农村信用合作联社负担。二审审理期间，双方均没有提交新证据。对一审认定的事实是予以确认。本院认为：本案案由应当为存单纠纷。李有富作为上诉人派出机构信贷员收取了王兆春的存款，出具存单并加盖派出机构公章的行为属于履行职务行为。至于李有富将存款是否上交信用社是信用社内部管理问题，且信用社没有证据证实王兆春与李有富存在恶意串通。应认定王兆春与信用社之间存在储蓄关系。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款（二）项的规定，信用社应当对王兆春的存单予以兑付。依照民法通则第七十五条规定，合法的储蓄存款属于公民的财产，属于物权，不存在诉讼时效问题。一审判决适用法律错误，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，未出原判。二审案件受理费50.00元，由龙江县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日书记员  王旭丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初3705号原告：朱保安，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。负责人：高月杰，组长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。原告朱保安与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组（以下简称吕坡村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人袁守昶，被告吕坡村六组负责人高月杰、委托诉讼代理人陈威威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱保安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告附属物补偿款750,000元、青苗费39,000元，两项共计789,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系吕坡村六组具有村民资格的村民，2011年2月经六组全体代表研究同意，原告承包了吕坡村西岗沙荒地30亩，期限10年，自2011年2月15日至2021年2月14日。之后原告对该土地占有、管理、使用至今，并依约向被告履行了缴纳承包费的义务。2019年因郑许铁路停车场占用，政府征收了原告承包的30亩土地，政府将征收款项拨付被告后，被告以少数服从多数的方式，通过表决强行占有了原告的附属物补偿款和青苗费。吕坡村六组辩称，原告承包的土地建有鸡舍、简易房屋等建筑物，是承包土地上的附着物，郑州航空港区已对鸡舍等建筑物按照40元/㎡的标准进行补偿。郑州航空港区以大包干方式对被征收土地按照25,000元/亩补偿的附着物补偿款，并非是对承包户附着物的补偿，而是对集体因失去土地的补偿，属于村集体的合法收益，否则，原告就获得了双重补偿，不符合国家补偿本意。青苗费也是郑州航空港区统一补偿标准，不管是否种庄稼一律有青苗费补偿。原告并未在承包土地上种植庄稼，因此无权获取青苗费补偿款。原告自2015年起不再缴纳土地承包费，至今已欠被告五年承包费，双方之间的承包合同事实上在2015年已经解除。本院经审理认定事实如下：朱保安为吕坡村六组村民。2011年2月15日，朱保安与吕坡村六组经协商一致订立了《土地承包使用合同》，双方约定吕坡村六组将位于本村西岗地中东至高月杰、南至中刘、西至高丙全、北至大路，长分别为195m、178.5m、178.5m，宽分别为52.5m、50m、9.5m，共计折合30亩的土地承包给朱保安，承包期自2011年2月15日至2021年2月14日，承包费为1000元/亩.年，每年2月15日支付当年度的承包费用，如不按期交款，吕坡村六组有权收回土地和地面上的一切附属物。双方另约定在合同期内，如有国家征用土地或大型企业占地，朱保安必须将承包的土地交给吕坡村六组，地面上的附属物归朱保安所有，土地归吕坡村六组所有。吕坡村六组时任组长朱国中及村民代表高万祥、朱卫良、高丙全、朱国彦、高老铁、高柏顺签名并按印。此后朱保安按期交纳了2011年至2014年度的承包费用。自2015年至今，经吕坡村六组村民代表会议研究一直未收取。2014年，朱保安向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求确认其与吕坡村六组于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。2014年8月25日，河南省中牟县人民法院作出（2014）牟民初字第1899号民事判决，判决确认原告朱保安与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组（原中牟县张庄镇吕坡村第六村民组）于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。吕坡村六组不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）郑民三终字第1563号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑州航空港区行政区划调整中，吕坡村六组被划入张庄办事处管辖。在合村并城开发建设进程中，包括朱保安实际承包土地中的30.6574亩土地在内的沙荒地于2019年8月被依法征收，国家按土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准以大包干方式进行综合补偿。相关补偿款拨付到账后，吕坡村六组召开村民会议，讨论决定将该款项向全组村民进行平均发放。双方对地上附着物补偿费及青苗补偿费的归属发生争议，遂发生纠纷。本院认为，吕坡村六组在当地合村并城中集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用是对该村民组的补偿，既包括应补偿给各户的补偿费用，也包括在征收补偿期间的各项行政管理成本等，而非对个体承包经营户的直接补偿，属该组的集体合法收益。该组在分配该类款项中以少数服从多数的民主方式讨论决定形成分配方案并按份向全体村民进行发放，不违反法律规定，属行使村民自治权利的具体体现。该方案已由履行乡（镇）人民政府职责的张庄办事处审核通过并由三资办统一发放到户，若朱保安认为本村民组的分配方案与法律相抵触，侵犯了本人的合法财产权利，可向张庄办事处申诉责令改正，双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜予以干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇一九年十一月八日书记员  郑兴茂
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10825号 原告：石元，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：任飞，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告石元与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石元到庭参加诉讼。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金22300元及利息（利息以22300元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月4日，原告通过微信和支付宝向被告出借22300元。2019年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到石元人民币22300元大写（贰万贰仟叁佰元整），约定2019年9月5日当天归还，并以身份证与驾驶证交于石元保管，还钱之后再取回证件”。 被告任飞未提出答辩意见。 原告向本院举示了借条、微信转账记录及支付宝转账记录等证据，拟证明被告尚欠原告借款22300元，并承诺于2019年9月5日还清的事实。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金2000元，尚欠其20300元。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，任飞收到石元出借的款项后，未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但借款本金应扣除被告已偿还部分（2000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任飞于本判决生效后十日内偿还原告石元借款本金20300元及利息（利息以20300元为基数，按年利率6%从2019年10月21日起计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告石元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告任飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢昀杉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执446号之一申请执行人：乐安县中华阁烟酒营业部，地址：乐安县乐安大道，统一社会信用代码：92361025L46895842P。经营者：熊茶红，女，1972年11月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄晋钢，男，1974年10月26日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县中华阁烟酒营业部与黄晋钢买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄晋钢的财付通账户，现双方已经达成执行和解协议，同意解除对黄晋钢财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晋钢财付通账户存款人民币966.98元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十一月十九日书记员  黄慧琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2071号之* 申请执行人施文武，男，1987年3月14日出生，住缙云县。 被执行人徐缙阳，男，1983年11月8日出生，住缙云县。 申请执行人施文武与被执行人徐缙阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特216号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文武向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人徐缙阳赔偿/返还申请执行人施文武。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐缙阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐缙阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐缙阳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人施文武受偿××元。除此，暂未发现被执行人徐缙阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人徐缙阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐缙阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1604号原告：张有，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张英志，男，1956年3月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：邢素文，系被告张英志之妻，1960年4月20日出生，满族，退休工人，住址。原告张有与被告张英志、被告邢素文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张有及其委托诉讼代理人孙冰冰、被告张英志、被告邢素文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告清偿借款本金人民币30万元，以及至本息给付之日止利息（其中借款期间2018年8月20日至2019年10月19日利息人民币42600），本息总计34.26万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月19日，以清偿他人借款为由向原告借款本金30万元，约定利息为月利1分，借款期限为一年，即至2017年8月19日止。期限届满（2017年8月19日）后，二被告依约给付利息，但未清偿本金，延续之前的借条，到期后，二被告依约给付利息，仍未清偿本金，又重新写借条，内容为月利息壹分，约定于2019年8月20日连本带利一起还款，并提出用凌海市翠岩镇五谷屯一户房产做抵押，但双方未办理抵押手续，仅是把房照放在了原告处。现履行期限届满，并超期两个月有余，二被告尚未有还款意向，原告多次与被告沟通，但双方均未达成一致。为维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张英志、被告邢素文辩称，我与原告确实是朋友关系，借款数额属实，借款过程当时是互相商定原告给拿30万元转到我账户上偿还他人，但是双方商定免息使用三年，因为我们之间共同对偿还人产生了异议，原告免息让我用三年我也同意我们约定三年中拿五谷屯动迁的房子动迁款三七开，清偿之后产生了利息，因为原告说不准备三七开不等动迁了，当时我也认可了，就约定一分利息。借款时五谷屯的房照当时就给原告了，不是原告陈述的2018年才给。我还了原告两年的利息。今年我和老伴身体不好，现在没有偿还能力，我们的退休金吃饭、吃药就没有了。现在没有其他经济来源，只有五谷屯的房子。五谷屯的房子以30万元抵给原告我不认可，动迁算出84万元，因为当时没有钱给，现在房子没有动迁。我们之间现在就是因为对五谷屯房子价值没有达成协议。经审理查明，2016年8月10日，二被告向原告借款30万元，于当日为原告出具借条一张，内容为：“今有张英志在张友手中借款叁拾万元（300000）利息月息壹分，每年8月20日还利息。用五谷屯房照做为信誉放在张友手中。2016年8月20日借款人：张英志邢素文”。2016年8月19日原告通过其妻子全丽取款并将借款支付给被告邢素文，截至2018年8月20日二被告上述借款利息已向原告结清，本金尚未偿还，二被告于2018年8月20日又为原告出具借条一张，内容为：“今有张英志、邢素文夫妇在张有手中借款叁拾万元（￥300000），利息月息壹分，2019年8月20日连本带利一起还款。用五谷屯房照作为信誉抵押，放在张有手中。借款人：张英志邢素文2018年8月20日”。自2018年8月21日起二被告未向原告偿还任何本金及利息。另查，原告张有与全丽于1998年12月14日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2张、银行转账记录、房产证、户口本、结婚证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告张英志、被告邢素文为原告张有出具的借条，系双方在自愿、平等的基础上达成的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告已按约定向被告支付了借款，被告即应按约定履行偿还借款、支付利息的义务。因此原告要求被告偿还借款、支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张英志、被告邢素文于本判决生效后10日内偿还原告张有借款本金300000元及利息（自2018年8月21日起至本息付清之日止以300000为本金，按月利率1%计算)。案件受理费6439元，减半收取3220元，由被告张英志、被告邢素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月七日法官助理金凤书记员宋佳
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初91号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人万昊，男，1995年7月12日出生，汉族，江西南昌人，中专文化，饭店厨师，户籍所在地为江西省共青城市，现住址为江西省共青城市。因涉嫌故意伤害罪，经共青城市公安局决定，于2019年8月19日被共青城市公安局刑事拘留，同年8月30日经共青城市人民检察院决定,被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人万昊犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人万昊及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日，被告人万昊在共青城市高尔夫大道粤港粥铺路段与被害人李某因琐事发生口角，万昊将李某打倒在地后用脚踹击李某肩部，致李金根锁骨骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。被告人万昊于2019年8月19日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了受案登记表、归案情况说明、万昊人口信息表等书证；证人阳某、熊某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人万昊的供述与辩解；江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；共青城市公安局勘验现场笔录等证据。据此认为，被告人万昊故意伤害李某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万昊系主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万昊认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽判处。建议判处被告人万昊有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人万昊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万昊的指定辩护人李锋对起诉书指控的罪名没有异议，对量刑建议也不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万昊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万昊主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。指定辩护人的辩护意见与公诉人的公诉意见一致，本院予以采纳。鉴于被告人万昊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对被告人万昊从宽处理。根据被告人万昊的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 炜人民陪审员  周海琴人民陪审员  吴思莉二〇一九年十一月二十九日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30509号原告：曹永杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱帅，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告曹永杰诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰到庭参加诉讼；被告朱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因买挖掘机和后八轮借我现金25万元，多次催要还我现金2万元，现欠23万元，多次要至今不给，要求被告支付该借款23万元。被告朱帅未答辩。经审理查明，2016年10月17日，被告朱帅（作为借款人）出具借条，载明：今借到曹永杰两次借现金10万元和15万元，共计25万元整，用于购买挖掘机和后八轮。同日，被告朱帅（作为收款人）出具收条，载明：今收到曹永杰两次现金25万元整。2018年6月7日，被告朱帅（作为还款人）出具还款条，载明：已还曹永杰现金2万元，剩余欠款23万元整。庭审中原告称，原告与被告是一个车队的朋友，2016月10月17日被告找原告借钱买挖掘机后八轮。当天原告就把钱给了朱帅，在原告家（位于祭城小区6号院14号楼3单元2楼西户）给了现金25万元，当时家里没有人就原告与被告在场，给完钱之后出具的借条、收到条。25万元现金有10万元是原告找朋友借的，原告是干工程的，全部是现金结账，所以家里有这么多的现金。2018年6月7日被告在祭城社区服务中心给了原告现金2万元，之后再无还款。以上事实有原告提交的借条、收条、还款条各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款25万元，有借条、收条、还款条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。债权凭证中未约定还款期限，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告朱帅偿还借款23万元，本院予以支持。被告朱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帅于本判决生效之日起十日内向原告曹永杰偿还借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月二十七日书记员代 晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40590号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:文亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住址重庆市江北区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1303元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取25元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保545号申请人：卢文侠，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：黎莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人卢文侠与被申请人高翔、黎莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人卢文侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高翔、黎莉名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人卢文侠已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵成城
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3660号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人胡文祥因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡文祥申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式系支付前期物业费，是错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。胡文祥请求依法再审。本院经审查认为，根据胡文祥的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年12月1日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2017年12月2日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚，申请人的该再审申请事由依法不能成立。综上，胡文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文祥的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  邬文俊审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2799号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。 法定代表人：李兴作，经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：赵洪伟，男，汉族，1979年5月4日出生，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告定陶汇融粮食种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王洁静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23474号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：雷志忠，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告雷志忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执626号之三移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：秦彦鹏，男，蒙古族，1979年9月2日出生，住内蒙古自治区。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人秦彦鹏罚金一案，本院于2019年4月30日作出的(2018）渝0229刑初29号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人秦彦鹏未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人秦彦鹏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人秦彦鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，对查明的被执行人的银行存款进行了划拨；2、向被执行人秦彦鹏发出限制消费令，因被执行人秦彦鹏未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人秦彦鹏有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金872.92元，未执行标的为罚金99127.08元。本院认为，本案已向被执行人秦彦鹏发出执行通知，责令其报告财产，被执行人秦彦鹏因犯罪在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人秦彦鹏有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执626号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22280号 申请执行人陈翠平，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地l深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703.11705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人陈翠平与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3374号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15136元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1336号之一 申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。 被执行人王佩琨，男，1964年03月04日出生，住松阳县。 被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。 申请执行人叶毅与被执行人王佩琨、王根尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王佩琨、王根尧返还申请执行人叶毅借款130000元及利息，并负担案件的受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人王佩琨、王根尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佩琨、王根尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩琨、王根尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王佩琨、王根尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，另案扣留、提取被执行人王佩琨工资，年底统一进行分配，另案冻结被执行人王佩琨公积金，暂时无法处置。截止2019年11月29日，本案未到位执行标的为130000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王佩琨、王根尧有其他可供执行的财产。 鉴于王佩琨、王根尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人王佩琨、王根尧作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王佩琨、王根尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶毅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邹      笑      蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初534号原告：曹彩娟，女,汉族，住白银市白银区。被告：李君明，男，汉族，住兰州市七里河区。原告曹彩娟与李君明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,原告曹彩娟于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彩娟撤诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告曹彩娟负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  马 熙二〇一九年十一月十五日书 记 员  范晓琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4798号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：廖易良，男，1949年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告廖易良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3718号原告：开化县桑叶机电设备有限公司，统一社会信用代码:913308243502027024（1/1），住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路156号。法定代表人:叶卫青，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：杭州衢澳智能科技有限公司，统一社会信用代码:913301065995718614，所在地:浙江省杭州市西湖区西港发展中心1幢802室。法定代表人:张丽英，执行董事。被告：骆海飞，男，1981年11月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，现住浙江省杭州市富阳区。被告:浙江网新电气技术有限公司，统一社会信用代码:91330000571737348B，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室1号楼6层610-1室。法定代表人:沈越，总经理。本院在审理原告开化县桑叶机电设备有限公司与被告杭州衢澳智能科技有限公司、骆海飞、浙江网新电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤回对被告杭州衢澳智能科技有限公司、骆海飞、浙江网新电气技术有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县桑叶机电设备有限公司撤回对被告杭州衢澳智能科技有限公司、骆海飞、浙江网新电气技术有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告开化县桑叶机电设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  林宇琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周宇书记员余玉玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6961号之四申请执行人：李孟娇，女，1991年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：付瑶，男，1993年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人李孟娇与被执行人付瑶民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币221670元及利息，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月30日向被执行人付瑶发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下可供执行存款11506.89元，经本院扣划后已发放至申请执行人李孟娇；被执行人名下无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人付瑶列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币11506.89元，未执行到位人民币210163.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月××日书记员  张 珣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。