贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4642号上诉人（原审原告）：陈清美，女，1975年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，现住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：陈清艳，女，1971年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：陈清先，女，1965年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：陈清琼，女，1973年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，现住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：陈清芬，女，1962年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。五上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清海，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，高中文化，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）:陈清林，男，1957年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：陈清波，男，1967年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：陈清禄，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：陈仲华，男，1938年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：余守和，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬因与被上诉人陈清禄、陈清波、陈清海、陈清林、陈仲华承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1298号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人从出生时就享有出生地集体经济组织成员资格，上诉人虽与他人结婚，但在嫁入地未取得承包地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第三条之规定，上诉人在原籍的承包地应予保留，上诉人仍享有娘家土地承包经营权。一审法院适用法律错误。被上诉人陈清海、陈清林、陈清波、陈清禄、陈仲华未作书面答辩。上诉人陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬向一审法院起诉请求：依法判决被告陈仲华、陈清禄、陈清波、陈清海陈清林共同给付五原告各自依法应享有的承包地征收补偿款116，070．85元等合计人民币580,354.25元；案件受理费依法判由五被告共同承担。一审法院认定事实：家庭联产承包时，以陈仲华为户主、与陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬、陈清禄、陈清波、陈清海、陈清林、彭正伦（陈仲华妻子）共十一人承包土地。1988年，陈清禄、陈清林、陈清波分别取得《承包证》。1997年第二轮土地承包时，陈清禄、陈清林、陈清波及陈清海分别取得《土地承包经营权证书》。陈清禄、陈清林、陈清波、陈清海的《土地承包经营权证书》上载明的承包地是第一轮土地承包时以“陈仲华”为户主的承包地的延续。2017年7月7日，陈清海承包的新龙村××土地、荒山，位于老屋××耕地××被××县××乡化竹煤矿占用，获得赔偿款15，256.00元。2017年7月27日，陈清禄承包的新龙村××土地、荒山，位于沙坝××耕地××被××县××乡化竹煤矿占用，获得赔偿款375，010.00元。2017年7月27日，陈清波承包的新龙村××土地、荒山，位于耕地××被××县××乡化竹煤矿占用，获得赔偿款63，520.00元。2017年9月1日，陈仲华承包的位于新龙村××土地、荒山，位于梁子××老屋××还坡××耕地××被××县××乡化竹煤矿占用，获得赔偿款213，582.00元。2017年10月8日，陈清林承包的新龙村××土地、荒山，位于新民三组××耕地××被××县××乡化竹煤矿占用，获得赔偿款91，535.00元。2018年4月8日，陈清海承包的位于新民三组烂铺塘湾子东至甲方原征用地，南至林榜学荒地上环路，西至乙方土内半坡松树至枫楿树至梁子丫口环路，北至甲卧丫口环路的耕地被金沙县新化乡化竹煤矿占用，获得赔偿款198，000.00元。现五原告以应享有上述土地占用赔偿款为由向本院起诉，请求支持如前诉讼请求。另查明，2018年1月28日，陈清林、陈清禄、陈清波取得《农村土地承包经营权证》。2018年9月21日，陈清海作为户主取得《农村土地承包经营权证》。陈清禄于1985年分家另居。陈清波于1987年分家另居。陈清海于1996年分家另居。陈清林于1982年结婚，1983年尾分家另居。五原告均不属于被告陈清禄、陈清林、陈清波、陈清海的家庭成员。陈清美结婚已有二十四年，其户口于结婚后迁出，丈夫叫欧邦学。陈清艳结婚已有二十七年，丈夫叫李志明，其户口已迁入李志明家。陈清先结婚已有三十五年，丈夫叫梁朝举，户口已迁出原籍。陈清芬于1985年结婚，丈夫叫李先竹，户口已迁出原籍。陈清琼与陈清群系同一人，陈清琼结婚已有二十五年，丈夫叫张礼学，户口已迁出。本案争议焦点：五原告对案涉承包地征收补偿款是否享有分割请求权。一审法院认为，五原告对案涉承包地征收补偿款不享有分割请求权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为承包户的家庭成员享有相应的权利。在承包土地被征用后享有补偿款的相应份额。本案中，第一轮承包时虽以陈仲华为户主承包，原、被告同为该户家庭成员。但在1997年第二轮土地续包时，“陈仲华”户承包土地更换为陈清禄、陈清林、陈清波、陈清海四户。而五原告均不是陈清禄、陈清林、陈清波、陈清海四户的家庭成员。因此，五原告并不享有陈清禄、陈清林、陈清波、陈清海四户的土地承包经营权以及承包地被征用后补偿款的分割请求权。陈清琼陈述在陈家还保留有户口但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，五原告的请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬的诉讼请求。案件受理费9，700.00元，减半收取计4，850.00元，由原告陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬共同负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点为五上诉人是否享有被上诉人土地被征收后征地补偿款的分配权？经查，在土地联产承包时，五上诉人与五被上诉人及彭正伦共十一人以陈仲华为户主承包了土地，之后，五被上诉人外嫁并在嫁入地居住生活。1997延长土地承包期时，五被上诉人分别作为承包经营户户主独立承包土地，其承包的土地是联产承包时以陈仲华为户主土地分割后分户承包，五上诉人并未参与承包。五上诉人外嫁后，已分别属于夫家家庭成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”之规定，农村土地承包以家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。五上诉人外嫁后，已随夫家居住生活，属夫家家庭成员，取得夫家所在地集体经济组织成员资格，依照上属规定，其享有夫家家庭承包地的承包经营权。不再享有娘家原承地的承包经营权。五上诉人上诉称其在夫家未分得承包地的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，五上诉人外嫁后，延长土地承包期时，已不再属于五被上诉人承包户的家庭成员，而是属于夫家家庭成员，与夫家家庭成员一起共同享有夫家家庭承包地的承包经营权，不再享有原承包户承包土地的承包经营权，其对五被上诉人承包地被征收后获得的补偿款无权主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人陈清美、陈清艳、陈清先、陈清琼、陈清芬负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月四日书记员 王宏宏