黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初869号原告：金福波，男，1970年6月15日出生，汉族，务农，住勃利县。原告：张立英，女，1970年8月7日出生，汉族，务农，住勃利县。二原告的委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：蔡常林，男，1998年1月4日出生，汉族，务农，住勃利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告金福波、张立英与被告蔡常林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金福波、张立英及其委托诉讼代理人李艳、被告蔡常林、被告人寿财保哈尔滨公司的委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。被告平安财保黑龙江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金福波、张立英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即赔偿二原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失暂定人民币80000.00元；2.三被告按同等责任比例承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告金福波增加诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计54066.12元。原告张立英增加诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计66976.41元。二原告均要求先由平安财保黑龙江公司在交强险保险限额内赔付,不足部分按同等责任比例由人寿财保哈尔滨公司在商业险限额内予以赔付。事实和理由：2018年6月28日6时25分许，金福波驾驶黑09-×××××号农用四轮拖拉机，在勃利大四站镇常山村由南向北行驶至Y010公路T型交叉口处实施向左（西）转弯时，与由东向西行驶的蔡常林驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成金福波及拖拉机乘车人张立英受伤，两车损坏。金福波在勃利县人民医院住院2天，后转入佳木斯大学附属第一医院住院12天，经医生诊断为：“轻度颅脑损伤、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处擦伤”，又转回勃利中医院住院13天，共计住院27天。张立英于事故当日由勃利县人民医院转入佳木斯大学附属第一医院住院14天，经医生诊断为：“腹部闭合伤、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、心脏挫伤、心包积液”，后转回勃利中医院住院13天，共计住院27天。经勃利交通警察大队作出的第2018--086号道路交通事故认定书认定，金福波和蔡常林负该起事故的同等责任，张立英无责任。蔡常林驾驶的机动车在第二被告公司投保了交强险，在第三被告公司投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令三被告在各自赔偿范围内承担原告的各项经济损失。被告蔡常林辩称，没有意见，同意赔付二原告的损失。被告平安财保黑龙江公司未作答辩。被告人寿财保哈尔滨公司辩称，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险赔付后的不足部分按照事故双方的责任比例赔付，仍有不足，则由侵权人承担。被保险车辆负该起事故的同等责任，故答辩人在第三者责任保险范围内按照50%的责任承担责任。诉讼费和鉴定费不在保险公司的承保范围内，应该由实际侵权人承担。二原告的医疗费用在国家基本医疗用药范围内的同意支付，医保外用药予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告金福波、张立英身份证复印件；2.勃利公安交通警察大队第2018--086号事故认定书；3.护理人员张立波、金晓霞身份证复印件；4.金福波交通费票据3张,金额为194.00元、张立英交通费票据3张,金额为194.00元；5.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金福波住院病案三份、勃利县人民医院住院诊断书一份、勃利中医院出院证明一份、佳木斯大学附属第一医院出院记录一份、医疗费票据12张金额为31,678.12元、住院费清单5张;原告张立英住院病案二份、佳木斯大学附属第一医院出院记录一份、勃利中医院出院证明一份、医疗费票据10张金额为46475.41元,费用清单4张。被告蔡常林对以上证据均无异议，被告人寿财保哈尔滨公司对该组证据的真实性无异议，但认为二原告未能提供相关的转院证明，证明转院的合理和必要性，因转院所产生的不合理的医疗费用不予认可。对医疗票据中勃利县人民医院复印病历费39.00元和佳木斯大学附属第一医院复印病历费53.40元不认可。对原告金福波提供的佳木斯医院交费凭证中体现的720.00元的外伤费用以及门诊挂号凭证12.00元的费用不予认可。对原告张立英医疗费票据中由勃利县人民医院出具的医疗费票据不认可，因原告张立英并未提供相应的门诊手册或诊断证明，证明其在人民医院医治过程。本院认为佳木斯医院720.00元的交费凭证和12.00元门诊挂号凭证的票据不是正规发票，故本院对这两张票据不予认可，该组证据中的其他证据是合理有效的书证，本院予以确认；2.原告金福波的拖车费票据1张及车辆维修费票据1张、配件明细两张，被告蔡常林无异议，被告人寿财保哈尔滨公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组票据是2018年12月出具，2018年6月发生的交通事故，时间间隔较长，无法证明该费用是本次事故产生。本院认为二原告受伤后在医院医治，无法处理拖车费的相关事宜，拖车发生在当日，索取发票是12月，符合原告伤情治愈后向拖车单位索要发票的事实。本院对该组证据予以确认；3.二原告的鉴定费票据2张，被告蔡常林均无异议，被告人寿财保哈尔滨公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不在该保险公司的承保范围。本院认为该组证据是合理有效的书证，本院予以确认。被告蔡常林、平安财保黑龙江公司、人寿财保哈尔滨公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金福波与张立英系勃利大四站镇常山村农民，2018年6月28日6时25分许，金福波驾驶黑09-×××××号农用四轮拖拉机，在勃利大四站镇常山村由南向北行驶至Y010公路T型交叉口处实施向左（西）转弯时，与由东向西行驶的蔡常林驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成金福波及拖拉机乘车人张立英受伤，两车损坏。经勃利交通警察大队作出的第2018--086号道路交通事故认定书认定，金福波和蔡常林负该起事故的同等责任，张立英无责任。金福波在勃利县人民医院住院2天花费医疗费3678.00元，后转入佳木斯大学附属第一医院住院12天花费医疗费22361.79元，经医生诊断为：“轻度颅脑损伤、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处擦伤”，又转回勃利中医院住院13天花费医疗费4813.93元，共计住院27天。张立英于事故当日由勃利县人民医院转入佳木斯大学附属第一医院住院14天花费医疗费38853.26元，经医生诊断为：“腹部闭合伤、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、心脏挫伤、心包积液”，后转回勃利中医院住院13天，花费医疗费6131.55元，共计住院27天。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，金福波的鉴定意见为：1.被鉴定人治疗终结时间为3个月；2.营养期为60日。张立英的鉴定意见为：1.被鉴定人腹部闭合伤；胸部闭合伤；双侧胸腔积液；心包积液；心脏挫伤无残；2.治疗终结时间为4个月；3.营养期为60日。另查,被告蔡常林驾驶的机动车在被告平安财保黑龙江公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元,医疗费用赔偿限额为10000.00元,财产损失赔偿限额为2000.00元;在被告人寿财保哈尔滨公司投保了商业第三者责任险,保险限额为300000.00元,本次交通事故发生在保险期间内。再查，2018年黑龙江省农林牧副渔年平均工资为30926.00元。本院认为，根据勃利交通警察大队作出的第2018--086号道路交通事故认定书认定，金福波和蔡常林负该起事故的同等责任，张立英无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”故被告蔡常林应对原告损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告蔡常林在被告平安财保黑龙江公司投保了交强险，在被告人寿财保哈尔滨公司投保了商业第三者责任险。依法应先由平安财保黑龙江公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，因交强险赔偿限额没能全部弥补原告所受的损失数额，应由被告人寿财保哈尔滨公司在商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告金福波各项赔偿数额的确定：医疗费31678.12元,原告提供的证据结合庭审调查,对金福波提供的佳木斯医院外伤费用720.00元及门诊挂号凭证12.00元的非正规发票费用不予认可，能够确认原告支付的医疗费为30946.12元,故本院对此数额予以确认；住院期间伙食补助费2700.00元（100.00元/日×27天×1人），被告蔡常林质证无异议，被告人寿财保哈尔滨公司认为每天100.00元标准过高，应按每天50.00元的标准计算伙食补助费。本院认为，原告主张参照公务员出差标准予以补助无法律依据，原告的伙食补助费应按每天50.00元计算，共计住院27天,确认伙食补助费为1350.00元(50.00元/天×27天×1人）,故本院对此数额予以确认；营养费3000.00元（50.00元/日×60天×1人），被告质证均无异议,本院予以确认；误工费7659.00元（2553.00元/月×3个月×1人），被告质证均无异议,原告系农村居民，误工费损失按农林牧渔业标准，结合司法鉴定意见医疗终结期为3个月,本院对该数额予以确认;护理费2295.00元（85.00元/日×27天×1人），护理人员系农村居民，护理人员误工损失按黑龙江省分行业农林牧渔业标准每日85.00元计算。被告质证均无异议,本院予以确认;交通费194.00元，被告质证均无异议,本院予以确认;拖车费600.00元、车辆维修费4740.00元，被告蔡常林质证无异议，被告人寿财保哈尔滨公司质证关联性有异议，本院认为原告提供的书证合理有效，对上述金额予以确认；鉴定费1200.00元，被告蔡常林质证无异议，被告人寿财保哈尔滨公司质证不在其承保范围内，此项费用属于原告受伤后为确定赔偿数额的合理支出,故本院对该数额予以确认；以上各项经济损失合计51984.12元。关于原告张立英各项赔偿数额的确定：1、医疗费46475.41元,原告提供的证据结合庭审调查,能够确认原告支付医疗费46475.41元,故本院对此数额予以确认；2、住院期间伙食补助费2700.00元（100.00元/日×27天×1人）,被告蔡常林质证无异议，被告人寿财保哈尔滨公司认为每天100.00元标准过高，应按每天50.00元的标准计算伙食补助费。本院认为，原告主张参照公务员出差标准予以补助无法律依据，原告的伙食补助费应按每天50.00元计算，共计住院27天,确认伙食补助费为1350.00元(50.00元/天×27天×1人）,故本院对此数额予以确认；3、营养费3000.00元（50.00元/日×60天×1人）,被告质证均无异议,本院予以确认；4、误工费10212.00元（2553.00元/月×4个月×1人）,被告质证均无异议,原告系农村居民，误工费损失按农林牧渔业标准，结合司法鉴定意见医疗终结期为3个月,本院对该数额予以确认；5、护理费2295.00元（85.00元/日×27天×1人）,护理人员系农村居民，护理人员误工损失按黑龙江省分行业农林牧渔业标准每日85.00元计算。被告质证均无异议,本院予以确认；6、交通费194.00元，被告质证均无异议,本院予以确认;7、鉴定费2100.00元,被告蔡常林质证无异议，被告人寿财保哈尔滨公司质证不在其承保范围内，此项费用属于原告受伤后为确定赔偿数额的合理支出,故本院对该数额予以确认；以上各项经济损失合计65626.41元。综上，原告金福波的各项经济损失为51984.12元（医疗费30946.12元、伙食补助费为1350.00元、营养费3000.00元、误工费7659.00元、护理费2295.00元、交通费194.00元、拖车费600.00元、车辆维修费4740.00元、鉴定费1200.00元）。原告张立英的各项经济损失为65626.41元（医疗费46475.41元、伙食补助费1350.00元、营养费3000.00元、误工费10212.00元、护理费2295.00元、交通费194.00元、鉴定费2100.00元）。被告平安财保黑龙江公司在交强险的赔偿限额内给付金福波、张立英医疗费10000.00元、误工费17871.00元（7659.00元+10212.00元）、护理费4590.00元（2295.00元+2295.00元）、交通费388.00元（194.00元+194.00元）、拖车费600.00元、车辆维修费2000.00元，共计35449.00元；被告人寿财保哈尔滨公司在商业三者险的保险额内给付金福波、张立英医疗费67421.53元（30946.12元+46475.41元-10000.00元）、伙食补助费为2700.00元（1350.00元+1350.00元）、营养费6000.00元（3000.00元+3000.00元）、车辆维修费2740.00元，共计78861.53元。本案中被保险机动车负事故同等责任,被告人寿财保哈尔滨公司在商业三者险的保险额内赔偿39430.77元(78861.53元×50%)。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金福波、张立英医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费，共计35449.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿交强险保险额外产生的原告金福波、张立英的医疗费、伙食补助费、营养费、车辆维修费，共计39430.77元；被告蔡常林不承担赔偿责任；驳回原告金福波、张立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金福波鉴定费600.00元（1200.00元×50%）、张立英鉴定费1050.00元（2100.00元×50%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。案件受理费2721.00元，由原告金福波负担1249.00元，由被告蔡常林负担686.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担786.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张洪岩人民陪审员  刘 义二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 玲