云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1769号 原告：邱诗吕，男，1987年8月19日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：闵堂萍，女，1990年7月27日出生，壮族，住云南省文山市。 被告：李强，男，1989年5月27日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：闵堂洋，男，1991年5月21日出生，壮族，住云南省文山市。 原告邱诗吕与被告闵堂萍、李强、闵堂洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱诗吕，被告李强到庭参加诉讼，被告闵堂萍、闵堂洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱诗吕向本院提出诉讼请求：1.判令闵堂萍、李强、闵堂洋立即偿还拖欠我的借款共23000元；2.判令闵堂萍等3人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（具体金额为：自2019年4月15日起至三人偿还清楚所有借款之日止），三人对以上两项请求承担连带责任。诉讼过程中，邱诗吕放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年11月30日，闵堂萍和丈夫李强找到我借款，我认为闵堂萍之前的借款都没及时偿还清楚而不同意借款，后在闵堂萍多次提出需要肆万陆仟元（￥：46000元）作为周转资金，并且只借款两三天的请求下以及李强也愿意作为借款人并愿意与闵堂萍一起偿还借款的情况下，我同意再次借款给两人，即通过微信转账的方式把贰万陆仟元（￥：26000元）转给闵堂萍、把贰万元（￥：20000元）的现金借给两人，两人收到借款后向我出具一份《借款协议》，承诺于2018年12月2日前一次性偿还借款，同时还用其名下的房产作为担保抵押（内容详见借款协议），借款的还款期限届满时，李强偿还了23000元的借款，我出具了相应的收据，尚欠的借款两人未及时偿还，直到2019年2月6日，我找到闵堂萍追要，闵堂萍向我出具了一份《还款协议》，协议中约定自2019年4月中旬开始还款，每月25日向我还款2000元，闵堂洋对闵堂萍所有的借款（包括另案的涉及借款4万元在内）承担担保责任（内容详见还款协议）。2019年8月5日我向砚山县人民法院提起诉讼，后因无法找到闵堂萍并以待找到闵堂萍为由向人民法院提出撤诉，人民法院于同年8月19日依法作出准予撤诉的裁定书，后经多次寻找得知闵堂萍现已回到其户籍所在地，综上，我按照闵堂萍的要求把借款全额借给闵堂萍、李强，两人在约定的债务期限届满时，应当履行还款义务，但两人未履行，闵堂洋作为债务的担保人应当承担相应的担保责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 李强辩称，当时我筹了23000元偿还邱诗吕，邱诗吕说我偿还了23000元其他的就与我无关了，后来我还了以后邱诗吕还威胁我让我不要回绿景豪庭居住。 闵堂萍、闵堂洋未到庭应诉，未进行答辩。 邱诗吕就其主张向本院提交了以下证据：1.邱诗吕、闵堂萍、闵堂洋三人身份证复印件各一份，证明三人身份基本情况以及在本案中主体资格适格的事实；2.借款协议、微信转账记录复印件各一份，证明：（1）2018年11月30日向邱诗吕出具一份借款协议，明确邱诗吕将46000元借款借给闵堂萍，其承诺于2018年12月2日前一次性偿还借款，（2）邱诗吕通过微信转账的方式把贰万陆仟元借给闵堂萍的事实；3.还款协议复印件一份，证明：（1）闵堂萍2019年2月6日向邱诗吕出具一份分期还款协议，（2）闵堂萍2018年11月向邱诗吕借款63000元（包括2018年11月22日借款协议中的4万元），自愿按每月25日还款2000元，从2019年4月中旬起还款，其逾期还款的起算时间也为2019年4月中旬，（3）闵堂洋愿意对闵堂萍拖欠邱诗吕63000元的债务承担担保责任，即闵堂洋应当作为本案被告的事实；4.《民事裁定书》复印件一份，证明2019年8月5日邱诗吕向砚山县人民法院提起诉讼，后因无法找到被告，向法院提起撤诉申请，法院于2019年8月19日作出裁定准予撤诉的事实。 经质证，李强对该四组证据认可且没有意见。 李强针对其答辩意见向本院提交一组证据，离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明李强与闵堂萍2019年1月29日离婚的事实。 经质证，邱诗吕对该组证据认可且没有意见。 闵堂萍、闵堂洋未到庭质证，未向本院提交证据。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，邱诗吕提交的四组证据及李强提交的一组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，闵堂萍向邱诗吕借款46000元用于周转，邱诗吕通过微信转账方式转给闵堂萍26000元、通过现金支付转给闵堂萍20000元，当天，闵堂萍、李强向邱诗吕出具《借款协议》一份，内容为：“借款协议今借到邱诗吕现金人民币大写肆万陆仟元（￥：46000元），并承诺于2018年12月2日前一次性还清，借款人用其名下所有资产作为担保抵押，如到期不能偿还借款，债权人有权向当地法院申请处理或拍卖借款人的名下财产。本协议经双方签字立即生效。备注：此据出借人：邱诗吕借款人：李强闵堂萍身份证号码:5326221989052711325326211990072××××5电话:1898760676318849807267借款日期:2018年11月30日”，还款时间到后，李强向邱诗吕偿还23000元，还欠23000元没有偿还，2019年2月6日，邱诗吕找到闵堂萍索要借款，闵堂萍向邱诗吕出具《还款协议》一份，该还款协议包含闵堂萍向邱诗吕所借的另一笔借款40000元，《还款协议》内容为：“还款协议本人闵堂萍于2018年11月向邱诗吕借款陆万叁仟元正（￥63000.00），现无力偿还，现立此协议，本人闵堂萍承诺外出打工还此借款，一、还款数额：本人每月向邱诗吕还款贰仟元正（￥2000.00）二、还款期限：本人承诺2年还清此借款（注明头几个月每月还￥2000.00，之后以本人还款能力增加，多还此借款）三、还款账号：邱诗吕6217003920001978865建行砚山支行）四、如出现本人无力偿还每月还款，将由本人兄弟闵堂洋承担。每月25号还款，于2019年4月中旬开始还款。出借人：邱诗吕借款人：闵堂萍担保人：闵堂洋2019年2月6日”，出具《还款协议》后，闵堂萍没有按协议向邱诗吕偿还本案尚欠的借款23000元，邱诗吕向砚山县人民法院起诉，后由于未能联系闵堂萍，邱诗吕向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月19日作出（2019）云2622民初1506号《民事裁定书》，准许邱诗吕撤诉。2019年9月16日，邱诗吕再次向本院提起诉讼，要求闵堂萍等三人赔偿借款23000元。庭审中查明，闵堂萍、李强原系夫妻关系，两人于2019年1月29日办理了离婚手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”邱诗吕于2018年11月30日通过微信转账方式转给闵堂萍26000元、通过现金支付转给闵堂萍20000元，合计46000元，闵堂萍、李强向邱诗吕出具《借款协议》，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的还款期限届满后，闵堂萍、李强仅偿还了23000元，尚欠23000元未予偿还，2019年2月6日，邱诗吕找到闵堂萍，经协商，闵堂萍向邱诗吕出具《还款协议》一份，该协议包含2018年11月闵堂萍向邱诗吕所借的另一笔借款（另案处理），闵堂洋作为担保人在《还款协议》上签名、捺印，应当对闵堂萍的相关债务承担连带保证责任，该《还款协议》是邱诗吕、闵堂萍、闵堂洋各方真实意思表示，应视为三人对借款的权利义务的重新约定，合法有效。庭审中，邱诗吕表示当时知道闵堂萍、李强离婚后，因有闵堂洋作担保人，故也未要求李强在还款协议上签字、偿还相关款项，这是邱诗吕对自己权利的处分，依据合同的相对性原则，涉案借款应当由借款人以及相关担保人承担相应的清偿责任，故对邱诗吕主张李强偿还23000元借款的诉讼请求，本院不予支持。因闵堂萍、闵堂洋在《还款协议》所约定的还款时间未按时还款，邱诗吕要求闵堂萍偿还所欠借款23000元，由闵堂洋承担连带责任的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。诉讼过程中，邱诗吕放弃要求闵堂萍、闵堂洋支付逾期利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院照准。闵堂萍、闵堂洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、由闵堂萍归还邱诗吕借款23000元； 二、闵堂洋对以上款项承担连带赔偿责任； 以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回邱诗吕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元，由闵堂萍、闵堂洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董云林