wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执3021号之一 申请执行人：李自敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人李自敏与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）皖1802民初3061号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李自敏于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付借款350410.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6845元、执行费5156元;如被执行人沈红军不履行上述给付义务,申请执行人李自敏有权对被执行人名下的位于旌××××××小区××室房产在350000元抵押担保范围内行使抵押权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人沈红军名下有证券、工商、车辆、银行存款等可供执行财产线索; 二、被执行人沈红军名下位于旌××××小区××室房产，本院应申请执行人申请正在处置中，但经本院多次通知，申请执行人均不能到庭，致使该房产处置程序无法继续； 三、经调查，本院未发现被执行人沈红军名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年4月2日本院已将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 祯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25850号 原告：明玉，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆卓邦物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域3幢28-6，统一社会信用代码91500112345975313W。 法定代表人：黄永长，职务不详。 本院在审理原告明玉诉被告重庆卓邦物流有限公司合同纠纷一案中，原告明玉于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告明玉自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告明玉撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元由原告明玉负担。 审判员 刘 利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王子鸣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2899号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人左德治，男，1973年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，家住垫江县。曾因犯猥亵儿童罪，于2000年12月1日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。曾因赌博行为，于2019年8月20日被晋江市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元（未执行）。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月29日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人左德治犯猥亵儿童罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人左德治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月的一天，被告人左德治在晋江市“心悦”住宿的楼梯，对被害人赖某1（女，2014年2月16日出生），以抚摸屁股的方式，实施猥亵。 2.2019年7月29日14时许，被告人左德治在晋江市“心悦”住宿4楼楼顶，对被害人赖某1，以抚摸下体的方式，实施猥亵。 2019年7月29日14时许，被告人左德治明知他人报警，仍在晋江市“心悦”住宿3楼等候公安机关处理。案发后，被告人左德治向公安机关检举赵某涉嫌开设赌场的犯罪行为，现已查证属实。 公诉机关认为被告人左德治为满足性欲而以性交以外的其他方式二次猥亵幼女，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；其具有自首、立功情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了被害人赖某1的陈述，证人熊某、赖某2、赵某的证言，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取视频笔录、电子数据清单、视频及截图，辨认笔录及照片，工作说明、受案登记表、起诉意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人左德治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左德治为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左德治两次猥亵不满十二周岁的幼女，且有猥亵犯罪前科，不仅应当从重处罚，更应依法从严惩处。被告人左德治犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人左德治犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  林锦茹 人民陪审员  杨昔河 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 -2- -3-
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初682号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨雄，男，1986年4月4日出生于运城市盐湖区，汉族，初中文化，系运城市盐湖区村民，住盐湖区。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留；2019年9月29日被晋中市公安局高校分局取保候审。辩护人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞678号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杨雄及其辩护人张杰鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月15日16时许，被告人杨雄与其朋友加睿一同前往山西晋中市榆次区高校新区晋中学院进行考察打算承包学校食堂窗口。在学校考察期间，二人行至晋中学院西区操场足球场边，被告人杨雄盗窃正在球场踢球的受害人张某、魏某1二人放置在足球门门柱下的华为荣耀手机、华为NOVA3i手机各一部，并告知其朋友加睿自己捡拾两部手机后二人离开晋中学院，加睿本人对杨雄盗窃手机一事并不知情。在二人离开学校寻找住宿酒店途中，杨雄接到受害人张某、魏某1给自己被盗手机打来的电话，杨雄拒绝接听并关机。2019年9月15日晚10时许，受害人张某、魏某1及四名舍友根据被盗手机自带定位功能，在榆次区安宁街安宁桥东橙果悠然酒店门口找到杨雄、加睿二人，将被盗手机要回并报案。2019年9月20日，经晋中市价格认定中心认定，张某被盗的华为荣耀手机价格为1519元，魏某1被盗手机华为NOVA3i手机价格为1599元。共计3118元。据此，公诉机关认为被告人杨雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人杨雄对公诉机关的指控不持异议，选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案涉案金额较小，犯罪情节轻微，造成的社会影响不大；杨雄能如实供述犯罪事实，主观恶性不大，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人杨雄认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。经审理查明，2019年9月15日16时许，被告人杨雄与其朋友加睿在山西晋中市榆次区高校新区晋中学院进行考察打算承包学校食堂窗口期间，行至晋中学院西区操场足球场边，被告人杨雄盗窃正在球场踢球的受害人张某、魏某1二人放置在足球门门柱下的华为荣耀手机、华为NOVA3i手机各一部，并告知其朋友加睿自己捡拾两部手机后二人离开晋中学院，加睿本人对杨雄盗窃手机一事并不知情。在二人离开学校寻找住宿酒店途中，杨雄接到受害人张某、魏某1给自己被盗手机打来的电话，杨雄拒绝接听并关机。2019年9月15日晚10时许，受害人张某、魏某1及四名舍友根据被盗手机自带定位功能，在榆次区安宁街安宁桥东橙果悠然酒店门口找到杨雄、加睿二人，将被盗手机要回并报案。案发后，被害人张某、魏某1对被告人杨雄的行为表示谅解，并出具了谅解书。2019年9月20日，经晋中市价格认定中心认定，张某被盗的华为荣耀手机价格为1519元，魏某1被盗手机华为NOVA3i手机价格为1599元。共计3118元。上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、手机购买发票和手机购买记录；2、被盗手机指认图片说明；3、户籍证明；4、前科材料；5、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字[2019]第117号价格认定结论书；6、谅解书；7、认罪认罚具结书；8、证人冯某的证言；9、证人加睿的证言；10、证人关某的证言和辨认笔录；11被害人张某、魏某1陈述及报案材料，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨雄在发现两部手机放置在球门旁边且附近有人踢球后，以捡拾的名义盗窃他人财物价值3118元，且有故意拒接、关机逃避被害人查某的行为，非法占有故意明显，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨雄犯罪情节轻微，已取得被害人谅解，同时选择自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨雄犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇一九年十一月二十七日书记员  樊丽花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢687号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，女，1969年2月13日出生，住所地围场县。法定代表人：李子芝。被执行人韩晓艳，女，1975年2月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张晏莉，女，1970年2月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杨立伟，男，1984年10月9日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张淦，男，1986年10月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人龚艳娜，女，1984年4月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张绍兴，男，1972年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1985号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹继丰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2297号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：朱晗，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告朱晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月十二日 书记员 于芷鉴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕宁宁,女性,1991年5月28日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4794号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕宁宁银行卡纠纷一案，申请执行标的2438.9元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终949号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周学翔，男，1992年11月4日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，住上饶县。2016年7月13日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。2019年7月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周学翔犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0782刑初1725号刑事判决。原审被告人周学翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周学翔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周学翔申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周学翔撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 项蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2015号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙寿江，男，1971年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1494号起诉书指控被告人孙寿江犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月30日22时许，被告人孙寿江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与聚才六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙寿江静脉血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙寿江在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙寿江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙寿江犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙寿江归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙寿江应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙寿江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该行员工。被申请人：曾菊香，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：姚明亮，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：刘鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：曾冬桂，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：孙保良，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请撤回对被告曾菊香、姚明亮、刘鹏、曾冬桂、孙保良的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执595号申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。被执行人耒阳市鹏信房地产开发有限公司，住所地耒阳市。被执行人兰木兴，男，1981年9月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司与被执行人耒阳市鹏信房地产开发有限公司、兰木兴买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督194号 申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X，住所：武都区钟楼滩开发新区纬二路。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：任某，系该行职工，特别授权代理。 被申请人：李某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行称，被申请人于2017年8月30日在申请人处办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度14000元。截止2019年11月6日，被申请人结欠本息共计30320元，其中本金27432.04元，利息2887.96元。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款本息。现申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行要求，向被申请人李某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还截止2019年11月6日前借款本息合计30320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行截止2019年11月6日之前借款本息合计30320元。 案件受理费190元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2586号申请执行人张红义，男，1977年3月10日出生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐昕，女，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地陕西省渭南市富平县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张红义与被执行人徐昕房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初3976号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人徐昕支付申请执行人张红义定金40000元及利息、损失15300元、案件受理费1308元、公告费800元。因被执行人徐昕未履行付款义务，根据申请执行人张红义的申请，本院于2019年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆登记信息。2019年8月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人徐昕，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张红义，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的57408元及利息，已执行给付0元，未执行57408元及利息。应收取执行761元，已执行0元。申请执行人张红义享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十一月七日                       书  记  员     张文娟 1
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0302刑初173号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1973年4月8日出生，汉族，住址洛阳市老城区。被告人郭旗，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市洛龙区，住址洛阳市老城区。因盗窃于2007年9月21日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千八百元；因盗窃于2011年4月1日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人郭旗犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人郭旗、附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2019年5月18日11时许，在洛阳市老城区西大街司马水席店门口，被告人郭旗与李某因琐事发生冲突，郭旗使用铝合金桌子腿将李某的左胳膊、右手手掌及脸部打伤。经鉴定，李某体表多发创口的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人郭旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭旗自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人郭旗一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某以被告人郭旗的犯罪行为给其造成物质损失为由，诉请本院依法追究郭旗的刑事责任，判决郭旗赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、物品损失费、精神损害抚慰金等共计43552元，并提交了医疗费票据等证据支持其诉讼请求。被告人郭旗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意依法合理赔偿。经审理查明，2019年5月18日11时许，在洛阳市老城区西大街司马水席店门口，被告人郭旗与被害人李某因琐事发生冲突，郭旗使用铝合金桌子腿将李某的左胳膊、右手手掌及脸部打伤。经鉴定，李某体表的多发创口的损伤程度属于轻伤二级。案发后，李某于2019年5月18日至19日在洛阳市第一人民医院住院治疗，于5月19日至5月22日河南科技大学第二附属医院住院治疗，共住院5天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现实表现证明、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单、作案工具照片、情况说明、医疗费票据、门诊费票据，证人谢某的证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭旗有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于郭旗的犯罪行为给李某造成了物质损失，依法应予赔偿。根据李某的诉讼请求及提供的证据，本院确定其损失为：医疗费4851.5元、误工费533.32元（按照河南省住宿和餐饮业2018年度年平均工资计算5天）、营养费100元（按每天20元计算5天）、住院伙食补助费250元（按每天50元计算5天），交通费本院酌定为100元，共计5834.82元。李某诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月19日起至2020年6月18日止。）二、被告人郭旗在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5834.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  梁 丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋蓓蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5219号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：贾某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人贾某某、案外担保王某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾某某、案外担保王某某的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8533号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 段利娥： 本院在执行申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人段利娥侵害商标权纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监289号原审原告：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许柯、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：赵三子，男，1968年4月8日生，汉族，住本市丹徒区。原审原告唐少军与原审被告赵三子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1111民初4261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月二日书记员 梁 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14560号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：徐某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1124号之一   申请执行人：海口仙台海农资有限公司，住海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。   法定代表人：方革孟，总经理。   被执行人：丁金钟，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。   本院在执行申请执行人海口仙台海农资有限公司与被执行人丁金钟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初7043号民事判决，于2019年5月9日向被执行人丁金钟（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海口仙台海农资有限公司支付所欠货款287650元、违约金以及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费3545.59元、本案执行费4214.75元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人丁金钟未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人丁金钟名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人丁金钟名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院函请被执行人丁金钟户籍所在地辖区法院浙江省缙云县人民法院对被执行人在丽水市不动产登记信息、浙江省公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据缙云县人民法院反馈，被执行人丁金钟在缙云县无不动产登记信息，且其常年在外工作，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法裁定冻结被执行人丁金钟银行存款共计194.69元。经申请执行人同意，上述款项暂不发放至申请执行人账户。因申请执行人海口仙台海农资有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人丁金钟的若干银行账户，对被执行人丁金钟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月八日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21368号申请执行人：何积厚，男，1953年8月7日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：洪锦波，男，1953年2月7日出生，现住台湾。本院在执行(2017)沪0115民初65816号民事判决书申请执行人何积厚与被执行人洪锦波民间借贷纠纷一案，经查被执行人洪锦波现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1317号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：任正祥，男，1971年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告任正祥合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10388号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人梁勇房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回梁勇的诉讼请求。事实和理由：1、盈秀公司与梁勇签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向梁勇交付房屋。梁勇在2019年8月12日提起本案诉讼索要逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。2、梁勇在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为“盈秀公司未能证明其已明确拒绝过梁勇违约金的情况下，不能认定梁勇明知或应知其权利受到侵害”，明显属于适用法律明显错误。 梁勇答辩称，盈秀公司的上诉理由不成立。梁勇多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司口头承诺协调，但一直未予履行。梁勇的诉讼请求未过诉讼时效。 梁勇向一审法院提出诉讼请求：1.盈秀公司支付逾期交房违约金7642元（按照已付房款的日万分之一计算）；2.本案诉讼费由盈秀公司承担。 一审法院查明事实：梁勇与盈秀公司于2011年12月3日签订《青岛市商品房预售合同》，约定：梁勇购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号盈秀花园1号楼2单元1202户住宅；盈秀公司于2013年10月30日前交付房屋，如逾期交付房屋盈秀公司按照梁勇已付房款的日万分之一为标准支付违约金；合同约定价款为253193.16元。合同签订后梁勇按约交纳房款，盈秀公司逾期未交付房屋，实际交房日为2014年8月26日。 一审庭审中，梁勇确认以合同约定价款253193.16为基数按照日万分之一为标准计算逾期交房期间的违约金。 一审经询问，盈秀公司称其未曾告知梁勇拒绝支付违约金。 一审法院认为，梁勇与盈秀公司签订的涉案房屋买卖合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务享受权利。盈秀公司逾期交付房屋，事实清楚，应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约应承担责任的规定，承担支付逾期交房违约金的责任。梁勇主张的违约金计算方式符合双方约定，予以准许。 盈秀公司应当支付梁勇自2013年10月31日至2014年8月26日期间、按照日万分之一为标准计算的逾期交房违约金共计7596元（253193.16元×300天×1/10000）。 对于盈秀公司关于梁勇诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，一审认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使权利，不在于鼓励义务人拖延或逃避履行债务。在盈秀公司未能证明其已明确拒绝支付梁勇违约金的情况下，不能认定梁勇已明知或应知其权利已受到侵害，因此盈秀公司关于梁勇的主张已过诉讼时效的抗辩意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，不予采纳。 一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、盈秀公司于判决生效之日支付梁勇逾期交房违约金7596元；二、驳回梁勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于梁勇主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为梁勇的诉讼请求超过了诉讼时效。依据本案事实，涉案房屋逾期交付的时间虽为2014年8月26日，但梁勇提交的购房款发票的开具时间系2017年6月15日，由于购房款发票的开具对房屋办理房产证具有重要意义，由此可见，双方对涉案房屋买卖合同的履行在2017年6月15日前尚未完全结束，因此，在合同尚未完全履行完毕的情形下，梁勇称其向盈秀公司主张违约金，具有一定的盖然性。综合同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，梁勇主张其曾多次主张过违约金亦具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。综上，盈秀公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初312号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄顺忠，男，1970年6月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化,养殖，公民身份号码：440************71X，住饶平县钱东镇仙洲窑堤西二横27。因本案于2017年9月16日刑拘在逃，2019年8月13日被执行刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人黄顺忠犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余友雄、被告人黄顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日上午9时多，被告人黄顺忠因与被害人黄某杰和黄某井因喷药除草一事发生口角且产生肢体冲突，后黄顺忠与其儿子黄进春（已因本案被判刑）驾驶摩托车到被害人黄某井位于饶平县**************的家门口，与被害人黄某井、黄某林、黄某富、黄某杰等人发生吵架，后双方引发打架，致被害人黄某井、黄某林、黄某富受伤。2017年9月27日，被告人黄顺忠一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人黄某井、黄某林、黄某富等人合计人民币48800元，被害人均表示对被告人黄顺忠等人予以谅解，并请求对其从轻处理。2019年8月13日，被告人黄顺忠到饶平县公安局钱东派出所投案。经潮州市饶平县********鉴定：被害人黄某井面部、胸部及左上臂软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻伤二级；被害人黄某林胸部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；被害人黄某富颈部、胸部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；黄某杰未检见明显损伤痕迹；黄顺忠胸部及左上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人黄顺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频截图、鉴定意见、协议书、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺忠无视国家法律，因琐事合伙故意伤害他人身体，共同致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄顺忠犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；且案发后，被告方能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄顺忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人黄顺忠九个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人黄顺忠有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，确有悔罪表现，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄顺忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十一月八日书记员  陈少敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执118号之三 申请执行人：广西上元置业有限公司，住所地钦州市永福东大街16号，统一社会信用代码：914507007658252749。 法定代表人：安克盈，董事长。 委托代理人：赖淑林，该公司行政部经理。 被执行人：黄光堂，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 广西上元置业有限公司申请执行黄光堂国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第611号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄光堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西上元置业有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄光堂腾空并搬出位于钦州市永福东大街XX号XX小区XX号房屋并将房屋返还申请执行人，协助办理注销合同编号为XX的《商品房买卖合同》备案登记手续，向申请执行人支付违约金55000元和律师费5000元、并赔偿经济损失25945.87元，承担本案仲裁费11281元及公告费350元、执行费1364元。本院于2019年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人既未向本院报告财产也未到本院接受调查询问、未履行法律义务。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，依法冻结并扣划被执行人黄光堂在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53266.86元，除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院依法向房产管理部门发出协助执行通知书，要求协助办理注销合同编号为XX的《商品房买卖合同》备案登记手续。因该房屋已被其他法院因另案先后查封，无法办理注销。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 六、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人广西上元置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对于本案涉金钱债务执行事项，经穷尽财产调查措施，执行到位的财产不足以偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本案涉行为执行事项，因案件涉及房屋在本案仲裁前已被其他法院因另案先后查封，暂不具备执行条件无法强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光堂负有继续向申请执行人广西上元置业有限公司履行仲裁调解书调解事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审    判    长  方  辉 审    判    员     李  洪 审    判    员     樊  琼 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理  何巧燕 书      记    员  吕玉朋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2504号 原告：赣州腾达广告有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内江环路与323国道交汇处南侧1号厂房，统一社会信用代码：91360702MA35KBQNXF。 法定代表人：古声康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冯灼兰，江西海融律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州兆辉文化产业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路黄金康居8栋1403室，统一社会信用代码：91360700MA35J7CD2W。 法定代表人：郑锡辉，系该公司总经理。 被告：郑锡辉，男，汉族，1968年9月19日生，住赣州市章贡区。 共同委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赣州腾达广告有限公司（以下简称“腾达公司”）与被告赣州兆辉文化产业有限公司（以下简称“兆辉公司”）、郑锡辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的法定代表人古声康及其委托诉讼代理人敖福祥、冯灼兰，被告兆辉公司、郑锡辉的共同委托诉讼代理人钟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州腾达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付拖欠的广告款144800元，并从2018年6月2日起按月利率2%的标准向原告支付违约金至欠款付清之日止（截至2019年8月1日的违约金为40544元）；2、判决二被告向原告支付本案的律师代理费8500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告赣州兆辉文化产业有限公司（以下简称“兆辉文化”）的法定代表人郑锡辉达成口头协议，约定由原告承接兆辉文化在赣州市××城县“校园文化系列”项目的广告标识牌制作加工事宜。自2018年2月起，原告每月按被告兆辉文化的设计方案和制作要求，为其加工制作广告标识牌。标识牌制作完成后，由原告直接发货至被告指定地点或由被告派人自行到原告处提货。2018年6月2日，原告与被告进行结算，双方补签了《石城“校园文化系列”广告标识牌制作合同》，确认合同总价为194847元，并对付款时间等事项进行了约定。合同签订后，原告与被告未再继续发生交易往来。依据合同约定，被告应于标识牌制作完成后30日内付款，但期满后被告迟迟不予支付，经原告多次催讨，被告郑锡辉于2018年10月左右通过其银行账户向原告的股东魏兴新支付了50000元。此后，被告未再付款。2019年1月14日，二被告共同向原告出具了欠条一份，载明双方于2018年6月2日进行了结算，截至欠条出具之日，被告尚欠货款144800元，定于2019年1月18日前付清，否则应从2018年6月2日起按月利率2%计付违约金，并约定原告向被告追讨欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均应由二被告承担。付款期限届满后，经原告再三催讨，二被告一直不予支付欠款。为维护原告合法权益，原告委托了江西海融律师事务所的二位律师代理本案诉讼，并支付了代理费8500元。依据欠条约定，该费用应由二被告负担。因此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提出上述请求，望法院依法判如所请。 赣州兆辉文化产业有限公司、郑锡辉答辩称，对本案事实无异议。对律师费无异议。违约金过高，请法院予以调整。 经审理查明：2018年2月原告腾达公司承接被告兆辉公司在赣州市××城县“校园文化”系列项目的广告标识牌加工制作事宜。2019年1月14日被告兆辉公司、郑锡辉出具《欠条》一份，载明：自2018年2月起，甲方（债权人）赣州腾达广告有限公司承接了乙方（债务人赣州兆辉文化产业有限公司、共同债务人郑锡辉）在赣州市××城县“校园文化”系列项目的广告标识牌加工制作事宜。2018年6月2日，双方进行了结算。乙方确认，乙方迄今尚欠甲方货款人民币144800元（大写：壹拾肆万肆仟捌佰元整），该款乙方定于2019年1月18日前付清。若乙方不能按时支付欠款，则乙方应当从2018年6月2日起按月利率2%的标准计付利息至欠款付清之日止。同时，甲方为维护权益向乙方追讨欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。欠款人赣州兆辉文化产业有限公司尾处加盖公章，共同欠款人郑锡辉签字捺印。被告逾期支付，原告催收无果后诉至法院。 以上事实有原告提交的《石城“校园文化系列”广告标识牌制作合同》、欠条、广告标识牌制作加工明细、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告腾达公司承接被告兆辉公司的广告牌标识加工制作事宜，双方经结算被告欠原告款项144800元。故本院对原告赣州腾达广告有限公司要求被告赣州兆辉文化产业有限公司、郑锡辉支付广告款144800元的诉请，予以支持。原告要求被告从2018年6月2日起按月利率2%的标准支付违约金，该违约金过高，本院酌定为自2018年6月2日起按月利率1%标准支付违约金至欠款付清之日止。原告腾达公司要求被告支付原告实现债权所支付的律师费8500元的诉讼请求，因符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赣州兆辉文化产业有限公司、郑锡辉应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州腾达广告有限公司支付广告款144800元及违约金（以144800元为基数，自2018年6月2日起按月利率1%计算至付清广告款之日止）； 二、被告赣州兆辉文化产业有限公司、郑锡辉应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州腾达广告有限公司支付律师费8500元； 三、驳回原告赣州腾达广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由被告赣州兆辉文化产业有限公司、郑锡辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  查亭亭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2434号之一 申请执行人：雷拥军，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军。 申请执行人雷拥军与被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人雷拥军依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初4427号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的15619元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本案另案正在处置被执行人名下一台变压器外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4427号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15619元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8991号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人欧阳鹏，男，汉族，1987年3月8日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧阳鹏、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款107813.62元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1541号 盖州市金驿汽车销售有限公司、李猛： 李猛与盖州市金某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盖州市金某汽车销售有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李猛向本院申请执行的（2019）辽0881民初1197号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1197号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇一九年十一月四日 书记员 李生振
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住址：三门峡市崤山路西段5号。负责人：张俭，该行行长。被执行人：樊佳林，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘洋洋，女，1985年7月12日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与樊佳林、刘洋洋金融借款合同纠纷一案中，向樊佳林、刘洋洋发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人樊佳林、刘洋洋未履行生效法律文书确定的义务。经查，樊佳林、刘洋洋有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取樊佳林（身份证号码4112821983××××××××）、刘洋洋（身份证号码4112821985××××××××）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月五日书记员  李海刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23825号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B，法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：周洪，女，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十八日书记员 何亦舒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4608号原告：何某某，女，汉族，1983年8月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：白某某，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。原告何某某与被告白某某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告择校费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日至2018年1月26日，原告给被告先后转账150000元，用于办理“高新一小”的费用。后没有办理成功，被告同意将款项全部返还。2018年9月11日，被告退款50000元，并写下条子剩余100000元于2018年10月31日前还清。后被告一再以各种理由进行拖延和搪塞，至今还余15000元未返还原告。被告方侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉请。被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告何某某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、情况说明2018年10月11日。证明目的：原告委托被告办理原告儿子高新一小入学事宜，费用为15万元，但被告未能办理成功，被告承诺退还全部费用。证据二、原告给被告转款记录4张。证明目的：原告通过平安银行向被告转款三笔，共计15万元，该款项用于办理原告儿子高新一小入学事宜。证据三、被告给原告还款记录3张。证明目的：被告给原告还款9次，共计还款13.5万元，尚欠1.5万元未归还。被告白某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以部分认定，可以作为本案定案的依据。本院认为，原被告通过朋友介绍认识，2017年9月27日至2018年1月26日，原告给被告先后转账150000元，用于办理其子入学（高新一小）的费用。后没有办理成功，2018年10月11日，被告出具情况说明（收条）载明：2017年底何某某联系本人帮助其儿子办理高新一小2018年9月入学事宜，交付本人壹拾伍万元费用，后因种种原因未办理成功，已退还伍万元，剩余壹拾万元因中间人问题尚未退还。因钱交付与本人，现2018年10月31日中间人还未退还费用，剩余费用本人将尽快筹款退还。特此说明。收款人白某某。另被告向原告还款9次，共计还款13.5万元，尚欠1.5万元未归还。关于原告委托被告为其子办理入学行为的法律效力的问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”本案中,经查被告欲利用高额金钱通过非正当途径为原告之子办理入学手续,其内容不仅违反了社会成员所应遵循的公共秩序,且也扰乱了正常的学生招录制度,更损害了不特定第三人入学、受教育的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益的,合同无效”及第五十八条关于“合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还”之规定,双方之间的委托合同应属无效,被告收取费用的剩余15000元应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告白某某于本判决发生法律效力后十日内退还给原告何某某人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，由被告白某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                    二〇一九年十月二十九日 书    记    员      金  江 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6080号 原告：周凤珍，女，1959年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何宇斌、徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：叶志金，男，1959年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：庄粉仙，女，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周凤珍与被告叶志金、庄粉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员王军华适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周凤珍的委托诉讼代理人何宇斌、被告叶志金、庄粉仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金30000元，并支付利息53400元（按月息2分计算暂计至2019年9月3日，此后至债务清偿之日止的利息仍按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同村村民，2012年4月3日，二被告因合伙办事急需资金，向原告借款。原告当时以现金的方式借给二被告人民币30000元。二被告收到借款后出具欠条一份，载明“今借到周凤珍人民币叁万元整，月息贰分”。现由于原告自身急需用钱，向二被告催讨未理睬。故原告诉至本院予以主张。 审理中，原告陈述被告已经支付利息13800元，故减少第一项诉讼请求中暂计算至2019年9月3日中“利息53400元”为“39600元”。 被告叶志金答辩称：被告借款属实，但借款发生后大概支付了10000元作为利息。后来在2017年和2018年分别归还了本金5000元和7000元，所以尚欠本金应当扣除12000元。 被告庄粉仙答辩称，本人只是签字，没有拿到过钱，也不是自己用的，而是被告叶志金用的，不应承担责任。请求驳回对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告质证后表示无异议，本院对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告叶志金、庄粉仙向原告周凤珍借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额，约定月息贰分。借款发生后，原告认可收到三个月利息1800元。后被告叶志金分别于2017年、2018年支付原告5000元及7000元。现原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告叶志金、庄粉仙向原告周凤珍借款30000元的事实，有被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告庄粉仙在借条上签字确认其借款人身份，故本院对其主张仅仅系签字，而非实际借款人故无需承担责任的抗辩不予采信。现二被告借款后未及时归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 本案争议焦点为：2017年及2018年被告叶志金支付款项为归还本金还是利息？本院认为，案涉借条明确约定了利息标准，被告叶志金虽然抗辩该两笔款项为归还本金，但原告予以否认，且被告叶志金也未提交相应的证据予以证明，本院依法认定12000元系支付借款利息。经核算截至2019年9月3日的应付利息为53400元，扣除被告已经支付的利息13800元，原告按照39600元主张截至当日欠付利息，有事实及法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告庭审中变更其诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告叶志金、庄粉仙共同归还原告周凤珍借款30000 元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶志金、庄粉仙支付原告周凤珍利息39600元，及自2019年9月4日起至款付清之日止的利息（以30000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（预收1885元），减半收取770元，由被告叶志金、庄粉仙负担。 原告周凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶志金、庄粉仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月四日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：裴彩萍，女，1973年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人裴彩萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9811号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人裴彩萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金37019.89元、利息9320.91元、滞纳金8522元（以上截至2016年6月30日，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人裴彩萍未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴彩萍发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5059号之一原告：马才兴。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：谈福康。本案在审理原告马才兴与被告谈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告谈福康下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告马才兴在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计1150元，故本院在本案转为普通程序审理后于2019年10月31日要求原告在7天内补交另一半案件受理费1150元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，由原告马才兴负担。原告预交的案件受理费575元，本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴心依
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1527号突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心、邰泉：突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心与邰泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元，其中，本金6000.00元，利息1700.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心。至此，突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心向本院申请执行的（2019）内2224民初1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9755号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马永锐，男，该单位工作人员。被告：廖亚枪，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖群英，女，汉族，1975年5月03日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：何福春，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：柳秋霞，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张建泰，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张秀珍，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵元太，男，汉族，1971年8月04日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵秀香，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林玉连，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告廖亚枪、被告廖群英、被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加诉讼。被告廖亚枪、被告廖群英、被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连经本院按其送达地址确认函预留地址送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖亚枪、被告廖群英共同偿还原告借款本金1919985.73元，罚息142052.53元，合计2062038.26元（暂算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起至付清全部欠款之日止，以本金1919985.73元为基数按年利率8.4825%支付罚息；2.请求判令被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连对被告廖亚枪、被告廖群英的债务承担连带保证责任；3.判令上述十位被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年8月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告廖亚枪、被告廖群英签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定被告廖亚枪向原告申请200万元的借款，借款期间从2017年08月29日至2018年08月28日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，原告与被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连分别签订了《个人贷款保证合同》，约定以上四位保证人及配偶为廖亚枪在原告申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。原告依照合同约定于2017年08月31日向被告廖亚枪发放了1973214.43元贷款。贷款到期后，被告至今未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。廖亚枪未出庭，亦未提交书面答辩意见。廖群英未出庭，亦未提交书面答辩意见。何福春未出庭，亦未提交书面答辩意见。柳秋霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。张建泰未出庭，亦未提交书面答辩意见。张秀珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵元太未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵秀香未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈亚乐未出庭，亦未提交书面答辩意见。林玉连未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告廖亚枪与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。被告廖群英与被告廖亚枪系夫妻，在借款人配偶处签名。同日，原告分别与被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连签订了四份保证合同，约定由上述被告对被告廖亚枪的上述借款产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年。2017年8月31日，原告向被告廖亚枪发放了贷款1973214.43元，到期日2018年8月28日，执行利率5.655%。截至2019年9月16日，被告廖亚枪欠本金1919985.73元、罚息142052.53元，合计2062038.26元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，廖群英与廖亚枪夫妻关系存续，且廖群英对廖亚枪的举债行为知情，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连系连带责任担保人，应就廖亚枪上述全部债务承担连带清偿责任。被告廖亚枪、被告廖群英、被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告廖亚枪、被告廖群英共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1919985.73元，及截至2019年9月16日的罚息142052.53元，本息合计2062038.26元；二、被告廖亚枪、被告廖群英共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息，以本金1919985.73元为基数，按年利率8.4825%，自2019年9月17日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连对被告廖亚枪、被告廖群英上述债务连带清偿。被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连承担保证责任后，有权向被告廖亚枪、被告廖群英追偿。案件受理费23300元，由被告廖亚枪、被告廖群英、被告何福春、被告柳秋霞、被告张建泰、被告张秀珍、被告赵元太、被告赵秀香、被告陈亚乐、被告林玉连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  于晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13562号 原告：陈某，女，2013年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：蒲某，女，1988年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区,系陈某之母。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 原告陈某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月七日 书记员  余 瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1812号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹祥英，男，1992年1月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人曹祥英房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4277号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：王强，男，1982年11月2日出生，汉族，群众，户籍地天津市南开区。被执行人王强罚金一案，本院作出的（2018）津0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：被执行人王强缴纳罚金人民币550000元，责令被执行人退赔本案各被害人人民币共计523850元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王强至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人王强名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有存款合计743.61元，已冻结。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7797号 申请人：周杰，男，1988年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市易太食品有限公司。 被申请人：王建伟，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：玄兆丽，女，1971年2月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王某1，男，2010年12月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王某2，男，2017年3月2日生，汉族，住诸城市。 申请人周杰与被申请人诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款717755元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金联诉讼担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款717755元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月十一日 书记员  王颖超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7021号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1978年5月23日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘旭，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人刘志强与上诉人刘旭房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志强及其委托诉讼代理人邱建国，上诉人刘旭及其委托诉讼代理人赵天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销一审判决，改判刘旭支付刘志强赔偿金50000元，支付刘志强房屋修复费用29000元，一、二审诉讼费由刘旭承担。事实和理由：一审法院将上诉人主张的50000元赔偿金和房屋装修费用混为一谈，一审法院认定29000元为刘志强的实际损失是错误的。刘旭辩称，不同意刘志强的上诉请求，其主张的50000元的赔偿金没有法律依据。刘旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘志强全部诉讼请求，或者将本案发回重审，刘志强退还刘旭3500元房屋押金以及1414元空调费用，一、二审诉讼费用由刘志强负担。事实和理由：一审法院认定1414元空调费应当退还给案外人许超是错误的。一审法院认定29000元为实际损失是错误的，该装修费用只需要10000元左右即可。一审法院认定3500元房屋押金没有实际发生是错误的。刘志强辩称，一审法院认定29000元装修费用，事实清楚，证据充分。请求驳回刘旭的上诉请求。刘志强向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付原告房屋租赁赔偿金5万元；2．依法判决被告支付原告房屋修复费29000元；3．依法判决原告不返还被告保证金3500元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于天津市和平区，系原告所有的房屋。原告于2018年9月15日将诉争房屋租赁给被告，双方在合同中约定租赁期限为2018年9月15日至2021年9月14日，月租金3000元，缴租为三个月支付一次，人民币9000元，以后应提前5天支付。被告必须按时缴纳房租，否则视为被告违约，协议终止。在备注中约定：“因乙方（被告）对房屋改动较大，乙方不再续租房屋时，须把房屋恢复原样，若乙方不予恢复原样，需赔偿甲方（原告）人民币伍万元整”。因被告未按照合同的约定在2018年12月10日前支付2018年12月15日至2019年3月14日期间的租金，原告联系被告未果后看到诉争房屋内堆放垃圾，故于2018年12月25日更换了诉争房屋门锁，被告于2018年12月29日将屋内物品腾空。后原告对诉争房屋进行了拆砸、跑电、吊顶、铲墙皮、找平、滚胶、挂网、刮腻子、刷乳胶漆、安装地板、安灯开关插座、运渣土等工程，花费共计29520元。一审法院认为，原、被告之间就诉争房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在2018年12月10日前并未将2018年12月15日至2019年3月14日期间的租金给付原告构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同。对被告抗辩因之前被告答应退还1414元空调费用应当抵扣租金后还在合同期内，经审查，被告所称的1414元系原告与案外人许超在租赁期间产生的空调费用，并非应当退还给被告，对该费用抵扣被告应缴纳的房租并未经过案外人的同意，故被告的抗辩意见不予采纳，被告违约的事实成立。现因双方约定了被告恢复原状的义务，被告抗辩是由于原告换锁导致不能恢复原状，但通过原、被告之间的微信记录可以看出被告对诉争房屋的恢复原状并未积极进行协商或是采取措施，且被告自述曾经试图以押金抵作恢复费用，故对被告的抗辩意见，不予采纳。现原告同时主张赔偿5万元和房屋装修费用，被告提出5万元的赔偿数额超出了实际损失，故支持原告实际支出的装修费用，对原告要求被告支付29000元装修费用的主张予以支持，对原告要求5万元赔偿金的请求不予支持。由于原、被告之间在签订合同时并未对房屋的状态进行交接，且在合同的备注中已经注明“因乙方（被告）对房屋改动较大”这一客观状态，故对合同中恢复原样的状态双方并未举证证明，现被告抗辩原样即为现状下面的状态的抗辩意见，不予采纳。对原告要求不返还被告保证金3500元的请求，经庭审查明，双方均认可合同中所指的3500元保证金系之前原告与案外人许超租赁期间产生的保证金，在原、被告签订合同时对该保证金是否作为本案涉诉租赁合同的延续和承接并未经案外人许超的同意，原告所主张的保证金，被告并未实际支付，亦未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘旭赔偿原告刘志强装修损失29000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由原告负担669元，由被告负担262.5元（被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。二审中，上诉人刘旭向本院提供案外人出具的装修报价单和空白收据以及企业信息查询单，证明涉案房屋的装修价值在10000元左右。经质证，上诉人刘志强对上述证据的真实性、关联性和合法性均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘旭未按期支付租金构成违约，因此一审法院判决解除双方之间的房屋租赁合同是正确的。双方虽然在合同中约定上诉人刘旭不再续租房屋时须把房屋恢复原样，否则将赔偿刘志强50000元，但房屋原样如何，双方均未提供证据予以证实，因此上诉人刘志强据此要求上诉人刘旭赔偿50000元赔偿金的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。双方的合同中已经载明上诉人刘旭对房屋的改动较大，因此上诉人刘志强对涉案房屋进行重新装修是实际需要，并提供了相关的证据，本院对此予以确认。上诉人刘旭虽然提供同地段、同面积的房屋的装修报价单，但不能以此否认本案上诉人刘志强装修费用的真实性。至于上诉人刘旭提到的1414元空调费用系上诉人刘志强与案外人许超在租赁期间产生的空调费用，并非应当退还给上诉人刘旭，本院不予涉及。上诉人刘旭与上诉人刘志强均认可涉案3500元保证金系上诉人刘志强与案外人许超租赁期间产生的保证金，因涉及案外人利益，上诉人刘旭请求上诉人刘志强将该笔保证金返还给其本人，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由上诉人刘志强负担1863元，由上诉人刘旭负担1863元。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月二十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1425号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈世豪，男，1995年4月27日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月13日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1436号起诉书指控被告人陈世豪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年3月至2018年2月，被告人陈世豪加入何林聪（另处）、郭茂源、黄浩（已判决）等人组成的“富E贷”套路贷恶势力犯罪组织，在该组织中从事网络平台的线上业务，并从网上为线下业务寻找客户。 2018年1月2日，被告人陈世豪从网络上联系到被害人于某并将其介绍至“富E贷”线下业务员胡俊杰处借款，后“富E贷”线下业务员黄浩、胡俊杰、刘进国、马精文（均已判决）帮助套路贷放贷人邓亲国及“义信”套路贷人员与于某分别签订20400元、10880元虚高借款合同各一份，于某在收到邓亲国等人上述金额的转款并经返款后实际借到14780元。后于某的母亲共计还款24000元。陈世豪伙同他人共同诈骗于某9220元。 公诉机关认为被告人陈世豪的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈世豪与邓亲国共同退赔被害人于某经济损失9220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 马瑞勤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1487号申请执行人：孙学林，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吉庚干，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙学林与被执行人吉庚干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的255275元，执行依据为（2018）苏0922民初5061号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吉庚干名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5061号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1876号之二申请执行人张素华，女，1965年3月12日出生，汉族，准旗政协工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人张中，男，1961年7月27日出生，汉族，准旗政协工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0622民初6091号民事调解书，已向被执行张中发出执行通知书，责令其自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张中在鄂尔多斯市住房公积金中心准格尔旗管理部的住房公积金到准格尔旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月五日书记员  王豹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初223号原告：黄恩明，男,1956年9月26日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高明先，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：东学朋，男,1956年7月17日出生,满族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。原告黄恩明诉被告东学朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩明及其委托诉讼代理人高明先，被告东学朋委托诉讼代理人杨博雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄恩明向本院提出诉讼请求：1、立即赔偿原告经济损失人民币418055；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月19日原告通过竞拍，取得了兴城市人民法院委托葫芦岛鼎诺拍卖有限公司拍卖的原、被告所有的座落在沈阳市沈河区，建筑面积为308.73平方米房屋，2014年1月26日兴城市人民法院给原告送达了(2011)兴执字第00220-5号执行裁定书，至此该房屋所有权即转移为原告所有。2017年3月2日原告取得了房屋所有权证，被告从2014年1月26日起即继续非法占有原告的房屋拒不腾房，2015年7月28日经兴城市人民法院、沈河区人民法院联合强制执行，被告才将房屋交付给原告，原告认为被告从2014年1月26日开始至2015年7月28日止，计548天属非法占有原告房屋，致使原告产生租金损失，按原告前面268.794平方米出租该房屋年租金为22.6万元计算，每天租金为619.17元×548天为339305.16元，另外后面独立面积为39.936平方米房屋2015年7月28日法院强制执行后不几天，被告都将该房屋后面长10.24平方米，宽3.9米的独立屋私自锁上至今，后面房屋面积为39.936平方米，因该屋有楼梯，故原告按20平方米主张权利，从2014年1月26日起至2019年4月25日，时间长达5年零3个月，按一年15000元租金计算，原告产生损失78750元，由于被告的侵权，使原告308.73平方米房产共计产生损失418055元，诉至法院，请法院判令被告立即赔偿原告的房屋租金损失418055元，维护原告合法权益。被告东学朋辩称,原告主张的1月26日后占用房屋的主体不是被告，而是王家福。被告、原告在执行阶段共同出席听证会，王家福2013年直至搬离未就涉案房屋支付过租金，钱数已记载2015沈河民二初字第00494号判决书，该判决已经生效，并判令王家福就2014年1月25日前租金向被告支付并明确2014年1月26日之后被告不具备主张资格，应由本案原告向王家福主张。被告认为本案为财产损害赔偿纠纷，被告不是造成原告财产损害行为主体，且原告主张损失起算时间之后的经济损失生效判决已经预留给原告主张的方式并明确权利，所以原告诉请应该驳回。另，关于原告主张的小房屋由被告占有的情况被告予以否认。生效判决查明王家福早在2013年就知道涉案房屋查封拍卖事实，也与原告共同参与腾房听证会，王家福出于既不腾房也不支付租金情况，法院执行腾房实质是对王家福的浴池腾退，被告显然没有能力使王家福退出，所以原告房屋侵占不能归责与被告。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，兴城市人民法院作出（2011）兴执字第00220-5号执行裁定书，裁定：被执行人东学朋所有的坐落在沈阳市沈河区商业用房（房屋所有权证号36480，登记卷号20-2-散-30423）建筑面积308.73平方米归买受人黄恩明所有，所有权自本裁定送达买受人黄恩明时起转移，买受人黄恩明可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年3月2日，原告取得了该房屋的房屋所有权证。期间，该房屋由被告东学朋占用。2015年7月28日，经法院强制执行将该房屋腾空交给原告。原告称，在法院强制执行将房屋交给原告当日，经原告同意让被告将部分物品存于一独立小房屋内，之后，被告一直占用该小房至今，所以，要求被告对占用这小房的租金损失给付至2019年4月25日止。被告否认原告称同意其占用的小房包含在原告所有的建筑面积308.73平方米房屋之内，不是原告所有的房屋。审理中，原告提供租赁合同等证据证明房屋租金损失的情况为每天每平方米2元以上。本院所确认的上述事实有（2011）兴执字第00220-5号执行裁定书、执行询问笔录2份、房屋所有权证、照片2张、房屋租赁合同3份、（2015）沈河民二初字第00494号民事判决书以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书是物权设立、变更、转让或消灭的法律文书，从生效时发生效力。2014年1月26日，兴城市人民法院作出执行裁定书，裁定将涉案房屋所有权归原告黄恩明所有，被告仍继续占用该房至2015年7月28日，侵害原告物权，造成原告损害，原告要求被告对物权损害进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因为原告黄恩明在购买涉案房屋时知道该房屋有占用情况的瑕疵，所以，根据涉案房屋同地点、地段的租赁、租金情况，可酌定原告房屋租金损失按每天每平方米2元计算，从2014年1月26日起至2015年7月28日止，共548天，租金损失总计为338368.08元（548天×2元×308.73平方米=338368.08元）应由被告予以赔偿。因为原告所述另一小房经其同意，被告占用至今，如果有此情况，属于双方达成的新的协议，与本案物权侵害是两种不同的法律关系，所以，原告要求被告按该小房面积计算给付租金损失至2019年4月25日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告东学朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告黄恩明占用房屋的租金损失338368.08元；二、驳回原告黄恩明其他诉讼请求。如被告东学朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告东学朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾 茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2550号上诉人(原审被告)：张宝福，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄长春，江都区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田程，男，1993年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人张宝福因与被上诉人田程、汤顺阳民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2217号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人张宝福预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十一月七日书记员  夏心怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6177号申请执行人：李某，女，1984年03月06日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：毕某，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月2日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人共计5602.64元，后该款项被本院（2019）鲁0102民初7183号冻结。本院分别于2019年7月2日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，查封了被执行人名下位于济南市天桥区泺口南路4号绿地滨河国际城三区9号楼2-2201室，查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日，由于该房产进行了诉讼保全，暂不具备处置条件。本院分别于2019年7月2日、2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16536号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司，住所地焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。统一社会信用代码：91410800MA4529LH7X。法定代表人：李洪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区。该公司员工；委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省焦作市山阳区。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的委托诉讼代理人王乐意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人余海洋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失15447.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告方驾驶员在郑州绕城高速由东向西行驶，因道路结冰，行驶中致车辆倾覆滑下道路造成车损及路下树木损坏，该车在被告处投有商业三者险及车损险，事故发生后被告方不积极赔偿形成诉讼，据此诉至贵院，请依法裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告在我公司投有机动车损失保险，但保险合同责任免除部分第八条第六款明确约定：驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原被告双方之间是保险合同关系，保险合同是双方真实意思表示，双方均应遵守，因此按照保险合同约定，原告的损失不属于保险责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2019年7月10日9时30分，李胜利驾驶登记所有人为原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的豫Ｈ×××××号车辆在郑州市绕城高速由南向北北25㎞处，发生侧翻与交通设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告方车辆支出维修费11047.38元，施救费600元。李胜利另支付事故造成的树木毁损款3000元，以上共计14647.38元。豫Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保有机动车损险，该事故发生在保险期间内。后原被告就保险合同理赔问题未协商一致，故原告诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，豫Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保有机动车损险，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司（该车辆登记所有权人）系被保险人。2019年7月10日李胜利驾驶该车辆在郑州市绕城高速由南向北北25㎞处发生侧翻事故，造成车辆损失、施救及赔偿共计14647.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为保险人应当在保险利益范围内支付赔偿上述金额。原告主张诉讼费800元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司车辆维修费11047.38元、施救费600元、树木毁损款3000元，以上共计14647.38元；二、驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担88元，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司负担5元。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司预交186.18元，剩余93.18元退还原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 王明义