wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2067号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄华清，女，1980年7月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄焕勇，男，1975年8月30日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告黄华清的丈夫。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄华清、黄焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2899号 原告覃杏子，女，1981年7月13日生，壮族，住河池市宜州区。 被告韦柳红，女，1977年11月4日生，壮族，住河池市宜州区。 被告韦太成，男，1968年11月28日生，壮族，住址同上。系被告韦柳红之配偶。 原告覃杏子与被告韦柳红、韦太成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告覃杏子于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃杏子撤回起诉。 案件受理费减半收取计3425元，由原告覃杏子负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1340号原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。被告：徐海东，男，现住逊克县松树沟乡新立村。原告逊克县益田农药店与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县益田农药店撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1484号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张井林，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人张井林犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人张井林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月1日19时20分许，被告人张井林饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车，在成都市双流区路段与相对方向行驶的王乐驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，事故致车辆受损，张井林受伤。经交警部门认定，王乐承担事故主要责任，张井林承担事故次要责任；经鉴定，张井林驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车；经提取血样检验，事发时张井林血液样品中乙醇浓度为243.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张井林的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张井林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张井林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张井林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初42号   公诉机关：山西省神池县人民检察院   被告人：张某，男性，汉族，1963年5月7日生，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县，住神池县。2019年3月8日因涉嫌贩卖毒品，经神池县公安局决定被监视居住，同年9月4日经神池县人民检察院决定被监视居住。   山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。于2019年10月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，从2019年1月开始，被告人张某以每克850元的价格购进毒品土制海洛因，以50元和100元两种包包出售从中获利。50元的包包每个重0.05克，100元的包包每个重0.09克。从2019年1月份开始，被告人张某曾卖予吸毒人员冯仝文毒品土制海洛因两次，共计两个100元的包包重0.18克；曾卖予吸毒人员秦三宝毒品土制海洛因一次，共计一个100元的包包重0.09克；曾卖予吸毒人员张小平毒品土制海洛因十余次，每次50-100元的包包，共计重0.58克。公安机关在抓获被告人张某时共在其住处查获毒品土制海洛因4包（白色塑料包）、60小包（白色书纸包装）、小型电子秤一台、毒资4000元。经称重，在被告人张某住处查获的疑似毒品共净重5.56克，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某到案后对指控事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。   公诉机关认为，被告人张某非法收购毒品后向多人多次有偿转让，侵犯了国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，危害公民身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，其行为属于“情节严重”的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相应证据。   被告人张某自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，被告人张某为骨髓空洞证患者，从2019年1月份开始进行贩卖毒品，被告人张某曾卖予吸毒人员冯仝文毒品土制海洛因两次，共计两个100元的包包重0.18克；曾卖予吸毒人员秦三宝毒品土制海洛因一次，共计一个100元的包包重0.09克；曾卖予吸毒人员张小平毒品土制海洛因十余次，每次50-100元的包包，共计重0.58克，以上共贩卖毒品合计0.85克。公安机关在抓获被告人张某时，在其住处共查获疑似毒品4大包60小包共净重5.56克、小型电子秤一台、毒资4000元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据以及其他书证相互印证，予以证实：   1、张某户籍证明、残疾人证；   2、2019年3月8日，神池县公安局禁毒大队受案登记表、神公刑立字[2019]000020号立案决定书；   3、2019年3月8日，神池县公安局，神公监居字[2019]000001号监视居住决定书；   4、2019年3月25日，（忻）公（司）鉴（毒化）字[2019]071号忻州市公安司法鉴定中心检验报告；   5、2019年3月8日，神池县公安局禁毒大队2019000006号嫌疑人员前科劣迹调查表；   6、2019年3月7日，神池县公安局义井派出所对张某讯问笔录；   7、2019年3月7日，神池县公安局义井派出所对张小平、冯仝文、秦三宝询问笔录；   8、2019年3月7日，神池县公安局扣押物品、文件清单及图片；   9、2019年3月7日，神池县公安局称对查获疑似毒品重笔录及光盘；   10、张某贩卖毒品通话记录；   11、2019年3月8日，神池县人民医院给张某出具的诊断建议书及报告单；   12、2019年8月27日，神池县公安局对张某贩卖毒品一案情况说明；   13、2019年9月18日，张某认罪认罚具结书及庭审笔录。   本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人向冯仝文、秦三宝、张小平等人贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定的“情节严重”的情形，在被告人张某住处查获的毒品土制海洛因5.56克依法应认定为其贩卖毒品的数量，被告人张某到案后对指控事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，判决如下：   被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 申蕴琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2606号之一申请执行人潘仙富，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张玉君，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘仙富与被执行人张玉君、徐丽君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仙富于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行张玉君、徐丽君履行生效法律文书确定的债务3919000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玉君、徐丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉君、徐丽君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玉君、徐丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐丽君所有的坐落在路北街道管前村的不动产（权证号：路集用2015第01434号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人张玉君、徐丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张玉君、徐丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘仙富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6560号 原告：程焕清，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：重庆千富物流有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码9150011809121883X7。 法定代表人：先宗宾，总经理。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 第三人：重庆康玟纸业有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园），统一社会信用代码91500118MA5UBQ0044。 法定代表人：王贵前，总经理。 原告程焕清与被告重庆千富物流有限公司、第三人重庆康玟纸业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程焕清的委托诉讼代理人赵开桦、被告重庆千富物流有限公司的法定代表人先宗宾及其委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。第三人重庆康玟纸业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程焕清向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告从2018年5月1日起存在劳动关系；2.要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程焕清于2018年5月1日开始在被告重庆千富物流有限公司处工作，月收入4000元左右，未签订劳动合同。2018年8月15日20时12分许，原告程焕清驾驶二轮摩托车下班行驶出厂区门口外与重型车辆碰撞，造成原告程焕清左尺骨开放性骨折、左肘关节损伤的交通事故，交通事故认定程焕清承担同等责任。 被告重庆千富物流有限公司辩称：原告程焕清不是重庆千富物流有限公司的员工，其将与重庆康玟纸业有限责任公司的业务承包给先宗英。双倍工资不是本案解决的范畴。 第三人重庆康玟纸业有限责任公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告重庆千富物流有限公司（乙方）与第三人重庆康玟纸业有限责任公司（甲方）从2018年5月1日起建立合作关系，并签订《责任划分协议》，约定：一、因乙方需要进入甲方所在的工业园区内作业，为了进出方便乙方委托甲方办理了甲方公司的出入厂牌，以下人员均是乙方外请员工，发生任何安全责任事故均与甲方无关，一切责任均由乙方承担；二、以下人员均为乙方员工：1.程科，男，1994年9月26日生，身份证号码*****************，厂牌编号LMTKW000228……6.陈焕清，男，1963年11月23日生，身份证号码*****************，厂牌编号LMTKW000227。2018年8月15日20时12分许，原告程焕清驾驶渝C****1号普通二轮摩托车由重庆市永川区松溉镇奇伟公司方向往朱沱滨江路方向行驶，当车行驶至重庆市永川区朱沱理文纸厂后加工场路段（永川其他道路）时，与彭勇军停放的渝C****5号（渝C***1挂号重型低平板半挂车）重型半挂牵引发生碰撞，造成程焕清受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：彭勇、程焕清承担此次事故的同等责任。事发前，重庆千富物流有限公司的法定代表人先宗宾的妻子伍云凤通过其银行卡为转款支付程焕清2018年5月的工资3393.70元、6月的工资8567.56元、7月-8月15日的工资7127.08元。庭审中，原告程焕清要求支付的二倍工资的时间从2018年5月至2018年8月15日。 2019年4月2日，原告程焕清向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告重庆千富物流有限公司从2018年5月起存在劳动关系及支付二倍工资40000元，2019年5月21日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告程焕清的仲裁请求，该案于2019年6月10日、11日分别送达当事人。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其组织成员，劳动者在用人单位的安排和管理下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。劳动关系有两个基本特征，一是人格身份上的从属性，劳动者与用人单位的地位不完全平等，劳动者需服从用人单位的管理和安排，用人单位对劳动者有发出指令、实施奖惩的权利。二是经济上的从属性，劳动者被纳入用人单位经济组织与生产结构之中，为了用人单位的利益而劳动，但劳动报酬由用人单位根据市场行情决定，普通劳动者几乎没有议价的话语权。因此，确认劳动关系应当以以下几个条件作为衡量标准：一是双方是否具备建立劳动关系的主体资格；二是由用人单位直接招录，并直接接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是由用人单位定期支付工资并购买社会保险等；四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从重庆千富物流有限公司与重庆康玟纸业有限责任公司所签订的《责任划分协议》来看，可以肯定原告程焕清从2018年5月1日起被重庆千富物流有限公司安排至重庆康玟纸业有限责任公司从事劳务；从伍云凤支付的款项来看，伍云凤系重庆千富物流有限公司的法定代表人先宗宾的妻子，又系重庆千富物流有限公司的员工，更能直接的说明其支付的款项就是程焕清接受重庆千富物流有限公司安排所获得的报酬。由此可见，原、被告已经形成事实上的劳动关系。被告重庆千富物流有限公司从原告程焕清入职起超过一个月不满一年与程焕清未签订劳动合同，按照法律规定其应当向原告程焕清每月支付二倍工资，故原告重庆千富物流有限公司应向原告程焕清支付从2018年6月至8月15日的二倍工资15694.64元（8567.56元+7127.08元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程焕清与被告重庆千富物流有限公司从2018年5月起存在劳动关系； 二、由被告重庆千富物流有限公司于本判决生效之日起三日年向原告程焕清支付2018年6月、7月至8月15日的二倍工资15694.64元； 三、驳回原告程焕清的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆千富物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘镇豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再516号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王怀良，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王怀良民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出的（2016）苏0707民初9994号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监673号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：请求依法判令王怀良偿还借款70000元及自起诉之日起的利息并承担本案的诉讼费用。本院审理后作出判决：王怀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及其利息（利息自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由王怀良承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初9994号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19201号之一 原告陈秋颖，女，1989年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告张卓林，男，1998年1月30日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被告张洪才，男，1974年4月6日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告陈秋颖诉被告张卓林、张洪才民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交申请书，申请撤回对被告张卓林的起诉。 本院认为，原告陈秋颖的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秋颖撤回对被告张卓林的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4567号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：吕庆荣。委托诉讼代理人：高伟，该支行工作人员。被执行人：周某，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：崔某，女，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陆某，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行与周某、崔某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5185号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周某应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行给付借款本金25万元及利息、罚息、复利（算至2019年5月27日为20975.99元；自2019年5月28日至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；被执行人崔某、陆某对被执行人周某的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行与被执行人周某、崔某、陆某达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4567号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1655号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。负责人吴明飞，职务行长。被执行人苗壮，男，汉族，无职业，现住兰西县新立社区通河街立仁巷。被执行人苗长友，男，汉族，无职业，现住兰西县新立社区通河街立仁巷。被执行人王正芹，男，汉族，无职业，现住兰西县新立社区通河街立仁巷。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人苗壮、苗长友、王正芹借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十日书记员  丛开林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执807号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇中央街； 被执行人：阿木古郎,男,1979年10月31日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗； 被执行人：罕达玛,女,1981年1月20日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗； 被执行人：乌恩巴特尔,男,1981年1月31日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1476号民事判决书，依法向被执行人罕达玛发出执行通知书，经传统查询被执行人罕达玛在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罕达玛在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX02账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十一月一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保282号 申请人：王西生，男，1954年12月24日出生，汉族，住五莲县高泽街道高泽村。 委托诉讼代理：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：丁杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住五莲县。 申请人王西生于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的20000元）予以扣押保全。申请人王西生以中国人民财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元，由申请人王西生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5566号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币304841.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币304841.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄婷娥名下价值人民币304841.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19424号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：柯世才，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告柯世才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告柯世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、柯世才立即支付截止2019年1月3日的透支本金32480元、透支利息41068.37元、挂失费50元、年费1000元、取现费80元及截至2016年12月31日的滞纳金3693.77元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金32480元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由柯世才承担。事实和理由：柯世才向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计78372.14元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，柯世才仍未清偿。被告柯世才未答辩。经审理查明，2014年10月31日，柯世才向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯世才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向柯世才发放了信用卡。柯世才从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，柯世才尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32480元、透支利息41068.37元、挂失费50元、年费1000元、取现费80元及截至2016年12月31日的滞纳金3693.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柯世才与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向柯世才发放了信用卡，柯世才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。柯世才应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告柯世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯世才在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金32480元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金32480元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1759元，由被告柯世才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5619号原告：张某，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹某，女，1972年1月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以其需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  宗星二〇一九年十一月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12492号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何阅彬，男，1987年8月21日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：宋小莉，女，1974年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云乌当区。本院审理原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告宋小莉财产保险合同纠纷案，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十六日书记员  赖永霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初907号原告：常明，男，1975年11月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：苏松磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告常明与被告苏松磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加诉讼。被告苏松磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松磊立即偿还借款本金500000元及利息（自2013年1月1日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款100000元，后于2012年12月23日向原告重新出具金额为110000元的欠条，约定还款日期为2012年12月25日；2012年12月13日，被告向原告借款200000元，约定借款期限10天，因未能按期还款，于2012年12月23日向原告重新出具金额为220000元的欠条，约定于2012年12月28日还款；2012年12月15日，被告向原告借款200000元，约定借款期限10天，因未能按期还款，于2012年12月25日向原告重新出具金额为220000元的欠条，约定于2012年12月30日还款。上述欠条出具后，被告均未按约定期限还款，原告索要无果后，诉至法院。被告苏松磊未出庭，未答辩。原告常明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏松磊未出庭进行质证。原告提交的欠条、中国农业银行业务凭证客观真实，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年11月26日，被告向原告借款100000元，原告于当日将100000元汇入被告的银行账户。因未能按期还款，被告承诺向原告补偿10000元，并于2012年12月23日向原告重新出具金额为110000元的欠条，约定还款日期为2012年12月25日；2012年12月13日，被告向原告借款200000元，约定借款期限10天，原告于当日将200000元汇入被告的银行账户。因未按期还款，被告承诺补偿原告20000元，并于2012年12月23日向原告重新出具金额为220000元的欠条，约定还款日期为2012年12月28日；2012年12月15日，被告向原告借款200000元，约定借款期限10天，原告于当日向被告汇款150000元，并交付现金50000元。因未能按期还款，被告承诺向原告补偿20000元，并于2012年12月25日向原告重新出具金额为220000元的欠条，约定还款日期为2012年12月30日。借款期满后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，被告陆续向原告借款并分别出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方明确约定了还款期限，被告未按期还款的行为构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金500000元，并自2013年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告苏松磊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金，并支付逾期利息，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告苏松磊于本判决生效之日向原告常明偿还借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告苏松磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨忠军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙婉静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5861号原告：林房安，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************31X。被告：黄丹凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************923。原告林房安诉被告黄丹凤抚养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告林房安于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林房安申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林房安撤诉。案件受理费50元，由原告林房安负担。审判员 张伟明十一月二十二日书记员 徐    慧    莹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1934号原告曾饶才，男，1966年8月25日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。原告曾饶才与被告徐茂琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日，公开开庭进行了审理。原告曾饶才，被告徐茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾饶才诉称，2012年9月15日至2013年3月5日期间，被告多次向其购买花椒，经结算，被告共欠其花椒款61111元，被告于2013年6月20日向其出具了欠条，约定于2014年3月还清欠款，逾期被告自愿按2%付其利息。给付期限届满后，经其多次追索，被告至今未给付下欠的花椒款61111元。起诉要求被告给付其花椒款61111元，并按约定支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告徐茂琴辩称，欠原告花椒款61111元属实，但因经营亏本，无钱偿还原告欠款，原告也租其住房按当地市场价，房租每年应为6000元。同意逐年分期偿还原告。原告曾饶才针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息；2、欠条1份，欲证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠其花椒61111元，还款时间为2014年3月的事实；经质证，被告徐茂琴对原告提交的第1、2组证据无异议。被告徐茂琴未向本院提交证据。本院认为，原告曾饶才提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月15日至2013年3月5日期间，被告徐茂琴多次向原告曾饶才购买花椒，经结算，被告共欠原告曾饶才花椒款61111元，被告于2013年6月20日向原告曾饶才出具了欠条，约定于2014年3月还清欠款，逾期被告徐茂琴自愿按2%付原告曾饶才利息。给付期限届满，经原告曾饶才多次追索，被告至今未给付下欠的花椒款61111元。本院认为，被告徐茂琴向原告曾饶才购买花椒，有被告出具的欠条为据，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，经原、被告双方结算，被告徐茂琴欠原告曾饶才花椒款合计为61111元，并出具了欠条，逾期则由被告向原告按照每月2%给付利息。原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐茂琴应当按照约定的时间支付原告曾饶才花椒款。原、被告双方在庭审中，同意利息折抵房租的意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告徐茂琴于判决书生效之日起30日内给付原告曾饶才花椒款61111元。案件受理费减半收取726元，由被告徐茂琴负担。如果被告徐茂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如双方当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告徐茂琴不自动履行本判决，原告曾饶才可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一九年十一月十九日书记员  陈 森
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3775号原告：关耀秀，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告关耀秀诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3653号之一 被执行人：王迪聪，男，1987年4月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初25号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人王迪聪诈骗罪一案。执行标的为17800元。 执行立案后，本院向被执行人王迪聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王迪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王迪聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王迪聪作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王迪聪采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初2125号 原告:华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市园湖南路9号6号楼4楼。统一社会信用代码91450103782143144D。 负责人：韦新礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永贵，男，1987年7月27日出生，汉族，该公司职员。 被告:蒙银强，男，1988年10月1日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安财险兴宁支公司）诉被告蒙银强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于2019年11月1日以被告蒙银强已向其支付所追偿款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财险兴宁支公司以蒙银强已向其支付所追偿款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取45元，由华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十一月七日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3618号 原告：项宏业，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：张幻，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，住安徽省芜湖市繁昌县，由繁昌县羽镜体育用品有限公司推荐。 被告：刘明军，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告项宏业与被告张幻、刘明军、徐昌学合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，原告以原、被告双方私下达成协议并按协议履行完毕，双方就海幻城餐厅服务费纠纷再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项宏业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项宏业撤回起诉。 案件受理费减半收取213元（原告已预交）由原告项宏业负担。 审判员 俞 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7794号之一原告：郭玮，女，1973年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市志彤电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路8号2栋3层。法定代表人：李明伟。第三人：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告郭玮与被告嵊州市志彤电子有限公司、第三人周晨虹债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭玮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玮撤回起诉。案件受理费5106元，依法减半收取2553元，财产保全费1723元，合计4276元，由原告郭玮负担。审判员  张东二〇一九年十一月二十八日书记员  娄禾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢597号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工.被执行人：赵惠欣，女，1951年7月15日生，汉族，退休教师，住鲁山县。被执行人：史清涛，男，1982年2月10日生，汉族，教师，住鲁山县。被执行人：李全庆，男，1963年2月5日生，汉族，教师，住鲁山县。被执行人：张松，男，1978年12月4日生，汉族，教师，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与赵惠欣、史清涛、李全庆、张松借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鲁民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵惠欣、史清涛、李全庆、张松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款250000元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵惠欣、史清涛、李全庆、张松发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人赵惠欣、史清涛、李全庆、张松财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭嘉磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3592号原告：吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈华城1-4号楼。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学敬，女，该公司工作人员。被告：李海涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十一日书记员 王心钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之十一 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金玲的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3041号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡城市之光照明电气有限公司，住所地无锡市。法定代表人：费晓东，该公司董事长。被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：费晓峰，男，1974年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴芸雯，女，1983年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡城市之光照明电气有限公司、吴芸雯、费晓峰、无锡市博阳精密机械制造有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1316号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡城市之光照明电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3299149.96元；并支付逾期罚息（截止至2017年3月6日止为32290.43元；自2017年3月7日起至实际给付之日止，以3299149.96元为基数，按年利率5.22％上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费113583元。二、对无锡城市之光照明电气有限公司前述第一项债务，无锡市博阳精密机械制造有限公司、费晓峰、吴芸雯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34211元减半收取为17105.5元、保全费5000元，合计22105.5元，由照明公司、博阳公司、费晓峰、吴芸雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/6/20立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院评估拍卖了费晓峰名下位于阳光城市花园B区88-102号房产。查封的费晓峰名下位于蠡溪路××、××房产，上述房产均设立有其他多个高额抵押，处置意义不大，法院暂不处置。3、车辆情况。查封无锡市博阳精密机械制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、吴芸雯名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，但均未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位2667907.38元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1316号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1042号 原告：孔志强，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：孔恩，男，1959年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告孔志强与被告孔恩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孔志强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔志强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 审判员  李京华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫艳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1058号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：官恩娜，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告官恩娜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王超,男性,1988年11月10日出生,住黑龙江省绥化市兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7983号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王超银行卡纠纷一案，申请执行标的121285.29元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11851号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城内，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：薛琼，汉族,女，1971年10月1日出生，住住合肥市。原告合肥绿都物业管理公司诉被告薛琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王志茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6147号原告：马瀚，男，1981年6月14日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：海某，女，2008年2月9日出生，回族，居民，住菏泽市。法定代理人：张丽华（海某之母），女，汉族，1987年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市丹阳路两馆小区物业二楼。法定代表人：李长贵，主任。委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。原告马瀚、海某诉被告菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马瀚、海某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马瀚、海某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马瀚、海某撤回起诉。案件理费30902元，减半收取15451元，由原告马瀚、海某负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  葛广景人民陪审员  田 剑二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何美龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3057号上诉人（原审原告）:宜昌市康居物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。统一社会信用代码：914205061826792X0。法定代表人：韩永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董贝，男，1980年3月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业）因与被上诉人董贝物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案公开开庭审理。上诉人康居物业的委托诉讼代理人邢诚、徐卯，被上诉人董贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居物业上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持康居物业一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人在物业服务过程中存在瑕疵系事实认定错误。首先被上诉人并未提交有效的证据证明物业服务存在瑕疵，一审法院仅仅根据照片就认定物业服务不到位是没有事实依据的。上诉人认为，物业服务是一个长期动态的过程，被上诉人的照片只能够反应当时拍照时候的状况，拍照当时的状况并不能够客观反应物业服务企业长期服务的一个情况，所以一审法院认定该事实所依据的证据本身就不充分。其次，上诉人认为即使被上诉人陈述的问题存在，但是并不能归责于上诉人，进一步来讲，并不构成康居物业服务的瑕疵。针对被上诉人集中反映的漏水问题，必须要区分漏水的原因到底是窗子的原因还是外墙的原因还是因为装修导致，如果是窗子老化或者是装修的原因则属于专用设施的更换，应当由被上诉人自行负责，如果确实属于外墙漏水，也应提请业委会，由业委会提出申请公共维修基金进行处理，物业公司配合办理公共维修基金的申报手续。对于油烟、噪音及车辆被划伤等侵权问题，上诉人认为在有第三人侵权的情况下，依法应当由被上诉人向有关的侵权人主张权利，上诉人并不存在追缴赔偿的义务。一审法院对瑕疵进行了一个概括式的认定，是极其敷衍和不负责任。阳光水岸小区欠费业主毕竟是少数，绝大部分业主都能够按时缴纳物业费，一审法院笼统的认定上诉人物业服务存在瑕疵并扣减30%的物业费，不仅对上诉人不公平，也对按时缴纳物业费的业主不公平，综上所述，请求二审法院依法判如所请。董贝辩称，被上诉人拖欠物业费是有原因的。外墙空鼓，墙皮脱落，窗子和阳台处漏水，上诉人都没有妥善及时的维修好，物业服务存在瑕疵。上诉人上诉的理由不成立，请二审法院依法判决。康居物业向一审法院起诉请求：1、判令董贝向康居物业支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5950.83元；2、判令董贝支付滞纳金595.08元；3、董贝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月15日，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由康居物业为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。康居物业在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。董贝系阳光水岸小区1-1-803号的业主，其房屋建筑面积为98.2㎡。董贝从2013年1月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日董贝共欠物业服务费5950.83元。康居物业向董贝等人催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，董贝等业主向法院提交照片证实康居物业的物业管理服务存在瑕疵。一审法院认为，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》、康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康居物业作为服务方为小区提供了物业服务，董贝作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向康居物业交纳物业服务费。董贝抗辩康居物业服务质量低，该事由不能成为董贝拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致康居物业履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，康居物业提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理服务质量标准》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，康居物业未能尽到全面的合同服务，应酌情减少董贝的支付费用，结合本案实际，酌定由董贝承担70%的民事责任，故董贝应向康居物业交纳2013年1月至2018年12月的物业服务费4165.58元。康居物业主张滞纳金595.08元，因康居物业的服务存在一定瑕疵，董贝并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董贝于本判决生效后立即向宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2018年12月31止的物业服务费4165.58元。二、驳回宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取），由宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由董贝负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：康居物业对董贝的物业服务是否存在瑕疵，瑕疵是否导致应减免物业费和免除滞纳金。根据查明事实，董贝家中有窗台漏雨等问题，康居物业虽受维修基金制度的制约，但对董贝的物业服务确实存在一定瑕疵，一审酌定董贝支付70%的物业费，符合实际情况，并无不当。康居物业请求董贝支付全额物业费，本院不予支持。董贝并非恶意拖欠物业服务费，系因康居物业的物业服务存在一定瑕疵，故康居物业请求董贝支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，上诉人康居物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  王瑞菊二〇一九年十一月二十六日书记员  张 萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6016号原告：赵廷兰，女，1969年4月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：韩耀明，男，1973年2月10日生，汉族，住息县。被告：邓开敏，女，1971年4月20日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告赵廷兰与被告韩耀明、邓开敏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷兰委托诉讼代理人彭永清、被告韩耀明、邓开敏、保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵廷兰各项损失共计78409.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日5时20分许，被告邓开敏驾驶三轮电瓶车，沿336省道由北向南行驶到马××省道××县城郊××路段（28KM），在躲避相对方向左拐弯韩耀明驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车时车辆侧翻，致三轮电动车受损及乘坐人赵廷兰受伤的道路交通事故。豫Ｓ×××××小型汽车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告韩耀明辩称，我是正常行驶，我在交警队的时候报保险了。被告邓开敏辩称，我是正常的走，被告韩耀明是逆行，才导致发生这次交通事故。被告保险公司辩称，被告韩耀明未提供事故发生时的行车证及年检情况等材料，且没有报保险，因此，保险公司拒绝赔偿；双方没有接触，而且距离较远，公安机关也没有认定事故责任，不能认定韩耀明有过错，原告的费用应当由其自行承担；扣除10%非医保用药；原告各项赔偿标准应当按照农村标准计算；事故发生在息县，到中心医院治疗无转院证明，不予认可；中心医院的医疗票据中，包含护理费639元，应当从原告主张的护理费中扣除，治疗费中包括治疗其他疾病的费用，该部分费用应当予以扣除；鉴定依据的事实错误，原告不构成伤残等级，三期期限过长，鉴定意见真实性请法院核实；交通费请法院酌定。经审理查明，2018年9月12日5时20分许，被告邓开敏驾驶三轮电瓶车，沿336省道由北向南行驶到马××省道××县城郊××路段（28KM），在躲避相对方向左拐弯韩耀明驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车时车辆侧翻，致三轮电动车受损及乘坐人赵廷兰受伤的道路交通事故。事故发生后，因双方当事人已撤离现场，造成事故成因无法查清。原告受伤后，入住信阳市中心医院住院治疗18天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型；后纵裂池大脑镰旁硬膜下血肿；右侧枕顶部皮下血肿；右侧颌面部皮肤擦挫伤；右肘软组织擦伤。出院后，原告于2018年12月21日入住息县第二人民医院住院治疗6天，经诊断为：短暂性脑缺血发作；慢性胃炎；上呼吸道感染。豫Ｓ×××××小型汽车在被告保险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期内。原告赵廷兰的伤情经息县人民法院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵廷兰的伤残程度已构成十级；误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证及保单复印件；3.道路交通事故证明、交警队调查材料；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.庭审笔录。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。被告韩耀明与被告邓开敏的车辆虽未直接接触，但邓开敏为躲避韩耀明驾车的车辆而导致电动三轮车侧翻的事实存在，原告的受伤与被告邓开敏躲避被告韩耀明车辆的事实有一定的因果关系，故对原告的损失，被告韩耀明应当承担主要责任，被告邓开敏驾驶三轮电动车，违规搭载乘客，应当负次要责任，原告赵廷兰作为完全民事行为能力人，违规乘坐被告邓开敏驾驶的三轮电动车，应当负次要责任，结合本案，以被告韩耀明承担60%责任，被告邓开敏承担30%责任，原告赵廷兰承担10%责任为宜。原告的伤情鉴定系息县人民法院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定，本院予以认可。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。原告的医疗费有医疗费发票予以证明，本院予以认定。被告保险公司关于扣除信阳市中心医院医疗费票据中639元护理费的辩称，因该护理费系基本护理，该款项直接计算在医疗费用，并未直接支付给护理人，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于扣除原告与本次事故无关用药的辩称，因其未举证证明原告哪些医疗费花费与本次事故无关，故该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告赵廷兰的损失如下：1、医疗费：8822.76元+11.6元+98.16元+197.45元+351.5+3000元+545.5元+10元+543.5元+348元+9元=13937.47元；2、住院伙食补助费：50元/天×（6+18）天=1200元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计16337.47元。4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、误工费：40990元/年÷365天×180天=20214.25元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1200元；以上4-9项共计61372.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内承担的赔偿金额为：10000元+61372.5元=71372.5元，剩余赔偿金额为：16337.47元-10000元=6337.47元，被告韩耀明应承担的赔偿金额为：6337.47元×60%=3802.48元，被告邓开敏应承担的赔偿金额为：6337.47元×30%=1901.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵廷兰各项损失共计71372.5元。二、被告韩耀明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵廷兰各项损失共计3802.48元。三、被告邓开敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵廷兰各项损失共计1901.24元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元，由原告赵廷兰承担88元，被告韩耀明承担528元，被告邓开敏承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1760元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十四日书记员 胡莹莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3477号罪犯李龙贵，男，1989年2月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0302刑初247号刑事判决，以被告人李龙贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初625号   原告：陈浩东，男，1975年9月22日出生，汉族，住海南省，现住海南省。   被告:羊其学，男，1957年6月8日出生，汉族，住海南省，现住海南省儋州市。   原告陈浩东诉被告羊其学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊其学立即偿还原告借款本金共计50,000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年4月10日起至款项还清之日止的利息（截至至2019年8月10日利息为22,166元，则50,000×4.75%×4÷12×28=22,166）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在打牌的地方认识。被告急用钱，原告看其老实遂同意借钱给被告。被告于2017年4月10日向原告借款50,000元，原告在自己的车上将现金交付于被告，没有其他人在场。双方签订《借款合同》一份，确定被告欠原告50,000元的借款本金及相关利息尚未归还的事实。现被告长期未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。   被告羊其学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告陈浩东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同，欲证明被告向原告借了50,000元并约定利息按照月利率为4.75%的四倍自2017年4月10日起开始计算。本院对该证据的证明力存疑，该证据仅能证明原被告签订了借款合同，但不能证明原告已将上述款项交付于被告，50,000元数额较大，原告通过现金方式交付于被告不符合常理，原告又无其他证据佐证其已将该款项交付于被告，该证据系孤证。故本院对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩东与被告羊其学在打牌的地方认识。2017年4月10日，原告陈浩东与被告羊其学签订《借款合同》，约定原告借给被告50,000元，按照国家规定利息不得超过人民银行同期贷款的四倍收取被告利息。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈浩东称依据《借款合同》向被告羊其学交付现金50,000元，但无其他证据予以佐证。基于一般人的社会生活常理，原告与被告在打牌的地方认识，认识不深，加之50,000元数额较大，被告通过现金方式交付不符合常理。被告交付现金时又没有其他人在场,仅凭《借款合同》无法形成完整的证据链条，无法证明民间借贷关系真实发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告依据不足，应承担举证不能的不利后果。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。若原告有其他证据能够证明其的主张，可以再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈浩东的诉讼请求。   案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告陈浩东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 林露晴     二〇一九年十一月十四日   书记员 羊志刚   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html“”民事诉讼法释义：第63条“”“”_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5454号申请执行人：舒敏琦，男，汉族，1971年1月8日生，住江阴市。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人舒敏琦与被执行人周凤良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人舒敏琦的申请，于2019年8月13日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16511号民事判决书。申请执行标的：52185元。执行中，本院依法对被执行人周凤良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周凤良名下位于江阴市环城北路××室、山××镇××、××区××号的三处房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十一月二十六日书记员 丁   秋   悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6382号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司。被执行人：孟祥俊。被执行人：马霞。被执行人：伊怀民。被执行人：孟祥飞。本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人孟祥俊，马霞，伊怀民，孟祥飞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  聂庆福
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6787号 原告:葛桂俊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：孙学凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：潘宇航，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。特别授权。 第三人：蚌埠千城房地产经纪有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区旁。 本院在审理原告葛桂俊诉被告孙学凤、潘宇航、第三人蚌埠千城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告葛桂俊于2019年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙学凤、潘宇航、第三人蚌埠千城房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告葛桂俊自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛桂俊撤回对被告孙学凤、潘宇航、第三人蚌埠千城房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告葛桂俊负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执47号申请执行人：阴文强，男，1971年12月30日生，汉族，住开远市。被执行人：马梦月，女，1987年12月5日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人阴文强与被执行人马梦月装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人阴文强依据生效的（2018）云2502民初1757号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币58827.00元。本案在执行过程中，因被执行人马梦月已履行49000.00元，余款9827.00元双方当事人就如何还款已协商一致，并由双方自行支付。申请执行人阴文强于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月十三日书记员李菲
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初146号   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂，住所地称多县扎朵镇尼玛龙沟，统一社会信用代码9263********。   法定代表人战某，系该厂厂长。   主要责任人冯某，汉族，系都市天府新区人，现住称多县扎朵镇尼玛龙沟.   被告马某，男，系青海省海东地区化隆县人，农民，高中文化程度，现住青海省化隆县。   被告青海晟荣建设工程有限公司，住所地青海省海东地区平安县，统一社会信用代码916********。   法定代表人韩某，系该公司董事长。   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂与被告马某、青海晟荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂的撤诉申请为真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂撤诉。   案件受理费663.0元，减半收取计331.5元，由称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂负担。   本裁定送达即生效。   审判员 才仁旦周     二〇一九年十一月一日   书记员 关却多杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执910号 申请执行人：赵勤岳，男，1988年2月出生，汉族，住夏津县。 被执行人：山东三融集团有限公司。住所地济南市经十路15982号第一大道9层。 法定代表人：李春雨，董事长。 本院在执行赵勤岳申请执行山东三融集团有限公司劳动争议一案中，于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令山东三融集团有限公司履行（2018）鲁1427民初1013号民事判决书中确定的给付申请人赵勤岳经济补偿金及防暑降温费8660元及利息的义务。 本院分别于2019年9月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年11月6日查询了被执行人的房产、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，我院将被执行人位于济南市××下区××号的房产进行了查封，本次查封属于轮候查封，且济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对该房产设置了抵押权。 本院于2019年11月6日去被执行人的住所地济南市××大道××层查找，发现办公场所空无一人，外面还有很多要帐的材料供应商，经与该公司原法务人员沟通，其称该公司已经8个月没给员工发工资了，员工均已离开，负责人也联系不上，本院又与管理该公司的物业公司负责人沟通，其称联系不上公司人员，涉及的水电物业费等费用该公司也没交纳，物业已经采取停水停电的措施。 本院将对被执行人法定代表人李春雨下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年11月7日对被执行人法定代表人李春雨采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月十三日 书记员 吕显飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢642号之一申请执行人：郑俊华，男，1953年9月4日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路349号。统一社会信用代码：91340100149192784U。法定代表人：王正年，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初1605号民事判决书，于2019年11月2日恢复执行郑俊华与安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案被执行人安徽同济置业有限公司和（2019）皖1621执2835号案件是同一被执行人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与涡阳县人民法院（2019）皖1621执2835号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十一月二十九日书记员 李 淼
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5979号原告：章胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：张立孟，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。原告章胜与被告张立孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告张立孟无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告章胜到庭参加诉讼，被告张立孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立孟偿还原告借款本金20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告张立孟承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告张立孟未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告张立孟的公民身份信息、借款借据，因被告张立孟未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张立孟因资金周转需要分别于2018年12月27日、2019年1月5日、1月18日向原告章胜借款10000元、5000元、5000元，共计20000元。上述款项经原告多次催讨，由被告张立孟向原告章胜出具借款借据一份，被告张立孟应原告章胜要求将落款日期修改为2018年12月27日。双方未约定借款利息及还款期限。借款借据出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告张立孟亲笔出具的借款借据向法院提起诉讼，而被告张立孟未到庭提出抗辩，故本院认定被告张立孟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告张立孟偿还借款，现原告起诉要求被告张立孟偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还借款，已造成原告利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立孟于本判决生效之日起十日内偿还原告章胜借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年8月22日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告张立孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张立孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  刘力仙人民陪审员  金爱菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘07刑监8号 原审被告人熊伟伟犯故意杀人罪一案，湖南省石门县人民法院于2015年6月26日作出（2014）石刑初字第282号刑事判决，认定被告人熊伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 宣判后，原审被告人熊伟伟未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第282号刑事判决认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院进行提审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） …… 第二百五十四条…… 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) …… 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2819号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人徐德超，男，1991年1月17日出生，住湖北省通山县。 被执行人李保国，男，1976年5月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人孙英泉，男，1977年9月2日出生，住黑龙江省依安县。 本院作出（2018）浙0206刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计240000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了李保国银行存款38438元，并到给执行人住所地进行了实地调查。暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位38438元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张国士
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初582号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐禹（绰号“二毛”），男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2019年8月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人唐禹犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人唐禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月10日2时许，被告人唐禹在其登记入住的怀化市鹤城区天星中路优客某酒店**房间内容留张某然、米某霖、雷某、李某长共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。经检测，五人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。 上述事实，被告人唐禹在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、优客某酒店定金收据、监控截图、扣押物品清单、收缴物品清单；证人米某霖、雷某、李某长、张某然的证言；被告人唐禹的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐禹违反国家关于毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐禹容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐禹归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐禹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年十一月五日 代理书记员  尹倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人高志江，男性，1963年9月7日出生，住洮南市；被执行人刘丽，女性，1966年7月24日出生，住洮南市；被执行人赵望，男性，1990年12月30日出生，住洮南市；被执行人钟洋，女性，1990年4月18日出生，住洮南市；被执行人翟保玉，男性，1962年11月21日出生，住洮南市；被执行人赵金云，女性，1962年6月20日出生，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人高志江、刘丽、赵望、钟洋、翟保玉、赵金云借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月12日、10月29日、11月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1677号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十六日书记员  战雅楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1864号申请执行人：辛道刚，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人辛道刚与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4745号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱程华于本判决生效之日起十日内给付原告辛道刚22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱程华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人辛道刚与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人被执行人朱程华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执131号之五 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社，住所地：锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 法定代表人：石文龙，职务：主任。 被执行人：牟春涛，女，汉族，1975年10月23日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：徐树涛，男，满族，1983年10月15日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田贵，男，汉族，1975年4月1日出生，现羁押在内蒙古东乌珠穆沁旗看守所。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社与牟春涛、徐树涛、田贵借款合同纠纷一案，于2019年02月21日冻结了被执行人徐树涛在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5109.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐树涛在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币23678.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 康建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 王玉福