wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3528号原告：赤峰王某农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村。法定代表人：王某，系经理。被告：侯某1，男，1979年12月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某2，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰王某农机有限责任公司诉被告侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赤峰王某农机有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费85元，诉讼保全费169元，由原告赤峰王某农机有限责任公司负担。审判员 敖特根 二〇一九年十一月十八日书记员 牧 仁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保27号申请人:李源盛，男。被申请人：申秋华，男。申请人李源盛与被申请人申秋华申请诉前财产保全一案，申请人李源盛以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人申秋华的银行存款85000元予以冻结，申请人李源盛用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。经审查，本院认为：申请人李源盛与被申请人申秋华诉前财产保全一案。申请人李源盛以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人申秋华的银行存款85000元予以冻结，申请人李源盛用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人申秋华在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行账户6217003020109570720的银行存款85000元予以冻结，冻结期限一年。申请人李源盛应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇一九年十一月十三日书记员  李鸣军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5833号原告：贾某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2019年9月5日立案受理了贾某与刘某买卖合同纠纷一案，原告贾某于2019年11月1日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费1094元，由贾某负担。审判员  赵晶晶二〇一九年十一月一日书记员  冯婉庭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7537号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：孙玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽嘉和机械设备制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园16幢厂房。统一社会信用代码91341700MA2NW2LEX2 法定代表人：叶祥益，总经理。 原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽嘉和机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省江之南建设发展有限公司的委托诉讼代理人何庆、被告安徽嘉和机械设备制造有限公司的法定代表人叶祥益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省江之南建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空租赁的房屋；2、被告立即支付2018年3月1日至2019年8月31日期间的租金人民币882900元、物业管理费人民币58860元及滞纳金人民币3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，安徽省江之南建设发展有限公司撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《标准化厂房租赁合同》。约定，原告将池州市江南产业集中区新材料产业园16幢厂房出租给被告，租赁期限为2017年7月24日至2028年2月29日；月租金49050元，自2018年3月1日起计付，每三个月支付一次，逾期按日租金的千分之三承担滞纳金；物业管理费为每月3270元，每三个月支付一次，逾期按日物业管理费的万分之五承担滞纳金。合同签订后，厂房即交付被告租赁使用，但被告未能如约支付租金及物业费，截止2019年8月31日，累计拖欠租金882900元、物业费58860元。 安徽嘉和机械设备制造有限公司辩称，对原、被告签订的《标准化厂房租赁合同》及其约定不持异议，对原告主张的租金及物业费数额不持异议。由于被告系政府“招商引资”企业，应当享受三年内减免租金的优惠政策，故无须向原告支付厂房租金。同时，给被告提供服务的物业公司未能尽职尽责，只处理生活性垃圾，未处理工业性废料，故被告不愿承担物业费。 安徽省江之南建设发展有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《标准化厂房租赁合同》，证明原、被告之间的厂房租赁关系依法成立，双方对租金、物业费、支付方式及违约责任等作出明确约定；3、物业服务合同及常州中房物业有限公司的证明，证明原告代被告缴纳了租赁期间的物业费；4、划款授权委托书及工商银行业务回单，证明原告于租赁合同签订后收取被告保证金50000元。安徽嘉和机械设备制造有限公司不持异议。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。安徽嘉和机械设备制造有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽嘉和机械设备制造有限公司签订《标准化厂房租赁合同》。合同约定，原告将位于池州市江南产业集中区新材料产业园16幢的厂房出租给被告，用于数控机床的制造和销售，租赁房屋面积5450平方米，租赁期限为2017年7月24日至2028年2月29日；月租金49050元（每平方米9元），自2018年3月1日起计付，每三个月支付一次，每逾期一日按日租金的千分之三支付滞纳金；物业管理费为每月3270元（每平方米0.6元），自2018年3月1日起计付，每三个月支付一次，每逾期一日按日物业管理费的万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告向原告缴纳保证金50000元，原告将厂房交付被告租赁使用。同期，原告与常州中房物业有限公司签约建立物业服务关系，由常州中房物业有限公司为池州市江南产业集中区新材料产业园含被告在内的企业提供物业服务，物业费由原告统一垫付。截至2019年8月31日，被告一直未支付租金及物业费，累计拖欠租金882900元、物业费58860元。 本院认为，原、被告之间的《标准化厂房租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告如约向被告交付出租的厂房并提供了物业服务，被告应当按合同约定支付租金及物业费。其拒付租金及物业费的抗辩事由无事实和法律依据，不能成立。原告主张的滞纳金3000元不违反合同约定且未超出法定限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告安徽嘉和机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付2018年3月1日至2019年8月31日期间的租金人民币882900元、物业管理费人民币58860元及滞纳金人民币3000元（其缴纳的保证金人民币50000元可抵扣同等数额的租金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15176元，由被告安徽嘉和机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15176元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪 璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4983号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋久安住址：太和县委托代理人：刘林玲，该公司员工委托代理人：孟浩，该公司员工被告：王烁，女，1973年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩伟，男，1974年3月15生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王烁、韩伟金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟浩、被告王烁到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年8月8日被告王烁由被告韩伟担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡，授信借款额度50000元，授信期限2年，2017年8月8日被告王烁借款50000元，期限12个月，月利率为9.686‰，贷款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告王烁、韩伟还贷款本金50000元及利息、逾期利息。被告王烁辩称：我是借款人，我跟韩伟是联保关系；贷款用了2年，第二年没有还，还了一部分利息，本金没有还；我想还钱，但现在没有能力还，易贷卡是2016年8月8号，由韩伟担保办理的易贷卡，这一笔是2017年8月8日从银行借的5万元本金。被告韩伟未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月8日被告王烁由被告韩伟担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡，授信借款额度50000元，授信期限2年，2017年8月8日被告王烁借款50000元，期限12个月，月利率为9.686‰，现起诉要求被告被告王烁、韩伟还贷款本金50000元及利息、逾期利息。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王烁之间借贷债权、债务关系明确，有原告及被告签订的易贷卡个人额度借款合同为证，被告应按约定偿还借款及利息及逾期利息，被告韩伟应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王烁欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息及逾期利息9532.36元，合计59532元（期限内月利率9.686‰，逾期月利率14.529‰，利息计算至2019年1月7日，以后利息另计）于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告韩伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告王烁、韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年××月二十日书 记 员  张琪帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5673号上诉人（原审被告）：朱秀梅（系被告胡宽勇之妻），女，52岁，汉族,住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：蒋之营，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：胡宽勇，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人朱秀梅因与被上诉人蒋之营、原审被告胡宽勇民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秀梅自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱秀梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月五日书记员  张文涵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3092号 原告：晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地：晋州市陈家庄村西，统一社会信用代码：911301835576514925。 法定代表人：赵胜果，系该公司总经理。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理. 被告：贾空军，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州巨石预拌混凝土有限公司诉被告贾空军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。被告贾空军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告及委托代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1要求被告给付原告混凝土款95800元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告陆续从原告公司购买混凝土料。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告混凝土款95800元未给付。虽然原告多次催要，但被告至今未能给付上述混凝土款。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告贾空军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明：2016年起被告贾空军陆续从原告处购买混凝土截止到2016年8月18日共欠混凝土款145475元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告又于2017年4月8日给原告出具保证书一份承诺于2017年4月25日结清，但被告支付了原告部分欠款，至今尚欠原告95800元。 以上事实有被告为原告出具的欠条一张、保证书一份予以证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告混凝土后，应及时付给原告混凝土款。被告至今未付清混凝土款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求被告给付混凝土款及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告混凝土款95800元及利息，因原被告未约定利息，利息应从约定付清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾空军给付原告晋州巨石预拌混凝土有限公司混凝土款95800元及利息（利息自2017年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元、财产保全费1020元，合计2118元，由被告贾空军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  赵韶臣 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑亚晴
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执581号之三申请执行人：潘玉明，男，1967年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西省阁中阁彩钢结构有限公司，住所地江西省抚州市工业园区C区，统一社会信用代码：913610240564120042。法定代表人周乐平。本院依据已经发生法律效力的崇劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书，已向被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省阁中阁彩钢结构有限公司在中国建设银行36001550710052506391_1账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十五日书记员  邵辰曦
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执966号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王娇，该公司职员。被执行人：占冬梅，女，1969年12月01日出生，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人占冬梅民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人占冬梅名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人占冬梅没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十九日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢140号之一申请执行人高某，男，1983年7月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人马某，女，1983年10月27日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行高某与马某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1107号原告深圳市骏升新材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋三楼305室，统一社会信用代码91440300065469715U。法定代表人朱永长。委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告深圳市富彩塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路5号第三栋三楼301，统一社会信用代码91440300079821505U。法定代表人林常翠。被告黄亮，男，汉族，1996年6月3日生，户籍住址四川省营山县，被告何应清，男，汉族，1979年11月30日生，户籍住址广东省高州市，原告深圳市骏升新材料有限公司（以下简称“骏升公司”）诉被告深圳市富彩塑胶颜料有限公司（以下简称“富彩公司”）、黄亮、何应清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告骏升公司委托代理人陈清贤、被告黄亮到庭参加诉讼。被告富彩公司、何应清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令三被告连带支付货款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄亮答辩称，其并非富彩公司的股东及法定代表人，也未在该公司任职过，不应承担付款义务。被告富彩公司、何应清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告骏升公司与被告富彩公司素有业务往来，骏升公司向富彩公司供应货物，2016年1月29日，富彩公司向骏升公司出具欠条，确认尚欠货款55,180元未付。该欠条为全部打印字体，落款处加盖有“深圳市富彩塑胶颜料有限公司”字样印章。骏升公司另持有出具时间为2016年11月15日的手写欠条一张，该欠条由何姓人员出具，具体姓名无法辨认，未注明身份证号码，仅有何姓人员签名，未按捺指印。该欠条确认欠姚华胜合计30,000元，其中一笔10,000元分期付货，最迟付款时间为2016年11月22日。骏升公司主张，富彩公司出具欠条后，由被告何应清现金还款25,180元，此后，何应清出具手写欠条确认尚欠的余款金额。另查，富彩公司成立于2013年9月26日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，2017年9月26日，该公司股东及法定代表人发生变更，变更前的股东为何应清、法定代表人为林常翠，变更后的股东及法定代表人均为黄亮。2019年9月16日，深圳市市场监督管理局作出撤销2017年9月26日富彩公司变更登记的决定。再查，骏升公司原法定代表人为姚华胜，2017年3月14日，该公司法定代表人变更为朱永长。骏升公司于2019年1月7日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告富彩公司、何应清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告骏升公司提供的现有证据足以证明其与被告富彩公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。富彩公司于2016年1月29日确认尚欠骏升公司货款55,180元，则其应及时支付上述款项。现骏升公司自认其已收到货款25,180元，对于其自认的该部分事实，本院予以采信。骏升公司诉请富彩公司支付余款30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。富彩公司拖欠货款，应支付利息，双方并未明确约定还款时间，骏升公司可随时向富彩公司主张，现骏升公司提供的手写欠条书写人员身份不明，不足以证明系何应清所写，且何应清并非富彩公司法定代表人或授权代表，其无权代表富彩公司作出还款承诺，同时，骏升公司亦未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向富彩公司主张货款而富彩公司拒绝支付，故利息应以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月7日计至实际清偿之日止。富彩公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告何应清作为富彩公司的的唯一股东，其在经营富彩公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对富彩公司对骏升公司的债务承担连带清偿责任。富彩公司股东及法定代表人的变更登记已撤销，被告黄亮并非富彩公司的股东及法定代表人，故其无须对富彩公司的上述债务承担连带清偿。骏升公司诉请黄亮与富彩公司、何应清连带清偿债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市富彩塑胶颜料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏升新材料有限公司货款30,000元及利息（利息应以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月7日计至实际清偿之日止）；二、被告何应清应对被告深圳市富彩塑胶颜料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市骏升新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告深圳市富彩塑胶颜料有限公司、何应清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 文  彩  霞二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执946号 申请执行人：马满苏，男，汉族，1984年5月11日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：董宏丽，女，汉族，1988年5月15日出生，住山西省交口县。 申请执行人马满苏与被执行人董宏丽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0123民初875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董宏丽未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人马满苏于2019年5月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人董宏丽应返还申请执行人马满苏培训费10000元,并承担案件受理费25元,申请执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.因被执行人董宏丽未履行本案，本院于2019年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年9月24日通过对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人董宏丽有财产可供执行。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆。 6.本院于2019年11月14日依法向申请执行人马满苏通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且已对申请执行人通过短信告知本案执行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 张耀星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18563号之一原告：中山市坦洲镇超雄商行，住所地广东省中山市坦洲镇超雄商行，统一社会信用代码92442000MA4WK5HQ7Y。经营者：谭超雄。被告：中山市紫荆花餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路33号创益文化园商业中心14号、18号，统一社会信用代码91442000MA4WWTQA4F。法定代表人：张立胜。原告中山市坦洲镇超雄商行与被告中山市紫荆花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月11日，原告中山市坦洲镇超雄商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇超雄商行撤诉处理。案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  甘小欢李晓童
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3105号 申请执行人：周玉平,女,1972年6月1日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行周玉平与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金46793元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2074号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：张礼霞，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称“工行开封分行”）诉被告张礼霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺翠燕、王兴华到庭参加诉讼，被告张礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计52658.21元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。原告诉称，2014年11月4日，被告张礼霞在原告处申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表-《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：55×××99。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计52658.21元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张礼霞缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在上述刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息，被告于2018年3月10日开始支付滞纳金，2018年11月10日之前被告共偿还滞纳金645.86元。依据原告提交的历史明细，截至2019年5月10日，被告下欠本金45989.33元、利息3668.88元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持，对已收取的部分，应当折抵借款本金。综上，扣除原告不应收取被告已支付的滞纳金645.86元，被告下欠本金应为45343.47元（45989.33元-645.86元）。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张礼霞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金45343.47元、利息3668.88元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张礼霞承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初717号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人尹加亮，男，1975年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人尹加亮犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人尹加亮及其辩护人姚方海、张灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日17时55分许，被告人尹加亮驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿平邑县铜石镇村村通路由西向东行驶至小官路村路段时，与行人庄士增发生碰撞，致庄士增受伤，车辆部分受损，后庄士增经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，庄士增系多发肋骨骨折、双肺破裂致失血性休克而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人尹加亮醉酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全车速，负事故全部责任；庄士增无事故责任。公诉机关认为，被告人尹加亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹加亮自愿认罪认罚，建议对被告人尹加亮判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人尹加亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹加亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹加亮归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对被告人应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人尹加亮跟随抢救被害人的120救护车到平邑县人民医院，后被勘查完事故现场的民警从平邑县人民医院带走，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，事故发生后，被告人尹加亮于2019年7月2日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人庄某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行车证复印件，当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告，视频资料，户籍信息，电子档案，铜石镇官路村村民委员会证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书以及被告人尹加亮在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人尹加亮在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人尹加亮具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人尹加亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹加亮于事故发生后，跟随抢救被害人的120救护车到平邑县人民医院，后被勘查完事故现场的民警从平邑县人民医院带走，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，西初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尹加亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人尹加亮可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人尹加亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹加亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  徐晓升人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十一月七日书 记 员  窦然然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3237号罪犯蔡春华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年4月18日作出（2017）苏0582刑初591号刑事判决，认定被告人蔡春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人蔡春华退赔被害单位华安财保江苏分公司人民币9950元。刑期自2017年1月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡春华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯蔡春华判决执行后所处罚金人民币二万元及责令退赔人民币9950元已全部履行，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据（编号:000008936）一张，江苏省暂扣款专用收据（编号：00005824）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡春华减去有期徒刑五个月十二天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1161号申请执行人：唐太星，男，生于1944年1月24日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐太星与唐太富支付令一案，本院作出的（2019）鄂0323民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人唐太星于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的给付借款120000元及自2018年12月17日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息，负担案件申请费900元，执行费1700元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人唐太富送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐太富实际未履行。2.本院向申请执行人唐太星送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人唐太富的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人唐太星实际分得25284元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐太星。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人唐同斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民督17号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11499号之一 申请执行人李剑芳，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市众合联网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号十一座1009房-01，统一社会信用代码91440604MA52HFQY5M。 法定代表人刘红。 关于李剑芳与佛山市众合联网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】994号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市众合联网络科技有限公司应向申请执行人李剑芳支付款项共计21180.22元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。本案执行费218元。 在执行过程中，本院于2019年8月28日到被执行人佛山市众合联网络科技有限公司工商登记地址进行调查，发现该公司已没有经营。本院依法对被执行人佛山市众合联网络科技有限公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6802号原告：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码91341623669466144G(1-1)。法定代表人：马琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司总经理。原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司与被告蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告蒙城县龙佳置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天赢电气成套设备制造有限公司（以下简称天赢公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款758612元，并自2018年7月5日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:天赢公司与蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）于2017年11月6日签订配电箱采购合同，增补后的合同总价值为1508612元，截止到2018年2月8日龙佳公司仅支付货款750000元，尚欠天赢公司货款758612元未付。双方合同约定，货物验收合格后3日或到货1个月内，龙佳公司支付总价款95%的货款，余款5%为设备合格一年后3个工作日内无息支付。天赢公司最后一批货物的发货时间为2018年6月5日，龙佳公司付款时间最迟应为2018年7月5日，且质保金已经超过付款时间，龙佳公司应赔偿其逾期付款给天赢公司造成的经济损失。根据合同约定，天赢公司向利辛县人民院提起诉讼，请依法支持天赢公司的诉讼请求。蒙城县龙佳置业有限公司未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，天赢公司与龙佳公司签订《蒙城龙盛状元府配电箱采购合同》，合同约定：由天赢公司向龙佳公司提供配电箱和配电柜，合同总价值为1498854元，供货数量若有增减，增减金额作为合同价，在原合同价上相应增减；付款方式为：验收合格后3日或到货1个月内，龙佳公司支付总价款95%的货款，余款5%作为质保金于1年质保期满后3个工作日内无息支付。合同签订后，天赢公司按约定为龙佳公司供货，在实际供货时，天赢公司按龙佳公司要求增加了供货量，供货超出合同总价款，实际价款为1508014.49(1498854+9160.49)元，其中，序号为484号、485号、486号3台为原合同未核价的配电箱，核定价值分别为2250.08元、2256.35元、2256.35元；新增加1台动力配电箱核定价值为2397.17元。天赢公司最后一批货物交付间为2018年6月5日，质保期届满的时间应为2019年6月5日。截止到2018年2月8日龙佳公司支付货款750000元，尚欠天赢公司货款758014.49(1508014.49-750000)元未付。龙佳公司所欠天赢公司货款经催要无果。双方酿成纠纷，形成诉讼。上述事实，有天赢公司与龙佳公司签订的《蒙城龙盛状元府配电箱采购合同》、龙佳公司签收的销售单、龙佳公司汇款电子回单和当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定合面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。天赢公司依据合同为龙佳公司供货，有龙佳公司签收的销售单予以证明，事实清楚。除双方约定的合同总价值1498854元的货物外，序号为484号、485号、486号原合同未报价的3台配电箱和新增加的1台动力配电箱，天赢公司均比照双方所签订合同相同或相近型号配电厢予以定价核算，该定价符合双方合同约定价值，予以采纳。天赢公司举证证明龙佳公司还款750000元是自认行为，予以采信。按双方合同约定，龙佳公司所欠货款的履行期限均已届满，天赢公司关于龙佳公司支付货款并赔偿损失的请求，予以支持，但主张损失的计算方法错误，依法予以纠正。合同价款5%的质保金的给付的时间为2019年6月8日，违约责任的计算时间应以该时间次日计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、蒙城县龙佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽天赢电气成套设备制造有限公司货款758014.49元，并赔偿逾期付款损失，其中货款682614.49元从2018年7月6日开始，货款75400(1508014.49×5%)元从2019年6月9日开始，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至全部货款履行清结时止；二、驳回安徽天赢电气成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，蒙城县龙佳置业有限公司负担5640元，安徽天赢电气成套设备制造有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十一月二十八日书记员  胡冰倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初489号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王洪，男，1973年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年6月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2017年3月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年7月26日被开封县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】184号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人王洪及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月18日下午，被告人王洪驾驶行车证为桂二提名下的一辆豫Ｑ×××××客货车，流窜至开封市祥符区城关镇亿都城小区北门门口，用随身携带的钳子将王某在该小区2号楼商铺门上的32个门把手，64个手底座，128套螺钉帽盗走，卖给流动收废品者。经鉴定，被盗物品价值4608元。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有下列证据证实：1.物证：作案工具豫Ｑ×××××客货车一辆、钳子一把；2.书证：抓获证明、前科证明、户籍证明等证实了本案的相关事实及情节；3.被害人陈述：被害人王某陈述物品被盗的情况：4.被告人的供述与辩解：被告人王洪对盗窃的犯罪事实供认不讳；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实现场勘验及被告人盗窃现场情况；6.鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品价值的价格认定结论书；7.视频侦查研判报告；8.视听资料：光盘三张，证实了现场及讯问情况。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具豫Ｑ×××××客货车一辆发还车主、钳子一把予以没收；责令退赔被害人王磊损失4608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月一日书记员  张丽静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9040号申请人：天津市北辰区汇达化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：刘振喜，总经理被申请人：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：张文杰，执行董事。申请人天津市北辰区汇达化工有限公司与被申请人天津市浦杰工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市北辰区汇达化工有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市浦杰工贸发展有限公司的财产进行保全。申请人天津市北辰区汇达化工有限公司以保函形式提供了担保。本院经审查认为，天津市北辰区汇达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市浦杰工贸发展有限公司价值3638400元的财产。案件申请费5000元，由天津市北辰区汇达化工有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一九年十一月二十二日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4191号 上诉人（一审原告）：XXX公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：彭某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被上诉人（一审被告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁某某，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：XX公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁某某，该公司经理。 上诉人XXX公司皋兰县支行与被上诉人彭某某、XX公司、XX公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初381号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人XXX公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初381号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人XX公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破XX公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，原告XXX公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告XX公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回XXX公司皋兰县支行的起诉。案件受理费7998元，退还XXX公司皋兰县支行；保全费2752元，由XXX公司皋兰县支行负担。 本院查明：2016年11月25日彭某某与XX公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX公司开发的颐和名都2N1单元701室房屋一套，建筑面积144.03平方米，总计价值573239元整，首付173239元，按揭贷款400000元整。2017年8月10日彭某某与XXX公司皋兰县支行、XX公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，彭某某向XXX公司皋兰县支行借款400000元，借款期限300个月，即从2017年8月10日至2042年8月10日，XX公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，XXX公司皋兰县支行于2017年8月10日向彭某某按约定发放贷款。 另查明，2016年11月25日彭某某与XX公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对XX公司伪造事业单位印章案立案侦察。 本院认为：彭某某与XXX公司皋兰县支行、XX公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以彭某某与XX公司签订《商品房买卖合同》为基础的，XX公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对XX公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人XXX公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁玲玉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保876号 申请人海南昌海洋贸易发展有限公司，住海南省三亚市吉阳区荔枝沟第四小组东侧三亚小院对面吉明杰住宅房。 被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司，住辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人解佳飞，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初828号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4901045.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的存款4901045.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱香孚
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初313号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人唐熊，男，1985年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县白鹤街道某某居委会某某组。2012年4月10日、2018年10月9日因犯贩卖毒品罪，被祁东县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被祁东县公安局抓获归案，于2019年8月3日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年9月4日被祁东县公安局逮捕，现被羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人唐熊犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员匡增刚、检察员助理彭彪出庭支持公诉，被告人唐熊及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐熊违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐熊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人唐熊在有期徒刑一年六个月以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人唐熊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人邹林娟的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人唐熊所犯罪名没有异议，但公诉机关指控的被告人唐熊第一起贩卖毒品不能成立；二、被告人唐熊具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；三、被告人唐熊的犯罪行为属于以贩养吸，可以从轻处罚；四、公安机关从被告人唐熊身上缴获的毒品尚未流入社会，便被公安机关查获，从而使社会危害性大大降低。 经审理查明，2019年7月22日凌晨4时许，陈某（已被行政处罚）用微信向被告人唐熊提出想要购买毒品，因双方没有车而没有交易。当天早上8时许，陈某委托其朋友“肖某”（主体不详，未到案）在祁东县某某大酒店找被告人唐熊购买了200元钱的毒品。2019年8月2日晚上19时许，陈某微信联系被告人唐熊想要购买200元钱的毒品，被告人唐熊在祁东县某某路某某书店对面的一台越野车内贩卖给陈某200元钱的毒品，祁东县公安民警当场将陈某和被告人唐熊抓获。在陈某身上查获3粒麻古（甲基苯丙胺片剂）重0.297克、1小包冰毒（甲基苯丙胺）重0.198克，在被告人唐熊身上查获42粒麻古（甲基苯丙胺片剂）重4.361克、4小包冰毒（甲基苯丙胺）重0.938克，并从被告人唐熊身上查获了贩卖毒品所得200元。经讯问，被告人唐熊如实供述了其贩卖毒品的全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、聊天记录截图、人身检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、称量、取样、提取笔录及照片、毒品收缴专用收据、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、证人陈某的证言、证人肖某某的证言、被告人唐熊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人唐熊、辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人唐熊违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人邹林娟关于公诉机关指控被告人唐熊2019年7月22日贩卖毒品给陈某，因肖某未到案，指控不能成立的辩护观点本院不予采纳。被告人唐熊于2012年4月10日、2018年10月9日因犯贩卖毒品罪，被祁东县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐熊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人唐熊的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其酌情从重处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸轻,本院不予采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年8月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  曾文杰 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特106号申请人：沈惠梁，曾用名沈惠良，男，1964年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蔡腊梅，女，1934年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人:沈惠珍，（系被申请人蔡腊梅的女儿），女，1954年8月2日出生，汉族，红星乳品厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人沈惠梁与被申请人蔡腊梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈惠梁称，被申请人蔡腊梅系其母亲，因患有脑梗死、脑萎缩、老年痴呆，言语不清，不能行走，生活不能自理。为保障蔡腊梅的合法权益，故申请宣告蔡腊梅为无民事行为能力人。沈惠珍称，母亲蔡腊梅病情属实，现随沈惠梁共同生活，由沈惠梁照顾，同意宣告蔡腊梅为无民事行为能力人。经审理查明：蔡腊梅，女，1934年9月1日出生，汉族，系申请人沈惠梁的母亲。2019年7月2日，蔡腊梅被诊断为：1、脑梗死；2、高血压2级（很高危）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能III级；4、血管性痴呆；5、三系细胞减少原因待查。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年11月14日作出陕司精鉴字（2019）353号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡腊梅患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，蔡腊梅目前的状态应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡腊梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。 审  判  员   岳 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   周 萍  -1-
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3750号之一申请人：山东锈石石材销售有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县东疏镇疏外村蒙馆路以北，统一社会信用代码91370921MA3EP2NT0J。法定代表人：李世栋，执行董事兼经理。被申请人：湖北恒康机械有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇龚家埠村部，统一社会信用代码:91421181MA4948UW9G。法定代表人：林波，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东锈石石材销售有限公司与被申请人湖北恒康机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人指定开户名：王何芬在农行黄金桥支行开户的账号：62******175的银行存款510000元或冻结被申请人其他有关账户的银行存款共计510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保险单号：AW******0X）。本院依法采取财产保全措施。现本案已调解结案，申请人山东锈石石材销售有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖北恒康机械有限公司指定开户名为王何芬在农行黄金桥支行开户的银行账户（账号：62******67175）的银行存款510000元或被申请人所有的其他账户的银行存款510000元，解除查封、扣押被申请人所有的与本案标的510000元相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月二十一日代书记员 阳 晞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3201号原告：崔毅，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告赵春合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉称，2017至2018年间，被告向原告处购买饲料，货款共计33760元。被告出具借条一份，经多次催讨，被告以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付货款33760元，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。而本案被告的经常居住地为湖北省浠水县关口镇神仙冲村四组，故罗田县人民法院没有管辖权，本案应由浠水县人民法院管辖。因本案债务系赊欠饲料款，如果以合同纠纷立案，其合同的履行地为安徽省霍山县，也不是罗田县人民法院管辖范围。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案中，被告的经常居住地为湖北省浠水县关口镇神仙冲村四组，故被告关于管辖权的异议成立。本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵春对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。案件受理费100元，由原告崔毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8351号原告徐毅，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告徐毅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为57.97平方米，总价款为47.4311万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月30日起按照三年主张赔偿金，计算至2018年9月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计41544.3元（37.94元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金41544.3元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为57.97平方米，总价款为47.4311万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起按照三年主张赔偿金，计算至2018年9月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计41,544.3元（37.94元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。本院不予考虑关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告徐毅逾期办证损失41,544.3元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初481号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人符龙凤，男性，1961年3月25日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，农民，住万宁市。因本案，于2019年7月17日被抓获，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]163号起诉书指控被告人符龙凤犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉。被告人符龙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日9时许，万宁仁和发展有限公司相关施工人员在神州半岛开发区D13项目工地上进行施工，被告人符龙凤在现场持一把镰刀阻挠挖机施工。被报警后，当天11时许，执勤民警赶赴现场并对被告人符龙凤进行警告，要求符龙凤放下手中的镰刀，被告人符龙凤不但不放下镰刀，而且还持刀砍伤民警孙某，导致民警孙某左手小臂至左手背处受伤(红肿)。公诉机关认为，被告人符龙凤持刀，采用暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人符龙凤有期徒刑六个月。公诉机关提交了扣押清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，证人陈某、奕兴阁的证言，被害人孙某的陈述，被告人符龙凤的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人符龙凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符龙凤构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人符龙凤到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人符龙凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴晓晖 二○一九年十一月八日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执768号申请执行人：陈弈豪，男，汉族，2010年8月8日生。法定代理人：陈飞，男，汉族，1984年6月14日生，系陈弈豪父亲。委托代理人：陈金柱，男，汉族，1958年12月24日生，系陈弈豪爷爷。被执行人：雷桃，女，汉族，1987年8月14日生。本院在执行申请执行人陈弈豪与被执行人雷桃抚养费纠纷一案中，2019年10月29日执行立案后，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无可供执行的财产。经在住所地调查，发现被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人雷桃已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  邓康熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17988号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人严伟忠，男，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人严伟忠不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人一、立即停止侵犯深圳前海艾艾贴生物科技有限公司艾艾贴艾灸产品商品名称、包装装潢的行为，销毁侵权商品的外包装；二、立即停止侵犯深圳前海艾艾贴生物科技有限公司企业名称的行为；三、赔偿深圳前海艾艾贴生物科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理开支合计4万元及迟延履行期间加倍利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院向浙江淘宝网络有限公司下发协助执行通知书，要求该公司关闭被执行人淘宝店铺。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖翠婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25048号张淑霞：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15259号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10930号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，地址：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：焦秋付，男，1965年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金天阳律师事务所律师，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告焦秋付租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月29日，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下；本案按原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张晨曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4752号本院立案执行的被执行人济南大学劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1445号 申请执行人：张文全,男,1953年12月29日出生,住盖州市。 被执行人：田家齐,男,1957年9月14日出生,住盖州市。 本院在执行张文全与田家齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，经网络、传统（银行理财）查询，未查到被执行人有可供执行财产，对其采取限制消费，纳入失信被执行人。申请执行人对本院确认被执行人暂无财产可供执行，表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李振阁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保38号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：袁小龙，男，1968年1月19日生，住江苏省泰州市医药高新区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小龙名下的银行存款280000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人袁小龙名下的银行存款280000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4574号原告:周仲杰，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:时秀玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：颍泉区行流镇大周村村民委员会,住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇大周村。统一社会信用代码：543412040723765683。负责人：李刚，村主任。被告：吴淑侠，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。原告周仲杰、时秀玲与被告颍泉区行流镇大周村村民委员会、吴淑侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周仲杰、时秀玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仲杰、时秀玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周仲杰、时秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周仲杰、时秀玲负担。审判员  张宏剑二〇一九年十一月十八日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初4574号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19759号上诉人（原审原告）：深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：。法定代表人：莫广文，总经理。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗超利，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市，委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。上诉人深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司（以下简称同惠码头）因与被上诉人罗超利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同惠码头一审起诉请求：同惠码头无需支付罗超利解除劳动合同赔偿金89035.5元。原审判决：同惠码头应于本判决生效之日起十日内向罗超利支付违法解除劳动合同赔偿金89035.5元。如果同惠码头未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由同惠码头负担。同惠码头上诉请求：一、撤销本案一审判决；二、判决同惠码头无须支付罗超利解除劳动合同赔偿金89035.5元。罗超利辩称：一、罗超利于2018年7月15日18时许（休息时间）喝酒不违反规章制度，亦未影响工作。二、同惠码头于2018年7月18日至2018年7月22日期间通过短信通知罗超利前去面谈，并非安排罗超利上班的真实意思表示。三、罗超利并无旷工三天的情况，罗超利于2018年8月10日解除双方劳动关系不符合规章制度。四、罗超利拒绝面谈不能视为旷工。五、罗超利在休息期间喝酒不会导致安全生产隐患。综上，罗超利在休息期间喝酒并未违反法律规定或公司规章制度，也不会危及安全生产。2018年7月16日后，罗超利因同惠码头未安排其具体工作而被迫处于“不劳动”状态，并非“旷工”。故，同惠码头违法解除与罗超利的劳动合同关系，应当依法支付赔偿金，请求二审法院依法驳回同惠码头的全部上诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，同惠码头以罗超利无故旷工为由解除劳动合同，理由是否成立。同惠码头主张罗超利自2018年7月18日起至2018年8月9日拒不回公司上班或面谈，视为旷工。根据罗超利工作地点现场排车表，未显示上述期间有为罗超利安排工作。同惠码头称通过短信通知罗超利进行面谈罗超利予以拒绝，本院认为，根据《拖车项目员工管理制度（第三版）》第九条，面谈属于劳动者违反公司管理规定而实行的行政处分方式之一，第十条明确规定了面谈的适用情形。本案中，罗超利不存在管理制度规定应当进行面谈的情形，同惠码头通知罗超利面谈并以罗超利不予接受为由解除劳动合同，一审认定属于违法解除劳动合同，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，同惠码头的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十七日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁冰，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莹，女，1983年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人梁冰因与被申请人周莹合伙协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁冰申请再审称：1、周莹不承认双方存在合伙关系，坚称二人系民间借贷关系，因此，一、二审判决认定双方存在合伙关系系认定事实错误。2、原审法院未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定行使法定释明权，在周莹未变更诉讼请求的情况下，违法越权代替变更诉讼请求，系适用法律错误，致使裁判不公。3、原审判决认定梁冰出具的三份还款计划视为双方对合伙经营期间盈亏的结算及双方债权债务的确认，在事实和适用法律上均存在错误。4、双方系合伙关系，但原审未按合伙法律规定的散伙规定进行裁判错误。5、周莹提供的三份还款计划，没有对应的资金流作为佐证，不能证明周莹将105万元转给梁冰，故其请求应驳回。梁冰以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：周莹持梁冰向其出具的三份针对同一债务的还款计划，确认梁冰欠周莹110万元款项及梁冰承诺分期还款的事实；梁冰曾以双方系合伙关系，其出具欠条是受胁迫出具的，违背真实意思表示，请求法院予以撤销为由起诉周莹，经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1761号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11845号民事判决，判决驳回梁冰的诉讼请求。该三份还款计划记载的债权债务关系明确，且经过生效判决确认，该还款计划不可撤销，该还款计划所载债权人、债务人指向明确，权利义务内容清楚，数额确定，在该协议未被撤销的情况下，双方均并不能否认还款计划所确定的债权债务关系，均应当依约履行。因此，梁冰申请再审主张还款计划中的数额存在疑问，不能成立。关于梁冰主张双方属合伙纠纷，该经双方清算才能确定债权债务的问题。经审查，梁冰向周莹出具了还款计划，该还款计划由梁冰出具，内容系对双方之间的资金往来的算帐确认，并由梁冰作出还款时间及数额的承诺，该三份还款计划系双方之间最后的书面证据，且梁冰曾以胁迫为由提起诉讼主张撤销未果，故原审将此还款计划视为双方合伙清算结果并无不当。关于梁冰主张原审变更周莹的诉讼请求的问题，经审查，周莹系持三份还款计划提起诉讼，请求梁冰给付105万元及利息，原审经过审理，判决梁冰给付105万元及利息，原审并未主动变更周莹的诉讼请求，至于双方是否为合伙关系及三份还款计划是否为双方之间合伙的清算结果，只是对案件事实的认定，并不需要按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定行使法定释明权。故梁冰的此项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁冰的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4808号原告姚新远，男，回族，1988年6月25日出生，住太康县。被告白本营，男，汉族，1976年1月20日出生，住太康县。被告白本军，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省太康县。原告姚新远与被告白本营、白本军民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新远、被告白本营、白本军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告白本营、白本军归还原告借款30万元及利息（从2017年11月计算至付清之日）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白本军于2016年11月份以生意用钱周转为由，向原告借款30万元，被告白本军书写借条一份。2017年11月被告白本营更换借条，共同借款人为赵金兰，赵金兰系白本营妻子,担保人为白本军。当时协商约定有利息，从2017年11月至今应支付利息123600元，总计423600元。原告多次向二被告索要，未偿还。特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告白本营辩称，2016年借的款，利息已经偿还一年半。最后做生意亏了，客户跑了，客户欠白本营的钱没有收回，欠原告的款也没有还上。借钱的数额是对的。被告白本营愿意分批还款。被告白本军辩称，借款的事一开始是白本营和姚新远的岳母娘沟通的。第一次的借条是被告白本军出具的，白本营回来之后，中间换了手续。换手续被告白本军不知情，偿还多少也不知道。后来姚新远的岳母娘让被告白本军证明一下，被告白本军签了字。白本营借的钱应该白本营还，不应该白本军偿还，白本军没有使用，也没有得到什么好处。经审理查明，2016年5月13日被告白本营经被告白本军的手从原告处借款300000元，借款期限至2016年11月13日。被告白本军于借款当日向原告出具了借据。后被告白本营将利息按月息2分偿还至2017年11月13日，并将被告白本军于2016年5月13日出具的借据更换，被告白本营于2017年11月13日重新向原告出具了借条，并约定借款期限至2018年9月15日，约定如发生逾期，按照累计逾期本额的0.5%/天支付逾期罚息。担保人对该笔借款承担连带担保责任。原、被告口头约定利率为月息2分。2019年3、4月份被告白本军在担保人处签字。后经原告多次催要二被告未偿还。上述事实有借条、借据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白本营经被告白本军之手在原告处借款300000元，先由被告白本军出具借据，后被告白本营将利息偿还至2017年11月13日，由被告白本营重新出具了借条，被告白本营也认可双方口头约定利率为月息2分，被告白本营与原告姚新远之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告姚新远要求被告白本营偿还借款30万元，本院予以支持。被告白本营对双方口头约定的利率为月息2%予以认可，不超过国家法律规定利率的最高上线，其要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白本营辩称利息已经偿还一年半，原告认可利息偿还至2017年11月13日，双方陈述一致，原告要求被告偿还的利息从2017年11月14日开始计算。被告白本军于2019年3、4月份在担保人处签字，未注明担保期限、担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，应对上述借款承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告白本营于本判决生效之日起3日内偿还原告姚新远30万元，利息按本金30万元、月利率2分从2017年11月14日计算至付清之日。二、被告白本军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，由被告白本营、白本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年十一月二十七日书记员  张姗姗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1953号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。特别授权代理。被执行人：杨恩会，女，1992年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨恩会借款合同纠纷一案中，执行标的12330元及相应利息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司受偿1305元，未受偿11025元及相应利息。在执行过程中，对被执行人杨恩会的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人杨恩会有部分银行存款，本院已划拨兑付申请执行人，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人杨恩会发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十日书记员  李根让
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8283号之一原告：天津市恒涛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业聚集区。法定代表人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被告：天津市德昌伟业环保科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村。法定代表人：危怡忠。原告天津市恒涛科技有限公司与被告天津市德昌伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津市恒涛科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒涛科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,213元，由原告天津市恒涛科技有限公司负担。审判员  赵志刚二〇一九年十一月八日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1414号申请执行人:蒋春艳，女，住海伦市。被执行人：王野，男，住海伦市。申请执行人蒋春艳与被执行人王野借款合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王野于本判决生效后给付申请执行人崔秀梅借款30000.00元及利息4800.00元，自2018年4月14日起被执行人王野按月利率2%给付申请执行人蒋春艳利息。至履行完毕之日之。案件受理费335.00元，由被告承担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王野发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人王野无可供执行财产。2019年11月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金30000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1414号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 飞