wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2068号罪犯薛威超，男，生于1965年9月21日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2017年3月8日作出（2016）甘0423刑初249号刑事判决，以被告人薛威超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月28日起至2026年6月27日止）,并处罚金10000元。宣判后，薛威超服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯薛威超系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯薛威超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛威超减去有期徒刑五个月(刑期自2016年6月28日起至2026年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执548号之一申请执行人：姜乐乐，女，汉族，1968年10月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人姜乐乐与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7120号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4171号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除姜乐乐与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向姜乐乐支付租金及违约金36329元。本案受理费708元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜乐乐向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-511号房产，本院已对该房产进行查封（2022年7月7日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称对查封的房产不能处置有异议，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人姜乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执815号申请执行人：后有明，男，1985年5月26日生，汉族，红河县居民，住红河县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人后有明与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特352号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行后，后于2019年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款61800元及利息，并承担本案执行费827元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月11日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为9924.39元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5001号 贺风格：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某于201992019年8月326日向本院申请强制执行，本院于201908302019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人贺某某偿还借款本息46728元；二、负担案件受理费480元、执行费600元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023481特此通知。  二〇一九年九月三日 联系人：榆阳区法院执行局       联系方式：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号          邮   编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13768号原告：霍静，女，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：赵帅，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告霍静与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍静到庭参加诉讼，被告赵帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍静向本院提出诉讼请求：1.判令赵帅偿还霍静欠款本金300000元，并按照年息24%支付从2016年5月19日起直至给付之日止利息；2.判令赵帅承担诉讼费用。事实和理由：霍静与赵帅父亲相识，2016年5月19日霍静通过天津慧川寄卖有限公司居间借给赵帅300000元，约定于2017年5月18日一次性归还，月利率3%。但自借款后赵帅分文未还，故成讼。赵帅未作答辩。根据霍静当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，霍静与赵帅以及案外人天津市慧川寄卖有限公司签订《融资居间合同》，约定霍静将300000元出借给赵帅，借款期限为12个月，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，利率为月利率2%，每月19日为付息日，赵帅于借款期限届满之日将所借本金偿还给霍静。如赵帅逾期或者未按照约定的金额归还借款本息，除应按照合同约定的利率标准归还借款本息外，每逾期一日应当另行按照逾期金额的0.2%/日，向霍静支付逾期还款违约金。合同对居间服务费未作约定。上述合同签订当日，霍静通过其名下农业银行尾号9476的账户给赵帅名下农业银行尾号4776的账户转账300000元。同日，赵帅另出具借条一份，载明赵帅向霍静借款300000元，约定于2017年5月18日还清，并按每月10000支付利息。据霍静陈述，案外人天津市慧川寄卖有限公司的法定代表人系赵帅，赵帅系为了让霍静放心，使用天津市慧川寄卖有限公司的合同与霍静签订。另霍静陈述，赵帅从未向其支付过利息，亦未归还过本金。本院认为，霍静与赵帅以及天津市慧川寄卖有限公司之间的《融资居间合同》，实为借款合同，霍静按照合同约定向赵帅支付了出借款，现已过合同以及借条约定的还款期限，霍静有权要求赵帅归还欠款本金300000元，虽合同与借条载明的利息不同，合同约定为月利率2%，但借条载明利息每月10000元，即月息3%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现霍静依据合同约定的利率主张利息，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，但借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同约定逾期还款违约金高于年利率24%，但霍静按照年利率24%的标准主张并无不妥，本院予以支持。赵帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵帅偿还原告霍静借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年息24%的标准，支付自2016年5月19起至实际给付之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年十一月二十九日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执432号申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，男，该公司执行董事。委托代理人陆俊，男，该公司员工。被执行人石玲菊，女，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石玲菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44362号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44362号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44362号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1661号原告：雷豫荪，男，1958年10月10日生，汉族，住商城县。被告：潘立海，男，汉族，1969年1月8日生，住商城县。原告雷豫荪与被告潘立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷豫荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元及信用社贷款9.6%的利息（从出具借条之日算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，在郑州市某某区某某大街中建七局管廊工程中，被告承包了钢筋制作工程，为支付农民工工资及垫付生活费，被告分几次向我借款67000元，约定在领取工程款后全部付清，结果被告领完钱后直接把钱带回家了，我多次索要，被告一直未还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘立海辩称，原告诉称的67000元我认可，但不是借款，是我在工地干活时借支的生活费，该工程是原告和雷显明合伙承包的，我已经付了31000元给雷显明，也还了5000元给原告，剩余的我愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，在郑州市某某区某某大街中建七局管廊工程工地上，被告潘立海分多次向原告雷豫荪借款共计67000元，并于2014年11月4日，向原告出具了借条一张。后仅原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款一直未付。另查明，该67000元借款中，有500元系赌博时的借款，本院已作出决定予以收缴，应在借款总额中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘立海向原告雷豫荪借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还合法的借款。因原告未能提交证据证明，双方在借款时约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告已偿还的5000元，应当在借款总额中扣除。被告辩称该款不是借款，且其已向雷显明支付了31000元，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘立海于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷豫荪借款61500元；二、驳回原告雷豫荪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告潘立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月三日书 记 员  李继辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民特447号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人：陈昌美，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰申请实现担保物权一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮政银行潼南支行称，2015年11月17日，申请人邮政银行潼南支行（即贷款人）与被申请人陈昌美（即借款人）签订了《个人额度借款合同》（编号5099979Q215114562165），约定：2015年11月17日至2019年11月17日期间，陈昌美可向邮政银行潼南支行循环使用借款额度180万元；贷款用途为购买门市、采购货物等；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准等。同日，申请人与被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰签订《个人最高额抵押合同》，陈昌美、杨红莲、郑玉兰自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋作为上述借款抵押担保，且办理了抵押登记。2016年12月1日，陈昌美向邮政银行潼南支行借款180万元，邮政银行潼南支行于当日向陈昌美发放借款180万元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定借款期限为12月（从2016年12月1日至2017年12月1日），年利率为6.09%，逾期利率为9.135%等。上述债务到期后，原告多次向被申请人催收，被申请人均未履行还款义务。故申请人邮政银行潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋，并就所得价款在借款本金180万元及利息（2017年6月1日至2017年12月31日止的利息，以借款本金180万元为基数，按年利率6.09%计算；2018年1月1日起至付清之日止的利息以借款本金180万元为基数，按年利率9.135%计算）范围内优先受偿。被申请人陈昌美称，申请人所述属实，对申请人主张的借款本金、利息、律师费均没有异议。被申请人同意申请人拍卖、变卖已抵押的房屋，并就所得的款项优先受偿。被申请人杨红莲、郑玉兰在法定期限内对《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的效力及债务金额均未提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，且对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号的房屋，且所得的价款在借款本金180万元、律师费12000元及利息（2017年6月1日至2017年12月31日止的利息，以借款本金180万元为基数，按年利率6.09%计算；2018年1月1日起至付清之日止的利息以借款本金180万元为基数，按年利率9.135%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人陈昌美、杨红莲、郑玉兰承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十六日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢687-1号 申请执行人:冯海英，女，汉族，1966年11月5日出生，住蒙城县。 被执行人:孙治国，男，汉族，1972年8月24日出生，住蒙城县。 被执行人:冯立超，男，汉族，1962年11月1日出生，蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2007)蒙民一初字第1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立超在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢211号申请人某某银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市。法定代表人：刘某某，该行行长。被执行人邓某某，男，1975年1月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人吴某某，女，1980年2月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人某某银行股份有限公司常宁支行申请被执行人邓某某、吴某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司常宁支行于2019年8月6向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月7日向被执行人邓某某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人邓某某适用限制消费措施。于2019年11月29日对被执行人吴某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2460号之一 申请执行人张庆安，男，1990年9月9日出生，住山东省宁阳县。 被执行人张杰，女，1990年5月20日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人张庆安与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张庆安向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张杰给付20000元及相应利息，并负担案件诉讼费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人张杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰拒不申报财产，本院于2019年8月13日对被执行人张杰采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡      杰      杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执512号申请执行人：金建明，男，1968年6月4日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人金建明与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特345号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人工费15500元，并承担本案执行费133元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为2489.13元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18247号原告:重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼1203，统一社会信用代码91500108MA5XEA3GXT。法定代表人：兰星。被告:唐治群，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：黄义全，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区本院在审理原告重庆金租租网络科技有限公司诉被告唐治群、被告黄义全追偿权纠纷一案中，原告重庆金租租网络科技有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金租租网络科技有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金租租网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元由原告重庆金租租网络科技有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3365号申请执行人：焦联超，男，生于1971年5月15日，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：张中贵，申请执行人焦联超妻子。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于焦联超与邱勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2042号民事判决书已发生法律效力，确定由邱勇支付焦联超劳动报酬10000元。邱勇逾期未履行该判决书确定的义务，焦联超于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人邱勇无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人邱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月10日，本院走访调查了被执行人邱勇户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月19日，本院电话约谈了申请执行人焦联超委托代理人张中贵，其表示暂不能提供被执行人邱勇可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人邱勇可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1483号 原告:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昱，男，该公司工作人员。 被告：马奔，男，1981年3月10日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告：李春辉，男，1982年5月11日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：曹畔，女，1986年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）与被告马奔、李春辉、曹畔借款合同纠纷一案，原告新宾农商银行于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新宾农商银行的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼，被告马奔、李春辉、曹畔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新宾农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马奔偿还原告贷款本息合计70.998483万元（其中贷款本金60万元，截至2019年10月15日的利息10.998483万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告不能偿还贷款，则折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告马奔在原告下设营销中心办理了抵押担保贷款60万元，贷款用途是购人参，贷款期限为2017年6月5日至2018年5月30日，年利率9%。该笔贷款由被告李春辉自有的位于新宾满族自治县*********苏水花园9号楼门市-3号房产抵押担保，不动产证号：辽（2017）新宾县不动产权第*******号，房屋建筑面积91.2平方米，土地面积40.96平方米。该房产在相关部门办理抵押登记。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，为维护原告合法权益，故诉讼至贵院，请予审理。 李春辉辩称：该笔贷款实际是我使用了。 马奔、曹畔未答辩。 新宾农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：1.营业执照一份，法人身份证明一份，法人身份证复印件一份，及说明一份，证明我方有权发放贷款，以及我单位的更名情况，现单位与原信用社实属一家。2.个人借款凭证一份，借款合同一份、抵押合同一份，抵押担保承诺书一份、抵押物清单一份，不动产登记证明一份、信贷资金受托支付申请书一份、购销合同一份、明确了借款金额，借款期限，借款用途及贷款利率以及抵押物的情况及担保范围，该抵押物在相关部门办理了抵押登记，并且我方按双方约定将款项转至被告指定账户。上述证据能够确认以下事实：新宾农商银行与三被告签订借款合同、抵押合同后当日将借款发放双方约定账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告马奔在原告下设营销中心办理了抵押担保贷款60万元，贷款用途是购人参，贷款期限为2017年6月5日至2018年5月30日，年利率9%；《借款合同》第十条违约责任：（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。借款人处由马奔签名并捺印。同日，新宾农商银行与李春辉签订抵押合同，约定：抵押人李春辉，抵押权人新宾农商银行，为确保2017年6月5日马奔与本合同抵押权人签订的**************借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿提供抵押担保¨¨¨。将位于新宾满族自治县新宾镇启运路56号苏水花园9号楼门市-3号房产抵押担保（不动产证号：辽（2017）新宾县不动产权第0002683号，房屋建筑面积91.2平方米，土地面积40.96平方米）。第一条抵押人声明及承诺¨¨¨2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他费用。李春辉在抵押人处签名捺印，曹畔在抵押物共有人处签名捺印。并签订了承诺书、抵押担保承诺书。同时办理了抵押物清单，并在新宾满族自治县国土资源局不动产登记中心办理了辽（2017）新宾县不动产证明第0001691号房屋他项权利证。合同签订后，新宾农商银行将借款60万元将借款发放双方约定账户内。截至2019年10月15日被告马奔尚欠本金60万元，利息10.998483，本息合计70.998483万元。原告为此诉讼来院。 本院认为：新宾农商银行与马奔、李春辉签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾农商银行依约向马奔发放了借款，马奔亦应当按照约定的还款期限偿还借款，马奔拖欠借款本金及利息系违约行为，侵害了新宾农商银行的合法权益，其应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故新宾农商银行要求马奔偿还借款本息并支付罚息的诉请本院予以支持。故新宾农商银行要求马奔承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 李春辉、曹畔将其自有的商用房产抵押给新宾农商银行为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在马奔不能清偿到期债务的前提下，新宾农商银行有权对李春辉、曹畔抵押的房产行使抵押权。故新宾农商银行要求对李春辉、曹畔提供的抵押物房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马奔于本判决生效之日起十日内给付辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息10.998483万元，本息合计70.998483万元，并从2019年10月16日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率11.7%给付利息。 二、如马奔未按上述期限偿还借款本息及罚息，则辽宁新宾农村商业银行股份有限公司对李春辉、曹畔所有的位于新宾满族自治县新宾镇启运路56号苏水花园9号楼门市-3号房产[不动产证号：辽（2017）新宾县不动产权第0002683号，房屋建筑面积91.2平方米，土地面积40.96平方米]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果马奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,900.00元，减半收取5,450.00元，由马奔、李春辉、曹畔负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 彬 书 记 员 王 严
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2520号原告:王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告:赵丹丹，女，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省池州市东至县。被告：计齐淦，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省池州市东至县。原告王忠林与被告赵丹丹、计齐淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王忠林委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加了诉讼，被告赵丹丹、计齐淦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵丹丹、计齐淦立即清偿原告借款本金96400元，并自2019年1月20日起至清偿之日按年利率24%计付利息给原告；2、判令承担原告主张债权的损失：律师代理费5000元及保函费450元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告赵丹丹、计齐淦向原告借款120000元，约定：借款期限2个月即2018年9月20日至2018年11月19日，借款利息为月利率3%；到期不能按时还款，按日收取所借总款1%的违约金，以及被告违约需承担原告主张债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年9月20日被告赵丹丹、计齐淦支付了一个月利息3600元。韩宗成为被告赵丹丹、计齐淦前述合同债务提供连带责任保证担保。借款期限届满被告赵丹丹、计齐淦未能按约还款。仅保证人韩宗成偿还20000元债务。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵丹丹、计齐淦均未答辩，亦未向向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月20日被告赵丹丹、计齐淦向原告借款120000元，约定：借款期限2个月即2018年9月20日至2018年11月19日，借款利息为月利率3%；到期不能按时还款，按日收取所借总款1%的违约金，以及被告违约需承担原告主张债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年9月20日被告赵丹丹、计齐淦支付了一个月利息3600元。2019年2月18日被告赵丹丹支付利息5000元，保证人韩宗成偿还借款本金20000元。原告为实现债权花去律师代理费5000元。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、借款合同、转账记录、民商事案件委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹丹、计齐淦向原告王忠林借款，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，但在借款当天被告支付原告3600元利息，应当在借款本金中予以扣除，故二被告实际借款金额为116400元，据此，原告王忠林与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于保证人韩宗成偿还借款本金20000元，现二被告尚欠借款本金96400元，关于原告要求二被告偿还借款本金的诉求，由于原告已经按约履行其借款的义务，现被告逾期未还款，本院认为原告的该项诉求不违反法律规定，应予支持。对于赵丹丹将奥迪牌车辆皖Ａ×××××抵押给原告的情况，由于原告陈述抵押手续未完成，无法实现抵押权，且其未在本案诉求中，故本院对该抵押在本案中不予处理，但因被告赵丹丹、计齐淦均系借款人，故无论是否存在抵押，二被告均有义务承担还款义务。关于原告要求被告支付自2019年1月20日起至清偿之日按年利率24%计付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。对原告要求二被告承担原告主张债权的损失律师代理费5000元的诉求，该项费用系借款合同中约定实现债权的费用，根据合同约定，应当由二被告承担，故对该项诉求本院予以支持。对保函费及保全费系另一诉讼案件中保全产生的费用，且原告对该案已撤诉，故本院对该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丹丹、计齐淦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王忠林借款本金96400元及利息（自2019年1月20日起至清偿之日按年利率24%计算）；二、被告赵丹丹、计齐淦于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠林律师代理费损失5000元；三、驳回原告王忠林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元减半收取1168.5元，由被告赵丹丹、计齐淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年十一月四日书记员  檀 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1790号之一申请执行人：张正霞，女，1968年7月24日出生，住安徽省滁州市南燋区，系李泽山之妻。申请执行人：李明良，男，1933年2月21日出生，住安徽省滁州市南谯区，系李泽山之父。申请执行人：安保兰，女，1935年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区，系李泽山之母。申请执行人：李敏，女，1992年7月20日出生，住安徽省滁州市南燋区，系李泽山长女。申请执行人：李慧，女，1996年5月17日出生，住安徽省滁州市南燋区，系李泽山次女。被执行人：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号。法定代表人：吕奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人张正霞、李明良、安保兰、李敏、李慧与被执行人安徽凯迪建业有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人安徽凯迪建业有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆四台，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽凯迪建业有限公司的车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月五日书记员  何晓宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1071号申请执行人张晓力，男，1983年1也是4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路265号1号楼1102室，身份证号130828198301040010。被执行人傅国庆，男，1972年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇朝阳湾村邹家大院85号，身份证号132629197206103717。关于申请执行人张晓力与被执行人傅国庆民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18815.20元，缴纳执行费182.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人傅国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县作出的(2014)围民初字第360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月四日书记员  杨 然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1499号申请执行人：滕宪波，男，汉族，住长春市潮阳区。被执行人：姜永刚，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人：戚忠学，男，汉族，住德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永刚就此案已经履行完毕。申请执行人滕宪波与被执行人戚忠学达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1499号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 姜春雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46371号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：武汉中运建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈刚。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告武汉中运建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方达成和解、被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈科人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海盈科人力资源服务有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十一月十三日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4185号 原告：太仓市再生资源有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村，统一社会信用代码91320585686596469E。 法定代表人：曹健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：沃德斯达实业（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇339省道北侧（新卫村24、25组），统一社会信用代码91320585MA1MEY4385。 法定代表人：张菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振环，该公司员工。 原告太仓市再生资源有限公司与被告沃德斯达实业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。因该案争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告太仓市再生资源有限公司的委托诉讼代理人宣海东、刘小川，被告沃德斯达实业（苏州）有限公司的法定代表人张菁、顾振环（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金625000元（原请求662500元、计算至2019年7月9日，要求付至实际腾退之日)、水电费20323.19元，合计645323.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与五星纺织(太仓)有限公司(以下简称五星公司)于2015年4月10日签订《厂房租赁合同》，约定五星公司向原告承租位于再生资源生产园区4号厂房；租赁期限10年，自2015年4月10日起至2017年4月9日止；年租金450000元。2016年4月份，原、被告签订《厂房租赁合同》，将承租人由五星公司变更为被告，并将租赁期限变更为2年，自2015年4月10日起至2017年4月9日止，年租金450000元。租赁合同到期后，因政府规划调整，原告需要收回承租厂房进行建设，于2018年4月11日向被告发出《通知书》，要求被告于2018年7月10日前搬离承租厂房。因被告一直占用厂房不予搬离，原告于2019年4月18日又向被告邮寄《限期撤离通知书》，要求被告在2019年5月10日前撤出承租厂房。2019年6月14日，原告又委托律师向被告邮寄律师函，要求被告接函后3日内搬离承租厂房，但被告至今仍占用承租厂房不予撤离。原告认为《厂房租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的协议。在租赁期限届满后，被告占用承租厂房拒不搬离的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，请贵院依法公断。 被告沃德斯达实业（苏州）有限公司辩称：就是完全搬光的话，在8月20日左右。费用肯定是要交的，该欠的总归是交的。但是因为这里还有另外一个赔偿问题是要谈的。原来的合同签了十年的，然后在我用了一年半的时候，他们要求来帮忙，签一个两年合同，他们去拍租。我是2015年4月10日签的合同，然后他们到2016年的11月份让我去拍卖国有资产，让我们又签了一个合同。但是我沃德斯达这个公司是2016年1月份成立的，那个跟你签了两年合同是2015年4月份签的。 经审理查明，原告太仓市再生资源有限公司与五星纺织(太仓)有限公司于2015年4月10日签订《厂房租赁合同》，主要内容：“五星公司向原告承租位于再生资源生产园区4号厂房；租赁期限10年，自2015年4月10日起至2025年4月9日止；年租金450000元”。2016年4月份，原告太仓市再生资源有限公司与被告沃德斯达实业（苏州）有限公司签订《厂房租赁合同》，主要内容：“租赁期限为2年，自2015年4月10日起至2017年4月9日止，年租金450000元”。原告太仓市再生资源有限公司于2018年4月11日向被告沃德斯达实业（苏州）有限公司发出《通知书》，称因政府规划调整，需要收回承租厂房进行建设，要求被告沃德斯达实业（苏州）有限公司于2018年7月10日前搬离承租厂房。原告太仓市再生资源有限公司于2019年4月18日又向被告沃德斯达实业（苏州）有限公司邮寄《限期撤离通知书》，要求被告沃德斯达实业（苏州）有限公司在2019年5月10日前撤出承租厂房。2019年6月14日，原告太仓市再生资源有限公司再次委托律师向被告邮寄律师函，要求被告沃德斯达实业（苏州）有限公司接函后3日内搬离承租厂房。 在本案审理过程中，原告太仓市再生资源有限公司与被告沃德斯达实业（苏州）有限公司确认被告沃德斯达实业（苏州）有限公司于2019年8月20日已腾退了再生资源生产园区4号厂房。为此，原告太仓市再生资源有限公司撤回要求被告沃德斯达实业（苏州）有限公司腾退厂房的请求。2018年1月9日至2019年7月9日，被告沃德斯达实业（苏州）有限公司尚欠租金625000元、水电费20323.19元。 上述事实，由原告太仓市再生资源有限公司提供的租赁合同、双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告太仓市再生资源有限公司将厂房出租给被告沃德斯达实业（苏州）有限公司使用，按2015年4月的租赁合同时间的租期仅为两年，原告太仓市再生资源有限公司在该合同到期后要求被告腾退，现被告沃德斯达实业（苏州）有限公司实际已于2019年8月20日腾退。则相应的厂房租赁使用费应计算至该日，参照双方约定的年租金450000元的标准计算。2019年7月10日的2019年8月20日的租金为50548.08元。被告沃德斯达实业（苏州）有限公司应付租金675548.08元、水电费20323.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告沃德斯达实业（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市再生资源有限公司房屋租金675548.08元、水电费20323.19元，合计695871.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10708元，由被告沃德斯达实业（苏州）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  陆 嘉 人民陪审员  李昌峰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初870号 原告：邓忠明，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：侯乔荣，男，1964年6月2日出生，侗族，农民，住会同县。 原告邓忠明与被告侯乔荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓忠明及其委托诉讼代理人吴律臻，被告侯乔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓忠明向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的工资款9000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2016年12月，被告在靖州县渠阳镇渠江村蒋家湾承包一块杉木林砍伐，后又转包给原告砍伐，并写下1份协议书，约定原告将承包的木材砍完后就付9000元工资给原告。2016年年底，原告将木材砍完，被告并没有依约支付工资给原告。两年来原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求，利息应按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至全部工资付清止。 被告侯乔荣辩称，原告的诉称事实不成立，原告的砍木工钱被告已经付清，15000元的包工工头费也已付了6000元，但原告及其他砍木工的生活费等各项费用是被告支付的，原告在本次砍木过程中存在违约行为，且2018年12月底前木材老板找原告结算原告也不去，故对剩余的9000元工头费及其利息被告不应支付。 本案经本院审理查明：2016年，被告承包了位于靖州苗族侗族自治县蒋家湾的杉木林砍伐事宜，便找到原告为其砍伐，双方口头约定，由原告组织砍木工砍伐，被告除向原告支付砍木工资外，在完工后还向原告支付一定数额的劳务报酬。后原告砍伐完工，被告于2016年12月19日前向原告支付了全部砍木工工资和部分劳务报酬，并于同月21日就剩余的劳务报酬9000元，向原告出具了1份协议书，内容为：“在渠阳村蒋家湾砍伐木材包工工头费共计人民币玖仟元整。要在你砍的木材完工后才能付清。今欠人：侯乔荣”。后原告多次催要该款，但被告至今未付。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有协议书、证人杨某的当庭证言及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力。被告向原告出具的协议书，系其真实意思表示，且不违法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在原告按约完成砍伐任务后，并未支付约定劳务报酬，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付该劳务报酬逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告侯乔荣于本判决生效之日起五日内向原告邓忠明支付劳务报酬9000元； 二、驳回原告邓忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告侯乔荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4234号原告:南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGG7XN，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技总部园03幢7层A单元。法定代表人：王尊翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。被告：程雅芳，住江苏省昆山市。被告：华夏出行有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA1QF2GYXA,住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢1315室。负责人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：惠某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100670739998L，住所地在贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地在北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李某。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告程雅芳、华夏出行有限公司江苏分公司（以下简称华夏出行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚某、被告华夏出行公司的委托诉讼代理人惠某到庭参加诉讼，被告程雅芳、太保贵阳中心支公司、太保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付车辆维修费10400元、车损评估费520元；2、判令被告方承担诉讼费。事实与理由：2019年5月31日12时50分许，在凤台南路高架桥集庆门上桥口处被告程雅芳驾驶苏ADxxx号车（为被告华夏出行公司所有）追尾原告所有的苏Axxx号车，造成车辆受损，苏AXXX号车产生车辆维修费10400元、车损评估费520元。被告程雅芳负事故全责。苏AXXX号车在被告太保贵阳中心支公司、太保北京分公司投保。原告车融汇公司多次催付未果，遂诉。被告太保贵阳中心支公司书面辩称：苏AXXXX号车在被告处投保了交强险，被告在交强险内承担相关赔偿责任。被告太保北京分公司书面辩称：苏AXXX号车在被告处投保了商业险；不认可原告车损10400元，仅认可原告车损7000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日12时50分许，被告程雅芳驾驶其从被告华夏出行公司租赁的苏AXXXX号车（为被告华夏出行公司所有）行驶至南京市高架桥集庆门上桥口时，未确保安全，追尾夏同珍驾驶的登记在原告车融汇公司名下的苏Axxx7号小型轿车（使用性质为预约出租客运），致夏同珍所驾车辆又追尾前方王文君驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，三车受损造成交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队于2019年6月4日作出道路交通事故认定书认定：程雅芳负全部责任，夏某、王某无责任。南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司于2019年6月4日对苏Axxx7号小型轿车车损定损金额为10428元，车损评估费520元，原告因维修苏Axxx7号车发生维修费10400元。另查明，苏AXXXX2号车在被告太保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告太保北京分公司投保了20万元商业第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司公估报告、评估费发票、江苏省机动车维修费用结算清单、车损维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、太保神行车保机动车保险单（电子保单）、被告程雅芳租赁苏AXXX号车相关证据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以认定。原告车融汇公司主张车损维修费10400元、车损评估费520元，具有事实和法律依据，本院予以认定。被告太保北京分公司辩称只认可原告车损7000元，但未提供有效证据，本院对其辩称意见不予采纳。另本案交通事故系苏ADXXXX号车在出租期间发生，原告诉请被告华夏出行公司承担赔偿责任缺乏相关证据，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雅芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京车融汇汽车服务有限公司车损评估费520元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京车融汇汽车服务有限公司车损维修费2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京车融汇汽车服务有限公司车损维修费8400元。四、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元（原告车融汇公司已预交），由被告程雅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  王子成人民陪审员  施路宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  王启慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：罗灯瑶，男，1969年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告罗灯瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告罗灯瑶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22195.82元（截至2018年10月3日，欠款本金为13718.19元，利息、滞纳金等其他费用为8477.63元），2018年10月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22195.82元（截至2018年10月3日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告罗灯瑶未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月14日，罗灯瑶向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：罗灯瑶应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；罗灯瑶到期还款日为月结单账单日起第25天，如罗灯瑶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗灯瑶有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对罗灯瑶所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗灯瑶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对罗灯瑶申领资料进行审核批准后，依约向罗灯瑶发放了信用卡。罗灯瑶激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月3日起开始催收。截至2018年10月3日，罗灯瑶发生欠款本金13718.19元、利息及滞纳金8477.63元，共计22195.82元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与罗灯瑶签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因罗灯瑶在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求罗灯瑶偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求罗灯瑶支付2018年10月3日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月3日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求罗灯瑶支付2018年10月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求罗灯瑶支付2018年10月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗灯瑶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗灯瑶于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月3日的欠款本金13718.19元，并支付利息、滞纳金共计8075.44元，合计21793.63元；二、被告罗灯瑶于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13718.19元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费352元，合计715元，由被告罗灯瑶负担（此款原告已垫付，被告罗灯瑶应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初150号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人章某某，2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，2019年8月13日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人黄某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）147号起诉书以被告人章某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2018年6月16日晚19时许，被告人章某某独自饮用白酒1两多，21时10分许，其无照驾驶无号牌二轮摩托车沿泾河新城331县道由西向东行驶至高庄镇高庄村一组路口时，向左侧翻，章某某摔倒在地受伤，摩托车倒地后继续向东滑行，与由东向南左转弯行驶的谢洋驾驶的陕DxMxxx号小型轿车相撞，造成交通事故。经泾阳县交警大队认定，章某某负本起事故的主要责任，谢洋负本起事故的次要责任。经陕西省西安市公安交通法医司法鉴定中心鉴定，二轮摩托车驾驶员章某某在事故发生时血清中乙醇含量为200.26mg/100ml。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、董某某证言，道路交通事故认定书，场勘查笔录及照片、勘查图，提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书，扣押车辆发还凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，证明，出所登记表等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人章某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量200.26mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人章某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人章某某案发后能主动投案，属自动投案。其在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行。对其可从轻处罚。被告人章某某当庭表示自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一九年七月三十一日起至二0一九年十一月三十日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇一九年十一月二十日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2288号申请执行人：姚维华，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住射阳县经济开发区。申请执行人姚维华依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲字（2019）第148号仲裁调解书，申请执行被执行人人事争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：上海丰麟物流有限公司射阳分公司向姚维华支付工资12886元及利息；案件执行费93元，由被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3206号之四 申请执行人：吴在友，男，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 申请执行人：朱声英，女，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行吴在友、朱声英与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6393号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18907号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄文健，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄文健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告黄文健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金266411.71元；2.请求判令被告支付原告利息25998.08元，并支付罚息6745.61元、复利2136.36元（利息、罚息、复利自2019年2月2日起，暂算至2019年4月26日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；3.请求判令被告支付本案前期律师费4000.00元；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年11月16日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》（合同编号：华银（2017)珠快信字（深圳）第20001号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币40万元的贷款，约定年利率为16.6%，期限自2017年11月16日起至2020年11月16日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金40万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年3月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告黄文健未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年10月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文健应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金266411.71元、贷款利息人民币25998.08元、罚息人民币6745.61元、复利人民币2136.36元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年10月8日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告黄文健应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5534元，由被告黄文健负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币5534元，由本院予以退回。被告黄文健应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5534元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月十日书 记 员  殷雨晴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4454号之三解除保全申请人：樊某，住山西省。委托诉讼代理人：王某，某律师还事务所律师。被申请人：李某，住山东省。解除保全申请人樊某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0213民初XXX号民事裁定，冻结被申请人李某的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人樊某于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款25万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周富荣审判员  柳佳佳审判员  刘 叶二〇一九年十一月二十八日法官助理程程书记员于悦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2345号申请执行人：朱家银，男性，住黑龙江省。被执行人：李栋，男性，住黑龙江省抚远市。本院在执行朱家银与李栋买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱家银于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款137403元，执行费1961元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款137403元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  范振南
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1038号 申请执行人陈卓，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省逊克农场农机修理中心。 申请执行人陈友库，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场农机修理中心。 申请执行人崔雅珍，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场农机修理中心。 申请执行人刘希发，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县和平乡和平村王家园子屯。 申请执行人陈桂玲，女，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县和平乡和平村王家园子屯。 被执行人闫金生，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农场万达商业区。 本院在执行申请执行人陈卓、陈友库、崔雅珍、刘希发、陈桂玲与被执行人闫金生刑事附带民赔偿纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年7月10日作出的〔2019〕黑8111刑初34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈卓、陈友库、崔雅珍、刘希发、陈桂玲于2019年8月29日向本院申请执行。因被执行人闫金生犯交通肇事罪，现在监狱服刑，经本院多次调查，被执行人闫金生无财产可供执行，申请执行人陈卓、陈友库、崔雅珍、刘希发、陈桂玲又提供不了被执行人闫金生的财产可供执行。被执行人闫金生尚欠申请执行人陈卓、陈友库、崔雅珍、刘希发、陈桂玲赔偿款1597612.10元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初412号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2019年11月27日被本院决定逮捕，于同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日15时10分许，被告人杨某某至株洲市天元区红星美凯龙“天格实木地板店”内，盗窃了被害人冯某的一台黑色苹果X（64G）手机。通过手机定位，公安机关民警于当日17时左右在株洲市芦淞区文化园将被告人杨某某抓获并当场扣押了被盗手机。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5450元。 被告人杨某某到案后如实供述了其所犯罪行。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案材料及陈述，指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片，辨认笔录，株公天（嵩）扣字[2019]0069号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单，株天价认定[2019]86号价格认定结论书，被害人冯某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人杨某某的户籍资料，被告人杨某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于案发后被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，取得被害人谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4208号 上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永斌，董事长。 被上诉人（原审原告）:吴倩，女，汉族，1979年9月30日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）:王昌民，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人吴倩、王昌民建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人江苏溧阳建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按江苏溧阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40338号原告：曹子建，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海蝶科软件有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卓国喜。原告曹子建与被告上海蝶科软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子建撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告曹子建负担。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月十一日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1331号罪犯周华焱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0902刑初392号刑事判决，以被告人周华焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周华焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周华焱在服刑考核期间，获得总分2499分，表扬4次，剩余考核分99分，2019年2月12日违反作息要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周华焱减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3764号原告：田金来，男，1962年3月8日出生，汉族，住址南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：滕振华，男，1983年1月26日出生，汉族，住址南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层；负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，该公司员工。原告田金来与被告滕振华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金来的委托诉讼代理人周建武，被告平安保险公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。被告滕振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田金来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计27836.5元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日17时15分，滕振华驾驶车牌号为苏A××××的小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）90公里900米转弯时，与同向直行的原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰擦，致原告、田某受伤，苏Ａ×××××的普通摩托车车损的交通事故。根据南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的事故认定书，认定滕振华负主要责任，田金来负次要责任，田某无责任。经查，苏Ａ×××××号小型客车系南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司所有，在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费了费用，被告至今未予足额赔付。故特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对鉴定意见无异议；对医疗费、护理费、营养费、交通费均认可；对车损，因未经保险公司定损不予认可；对误工费不予认可，请求按110元每天标准计算。被告滕振华未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2019年5月26日17时15分，滕振华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）90公里900米转弯时，与同向直行的原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰擦，致原告、田某受伤，苏Ａ×××××的普通摩托车车损的交通事故。根据南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的事故认定书，认定滕振华负主要责任，田金来负次要责任，田某无责任。原告受伤后前往高淳区人民医院治疗，共花费医疗费用1582.7元。2019年9月21日，田金来委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为田金来误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，田金来为此花费鉴定费1700元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定1582.7元；2.营养费认定1200元（20元/天×60天）；3.护理费认定3600元（60元/天×60天）；4.误工费：根据原告提供的证据，本院对其事故发生前存在务工的事实予以确认，但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失的金额，本院参照建筑业行业在岗职工平均工资59102元/年标准，结合原告的年龄和实际劳动能力，对原告主张按150元/天计算误工损失予以支持，误工费认定18000元；5.车损：原告的摩托车因交通事故损坏，存在维修的情况，且原告提供了相应的维修发票，车损认定1600元；6.交通费：根据原被告的陈述，结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，交通费认定300元；7.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定1700元；以上损失合计27982.7元。滕振华驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，原告的上述损失26282.7元（鉴定费除外）均在交强险保险限额范围内，故应由平安保险公司承担全部赔偿责任。另鉴定费1700元，根据保险条款及事故责任，应由田金来承担30%，由滕振华承担70%即承担1190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿田金来交通事故造成的损失合计26282.7元，限本判决书生效后10日内付清；二、滕振华赔偿田金来交通事故造成的鉴定费损失1190元；三、驳回田金来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由滕振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3192号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：王翠华，女，1982年11月9日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。被告：王德伦，男，1986年12月11日出生，满族，农民，住隆化县。被告：丛光宇，男，1987年8月13日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱君，男，1986年6月2日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王德伦、丛光宇、刘爱君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告王德伦、丛光宇、刘爱君的起诉。案件受理费662元（已减半），由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  黄爱湘二〇一九年十一月二十九日书记员  李 莹