河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3749号原告：鲁松燕，女，1986年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北控城市服务（兰考）有限公司。统一社会信用代码：91410225MA451J3725。住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧科技路南。法定代理人：张新辉，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，公司员工。代理权限为特别授权。被告：齐志祥，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁松燕诉被告北控城市服务（兰考）有限公司、齐志祥、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁松燕委托诉讼代理人杨帅，被告北控城市服务（兰考）有限公司委托诉讼代理人李丹丹，被告齐志祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司共同委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁松燕向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担医疗费80824.54元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费12110元（70元/天×173天）、误工费27558.9元（159.3元/天×173天）、护理费46294.8元（133.8元/天×173天×2人）、交通费1480元、电车损失费3280元，司法鉴定费1667元。以上合计175435.24元；二、判令被告承担伤残赔偿金63748.38元；三、判令被告承担精神抚慰金10000元，从交强险中优先支付；三项共计249183.62元；四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日7时10分，原告骑电动车上班途中，当行至兰考爪谷线与闫坝公路交叉口时，由被告齐志祥驾驶的为被告北控公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××机动车将其撞伤。随后原告被送至兰考中心医院抢救治疗，经诊断为多处重型颅脑损伤、双肺挫伤及应激性溃疡等损害后果。后经开封市兰考公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告齐志祥负该事故的主要责任。事发当天，原告被送至兰考中心医院进行医治，于2019年5月12日出院，住院天数为74天。原告多次找到被告要求协商支付上述相关费用未果。后经交警部门查询得知，本案肇事车辆车牌号为豫Ｂ×××××机动车由被告人寿开封支公司和被告人寿东城支公司承保交通强制险和商业险。根据我国法律法规的有关规定，本案上述四名被告均应对该次事故承担赔偿责任。综上，上述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告北控城市服务（兰考）有限公司辩称：无意见。被告齐志祥辩称：车上有全险。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆具备合法有效的行驶证、道路运输证，肇事司机具有合法有效的驾驶证、道路从业资格证，且不存在其他免责事由的情形下，我公司愿意赔付原告合理合法的损失。原告要求的护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等标准要求过高，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2019年2月27日7时10分，被告齐志祥驾驶被告北控城市服务（兰考）有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××中型特殊结构货车，沿闫坝路由西向东行驶至兰考境内爪谷线与闫坝公路交叉路口，与沿爪谷线由北向南鲁松燕驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，鲁松燕受伤，造成道路交通事故。随后，原告被送至兰考中心医院抢救治疗，经诊断为：一、1.急性重型颅脑损伤；2.双侧额颞叶脑损伤；3.左侧顶叶脑挫伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.左侧枕顶头皮血肿并挫伤；二、双肺挫伤；三、应激性溃疡。于2019年2月27日住院，于2019年5月12日出院，住院74天，支出医疗费80511.06元。2019年4月22日，原告鲁松燕在兰考恒生医药连锁有限公司爪营店购买醋酸去氨一盒，支付224.54元。原告的诊断证明书上，建议有患者住院期间，两人护理。根据原告提供的兰考中心医院长期医嘱记录单显示，原告住院期间需一人陪护。经兰考公安交通警察大队第3-324号道路交通事故认定书认定，被告齐志祥负事故的主要责任，原告鲁松燕负事故的次要责任。根据原告鲁松燕的申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告鲁松燕的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2019年8月19日，河南大学司法鉴定中心出具了“河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第177号司法鉴定意见书”，鉴定结论为：被鉴定人鲁松燕属十级伤残。误工期、护理期、营养期伤残评定前一日较为适宜。原告支付鉴定费1300元，支付检查费367元。豫Ｂ×××××中型特殊结构货车行车证上登记所有人为北控城市服务（兰考）有限公司，被告齐志祥为事故发生时的驾驶人，为公司聘用司机。豫Ｂ×××××中型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险），在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元且不计免赔；事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队第3-324号道路交通事故认定书认定，被告齐志祥负事故的主要责任，原告鲁松燕负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××中型特殊结构货车承保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××中型特殊结构货车承保有第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告鲁松燕的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内按责任予以赔付。精神抚慰金应在交强险限额范围内优先赔偿。因本次交通事故车辆是机动车与非机动车，双方责任根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定按照80%与20%确定。原告鲁松燕请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费80824.54元，经计算，原告支出医疗费80511.06元，支付药费224.54元，共计为80735.6元，系原告治疗伤情的支出，且原告提供了正规的票据，本院按80735.6元予以认定。2、关于原告要求的伙食补助费2220元，原告按实际住院74天，每天30元的标准予以计算，不超过国家规定的标准，本院予以支持。3、关于原告要求的营养费12110元过高，原告的营养期，河南大学司法鉴定中心的鉴定意见为定残前一日，经计算原告定残前一日为172天，可按172天，每天20元的标准予以计算营养费，经计算原告的营养费为3440元。4、关于原告要求的护理费46294.8元过高，原告的护理期，河南大学司法鉴定中心的鉴定意见为定残前一日，经计算原告定残前一日为172天，可按172天计算护理期限，关于护理人员，原告提供的兰考中心医院长期医嘱记录单显示原告住院期间需一人陪护，故按一人护理，护理标准可按照服务业每天108.2元标准予以计算，经计算原告的护理费为18610.4元。5、关于原告要求误工费27558.9元过高，原告为兰考金润新型建筑材料有限公司的员工，且原告提交了在兰考城居住、每月3500元的工资银行流水及停发工资证明，因此误工标准按照116.67元/天予以支持。误工期可按原告定残前一日172天计算，经计算，原告的误工损失为20067.24元。6、关于原告要求交通费1480元，结合原告住院74天、路途及每天20元的标准，本院予以支持。7、原告要求的电车修理费3280元，原告未提供相应的评估报告等相关证据，本院对3280元修理费，不予认定，原告可待评估或提供相应证据后另行主张权利。8、关于原告要求的残疾赔偿金63748.38元，原告虽为农村居民，但原告提供了为兰考金润新型建筑材料有限公司的员工的证据，且提交了在兰考城居住、每月3500元的工资银行流水的相关证据，原告现居住于城镇，生活来源于城镇，因此伤残赔偿金应按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准予以计算，根据原告的年龄、伤残等级等，原告要求的残疾赔偿金63748.38元符合规定，本院予以支持。9、关于原告要求精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、双方的过错、原告的伤残等级及当地经济状况等，酌定为4000元。10、关于原告要求的司法鉴定费1667元（含鉴定费1300元、检查费367元），为原告对身体部位的伤残程度所作司法鉴定实际支出的费用，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为195968.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金4000元、误工费20067.24元、护理费18610.4元、交通费1480元、伤残赔偿金63748.38、鉴定费1300元，合计109206.02元；以上共计119206.02元。原告交强险限额外的损失76762.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内按80%责任赔偿原告61410.08元。被告齐志祥作为司机，系履行职务行为，不承担责任。原告的损失，已经确定由被告保险公司予以赔偿，被告北控城市服务（兰考）有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告鲁松燕损失共计119206.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告鲁松燕损失共计61410.08元；三、驳回原告鲁松燕诉被告齐志祥、被告北控城市服务（兰考）有限公司的诉讼请求；四、驳回原告鲁松燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告北控城市服务（兰考）有限公司负担3912元，由原告鲁松燕负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  许文霞人民陪审员  夏兰英二〇一九年十一月五日书 记 员  李 真