wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执551号之二 申请执行人：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市银海区上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码914505005768291885。 法定代表人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：应杰泉，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行金碧物业有限公司北海分公司与应杰泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初407号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金85964元、支付违约金、案件受理费1086元及执行费。 因申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人应杰泉达成了和解协议，需要长期履行。本院认为申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人应杰泉达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执551号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1342号罪犯敖就，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1702刑初73号刑事判决，以被告人敖就犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖就在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖就在服刑考核期间，获得总分3200分，表扬5次，剩余考核分200分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯敖就减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18956号 原告：余桂萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。 被告：武汉市武房房屋管家置业有限公司，住所地武昌区黄鹤楼街乃园94号。 法定代表人：邵驭旋。 委托诉讼代理人：李玉娟，公司员工。 被告：武汉世纪家园物业管理公司，住所地武昌区中山路191号凤凰世纪家园9号楼1楼。 法定代表人：金春雷。 委托诉讼代理人：谭小红，公司员工。 本院在审理原告余桂萍与被告武汉市武房房屋管家置业有限公司、被告武汉世纪家园物业管理公司劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解并即时履行，原告余桂萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余桂萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余桂萍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余桂萍负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李娟 书记员何东
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3249号刘然、张俊：关于申请执行人刘然与被执行人张俊服务合同纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初4755号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3249号。在本院执行过程中，被执行人张俊已向本院交纳37570.88元，本院已将其中的37113.88元拨付给申请执行人刘然，已将其中的457元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4823号申请执行人：刘海兵，男，1960年2月25日出生，汉族，住。申请执行人：范瑞兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住。申请执行人：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人刘海兵、范瑞兰、刘磊与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0124民初4056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2328号上诉人（原审原告）：涂敦胜，男，1987年9月3日出生，汉族，住九江市。上诉人（原审原告）：刘益，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西福泉实业有限公司，住所地九江市濂溪区陆家垅路与德化路交汇以北，统一社会信用代码91360402763374414F。法定代表人：曹鹏峰，董事长。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所实习律师。上诉人涂敦胜、刘益因与被上诉人江西福泉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人涂敦胜、刘益于2019年11月6日以江西福泉实业有限公司已履行合同约定的义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂敦胜、刘益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂敦胜、刘益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人涂敦胜、刘益负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月十四日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21302号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王英，女，汉族，1968年03月28日出生，重庆市江津市。被告：刘文辉，男，汉族，1969年04月26日出生，重庆市江津市。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路145号8-1-50，住社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王英、刘文辉，第三人重庆卡乐汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2058号申请执行人：郑世恒，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑世恒与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初776号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金135338元，并承担本案执行费1930元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月26日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月26日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保80号 申请人：李小忠，男，1968年5月10日生，住赣州市章贡区。 被申请人：温世明，男，1953年12月10日生，住赣州市章贡区。 申请人李小忠因民间借贷纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温世明所有的财产，价值人民币1007065.30元采取保全措施。申请人李小忠以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温世明位于赣州经济技术开发区黄金岭办事处大坪村×号房屋的拆迁补偿款计人民币1007065.30元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6791号原告：唐凤萍，女，汉族，1976年1月28日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告：秦云东，男，汉族，1975年7月1日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告唐凤萍、秦云东诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告唐凤萍、秦云东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤萍、秦云东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐凤萍、秦云东撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2889元，因原告唐凤萍、秦云东减少诉讼请求退还2839元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告唐凤萍、秦云东25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初273号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郑某某,男,1988年9月22日出生于河北省承德市丰宁满族自治县,汉族,初中文化,农民,住丰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年7月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年10月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告人郑某1,男,1951年11月26日出生于河北省承德市丰宁满族自治县,汉族,小学文化,农民,住丰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年10月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人郑某某、郑某1犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙晓平、被告人郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年5月6日14时许，河北丰宁经济开发区管委会工作人员张某1、张某2在辖区樱桃沟村下乡处理修路占地事宜，在与被告人郑某某、郑某1协商占地补偿时，郑某某与张某1发生冲突，后张某1联系樱桃沟村村主任被害人师某来处理此时，师某到场后，在处理占地问题过程中，与郑某某、郑某1发生争执，郑某某、郑某1将师某打伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，师某之伤情属于轻伤二级。 被告人孙晓平的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害的定性没有异议。量刑部分，首先本案系因拆迁矛盾引发，属事出有因；其次双方在肢体冲突中，被害人曾撞倒并踩到了被告人的孩子，而被告人也正是为此才打伤了被害人，故结合以上两点应认定被害人存在一定过错；同时，被告人郑某某在案发后与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，自侦查阶段至今一直能够如实陈述，属坦白，结合以上情节，辩护人同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条、刑事拘留人员体检专用表；证人康某、张某1、张某2、蒋某、苏某、郑某的证言；被害人师某的陈述；被告人郑某某、郑某1的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局的现场勘验、检查笔录和丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见结论予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、郑某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；二被告人属共同犯罪，应对本案全部的行为与结果承担责任。二被告人在案发后始终如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；同时，二被告人积极赔偿被害人，并取得了谅解，且庭审中认罪、悔罪、认罚，可从宽判处。结合上述情节，公诉机关对二被告人提出的，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 妍 ——
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4052号原告：毛枝，女，1954年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张建强、王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张长立，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告毛枝与被告张长立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。被告张长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款42738元，并从2015年2月28日起按同期银行贷款罚息支付利息至本息支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年前经营建材商店，被告在平顶山建筑工程时购买原告建筑材料，共拖欠原告货款42738元，后被告多次更换欠条。特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告毛枝提交证据材料有：一、2018年2月13号欠条一张，证明：被告张长立欠原告42738元货款的事实；二、2015年2月28号欠条复印件一份，证明：原被告经结算，2015年2月28号，被告欠原告货款42738元，后于2018年2月13日被告收回了该欠条，重新向原告出具了证据一的欠条的事实。被告张长立无故缺席，应视为其对证据质证诉讼权利的放弃。被告张长立未提交证据材料。对原告各证据材料本院依法审查认定如下：证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾经营建材，被告在平顶山建筑工程时购买原告建筑材料，2015年2月28日原被告经结算，被告欠原告货款42738元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，被告于2018年2月13日更换欠条，将原欠条收回。后原告催要仍然未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖协议依法成立，受法律保护。被告未按照约定支付货款是产生纠纷的根本原因，对此应当承担全部民事责任，依法应当履行支付货款责任，并应当承担给原告造成的利息损失。关于原告主张利息损失，因双方未约定付款期限，故以原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款清偿之日止较为适宜。其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）、（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长立于本判决生效之日起七日内向原告毛枝支付所拖欠材料款42738元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告毛枝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张长立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十二日法官助理朱献春书记员王文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23693号原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路119号1号楼33号。法定代表人潘国松，总经理。委托代理人耿冠飞，该公司员工。被告琚文，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑州兴飞实业有限公司（以下简称兴飞公司）与被告琚文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的委托代理人耿冠飞到庭参加诉讼。被告琚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款81456.53元及代偿款利息55390.44元（自代偿之日起至付清代偿款本息之日止，按月息2%计算，暂计算至2019年7月6日）以上合计136846.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告作为甲方与被告琚文作为乙方签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定琚文在原告处以427600元的价格购买奥迪牌汽车一辆；购车首付款171600元，剩余的256000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行郑州二七路支行）申请汽车贷款，并由原告提供连带责任担保；如被告未按时足额归还银行贷款，应从为按时足额还款之日起向原告支付贷款总额日千分之五的违约金或向甲方支付购车价款30%的违约金，二者以高者为准，如因此而导致甲方为乙方代偿银行贷款，则乙方除偿还甲方为其代偿的款项外，还应向甲方支付月息3%的代偿款利息（从代偿之日起按天计算）。2014年3月16日，被告作为抵押借款人、原告作为连带责任保证人与工商银行郑州二七路支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，由工行郑州二七路支行向被告提供汽车按揭贷款256000元，贷款期限3年。工行郑州二七路支行根据被告申请提供贷款后，被告自2015年4月份始未按期偿还银行贷款，原告为履行担保责任共代被告偿还银行贷款81456.53元，后原告多次催告未果。被告琚文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告琚文签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定被告琚文以分期付款方式向原告购买奥迪牌汽车一辆，价格：427600元，首付款：171600元，剩余的256000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，原告为该被告的汽车贷款提供连带责任担保。2014年3月16日，被告琚文与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》，合同写明被告琚文向工商银行二七路支行按揭贷款256000元用于购车，贷款期限3年，自2014年3月16日至2017年3月16日止，原告为其承担连带担保责任。后被告琚文未按期还款，根据原告兴飞公司提供的网上银行电子回单，共计为被告琚文代偿款为81456.53元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告琚文签订《汽车（贷款）买卖合同》、被告琚文与工商银行二七路支行签订了《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告琚文未及时偿还贷款致使原告兴飞公司承担保证责任，应返还原告代偿款。故对原告要求被告琚文支付代偿款81456.53元的请求，本院予以支持。对原告要求被告琚文支付代偿款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告琚文应自原告代偿之日起按中国工商银行同期贷款利率向原告支付代偿款利息。被告琚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告兴飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚文于本判决生效后十日内支付原告郑州兴飞实业有限公司代偿款81456.53元并支付利息（自代偿之日起至实际偿还之日止，以81456.53元为基数，按中国工商银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告琚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5012号原告：邢改运，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南森普建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。法定代表人：吴振龙，职务：经理。原告邢改运与被告河南森普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邢改运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十日书记员  唐向阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10327号 申请执行人：杨奇土，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省饶平县。 被执行人：陈志敏，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人杨奇土与被执行人陈志敏承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为217086元，执行费为3156元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ｔ×××××车辆及位广州市花都区狮岭镇山林二巷13号的房屋外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦轮候查封上述房产，并向首封法院发函参与分配。此外，本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7624号原告：张成海，男，汉族，1960年10月8日出生，住天津市河北区。被告：段起才，男，汉族，住天津市河东区。原告张成海与被告段起才民间借贷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成海撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇一九年十一月五日书记员  何 欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2426号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，住广西全州县。该行客户经理。 被告：谢秋秀，女，1953年7月14日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称全州农行）与被告谢秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告全州农行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼，原告的负责人王海华及被告谢秋秀经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告谢秋秀归还原告借款本金38775.71元及利息（利息按合同约定计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：谢秋秀向原告的凤凰花园支行申请农户小额贷款，双方于2013年8月23日签订《农户贷款借款合同》，约定向借款50000元借款用于为种树，由吴建军作（已死亡）连带保证担保，自助循环使用期限为三年，单笔期限1年，按季结息。原告按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2014年8月13日自助贷款50000元，该笔借款于2015年8月12日到期。借款人未按合同的约定归还到期借款本息。经原告多方催收，借款人只在2014年12月12日至2017年4月26日期间归还借款本金11224.29元、利息1583.27元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约损害了原告的合法权益，导致该合同的目的不能实现，原告按照合同的约定依法收回其尚欠借款本金38775.71元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢秋秀未做答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、农户贷款借款合同，证明原、被告之间形成了借贷合同关系及保证人与借款人形成保证担保连带关系； 2、保证担保承诺书，证明保证人自愿为借款人保证担保承担还款责任； 3、身份证，证明借款人和保证担保人身份； 4、记账凭证（自助循环借款合同签订），证明原告已授信借款人50000元借款权限； 5、借款凭证，证明借款人于2014年8月13日自助借款50000元，该笔借款于2015年8月12日到期； 6、还款流水，证明借款人只在2014年12月12日至2017年4月26日期间归还借款本金11224.29元、利息1583.27元； 7、借款合约利息，证明欠借款本金50000元及利息； 8、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明债权人主张了权益。 被告谢秋秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原告提供的8项证据进行了审查，对该8项证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日,被告谢秋秀向原告全州农行申请农户小额借款用于种植桉树，并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息，由吴建军（已死亡）承担连带保证责任。合同第二条约定：利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；第六条第2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为此。合同签订后，原告按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2014年8月13日自助借款50000元，该笔借款于2015年8月12日到期。被告于2014年12月12日至2017年4月26日期间归还借款本金11224.29元、利息1583.27元。此后，借款人未按合同的约定归还到期借款本息。经原告多方催收未果，诉至本院，要求被告归还借款本金38775.71元及利息。 本院认为，原告全州农行与被告谢秋秀签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了自助可循环农户小额贷50000元,履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秋秀在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金38775.71元及利息、罚息（利息从2014年8月13日起、罚息从2015年8月13日起依照合同约定计算至借款还清日止）。 案件受理费770元，本案适用简易程序减半收取385元，被告谢秋秀负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓合秀
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初581号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫文艺，男，1971年8月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被合浦县公安局取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］468号起诉书指控被告人莫文艺犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人莫文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月30日21时许，被告人莫文艺驾驶一辆桂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至合浦县解放路定海路口至西华路口100米处时被民警查获。经民警抽取被告人莫文艺血液进行乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年10月30日，被告人莫文艺主动交纳罚金3000元。 上述事实，被告人莫文艺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人莫文艺的供述，现场酒精呼气检测单，血液中酒精含量司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，户籍证明，归案证明，认罪认罚具结书，罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫文艺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫文艺归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人莫文艺宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人莫文艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人莫文艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年十一月一日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6173号 罪犯程先飞，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人程先飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯程先飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程先飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯程先飞减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6496号原告：孟凡成，男，1960年6月26日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：李坚，男，1972年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孟凡成诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告孟凡成到庭参加诉讼。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡成向本院提出诉讼请求：李坚归还借款本金人民币15万元。事实和理由：2011年，李坚因经营需要分四次向孟凡成借款15万元至今未归还。被告李坚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年1月27日，李坚向孟凡成出具的借条载明：“今借到孟凡成现金5万元”。2011年3月3日，李坚向孟凡成出具的借条载明：“今借到孟凡成现金5万元”。2011年3月8日，李坚向孟凡成出具的借条载明：“今借到孟凡成现金3万元”。2011年3月26日，李坚向孟凡成出具的借条载明：“今借到孟凡成现金2万元”。之后，李坚未还款。本院认为：孟凡成持有李坚出具的借条原件，且李坚未到庭进行抗辩，所以李坚欠款15万元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李坚于本判决生效后十日内向孟凡成归还借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由李坚负担。该款已由孟凡成预交，李坚于本判决生效后十日内直接给付孟凡成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十一月一日书记员  刘莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3704号申请执行人王健翔。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟某某，执行董事。本院在执行申请执行人王健翔与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司于2019年10月29日缴纳案款5261元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8155号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月四日书 记 员  李田庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20397号 上诉人（原审原告）：邓莉菲，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人邓莉菲因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，邓莉菲在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓莉菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：班侣杰，男，1984年11月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：百色市海龙房地产有限公司，地址百色市右江区城北路百胜街田垌巷星光大道售楼部，统一社会信用代码91451000751234860C。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西褀光昭来律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告班侣杰、百色市海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审 判 长 罗    婷    巍 人民陪审员 黄金山人民陪审员谷芝平 二〇一九年十一月五日 书 记 员 罗         骞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1007号申请执行人李振，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现嘉祥县鲁宁监狱服刑。被执行人焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李振与被执行人吴双为、焦秋华货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李振依法向本院申请执行，要求被执行人吴双为、焦秋华协助过户。本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日、2019年9月9日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月18日、2019年9月9日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月18日、2019年9月9日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息已查封，该查封房产没交税，无法过户。6.本院于2019年6月18日、2019年9月9日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月18日、2019年9月9日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初512号 起诉人：李华平，男，1980年6月20日生，住赣州市崇义县。 2019年11月本院收到起诉人李华平诉赣州市崇义县思顺乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：2017年，被告在赣州市××义县××下组李祥炽户保障房内建造一柴火灶的烟囱口正对起诉人家住宅房的窗口，后经政府部门现场检查被告建造的烟囱问题，因被告建造的烟囱口会大量浓烟进入我家住宅的现象，被告重新为李祥炽建造烧柴灶头。被告于2017年在李祥炽户保障房建造的柴火灶灶头和烟囱等工具依然不肯拆除，为此诉至法院请求判令拆除被告2017年在赣州市××义县××下组贫困户李祥炽户保障房被建造的灶头和该灶头的烟囱；请求法院依法要求被告在我住宅窗口下建造烟囱口排放烧柴火烟雾欺负起诉人家事件判处被告补偿起诉人全家的名誉损失费152000000元人民币，精神损失费25000元人民币。 本院认为，起诉人诉请拆除被告2017年在贫困户保障房内建造的灶头和烟囱。该诉请不属于行政诉讼的审查和受理范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李华平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十八日  法官助理俞 芳 书记员方子航
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终357号上诉人（原审被告）：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王红军，男，1980年3月22日出生，汉族，住安阳县。原审被告：杨松，男，1988年8月25日出生，汉族，住安阳县。原审被告：杨伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安阳县。原审被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。法定代表人：吕玉乐。上诉人湖北鼎天宏图建设工程有限公司因与被上诉人王红军、原审被告杨松、杨伟、天津鼎天宏图建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3746号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。湖北鼎天宏图建设工程有限公司上诉称：1、上诉人及天津鼎天宏图建筑工程有限公司与被上诉人王红军、原审被告杨松、杨伟没有任何人事、劳动、劳务、合同或其他法律关系；2、被上诉人将杨松、杨伟、天津鼎天宏图建筑工程有限公司列为原审被告，目的是为了争夺案件的管辖权；3、被上诉人受伤地点在河北省××县，并非安阳县也非上诉人的项目所在地，被上诉人起诉上诉人及天津鼎天宏图建筑工程有限公司完全错误；4、上诉人的住所地与经常居住地均在湖北省武汉市江汉区，安阳县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨松、杨伟的住所地位于河南省，河南省安阳县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人湖北鼎天宏图建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回湖北鼎天宏图建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初250号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年9月9日20时30分许，被告人李某酒后、无证驾驶二轮摩托车载着孟兆东在牙克石市××镇口处，与钟华驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成钟华受伤，两车局部损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，钟华承担此次事故的次要责任。经鉴定，钟华伤情为轻微伤，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为218.96mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，案发后，被告人李某明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述，系自首。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后，无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述，系自首，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3169号原告：富锦市许平粮油饲料商店，注册号230882600116311，住所地黑龙江省富锦市东平路南段。经营者：韩峰，该商店业主。被告：毛丽英，女，1968年3月24日出生，汉族，个体养殖经营者，住黑龙江省。原告富锦市许平粮油饲料商店与被告毛丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市许平粮油饲料商店经营者韩峰到庭参加诉讼，被告毛丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富锦市许平粮油饲料商店（以下简称饲料商店）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告所欠饲料款21000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春，被告因养殖需要饲料，陆续从原告处赊欠饲料，至2019年3月30日双方共同确认，被告欠原告饲料款共计21000元。被告于确认当日给原告出具了欠条。现因原告资金周转，向被告主张偿还义务。但被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。毛丽英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即欠条1份。证明原告自2018年春天开始向被告出售猪饲料，2019年3月30日经双方结算后被告尚欠原告部分饲料款21000元，经多次索要被告总是推托不还。本院认为，该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告毛丽英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。毛丽英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛丽英自2018年春开始在原告饲料商店赊欠猪饲料，2019年3月30日经双方结算后，被告尚欠原告饲料款21000元，并为原告出具欠据一份，未约定还款期限。经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，未履行还款义务。本院认为，原告将饲料赊给被告，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、行政法规和其他强制性规定，依法成立有效。双方未约定还款期限，债权人自债务人出具欠据之日起即可主张权利，被告应当承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛丽英于本判决生效之日起三日内给付富锦市许平粮油饲料商店欠款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由毛丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年十一月二十二日书记员 王加佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2155号申请执行人：贾伟宝被执行人：陈亚运申请人贾伟宝与被执行人陈亚运机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0404民初343号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已收到执行款7174.5元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月二十七日书记员  夏韵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保265-1号申请人田献军，男，1950年10月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人田志强，男，1978年1月18日生，汉族，住址同上，系申请人田献军之子。被申请人薛永超，男，1977年7月30日生，汉族，住河南省长葛市。申请人田献军与被申请人薛永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1082财保265号民事裁定书，裁定对被申请人薛永超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2019年11月28日，被申请人薛永超向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人薛永超向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人薛永超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人薛永超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十一月二十八日书记员  田 甜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保84号申请人王建新，男，1955年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人王凤平，男，1970年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人王建新依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2271号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人王凤平名下价值60万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王凤平名下价值60万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十一月五日书记员  周永丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3894号原告：张为红，女，1980年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张为红与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为红，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张为红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24.3万元及利息（以18万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至付清之日止；以6.3万元为基数，按照年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至付清之日止；以5000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2015年5月25日止；以50000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2016年6月15日止；以2000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2015年6月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2012年3月28日向原告借款18万元整，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日；2014年2月13日向原告借款12万元整，约定年利息14.4%，利息结算日为每个月23日。被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。卢学郎分别于2015年5月25日，2015年6月12日，2016年6月15日先后偿还本金57000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金24.3万元及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，本案法律关系是原告与中原量仪厂，被告卢学郎是职务关系，其印章仅证明其是经办人，不是适格主体。借据上无法显示利率约定。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：中原量仪厂以资金周转为由分两次向张为红借款30万。中原量仪厂分别于2012年3月28日、2014年2月13日向张为红出具借据2张，主要载明：“今借到张为红人民币180000元、120000元”，中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章，2012年3月28日的借据中显示受益率年息18%，2014年2月13日的借据中显示受益率%（数字模糊）。借据下方载明每月23日为受益结算日。中原量仪厂后于2015年5月25日偿还本金5000元，于2015年6月12日偿还本金5万元，于2016年6月15日偿还本金2000元。之后再未偿还任何款项。庭审中，张为红提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2012年5月22日至2014年8月22日期间每月20日至23日定期向张为红转账，证明利息支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告张为红借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，2012年3月28日的借据中显示受益率年息18%，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂18万元每月定期按照年利率18%付息，12万元借款按照年利率14.4%付息，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告张为红借款24.3万元及利息（以18万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止；以6.3万元为基数，按照年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止；以5000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2015年5月25日止；以50000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2016年6月15日止；以2000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月24日起计算至2015年6月15日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张为红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10769号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区，统一社会信用代码91440606745532386R。 投资人：钟庆窝。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告广东四维塑业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂支付货款29288.2元。被告并应负担案件受理费266.10元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费192.30元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为242.30元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终464号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光保，男，1991年7月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1980年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李光保犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）云2503刑初293号刑事附带民事判决。原审被告人李光保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李光保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月25日18时许，被告人李光保因怀疑被害人张某诬陷自己，便携带一把砍刀在蒙自市南湖荟工地上，将张某从车上叫下来后要求张某还自己清白，双方争辩了几句后，被告人李光保用自己携带的砍刀将张某的右手砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被害人张某受伤后未住院，分别在红河州第一人民医院和蒙自市人民医院急诊科治疗，产生了医疗费和误工费。原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据，认为被告人李光保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李光保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李光保除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人张某因本案造成的损失确定如下：1、医疗费，被害人张某在红河州第一人民医院和蒙自市人民医院门诊支出1990元，应予支持。2、误工费，其未住院治疗，但其所伤部位是手，影响其工作，可酌情予以支持10天，因其未提供证据证实从事的行业，按每天100元予以支持，即100元/天×10天=1000元。3、护理费、伙食补助费和营养费，其未住院治理，无需护理和增加营养费的依据，均不予支持；4、鉴定费，按照其提供证据予以支持1000元；5、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本案经济损失确定为3990元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民发院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李光保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人李光保赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3990元。三、作案工具砍刀一把，予以没收。宣判后，被告人李光保以“自己系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有过错在先”为由提出上诉，要求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李光保无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承担民事赔偿责任。原审依据上诉人李光保的犯罪事实、情节和社会危害，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人李光保要求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李光保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿判处合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马志生
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更844号罪犯黎周。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年4月6日作出(2012)张刑初字第0168号刑事判决，认定被告人黎周犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以（2017）苏05刑更716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黎周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯黎周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、暂扣款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年9月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2010号 申请执行人郭会珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人公茂叶，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人郭会珍与被执行人公茂叶借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32556号 申请执行人陈子丽，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人陈子丽与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书深劳人仲案[2019]4921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2572.75元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梓峻
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人石海峰因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石海峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋虽以平面面积计算价格，但涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接收房屋后，被申请人以支付前期物业费的方式承担违约责任，违背申请人与被申请人之间的约定确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审认为申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的方式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据石海峰的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高不宜高于2.8米，案涉房屋实际层高虽为2.9米，但已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款日万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日前，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年11月6日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，石海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石海峰的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初176号原告：何中顺，男，1967年5月15日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告何中顺与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告何中顺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何中顺作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何中顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何中顺负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5933号原告：高超，男，1983年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住冠县。原告高超与被告许奎达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告高超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高超撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由原告高超负担。审判员  武志明二〇一九年十一月十三日书记员  杨延红
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2912号申请执行人：刘雁晓，男,1990年3月21日生，汉族，住济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山58号。申请执行人：刘丽华，女,1986年11月22日生，汉族，住济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山58号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人刘雁晓、刘丽华与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10011号原告：归晓峰，男，1998年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：郭隆达，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告归晓峰与被告郭隆达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告归晓峰到庭参加诉讼，被告郭隆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告归晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10050元并支付利息（自2019年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭隆达于2019年2月21日确认向原告借款10700元，后借款期限届满，被告仅归还650元，余款10050迟迟未还。被告郭隆达未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达50元；2018年11月29日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达2750元；2018年11月30日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达2000元、2530元、4000元；2018年12月11日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达600元、200元；2018年12月18日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达5000元，以上合计17130元。2018年11月29日，被告郭隆达通过微信转账支付原告归晓峰2755元；2018年11月30日，被告郭隆达通过微信转账支付原告归晓峰2000元、2002元；2019年3月8日，被告郭隆达通过微信转账支付原告归晓峰350元；2019年7月22日，原告归晓峰微信转账支付被告郭隆达300元，以上合计7407元。庭审中，原告归晓峰提交微信聊天记录一份，该聊天记录系与被告郭隆达发生，2018年底，被告因为要还信用卡、家里做生意缺钱向原告提出借款，2019年2月21日，被告单方面向原告确认借款10700未还。庭审中，原告归晓峰陈述，2018年11月20日左右，在网上打英雄联盟时认识被告，后在游戏过程中比较熟，就加了微信、QQ，其虽然没见过被告，但是在QQ空间里看过被告照片，被告借款时也发过身份证照片，微信转账时被告账户名字也显示郭隆达，被告借4000元时说是因为和朋友聚会用下，借5000元时说是家里店进货要用，借2750元说是要还信用卡。被告在2019年2月21日确认借款本金10700元，现其以该金额主张债权，此后被告归还了650元，被告尚欠金额应为10050元，另自被告最后一次还款之日2019年7月22日起按照银行贷款利率计算利息。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交转账凭证、微信聊天记录主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。但就借款本金金额，虽然被告2019年2月21日曾向原告确认尚欠借款本金为10700元，但原告提交转账记录显示实际出借本金为17130元，后被告已归还7407元，尚结欠9723元，故本院确认被告尚结欠借款本金为9723元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金9723元并自起诉之日2019年7月22日按银行贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭隆达于本判决生效之日起十日内归还原告归晓峰借款本金9723元及并支付利息（计算方式为：以9723元为基数，自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告郭隆达负担，此款项已由原告归晓峰预交，本院不再退还原告，由被告郭隆达于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇一九年十一月三十日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5427号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：向棚，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告向棚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告向棚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年3月至2018年3月期间的通信使用费6991.44元，违约金6965.84元，共计13957.28元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金明确为以6991.44元为基数，从2018年4月起按照年利率24%计算至偿清时止。事实和理由：被告于2016年3月16日到原告营业厅办理订购“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由原告提供“苹果6sPlus16G金色”手机一台，号码为1××××××8，被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费用499元（含手机费用及基本通信费）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。协议书第四条明确约定了违约责任。然而被告自2017年3月起违反约定未按期缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年3月共计6991.44元，经原告向被告多次催缴未果。故诉至法院，请求依法判如所请。向棚未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告电信丰都分公司与被告向棚签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。原告电信丰都分公司已按合同约定履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告向棚未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应当承担支付原告通信使用费和违约金的责任。原告电信丰都分公司要求被告向棚支付自2017年3月至2018年3月的通信使用费6991.44元及违约金（以6991.44元为基数，从2018年4月起按照年利率24%计算至偿清时止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向棚在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费6991.44元及违约金（以6991.44为基数，从2018年4月起按照年利率24%计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告向棚负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3313号申请执行人：张洪茂，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张路成（系申请执行人之子），男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王金元，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人张洪茂与王金元承揽合同纠纷【(2019)津0110民初2668号民事调解书】一案，执行标的为10112元，执行费52元。在执行过程中，被执行人于2019年11月30日当庭给付申请执行人2000元，就剩余款项双方达成执行和解，约定于2020年1月20日前给付剩余款项。和解达成后申请执行人于当日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月三十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终680号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某，男，1987年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民。2011年1月18日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）湘1121刑初204号刑事判决。原审被告人周某不服，于2019年8月18日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2019年11月1日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某于2019年11月11日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,周某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 彭 卫 民二〇一九年十一月十八日法官助理 黄 源 芳书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1556号申请执行人:王福荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人:高宪宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督119号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款20000.00、诉讼费100.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王福荣于2019年11月6日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民督119号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十一月二十七日书记员  王 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2160号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路2009号。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所地：菏泽市开发区人民路1129号。法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县城关镇五四路中段104号1单元202室。公民身份号码：3729301964××××××××。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王红江在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红江在中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行（账号：62×××18）账户内的存款4000元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××63。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1135号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：宋银仓，男，1977年3月27日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告宋银仓合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8176号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3599号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。委托代理人：姜锡兴，系蔡桃娥丈夫。特别授权。被告：陶玉春，男，1972年10月5日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告陶玉春物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜锡兴、被告陶玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退梅园小区4号楼-1层12号车库一间；2、判令被告支付房屋占有使用费每年203.88元，自2011年10月12日起开始计算至腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日两原告依法取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的物权，在未征得原告同意的情况下，被告于2011年10月12日擅自占用该车库，未支付分文租金，多次劝其腾退未果。遂起诉。被告陶玉春辩称：我是新洲移民，我自1999年入住梅园小区至今，涉案车库系用龙坪新洲移民土地建造，也属于我们新洲移民所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、对原告提交的证据(二)、《房屋产权证》，被告对其合法性提出异议，因该证据系国家登记机关颁发，被告亦并未提出反驳的证据推翻该合法登记，应予以采信；2、被告提交的证据(一)、武穴市人民政府办公室于1999年12月16日下发的武政办函（1999）24号文件；（二）、武穴市人民政府于1998年11月20日下发的武政发（1998）43号文件；（三）、武穴市人民政府及武穴市物价局文件，均可以证实梅园小区系移民小区，小区移民可享受移民政策，但不能证实双方争议的车库系被告合法占有；故被告提交的上述证据均不能达到其拟证明的目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴城区梅园小区系武穴市房地产综合开发总公司承建的移民小区，共五栋房屋，河街移民一栋，龙坪镇新洲村移民四栋。陶玉春系新洲移民，1999年入住梅园小区并选用4号楼-1层12号车库使用至今。姜锡兴从事建筑业，自1996年起一直为武穴市房地产综合开发总公司提供劳务，姜锡兴完成梅园小区附属工程后，因工程欠款无法支付，武穴市房地产综合开发总公司将梅园小区内部分车库按移民政策158元/㎡抵偿给姜锡兴，包括4号楼-1层12号车库。2011年10月12日，武穴市房地产局就该车库为姜锡兴与蔡桃娥办理了共同共有产权登记。因陶玉春继续使用该车库拒绝腾退，姜锡兴与蔡桃娥至今未取得该车库的实际使用权，遂起诉。诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费每年203.88元，自2011年10月12日起开始计算至腾退之日止的诉讼请求。本院认为，1、原告姜锡兴、蔡桃娥通过合法方式取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的所有权，并已办理了产权登记，故对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利，被告陶玉春无权占有、使用该车库；2、诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：限被告陶玉春在本判决生效之日起十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区4号楼-1层12号车库。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张建桥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2781号之一 申请执行人：海宁市天丰五金电器厂。经营地址：海宁市海昌街道丹枫路23号底楼东，组织机构代码:684505762。 经营者：沈高峰。 被执行人：高建祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市天丰五金电器厂与被执行人高建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市天丰五金电器厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人高建祥向申请执行人海宁市天丰五金电器厂支付执行款486301.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8595元、执行费7195元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟明超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4878号之一原告：李勇，男，1973年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹德勋，男，1972年1月21日生，汉族，住南通市通州区。原告李勇与被告曹德勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年10月31日，原告李勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取2750元、公告费690元，合计3442元，由原告李勇负担。审 判 长  赵广荣人民陪审员  张宏芳人民陪审员  胡卫忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 凤