天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8353号原告：刘智勇，男，1986年10月5日出生，汉族，天津市中天合创投资发展有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，天津华兴建筑工程有限公司职员，住天津市北辰区。原告刘智勇与被告常成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智勇及其委托诉讼代理人董桂彬、李佳欢、被告常成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2509505元；2.判令被告以本金2509505元为基数并年利率24%为标准向原告支付自2018年4月1日起至实际付清为止的利息；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学，具有十多年友谊和来往，自2016年起，被告多次向原告提起有借贷生意，可快速获得高额利息，原告未置可否，并未在意，但自2016年3月起，被告称急需用钱希望从原告处借得资金用于周转，原告考虑与被告相识多年有深厚的信任基础，故于2016年3月19日至2016年11月17日期间通过银行转账分多次向被告支付钱款累计4500000元，被告自2018年3月17日之后停止还款，经多次催要未果，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。常成辩称，被告不是放贷的，原、被告之间没有借款关系，我们之间是投资失败产生的经济纠纷。原告提供的借条是后期他强迫我写的，月36%利息是原告自己后补的，借条被告是后来才拿到，拿到之后我就报警了，原告给派出所提供的借条是没有利息的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月19日至2016年11月17日分多笔给付被告款项共计4500000元，对此，被告予以认可。被告向原告出具六份《欠款字据》，内容分别为：一、“本人常成于2016年8月21日，向刘智勇借款人民币伍拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。二、“本人常成于2016年9月21日，向刘智勇借款人民币肆拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。三、“本人常成于2016年9月22日，向刘智勇借款人民币壹拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。四、“本人常成于2016年9月23日，向刘智勇借款人民币贰拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。五、“本人常成于2016年10月23日，向刘智勇借款人民币壹佰伍拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。六、“本人常成于2016年11月16日，向刘智勇借款人民币伍拾万元整，双方约定每月利息为总借款的36%，利息于每月借款日之前付清，如本人违反规定，本人自愿赔偿每月利息的4倍，并还清欠款，以及对借款方造成的经济损失，并愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担法律责任。”。原告称上述六份《欠款字据》是在2017年6月份签订，签订之后，被告分多次给付原告款项共计418000元。被告对上述事实没有异议，辩称双方系投资协议关系。另，2016年11月13日，以原告为甲方，被告为乙方，签订《投资协议》一份，约定：“自合同签订日起甲乙双方签订合作协议，时效为1个月，协议于2016年11月生效，2016年12月终止。甲方一次性向乙方投资人民币肆佰伍拾万元资金作为本金，用来经营微商。乙方于2016年12月15日，乙方应每月15日前向甲方支付投资回报红利人民币肆拾伍万元，合同终止后，甲方与乙方不再合作，乙方应返还甲方投资资金人民币肆佰伍拾万元......”。庭审中，经询，原告称2017年1月份之前，被告系按照上述协议给付款项，自2017年1月至6月，被告给付原告款项共计1790000元，其中2017年1月20日给付150000元，2017年1月21给付150000元，2017年2月12日给付100000元，2017年2月15日给付200000元，2017年2月21日给付300000元，2017年2月28日给付100000元，2017年3月5日给付110000元，2017年4月25日给付480000元，2017年5月26日给付200000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告称2017年6月签订了六份《欠款字据》，被告称双方系投资协议关系，原、被告虽在签订的投资协议中约定了投资数额、返还的利润等条款，但双方并未就投资的盈亏分配、风险分担等内容作出约定，依据该约定，原告不承担风险，只收取固定收益，该投资协议条款应被认定为无效，且按照协议约定也早已终止。因此，自2017年6月签订了六份《欠款字据》后，双方已经转成借贷关系，故被告应当返还原告款项，上述六份《欠款字据》总共欠款4200000元，之前原告共计向被告转款4500000元，被告在2017年1月至6月已给付原告1790000元，故应当将上述款项扣除，实际应为2710000元，六份《欠款字据》为2017年6月所签，金额虽然共计4200000元，但是实际欠款金额为2710000元，被告在2017年6月以后，陆续偿还原告418000元，六份《欠款字据》约定的借款利息为36%，被告不认可该约定，经询，原告称系后来添加，故该约定无效，利息计算应当以2710000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，每月利息应为9823.75元，被告于2017年12月、2018年1月、2018年3月给付过原告款项，其中三个月利息为29471.25元，本金为388528.75元，扣除388528.75元后，被告尚欠原告2321471.25元，被告应当给付原告上述款项。关于原告主张被告给付自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息，根据双方签订的六份《欠款字据》，约定的借款利息为36%，被告不认可该约定，经询，原告称系后来添加，故该约定无效，但是说明确有利息的约定，只是数额不明，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应当给付原告以2321471.25元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告常成于本判决生效之日起十日内返还所欠原告刘智勇款项2321471.25元；二、被告常成于本判决生效之日起十日内给付刘智勇以2321471.25元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35979元，减半收取计17989.5元，原告刘智勇负担9979元，被告常成负担260000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。