wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海永惠建筑劳务有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1338室。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金胜，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区朗日街6-4号231（01室）。负责人：刘远，该分公司总经理。再审申请人上海永惠建筑劳务有限公司因与被申请人张金胜、中国建筑第二工程局有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。上海永惠建筑劳务有限公司申请再审称：岳正全既非申请人的法定代表人，也未得到申请人的书面授权，其以个人名义与被申请人张金胜确认的结算单不能作为双方最终结算的依据。该项目并未施工完毕，更谈不上验收合格，没有达到合同约定的付款条件，也未扣除合同总价款的5%作为保修金，并且由于被申请人张金胜的钢筋质量和施工存在问题，导致总承包方对申请人罚款297,000元，该笔罚款应当在申请人支付给张金胜的剩余工程款中予以扣除。中国建筑第二工程局有限公司作为涉案项目的总承包单位，自认尚欠申请人工程款，故其应对涉案工程款承担连带给付责任，原审法院只判决申请人支付系适用法律错误。建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地人民法院管辖，本案中涉及多处多个工程，被申请人应当分别起诉，原审法院对此一并审理，程序严重违法。上海永惠建筑劳务有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：上海永惠建筑劳务有限公司在原审中已确认结算单上签字的岳正全为其单位副经理，故岳正全在该结算单上签字系对外行使职务的行为，上海永惠建筑劳务有限公司以其未获得书面授权为由否认其签字效力，理由不能成立。原审以上述结算单为依据判决给付张金胜相关工程款并无错误。关于上海永惠建筑劳务有限公司主张的罚款数额应予扣除的问题，根据其在原审中提交的罚款单的内容，无法确认罚款系由张金胜的施工质量问题所致，故原审对其该项主张未予支持亦无错误。关于工程总承包方是否应承担本案责任的问题，由张金胜如何行使诉权及相关法律规定决定，上海永惠建筑劳务有限公司作为本案原审被告无权提出此项抗辩。关于建设工程施工合同案件的管辖权问题，因涉案结算单中确认双方已将各项工程款并入沈阳盛京项目统一结算，故原审法院一并予以处理并不违反法律规定。综上，上海永惠建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海永惠建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1436号申请执行人：胡皓，女，1988年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。被执行人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道330号。统一社会信用代码：91360423705650636U。法定代表人：吴和福，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡皓与被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司（2019）赣0423民初1273号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人胡皓送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人胡皓一直未向本院提供被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司的财产线索；并与申请执行人胡皓谈话，说明本案被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人胡皓认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的850569元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额850569元及利息。本院认为，被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡皓书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十八日书记员 张盛茹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2997号申请人：黄文生，男，1969年2月8日出生，汉族，天津华一有限责任公司员工，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人黄文生依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6012号民事调解书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行：天津华一有限责任公司于2019年9月12日前一次性给付被告黄文生2019年4月至2019年6月工资10057.74元；在本案执行过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄文生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2436号 原告：谢剑，男，1996年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：黄超洋，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 原告谢剑诉被告黄超洋合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告谢剑及委托诉讼代理人谢先国，被告黄超洋及委托诉讼代理人罗友常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢剑向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的《转让合同》；2.判决被告返还原告交纳的转让费60000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年初，原告想开办副食品经营店，在经查找后了解到被告欲将其租赁的位于自贡市商铺转让。原告在粗略查看没有细致了解的情况下，于2019年6月17日与被告签订了《转让合同》，约定“甲方将该房产租赁使用权转让给乙方，其转让费为陆万元人民币”。合同签订后，原告向被告支付了转让费60000.00元，同时被告还收取了原告货物转让费4500.00元。被告在收取费用后，注销了该店铺“九品美食”的营业执照，原告被迫进行重新注册，但却导致原告无法在相关网络平台上进行注册销售商品。同时，被告还故意隐瞒该房屋存在严重漏水、商铺内墙壁潮湿发霉等瑕疵，导致原告在店铺中储存的食品均出现潮解变质现象，原告根本无法正常使用该商铺。同时，原告还发现被告转让给原告的相关物品高于市场价格，原告在发现该情况后多次与被告协商，希望其能够根据公平原则适当退回部分转让费，但被告均予以拒绝。现原告诉至本院，提出前述请求。 被告黄超洋在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：原告诉状中称被告故意隐瞒房屋存在漏水、转让商品价值高于市场的情况是不属实的。原告对被告门面内相关物品进行了详细了解和查看后才在2019年6月17日双方签订了转让合同，属于双方真实意思、公正透明。转让物品价格是在双方商量好后定的，不存在高于市场价格问题。原、被告于2019年6月17日与被告签订转让合同后，又于2019年6月18日与该房屋房东陈盛明签订了租赁合同，故原告应与房东联系解决房屋漏水问题。 经审理查明：自贡市商铺系案外人陈盛明所有并出租给被告黄超洋。2019年6月17日，被告黄超洋（甲方）与原告谢剑（乙方）签订《转让合同》，约定被告黄超洋将其租赁的自贡市商铺“九品美食”转让给谢剑，转让费60000.00元整，黄超洋同意于2019年6月20日与该房屋产权人终止租赁关系，以结算租赁租金事宜等。签订合同之日房屋出租人陈盛明亦在场。《转让合同》签订后，原告谢剑将转让费于当日支付给了被告黄超洋。2019年6月21日，谢剑（承租方）与陈盛明（出租方）重新签订《房产租赁合同》的同时，被告向原告交付了房屋及屋内的货物。现原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证明、《转让合同》、《房产租赁合同》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原告谢剑与被告黄超洋签订《转让合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告谢剑主张撤销双方签订的《转让合同》，但原告未提交相应证据证实存在应当撤销合同的情形，且该房屋及房屋内的货物已经交付使用，故原告的诉讼请求本院均不予支持。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢剑的诉讼请求。 本案受理费减半收取650.00元，由原告谢剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区开发路，组织机构代码：79150910-1。法定代表人：苗海川，总经理。被执行人：深圳市畅朗信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101（办公场所），组织机构代码：56706254-4。法定代表人：梁凤霞，总经理。被执行人：山东华航电子科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区创业大道南1号，组织机构代码：58308644-X。法定代表人：梁凤霞，总经理。被执行人：苗海川，住山东山东省兖州市。被执行人：梁凤霞，住山东省兖州市。被执行人：苗树秋，住山东省济宁市兖州区。被执行人：付洪环，住山东省济宁市兖州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行依据已经发生法律效力的山东省济宁中级人民法院（2019）鲁08民初9号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、山东华航电子科技有限公司已进入破产重整程序，对其应依法中止执行。本院于2019年8月6日向被执行人苗海川、梁凤霞、苗树秋、付洪环发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年10月29日两次通过网络司法查控系统对被执行人苗海川、梁凤霞、苗树秋、付洪环名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询，发现并扣划被执行人苗树秋银行存款517472.13元，扣划被执行人付洪环银行存款4969.34元。扣除761.02元执行费后，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行领取过付款56640.45元。其余未发现有可供执行的财产。2019年10月12日,本院在兖州区不动产登记中心查封被执行人苗树秋、付洪环名下位于济宁市兖州区怡和花园二期14号楼2单元1201室房产一处，同日，在济宁市车辆管理所查封被执行人苗树秋名下车牌号鲁Ｈ×××××车辆一台。被执行人苗海川、梁凤霞名下房产、车辆已被多次查封，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行称与被执行人进行商谈，不申请轮候查封其房产、车辆，对已查封的被执行人苗树秋、付洪环财产暂时不申请处置。2019年11月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月5日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十一月五日书记员  李雪亭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1371号之二申请执行人：谢某某1申请执行人：王某某1申请执行人：谢某某2申请执行人：谢某某3被执行人：王某某2本院在执行谢某某1、王某某1、谢某某2、谢某某3与王某某2经司法确认的调解协议一案中，因被执行人王某某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某2名下的晋MA55**号长城牌汽车。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十一月二十六日书记员  陈帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10074号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘慧，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：彭程，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告刘慧、彭程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1211号申请执行人:汪俊，男。被执行人：袁军，男。被执行人：贾会，女。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人袁军、贾会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汪俊与被执行人袁军、贾会已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月四日书 记 员  陈振华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2330号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人吴玲，女，汉族，1982年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2619号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人吴玲发出执行通知书，责令被执行人吴玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玲的银行存款计人民币53400.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执171号 申请执行人：潘绵亮，男，1982年4月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人潘绵亮与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘绵亮于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向潘绵亮支付逾期交房违约金41,096元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费448元，申请执行费523元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初946号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某华，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省安康市汉阴县，2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞970号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日2时10分许，被告人刘某华酒后驾驶陕AM37X3奥迪牌小型轿车，沿本市南二环路由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人刘某华的血醇浓度为87.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免于刑事处罚。被告人刘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某华犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   畅  敏  二Ｏ一九年十一月六日  书  记  员   种文康 1
甘肃省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）甘司救执14号 救助申请人：柴世清，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区梁家湾85号1室，公民身份号码：。 救助申请人：包燕秀，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区梁家湾85号1室，公民身份号码：。 柴世清、包燕秀以其在人身损害赔偿案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人的申请符合上述规定，应当予以司法救助。决定如下： 给予柴世清、包燕秀司法救助金102000元（大写：壹拾万贰仟元整）。 二〇一九年十一月五日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢785号申请执行人：郭丽红，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：周忠浩，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区。被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区。申请执行人郭丽红、周忠浩与被执行人张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告唐衍哲于本判决生效后十日内偿还原告周胜学借款2万元及利息（自2013年4月1至本判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）。二、被告张宪勇对上述款项承担连带担保责任，被告张宪勇对上述款项承担连带担保责任后，有向被告唐衍哲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人周胜学已去世，申请执行人周胜学之妻郭丽红及其子周忠浩作为本案申请执行人于2019年8月7日申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1585号民事判决的本次执行程序;本案执行标的11500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3444号原告：丁云霞，女，汉族，1981年8月15日出生，住南通市通州区。被告：港闸区大自然门窗销售中心，住所地在南通市港闸区百安谊家建材馆附一楼A098号，注册号320611600193776。经营者：田亚莲，女，汉族，1972年10月12日出生，住南通市崇川区。原告丁云霞与被告港闸区大自然门窗销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日，原告丁云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁云霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁云霞撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告丁云霞负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十一月十一日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5168号原告：朱太雪，男，1968年2月2日出生，住重庆市石柱县。被告：欧发祥，男，1968年3月7日出生，住重庆市石柱县。原告朱太雪与被告欧发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太雪到庭参加诉讼，被告欧发祥经本院合法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱太雪向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000.00元，并承担违约金每天500元直至还清日止（计算以130000.00元本金为基数，自2017年10月10日起算至还清日止）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年10月10日，因经营差资金周转向原告借款130000.00元，约定在2019年2月3日还清，到期后，被告未按合同约定履行。2019年2月4日重新达成借款协议借款130000.00元，并约定2019年底之前还清本金130000.00元。约定如按期不还，“按每天500元的违约金支付原告并以门市部家具抵押担保，任由原告处理”，2019年3月3日原告找被告还款，原被告再次书面承诺：“2019年4月30日前还一半，2019年5月30日还清”，但到期后被告未按承诺合同履行，现已逾期，被告局不联系合同义务偿还原告借款，具此，原告依法诉至贵院，请求贵院依法按原告请求审处判决。欧发祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告欧发祥因经营差资金向原告朱太雪借款，朱太雪通过其妻子谭华英的账户向欧发祥转账100000.00元。2017年10月10日，被告欧发祥向原告朱太雪出具借条一张：“今借到朱太雪现金大写：壹拾叁万元整，小写：130000.00元。此借款旧历2018年底之前一次性付清。到期不付清迟一天加伍佰计算。借款人：欧发祥亲笔秦禄英2017.10.10号”。后到期后，被告因无力还款向原告再次出具《借条》一张，载明：“双方原约定于旧历2018年底（阳历2019年2月3日）之前还清，现因欧发祥资金短缺无法按时还款，经双方协商一致延长还款日期。阳历到2019年12月30日前还清所有借款（本金130000.00元）大写：壹拾叁万元整。如本次还款日期到后欧发祥仍不能按时还款，将承担每天付500元1天的违约金。门市家具由朱太雪任意处理，包括所有东西。备注原借条作废。借款人：欧发祥签订时间2019年2月4日”。后2019年3月31日，被告欧发祥向原告朱太雪出具《承诺》：“我欧发祥借朱太雪的钱分二次付清。第一次在4月30号之前付一半，第二次在5月30号付清。”本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》、转账依据及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明，转账虽为100000.00元但根据原告陈述与被告的关系来看对其余30000.00元分多次借款符合常理，另原告也在借款期间未向被告收取任何利息，且被告作为完成民事行为人能够分辨出具书证的风险，被告两次向原告出具《借条》均为130000.00元，被告也未提供相应的依据证明已经还款，另被告在2019年3月31日重新承诺的还款时间已到期，故对于原告主张被告偿还本金130000.00的诉讼请求本院予以支持。对于违约金问题，双方在2017年《借条》中明确了违约金的计算方法，但2019年《借条》中备注“原借条作废”，重新出具的《借条》中约定的还款时间为2019年12月30日，违约金的约定是在到期之后每日500.00元，故对违约金的诉讼请求不予支持。但根据公平原则及当事人意思自治原则，被告欧发祥在借期内向原告做出承诺，重新承诺了还款时间且已到期，原告的资金占用期间的利息损失实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中资金占用期间利息计算方法应分为两段计算，即以75000.00元为基数按照年利率6%从2019年5月1日、2019年6月1日分别计算到全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧发祥于本判决生效之日起五日内向原告朱太雪偿还借款本金130000.00元及资金占用期间利息（利息分两段分别进行计算，计算方式为：1.以75000.00元为基数，按照年利率6%从2019年5月1日计算到全部借款还清之日止；2.以75000.00元为基数，按照年利率6%从2019年6月1日计算到全部借款还清之日止）；二、驳回原告朱太雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元（原告已预交），由被告欧发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十一月二十八日书记员  马斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2366号罪犯李常勤，男，1968年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2012）红中刑初字第15号刑事判决，以被告人李常勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李常勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李常勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李常勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李常勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之十一移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姜喜贺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4438号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，搞公司董事长。被执行人：赵迟达，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人赵迟达小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0124民初3517号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵迟达向本院提出，依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3529号民事判决书，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司应支付被执行人赵迟达案款，被执行人赵迟达要求进行债务抵销。本院于2019年11月15日组织双方当事人协调处理本案执行事宜。经查，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初3529号民事判决书已经生效并立案执行（案号：（2019）湘0124执4642号），该案被执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司应支付申请执行人赵迟达案款1018235.59元（资金占用费及迟延履行金计算至2019年11月15日），而本案被执行人赵迟达应支付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款593239元（利息及迟延履行金计算至2019年11月15日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）湘0124民初3517号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2992号原告：王克彬，男，汉族，生于1971年2月10日，河南省开封市祥符区。被告：于红刚，男，汉族，生于1973年11月6日，河南省开封市祥符区。原告王克彬诉被告于红刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克彬、被告于红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克彬向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款11000元。事实与理由：2016年2月23日，被告于红刚欠原告王克彬盖房款11000元，经多次催要，被告以种种借口不予偿还。被告于红刚辩称，自2016年2月23日向原告王克彬出具欠条后，原告王克彬从来没有向其要过欠款，现在原告王克彬向被告于红刚索要欠款，早已超过法律规定的三年的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原告王克彬于2014年上半年为被告于红刚建房，工程价款为72109元，于红刚支付过一部分盖房款后，经结算，被告于红刚于2016年2月3号向原告王克彬出具欠条一张，内容为：今欠克宾（本案原告王克彬）11000元，壹万壹千元正，于红刚，2016年2月3号。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据相互印证。本院认为，原告王克彬为被告于红刚家盖房，原告王克彬提供劳务，工程完结后，被告于红刚应当按时结清建房款，后经双方结算，被告于红刚尚欠原告王克彬建房款11000元，且于2016年2月3号出具欠条一张。2017年中秋节，原告王克彬带领手下工人郭国利去被告于红刚家里讨要建房款未果，故被告辩称原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，与事实不符，本院不予采信，故对于原告王克彬要求被告于红刚给付建房款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于红刚于本判决生效后十日内支付原告王克彬建房款11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告于红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再199号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：何彬，男，汉族，1983年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告任伟忠与原审被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1181民初2035号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2035号民事裁定； 二、驳回原审原告任伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22308号上诉人（原审原告）：冯道勇，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码914403006803650969。法定代表人：PhilippHansBaechtold。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。上诉人冯道勇因与被上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯道勇一审诉讼请求：一、伟嘉公司向冯道勇支付2011年6月13日至2018年10月22日期间解除劳动关系赔偿金88950元；二、伟嘉公司向冯道勇支付律师代理费5000元。一审判决：驳回冯道勇的全部诉讼请求。冯道勇上诉请求：一、撤销(2019)粤0306民初2834号民事判决；二、改判为伟嘉公司向冯道勇支付2011年6月13日至2018年10月22日期间解除劳动关系赔偿金88950元和律师代理费5000元。伟嘉公司答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,冯道勇与伟嘉公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为伟嘉公司是否违法解除与冯道勇之间的劳动合同。冯道勇主张事件起因是部门主管李水根不安排其加班，处事不公平，其向主管扔工作手套的行为不能认定为打架，伟嘉公司的《纪律处分条例》亦没有经过民主程序制定，而且，原审法院认定伟嘉公司解除劳动关系的理由是“公然挑衅、侮辱”，亦明显超出民事诉讼的审理范围，该认定既不符合伟嘉公司解雇的理由，也不符合法律规定。本院认为，冯道勇因在2018年10月22日上午开会时，因工作安排问题与主管李水根发生争执，其将手套扔向李水根眼部并将其眼镜打落掉地损坏，同时冯道勇还欲冲向李水根但被人抱住，后此事经报警处理解决。从这一系列所发生情节足以认定冯道勇在工作场所存在挑衅、打架的事实，严重影响伟嘉公司的生产经营秩序；而且，伟嘉公司的《纪律处分条例》不违反法律禁止性规定，可以作为用人单位用工管理依据，综上，伟嘉公司解除与冯道勇之间的劳动合同并无不当，冯道勇主张伟嘉公司支付解除劳动关系赔偿金及律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人冯道勇的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯道勇负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月六日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4102号原告：高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部，统一社会信用代码92320118MA1QKHJ33W，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路19-22、23号。经营者：张功明。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：吴建均，男，1970年3月9日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部（简称闵航经营部）与被告吴建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵航经营部的经营者张功明及其委托诉讼代理人茅婷婷到庭参加诉讼，被告吴建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵航经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40755.5元及逾期付款利息（以40755.5元为基数，按照年息6%自2018年1月23日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月24日，被告因承接高淳区奔驰4S店消防安装，向原告购买消防材料，截止2018年1月23日被告共欠材料款97755.55元，后于2018年1月23日双方进行结算，仍欠40755.5元货款未付，被告出具欠条一张，载明：今欠张功明消防材料款40755.5元。后原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴建均当庭未作答辩，庭后电话表示：承认原告所述事实，但现在被告经济困难没有资金还款，争取2019年12月31日前全部付清。原告提供送货单、欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，被告在原告处多次购买消防材料。2018年1月23日，经原、被告对账，确认被告拖欠货款40755.5元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张功明消防材料款（40755.5元）肆万零柒佰伍拾伍元整。今欠人：吴建均。”后经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款40755.5元，提交送货单、欠条等证据予以证实。被告认可欠款金额，本院对被告欠款40755.5元的事实予以认定，故对原告要求被告支付欠款40755.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经确认尚欠货款后，未积极履行付款义务势必给原告造成利息损失，原告主张欠款40755.5元的利息损失自2019年1月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，原、被告未约定付款日期，故逾期利息本院依法调整为自起诉之日即2019年10月24日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部支付欠款40755.5元并支付逾期利息（以40755.5元为基数，自2019年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告吴建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执200号孙金财、勃利县恒太矿业有限责任公司二井：孙金财与勃利县恒太矿业有限责任公司二井工伤待遇纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行25000.00元。至此，孙金财向本院申请执行的勃劳人仲字[2018]第83号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5717号原告：唐忠博，男，汉族，1992年10月12日生，文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡定护，男，汉族，1986年4月3日生，文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市中心支公司。统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXXXXX。负责人：王志，该公司经理。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁路432号。本院于2019年11月6日立案受理的原告唐忠博诉被告蔡定护、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查,被告蔡定护驾驶的肇事车辆机动车交强险和第三者责任险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司,原告唐忠博起诉中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市中心支公司属于主体错误,中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市中心支公司不是本案适格被告,应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐忠博的起诉。案件受理费人民币5714元，退还原告唐忠博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇一九年十一月二十二日书记员  顾鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15906号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：韩昌福，男，1960年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告韩昌福劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第383号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年7月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金22166.82元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3706.05元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3641号 原告：王井元，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地，贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码，91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，该公司总经理。 原告王井元与被告贵州安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井元到庭，被告安盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井元请求本院判令：1.由被告支付原告租赁费和停工补助费合计74,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安盛公司因生产经营需要向原告租赁罐车。双方于2018年3月21日达成口头协议：罐车租赁费每月24,000.00元，司机工资和修理费由原告承担；被告每月月底与原告结算并付清租赁费。协议达成后，原告罐车开始进场，2018年8月25日出场。2018年12月24日，被告公司管理人员刘成、王雷与原告结算，罐车租赁费113,600.00元，被告已付42,000.00元，尚欠71,600.00元。结算当天，被告实际负责人丁存文承诺补助原告罐车损失费3000.00元。被告法人出具欠条给原告收持。被告承诺于2018年底之前付清欠款。付款期限届满后，原告多次催要未果。 被告安盛公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告安盛公司未到庭参加质证。被告安盛公司未提交证据。原告提交的结算单、欠条、微信转款凭证与原告陈述一致，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告安盛公司因生产经营需要向原告租赁罐车。双方于2018年3月21日达成口头协议：1.罐车租赁费每月24,000.00元，司机工资和修理费由原告承担；被告每月月底与原告结算并付清租赁费。协议达成后，原告罐车开始进场，2018年8月25日出场。2018年12月24日，被告公司管理人员刘成、王雷与原告结算。双方一致确认，罐车租赁费113,600.00元，被告已付42,000.00元（其中20,000.00元为刘成通过微信转账支付原告),被告尚欠71600.00元。丁存文承诺补助原告罐车损失费3000.00元。被告出具欠条给原告收持。欠条有成小龙、刘成和王雷签字。被告承诺于2018年底之前付清欠款。付款期限届满后，原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告方达成运输混凝土的协议，协议约定由原告提供驾驶员和罐车给被告安盛公司运输混凝土，被告给付报酬。协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。欠条有成小龙和公司人员刘成、王雷签名，合同履行地为被告公司商混站。被告安盛公司为合同的一方。原告王井元按照协议约定履行了义务，被告安盛公司应依约给付报酬。被告安盛公司欠款有公司管理人员刘成、王雷的签字，被告法人成小龙予以认可。原告请求的给付数额，依法应予支持。被告怠于行使权利，拒不答辩，拒不到庭参加诉讼，相应的后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州安盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王井元运费74,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666.00元，减半收取833.00元，由被告贵州安盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十二日 法官助理何继品 书记员刘科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20852号 被执行人董国庆，男，汉族，1952年10月2日出生，住址黑龙江佳木斯市永红区。 被执行人吴月丹，女，汉族，1973年12月22日出生，住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人董国庆、吴月丹诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12379号判决书已经发生法律效力,判决确定本案受理费人民币65612元（原告已预交），由原告负担32812元，被告董国庆和吴月丹共同负担32800元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人董国庆银行账户2123.89元，已支付本案诉讼费。已冻结被执行人董国庆持有的深圳市世纪星贸易有限公司40%的股权,查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日,另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14796号原告张高杰，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省郸城县。原告许美华，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省周口市川汇区。原告张永新，男，汉族，1939年12月3日出生，住河南省郸城县。三原告委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。三原告委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路7号。法定代表人顾建欣。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张高杰、许美华、张永新诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高杰、许美华及其代理人李芳、张永新委托代理人李芳，被告河南省人民医院委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高杰、许美华、张永新诉称，2018年1月30日，患者张道民以“体检发现胰头占位4天”为主诉在被告河南省人民医院办理住院，入院诊断为“1、胰头占位，2、××”。患者于2018年2月5日在被告处行“腹腔镜十二指肠切除术”，患者术后第一天再行经皮腹腔穿刺置管引流术，2018年2月25日、3月23日又再次行腹腔穿刺置管引流术，术后患者出现腹腔感染、脓肿形成、化脓性腹膜炎及瘘及肠管功能恢复障碍等严重并发症，经被告处理，患者的病情不但没有缓解反而不断加重，后于2018年4月11日死亡。原告认为，××于被告未充分告知患者及患者家属手术方式、被告对患者术前评估缺失重要方面、术中处置错误、术后对相关症状未及时正确处理等过错诊疗行为，造成患者死亡的严重损害后果，侵犯了患者的生命权，给原告造成巨大经济损失和极大的精神损失，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计1027369元；2、本案诉讼费用及其他费用××被告承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费）；3、本案律师费××被告承担。被告河南省人民医院辩称，1、答辩人对患者张道民的诊疗过程中，遵守医疗规范，并无任何过错，患者死亡的结果非答辩人的诊疗行为所致，系因其自身痰病发展情况所最终导致，答辩人的诊疗过程中已尽心、尽力的完成诊疗义务；2、上海润家生物医药科技有限公司出具的司法鉴定意见书内容前后矛盾且无任何依据，其既以推断患者腹腔内见大量血性渗液系××患者自身凝血功能障碍所致，后又认为是手术存在过程所致。其推断答辩人对患者腹腔引流不足以及处理术后并发症存在不足，该鉴定意见书并未看到任何依据来源，且不符合事实。答辩人对该鉴定意见书无法认同，申请人民法院重新委托鉴定以查明事实。3、对被答辩人提出的各项赔偿诉求，答辩人均无法认可。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、患者张道民于2018年1月30日以“体检发现胰头占位4天”为主诉到被告河南省人民医院住院治疗，后患者于2018年4月11日死亡出院，诊断意见为“1、失血性休克；2、腹腔出血；3、消化道出血；4、胰瘘；5、胆瘘；6、肠瘘；7、腹腔感染；8、胰十二指肠术后；9、××”。住院期间共计花费医疗费364292.4元；2、经原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就被告对原告的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告称“1、河南省人民医院在对被鉴定人张道民的诊疗过程存在医疗过错；2、其医疗过错与被鉴定人张道民的死亡后果之间存在因果关系，是导致被鉴定人张道民损害后果的同等原因力”，原告因其鉴定共计花费16000元；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中鉴定机构出具鉴定报告称被告河南省人民医院在对被鉴定人张道民的诊疗过程存在医疗过错，其医疗过错与被鉴定人张道民的死亡后果之间存在因果关系，是导致被鉴定人张道民损害后果的同等原因力。该鉴定结论并无不妥，本院予以确认。对原告的损失，被告医院应承担50%的赔偿责任。原告诉求的损失有：1、医疗费364292.4元，死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费26236.44元、鉴定费16000元、交通费住宿费2234.5元，与法有据，予以支持；2、住院伙食补助费7200元，本院按照每日50元标准计算，共计支持3600元；3、营养费3600元，本院按照每日20元标准计算，共计支持1440元；4、误工费28800元，本院认为原告至被告处就医的行为本身即存在误工情况，该误工情况并非被告医院的过错导致的，故对于死者住院期间的误工费本院不予支持；5、护理费24426.24元，原告住院期间有27天在普通病房，剩余44天均在重症监护室，在此期间医院已向原告提供了较为完善的护理措施，原告诉求护理费按照两人计算，本院不予支持。按照2018年度河南省居民服务业45677元/年的标准，本院支持71天共计8885.12元（45677÷365×71）；6、死者家属办理丧葬事宜误工损失19270.2元，《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”按照该规定原告在丧假期间其单位应依法支付工资，不存在误工损失，故本院不予支持。以上共计1192246.26元，其中精神损失费100000元及鉴定费16000元，××被告医院全额赔付，剩余1076246.26元，××被告医院承担538123.13元（1076246.26元×50%）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张高杰、许美华、张永新各项损失共计654123.13元；二、驳回原告张高杰、许美华、张永新的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046元，××原告负担5096元，被告河南省人民医院负担8950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张春荣人民陪审员  郭广华二〇一九年十一月三日书 记 员  沙士航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8067号原告：冯建国，男，1978年1月24日出生汉族，住温岭市。被告：陈华，男，1985年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告冯建国与被告陈华为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币150000元及自2018年4月25日起计算至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付借款150000元及按本金计算20%的违约金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建国到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告冯建国与被告陈华之间存在经济往来，被告曾向原告借款50000元，后原告代被告偿还货款及利息共计100000元。2018年4月25日，经双方结算，被告共欠原告150000元。同日，被告亲笔向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，并约定每月25日付4000元，不付按20%的利息计算。尔后，被告未按约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯建国借款本金150000元及违约金30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十一月二十日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8067号冯建国、陈华：原告冯建国与被告陈华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8164号 原告：杨秀芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 本院受理的原告杨秀芳诉被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月19日本院向原告杨秀芳发出限期缴费通知，通知其于收到该通知之日起五日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告杨秀芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 边 海 二〇一九年十一月三十日 书记员 戴雪梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2351号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：兰发军,男,31岁,汉族,住郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人兰发军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初471号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人兰发军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初471号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初393号原告：浪潮集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区浪潮路1036号。法定代表人：孙丕恕，董事长。被告：四平浪潮信息技术有限公司，住所地：四平市铁东区北一经街青年中心035号。法定代表人：陈月娥。原告浪潮集团有限公司与被告四平浪潮信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浪潮集团有限公司于2019年11月4日以被告四平浪潮信息技术有限公司已经按照原告的诉请完成了企业名称变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪潮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由浪潮集团有限公司负担。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月十一日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初729号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴布保，男，1988年7月23日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，务工，户籍所在地山东省临沂市河东区。曾因故意伤害，于2015年12月15日被山东省临沂市河东区，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人吴布保犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人吴布保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日晚，被告人吴布保在高邮市云鹏塑业有限公司保管室及车间，乘隙窃得被害人颜某放于此处的荧光增白剂74袋（合计约重74kg），价值人民币约13320元。2019年9月18日，被告人吴布保主动到蝶园派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，已向被害人退还上述全部荧光增白剂。公诉机关认为被告人吴布保的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴布保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴布保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人吴布保犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴布保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验限期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 刘思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢256号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李敬立，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：孙月霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李敬立、孙月霞借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述查封车辆。2019年11月27日，买受人辛光宇（公民身份证号：3412211990××××××××）以人民币67200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李敬立所有的豫Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗荣荣
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢323号 申请执行人：陈振忠，男，1957年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：陈伟光，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 被执行人：胡丽珍，女，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 陈振忠与陈伟光、胡丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人陈振忠于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）粤0111执927号立案，2017年7月19日裁定终结本次执行，于2019年3月27日恢复执行，执行的标的为76096元，执行费为1041元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈伟光、胡丽珍发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人胡丽珍名下的银行存款3976.66元，陈伟光名下的银行存款20616元（因被执行人向本院对本案的标的提出执行异议，故该款暂不予发放，待异议结束后再作处理），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月21日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议且无法提供被执行人的财产线索及下落。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟灿杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢47号申请执行人曹昌雄，男，生于1964年12月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。曹昌雄与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初523号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告曹昌雄一次性长期待遇161066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，曹昌雄于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人曹昌雄已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，曹昌雄撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢47号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1280号之一申请执行人：李明萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：许跃生，男，1969年4月18日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明萍与被执行人许跃生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1524民初317号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人许跃生应归还申请执行人李明萍借款本金30000元及利息，另负担案件受理费225元。因许跃生未按上述生效法律文书履行义务，李明萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、现场通过被执行人户籍所在地居民委员会调查，被执行人长期外出，家中未见可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十三日书记员  曾福森
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8390号原告曹春生，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告曹春生与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为54.5436万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月1日交付房屋，至2011年9月1日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计59721.3元（54.54元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计56721.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为54.5436万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月1日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计59721.3元（54.54元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告曹春生逾期办证损失59,721.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3496号 原告：马金书，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马贵付，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告马金书与被告马贵付排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金书，被告马贵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金书向本院提出诉讼请求：1.被告不得阻挠、干扰原告在房屋之后的墙体边理排水管或者清除墙体淤泥；2.被告自行拆除在原告通道上放置的障碍并恢复原状；3.恢复原告被填方的厕所；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同宗邻居，两家之间相隔60米，中间隔着100平方米的荒山。双方均在荒山里建有5平方米左右的厕所。荒山中间有一条通道。该通道是原告前往恒底街上的快捷通道。此状态维持了近八十年。2018年农历腊月初八被告恶意阻挠、干扰原告在自己的房屋后清除淤泥，设置障碍在通道上，将原告的厕所填平，不准原告从通道上通行和上厕所。双方发生口角之争。被告手持钢管欲殴打原告，因原告报警而未得逞。原告多次找村委会和司法所解决未果。 被告马贵付辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告父亲十多岁时就在原告所称的荒山里种树。集体时期，被告父亲马富魁、马富巧（已去世）、原告父亲马贵兴分别在地里并排挖了三个粪坑。后来被告父亲与当时的队长王明华（已去世）、会计马富金、马贵明等人商量，将该地分给马富魁作为自留地，地里的树林一并归马富魁。分地里要求地里的粪坑由各家填平。马富巧家自行在别处挖了粪坑。原告一家一直使用粪坑至2018年腊月。原告一家十余年前修房子时未经被告及家人许可，侵占被告部分土地。被告考虑多方原因而未计较。原告所称的通往恒底街上的快捷通道，是被告建房后，未经被告方允许在原告地里走出来的路，不是历史通道。最近七八年，被告在外打工，原告父母多次乱挖大园子地较低。2015年腊月，双方发生纠纷，被告母亲被原告母亲殴打脸部。双方关系逐渐变坏。被告多次要求原告把在被告地里原告一家一直使用的粪坑填平，原告置之不理。2018年腊月，原告私自在被告地里填埋水管。被告阻止，原告乱骂被告，双方发生冲突。被告才将原告一直使用的粪坑填平。将自留地堵上，不让原告一家通行。该土地属于被告的自留地，被告有占有、使用、收益的权利。被告将原告占用的粪坑填平、不让原告在被告的地里埋水管和四处开路，合理合法。原告要求被告不得阻扰、干扰原告在房屋之后的墙体边埋排水管或者清除墙体淤泥，被告考虑宗亲、邻里关系，经过双方协调，可以考虑，但原告必须与被告处理好建房所占地的问题。被告请求判令该土地属于被告所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的视频中王以富的陈述系孤证，没有其他证据证实，本院不予采信。被告提供的八张照片，双方对真实性无异议，本院予以采信。被告申请的证人安某1、安某2、邓某证言与双方陈述吻合，能够互相印证，本院予以采信。马付坤的证言被告虽然有异议，但与其他证人陈述的事实互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告马金书与被告马贵付系同组村民，两间相距不远。两家房屋之间系一块林地。被告马贵付父亲马富坤包产到户前在地里种植有杉树等树木。原告马金书家、马富坤家和马富巧在地里挖了并排各自挖了一个粪坑。包产到户后，马富巧家挖的粪坑弃置不用，时间久了自然填平。马金书家一直使用至2018年腊月。包产到户后，多年来马富坤将地里的杉树多次卖给他人做棺木等用。马金书在该地里走出了一条路。2018年腊月，原告马金收欲往房屋一侧争议里一边埋排水管和进水管，与被告马贵付发生争执。被告马贵付将马金书一家一直使用的粪坑填平，将地里马金书走的路阻上。 本案争议焦点：被告马贵付是否对马金书造成了妨碍。 本院认为，被告马贵付未对马金书造成妨碍。理由如下：原告称争议地系荒山，不属于被告的自留地。原告仅提供一个案外人的视频证言，未申请证人出庭接受质证；被告一家多次将地里的杉树卖给他人，如果被告一家对该土地没有享有土地，其他村民理应就杉树的归属与被告方产生争议，不可能放任被告一家出卖树木而无动于衷，就连原告甚至还帮买树的人砍树。可见其他人包括原告都默认被告对争议里的树木有处分收益的权利。在没有特殊情况时，对树所在的土地也享有权利。可见争议地并非荒山。原告自认粪坑所有地不是自己承包的土地，不能以多年来一直使用粪坑从而可以取得使用粪坑所在地的权利。原告未能提供证据证明该通道系历史形成的，该通道的有无并不影响原告出行。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地和等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。原告马金书在马贵付管理使用的地里开辟道路，相反对被告形成了妨碍。被告填平粪坑、阻上争议地里的并非历史通道的路系正常行使对土地的使用权利，原告无权干涉。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、俊美合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告埋排水管和进水管，不能对被告家造成妨碍。原告称被告不准其在房后埋水管，被告称不准的是原告在房屋旁边埋水管。原告水能证实被告有不准其在屋后埋水管的行为。被告亦未有妨碍原告的行为。原告的诉求没有事实依据。原告在未对被告造成妨碍的前提下可以使用与自己不动产相邻的土地，被告不得干涉。原告称被告阻挠自己清除房屋后的淤泥，被告不予承认，原告未提供证据证明。原告的该项主张，本院不予支持。综上分析，被告填平粪坑、阻上道路未对原告造成妨碍，原告马金书要求被告排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。如果原告需要埋设水管，在不对被告造成妨碍的前提下，可以使用与自己房屋相连的被告土地，被告不得干涉。被告要求处理被原告建房侵占的土地，系另一法律关系，本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条及第一百二十五条的规定，判决如下： 一、原告马金书在不妨碍被告马贵付土地使用的前提下可以在马金书房屋相连的马贵付的地里埋设水管，被告马贵付不得干涉； 二、驳回原告马金书的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马金书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十九日 法官助理王华 书记员刘科
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执494号申请执行人：刘宗仁，男，汉族，1968年9月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：吴瑞利，女，汉族，1978年12月28日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初404号民事判决已发生法律效力。因义务人吴瑞利未按该生效法律文书履行义务，权利人刘宗仁于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞利在金融机构的存款33374元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 盛乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢99号之二申请执行人刘代才，男，汉族，1965年10月29日出生,身份证住址重庆市永川市大安镇高坡村河坝村民小组，身份证号码51022919651029213X。被执行人深圳市华旺达科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖君子布凌屋工业区11号准羽工业园D栋一楼102，统一社会信用代码91440300785280670R。法定代表人秦昌奎。申请执行人刘代才与被执行人深圳市华旺达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十一月十四日书记员  李 兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审451号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付肖永琴工资2908元、赔偿金1454元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，肖永琴等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，肖永琴系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资2908元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠肖永琴工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付肖永琴工资2908元、赔偿金1454元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付肖永琴工资2908元、赔偿金1454元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付肖永琴工资2908元、赔偿金1454元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1700号 被执行人熊俊，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，经商，住广东省广州市白云区。 被执行人熊俊追缴违法所得一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初212号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年11月18日立案执行，现被执行人熊俊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执461号 申请执行人：李秀丽，女，汉族，住略阳县。被执行人：张霞，(曾用名张英霞)，女，汉族，住略阳县。申请执行人李秀丽与被执行人张霞合同一案，本院(2019)陕0727民初155号民事判决书确定：被告张霞（张英霞）在本判决生效后十日内给付原告李秀丽转让费105000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（从2018年2月1日起计算）至转让费付清时止。上述判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行，本院已受理。申请执行标的114562.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张霞于2019年11月8日前向申请执行人李秀丽支付执行款3000元(已支付)；二、剩余111562.5元执行款，由被执行人张霞自2019年12月起，每月向申请执行人李秀丽支付3000元，至支付完毕为止（每月最后一日前支付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   胡会强 二〇一九年十一月八日 书 记 员   刘 洋1
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2173号 原告：陈爱翠，女，1967年8月12日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告陈爱翠诉被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告陈爱翠到庭参加了诉讼，被告杨又萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币138,600元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日、26日，2014年9月15日、2015年3月17日，被告四次以朋友开发需要资金为由向原告借款170,000元。2018年11月以后归还本金31,400元。原告通过多种方式找被告支付剩余本金和利息，被告一直未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨又萍未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2013年11月18日、26日，2014年9月15日、2015年3月17日，被告杨又萍以朋友搞开发需要资金为由分四次向原告陈爱翠借款共计170,000元。借款后，被告杨又萍向原告归还本金31,400元，并支付了部分利息。2019年10月24日，被告杨又萍将原借款借条收回，并重新出具了一张《借条》给原告，新《借条》载明被告杨又萍向原告陈爱翠借款138,600元，未约定利息与还款期限。被告杨又萍重新出具《借条》后未向原告归还过借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈爱翠向被告杨又萍支付了借款，被告杨又萍理应返还借款，对原告要求被告返还借款本金138,600元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2019年10月24日，被告出具《借条》给原告时双方未对利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告杨又萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨又萍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱翠借款本金138,600元； 二、驳回原告陈爱翠的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,536元，由被告杨又萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异77号 申请人（申请人执行人）：刘海军，男，1968年11月3日生,汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被执行人：山东新国杨农业科技有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。 法定代表人：杜宜修，经理。 第三人：杜宜修，男，1979年7月2日生,汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博光辉太阳能设备有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园民福路11号。 第三人：山东深信电气有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路185号。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人山东新国杨农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘海军于2019年11月25日向本院申请追加第三人杜宜修、淄博光辉太阳能设备有限公司、山东深信电气有限公司为（2018）鲁0322执1100号执行案件的被执行人。2019年11月29日,申请人刘海军向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人刘海军提出的撤回追加申请不违反法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘海军撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦亚琼
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6015号 原告：朱秀英，女，1994年7月15日生，住赣州市于都县。 被告：叶辉，男，1980年5月31日生，住赣州市章贡区。 原告朱秀英与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年11月27日，原告朱秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告朱秀英负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨丽娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3237号 原告：左平，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵奎明，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告左平为与被告赵奎明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月29日受理后，本案在审理过程中，因被告赵奎明已偿还完欠款，原告左平已于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左平撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告左平负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会义，男，1966年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：张滔，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人李会义因与被申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）、张胜及原审被告张滔买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会义申请再审称，石家庄建设集团提交的内部承包协议超过法定举证期限，只对企业内部人员具有约束力，即使石家庄建设集团将工程承包给张胜，涉及该工程的材料费也应由石家庄建设集团承担连带给付责任。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，李会义起诉所依据的证据是张滔以个人名义为其出具的证明，本案中李会义未提交足够证据证明涉案合同的相对方为石家庄建设集团，其要求石家庄建设集团对涉案工程的材料费承担连带责任理据不足，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会义的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2860号申请执行人：章红兰，女，1968年2月21日生，汉族，住南通市海安县。被执行人：李宝国，男，1965年4月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人章红兰与被执行人李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2019)苏0981民初95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝国所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币370000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6179号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1619号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：甘世成，男，1966年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告甘世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘世成向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费200.41元及违约金99.46元。事实和理由：被告甘世成在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码173××××7302，但被告甘世成未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费200.41元及违约金99.46元。 被告甘世成未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘世成在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告甘世成开通了手机号码173××××7302。被告甘世成在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2019年4月30日，被告甘世成名下该号码已拖欠电话费200.41元，并产生违约金99.46元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告甘世成使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告甘世成应按照约定履行支付义务，现被告甘世成在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告甘世成未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘世成于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费200.41元，违约金99.46元，共计299.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告甘世成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡