wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1687号被申请执行人：卫王磊，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。关于卫王磊刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行，要求被执行人卫王磊缴纳罚金人民币50000元。执行过程中1.本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金、证券、工商、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人卫王磊对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卫王磊名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  李志伟人民陪审员  李 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  龚 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。主要负责人：张文发。被执行人：大连金丽商贸有限公司。法定代表人：王永新。被执行人：大连恒丰担保有限公司。法定代表人：郐发家。被执行人：王永新。被执行人：李殿基。本院依据已经发生法律效力的（（2017）辽0204民初5645号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张伟玮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4815号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。被告：徐林娜，女，1987年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告徐林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 玲二〇一九年十一月十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3481号之一原告：张景林，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省虞城县。被告：田爱芝，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省虞城县。现新乡监狱服刑。被告：赵春光，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省虞城县。原告张景林与被告田爱芝、赵春光民间借贷纠纷一案本院已立案受理，在审理过程中，因原告张景林提供不出被告赵春光确切联系方式，且按照原告提供的被告赵春光的住址亦无法向其送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张景林的起诉。案件受理费2300元（已减半），本院退回原告张景林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十一月十八日书 记 员  申春玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再294号 原审原告：张夕兵，男，汉族，江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：徐成浩，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐家国，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张夕兵与被告徐成浩、徐家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0813民初1号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0813民监325号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张夕兵原审诉讼请求：1.两被告向原告返还借款20000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐成浩于2011年10月17日向原告借款20000元，并由被告徐家国提供担保。双方未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。 本院原审查明事实:被告徐成浩于2011年10月17日向原告借款20000元，并由被告徐家国提供担保。双方未约定借款利率、还款期限及保证方式、期间和范围。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 本院原审认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告徐成浩向原告借款，被告徐家国为该笔借款提供保证，原被告就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告徐成浩作为借款人，应及时履行向原告支付借款的义务；被告徐家国为保证人，应承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、期间和范围，应当认定被告徐家国的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，本案也未超出法定的保证期间，故被告徐家国作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐成浩追偿。被告徐成浩、徐家国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告徐成浩、徐家国返还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告徐成浩于本判决生效之日起十日内向原告张夕兵返还借款20000元； 二、被告徐家国对上述债务承担连带责任，实际清偿后，有权向被告徐成浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初1号民事判决书； 二、驳回张夕兵的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周铁鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人马宇因与被申请人周铁鸣农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马宇申请再审称，1997年马宇的父亲马洪礼与被申请人周铁鸣的父亲周正签订的《协议书》约定一切建筑费用由马洪礼负责，猪圈、房舍由周正帮助设计施工，费用由马洪礼负责，1998年6月1日，周正向马洪礼出具了马宇向周正交付三万六千元的收款收据，并载明该款项是修鱼塘和盖房子钱，本案一、二审期间,证人殷某、谢某、范某等均出庭作证，上述证据足以证明现有承包地上的房屋、鱼塘、道路等是马宇及其父亲马洪礼所承建，但一、二审判决对涉及到承包投入的事项采取回避的态度，仅仅对有利于被申请人的事项作出审查认定，而对申请人提供的证据没有进行全面、客观、公正的审查认定，案件的基本事实没有查明，导致判决认定事实不清；1997年、1998年的两份协议上均有周正的签名，在一审庭审中，周铁鸣对两份协议的真实性已经认可，但原审判决却以“周铁鸣对收条和协议上周正签字均不予认可，对周正的笔迹鉴定缺乏比对样本无法实施”为由，驳回了马宇要求笔迹鉴定的申请，明显偏袒对方当事人，是回避事实，规避法律，枉法裁判，导致判决结果不公正。因此，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案一共涉及三份协议，分别是周正、马洪礼于1997年签订的《关于联办鱼场猪场协议书》及1998年签订的《补充协议书》、周铁鸣、马宇于2000年年签订的《晓仁境村农场鱼塘协议书》。从协议内容看，三份协议标的相同，而且2000年签订的《晓仁境村农场鱼塘协议书》中明确约定“关于农场及鱼塘协议以此本为主，1997、1998协议为辅证”，可以认定2000年签订的协议是1997年及1998年协议的承继。从诉讼请求看，马宇请求赔偿的损失是1997年协议签订之后其与父亲在农场、鱼塘的投入而产生的损失，依据是1997年、1998年、2000年签订的三份协议,原审对前两份协议未予审理认定不妥。从证据情况看，1997年签订的《关于联办鱼场猪场协议书》中约定“联办时间从甲方（周正）把土地平整日算起，一切建筑费用由乙方（马洪礼）负责”、“电话安装甲方负责联系安装，一切费用由乙方负责，猪圈、房舍由甲方帮助设计施工，费用由乙方负责”，该协议对马宇及其父亲马洪礼投入的事项约定明确，相关证人在一审中也出庭证明有关事实，原审对马宇及其父亲马洪礼的投入事项没有认定，依据不足；关于是否应当对周正签名进行笔迹鉴定以及对损失进行鉴定的问题，在一审庭审中，周铁鸣对署有周正签名的1997年、1998年的两份协议的真实性没有异议，二审庭审又予以反悔，原审法院仅根据二审质证意见以缺乏比对样本为由驳回马宇提出的相关鉴定申请，依据不足。综上，马宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙忠丽审判员  王 刚审判员  博 宇二〇一九年十一月二十日书记员  刘铭汐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7479号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越,行长委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李瑞志，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：云广燕，女，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：曲秀娥，女，农民。被告：牛国军，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：张文团，女，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：冯剑峰，男。被告：杨素珍，女，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告李瑞志、云广燕、曲秀娥、牛国军、张文团、冯剑峰、杨素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行委托诉讼代理人杜妍、被告李瑞志、牛国军到庭参加诉讼，被告云广燕、曲秀娥、张文团、冯剑峰、杨素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李瑞志、云广燕立即偿还所欠原告借款本金100000元、利息2783.07元、罚息(包含复利)20859.79元并计算至实际偿还之日（从2018年2月30日暂计算至2019年6月13日,按年利率16.2%计算）、违约金5000元；2.请求人民法院依法判决被告李瑞志、云广燕承担本案前期律师费600元；(以上共计129242.86元）3.请求人民法院依法判决被告曲秀娥、牛国军、张文团、冯剑峰、杨素珍对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月20日，被告李瑞志、曲秀娥、牛国军、冯剑峰与原告订了编号为20171104XW14NL165802的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告李瑞志向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资和家用，被告云广燕为被告李瑞志配偶，为共同借款人，被告曲秀娥、牛国军、张文团、冯剑峰、杨素珍对被告李瑞志、云广燕的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2017年3月20日，原告已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告李瑞志、牛国军辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。被告云广燕、曲秀娥、张文团、冯剑峰、杨素珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、授信业务申请表、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告李瑞志、曲秀娥、牛国军、冯剑峰与原告订了编号为20171104XW14NL165802的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，约定被告李瑞志向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日，借款利率为10.8%，用于购买农资和家用；约定了在原告处的开户账号作为收款账户；约定曲秀娥、牛国军、冯剑峰为本合同项下的所有义务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；约定如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%；如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年3月20日，原告将100000元支付至李瑞志的账户，借据显示借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项。截止到2019年6月13日，李瑞志尚欠本金100000元、利息2783.07元、罚息(包含复利)20859.79元。另查明，被告李瑞志、云广燕是夫妻关系，被告牛国军、张文团是夫妻关系，被告冯剑峰、杨素珍是夫妻关系。被告云广燕在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字，承诺与借款人承担共同还款责任，并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。被告张文团与杨素珍分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，做出同样的承诺。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费57891.37元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费600元（100000元×0.6%）。本院认为，原告与被告李瑞志、曲秀娥、牛国军、冯剑峰签订的编号为20171104XW14NL165802的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款100000元已支付到李瑞志的账户，被告李瑞志应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告云广燕与李瑞志系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告曲秀娥、牛国军、冯剑峰作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告张文团与杨素珍在《包商银行农户授信业务申请表》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞志、云广燕于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金100000元、利息2783.07元及截至2019年6月13日的罚息(包含复利)20859.79元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年6月14日计算至实际偿还本金之日止；二、被告李瑞志、云广燕于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金5000元、前期律师代理费600元；三、被告曲秀娥、牛国军、张文团、冯剑峰、杨素珍对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1442元（原告已预交），由被告李瑞志、云广燕、曲秀娥、牛国军、张文团、冯剑峰、杨素珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月十二日书记员 潘雨彤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1405号之二 申请执行人何淑琴，女，1969年11月17日出生，住松阳县。 被执行人叶永新，男，1977年08月11日出生，住松阳县。 申请执行人何淑琴与被执行人叶永新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2013）丽松调确字第00498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人何淑琴向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人叶永新返还申请执行人何淑琴借款240000元及利息，并负担案件的执行费3500元。 执行立案后，本院向被执行人叶永新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶永新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶永新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人名下坐落于松阳××××坌村坛头咀房产，暂无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，冻结被执行人名下松阳县永兴商贸有限公司货运站的股权。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为240000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶永新有其他可供执行的财产。 鉴于叶永新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶永新作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶永新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何淑琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1811号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人:杨春红,女，1963年2月24日出生，汉族,住济南市槐荫区，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杨春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3282号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨春红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金99999.35元；被告杨春红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息40450.72元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费300元，由被告杨春红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款20619.44元，并过付给申请人执行人兴业银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制杨春红高消费。并于2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3217号 原告：赵海荣，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：冯玉芳，女，19765年10月9日出生，汉族，农民，住临洮县。 被告：张续东，男，年龄不详，汉族，农民，住定西市安定区。 原告赵海荣与被告张续东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告赵海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费12340元，并承担经济损失4878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了渭源县麻家集镇政府办公楼工程，被告将该工程的粉刷又承包给原告，工程完工后，原、被告进行了结算，被告应支付原告劳务费21840元。被告支付9500元后，剩余12340元至今未付。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉诉状中载明被告为定西市安定区称钩驿镇花园村三社的张续东，经本院调查得知该村三社没有张续东此人，故本案被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海荣的起诉。 预交的案件受理费230元，退回原告赵海荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  贠旭明 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  魏丽萍 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  朱大伟
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保123号申请执行人:西安户县电热公司,住所地：西安市鄠邑区大唐西安执电厂内，统一社会信用代码：91610125221091997C。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。被执行人:西安惠安中学,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4703。法定代表人：张强，系该校校长。西安户县电热公司与西安惠安中学供用热力合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人西安惠安中学的银行存款1653126.81元，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0118民初5206号民事裁定书。   执行中，经查被执行人西安惠安中学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安惠安中学的银行存款1653126.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 武 轩二〇一九年十月三十日 书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2954号 原告：黎涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地：柳州市城中区海关路1号温馨嘉园2-28号。统一社会信用代码：914502002730394292。 法人代表人：韩必豪。 原告黎涛与被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎涛到庭参加诉讼，被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求该公司支付原告2016年10月至2017年7月期间公司借本人的借款103000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告双方劳动关系存续期间，从2016年10月至2017年7月，公司向本人借款103000元，且附有公司法人韩必豪总经理签字及盖章的借据。综上，原告经多次追讨以上借款无果，被告方一再推诿，已形成官司,现原告方要求被告方支付借款。恳请人民法院依法审判，切实维护原告的合法权益。 被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《关于归还工资和借款的报告》及银行转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年8月12日，原告向被告转款3000元；2016年8月16日原告向被告转款22000元；2016年9月21日，原告向被告转款20000元；2016年11月8日，原告向被告转款12000元；2016年11月16日，原告向被告转款20000元；2017年3月2日，原告向被告转款1000元；2017年3月3日，原告向被告转款20000元；2017年6月26日，原告向被告转款5000元。上述8笔转款共计103000元，且转款时均备注了借款。 2017年8月5日，原告出具《关于归还工资和借款的报告》一份，载明：“公司对我个人欠款的情况如下：……（三）借款：从2016年10月至2017年7月，公司对本人的借款，共计103000元……”，被告的法定代表人韩必豪在该报告上书写“同意韩必豪”，并加盖被告公章。 现原告称被告没有向原告归还借款，故诉至本院，酿成此诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《关于归还工资和借款的报告》及转账凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款103000元的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎涛归还借款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 沈 昊 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雯雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执742号申请执行人：杨美英，女，1965年3月27日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民，住山西省清徐县。被执行人：郭素云，女，1966年10月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：杨盼盼，男，1990年1月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：杨玉生，男，约52岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。杨美英与郭素云、杨盼盼、杨玉生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款25453.05元已被冻结并划拨至我院账户，无房产登记信息，名下登记车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74546.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十一月十九日书记员 梁鹏帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1889号申请执行人：闻灿洪，男，1968年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人闻灿洪与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3244号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告闻灿洪劳务报酬6754元，约期于2019年6月20日支付675.4元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付2026.2元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金675.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢120号杨兵、苗某某、张利华：本院在执行杨兵与苗某某、张利华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802民初5331号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某某、张利华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币40万元及利息，承担案件受理费5180元，执行费933011650元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还40万元，被执行人承担了案件受理费5180元，执行费933011650元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0802执恢120号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日   1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖353号 唐小林诉四川省人力资源和社会保障厅、人力资源和社会保障部行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5088号原告：王燕，女，1978年02月17日出生，重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告王燕与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王燕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王燕负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1370号 申请执行人：刘先珍，女，1945年02月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第66号仲裁调解书，于2019年5月8日立案受理刘先珍申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，申请人于2019年6月6日向本院递交《变更执行请求申请》，放弃执行被执行人违约金及仲裁费。同日，本院作出（2019）川01执1370号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请人名下。因涉案财产有多家法院查封，待查封措施全部解除后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初86号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人刘永佳，绰号“大虎”，男，1990年2月26日出生，身份证号码610322xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，原凤翔县公安局辅警，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2019年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年5月21日被凤翔县公安局逮捕,现羁押于岐山县看守所。 指定辩护人杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘永佳犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘永佳及指定辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月20日晚，被告人刘永佳与被害人王某在凤翔县东湖路华翔KTV发生口角，随即打电话叫刘某某（另处）给其帮忙，刘某某遂纠集陈某某（另处）、刘某1（另处）、严某某（另处）赶至华翔KTV，刘永佳持洋镐把对王某进行殴打，其他人对王某拳打脚踢，李某某上前劝架时被刘某某用随身携带的折叠刀戳伤，王某、李某某均受伤。经法医鉴定，李某某系受锐器致左髋部皮肤创口构成轻微伤；王某系遭受外力作用致头部皮肤创口构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，常住人口信息表，凤翔县巡警大队证明、渭滨区扫黑办给市扫黑办的回复报告，证人辛某某、王某1证言，被害人李某某、王某陈述，被告人刘永佳的供述与辩解，鉴定意见书，辨认、指认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘永佳纠集社会闲散人员持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘永佳纠集刘某某等人，属主犯；被告人刘永佳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白从轻情节；其协助寻找并规劝同案犯刘某某投案，应酌情从轻处罚；其提供线索得以侦破其他案件，构成立功；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘永佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、在量刑方面，被告人劝解并陪同同案犯刘某某投案自首，检举揭发他人犯罪经查证属实，具有立功表现，依法应从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罚认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人在本次犯罪之前一贯表现良好，无违法犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2016年1月20日晚，被告人刘永佳与被害人王某在凤翔县东湖路华翔KTV发生口角，随即打电话叫刘某某（另处）给其帮忙，刘某某遂纠集陈某某（另处）、刘某1（另处）、严某某（另处）赶至华翔KTV，被告人刘永佳持洋镐把对王某进行殴打，其他人对王某拳打脚踢，被害人李某某上前劝架时被刘某某用随身携带的折叠刀戳伤。经法医鉴定，李某某系受锐器致左髋部皮肤创口构成轻微伤；王某系遭受外力作用致头部皮肤创口构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、涉案人员身份证明、凤翔县巡警大队证明、渭滨区扫黑办给市扫黑办的回复报告；证人辛某某、王某1证言；被害人李某某、王某陈述；被告人刘永佳及同案犯刘某某、严某某、刘某1、陈某某供述；宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；涉案人员相互辨认笔录、照片，被告人指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永佳因琐事与他人发生口角，即纠集社会闲散人员持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘永佳在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人规劝、陪同其他同案犯投案自首，检举揭发其他人的犯罪行为已被公安机关立案，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人刘永佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起到2020年5月10日止） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  时勇泉 审判员  白全林 审判员  张晓梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  包亚娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2294号原告：艾红，女,1969年4月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。被告：顾艳茹，女，1985年8月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，无业，住本溪市平山区。原告艾红与被告顾艳茹保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红、被告顾艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3万元及利息（从2018年6月23日签订合同之日起至被告实际偿还之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告通过被告在国汇财富认购一份出借一年期3万元，利息为12%的合同，按合同担保协议约定，如合同到期后原告投资资金出现兑付困难，由本协议客户经理顾艳茹将负责偿还全部本金和收益。现在合同已到期，原告多次催要此款未果，故起诉到法院，请支持原告的诉求。被告顾艳茹辩称：原告的诉讼请求根本不能成立，理由如下：1.原告是在国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富）投资，理应由国汇财富进行偿还，而不应由被告偿还，如需被告进行偿还，法院应审判或仲裁债务人国汇财富，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，才能由被告进行偿还；2.原告于2018年6月23日在国汇财富投资3万元，2018年10月10日大连互联网金融协会下发《大连市网络借贷信息中介机构业务退出指引》，国汇财富于2018年10月15日《大连市网络借贷信息中介机构指引》进行良退，并向社会进行了公布，并承诺三年之内返还，所有投资客户的投资和收益，并且只能投资客户返款，也就是只对原告进行返款，如果贵院裁定由被告进行偿还，那么原告就会得到双份投资和收益；3.原告投资的3万元年化收益12%，月返收益300元，原告于2018年7月、8月、9月合计3个月已从国汇财富领取每个月收益300元，合计900元，手机和银行有交易记录；4、原告于2018年10月23日向被告借款1万元，借款利率12%（每个月返还利息100元），合计本息1.12万元，至今没有归还借款和利息，有借条为证。5.国汇财富在大连沙河口区经侦已有备案，已立案侦查。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告（甲方、出借人）通过网络方式与案外人王会来（乙方、借款人）、国汇皇浦投资咨询（大连）有限公司（丙方、服务方）、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（丁方、服务方）签署《投资服务协议》一份，约定原告向王会来出借3万元，借款期限为2018年6月23日起至2019年6月23日止，按年利率12%计算利息，并由丙丁两个服务方为该借款提供相应的服务。2018年6月28日，被告作为上述协议的客户经理，与原告签订《担保协议》一份，其主要内容为：“担保协议国汇财富本溪营业部客户艾红与我司定于2018年6月23日认购出借模式巴巴汇（1年期）3万元，收益12%，合同号：汇房贷-HFD201806210002-016,身份证号：2105031969××××××××,如合同到期后，艾红投资资金出现兑付困难，本协议客户经理顾艳茹，身份证号：2301831985××××××××将负责偿还全部本金收益，如公司到期正常兑付，则此协议作废。特此证明”。后因借款到期，原告未能如期收回借款，故来院提起本案诉讼。另查，截至本案庭审结束时，原告尚未对本案所涉借款向主合同即《投资服务协议》中的债务人提起诉讼或仲裁。本院认为，根据我国担保法的规定，保证的方式有一般保证和连带保证两种，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。具体到本案，通过审查原、被告签订的《担保协议》可知，双方约定的保证方式为一般保证，因原告在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前向本院提起本案诉讼，被告作为一般保证的保证人，有权拒绝对原告承担保证责任，即被告享有先诉抗辩权，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告艾红的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取，由原告艾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十一月十二日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5899号申请人常州百易兴机电有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金阳光花园2区-20号，统一社会信用代码913204123388949886。法定代表人段学建，总经理。委托代理人魏丹，广东金美律师事务所律师。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币223248.73元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币223248.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司名下价值人民币223248.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执217号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，代理权限为:特别授权。被执行人：潘冬梅，女，汉族，1987年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执行潘冬梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68261号裁决书已发生法律效力，因被执行人潘冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人潘冬梅的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68261号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4372号申请执行人：张俊，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市金洲乡全民村二组。申请执行人：贺芳，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡宁乡大道99号瑞景春天1栋504室。被执行人：付娟，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市坝塘镇金洲村十五组。被执行人：刘洪兵，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市沩山乡八角溪村沩西安组58号。关于申请执行人张俊、贺芳与被执行人付娟、刘洪兵民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院做出(2018)湘0124执7669号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人付娟、刘洪兵应当给付申请执行人案款36103.29元及利息，共同负担受理费1196元，被执行人刘洪兵应当给付申请执行人案款30000元及利息，负担案件受理费1196元。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过邮寄送达及电子送达方式向被执行人刘洪兵、付娟发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。截止2019年11月22日，本案已经强制执行到位39858元，执行费934元。对于被执行人刘洪兵应当给付的30000元及利息，尚未执行到位。在执行过程中，申请执行人张俊、贺芳与被执行人刘洪兵达成执行和解协议，该协议为长期分期履行,申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4372号执行案件中对被执行刘洪兵的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4006号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，（以上信息均为自报）因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4080号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年4月22日4时许，被告人刘某某伙同“小龙”（身份不明，在逃）驾驶残疾人三轮车，盗窃被害人黎某某的粉红色电瓶车一辆（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。      2.2019年4月25日4时许，被告人刘某某伙同“小龙”驾驶残疾人三轮车，盗窃被害人陶某某的深紫色爱玛牌电瓶车一辆（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。      3、2019年6月3日3时许，被告人刘某某伙同“小龙”驾驶残疾人三轮车，盗窃被害人骆某某的玫粉色上海永久牌电瓶车一辆（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。      4、2019年6月15日4时许，被告人刘某某伙同“小龙”驾驶残疾人三轮车，盗窃被害人肖某某的黑色洋铃牌电瓶车一辆（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。      5、2019年6月15日4时许，被告人刘某某伙同“小龙”驾驶残疾人三轮车，盗窃被害人张某某停放在此处的雅迪牌电动车一辆（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃物返还被害人黎某某、陶某某、骆某某、肖某某、张某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张广胜,男性,1977年11月15日出生,住吉林省扶余县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3286号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张广胜银行卡纠纷一案，申请执行标的29997.05元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8923本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执503号 申请执行人：付秋林，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王丽琴，女，土家族，住湖南省保靖县。 付秋林依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初701号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王丽琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记查询、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人王丽琴有可供执行的财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30312.5元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行30312.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  岳峻奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5193号申请人陶振红，男，汉族，1972年6月27日生，住周口市川汇区。被申请人朱拥军，男，汉族，1971年4月16日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人陶振红与被申请人朱拥军借款合同纠纷一案中，申请人陶振红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陶振红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱拥军名下价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保354号申请保全人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3367号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十日书记员  续成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执361号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：梁伟超，男，汉族，1986年6月6日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：梁伟刚，男，汉族，1987年8月8日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人梁伟超、梁伟刚借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初292号民事判决书，执行标的37452.54元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初292号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1211号罪犯何现龙，男，1994年1月22日出生，瑶族，出生地广西富川县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0703刑初698号刑事判决，以被告人何现龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤07刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何现龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何现龙在服刑考核期间，获得总分1881分，表扬3次，剩余考核分81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何现龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何现龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1592号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄嵘，女，1986年4月24日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄嵘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4464号原代：青岛华尚美创装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路322-18号。法定代表人：臧臣华，职务总经理。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所律师。原告青岛华尚美创装饰工程有限公司与被告盖树忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人臧臣华及其委托诉讼代理人尹宗尧，被告盖树忠及其委托诉讼代理人潘旭光、潘齐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2018年3月2日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.原告不支付被告2018年5月1日至2019年1月31日劳动报酬90000元；3.原告不支付被告2018年4月2日至2019年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资99655.17元；4.原告不支付被告2018年3月1日至2019年4月1日解除劳动合同经济补偿10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以承包劳务为业，原、被告之间不存在劳动关系。劳动仲裁认定事实错误，结果显失公正。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告自用工之日起不与被告签订劳动合同、不缴纳社会保险并拖欠工资，相关事实在劳动仲裁阶段已查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴、确认原、被告2018年3月2日至2019年4月11日存在劳动关系；⑵、原告支付被告2018年5月1日至2019年1月31日劳动报酬90000元及年终奖50000元；⑶、2018年4月1日至2019年4月1日未订立书面劳动合同二倍工资110000元；⑷、2018年3月1日至2019年4月1日解除劳动合同经济补偿金10000元。该委经审查，确认原、被告2018年3月2日至2019年1月31日存在劳动关系；原告支付被告2018年5月1日至2019年1月31日劳动报酬90000元；2018年4月2日至2019年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资99655.17元;2018年3月1日至2019年4月1日解除劳动合同经济补偿10000元；驳回其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。2、2012年11月至2013年6月，被告承包青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区综合服务中心工程，由苏方元提供内墙大理石和地砖铺设劳务，完工后，经对账，确认被告欠苏方元劳务费68379元，并出具欠条予以确认。2011年10月3日，被告作为实际施工人与青岛世家建筑装饰工程有限公司签订《工程责任协议》，约定工程开工、竣工时间，承包、结算方式等。上述事实已经生效判决予以确认。原告据此主张被告以承包工程为业，非普通劳动者；被告主张该事实与本案无关。3、青岛华尚美创装饰工程有限公司成立于2016年3月2日，法定代表人臧臣华，经理张美玉，公司联系电话185××××5772。青岛中启建安建设有限公司成立于2018年9月10日，法定代表人臧臣华。原告主张臧臣华为两公司法定代表人，2018年10月6日支付被告的20000元不是代表公司支付给被告的款项，而是臧臣华个人支付被告的工程款，该付款行为与原告无关。被告主张付款行为是公司行为。上臧社区综合服务中心工程，发包方为李沧区世园街道办事处上臧社区居民委员，承包方为青岛恒生源集团有限公司，工期为2018年6月15日至12月13日。2018年7月19日，臧臣华与青岛恒生源集团有限公司签订项目管理合同，约定公司聘任臧臣华担任该工程项目经理。3、被告提交微信记录一份，显示臧臣华于2018年3月12日通过微信将工程地址发给被告。被告提交其与原告员工王军的微信聊天记录一宗，证明被告作为原告公司的项目负责人，带领原告公司施工员王军进行施工并安排工作，原告为被告报销加油款等费用。被告提交施工日志一份，主张其于2018年3月12日负责该项目，随时向臧臣华汇报，工程进展顺利，于2018年11月竣工验收，2019年1月交付使用。工作日志显示，2018年3月12日：“与臧经理现场对接看图纸与现场”；7月15日、16日：“水电施工队伍未定，反映小王尽快定队伍”；7月18日：“会在公司与臧经理协商空调进场施工问题”；8月11日：“空调已严重影响施工进度，催促无作用上臧社区管理人员来工地检查1人”；11月11日：“甲方上午组织初步验收参加者社区主任公司臧经理恒生源总工程师”；2019年1月12日：“上臧社区中心交付使用公司恭贺乔迁全部工程验收合格交付”。被告提交工作总结一份，证明对工程进行总结并向臧臣华汇报。工作总结显示，被告提出公司管理存在问题包括：图纸与现场部分不符；施工队无施工合同、技术交底，强调几次无实施；施工队伍工资发放应由现场施工负责人签字认可；施工增添签证、不能及时办理隐蔽工程验收签证；项目负责无办公地点，无签证文件、处罚文件；材料调配影响施工进度；对现场施工队伍项目组无权处罚；无考核、奖励机制。原告对上述证据真实性均不予认可。4、被告于2018年10月6日向臧臣华催要两个月工资20000元，同日，后者支付该款，并备注“臧臣华上臧社区综合服务中心项目经理”。2019年1月12日，涉案工程交付使用，臧臣华在其微信朋友圈内发布该信息。本院认为，被告主张劳动关系，应承担初步举证责任。首先，现有证据显示，臧臣华以“上臧社区综合服务中心项目经理”名义向被告发放工资，且其本人确系该工程项目经理；被告提交的施工日志、工作总结内容显示其工作具有独立性和平等性，且被告多年前即已具备独立承包工程、进行施工的能力，可初步推定被告与臧臣华合意过程中具有平等议价能力。其次，综合本案证据，仅有臧臣华为原告法定代表人以及被告主张的带领原告员工王军进行施工、原告为被告报销加油款等与劳动关系事实具有关联性。综合对比上述一、二组证据的证明力，应以前者为优。故，被告主张双方存在劳动关系，证据不足，不予支持，其他仲裁请求，遂无基础，亦予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回被告盖树忠对原告青岛华尚美创装饰工程有限公司的仲裁申诉请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月十九日法官助理周巧凤书记员于超
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执恢45号 蒙贵安与张文鹏劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款3875元（其中案3825元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1895号申请执行人张梦莹，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省郸城县。被执行人河南车总管网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHU3栋B座1806号。法定代表人：申全喜。被执行人申全喜，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于张梦莹申请执行河南车总管网络科技有限公司、申全喜劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初11343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梦莹于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月9日向河南车总管网络科技有限公司、申全喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向河南车总管网络科技有限公司、申全喜发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，河南车总管网络科技有限公司、申全喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜名下的不动产登记信息，被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜提起网络查询，未发现被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张梦莹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南车总管网络科技有限公司、申全喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2919号申请执行人：李文林，男，1965年12月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：朱世根，男，1963年9月11日生，汉族，住东台市。被执行人：武中华，男，1963年1月6日生，汉族，住东台市。申请执行人李文林、朱世根与被执行人武中华劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0981民初4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武中华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武中华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币71249元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1428号 原告：赵桂牛，男，1961年7月20日生，汉族，盂县人。 被告：金慎和，男，1962年11月6日生，汉族，河南省范县人，现住盂县。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计53823.82元，其他费用等伤残鉴定后增加诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日16时0分，被告驾驶无牌绿色时风三轮车由西向东行至××县段车辆侧翻，致乘车人赵桂牛受伤。事发后被告驾车将赵桂牛送往盂县中医院，后又转到阳泉煤业集团总医院治疗，盂县交警队事故科对本次事故进行了勘验等相应工作后，作出了被告负全部责任，原告无责任的事故认定书。综上，原告在本次交通事故中受伤，一直未能就赔偿和被告达成一致，原告只好提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告未提供被告金慎和与他人相区别的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵桂牛的起诉。 案件受理费1146元，全部退还给原告赵桂牛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  霍俊弟 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2190号之一申请执行人：刘国尧，男，1955年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张洪波，男，1984年2月15日出生，蒙古族，自由职业者，户籍地隆化县，现住承德县。申请执行人刘国尧与被执行人张洪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2019年11月5日被执行人给付申请执行人7000.00元（已履行）；2020年1月9日前给付申请执行人10000.00元；2020年5月1日前给付9000.00元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初620号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月五日书记员 郝璞玉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初717号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王承，男，1982年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因本案罪于2017年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 辩护人李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人王承犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王承及其辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控：2015年以来，被告人王承为快速办理车贷业务，以支付费用方式多次将贷款人信息提供给刘某（已判决），让刘某为其定制了2本居民户口簿、1本离婚证和13枚印章。经鉴定，3本证件均系假证。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人王承的行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，且系共同犯罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人王承对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人李永安以被告人王承系初犯，且能如实供述自己罪行，未造成大的社会危害为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年以来，被告人王承为快速办理车贷业务，以支付费用方式多次将贷款人信息提供给刘某（已判决），让刘某为其定制了2本居民户口簿、1本离婚证和公司印章11枚（宁波铭展发泡胶有限公司等）、企业印章1枚（工商银行北仑支行营业部）、单位印章1枚（柴某小学）。经鉴定，涉案3本证件均系假证。 2017年10月19日，被告人王承在宁波市北仑区附近被民警抓获。 证明上述事实的证据有：1）被告人王承的供述证实，其为快速办理车贷业务而向刘某定制假证件和假印章的事实，与上述认定事实一致；2）同案犯刘某的供述，证实其为王承定制假证件、假印章的事实，与被告人王承的供述能相互印证；3）鉴定书证实，涉案3本证件均系假证；4）扣押笔录、提取笔录、印章照片及情况说明证实，涉案印章均系假印章；5）辨认笔录证实，王承辨认出同案犯刘某；6）抓获经过陈述笔录证实，被告人王承的到案经过；7）户籍证明证实，被告人王承的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王承违反国家规定，伙同他人伪造国家机关证件和公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王承一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王承能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人李永安以此为由建议本院对被告人王承从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王承犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的假证件、假印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  周 颖 人民陪审员  王方渊 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  俞佩娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执252号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：苏雪萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈柏成，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人苏雪萍、陈柏成金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)桂0421民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏雪萍、陈柏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人苏雪萍、陈柏成偿还借款本金209374.87元、利息3405.11元、案件受理费2246元。 本院在执行过程中，已向被执行人苏雪萍、陈柏成发出执行通知、报告财产令。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人苏雪萍分别有位于梧州市××洲区××房房屋一套；位于梧州市××洲区××房房屋一套，但上述房产均被梧州市长洲区人民法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外暂未发现被执行人苏雪萍、陈柏成有可执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执252号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3848号原告：魏桂英，女，1961年7月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：诸德财，男，1958年5月5日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告魏桂英与被告诸德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂英、被告诸德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计248194.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：魏桂英因本起事故受伤住院治疗，共住院40天，本案中各方当事人提交的医药费票据金额合计93605.92元，其中诸德财支付了12000元。双方争议的要素：原告因本起事故造成的其他损失数额、事故的责任认定、是否构成伤残、被告的车辆是否属机动车及被告承担责任方式。关于事故的责任认定，诸德财对责任认定（魏桂英负事故次要责任、诸德财负事故主要责任）有异议，但其未提出相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。关于南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，诸德财有异议，经本院释明后，诸德财不申请重新鉴定。因该鉴定所具有鉴定资质，且鉴定结论事实依据充分，本院对该司法鉴定意见书予以认定。关于安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见认为诸德财的车辆属机动车，诸德财有异议，但其未提出相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，对安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认定。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定93605.92元；2、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：6200元（80元/天×40天+60元/天×50天）；5.误工费：根据原告提交的证据，可以证明其受伤前的月平均收入约为2362元，但原告受伤后的2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月实际发放额为2320元、1920元、1920元、1920元、1920元、1920元，合计11920元，误工费认定2252元（2362元/月÷30天×180天-11920元）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于非农业，因本起事故构成九级伤残，残疾赔偿金认定188800元（47200元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定7000元；8.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为1000元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定3700元。10、财产损失800元，原告未提供相应得证据，本院不予支持。以上损失合计305157.92元。关于责任承担方式，诸德财驾驶的电动三轮车，虽因时速等原因，鉴定为机动车，但鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理及交强险的承保等方面还处于滞后状态，非因该车辆所有人自身的原因，无法缴纳交强险，不应由违反投保交强险的法定义务人直接在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案根据交通事故责任认定书，认定诸德财承担70%的责任。以上损失298157.92元（精神损害抚慰金7000元除外），由诸德财承担208710.5元。诸德财合计赔偿魏桂英215710.5元（含精神损害抚慰金7000元），诸德财已支付的12000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、诸德财赔偿魏桂英交通事故造成的损失215710.5元，已支付12000元，余款203710.5元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回魏桂英的其他诉讼请求。案件受理费1641元（原告已垫付），由原告魏桂英负担320元，被告诸德财负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1175号申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，组织机构代码MA6DK2AN6。法定代表人颜鑫龙，该支行行长。被执行人：吴斌，男，汉族，1984年5月25日生，住贵阳市乌当区。被执行人：杨园红，女，汉族，1987年12月23日生，住址同上，本院在执行贵州修文农村商业股份有限公司马家桥支行与吴斌、杨园红公证债权文书一案中,我院向被执行人吴斌、杨园红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终354号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义毛，男，1977年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月30日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人刘义毛犯强制猥亵罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1181刑初331号刑事判决：被告人刘义毛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘义毛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘义毛申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘义毛犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据刘义毛的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘义毛撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许刘义毛撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十一月十二日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢762号之一申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑洪林，该局局长。被执行人：严德远，男，1962年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与严德远行政处罚纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定，作出泰姜市监罚字[2017]2006号行政处罚决定书，对被执行人无证经营第三类医疗器械角膜接触镜及护理液的行为，处没收“自然美”牌软性亲水接触镜51副、“卫康”牌隐形眼镜护理液计20瓶，罚款50000元的行政处罚。因被执行人未能按上述行政处罚决定书履行义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行泰姜市监罚字[2017]2006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2017年10月30日作出（2017）苏1204行审32号行政裁定书，准予泰姜市监罚字[2017]2006号行政处罚决定书中的罚款50000元强制执行。本院于2017年10月13日立案执行，该案执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期付款和解协议，在被执行人按和解协议履行30000元后，申请执行人向本院出具变更执行标的为30000元余款待被执行人不按和解协议履行义务时由其另案主张的书面申请，该案执结。后又因被执行人未能按和解协议履行给付余款20000元的给付义务，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年09月10日恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年09月11日、同年11月18日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人严德远名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人严德远名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年11月27日至被执行人严德远实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年11月28日将被执行人严德远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区市场监督管理局泰姜市监罚字[2017]2006号行政处罚决定书和本院（2017）苏1204行审32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三十日书记员  张 露
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1133号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月24日被拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月28日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人丁俊彦、吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第133号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明支持公诉、被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年底至2018年1月期间，被告人李某某因向姜某索要30万元借款，违背姜某意愿，多次进入兰州市城关区武都路238号503室姜某家中且拒不离开，并在姜某不知情的情况下将该室门锁更换，严重影响被害人姜某及家人的正常生活。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，犯罪情节一般，双方债务已调解处理，请从轻处罚。经审理查明，2016年底至2018年1月期间，被告人李某某因向姜某索要30万元借款，违背姜某意愿，多次进入兰州市城关区武都路238号503室姜某家中且拒不离开，并在姜某不知情的情况下将该室门锁更换，严重影响被害人姜某及家人的正常生活。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的短信微信聊天记录截图及被害人提供的被告人在其家中照片等书证、被害人的报案材料、龚某、马某等人的证言、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，不能采取正确方式处理债务纠纷，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民隐私权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳璐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3720号原告:大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。被告：深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山3号路。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司法务。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾建梅、被告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金377873.74元（人民币，下同）及逾期付款的利息（一笔截至2019年9月30日已产生利息26263元，另一笔自2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案律师费19045元、保全担保费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是照明芯片、配件、成品的生产销售企业，被告从2016年8月开始向原告采购芯片。原被告的交易模式是：由被告下订单给原告，之后由原告将合同约定货物以物流的方式运送至被告处或被告指定地点，次月与被告对完账之后开具相应金额的发票给被告，结算方式是月结60天。经原被告对账，原告于2019年2月20日至2019年3月18日期间共向被告供应了价值1184608.63元的货物，但被告只支付了原告1051751.90元货款，尚欠原告132856.73元货款。原告于2019年3月19日至2019年4月21日期间共向被告供应了价值245017元的货物，被告却至今没有付款。综上所述，被告共拖欠原告2019年2月20日至2019年4月21日期间的货款377873.74元，付款期限早己届满，被告逾期付款的行为己构成违约。被告辩称，不同意逾期付款的利息计算方式及计算时间，被告已于2019年11月11日前将欠款本金377873.74元付款完毕，不同意承担本案律师费19045元及担保费。关于利息及应由被告承担的受理费、保全费请法院予以核实。经审理查明，原被告之间存在贸易往来，被告自2016年8月起向原告采购芯片，双方约定结算方式为每月对账，对账日为21日，对账月结60天付款。根据原告提供的2019年3月对账单显示，被告自2018年12月开始出现延迟付款情况，截至2019年10月21日原告起诉之时被告仍欠原告货款377873.74元，其中132856.74元产生于2019年2月20日至2019年3月18日期间，245017元产生于2019年3月19日至2019年4月21日期间。原告起诉之后，被告分别于2019年10月31日支付了186048.52元，于2019年11月11日支付了191825.22元，全部货款已经付清。庭审时双方确认未约定逾期付款的违约责任。另查，原告为主张本案债权，与广东德赛律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，委托该所律师参与诉讼，并支付了律师费19045元。原告为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了保全担保费1500元。上述事实，有对账单、发票、发票签收单、《订购合同》、银行回单、保单、《委托代理合同》、收款账户变更通知函、电子商业承兑汇票、电子转账专用回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告当庭确认，被告已经付清全部货款，故原告诉请被告支付货款377873.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉之时，被告尚欠原告货款377873.74元，其余款项已经付清，双方确认未约定违约责任，截至起诉前原告也未对被告迟延付款的情况提出异议，故原告主张377873.74元以外的货款应计算逾期付款利息，本院不予支持。原告对被告拖欠货款377873.74元持有异议，被告起诉之后方付清款项，实际占用了原告的资金，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，本院予以支持。经核算，截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为4157.63元（132856.74元×4.35%×1.5倍÷365×81天+245017元×4.35%×1.5倍÷365×51天）。2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算为5084.26元（377873.74元×4.25%×1.5倍÷365×31天+377873.74元×4.2%×1.5倍÷365×41天+191825.22元×4.2%×1.5倍÷365×11天)，合计9241.89元。因此，原告诉请被告支付逾期付款利息9241.89元，本院予以支持；原告诉请利息超过9241.89元的部分，本院不予支持。双方未约定律师费、担保费的负担，故原告诉请被告支付律师费、担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市长方集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连德豪光电科技有限公司利息9241.89元。二、驳回原告大连德豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，保全费2636元，合计6460元（原告均已预交），由原告负担3824元，被告负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 黄柳苑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3966号 原告：李忠智，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：牟烈石，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李忠智与被告牟烈石民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告李忠智于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠智撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李忠智负担。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员  尹 姮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初163号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人段立权，男，汉族，1976年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2003年4月23日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元,2008年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人段立权犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人段立权及其辩护人刘秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年5月25日19时40分许，被告人段立权酒后无证驾驶无号牌的二轮电动车，当车行驶至哈尔滨市平房区南城首府小区院内，与张某停放在此的牌号为黑Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车相撞，段立权被出警民警带走调查经鉴定：段立权血液酒精含量为191.28mg/100ml。后段立权擅自脱离民警管控，公安机关于2019年11月22日在黑龙江省肇东市将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人段立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人段立权如实供述自己的罪行。被告人段立权辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人段立权的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日19时40分许，被告人段立权在家饮酒后，在无驾驶证的情况下驾驶无号的二轮电动车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府小区院时，与张某停放在此的牌号为黑Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车相撞，周边群众报警后，出警民警将段立权带走调查，后段立权擅自脱离民警管控。经鉴定：段立权血液酒精含量为191.28mg/100ml。公安机关于2019年11月22日在黑龙江省肇东市将被告人段立权抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人段立权的户籍证明：段立权的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过、现实表现：2019年5月25日19时48分许，段立权醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在平房区南城首府小区院内，与一辆停放的张某驾驶的黑Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故发生；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的段立权血液酒精含量为191.28mg/100ml；4、驾驶人信息查询结果单：未查询到居民身份证的证件持有人段立权已办理机动车驾驶证信息；5、黑龙江锦荣成司法鉴定中心司法鉴定意见书：无号牌铃木牌两轮电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”；黑Ａ×××××号的丰田牌小型普通客左后角与两轮摩托车右侧前部存在接触；6、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书、释放证明：被告人段立权于2003年4月23日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元,2008年2月3日刑满释放；7、证人张某的证言：2019年5月25日具体时间我不记得了，在南城首府小区院内，我朋友的丰田越野车停的有点碍事，我朋友让我把车移动下，我就将车停在了小区地下停车场门前处了，然后我下车把钥匙给我朋友后我就走了，之后我朋友打电话说到交警队，我才知道车被撞了；8、被告人段立权的供述：2019年5月25日下午，我在家喝了三瓶啤酒，然后骑着电瓶车去买菜，没到买菜的地方我就往回走，当骑到小区事发路段时，我躲避一辆车，就摔倒了，车是我朋友送我的，我没有驾驶证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人段立权醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人段立权曾因故意犯罪被判处过刑罚，且在本案中无证驾驶机动车，并造成事故，应对其酌情从重处罚。被告人段立权如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段立权犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币19,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年十一月二十八日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。