湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2616号 原告刘庆国，男，土家族，1982年8月15日出生，住秭归县。 委托代理人杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告王先高，男，汉族，1963年12月19日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李善奎，男，土家族，1982年1月6日出生，住长阳土家族自治县。 委托代理人李鹏，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市云集路2-1号。 法定代表人张正羽，该公司董事长。 委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权代理） 原告刘庆国与被告王先高、李善奎、宜昌国正劳务有限公司（以下简称国正劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员左树青独任审理，于2019年8月19日、10月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆国之委托代理人杨松宜，被告王先高之委托代理人杨傲，被告李善奎之委托代理人李鹏，被告国正劳务公司之委托代理人张文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆国诉称，2017年10月16日，本人与李善奎签订内部承包协议，从事李善奎和王先高合伙承接的武汉市经济技术开发区珠山湖大道72MD东风本田汽车有限公司厂房扩建项目的劳务项目。合同约定本人组织劳务施工队进场施工。依照李善奎和王先高的合伙合同为基础，履行国正劳务公司与中航天建设工程有限公司签订的主合同项下全部义务。本人带领农民班组，完成该项工程。2018年3月竣工。2019年1月31日，国正劳务公司将劳务工资1359290元全部转给李善奎和王先高，然而李善奎和王先高不履行给付义务，故诉至法院，请求判令：1、李善奎和王先高支付劳务费用744963.77元；2、李善奎和王先高支付迟延给付期间的损失4000元；3、李善奎和王先高承担诉讼费用。 被告王先高辩称：1、本案刘庆国不具备诉讼主体资格，刘庆国只是该项目钢筋班组长，其能主张的劳务费只有6万元，其不能代表其他劳动者主张劳务费，刘庆国不具备要求整体劳务费的诉讼主体资格。2、王先高不具备主体资格，刘庆国与李善奎是劳务承包协议，具有合同关系，王先高与李善奎是合作关系，刘庆国不能突破合同相对性要求王先高承担赔偿责任。因此王先高不符合诉讼主体资格；3、刘庆国要求支付劳务费的依据是内部承包协议，其就应当向劳务费的主体国正劳务公司主张，而非李善奎，其起诉李善奎主体错误。综上，刘庆国不符合诉讼主体资格，李善奎和王先高也不是刘庆国要求给付工程款的对象，若要给付，则应向国正劳务公司主张，其主张范围只能在自己的工资范围内，请求法院驳回刘庆国的诉求。 被告李善奎辩称，工程是本人与王先高从国正劳务公司承接，本人又把工程给刘庆国，国正劳务公司给王先高账户支付1359290元，向李善奎账户支付20000多后，已支付劳务费60多万元，还有70多万没付给刘庆国是事实。国正劳务公司支付的款项在王先高手上，刘庆国应向王先高主张。 被告国正劳务公司辩称，刘庆国与王先高、李善奎系个人之间提供劳务发生纠纷，与本公司无关。本公司已经付清所有款项，王先高也予以认可。李善奎代表本人及合伙人王先高与刘庆国签订劳务协议，应由王先高、李善奎承担责任。 经审理查明，2017年10月8日，国正劳务公司从中航天建设有限公司承接了东风本田汽车有限公司生产能力扩建项目冲压焊装联合厂房工程施工钢筋、泥工、模板劳务分包工程，李善奎系国正劳务公司的代理人，代理权限为合同签订、结算、收款和相关事宜。2017年10月15日，国正劳务公司（甲方）与李善奎（乙方）签订《内部承包（管理）协议书》，约定：甲方收到建设方转来的工程款后即支付给乙方，逾期不支付，则承担合同30%的违约责任；乙方收到甲方支付的工程款项后，乙方必须支付劳务工人的工资；甲方将工程款项包括劳务工资支付给乙方或乙方指定的账户内等内容。 同年10月16日，李善奎与刘庆国签订《内部承包（管理）协议书》。约定的内容与2017年10月15日国正劳务公司与李善奎签订的《内部承包（管理）协议书》一致。刘庆国依约组织劳务施工队进入上述施工场地进行施工。 2017年11月19日，李善奎与王先高签订《合作协议书》一份，约定：两人合作由李善奎牵头与中航天建设工程有限公司签订总合同，由王先高负责前期经济投资，并两人协商共同进行；合作由王先高主管经济账目，李善奎主导工程施工；与甲方的付款转账银行卡由李善奎办理，由王先高保管银行卡；在工程款分配利用中，由两人协商同意对外支付，单一方无权动用或挪用工程款等内容。 工程完工后，李善奎对刘庆国提交的劳务工资人员工资表和各班组工资统计表上签字确认劳务费总额为1350000元，李善奎已经支付627000元，尚欠723000元未支付。王先高对李善奎签字确认的劳务费总额有异议。 2018年1月起至2019年1月31日，国正劳务公司多次以“武汉本田三厂劳务费”、“东风本田扩建”的名义向王先高的银行卡（×××）转款，累计350余万元。其中包括2019年1月31日国正劳务公司向王先高转款的1359290元。在此期间，王先高多次向李善奎转款，其中包括2019年1月31日王先高向李善奎转款612687元。 审理中，本院依职权追加国正劳务公司为本案被告参加诉讼。庭审中，经向刘庆国询问，其表示不要求国正劳务公司承担给付责任。 上述事实，有劳务分包合同、授权委托书、内部（承包）管理协议书、银行专用回单、要求给付工资的请求书、合作协议书、交易明细、收条、管理工资统计表、工资表、（2019）鄂0502民初951号民事判决书，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为，刘庆国代表劳务施工人员与李善奎签订承包协议并向本院主张权利，不违反法律规定，本院依法确认其主体资格。双方当事人对刘庆国组织劳务人员，在国正劳务公司承接的东风本田汽车有限公司生产能力扩建项目冲压焊装联合厂房施工的事实和仍有部分劳务费用未支付没有争议，本院也依法予以确认。李善奎从国正劳务公司承接劳务分包合同，与王先高合作完成该工程，李善奎和王先高在《合作协议书》中明确了各自的分工，李善奎“主导工程施工”，故其对刘庆国提供的劳务费的确认应对王先高有约束力，在双方向刘庆国支付欠付的劳务费后，再内部进行结算。王先高对李善奎为刘庆国提交的工资单和各班组工资统计表上签字确认劳务费的行为有异议，系其与李善奎之间协议的纠纷，不能及与刘庆国，故王先高以其未与刘庆国签订协议及确认劳务费故不应支付的答辩意见，本院不予采纳。 国正劳务公司将其承接的工程分包给没有工程承接资格的李善奎个人，应依法对李善奎和王先高承担的责任承担连带责任。刘庆国在庭审时明确表示不要求国正劳务公司承担责任，本院尊重其意见，但刘庆国应承担为此对自己不利的法律后果。李善奎违法从国正劳务公司承接工程后，又违法与刘庆国个人签订《内部承包（管理）协议书》，故刘庆国要求李善奎和王先高给付迟延给付期间的损失，本院不予支持。综上，李善奎和王先高应依法向刘庆国支付劳务费723000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李善奎和王先高向原告刘庆国支付劳务费用723000元。 二、驳回原告刘庆国其它诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元（原告已预交），由原告刘庆国负担195元，被告李善奎和王先高负担5450元（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一九年十一月十一日 书记员  缪 倩