江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11609号 原告：杨学然，男，1951年1月24日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：薛瑜，女，1995年3月28日出生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告杨学然与被告薛瑜、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学然的委托诉讼代理人徐道圣，被告薛瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学然向本院提出诉讼请求：1、判令薛瑜、保险公司赔偿损失合计196056.07元（包括医疗费87728.07元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、误工费17100元、护理费9000元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由薛瑜、保险公司负担。事实与理由：2018年11月7日，薛瑜驾驶小型轿车与步行过马路的杨学然相撞，造成杨学然受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定薛瑜承担事故全部责任，杨学然无责任。薛瑜驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因杨学然损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持诉请。 被告薛瑜辩称，其在交警中队交纳了1万元，要求在本案中一并处理，相关赔偿由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，薛瑜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与步行过马路的杨学然相撞，造成杨学然受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定薛瑜承担本次事故全部责任，杨学然无责任。事故发生后杨学然先后被送入宜兴市官林医院、宜兴市人民医院、上海长海医院接受治疗，共计住院19天。 另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在薛瑜名下，该车辆在保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生前杨学然受聘于远东物业管理有限公司从事维修工作，事故发生前三个月平均工资为2901元。 再查明，薛瑜于2018年11月15日向宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队（以下简称官林中队）交纳事故预付款1万元，该款杨学然并未领取。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、服务协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，根据杨学然的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对杨学然的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年9月12日出具鉴定意见：杨学然小肠修补术后评定为十级残疾，右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期75日，营养期75日为宜。 审理中，双方对医疗费87697.07元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金6000元均无异议。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，杨学然的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因薛瑜承担本次事故全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。 关于杨学然的各项具体损失，医疗费87697.07元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金6000元双方均认可一致，本院予以确认。其他各项损失本院依据相关证据及标准认定如下：1、营养费30元/天×75天=2250元；2、护理费80元/天×75天=6000元；3、误工费，杨学然主张的2850元/月标准未超出其事故发生前三个月的平均工资，本院予以支持，误工费计算为2850元/天÷30天×180天=17100元；4、交通费，杨学然虽未提供相应证据，但该费用必然发生，本院根据杨学然的转院治疗情况酌定为1000元；5、鉴定费3060元应纳入本案诉讼费用。以上损失合计188965.07元，应由保险公司在交强险范围内承担108068元，超出交强险限额的80897.07元由保险公司在商业三者险限额内承担。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，对此请求本院不予采纳。薛瑜在本案中无需承担赔偿责任，其交纳在官林中队的1万元事故预付款，因杨学然并未领取，故该款在本案中不予理涉。综上，保险公司应合计赔偿杨学然交通事故损失188965.07元，对于杨学然超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨学然交通事故损失188965.07元。 二、驳回杨学然对薛瑜的诉讼请求。 三、驳回杨学然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3750元，其中案件受理费减半收取690元、鉴定费3060元，由杨学然负担136元，由保险公司负担3614元，杨学然同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3614元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨学然支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。