wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7334号原告：刘春祥，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘丽艳,系被告女儿。被告：张学松，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董玉英，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘春祥与被告张学松、董玉英健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全部诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失19253.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学松是被告董玉英的夫兄，原告刘春祥与被告董玉英是邻居关系。2019年5月31日上午11时许，因新建电线杆埋桩问题，原告与被告董玉英发生争执，董玉英多次辱骂原告，后董玉英找来张学松对原告进行殴打，造成原告头部、脸部、颈部、左手、左膝等多处受伤，导致原告不能到自己承包的虾池进行管理，经济损失巨大。案发后，经公安大唐庄派出所出警处理，对二被告分别处以拘留10天的处罚。综上，被告对原告进行殴打，致原告损伤的行为应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，提出以上诉讼请求。董玉英辩称，不同意原告的诉讼请求，董玉英没有殴打原告，是原告先动手殴打的董玉英。张学松辩称，不同意原告的诉讼请求，张学松没有动手殴打原告，被告张学松是拉架的。本院组织当事人进行了证据交换，并依据原告申请依法调取了公安机关关于此次纠纷的行政卷宗。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日11时许，在天津市宝坻区董玉英家前门口处，董玉英与刘春祥因新建电线杆埋桩位置问题发生口角，董玉英与刘春祥互相殴打对方时，张学松对刘春祥进行殴打，后刘春祥与张学松互相殴打对方。2019年6月1日15时53分许，刘春祥被送往天津市宝坻区人民医院治疗，实际住院4天，出院诊断为：头部的损伤、胸部损伤、腹部损伤、手部损伤、下肢损伤。出院医嘱：1.嘱患者出院后注意休息，勿剧烈活动，建议出院后门诊复查头部ＣＴ，不适随诊。2019年5月31日，天津市宝坻区人民医院出具“天津市公安局指定医院就诊证明信”载明：休假两周。另查，此事经公安部门处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，给予张学松行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十七条第一款之规定，给予董玉英行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘春祥行政拘留七日的行政处罚。诉讼中，当事人争议的主要问题为：一、关于原告与二被告是否存在过错及赔偿责任问题；二、关于原告合理经济损失的认定问题。对此，本院分别评判如下：一、关于原告与二被告是否存在过错及赔偿责任问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告系同村村民，且为近邻，理应和睦相处，原告与被告董玉英发生矛盾时，双方均不能克制自己的情绪，发生口角并相互殴打对方，刘春祥与董玉英相互殴打的行为均存在过错，应承担相应的责任。另，张学松在发现刘春祥与董玉英相互殴打时，应积极劝解，而不是参与到纠纷中。张学松对刘春祥进行殴打的行为及刘春祥与张学松互相殴打对方的行为均存在过错，均应承担相应的责任。根据公安卷宗记载和庭审查明的事实，本院酌情确定原告与二被告之间的过错责任比例为50%：50%，即被告董玉英、张学松对原告刘春祥在此纠纷中造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。二、关于原告合理经济损失的认定问题。1.医疗费，经核算原告医疗费金额为4233.93元，本院予以确认；另原告提交工商服务业收据5张，因原告未能证实该费用与本案中原告伤情存在关联，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院4天，其请求按100元/天计算4天，计400元，符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，因原告未提供证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持；4.误工费，根据原告伤情及其出院医嘱记载，本院确定误工期限为住院期间4天及出院后14天，合计18天。标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，合计金额2221.92元；5.护理费，根据原告伤情，本院确定护理期限为住院期间4天，1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，合计493.76元；6.交通费，根据原告刘春祥住院次数和其住所地到就诊医院的距离，本院酌情支持200元。以上经济损失合计7549.61元，由二被告赔偿50%即3774.8元。关于原告主张的其他经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董玉英、张学松于本判决生效后十日内赔偿原告刘春祥经济损失3774.8元；二、被告董玉英、张学松对以上债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘春祥其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春祥负担75元，由被告董玉英、张学松共同负担75元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  高瑞东二〇一九年十一月十二日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初130号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许××，男，1962年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省逊克县，2019年9月20日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年11月25日被逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检诉刑诉〔2019〕118号                               指控事实                       2019年9月16日13时30分左右，被告人许××饮酒后驾驶黑NF3585号车沿丹阿公路自东行驶至逊克县干岔子服务区1公里处，与钟××驾驶的川A0Q75号车相撞，许××驾车逃逸，许××在逃逸过程中与刘××驾驶的黑NY2187车相撞，事故造成三车受损，许××驾车逃逸至干岔子乡兴隆村西田地中被逊克县交警大队民警抓获。经黑河市天翼司法鉴定中心对被告人许××血液内酒精含量测试为176.21mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许××主动缴纳罚金，赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人犯许××危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                 二〇一九年十一月二十七日             书 记 员 仲光楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异325号案外人：浙江省耀江实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖文化广场19号705室。法定代表人：汪兴，董事长。申请执行人：洋浦华扬户外传媒有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路利浦宾馆8320房。法定代表人：王学成，总经理。被执行人：洋浦阳光时代广告有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路利浦宾馆8318房。被执行人：牛丽颖，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司，住所地海南省海口市国贸路45号银通国际中心15层。法定代表人：牛丽颖，执行董事。在本院执行申请执行人洋浦华扬户外传媒有限公司与被执行人洋浦阳光时代广告有限公司、牛丽颖、海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司仲裁执行一案中，案外人浙江省耀江实业集团有限公司于2019年10月21日对我院（2018）津0104执35号案件执行冻结被执行人牛丽颖持有海南阳光时代房地产开发有限公司38.7%的股权及冻结被执行人海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司持有海南阳光时代房地产开发有限公司10%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙江省耀江实业集团有限公司称，海南省高级人民法院已于2018年12月28日作出（2018）琼民初37号民事判决书，判决“一、牛丽颖于本判决生效之日起十日内，将其持有的海南阳光时代房地产开发有限公司38.7%的股权过户至浙江省耀江实业集团有限公司名下；二、海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内，将其持有的海南阳光时代房地产开发有限公司10%股权过户至浙江省耀江实业集团有限公司名下；……”。该判决已生效，并由海南省高级人民法院强制执行。申请执行人洋浦华扬户外传媒有限公司已撤回（2018）津0104执35号案件的执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，法院应解除对被执行人牛丽颖、阳光农林公司持有阳光房地产公司股份的查封。申请执行人与被执行人存在恶意虚假仲裁，企图阻碍案外人浙江省耀江实业集团有限公司股权转让纠纷案件执行的嫌疑，对该仲裁裁决应裁定不予执行。本院查明，申请执行人洋浦华扬户外传媒有限公司与被执行人洋浦阳光时代广告有限公司、牛丽颖、海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司仲裁执行一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2018）津0104执35号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人牛丽颖（身份证号码1201031974××××××××）持有的海南阳光时代房地产开发有限公司全部股权份额。”本院作出（2018）津0104执35号之五执行裁定书，裁定“冻结海南阳光时代投资有限公司（现更名为海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司，组织机构代码：68115890-2）持有的海南阳光时代房地产开发有限公司全部股权份额。”2018年5月21日，申请执行人洋浦华扬户外传媒有限公司与被执行人洋浦阳光时代广告有限公司、牛丽颖、海南阳光时代农林生态旅游投资有限公司达成执行和解协议，约定“一、被申请人承诺于本协议签订之后二年内偿清申请人的借款本息。申请人同意在此基础上，不再对被申请人的其他财产采取新的执行措施。二、由申请人到南开法院办理撤回执行申请手续，但申请人仍保持对各被申请人股权的查封，并有权申请法院续封。三、如被申请人不按期还款，申请人可以立即申请法院回复强制执行。……”申请执行人洋浦华扬户外传媒有限公司于2018年5月21日向本院提出了撤销执行申请，本院于2018年5月29日作出（2018）津0104执35号执行裁定书，裁定“本院（2018）津0104执35号执行案件的执行程序终结。”本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条的规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。”本院（2018）津0104执35号执行案件中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故采取裁定执行程序终结的方式结案，并无不当，且案外人浙江省耀江实业集团有限公司所依据的（2018）琼民初37号民事判决书生效时间晚于涉案股权冻结时间，故申请人的执行异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人浙江省耀江实业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  杨胜利二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6627号原告：青岛金之辉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和城路613号。法定代表人：王敦信，总经理。被告：上海永升物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区峨嵋山路837号。法定代表人：陈传超。原告青岛金之辉商贸有限公司与被告上海永升物业管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因双方经和解，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告上海永升物业管理有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金之辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告青岛金之辉商贸有限公司负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  矫 欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1047号上诉人（一审起诉人）：石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇台西村幸福路66号。法定代表人：褚瑞中，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：褚胜军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。上诉人石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会（以下简称岗上镇台西村委会）因对褚梦臣、褚文章提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初927号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岗上镇台西村委会上诉请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初927号民事裁定，依法裁定该院受理本案。事实和理由：（一）石家庄地区开发区第一胶鞋厂系由上诉人、河北省电力勘测设计院劳动服务公司、褚梦臣、褚树安于1992年联营成立的，后停产，褚梦臣也于1994年撤股。河北省石家庄市藁城区人民法院在褚梦臣诉褚树安排除妨害纠纷一案判决中认定“褚梦臣依合伙会议决议及通过向其他合伙人支付房屋价值的途径取得第一胶鞋厂厂房的所有权”是错误的，判决褚文章将胶鞋厂的部分厂房及院落腾清并交付褚梦臣也是错误的。1.褚梦臣是所有权人的依据是所谓的合伙人会议决议，但该会议仅有褚梦臣和褚树安参加，上诉人和河北省电力勘测设计院劳动服务公司未参加，更没有签章确认，褚梦臣和褚树安所作解散合伙企业、合伙企业所有的厂房由褚梦臣优先购买及其他合伙人放弃优先购买权的决议是无效的。2.褚文章在案件审理过程中已提出褚梦臣的诉讼主体及河北省石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03637号民事判决书的问题，法院也查明上述判决书中认定上诉人与恒发祥公司于2008年签订租赁协议及补充协议的事实，可见上诉人是石家庄地区开发区第一胶鞋厂厂房及院落的权利人。3.原河北省藁城市人民法院（1997）藁民初字第3-117号民事判决书中已经查明“经营期间褚树安、褚梦臣等七小股先后从两大股份中退股”的事实，而法院仍然认定褚梦臣的合伙人身份，仍然认定褚梦臣是石家庄地区开发区第一胶鞋厂厂房及院落的权利人，显然与事实不符。4.原河北省藁城市人民法院（1997）藁民初字第3-117号案件卷宗材料中对褚梦臣的调查笔录显示，褚梦臣明确承认已经撤股。该证据足以证明褚梦臣不是石家庄地区开发区第一胶鞋厂的合伙人，其无权以合伙人身份召开合伙人会议，更无权作出决议。5.褚梦臣根本没有支付其他合伙人房屋价值，原判决认定褚梦臣支付其他合伙人房屋价值没有证据支持。（二）河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13180号民事判决（该判决维持了河北省石家庄市藁城区人民法院审理的褚梦臣诉褚树安排除妨害纠纷一案一审判决）主文已经损害了上诉人的合法权益。褚梦臣已经从石家庄地区开发区第一胶鞋厂撤股，其不是该厂的合伙人，更不是该厂厂房及院落的权利人，其无权提起诉讼要求褚文章腾清厂房及院落并交付。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于第三人撤销之诉的起诉条件。一审裁定认定事实错误，应当依法撤销，并依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，其中“判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果”。本案中，岗上镇台西村委会提出撤销之诉所据理由为褚梦臣已经从当事人之间联营的石家庄地区开发区第一胶鞋厂撤股，并非该厂的合伙人，更不是该厂厂房及院落的权利人。因岗上镇台西村委会并未提供充分证据证实其与河北省电力勘测设计院劳动服务公司、褚梦臣、褚树安等联营纠纷已经解决且清算完毕，其为石家庄地区开发区第一胶鞋厂厂房及院落唯一权利人的事实，故一审裁定认定河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13180号民事判决主文并未损害岗上镇台西村委会的民事权益，并裁定对岗上镇台西村委会的起诉不予受理，并无不当。至于岗上镇台西村委会与河北省电力勘测设计院劳动服务公司、褚梦臣、褚树安等之间的联营纠纷，与本案不属同一法律关系，有关当事人可另行解决。综上，岗上镇台西村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月一日书记员  刘 淘
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1494号原告：艾新弟，男，1955年7月19日，汉族，现住沈阳市和平区。被告：高峰，男，年址不详。被告;杨波，男，年址不详。原告艾新弟诉被告高峰、杨波承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告艾新弟无法提供二被告准确的身份信息，致本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告艾新弟的起诉。案件受理费1008元，退回原告艾新弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张海林
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申300号邓代保：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3435号刑事判决及广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第539号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.陆永庄敲诈信某集团与你无关，原判认定你犯敲诈勒索罪证据不足。2.本案能够证明你无罪的录音笔下落不明。请求本院再审改判你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：原判认定你构成敲诈勒索罪的证据。同案人陆永庄供述指证，你告诉陆你写了关于信某集团负面报道的文章刊登在中国商报，授意陆去找信某集团的人以消除负面报道、改成正面宣传为由，向该集团索要人民币50万元，陆还供述每次与信某集团的人见面谈判前都会第一时间与你电话沟通具体怎么办。你与陆永庄的手机通话清单证实，陆永庄向信某集团发出匿名信前、陆永庄与被害方信某集团相关人员每次见面谈判前后，均与你有相应的频繁通话记录。以上证据相互印证，且另有被害人陈述、证人证言、视听资料以及你发表在中国商报上关于信某集团的两篇负面报道文章等相关证据予以佐证,足以证实你以非法占有为目的，与陆永庄分工合谋，敲诈被害单位钱财，原判据此认定你构成敲诈勒索罪并无不当。你提出陆永庄敲诈信某集团与你无关的申诉意见，与查明事实不符。关于你所提能证明你无罪的录音笔下落不明的申诉意见，经查，陆永庄被龙岗区看守所扣押的物品中提取到清华同方录音笔一支，公安机关为办案需要已依法将该录音笔内容转换并刻录成光盘，经查阅光盘，该录音笔所记载内容与本案关联度不大，原判据此未予采纳该内容作为本案定案证据，你现辩称录音笔内容能够证实你无罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。此外，因录音笔所录内容已被依法转换刻录成光盘，录音笔是否随案移送对本案的定罪量刑并无影响。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8167号原告：李某，男，1968年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:朱志恒,扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：佘某，男，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李某与被告佘某返还财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十三日书记员 张雯嘉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执416号之一申请执行人：杨占廷，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人：杨冲民，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人杨占廷与被执行人杨冲民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨占廷向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨冲民有可供执行财产。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人杨冲民纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月13日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、本院于2019年11月18日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位标的90000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十八日书记员  白晴瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5839号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人宋玉春，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币175905.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币175905.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋玉春名下价值人民币175905.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4245号 原告：江浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：江涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：章珏，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告江浩、江涛与被告章珏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩、江涛到庭参加诉讼，被告章珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理终结。 江浩、江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修款本金人民币七千一百元及相应利息（并支付自2019年7月3日起至今实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月28日，被告章珏因宁国市安阳楼宾馆一楼四个房间改造成棋牌室装修施工，委托原告装修施工，装修费用共计13900元。装修工程于2019年7月3日全部完工，被告当时承诺装修结束立即付清所有款项，后因缺乏资金周转，被告章珏仅支付装修费用6800元，并承诺剩余尾款在2019年7月底之前全部结清，此后经原告多次催要，被告于2019年8月5日出具欠条一份，欠条承诺该款分期于2019年9月15日之前全部偿还，但至今未还，现诉至法院，要求判如所请。 章珏未到庭、未作答辩，亦未提交任何证据材料。 两原告围绕诉讼请求，依法提交了其身份证复印件、被告章珏出具的欠条作为证据。原告证据经本院审查认为符合民事诉讼证据特性，予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2019年5月份，两原告为被告改造装修宁国市安阳楼宾馆一楼内四个房间的棋牌室，改造装修费用共计13900元。改造装修完工后，被告仅支付装修费6800元，余款7100元，被告向两原告出具欠条一份，载明：“本人章珏于2019年7月欠装修款7100（柒仟壹佰元）.将分期结清.于2019.9.1日前结清6000元，剩余1100元将在2019.9.15日前结清.承诺人：章珏.2019.8.5.”。此款后经原告催要未果，致起诉法院。 本院认为，债务应当清偿。两原告为被告改造、装修棋牌室而产生的合法的债权债务关系受法律保护，被告理应按照其承诺及时支付清结相应的价款，对此，被告应当承担相应的民事清偿责任，故对两原告要求被告支付装修款7100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，应自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章珏于本判决生效后十日内给付原告江浩、江涛装修款7100元，以及逾期付款利息（以7100元为基数，自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告江浩、江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告章珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖363号 董小丛、董杰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1282号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司职工。被执行人：张微，女，1993年11月22日生，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张微民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003671762号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人张微偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币4603.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月05日起至借款付清之日止，按月利率2﹪计算）。并负担本案的案件仲裁费105.40元及执行费50元。经本院网络查控被执行人张微的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3267号原告：郑文玉，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：徐新飞，男，1990年6月2日出生，汉族，现住宝清县。（经依法传唤未到庭）。原告郑文玉诉被告徐新飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文玉到庭参加诉讼，被告徐新飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑文玉向法院提出诉讼请求：1.判令被告徐新飞偿还所欠钢材款29880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，被告徐新飞在原告处赊购钢材，共欠原告郑文玉钢材款29880元，经原告多次索要未果。被告徐新飞未出庭无答辩意见。原告于审理中提供欠据一份，证明被告徐新飞欠原告钢材款事实。被告徐新飞未出庭无质证意见。原告郑文玉提供的证据客观、真实本院予以采信被告徐新飞未向法庭提供任何证据。本院查明事实如下：2019年9月13日，被告徐新飞在原告处赊购钢材，共欠原告郑文玉钢材款29880元，被告徐新飞给原告郑文玉出具欠据一份，并承诺于同年9月30日给付全款，到期后原告郑文玉经多次索要未果。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告郑文玉与被告徐新飞之间的买卖合同关系合法有效，被告徐新飞应依承诺时间给付所赊欠的钢材款。故原告郑文玉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐新飞于本判决生效后立即偿还原告郑文玉钢材款29880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取274元，由被告徐新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十一月二十九日书记员  段林含
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2828号申请执行人：曹健，男，1984年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：桑君，男，1984年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人曹健与被执行人桑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初4509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑君所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币137412元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1364号 原告:刘建东，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告刘建东与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘建东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清本金我为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事经营活动资金周转困难，分四次向原告借款500000.00元，并于2018年10月18日向原告出具借条1张。事后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》5份并申请了证人吴某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告的证据客观真实、合法，是本案定案主要依据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，自2013年起，被告刘军以生意资金周转需要为由向原告刘建东借款，刘建东分别于2013年9月2日、2013年9月7日、2014年4月25日、2014年6月27日分四次以现金和转账方式向被告刘军支付借款共计500000.00元，并由刘军向刘建东出具相应《借条》。2018年10月18日，经原告催收，被告向原告出具总《借条》1张，载明：“今向刘建东借到现金50万元正，大写人民币伍拾万元正。”借款人一栏由刘军署名捺印，并注明刘军身份证号码。事后，经原告多次催收未果。2019年10月12日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告借款合同合法有效，原告按约定将借款500，000.00元分四次交付给了被告刘军，已履行了支付借款的合同义务，被告刘军未按约定履行偿还借款义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘军尚欠原告借款本金500，000.00元的事实清楚，原告要求被告刘军偿还尚欠借款本金500，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告未约定利息，根据上述法律规定，原告请求自起诉之日按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建东借款本金500，000.00元及利息（利息自2019年10月12日起以尚欠本金500，000.00元为基数按年利率6%计算至偿清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告刘军承担。限被告自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹艳斌 人民陪审员  龚俊华 人民陪审员  吴 锡 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张瀚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢429号之二申请执行人：施绍业，男，1953年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：俞杨，男，1967年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱扣林，女，1971年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人施绍业与俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1204民初4723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞杨、朱扣林应于判决生效后十日内向施绍业偿还借款20万元。因两被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人施绍业向本院申请执行并要求返还其预交的案件受理费2150元、保全费1550元，本院于2016年10月13日立案受理。该案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于泰州市海陵区七里香溪2幢101室房地产及室内资产计得款1335000元。因本案申请执行人施绍业在分得153700元（含案件受理费2150元、保全费1550元）后，其向本院出具了变更执行标的为150000元余款由其另案主张的书面申请，该案执结。因两被执行人尚有50000元以及利息未能给付申请执行人，申请执行人施绍业向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月21日、同年5月22日、同年6月4日、同年10月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人俞杨、朱扣林名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现已被本院通过全国网络查控系统冻结、扣划的被执行人朱扣林名下的4511.44元银行存款（该款项已发还申请执行人）外未能发现被执行人俞杨、朱扣林名下有其他银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月20日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人俞杨、朱扣林名下在我院辖区有不动产登记信息。4、本院于2019年10月16日将被执行人俞杨、朱扣林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月29日被执行人住所地、实际居住地进行财产、人员下落调查。经查，发现被行人长期不在家、处所不明，无财产可供执行。6、执行过程中，本院还通过法院信息查询系统查询和被执行人俞杨、朱扣林有关的关联案件，根据反馈信息，发现本院在执行以俞杨、朱扣林为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月2日前至本院对调查材料进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另，本院已一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二日书记员  钱 煜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8969号原告：张跃芹，女，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：丁素连，女，1974年12月21日生，汉族，住如皋市原告张跃芹与被告陈卫兵、丁素连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃芹到庭参加诉讼，被告陈卫兵、丁素连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫兵、丁素连立即偿还借款本金50000元。2、判令被告以50000元为本金按借条约定的月息2%偿还利息自2019年1月1日起至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告陈卫兵、丁素连因生意周转向原告借款50000元，约定按月2分偿还利息，并出具借条。但被告自2019年1月起的利息和本金未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陈卫兵、丁素连未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告陈卫兵、丁素连于2017年4月27日向原告张跃芹出具借条一份，载明：“借条今借到张跃芹人民币现金伍万元整（50000.00）利息月结，利息0.02。今借人：陈卫兵丁素连身份证号：（陈卫兵）（丁素莲）2017.4.27号”。借条出具后，两被告按月利率2%支付原告利息至2018年12月，本金50000元及自2019年1月起的利息未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定。借条未约定还款日期，原告可随时要求两被告还款，故原告主张两被告立即偿还借款50000元，本院予以支持。借条约定月息0.02即月利率2%，不违反法律规定，故原告主张两被告承担自2019年1月1日起至实际给付之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵、丁素连于本判决生效后立即偿还原告张跃芹借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈卫兵、丁素连负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6845号之一申请执行人：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区亚太路。被执行人：罗大春，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。本院在执行魏立军与罗大春借款合同纠纷一案中，魏立军要求被执行人偿还借款本金94000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人罗大春名下有位于重庆市南岸区花园路街道X号房屋，但该房屋上已有查封和抵押，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件。被执行人名下无车，已扣划其名下存款共计11912.88元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11070号原告：纪风钦，女，1969年4月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：董献飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1－1）。负责人：曹钦成，经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告纪风钦与被告董献飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪风钦及委托诉讼代理人张丹丹，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼，被告董献飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计217589.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告董献飞驾驶豫Ｊ×××××轿车在濮阳市××道宏亚集团家属院内右转弯时，与行人纪风钦相撞，造成纪风钦受伤的道路交通事故。交警部门认定被告董献飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院治疗，住院54天，后又在清丰县中医院住院28天。经查，肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告董献飞未答辩。被告中煤财险河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，部分与事实不符。事故发生后，被告董献飞为原告垫付医疗费27500元，在计算原告损失时应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司负担。经审理查明，2018年11月1日13时，被告董献飞驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××道宏亚集团家属院内右转弯时，与行人纪风钦相撞，造成原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告董献飞负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院治疗，住院54天，门诊及住院花费医疗费46738.59元。出院医嘱：1、进一步治疗安排：继续卧床休息3月，陪护2人，加强营养，继续口服止疼药物1个月；2、出院后1个月及3个月、半年门诊拍X线和膝关节核磁共振复查，如有不适，随时复诊；3、骨折完全愈合后再行内固定物取出术。出院后原告右膝关节仍疼痛伴活动受限，于2019年1月4日入住清丰县中医院，住院28天，花费医疗费5036.9元。2019年5月20日，原告在河南省人民医院检查花费728.59元。原告复查花费2503.54元。原告申请对其伤残程度进行评定，2019年7月26日新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为被鉴定人纪风钦右膝关节损伤的伤残程度为十级，原告支出检查费564元、鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告兄弟姐妹六人，被扶养人有其父亲纪天顺，生于1946年4月3日，母亲徐社环，生于1947年12月17日。又查明，豫Ｊ×××××轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险等，其中三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告董献飞在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中煤财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费55007.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费4100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院82天计算；营养费1640元。参照每天20元的营养标准，按82天计算；护理费36041.03元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，结合医嘱，按2人计算144天；交通费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院82天计算；根据原告住所地与鉴定机构之间的距离，往返鉴定机构的交通费酌定为260元；误工费33412.38元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算至定残前一日；残疾赔偿金69344.38元（含被扶养人生活费5596元）。原告长期在县城从事销售并在城镇连续居住一年以上，应视为城镇居民，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算20年；另根据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。原告父亲的被扶养人生活费20989.15元／年×7×10%÷6=2448元；原告母亲的被扶养人生活费20989.15元／年×9×10%÷6=3148元；精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；鉴定检查费564元、鉴定费700元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计207709.41元，被告中煤财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69344.38元、误工费33412.38元、护理费2243.24元，超出交强险部分损失87709.41元由被告中煤财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除被告董献飞为原告垫付的27500元，还应赔偿原告60209.41元。综上，被告中煤财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计180209.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告纪风钦损失180209.41元。二、驳回原告纪风钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277元，由原告纪风钦负担277元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5020号申请执行人徐光斌，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省桐城市。被执行人姚杏玲，女，汉族，1982年12月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人徐光斌与被执行人姚杏玲买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐光斌据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人164738元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人姚杏玲发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚杏玲仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人姚杏玲名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，于2019年10月16日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现姚杏玲名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人姚杏玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日向被执行人姚杏玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人徐光斌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人徐光斌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚杏玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚杏玲负有继续向申请执行人徐光斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月二十六日书记员  钮煜迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之二申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大磊在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23667号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：吕清波，男，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吕清波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月21日以被告已交清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1291号谢清平、肖爱军、何立根、周明力、周光辉：申请执行人谢清平与被执行人肖爱军、何立根、周明力、周光辉合伙仲裁纠纷一案[执行依据为株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第1030号裁决书]，在执行过程中，本院从该案保全财产冻结的（2019）湘02执20号执行款中提取109493.45元，其中应支付给申请执行人谢清平107973.45元，由被执行人承担本案执行费，交纳执行费用1520元，申请人谢清平申请本案执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初256号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王艳伟，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因犯故意伤害罪犯罪，2012年9月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年2月27日14时许，被告人王艳伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照且已达到强制报废年限的建设牌二轮摩托车，沿胡韦线由南向北行驶至新乡县小冀镇郝村地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王艳伟血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml。被告人王艳伟到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人王艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王艳伟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王艳伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人王艳伟的供述与辩解等证据予以证实。被告人王艳伟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人王艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王艳伟虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王艳伟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6231号原告：邱国坚，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县，原告邱国坚与被告卢兰香股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国坚及委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告卢兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还退股金242000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以退股金242000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月10日，原告办理了中山市奕鸿五金制品有限公司（以下简称奕鸿公司）的工商变更登记手续，完成了退股手续。次日，原告、被告与案外人彭桥梁、麦茂签订了股权变更协议书，约定原告在奕鸿公司退股，由被告负责承担原告退股所得资金。同日，被告及案外人彭桥梁向原告出具欠条，被告确认上述事实，并承诺自愿向原告偿还26万元。但直至今日，被告仅仅向原告支付了18000元，尚欠242000元，明显已经构成违约。被告卢兰香辩称，1.被告和原告一起注册了奕鸿公司，被告出资28万元，原告说出资57万元购买设备。原告在奕鸿公司刚经营一个月的时候就要求退出，被告的资金实力又不足以独自接下奕鸿公司，但如果当时双方不做了，投入奕鸿公司的资金将全部无法收回。基于双方的朋友关系，被告同意原告的建议，找人接手原告的股份，所以才有了原告将股权转让给案外人彭桥梁、麦茂的股权变更转让协议；当时的真实意思表示是被告找人接手原告的股份，注资以便顺利开展公司经营活动，等公司赚了钱再还钱给原告。被告签订股权变更转让协议时没有仔细看协议的内容，被告的理解一直是公司承担责任而非被告个人承担。2.原告称投入奕鸿公司的资金为57万元，其中部分购买了物料设备，其应当提供送货单及物料接收清单、采购清单、发票，而且这些物料并非被告个人接收而是由奕鸿公司接收。3.原告提供的欠条写明，以上款项结清后，原告把欠条还给奕鸿公司，从此双方不拖不欠，这也证明应该是由奕鸿公司承担责任而非被告个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.2018年7月11日，邱国坚、卢兰香作为甲方，案外人彭桥梁、麦茂作为乙方，双方签订了股权变更协议书，主要约定：一、甲方邱国坚将其持有公司70%股权所有权变更为乙方所有；乙方同意接受上述转让的股权；乙方以50万元购买甲方70%的股权；二、由于实际经营需要，暂由彭桥梁占48%，卢兰香占52%的股权形式在工商所登记注册经营奕鸿公司直至到2019年6月30日止，自2019年7月1日开始公司股权变更为彭桥梁33.4%、麦茂33.3%、卢兰香33.3%；邱国坚退股所得资金由卢兰香独自承担；乙方在入股公司之前公司的所有债权债务和亏损盈利分红与乙方无关；由于卢兰香要承担邱国坚的退股所得资金，甲乙双方约定暂时按照公司股权比例50%分配利润与承担经营风险，直至到2019年6月30日止，2019年7月1日开始按上面约定彭桥梁33.4%、麦茂33.3%、卢兰香33.3%分配利润和承担经营风险；协议书附备注如下“一年后公司正常运转赚到钱后，如果要分红给股东，要先通知邱国坚，直到邱国坚收回卢兰香所欠的钱后，邱国坚就不再参与卢兰香所有事务”。同日，卢兰香出具欠条，载明，“因为邱国坚在奕鸿公司退股，经股东会研究决定，卢兰香愿意给邱国坚57万元作为退股金，退股资金由下面三项构成：1.将之前押给房东的厂房押金23万元给邱国坚，考虑到押金要退租后才能退，公司愿意一年后无论盈亏都要先把这23万给邱国坚；2.公司拿8万现金给邱国坚；3.剩下26万元，从2018年12月开始，每月还21666元给邱国坚，一年内还清26万。以上的钱结清后，邱国坚把欠条还回奕鸿公司，从此双方不拖不欠”。其后，卢兰香向邱国坚支付了18000元，余款242000元迄今未支付。2.奕鸿公司成立于2018年4月26日，法定代表人为邱国坚；后于2018年7月10日变更法定代表人为彭桥梁。奕鸿公司的股东和法定代表人经数次变更，于2019年8月9日变更登记股东为卢庆云和卢兰香，法定代表人为卢兰香。本院认为，邱国坚、卢兰香作为甲方与案外人彭桥梁、麦茂作为乙方签订的股权变更协议书是各方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人发生法律拘束力，各方当事人应当遵照履行。卢兰香在该协议中明确其个人承担邱国坚的退股金，与卢兰香以欠条形式承诺的“因为邱国坚在奕鸿公司退股，经股东会研究决定，卢兰香愿意给57万元给邱国坚作为退股资金……3.剩下26万元，从2018年12月开始，每月还21666元给邱国坚，一年内还清”的内容相互印证，足以证明卢兰香同意以支付股权对价的方式受让邱国坚股份的事实；卢兰香抗辩应当由奕鸿公司退还股金，理据不足，本院不予采信。卢兰香未按欠条约定如期向邱国坚支付股权转让款，已构成违约；邱国坚诉请卢兰香支付剩余股权转让款及支付逾期付款利息损失，理据正当充分，本院予以支持，但邱国坚主张的“中国人民银行同期同类贷款利率”现应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢兰香于本判决生效之日起七日内向原告邱国坚支付股权转让款242000元及逾期付款利息（利息以242000元为基数，从2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、诉讼保全费1520元，合计6450元，由被告卢兰香负担（该款原告邱国坚已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年十一月十日书记员 詹绮婷王静
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢58号申请执行人张某某，男。被执行人贾某某，男。被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91610113MA6TYJ5E89，住所地陕西省西安市雁塔区西京国际中心A座1008号。法定代表人艾某，男，该公司执行董事、经理。申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）镇巴民初字第00567号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告贾某某归还原告张某某欠款共计31万元，定于2014年12月30日前归还10万元，下剩21万元从2015年3月起至2015年9月止每月30日前归还3万元；二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人张某某于2015年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，张某某在受偿3861.33元并与贾某某达成由镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司启动破产还债程序后再清偿债务的协议，张某某同意依法终结该案的本次执行程序。本院依法于2015年7月3日终结了该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，因贾某某与陕西天祚生态农业科技有限公司达成收购协议，2016年8月25日，贾某某筹资200000元用于解决债权人张某某、唐正科、杨学全三人的债务问题，按照债权比例，张某某受偿59200元（有张某某领条载卷备查）。同年9月19日，经贾某某、陕西天祚生态农业科技有限公司、唐正科、张某某、杨学全三方协商，达成以下还款协议：一、由陕西天祚生态农业科技有限公司代镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司支付唐正科、杨学全、张某某欠款35万元（由三债权人按比例进行分配），其中唐正科受偿100100元（已履行），杨学全受偿146300元（已履行），张某某受偿103600元（已履行，有张某某领条载卷备查）。二、三债权人下余债权484399元定于2016年12月1日前一次性履行，陕西天祚生态农业科技有限公司对下余484399元作出书面担保。三、如在2016年12月1日前履行下余484399元，三债权人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如未能按期偿还则按照原生效法律文书计算迟延履行期间的债务利息。协议达成后，陕西天祚生态农业科技有限公司支付了35万元并对下余债权484399元作出书面连带清偿责任担保，本院依法解除了对原镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司相关财产的查封并屏蔽了镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司的失信被执行人名单信息。后因贾某某、陕西天祚生态农业科技有限公司未按期履行偿还义务，权利人张某某于2019年8月6日向本院申请恢复执行下余债权143338.67元和迟延履行期间的债务利息，同时请求依法追加承担连带清偿责任的陕西天祚生态农业科技有限公司为本案被执行人，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。向陕西天祚生态农业科技有限公司送达了追加被执行人裁定书和相关执行法律文书，因被执行人贾某某、陕西天祚生态农业科技有限公司拒不履行偿还义务，本院依法于2019年10月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单，同日向贾某某发出限制消费令。因被执行人贾某某系残疾人，不宜对其采取其他执行措施。2019年8月15日，本院依法冻结了被执行人贾某某及其妻王友兰的银行账户存款，同年10月23日依法划拨了其银行账户存款30511.89元，按照同时申请执行贾某某的另外两名申请执行人杨学全、唐正科的债权比例，申请执行人张某某受偿9062元（有张某某领条载卷备查）。经本院财产调查，被执行人贾某某、陕西天祚生态农业科技有限公司无车辆、无房产、无银行存款，对此申请执行人张某某予以确认，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人张某某受偿债权9062元，未受偿134276.67元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢58号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费2050元，由被执行人贾某某、陕西天祚生态农业科技有限公司共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月二十日书记员  张 洋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6196号 罪犯李均海，男，1967年3月20日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）江中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李均海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李均海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑四终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李均海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李均海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。但其有多次违规被扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李均海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李均海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2036年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3618号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：郜运峰，职务行长。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被执行人：朱光辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住商丘市。被执行人：朱春辉，男，汉族，1987年11月20日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人朱光辉、朱春辉金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3618号民事判决书，已发生法律效力。因未朱光辉、朱春辉按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人朱光辉名下豫Ｎ×××××号、豫7NB598小轿车两辆，但因其下落不明，无法处置。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3618案的本次执行程序。被执行人朱光辉、朱春辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2079号之一申请执行人：苏州新长光热能科技有限公司。法定代表人：闫保强。被执行人：广东星湖新材料有限公司。法定代表人：丁一民。申请执行人苏州新长光热能科技有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广东星湖新材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新长光热能科技有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为368453.64元，被执行人应负担的执行费5427元，合计373880.64元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明,本院以（2017）苏0505民初1158号民事裁定书轮候查封了被执行人名下型号为：拉弯矫直机器设备一套，现因本案双方当事人已达成和解，申请人申请对上述机器设备的查封予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广东星湖新材料有限公司名下设备为拉弯矫直机器设备一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇一九年十一月二十八日书记员  沈怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：张鎏、湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远、湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市浏金水岸小区业主委员会，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路。再审申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业）与被申请人浏阳市浏金水岸小区业主委员会（以下简称浏金水岸业委会）合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出（2019）湘0181民初1186号民事判决。鑫通物业不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终5565号民事判决，已经发生法律效力。鑫通物业仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫通物业申请再审称：一、二审法院在认定本案《物业服务合同》的效力均依据《物业管理条例》第十一条第（四）项选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，第十二条第三款选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意、《合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定等法律、行政法规的规定并结合一、二审法院对申请人与被申请人签订《物业服务合同》前未经业主大会表决通过的案件事实的认定，从而作出的《物业服务合同》无效的法律认定确有错误。原审审查超出了案件的法定审理范围。错误的将本案物业公司业委会之间的合同法律关系同业主及业委会之间的法律关系糅杂，违反了民事诉讼处分原则及不告不理原则，最终致使本案合同法律关系被错误认定。被申请人以实际行为单方解除《物业服务合同》的行为构成根本违约，应赔偿由此给申请人造成的全部损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、确认案涉《物业服务合同》有效；2判令被申请人赔偿损失：人员工资损失54783.87元、工作服装购置费3560元，电梯维保违约金34560元，电梯设备维护费12000元、预期可得利益损失412616元；4、一、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审查明“2018年12月3日本案双方当事人签订《浏金水岸小区物业服务合同》，2018年12月11日本案双方当事人在《浏阳市物业服务项目备案登记申请表》上进行申请说明并加盖公章，向浏阳市住房保障局申请备案。2018年12月17日荷花街道南市社区向鑫通物业发出《告知函》，明确告知前业主委员会在未召开业主大会的情况下进行招投标并与鑫通物业签订物业管理合同，造成业主与业委会较大矛盾，问题未解决前无法成功备案，要求暂停合同履约和员工招聘等前期准备工作。”的事实及《物业管理条例》的相关规定，原二审认定浏金水岸小区前业委会未经业主大会讨论决定即与鑫通物业签订《物业服务合同》是超越其职责范围的无效行为有事实和法律依据，据此，原审认定案涉《物业服务合同》为无效合同并无不当。综上，再审申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1816号原告宋秀林，男，1998年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市政协家属楼南区。被告吴珊珊，女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告宋秀林诉讼请求，要求被告吴珊珊返还人民币3,800元。事实和理由：2017年10月份，宋秀林经人介绍称，吴珊珊能够帮助办理驾驶证，宋秀林于2017年10月6向吴珊珊交付办证款合计3,800元。吴珊珊为宋秀林开据了收据，当时口头承诺，但一直至今也没有给宋秀林进行办理。宋秀林找吴珊珊要求其退款，多次索要未果。原告宋秀林与被告吴珊珊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告宋秀林因被告吴珊珊收取的办证款已涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，本案不属于民法调整范畴。故对原告宋秀林要求被告吴珊珊返还3,800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋秀林的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李健松二〇一九年十一月十八日书记员  仇智昕
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14584号 原告：王琦。委托诉讼代理人：姬玲、姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组。负责人：马龙。原告王琦与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人姬玲到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告给原告支付集体经济组织收益分配款共计56617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与新常村三组村民郑飞结婚，2009年10月14日将户口迁入被告村组。2012年11月9日，原告与郑飞离婚，但户籍仍在被告村组。2016年8月，原告所在村组土地被征用，2017年7月被告村组给村民发放集体经济组织收益分配款每人56617元，但未给原告分配，故原告诉至法院。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村三组未作答辩。经审理查明：原告王琦2009年与新常村三组村民郑飞登记结婚，婚后于2009年10月14日将其户籍转至新常村三组，成为被告村组村民。2012年11月9日，原告王琦与郑飞协议离婚，离婚后原告户籍未迁出。2017年7月，被告新常村三组给小组成员每人分配征地款56617元，但未向原告分配，故原告诉至本院。因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王琦婚后因夫妻投靠将户口迁入被告新常村三组，符合相关户籍管理规定，系被告新常村三组合法成员，应该享受新常村三组其他成员所享有的一切同等待遇。被告新常村三组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对新常村三组上述支付义务承担连带责任。综上，原告王琦诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组给付原告王琦集体经济组织土地收益分配款56617元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，原告已预交，减半收取607.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇一九  年  十一  月 八 日 书 记 员  王  茹 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1572号 申请执行人韦剑芬，女，1974年8月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人柳州广鑫机械制造有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村委民委员会，统一社会信用代码：91450204090716829A。 法定代表人：肖明建 本院在执行韦剑芬与柳州广鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为5326元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初410号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王老大，男，1982年3月14日出生，贵州省大方县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2019年8月16日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人王老大犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人王老大及其指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月30日23时，王老大喝酒后驾驶其贵Ｆ×××××号小型面包车送王某回家，在大望路5公里路段被毕节市公安局百里杜鹃分局交警大队民警穆欢、龙云现场查处，现场呼气式检测王老大的酒精含量为119mg/100ml。经贵州医科大学法医司法鉴定中心检测血液的酒精含量为169.9mg/100ml。经查询，王老大被查获时无有效的机动车驾驶证，其驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车车辆状态为逾期未检验。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王老大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王老大具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王老大拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王老大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但提出被告人王老大具有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年6月30日23时许，被告人王老大在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其逾期未检验的贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘其朋友王某，从百里杜鹃管理区普底乡石牛村青木组往普底乡移民街方向行驶，途经大望线5公里路段处被公安民警查获，并于当日提取了王老大血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王老大血液中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml。2019年7月8日，被告人王老大经公安机关电话通知后自动到案。上述事实，被告人王老大在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人王老大的供述与辩解、证人王某的证言、现场图及照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证业务受理凭证、保险单、疾病证明书及住院病历资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、立案决定书、到案情况说明、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老大无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王老大犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王老大醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人王老大经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人王老大的辩护人所提王老大具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王老大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 韩龙辉
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初510号原告：张祥芝，女，2001年9月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：李晓辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被告：安康市汉滨区史浩浩水产店。实际经营者：张浩。原告张祥芝与被告李晓辉、安康市汉滨区史浩浩水产店机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，2019年11月18日，原告张祥芝以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥芝的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥芝撤诉。案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告张祥芝承担。    审  判  员    张  丽 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨  扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4536号申请执行人李秋莲，女，1968年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳春根，男，1970年6月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人吴细英，女，1970年11月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人李秋莲与被执行人欧阳春根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3162号民事判决一案中，因被执行人欧阳春根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳春根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52675元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初449号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某鲁某，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，系本案被害人孔某孔某母亲。附带民事诉讼原告人张某1张某1，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人孔某孔某丈夫。附带民事诉讼原告人张某2张某2，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人孔某孔某长子。附带民事诉讼原告人张某3张某3，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人孔某孔某次子。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王慧，河北民剑律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告人薛胜利，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司法定代表人：曹中住所地：迁安市杨店子镇祺光路北侧、彭李线东侧。统一社会信用代码：91130283568924804C附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人：魏宝兴职务：总经理住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E委托代理人张宏彬，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人薛胜利犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3及其委托代理人李志坚、王慧，被告人薛胜利及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人董祯祯、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日17时51分许，在迁安市××路在迁安市××路口处，被告人薛胜利驾驶××××××号水泥罐车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人孔某孔某骑行的二轮电动车相撞，造成孔某孔某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人薛胜利负此次事故的主要责任，被害人孔某孔某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人薛胜利已调解并达成协议，上列附带民事诉讼原告人对被告人薛胜利的犯罪行为表示谅解另查明，一、本案中××××××号水泥罐车登记所有人为迁安市金奥混凝土有限公司。二、本案中××××××号水泥罐车于2018年10月19日以迁安市金奥混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2018年10月19日十一时起至2019年10月19日十一时止。并于同日以迁安市金奥混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔，保险期间为自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止。三、被害人孔某孔某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币280620元；2、丧葬费人民币35816.5元；3、被抚养人生活费（其母鲁某鲁某）人民币13659.6元；4、处理事故人员误工费人民币1000元：5、办理丧葬事宜交通费人民币2000元；6、电动车损坏修理费人民币500元。经济损失合计人民币333596.1元。上述事实，被告人薛胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛胜利违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人薛胜利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛胜利主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛胜利所驾驶的××××××号水泥罐车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险一份，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡财产损失等经济损失予以赔偿（即人民币110500元）。超过交强险责任限额部分是由于被告人薛胜利的犯罪行为和附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司的侵权行为而使被害人遭受的经济损失，故被告人薛胜利、附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司应承担主要民事赔偿责任（90%，即人民币200786.49元），但被告人薛胜利所驾驶的××××××号水泥罐车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔。故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任商业险限额范围内承担应由附带民事诉讼被告人薛胜利、附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司应承担的民事赔偿责任（90%、即人民币200786.49元）。附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到足额赔偿，故附带民事诉讼被告单位迁安市金奥混凝土有限公司不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、火化及停运尸整容等费用于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：1被告人薛胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某鲁某、张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3经济损失人民币311286.49元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年十一月一日书记员 张健南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7894号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：刘欣然，女，1969年1月8日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘欣然物业合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执574号申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街春华小区。法定代表人：闫玉良，经理。被执行人：刘旭东，男，1978年9月20日生，住磐石市。被执行人：赵雪俄，女，1976年11月24日生，住磐石市。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司与被执行人刘旭东、赵雪俄买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2801号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司于2019年4月19日向本院申请执行要求：“刘旭东、赵雪俄给付9478.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年4月22日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4463号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：周嘉诚，男，1997年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告周嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十六日法官助理李美林书记员陈晛馨