广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3761号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：陆洪健，男，该行职工。 委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。 被告：陈海林，男，1978年2月1日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人陆洪健到庭参加了诉讼；被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈海林签订的个人担保借款合同（合同编号：45020120170051378）；2.判令被告陈海林归还借款本金68827.71元、利息899.2元，共计69726.91元（暂计至2019年7月9日止）给原告农行桂平市支行；3.判令被告支付自2019年7月10日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计付给原告农行桂平市支行；4.判令原告对被告陈海林每月的工资收入具有优先受偿权，偿还原告借款。事实和理由：2017年6月5日，被告陈海林向原告提出借款10万元的申请，原告经审查同意其申请，2017年7月3日中国农业银行股份有限公司贵港分行批复，同意发放个人薪资保障贷款10万元，用于房屋装修，贷款期限5年，采用信用方式。2017年7月3日，原告（贷款人）与被告陈海林（借款人）签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170051378），约定：借款金额10万元；借款用途：购耐用消费品；借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整；执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以6个月为一个周期。合同还约定双方权利和义务等内容。 2017年7月3日，原告已按合同约定将10万元贷款发放给被告陈海林，借款期限5年，自2017年7月3日至2022年7月2日止，按月等额本息还款，2019年2月，被告陈海林没有按合同约定的实际履行归还贷款本息义务。至2019年7月9日止，尚欠原告69726.91元，其中本金68827.71元，利息899.2元。被告逾期还款后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈海林既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年6月5日，被告陈海林以住房装修、购买大额耐用消费品为由向原告提出个人信贷业务申请，申请贷款15万元，贷款期限60个月，采取等额本息还款方式，还款周期一个月。2017年7月3日，原告（贷款人）与被告陈海林（借款人）签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170051378），约定：借款金额10万元；借款用途为房屋装修；借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整；执行利率按如下方式进行浮动：以本合同约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期，采用基准利率方式的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，选择上述方式的，利率调整以6个月为一个周期。还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（(或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款:……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……。 2017年7月3日，原告按合同约定将10万元贷款发放给被告陈海林。被告借款后，未按约定还款，原告曾多次向被告催收，但均无果。截至2019年11月22日止，被告陈海林尚欠原告借款本金65722.06元、利息1404.83元。庭审中，原告自认双方对被告陈海林每月的个人工资收入享有优先受偿权这一项内容没有约定。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约向被告陈海林发放了借款,被告陈海林理应按双方约定积极履行还款义务，但被告陈海林未能按合同约定清偿已到期的借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告起诉主张解除原告与被告陈海林签订的个人担保借款合同，于法有据，本院依法予以支持。 原告已依约发放了借款给被告,被告应按约返还借款及支付利息给原告，根据到案证据，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金65722.06元、利息1404.83元，被告在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。原告主张被告截至2019年7月9日尚欠贷款本金68827.71元，利息899.2元，但又未能提供充足的证据予以证实，本院不予认可。综合在案证据，被告陈海林应返还尚欠借款65722.06元并支付利息（暂计至2019年11月22日止的利息1404.83元；此后利息按借款合同约定的利率计至借款本息还清之日止）给原告。 原告主张对被告陈海林的每月工资收入享有优先受偿权，且自认双方对此优先受偿权没有约定，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海林于2017年7月3日签订的个人担保借款合同(合同编号：45020120170051378)； 二、被告陈海林应返还借款65722.06元及支付利息（暂计至2019年11月22日止的利息为1404.83元；此后的利息以借款65722.06元为基数，从2019年11月23日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费771元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担29元，由被告陈海林负担742元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1542元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十一月二十三日 代书记员  李晓静