wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3543号 原告：贾伟栋，1996年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告贾伟栋诉被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟栋的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞，被告宝通房产开发公司委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟栋诉称,2017年4月25日，原告从被告处购买临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室574612元，地下车位120000元，总价款为694612元，并与淄博宝通物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用，办理房屋交接手续，根据法律规定，被告应在房屋交付使用后90日内即2017年7月25日前为原告办理房产证，原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告须应支付迟延办理房产证的违约金。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告办理位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室不动产权属证书。2、依法判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，赔偿经济损失（以本金694612元为基数，自2017年7月25日起至原告取得不动产权属证书之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 被告宝通房产开发公司辩称，涉案房屋是因为山东宏安建设有限公司与被告之间存在建设工程款结算尚未全部结清的问题，在对整个工程款未审计之前，原、被告双方只是商定用被告的9套房屋（包括涉案房屋）抵顶山东宏安建设有限公司部分工程款的问题，但双方未签订书面协议，只是口头商定。原、被告之间并未签订任何的购房协议，被告与山东宏安建设有限公司的工程是在2018年9月20日审计完毕，双方尚未进行结算，但本案原告的房屋，被告多次催促包括原告在内的其他四户到被告处办理房产证手续，但原告一直未去办理，现在被告要求原告持向山东宏安建设有限公司支付房款679380元的打款单据到被告处办理手续，以便于在被告和山东宏安建设有限公司结算时作为已经向山东宏安建设有限公司支付了工程款679380元的证据。 经审理查明，被告与案外人山东宏安建设有限公司是建设方与施工方关系，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建临淄区齐都花园C区宝通憩苑部分工程，于2018年9月20日竣工，被告无力支付案外人山东宏安建设有限公司施工工程款，双方口头协商以九套房子抵顶部分工程款，商定后，案外人山东宏安建设有限公司开始预售该房产，于2017年4月12日，案外人山东宏安建设有限公司与原告达成口头购房协议，原告购买涉案房产即临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室574612元（被告实际测量涉案房屋，比原面积多出2.72平方米，房屋差价15232元），地下车位120000元，总价款为694612元。 原告将购房款679380元支付给了山东宏安建设有限公司，将涉案房屋差价款15232元支付给了被告，以上原告共支付购房款694612元。被告根据山东宏安建设有限公司出具的证明给原告分别出具了15232元、679380元的收款收据各一份。山东宏安建设有限公司出具的证明内容为：茲证明山东宏安建设有限公司以工程款形式抵宝通憩苑住房壹套，房号为：临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室，此住房转给贾伟栋，由贾伟栋前往淄博市临淄宝通房地产开发有限公司办理后期相关手续，贾伟栋身份证号为：，特此证明！ 2017年4月25日，原告与淄博宝通物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，缴纳了各项物业费用后，办理了案涉房屋交接手续并入住。原告多次找到被告要求办理案涉房屋不动产转移登记手续未果，为此，形成诉讼。 另查明，被告曾委托淄博宝通物业管理有限公司在业主微信群里告知购房者于2019年3月27日办理不动产转移登记手续有关事宜，被告同意随时为原告办理不动产转移登记手续。 上述事实由原告提供的购房收据二张、物业缴费收据三张、前期物业管理服务合同一份、山东宏安建设有限公司顶房款明细复印件一份，被告提供的审计报告一份、微信聊天记录一份、山东宏安建设有限公司出具的证明一份、商品房买卖合同样式一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，本案案涉房屋系山东宏安建设有限公司从被告宝通房产开发公司处顶账得来后出售给原告贾伟栋，但被告宝通房产开发公司作为案涉房屋的开发企业，其负有协助原告办理案涉房屋不动产权属证书的义务。故原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告之间事实上并不存在房屋买卖关系，故原告要求被告承担逾期办理房产证违约责任，赔偿原告经济损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告贾伟栋办理位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室房屋不动产权属证书； 二、驳回原告贾伟栋的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告贾伟栋负担100元，被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初277号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某某，女，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省无棣县。2019年3月19日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年4月24日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。指定辩护人王琦，河北鸿翔律师事务所律师。被告人金某某，男，1974年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址湖北省仙桃市。2014年6月12日，因犯诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月19日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年4月24日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】258号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵嘉辉、王琦，被告人金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人刘某某与被告人金某某确立情侣关系后，了解到被告人金某某曾因以招嫖为由诈骗他人钱财被法院判决。之后，被告人刘某某自行在网上购买了QQ号、银行卡等用于实施诈骗犯罪的物品，并通过定位QQ位置，发布招嫖信息。2019年2月24日，被害人韩某在××区的家中用手机上网时，通过QQ聊天软件中“附近的人”功能，加了被告人刘某某（网名“夜未央”）为好友。2019年2月24日至2019年3月4日，被告人刘某某通过QQ和打电话的方式，以提供性服务需要各程保证金、升级会员费用等理由，骗取被害人韩某人民币61190.05元。被告人金某某明知钱款是被告人刘某某诈骗所得，仍开车帮助被告人刘某某将诈骗钱款取现、转移。被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，并自愿签订认罪认罚具结书，认罪认罚。指定辩护人赵嘉辉、王琦提出的主要的辩护观点是，1.对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人谅解，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。被告人金某某当庭对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议。自愿签订认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明，被告人刘某某与被告人金某某确立情侣关系后，了解到被告人金某某曾因以招嫖为由诈骗他人钱财被法院判决。之后，被告人刘某某自行在网上购买了QQ号、银行卡等用于实施诈骗犯罪的物品，并通过定位QQ位置，发布招嫖信息。2019年2月24日，被害人韩某在××区的家中用手机上网时，通过QQ聊天软件中“附近的人”功能，加了被告人刘某某（网名“夜未央”）为好友。2019年2月24日至2019年3月4日，被告人刘某某通过QQ和打电话的方式，以提供性服务需要各程保证金、升级会员费用等理由，骗取被害人韩某人民币61190.05元。被告人金某某明知钱款是被告人刘某某诈骗所得，仍开车帮助被告人刘某某将诈骗钱款取现、转移。上述事实，被告人刘某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、扣押的手机等物证；2、被告人刘某某、金某某的户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；3、被害人韩某的陈述；4、被告人刘某某、金某某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪；被告人金某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人赵嘉辉、王琦提出的被告人刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某具有积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，自愿认罪认罚情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人金某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，该量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年3月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年4月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 袁 林 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢591号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人游智洪，男，1976年02月06日出生，汉族，农民，住新化县西河镇大鹏村第五村民小组35号，身份证号码为：432524197602062535。被执行人伍远香，女，1976年04月24日出生，汉族，农民，住新化县西河镇大鹏村第五村民小组35号，身份证号码为：432524198102203228。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第266号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢50号之一 申请执行人：徐菊秀，女，1938年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：谭腊梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：熊芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：熊敏，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何保坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在恢复执行徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏与何保坤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人何保坤送达了本案的恢复执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。何保坤于2019年6月12日提出还款方案（何保坤将在2019年6月30日前支付4万元，余款从2019年12月30日开始每年12月30日前支付1万元直至付清），申请执行人认可了该方案并同意终结本案执行程序，现被执行人已履行和解协议第一项支付4万元。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3752号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：李昌洪，男，1982年4月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币47383.8元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币2411.52元、罚息2230.06元、复利159.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日为止，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币2029.11元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关的全部费用。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告签订一份编号为CYD2016267803C8《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币15万元整，期限为2016年10月9日至2019年10月9日，贷款利率为月息11.7‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，并赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2016年10月9日依约向被告发放了贷款，但2018年11月20日后被告未能履行还款付息义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2029.11元。原告明确其主张的利息2411.52元是从2019年2月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2019年10月9日止，罚息2230.06元是以逾期借款本金为基数，从2019年2月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利159.26元是以逾期利息为基数，从2019年2月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金47383.8元，支付利息2411.52元、罚息2230.06元、复利159.26元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年10月9日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费2029.11元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昌洪向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金47383.8元，支付利息2411.52元、罚息2230.06元、复利159.26元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年10月9日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告李昌洪向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费2029.11元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费578元（原告已预交），由被告李昌洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1328号 原告李昆，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李昆因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月9日，原告与被告签订编号STCF0388《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李昆与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0388《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4038号原告：徐秀琼，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处廛溪经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处缠溪村民委员会。法定代表人：李院立，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告徐秀琼与被告台山市台城街道办事处廛溪经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐秀琼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀琼的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀琼撤诉。一审案件受理费427.13元（已由原告徐秀琼预交），由原告徐秀琼负担。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9459号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：贾延斌，男，1970年10月08日生，住河北省武安市。 被告：王海秀，女，1971年01月09日生，住河北省武安市。 被告：贾旺，男，1998年04月02日生，住河北省武安市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告贾延斌、王海秀、贾旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告贾延斌、王海秀、贾旺经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金90766.92元，贷款利息7840.92元，前述共计98607.84元,利息暂计至2019年5月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金13615.04元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3536841的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月29日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0330001的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为173530元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3536841的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年01月07日至2018年06月07日共还贷款本息95649.19元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告贾延斌、王海秀、贾旺未作答辩。 经审理查明，2016年11月29日被告贾延斌、王海秀、贾旺作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0330001的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：173530元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年12月7日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3536841的贷款车辆抵押给原告，并于2016年12月07日办理了抵押登记手续。被告于2017年01月07日至2018年06月07日共还贷款本息95649.19元，至今再无还款。截至2019年05月27日被告尚欠贷款本金90766.92元，贷款利息7840.92元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告贾延斌、王海秀、贾旺签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告贾延斌、王海秀、贾旺签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告贾延斌、王海秀、贾旺于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金90766.92元，截至2019年5月27日贷款利息7840.92元及自2019年5月28日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告贾延斌、王海秀、贾旺如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3536841的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李利 二〇一九年十二月十日 书记员 郑霄
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初661号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张付昌，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张付昌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人张付昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日中午,被告人张付昌在自己家中吃饭,自述饮用了一瓶600毫升的啤酒。饮酒后，张付昌在家休息到下午四点钟左右,驾驶自己的无号牌二轮摩托车去往县城办事，离家前又饮用半瓶啤酒。行驶到毛坡路口的忆安小区查看物业情况，然后驾驶摩托车向南行驶，经大栗树，过育英桥，沿淮安街向南行驶至红叶路交叉口，被朋友丁长江开三轮车追上，二人将车停放在路上，到旁边拍话。执勤民警发现停放的摩托车，即上前盘查，发现张付昌涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试结果为82mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张付昌血液中的乙醇含量为80.67mg/l00ml。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人张付昌在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶证信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张付昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5909号被执行人李蕴珍，女，1966年3月17日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，驻马店市国土资源局城区分局西园国土所职工，驻马店市恒安投资咨询有限公司法人代表，住驻马店市驿城区建业森林半岛59号楼1楼西户。被执行人李蕴珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初816号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李蕴珍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蕴珍的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。法定代表人：唐勇,系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉锋，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地广西凭祥市，现住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）因与被申请人文玉锋劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富利来公司申请再审称，1、原判决认定超过诉讼时效与法律规定不符，再审申请人于2016年11月9日起诉要求星星公司支付工程款110.4万元时完全不知道被申请人侵害了再审申请人的利益。2、关于40.4万元损失赔偿问题，被申请人既然通过劳动仲裁从再审申请人处获取利益,其又不依据双方达成一致且合法的《员工手册》的约定办理项目移交,造成再审申请人巨大损失，故被申请人应当对再审申请人予以赔偿。请求：撤销二审判决，支持再审申请人的二审上诉请求。本院经审查认为，关于富利来公司诉请文玉锋赔偿40.04万元经济损失能否得到支持的问题。富利来公司诉称文玉锋没有依法移交荷塘区环保项目的相应手续，造成其40.04万元的工程款没有收回，故文玉锋应赔偿其40.04万元，但富利来公司既未举证证明本案系因劳动者违法解除劳动合同给其造成的损失，也未举证证明文玉锋在工作期间存在重大过错故意损害公司利益的情形，或者违反了劳动合同中约定的保密义务或竞业限制给公司造成损失，况且，根据株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1512号民事判决，富利来公司所称的工程款可以向合同相对方株洲星星废水防治工程有限公司主张，因此，富利来公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应不予支持。关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案富利来公司于2016年11月9日提起诉讼要求株洲星星废水防治工程有限公司支付工程款，富利来公司在诉讼中理应知道文玉锋是否有损害其利益的行为，但富利来公司于2018年10月29日才申请仲裁，已明显超过一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南富利来环保科技工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桥梁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保441-1号刘亚娟、朱雪兵刘亚娟与朱雪兵借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2750号申请执行人：刘宝成，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严俊，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。刘宝成与严俊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严俊于判决生效后十日内归还刘宝成借款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7143号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员 万金龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3429号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：赖某，男，1978年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与赖某一案，本院作出的(2019)苏1003民初1126号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书赖某应向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金139999.93元及利息、案件受理费1668元。因赖某未主动履行，本院依申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 颖
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6424号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终150号                        抗诉机关（原公诉机关）白银市平川区人民检察院。原审被告人谢昭，男，生于1979年10月10日，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，住平川区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年7月31日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人谢昭犯挪用公款罪一案，于2019年9月12日做出（2019）甘0403刑初148号刑事判决，以谢昭犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关白银市平川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省白银市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉。白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判长 滕文祥             审 判员 于欣审 判员 张学丽 二○一九年十一月二十日 书记员  马 原
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15772号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘国朝，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘国朝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金96682.37元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费2450元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申115号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维环，男，1957年3月17日出生，汉族，现住海南省三亚市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚市人民医院，住所地海南省三亚市天涯区解放路558号。   法定代表人：周德垒，该院院长。   委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈彩霞，海南外经律师事务所实习律师。   再审申请人孔维环因与被申请人三亚市人民医院侵权责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孔维环申请再审称：孔维环的伤情为多处挫伤（颅脑损伤）、外伤性器质性心律失常，但三亚市人民医院却在诊断书和病程记录中隐瞒上述严重病情，将多处挫伤（颅脑损伤）改为多处软组织挫伤，心电图报告单结论也错误写成窦性心律不齐，致使三亚市公安局法医作出孔维环轻伤的结论。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，应由三亚市人民医院对上述问题承担举证责任，但一审法院却让孔维环申请法医对因果关系进行鉴定，纯属滥用职权。另依据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条第二款规定，医疗机构不作为造成严重后果的，应负刑事及民事赔偿责任，并应以刑事优先为原则。孔维环己向卫生部控诉三亚市人民医院医生王荣坤当场指使护士陈婉妮强行拉走孔维环病床并强赶孔维环出院之事，为此陈婉妮已被开除，王荣坤也被调往皮肤门诊回归所学专业。综上，孔维环为维护自身权利，依法申请对本案进行再审纠正二审错误判决。   三亚市人民医院提交意见称：（一）司法鉴定工作无法正常开展系因孔维环不认可病历资料所致，原审法院在此程序上并无不当。（二）三亚市人民医院不存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形。孔维环在三亚市人民医院住院期间，医务人员据实书写并提供了相关病历资料供孔维环复印并加盖三亚市人民医院病案室公章。三亚市人民医院目前仍保管着这些案涉病历。期间，根据相关司法机关具体的协助要求复印了相关病历资料，亦向法院提供了案涉病历资料以及相关单位或个人申请复印案涉病历的申请书，这些证据能够证明三亚市人民医院不存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形。（三）侵权责任法实施后，根据新法优于旧法的法律适用原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项关于医疗侵权案件中举证责任倒置的规定就不再适用。孔维环认为三亚市人民医院构成医疗侵权而提出权利主张，属于医疗损害责任纠纷，应适用一般过错责任归责原则。原审法院依据侵权责任法第五十四条规定进行实体处理，适用法律并无不当。（四）根据侵权责任法第五十四条的规定，患者或其近亲属起诉时，除了证明损害事实外，还须证明诊疗行为具有过错和因果关系要件。本案中，孔维环未能证明其损害结果，未能证明三亚市人民医院的诊疗行为存在过错，亦未能证明诊疗行为与其诉称的损害后果之间存在因果关系。综上所述，三亚市人民医院的诊疗行为不存在过错。原审程序并无不当，认定事实清楚、证据充分，适用法律并无不当。孔维环的再审申请并无事实及法律依据，应依法予以驳回。   本院经审查认为，本案一审法院已委托鉴定机构对三亚市人民医院的诊疗行为是否存在过错及该诊疗行为与孔维环无法进行伤情鉴定的后果之间是否存在因果关系进行鉴定，但因孔维环对三亚市人民医院提交的病历资料的真实性、完整性均不予认可，鉴定机构据此以无法开展相应鉴定工作为由作退案处理。孔维环并不能证明三亚市人民医院隐匿相关的病历资料及已提交的病历资料虚假，不应对因孔维环对病历资料的真实性、完整性不予认可致使鉴定机构对鉴定申请作退案处理承担不利后果。医疗纠纷案件中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系，具有高度的专业性，需由医疗专业鉴定机构鉴定才能进行确定。因上述原因鉴定机构未能对以上相关问题进行鉴定，孔维环的诉求缺乏事实依据，一、二审判决不予支持并无不当。孔维环申请再审还主张双方之间的纠纷应以刑事优先为原则，但三亚市人民医院本案的医疗行为并不存在刑事案件，孔维环的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。   窗体底端   综上所述，孔维环的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孔维环的再审申请。   审 判 长 郭龙滨   审 判 员 梁永新   审 判 员 徐正伟     二○一九年十一月二十八日   法官助理 刘文慧   书 记 员 黄 榆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1170号 原告：张洪泉，男，1955年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被告：张艳秋，女，1969年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告张洪泉与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 张洪泉向本院提出诉讼请求：1.请求张艳秋立即给付欠款本金100,000.00元及自出示欠条之日起至实际给付时止按银行同期贷款计算的利息；2.请求张艳秋承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，张艳秋因修路用款，向张洪泉借100,000.00元，当时约定:如道路开工，可以做劳务费，否则，用张艳秋的楼房担保，还给张洪泉。但是后来，道路未开工，张艳秋也没有用其楼房担保，至今分文未付。 经查，另案原告张洪泉与被告张艳秋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，张洪泉以找不到张艳秋为由于2017年6月16日申请撤诉，本院予以准许。该案的诉讼请求为：1.判令张艳秋给付欠款106,980.00元;2.张艳秋承担本案诉讼费。事实和理由：2011年通过朋友认识的张艳秋，张艳秋主动找到张洪泉要给其介绍工程，要求张洪泉给标段的工程款打过去，于是张洪泉从朋友刘国辉的卡打给张艳秋100,000.00元，后来又要求张洪泉给办事的人员买一部手机，又给买一部苹果手机，但事后修路的事宜没有此事，张艳秋给原告留了欠据一张，经张洪泉多次索要没有结果。 本院经审查认为，张艳秋收取张洪泉办事款不还的行为涉嫌诈骗罪，本案现不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张洪泉的起诉。 案件受理费已减半收取1150.00元，退还张洪泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴新桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1264号申请执行人：韩庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允春，男，汉族，住齐河县。本院在执行韩庆与刘允春提供劳务者受害责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款9689.8元、诉讼费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月12日、7月11日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  卫 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2128号罪犯吴伟，男，1982年11月8日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）十刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吴伟犯故意杀人，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人吴伟及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月31日作出（2007）鄂刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月12日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13306号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓爽，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人邓爽商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3804号 原告:孙德龙，男，1944年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。 被告:刘中达，男，1943年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告孙德龙诉被告刘中达饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙德龙的委托诉讼代理人秦昱、崔美荣和被告刘中达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙德龙向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告误工费500.00元。事实和理由2019年4月1日中午，原告孙德龙到自己的承包田栽玉米苗，被告刘中达饲养的狗咬伤了右手第三根指拇。受伤后，刘中达的儿子刘晓荣及其家属马培香将原告带到下路卫生院注射狂犬疫苗，共打了5天。受伤后，被告在家共休养了12天，无法从事农作物栽种工作。原告要求被告支付误工费用500.00元，但被告却不予支付，经下路街道人民调解委员会的调解，双方仍无法达成一致意见。原告无奈，只能被迫提起诉讼。 刘中达辩称，咬伤原告孙德龙的狗是刘中达孙子所饲养，原告被狗咬伤后，被告方的家人将原告送去重庆市石柱土家族自治县下路卫生院打了五天的狂犬疫苗，并支付了原告去打狂犬疫苗的车费60.00元。不同意原告的诉讼请求。 本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告孙德龙主张咬他的狗系被告刘中达饲养，却不能提供相应的证据加以证明刘中达是这条狗的饲养人和管理人。故原告请求刘中达赔偿误工损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙德龙的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙德龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4514-1号申请人：黄守国，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被申请人：沈锋刚，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理申请人黄守国与被申请人沈锋刚借款合同纠纷一案中，申请人黄守国于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人沈锋刚银行存款300,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人黄守国提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人黄守国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈锋刚银行存款300,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月五日书记员  周 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7242号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特被授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计286953.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年、2014年，被告两次向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××37、62×××01的信用卡两张。被告与原告签订《中国银行信用卡领用合约》。合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。被告在使用该两张信用卡后，均未及时偿还透支本息。截止2017年6月9日，被告共拖欠原告两张信用卡透支本息合计286953.69元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告陈伟的主体适格；3、信用卡申请表复印件2份，拟证明被告先后向原告申请办理信用卡两张，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定的事实；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件2份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件2份，拟证明被告使用两张信用卡的情况及逾期未还的事实；被告两张信用卡拖欠款项的具体情况。被告陈伟提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2011年10月18日、2014年7月30日向原告中国银行攸县支行申请了中国银行中银白金信用卡（卡号分别为：62×××37、62×××01），领卡时均签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约约定：“……对账及还款第一条……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期待遇，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第五条乙方未能按时还款，甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。……附则第四条……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决……。”原告依约向被告陈伟发放了两张信用卡，但被告陈伟未按约及时偿还两张信用卡的透支款，截至2017年6月9日，被告陈伟信用卡卡号为62×××37的透支本金为99326.96元，结欠利息为25654.76元、费用为17558.32元。卡号为62×××01的信用卡透支本金为100444.47元、结欠利息为26198.97元、其他支出费用为17770.21元。被告两张信用卡共透支本金及利息286953.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《信用卡领用合约》，均应当按合约履行义务。原告向被告发放了两张信用卡，被告陈伟透支信用卡后，未能及时偿还，构成违约，应承担本案的违约责任。据此，原告要求被告陈伟偿还信用卡透支本息及费用合计286953.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计286953.69元。本案案件受理费5604元，公告费560元，合计6164元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 望二〇一九年十一月二十二日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9394号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行负责人。 被告：林蕙，女，汉族，1981年3月12日出生，地址：黑龙江省虎龙市。 本院在审理平安银行股份有限公司大连分行诉被告林蕙金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告林蕙的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费9410元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜梦迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7370号申请执行人:王慢振，男，1984年9月7日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人王慢振与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5962号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民62791元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5962号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1359号申请执行人：黄仕成，男，1961年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李恒通，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人黄仕成与被执行人李恒通借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5174号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄仕成向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人李恒通送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李恒通名下无银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息；2、本院前往被执行人李恒通的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，与李恒通电话联系，李恒通表示将厂房被法院拍卖的事宜处理结束后，和申请人黄仕成协调解决此事；3、本院依职权将被执行人李恒通纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1882号 申请执行人：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：12330825082905072F） 法定代表人：方徐军，主任。 被执行人：夏建，男，1980年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人夏建机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初1893号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人夏建应当向申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心支付欠款5583元。 本院于2019年8月13日向被执行人夏建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏建限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏建逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏建的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月21日到被执行人夏建住所地龙游县小南海镇下章村圩塘朱小康路61号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏建发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的本案债权暂无法实现。本案尚有5583元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 甘咏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2298号申请执行人：刘某，女，1970年04月03日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李某，男，1972年02月24日出生，汉族，农民，地址同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2009）菏牡民初字第2357号民事调解书。在执行过程中，申请人执行人刘某于2019年11月25日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）菏牡民初字第2357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 阔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4510号彭鹏，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地新余市渝水区城北办毛家村委蛤蟆山村，联系电话138××××5005黄金云，男，汉族，1970年8月29日出生，住所地新余市城北北湖东路804号金泉小区1单元401室，联系电话139××××3988彭鹏申请黄金云借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初7066号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502民初7066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周军华二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  罗温声
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2045号之一 申请执行人：赵启玲，女，汉族，1978年4月16日出生，住舒城县。 被执行人：舒城中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县城关镇。 法定代表人：杨少甫，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）舒劳人仲案字139-10号仲裁调解书，调解书确认双方达成如下协议：被申请人舒城中影嘉纳院线管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给申请人赵启玲劳动报酬、未缴社会保险经济损失等计人民币19992.24元。仲裁调解书生效后，舒城中影嘉纳院线管理有限公司未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，查封的设备暂不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民特213号申请人：丁某1，系被申请人丁某2的父亲，男，1957年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：丁某2，女，1982年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：张某，系被申请人丁某2的母亲，女，1958年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理申请人丁某1与被申请人丁某2申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人丁某1自动撤回起诉处理。审判员  汪洋二〇一九年十一月六日书记员  朱雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4164号 上诉人（原审被告）：强宣，男，1965年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B6-4。 法定代表人：高俊玺，该公司经理。 上诉人强宣因与被上诉人银川建基汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人强宣于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，强宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许强宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由上诉人强宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3405号 原告：阆中城市建设经营投资有限公司，住所地阆中市张飞北路81号。 法定代表人：王明波，董事长。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：侯永树，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中城市建设经营投资有限公司（简称“阆中城投公司”）诉被告侯永树追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告阆中城投公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告侯永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告所安置的位于建筑面积74.2平方米，折抵价款241000元属于原告所有；2、被告赔偿对原告造成损失123480元，并从2018年8月24日起至实际支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，被告侯永树以工程需要保证金为由，向赵永勤借款20万元，此后因被告侯永树长期未归还该款，2014年5月26日赵永勤向涪城区人民法院提起诉讼，请求被告侯永树归还借款。2014年7月23日涪城区人民法院作出了（2014）涪民初字第5144号民事调解书，按照该法律文书确认内容：被告侯永树返还赵永勤保证金200000元，同时赔偿资金占用费93000元。后因侯永树未能履行上述调解书确认的给付义务，2015年5月6日，涪城区人民法院作出执行裁定查封冻结侯永树的财产，2016年9月5日，涪城区人民法院再次作出执行裁定，查封了侯永树位于房屋。原告系实施阆中市部分安置还房的实施主体，按照拆迁要求对侯永树办理了回迁结算手续，但侯永树接收房屋后对涪城区法院查封的3套房屋擅自装修处分两套，仅剩6幢1单元10楼2号房屋。2017年8月30日，侯永树自愿将该房屋用于履行（2014）涪民初字第5144号民事调解书，但涪城区法院认为该1套房屋不足以清偿该文书确认的义务，并以原告转移其查封标的为由，于2017年12月21日作出裁定责令原告在5日内追回向被告移交的房屋，否则赔偿赵永勤执行标的款364480元，2018年8月27日，涪城区人民法院扣划原告364480元。侯永树应当赔偿给原告造成的损失364480元，因被告用于清偿涪城区法院执行标的的房屋仅剩1套，原告主张该房屋价值241000元，归原告所有，余下123480元，被告亦应承担赔偿责任。 被告侯永树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯永树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告侯永树以工程需要保证金为由，向赵永勤借款20万元，此后因被告侯永树长期未归还该款。2014年5月26日赵永勤向涪城区人民法院提起诉讼，请求判令被告侯永树归还借款。2014年7月23日涪城区人民法院作出了（2014）涪民初字第5144号民事调解书，确认由被告侯永树返还赵永勤保证金200000元，同时赔偿资金占用费93000元。 后因侯永树未能履行上述调解书确认的给付义务，赵永勤即申请强制执行，涪城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）涪民执字第150号执行裁定，查封冻结了侯永树的财产。2016年9月5日，涪城区人民法院再次作出（2015）涪民执字第150号执行裁定，查封了侯永树位于房屋。阆中城投公司系该安置还房的实施主体，涪城区人民法院在执行过程中向阆中城投公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助对侯永树的三套房屋予以查封，查封期间不得办理转移、过户手续。阆中城投公司在收到上述法律文书后，擅自向侯永树交付房屋，致使该房屋被案外人占有并装修使用，仅剩1套、即6幢1单元10楼2号房屋。 2017年8月31日，侯永树致函涪城区人民法院，表示愿意将该房屋用于折价抵偿（2014）涪民初字第5144号民事调解书确认的义务。但涪城区法院认为该房屋不足以清偿该义务，于2017年12月8日出具（2017）川0703执恢58号《通知》、并于2017年12月13日向阆中城投公司送达，要求阆中城投公司在五日内追回房屋，恢复原状并移交涪城区法院处置，否则将赔偿赵永勤的损失。后阆中城投公司并未按照该通知履行义务，涪城区法院于2017年12月21日作出（2017）川0703执恢58号执行裁定书，确认由阆中城投公司向赵永勤在承担赔偿责任。2018年8月27日，涪城区人民法院从阆中城投公司账户扣划364480元。 同时查明，涪城区法院在执行过程，委托房地产评估部门对所查封的侯永树的三套房屋进行评估，估价结果显示：6栋1单元10层E2号房屋的价值为241000元。 以上事实有（2014）涪民初字第5144号民事调解书、（2017）川0703执恢58号《通知》、（2017）川0703执恢58号执行裁定书、协助扣划存款通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、房地产估价报告、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告阆中城投公司因未履行协助执行义务，导致申请执行人产生损失，法院裁定阆中城投公司承担赔偿责任并扣划了其账户存款364480元的事实成立。阆中城投公司系因自身未履行协助义务而向申请执行人承担了赔偿责任，并非因与申请执行人进行经济往来产生债务而承担责任，该债务实际应为被执行人、即本案被告侯永树所负担。故阆中城投公司向申请执行人承担赔偿责任的行为实际是为侯永树代偿债务的行为，则阆中城投公司有权向侯永树追偿。 另外，虽侯永树向涪城区人民法院致函，明确表示愿意用房屋来折价履行（2014）涪民初字第5144号民事调解书确定的义务，该房屋经评估机构估价为241000元，而涪城区人民法院认为该房屋不足以清偿调解书确定的义务，进而扣划了阆中城投公司的账户存款，但原告要求将被告所安置的位于以折抵的价款241000元向原告赔偿的请求，因被告与原告之间并未达成抵偿的合议，故其请求于法无据，本院不予支持。因被告的未履行债务的行为导致阆中城投公司被扣划了364480元，被告侯永树应当向阆中城投公司承担偿还责任。 至于原告的资金利息请求，因阆中城投公司被扣划存款的时间为2018年8月24日，资金利息损失即开始产生，故原告要求从2018年8月24日开始计算资金利息，本院予以支持。至于利息标准，原告要求按照银行同期同类贷款利率支付，因原告自身未履行协助执行义务导致其资金利息损失，有一定过错，故本院酌定利息按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯永树在本判决生效之日起10日内向原告阆中城市建设投资有限公司支付赔偿款364480元，并从2018年8月24日起、以364480元为基数、按照年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，由被告侯永树负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 秦
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1849号 原告：内蒙古鼎誉园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇远景一社。 法定代表人：霍英文，任经理。 被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：樊俊梅，任总经理。 原告内蒙古鼎誉园林绿化有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告内蒙古鼎誉园林绿化有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古鼎誉园林绿化有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古鼎誉园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费3889元（已减半收取），由内蒙古鼎誉园林绿化有限公司负担。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月七日 书记员 郝彬利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8131号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张君，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十一月二十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异37号案外人：刘帅，男，2002年1月27日生，汉族，住公主岭市怀德镇怀德新城A#七单元402室。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘帅对执行怀德新城A#七单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘帅称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#七单元402室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2014年11月30日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人刘帅的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，刘帅于2014年11月30日入住公主岭市怀德新城A#七单元402室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2015年4月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A7-402室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘帅提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人刘帅所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人刘帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2975号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：林树强，男，1961年11月3日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告林树强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告林树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告林树强不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林树强应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林树强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3011号之一 申请执行人：谢丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：单东良，男，1987年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1410号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人谢丽芳与被执行人单东良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的780500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单东良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单东良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月3日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单东良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人单东良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢丽芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  叶百成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保154号申请人：江西皓顺建设有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道，统一社会信用代码91360826MA36A3C82A。法定代表人：肖枫,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡润安，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被申请人：江西首辰企业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场-1#704室，统一社会信用代码91360106MA3602X89Q。法定代表人：熊国平。申请人江西皓顺建设有限公司于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西首辰企业管理有限公司名下价值30万元的财产，申请人江西皓顺建设有限公司提供安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西皓顺建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西首辰企业管理有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西皓顺建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终352号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初657号民事裁定，向本院提起上诉。平安欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由平安欣仑公司住所地法院管辖。因平安欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初657号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系信用证纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求黄金交易公司支付涉案垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》，约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。主合同管辖条款约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，平安欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2429号原告：阚春华，女，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：张凤琴，女，1957年1月9日出生，汉族，退休教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：陈延辉，男，1974年9月25日出生，汉族，电工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：孙旭冬，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔洪臣，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告阚春华、张凤琴、陈延辉、孙旭冬与被告崔洪臣侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原、被告间已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚春华、张凤琴、陈延辉、孙旭冬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  李凤军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16850号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陆其光，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西隆安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陆其光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5115号原告：刘运喜，男，汉族，1970年6月11日出生，住上蔡县。被告:河南吉晟泰食品有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城28号楼8层805号。法定代表人:聂红卫,该公司经理。被告：聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省郑州市。被告：朱红霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。系聂红卫之妻。原告刘运喜与被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运喜到庭参加诉讼，被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运喜向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款55000元。事实理由:被告聂红卫在郑州糖酒会招商王老吉金银花饮料，原告在糖酒会定下上蔡县代理权，并按被告聂红卫提供其妻朱红霞的账号62×××16打款过去。后原告问被告何时发货，被告说五个工作日到货，结果好多天不到货。原告多次电话催要、上门催要，被告以各种理由推诿，一直没有结果。现被告已把原告拉入黑名单、电话联系不上。为维护原告权益，特提起诉讼。被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告聂红卫在郑州糖酒会招商王老吉金银花饮料，经协商原告刘运喜与刘运喜达成金银花饮料买卖协议。2016年5月19日，原告按照被告聂红卫提供其妻被告朱红霞的银行账号汇款5万元，后被告未按约定期限发货。2016年7月2日，被告聂红卫作为自然人成立并经营河南吉晟泰食品有限公司。2016年7月9日，原告找被告追要货款，被告聂红卫向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠上蔡县刘运喜王老吉金银花货款五万元整柒月贰拾号之前退还，如不退换，违约金伍仟元聂红卫410202051973121405302016.7.9”，并加盖有“河南吉晟泰食品有限公司”印章。后经原告多次追要，被告一直未还款。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，欠条及银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告聂红卫经协商达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此买卖协议合法有效。原告按照协议约定履行了交付货款的义务，被告聂红卫本应按照约定及时发货而未发货，显属违约，因此应承担违约责任。后经原告追要，被告聂红卫未能发货，承诺退款，并向原告出具欠条，加盖河南吉晟泰食品有限公司印章，说明被告聂红卫及河南吉晟泰食品有限公司同意共同偿还货款。又由于被告聂红卫与被告朱红霞系夫妻关系，原告付款时又是通过朱红霞的银行账户汇款，因此，该债务应为被告聂红卫与被告朱红霞的夫妻共同债务。因此，原告诉请被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞共同偿还货款，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请违约金5000元，因被告为原告出具借条时明确约定了违约金的数额，且该约定不违反法律规定，因此本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞于本判决生效后十日内退还欠原告刘运喜货款及违约金计55000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫、朱红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月十一日书记员  牛 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2459号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：王东东，男，1993年12月20日出生，住广西融安县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与王东东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保315号申请人：李绍友，男，1949年12月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇中原路003号，身份证号码：432424194912040017。被申请人：黄道平，男，1963年12月22日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会农挂户1-99号，身份证号码：430723196312220038。被申请人：湖南澧州建设有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路473号。法定代表人：马毅,董事长。申请人李绍友于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人湖南澧州建设有限公司在澧县农业农村局的工程款65800元或查封被申请人黄道平所有的65800元其他等值财产。申请人李绍友自愿以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为65800元的“诉讼财产保全保险保险单”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南澧州建设有限公司在澧县农业农村局的工程款65800元或查封被申请人黄道平所有的65800元其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶