wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1002号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：萧志球，男，1955年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州纺织企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路438号第13层。法定代表人：段月潮，董事长。委托代理人：何美劲、黄利芳，均系广东劲戈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源与规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈庆嫣、陈丹雪，均系该局工作人员。原审原告广州纺织企业集团有限公司诉被申请人广州市规划和自然资源局房屋登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2018年9月29日作出（2018）粤71行终1314号行政判决。再审申请人萧志球不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房屋登记行政纠纷，争议焦点是广州市规划和自然资源局2014年6月25日向萧志球核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是否合法。《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”根据申请人申请再审提交的材料反映，1954年，申请人之父萧在中取得涉案房屋的《房地产所有证》。1987年，萧在中因与广州市第十四染织厂房屋租赁纠纷诉至广州市海珠区人民法院，要求收回被占住的涉案房屋及追收该房屋租金。1988年9月28日，广州市中级人民法院作出（1988）穗法民复字第824号终审裁定，认定萧在中于1956年已将涉案房屋的二分之一产权，以投资形式转为广州市第十四染织厂的前身公私合营企业联昌染织厂所有。1989年，广州市第十四染织厂诉至广州市海珠区人民法院，要求对涉案房屋进行分产。1990年10月8日，广州市海珠区人民法院作出（1989）海法民字第901号民事判决，判决涉案首层从北面外墙起计，向南延伸八点五米的产权归广州市第十四染织厂所有；该屋的其余部分的产权归萧在中所有；广州市第十四染织厂在其所有的该屋首层部分留出九十厘米宽的通道（以内陇计算）给萧在中出入使用。广州市中级人民法院1991年6月20日对该案作出（90）穗法房复字第740号民事判决，驳回上诉，维持原判。1991年11月26日至12月，原广州市房地产管理局应萧在中申请向其核发了涉案房屋的《房屋所有权证》（穗房证字第0095415号）及《国有土地使用证》。该证载明：占有份额为全部，所有权性质为私产，所有权来源为1957年改建变更，房屋坐落海珠区同福中路龙飞里23号，建筑结构及层数为混合、砖木结构2-1/5层，建筑基地面积、使用土地面积均为75.41平方米，总建筑面积为150.73平方米。2013年8月23日，广东省广州市海珠公证处出具（2013）粤广海珠第13455号《公证书》查明，被继承人萧在中、刘英娣死亡后，其子女肖兰珍、肖玉兰、萧玉英、萧志球、萧志广共同继承上述房产。2014年6月25日，原广州国土资源与规划委员会（下称原广州市国规委）为萧志球等五人办理了涉案房屋的变更登记，核发《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），其中萧志球的为粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。纺织集团不服原广州市国规委为萧志球颁发的上述房地产权证，诉至法院。原一、二审法院经审理认定，萧在中在1956年已将涉案房屋的二分之一产权，以投资形式转为原广州市第十四染织厂的前身公私合营企业联昌染织厂所有，并经法院民事生效判决确认双方对涉案房屋按份共有。申请人萧志球等未经共有人原广州市第十四染织厂同意向被申请人广州市自然资源与规划委员会申请对涉案房屋全部份额进行变更登记，不符合上述《房屋登记办法》的规定，被申请人将上述房屋予以变更登记的行政行为缺乏事实依据。涉案房屋更正、继承登记行为发生在2014年6月25日，没有证据证明纺织集团公司知悉涉案房屋继承、变更、赠与登记行为，故其起诉未超过法定起诉期限。据此，原一、二审法院判决撤销被申请人广州市规划与自然资源局向萧志球核发的涉案房产证，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定事实有误，被诉房屋是广州市第十四染织厂非法强占为职工宿舍的，被申请人知道房屋转移登记行为，本案已经超过起诉期限等，请求撤销原一、二审判决，判决支持申请人诉求，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人萧志球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回萧志球的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十九日法官助理范贞书记员刘丹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2488号   原告：敦煌市永盛调料店，统一社会信用代码×××。   经营者：付万功，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市.   被告：邱某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市永盛调料店与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告敦煌市永盛调料店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市永盛调料店向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市永盛调料店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市永盛调料店已预交），由敦煌市永盛调料店负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月六日   书记员 李彩艳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初766号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1982年12月15日出生，汉族，中专文化，务工,住平度市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]408号                  指控事实              2019年4月5日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌电动四轮车沿平度市南京路由东向西行驶至常州路路口时，被执勤民警当场查获，后经对案发日提取的郭某的血样进行检验，该血样中乙醇含量为135mg/100ml,属醉酒状态。      被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。                    指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4332号申请执行人：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住柘城县。被执行人：裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市。申请执行人史本安与被执行人裴凤民民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7605号民事判决书，已发生法律效力。因裴凤民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀丽于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4332案的本次执行程序。被执行人裴凤民负有继续向申请执行人史本安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员 张 力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2641号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑开发区新碶明州路245号，组织机构代码:844103026。 法定代表人王建洪。 被执行人吴哲慧，男，1972年12月24日出生，住江省衢州市衢江区。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴哲慧保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人吴哲慧给付557940.12元及相应利息，并负担案件受理费、保全费8687.5元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人吴哲慧发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人吴哲慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴哲慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴哲慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢州市衢江区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｈ×××××牌、浙Ｈ×××××牌、浙Ｈ×××××牌小汽车已轮候查封，查封期限两年，到2021年8月15日到期，到期提前书面申请，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴哲慧名下位于宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢702的房产已在本院它案处理，可在处理结束后参与分配。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴哲慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴哲慧拒不申报财产，本院对被执行人吴哲慧采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人吴哲慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴哲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钱雪凤
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1740号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：盘文先，男，瑶族，1976年4月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告盘文先排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7364号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武群，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：康黎黎，该行文化支行行长。被告：陆霞，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判长  孙利军审判员  李芳侠审判员  贾清海二〇一九年十一月二十八书记员  胡冰倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执786号申请执行人：何亚娇，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王鹏飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：单江燕，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人何亚娇与被执行人王鹏飞、单江燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）豫0329民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何亚娇于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月2日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年7月11日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年5月24日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年6月27日，2019年7月8日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局进行了查询，被执行人名下无公积金和房产信息，申请人提供被执行人有房产信息已于2019年10月29日轮候查封。4、于2019年10月28日作出拘留决定书，决定将被执行人王鹏飞、单江燕各处以十五日拘留；5、于2019年11月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月一日书记员  李跃翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25057号 申请执行人王佑鑫，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区天安创新科技广场二期西座17010，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人王佑鑫与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4920号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初671号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曾凡胜，男，1972年7月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省宣恩县。2019年9月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人曾凡胜涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林虹，被告人曾凡胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日11时32分许，被告人曾凡胜驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车（空车未载货）由北往南从路桥区螺洋街道上倪村驶往黄岩区院桥镇方向，途经院路一级公路5KM+700M处，即永远村信号灯控制叉路口，与自北往南骑行通过路口的高自生发生碰撞并碾压，造成其重度颅脑损伤当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。交警部门认定，犯罪嫌疑人曾凡胜负此次事故全部责任。2019年9月28日，被告人曾凡胜驾车发生道路交通事故后，即时报警并在现场等候交警部门处理，到案后，如实交代了自己的肇事事实。公诉机关认为，被告人曾凡胜违反国家交通运输法律法规，未尽安全注意义务，驾驶机动车致一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曾凡胜具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人曾凡胜有期徒刑九个月至一年。被告人曾凡胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某、贾某的证言，被告人曾凡胜的供述和辩解，户籍信息、全国常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交强险、商业险保险单复印件、缴费电子凭证、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、电话查询记录、指令详情、终端反馈、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、检验报告、交通事故车辆鉴定报告、光盘及制作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人曾凡胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人曾凡胜的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十一月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：曾庆元，中国农业银行股份有限公司钟祥市旧口支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：艾勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：田琴莲，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告艾勇之妻）。被告：田小军，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：钟祥市鑫世建材有限公司，统一社会信用代码：91420881095864564T，公司地址：湖北省钟祥市旧口镇沙港村四组26号。法定代表人：田小军原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告艾勇、田琴莲、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2019年11月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人曾庆元，被告艾勇、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司到庭参加诉讼，被告田琴莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告艾勇、田琴莲偿还借款本金5万元，并支付利息（利息按照借款合同约定的利率从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止），及罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还未还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）;2、被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告艾勇因家庭种植缺乏资金向原告所辖旧口农行申请小额农户贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2016年2月17日至2019年2月16日）及违约责任；被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承诺为被告艾勇贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告艾勇账户。上述借款在循环期限三年到期后，被告艾勇违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告田琴莲系被告艾勇之妻，亦应当承担还款义务。担保人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为连带保证人，应承担连带还款责任。被告艾勇向本院提出答辩：原告诉称借款是由被告田小军所用，借款属实，应当由被告田小军偿还。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司向本院提出答辩：原告诉称借款是由被告田小军所用，借款属实，但是现在没有经济能力偿还，愿意承担担保责任。被告田琴莲未提出答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告艾勇与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2016年2月17日至2019年2月16日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为被告艾勇从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告艾勇账户。上述借款在借款循环期限三年到期后，被告艾勇及保证人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告田琴莲与被告艾勇系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告艾勇、田琴莲、田小军户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及个人信贷业务自然人保证人情况表复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告艾勇签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告艾勇在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田琴莲与艾勇系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告田琴莲与被告艾勇应共同承担清偿责任。原告要求被告艾勇及田琴莲按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）；罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还为还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于被告艾勇辩称借款由被告田小军所用，应由田小军偿还的问题。本院认为，被告艾勇具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告艾勇与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告艾勇指定账户，该账户内的资金即由艾勇占有和支配，则被告艾勇辩称该笔贷款由田小军使用，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司自愿对借款人的贷款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对被告艾勇贷款的本金、利息、罚息与复利承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾勇、田琴莲偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2016年2月17日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2019年2月16日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。二、被告艾勇、田琴莲支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月17日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告艾勇、田琴莲、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡成
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2671号申请人:康九招,女,1973年10月18日出生,汉族,住遂川县,系死者袁冬华之妻。申请人:袁艳兰,女,1992年8月10日出生,汉族,住遂川县,系死者袁冬华之长女。申请人:袁雅兰,女,2003年1月10日出生,汉族,住遂川县,系死者袁冬华之次女。申请人:袁庆,男,2005年1月1日出生,汉族,住遂川县,系死者袁冬华之子。申请人:郭义仔,女,1950年3月1日出生,汉族,住遂川县,系死者袁冬华之母。被申请人:高建平,男,1987年11月17日出生,汉族,住遂川县。申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔与被申请人高建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建平所有的D56B87小型轿车予以扣押，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：扣押被申请人高建平所有的D56B87小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇一九年十一月十二日书记员  郭琴彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5713号原告：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：胡文清，女，该单位员工，特别授权。被告：耿卫，男，汉族，1968年5月6日出生，现住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（以下简称建行市区支行）诉被告耿卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市区支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告耿卫经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计339520.92元，其中，本金204238.25元、滞纳金37688.99元、利息97593.68元。（该数额暂计至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年7月11日被告耿卫在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：53×××88,2019年1月15日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年3月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计339520.92元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿卫未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2013年7月11日，耿卫向建行市区支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行市区支行通过耿卫的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，耿卫开始透支使用。2019年1月15日，耿卫最后一次还款50元后未再偿还欠款本息，截止2019年3月31日尚欠本金204238.25元、滞纳金37688.99元、利息97593.68元未偿还。本院认为，耿卫向建行市区支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行市区支行按约向耿卫发放了信用卡，耿卫透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年3月31日尚欠本金204238.25元、滞纳金37688.99元、利息97593.68元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行市区支行要求耿卫偿还借款本息及2016年8月2日起至2016年11月2日之间产生的滞纳金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：耿卫于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡市区支行借款本金204238.25元、滞纳金37688.99元、利息97593.68元（2019年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，因适用于简易程序减半收取3196.5元，由被告耿卫负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月十九日书记员  张广帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初1222号原告：纪华，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组，现住该组。被告：卢发明，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：张萍，女，1986年5月11日出生,彝族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。原告纪华诉被告卢发明、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告纪华到庭参加诉讼，被告卢发明、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪华诉讼请求：1、判令被告卢发明、张萍偿还原告纪华借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月30日向原告借款7000元，于2017年8月2日偿还了1000元，后原告多次催促被告偿还余款均未果。因此，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢发明、张萍未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年时，被告卢发明、张萍夫妻在勐班乡经营竹片厂，同年7月，被告卢发明称其在景谷县请生意伙伴吃饭资金不足向原告借款7000元，被告卢发明收到借款后向原告出具了欠条，承诺借款自2017年8月2日起每月偿还1000元，至2018年2月2日全部还清，被告卢发明、张萍在欠条上予以签字。后被告于2017年8月2日偿还了原告1000元，余款6000元至今未予以偿还。上述事实有原告提交的欠条及其陈述、被告张萍的询问笔录等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告卢发明、张萍之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，被告卢发明、张萍应承担偿还借款6000元的义务。该借款发生在被告张萍、卢发明婚姻关系存续期间，且用于共同生产生活开支，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢发明、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告卢发明、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告纪华借款人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢发明、张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  罗峰二〇一九年十一月二十五日法官助理刀俊英书记员刘育涛
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2328号 原告武永成，男，1970年11月3日生，汉族，绥德县人。 委托代理人武鹏飞，男，1992年3月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系武永成之子。 被告高峰，男，1980年11月10日生，汉族，绥德县人。 原告武永成与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武永成的委托代理人武鹏飞到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款76000元本金及其利息（利息从2016年12月13日起至还清之日止按月利率12‰计算）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意用款向原告借款76000元，原告同意后将借款出借给被告，2016年12月13日被告给原告出具76000元的借据一支，并约定月利率为12‰。后原告多次向被告索要借款本、息，被告一直未给原告清偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 高峰未进行答辩。 本院审理认定事实如下：原、被告曾系亲戚关系。被告高峰原在延长石油集团工作。2013-2014年间被告高峰因需要资金曾向原告提出借款。原告同意后先后两次给被告高峰借款150000元。后原告向被告索要，2016年12月13日被告给原告偿还了部分借款后，被告高峰仍欠原告76000元，故被告给原告写下76000元的借据，并约定月利率为12‰，还款期限为两个月后30号还款。借款到期后被告未给原告偿还借款本、息。现原告提起诉讼，请求被告偿还其借款本、息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告提出借款。原告同意后将款出借给被告。2016年12月13日被告给原告偿还了部分借款后，对下欠的76000元给原告写下借据，同时约定月利率和还款期限。双方之间的借贷关系符合法律规定。由于原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方的借款合同成立。因原、被告当时明确约定还款期限，故原告在还款期限届满后可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还欠款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。因此对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高峰在判决生效后十日内偿还原告武永成借款76000元本金及其利息（利息从2016年12月13日起至执行完毕之日止按约定月利率12‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 反
（2019）粤19民终9804号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4103号原告：柳红珍，女，1967年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：孔翠保，男，1967年12月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号。负责人：夏龙燕，该公司总经理。原告柳红珍与被告孔翠保、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳红珍撤回起诉处理。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执751号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：91530181599311162W。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层法定代表人：催云路。被执行人：贺秀芬。被执行人：刘海发。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行贺秀芬、刘海发借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺秀芬、刘海发未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的115329.14元，申请执行费1630.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人贺秀芬、刘海发名下的财产，暂无可供执行财产线索，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款115329.14元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2219号申请执行人杨银娥，女，汉族，1955年1月29日出生，住江西省鹏潭市月湖区。被执行人杨伟亮，男，汉族，1969年4月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行杨银娥与杨伟亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1747号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人杨伟亮发出执行通知书，责令被执行人杨伟亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伟亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟亮的银行存款计人民币10075元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽琴
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2817号原告：高亚申，男，1980年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：付江涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。身份证号码原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告高亚申于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被告付江涛名下坐落于保定市清苑区和谐小区四期九号楼一单元301室房屋，并提供了担保。本院经审查认为，原告高亚申的请求符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告付江涛名下坐落于保定市清苑区和谐小区四期九号楼一单元301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建伟二〇一九年十一月一日书记员  霍聪聪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执489号申请执行人：马肖，女，1987年12月2日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳湛澜电子科技有限公司，住址：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。法定代表人：段伟，执行董事。被执行人：段伟，男，汉族，1962年5月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省新安县。被执行人：郝志新，男，汉族，1962年9月24日出生，住洛阳市老城区。被执行人：孙建设，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省上蔡县。本院作出的（2018）豫0391民初910号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳湛澜电子科技有限公司、段伟、李文、郝志新、孙建设未按该生效法律文书履行义务，权利人马肖于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳湛澜电子科技有限公司、段伟、李文、郝志新、孙建设在金融机构的存款1602922元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十八日书记员 盛乐乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11554号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：兰云雪，女，1971年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告兰云雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更403号罪犯田存元，别名田思奇，男，生于1993年9月3日，汉族，初中文化，工人，宁夏中宁县人，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯田存元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元（已付2000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑终字第33号刑事附带民事判决，撤销宁夏中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决；认定罪犯田存元犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52000元（已缴纳）。2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更33号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2020年10月17日止），2014年6月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯田存元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田存元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2185号 原告：张永煌，男，1944年2月2日，土家族，铁路工人，住沿河县。 委托代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杨河，男，土家族，1980年12月4日出生，务工，住沿河县。 被告：田世华，女，土家族，1983年7月15日出生，务工，住沿河县，系被告杨河之妻。 原告张永煌与被告杨河、田世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永煌撤回起诉。 案件受理费300元，由原告张永煌负担。 审 判 员  何富中 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  秦 生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1847号之二被执行人：刘银峰，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人刘银峰财产刑一案中，于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执1847号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘银峰在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行账号为917022400010105092227,0的存款5000.00元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘银峰在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行账号为917022400010105092227,0的存款300.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2373号原告:张广勤，男，汉族，1962年5月5日出生，住封丘县。委托代理人：李新洲，男，汉族，1969年10月15日出生，住封丘县。被告:司丙福，男，汉族，1961年7月26日出生，住山东省梁山县。委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。原告张广勤与被告司丙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告张广勤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广勤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广勤撤诉。案件受理费1232元，由原告张广勤负担。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇一九年十一月二十七日书记员  朱莎莎
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执异216号之二 案外人：乐业县宝淳投资有限公司，住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇乐天花园0706号铺面。 法定代表人：杨光辉，总经理。 申请执行人：广西坤宇建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号C单元10房0802号。 法定代表人：谢安，总经理。 被执行人：百色恒瑞房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区东合二路16号百合花园二期D46号。 法定代表人：蒙冬宁，总经理。 本院在执行广西坤宇建设工程有限公司与百色恒瑞房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐业县宝淳投资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乐业县宝淳投资有限公司异议请求：请求中止执行拍卖德保县城关镇象山街德保恒瑞·居佳华府A地块商业后楼。 事实和理由：德保县人民法院在执行（2018）桂1024民初144号民事调解书过程中，将百色恒瑞房地产有限公司所有的德保县城关镇象山街德保恒瑞·居佳华府A地块后楼作为被执行的财产，但因百色恒瑞房地产有限公司于2015年9月9日向案外人借款320万元，已经将该财产抵押给了案外人，并办理了抵押登记手续。至今百色恒瑞房地产有限公司未偿还320万元的借款，故案外人乐业县宝淳投资有限公司是恒瑞·居佳华府A地块后楼第一顺位抵押权人，具有优先受偿权，因此向德保县人民法院提出异议申请。 本院查明，2015年9月9日，百色恒瑞房地产有限公司向乐业县宝淳投资有限公司借款320万元，借款期限为3个月，抵押物为恒瑞居佳华府A地块商业后楼，并于2015年9月10日办理了在建工程德保县城关镇象山街芳山文体公园A地块商业后楼抵押登记手续，抵押债权数额为320万元。现案外人认为德保县城关镇象山街芳山文体公园A地块商业后楼被列入执行财产，侵害其抵押权，特提出异议。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，案外人异议的理由为被执行财产即德保县城关镇象山街芳山文体公园A地块商业后楼进行了抵押登记，抵押权人为案外人乐业县宝淳投资有限公司，抵押登记的债权数额为320万元。但该抵押权不能对抗建筑承包人的优先受偿权，故其请求中止拍卖德保县城关镇象山街芳山文体公园A地块商业后楼的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回乐业县宝淳投资有限公司的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龙忠华 审 判 员 黄元营 审 判 员 黄建站 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3013号之一原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：张松佩。被告：庄振新，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省。被告：吴昌珠，男，1972年2月11日生，汉族，住福建省南平市。被告：张晔，男，1986年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海勋盈实业有限公司与被告上海新鸿文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告上海新鸿文化传播有限公司于2019年8月23日注销，本院依法追加庄振新、吴昌珠、张晔参加诉讼。原告上海勋盈实业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勋盈实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海勋盈实业有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月十一日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保724号 解除保全申请人陕西颜宇建设工程有限公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3433。法定代表人雷小刚，任公司执行董事兼总经理。委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。被申请人西安鹏茂建设工程有限公司。法定代表人吕东兴。申请人陕西颜宇建设工程有限公司与被申请人西安鹏茂建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）陕0112财保344号民事裁定，一、冻结被申请人西安鹏茂建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款2102271元，期限为一年；二、以上冻结金额不足的，由案外人X有限公司协助暂停向被申请人西安鹏茂建设工程有限公司支付工程款，以不足部分的数额为限。期限为一年。现陕西颜宇建设工程有限公司以与西安鹏茂建设工程有限公司达成和解协议为由，于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人西安鹏茂建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款2102271元的冻结；二、解除由案外人X有限公司协助暂停向被申请人西安鹏茂建设工程有限公司支付工程款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     魏  钰二0一九年十一月一日                        书 记 员     杨  楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1092号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所:通海县秀山镇西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：舒景存，男，1963年4月23日生，汉族，住通海县。被执行人：胡平英，女，1967年10月24日生，汉族，住通海县。被执行人：杨保福，男，1959年6月14日生，汉族，住通海县。被执行人：胡秀英，女，1962年11月30日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人舒景存、胡平英、杨保福、胡秀英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初459号民事判决书，已于2018年5月6日发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人舒景存、胡平英、杨保福、胡秀英应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2016年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。本案执行至今，本院依法查询被执行人舒景存、胡平英、杨保福、胡秀英房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人舒景存、胡平英、杨保福、胡秀英采取限制高消费措施。现因本案被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1092号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张财富
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执933号之五 申请执行人：甘德宏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：尚治豪，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：李建兵，男，汉族，19xx年x月x日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李云高，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 申请执行人共同委托代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 被执行人：叶含东，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行甘德宏、尚治豪、李建兵、李云高与叶含东保证合同纠纷一案中，本院向被执行人叶含东发出了限制消费令，于2019年10月29日冻结了被执行人的银行存款账户7个，于2019年1月3日冻结了被执行人的互联网存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划存款43274.00元，扣除执行费549.00元后，实际支付申请执行人42725.00元。本院查封了被执行人叶含东现有的位于四川省大邑县房屋（业务件号：权x），位于四川省大邑县房屋（业务件号：权x），查封期限为三年，并对上述查封的房地产进行了评估，因上述房地产抵押给了成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司，本院另案在成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行叶含东借款合同纠纷一案中进行处置，现尚在拍卖中，需待拍卖成交后依法进行分配。于2018年9月29日对被执行人叶含东现有的号牌号码为川Ａ×××××的英菲尼迪Ｍ35轿车（车辆类型Ｋ33）一辆进行查封、扣押，查封期限为二年，但实际控制。于2019年1月23日继续对叶含东在成都市银屏建筑工程有限责任公司持有的94.31%股权予以冻结，冻结期限三年，但未能处置。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2233号上诉人（原审被告）：渑池义正诚矿业有限公司。住所地渑池县天坛工业区。法定代表人：娄海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:渑池县恒丰矿产品有限公司。住所地渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人:李超，系公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人渑池义正诚矿业有限公司（以下简称义正诚公司）因与被上诉人渑池县恒丰矿产品有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人义正诚公司的委托诉讼代理人张崇晔，被上诉人恒丰公司的委托诉讼代理人董福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义正诚公司上诉请求：撤销一审判决，二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，被上诉人在庭审中仅提供增值税专用发票，并未提供相应的合同、供货单、收货单、结算单等证据材料予以佐证，没有证据证明其履行了供货义务，应承担举证不能的不利后果；2.被上诉人诉求的利率标准为“中国银行同期贷款利率”，上诉人查询到，2019年1月1日起，央行一年期贷款的基础年利率为4.35%，一审法院以6%的年利率计算利息没有依据。恒丰公司答辩称：1.一审中答辩人提供了增值税专用发票，还提供了义正诚公司给我方开具的结算单及支付给我方的2446万余元货款付款银行回单等证据予以佐证；2.义正诚公司与我方签订的合同均是格式合同，且只签订了一份，由义正诚公司保存，我方没有；3.义正诚公司收货全流程为无纸质计算机电子系统，被上诉人在东方希望物流申报系统进行了原始数据下载及系统网页原始数据截屏保存，现在一并提交法院审查；4.上诉人称“一审法院判决按照年利率6%计算利息，没有依据”这种说法错误。恒丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令义正诚公司立即支付恒丰公司铝石款8144556.18元及逾期付款利息(按同期商业银行贷款利率从2019年1月1日起计算）；2、由义正诚公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月至2018年12月底,恒丰公司向义正诚公司供应铝矿石67482.8吨，价值32611648.21元。截止2019年6月底，义正诚公司向恒丰公司支付货款24467092.03元，拖欠货款8144556.18元没有支付。现恒丰公司诉至法院。一审法院认为:恒丰公司向义正诚公司供应铝矿石，义正诚公司下欠恒丰公司8144556.18元货款未付，有恒丰公司提交的中国建设银行客户回单、增值税专用发票可以证明，事实清楚，证据充分，现恒丰公司诉求义正诚公司支付下欠货款，依法予以支持。义正诚公司辩称恒丰公司没有履行供矿石的义务，但恒丰公司提供的为义正诚公司开具的增值税专用发票以及义正诚公司向恒丰公司付款的银行回单等证据足以证明恒丰公司履行了供矿石的义务，义正诚公司该抗辩意见，不予采纳。义正诚公司辩称不欠恒丰公司货款的意见，因在指定的期间没有提交其向恒丰公司付清货款的相关证据材料，故对该抗辩意见，不予采纳。恒丰公司诉求义正诚公司支付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息约定不明，以自恒丰公司起诉之日即2019年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、渑池义正诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付渑池县恒丰矿产品有限公司货款8144556.18元及利息（利息按照年利率6%，从2019年7月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回渑池县恒丰矿产品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68812元，由渑池义正诚矿业有限公司负担。二审中，被上诉人恒丰公司提交以下证据：1.在渑池义正诚矿业有限公司网站上（××）原始数据截屏打印的渑池县恒丰矿产品有限公司2018年11-12月份所供应给渑池义正诚矿业有限公司的铝土矿石的过磅单化验单，共计31页，765条，拟证明恒丰公司交付给义正诚公司矿石的事实；2.恒丰公司向渑池齐鲁银行借款的借款凭证、借款合同以及渑池农商银行贷款利率定价管理办法，拟证明商业银行同期贷款年利率高于6%，一审判决未超过其诉讼请求。上诉人义正诚公司质证称过磅单、化验单属实，并认可收到并使用恒丰公司交付给其的增值税发票，但对矿石数量不清楚。本院告知义正诚公司于11月14日下午17点前提交矿石数量的书面材料，逾期不提交视为认可，造成不利后果，自行承担。义正诚公司在本院规定的期限内未提交任何材料，亦未作出任何说明。义正诚公司认可商业银行同期贷款年利率高于6%。本院二审查明的其它事实与一审相同。本院认为：二审中，恒丰公司提交证据证明其履行了供货义务及双方结算的应收货款，义正诚公司认可其收到了恒丰公司交付的32611648.21元增值税发票且已使用，其辩称对矿石数量不清楚但未在本院指定的期限内提交其核实的矿石数量资料，也未向本院做合理说明，且其已向恒丰公司支付了大部分货款。恒丰公司提交的证据能够证明其已经履行了供应矿石的义务，义正诚公司“没有证据证明恒丰公司履行了供货义务”的上诉理由不能成立，应不予支持。恒丰公司诉求按同期商业银行贷款利率计算利息，商业银行同期贷款利率可以高于年利率6%，一审法院按照年利率6%判决，没有超过恒丰公司的诉讼请求。义正诚公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68812元，由上诉人渑池义正诚矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执884号 庞贤英、广西美力坚房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人庞贤英与被执行人广西美力坚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广西美力坚房地产开发有限公司已履行完毕（2017）桂0923民初293号民事判决书确定的义务。申请执行人庞贤英向本院提出终结执行申请书。本院认为（2017）桂0923民初293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0923民初293号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执334号申请执行人：西昌市科卓农业有限公司，住西昌市安宁镇康宁村七组天王大道新街53号。法定代表人：范勇，职务公司总经理。被执行人：朱万华，男，汉族，1957年4月13日出生，住冕宁县城厢镇建设巷24号，身份证号码：51343319570413001X。本院在执行申请执行人西昌市科卓农业有限公司与被执行人朱万华买卖合同纠纷一案中，执行标的32697元，现双方达成长期和解履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 勇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初717号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施兴，男，1987年11月15日出生于江苏省南通市，个体运输，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2019年11月13日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人施兴犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人施兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日晚上，被告人施兴在南通市通州区先锋街道富锋路中国银行门口的大排档与朋友聚餐，期间其饮酒。当日20时25分许，被告人施兴酒后无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过强制报废期限），途经富锋路，当其沿青年东路骑行至南通市通州区公安局先锋派出所路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施兴的血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。 被告人施兴到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人施兴在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关的量刑建议调整为：判处被告人施兴拘役二个月，并处罚金。被告人施兴当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人施兴在庭审中亦无异议，并有：1.被告人施兴驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.公安机关调取的被告人施兴的（人口）基本信息及其交通违法行为查询记录，调取的被告人施兴持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的车辆信息，调取的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在案发时间段的行驶轨迹查询结果，南通市通州区公安局交通警察大队及其办案民警出具的发破案经过、查获经过，被告人施兴签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人杨某、曾某的证言；4.被告人施兴的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1498号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警制作的被告人施兴呼气酒精含量的测试笔录、制作的提取被告人施兴血样提取登记表以及公安民警执法记录仪拍摄的相应的录像光盘。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人施兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施兴当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人施兴醉酒驾驶的机动车是普通二轮摩托车，可以酌情予以从轻处罚。被告人施兴无证驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。被告人施兴驾驶已过强制报废期限的摩托车，酌情予以从重处罚。被告人施兴自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴忧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4726号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:芮桐。被执行人芮桐犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年5月13日作出（2019）津0114刑初349号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4726号。本院在执行关于被执行人芮桐犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额3.056万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人芮桐名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月三十日书记员  王爱军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1110号之一 申请执行人张晓丹，女，1989年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人龙先贤，男，1990年12月24日出生，汉族，住北海市海城区。 张晓丹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初634民事判决，于2019年6月10日申请执行龙先贤不当得利纠纷一案，申请执行标的金额8500元及利息。本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月12日向被执行人龙先贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龙先贤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人龙先贤未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人龙先贤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人龙先贤名下有可供执行的财产，申请执行人张晓丹亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关凯瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛忠，男，汉族，1977年7月21日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告薛忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告薛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计49484.22元（截止2019年4月15日，欠本金余额24822.09元、利息23867.42元、费用794.71元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××10。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款49484.22元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告薛忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2007年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为45×××10的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金24822.09元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用794.71元、利息23867.42元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金24822.09元、利息23867.42元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计794.71元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金24822.09元、利息23867.42元；二、被告薛忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计794.71元；三、被告薛忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以24822.09元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告薛忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告薛忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2027号原告：耿某，男，汉族，住大同市。被告：焦某，男,汉族，住大同市。原告耿某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：一、支付欠款129000元整，违约金10000元，计139000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告耿某与被告焦某系朋友关系，被告焦某开办网吧、饭店，因缺钱向原告耿某提出借款，原告耿某用微信、支付宝、现金分别于2017年、2018年、2019年分11笔支付被告焦某共计129000元整。事后被告焦某分别于2018年11月18日、2019年1月23日、2019年2月3日给原告耿某出具借条三张,以示欠款事实存在,数额为129000元，且约定还款期限。被告在2018年11月18日出具借条中，对借款75000元约定了逾期还款应支付原告耿某10000元违约金。原告认为，被告借款事实存在，数额明确，且经原告多次催要欠款129000元及违约金10000元，被告拒绝支付，故原告特向双方约定的争议处理地大同市云冈区人民法院起诉，要求被告支付欠款129000元、违约金10000元，共计139000元，请依法裁判。被告焦某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告耿某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告焦某于2018年11月18日给耿某出具借条借款75000元，违约金10000元，并且双方约定争议处理地为大同市云冈区人民法院；2、借条一份，证明被告焦某于2019年1月23日给耿某出具借条借款24000元，并且约定双方争议处理地为大同市云冈区人民法院；3、借条一份，证明被告焦某于2019年2月3日给耿某出具借条借款30000元，并且双方约定争议处理地为大同市云冈区人民法院；4、微信、支付宝转账单，证明耿某给被告焦某转款11笔以及相应的数额。被告焦某未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条借款人系被告焦某亲笔签字并捺印，而被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的借条予以采信；对原告提交的微信转账、支付宝转账记录，予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：从2017年至2019年，被告焦某陆续向原告耿某借款129000元，被告焦某为原告耿某出具借条三份，借条载明了借款金额、支付方式、还款期限以及发生争议后诉讼管辖法院，并在2018年11月18日借条中明确约定逾期未还借款被告焦某愿意支付原告耿某违约金10000元。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2019年10月11日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金及违约金。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告焦某未按约定的日期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告耿某借款本金129000元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），减半收取1540元，由被告焦某负担，余款1540元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                审判 员 幸有全 二〇一九年十一月二十八日书     记  员    李 雅 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4668号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘丽营，女，1988年02月03日出生，汉族，住冠县。被告：刘以涛，男，1980年02月06日出生，汉族，住冠县。被告：刘桂华，女，1981年08月23日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀梅，女，1954年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽营、刘以涛、刘桂华、靖秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告刘丽营、刘以涛、刘桂华、靖秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽营偿还原告借款本金58000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告刘丽营向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款58000元，到期日2017年08月22日，月利率为9.425‰。同日，被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘丽营、刘以涛、刘桂华、靖秀梅未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘丽营、刘以涛、刘桂华、靖秀梅未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告刘丽营从原告处借款58000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月22日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅因该笔借款与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将58000元转到被告刘丽营账户内。借款发生后，被告曾偿还利息20.07元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告刘丽营签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘丽营应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘丽营承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘丽营在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘丽营偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘丽营支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽营于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（自2016年08月30日至2017年08月22日以58000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月23日起以58000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息20.07元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告刘以涛、刘桂华、靖秀梅对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘丽营追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘丽营、刘以涛、刘桂华、靖秀梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执409号申请执行人：王晓英，女，汉族，1969年3月9日出生，住齐河县城区。被执行人：张振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住齐河县。本院在执行王晓英与张振国借款合同纠纷一案中，（2018）鲁14民终2521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王晓英于2019年1月25日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金6730元，诉讼费25元，合计6755元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日向被执行人张振国邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月31日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月29日，共5次查询张振国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月8日通过人行查询张振国开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年2月11日对张振国发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人张振国的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月六日书记员  韩 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8092号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人蒲建波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司申请缓交二审受理费，但未在收到交费通知书后的七日内提供其经济确有困难的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十五日书记员  付 洁
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2590号原告：刘志永，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住迁西县。被告：姜启林，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住江苏省扬州市，现住迁西县。本院在审理原告刘志永与被告姜启林民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告刘志永于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志永提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志永撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘志永负担。审判员 胥明然 二○一九年十一月六日书记员 范小乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4128号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市卡什通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓村160栋303。法定代表人：朱昆。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市卡什通电子科技有限公司侵害商标权（注册证号为12861490号）纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告小米科技有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月七日书记员  王迈朗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93554号原告：上海悠纯牧业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗星，总经理。委托诉讼代理人：夏梅华，女。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。原告上海悠纯牧业科技有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理中，原告上海悠纯牧业科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海悠纯牧业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悠纯牧业科技有限公司撤回起诉。审判员  戴姣二〇一九年十一月二十二日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2771号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人张盼骐，男，1988年11月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张盼骐（2019）浙0726执2771号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1612号判决书已于2018年10月23日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人张盼骐发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17234.89元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张盼骐的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张盼骐有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张盼骐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张盼骐采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人张盼骐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2771号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执353号 申请执行人：潘钢强,男,1973年7月2日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：潘可红,男,1971年9月1日出生,汉族,住广东省新丰县。 关于潘钢强与潘可红民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人潘钢强偿还借款12000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元。因被执行人潘可红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘钢强于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费80元，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘可红至今未履行义务，只向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘可红名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、互联网银行、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过传统查询的方式向新丰县不动产登记中心出协助执行查询通知，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况，仅发现被执行人有银行存款及微信合计1674.26元，现已扣划并发放给申请执行人潘钢强。 三、到被执行人潘可红户籍所在地新××镇天中村委会调查被执行人潘可红的财产线索情况，未发现被执行人潘可红有可供执行的财产及线索，亦未发现被执行人潘可红的下落。 四、己向被执行人潘可红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执353号案件终结本次执行程序。 被执行人潘可红负有继续向申请执行人潘钢强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶学文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初746号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王宇，男，1982年8月7日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪,于2004年3月11日被吉林省白石山林区基层法院判处有期徒二年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2017年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、田甜出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王宇于2019年2月至4月间，通过“陌陌”软件认识被害人王某1，并帮助其贷款，办理信用卡。在王某1还款过程中，被告人王宇谎称能在APP上操作，将贷款同商家绑定从而不用还贷款，取得王某1信任，将王某1钱款转入自己账户，共骗得人民币26190元。 被告人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人王宇之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2证言、被害人王某1陈述、破案及抓捕经过、户籍信息、中国建设银行交易明细、电子证据提取笔录、微信及支付宝转账记录、判决及释放证明等证据足以认定。 本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宇系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人王宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王宇退赔违法所得人民币26，190元，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杜爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终664号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层,6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市交通大道特139号。 负责人：黄伦周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司汉东路自办营业厅。住所地：湖北省随州市汉东路。 负责人：黄伦周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）、上诉人中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司（以下简称移动集团随州分公司）因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司汉东路自办营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂01民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，源德盛公司收到湖北省武汉市中级人民法院送达的《预交二审案件受理费通知书》后，未在指定期限内交费，并于2019年11月22日向本院提交书面说明，明确其将不交纳上诉费，故本案应按源德盛公司撤回上诉处理。 2019年11月25日，移动集团随州分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，移动集团随州分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉处理； 二、准许中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2870号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：汪礼新，男，1988年6月18日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告汪礼新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特259号申请人：李彬，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：李紫燕，女，1962年6月1日出生，汉族，天津市长途汽车公司退休工人，户籍所在地天津市红桥区，住天津市河东区。代理人：李春燕，女，1965年3月3日出生，汉族，天津市长途汽车公司退休工人，住天津市河东区。申请人李彬申请宣告李紫燕确定民事行为能力一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李彬称，请求法院依法宣告李紫燕为无民事行为能力人。事实和理由：李紫燕与李彬系母子关系，因李紫燕患有偏执型精神分裂症，为保护李紫燕的合法权益，特向法院提出申请。李春燕称，对李彬所述没有异议，同意李彬的请求。经审理查明，李紫燕父亲李德耀、母亲王兰绪均已死亡。与其配偶胡智生于1992年7月7日协议离婚，双方仅育有一子李彬。审理中，李彬向本院申请对李紫燕进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对李紫燕的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第365号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人李彬系被申请人李紫燕之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定李紫燕（公民身份号码1201051962××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人李彬负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1239号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李文玉诉李标追索劳动报酬纠纷一案，关于李标在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李标的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 李泽骏