wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3466号申请执行人李某，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月31日、2019年9月15日、2019年10月14日、2019年11月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月执行人员前往被执行人住处，被执行人不在家，执行人员对其母做法律释明，责令其通知被执行人择日到庭，被执行人未到庭。8、2019年10月21日，因被执行人陈某不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人陈某下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月25日，通过与申请人之父李西明谈话的方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的30000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩奇志
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执429号 申请执行人：马奴海，男，回族。 被执行人：马苏青，女，回族。 被执行人：马胜云，男，回族。 案由：婚约财产纠纷 申请执行人马奴海与被执行人马苏青、马胜云婚约财产纠纷一案的（2018）甘2901民初1110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马奴海向本院申请执行，标的10000元。 本案在执行过程中，经查，被执行人马苏青、马胜云在银行无存款，本院依法将被执行人马苏青、马胜云纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨春锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4830号申请执行人：张学江，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津华泉环保设备有限公司，地址天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王丽华，总经理。申请执行人张学江与被执行人天津华泉环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月20日作出（2019）津0114民初639号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3526号。本院在执行申请执行人张学江与被执行人天津华泉环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额11.4532万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华泉环保设备有限公司名下无银行存款、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。冻结了被被执行人名下汽车底档两辆，但并未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  张石岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2267号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：韩永增，男，1973年2月19日出生，汉族，住：河南省林州市。被执行人：宋爱芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住：河南省林州市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩永增、宋爱芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的1,465,289.00元及利息，执行费17053元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人宋爱芳名下有座落于官渡区春城时光花园××地××室房屋，已在诉讼保全阶段进行查封，但暂不具备处置件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚琼芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执异19号 异议人（被执行人）：郑莲香，女，1961年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。 法定代表人：周少华，该行行长。 被执行人：应衰绍，男，1955年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 在本院执行中国银行股份有限公司广丰支行（以下简称广丰中行）与应衰绍、郑莲香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑莲香对本院裁定拍卖其共有房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑莲香称，1.广丰法院作出的（2019）赣1103执恢298号裁定书，裁定拍卖被执行人郑莲香、应衰绍位于广丰区的广房权证字第S2******6、Ｓ2××47、Ｓ2××48号三处房产。S201*****号房产为住宅，Ｓ2××47、Ｓ2××48号房产是商铺。根据广丰法院委托的上饶市盛业房地产土地评估有限公司的评估结果，S20******6号房产评估价为83,2380元、Ｓ2××47号为85,8927元、Ｓ2××48号为85,8927元，总价值为2,550,234元。而申请执行人广丰中行的执行标的额只有64,6581元，只需拍卖一处商铺房产即足以清偿债务，故应对剩余房产停止拍卖，且应优先保障异议人的S201203346号住宅用房居住权。2.广丰法院曾于2017年6月5日作出（2017）赣1103民初1238号民事判决书，判决“停止对原告郑莲香所有的上饶市广丰区的房产（产权号S2******）50%产权及上饶市广丰区永丰街道创美小区22幢15-16号两直店面（产权号Ｓ2××47、S2****48）50%产权的执行”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，应衰绍的个人债务不能认定为夫妻共同债务，即异议人对上述三处房产享有50%的产权，广丰法院在执行中应予以依法保障。3.按照评估价格，拍卖一处商铺房产后即可清偿广丰中行的债务，所以S20****6号住宅房产的全部所有权归异议人后，异议人还应分得另两处商铺房产偿还债务后的剩余差价款。4.异议人在人民法院拍卖过程中依法享有知情权、优先购买权等权利，应依法保障。 本院查明，异议人郑莲香与被执行人应衰绍共同共有位于广丰县的三处不动产，产权证号分别为：广房权证字第S2*****6、Ｓ2××47、Ｓ2××48号，其中S2****46号不动产规划用途为住宅，Ｓ2××47、Ｓ2××48号规划用途为商业。经本院委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司评估，S20****46号不动产估价83,2380元，Ｓ2××47、Ｓ2××48号估价各为85,8927元。被执行人应衰绍与案外人王伟丰有民间借贷纠纷案件，案外人王伟丰在申请执行上述三处不动产过程中，异议人郑莲香提起执行异议之诉，本院作出（2017）赣1103民初1238号民事判决书，判决确认异议人享有上述不动产的50%产权，停止对异议人50%产权的执行。另查明，被执行人应衰绍在本院有多个执行案件，至本裁定作出时，不计算迟延履行期间的债务利息，涉案金额达1,737,036?元。 本院认为，异议人郑莲香作为广房权证字第S20****46、Ｓ2××47、Ｓ2××48号不动产的共同共有人，依法享有共有产权，本院（2017）赣1103民初1238号判决书确认异议人享有50%产权，依法应得到保障，但在广丰中行申请执行应衰绍、郑莲香案件中，异议人作为被执行人，负有共同还款责任，本院执行异议人财产并无不妥，若拍卖异议人房产所获得的拍卖款足额清偿所负债务后，异议人可以在执行分配阶段主张享有50%产权所对应的剩余执行款。不动产评估价格是人民法院变价被执行财产的参考价格，不同于实际拍卖成交价格，不能以评估价格认定是否足以清偿全部债务，且被执行人应衰绍所负债务众多，按照同区域成交的商铺和住宅的均值估算，仅拍卖两套商铺不能完全清偿被执行人应衰绍的债务。被执行人的居住权属于生存权，在执行中应高于债权，但执行财产并不当然损害生存权，不能成为阻却执行财产的理由，人民法院可以在处置被执行财产后给予相应保障。人民法院在执行中，依法应当保障被执行人包括知情权在内的各项合法权利，异议人作为本案的共同的被执行人，并无优先购买权，但若本案债权得以足额清偿且其他案件需继续执行被执行人应衰绍的财产时，可以在他案中保障异议人作为共同所有人的优先购买权。综上，异议人郑莲香的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑莲香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执684号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：侯艳光，男，1988年9月22日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与侯艳光国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54081号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54081号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5819号上诉人（原审原告）：张航，男，1997年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张伯成（父子关系），住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：李富桂，女，1960年3月5日出生，汉族，天津农学院教师，住天津市滨海新区。上诉人张航因与被上诉人李富桂房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张航的委托诉讼代理人张伯成、被上诉人李富桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张航上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持张航诉讼请求，由李富桂承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方自愿签订协议，并未约定两份购房协议中所涉及的房产同时过户。张航提出先过户张文生名下房屋时，李富桂无理由提出增加保证金20万元。李富桂的行为违反协议约定，应当承担违约责任，即双倍返还定金并赔偿张航利息、中介费损失。李富桂辩称，不同意张航的上诉请求。其主要答辩意见是：张文生、李富桂因急需用钱将两套房屋捆绑销售降价处理，故两份协议并未按照具体面积及单价计算房屋对应的房款，而是将谈妥的总房价在两份协议中平均拆开。但张航一方在签订协议后透露仅购买一套房屋。为保证交易安全性，李富桂一方要求增加保证金才可以先过户其中一套房屋，或者等张航一方凑齐全部房款一并过户。随后一个月李富桂及中介催促张航一方未果。李富桂同意一审判决。张航向一审法院起诉请求：1．判令解除张航、李富桂于2018年12月16日签订的售房协议；2．判令李富桂立即双倍返还张航定金100000元，李富桂赔偿张航中介费损失7500元，合计107500元；3．判令李富桂给付张航定金利息损失自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按年息6%计算；4．诉讼费用由李富桂承担。一审法院认定事实：李富桂与张文生系夫妻关系。在天津市友佳房产中介的介绍下，李富桂、张文生将分别登记在李富桂、张文生名下的两套房屋打包销售给张航。登记在李富桂名下的D6-111号房屋面积为145.99平方米，登记在张文生名下的C8-107号房屋面积为153.68平方米。双方商议两套房屋总房款155万元。张航与李富桂、张文生于2018年12月16日分别签订《友佳房产售房协议书》，编号为0001211的《友佳房产售房协议书》约定李富桂以总价款775000元将坐落于天津市武清区杨村镇工业品交易城小区D16号楼2门302室楼房一套及附属设施工业品交易城D6-111号楼房出售给张航，编号为0001090的《友佳房产售房协议书》约定张文生以总价款775000元将坐落于天津市武清区杨村镇工业品交易城小区C8号楼3门302室楼房一套及附属设施工业品交易城C8-107号楼房出售给张航。两份协议均约定2018年12月16日至2019年3月30日到武清房管局及银行办理贷款手续。签订协议当日，张航以转账的方式给付李富桂买房定金50000元。2018年12月16日，天津市友佳房产为张航（张伯成）出具15000元收据一张。2019年2月25日，天津友佳房产中介以张文生名义在天津市不动产登记预约服务平台成功预约二手房过户，申请时间为2019年2月28日13点30分至16点，李富桂名下的房屋并未预约登记。2019年2月28日，张航要求过户登记在张文生名下较大面积的C8-107号房屋，李富桂表示因为两套房屋是打包出售给张航的，为保证较小面积的D6-111号房屋顺利过户，要求张航预交保证金。李富桂与张航在《友佳房产售房协议书》第九条约定，2019年3月30日之前支付李富桂剩余房款725000元。张航并未在约定时间足额缴纳房款。一审法院认为，定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。如果合同一方当事人未按合同约定支付价款或者交付标的物，相对方主张继续履行，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到不能履行之程度，此时守约方可就其所受损失要求违约方予以赔偿，但不宜适用定金罚则。本案中，张航一方面未预约过户就认定李富桂拒绝过户系其单方意思表示；另一方面李富桂并非不愿履行过户手续。李富桂与其丈夫张文生将两套房屋打包出售给张航，为了保证较小面积的房屋顺利过户请求增加保证金，请求合理。且双方在合同中明确约定张航于2019年3月30日前给予李富桂剩余房款，李富桂请求增加保证金的性质仍属于剩余房款的范畴，且在约定的付款期间，并非超越约定房款和付款期限的额外请求，并无不当。另外本案的房屋买卖合同的主要目的并未受影响，继续履行并无不当。故李富桂并不存在根本违约的情形，亦不存在解除合同的法定情形。关于张航请求解除合同双倍返还定金的主张并不成立，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回张航的全部诉讼请求。案件受理费1225元，由张航负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李富桂是否存在违约行为。双方当事人对涉案房屋与另案房屋一并出售的合同目的均知悉，虽未约定履行顺序，但基于前述合同目的，李富桂在张航一方仅履行一套房屋合同义务时，为了保证另外一套房屋顺利过户请求增加保证金并非无理请求。李富桂并未拒绝履行合同，不存在根本违约情形，不应当承担双倍返还定金及其他赔偿责任。张航主张李富桂违约并要求其承担违约责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由张航负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月二十五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异89号案外人:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口海丰世纪广场，统一社会信用代码91341200758503461W。法定代表人：王峰，该行行长。申请保全人：贾子灿，男，1962年8月8日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍东区。被保全人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园区三清路以北，统一社会信用代码91341200788551683Y。法定代表人：张明兴，该公司总经理。被保全人：张明兴，男，1966年2月26日出生，回族。住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路134号6幢202户，身份证号码342101196602261013。本院在执行贾子灿与阜阳市日月星面业有限公司、张明兴买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对被保全人张明兴在其公司设立的银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行称申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，颍州区人民法院冻结被保全人张明兴名下在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行设立的账户资金350万元（账号34×××68）。该账户中的资金系被保全人张明兴向案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行提供的质押担保。中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行于2018年9月10日与被保全人阜阳市日月星面业有限公司签订了《贷款合同》，贷款资金1000万元。为保障该合同的履行及债权的实现，同时与张明兴、丁玉兰签订《权利质押合同》，张明兴以面值4500000元的银行定期存单为该笔贷款提供质押担保并将该存单交付于中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行处，故质权已设立，案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行对该账户中的资金4500000元及利息享有担保物权和优先受偿权。因此请求颍州区人民法院解除对该账户的冻结。本院经审查查明，本院于2019年8月13日作出（2019）皖1202民初7935号民事裁定书冻结被保全人张明兴名下银行存款350万元或查封、冻结同等价值的财产（即于2019年8月19日冻结被保全人张明兴名下银行存款350万元）。案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案账户的冻结。案外人向本院提供五组证据，详见证据目录。本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行虽与被保全人张明兴签订了质押合同，但张明兴的银行存款仍在其名下，所有权并未发生转移，且案外人主张的质押权是否成立应通过诉讼程序确认。本院在执行过程中冻结被保全人张明兴名下银行账户符合法律规定，案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓梅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执998号申请执行人：张柏川,男性,1962年4月4日出生,住富裕县富裕镇被执行人；佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人张柏川与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张柏川向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7018号原告：刘浩，男，汉族，1980年3月3日出生，住址重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何光先，女，系原告刘浩之母，特别授权。被告：连维兴，男，1979年11月20日出生，汉族，住址福建省漳州市长泰县。原告刘浩诉连维兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告刘浩在收到本院于2019年11月6日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年十一月十八日书记员  韩定芬
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4532号     苏锦住：   本院作出的(2018)陕0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十九日       1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执673号之四申请执行人：唐佳杰，女性，汉族，2001年11月11日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：唐佳乐，男性，汉族，1998年3月1日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：唐德超，男性，汉族，1972年12月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：向明兵，女性，汉族，1975年4月15日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：王洪平，男性，汉族，1972年9月26日出生，住四川省达州市达川区。关于申请执行人唐佳杰、唐佳乐、唐德超与被执行人向明兵、王洪平刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年2月3日作出（2019）川1703刑初199号刑事附带民事裁定书，将唐德超名下的川×××××奥迪牌小型普通客车（车辆型号：××××××，车辆识别代号：××××××）予以了查封。现因该案进入执行程序且已执行完毕，上述查封措施已无必要。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对唐德超名下的川×××××奥迪牌小型普通客车（车辆型号：×××××，车辆识别代号：××××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 鲜武中
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3101号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地沙坪坝区都市花园中路76号2幢1-1-2号。 法定代表人：姜建设，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：丁三奎，男，汉族，1959年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司诉被告丁三奎物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市康永物业管理有限公司的诉讼代理人祝继明、欧阳文泓、被告丁三奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市康永物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业服务等各项费用4200元（暂时计算到2018年11月30日止），并判令被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千分之三向原告支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务等各项费用；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了高坪区房屋，被告在办理了上述房屋交接手续并入住后，享受到了原告对小区的物业管理服务，但迄今为止，被告未交纳物业服务等各项费用计4200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告丁三奎答辩称：我有一个八十多岁的母亲在家，有一年不准车进去，我车一年都没有进，我说不交那一年物管费，物管公司不同意。绿化带改成车位，消防车也进不去，电梯广告费，物管公司对这些费用没有公开明细，原告请求不合理。 经审理查明，被告丁三奎系南充市高坪区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为104.17平方米。2013年10月8日，原告重庆市康永物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的高坪区小区业主委员会签订了《新东豪园物业管理服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将小区委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为2年，自2013年10月8日起至2015年10月7日止；2、委托管理事项：物业共用部位设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公用环境卫生的垃圾收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主及物业使用人收取物业管理服务费、生活垃圾清运费；对业主及物业使用人违反业主公约的行为，有针对的采取批评、规劝、警告、制止和请示政府相关职能部门处理等；3、甲方审批物业维修专项资金的使用预算，监督物业共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的报告和竣工验收等；4、物业管理服务质量：业主及物业使用人对乙方的满意率达到90%；5、物业管理服务费的收取：住宅按建筑面积为多层（指6+1房屋）0.6元/平方米/月；高层电梯一楼0.7元/平方米/月、二层0.8元/平方米/月、3-5层0.9元/平方米/月、6层及以上1.0元/平方米/月；代收代缴生活垃圾处理及清运费6.5元/月/户、业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月3%交纳滞纳金。上述《物业管理服务合同》签订后，乙方履行该合同提供物业管理服务。 同时查明，合同签订后，原告按照约定为新东豪园小区提供了一定的物业服务直到合同期满。合同期满后，原告重庆市康永物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的高坪区新东豪园小区业主委员会再次签订了《物业管理服务合同》，在合同其他条款不变的情况下，双方重新约定以下事项：1、委托管理期限：3年。自2015年12月2日起至2018年12月1日止；2、物业管理服务质量：业主及物业使用人对乙方的满意率达到80%以上；3、业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等。 还查明，被告丁三奎截止2018年11月30日未交纳物业服务费3894元和生活垃圾费306元，共计4200元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，希望法院依法判决。 另查明，原告重庆市康永物业管理有限公司进驻新东豪园小区后，存在小区车位安排不周全，公共设施维护不到位，消防通道不能一直保持畅通等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告重庆市康永物业管理有限公司与高坪区小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对业主具有约束力，原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告重庆市康永物业管理有限公司对新东豪园小区提供了物业管理服务，被告丁三奎依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费4200元，本院予以支持。 同时，《物业管理服务合同》中约定了按月交费，原告要求被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千分之三支付违约金的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约，物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，如按照每日千分之三支付违约金，则每年的违约金高达109.5%,既不符合法律规定，也不符合实际情况，本院不予支持。结合被告拖欠物管费的时间和原告提供物业服务存在瑕疵的情形，本院酌情按照拖欠物管费总金额5%支持违约金，即被告应支付违约金210元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告丁三奎在本判决生效之日起五日内向原告重庆市康永物业管理有限公司支付截止2018年11月30日的物业管理费和生活垃圾费共计人民币4200元； 二、被告丁三奎在本判决生效之日起五日内向原告重庆市康永物业管理有限公司支付违约金人民币210元； 三、驳回原告重庆市康永物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁三奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董凤媛
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢76号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县城中学路口。负责人权军英，支行行长。委托诉讼代理人南辉，系该行职工。被执行人:佘开菊，女，汉族，1967年9月15日出生，住略阳县。    被执行人:阳建美，女，汉族，1977年7月24日出生，住略阳县自建房。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人佘开菊、阳建美合同一案，略阳县人民法院做出的(2018)陕0727民初370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告佘开菊在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金196000 元、利息及罚息9401.26 元（2017年11月12日至2018年4月4日，按年利率12.155 %计算），本息合计 205401.26元 。2018年4月5日以后的利息及罚息按年利率12.155 %计算至被告佘开菊借款本息还清为止。二、被告佘开菊在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2820.38元。三、被告阳建美对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。在执行过程中:一、本院依法向被执行人佘开菊、阳建美送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人佘开菊、阳建美至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人佘开菊、阳建美的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人佘开菊无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息;被执行人阳建美仅有零星银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人佘开菊家有三口人，育有一女已出嫁，其在县城摆一小吃摊，因亏损已转让，现待业在家，在略阳县XX村XX层的自建房，除此之外无任何可供执行的财产。被执行人阳建美家有三口人，其丈夫于2014年下岗，其子为在校学生，居住于出租房内，无任何可供执行的财产。在略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人佘开菊、阳建美在略阳县均无不动产登记信息。。四、因被执行人佘开菊、阳建美未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。因被执行人佘开菊、阳建美向申请人承诺每月各自向申请人偿还贷款1000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行同意其不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行告知了被执行人佘开菊、阳建美的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人佘开菊、阳建美有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初370号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   张寒阳   1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5065号原告：史新正，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王珍鑫，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告史新正与被告王珍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新正到庭参加诉讼，被告王珍鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新正向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告人清偿借款本金30000元及利息，被告人互付连带责任。2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年11月1日，被告王珍鑫因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并约定利息25‰，被告王珍鑫借款后利息付到2019年2月28日，之后本金及剩余利息均未清偿（利息从2019年2月28日起到被告实际还款之日止）经原告多次催要未有结果，为此，原告提起诉讼，请求支持原告请求。被告王珍鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告史新正作为贷款方（甲方）、被告王珍鑫作为借款方（乙方）签订借款合同，约定被告王珍鑫向原告史新正借款现金人民币（大写）叁万元，月利为25‰，该借款合同有原、被告双方签字按印，当天原告史新正通过微信向被告王珍鑫转账29250元，预先扣除一个月利息，后2018年12月2日、2019年1月10日、2019年2月3日被告王珍鑫通过微信向原告史新正支付每月利息750元，自2019年3月1日起被告王珍鑫未向原告史新正支付过利息，也未偿还本金，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史新正向原告王珍鑫借款，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告王珍鑫承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方虽约定借款本金为30000元，但在借款当日即预先扣除一个月利息，原告史新正实际转款29250元，因此本案借款本金应认定为29250元。对原告诉请中主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息部分，本案原、被告双方约定月利息25‰，被告已支付了四个月的利息，故被告应自2019年3月2日起按年利率24%计算。被告王珍鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍鑫于本判决生效后十日内向原告史新正偿还借款本金人民币29250元及利息（按年利率24%自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告史新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王珍鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月二十六日书记员  闫荣荣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2444号 申请执行人：张德维，男，生于1956年10月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任菊芳，女，生于1957年3月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张德维申请执行被执行人任菊芳民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任菊芳未按法律文书履行义务，申请执行人张德维向本院申请执行，执行标的额为278000元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人任菊芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人任菊芳未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任菊芳名下的财产信息，发现被执行人任菊芳名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人任菊芳无银行存款 4.查明被执行人任菊芳名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人任菊芳的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人任菊芳限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人张德维告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有278000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任菊芳负有继续向申请执行人张德维履行债务的义务，被执行人任菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张德维发现被执行人任菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张德维申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董应超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3659号原告：郅停，女，1952年7月8日生，汉族，住襄城县。被告：武松民，男，1967年2月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郅停与被告武松民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郅停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅停负担。审判员  付子亮二〇一九年十一月二十五日书记员  方旭伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9469号原告：徐纯玲,女,1972年2月7日出生,汉族,住天津市西青区。现住天津市西青区。被告:陈永杰,男,1977年2月18日出生,汉族,住江苏省东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告徐纯玲与被告陈永杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纯玲、被告陈永杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐纯玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿徐纯玲：一、1.医疗费26518元、2.住院伙食补助费9200元、3.营养费4600元、4.误工费42400元、5.护理费15972元、6.交通费500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日8时40分，陈永杰驾驶津Ｇ×××××号小型客车行驶至西青区交口时，遇徐纯玲驾驶电动自行车，陈永杰车辆左前部与徐纯玲车辆右侧接触，造成双方车损、徐纯玲受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：陈永杰负事故全部责任，徐纯玲无事故责任。为维护自己的权益，徐纯玲提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。陈永杰辩称，对徐纯玲的损失请法院依法判决。人民保险公司辩称，人民保险公司主张医疗费要求扣除非医保用药，具体以上次开庭调解的为准，住院伙食补助费、交通费请求法院酌情裁定，误工期、护理期、营养期，该公司未见徐纯玲提供第三方评估单位鉴定结论，或者医嘱证明，故只认可住院期间的相关损失，因为徐纯玲没有提供误工证明，请法院按照法律规定酌情裁定，营养费标准过高请法院酌情裁定，护理费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日8时40分，陈永杰驾驶津Ｇ×××××号小型客车行驶至西青区交口时，遇徐纯玲驾驶电动自行车，陈永杰车辆左前部与徐纯玲车辆右侧接触，造成双方车损、徐纯玲受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：陈永杰负事故全部责任，徐纯玲无事故责任。津Ｇ×××××号车辆驾驶人及所有人为陈永杰，该车在人民保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后徐纯玲在天津市西青医院进行治疗，共住院92天，本次诉讼中徐纯玲自己支付医疗费26518元。徐纯玲曾因本次事故诉讼至西青法院，西青法院出具（2018）津0111民初993号民事调解书，人民保险公司在该次诉讼中在交强险项下赔偿徐纯玲医疗费10000元，商业三者险项下赔偿其医疗费51000元。案件审理过程中，徐纯玲误工费和护理费标准均按照居民服务业主张。误工期按照住院期间主张，护理期按照88天主张。本次诉讼中被告未给徐纯玲垫付钱款。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，徐纯玲因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市交管部门认定：陈永杰负事故全部责任，徐纯玲无事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。津Ｇ×××××号车辆驾驶人及所有人为陈永杰，该车在人民保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。故根据法律规定，对于徐纯玲的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照责任比例予以赔偿。经审查徐纯玲的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于徐纯玲的损失本院认定如下：1.医疗费26518元、2.住院伙食补助费9200元、3.营养费2300元、4.误工费11316元、5.护理费10824元、6.交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿徐纯玲医疗费26518元、住院伙食补助费9200元、营养费2300元、误工费11316元、护理费10824元、交通费500元，共计60658元；二、驳回徐纯玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取395元，此款由陈永杰负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十一月一日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：曹祥富，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人曹祥富因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。曹祥富申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据曹祥富的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为3000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年10月22日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日至2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，曹祥富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹祥富的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9734号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市明珠教育发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄雪明。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市锦辉教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：姚文杰。一审第三人：佛山市璟辉投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。再审申请人广州市明珠教育发展有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人佛山市锦辉教育投资有限公司（以下简称锦辉公司）、一审第三人佛山市璟辉投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称，（一）根据我国行政许可法的规定，学校经营权依法属于行政许可范畴。因本案协同学校已取得由佛山市禅城区区教育局颁发的民办学校办学许可证，依法享有对学校的经营权，故锦辉公司从未享有协同学校的经营权，无权将属于协同学校专属的经营权进行转让，更无权要求明珠公司按照《佛山市协同学校经营权转让合同》的约定支付相应的经营权转让费、租金、违约金等费用。（二）协同学校作为独立的事业单位，其证照印章具有专属性，任何人均无权占有与挪用，且原审判决所认定的证据无法证实协同学校的证照、印章为明珠公司所掌管。故原审法院要求明珠公司返还证照印章的判项于法无据。（三）原审判决认定土地出租方收回了协同学校场地的使用权，而使《协同学校经营权转让合同》的目的不能实现。判决解除《协同学校经营权转让合同》，该判项缺乏事实和法律依据。（四）原审判决认为根据政府部门的相关规定，工业用地变为教育用地需缴纳土地转功费用，但双方在合同中并未对涉案土地办理转功手续及缴纳相应的费用作出约定，并认定双方在经营权转让合同的履行期间均存在过错，均应承担相应的违约责任。该项基本事实的认定是非常错误的。明珠公司既未违约，亦不存在过错。（五）原审判决明珠公司向锦辉公司支付协同学校经营权转让费3666667元及违约金、租赁保证金150000元、租金12300000元及违约金无事实和法律依据，应予以纠正。综上，请求对本案予以再审。锦辉公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不应进行再审。明珠公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。锦辉公司、明珠公司于2015年7月17日签订涉案《协同学校经营权转让合同》，约定锦辉公司将其独资举办的协同学校转让给甲方股东明珠公司经营，协同学校办学的地块由锦辉公司向案外人租赁，锦辉公司将基本符合办学条件的场地和证照资料移交给明珠公司，明珠公司依约向锦辉公司支付经营权转让费，并委托协同学校代锦辉公司向案外人缴纳部分办学场地的租金。合同签订后，协同学校自2015年9月开始正式开学。因涉案办学地块为工业用地，按规定需缴纳土地转功费，缴费后方可办理消防验收手续，但合同对于该费用的负担方式未作约定，双方后续协商未果，明珠公司主张锦辉公司未缴纳土地转功费导致协同学校无法通过消防验收构成违约并拒绝支付经营权转让费，协同学校亦未代锦辉公司缴纳办学场地租金。一、二审法院经审理认为，涉案《协同学校经营权转让合同》对土地转功费并未作出约定，后续双方亦未能达成协议，对此双方均有过错，均不能以此作为不履行合同约定义务的抗辩。明珠公司亦不能以此作为涉案经营权转让费、租金可顺延支付的抗辩，该认定合理有据，并无不当。案涉办学地块出租方已经就其与承租人锦辉公司之间的租赁合同纠纷提起诉讼，根据（2017）粤0604民初2078号民事调解书，锦辉公司与出租方的《房地产租赁合同》已解除。虽然明珠公司以（2017）粤0604民初2078号民事调解书损害其民事权益为由提起第三人撤销之诉，被二审法院驳回诉讼请求后向本院申请再审，本院以（2018）粤民申9239号民事裁定书，指令二审法院再审该案，但涉案《房地产租赁合同》已解除的事实并未改变，在未出现足以推翻一、二审判决的新的事实的情况下，一、二审法院以《房地产租赁合同》已解除、锦辉公司对涉案办学地块已不享有使用权为由，认定《协同学校经营权转让合同》因合同目的无法实现应予解除，并对合同解除的法律后果进行处理，具有事实和法律依据，亦无不当。明珠公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，明珠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市明珠教育发展有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月五日书记员  姚 琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2092号原告：罗某，男，1986年7月16日生，苗族，初中文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1964年9月9日生，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，被告：丁某，女，1962年10月2日生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县，系李某1是之妻。被告：李某2，女，1990年8月29日生，苗族，初中文化，务农，住宣恩县，系李某1、丁某之女。三被告共同委托诉讼代理人：江波，男，1987年6月9日生，侗族，初中文化，务农，住宣恩县，系被告李某1、丁某女婿，李某2姐夫。代理权限为特别授权。原告罗某诉被告李某1、丁某、李某2婚约财产纠纷一案,本院2019年9月9日立案受理后,于10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人肖道华、被告李某1、丁某、李某2及其委托诉讼代理人江波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告与被告李某2于2019年2月经与原告同组村民叶桃云介绍后认识，并确立了恋爱关系，2019年5月14日，原告与被告李某2按农村习俗举行了订婚仪式，在订婚的当天，原告通过媒人郑某在被告家给被告支付了彩礼现金38400元，被告收下彩礼后，李某2同意择日与原告完婚。此后，原告曾在2019年6月、7月几次要求与被告李某2办理结婚登记手续，但被告以双方性格不合为由拒绝，并多次与原告发生争吵，并恶语相向。原告曾几次提出要求被告返还原告彩礼，均遭到被告拒绝。原告认为被告收受原告彩礼后，被告李某2不同意与原告登记结婚，违反了约定，三被告负有立即返还原告彩礼38400元的法定义务，请求依法判令三被告返还原告彩礼38400元，承担连带返还责任，并承担本案诉讼费。被告李某1、丁某、李某2辩称：原告诉称不属实，不存在与原告有订婚仪式，被告方没有收到原告38400元彩礼，原告与被告经人介绍认识，双方接触3个月后，被告李某1、丁某、李某2、李丹（李某2姐姐）和李丹的两个小孩共六人一起到原告家里去了，原告给了几个红包，给李某2红包2400元，给李某1和丁某分别给了800元红包，另外回来的路上被告给李某1、丁某、李某2、李丹和江波每人600元红包，红包钱共计7000元，被告愿意退还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、户籍证明四份，用于证明三被告身份信息。证据二、原告委托诉讼代理人调查询问叶某的笔录一份，用于证明2019年5月14日，在被告家中媒人郑某给李某2彩礼，金额38400元是媒人说的。证据三、证人郑某的证言，用于证实农历2019年4月10原告通过媒人郑某给被告彩礼38400元。证据四、证人尹某证言一份，用于证明原告李某2及家人与被告姐姐在2019年7月18日发生争吵。被告李某1、丁某、李某2没有向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：因被告对原告提交的证据一、四无异议，本院予以认定。对被告提交的证据二、三，因证人郑某在接受原告委托诉讼代理人调查时陈述：彩礼38400元现金交给了李某2，在当庭作证时又陈述：彩礼38400元现金交给了李某1，相互矛盾，且就38400元彩礼组成的内容与原告当庭的陈述亦相矛盾，证人叶某的证言关于38400元彩礼数额系听郑某所说，加之证人郑某、叶某均系原告亲属，故对郑某、叶某的证言，本院不予认定。经审理查明，原告罗某与被告李某2于2019年2月经叶桃云介绍相识，欲建立恋爱关系，2019年5月14日（农历2019年4月10），原告罗某安排车辆将被告李某2及家人接到原告家（俗称“看人家”或“过门”），期间，原告家给被告李某2及家人红包共计7000元，当天下午，原告罗某又安排车辆将被告李某2及家人送回，并与媒人郑某一并到被告李某2家。原告罗某与被告李某2在之后的交往过程中发生矛盾，双方未能确立恋爱关系，双方因彩礼返还发生争议，诉至本院。本院认为，原告以订立婚姻关系为目的，按习俗给付被告家庭礼金共7000元，因双方未能确立婚姻关系，被告应予返还，因此，原告要求被告返还彩礼7000元的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、丁敬之、李某2在本判决生效后十日返还原告罗某彩礼7000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告罗某负担310元，被告李某1、丁敬之、李某2负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇一九年十一月一日书记员  颜莎莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4326号 原告：牟安，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：梁文武，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告牟安与被告梁文武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告牟安申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟安撤回对被告梁文武的起诉。 本案受理费2250元，减半收取为1125元，由原告牟安负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕玉凤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执652号申请执行人：黄金，男，汉族，1989年09月21日生，农民，住个旧市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人黄金与被执行人蒙自山水企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）云2503民特323号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月17日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付挖机台班费33200元，并承担本案执行费398元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月21日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为5331.55元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1941号 申请执行人:于智，男，1999年7月22日出生，住江苏省滨海县。 被执行人:宁波银河方舟网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特177号司法确认裁定书于2019年11月27日立案执行。被执行人宁波银河方舟网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁波银河方舟网络科技有限公司的银行存款4819元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宁波银河方舟网络科技有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9546号 刘再文： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人刘再文与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终524号上诉人（原审原告）：漯河市东兴化工工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路南段南湾明珠小区5A一楼，统一社会信用代码91411100684602933Y。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢，统一社会信用代码91410300763133709K。法定代表人：李安安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址都林街、迪化路东侧，统一社会信用代码91152221585158638Q。法定代表人：周根存，该公司执行董事。上诉人漯河市东兴化工工程有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司、兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0391民初911号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院在审理过程中，上诉人漯河市东兴化工工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人漯河市东兴化工工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市东兴化工工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十五日书记员 贾梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1688号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡仁建，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人胡仁建犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕934号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1177号量刑建议书及被告人胡仁建签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师程某为被告人胡仁建提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人胡仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日21时42分许，被告人胡仁建饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，胡仁建静脉血中乙醇含量为112.03mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人胡仁建饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为112.03mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡仁建被查获时静脉血中乙醇含量为112.03mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人胡仁建判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人胡仁建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡仁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡仁建犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡仁建归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人胡仁建犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人胡仁建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡仁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月八日书记员  李瑞婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5793号原告:郝天江，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，被告:张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡前张村西组52号。原告郝天江与被告张胜进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天江到庭参加了诉讼，被告张胜进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝天江向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告郝天江与被告张胜进系邻村村民，认识时间较长。2017年10月，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，约定年息1.5‰，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告张胜进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郝天江与被告张胜进系邻村村民，认识时间较长。2016年10月27日，被告张胜进因做生意急需用钱向原告借款20000元，约定利息。2017年10月27日，原告向被告催要，被告偿还了利息3000元，并将借条时间改为2017年10月27日。内容为：借条今借到郝天江现金贰万元整（20000.00）年息1.5‰张胜进2017.10.27”。后原告郝天江向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张胜进为生意经营向原告郝天江借款20000元，有其向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告张胜进偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定年息1.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜进于本判决生效后五日内偿还原告郝天江借款20000元及利息（按年利率1.5‰自2017年10月27日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张胜进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十一月八日书记员  李慧棋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监833号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克斌（别名孙档利），男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）赣民初字第03295号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保185号 李俊辉、张啟光: 本院在执行的申请执行人李俊辉与被执行人张啟光民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日对被申请人张啟光名下坐落在玉林市好邦路51号金域华府小区1幢1单元1203号房［不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0002407号、建筑面积为111.76㎡］予以查封，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月五日 书记员 ： 罗 驰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1924号原告：李某1，女，1987年06月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年05月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某2离婚;2.婚生女儿李某3、儿子李某4由原告抚养，被告李某2依法支付孩子抚养费；3.诉讼费用由李某2承担。事实和理由：原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局补办了结婚登记手续。婚后生有两个子女。2014年8月被告外出，一直没有回家，原被告分居生活至今，女儿、儿子跟随原告生活，被告对女儿不管不问，不支付孩子的生活费，被告对孩子没有尽到抚养义务，原、被告的婚姻已经名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。被告李某2经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识订婚,后举行仪式同居生活，后原、被告于××××年××月××日经民政机关办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生女孩李某3，××××年××月××日生男孩李某4。被告于2014年6月外出，至今未归，但审理时原告未陈述被告离家的原因，亦未提交夫妻感情确已破裂的有力证据。以上事实有原、被告结婚登记证书、郓城县丁里长芦营村民委员会作出证明记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍，相互了解后举行婚礼并开始同居生活，共同生活三年后，经政府补办结婚登记，婚姻基础尚可。原、被告共同生活多年，且生有两个子女，现原告未提交有力证据证明夫妻感情确已破裂。原告李某1应珍惜现有夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚之念。综上所述，原告未提供充分的证据证明《婚姻法》规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年十一月十五日书 记 员  马英豪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执692号 申请执行人：钱仕荣,男,1979年2月26日生,汉族，住祥云县。 被执行人：高平,男,1963年9月4日生,汉族，住祥云县。 本院在执行钱仕荣与高平民间借贷合同纠纷一案中，执行标的为1270690元。立案执行后，经查询，被执行人高平无银行存款余额、互联网银行存款余额、车辆登记信息、证劵信息和工商登记信息，查询到的大理市下关镇景观大道2号锦溪庄006号有下关字第201403533号房产，经核实，该信息有误，该房产不属于高平的。被执行人高平作为董事长的祥云腾辉农业生产资料有限公司也不经营着了，作为高平个人和共有的不动产或公司财产有也被之前的案件抵押、查封、冻结。现被执行人高平个人或祥云腾辉农业生产资料有限公司以无财产可供执行无抵押权的相关案件。在其他执行案件执行过程中，曾到其户籍所在地基层组织调查过，被执行人无相关财产可供执行。本案执行标的1270690元暂无条件执行，本案又无抵押权，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晶晶
乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4265号之一 原告：马添翼，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：田学刚，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告马添翼与被告田学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。 马添翼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款181000元及利息(利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止)。事实及理由：2018年5月20日，原告购买被告所有的车牌号为渝Ｆ×××××宝马轿车一辆，原告依约向被告支付价款，被告将车辆交付给原告，2019年6月18日，重庆市渝北区人民法院依法将涉案车辆扣押并提走，原告丧失所有权，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请乳山市人民法院早日裁决。 被告田学纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案乳山市人民法院无管辖权，应依法驳回马添翼的诉讼请求。事实及理由：原、被告买卖合同纠纷一案，实为质押债权转让关系，并非买卖合同关系，2018年5月20日，原、被告双方签订《质押债权转让协议》，该协议未约定管辖法院，申请人按约定履行交付车辆及相关质押手续均系在被告人住所地，被告向原告转账也是在被告人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”故乳山市人民法院无管辖权，现提出异议，请求将此案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 经本院审查认为，本案诉讼所依据的基础法律关系已履行完毕，原告诉被告要求返还购车款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，乳山市人民法院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 田学刚对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李长广 年二○一九年十一月二十五日 书记员  胡春芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3574号 原告：王丽玲，女，1942年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王丽玲与被告黄芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲，被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽玲向本院提出诉讼请求：判令黄芳返还借款本金70000元并按月利率2%支付相应利息（其中，本金30000元自2018年9月23日起付息至借款付清之日止，本金40000元自2018年9月20日起付息至借款付清之日止）。在诉讼过程中，王丽玲变更利息部分的诉讼请求为：判令黄芳以本金30000元、40000元为基数按月利率2%分别支付自2018年11月23日、2018年11月20日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：黄芳以资金周转为由分别于2017年12月23日、2018年3月20日向王丽玲借款30000元、40000元，共计借款70000元，约定利息按月利率2%计付，此有黄芳借款时出具的2张借条为凭。借款后，黄芳依约付息至2018年11月份，经催讨，黄芳尚欠借款本金70000元及相应利息未还。 黄芳承认王丽玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄芳承认王丽玲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内返还王丽玲借款本金70000元并按月利率2%支付相应利息（其中，本金30000元自2018年11月23日起付息至借款付清之日止，本金40000元自2018年11月20日起付息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢777号申请执行人：冉术权，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人冉术权与被执行人刘其凯民间借贷纠纷一案中，在本次恢复执行中，申请执行人领取案款8280元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1782号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告代小军，男，1987年9月16日生，住浙江省嘉兴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告代小军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告代小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年3月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76,800元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款27期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21,207.75元、逾期贷款利息4,032.3元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,181.16元；3.原告对车牌号为浙F×××YC的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告代小军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21,207.75元及利息（利息截至2019年9月20日为4,032.3元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙F×××YC的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告代小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2266号 申请执行人：唐生明，男，生于1957年2月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜小英，女，生于1970年8月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小平，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐生明申请执行被执行人杜小英、李小平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜小英、李小平未按法律文书履行义务，申请执行人唐生明向本院申请执行，执行标的额为364000元及利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人杜小英、李小平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杜小英、李小平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜小英、李小平名下的财产信息，发现被执行人杜小英、李小平名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人杜小英、李小平名下有位于新疆乌鲁木齐新市区住房一套，本院已委托查封，属轮候查封，本案暂不具备处置条件。 4.查明被执行人杜小英、李小平无可供执行的车辆。 5.本院已对被执行人杜小英、李小平的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人杜小英、李小平限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人唐生明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有364000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小英、李小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小英、李小平负有继续向申请执行人唐生明履行债务的义务，被执行人杜小英、李小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐生明发现被执行人杜小英、李小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐生明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董应超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2676号 申请执行人：申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁腊荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚能胜、丁腊荣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人姚能胜、丁腊荣财产价值人民币33万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0502执962号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人钟军辉，行长。委托代理人吴瑜，该行员工。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人黄重才。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1797号民事判决书和北海市中级人民法院（2017）桂05民终24号民事判决书，于2019年5月16日申请执行北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人偿还贷款本金359627.24元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元2303号房屋，但该房屋已被北海市住房和城乡建设局行政限制，暂不适宜处置。2019年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇一九年十一月十二日书记员  李永证
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7378号 申请执行人：游锦堃,男，汉族,1995年1月26日出生,住福建省三明市梅列区。 被执行人：广东金华宇文化传媒有限公司，住广州市番禺区大石街御峰二街55号1015。 法定代表人：邹雪花。 关于游锦堃与广东金华宇文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7378号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  区楚欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终152号上诉人（原审被告）:谢加华，男，汉族，1981年1月19日生，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：吴松武，男，汉族，1976年5月5日生，住襄城县。上诉人谢加华与被上诉人吴松武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：首先，依据最高人民法院关于《人民法院立案工作的暂行规定》第四条中的规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条（新民事诉讼法第一百零九条）的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件起诉的，裁定不予受理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，作为被告的上诉人住所地不属于你法院管辖范围，且本案借贷双方就合同履行地未约定，本案的被告即上诉人才是借贷合同接收货币一方，上诉人住所地为福建省，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2019）豫1025民初3263号民事裁定，将案件移送福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案被上诉人吴松武诉请上诉人谢加华偿还借款及利息，被上诉人作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为襄城县××王庄加油站，属襄城县辖区，襄城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十八日法官助理李亚书记员谷雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5296号原告：阴敬华，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：盛如军，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王信方，男，968年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阴敬华与被告盛如军、王信方相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告阴敬华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴敬华提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阴敬华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阴敬华负担。审判员  潘春如二〇一九年十一月二十五日书记员  胡睿芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5522号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：毛晓龙。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告毛晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金44946元，并承担逾期利息和违约金6170.78元(从2018年6月15日起，暂算至2019年6月14日，从2019年6月15日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止。)；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4495元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏E***H2抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订了融资租赁合同，合同约定原告以36000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金44946元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将36000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1000元。从2018年6月15日起被告尚余44946元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月15日签订了车辆抵押合同并于2018年5月15日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为张家港市******，故应当由江苏省张家港市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年十一月十三日书 记 员 贾文琪