wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3264号 原告：项关平，男，1973年10月23日出生，汉族，出租车司机，住浙江省青田县。 被告：干和平，男，1957年5月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：朱松海，男，1957年8月16日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 原告项关平与被告干和平、朱松海民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告干和平立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告朱松海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项关平到庭参加诉讼，被告干和平、朱松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，被告干和平因需要资金周转向原告项关平借款人民币10万元，被告干和平出具了借条，写明利息月利率为2%，未约定还款期限，被告朱松海以担保人名义在借条上签名，未写明保证方式。借款后，被告干和平仅支付利息至2017年7月30日止，至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、银行转账凭证、证人项某的证言、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告干和平向原告项关平借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告干和平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告干和平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告干和平清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱松海以担保人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。借条中未约定保证方式和保证范围，被告朱松海依法应对全部债务承担连带责任保证。被告朱松海承担保证责任后，有权向被告干和平追偿。被告干和平、朱松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干和平于本判决生效后十日内归还给原告项关平借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2017年8月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告朱松海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费600元，均由被告干和平、朱松海连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  林进勇 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执927号申请执行人程怀东，被执行人苏州工业园区沙枣花餐厅、龙方明：申请执行人程怀东与被执行人苏州工业园区沙枣花餐厅、龙方明劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款1961.69元，该款扣除本案执行费50元，余款1911.69元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异234号 案外人（异议人）：焦明，男，汉族，1971年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。 原案申请人：占毕会，男，汉族，1975年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：范文华，男，回族，1976年10月2日出生，住甘肃省广河县。 原案被申请人：马莉静，女，回族，1988年4月27日出生，住甘肃省广河县。 本院在执行占毕会与范文华、马莉静民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）焦明请求立即中止甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5892号裁定的执行，解除对甘肃省兰州市××区××号楼××单元××室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）焦明称，请求贵院立即中止甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5892号裁定的执行，解除对甘肃省兰州市××中集××楼××单元××室的查封。事实与理由：占毕会与范文华、马莉静买卖合同纠纷一案，范文华与马莉静是该案涉案房屋的原权属人，案外人（异议人）焦明与原案被执行人范文华、马莉静于2018年3月28日签署了《房屋转让协议》，约定案外人（异议人）焦明以人民币85万元购买原案被执行人范文华、马莉静名下位于甘肃省兰州市××中集××楼××单元××室的房屋一套。签订合同后，案外人（异议人）焦明分别于2018年3月28日、2018年3月29日、2018年3月30日、2018年3月31日、2018年4月12日以银行转账的方式付清了购房款，并于2018年3月28日办理了交接手续。后经查询得知，该房产已被查封。故提出异议。 本院查明，占毕会与范文华、马莉静民间借贷纠纷一案，占毕会向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月8日作出了（2018）甘0102民初5892号民事裁定书，裁定冻结被申请人马莉静、范文华银行存款人民币429458元或冻结、查封、扣押被申请人其他等值财产。依据该裁定，本院对范文华名下位于兰州市安宁区595#规划路以西9幢1单元1903室【产权证号：2012预08982S62001009号，建筑面积95.98平方米】房屋采取了保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在范文华名下的不动产所采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明其异议理由成立，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回焦明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 黄劲松 审判员 郝辰光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱春玲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初777号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人柳北城，曾用名柳永城、柳北海，男性，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住南昌市青云谱区广州路西刘村农房租住户。因本案于2019年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月4日本院对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人柳北城犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年07月24日晚21时04分许，被告人柳北城酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车南昌市广场南路由南往北行驶至广场南路大润发段时，发现前方有交警查酒驾，柳北城停车，迅速爬到车辆后排，后排乘客袁斯俊爬到驾驶室位置，交警发现异常，迅速赶到车前控制车辆，经现场初步调查，车上一共5人，驾驶室位置当时为袁斯俊，副驾驶位置为闵道海，后排右侧为柳北城，后排中间为李嘉琦，后排左侧为谢鹏希。民警当时以为是袁斯俊与闵道海互换了座位，于是将两人带至西湖大队接受调查，柳北城、谢鹏希、李嘉琦自行离开现场步行至广场南路“黑桃K”KTV。民警在调取卡口后发现，真正的驾驶员为坐在车辆后排右侧的柳北城，随即民警赶到“黑桃K”KTV315包厢，将柳北城带离KTV，并对其酒精呼气检测，结果为157mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准,民警将柳北城带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2019年07月25日，经江西中正司法鉴定中心检测，柳北城血样中的乙醇含量为173.83mg/100ml。柳北城涉嫌危险驾驶罪。 2019年8月16日，被告人柳北城经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人柳北城应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人柳北城拘役二个月，并处罚金。 被告人柳北城对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳北城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柳北城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8271号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：毛琼萍，该行行长。委托诉讼代理人：洪婕，女，该行员工。委托诉讼代理人：邓思佳，中国农业银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部律师。被告：王亲华，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈燕，女，1976年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）与被告王亲华、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托诉讼代理人洪婕、邓思佳，被告陈燕委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告王亲华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决王亲华归还贷款本金241300元及利息15112.12元（利息截止到2019年5月25日，以后利息再算）；2、请求判令王亲华配偶陈燕承担共同还款责任。二、被告陈燕辩称：1、原告作为债权人并没有提供证据证明涉案贷款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据相关法规，夫妻关系存续期间，个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利，人民法院不予支持；2、被告陈燕名义在任何贷款材料上签字，也没有向原告提供贷款所需的身份证明材料，对该笔贷款不知情，特别是也没有进行事后追认，不符合夫妻共同债务的认定标准；3、本案涉案借款已经远远超出家庭日常需要，家庭日常生活支付是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品、子女抚养教育等费用，是维持一个家庭正常生活必要的开支，本案的贷款根本不是用于家庭生活，也远远超过了日常生活所需；4、原告无论是在贷款签约时、发放时、贷中管理及贷后催收，均没有告知被告陈燕，而且在2019年5月24日涉案贷款到期，原告也仅仅是向王亲华一人进行催收，从以上情形说明，原告自身没有将被告陈燕列为共同的债务人；5、被告王亲华本身就是农业银行洪城支行的职工，其在农业银行工作超过三十年，熟悉农业银行的人员、熟悉农业银行的各项贷款政策，因此，被告王亲华在离婚前一个月突然向自己银行贷款24万元，形成巨额债务，答辩人合理怀疑这是被告王亲华制造虚假债务，被答辩人农业银行洪城支行在贷款时没有严格把关，本身存在严重过错。6、南昌市西湖区兰宫路正荣御峰5栋1单元2802室的不动产权登记是答辩人陈燕单独所有，不是夫妻共同财产。答辩人请求贵院解除对该房产的查封。7、2018年6月26日，答辩人与被告王亲华签订离婚协议并办理了离婚登记手续。双方约定位于南昌市西湖区兰宫路正荣御峰5栋1单元2802室的房产归答辩人所有，银行按揭贷款由答辩人承担，其他债务由被告王亲华承担。离婚之后，答辩人也一直承担支付银行贷款的还款义务。8、离婚时，双方还特别约定，一方未经对方同意，单独对外负有债务或单独对外提供担保的，由负债方偿还或担保方承担法律责任。因此，本案贷款属于被告王亲华个人单独对外负债，答辩人不承担还款责任。被告陈燕提交证据如下：证据一、离婚证、离婚协议复印件各一份。证明：1、陈燕与王亲华已于2018年6月26日办理离婚登记手续，本案借款发生在2018年5月24日，离婚之前双方已经闹得很激烈，被告王亲华不可能在贷款之后将该款项用于家庭生活或者将该笔贷款作为共同财产进行分配，不符合常理；2、双方在离婚协议中约定，正荣小区的房产归女方所有，按揭贷款也由女方承担，其他债务由男方承担，没有共同债权的享受，而且特别约定，乙方未经对方同意，单独负有债务或者单独对外提供担保，由负债方或担保方承担相应的法律责任。证据二、房屋不动产权证一份。证明：目前正荣御峰小区5栋1单元2802室的房产由陈燕单独所有。被告王亲华未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年11月11日，被告王亲华、陈燕与南昌市欧房地产开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》一份，购买坐落于位于正荣御峰小区5#楼一单元2802室房屋。2018年5月24日，被告王亲华因综合消费需要与原告农业银行洪城支行在网上签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定原告给予被告241300元借款额度，额度有效期自2018年5月24日至2018年6月23日，被告于2018年5月24日向原告借款241300元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮42%；借款人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2018年5月24日，原告依约向被告发放贷款241300元，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金241300元，利息19613元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，被告陈燕与王亲华已于2018年6月26日办理离婚登记手续。以上事实,有原告提交的个人自助小额借款合同、欠款明细、贷款账户明细、个人活期交易明细、商品房买卖合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告农业银行洪城支行与被告王亲华签订的《个人自助小额借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王亲华向原告农业银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王亲华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金241300元，利息19613元，本院予以确认。原告要求被告陈燕对上述借款承担共同还款责任，被告陈燕抗辩该笔贷款并未用于夫妻共同生活且没有在任何贷款材料上签字不知晓该笔借款，因被告陈燕并未在合同中签字确认，且原告不能提供充分的证据作证该笔贷款用于夫妻共同生活，故对被告陈燕的抗辩，合理合法，本院予以采纳。被告王亲华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亲华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金241300元及利息（截止2019年10月12日为19613元，自2019年10月13日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5146元，简易程序减半收取2573元，保全费1802元，共计4375元，由被告王亲华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  陶志明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1727号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郝咏德，男，1965年6月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告张丽萍，女，1966年7月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝咏德、张丽萍借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郝咏德、张丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款269,661.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金74,800.82元，逾期贷款利息12,307.63元,剩余贷款本金103,275.11元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金26,711.38元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郝咏德、张丽萍未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝咏德、张丽萍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金178,075.93元及利息（截止至2019年9月20日为12,307.63元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.00元，由被告郝咏德、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执473号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司员工，系特别授权。被执行人:梁海青,女，1976年11月5日出生,住河南省博爱县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与梁海青国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60951号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7038号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：任怀波，男性，1974年03月26出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9281号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与任怀波借款合同纠纷一案，申请执行标的14432.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 琦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3327号原告：朱洪霞（曾用名朱红霞），女，1986年11月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠、张磊，河南五色石律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：朱卫东，男，1967年8月10日出生，汉族，河南省西华县杜庄村。原告朱洪霞诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨四侠、张磊、被告朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫东偿还原告朱洪霞借款80000元及利息（利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告朱卫东以所经营的豪博家具厂缺钱为由借走原告现金50000元，并约定年息10%，2017年9月4日，被告朱卫东又以同样理由借走原告现金30000元，并约定年息10%。后经原告多次催要，被告于2018年8月前还利息20000元，本金80000元多次催要未果，特提起诉讼，恳请维护原告合法权益。被告朱卫东辩称，之前借原告80000元是事实，都全部还给原告了，我已经不欠原告了。原告提交的证据材料：1、被告出具借条2份，证明被告朱卫东分别向原告借款30000元、50000元，共计80000元的事实；2银行流水明细清单一份，证明30000元借款系银行转账；3、视频光盘及录音笔录，证明被告向原告借款80000元约定有利息，年利率为1分。被告质证意见：没有异议。被告向本院提交证据材料有：1、提交微信转账截图2张，证明被告于2018年9月11向原告还款10000元，于2018年9月12日向原告还款8000元。当时是2018年9月10号，我还有原告还有她弟，我们在一起算了账，我还欠她38000元，然后我就还了18000元；2.证人王某出庭作证，证明王某替被告朱卫东还原告朱洪霞20000元。原告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，原告没有收到王某替朱卫东还的20000元。经审理本院认定案件事实如下：2015年3月1日、2017年9月4日，被告朱卫东因经营生意需要资金，分别向原告借款50000元、30000元，约定年息10%。后经原告多次催要，被告于2018年8月还款20000元，于2018年9月11日、2018年9月12日还款10000元、8000元，2018年10月24日经原告原公公王某手还款20000元。被告朱卫东以借款还清为由拒绝偿还余款产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。被告辩解借款本息已全部还清，缺乏证据支持，依法不予支持。关于被告已还款部分，因系还本还是付息双方未约定，依法应按“先息后本”原则进行分段计算，按年息10%具体计算如下：被告于2015年3月1日借款本金50000元，至2018年8月31日，时间为3年6个月，利息为17500元，被告于2017年9月4日借款本金30000元，至2018年8月31日，时间为11个月零27天，利息为2975元，两笔借款利息合计20745元，被告2018年8月还款20000元，不足以清偿两笔借款利息，该次还款应认定为偿还利息，且余欠利息745元，自2018年9月1日至2018年9月12日被告还款18000元，时间为12天，两笔借款本金80000元，利息为266.67元，加上余欠利息745元，利息合计1011.67元，被告所还18000元扣除利息后余款16988.33元为偿还本金，扣除后本金余欠63011.67元，2018年9月13日至2018年10月24日被告还款20000元，时间为1个月零12天，借款本金63011.67元，利息为735.14元，扣除利息后余款19264.86元为偿还本金，结欠本金43746.81元。综上，被告朱卫东尚拖欠原告借款本金43746.81元及利息，利息从2018年10月25日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下:被告朱卫东于本判决生效之日起十日向原告朱洪霞偿还借款本金43746.81元及利息（利息自2018年10月25日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止）；驳回原告朱洪霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告朱洪霞负担448元，被告朱卫东负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十二日法官助理朱献春书记员王文莉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4282号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民。被告：张斌，男，汉族，辽宁省鞍山市立山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告张斌保险人代位求尝权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，因原告未向本院提供被告准确的住所地及联系方式，导致本院暂时无法向被告送达相关法律文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉。案件受理费84元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月八日书记员  高 岩
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执74号 被执行人：任义才，男，1973年1月2日生，汉族，户籍所在地山西省离石区。 被执行人任义才抢夺罪一案，我院作出的（2017）晋1128刑初66号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人交付罚金三千元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年1月31日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月16日向吕梁市不动产登记中心发出公函，查明被执行人任义才无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2019年11月15日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫星宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2129号申请人张虎屏，男，汉族，1953年12月1日生住曲靖市麒麟区。被执行人袁明上，男，汉族，1970年11月28日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人张虎屏与被执行人袁明上、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0302民初6484号民事调解书已发生法律效力，权利人张虎屏于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的202万元及利息，诉讼费21000元，执行费22810元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无车辆信息，其名下的共有曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福至阁幢第1-3层A2号（房产证号：20××71、20××72）房屋（已查封），因房屋抵押于中国民生银行股份有限公司曲靖分行，暂不能处置；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2129号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月五日书 记 员 ：李文超
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初228号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人赵景军，男，1963年4月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗大板镇巴罕宝力格村。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人赵景军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵景军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日15时33分，被告人赵景军饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至S206线378km+400m处（巴林右旗境内）时，被巴林右旗公安局交通管理大队的巡逻民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赵景军血液乙醇含量为143.8mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为,被告人赵景军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵景军具有认罪认罚情节,建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵景军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵景军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵景军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇一九年十一月二十二日书记员 阿娜尔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5545号原告：上蔡县一诺棉业有限公司。住所地：上蔡县白云大道中段527号。法定代表人：李周，系该公司经理。委托代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：张保林，男，住上蔡县。被告：王丽亚，女，住址同上。被告：潘荣华，女，住址同上。原告上蔡县一诺棉业有限公司与被告张保林、王丽亚、潘荣华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县一诺棉业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上蔡县一诺棉业有限公司负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月十三日书记员  吴梦真
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1251号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：周少杰。 被执行人：陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，现住邢台市任县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与陈立霞信用卡一案中，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为9.518693万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初166号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人邓清和，男，1986年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，住丰都县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人谭再甫，云南元和律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人邓清和犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉。被告人邓清和及其辩护人谭再甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日凌晨，被告人邓清和通过体内藏匿方式运输毒品途经昭通市昭阳区后入住帝凯酒店，当日上午8时许，邓清和在酒店房间内被公安机关查获，随后分别四次从体内排出毒品可疑物53颗，经称量和鉴定，毒品可疑物净重308.41克，送检1-10号检材中均检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人邓清和的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人邓清和采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议合议庭对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人邓清和对其采用体内藏毒运输毒品的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人邓清和系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓清和采用体内藏毒的方式从云南省边境运输毒品前往四川省宜宾市，2019年6月14日凌晨途经昭通市昭阳区后入住“帝凯”酒店，当日上午8时许，邓清和在酒店房间内被公安机关查获，随后分四次从体内排出毒品可疑物53颗。经称量和鉴定：邓清和从其体内排出的53颗毒品可疑物净重308.41克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明证实，该案系公安机关在开展网络巡查工作中发现邓清和有运输毒品的嫌疑后在宾馆将其抓获。随后，邓清和从其体内排出了毒品可疑物。（二）户籍证明，证实被告人邓清和的基本信息和起诉书记载一致，犯罪时已年满18周岁。（三）检查笔录、DR检查报告单、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，民警查获邓清和后，将其带到昭通市第一人民医院检查，发现其体内有异物。随后，邓清和分四次从体内排出毒品可疑物53颗。民警依法扣押了邓清和随身携带的OPPO手机一部及从其体内排出的毒品可疑物53颗。（四）毒品称量取样记录、入库单及照片证实，经称量：从邓清和体内排出的53颗毒品可疑物净重308.41克；称量后，随机提取检材10份备检，其余毒品已入库。（五）现场检测报告书证实，经现场对邓清和的尿液进行检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阴性。（六）毒品检验鉴定报告证实，提取送检的10份检材中均检出海洛因成分。（七）物证。公诉机关当庭出示OPPO手机一部、塑料纸若干及毒品照片，经邓清和辨认后确认：手机系其运输毒品的过程中使用的通讯工具；塑料纸系其排出的毒品包装物；照片上的毒品系自己被抓获后排出的毒品。（八）被告人邓清和对其采用体内藏毒的方式运输毒品前往四川省宜宾市途经昭阳区时被查获的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人邓清和的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓清和明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。根据查明事实，被告人邓清和是采用体内藏毒这一特殊的方式运输毒品，且是从云南边境运输到昭阳区才被查获的，故认定邓清和系明知是毒品而运输的证据是充分的，且邓清和对明知是毒品而运输的主观故意是供认的。另外，根据公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明证实：邓清和是在公安机关将其作为嫌疑对象并抓获后带到医院检查，发现其体内有异物，邓清和才供述运输毒品的犯罪事实，随后从其体内排出毒品，故该案不存在自首及未遂的问题。但根据邓清和的犯罪事实、查获的毒品数量及归案后认罪认罚等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元的量刑建议是恰当的，本院予以采纳。被告人邓清和及其辩护人请求对邓清和从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但其辩护人所提“邓清和系犯罪未遂，毒品没有流入社会”的辩护意见。根据庭审查明事实，邓清和采用体内藏毒这一高度隐蔽的方式运输毒品，已经从云南边境运输到昭阳区才被查获的，不存在犯罪未遂的问题；关于毒品是否流入社会的问题，毒品作为国家特殊的管控物品，邓清和被查获时毒品已经处于非法流通的状态，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓清和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月15日起至2034年6月14日止）；二、查获的毒品海洛因308.41克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  张启凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙荣融
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6591号原告：李某李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：汪某汪某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，身份证号××××××（以上信息由原告提供）原告李某李某与被告汪某汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某到庭参加诉讼，被告汪某汪某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告李某李某向本院提出诉讼请求：判令被告汪某汪某偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因资金周转向原告借款18000元，借款期限为2019年7月30日还清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告汪某汪某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，原、被告系工贸中专同学关系，2018年12月23日，原告给被告支付宝转款18000元，2018年12月24日，被告给原告支付宝转款850元，2018年12月26日，原告给被告转款1450元，2019年2月26日，被告给原告出具借条一张，欠原告借款18600元，约定2019年4月30日还款3600元，剩余2019年7月30日还清，后被告未还款，原告诉至本院，要求被告付清借款18000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的金额为18600元。本院认为，给被告短信送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告欠款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪某汪某偿还原告李某李某借款18600元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告汪某汪某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐益皎
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2920号 申请执行人郭秋花 被执行人尹荣祥 申请执行人郭秋花与被执行人尹荣祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5451号判决书已发生法律效力。申请执行人郭秋花向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭秋花向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭秋花基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5451号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2189号原告：兰振辉，女，1977年8月3日出生，汉族，自由职业，现住东营市东营区。被告：李红芹，女，1976年6月10日出生，汉族，孤东采油厂职工，现住河口区。委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。原告兰振辉与被告李红芹旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰振辉、被告李红芹的委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰振辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月4日向原告借款12000元，口头约定一个月归还全部借款，但被告逾期未还，故请求法院判决被告归还借款。后原告变更诉讼请求：要求被告返还旅游押金12000元。李红芹辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的该12000元系菲行鱼旅游保证金，被告是菲行鱼公司的业务员，认可收到原告12000元旅游保证金，但被告按照菲行鱼公司老板任凯丽的指令，将该款项转付给了安排旅游的刘佃国和韩立军。菲行鱼公司吸纳客户旅游保证金人数成百成千，数额巨大，现东营区公安分局正在请求东营市公安局是否刑事立案。另外，原告只交纳了6000元，另外6000元是张明杰交纳的，原告无权主张。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国农业银行卡交易明细清单系银行出具，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据3任妍丽出具的证明系复印件，且原告不予认可，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日下午12时，原告通过微信联系被告，向被告询问菲行鱼公司九月份的旅游线路，后原告要求被告为其夫妻二人报名9月20日的新疆行程，并通过微信转账向被告支付咨询费2400元，通过银行转账向被告支付押金12000元。当日下午5时，被告向原告微信发送《菲行鱼－鼎级新疆参考行程》、山东黄河口旅游集团有限公司出具的咨询费收据、履约金收据。2019年9月18日，原告通过微信询问被告行程能否正常出发，被告回复菲行鱼的负责人任妍丽被派出所带走调查。2019年9月20日，新疆行程被取消，原告交纳的押金未退还。后原告多次通过微信与被告交涉退还押金一事，被告回复其收到该款后上交给了菲行鱼公司，原告对此予以认可。本院认为，根据本案查明的事实，被告系作为菲行鱼公司业务员收取原告押金，且其后将该押金转交给了菲行鱼公司，被告系履行的该公司职务行为，原告报名参加的旅游行程未能开团，原告应向该公司主张权利。故原告主张被告李红芹返还其借款12000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰振辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰振辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十一月十五日书记员  宋效雯
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢677号申请执行人：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张巍，系理事长。委托代理人：李大微，男，1980年4月7日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：乔少伟，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇。被执行人：刘登艳，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人乔少伟、刘登艳借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初889号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金400000元，并自2015年3月27日至2017年3月26日按月利率千分之8.145833给付利息，自2017年3月27日按月利率千分之12.22给付利息至还款日止。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请人书面申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执657号申请执行人：马雄，男，1985年7月12日生，回族，住开远市。被执行人：马继，男，1985年11月27日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人马雄与被执行人马继返还原物中，申请执行人马雄依据生效的(2019)云2502民初201号民事调解于2019年06月14日向本院申请执行，申请执行标的为：一、配合申请执)行人完成云Ｇ×××××号标致牌汽车的过户；二、支付执行费100元。本案在执行过程中，申请执行人马雄自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执657号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 王淑坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再14号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住常州市溧阳市。原审原告霍西恒与原审被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0707民初2422号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监107号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令马鹏偿还借款50000元及利息（自2018年2月1日起，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：马鹏于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金50000元及利息(自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算)，案件受理费1050元，由马鹏负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告马鹏为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时马鹏未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，马鹏并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2422号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7352号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人张彩丽，女，汉族。被执行人闫彦魁，男，汉族本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与张彩丽、闫彦魁一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩丽、闫彦魁银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3116号原告:王枪林，男，1983年3月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村西一组。法定代表人：张高峰，任组长。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：卢氏县横涧乡衙前村村民委员会。法定代表人：张银海，任村主任。第三人：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏县横涧乡横涧街。统一社会信用代码：11411224MB0N16388D。法定代表人：侯新兆，任乡长。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王枪林诉被告卢氏县横涧乡衙前村西一组、第三人卢氏县横涧乡衙前村民委员会、卢氏县横涧乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王枪林于2019年11月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王枪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王枪林撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 朱江芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执902号之一 申请执行人：王某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某1，男，1958年10月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某2，女，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行王某与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，冻结了刘某1、刘某2的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘某1、刘某2名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 王为波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17178号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：胡天云，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡天云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2482号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄觉辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黄觉辉罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终90号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2482号执行裁定，依法扣划了被执行人存款860.21元。本院作出（2019）粤0608执2482号执行决定书，依法将被执行人黄觉辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黄觉辉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黄觉辉在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黄觉辉有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6079号原告：王恒立，男，汉族，1975年7月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。被告：邓宁，男，汉族，1983年10月25日出生，住南阳市。被告：张秋博，女，汉族，1987年9月29日出生，住址同上。原告王恒立诉被告邓宁、张秋博追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年11月27日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王恒立的委托诉讼代理人渠自立到庭参加了诉讼，被告邓宁、张秋博经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王恒立向本院提出请求：（1）判决二被告连带支付原告为其代偿的借款本息共计135,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告曾由原告担保向案外人借款，因二被告未按时还款，出借人将二被告起诉至法院，法院经二审判决二被告偿还出借人借款100,000元及利息，原告对其债务承担连带清偿责任。后案件在执行过程中，原告共代二被告清偿借款共计135,000元，改款经多次追要未果。故提出如上请求。被告邓宁、张秋博未进行答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月31日，二被告向柳青借款10万元，月利率3%，王恒立、张旭涛提供担保。柳青起诉二被告和王恒立，本院（2016）豫1303民初3957号判决书判决二被告偿还，王恒立承担连带责任，并判决王恒立承担责任后可以向二被告追偿，该判决已生效。柳青申请执行，王恒立已代替二被告履行了相应义务。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。但本院生效判决已载明担保人承担担保责任后可以向债务人追偿，该判决已对原告的权利进行了确认，原告可以直接以该判决作为依据申请执行。现原告提起追偿权之诉属于重复诉讼，本院应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告王恒立的起诉。案件受理费1,500元，退回原告王恒立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 刘 辉人民陪审员 张俊国二〇一九年十一月二十八日书 记 员 任升辉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4700号 原告：彭兴连，女，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：于大平，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：吴玉飞，男，汉族，住泗县。 原告彭兴连与被告吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理；原告彭兴连的委托诉讼代理人于大平到庭参加了诉讼，被告吴玉飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年4月18日，被告因经营需要向原告借款15000元，约定月利率2分，至2013年7月18日，本息结算合计为26700元，由被告重新出具借条，并由廖加义担保。仍口头约定月利率按2分计算。时至今日，期间经原告及担保人多次向被告催要，被告总是以无钱为由一拖再拖拒不还款。故依法提起诉讼请求人民法院判决被告偿还借款本金26700元及利息（从2013年7月18日起，按月利率2分计算，至清偿时止〕至起诉时21600元，合计48300元；诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明2013年7月18日原告彭兴连借给吴玉飞26700元。 被告吴玉飞没有答辩也未提供证据。 根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2000年4月18日，被告因经营需要向原告借款15000元，约定月利率2分，至2013年7月18日经双方本息结算，合计为26700元，由被告重新出具借条并由廖加义提供担保。后经原告多次向被告及担保人催要，被告总是以无钱为由拒不还款而发生纠纷。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款26700元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告借款26700元；原告要求被告支付利息的请求，因该借条未有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，视为不支付利息，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉飞于本判决生效后十日内偿还原告彭兴连借款26700元。 诉讼费505元，由被告吴玉飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 永 二〇一九年十一月十三日 书记员 姚妮妮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4897号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502号）。法定代表人：郑红军，经理。被告：邓安标，男，1969年2月9日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业）与被告邓安标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告怀大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2075元，水加压二次加压费0元，合计2075元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为498元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》。合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费￥2075元，二次加压费0元，违约金￥498元（违约金计算公式：违约金S=KN×万分之五×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×万分之五（系数）×月欠费的平均日长度（T））。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州市怀大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日二0一九年书记员郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5167号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王丽，女，1977年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6633号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2305号之一 申请执行人谭家儒，男，1949年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄少雄，女，1954年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄少雄、谭家儒与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5640号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5640号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审206号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：吴刚，男，该局工作人员。 被执行人：通州区兴仁镇正候超市，统一社会信用代码92320612MA1P7FUNX9，住所地南通市通州区兴仁镇兴石路51号。 经营者：蒋新正，男，1977年1月8日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行通市监案字[2018]0795号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人通州区兴仁镇正候超市未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人缴纳罚没款20001.8元及加处罚款20001.8元，合计40003.6元。 经审查查明，2017年1月28日，被执行人从崇川农批市场以5元/袋的价格购进15袋“安井”牌南瓜饼，以6.8元/袋的价格对外销售，其在保质期内销售了12袋，于2018年5月2日销售了1袋给投诉举报人，剩余2袋摆放在超市内冰柜中待售。2018年5月4日，申请执行人经投诉举报人举报到被执行人处现场检查，并对上述2袋“安井”牌南瓜饼依法查扣。上述3袋南瓜饼的外包装上均标有“生产日期：20170105，保质期：-18℃条件下12个月”内容，均已超过保质期。上述3袋过期南瓜饼货值金额为20.4元，被执行人违法所得1.8元。 2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2018]8-072号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。在法定期限内，被执行人提出书面陈述、申辩，未提出听证申请。申请执行人在行政处罚综合裁量中对被执行人陈述、申辩的“经营入不敷出、背欠外债”的抗辩理由予以酌情考虑。 2018年7月10日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2018]0795号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、没收违法所得1.8元；2、没收“安井”牌南瓜饼2袋；3、罚款20000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内履行及履行方式、逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月13日向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其于2018年7月16日向申请执行人申请延期缴纳罚没款，申请执行人于当日作出延期缴纳罚款决定，限被执行人在2019年8月1日前缴纳罚没款20001.8元。限期届满后，被执行人未能如期缴纳罚没款，申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达通市监催[2019]0802号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。在法律对于暂缓和分期缴纳的期限未作出明确规定的情形下，行政机关批准延期或者分期缴纳罚款的期限不应超出其向法院申请强制执行的期限，否则可能拖延行政执法的效率。倘若考虑到被处罚人在批准的较长期限之后仍未能主动履行的风险，则更不利于实现行政管理的目的。本案申请执行人于2018年7月13日向被执行人送达行政处罚决定书》，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，对被执行人提出的延期缴纳罚款的申请，申请执行人应在申请法院强制执行日之前，即2019年4月12日之前要求被执行人缴纳，否则应在限期日之前向法院申请强制执行。现申请执行人于2019年10月18日申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2018]0795号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月一日 书记员  张 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1135号 原告：代志勇，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：倪振宇，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告代志勇与被告倪振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志勇、被告倪振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代志勇向本院提出诉讼请求：1.判令倪振宇向代志勇偿还借款本金180000元;2.判令倪振宇以180000元为本金，自2018年11月20日起，按照月利率2%向代志勇支付利息，截至起诉之日止计33840元;3.本案诉讼费由倪振宇承担。事实及理由：倪振宇因经营所需向代志勇借款180000元，倪振宇以自己持有的大兴安岭地区加格达奇区北极嗨吧的股份的40%作抵押，并签署了《抵押协议》，双方在协议中约定该笔借款自2018年11月20日起至2019年4月20日止，每月利息为2.5%，给付利息的日期为2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日，如不能按期偿还本金和利息，自超期之日起，代志勇有权取得倪振宇用作抵押的股份，并负责北极嗨吧的经营管理。代志勇向倪振宇给付了借款后，倪振宇既没有给付利息，也没有偿还本金。代志勇多次向倪振宇催要上述欠款无果，无奈诉至法院，请法院支持代志勇的诉请，维护代志勇的合法权益。 倪振宇辩称，倪振宇借代志勇的180000元是代志勇入北极嗨吧20%的股份，每月给代志勇20%的收入，干了一个月店赔钱了，代志勇不干了，就让倪振宇按本金180000元每月按月利率2.5%给付利息。代志勇陈述的20%股份是事实，2018年11月赔钱以后代志勇自愿撤出的，我说按每月2.5分给代志勇利息，但是店始终亏损，所以现在还不上钱。我同意每月还代志勇1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，倪振宇与代志勇签订了一份抵押协议，该协议内容：“抵押协议，甲方（借款人）：倪振宇，身份证号：******************；乙方（出借人）：代志勇，身份证号：******************。甲乙双方本着诚信、平等、互利原则，自愿达成以下抵押共识：一、抵押项目。甲方倪振宇将持有的大兴安岭地区加格达奇区北极嗨吧所持有股份的40%抵押给乙方。（地点为加格达奇区红旗街道华洋西1小区原BOSS迪吧房屋”；二、抵押条件。乙方借给甲方人民币18万元整；三、抵押期限。甲方承诺自签订此协议起，每月20日将给付乙方18万元欠款利息，每月按照2.5%月利率给付。给付利息日期分别为2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日。本次抵押时间共计伍个月，自协议签订起计；四、违约责任。甲方需按月给付乙方利息，并于2019年4月20日将人民币18万元借款全部还给乙方，如甲方没有履行债务偿还或延期，乙方有权在未给付利息当日，收回甲方在北极嗨吧所持有股份的40%，乙方负责经营管理，甲方需要积极配合，否则承担法律责任。甲方（手印）：倪振宇，乙方（手印）：代志勇。2018年11月20日。”签订抵押协议后，代志勇已向倪振宇交付了180000元借款，倪振宇未按约定给付代志勇借款利息及本金。 以上事实有代志勇提供的抵押协议及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，代志勇与倪振宇签订的抵押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。签订抵押协议后，代志勇已向倪振宇交付了借款180000元，但倪振宇未按抵押协议上约定的时间给付相应利息，也未按抵押协议上约定的时间返还借款，属于违约行为。故代志勇提出倪振宇应返还借款180000元，并支付逾期利息33840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 倪振宇于本判决生效后十日内偿还代志勇借款180000元，并支付利息33840元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2254元，由倪振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初777号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市宁河区兴隆通烟酒商行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达家园--底商1号。经营者：刘鹏。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告天津市宁河区兴隆通烟酒商行侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3396号原告：陈红,女,1989年6月17日出生,汉族,湖北省人,自由职业,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：张传强,男,1978年12月5日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告陈红诉被告张传强同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人王为华、被告张传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告财产分割款103000元;2、被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告2006年10月份认识,××××年××月××日以农村习俗举行结婚仪式,以夫妻名义共同生活,一直未办理结婚登记。2015年12月13日,双方解除同居关系,同居期间未生育子女。共同生活期间,原、被告在后湖经营“我爱我家”装饰门店,以原告的名义办理工商登记,从事家居装修业务,并购买一辆君越2.4排量的小汽车一辆，车牌号为鄂Ｄ×××××。2015年12月13日,原、被告解除同居关系析产时,约定被告付原告200000元,分三次付清,2016年1月30日给原告10000元;2016年7月30日前付原告90000元;2016年12月30日前付原告100000元。其他财产归被告。现被告已给付原告97000元,尚有103000元至今未付。为此，原告根据相关法律的规定具状人民法院望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为所出具的欠条是原告逼着打的,对欠条上所按的手印不能确认，被告只承认给原告100000元。本院认为,被告张传强承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。双方因同居就财产分割达成协议所形成的债务,在双方已分居的情况下，具有法律约束力，且被告未在出具欠条后一年内请求变更或撤销，故对原告主张被告偿还欠款的诉请,本院予以支持。被告以原告所出具的欠条是被逼着打的,对欠条上所按的手印不能确认为由作为抗辩理由，因未提交相关证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：被告张传强于本判决生效后七日内偿还原告陈红103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费2700元，减半收取计1350元,由被告张传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  谢均海二０一九年十一月二十二日书记员  谌美君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2318号 申请执行人：淮北市华强面粉有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇南坪村,统一社会信用代码913406217865493360。 法定代表人：樊贺军，该公司总经理。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨征伟未履行生效法律文书确定的义务，淮北市华强面粉有限公司向本院申请强制执行要求被执行人杨征伟偿还借款1100000元。本院于2019年10月10日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候查封登记在被执行人杨征伟名下皖Ｆ×××××马自达牌、皖Ｆ×××××江铃全顺牌、皖Ｆ×××××宝马牌、皖Ｆ×××××凯宴2995CC越野车各一辆，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对杨征伟实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市华强面粉有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：朱晓宇，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告朱晓宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告朱晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、朱晓宇返还信用卡透支本金18737.96元，支付截至2019年4月23日的利息1665.82元、违约金4502.6元、分期提前还款剩余手续费339.95元、账单分期手续费580.92元，并支付自2019年4月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、朱晓宇支付律师费2000元。事实及理由：2014年7月21日，朱晓宇向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。朱晓宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向朱晓宇发放了信用卡。其后朱晓宇以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，朱晓宇仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由朱晓宇承担。 被告朱晓宇未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告朱晓宇申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年7月21日 欠款截至日：2019年4月23日 透支借款本金：18737.96元 利息：1665.82元 违约金：未约定 分期提前还款剩余手续费：未约定 账单分期手续费：580.92元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金及分期提前还款剩余手续费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金及分期提前还款剩余手续费，且并未明确违约金及分期提前还款剩余手续费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月23日尚欠的借款本金18737.96元、利息1665.82元、账单分期手续费580.92元，并支付自2019年4月24日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告朱晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445.68元、公告费300元，共计745.68元，由被告朱晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  曹海燕 审判员  潘 渝 审判员  何 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3967号原告：大庆市雅德建筑安装有限工程公司，住所地大庆市萨尔图区中三路友谊商服楼44号2楼。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：佟庆祯，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市雅德建筑安装有限工程公司与被告佟庆祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大庆市雅德建筑安装有限工程公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆大庆市雅德建筑安装有限工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大庆市雅德建筑安装有限工程公司撤诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘文宝二〇一九年十一月十五日书记员  刘冠群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9794号 申请执行人：徐林，男，汉族，1999年3月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市精崇展柜制作有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号。 法定代表人：方精柱。 申请执行人徐林与被执行人广州市精崇展柜制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3451号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为5860元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖叶松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29145号 申请执行人林葵娣，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人凤桐缘（深圳）旗袍文化发展有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359481066T。 法定代表人林葵娣。 被执行人阮望，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人林葵娣、凤桐缘（深圳）旗袍文化发展有限公司与被执行人阮望借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22543号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147378元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初801号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1988年9月6日出生，住江苏省南京市江北新区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日0时53分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区湖滨路由西向东行驶至新华西路和凤滨路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为106.0mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执724号 中国建设银行股份有限公司北海分、丁明茂、北海市兴凯房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人丁明茂、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币5206.2元，本案的执行依据（2018）桂0502民初2634号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4675号 上诉人（原审原告）：张培齐，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：张心路，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张培齐因与被上诉人张心路排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张培齐上诉称：张心路确实侵占其0.1亩土地；其财产损失已经明确；其相关权利应受到法律保护。故请求撤销原判，判令张心路停止侵害张培齐使用的界首市人民政府编号341282110203160088J（界首DQ）第08333号《农村土地承包经营权证》项下2.49亩瓦窑土地的侵权行为；判令张心路清除在张培齐2.49亩土地上所侵占0.1亩种植的农作物，另外2.49亩土地上的大豆被损坏0.1亩，将侵占张培齐的土地归还张培齐，赔偿侵占张培齐承包地5年及侵害大豆经济损失共计586元，并由张心路承担一、二审诉讼费用及评估费。 张心路辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；张培齐的上诉理由不能成立，应予驳回。 张培齐向一审法院起诉请求：1、张心路对张培齐的承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍；2、张心路支付张培齐侵权损失1000元；3、张培齐承担诉讼费用。 一审法院查明事实：以张培齐为承包代表的家庭户对界首市代桥镇扎扒集村委员会西王庄自然村瓦窑地处的2.49亩耕地享有承包经营权，承包期限1994年10月1日至2024年9月30日。紧邻该承包地西侧的耕地现由张心路耕种。二人因两块土地多年发生纠纷。2019年秋种后，张心路打农药，将张培齐在上述承包地耕种的部分大豆给打死。 一审法院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如证据不足或者举证不能将承担不利的裁判后果。张培齐诉称张心路侵占其耕地0.1亩，其一审当庭陈述涉案的2.49亩耕地现已足数耕种。故对其要求张心路对张培齐的承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍的诉请，一审法院不予支持。 关于张培齐诉请的侵权损失1000元，其一审当庭陈述系“自己推算的”、“他侵占我1分地，总共5年，1季100元，一年2季，五年1000元”。而张心路当庭陈述其与张培齐存有土地争议有“四五年，具体时间记不清了”。结合一审庭审及张培齐提供的证据，2019年秋种后，张心路因打农药将张培齐的大豆打死一部分，之前的侵权行为张培齐并未提供证据加以证明，关于2019年死亡大豆的损失数额系张培齐自行估算，缺乏事实依据。综上，对张培齐该项请求未能提供充分证据证明，故对该项请求，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回张培齐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张培齐负担。 二审期间，张培齐为支持其上诉请求，向本院提交《价格评估意见书》一份，证明案涉土地被占有五年来的损失。 张心路认为上述证据是假的。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为上述《价格评估意见书》系张培齐个人委托，且张心路对此提出异议，故对该《价格评估意见书》本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张培齐一审的主要诉讼请求为要求张心路对其承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍并要求张心路支付其侵权损失1000元（一审庭审时明确1000元的依据是张心路侵占其1分地，总共5年，一季100元，一年2季，5年1000元）。现张培齐提起上诉要求张心路停止侵害案涉土地；要求张心路赔偿其承包地5年及侵害大豆经济损失共计586元，并由张心路承担一、二审诉讼费用及评估费。因张培齐要求张心路赔偿侵害大豆经济损失的上诉请求系增加的诉讼请求，本院在本案中不予处理，张培齐可另行主张。张培齐主张张心路侵占其0.1亩的承包地，但其在一审庭审时自认案涉2.49亩耕地现已足数耕种，故对张培齐该主张，本院不予支持。张培齐要求张心路赔偿其承包地5年的经济损失，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院亦不予支持。 综上，张培齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张培齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执432号之十申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系化德县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇，系化德县农村信用合作联社清非办主任。被执行人：牛某某，男，现住化德县长顺镇。本院在执行化德县农村信用合作联社诉牛某某金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛某某的存款，现因被执行人已将自己名下房屋抵押给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某某存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十一日书记员  罗飞宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更804号罪犯朱广兆。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出(2013)江宁刑二初字第136号刑事判决，认定被告人朱广兆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，没收财产人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币20000元，罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱广兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱广兆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱广兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广兆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱广兆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执90-1号申请执行人黄波林，男，1962年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区八泉街道沿湖路826号2单元204室，公民身份号码420203196207152913。被张文政，男，1965年8月12日出生，汉族，住阳新县黄颡口镇七约村九组，公民身份号码42022219650907143X。被执行人湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区医院街街166号，统一社会信用代码91420200576999670L。法定代表人张文政，董事长。黄波林与张文政、湖北恒银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司只有极少数银行存款、无证券、无公积金、有车辆已查封并未实际扣押、有房产已查封但属于轮候查封暂时无法处置、另被执行人张文政已不知所踪，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初707号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月五日书 记 员 严嘉鑫