wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1028号 申请执行人刘某涛，男，生于1978年12月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特231号民事裁定书，于2019年7月2日受理刘某涛申请执行冯某波买卖合同纠纷一案。执行内容为冯某波支付刘某涛欠款22400元，并承担本案执行费236元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1077.57元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件冻结并划拨。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月1日将被执行人冯某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院（2019）黔0324执1022号执行案件处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为22400元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1028号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特231号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告：李小龙（信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（本金、利息、滞纳金数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告愿意承担相应本金及利息，但原告计算有误，被告欠本金55315.32元及利息10000元；另外，根据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，所以原告也不应该收取滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的利息。原告主张的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。本案领用合约中约定了滞纳金的收取，被告在申请表中签字确认，协议对原被告有效。另外，原告于2016年10月31日停止息费的收取，并未违反中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的规定，故被告对于滞纳金的抗辩，本院不予采信，原告主张滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的其他抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 胡    卫人民陪审员 陈    萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初440号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人范继成，男，1984年5月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年2月18日被取保候审。 被告人范立伟，男，1995年2月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年1月30日被拘留，于同年2月16日被取保候审，于2019年9月16日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人姜博文，北京冠衡律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］114号起诉书指控被告人范继成犯诬告陷害罪，指控被告人范立伟犯伪证罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人范继成、被告人范立伟及其辩护人姜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年12月28日晚，董某1（已起诉）因错车与司某等人发生口角，董某1得知司某报警后，打电话向范继成救助，范继成唆使董某1将自己弄成轻伤，捏造董某1被司某打致骨折的事实，并于当晚范继成、董某1到公安机关报了假案；次日，被告人范立伟到公安机关出具伪证证明其亲眼目睹了司某将董某1胳膊打伤（轻伤二级）。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。被告人范继成行为构成诬告陷害罪，范立伟行为构成伪证罪，提请本院依法惩处。 被告人范继成对公诉机关指控事实及证据均无异议。 被告人范立伟对公诉机关指控事实及证据均无异议。 辩护人姜博文提出的辩护意见是：被告人范立伟行为不构成犯罪。伪证罪的主体只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人等。本案中公安机关并没有因诬告而对司某立案侦查，范立伟在作证时，刑事诉讼程序并未开始，他并不是刑事诉讼中的证人，故范立伟行为不构成伪证罪。 经审理查明：2018年12月28日晚19时许，董某1（已判刑）驾车行至德惠市岔路口镇南长沟村窑后草场附近时，与被害人司某驾驶的车辆相遇，会车时两人因车辆使用灯光问题发生口角并产生争执。董某1得知司某报警后，找到被告人范继成、范立伟商议此事。三人预谋，董某1将自己弄成轻伤，然后报警称董某1之伤系被司某所打，并由范立伟向公安机关作证。 当晚，董某1便将自己手臂撞成骨折（已构成轻伤），董某1和范继成到公安机关报案，称董某1被司某打至骨折。次日，范立伟到公安机关出具虚假证言，称其在现场目睹司某将董某1胳膊打伤。后经公安机关调查，查明真相。2019年2月18日，范继成到公安机关自首。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、刑事判决书、证人董某证言、被害人司某陈述、被告人范继成、范立伟供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，能够证明本案事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人范继成、范立伟与董某1共同预谋，捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控事实成立，依法予以支持。被告人范立伟在事前即与董某1、范继成共谋，参与商议诬告陷害他人之事，董某1报案后，范立伟即按事前商定向公安机关做虚假证明，其与董某1、范继成共同陷害他人，亦构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名有误。辩护提出范立伟行为不构成伪证罪的意见本院予以采纳，对其提出无罪意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。范继成系自首，依法可从轻处罚。范立伟在共同犯罪中罪责相对较小，且能够如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人范继成、范立伟的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人范继成犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人范立伟犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张                翘
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3753号原告：毛某，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：徐某1，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。原告毛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人李建立，被告徐某1及其委托诉讼代理人于军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚;2、婚生子徐某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费至18周岁。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经认识后，于××××年在民政部门登记结婚。婚后由于被告身体方面的原因，通过做试管婴儿于××××年××月××日生育一男孩取名叫徐某2。由于婚前了解不深，草率结婚，双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵架生气，夫妻关系逐渐破裂。加之被告经常无端的猜疑我，导致我们双方矛盾重重，夫妻关系彻底破裂。符合婚姻法第32条的规定，为尽快解除此种痛苦而又无感情的婚姻关系，现依据法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所请为谢。被告徐某1答辩称：我与原告双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告所提出的离婚理由未达到我国婚姻法第32条规定的法定离婚条件，被告不同意与原告离婚。一是双方具有良好的婚姻基础，双方的感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。二是原告所述的离婚理由为不实之词，完全不成立。原被告双方夫妻恩爱，相互关心，相互体贴，一直维系着和谐的家庭生活。虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。由于儿子尚小，双方离婚不利于儿子的成长。原告所提离婚既无事实根据，又无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。经审理查明：原告毛某与被告徐某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子，取名徐某2。在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由于2019年11月6日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。另查明，2018年11月27日，遂平县城建档案馆收取被告徐某1咨询费750元。2019年11月19日，遂平县不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表中载明：徐某1，身份证号。查询结果为：置地.上林苑5幢203、116.71㎡，住宅、按揭。上为本案事实。以上事实有当事人陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、遂平县不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表在卷为据，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告毛某要求与被告徐某1离婚，应提供其与被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。庭审中，原告毛某提供的结婚登记审查处理表能够证明其与被告登记结婚的事实，但对其诉称的与被告夫妻感情已破裂的相关事实未提供证据予以印证。由于原告没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原被告双方婚后共同生活时间较长，且又生育有一个子女，在双方夫妻感情出现不和的情况下，应求同存异、相互尊重，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。在原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，应判决双方不离婚为宜。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十一月二十五日书记员 王文欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6794号原告昆明红星电缆有限公司，住所云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人马荣丰。委托代理人肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告曹祥明，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告张道珍，女，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告昆明红星电缆有限公司诉被告曹祥明、张道珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，被告曹祥明、张道珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，原被告签订《昆明红星电缆有限公司特约经销商合同》，原告授权被告为怒江合法代理商，双方就货款支付、销售政策及付款等内容进行了明确约定。2018年10月4日，原被告双方对账确认，被告在2016年度和2017年度合计欠款70374.39元。原告多次要求被告支付拖欠货款，但均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币70374.39元；二、判令被告向原告支付自2018年10月5起至2019年5月4日止以70374.39元为基数按年利率6%计算的利息人民币2463.1元，以上合计72837.49元；三、判令被告向原告支付自2019年5月5日起至货款全部偿还完毕之日止以70374.39元为基数按年利率6%计算的利息；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。被告曹祥明、张道珍未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、昆明红星电缆有限公司2017年度区域代理合同，证明2017年4月14日原被告双方签订了2017年度区域代理合同双方就货款支付及相关销售政策等进行明确约定。2、对账单，证明2018年10月4日原被告双方对账确认2016年度2017年度被告共计欠款70069.5元。被告曹祥明、张道珍未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹祥明、张道珍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：两被告与原告于2017年4月14日签订《昆明红星电缆有限公司2017年度区域代理合同》一份，约定被告曹祥明为原告授权的代理商，被告曹祥明应于每月底前与原告对账，核对无误需于次月6日前支付应付货款，同时约定被告张道珍对被告曹祥明的付款义务承担连带责任。合同签订后，被告曹祥明与原告对账后于2018年10月4日出具《昆明红星电缆有限公司（对账单）》，确认被告曹祥明欠原告2016年度货款22664.83元，欠2017年度货款47709.56元，共计欠款70374.39元。同时对账单中被告曹祥明手写记载：曹祥明2016年10月27发货6681.8元已被吴巧收走，2016年共计欠款15983元，加上2017年欠款47404.7元，合计欠款63387元。原告于庭审中确认被告现欠款70069.5元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，两被告与原告签订的《昆明红星电缆有限公司2017年度区域代理合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约发货，被告未按约支付货款构成违约，虽然对账单中曹祥明表示应于欠款中扣除被吴巧收走的6681.8元货物，但其并未到庭举证证明该情况属实，亦未证明吴巧与本案原告系何种法律关系。故原告请求被告曹祥明支付货款70069.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告曹祥明支付逾期付款利息的诉请，虽合同中未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，但双方于合同中约定对账后的次月6日前应付清货款，根据上述法律规定，本院支持由被告曹祥明支付原告以未付货款70069.5元为基数自2018年11月7日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告主张由被告张道珍对上述款项承担连带责任的诉请，合同中已约定被告张道珍对被告曹祥明的债务承担连带责任，根据上述法律规定，本院支持由被告张道珍对被告曹祥明的上述债务承担连带保证责任。本案中并未产生公告费，本院不予支持。被告曹祥明、张道珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹祥明于本判决生效之日起五日内支付原告昆明红星电缆有限公司货款70069.5元，并支付以70069.5元为基数自2018年11月7日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张道珍对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告张道珍承担连带清偿责任后有权向被告曹祥明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告曹祥明、张道珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月四日书 记 员  胡彩燕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执421号 潘可辉、梁兆平： 关于你申请执行梁兆平婚姻家庭纠纷一案，根据新丰县人民法院2017年6月19日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初237号民事判决书,被执行人梁兆平需履行下列义务：一、被执行人梁兆平每月应向申请人潘可辉支付小孩抚养费700元，从生效法律文书生效之日起至小孩满十八周岁止；二、本案案件执行费用50元由被执行人梁兆平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行从2018年11月至2019年9月共11个月抚养费，本院于2019年9月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人梁兆平名下银行存款7750元（含本案执行费50元）。因此依据生效法律文书（2017）粤0233民初237号民事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3161号申请执行人济南槐荫双杰汽车配件经营部与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6559号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6559号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2018)陕0304民初3110号       原告田玉劳，男，生于1953年11月1日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县（XX村XX组）017号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王奋强，男，约38岁，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告田玉劳与被告王奋强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告田玉劳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉劳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉劳撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告田玉劳承担。                                                 审 判 员  何娜娜                             二〇一九年十一月二十日                             法官助理  李峰涛                            书 记 员  曹唯佳  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1297号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审原告）：陈立鹏，男，1983年4月30日出生，汉族，现住河北省元氏县。 上诉人刘平因与被上诉人陈立鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。 刘平上诉称，本案双方诉争标的系买卖关系，被上诉人送货到施工地后上诉人履行付款义务，因此上诉人所在地应当为合同履行地。另外，双方没有书面合同，按照交易习惯这种买卖关系即时结清，双方的交易行为发生于石家庄市赵县(上诉人施工地)，因此，河北省赵县人民法院拥有诉讼管辖权。综上所述，上诉人认为一审法院并没有管辖权，按照民事诉讼法及其司法解释的规定，请求贵院依法纠正一审法院错误裁定，将本案移送到有管辖权的保定市竞秀区人民法院或河北省赵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省元氏县，即合同履行地为河北省元氏县，故河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出上诉人所在地应当为合同履行地的主张，因与上述法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 歌
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2520号 原告：葛成军，男，汉族，住甘肃省永登县，农民。 被告：周金堂，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 原告葛成军与被告周金堂合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。由于被告周金堂长期不在其户籍所在地居住，无法直接向其送达开庭传票，本院经公告向周金堂送达开庭传票，本院定于2019年11月15日在海子滩法庭15时开庭审理此案，本院向原告葛成军邮寄送达开庭传票，但原告葛成军无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛成军撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由葛成军负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  谭永彦 人民陪审员  梁福山 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马国宏
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初695号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人韩学友，曾用名韩勇，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，无锡天鹏食品城工作，住无锡市惠山区，户籍在沭阳县。曾因赌博于2010年3月18日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；因赌博于2012年6月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2013年8月17日被原无锡市公安局北塘分局行政罚款人民币五百元；因犯诈骗罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因赌博于2016年4月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年2月13日被取保候审。2019年11月27日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人韩学友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月29日20时许，被告人韩学友在无锡市惠山区*饭店饮酒后，无驾驶证驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型面包车，行驶至无锡市惠山区水澄路阳光壹佰小区门口路段时与他人发生纠纷，后被处警民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人韩学友血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人韩学友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩学友拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人韩学友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩学友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩学友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩学友认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆可昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵敏,女性,1978年11月3日出生,住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7948号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵敏银行卡纠纷一案，申请执行标的118882.27元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2230号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码：91610XXXXXXU4MQ880。    法定代表人：樊贤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，系该公司员工。被告:单敏玲，女，汉族。    被告:薛鹏军，男，汉族。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告单敏玲、薛鹏军追偿权纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告单敏玲、薛鹏军经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司（以下简称汇盈公司）向本院提出诉讼请求：11.请求判令被告归还原告代偿款9057元；22.请求判令被告以9057元为基数，自2019年7月24日按月利率2％支付利息，直至付清本息；3.请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，被告一、被告二与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告一向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告一代偿的，被告一应承担相应的违约责任，被告二为被告一向原告提供反担保，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告一逾期归还银行贷款，原告至2019年7月23日实际替被告一代偿贷款本息共9057元。被告二也没有承担反担保责任。中国工商银行黄山荷花池支行也出具了代偿证明。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，现原告替被告代偿，有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据之间相互关联、相互印证，故对其所提交证据的证明效力予以认定，根据原告提供的证据可以证明如下事实：2018年11月22日，汇盈公司作为甲方、丙方与单敏玲（乙方）、薛鹏军（丁方）在韩城市XX城签订购车分期付款服务合同一份，约定由乙方向甲方承担11502元的购车服务费，甲方为乙方以99800元购买的宝骏牌汽车垫付车款77000元，丙方为乙方向贷款银行提供连带保证责任，丁方提供反担保，担保期限自乙方履行债务期限届满之日起两年；丁方自愿向甲方提供连带保证责任担保；如丙方代偿的，而乙方未在30日内归还丙方代偿款的，自代偿发生之日，每日按代偿总额的0.067%支付利息给丙方； 2018年12月8日，单敏玲由汇盈公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订信用卡汽车专项分期付款合同一份，以透支77000元的方式支付了原告的垫付车款，因单敏玲未按时足额归还透支资金，汇盈公司于2019年7月23日代某某偿还了止该日的本金及利息9057元。本院认为，原被告之间签订的购车分期付款服务合同合法有效，原告在被告单敏玲未能按约按期偿还其透支资金的情况下，作为保证人代某某偿还了止2019年7月23日应偿还的9057元后，被告单敏玲应按原被告之间签订的购车分期付款服务合同向原告归还该款，未能归还的情况下，原告依法取得了向被告单敏玲的追偿权利，被告单敏玲也应按约就代偿款向原告支付利息，被告薛鹏军作为保证人亦应按约承担保证责任，故原告的诉请合法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告单敏玲于本判决生效后十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司9057元及利息，利息计算办法为：以9057元为本金，按月利率2%，自2019年7月24日起计付至本金付清之日止。被告薛鹏军承担连带偿还责任。被告薛鹏军承担连带偿还责任后，有权向单敏玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单敏玲、薛鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    师 青 怀二〇一九年十一月十九日书 记 员   李 金 丹1
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初817号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人戴某勇，男，1977年3月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2019年11月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月20日本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］838号起诉书指控被告人戴某勇犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人戴某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人戴某勇醉酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡市历经铺镇创业大道由北往南行驶，至沩丰坝大桥时被交警查获，交警用呼气式酒精检测仪对戴某勇进行检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后交警在医护人员的配合下抽取被告人戴某勇体内血液送往湖南省龙人司法鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，结果为141.7ｍｇ／100ｍｌ。 10月23日，被告人戴某勇主动到宁乡市公安局××大队投案。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见，视听资料说明书，驾驶员信息登记表，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人戴某勇的供述与辩解。 本院认为，被告人戴某勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人戴某勇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人戴某勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人戴某勇犯危险驾驶罪判处两个月内拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人戴某勇进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4442号 申请人：刘似河，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省。 被申请人：黎红军，女，1972年11月26日出生，汉族，住江西省。 申请人刘似河与被申请人黎红军民间借贷纠纷一案，申请人刘似河于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎红军银行存款530000元或查封、扣押等价值财产。 本院经审查认为，申请人刘似河的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎红军银行存款530000元或查封、扣押等价值财产。 案件申请费3170元，由申请人刘似河先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  杨江华
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执700号 申请执行人：刘长亮，男，1984年10月15日出生，现住大安市。 被执行人：王欣，男，1981年12月4日出生，满族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人支付令一案，执行依据为大安市人民法院2019年6月28日作出的（2019）吉0882民督6号支付令，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为136000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王欣发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王欣无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10703号原告：李强，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市清河人家餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大路小区18号楼110室，统一社会信用代码91341200MA2NLQ8F0C。原告李强与被告阜阳市清河人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李强负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十一日书记员 赵啸天
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3150号 原告：张廷强，男，汉族。1973年2月18日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：陈玉华，女，汉族，1971年1月17日出生，住平昌县，系原告张廷强之妻。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张廷强诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷强的诉讼代理人李怀成、陈玉华到庭参加了诉讼，被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷强诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年1月29日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资9140元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资9140元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张廷强到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年1月29日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张廷强书立欠条一张，欠原告张廷强工资款9140元。经原告张廷强多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张廷强的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张廷强在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张廷强劳务报酬。因此，原告张廷强诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张廷强劳务报酬9140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21289号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：彭君，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭君，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11813号原告：济宁某某人力资源有限公司。法定代表人：田某峰，总经理。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某群。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。本院在审理原告济宁某某人力资源有限公司与被告张某群劳动争议一案中，因原告济宁某某人力资源有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按济宁某某人力资源有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁某某人力资源有限公司负担。审判员  杨大清二〇一九年十一月十二日书记员  刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 2019）皖1702民初6918号 原告：王利友，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴宝平，男，1967年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王利友与被告吴宝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利友到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王利友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付茶叶款19500元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月被告向原告订购70盒茶叶，21日原告提供了茶叶总价款19500元，被告当场出具欠条确认。后原告多次催讨该款，均遭被告拖延，直至无法联系。现原告起诉请求支持诉请。 吴宝平未作答辩。 原告王利友为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明其主体资格。2.欠条一份，证明被告吴宝平欠茶叶款19500元。 诉讼期间，本院发现原告提交的“欠条”与之前审理的被告在其他案件中证据材料出现的笔迹不一致，为此在庭审后向原告核实，原告此时陈述该“欠条”内容系其本人书写，只有具欠人一栏“吴宝平”系被告所写。 本院认为：原告依据一份“欠条”向被告主张债权，因该欠条在本案中系孤证，且内容为原告自己书写，签名部分也无证据证明系被告书写，故而诉称债务事实无法判断。原告主张所依据的证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王利友的全部诉讼请求。 案件受理费人民币200元,由原告王利友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  盛超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执735号之一 申请执行人：兰州成强预制构件厂，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：陈强，系该厂厂长。 被执行人：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：王宝清，系该公司经理。 申请执行人兰州成强预制构件厂与被执行人甘肃绿洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州成强预制构件厂于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22941元（含执行费241元）。 本院在执行过程中，被执行人甘肃绿洲建设工程有限公司于2019年11月5日向申请执行人兰州成强预制构件厂给付案件款22700元。执行费241元被执行人甘肃绿洲建设工程有限公司已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1425号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月五日 法官助理兰高力 书记员马如琳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执恢28号申请人：嘉鱼县农业农村局。统一社会信用代码：114212210113509111。法定代表人：鲁东林，该局局长。委托代理人：林森，该局行政执法大队负责人。代理权限：一般代理。委托代理人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县新街镇金华农资店。注册号：422322600250178（1-1）被申请人：肖建平，男。本院在执行申请执行人嘉鱼县农业农村局与被申请人嘉鱼县新街镇金华农资店、肖建平行政非诉执行一案中，因被申请人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1221执恢28号案的本次执行程序。如发现被申请人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭小博
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初2033号原告: 王锐,男，汉族。委托代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告:王少龙,男,汉族。原告王锐与被告王少龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告王锐及其委托代理人武志浩、被告王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日，原告经人介绍前来岐山县蔡家坡镇东三路凤鸣实业建筑工地为被告开塔吊。2019年7月6日，被告另找他人开塔吊，原告离开工地。2019年7月7日，原告前往工地与被告结算工资，因工资数额问题，两人发生争执，被告遂拿起工地的方木对原告进行殴打，致原告胳膊、腿部、腰部多处受伤，事发后被告拨打120救护车送原告前往蔡家坡医院进行治疗，原告打电话报警。原告虽伤愈出院，但被告对原告的伤后损失未赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6699.97元、误工费9400元（200元×47天）、护理费4700元（100元×47天）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、营养费1410元（30元×47天）、交通费500元，以上共计23699.97元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称,住院证明里面记载原告有阑尾炎，把这部分医疗费要分开，陪护也有标准，陪护费也要分开，不能给被告一人算上，被告还有5000元的罚款。请法院按赔偿标准计算。经审理查明，2019年6月15日至7月6日，原告受聘于被告在蔡家坡镇东三路凤鸣实业为被告开塔吊。同年7月7日，原告去工地向被告讨要工资时双方发生争执，原告遂称如果被告当日不给其工资，其就要拆掉塔吊下面的螺丝，并向塔吊方向走去，被告情急之下用工地的方木将原告打伤。原告受伤后被被告送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，救护车费及门诊医疗费已由被告承担。原告住院期间被诊断为：1、多处软组织损伤；2、双侧胸腔积液。共住院33日，花费医疗费6699.97元。原告出院时医嘱建议原告休息2周，加强营养；原告住院期间由其妻子龚小蓉护理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的询问笔录两份、申请书一份、诊断证明两份、住院证一份、蔡家坡医院住院病历一份、住院费票据一张、护理人身份证复印件一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在要求被告给其支付拖欠工资的过程中与被告发生争执，被告为阻止原告拆除塔吊螺丝致伤原告，其行为违反了法律规定，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，符合法律规定，本院对原告主张中合法的部分予以支持。原告虽向本院提供护理人的收入证明，但此证据不足以证明原告受伤前12个月护理人的平均收入，且原告未向本院提供其本人受伤前12个月的收入证明，故原告所请求的护理费、误工费标准过高，本院参照本院所在地临时用工人员的日工资，酌情对原告所主张的误工费每日按100元计算、护理费按每日80元计算；原告在入院和出院时产生两次交通费，入院产生的交通费系救护车费，被告已承担，故原告所主张的交通费数额过高，本院酌情支持其交通费200元；因原告未提供证据证明其院外需要护理，故对其所主张的护理费，按实际住院天数计算。被告欠原告工资不还，是本次事件发生的起因，在二人争执过程中，原告扬言要拆掉塔吊螺丝并走向塔吊，激化了矛盾，故原告对损害后果的发生存在过错，且其所主张的医疗费中包括治疗其他疾病的费用，故应适当减轻被告的赔偿责任，故本院依法判决由被告承担原告各项经济损失的70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王少龙于本判决书生效后十日内赔偿原告王锐医疗费6699.97元、误工费4700元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、交通费200元、营养费1410元，以上共计16639.97元的70%即11647.98元；二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告王少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审   判   员   雒  滢                        二〇一九年十一月二十七日                       法 官 助 理   杨小兰                               书  记  员  蔡  盼  1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12352号原告:苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会，统一社会信用代码54320509K123149854，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人:陈康明。委托代理人:柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱光友，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会（以下简称方联村村委会）与被告朱光友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告方联村村委会委托代理人柳胜强、顾昕怡和被告朱光友及其代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方联村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金46273.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月与原告签订了《粮田经营承包协议》，承包期为2015年11月21日至2016年11月15日，期满后又续签一年，租期为2016年11月16日至2017年11月15日止，2016年度承包金为136602.2，2017年度承包金为131302.2元，承包后村里安排了的机耕和机插秧，2016年度机耕费为19013元，机插秧费用为6460元，2017年度机耕费为19013元，机插秧为3760元。综上两年共计承包金为290876.4元，被告于2017年12月31日交付承包金500元后仍有结欠46273.45元未支付，原告多次向被告讨要承包金，被告都以各种理由延迟还款。现被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告朱光友辩称：承包是事实，但是欠款金额已经全部付清，其余已经全部减免，要求驳回原告诉请。经审理查明：朱光友于2015年10月与方联村村委会签订了《粮田经营承包协议》，共同承包经营方联村村委会的“8号粮田”，承包期为2015年11月21日至2016年11月15日，期满后又续签一年，租期为2016年11月16日至2017年11月15日止。审理中，方联村村委会称，期间朱光友尚结欠承包款46273.45元未支付。另查明，方联村村委会就承包期间的事项与承包人朱光友进行结算，在减免部分费用的前提下，向承包人出具2016/2017年度欠交明细表，本案中方联村村委会确认朱光友承包欠交款为86614.75元，该款朱光友称方联村村委会已经收取，方联村村委会对收款没有异议。以上事实，由原告方联村村委会提供的承包协议，法院调查的农业欠交明细表、法院所制作的方联村村委会定工干部的询问笔录，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告方联村村委会出具的2016/2017年度承包款欠交明细表系与粮田经营承包人朱光友之间对于承包期间欠交款的最终结算，因此本院予以确认，案涉被告朱光友的承包欠交款为86614.75元，被告已实际交付，故原告要求被告支付其余承包款46273.45元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十第一款、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取478元，由原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十一月十九日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特50号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：沃祝燃，男，1989年11月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人沃祝燃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]206号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1081号被执行人：欧开斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人欧开斌刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人欧开斌缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人欧开斌未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执493号之二 申请执行人：饶学平，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：炎陵县中顺物流有限责任公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵路龙井开发区8小区7号。 法定代表人：刘艳红。 申请执行人饶学平与被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了炎陵县中顺物流有限责任公司在中国建设银行（账号：XXX）的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人饶学平同意解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司在中国建设银行（账号：XXX）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 云
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2124号湖南湘中南物流有限公司、姜贵强:本院执行的湖南湘中南物流有限公司申请姜贵强房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人姜贵强自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4431号 原告：郭枳辰，男，1988年12月10日出生，汉族。 原告：柳金婵，女，1985年10月28日出生，汉族。 被告：迟素彬，女，1954年1月8日出生，汉族。 被告：刘星利，女，1988年11月23日出生，汉族。 原告郭枳辰、柳金婵与被告迟素彬、刘星利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 郭枳辰、柳金婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟素彬偿还原告借款本金10,000元，利息从2018年7月15日起按月息2分计算至还清之日止；2.被告刘星利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：迟素彬称儿子结婚装修房屋缺钱，向我们夫妻借款，并于2018年7月15日为原告出具借条一份，约定利息为每月2%，借款期限到2018年9月15日，担保人刘星利为该笔借款担保。借款到期后，我们多次向被告催要，但被告以各种理由推拖至今不还，故诉至法院。 本院经审查认为，本院受理郭枳辰、柳金婵与迟素彬、刘星利民间借贷纠纷一案后，按照郭枳辰、柳金婵诉状上的地址向迟素彬送达法律文书时，无法送达。现郭枳辰、柳金婵向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭枳辰、柳金婵的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雪松
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执659号申请执行人吴某某。被执行人郑某。被执行人唐某某。被执行人支某某。申请执行人吴某某与被执行人郑某、唐某某、支某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘3130民初212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人郑某、唐某某、支某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人郑某、唐某某、支某某名下无财产。2019年8月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月27日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人郑某、唐某某、支某某采取适用限制高消费措施。2019年11月27日依法将被执行人郑某、唐某某、支某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额106280.84元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 超
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初538号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张亚东，男，1987年5月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被梁山县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月28日20时许，被告人张亚东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县公明大道由东向西行驶至梁山县正信楼超市门口时，被梁山县公安局民警当场查获。经检验，被告人张亚东血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张亚东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张亚东在庭审中予以供认，且有被告人张亚东自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人张亚东的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2818号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张亚东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛宏凯
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初217号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐晶晶，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人徐晶晶犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人徐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日晚，被告人徐晶晶驾驶鄂Ｃ×××××号灰色“东风”牌皮卡车，和韩某、黄某等朋友一起到郧西县中心学校门口的饭店吃饭，席间被告人徐晶晶饮用了白酒。吃完饭后，被告人徐晶晶驾驶鄂Ｃ×××××号皮卡车回住处休息，行至关防乡政府门口，被执勤民警查获，经检测呼气酒精含量为87mg/100ml，遂被带至关防乡卫生院提取血样。经鉴定，被告人徐晶晶血液中酒精含量为85.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐晶晶到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐晶晶拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人徐晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执625号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：潘伟华。被执行人：徐秀杰，女，1965年11月27日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王中，男，1963年7月21日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与徐秀杰、王中、魏永强、刘香借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月11日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月11日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为7.636496万元，已强制扣划被执行人9800元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月二十六日书记员 王红旗
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1511号 申请执行人：徐小刚，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘文鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1511号徐小刚与刘文鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，被执行人已依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执559号申请执行人：范辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：陈亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：周艳妮，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。系陈亮之妻。被执行人：宜昌市向云广告传媒有限公司，住所地宜昌市西西陵区绿萝路43号，统一社会信用代码91420500326042032J。法定代表人：周燕妮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人范辉与被执行人陈亮、周艳妮、宜昌市向云广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户40518元后，查明，被执行人陈亮现在电话关机，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人范辉同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十九日书记员 田川娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30454号 申请执行人陈雅卷，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 申请执行人陈雅卷与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2019)粤执监6号执行裁定书于2019年10月1日发生法律效力。裁定书确定：一、撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03执复99号执行裁定书、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执异108号执行裁定；二、深圳市福田区人民法院依据（2015）深福法民二初字第6001号民事判决书立案的（2017）粤0304执5924号案件终结执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 经查，广东省高级人民法院(2019)粤执监6号执行裁定书于2019年10月1日发生法律效力，而申请执行人于2019年9月24日向本院申请立案执行，早于执行裁定书的生效时间。 本院认为，根据法律规定，申请执行人申请执行时所依据的法律文书，需已发生法律效力。本案中，申请执行人向本院申请时，其所依据的广东省高级人民法院(2019)粤执监6号执行裁定书尚未发生法律效力，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈雅卷的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 陈子欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4569号原告：王某，男，1976年9月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。被告：朱某，男，1968年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路溢彩大厦13楼。法定代表人：佘福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告王某与被告李某、朱某、连云港市苏浙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告李某、朱某偿还购房定金100万元，并支付利息，被告连云港市苏浙置业有限公司对上述偿还义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告李某、朱某偿还购房定金10万元。原告王某于2019年11月19日向本院提出对被告李某、朱某、连云港市苏浙置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告李某、朱某、连云港市苏浙置业有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案案件受理费1150元，由原告王某负担，因减少诉讼请求数额，多交的5750元退还原告。审 判 长 王树名审 判 员 黄海红审 判 员 杨俊伟二〇一九年十一月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1129号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王志燕，女，1978年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王志燕合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2748号 上诉人：吴如兴，男，1948年6月22日出生，革族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人吴如兴不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1564号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴如兴上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人吴如兴在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，吴如兴现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1762号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇交通路36号，统一社会信用代码9150010220855124XK。法定代表人：高联峡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘昌萍，女，1945年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：杨烈志，男，1941年1月17日出生，汉族，重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司退休职工，户籍所在地重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司因与被上诉人刘昌萍、杨烈志返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司上诉请求：1．请求法院撤销一审(2019)渝0102民初2748号之一民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决刘昌萍、杨烈志立即停止侵权，腾退并返还上诉人所有的办公综合楼正临街面的房屋，并支付从2010年1月1日至实际搬离之日期间的房屋占用费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定本案不属于人民法院受理范围系事实认定错误和适用法律错误，具体阐述如下：本案不属于“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，杨烈志己于1996年7月退休，其退休后，根据劳动合同法第四十四条规定，其与公司的劳动关系已终止，不再是公司职工；而刘昌萍与公司无任何关系。公司修建办公综合楼，所有权、使用权均是公司所有，公司并没有将房屋所有权分配给任何人，不是为职工建房，也不是福利分房。刘昌萍、杨烈志先是在×镇×路×号门面经营汽车配件，后因该栋楼拆建，刘昌萍、杨烈志不愿搬离，公司迫不得已安排其在涉诉门面经营汽车配件。公司与其子女商量的也是租赁该门面，但刘昌萍、杨烈志未缴纳租金，也未签订租房合同。公司已通知要求刘昌萍搬离涉诉门面，但未果。现公司与刘昌萍、杨烈志均是平等的民事主体，刘昌萍一直占用公司的门面，侵害了公司对房屋的财产所有权，就本案应属于法院受理的范围。被上诉人刘昌萍、杨烈志未作答辩。重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决刘昌萍、杨烈志立即停止侵权，腾退并返还其所有的房屋，并支付从2010年1月1日起至实际搬离之日期间的房屋占用费（截止2019年3月底房屋占用费为33300元）；2.由刘昌萍、杨烈志承担本案诉讼费。一审法院审查认为，杨烈志系原重庆市涪陵龙潭汽车运输公司职工，原重庆市涪陵龙潭汽车运输公司的权利与义务由重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司继受，杨烈志系重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司的退休职工。重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司与杨烈志系管理者与被管理者的行政隶属关系，杨烈志系基于公司职工的身份而被公司安排居住于案涉房屋，围绕原重庆市涪陵龙潭汽车运输公司安排杨烈志居住的房屋应否退还、应否支付房屋占用费等问题，重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司与杨烈志之间发生纠纷引起诉讼。然本案属于重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司内部分房、占房引起的纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，应由重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司依照相应的公司规章制度予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司的起诉。案件受理费525元，退还重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中杨烈志虽然已退休，并享受养老保险待遇，其与原重庆市涪陵龙潭汽车运输公司的劳动合同已经终止，但其占有使用涉诉房屋是其在职期间，根据原单位领导的安排，并非系强行占用单位公房。故仍应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，即本案系单位内部分房而引起的腾房纠纷，依法不应由人民法院受理，一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆市涪陵区恒旗汽车运输有限公司交纳的上诉费用632.5元予以退回。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。窗体顶端窗体底端审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十一日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执707号     申请执行人：龚秀美，女，1958年11月9日出生，汉族，住西安市新城区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行龚秀美与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执707号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日                        书记员  赵 红梅      1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执468号 申请执行人鄂周兰，女，1986年9月6日出生，住钟山县，证件号码452427198609064121。 申请执行人鄂周期，男，1988年8月18日出生，住钟山县，证件号码452427198808184134。 申请执行人鄂周云，男，1990年9月16日出生，住所地钟山县，证件号码452427199009164115。 申请执行人潘先英，女，1964年8月28日出生，住钟山县，证件号码452427196408284129。 被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司，地址钟山县城龟石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋2楼。统一社会信用代码：91451122MA5KEB5TXG。 法定代表人蒋成文，经理。 鄂周兰、鄂周期、鄂周云、潘先英与贺州市汉能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂周兰、鄂周期、鄂周云、潘先英，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初945号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，请求贺州市汉能光伏科技有限公司支付鄂周兰、鄂周期、鄂周云、潘先英补贴款48750元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权18657.48元，被执行人尚欠33442.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，鄂周兰、鄂周期、鄂周云、潘先英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执952号稷山县住房和城乡建设管理局、稷山县环卫队：你们与段文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段文静于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人稷山县环卫队立即归还申请执行人段文静借款本金90000元及利息（利息自2008年2月1日起计算至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）；逾期由被执行人稷山县住房和城乡建设管理局先行垫付；（2）被执行人稷山县环卫队承担案件执行费1298元、案件受理费1025元、保全费2170元；（3）向申请执行人段文静支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7170号申请执行人：杨婷，女，1990年12月17日生，汉族，户籍所在地内蒙内蒙内蒙古巴彦淖乐市。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人杨婷与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第762号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前支付申请人杨婷2019年6月1日至2018年12月31日工资差额人民币35,755元；二、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人杨婷支付解除劳动合同经济补偿金31,250元；三、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人杨婷支付报销款75,623元；四、双方就劳动关系存续期间再无其他劳动争议事项。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人杨婷于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年11月12日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月21本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1431号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱红，男，1972年4月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1545号起诉书指控被告人朱红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月9日18时许，被告人朱红在安宁市“浙江海鲜楼”餐馆及“双某道”KTV饮酒。同日23时许，被告人朱红饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车，由安宁市东湖公园“双某道”杭瑞高速行驶至昆明市西山区被民警查获，经鉴定，被告人朱红血液中乙醇含量为148.45mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱红具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人朱红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2609号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人姚运任，男，汉族，1986年12月11日生，住址：富源县。被执行人杨丽，女，汉族，1988年8月30日生，住址：富源县。被执行人肖玉凤，女，汉族，1985年12月25日生，住址：麒麟区。被执行人陈荣，男，汉族，1979年4月12日生，住址：富源县。关于申请执行人周云忠与被执行人姚运任、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2016）云0302民初4197号法律文书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为90320.00元，执行费1255.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户6个，约6000.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2609号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月三十日书记员 ： 庄 懿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13971号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：李洪波，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱玉洁，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告李洪波、朱玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4330号申请执行人康柳容，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人石某，女，2013年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村办公塘组。负责人陈义，组长。申请执行人康柳容、石某与被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。2019年11月4日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人康柳容、石某明确知道长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前只有一笔415875元的土地征收款到账，而待分配的申请执行人共计有七人，只能将该款项平均参与分配，其中康柳容、石某共计分配134343.2元，剩余应执行款项只能等待将来长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组有新的征收补偿收入时才能再申请恢复执行。长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组何时能再有收入进账根本无法预料，长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前没有其他财产可供执行。2019年11月8日，本院依法作出了强制执行裁定，并于2019年11月20日将长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组银行账户上的存款415875元强制扣划，于2019年11月22日将申请执行人应分得的134343.2元分配给申请执行人。故申请执行人申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4330号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月二十二日书记员熊迎旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27663号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2439号原告：京山山泉米业有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区八里途一组，统一社会信用代码914208215971671363。法定代表人：夏加新。委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。被告：黄大贤，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖北省京山市,原告京山山泉米业有限公司与被告黄大贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告京山山泉米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按京山山泉米业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 文人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇一九年十一月二十六日法官助理向延园书记员王一婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1954号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：张清平，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1417号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1982年5月28日生。家住重庆市綦江区。 被执行人：梁坤，男，1984年10月3日生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人杨军依据已发生法律效力的江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初609号民事判决书于2019年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人梁坤发出执行通知书,被执行人梁坤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人杨军向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1417号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨海兰