wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2104号 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：宾县盐业公司，住所地：宾县宾州镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1488号民事裁定书，责令被执行人宾县盐业公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宾县盐业公司存款计人民币58200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  涂达兼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7572号原告：苏州铠镭保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房。法定代表人：苏娜。委托诉讼代理人：吴时，公司员工。被告：铠和电脑配件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春秋路。法定代表人：徐衍珍，执行董事。被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：程琪方，执行董事。原告苏州铠镭保安服务有限公司诉被告铠和电脑配件（苏州）有限公司、日善电脑配件（嘉善）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州铠镭保安服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告铠和电脑配件（苏州）有限公司、日善电脑配件（嘉善）有限公司的起诉。本院认为，原告苏州铠镭保安服务有限公司自愿申请撤回对被告铠和电脑配件（苏州）有限公司、日善电脑配件（嘉善）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铠镭保安服务有限公司撤回对被告铠和电脑配件（苏州）有限公司、日善电脑配件（嘉善）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币174元，由原告苏州铠镭保安服务有限公司负担。审 判 员 周文明二〇一九年十一月六日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12043号 原告：瑞安市宏阳物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道润锦苑小区4幢1F，统一社会信用代码91330381704386992R。 法定代表人：吴美添，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市百度健身会所有限公司玉海分公司，住所地瑞安市玉海街道港瑞新玉海购物广场6#201-211、7#211-213商铺，统一社会信用代码91330381MA2857BT1P。 主要责任人：李修彬。 原告瑞安市宏阳物业管理有限公司与被告瑞安市百度健身会所有限公司玉海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告瑞安市宏阳物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宏阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42元，由原告瑞安市宏阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2416号 申请人：张红涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住京山市。 被申请人：潘黎，女，1981年5月13日出生，汉族，住京山市。 申请人张红涛与被申请人潘黎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款230000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘黎在金融机构的存款230000元，期限为十二个月。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  童 非
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执264号申请执行人：李本脚，女，1950年3月16日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：钱上础，男，1976年3月7日出生，哈尼族，住元阳县。本院在执行李本脚与钱上础机动车交通事故责任纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人钱上础，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十一月二十三日书记员  何江海
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2236号罪犯刘海民，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，河北省迁西县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）石刑初字第200号刑事判决，以被告人刘海民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。北京市石景山区人民检察院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）一中刑终字第4789号刑事判决，撤销原判，以被告人刘海民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年11月13日、2016年3月28日、2017年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海民在2017年12月22日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2340号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：郑重，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告郑重保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王政启
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4443号原告：李文芳，女，汉族，1972年3月12日生，住方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴长东，男，汉族，1973年10月10日生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托代理人：贺天平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告李文芳与被告吴长东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托代理人贾留套，被告吴长东，被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计99851.46元，庭审中，原告将诉讼请求增加为100851.46元。事实与理由：2019年2月20日，被告吴长东驾豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至方城县××××前处，与行人申佳佳、贾振起、李文芳相撞，造成申佳佳、李文芳、贾振起受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴长东承担该起交通事故的全部责任。被告吴长东驾驶的车辆在被告人民财险南阳市分公司投有交强险。被告吴长东辩称：事故属实，赔偿应在我能力范围内，我已经向三个受伤的人赔了53000元，具体怎么分的我不知道。被告人民财险南阳市分公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，因吴长东系酒驾，请贵院依法确认我公司有向其追偿的权利，事故造成多人受伤，应给其他伤者预留份额。我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2019年2月20日，被告吴长东驾豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至方城县××××前处，与行人申佳佳、贾振起、李文芳相撞，造成车辆损坏，申佳佳、李文芳、贾振起受伤的交通事故。原告李文芳在事故发生后被送往方城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费18260.76元。经方城县公安交警大队委托，2019年6月26日原告的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限约需6个月，护理时限约需6个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴长东承担该起交通事故的全部责任。被告吴长东驾驶的车辆在被告人民财险南阳市分公司投有交强险。另查明：1、原告有四个被抚养人：女儿吴幸云，2006年2月10日生，被抚养年限为5年；儿子吴成臻，2010年6月15日生，被抚养年限为9年；父亲李朝钦，1951年9月25日生，被抚养年限为12年；母亲梁贵荣，1956年12月24日生，被抚养年限为17年，李朝钦、梁贵荣有子女五人。2、被告吴长东已经向原告李文芳支付赔偿款23000元。3、本次事故另一伤者贾振起的损失确定为医疗费项下16861.42元，伤残赔偿金项下116039.87元。综上法律事实，本院认为：被告吴长东驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，吴长东应负事故的全部责任，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。由于被告吴长东的车辆在被告人民财险南阳市分公司投保交强险，故原告李文芳的损失应由被告人民财险南阳市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴长东承担赔偿责任。原告李文芳的损失计算如下：①医疗费为18260.76元。②原告李文芳住院共计35天，住院伙食补助费计算为1750元（50元/天×35天），营养期鉴定为3个月，故营养费计算为1800元（20元/天×90天）。③护理期鉴定为6个月，故护理费计算为21853.8元（121.41元/天×180天）；④交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院予以支持700元。⑤残疾赔偿金计算为27661.48元（13830.74×20年×10%）；被抚养人生活费计算为13501.78元（10392.01元/年×14年×10%÷2人+10392.01元/年×29年×10%÷5人）；⑥精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌定为4000元。⑦误工期经鉴定为180天，故误工费计算为21853.8元（121.41元/天×180天）；⑧鉴定费2000元。以上共计113381.62元，因本次事故还有另一伤者贾振起，原告和贾振起应该按照损失的比例在交强险各分项限额内分配交强险，故应由被告人民财险南阳市分公司在交强险医疗费项下予以赔偿原告5640元，残疾赔偿金项下予以赔偿原告48510元，共计54150元。超出交强险各分项限额的部分为59231.62元，由于被告吴长东已经向原告赔付23000元，故应由被告吴长东再向原告支付赔偿款36231.62元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李文芳各项损失共计54150元。二、被告吴长东于本判决生效后十日内赔付原告李文芳各项损失共计36231.62元。三、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告吴长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  权 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢499号之一 申请执行人：严先华，男，汉族，1961年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：凌华，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于严先华申请执行凌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初4172号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金50500元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费1125元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法对被执行人凌华的住房公积金99535.11元，工资7900元，进行了参与分配，现已分配14772.89元。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7422号原告：深圳市华伟兴环保工程设备有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园93号3层，统一社会信用代码91440300061425029W。法定代表人：罗章林。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。被告：东莞市黑晶石机电科技有限公司，住所地东莞市东坑镇黄麻岭凤凰大道89号B栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UT7AA4N。法定代表人：易福萍。委托诉讼代理人：高柏风，系该公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维康、被告委托诉讼代理人高柏风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币350000元及逾期利息人民币4737元(以人民币350000元为基数，按月利率0.35%计算利息，从2019年1月1日暂计至2019年4月26日)；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明,原被告于2017年10月21日签订《订购合同书》，被告向原告采购“机械式油雾收集器”200台，合同总价款人民币450000元。原告提交“送货单”，证明其已履行送货义务。2018年12月3日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币350000元，并约定“在2018年12月31日前先还100000元，剩余250000元按分期的方式支付。每间隔二个月支付所欠货款的20%即50000元，直到付清全部欠款。如果逾期支付，每延后1个月，自愿按延后时间支付所欠货款总额度的0.35%计算利息”。以上事实有欠条、订购合同书、送货单、发票、微信聊天记录、转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款人民币350000元，提供欠条、订购合同书、送货单、发票、微信聊天记录、转账记录证明，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。关于利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以人民币350000元为基数，按月利率0.35%标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市黑晶石机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币350000元及利息（按月利率0.35%标准，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6622元，由被告东莞市黑晶石机电科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 席  小  凌人民陪审员 许  志  斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执542号申请执行人闫全根，男，汉族，1972年4月9日出生，住张家口市桥西区。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行闫全根与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（3）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2230号罪犯陈建宏，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀06刑初65号刑事判决，以被告人陈建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建宏在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年11月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4059号 原告:李平,男,1951年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告:王若松,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李平与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼、被告王若松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即归还借款本金50000元及利息11000元(按月息2%从2019年1月暂计算至2019年11月1日)直到给付为止,合计本息61000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年2月23日,被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元,原、被告双方约定利息为:月息2分,借期为1年,每月付一次利息,并向原告出具借条一张,但借期届满时被告以没有钱归还本金愿意支付利息为由,一直拖欠到2018年底,后来经原告多次催要,被告总是一拖再拖,至今没有归还本金,且在2019年4月后连利息也不愿意按期支付了,原告忍无可忍,特向贵院提起诉讼,请求依法判决并判如所请。 被告王若松未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，被告王若松以经营周转需要资金为由从原告李平处借款五万元，约定月息2分。被告一直按约定支付利息至2019年3月，之后被告本息未付。 本院认为：被告王若松从原告处借款共计五万元，有被告王若松向原告出具的《借条》及利息付款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承当相应的法律后果。综上所述，对于原告李平要求被告王若松偿还借款本金五万元及利息11000元(按月息2%从2019年1月暂计算至2019年11月1日，直到给付为止）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王若松于本判决生效后十日内偿还原告李平借款五万元及利息(以五万元为基数，按月息2%从2019年3月24日计算至2019年11月1日，直到付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告王若松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13928号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：邹远雄，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：古洁花，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告邹远雄、古洁花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执281号之八申请执行人宋以胜，男，汉族，昔阳县人。被执行人郭海鸥，男，汉族，昔阳县人。关于宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人郭海鸥账户内存款人民币674.83元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥账户内存款人民币10738.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2011号申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100150220463X，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：华美花祺控股有限公司，统一社会信用代码91320400398263109M，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朱扣娣，该公司总经理。申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人华美花祺控股有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1308号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被执行人华美花祺控股有限公司结欠申请执行人债权转让款57.7万元，此款由被执行人于2019年4月30日前偿还15万元，于2019年6月30日前偿还10万元，于2019年9月30日前偿还32.7万元，且被执行人需另向申请执行人承担利息7645元，该利息由被执行人于2019年9月30日前支付；二、如被执行人对上述付款义务任有一期未按期履行，申请执行人有权就全部未付款项向法院申请强制执行，且被执行人需另向申请执行人承担违约金1万元；三、本案诉讼费用4785元由被执行人负担，并于2019年9月30日前直接支付申请执行人。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下的农业银行账户，冻结到期日2020年10月26日，账户内无款项；被执行人名下无车辆、不动产等其他登记财产信息；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1308号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3030号上诉人（原审原告）：李国臣，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴金成，男,1989年3月21日出生,汉族,大庆市众城物业管理有限公司职工,住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人李国臣因与被上诉人大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国臣上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2129号民事判决，发回重审或依法改判；2.众城物业给付李国臣补偿金6万元，给付双倍工资12万元；3.一、二审诉讼费由众城物业承担。事实和理由：2006年11月，李国臣应聘到众城物业工作，当时众城物业没有同李国臣签订劳动合同。2018年5月，众城物业通知李国臣由于年龄原因不用来单位上班了，并同意每月给李国臣2000元退休工资。众城物业给李国臣发放一个月退休金后未继续支付退休金。李国臣到大庆市萨尔图劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以李国臣超过法定退休年龄不予受理。众城物业给李国臣发放一个月退休工资后不再发放，李国臣申请劳动仲裁，故李国臣自知道权利被侵害之日起申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效，请求维护李国臣的合法权益。众城物业辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国臣向一审法院起诉请求：1.判决众城物业给付李国臣补偿金6万元；2.众城物业给付李国臣双倍工资12万元；3.本案诉讼费用由众城物业承担。一审法院认定事实：李国臣自2006年11月起在众城物业公司工作，期间于2009年7月离职，后于2010年4月回到公司上班，一直工作至2018年5月4日。工作期间，李国臣与众城物业于2011年、2013年、2017年签订过书面劳动合同，其中2017年5月5日签订的劳动合同期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2018年5月4日，李国臣与众城物业协商解除劳动合同。2019年5月23日，李国臣就其与众城物业之间双倍工资、失业补偿金、社会保险费争议向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲不字［2019］第28号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李国臣与众城物业于2017年5月5日最后一次签订劳动合同，合同期限为2017年5月5日至2018年5月4日，并于2018年5月4日协商解除合同，而李国臣于2019年5月23日申请仲裁要求众城物业给付补偿金并支付双倍工资的主张已超过劳动仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李国臣的诉讼请求;案件受理费5元，由李国臣负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，李国臣与众城物业于2018年5月4日协议解除劳动合同，李国臣虽主张众城物业口头承诺其每月向其支付2000元，但未提交证据予以证实且众城物业予以否认，故劳动争议发生之日应为李国臣与众城物业书面解除劳动合同之日。李国臣于2019年5月23日就本案诉讼主张申请劳动仲裁，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已经超过仲裁时效，一审法院驳回李国臣的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，李国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国臣负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十一日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6829号之一 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人李如军，男，1970年6月3日出生，住河南省台前县。 申请执行人杨杰与被执行人李如军著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初5270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为要求被执行人李如军赔偿申请执行人杨杰经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费321元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李如军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李如军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李如军名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李如军名下有豫Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李如军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李如军的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人李如军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈华琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执783号申请执行人：查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院执行的申请人查长虹与被执行人石焰龙买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）皖0811执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  夏菲菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3968号 原告：德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂。 负责人：马洪武，该厂厂长。 被告：夏善锐，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家B12栋2单元502室。 第三人：汤伟，男，40岁，汉族，住吉林省德惠市德惠市锦绣世家B1栋2单元501室。 原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂与被告夏善锐、第三人汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂来向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款1239095元。事实和理由：被告夏善锐系德惠市龙凤乾城小区的建筑商，第三人汤伟系被告夏善锐雇佣的采料员。2017年6月20日至2019年10月期间，被告累计在原告处赊购空心砖价值1239095元至今未给付。被告每次在原告处赊购空心砖的数量及金额均有收款收据为凭，且有采料员汤伟的确认签字。原告负责将被告赊购的空心砖运送至被告指定的德惠市龙凤乾城小区建筑工地上。此款经原告多次未间断催要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告为了维护自己怕合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院认为，原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。原告掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂的起诉。 案件受理费7976元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月五日 书记员  刘悦驰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7142号原告：刘彬，男，生于1981年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：凌愿，男，生于1989年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告刘彬与被告凌愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告凌愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元并从2017年8月12日起至付清之日止按照月利率2%计付利息，暂定9600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日被告凌愿向原告借款4万元，后原告通过微信转账和现金交付方式将借款给了被告，被告凌愿同日向原告出具了借条。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未履行还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼保护自身合法权益。被告凌愿辩称，借条是我书写，是事实，其中有2万元是借的现金，有2万元是打牌的时候差的赌债，都是在8月12日之前产生。本院经审理，查明事实如下：被告凌愿于2017年8月12日向原告刘彬出具《借条》一份，该借条载明：“今凌愿向刘彬借款人民币40000（大写：肆万元），用于周转。”借款人处有凌愿签字捺印。审理中，原告陈述称“4万元都是我借的现金给被告，是分3次借给被告的，有一次借的2万元，另外2次分别借的1万元，在8月12日之前借给被告的。其中1万元是原告于2017年4月21日向被告通过微信方式转账支付。”对此，被告辩称“只分了2次，都是在8月12日之前产生，一次是2万元的现金借款，另一次是2万元的赌债。通过微信转账给我的1万元是事实。”被告未举示证据证明其辩称意见。经原告刘彬催收，被告凌愿至今仍未归还该借款，原告遂起诉至法院要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、微信截图等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原、被告的陈述及举示的证据，能证明被告凌愿向原告刘彬借款40000元的事实。因此，对原告要求被告凌愿归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年8月12日起至付清之日止按照月利率2%支付利息，实为主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告至今未向原告还款，已构成违约，原告可以向被告主张逾期利息。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，故被告应从起诉之日即2019年9月24日起至还清款项之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。对于被告辩称借款中20000元为赌债的意见，被告未举示相应证据予以证明，本院不予采纳该辩称意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告凌愿于本判决生效之日起三日内归还原告刘彬借款本金40000元，并以40000元为基数，从2019年9月24日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告刘彬支付逾期利息。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告凌愿负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年十一月二十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再533号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李延兵，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原审原告颜伟与原审被告李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0707民初1356号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监706号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实与理由为：2013年4月24日，原告与被告达成借款协议，签订了《借据》一份交原告持有，被告向原告借款人民币30000元拖欠不还。请求依法判令被告李延兵偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告李延兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金30000元、诉前利息5000元及诉后利息（自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费由被告李延兵负担本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将30000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1356号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4659号原告:蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处石门村。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：李金胜，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。被告：刘俊，女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。本院受理原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告李金胜、刘俊追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县永丰运输有限公司撤回起诉。案件受理费746.11元，减半收取373.06元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12568号原告:李昌伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市江津区。被告:张耘崧，男，汉族，1993年2月13日出生，住重庆市江津区。原告李昌伟与被告张耘崧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李昌伟到庭参加了诉讼。被告张耘崧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返回原告借款本金一万零九百元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需资金于2018年10月14日至2019年7月1日期间分三次共向原告借人民币一万零九百元整，后经原告多次催收均无果。为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特诉请贵院判令如上请求目的，以维护原告的合法权益!被告张耘崧未作答辩意见。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告在原告处借款有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立。被告在收到原告借款后，应按约定在2019年8月8日前返还原告。经原告催收后，被告母亲代其向原告返还借款4500元，尚欠6400元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张耘崧于本判决生效后十日内返还原告李昌伟借款6400元。二、驳回原告李昌伟其余诉讼请求。如果被告张耘崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告张耘崧负担。原告李昌伟已预交本院，由被告张耘崧在给付义务款时一并支付与原告李昌伟。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终505号上诉人（原审被告人）杨光学，男，汉族，1966年7月15日出生，曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区。系陈贵香之夫原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹招荣，男，汉族，1958年2月7日出生，曲靖市沾益区人，中专文化，退休教师，户籍地曲靖市沾益区。原审被告人陈贵香，女，汉族，1965年4月6日出生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，户籍地曲靖市沾益区。曲靖市沾益区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人尹招荣指控被告人陈贵香、杨光学犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月二十三日作出(2019)云0328刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人杨光学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人尹招荣与被告人陈贵香、杨光学夫妇系同村村民，两家因土地纠纷存有矛盾。2018年9月19日14时许，尹招荣及其妻杜某2赶牛车拉着玉米下山时与被告人陈贵香赶着的空车相遇，因让路的问题双方发生争执。陈贵香到家称其被尹招荣夫妇打了后，杨光学遂手持木棒与陈贵香追打尹招荣，村民尹某闻讯后为避免事态扩大将杨光学抱住，尹招荣与杨光学在争抢木棒期间，陈贵香又与杜某2发生撕打。纠纷过程中，尹招荣右手受伤。尹招荣伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：1.右尺骨远端粉碎性骨折；2.双手多处皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤。用去住院医疗费19445.9元。经司法鉴定，尹招荣的右上肢损伤为轻伤二级，需后续治疗费10000元，因司法鉴定支付鉴定费800元。原审判决认为，自诉人尹招荣所提举证据中仅有其本人陈述该损伤系杨光学用棍棒击打所致，除此无其他关联证据与之佐证，故指控被告人陈贵香、杨光学犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人陈贵香、杨光学存有犯罪事实，指控二被告人犯故意伤害罪不能成立。但自诉人的损伤系在与二被告人的纠纷中产生，由此给自诉人造成的经济损失，二被告人依法应承担连带赔偿责任，合理的、必要的经济损失认定如下:医疗费为19445.9元、后续治疗费为10000元、鉴定费为800元、住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）、护理费1000元、营养费500元、交通费500元，上述费用合计33245.9元。鉴于本案系双方牛车让路的问题引发，自诉人在纠纷中亦有过错，依法确认由二被告人连带赔偿70%，余下30%由自诉人自行承担。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人陈贵香、杨光学无罪。二、由被告人陈贵香、杨光学于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人尹招荣各项损失33245.9元的70%，即23272.13元。宣判后，原审被告人杨光学上诉提出，本案中自诉人没有充分的证据证明所受的伤害是他造成的情况下，就认定他要承担民事责任，刑事部分与民事部分相互矛盾，双方因家庭琐事而产生矛盾并发生纠纷不假，但自诉人所受到的伤害并非他所为，不能排除是其他原因造成的可能，不属侵权，更谈不上赔偿。一审认定事实错误，证据不足，判决错误，他不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有被害人尹招荣的陈述；证人杜某1、尹某、吕某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；病情证明书及医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人陈贵香、杨光学对当天发生吵打的事实经过作了详细陈述，以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹招荣所举证据不能确实、充分证实其所造成的轻伤后果为上诉人杨光学及原审被告人陈贵香的故意伤害行为所致，属指控事实不清、证据不足，尹招荣的指控不能成立，杨光学、陈贵香的行为不构成故意伤害罪。但现有证据能证实案发当日双方确因琐事发生过纠纷和抓打，杨光学、陈贵香的行为与尹招荣所造成的伤害后果之间有间接因果关系，因此应由杨光学、陈贵香承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨光学提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇一九年十一月二十七日书记员  曾国祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1501号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立,支行行长。 被执行人刘庆国，男性,1972年1月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人盛英，女性,1971年11月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人刘学仙，女性,1962年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人杨志华，男性,1970年7月10日生，汉族，住河南省范县。 被执行人刘亿，男性,1992年4月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人刘庆国、盛英、刘学仙、杨志华、刘亿借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5268号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘庆国、盛英、刘学仙、杨志华、刘亿在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1501号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 伟
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审214号            申请人              机关名称              登封市森林公安局                  住所地              登封市颖河路与天中路交叉口向西200米路北中禾商务大厦A座                  法定代表人              李乐军                  委托代理人                   杨晓鹏，该局工作人员。                  被申请执行人                  李发典，男，汉族，1962年10月02日，现住登封市。                  申请事项              1、补种滥伐林木12株5倍的树木，共计60株树木；      2、滥伐树木价值1383元3倍的罚款，共计4149元。                  行政行为概述              申请人登封市森林公安局于2019年4月17日作出登森公罚书字[2019]第0026号行政处罚决定书，认定被申请执行人李发典2019年3月25日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买登封市卢店镇刘家沟村一队的12棵杨树砍伐，林木价值1382元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《河南省林业行政处罚自由裁量标准》第二条的规定，决定对被申请执行人李发典处以下行政处罚：1、补种滥伐林木12株5倍的树木，共计60株树木；2、滥伐树木价值1383元3倍的罚款，共计4149元。被执行人逾期未履行该行政处罚，经催告仍未履行，申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定。                  认定事实                  本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果                  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：          准予执行登封市森林公安局于2019年4月17日作出登森公罚书字[2019]第0026号行政处罚决定书的内容。                  权利告知                    本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   崔  浩                                  审  判  员   高  玲                                  审  判  员   李跃武                                                   二○一九年十一月二十一日                                        书  记  员   崔宇皛
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9833号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：   。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：李国栋，男，1971年9月22日出生，汉族   。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告李国栋与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款77000元，借款利率8.61%/年，借款期限36个月（2014年10月8日至2017年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月10日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计77000元的贷款，但自2015年7月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月28日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计44059.17元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计44059.17元(包括本金43060.07元，利息892.46元，罚息106.64元)；2、判令被告向原告支付逾期保费5261.53元；3、判令被告向原告支付违约金42531.79元（违约金以保险理赔款44059.17元为基数，自2015年9月28日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担；以上四项共计93052.49元；5、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地即合同履行地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省芮城县古魏镇亚宝南路13号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案移送被告住所地人民法院即芮城县人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送芮城县人民法院审理。   案件受理费减半收取1063元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 安 沛     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹旭芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执853号申请执行人张树聪，女，生于1960年3月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李珍蓉，女，生于1960年3月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张树聪与被告李贞玉、李珍蓉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0628民初1658号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定由被告李贞玉偿还张树聪借款本金168000.00元。定于本判决生效之日起90日内履行完毕。第二项确定李珍蓉对上列款项承担连带责任。案件受理费3660.00元由被告李贞玉负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人张树聪于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月21日，申请执行人与被执行人李贞玉、李珍蓉达成执行和解协议，李贞玉偿还标的款100000.00元及申请执行费用2420.00元，案件受理费3660.00元；李珍蓉偿还标的款68000.00元。被执行人李贞玉于2020年5月起每月月底前与另两案合并履行10000.00元直至应履行款项履行完毕为止；被执行人李珍蓉从2019年12月起每月月底前履行5000.00元直至其应履行标的款履行完毕为止。申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十一日书记员  贾东
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2459号原告：袁从华，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省资中县居民。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：运城市华泰房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖东环路东风小区2排2号。法定代表人：郭建平，总经理。被告：闻喜县浩隆房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇镇西街村。法定代表人：张俊平，执行董事。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告：雷维晶，男，1961年1月25日出生，汉族，陕西省西安市居民，现羁押于山西省曲沃监狱。原告袁从华与被告运城市华泰房地产开发有限公司、闻喜县浩隆房地产开发有限公司、雷维晶合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,原告袁从华于2019年11月27日以需补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁从华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁从华撤诉。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告袁从华负担。审 判 员 柳姣琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2670号申请执行人：朱金元，男，1968年10月6日生，住靖江市。被执行人：戴建兴，男，1970年1月7日生，住靖江市。申请执行人朱金元与被执行人戴建兴为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民初1680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴建兴于判决生效后十日内给付朱金元102638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，由戴建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民初1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  许 立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执243号申请执行人：关宏波，男，1965年12月28日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市久江外加剂有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：安成强，总经理。申请执行人关宏波与被执行人吉林市久江外加剂有限公司与公司有关的纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉02民初19号民事判决书，裁决主文为：对借款本金1,212万元及利息418万元承担连带偿还责任。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，扣划了被执行人两处银行账户存款合计134,300元，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产登记部门、车辆管理部门等机构有可以执行的其他财产登记信息。已向被执行人发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1668号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县（C）。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：江苏鼎久阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝军，该公司总经理。阜宁县财政信用担保有限公司与江苏天泰阀门有限公司、江苏鼎久阀门有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏天泰阀门有限公司、江苏鼎久阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人江苏天泰阀门有限公司、江苏鼎久阀门有限公司的不动产、车辆、工商登记等信息，我院依法轮候查封被执行人江苏天泰阀门有限公司名下位于阜城××××组的房产，暂时无法处置。被执行人江苏天泰阀门有限公司名下车牌号苏Ｊ×××××车辆已被另案查封，且未能实际控制。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月八日书记员  高 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执580号 申请执行人:柴娟娟，女，汉族，1981年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区北面滩村290号。 被执行人：张宏毅，男，汉族，1973年3月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人柴娟娟与被执行人张宏毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴娟娟于2019年7月15日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年七月十五日 书记员 张生旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8802号 原告:张云玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人:刘劲松，河南真源律师事务所律师。 被告：安玉贤，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王洪强，男，1989年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原告张云玲诉被告安玉贤、王洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云玲的委托诉讼代理人刘劲松、被告安玉贤、被告太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告王洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等费用20万元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日19时10分，安玉贤（搭载：王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英）驾驶的无号牌三轮汽车，沿亳州市谯城区振谯路与桐乡路交叉口路段，与由北向南王洪强驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车发生交通事故，造成王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，其出具的第341602120190000522号《道路交通事故认定书》认定，安玉贤负此交通事故的主要责任，王洪强负交通事故的次要责任，王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英无责任。张云玲因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费88234.95元。 另查明，张云玲为农村户籍，现年45周岁。詹亚东系皖Ｓ×××××号小型面包车所有人，该车人寿财险亳州公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2019年11月25日，王成英与人寿财险亳州公司签订了《交通事故赔偿调解协议》，人寿财险亳州公司赔偿了王成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失11160元，其中交强险范围内赔偿7860元，商业第三者责任保险范围内赔偿3300元。在张云玲治疗期间，人寿财险亳州公司为张云玲医疗费20000元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交警支队二大队出具的第341602120190000522号《道路交通事故认定书》认定，安玉贤负此交通事故的主要责任，王洪强负交通事故的次要责任，王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本案中张云玲的具体损失为：医疗费88234.95元,住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），误工费3731.64元(13天×113.08元/天),护理费4074.84元(33天×123.48元/天),营养费990元(33天×30元/天)，交通费990元（33天×30元/天），以上损失合计101321.43元。因人寿财险亳州公司已在交强险责任范围内赔偿了王成英7860元，故应由人寿财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿张云玲保险金18796.48元（医疗费10000元+误工费3731.64元+护理费4074.84元+交通费990元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张云玲保险金24757.49元[（101321.43元-18796.48元）×30%]。由安玉贤应赔偿张云玲损失57767.47元[（101321.43元-18796.48元）×70%]。因对于张云玲的损失，人寿财险亳州公司可以足额赔付，王洪强在本案中不再承担赔偿责任。人寿财险亳州公司为张云玲垫付的医疗费20000元，应予扣除。安玉贤、人寿财险亳州公司对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持。因张云玲未评定伤残，对其伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安玉贤于本判决生效后10日内赔偿原告王成 英损失人民币57767.47元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心 支公司本判决生效后10日内赔偿原告张云玲保险金人民币23553.97元（18796.48元+24757.49元-20000元）。 二、驳回原告张云玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担300元，被告安玉贤负担400元，原告张云玲负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 肖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1913号 申请执行人：姜小朝麦，男，1964年5月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：宁金生，男，1973年1月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人姜小朝麦与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢65号申请执行人：刘惠玲，女，1954年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷省。被执行人：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘惠玲与刘第二、李阳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2015)莲民初字第05017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘第二、李阳偿还借款本金917000元、期间内利息38830元、利息、迟延利息、案件受理费13547元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，现本院于2019年2月6日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖二被执行人名下不动产贰套，成交款总额为2807000元，2018年7月4日，本院（2018）陕0104执保358号案件保全拍卖款658268.20元，对上述保全行为，本案申请执行人已向西安市中级人民法院提出执行异议，2018年10月10日，将案款956731.8元发还申请执行人；2019年1月10日，将案款495417.22元发还给本案优先权人建行陕西省分行；2019年3月4日，西安市碑林区人民法院扣留提取房屋成交款290680.89元；2019年3月13日，扣缴执行费15221元；2019年3月14日将案款390680.89元发还申请执行人。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的917000元、期间内利息38830元、利息、迟延利息、案件受理费13547元，已执行到位1347412.69元，未执行金额97993.735元。执行费15221元，已执行到位15221元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。                 审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日      书      记      员     梁  犇1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3417号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：于百华，女，住内蒙古赤峰市林西县。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告于百华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月六日书记员 周慧霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢798号熊聪林：本院恢复执行的（2019）云0111执恢798号申请执行人王敏辉与被执行人熊聪林房屋买卖纠纷一案，经本院强制执行，被执行人熊聪林已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王敏辉申请结案。故被执行人熊聪林已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3725号 江苏盛谐建设集团有限公司： 你单位与缪永传建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月18日作出(2019)皖1125民初1160号民事判决书已发生法律效力。因你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009423 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2683号原告：沈某，男，汉族，1998年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沈某，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告沈某诉被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日起，原告沈某在被告沈某经营的位于宁陵××××路的烧烤店工作。截止到2019年2月份，被告尚欠原告工资款12900元。原告多次联系被告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款12900元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告沈某欠原告沈某12900元工资款的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决书生效后五日内支付给原告沈某12900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月五日书记员  王 莉
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执977号 申请执行人：杜宝玉,男性,1964年12月8日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人杜宝玉与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杜宝玉向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14166号原告：陈孟科，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7—36，统一社会信用代码915001120656919657。法定代表人：杨再国，总经理。本院在审理原告陈孟科与被告重庆能科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，陈孟科自愿申请撤回对被告重庆能科建筑工程有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟科撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈孟科负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月二十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2167号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地彰武县大冷镇本街。 经营人：佟占清，系该商贸城投资者。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，商贸城职工，住彰武县。 被告：周勇吉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城诉被告周勇吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在诉讼过程中，因被告周勇吉下落不明，彰武县大冷镇五洲商贸城于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告彰武县大冷镇五洲商贸城的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告彰武县大冷镇五洲商贸城撤回对被告周勇吉的起诉。 案件受理费50元，由原告彰武县大冷镇五洲商贸城负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2304号罪犯翟兆炜，男，1982年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宣刑初字第268号刑事判决，以被告人翟兆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人翟兆炜不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）曲中刑终字第304号刑事判决，以上诉人翟兆炜犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟兆炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟兆炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟兆炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟兆炜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9366号原告：王金魁，男，1966年3月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：陈江超，男，1985年1月19日生，汉族，住荥阳市。原告王金魁与被告陈江超运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金魁及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加了诉讼，被告陈江超经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费16650元。事实和理由：2019年4月被告给原告运输铝石，被告欠原告运费未付。2019年5月2日经算账，被告给原告出具16650元的欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告运费16650元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付运费16650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈江超于本判决生效之日起十日内支付原告王金魁16650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈江超负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十一月四日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2874号申请执行人：郝大顺，男，1964年3月30日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于郝大顺与牛中承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的(2019)豫0182民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝大顺于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆，申请执行人表示不需要查封；二、本院于2019年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年8月14日到荥阳市不动产登记中心被执行人名下不动产情况进行查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年8月14日到荥阳市公积金中心对被执行人名下公积金情况进行查询，经调查，被执行人名下无公积金缴存信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余389752元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛中负有继续向申请执行人郝大顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  孙浩玉
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终196号 上诉人（原审原告）何君辉，男，1952年8月18日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段240号。 法定代表人刘洪国，局长。 被上诉人（原审第三人）杨本路，男，1950年7月15日出生，汉族，住址四川省西充县。 上诉人何君辉因诉被上诉人西充县公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，何君辉与杨本路原有经济纠纷，2018年11月30日上午何君辉因与案外人产生纠纷到西充县人民法院参加庭审，杨本路到场旁听，何君辉认为杨本路是给对方助威，怀恨在心。法庭闭庭后，何君辉追上走到法院转盘处的杨本路，质问杨本路为何给对方助威，杨本路进行了辩解，何君辉一耳光打在杨本路的左脸上，双方发生了抓扯，杨本路受伤。何君辉的儿子何龙是西充县看守所工勤人员，当日在家中休息，闻讯赶到了现场，护父心切的何龙动手殴打杨本路，但很快被在场的公安民警制止。民警随后将三人带回晋城派出所调查。2018年12月4日至12月14日，晋城派出所先后询问了何龙、杨本路、何君辉、王某（目击证人），并形成了调查笔录，又于12月4日作为治安行政案件立案。公安机关又于2018年12月13日调取了殴打现场监控录像，并刻录了光盘。杨本路被打后，到西充县人民医院住院救治，初步诊断为轻型颅脑损伤、轻型脑震荡、头皮挫伤、额面部挫裂伤、左髋部及手软组织伤。2018年12月17日西充县晋城镇人民调解委员会受托组织何君辉、何龙、杨本路调解，但杨本路不同意经济赔偿调解，要求公安机关对何氏父子进行处罚。经内部审批、向当事人告知陈述申辩权利等程序，被告于2019年1月2日对何氏父子进行了行政处罚，其中对何君辉作出西公（晋城）行罚决字［2019］12号《行政处罚决定书》，决定对何君辉行政拘留五日、并处罚款二百元。此决定书已执行完毕。原告对此不服，提起行政诉讼。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”原告何君辉年近七十，早该“戒之在斗”，但其无端怀疑杨本路为诉讼对手助威，并率先在大庭广众之下出手打人，实在是逞强好胜。人民调解组织本想组织双方调解，但杨本路拒绝经济赔偿调解，坚持要求公安机关严肃处理，公安机关只能依法办事。被告西充县公安局对原告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚裁量适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告何君辉对被告西充县公安局的诉讼请求。 上诉人何君辉上诉称，一、原审判决认定事实不清，认定错误。1、《出警经过》表明:西充县公安局出警民警文良友和张成浩分别作出的《出警记录》证明，民警赶到现场时上诉人何君辉与杨本路相互拉扯已结束，只是何君辉与杨本路在相互对骂，而何龙到现场时欲想动手也被现场的警官挡住了，并未对杨本路有扭打行为。杨本路的所谓受伤是与何君辉在一起互相拉扯形成。同时杨本路脱了皮鞋打在何君辉的耳朵上，已流了血，只是当时何君辉未去就诊而已。2、在询问笔录中何龙的陈述也证实并非是对第三人进行了扭打。3、关于证人王某的身份，法院未能查清。王某与证人之间有利害关系，其陈述何龙打人不是客观事实。且该证据又是孤证，无其他证据印证，不足以证明案件的客观事实。4、录像所示“模糊不清”，也不能证明何龙有扭打第三人的行为。二、一审法院程序违法。1、第三人杨本路受伤后，其相关的住院诊断病案及病情诊断证明材料，被上诉人并未按照法定程序以书面的方式向上诉人进行告知。2、被上诉人在对上诉人进行行政处罚决定之前，并未告知上诉人享有的陈述和申辩的权利。请求撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初123号行政判决书或依法改判。 被上诉人西充县公安局和杨正路在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 前述事实，有被上诉人西充县公安局提交的受案登记表、询问笔录、疾病诊断证明书、调取证据通知书、光碟、人民调解协议书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人西充县公安局具有治安管理的行政职权。 本案中，被上诉人西充县公安局接到报警后，经过询问被害人、发生纠纷的当事人以及在场人员，并结合视频资料和疾病诊断证明书，认定上诉人殴打他人的事实清楚，证据充分。被上诉人西充县公安局在作出行政处罚前，依法进行了受理、调查取证；作出行政案件权利义务告知书和公安行政处罚告知笔录，告知上诉人拟对其作出行政处罚以及其享有陈述和申辩的权利；作出行政处罚决定后依法向上诉人进行了送达，处罚程序合法。 上诉人主张，其子何龙并未殴打被上诉人杨本路，与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张证人王某与被上诉人杨本路有利害关系，其证言不应被采信，但却未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何君辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16750号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人:周桂生，系公司员工。被告：宋秋明，男，汉族，1973年8月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告宋秋明物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费61元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月一日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2019）陕0104行审17号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人咸阳长建工程劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。     法定代表人康建，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人咸阳长建工程劳务分包有限公司拒不履行莲人社监罚字【2018】第0264号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字第【2018】0264号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2018】第0264号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人咸阳长建工程劳务分包有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο一九年十一月十八日 书  记  员   王  睿 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2017号 申请执行人：崔周刚，男，1986年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：付焕明，男，1989年4月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人崔周刚于2019年6月3日向本院申请执行的与被执行人付焕明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40400元，已偿付标的额为513元。申请执行人崔周刚于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁兆波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1332号之一申请执行人平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，汉族，住所地平泉市。法定代表人：王文波，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2571号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社银行存款150000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十一月七日书记员  梁金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4638号申请执行人马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘丽君，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人马峰与被执行人苗丙武、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗丙武、刘丽君的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十三日书记员  王丹丹
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2194号 原告：李兰萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张传福，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李兰萍与被告张传福民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币264000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封原告李兰萍所有的位于龙津镇格林小镇X号楼X（产权证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXX0号）房产一宗。 二、冻结被告张传福的银行存款人民币264000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴