wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25572号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：周涵，男，汉族，1993年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告周涵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。原告在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢105号申请执行人：刘国辉，男，1993年6月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：李越芝，男，1955年10月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，被执行人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，被执行人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，本院在执行刘国辉与李越芝、孙红梅、李建凯借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人李越芝、孙红梅、李建凯的银行存款2241772元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王红旗
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保51号 申请人：李慧，女，1991年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈喜兰（系申请人李慧的母亲），女1962年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：甘肃省兰州市，现住海南省澄迈县。 被申请人：海口潮润实业有限公司，社会信用代码：914601007742704697，住所地：海口市龙昆南路长兴大厦二楼。 法定代表人：孙彦生，该公司董事长。 申请人李慧于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海口潮润实业有限公司名下位于海南省××县房（房产证号为：澄房权证金江公字第XXXX号）和5楼201房（房产证号为：澄房权证金江公字第XXXX号）进行查封。申请人李慧提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币820000元，保单号：11500193900494434052)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海口潮润实业有限公司名下位于海南省××县房（房产证号为：澄房权证金江公字第XXXX号）和5楼201房（房产证号为：澄房权证金江公字第XXXX号），查封期限为三年。 案件申请费4620元，由申请人李慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李春草 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1230号 彭静平、张红平、罗银君、陈岳： 彭静平、张红平、罗银君与陈岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人陈岳已自动履行标的款。至此，彭静平、张红平、罗银君向本院申请执行的(2019)川1621民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2195号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。负责人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、吕东升，该行职员。被执行人李全记，1978年3月8日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人李全记信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4377民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李全记未履行偿还申请执行人给付金钱的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人李全记送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人款6653.05元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出传票。于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。对查控到的被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。四、本案中查封了被执行人李全记名下冀Ｊ×××××长城汽车一辆，因系轮候查封、有抵押，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封李全记名下冀Ｊ×××××长城汽车存在优先权，申请执行人要求不进行处置）。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人至今未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人李全记限制高消费。八、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人李全记尚未实现债权6603.05元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初4377民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月十八日书记员  李小飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3878号申请执行人丁丹，女，1994年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人艾文宇，男，1995年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人丁丹（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7044号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾文宇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元、执行费506元未得到执行。本院于2019年11月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4438号原告：李波，男，1966年9月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆楷迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码91500240554052611L。法定代表人：邹文玉，该公司经理。原告李波诉被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司（以下简称楷迪公司）劳动争议一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加了诉讼，被告楷迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日的工资126000.00元；2.判决被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日未签订书面合同的工资162000.00元；3.判决被告支付原告经济补偿金34500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告聘任原告在石柱机动车交易市场建设项目部担任技术岗位工作，双方订立《劳动合同书》，约定劳动期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工资15000.00元/月……合同到期后，双方口头约定工资为18000.00元/月，原告多次要求与被告订立书面劳动合同未果。期间，被告只发了2019年1月、2月的工资。2019年9月27日，原告向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被不予受理。上述事实有《劳动合同》《工资情况表》等证据佐证。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律的规定诉至法院，请求依法判决。楷迪公司辩称，1.自2019年以来公司曾多次通知原告签订劳动合同，可原告以之前工资未结清而拒绝，请法院本着客观实际公正的原则作调查；2.所欠工资总额属基本工资加各种津贴，而基本工资技术工种为5000.00元/月（以打卡为依据），其余各种津贴以现金方式发放，津贴部分自原告进入公司以来，被告未扣原告应缴的个人所得税；3.由于公司目前处于困难时期，工资无法按时发放实属无奈，与经济补偿金毫无瓜葛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告楷迪公司（甲方、用人单位）与原告李波（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》。劳动合同期限：本合同期限为全日制固定期限，自2018年1月1日至2018年12月31日，为期壹年（合同期满，合同终止）。劳动报酬：按照按劳分配的原则，甲方给乙方发放的工资标准为每月15000.00元（含单位及个人部分企业职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、离退职金等）。甲方应以法定货币（人民币）形式按月支付乙方工资、企业职工基本养老保险费等，发薪日为次月10日，不得克扣或无故拖欠。该劳动合同到期后，双方未再订立书面劳动合同，原告仍在被告处上班至2019年9月30日止。期间，原告支付被告1月、2月的工资各18000.00元。此后，因被告楷迪公司无力支付原告工资，被告楷迪公司出具《拖欠民工工资情况表》加盖公章、签字“属实”予以确认：楷迪公司拖欠原告李波2019年3月至8月的工资108000.00元、2019年9月的工资18000.00元，共计126000.00元。2019年9月24日，原告李波向被告楷迪公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告楷迪公司于当日签收。2019年9月27日，原告李波向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2019〕第271号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订《劳动合同书》后，原告李波从2018年1月1日始在被告楷迪公司上班。一年的合同期满后，原告持续在被告处上班，但从2019年1月1日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同。现被告楷迪公司未及时足额将2019年3月至9月的工资126000.00元支付给原告李波，该笔拖欠的工资理应支付，故本院对原告的该项主张予以认可。另，原告李波以被告楷迪公司未足额支付工资为由已于2019年9月30日解除了双方的劳动关系，被告楷迪公司应支付经济补偿金给原告李波。关于经济补偿金的金额，因原告李波在被告楷迪公司工作的年限为1年9个月，应按二年计算，被告凯迪公司应支付给原告二个月工资(月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资)标准的经济补偿金。原告前十二月平均工资为17250.00元[（15000.00元×3＋18000.00元×9）÷12]，则被告楷迪公司应支付给原告李波的经济补偿金为34500.00元（17250.00元×2）。故本院对原告该项主张亦认可。因被告楷迪公司在2019年1月1日至2019年9月30日期间未与原告李波签订书面劳动合同，应按照法律规定向原告李波支付2019年2月1日至2019年9月30日（即8个月）的二倍工资的差额，即144000.00元（18000.00元×8）。故本院对原告关于未订立书面劳动合同的二倍工资的差额的主张予以认可，金额应为144000.00元，对其请求超过部分不予支持。关于被告楷迪公司辩称原告李波的基本工资为每月5000.00元，未与原告李波签订书面劳动合同系原告的原因所致的问题，因2019年1月、2月的工资被告是按照每月18000.00元的标准支付给原告李波的，且被告出具的2019年3月至8月、9月的两张《拖欠民工工资情况表》上均载明被告李波的工资标准为每月18000.00元，故能够认定2019年始原告李波的工资为每月18000.00元。另，被告未举示任何证据证明该项辩称，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波工资126000.00元；二、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波经济补偿金34500.00元；三、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波未订立书面劳动合同的二倍工资差额144000.00元；四、驳回原告李波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十一月十四日书记员  崔 芸
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初766号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜志华，男，1981年12月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人姜志华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人姜志华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月14日20时45分许，被告人姜志华饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号五菱牌小型面包车，从天津市北辰区××镇××村开往××村，行驶至北辰区处，遇被害人王某驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的小型轿车行驶至此，姜志华所驾驶车辆右侧前部及右侧后部与王某所驾驶车辆前部左侧及左侧后部接触，造成姜志华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，姜志华负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，姜志华损伤不构成重伤，姜志华的血液酒精含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。后王某电话报警，姜志华被送往医院救治。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜志华的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人姜志华判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月14日20时45分许，被告人姜志华饮酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号五菱牌小型面包车，从天津市北辰区××镇××村开往××村，行驶至北辰区处，与被害人王某驾驶牌照为津Ｒ×××××号的奥迪轿车发生碰撞，造成姜志华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，姜志华负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，姜志华损伤不构成重伤，姜志华的血液乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月18日被告人姜志华被公安机关传唤到案。上述事实，被告人姜志华在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志华醉酒后驾驶机动车在道路行驶并与他人发生交通事故行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜志华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姜志华到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十一月十九日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初569号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人何小辉,男,1978年1月3日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被叶县公安局刑事拘留,于2019年3月19日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月20日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人何小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人何小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月15日21时25分许，被告人何小辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型轿车沿叶县廉村镇洪辛线由北向南行驶，行至汪庄水泥路段处被执勤民警查获。经抽血检验，何小辉血液中乙醇含量为188mg／100ml。被告人何小辉到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何小辉的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何小辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据何小辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3191号申请执行人董克波，男，汉族，1963年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人浦绍满，男，汉族，1979年5月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈艳，女，汉族，1982年6月29日生，住址同上，系被执行人浦绍满之妻。关于申请执行人董克波与被执行人浦绍满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）云0302民初6727号民事判决书已发生法律效力，权利人董克波于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的56975.53元及利息，执行费755.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人陈艳所有的坐落于曲靖市××区寥廓街道办事处××城门社区××层的房产（房产证号：20××93）属轮候查封暂无法处置；查封被执行人陈艳所有的丰田牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）、查封被执行人陈艳所有的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××），上述车辆因下落不明暂无法处置；对其在云南农村信用社联合社的银行账户、及交通银行1个银行账户进行冻结。经调查，被执行人长期不在原单位上班下落不明。本院现已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3191号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 荣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2849号 原告：孙某，男，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住山东省武城县。 被告：曲某，女，汉族，住山东省武城县。 原告孙某与被告陈某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼，被告陈某、曲某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告猪肉款24200元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告自2016年在原告经营的孙记肉坊赊购猪肉，期间一直出具欠条，后经结算共欠原告猪肉款24200元，现原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 陈某、曲某未作答辩。 经审理查明： 一、孙某与陈某、曲某长期存在猪肉赊销法律关系，孙某为出卖方，陈某、曲某为购买方。 二、截止到起诉之日，陈某尚欠孙某肉款21841元。 三、截止到起诉之日，曲某共给孙某出具欠条12份，计款3068元。孙某自认曲某曾支付现金800元，并用一头牛抵账1500元。曲某尚欠孙某肉款768元。 以上事实有原告提交的欠条证据及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 裁判理由:孙某与陈某、曲某之间买卖合同法律关系，依法成立并有效，陈某、曲某应当及时足额支付给孙某肉款，因此，孙某要求陈某、曲某支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 法条依据：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裁判结果：一、陈某于判决书生效后三日内支付给孙某肉款21841元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年11月19日（起诉之日）起到实际支付之日止的利息； 二、曲某于判决书生效后三日内支付给孙某肉款768元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年11月19日（起诉之日）起到实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由孙某负担5元、陈某负担173元、曲某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨新月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2224号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾清平，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人曾清平罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初198号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2224号执行裁定，依法扣划了被执行人曾清平存款891.46元。本院作出（2019）粤0608执2224号执行决定书，依法将被执行人曾清平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人曾清平的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人曾清平在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人曾清平有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3781号上诉人（原审被告）吉林省乙木经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人李英男。被上诉人（原审原告）王海丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住长春市经济开发区。上诉人吉林省乙木经贸有限公司因与被上诉人王海丹劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省乙木经贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省乙木经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元由上诉人吉林省乙木经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十一月十三日书记员  王一安—1—
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢27号申请执行人：廖勇，男，汉族，1972年10月11日生，住赤壁市。被执行人：徐华新，男，汉族，1973年1月6号生，住赤壁市。被执行人：王丰果，男，汉族，1976年1月1号生，住赤壁市。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人徐华新、王丰果民间借贷纠纷的（2009）赤民初字第615号民事判决书一案中，向被执行人徐华新、王丰果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐华新、王丰果履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖勇人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人廖勇于2019年10月23日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月十五日书记员  杨周
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3516号原告：巴林左旗盛世酒业有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街中段路北212-8号。法定代表人：崔某，经理。被告：赤峰新合作超市连锁有限公司（园林路超市），住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会。法定代表人：蒲某，董事长。本院在审理原告巴林左旗盛世酒业有限公司与被告赤峰新合作超市连锁有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告巴林左旗盛世酒业有限公司撤诉处理。案件受理131.87元由原告承担。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十一月二十日书 记 员 赵玲杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放东路52号。负责人：张兴军，行长。被执行人：高娜，女，1981年4月8日出生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与李念文借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年9月23日，冻结被执行人银行账户。2019年11月20日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年11月21日，扣划被执行人账户，未成功。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48381号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：吕军，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年6月5日的物业费6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为6210元（143.84平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吕军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年6月6日期间的物业管理服务费人民币6210元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4546号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：阎青云，女，1950年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告阎青云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧房地产物业管理中心的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加诉讼，被告阎青云虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2698元；2、诉讼费由被告负担。庭审后，原告申请减少诉讼请求为：要求判令被告按照原诉讼请求的八折给付其物业费2158元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费2698元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告阎青云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务委托合同》5份、青岛市不动产登记中心档案资料1份、缴费通知1张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订5份《物业服务委托合同》，约定甲方将青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2008年10月1日至2017年5月31日。关于物业管理服务费用，合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。被告系青岛市李沧区书院路127号2号楼2单元302户业主，涉案房屋建筑面积为74.94平方米。原告主张，被告自2010年10月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费2698元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业费2698元（74.94平方米×0.45元/月/平方米×80个月），后原告向本院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业费金额2698元减少为按照八折收取即2158元，原告的主张是对自身诉讼权利义务的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎青云于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业费2158元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阎青云负担，被告阎青云于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市李沧房地产物业管理中心25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执932号被执行人傅志洪，男，1975年10月3日生，汉族，住重庆市梁平县荫平镇荫平村11组75号，公民身份证号码512224197510032818。被执行人傅志洪因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔0203刑初230号刑事判决书判处被执行人傅志洪罚金2000元。因被执行人傅志洪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日依法立案执行。执行过程中，经查，傅志洪在六枝特区公安局有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人傅志洪在六枝特区公安局的取保候审保证金2000元到本院一案一账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈泓烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新40委赔监1号 吴清武： 你不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42委赔2号决定，以该决定违反宪法、偏袒不公、不合情理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你于1975年9月26日被乌苏市人民法院判处有期徒刑十五年，后经复查后改为有期徒刑六年，1983年3月20日塔城中级人民法院宣告你无罪，因此，你实际被违法羁押的时间在1983年3月20日之前，也即是1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前的行为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，发生在1994年12月31日以前的国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，依照以前的有关规定处理，即不适用《国家赔偿法》的相关规定，因此，塔城地区中级人民法院赔偿委员会作出的决定书认定事实清楚，适用法律准确，作出的决定是正确的。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红军，男，1967年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张文霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住址同上，系王红军妻子。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣然，女，2001年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李宁，男，1979年12月31日出生，汉族，住址同上，系李欣然父亲。委托诉讼代理人：张宏，男，1984年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：宋帅记，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人王红军因与被申请人李欣然、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终371号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫民申1481号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王红军及其委托诉讼代理人张文霞、梁五军，被申请人李欣然及其委托诉讼代理人张宏，被申请人平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红军申请再审称，1、原审法院程序违法。王红军以行政诉讼案件未审结为由申请一审法院中止诉讼，一审法院在行政诉讼二审判决作出之前作出判决，并同时通知王红军领取中止诉讼裁定书，程序违法。原审法院未审查张娟作为李欣然法定代理人的证明材料，允许张娟代李欣然起诉，程序违法。二审法院法庭调查时，在平安财险安阳支公司未到庭的情况下开庭审理作出判决，程序违法。2、原审法院认定事实错误。王红军在一审、二审法庭调查时提交的案发时的现场监控录像和事发后视频光盘一张、交通事故案卷一套、商业保险单一份、发回重审行政诉讼原一审判决书、二审判决书及照片等证据材料，及申请再审新提交的行政诉讼一审、二审庭审笔录及（2018）豫0522行初58号行政判决书、双方未签字的赔偿协议书，能够证明涉案事故系因李欣然骑电动车行驶到事故发生地时，驾驶不当，未停留先撞到违章停在路边的外卖车辆后左侧摔倒所致，李欣然摔倒时位于王红军车辆后方3至4米处，其受伤与王红军驾车不存在因果关系。涉案事故认定书中记载的事故经过与案发时的监控视频不相符，安阳市公安局交通管理支队对涉案事故的认定及对王红军的处罚存在事实不清、程序违法的情况，王红军对安阳市公安局交通管理支队提起了行政诉讼，该行政诉讼二审判决2018年12月25日生效，王红军不服已向法院递交了再审申请书，现已立案等待审查。一审、二审法院未对王红军提交的证据严格审查，未当庭播放视频光盘，以事故认定书已生效为由判决王红军承担赔偿责任，认定事实错误。3、李欣然的各项赔偿数额判决过高，无事实和法律依据。李欣然未提交合法有效的护理费支出证据；提交的交通费支出全部是出租车票据；出院后补的医院检查费票据出现三连号；治疗荨麻疹的费用及伤残鉴定费用应予扣除。4、王红军通过电话投保，未见到保险单和保险条款，平安财险安阳支公司对涉案保险合同中免责条款未尽到明确说明义务，该条款应无效。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。李欣然辩称，事故认定书是公安机关出具的，并且原一、二审中有视频证据，可以证明我方与王红军一方是有碰撞的，王红军是事故的责任人。关于医疗费问题，我方没有得过王红军所说的病症。请求维持原审判决。平安财险安阳支公司辩称，其意见与原审意见相同。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终371号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2223号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇一九年十一月二十九日书记员  崔江梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7372号申请执行人:马海友，男，1988年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人马海友与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5954号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民35130.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5954号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初563号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人张义军，男性，1969年1月26日出生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月6日被长葛市公安局刑事拘留；2019年8月21日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张义军犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年以来，被告人张义军在未取得相关手续的情况下，在长葛市老城镇榆园村投资开办一家电镀锌加工厂，该厂在进行三轮车配件电镀锌加工过程中，违法利用暗管、渗坑排放废水，且排放的废水中含有锌、铬等重金属，经河南豫蓝环保科技有限公司检测，铬浓度为190mg/L，超过国家电度污染排放标准189倍（标准限值1.0mg/L），锌浓度为1701mg/L，超过国家电度污染排放标准1133倍（标准限值1.5mg/L）。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等，被告人张义军的行为应以污染环境罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑1年，可适用缓刑。提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张义军在庭审过程中无异议，且有其供述、行政处罚案件立案审批表、立案号-长环立【2018】71号、检验结果告知书、长葛市环境保护局责令(限期）改正决定书、长葛市环境保护局送达回证、案件调查终结报告、移送涉嫌污染环境犯罪案件审批表、中华人民共和国国家标准、证人李某证言、鉴定意见、现场调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张义军在未取得相关手续的情况下进行电镀锌加工，且排放的废水中含有锌、铬等重金属严重超标，属“严重污染环境”。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人张义军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  詹志红人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  许文文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异51号异议人安雅君，女，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人李贵山，男，1944年7月25日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人蒋忠山，该公司经理。被执行人蒋丽，女，1975年3月14日出生，满族，锦州福兴房地产开发有限公司职员，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人李贵山与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日作出（2016）辽0702执688号之二执行裁定书：“一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区士英里301-150号房屋；(查封限额为（2016）辽0702民初1215号民事调解书限定的金额)二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。异议人安雅君于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安雅君称，解除辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702执688号之二执行裁定书，对锦州市××区××号房屋的查封。事实及理由：2009年4月22日，我与福兴开发公司签订购房协议，我家是动迁户，并向开发公司补交房款8.4万元。2019年8月，锦州市古塔区石油街道通知我办理房照，告诉我先交住房维修基金、物业费等，故我是2019年8月9日交纳物业费，19日交纳维修基金。锦州市××区××号房屋是我个人全款购买的，手续、票据齐全。2016年7月2日此房屋被锦州市古塔区人民法院查封，此房以前不给办理房照，所以我根本不知道法院查封，2019年8月17日我去办理房屋手续才知道被查封。现我房屋手续齐全，完全可以证明属我个人产权，希望法院尽快将房屋予以解除查封。申请执行人李贵山未作答辩。被执行人锦州福兴房地产开发限公司、蒋丽未作答辩。本院查明，原告李贵山与被告锦州福兴房地产开发有限公司、蒋丽民间借贷一案，本院于2016年10月20日作出（（2016）辽0702民初1215号民事调解书，调解内容为：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2016年11月5日前偿还原告借款本金275万元及利息35万元（截止至2016年2月25日，之后至实际给付之日的利息以275万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告蒋丽对上述借款及利息承担连带责任；三、案件受理费17536元（已减半），保全费3770元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担，被告蒋丽对上述费用承担连带责任；四、其他无争执。原告李贵山于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2017年8月1日作出（2016）辽0702执688号之二执行裁定书：“一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市××区××号房屋；(查封限额为（2016）辽0702民初1215号民事调解书限定的金额)二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。2009年4月22日，异议人安雅君与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，内容;调商，此户出资84000元，营业执照两份，法人代表：安雅君锦州市古塔区雅君家政服务站法人代表：毕宝元锦州市古塔区宝丰拖布厂门牌号：××锦州福兴开发有限公司安置给安雅君福兴家园门市，约87平方米，甲方（安雅君）所购的商品房乙方（福兴开发公司）在2010年12月30日交给甲方。房款总额以测绘中心测绘报告面积为准，多退少补。2012年7月2日，安雅君向福兴开发公司交纳房款现金捌万肆仟元整。安雅君于2012年12月30日前入住锦州市××区××号房屋，该房屋用于安雅君之女毕安娜开办幼儿园一直经营至今。安雅君于2019年8月9日交纳物业费1666元，并取得该房屋住房批准证。2019年8月19日安雅君交纳住宅维修基金6479元。该房屋在房屋登记部门未能办理房照，直至异议人安雅君在2019年8月办理房屋手续时才得知案涉房屋被法院查封。异议人安雅君提供购房协议书、缴纳房款收据、维修基金、住房批准证、交款凭证等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人安雅君与锦州福兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，因该开发公司房屋未能给异议人办理房照，近期该案涉房屋在房屋登记部门能办理房屋手续时发现房屋被法院查封。现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区士英里301-150号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 熊 伟人民陪审员 王 旭人民陪审员 刘 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄诗琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保362号申请保全人:李炜亮被保全人：张文本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3474号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月二十八日书记员  续成
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初554号之一 原告：马俊勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 原告马俊勇与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月14日，转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告马俊勇以双方拟自行协商解决为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许马俊勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马俊勇负担。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  张永顺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3795号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人:侯冬雪，公司员工。 被告：郑伟光，男，1985年4月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现在河北省上板城监狱服刑。 被告：康婷婷，女，1985年2月4日出生，满族，农民，住址同上。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告郑伟光、康婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于11月26日在河北省上板城监狱开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人侯冬雪、被告郑伟光、康婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付借款本金125万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告郑伟光向原告丰宁农商行借款人民币125万元并签订了借款合同。此借款由康婷婷提供担保，一并签订了保证合同。同时签订抵押合同，以郑伟光、康婷婷夫妻名下的共有房产（蒙（2018）多伦县不动产证明第0000588号）做抵押。借款人郑伟光于2018年因罪被捕，借款人现已无法履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份、抵押合同一份。 郑伟光辩称，对于借款、抵押的事实均认可，但是我现在在监狱里服刑，没有能力还款。 康婷婷辩称，对于借款事实及担保事实认可，对于抵押的事实也认可，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告郑伟光向原告丰宁农商行借款人民币本金125万元并签订了《个人借款合同》一份，约定期限一年，自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款用途为涂料厂扩建。此借款由康婷婷提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后3年止。同时签订《抵押合同》一份，郑伟光以房产（蒙（2018）多伦县不动产证明第0000588号）做抵押，进行了抵押登记。到期后被告没有归还本金及利息，原告为此提起本案诉讼，诉讼期间，郑伟光因刑事犯罪在河北省上板城监狱服刑，本院在监狱开庭进行了审理。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告郑伟光负有清偿到期债务的义务。被告康婷婷为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟光应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金1250000.00元，并按照约定利率支付自2018年4月25日起至清偿之日止利息。 二、被告康婷婷对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由被告郑伟光、康婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7700号原告：姬忠国，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。统一社会信用代码914101827440731065。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告姬忠国与被告郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬忠国的委托诉讼代理人王朋勇、和晓东、被告中森公司的委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬忠国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因逾期到产权登记机关备案向原告支付违约金11114.85元（依房屋总价款为基数，按日利率0.01％，从2017年12月26日起计算至2018年7月12日）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发并所有的意墅蓝山六期－悦蓝山小区的房屋一套。房屋总价款为561356元。被告应当在2016年12月31日将该商品房交付原告使用并应当在交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告同意按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房屋价款，但是被告并未按合同约定的时间向产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。鉴于被告逾期备案的行为已违反双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中森公司辩称：一、关于导致产权登记延误并非被告中森公司故意造成，系因政府机关变更、政策变动等政府行为造成，应认定为情势变更，被告不应承担违约责任。悦蓝山项目交付后第一时间就开展了产权登记办理手续，期间发生一些双方不能预见、不可控的事件或政府行为（非开发商主观原因），如城市道路名称变更影响了产权登记办理、楼栋跨宗影响项目权籍调查及土地落宗、首次登记备案前业务流程变化影响产权登记办理、受公租房政策影响等客观存在的因素，造成无法及时办证。二、扣除因政府行为和政策原因造成的逾期之外，按照360个工作日计算，被告并未违约。三、产权登记虽有延误，但并未造成业主实际损失。四、考虑本案的社会影响，被告也希望通过协商解决纠纷，协调物业公司为业主免除六个月物业费作为适当补偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY150××××4779）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山六期-悦蓝山107幢1单元8层801号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,563.13元，总金额为561,356元……第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、（1）买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；（2）如因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款，并办理按揭贷款，后被告于2016年12月31日将涉案房屋交付给原告。2018年7月12日，不动产行政部门出具了豫（2018）荥阳市不动产权第0013621号不动产权证书，显示权利人为原告姬忠国。后原告要求被告支付违约金，被告至今未支付。2019年9月2日，原告诉至本院，要求处理。另查明，本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》成立有效。原告按照约定履行了自己的合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务。依照本案所涉合同第八条、第十五条约定，原告应当在2017年12月26日之前取得不动产权证书，但本案所涉不动产权证书出具的时间为2018年7月12日，超过上述期限，考虑到本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形，在一定程度上会造成被告办证延期，再结合原、被告陈述及本案情况，被告存在轻微违约行为，本院酌定被告支付原告违约金1,000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬忠国违约金1,000元；二、驳回原告姬忠国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告姬忠国负担14元，被告郑州市中森置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十一月二十五日书记员  傅 娇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1803号之三 申请执行人牟琴娥，女，1963年5月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶玲花，女，1964年12月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王荷森，男，1963年3月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人牟琴娥与被执行人叶玲花、王荷森为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟琴娥向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟琴娥执行款人民币50594元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1502.50元、申请执行费658.91元。 立案执行后，本院于2019年05月09日向被执行人叶玲花、王荷森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶玲花、王荷森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王荷森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人叶玲花向本院报告财产情况，并履行了1000元。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玲花、王荷森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王荷森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人叶玲花的银行存款人民币5296.67元。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶玲花、王荷森不动产登记情况，经查被执行人叶玲花名下无不动产登记信息。查明被执行人王荷森有位于台州市××辇××埭头村章家里××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人叶玲花、王荷森无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶玲花、王荷森机动车登记情况，经查被执行人王荷森名下无机动车登记信息。查明，被执行人叶玲花有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆。 经拍卖处理，优先偿付网拍费500元、停车费560元、拖车费800元后，本案申请执行人受偿了27040元。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶玲花、王荷森股权登记情况，经查被执行人叶玲花、王荷森名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶玲花、王荷森的金融理财产品信息。经查被执行人叶玲花、王荷森名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶玲花、王荷森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶玲花、王荷森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶玲花、王荷森通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶玲花、王荷森开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人叶玲花有每月1754.7元退休金收入，本院已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人叶玲花、王荷森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶玲花、王荷森有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶玲花、王荷森。 5、因被执行人叶玲花、王荷森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶玲花、王荷森纳入失信被执行人名单及对被执行人叶玲花、王荷森采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人王荷森作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人叶玲花、王荷森在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款35196.67元，优先偿付诉讼费、执行费、车辆处置费用后，本案申请执行人实现了债权31175.26元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶玲花、王荷森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶玲花、王荷森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟琴娥，申请执行人牟琴娥未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶玲花、王荷森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1803号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金梦希
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初225号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人汪某，男，1972年7月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖县。2018年4月曾因饮酒后驾驶机动车被芜湖县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被芜湖县公安局取保候审。2019年11月20日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，2019年11月20日将本案转为简易程序，实行独任审理，2019年11月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员笪扁兰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日21时10分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｂ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿芜湖县湾沚镇环城南路由西向东行驶，后右转进入世纪大道尚城国际小区公交车站处时，发现执勤民警设卡检查，遂弃车逃离。后被告人汪某被民警现场抓获，并被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，汪某血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪某到案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实有证人王某的证言；书证：查获经过、前科情况查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。汪某系坦白，可以从轻处罚。汪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定,判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2297号罪犯赵东云，男，1978年1月25日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）普中刑初字第356号刑事判决，以被告人赵东云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵东云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵东云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4312号原告：李高雷，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省西华县。被告：李呈洋，男，汉族，1997年7月1日生，住河南省焦作市修武县。原告李高雷与被告李呈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李高雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金42000元及利息6000元（利息按照月息二分自2018年12月15日计算至本息清偿之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告为同班同学，被告以做手机生意需要资金为由，于2018年12月12日向原告借款40000元，2018年12月15日向原告借款2000元，双方约定利息6000元，后原告多次催要，被告未能偿还。2019年3月4日被告向原告出具借条一份，承诺拿到毕业证立即还款。但时至今日被告未偿还过一分钱。原告为维护其合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告李呈洋的住所地及电话号码，均不能成功向被告李呈洋送达起诉状等法律文书，原告又未提交李呈洋的实际居住地，原告提供的被告李呈洋的基本信息不够明确，故对原告李高雷的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李高雷的起诉。案件受理费500元，退还给原告李高雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 白璐璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢418号申请执行人张立国与被执行人程均斗、樊沛花道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，张立国向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9908号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月八日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0304民初2051号原告：杜小红，女，生于1981年1月31日，汉族，村民，住宝鸡市金台区。被告：徐航，男，生于1975年11月2日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：刘娟娟，女，生于1975年3月17日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。 原告杜小红与被告徐航、刘娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。    原告杜小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款及利息玖万元整；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告徐航、刘娟娟以做生意资金周转为由，向原告杜小红借款现金六万元，有借条为证。虽然被告刘娟娟没有在借条上签名，但二被告作为夫妻，并且取款时二被告都在现场，应当共同承担还款责任。当时约定利息为每月一千五百元，2016年6月30日前归还3万元，2016年9月30日前归还3万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以生意周转资金紧张为推脱不还。现无法联系被告，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为，根据原告杜小红提供的二被告信息，本案无法送达，经释明，原告也未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告杜小红的起诉。    案件受理费2050元，退还原告杜小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审  判  长  王若海    人民陪审员  郭乃全 人民陪审员  齐红梅                     二0一九年十一月四日                             书  记  员  贾  越
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6156号 罪犯郑春，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙金刑一初字第33号刑事判决，以被告人郑春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。2017年6月因动手打人被扣30分，2018年5月因不服从管理被扣300分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其违规扣分情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郑春减去有期徒刑五个月（刑期至2034年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2187号 原告：赵刚，男，汉族，生于1944年，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘改成，男，汉族，生于1959年，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 原告赵刚诉被告刘改成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员允靖适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告赵刚及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告刘改成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵刚起诉称，2018年10月5日18时10分左右，被告刘改成无证驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车，由北向南行驶至渭北环线凤翔段老疙瘩村三组路段时，与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县中医院治疗，诊断为:右侧锁骨远端骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨骨折、左侧大腿软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、双侧额颞部硬膜下积液等，住院23天好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经了解，陕CXXXXX号二轮摩托车未投保交强险。原告住院期间，被告除垫付5000元费用外，其余损失未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失为70231.16元。 被告刘改成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、无答辩意见。 原告赵刚为支持自己的主张，出示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、凤翔县中医医院诊断证明、住院病历；4、医疗费票据；5、施救费票据；6、交通费票据；7、村委会证明；8、鉴定意见书、鉴定费票据；9、复印费票据；10、修理费票据；11、职工退休证及证明。 被告刘改成未提供证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4、5、8予以认定。证据6交通费票据无法确定关联性，不予认定，对交通费将酌情处理。证据7及证据10无法达到证明目的，不予认定。证据9不属于交通事故的直接损失，不予认定。证据11与本案有关联性予以认定，可以作为原告主张误工费用的参考，本院对该部分费用将结合庭审情况酌定。 综上认定，查明案件事实如下：2018年10月5日18时10分左右，被告刘改成无证驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车，由北向南行驶至渭北环线凤翔段老疙瘩村三组路段附近时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘改成负事故的主要责任，赵刚负事故的次要责任。事发当天，原告被送往凤翔县中医院，住院治疗22天，被诊断为:右侧锁骨远端骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨骨折、左侧大腿软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、双侧额颞部硬膜下积液等。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，因事故受伤取除内固定后续治疗费鉴定为7000元。另查，陕CXXXXX号二轮摩托车系被告刘改成从他人处购买使用，该车未投保任何车辆保险。原告住院期间，被告垫付了医疗费5000元。2019年10月12日原告起诉至法院，要求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、施救费、修理费、精神抚慰金、复印费等共计70231.16元（包含被告刘改成垫付的5000元）。庭审中，原告增加诉讼请求2612元，主要增加的是伤残赔偿金以及后续治疗费的数额，并补交了相应诉讼费用。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案涉及的事故发生经过和责任划分有认定的证据为证，可以确认。主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。 本院对原告赵刚的经济损失核定如下： 1、医疗费16541.16元；2、误工费3600元（原告误工天数以鉴定的120天为准，误工费标准参考原告年龄以及其职工身份酌定为每天30元）；3、护理费7200元（原告主张护理费参照当地护工收入每天计算80元，护理期限以鉴定的90天为准）；4、住院伙食补助费660元（参照原告住院天数计算22天，每天计算30元）；5、营养费1800元（参照原告鉴定营养期90天为准，每天计算20元）；6、伤残赔偿金16659.5元，原告系退休职工，年龄为75岁，伤残等级为十级，原告主张按照2019年陕西省城镇居民人均纯收入33319元来计算伤残赔偿金符合规定，因此经计算伤残赔偿金为16659.518792元（33319元×5年×10%）；7、后续治疗费7000元，原告后续需取除内固定，经鉴定费用为7000元；8、鉴定费2400元；9、交通费酌情计算200元；10、施救费280元，以票据为准；11、精神抚慰金1000元，因原告构成十级伤残结合其住院以及后续需要治疗情况酌定。以上合计57340.66元。 机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告作为肇事车辆陕CXXXXX号二轮摩托车的实际所有人和管理人，应按照国家道路交通方面的法律法规为该机动车购买交强险，被告未购买的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由原、被告按照事故责任划分赔偿比例承担。本案中，对于已经核定的原告合理损失，由被告在交强险分项范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由于本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的事故认定，被告对此次事故负主要责任，结合机动车与非机动车事故赔偿责任比例划分的相关规定，被告依法应当承担90%的赔偿责任，剩余10%由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘改成于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵刚因交通事故造成的经济损失55740.5元，扣除被告刘改成已经垫付的5000元，再支付原告50740.5元，其余损失由原告赵刚自理。 二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告刘改成承担720元，原告赵刚承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 允 靖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王文静
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执138号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号院内。法定代表人：芦申伟,该公司总经理。委托代理人：吴润恒，该公司员工。被执行人：河南聚塑管道科技股份有限公司,住所地：漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：段传杨，该公司总经理。申请执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称经济发展投资公司）与被执行人河南聚塑管道科技股份有限公司（以下简称聚塑管道公司）借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第28号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，聚塑管道公司偿还经济发展投资公司借款280万元及利息。因聚塑管道公司未履行上述生效法律文书履行义务，经济发展投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聚塑管道公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人聚塑管道公司银行存款合计2430.82元，本院已经划扣2430.82元冲抵执行费，上缴国库。除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、本院到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人聚塑管道公司名下不动产信息，未查到不动产信息。四、对被执行人聚塑管道公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人聚塑管道公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人经济发展投资公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人聚塑管道公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人聚塑管道公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚塑管道科技股份有限公司负有继续向申请执行人漯河市经济发展投资总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十一月二十日书记员  孙智伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24165号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告孙丽华，女，1971年1月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙丽华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2074号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：李敬啓，男，1954年10月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邓体兵，男，1980年8月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝天普，男，1990年7月12日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬啟、邓体兵、祝天普达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16651号原告:重庆业成汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-14-1号，统一社会信用代码915001067659087155。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：杨邹，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆业成汽车运输有限公司（以下简称“业成公司”）与被告杨邹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业成公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告杨邹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告渝B15XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付服务费4950元、违约金20000元；3.判令支付原告律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝B15XXX号车辆挂靠在原告公司经营；被告每月向原告缴纳服务费150元，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳服务费，原告遂诉请如上。被告杨邹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件、机动车信息查询结果单等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告业成公司与被告杨成签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝B15XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从本合同签订之日起至车挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告应在每月15日前按时足额向原告交纳服务费150元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；下年度保险费由被告最迟在上年度保险到期前30日内一次性缴清；被告必须定期对挂靠车辆进行维护、保养、修理；如被告不按合同约定缴纳费、保险费，原告有权解除合同；合同经各方签字或者盖章一生效，双方必须全面履行合同，如不履行或者不完全履行的视为违约，且违约方应承担违约金20000元；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。履行中，被告从2016年11月起未按约交纳服务费，截止2019年8月，累计拖欠原告服务费4950元（每月150元×33个月＝4950元）；现渝B15XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且车辆保险于2016年10月16日到期后未续保。另查明，原告因本案诉讼产生并支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费、保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定如被告不按合同约定缴纳费用，原告有权解除合同。现涉案车辆未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，且被告截止2019年8月拖欠原告服务费4950元，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的服务费4950元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。关于律师费5000元律师费问题，因原告为本案诉讼已支付律师代理费5000元，按原被告双方约定，如履行合同发生纠纷提起诉讼，律师费由败诉方承担，且该律师费收费标准并未违反相关法律法规的规定，被告应按约承担支付责任。故原告要求被告支付已产生的律师费5000元的诉请，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆业成汽车运输有限公司与被告杨邹于2014年10月29日就渝B15XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨邹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业成汽车运输有限公司服务费4950元、违约金500元，共计5450元；三、被告杨邹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业成汽车运输有限公司律师费5000元。四、驳回原告重庆业成汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告重庆业成汽车运输有限公司负担250元，被告邹东、申贵莉负担25元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十一月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6304号原告：唐明琼，女，1948年4月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师。被告：黄昌，男，1996年1月19日出生，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静。原告唐明琼诉被告黄昌、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明琼撤回起诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告唐明琼负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十八日书记员  孙吉