河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5277号原告：袁媛，女，1956年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。被告：李雅，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师。被告：河南省晨歌企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼2002号。法定代表人：刘根占，该公司执行董事兼总经理。原告袁媛与被告李雅、刘根占（已死亡）、河南省晨歌企业管理咨询有限公司（以下简称晨歌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年2月25日作出（2019）豫0102民初1726号民事判决书，被告李雅不服判决提起上诉，因原一审期间原审被告刘根占死亡，郑州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫01民终7315号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁媛及其委托诉讼代理人司顺鑫、被告李雅及委托诉讼代理人关皓文到庭参加诉讼，被告晨歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付借款本金70万元；2.依法判决三被告以70万元为本金按照月利率2%向原告支付2016年9月10日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告刘根占以资金周转不足为由从原告袁媛处借款70万元，原告将70万元本金以POS机刷卡的方式交付给被告刘根占，被告刘根占当日向原告出具《借据》一份，约定了还款期限和数额，并约定了借款利率为月息2分，逾期违约金为每天千分之三。被告晨歌公司自愿以担保人的身份对上述借款承担担保责任。但被告刘根占并未按照《借据》中约定的内容还款，只是按照约定支付了2016年9月9日之前的利息，还款期限届满后三被告未偿还借款并拖欠至今。被告李雅作为被告刘根占的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。三被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李雅辩称，应当驳回原告对李雅的诉讼请求。1、本案被告李雅对借款事实不知情，系被告刘根占的个人借款，根据最高院关于审理夫妻债务若干意见的司法解释第三条规定，该借款明显超出了日常生活需要，既没有用于共同生活，也没有李雅的追认，原告的起诉缺乏事实和法律依据；2、根据国家统计局发布的指标，家庭日常生活所需要的支出是指通常情况下必要的日常消费，日常消费是维持一个家庭日常生活所必要的开支，而本案借款金额明显超出该规定，而款项也没有由被告李雅使用，因此被告李雅不应当承担还款责任。被告晨歌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于本案被告晨歌公司缺席庭审，原告围绕诉讼请求提交了相关证据并进行了相关陈述。综合原告提交的证据材料和被告李雅的单一陈述举证，本院认定事实如下：基于原告提交的编号为晨歌字第2015-0601号《借款合同》、2015年10月9号《借据》、证人秦某证言、河南省晨歌企业管理咨询有限公司企业信用信息、原告袁媛《工商银行账户历史明细清单》以及原告与被告刘根占微信聊天记录，结合原告对出借涉案款项的相关要约、承诺、成立过程的陈述，原告的以上举证可以证明：2014年6月9日，原告与被告刘根占达成借款合意，当日原告以刷POS机交付的方式向刘根占出借人民币70万元，同时原告袁媛与被告刘根占、被告晨歌公司签订相应借款合同。2015年6月9日，因前期对应借款合同借款本金没有归还，从结算和清偿目的，原告袁媛与被告刘根占、被告晨歌公司签订合同编号为晨歌2015-0601号的《借款合同》一份。合同文件中的承诺书中显示，2015年6月9日袁媛与借款人刘根占签订《借款合同》、合同编号为晨歌2015字第0601合同项下的债权总额是人民币柒拾万元整，期限是从2015年6月9日到2015年9月8日，晨歌公司同意并确认以保证人的身份提供连带担保责任，被告晨歌公司在落款处加盖公章；上述合同文件中的还款计划书约定2015年6月9日还款金额为利息14000元、2015年7月9日还款金额为利息14000元、2015年8月9日还款金额为利息14000元、2015年9月8日还款金额为本金700000元，还款计划书中还显示借款人为被告刘根占，借款合同期限为三个月，利息2%，于2015年9月8日下午5点前归还本金。被告晨歌公司在落款处加盖公章；上述合同文件中的2015年6月9日借据载明：今收到袁媛人民币柒拾万元整（小写）：700000元，为晨歌字第2015第0601号合同项下的借款本金。借款期限为叁个月，自2015年6月9日至2015年9月8日。利率：2%（以实际放款日为准）。逾期费为千分之三（按天计算）。被告刘根占在借款人落款处签字并捺印；上述合同文件中的居间服务/借款服务合同中显示，出借人或投资人（抵（质）押权人）为袁媛，借款人或融资人为刘根占。双方在第一条借款中约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）柒拾万元（小写）700000元，本合同项下借款期限为叁个月，自2015年6月9日起至2015年9月8日，实际借款日与合同不符的，以实际借款日为准”；第二条利率中约定“借款利息为月息2%，计息方式为按月支付”；第三条借款用途中约定“本合同项下的借款用于资金周转”。原告袁媛在出借人落款处签字，被告刘根占在借款人落款处签字，被告晨歌公司在担保人落款处加盖公章。2015年10月9日被告刘根占向原告袁媛出具借据一份，载明：今借袁媛人民币柒拾万元正，借款期限2015年10月9日至2016年2月8日，共计4个月，月利率为2%。如到期未还款，逾期费为千分之三（按天计算）。借款：刘根占，证明人秦某。下方又注明：“此借据长期有效，直到柒拾万还完收回为止，刘根占，2016年4月20日”。另查明，刘根占与前妻刘保荣婚共有四个子女，分别是大儿子刘勇治、二儿子刘越超、三儿子刘召和养女刘惠妍。刘根占与被告李雅于2007年11月20日登记结婚，育有一女刘佳慧，今年12岁。被告刘根占及被告李雅均为被告晨歌公司的股东，刘根占为晨歌公司法定代表人，职位为执行董事兼总经理，被告李雅为公司监事。刘根占于2019年2月14日去世，本院依职权通知被告刘根占儿子刘勇治、二儿子刘越超、三儿子刘召和养女刘惠妍及女儿刘佳慧参加本案诉讼。刘勇治、刘越超、刘召、刘惠妍向本院提交书面说明，放弃继承被告刘根占遗产，不参加本案诉讼。刘佳慧法定代理人李雅向本院提交书面说明，称刘佳慧和李雅均放弃继承被告刘根占遗产，不以继承人身份参加本案诉讼。本院认为，被告晨歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综合原告提交的借款合同、银行流水书证、被告刘根占出具的借据及证人秦某的当庭陈述，系统构成原告袁媛与刘根占之间的民间借贷关系。以上民间借贷合同关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。原告向被告刘根占交付了借款，被告刘根占未按照约定向原告还款，已经构成违约，故原告要求被告刘根占偿还借款70万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告举证并自认已收到刘一帆、李丹、李金荣、刘明卫、孟慧娟、郭勇涛、李雅、刘根占通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式共计支付利息38.1万元。经比对核算，原告自认收到的38.1万元系以70万元本金为基数，按照月利率2%自2014年6月9日计算至2016年9月17日期间的利息额。故原告主张被告刘根占向其支付自2016年9月17日按照月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告刘根占与被告李雅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李雅应承担共同还款责任。被告李雅辩称对案涉借款并不知情且借款金额超出了日常生活需要，因此应当认定为被告刘根占的个人借款，被告李雅不应当承担还款责任。本案中，原告提交的付款明细中显示有多笔被告李雅的付款记录。在李雅认可付款银行账户为其个人账户的基础上，该行为优势关联性证据结合李雅为晨歌公司登记股东身份公示信息可以认定为被告李雅对涉案借款知情并参与，故对被告李雅的辩称银行卡一直由被告刘根占保存、使用、被告李雅是挂名股东和银行被借用的抗辩意见，本院不予采信。由此，本案借款发生于被告刘根占、李雅婚姻关系存续期间，应为被告李雅、刘根占的夫妻共同债务。被告李雅应当对上述债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告刘根占、李雅共同偿还借款70万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告刘根占、晨歌公司在借款合同中明确约定了被告晨歌公司承担保证责任的方式为连带责任保证，被担保的借款约定了借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日。因双方未约定保证期间，按照法律规定，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故本案的保证期间应截止至2016年3月8日。在原告未举证法定期间内主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告晨歌公司的保证责任应予免除。虽然被告晨歌公司上述连带保证担保期限已过法定连带保证期限，但是原告提交的2015年6月9日《承诺书》中明确表示原告“参加晨歌理财”业务，且被告李雅也相对不利认可本案借款是公司借款行为，被告刘根占为被告晨歌公司法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告本案诉求“依法判令被告晨歌公司对第一项借款承担连带还款责任”符合上述司法解释“出借人请求企业与个人共同承担连带责任，人民法院应予支持”的法定事由和相应举证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南省晨歌投资管理有限公司、被告李雅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告袁媛借款本金700000元及利息（以应还未还本金为基数按月利率2%计算自2016年9月17日至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李雅和被告河南省晨歌投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年十一月十四日书记员 王亚文