wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初711号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人商晶龙，男，1985年2月12日出生，汉族,吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被刑事拘留；于2018年9月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人商晶龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人商晶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人商晶龙2012年，在农安县新农乡黄花岗村，明知不符合危房改造条件的情况下，申请危房改造，于2015年3月4日骗取国家危房改造补助款人民币19500元。现赃款已全部返还。公诉机关认定上述事实的证据如下：1书证；2．证人侯某、管某、商某证言；3.被告人商晶龙供述与辩解等证据认为，被告人商晶龙以非法占有为目的，提供虚假材料，骗取危房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人商晶龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人商晶龙于2012年在农安县新农乡黄花岗村，明知不符合危房改造条件的情况下，申请危房改造。于2015年3月4日骗取国家危房改造补助款人民币19500元。案发后，赃款已全部返还。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1.户籍证明证明：被告人商晶龙的自然情况。2.无前科劣迹证明：证明被告人商晶龙无违法犯罪记录。3.破案报告、抓获经过：证明此案由公安机关侦破。4.农村危房改造分户档案材料：证明商晶龙亲笔书写农村危房改造申请书；村委会一致通过商晶龙泥草房改造评议；村委会证明商晶龙一家三口，家庭年收入为7,000元，主要收入种地，属于贫因户；2012年8月3日联建协议及协议书。5.关于印发《吉林省农村危房改造管理暂行办法》的通知。6.吉林省农村危房改造管理暂行办法。7.农安扶贫开发领导小组办公室2018年9月11日文件：证明商晶龙不属于建档立卡贫困人口。8.2012年农村危房改造收尾工作实施方案2013年3月20文件危改[2013]1号文件：证明村委会对上报的全部数据和证明材料真实性负直接责任，乡政府负主要责任。9.农商行现金交款单：证明农安财政局收到19,500元现金。（二）证人证言1.证人侯某证言：2012年乡里开会传达危房改造文件内容：本地户口，还得是贫困户，五保户，低保户才能往上报，还要求我们传达到各小队。我们村危房改造报名的有四个：王司军、管世先、商晶龙、霍秀清，他们四个都不是贫困户、低保户、五保户、贫困残疾人家庭，不符合危房改造的条件，当时管世先和王司军的房子没扒，商晶龙、霍秀清家好像是重建了，当年给的危房改造补助款是19,500元钱。2.证人管某证言：证实内容与侯某证言内容基本一致。3.证人商某证言：商晶龙是我儿子，他的房子是2012年春天盖的，盖完儿子住，中间的三间房我住了三十多年，当时也没寻思得补助，国家给不给我们都得盖。2012年我家盖完房子后村里会计管某告诉我们，国家有政策小队长知道我家要盖房子，就说国家有这个政策，盖房子给补助。我家就报上了，验收时乡里王国学领人来了，给新房照的相，量房子。房子照片不是我家的。好像是2015年领的补助，我儿子商晶龙领了19,500元补助。（三）被告人供述与辩解被告人商晶龙供述：2012年的时候，我听村书记、村会计、还有我们队的小队长跟我说有危房改造政策，当时他们告诉我得有危房、还得有五保户、低保户之类，还得是独立的户口。我不符合危房改造条件，当时家里没钱，就是想整点钱，盖房子的时候少花点钱。盖完房子之后国家就给补助，当时我跟我父母住在一起，就想盖个房子出去住，还能省点钱，我就去找村会计管某报名了，管会计让我填了一些申请材料，之后我就在我家老房子东侧盖的新房子，等房子盖完两个月左右，乡里规划所所长王国学来我家照相验收的房子。因为我户口和父母在一起，危房改造要求我得是独立的户口，新房子盖完之后我去派出所把我和父母的分开，我自己单独一个户口本了，之后我把我的新户口和身份证交给管会计。2015年年初，王国学通知我危房补助款下来了，让我去农安县住建局领钱，我和父亲商某一起去住建局签字、照相，住建局给了一张农村信用社的卡，是我的名，里面有一万九千五百元钱，我就把钱都取出来了。我不是贫困户，也不是低保户，当时政策下来时我房子已经盖好了，我家提供的照片也不是我家房子的照片，是我爸商某在别人家的照片，就是为了报销点骗取国家的补贴款。（四）视听资料讯问光盘：证明公安机关对被告人审讯过程合法。上述证据，经庭审举证、质证，被告人商晶龙均无异议，相互印证，查证属实，予以确认，并作为定案依据。被告人商晶龙未向法庭提供证据。本院认为，被告人商晶龙以非法占有为目的，提供虚假材料，骗取危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确认、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人商晶龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于商晶龙已将赃款返还，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人商晶龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十一月十八日书记员  衣博旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4872号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢；统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人丁飞意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司收到缴纳诉讼费通知书后未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月一日法官助理宋德卿书记员李昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5977号原告：方某，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，中国工商银行股份有限公司安顺分行退休职工，住贵州省安顺市西秀区。原告方某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告方某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费已收人民币1460元，减半收取730元，由原告方某负担。审判员  宗星二〇一九年十一月二十二日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2224执440号 申请执行人：刘冰，女，1963年7月15日出生，汉族，退休干部，党员，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘和平，男，1952年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。 被执行人：突泉县聚鑫房地产开发有限公司。 本院在执行刘冰与刘和平、突泉县聚鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冰依照内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终1213号民事判决书，于2019年2月25日，向我院申请执行，本院于2019年2月25日，立案执行。依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年3月1日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘和平清偿在申请执行人刘冰借款本金1.319.600.00元及利息，突泉县聚鑫房地产开发有限公司，以其所有的座落于突泉县突泉镇泰达花园小区二期，1-0-112，1-0-212，1-0-113，1-0-213四套楼房价值范围内，对借款本息承担保证责任；2.通过总对总网络查控查询银行刘和平无存款、股票、理财产品、到期债权、车辆等；3.本院于2019年7月23日，以本院（2019）内2224执440号执行裁定，经淘宝网开展的司法拍卖项目平台,拍卖了被执行人突泉县聚鑫房地产开发有限公司，所有的位于突泉县突泉镇泰达花园小区二期门市1-0-112，1-0-212，1-0-113，1-0-213四套房产，经两次拍卖后流拍。2019年11月22日，经合议庭合议，对上述标的物以第二次流拍价格1.410.416.00元，实现以物抵债。4.因被执行人刘和平与突泉县聚鑫房地产开发有限公司有数额较大的经济纠纷，需要他案先行处理，申请执行人刘冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内2224执440号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 丰 审判员 赵振东 审判员 徐 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐海涛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3216号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人韦翔，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初353号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人韦翔、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉讼请求：确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕127号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2009年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕127号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息并向其邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2009年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向其作出“经查询，本机关无此项信息”的答复书，已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认答复内容违法的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初353号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，二七区政府在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或者检索的相关证据，其所述无法证明其真实性。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被诉答复违法。二七区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回再审申请。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《河南省土地管理法实施细则》第二十一条关于“各级人民政府土地行政主管部门应当会同有关部门进行土地调查，根据土地调查成果、规划的土地用途和国家制定的统一标准，评定土地等级，并根据实际情况，定期调整”的规定，对辖区土地进行调查是土地行政主管部门的职责，并非各级政府的法定职责。闫麦秀向二七区政府申请公开“2009年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”政府信息，因土地调查不是二七区政府的法定职责，二七区政府在履行行政管理职能过程中没有制作该信息，也没有证据证明其保存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府不负有公开涉案信息的义务，其作出被诉的政府信息公开答复书并无不当。一审判决驳回闫麦秀的诉讼请求适用法律正确。综上，闫麦秀的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初353号行政判决。本案二审受理费50元，由闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十一月二十五日书记员 李文慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2947号原告：惠民县民安房地产开发有限责任公司，住所地：惠城南环路18号。法定代表人：马建辉，执行董事。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师被告：许光森，男，1968年2月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县民安房地产开发有限责任公司（以下简称“民安房地产公司”）与被告许光森建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安房地产公司的委托诉讼代理人赵阳，被告许光森及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的农民工工资1006750元并支付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，许光森就承揽的惠民县怡水龙城住宅小区10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼工程，与原告签订《惠民县民安房地产开发有限责任公司工程承包合同书》。该合同第二条约定：工程“五包”：在无条件全面履行甲方与建设单位签订合同中的一切条款的基础上实行“五包”（包质量、包安全、包工期、包上交管理费、包税金的大包干方式），独立核算，自负盈亏。合同履行过程中，被告因其自身原因大量拖欠农民工工资，虽经各部门多次协调，被告以种种理由拖延支付，致使农民工大量上访。为稳定群众，避免事态进一步扩大，在惠民县孙武街道办事处信访办的协调之下，原告多方筹集资金，被迫为被告先行垫付农民工工资1006750元。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告许光森辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予依法驳回。首先，原被告之间的合同为无效合同。涉案工程的承建方是惠民县昌盛建筑工程有限公司，原告在不具备建筑施工资质的情况下，借用惠民县昌盛建筑工程有限公司的资质违法施工，依照法律规定，原告与惠民县昌盛建筑工程有限公司之间的合同为无效合同，据此，原告与被告之间的合同亦为无效合同。第二，原被告之间的合同没有实际履行。被告系原告民安房地产公司的副经理，受原告安排负责涉案小区楼盘的施工是履行项目经理职责，原告单位只有被告一人为项目经理，签订合同是为上级检查所用。签订合同后，双方没有实际履行该合同，被告作为项目部经理，按照原告的要求管理具体施工，人财物的管理也均听从原告的安排。第三，支付涉案农民工工资是原告应尽的义务，即便按照原被告之间的合同，合同中对工程款不到位所发生的垫资并未进行约定，拖欠农民工工资是原告未与开发商及时决算所致。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年，惠民县昌盛建筑工程有限公司与惠民县国玮置业有限公司签订多份《建设工程施工合同》，惠民县昌盛建筑工程有限公司承包惠民县国玮置业有限公司所开发的怡水龙城小区多栋住宅楼的建设，包括10#、12#、13#、14#、20#、27#、28#、32#、34#、S1、S2、S3等。2009年4月10日，原告惠民县民安房地产开发有限责任公司（甲方）与被告许光森项目部（乙方）签订《惠民县民安房地产开发有限责任公司内部经济承包合同书》，约定“甲方将怡水龙城小区10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼的土建、安装、装饰工程整体发包给乙方，上交管理费比例为8%，设备管理费2%，工期自2009年4月20日至2009年11月20日。乙方项目经理为被告许光森。工程在全面履行甲方与建设单位签订合同中的一切条款的基础上实行“五包”（包质量、包安全、包工期、包上交管理费、包税金的大包干方式），独立核算，自负盈亏。工程进度款，必须经甲方财务科统一办理，根据工程形象进度，及拨款数额，再由公司财务科根据公司规定预扣管理费及税金设备租赁费后，拨到项目部，所有工程款实行专款专用，以保证工程正常施工。按工程形象进度（工量）的80%拨款，待竣工验收后，工程款拨至工程总造价的95%，工程决算完毕拨至工程总造价的95%，留5%作为保修期的维修费。”2019年1月31日，因农民工工资问题，原告分别与付之海、刘士芳、李金国、闫保军，第三方惠民县孙武街道办事处信访办签订关于支付农民工工资的《协议书》四份，《协议书》中原告对农民工工资的兑付进行承诺。2019年8月2日，原告将全部工资1006750元予以兑付。2019年8月8日，原告提起本案诉讼，主张涉案农民工工资是被告许光森承包的怡水龙城小区10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼所发生，根据原被告签订的《惠民县民安房地产开发有限责任公司内部经济承包合同书》，原告支付农民工工资系为被告垫付，被告应当予以返还并支付利息。另查明，怡水龙城小区10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼于2012年竣工，但总工程款尚未决算。本院认为，关于原告支付涉案农民工工资，是否是为被告许光森垫付的问题。首先，涉案农民工工资是否是因涉案10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼发生尚不明确。经庭审查明，原告实际承建怡水龙城小区多栋住宅楼，原告所支付的农民工工资是否是因10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼所发生？即便确实是因10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼所发生，数额是否准确？原告未能提供证据予以证明。其次，原告的行为是否属于垫付。本院经审查认为，涉案10#、12#、13#、14#、17#、18#住宅楼未与惠民县国玮置业有限公司进行决算，同时，原告也未证明其已经按照《惠民县民安房地产开发有限责任公司内部经济承包合同书》第九条约定的进度拨款，因此，不能认定原告支付农民工工资的行为属于“垫付”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠民县民安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13860.75元，减半收取6930.375元，由原告惠民县民安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月十五日书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保163号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、南宁市晋凡兴贸易有限公司、陆川县桂冲塑料制品有限公司、庞玉龙、覃丽、庞坚： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请执行南宁市晋凡兴贸易有限公司等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日对陆川县桂冲塑料制品有限公司所有的塑料园织机，型号：小四梭，12台、再生造粒机，1台、再生造粒机主机，1台，予以查封，查封期限为两年。于2019年10月23日对陆川县桂冲塑料制品有限公司所有的编制车间，框架结构，3888㎡、编制车间，框架结构，3388㎡、拉丝车间，砖混结构，624㎡、纸袋车间，框架结构，920㎡、仓库，框架结构，1260㎡、宿舍房车间，砖混结构，1795.5㎡，予以查封，查封期限为三年。于2019年10月24日对陆川县桂冲塑料制品有限公司所有的坐落在陆川县米场训民村桂冲队的房地产【土地使用权证：陆国用（2009）字第0044号，房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号、第××号、第××号】，予以查封，查封期限三年。于2019年11月1日对庞玉龙所有的坐落在南宁市青秀区锦春路2号泽峰苑二期湖峰阁11C号房【房屋所有权证号：邕房权字第××号】，予以查封，查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 罗 驰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8712号原告：东某，住所地江苏省东海县。经营者：韩桂林，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司东海县供电公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道78号。法定代表人：伏祥运。原告东某与被告国网江苏省电力公司东海县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东某撤诉处理。案件受理费减半收取5382元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月六日书记员  汤甜甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符宇君，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路400号（铂金?财富公馆10楼）。法定代表人：邓龙尚，该公司董事长。再审申请人符宇君因与被申请人湖南启弘房地产开发有限公司（以下简称启弘公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符宇君申请再审称：一、本案事实认定错误。1、双方签订团购协议后，被申请人未通知申请人签订房屋买卖合同，而非法院认定的被申请人在销售证件齐全的前提下，电话通知原告签订《商品房买卖合同》。2、申请人得知被申请人拒绝履行合同后，向法院提起诉讼，是积极防止损失扩大的行为，而非原审法院认定的未积极防止损失扩大。3、损失赔偿范围认定错误。本案损失应为团购协议约定的95.2平方米房屋对应的差价，而非3万元认购金对应的面积差价。二、本案适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，确定95.2平方米房屋所对应的差价为申请人损失。请求撤销二审判决第三、四项，改判被申请人赔偿申请人违约损失171836元，评估费8480元，合计180316元。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。启弘公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人符宇君申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于符宇君的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。符宇君向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符宇君的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16358号之一 原告：俞兰虹，女，1968年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。 被告：巫水良，男，1976年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 原告俞兰虹诉被告巫水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告俞兰虹于2019年11月19日向本院提出撤回对被告巫水良的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞兰虹撤回对被告巫水良的起诉。 本案案件受理费1540.6元，由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6434号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21556号上诉人（原审被告）：河南旺郡物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号3号楼3层309号，统一社会信用代码：91410105MA459N959H。法定代表人：付全战，总经理。委托诉讼代理人：夏东升、张宾，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区群芳髓美容店，经营场所郑州市金水区郑花路76号美景花郡小区2号楼3单元1层105号，统一社会信用代码92410105MA3XHMQX0Y。经营者：丁云霞。委托诉讼代理人：李晖、张唐伟，河南国川律师事务所律师。上诉人河南旺郡物业服务有限公司因与被上诉人李娜、郑州市金水区群芳髓美容店财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14598号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南旺郡物业服务有限公司预交的二审案件受理费622元予以退回。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十一月六日书记员 米             彦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2349号 申请执行人龚大晟，男，汉族，1956年7月29日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人李俊志，男，汉族，1977年10月25日出生，住甘肃兰州市城关区。 被执行人龚成岳，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃兰州市城关区。 龚大晟申请执行李俊志、龚成岳民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出了（2019）甘0102民终1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人李俊志、龚成岳未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2019）甘0102民终1201号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金田田
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3970号原告杨某,女，满族，1987年9月2日出生，地址：开原市。被告李某，男，满族，1983年9月13日出生，地址：辽宁省开原市。本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告1800元。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
案号：（2019）粤19民终10124号 案由：合同纠纷 结案时间：2019年11月19日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2744号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。被执行人:顾明，男，1975年11月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初473号民事判决书，申请执行被执行人顾明信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金19991.85元、利息2902.23元，合计22894.08元，并自2018年10月23日起至实际还款之日止，以本金19991.85元为基数，按日利率万分之五支付利息；案件受理费372元，由顾明负担。另本案执行费249元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  陶 杰
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初276号                            公诉机关                       湖南省冷水江市人民检察院                               被告人             基本情况                       陈森，男，1999年2月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址冷水江市沙塘湾办事处筻溪居委会7组330号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冷检公诉刑诉[2019]260号                               指             控             事             实                       被告人陈森养母刘伶俐的房子位于冷水江市汇美天下家居城12栋401室，现由陈森一个人居住。             2018年7月份的一天，被告人陈森与李颜一同在冷水江市味道先生餐馆内打工，聊天时陈森提出想吸食毒品。被告人陈森和李颜乘坐的士到新化购买毒品，当李颜买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，两人又乘的士来到冷水江市博尼尔酒店附近的商店买到吸毒工具，然后两人来到陈森家中采取烫吸的方式共同吸食了毒品。             2019年3月份的一天晚上，李颜喝醉了来到陈森家中休息。李颜提出吸食毒品，且联系外号三哥（微信昵称为“弱水三千”）的男子购买毒品。陈森同意后两人出门购买毒品，待李颜拿到毒品甲基苯丙胺后，两人返回陈森家中采取烫吸的方式共同吸食了毒品。             2019年3月份的一天，因被告人陈森欠张辉（基本情况不详）500元，为此张辉、张锋和一外号叫“司机”的男子（基本情况不详）与李颜一同到陈森家中讨钱。五人聊天过程中提出购买毒品甲基苯丙胺吸食。李颜、陈森各出资200元乘车到新化购买400元钱的毒品甲基苯丙胺。返回后五人一起到陈森家中采取烫吸的方式共同吸食了毒品。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       陈森到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。             被告人陈森自愿认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人陈森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈森多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈森到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈森自愿认罪认罚，公诉机关对其判处七个月有期徒刑并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 韦 亚 平             二〇一九 年 十一 月 十三 日             书 记 员 颜 慧 萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3046号原告董梓睿，男，汉族，2015年4月14日生，住河南省开封县。法定代理人董冬冬，男，汉族，1989年6月11日生，住河南省开封县。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡胜方，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省睢县。委托代理人阮金磊，河南松杉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南高丝宝商贸有限公司。住所地郑州市金水区文化路66号2号楼2单元17层186号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，任总经理。委托代理人蒋英杰，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告董梓睿诉被告蔡胜方、河南高丝宝商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董梓睿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南高丝宝商贸有限公司的起诉。本院认为，原告董梓睿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梓睿撤回对被告河南高丝宝商贸有限公司的起诉。审判员  曹自强二〇一九年十一月十五日书记员  万文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2080号 申请执行人：王岩,女性,1985年5月28日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：郝雪,男性,1980年7月4日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人王岩与被执行人郝雪借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽0624民初3877号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郝雪发出执行通知书，报告财产令。对郝雪限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王岩同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 明 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1389号申请执行人：盛效娣，男，1985年10月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：张永斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人盛效娣与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1702民初737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张永斌支付申请执行人盛效娣借款13000元。申请执行人盛效娣于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年05月22日对被执行人张永斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1389号限制消费令，对被执行人张永斌限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1389号执行决定书，将被执行人张永斌纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日向申请人盛效娣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张永斌可供执行的财产或财产状况，申请人盛效娣未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月13日以短信送达形式将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权13000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初737号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权13000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27594号原告：重庆兰澈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年村原八社B1幢6号，统一社会信用代码91500000331603105X。法定代表人：朱启鑫，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区南城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，总经理。原告重庆兰澈商贸有限公司与被告重庆市风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆兰澈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兰澈商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兰澈商贸有限公司撤诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十九日书记员  杨智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2389号之一申请执行人：南谯区沙河镇白米村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村。法定代表人：杨玲，该村主任。被执行人：黄昌余，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人南谯区沙河镇白米村村民委员会与被执行人黄昌余民间借贷纠纷一案中，申请执行人南谯区沙河镇白米村村民委员会撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月三十日书记员  魏倩倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1098号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：傅争，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告傅争合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0105民初6826号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12396号 原告：王怀志，男，1952年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王怀志与被告杨志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀志，被告杨志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王怀志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元，并按约定支付该借款利息直至借款全部还清为止（暂计算至起诉之日为498000元），本息合计1198000元；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年7月4日、2015年7月11日、2016年3月11日，被告分三次以资金周转为由向原告借款共计70万元，借款时向原告出具借条3份，其中2015年7月4日35万借款和2015年7月11日15万借款月利息为1.5%，2016年3月11日20万借款月利息为2%。借条出具同日，原告通过银行转账方式将上述款项支付至被告账户。被告2018年2月份还利息5万元，2019年2月还利息2500元，剩余借款本金及利息至今未付。 杨志福辩称，借款本金70万元属实，当时约定月息1.5%，利息支付过，有些打款凭证也暂时找不到，现在也不确定具体偿还了多少。2013年5月17日偿还4.8万元，2014年6月4日偿还81750元，2015年7月3日偿还7万元，2015年7月10日偿还27500元，2016年3月9日偿还4.8万元，2018年1月12日偿还5万元，2019年2月3日偿还2500元。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月4日向原告出具借条一张，载明：“借到王怀志现金叁拾伍万元正（350000）每月利息伍仟贰佰伍拾元正。借款人：杨志福，2015年7月4日”，该借款由原告于2013年3月1日向银行转账15元，剩余20万亦系原告向被告银行转账。被告于2015年7月11日向原告出具借条一张，载明：“借到王怀志现金壹拾伍万元正（150000）每月利息贰仟贰佰伍拾元正。借款人：杨志福，2015年7月11日”，该借款由原告于2014年6月11日向被告银行转账。被告于2016年3月11日向原告出具借条一张，载明：“借到王怀志现金贰拾万元正（200000）每月利息肆仟元正。借款人：杨志福，2016年3月11日”，该借款由原告于2015年3月11日向被告银行转账。上述借款均系被告因煤炭经营使用向原告借款，三张借条合计借款70万元，均未约定借款期限，其中2015年7月4日35万借款和2015年7月11日15万借款约定的借款月利息均为1.5%，2016年3月11日20万借款约定的借款月利息为2%，被告于2018年1月12日偿还利息5万元，2019年2月3日偿还利息2500元，借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账为证以及结合原被告的陈述，在原告向被告交付现金后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应按借条的约定继续向原告偿还该借款70万元。对于原告诉请的利息，双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，原告主张暂计算的利息498000元符合双方约定，故本院予以支持，被告应支付原告利息498000元并继续支付其中35万元自2019年10月5日起、15万元自2019年10月12日起至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算的利息，20万元自2019年10月12日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告杨志福于本判决生效后十五日内偿还原告王怀志借款70万元、利息498000元及借款中35万元自2019年10月5日起、15万元自2019年10月12日起至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算的利息，20万元自2019年10月12日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费15582元，减半收取计7791元，由被告杨志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表：借款本金及利息明细 （计算公式：本金×月利率÷12×计息期间）单位：元。 70万元借款本息计算如下： 本金计息期间月利率本期间应付利息下欠利息已付款项抵扣本金
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2685号原告：周亭亭，女，1991年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告周婷婷诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执638号申请执行人：原平市原平森茂建材门市。经营者：杨xx，男，1978年5月3日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。被执行人：宣xx，男，1981年9月14日出生，汉族，原平市崞阳镇白村人。本院执行原平市原平森茂建材门市申请执行宣xx买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2017)晋0981民初187号民事判决书，判决被告宣xx给付原告原平市原平森茂建材门市货款60000元及利息。负担案件受理费1300元。执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息，有汽车一辆，本院依法进行了查封。未发现其他可供执行财产。3、本院经传统调查，未发现其他可供执行财产线索。4、执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、2019年9月6日，本院与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。另告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十一月二十日书记员  韩 斌
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执309号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地：上海市杨浦区。 委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：吕可成，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。 梁晓伟依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32351号裁决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕可成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月六日 书 记 员  祝谨怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民再5号原告：岳喜绕，男，1986年7月13日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。法定代表人：李亚敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李方方，男，1982年8月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨家磊，男，1976年4月8日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：王芳，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告岳喜绕与被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、被告杨家磊买卖合同纠纷一案，阳明公司不服本院（2015）云商初字第0539号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年12月15日作出（2017）苏03民再90号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳明公司的委托诉讼代理人李方方，岳喜绕的委托诉讼代理人郑友亮、庞美侠，杨家磊的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜绕向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏阳明建设工程有限公司支付欠款27400元；2、若被告江苏阳明建设工程有限公司不应承担责任，则请判令被告杨家磊支付欠款27400元。事实和理由：2014年8月，原告应杨家磊请求，为阳明公司东方夏威夷（即太行楼）项目部供应黄沙、石子、水泥、红砖建材近20车，材料总价款27400元。时至今日经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告阳明公司辩称，阳明公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。东方夏威夷（即太行楼）项目并非我公司承建，被告杨家磊也不是我公司员工。被告杨家磊私刻我公司印章，冒用我公司名义进行施工,我公司知情后已报案，公安机关对被告杨家磊进行了立案调查，并对杨家磊取保候审。被告杨家磊辩称，我不是被告阳明公司的项目经理，也不是阳明公司的员工，欠条是我本人书写，也没有加盖阳明公司的印章，当时我是应原告要求才将阳明公司的名称写在欠条上面的。所购买建材也是我个人使用，该买卖合同主体是原告和我本人。另外，我曾支付过货款2000元，应予扣除。经审理查明，2014年，原告应被告杨家磊要求，向徐州东方夏威夷工地（徐州市和平路146号太行楼）供应黄沙、石子、水泥。2015年4月22日，被告杨家磊向原告出具一张欠条：“欠条今欠岳喜绕砖、沙子、水泥款总计贰万柒仟四百元整(27400)”。杨家磊在落款处签名并注明“江苏阳明建设工程有限公司东方夏威夷项目部”字样。原告岳喜绕认可杨家磊出具欠条后曾支付货款2000元，庭审中原告同意将诉讼请求数额扣除2000元。2014年9月4日，杨家磊给阳明公司出具《保证书》一份，载明：本人由于承接徐州市和平路146号太行楼以及徐州彭城重型机械8、9号研发楼建筑工程，为方便之需，未经阳明公司同意，于2013年5月私刻“江苏阳明建设工程有限公司”公章一枚以及2014年4月私刻“江苏阳明建设工程有限公司东方夏威夷项目部”章一枚，主要用于相关工程的材料及人员工资方面用途。为此本人承诺并保证，如因此给阳明公司造成任何不良影响，均由我本人承担无限赔偿及法律责任。2015年7月3日，阳明公司向公安机关报案称杨家磊伪造其公司印章。次日，公安机关受理此案。杨家磊对其私刻阳明公司印章一事供认不讳。原告为证明杨家磊有权代表阳明公司签订买卖合同向本院提交了一份《工程款支付申请表》，该表注明日期为2014年7月24日，项目经理栏签名为杨家磊，加盖了“江苏阳明建设工程有限公司”字样公章。本院调取了（2019）苏0303民再1号民事判决书，在该判决中认定了徐州东方夏威夷（徐州市和平路146号太行楼）工程系杨家磊私刻阳明公司印章承包，阳明公司对此并不知情的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告岳喜绕出具的欠条、工程款支付申请表，本院调取的（2019）苏0303民再1号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告岳喜绕与阳明公司是否存在买卖合同关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明徐州东方夏威夷工程系阳明公司承建、被告杨家磊是阳明公司的项目经理，虽向本院提交了盖有“江苏阳明建设工程有限公司”字样印章的《工程款支付申请表》，但由于“徐州东方夏威夷（徐州市和平路146号太行楼）工程系杨家磊私刻阳明公司印章承包，阳明公司对此并不知情”的事实已经（2019）苏0303民再1号民事判决认定，且《工程款支付申请表》上加盖的印章真伪不明，故其不足以证明徐州东方夏威夷工程系阳明公司承建、被告杨家磊是阳明公司的项目经理。另外，原告未提供证据证明阳明公司对杨家磊签订买卖合同的行为予以追认，故对原告主张与阳明公司存在买卖合同关系并要求阳明公司承担付款责任的主张，本院不予支持。二、关于杨家磊应否承担付款责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，因杨家磊无权代表阳明公司签订买卖合同，且其对欠付的货款数额25400元无异议，故对于原告要求杨家磊支付货款25400元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨家磊于本判决生效之日起十日内，支付原告岳喜绕货款25400元。二、驳回原告岳喜绕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告杨家磊负担450元，原告岳喜绕负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月十八日书记员  杨 欢
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2398号 原告：刘占强，男，1985年5月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：李石，男，1987年11月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告刘占强与被告李石为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘占强到庭参加诉讼，被告李石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘占强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告款21600元并加利润3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，原被告合伙做木门边生意，当时言明原告出资，由被告经营。原告按约定分四次给付了被告款21000元，运费600元，共计21600元，被告承诺给付利润6000元，但原告依约给付被告款后，被告将货私自卖掉，所有货款一分也不给原告。后经原告多次催要，被告为原告出具了借条，但货款本利至今仍未付给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李石没有答辩。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款21600元及利润3000元有无事实理由及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据为： 借条一张，用以证明被告李石向原告借款21600元，约定于2019年5月30日前还清。被告李石对此未发表质证意见。 2019年4月20日转款账单一张、2019年4月21日转款账单二张、2019年5月16日转款账单一张，用以证明原告分4次向被告李石转款共计21000元。被告李石对此未发表质证意见。 被告李石在举证期限内未提供证据。 本院经审理查明，被告李石以与原告刘占强合伙做木门边生意为由，要求原告给付其经营款项。原告分四次向李石转款共计21000元（2019年4月20日转款5000元；2019年4月21日分两次转款6000元，2019年5月16日转款10000元）。后被告李石没有让原告参与经营，期间被告用原告的货车运输货物两次，运费共计600元。后原告发现被告将货私自卖掉，且货款也不给付原告，经原告多次向被告催要，被告李石于2019年5月16日为原告出具了借条一张，该借条载明“借条：今李石（身份证号1301301987××××××××）借刘占强（身份证号1301301985××××××××）款21600元，定于2019年5月30号还清。借款人李石，出款人刘占强”。到期后，被告未能偿还原告的借款。 本院认为，原告为证实被告欠其借款，提供了2019年4月20日、2019年4月21日、2019年5月16日的转账账单四张，该四份账单能够证实原告向被告李石转款共计21000元。被告向原告出具的借条载明了被告尚欠原告款21600元，也证实了原告陈述的原告为被告运输货物的运费为600元，被告以借条的形式进行确认。上述证据能够证实被告尚欠原告借款及运费共计21600元。被告没有提供证据进行反驳，故应当认定被告李石尚欠原告借款及运费21600元。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告给付利润，但没有提供相应证据证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李石于本判决生效后十日内偿还原告刘占强借款21600元。 驳回原告刘占强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元减半收取计207.50元，由原告刘占强负担37.50元，由被告李石负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 贾晓丽 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25662号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：张宝玉，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张建明，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张宝玉、张建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1143号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐世刚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告刘乃东、徐世刚、王永强民间借贷纠纷一案，本院2011年3月21日作出的(2011)赣商初字第0258号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月27日以（2019）苏0707民监1143号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令刘乃东、徐世刚、王永强偿还欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：刘乃东偿还李淑兵借款30000元及利息（从2010年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已给付的利息2000元从中予以扣减）；徐世刚、王永强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由刘乃东、徐世刚、王永强负担（李淑兵已预交，刘乃东、徐世刚、王永强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条、出具借款时预扣“砍头息”、利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、“软暴力”索债等情形。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2011)赣商初字第0258号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十七日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2036号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人盖景范，男，1962年6月28日出生，汉族，原绥化市电视台文艺部主任，原住址绥化市北林区名都苑，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院于2017年6月7日作出的（2016）黑1202刑初77刑事判决书，被执行人盖景范不服，上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级法院于2017年9月12日作出的（2017）黑12刑终103号刑事判决书已发生法律效力。盖景范因犯诈骗罪判处有期徒刑十一年并处罚金200000.00元，因被执行人盖景范未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人盖景范无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位200000.00元。本院已将盖景范纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市中级人民法院（2017）黑12刑终103刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十八日书记员  管凯鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初144号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人谢洪雨，男，汉族，1985年3月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省平房区看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人谢洪雨犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人谢洪雨及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年10月25日23时45分许，被告人谢洪雨酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号的江淮牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：谢洪雨的血液酒精含量为150.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人谢洪雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人谢洪雨如实供述自己的罪行。被告人谢洪雨，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢洪雨的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日23时45分许，被告人谢洪雨在黑龙江省哈尔滨市平房区一家饭店与朋友饮酒后于23时40分驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时被执勤民警当场查获。后对采自谢洪雨的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：150.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人谢洪雨的户籍证明：谢洪雨的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过、现实表现：2019年10月25日23时45分许，被告人谢洪雨酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号的江淮牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时，被执勤民警当场查获；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的谢洪雨血液酒精含量为150.13mg/100ml；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为江淮牌小型普通客车。谢洪雨准驾车型为B2，驾驶证处于有效状态；5、被告人谢洪雨的供述：2019年10月25日18时许，我在平房一家饭店跟朋友吃饭时喝了四瓶啤酒，23时40分许我吃完饭出来挪下车，行驶到联盟大街时被交警截住，大概开了15米。经鉴定我的血液中乙醇含量的检测值为150.13mg/100ml，我对这个鉴定结果没有异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢洪雨醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人谢洪雨如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币13,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年十一月一日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初8455号 原告:白永富，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市永川区。 原告:江振祥，男，汉族，1957年11月21日出生，住重庆市永川区。 原告:尹长德，女，汉族，1939年1月13日出生，住重庆市永川区。 原告:张建民，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市永川区。 原告:穆荣秀，女，汉族，1957年12月13日出生，住重庆市永川区。 原告:陈昌祥，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市永川区。 原告:程相福，女，汉族，1934年10月29日出生，住重庆市永川区。 七原告共同委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 被告:谭家荣，女，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告:刘宗厚，男，汉族，1936年8月22日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理：刘友仪，女，系被告之女（特别授权）。 原告白永富、江振祥、尹长德、张建民、穆荣秀、陈昌祥、程相福与被告谭家荣、刘宗厚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告及其委托诉讼代理人孔健，被告谭家荣及其委托诉讼代理人何梅，刘宗厚及其委托诉讼代理人刘友仪到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告白永富、江振祥、尹长德、张建民、穆荣秀、陈昌祥、程相福向本院提出诉讼请求：要求确认谭家荣与刘宗厚2010年6月25日签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：原告等人原系朱沱镇修配加工综合厂的职工，该厂系于1977年4月5日登记成立的集体企业，后名称变更为永川县朱沱镇修理店，并于1996年5月2日注销。位于朱沱镇解放路129号（证号XXX）是该企业五金修配门市部的资产，该企业注销后，五金修配门市部一直未处理上述房产。2018年原告才知道二被告针对上述房产签订了一份《房屋买卖协议》，该房屋买卖协议卖方（甲方）为永川朱沱修配综合厂，买方（乙方）为谭家荣，其中甲方处有刘宗厚的签名。涉案资产系集体企业资产，刘宗厚无权代表企业将上述房产卖给谭家荣，该房屋买卖行为系无权处分，且侵害了原告等职工的合法利益，依法应当认定无效。故起诉。 被告谭家荣辩称，房屋买卖协议有效，且原告等人知晓买卖房屋的情况。另外，朱沱镇政府也认可了房屋产权系被告所有。 被告刘宗厚辩称，买卖合同无异议。 经本院查明的事实：白永富、江振祥、尹长德、张建民、程相福原系朱沱镇修配加工综合厂的职工，穆荣秀、陈昌祥系后来进入该厂上班。该厂系于1977年4月5日登记成立的集体企业，后名称变更为永川县朱沱镇修理店，并于1996年5月2日注销，位于朱沱镇解放路129号（证号XXX）原是该企业五金修配门市部的资产，该企业注销时，就企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况是：“企业先后退出从事个体经营人员，企业已从自有资金中解决了部分资金，企业尚存个别人员仍按原解决办法给予适当解决，所有债权债务由主管部门负责清偿，结余部分归企业办室所有”。2010年6月25日，永川朱沱镇修配综合厂作为甲方与谭家荣签订了《房屋买卖合同》，约定谭家荣以15000元价格购买涉案房屋，该协议甲方落款处有刘宗厚的签名。协议签订后，谭家荣向刘宗厚支付了15000元购房款。涉案房屋后经收购，赔偿了谭家荣331058元。 本院认为，永川县朱沱镇修理店亦即原朱沱镇修配加工综合厂注销时，该厂的债权债务及物资设施设备均由原永川市朱沱镇乡镇企业管理办公室处理，结余部分亦归企业办公室所有，至此，原告方已与涉案房屋没有利害关系。至于事后该房屋如何处置亦不再与原告等人有关系，原告等人亦与被告无利害关系，其无权提出本案诉讼。鉴于此，白永富提出的申请笔迹鉴定已无意义，本院不再准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白永富、江振祥、尹长德、张建民、穆荣秀、陈昌祥、程相福的起诉。 案件受理费减半收取90元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十一月七日 书记员  刘小青
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4651号之一原告：河南省隆宇起重设备有限公司。住所地：长垣县魏庄起重工业园区。统一社会信用代码：914107285569210163法定代表人：何玉梅，任公司总经理委托诉讼代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：石占三，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：石闯三，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省隆宇起重设备有限公司与被告石占三、石闯三买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出了(2019）豫0728民初4651号民事裁定书，将石占三、石闯三名下的银行存款10000元或等额财产予以查封、冻结。现石占三、石闯三已将（2019）民初4651号民事判决书确定的义务履行完毕。河南省隆宇起重设备有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，河南省隆宇起重设备有限公司申请解除对石占三、石闯三名下的银行存款10000元或等额财产查封、冻结，符合法律规定，故应当解除对石占三、石闯三名下的银行存款10000元或等额财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石占三、石闯三名下的银行存款10000元或等额财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡新莉二〇一九年十一月八日书记员  侯高杰
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执15号 救助申请人：李小凤，女，1978年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县驮堪乡启新村洞灵屯033号，公民身份证号码：。 救助申请人李小凤以其与被执行人赵明波抚养费纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李小凤称，其与被执行人赵明波抚养费纠纷一案，该案经本院执行，因被执行人赵明波无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金5691元。 经审查查明，申请执行人李小凤与被执行人赵明波抚养费纠纷一案，天等县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂1425民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵明波未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李小凤于2019年6月6日本院申请强制执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执130号。执行中，本院穷尽调查手段发现赵明波仅有1760元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为5691.22元。 另查明，救助申请人李小凤患有精神疾病，无劳动能力亦无其他经济来源，其母亲带其治疗多年仍未康复，经常上访，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人李小凤的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李小凤司法救助金5691元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4596号原告：侯喜乐，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：常晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住方城县。原告侯喜乐与被告常晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜乐及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告常晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜乐诉称，被告以做生意缺乏资金为由，向原告共计借款13000元，于2018年5月13日向原告出具借条一份，该笔借款后经催要，被告拒不归还，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金13000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，加倍支付延迟履行期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金13000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告侯喜乐为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；借条一份。被告常晓东未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2018年5月13日，被告常晓东在原告侯喜乐处借款13000元，双方未约定还款期限及利息，之后被告经原告催要，拒不归还借款。原告侯喜乐于2019年8月22日诉至本院，请求依法判令：被告清偿原告借款本金13000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告常晓东在原告处借款，有借条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告经催要拒不归还借款，是违约行为，故原告请求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起（2019年8月22日）按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告常晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告常晓东于本判决生效之日起十日内归还原告侯喜乐借款本金13000元，并自2019年8月22日起以13000元本金为基数按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告常晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月十八日书记员  刘人榜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2571号原告：单立国，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告单立国与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告单立国委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告单立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告单立国劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1822号申请执行人：安可辉，男性，汉族，1968年7月6日出生,住唐河县。被执行人：毛传洋，男性，汉族，1965年11月15日出生,住桐柏县。申请人安可辉与被执行人毛传洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛传洋赔偿申请人安可辉13262元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人有银行存款2194元，本院已划扣2194元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保84号申请人：张其爱，女，住内蒙古自治区。被申请人：云瑞霞，女，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。被申请人：马树华，男，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。申请人张其爱于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人云瑞霞、马树华共同购买并已办理网上预约登记，位于呼和浩特市××区，依法查封。申请人张其爱提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人张其爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人云瑞霞、马树华共同购买并已办理网上预约登记，位于呼和浩特市××区，查封期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人张其爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十一月六日书记员 周慧霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢69号申请执行人东阿东昌科技有限公司，住所地：东阿县大桥镇。法定代表人王峰，该公司总经理。被执行人山东东联水泥有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇。法定代表人李振，该公司董事长。本院在执行东阿东昌科技有限公司与山东东联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据案件情况，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执恢69号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月二十一日书 记 员  雷 强
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5190号原告:吴某某,男,1980年10月18日生,汉族,住文山市。原告:左某某,女,1981年9月11日生,汉族,住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告吴某某、左某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、左某某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某、左某某向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付违约金19830元（违约金暂计算至2019年10月30日）；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴某某、左某某补充违约金的计算方法为按合同约定即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向原告支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向原告支付违约金，计18030元（2018年4月1日至2019年10月30日共578天，207969元×578天×0.15‰），以上两项合计19830元。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签署SC-3-403-0438号《商品房购销合同》,约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢4层403号房屋,建筑面积59.49平方米，房屋总价207969元，原告已于2017年12月7日向被告支付首付款62969元，余款145000元于2018年2月1日通过中国银行贷款支付给被告。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内,甲方按每天20元向乙方支付违约金,合同继续履行。逾期90天后,乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的,甲方除退还乙方已支付的房款外,还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的,甲方在支付完上述违约金后,继续履行本合同。”原告已向被告付清房款，被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告,但至今被告均未交付房屋,构成违约,被告应根据双方的约定承担违约金。综上所述,特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。吴某某、左某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原告的身份信息，被告公司的登记情况；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、增值税发票一份，证明原告向被告购买被告开发建设的顺城百世兴3幢4层403号房屋，房屋总价为207969元，原告于2017年12月7日向被告支付房款62969元，余款145000元原告向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至被告的账户，原告已履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，已构成违约。宏顺公司未答辩、举证、质证。本院认为吴某某、左某某提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴某某、左某某（乙方）与宏顺公司（甲方）于2017年9月20日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-403-0438），并于2017年10月10日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：乙方向甲方购买其开发的顺城百世兴第3幢第4层403号房屋，该商品房按建筑面积计价，该商品房建筑面积53.49㎡，单价每平米3888元，房屋总价款207969元，房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”吴某某、左某某于2017年12月7日向宏顺公司支付房款62969元，余款145000元吴某某、左某某向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至宏顺公司的账户。至本案辩论终结时，宏顺公司未向吴某某、左某某交付房屋。本院认为，吴某某、左某某与宏顺公司于2017年9月20日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-403-0438），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向吴某某、左某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向吴某某、左某某支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向吴某某、左某某支付违约金，计18030元（2018年4月1日至2019年10月30日共578天，207969元×487天×0.15‰），以上两项合计19830元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某、左某某截止2019年10月30日的逾期交房违约金19830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祖英
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初299号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人何根林，男，1970年4月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年10月17日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月7日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人何根林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人何根林及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日18时10分，被告人何根林驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的二轮摩托车由丹江口市六里坪镇岗河村4组，沿六里坪镇工业园路向六里坪镇方向行驶，行至六里坪镇工业园路东龙路路口路段处时，与前方左转弯的李某驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××的起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人何根林受伤、辆车受损的交通事故。事故发生后，被告人何根林因伤势严重昏迷不醒，被送至十堰市铁路医院抢救，无法对其进行呼气式酒精测试，民警遂委托医生对被告人何根林提取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的何根林血液中检测出乙醇含量为107mg/100ml。经丹江口市公安局交通警察大队认定，李某负事故主要责任，何根林负事故次要责任。被告人何根林归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何根林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、事故认定书、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、证人王某、李某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002595344】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何根林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何根林归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人何根林具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人何根林的辩护人王灵芝提出“被告人何根林归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月十九日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3355号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李加庆，男，1965年12月15日出生，汉族，住博山区。被告：刘成德，男，1956年11月23日出生，汉族，住博山区。被告：李治顺，男，1970年4月4日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李加庆、刘成德、李治顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯、被告李加庆、刘成德、李治顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李加庆返还本金989.98元、支付利息19537.13元（截至2019年9月20日，以后的利息按合同约定计算，至本息还清时为止）；2．被告刘成德、李治顺承担连带清偿责任。事实和理由：2005年10月28日李加庆从原告处借款9000.00元，2006年10月20日到期，被告刘成德、李治顺提供连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，经原告多次催收，被告与2008年2月28日归还本金10.00元，2009年9月21日归还本金0.02元，2017年6月9日归还8000.00元。截至2019年9月20日拖欠利息共计19537.13元。截至2019年10月10日共拖欠本金989.98元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李加庆辩称，原告诉称事实不对。2007年还款4000.00元，2017年还款8000.00元并办理500.00元股金证，贷款已经还清。被告刘成德辩称，李加庆告知贷款已还清，不应当承担担保责任。被告李治顺辩称意见同刘成德一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月28日，李加庆从原告处借款9000.00元，借款月利率8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日。到期日为2006年10月20日，贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息，按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘成德、李治顺为该笔借款提供连带责任保证，保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。博山农商行按约发放贷款后，李加庆自2005年11月21日起拖欠利息。借款到期后李加庆于2008年2月28日归还本金10.00元，2009年9月21日归还本金0.02元，2017年6月9日归还8000.00元。逾期还款期间，博山农商行向借款人及保证人进行了多次催收。本院认为，博山农商行与李加庆之间的借款合同，与刘成德、李治顺之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人李加庆未按约定时间返还借款本金并支付借期内利息，构成违约，应当继续清偿并按合同约定承担违约责任。李加庆辩称已经清偿完毕，未提供证据证实，本院不予支持。李加庆拖欠本金989.98元，借期内未付利息866.75元及复利45.67元，事实清楚，应予偿还。根据合同约定，李加庆还应对逾期归还的本金及借期内未付利息按照罚息利率支付逾期利息及复利。截至2019年9月20日逾期利息共计15808.58元、复利共计1806.46元。刘成德、李治顺作为连带责任保证人，对李加庆上述债务依法承担连带清偿责任。承担责任后有权向李加庆追偿。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李加庆自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金989.98元；二、被告李加庆自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息866.75元、逾期利息15808.58元、复利1852.13元以及之后自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息（以1856.73元为基数，按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、被告刘成德、李治顺对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李加庆追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担13.00元，被告李加庆、刘成德、李治顺负担144.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十九日法官助理袁媛书记员焦萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1942号原告：哈尔滨龙飞模具制造有限公司，统一社会信用代码91230108723670964P，住所地哈尔滨市平房区龙滨路30号。法定代表人：郑帮超，该公司总经理。被告：方世宝，男，1982年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司与被告方世宝劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10元，由原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司负担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  国 庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵文婷