wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13918号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：黄玲。委托诉讼代理人：王勋。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午，被告黄玲及其委托诉讼代理人王勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59577.89元，并按合同约定向原告支付利息、复利929.55元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月18日黄玲（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄玲向平安银行武汉分行贷款14.4万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；黄玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄玲承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年4月19日向黄玲指定账户发放贷款14.4万元。贷款发放后，黄玲足额偿还了2017年4月19日至2019年4月19日期间的借款本息，后仅偿还利息17.54元、复利39.31元。截至2019年8月30日，黄玲尚欠借款本金56961.34元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告黄玲辩称，我对借款事实无异议，拖欠的本金请求法院核实；我在借款后一直还到今年四月份，之后也有还款，但没有足额还款；目前我没有偿还能力，希望原告能允许我分期，让我有更多时间来还款；我希望能够与原告调解，不希望法院判决。被告黄玲未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄玲未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄玲提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求黄玲支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄玲支付律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56961.34元；二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月20日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金56961.34元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告黄玲已偿还的利息17.54元、复利39.31元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告黄玲负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄玲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初326号公诉机关文山市人民检察院。被告人杜某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被红河州蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年8月19日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年3月16日14时许，被告人杜某到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区二组39号，趁被害人家某之机，翻墙入户进入袁某家，将袁某家的一台银灰色苹果牌平板电脑盗走。后杜某将该平板电脑以600元的价格卖给陈某1。经鉴定，袁某被盗的平板电脑价值人民币700元。案发后，平板电脑已追回发还被害人。2.被告人杜某于2019年4月18日4时40分许，到文山市郑保骨科医院9楼39-40床病房内，趁住在38床的被害人辛某熟睡之机，将辛某的OPPOR17手机盗走。后在5时25分许，被告人杜某用盗来的手机登录辛某的微信，将辛某银行卡内的2000元钱先是转到杜某使用的微信（微信号：×××）内，又从该微信号内将2000元钱转账至杜某使用的另一个微信（昵称为：爱是原谅）内。经鉴定，辛某被盗的手机价值人民币2099元。3.2019年5月7日5时许，被告人杜某到文山市郑保骨科医院六楼病房内，趁在此照管病人的王某和谢某熟睡之机，将王某放在53号病床旁床头柜上正在充电的华为牌nove3手机和谢某装在挎包内的500元现金盗走。经鉴定，王某被盗手机价值人民币2238元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其还具有认罪的量刑情节，建议判处杜某一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1.2019年3月16日14时许，被告人杜某到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区二组39号，趁被害人家某之机，翻墙入户进入袁某家，将袁某家的一台银灰色苹果牌平板电脑盗走。后杜某将该平板电脑以600元的价格卖给陈某1。经鉴定，袁某被盗的平板电脑价值人民币700元。案发后，平板电脑已追回发还被害人。2.被告人杜某于2019年4月18日4时40分许，到文山市郑保骨科医院9楼39-40床病房内，趁住在38床的被害人辛某熟睡之机，将辛某的OPPOR17手机盗走。后在5时25分许，被告人杜某用盗来的手机登录辛某的微信，将辛某银行卡内的2000元钱先是转到杜某使用的微信（微信号：×××）内，又从该微信号内将2000元钱转账至杜某使用的另一个微信（昵称为：爱是原谅）内。经鉴定，辛某被盗的手机价值人民币2099元。3.2019年5月7日5时许，被告人杜某到文山市郑保骨科医院六楼病房内，趁在此照管病人的王某和谢某熟睡之机，将王某放在53号病床旁床头柜上正在充电的华为牌nove3手机和谢某装在挎包内的500元现金盗走。经鉴定，王某被盗手机价值人民币2238元。另查明，被告人杜某曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被红河州蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月19日刑满释放。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定委托书、强制措施类文书、户籍证明、前科查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视频辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录，被害人辛某、袁某、王某、谢某的陈述，证人江某、陈某1、陈某2的证言，被告人杜某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杜某当庭认罪，可以从轻处罚，结合其悔罪表现，依法对被告人杜某从轻处罚。公诉机关关于建议判处杜某一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杜某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光盘三张，记录在案。三、被告人杜某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  梁海兰审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一九年十一月十五日书记员  田 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5422号 原告：雷红燕，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被告：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，村民，高中文化，住安徽省萧县，现住江苏省徐州市云龙区。 被告：彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：彭爱云，女，1962年10月11日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告雷红燕与被告闵影、彭继征、彭爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗志远、被告闵影到庭参加诉讼，被告彭继征、彭爱云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 雷红燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告债权转让款94739元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月26日，三被告因购买医疗器械需要资金为由，与案外人姚霞发签订了借款协议，向姚霞发借款150000元，协议对还款方式、利息、逾期违约金以及债权转让问题作出明确约定。当日，姚霞发履行了款项交付义务。2019年3月8日，因案外人姚霞发欠本案原告款项，故将对三被告的上述债权（包括主债权金额、利息等）一并转让给本案原告，截至转让日，三被告共欠借款本金及利息共计94739元（按年利率18%计算）。原告受让上述债权后及时通知三被告还款，但三被告均不予偿还，原告为此提起诉讼。 闵影辩称，我于2017年因赵楼医院购买医疗器械向“上有财金”借款，但不是与姚霞发签订借款协议，且彭继征及彭爱云都是担保人而不是借款人。借款后都是直接从我的银行卡内扣划还款，在2018年上半年，要求我直接还款给个人，我没有同意，我要求继续按照协议由“上有财金”扣划还款，随后他们要求我更换一张还款的银行卡，因我要求“上有财金”出具更换协议，他们没有，我就没有变更银行卡。 彭继征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 彭爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 雷红燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告与姚霞发签订的借款协议一份，2.客户资金到账确认函一份，3.委托扣款授权书一份，4.催收费用提醒函及还款事项提醒函一份，5.信用咨询及管理服务协议一份，6.原告雷红燕与案外人姚霞发签订的债权转让及受让协议一份，7.江苏普悦（盱眙）律师事务所债权转让及催款通知函一份。被告闵影对上述证据1.2.3.4.5的真实性均无异议，认可其与被告彭继征、彭爱云曾签订上述借款协议并成功借款150000元，本院予以确认。被告闵影对证据6.7提出异议，不同意偿还给雷红燕，要求把钱还给“上有财金”，且没有收到原告邮寄的债权转让及催款通知书函；本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，雷红燕作为受让人取得债权，并且根据原告提供的邮寄凭证，能够证明原告已将债权转让通知通过邮寄送达到三被告，故本院予以确认。被告彭继征、彭爱云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，经上海上有资产管理有限公司推荐，被告闵影、彭继征、彭爱云以购买医疗器械需要资金为由，与案外人姚霞发签订了借款协议，向姚霞发借款150000元，协议对还款方式、利息、逾期违约金以及债权转让问题作出明确约定。当日，姚霞发履行了款项交付义务，但三被告并未按照约定履行还款义务，截至2019年3月8日，三被告共拖欠借款本金及利息共计94739元（按年利率18%计算）。因案外人姚霞发欠原告雷红燕款项，故将对三被告的上述债权94739元（包括主债权金额、利息等）一并转让给原告雷红燕。原告雷红燕受让上述债权后，于2019年4月20日将债权转让及催款通知书函通过邮寄送达给三被告，但三被告至今不予偿还，原告为此提起诉讼。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据庭审中原被告的陈述及原告提交的证据，被告闵影、彭继征、彭爱云与案外人姚霞发之间的债权债务关系明确，原告雷红燕通过债权转让取得案涉债权，并已通知了被告闵影、彭继征、彭爱云，案涉债权转让已生效，对原告雷红燕要求被告闵影、彭继征、彭爱云偿还债权转让款94739元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉债权标的94739元，被告闵影虽辩称记不清具体还款数额，但经本院释明，其未在本院指定的期间内提交其还款明细以确认其还款金额，故对原告主张案涉债权标的为94739元予以采信。被告彭继征、彭爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闵影、彭继征、彭爱云于本判决生效后十日内偿还原告雷红燕债权转让款94739元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2168元、减半收取1084元，由被告闵影、彭继征、彭爱云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1618号申请执行人：黄竹林，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡丙洋，男，1956年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人黄竹林与被执行人胡丙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄竹林于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡丙洋应向申请执行人黄竹林支付30000元及利息。本院于2019年7月15日向被执行人胡丙洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡丙洋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡丙洋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡丙洋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人胡丙洋有可供执行的财产。本院于2019年9月27日前往被执行人胡丙洋住所地浙江省龙游县塔石镇西何村小溪81号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月15日向被执行人胡丙洋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄竹林的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月十二日书记员 甘      咏      华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执899号申请执行人：张立杰，女性，1964年4月18日出生，住吉林省镇赉县嗄什根乡。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人张立杰与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立杰于2019年5月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年4月30日向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年5月15日、8月17日、11月5日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年11月4日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月4日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥13吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张立杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张立杰发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14213号原告：段少丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省南南乐县。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：李郑豪，女，1986年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。原告段少丽与被告李郑豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  郝秀勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  路 静
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执962号蒋能刚本院执行的申请蒋能刚罚金一案，经被执行人蒋能刚自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4227号原告:段金波，男，1976年9月13日出生，现住重庆市酉阳自治县。原告:岑美，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市酉阳自治县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告段金波、岑美与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段金波、岑美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为82739元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款481605元。2014年12月17日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为125.32平方米，房屋总价款481605元。原告在签合同时向被告支付首付款291605元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年10月16日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年10月16日）起60日内即2014年12月15日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2014年12月17日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为82739元（481605元×0.0001×1718天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告段金波、岑美购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告段金波、岑美对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权82739元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取934.24元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2190号罪犯陈青，男，1970年8月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2006年12月14日作出（2006）襄中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈青及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年8月19日作出(2007)鄂刑三抗字第6号刑事附带民事判决，罪犯陈青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈青减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年4月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1641号原告：王树尊，男，1966年9月6日生，汉族，住开远市。被告：王树芬，女，1960年7月21日生，汉族，住开远市。被告;杨真华，男，1969年12月1日生，彝族，住开远市。原告王树尊与被告王树芬、杨真华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树尊，被告王树芬、杨真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树尊诉称：一、判令两被告连带支付货款14万元及资金占用损失至付清货款为止（自2013年7月30日起按贷款利率6.55%/年息的150%计算，至2019年9月29日）；二、两被告承担案件受理费。事实和理由：王树尊与王树芬系姐弟关系，王树芬与杨真华系夫妻关系，王树芬、杨真华因经营煤炭，自2004年1月原告向他们提供煤炭，由被告方出售后再付货款给原告。2013年7月29日，经双方结算，被告王树芬、杨真华尚欠原告王树尊14万元，并出具欠条一份，证明被告欠原告煤炭款的事实。被告王树芬、杨真华共同辩称：原告说的14万元煤炭货款是事实，但是我方已于2014年11月20日经支付了一笔2万元货款给原告的儿子王永刚，所以还剩下12万元未支付。经审理查明，王树尊与王树芬系姐弟关系，王树芬与杨真华原系夫妻关系，现已离婚。自2004年1月原告向他们提供煤炭，由被告方出售后再付货款给原告。2013年7月29日，经双方结算，被告王树芬、杨真华尚欠原告王树尊14万元，并出具欠条一份，证明被告欠原告煤炭款的事实。2014年11月20日被告王树芬通过原告王树尊的儿子王永刚的银行账户支付2万元货款，尚欠12万元未付。上述事实，有原、被告提供的借条等在卷证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王树尊与被告王树芬、杨真华的买卖行为是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告已交付煤炭给被告王树芬、杨真华理应支付12万元货款。被告未支付货款，应当承担支付货款的责任。原告要求被告支付资金占用损失至付清货款为止（自2013年7月30日起按贷款利率6.55%/年息的150%计算，至2019年9月29日）的诉求，于法无据,本院不予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告王树尊的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一、被告王树芬、杨真华于本判决生效之日起十日内支付原告王树尊货款120000元。二、驳回原告王树尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由原告王树尊负担300.00元，被告王树芬、杨真华负担2800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 马 云 黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 白   吉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更866号 罪犯姬东东，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2016年10月14日作出（2016）冀09刑初34号刑事判决，以被告人姬东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月2日止）。公诉机关以违反诉讼程序为由提出抗诉。河北省高级人民法院于2017年7月4日以（2017）冀刑终150号刑事裁定，予以纠正后维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姬东东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯姬东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年3月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姬东东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姬东东减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再231号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：许金林，男，1975年9月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：季国霞，女，1974年9月7日生，汉族，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告许金林、季国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1111民初801号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初811号民事判决；二、驳回原审原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳上诉须知（2019）苏1111民再231号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1706号申请执行人：周元飞。被执行人：高然。周元飞与高然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6277号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书高然应支付给周元飞款项等合计人民币7988.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周元飞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人高然名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人高然房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产；3、依职权对被执行人高然名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人高然名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人高然名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人高然名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人高然股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  聂徐路
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21714号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：陈思霖，男，2007年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈淑超，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈思霖、陈淑超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月十八日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初408号 原告：陈于明，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：陈水金，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告陈于明与被告陈水金船舶租用合同纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2019年8月19日作出（2019）桂0403民初1270号民事裁定移送本院处理，本院于10月16日立案后，依法适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理，原告陈于明到庭参加诉讼，被告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。原告职业是司机，日常帮人运沙。2018年10月，原告看到莲花桥里面有很多沙子，觉得很多人都在挖沙赚钱，于是也想做。原告知道被告名下有一条证照齐全且合法经营的船舶一直从事挖沙工作，于是便与被告口头协商，由原告租用被告的船舶，由被告的弟弟和被告一起负责开船并帮原告挖沙，原告按每立方沙20元支付被告租金，被告同意并要求原告先支付押金5万元。双方达成协议后，原告通过银行转账支付了5万元押金给被告，并联系了一个场地，为平整场地花费了5万多元。同年12月份，被告告知原告，因他要帮其他人挖沙，所以他的船舶以及他和他弟弟都不能帮原告挖沙了。鉴于上述情况，原告要求被告返还5万元租船押金并赔偿原告雇人平整场地等所支出的5万元，被告表示同意。因当时被告身上没那么多钱，故向原告出具了借条一张，载明：“本人陈水金于2018年12月21号向陈于明借到人民币拾万元整(100000)元整。现订于2019年元月2号前还伍万元整，剩余伍万订于春节前还清，即2019年2月l号前”。付款期限届满，经原告多次催偿，被告至今未依约偿还原告上述款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据: 证据1.身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据2.借条，证明被告陈水金欠原告10万元款项的事实； 证据3.梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社银行流水，证明原告于2018年10月29日向被告支付5万元押金的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2018年10月份，原被告口头协商约定，由原告租用被告的船舶从事挖沙作业，并雇请被告及被告弟弟负责开船和挖沙，原告需先支付被告押金5万元。双方达成协议后，原告于10月29日支付了5万元押金给被告。原告为此联系了场地用于堆沙，并雇请工人清理、平整场地，共支出了5万多元。同年12月份，被告告知原告表示不能履行双方的协议。为此，原告要求被告返还5万元租船押金以及赔偿清理场地等所支出的5万元费用，被告表示同意并于12月21日向原告出具一张借条，载明：“本人陈水金于2018年12月21号向陈于明借到人民币拾万元整(100000)元整。现订于2019年元月2号前还伍万元整，剩余伍万订于春节前还清，即2019年2月l号前”，被告在欠款人处签名捺印。约定还款期限届满，经原告催偿，被告至今分文未还。2019年8月12日，原告向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，该院于8月19日立案后，于同日作出（2019）桂0403民初1270号民事裁定，将本案移送本院处理。 本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。原被告双方口头达成的船舶租用协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付了5万元押金并为履行合同做相关准备后，被告却告知原告不再履行合同义务，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告明确表示不再履行合同，并同意返还原告租船押金5万元及赔偿原告的其他费用损失5万元，为此向原告立写10万元的借条，但逾期未还款给原告，因此，原告请求被告偿还押金及其他费用共10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告陈水金偿还原告陈于明押金及其他费用损失合计10万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉案件受理费1150元（按简易程序减半收取且原告已预交），由被告陈水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋福文 书 记 员 梁芳华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1261号 申请执行人杨喜库,男性,1985年12月7日出生,住吉林省梅河口市水道镇。 被执行人祝刚,男性,1985年7月14日出生,住吉林省东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人杨喜库与被执行人祝刚买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1842号申请执行人李凤珍，女，1959年4月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区工农管理区副业队。申请执行人修建意，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区工农管理区副业队。申请执行人修建彪，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区工农管理区副业队。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务董事长。申请执行人李凤珍、修建意、修建彪与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1982号民事调解书。申请执行标的额24400.00元、案件受理费205.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位24400.00元、案件受理费205.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  管凯鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢357号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住址三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人:胥叶敏,系改行行长。 委托代理人:羊绍全,该银行职员,特别授权. 被执行人：胡斐，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：胡丽虹，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省三台县，系胡斐之妻。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号，统一社会信用代码9151072266958583XT。 法定代表人：羊柏林，公司董事长。 本院依据生效的（2018）川0722民初1442号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与胡斐、胡丽虹、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3933号原告：张亚生，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被告：耿长龙，男，1985年5月27日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：孔祥亮，男，1984年10月16日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：姜军，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王志国，公司职员。原告张亚生诉被告耿长龙、孔祥亮、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚生及委托诉讼代理人董伟，被告耿长龙、孔祥亮、被告安华农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋维丽，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结张亚生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费67903.94元，护理费13764.05元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金65990.40元、精神损害抚慰金15000元、误工费13239.90元、交通费2000元、营养费7000元、鉴定费2700元，合计189098.29元。要求被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告耿长龙、孔祥亮按照责任比例赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日13时40分许，被告耿长龙驾驶孔祥亮所有的×××号重型自卸货车沿农安至前郭X010公路由南向北行驶至41公里处，超越同向张亚生驾驶的农安×××号三轮摩托车载乘员邢艳新时，两车相刮，事故致原告受伤。原告受伤后，分别住入农安县人民医院、吉林大学第二医院治疗。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告与被告耿长龙各自承担事故的同等责任。原告所受之伤评定为八级伤残，被告车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告耿长龙辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆是孔祥亮的车，孔祥亮雇我开车，事故发生时是从农安到松原长龙乡拉土方，按趟给钱。该车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告孔祥亮辩称，肇事车辆是我的车，是我雇耿长龙给我拉土方。该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。对原告的请求应由保险公司承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司辩称，因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故中有两名伤者，我公司同意在交强险医药费及伤残赔偿金限额内按比例分摊。被告阳光财产保险股份有限公司辩称，由于被告只在我公司投保了商业第三者保险，原告所有诉讼请求应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分我公司同意按50%进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日13时40分许，被告耿长龙驾驶×××号重型自卸货车沿农安至前郭X010公路由南向北行驶至41公里处，超越同向张亚生驾驶的农安×××号三轮摩托车载乘员邢艳新时，两车相刮，事故致张亚生，邢艳新受伤。两车损坏，事故发生后，张亚生去农安县医院后逃逸。原告张亚生受伤后，在农安县人民医院、吉林大学第二医院共住院14天，共花医药费67681.24元。此事故经农安县公安局交通警察大队张亚生、耿长龙承担事故的同等责任。吉林黄龙司法鉴定所对原告张亚生之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张亚生此次外伤，已构成八级伤残。2、被鉴定人张亚生此次外伤，需一人护理70日。3、被鉴定人张亚生此次外伤营养费为人民币7000元。耿长龙驾驶的×××号重型自卸货车为被告孔祥亮所有，耿长龙是孔祥亮雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元不计免赔。本院认为，由于张亚生在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。耿长龙驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定张亚生、耿长龙承担事故的同等责任，对该事故的认定应予采信。又由于耿长龙是孔祥亮雇佣的司机，在履行职务时肇事，故耿长龙应承担的赔偿责任应由雇主孔祥亮来承担。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告张亚生予以赔偿，不足部分由商业第三者保险按事故比例赔偿，再不足部分由被告孔祥亮赔偿，被告耿长龙不应承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费67681.24元；2、护理费（70天）161.93元×70天=11335.10元；3、住院伙食补助费100元×14天=1400元；4、残疾赔偿金（15年）13748元×15年×30%=61866元；5、误工费计算至评残前一天为2个月零28天3199.75元×2+3199.75÷30×28=9385.98元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费适当保护1000元；8、营养费7000元；9、鉴定费2700元。以上合计172368.32元。应由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费11335.10元、伤残赔偿金61866元、误工费9385.98元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计103587.08元，余款68781.24元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内承担50%为34390.62元，原告张亚生自负50%为34390.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张亚生各项损失共计103587.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张亚生各项损失共计34390.62元；三、被告耿长龙、孔祥亮不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元（原告预交4081.97元）由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十七日书记员 石玉冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保477号申请人:河南铝城聚能实业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路西段。法定代表人：刘永旭，总经理。委托诉讼代理人：周浩、杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲，总经理。申请人河南铝城聚能实业有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司价值2399779元的财产或同等价值的其他财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人河南铝城聚能实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司价值2399779元的财产或同等价值的其他财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年十一月十一日书记员  申晓楠
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢195号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）,   单位住所地：陕西省榆林市子洲县XX街XX号。   法定代表人：高某某志功，系该公司董事长；   委托代理人：曹某某小波，系该公司职工   被执行人：冯某某飞，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：张某某文峰，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：万某某艳飞，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与冯某某飞、张某某文峰、万某某艳飞金融借贷合同纠纷一案中，责令三被执行人向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息。从2015年7月3日起至履行之日止，月利率按逾期利率10.8‰计算。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2016年2月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费4000元，申请执行费7400元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，长期履行。现申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院应予以终结执行。在终结执行后，申请执行人可收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝            二0一九年十一月二十六日     书 记 员张宝宁       2019083119555197011181971551970816502015731082016224000740020191126558110511281201908311950      1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3072号 原告：黄胜娥，女，汉族，1959年12月8日出生，住安化县。 被告：王新文，男，汉族，1963年5月13日出生，住安化县。 原告黄胜娥与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜娥到庭参加诉讼，被告王新文经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄胜娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过现金和转账方式分别于2018年10月28日，2019年2月10日、5月25日向原告借款200000元、250000元、150000元，共计600000元，以上借款均分别出具借条。原告至今无法联系到被告，被告的行为已侵犯了原告的财产权利，给原告造成了经济损失，特诉至法院。 被告王新文没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王新文没有到庭，无法组织原、被告双方质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过现金方式分别于2018年10月28日，2019年2月10日向被告支付借款200000元、250000元，通过转账方式于2019年5月25日向被告支付借款150000元，共计600000元，以上借款被告均向原告分别出具借条。后被告一直没有清偿原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别三次向原告出具的借款收据，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约已经履行了自己的义务，被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新文在本判决生效后十日内偿还原告黄胜娥借款本金600000元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王新文负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二０一九年十一月十八日 书记员 丁谢勇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执973号之一申请执行人王燕玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人李志峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李志峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志峰银行存款206329元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年十一月十六日书记员  水 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3826号 申请执行人：罗旭，男，1987年6月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王鑫，男，1988年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人罗旭与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鑫银行存款73564.00元。 二、查封被执行人王鑫位于通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭XX室、建筑面积为XX平方米、产权证号为xxx号房屋。 三、查封、扣押被执行人王鑫所有的蒙G×××号长安牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12686号之一原告王某。被告安某。被告安某。原告王某与被告安某、安某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告安某名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX室（房屋产权证号：榆房权证榆林市字第0086086号）。原告已向本院提供相应担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告安某名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX室（房屋产权证号：榆房权证榆林市字第0086086号），查封期间内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、按本裁定第一项内容查封的土地及房产，查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白  萍   二○一九年十一月四日 书  记  员   蔚琪琪  1
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2589号原告：朱亚，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘贤彪，男，成年，汉族，农民，住单县。原告朱亚与被告刘贤彪培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月28日，原告朱亚以被告住址错误为由自愿申请撤回对被告刘贤彪的诉讼。本院认为，原告朱亚的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱亚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱亚负担。审判员  闫传才二〇一九年十一月二十八日法官助理刘珊书记员陈德珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9716号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市白云区石井捷登鞋厂，住所地广东省广州市白云区。 经营者：曾立锋，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区。 关于执行广州市白云区石井捷登鞋厂、曾立锋诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年9月25日移送执行，立案标的1900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1152.32元，本院已扣划并转诉讼费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9716号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5595号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人王雪亮保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司委托诉讼代理人庞亚，被上诉人王雪亮委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险商丘公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初7059号民事判决，改判人寿财险商丘公司不承担王雪亮的损失；2.案件受理费由王雪亮负担。事实与理由：一审认定事实有误，2019年3月19日-3月20日，案涉车辆一直在山东境内，不可能在商丘市境内发生交通事故，案涉事故应属虚假事故。王雪亮辩称：事故发生时驾驶司机已及时报请保险公司和交警大队，交警大队经过现场勘验后出具了事故认定书，可证明本案事故确系真实发生。王雪亮一审诉讼请求：1.人寿财险商丘公司赔偿王雪亮车辆损失费、评估费等各项损失共计137795元；2.案件受理费由人寿财险商丘公司负担。一审法院认定事实：2019年3月19日22时50分，李辉驾驶豫Ｎ×××××/豫NY538挂号车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线90KM+300M时，与刘洋驾驶的豫Ｎ×××××/豫NF154挂号车相撞，造成了双方车辆受损及路边树木损坏的交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队做出事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车经王雪亮个人委托经河南商丘天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为107295元，支付评估费2000元。支付施救费8500元，支付三者损失20000元。后人寿财险商丘公司申请对该车辆进行重新评估，一审法院依法委托河南明众价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车车辆损失为96665元，人寿财险商丘公司支付评估费2000元。事故车辆豫Ｎ×××××/豫NY538挂号车在人寿财险商丘公司购买有交强险、1000000元商业三者险和348000元机动车损失险。事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××/豫NY538挂号车登记在夏邑县顺发运输有限公司名下经营，王雪亮系该车辆的实际车主。一审法院认为，投保人提出保险要求，人寿财险商丘公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人寿财险商丘公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属人寿财险商丘公司理赔的范围。因此，对于王雪亮的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，王雪亮实际遭受的损失为车损96665元、施救费8500元、赔付三者路产损失20000元，共计125165元。因王雪亮的各项损失均不超其投保的保险限额，故人寿财险商丘公司应对王雪亮的各项损失进行足额赔付。人寿财险商丘公司辩称：王雪亮提交的经济赔偿凭证无法证明对方车辆的实际损失，应当提供损失清单加以佐证。该经济赔款凭证加盖有调解单位虞城县公安交通警察大队的公章，且受收款单位人员的签名，故人寿财险商丘公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。人寿财险商丘公司辩称，王雪亮施救费过高，应以实际支出为准。王雪亮提交的施救费均系税务机关出具的正规发票，且人寿财险商丘公司对其辩称理由未提交证据加以佐证，故人寿财险商丘公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。人寿财险商丘公司辩称，诉讼费等间接损失人寿财险商丘公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应由人寿财险商丘公司予以承担。王雪亮的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上所述，王雪亮诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内赔付王雪亮车辆损失费、施救费、赔付三者路产损失共计125165元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王雪亮的其他诉讼请求。如果人寿财险商丘公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（已减半收取），由人寿财险商丘公司负担1401元，王雪亮负担127元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》经由虞城县公安交通交警大队盖章确认，能够证明案涉事故发生的真实性以及王雪亮确已向第三者赔付案涉金额之事实。人寿财险商丘公司虽有异议，但未提交有效证据予以证明，应当在其保险范围内承担保险责任。故对人寿财险商丘公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人寿财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  鹿国旗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1060号申请执行人朱亚明，住江苏省淮安市。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人孙伟力，董事长。朱亚明与北京盛世光明软件股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0582号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛世光明软件股份有限公司银行存款人民币十五万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京盛世光明软件股份有限公司应承担的执行费人民币二千一百五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛世光明软件股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月十九日书记员  殷 悦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3882号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周理早，女，1966年8月1日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告周理早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2536号原告：季运刚，男，1973年9月13日生。委托诉讼代理人：季秀兰，女，1972年10月16日生。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被告：刘焕芬，女，1970年3月19日生。被告：于福潭，男，1968年9月24日生。以上二被告委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。第三人：季运亮，男，1985年12月13日生。委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告季运刚与被告刘焕芬、于福潭、第三人季运亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告季运刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季运刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季运刚撤诉。案件受理费50元，由原告季运刚负担。审 判 员 王文成二〇一九年十一月二十日代书记员 刘倩文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3181号申请人：王李琴，女，1997年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：何征，女，1961年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王李琴与申请人何征关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王李琴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何征赔偿申请人王李琴医疗费322元；二、申请人何征一次性赔偿申请人王李琴78元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王李琴与申请人何征于2019年8月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1161号申请执行人：肖xx，男，汉族，1972年5月14日出生，现住安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村程庄。被执行人：韩xx，男，汉族，1967年3月14日出生，原平市国土资源局职工，现住原平市西内环路。本院在肖xx与韩xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩xx的存款或扣留、提取韩xx的收入153800元；查封、扣押韩xx的价值153800元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月十四日书记员  皇甫迅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11226号原告李小曼，女，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址：武汉市新洲区，被告母兵，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址：四川省蓬安县，被告深圳市尚策房地产经纪有限公司（以下简称尚策公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01，统一社会信用代码：91440300678595538H。法定代表人王冬华。原告李小曼与被告母兵、尚策公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小曼，被告母兵、尚策公司的法定代表人王冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳打拼多年，2017年决定在深圳购房，找到被告母兵作为购房中介。被告母兵带原告看了中国奥园地产集团有限公司开发的奥园·翡翠东湾花园的房子。被告母兵主动向原告提出该房屋系其所属公司即被告尚策公司代理销售，如原告购买可返还购房佣金。在初步迖成购房意向后，原告与被告母兵进行沟通，双方就购房佣金迖成一致意见。2017年6月5日，被告母兵向原告出具了一份《返佣协议书》，载明“由于李小曼小姐6月4日在坪山《奥园翡翠东湾花园》购房一事，经过与本公司协商，本公司答应返还佣金20000元（人民币，下同）整”。被告母兵在《返佣协议书》上签名并按捺手印，且留下了身份证号码。之后，原告与开发商中国奥园地产集团有限公司于2017年6月7日签订房屋买卖合同，约定由原告购买位于深圳市××山区××·翡翠东××房，房屋总价250万元。签订合同后，原告支付了购房款并就涉案房屋进行了备案登记。在买卖成交后，原告多次通过电话、微信联系被告母兵，要求其履行《返佣协议书》，但被告母兵均以各种理由拒绝依照双方的约定向原告返还购房佣金20000元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告母兵、尚策公司向原告返还奥园·翡翠东湾花园1栋B座2606号房的购房佣金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告母兵辩称，之前是代表被告尚策公司答应返还原告购买涉案房产的佣金20000元，应由被告尚策公司将款项返还给原告，不应由被告母兵个人返还。被告尚策公司辩称，首先，被告尚策公司不清楚被告母兵向原告承诺返还佣金的相关情况。其次，按照行规，确实有向客户返还佣金的情况，但是也应有公司加盖公章的书面凭证，而不仅仅是口头约定。经审理查明，2017年，原告购买深圳市××山区××·翡翠东××房产，被告母兵作为被告尚策公司的员工在原告购房过程中为其提供居间服务。在此过程中，原告与被告母兵就购房成功后返还佣金一事进行协商，并由被告母兵向原告出具《返佣协议书》，载明“由于李小曼小姐6月4日在坪山《奥园翡翠东湾花园》购房一事，经过与本公司协商，本公司答应返还佣金20000元整”的内容。该协议书落款处有被告母兵作为承诺人签名、捺印确认。原告与被告母兵主张上述方案是经被告母兵在购房现场向其上级请示并经被告尚策公司同意之后出具协议书予以确定，被告尚策公司对此不予认可。本院认为，本案系居间合同纠纷，原、被告均确认原告在被告母兵、尚策公司的居间服务下购买涉案房产，双方争议的焦点在于两被告是否需根据涉案协议书向原告返还购房佣金20000元。根据已查明的事实，原告系与被告母兵就返还佣金一事进行沟通协商，并且最终由被告母兵向原告出具涉案协议书。虽然协议书中的相关内容记载返还佣金系与公司协商而确定，但是协议书中并无被告尚策公司加盖公章确认，亦无被告尚策公司的相关负责人签名确认。原告与被告母兵均未能提交证据证实其关于被告母兵在购房现场向上级请示以及被告尚策公司对此予以同意的相关情况，且被告尚策公司对返还佣金一事不予确认。故，本院认为，向原告出具涉案协议书系被告母兵的个人行为，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院确认被告母兵应根据其在涉案协议书中承诺的内容向原告返还佣金20000元。原告要求被告尚策公司根据涉案协议书的内容返还佣金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告母兵于本判决生效之日起五日内返还原告李小曼购买深圳市坪山区奥园·翡翠东湾花园1栋B座2606号房产的佣金人民币20000元；二、驳回原告李小曼的其他诉讼请求。以上付款义务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告母兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员叶新兰人民陪审员郭秋云二〇一九年十一月七日书记员 刘                 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5824号原告：候才，男，1973年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：魏祥，男，1986年4月生，住泗县。本院在审理原告候才与被告魏祥买卖合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告候才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告候才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十五日书记员 杨佳会
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6590号 申请执行人轩安强。 被执行人王国强。 关于申请执行人轩安强与被执行人王国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国强的银行存款374000.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王同乐 审判员 韦亚磊 审判员李昌松 二〇一九年十一月二十日 书记员 王瑞龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执450号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：李佳，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与李佳借款合同纠纷一案，因李佳逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第921号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与李佳借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人李佳尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第921号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人李佳送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第921号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第921号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7996号 申请执行人：阮学林,男,汉族，1978年10月3日出生,住广东省清新县。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广州市番禺区。 关于阮学林与刘志强借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7996号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  区楚欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5060号之一申请人：景县洁能喷塑有限责任公司，住所地景县龙华镇大桥街。法定代表人：徐秋军,经理。申请人：徐秋军，男，1966年5月26日出生，汉族，现住址同上。申请人：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，现住址同上。原告衡水市开发区君成塑粉厂诉被告景县洁能喷塑有限责任公司、徐秋军、杨书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月22日，申请人向本院申请追加刘选洋为共同被告。事实与理由：刘选洋自原告处购得产品后转卖给申请人景县洁能喷塑有限责任公司,故申请人与原告不存在买卖关系。刘选洋与本案有直接的利害关系，应作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人景县洁能喷塑有限责任公司接收原告货物并在随货销售单上签字确认、接收了原告开具的发票，并已支付原告货款10万元，上述行为均证实申请人与原告存在买卖合同关系。而申请人不能证实刘选洋与涉案合同存在关系。故申请人的申请，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人景县洁能喷塑有限责任公司、徐秋军、杨书文追加刘选洋为共同被告的申请。审判员  崔舒文二〇一九年十一月一日书记员  孙瑞星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                 (2019)陕0802执恢120号之二申请执行人:杨兵，男性，汉族，1972年12月14日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苗利民，男性，汉族，1956年03月29日出生，住榆阳市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张利华，女性，汉族，1960年09月08日出生，住榆阳市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨兵与张利华,苗利民借款合同纠纷一案中，责令被执行人苗利民、张利华向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，但被执行人张利华、苗利民未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0802执恢120号之一执行裁定查封了被执行人苗利民名下位于西沙广元巷十二排西-1的房产（产权证号：003XXXX）。现因双方当事人达成和解协议，被执行人并将协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗利民名下的位于西沙广元巷十二排西-1的房产（产权证号：003XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     霍    扬审 判 员     高 仲 荣审 判 员     张    锐                         二〇一九年十二月五日 书  记  员      申   磊       20190802120197212144XXXXXXXXXXXXXXXXXX195603293XXXXXXXXXXXXXXXXXX196009083XXXXXXXXXXXXXXXXXX402016080238621101029472016080238621003XXXX451101029471003XXXX
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1400号之一 申请执行人：江农美，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑志富，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江农美与被执行人郑志富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江农美向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人江农美借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1031元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人郑志富发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求郑志富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志富逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人郑志富的下落。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金及车辆、不动产登记。另查明，被执行人此前在本院有较多执行案件亦未曾履行。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑志富有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑志富作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人郑志富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江农美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王景中
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执771号本院办理的和龙罚金一案，执行标的为6000元，现被执行人和龙已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327刑初44号刑事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30615号原告：王根贤，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省许昌县。委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：彭松柏，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省九江市星子县。上述原告王根贤诉被告彭松柏劳务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告彭松柏偿还拖欠劳务工资人民币伍万元；2、判令被告承担该案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根贤及其委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告彭松柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月1日，被告彭松柏作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明，欠王根贤在国家开发银行大厦十一层（中国银行郑州分行工地前后三年合计工资50000元（大写伍万元整）。庭审前被告提交书面《答辩书》一份，主要载明，原告经他人介绍于2016年4月来涉案工地做清理垃圾工作，当时面谈月工资为3000元。本院认为欠款应当支付，本案中被告向原告出具《欠条》，载明了欠款的原因及具体数额，被告提交书面《答辩书》对原告提供劳务的事实认可，现根据《欠条》的内容，原告诉请被告支付劳务工资5万元，本院予以支持。裁决结果综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松柏于本判决生效后十日内向原告王根贤支付劳务工资5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭松柏负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十九日书记员 胡天一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢427号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：李玉明,男,1975年2月28日生,住前郭县； 被执行人：曲秀艳,女,1977年4月14日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉明、曲秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4917号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉明、曲秀艳应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人9000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢830号陈黎明、云南一通阳光科技有限公司：关于申请执行人陈黎明与被执行人云南一通阳光科技有限公司商品房预购合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，现申请人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费4523元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5460号原告：邢春飞，男，1990年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁鸿璋，男，1984年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邢春飞与被告梁鸿璋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告邢春飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告施工费26327.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月下旬雇佣原告在山东省烟台市海洋县朱昊村其承包的风电塔机工地干活，共计完成施工方量为169.04立方米，每立方米180元施工费，合计为30427.00元，另外工人干46个日工，每个日工为150.00元，合计6900.00元。以上总计为劳务费为37327.00元。此后经原告向被告索要上述劳务费，被告只给付11000.00元，剩余下欠的26327.00元至今未有给付原告，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告邢春飞起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告梁鸿璋的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢春飞的起诉。案件受理费458.20元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十一月二十六日书记员  王红蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10460号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：佛山市钜创汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“灰佬尾”。 法定代表人：张耀恩,该公司执行董事、经理。 关于广州市番禺区人民法院执行佛山市钜创汽车服务有限公司诉讼费一案，（2019）粤01民终7027号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该生效《民事判决书》佛山市钜创汽车服务有限公司应负担受理费371元，本院于2019年10月28日以（2019）粤0113执10460号案立案执行。由于本院另案（2019）粤0113执7254号案中广州市银标贸易有限公司依照（2019）粤01民终7027号《民事判决书》申请执行佛山市钜创汽车服务有限公司一案，佛山市钜创汽车服务有限公司已于2019年9月25日支付了受理费371元，本院已将该受理费退付给广州市银标贸易有限公司。 本院认为，佛山市钜创汽车服务有限公司在本案立案前已履行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执10460号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7113号原告：李冰，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：俞文英，女，1964年12月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告李冰诉被告俞文英不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张双艳、刘玉洁，被告俞文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告5000元及利息（自2017年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告因儿子准备上幼儿园，经人介绍找到被告。2017年5月7日，被告口头告知原告支付三年“借读费”5000元，原告儿子即可入学。2019年8月原告儿子从被告幼儿园处退学，原告向幼儿园主张返还一年借读费，幼儿园称从未收过该款。原告向被告核实，被告不予否认。后该款经原告多次催讨，被告仍未返还。原告认为：被告收取原告5000元的事实是没有合法根据的不当得利，应当予以返还。被告俞文英辩称，我不会还5000元的，因为是原告主动给我的，我问他为什么要给我钱，原告说是要帮他把自己的孩子弄进幼儿园，后来小孩子也正常入学了，后来读了两年，小孩子在学校里受伤了，闹得有点不愉快，后来小孩子提出退学，要让我退5000元，我不愿意退还。当时我没有说是赞助费，只说是赞助一点东西，实际上我拿了钱也给幼儿园买了东西，入学费、伙食费也交由我一并办的，所以钱是给我的。经审理查明，2017年5月7日，原告通过微信向被告转账5000元。另外，原告提供2019年7月31日，被告与原告父亲通话录音一份，证明被告向原告收取了5000元是以借读费的名义收取的，学校并未收到上述5000元的借读费，被告也同意向原告返还5000元借读费。经质证，被告认为，电话录音内容是我说的，但是我与原告本人及原告妻子还打过很多次电话，但是原告没有提供，对原告证明目的不认可。为此，被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述，其与原告的孩子是邻居关系，每次见到都是孩子的妈妈多一些，当时是孩子的妈妈问了两个幼儿园想要让自己孩子入学，但是没有成功，她问我有没有办法进入我小孩所在的新浒花园幼儿园，我说我不知道我帮你问问，我问了幼儿园的黄老师，说进不去，后来又问了被告，被告说要问问看，需要有双证才能入学，后来我问了被告三次，被告头两次没有答应，原告问我的时候就说愿意出点赞助金，以便自己孩子入学，被告第三次答应，说出个5000元赞助金再入学。经质证，原告认为，证人证言不足以采纳，因为原告在向被告支付5000元时，证人并不在场，其所陈述的不能证明5000元的性质。证人提出的赞助金，和本案的5000元没有关联关系，其也未陈述清楚，证人所说的赞助金和本案所涉及的5000元是否为同一笔钱，证人与被告之间有利害关系。以上事实，由原告提供的身份信息、微信转账记录、通话录音，证人证言及当事人陈述附卷佐证。本院经审查认为，本案原告李冰给付被告俞文英5000元，系基于被告有能力为原告小孩办理入学，并从中收取的费用。该款项的给付是基于不法原因，扰乱正常教育秩序及入学政策，违反公序良俗，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告李冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  宁 璐二〇一九年十一月二十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49900号原告：广东奥飞数据科技股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号421房，统一社会信用代码91440101767653410D。法定代表人：冯康。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:趋势云科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08b，统一社会信用代码91440300068654473N。法定代表人：戴明仁。被告：科虎商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心5A2-08a，统一社会信用代码9144030056422144XW。法定代表人：石金水。本院受理上列原告广东奥飞数据科技股份有限公司诉被告趋势云科技（深圳）有限公司、科虎商贸（深圳）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东奥飞数据科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞数据科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告广东奥飞数据科技股份有限公司负担。审判员 李    丹二〇一九年十一月二十一日书记员 伍彦瑾（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3985号申请执行人：乔巧俊，女，1968年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩锐，男，1977年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔巧俊与被执行人韩锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人乔巧俊于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金50万及利息（利息从2013年8月19日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4400元及执行费7440元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后查明被执行人韩锐在本院办理的（2019）陕0881执657号执行案件中系申请执行人，本院依法对其在上述案件中的执行案款予以扣留，并于2019年11月19日依法提取25万元全额支付申请执行人乔巧俊，对剩余案款继续扣留，申请执行人乔巧俊同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云