云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2160号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，河西支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1981年2月25日生，蒙古族，河西支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：陈自武，男，1966年2月15日生，彝族，住通海县。被告：孙兰花，女，1965年12月9日生，哈尼族，住通海县。被告：吴江银，男，1969年7月17日生，彝族，住通海县。被告：谭映梅，女，1971年6月12日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈自武、孙兰花、吴江银、谭映梅借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。被告陈自武、孙兰花、吴江银、谭映梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告一、二立即清偿借款本金97344元及自2018年12月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分加收50%按12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。二、判令被告三、四对以上诉讼请求承担连带责任。三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（诉讼中原告明确第三项诉讼请求仅主张实际产生的诉讼费）。事实与理由：2018年2月12日，陈自武向原告申请借款10万元，用于建房，由吴江银、谭映梅提供连带责任保证担保。2018年2月12日，双方签订个人借款合同和保证合同，约定陈自武、孙兰花向原告借款10万元，合同到期日为2019年2月12日，借款期限12个月。合同签订后，陈自武于2018年2月12日借款10万元，到期日2019年2月12日。原告将借款以转账方式支付至陈自武的个人结算账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还贷款本金2656元，剩余贷款本金97344元及所欠利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。四被告未答辩。于闭庭后到本院表明对原告主张的事实及请求均无异议，仅提出能否延期、分期还款。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印证1份，证明原告主体资格；二、四被告居民身份证、结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告借款及担保，双方约定的权利及义务；四、借款借据、储蓄存款凭证、贷款帐各1份，个人逾期催收通知书2份，证明原告发放借款，被告未清偿借款本息，原告催收的事实。四被告未到庭质证。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及担保，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上所述，本院认定本案法律事实如下：陈自武与孙兰花系夫妻。吴江银与谭映梅夫妻。2018年2月12日，陈自武向农村商业银行申请借款10万元，孙兰花承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2018年2月12日，吴江银与谭映梅出具《同意保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2018年2月12日，陈自武、孙兰花与农村商业银行签订《个人借款合同》（编号：1402040755180212530000026），合同主要约定：借款金额10万元，借款用途建房，借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月12日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率确定为年利率8.65%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入陈自武开户于河西支行62×××03的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2018年2月12日，吴江银、谭映梅与农村商业银行签订《保证合同》（编号：1402040755180212130000012），合同主要约定：吴江银、谭映梅为陈自武与农村商业银行的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年2月12日，农村商业银行向陈自武转账支付借款10万元。借款借据载明：借款金额10万元，到期日期2019年2月12日，用途建房，年利率8.65%，按季计息，不定期还款。被告将利息付至2018年12月20日，2019年3月20日，被告清偿借款本金2656元及相应利息。尚欠借款本金97344元及2018年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告陈自武、孙兰花借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告陈自武、孙兰花偿还借款本金97344元及相应利息、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。关于被告吴江银、谭映梅的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴江银、谭映梅作为连带责任保证人，承诺的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于保证期间内要求被告吴江银、谭映梅承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自武、孙兰花于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97344元及利息（其中，2018年12月21日起至2019年2月12日按年利率8.65%计付，2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率12.975%计付，同期未付利息产生的复利按年利率12.975%计付），利随本清；二、上述还款义务由被告吴江银、谭映梅承担连带清偿责任，被告吴江银、谭映梅实际承担责任后，有权向被告陈自武、孙兰花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈自武、孙兰花、吴江银、谭映梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年十一月十二日书记员  王灿