wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王文霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王文霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19350.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17701.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17701.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为12567.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17701.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告王文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8725号上诉人（原审被告）：孟凡博，男，1983年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李财斌，男，1983年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。原审被告：李秋红，女，1983年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人孟凡博因与被上诉人李财斌、原审被告李秋红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡博于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟凡博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟凡博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟凡博负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 雪 琦
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初25号原告郭海舰，男，汉族，1973年11月20日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告郭海舰诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初97号行政裁定，驳回郭海舰的起诉。郭海舰提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终235号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭海舰向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再6号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终235号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初97号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海舰委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海舰诉称，原告于1995年在自家的宅基地上盖了150.68平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人带人将原告的房屋及院墙（50平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告郭海舰向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2房权证（兰房字第××号）一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片二张、光盘一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告郭海舰系兰考县堌阳镇前双井村2组村民。1995年原告在宅基地上盖了150.68平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除郭海舰部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定郭海舰部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告郭海舰的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之十二申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执502号 聂文涛、聂细华： 兹有申请执行人聂文涛与被执行人聂细华抚养费纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2014）韶始法顿民初字第53号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为3600.00元。经本院执行，现已强制执行到位3600.00元并已将该款转付给申请执行人聂文涛。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人聂文涛向本院申请执行的（2014）韶始法顿民初字第53号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执502号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执747号牛某某：你／你单位与文某某附带民事赔偿一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）文云涛于2019年10月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款7000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX1366特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10192号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住济宁市金宇汽配城展厅30号。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋、王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：赵忠伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住金乡县。被告：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告赵忠伟、刘芳追偿权纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月十一日书记员 胡丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。 负责人：白某。 被执行人：宁夏怡和世纪汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏怡川汽车投资有限公司。 法定代表人：岳文皓。 被执行人：岳怡，职业不祥，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：岳文皓，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民初841号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏怡和世纪汽车销售有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳某2、岳某1向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本金8500000元、利息914544.67元及2016年7月29日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》执行）、案件受理费77702元、保全费5000元、向本院交纳执行费74886元，共计9572132.67元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏怡和世纪汽车销售有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓名下银行存款9572132.67元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年七月五日 书记员  赵银强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1412号之一申请执行人：陈继光。被执行人：张观海。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3333号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张观海在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款6400元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二日书记员  赵汝彬
（2019）粤19民终10021号民间借贷纠纷李达明王九龙2019年10月23日调解
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢43号申请执行人：朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区,身份证号码：52210xxx。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初125号民事判决书，受理朱正芸申请执行饶正慧股权转让合同纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的偿还申请人股权转让费1654148元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶正慧银行存款及其他资金人民200万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人饶正慧银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十一月十八日书记员  吴汶斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初671号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津河西华津医院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路984号。法定代表人：郑金魁，董事长。委托诉讼代理人：吕金良，天津旌宇律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津河西华津医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18582号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘金华，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址贵州省安顺市普定县。 申请执行人张文利与被执行人刘金华买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31833号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2460元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内2510元人民币，其中执行费50元，余2460元人民币付至申请人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31833号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31833号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梓峻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22627号上诉人(原审原告)：张凤丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人张凤丽因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤丽上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、锦润置业通知交房时，尚未达到交付条件，上诉人有权拒绝交接。2016年12月1日，锦润置业通知交房时，五大主体尚未验收通过，直至2018年9月11日才取得竣工验收备案表，尚未达到交房条件。根据《商品房买卖合同》第八条和《郑州市人民政府关于印发郑州市房地产开发项目交付使用管理办法的通知》第四条规定，只有取得竣工验收备案表，才达到交房条件。二、逾期交房系锦润置业原因造成，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条和第十一条规定，锦润置业通知交房时，应当向上诉人提交竣工验收备案表等证明文件，但其并未提供上述证明文件，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应由被上诉人承担。李伟、毛慧辩称，一、涉案房屋所在小区在2016年12月5日即由五大主体验收合格，符合交房条件，《商品房买卖合同》并未将“取得竣工验收备案证”作为房屋交付的条件。二、涉案房屋所在小区已经取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且在约定的交房日期前已经有部分业主收房，且房产证也正在集中办理中。涉案小区在2016年12月10日取得了《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》，该事实已由生效判决所查明。涉案小区在2016年12月1日起开始通知业主交房，部分业主在2016年12月31日前已经办理完毕房屋交接手续。三、郑州锦润置业有限公司是经过合法程序进行注销。综上，涉案小区在合同约定的交付时间前已符合房屋交付条件，取得竣工验收备案表并不是合同约定的交付条件，在合同约定时间前涉案小区已经五大主体验收合格，达到交房条件，且也通知了上诉人办理收房手续。被上诉人在2017年元月，已经取得了案涉小区的消防验收批准。因此，本案不存在逾期交房情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。张凤丽向一审法院起诉请求：1.请求被告支付违约金43546.56元（违约金暂计至2017年5月8日，2017年5月9日以后的违约金以680415元为基数，按日万分之五计至达到交房条件并实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月25日，原告张凤丽与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××2714）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧C座1单元28层2802号房屋一套。购房合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由买受人承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，并由买受人承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告张凤丽按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，涉案房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。原告张凤丽于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，未实际收房。双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原、被告均表示涉案房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明：被告李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张凤丽按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，涉案房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后未收房，认为涉案房屋不符合交房条件。根据双方所签合同约定，由于买受人原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房情形，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张凤丽的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告张凤丽负担。本院二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，上诉人张凤丽与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人已按约定交纳了购房款，按约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知上诉人收房，上诉人收到交房通知后认为案涉房屋不符合交房条件未及时接收。由于双方约定的房屋交付条件不具体，双方又理解不同，所以，原审法院认定案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件并无不当。上诉人所提交的证据不能否定五大主体验收的事实，因此，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人张凤丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人张凤丽负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728民初6271号原告钱雷，男，1999年11月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江夏区。被告长垣县宝晟源农副产品经营部，住所地河南省长垣县南蒲区怡善苑小区8号楼1单元13层11304号。经营者：曹宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告钱雷与被告长垣县宝晟源农副产品经营部网络购物合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院移送我院管辖。原告钱雷在本院依法通知交纳诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱雷撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇一九年十一月十三日书记员  王宇光
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保91号之一申请人：烟台新涵宇国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园小区12号楼106室二楼，统一社会信用代码91370600349041139G。法定代表人：姜国华，总经理。诉讼委托代理人：王卓若然，系该公司法务。被申请人：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1217号1幢1层。统一社会信用代码91310112MA1GC40BXY。法定代表人：高传洋。本院审理的申请人烟台新涵宇国际贸易有限公司与被申请人上海劳德汽车销售有限公司委托合同纠纷一案,申请人向本院提出诉前财产保全申请，根据申请人申请，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0691执保224号执行的裁定，并依据该裁定采取了相应的保全措施。现双方已进行庭外和解，且原告已提出撤诉申请并同时申请解除对被申请人上海劳德汽车销售有限公司采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海劳德汽车销售有限公司银行存款或其他财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇一九年十一月一日书记员  马明伟
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初395号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李祖宽，男，1960年4月4日出生，汉族，中共党员，小学肄业，个体经营者，户籍所在地河南省潢川县，住址河南省潢川县。因涉嫌强迫交易犯罪，2018年6月4日被潢川县公安局刑事拘留；因事实不清、证据不足，2018年7月7日被潢川县人民检察院不批准逮捕，次日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月4日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月9日经潢川县人民检察院批准逮捕，次日被潢川县公安局逮捕。辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】193号起诉书指控被告人李祖宽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠、被告人李祖宽及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年10月，被告人李祖宽与胡明国、冯乃友（已判刑）开发位于潢川县南城天天乐购大楼时，潢川县金星村贺庄村民组村民以该工地多占村民组土地为由不同意该工地施工。陈建明（已判刑）指使被告人李祖宽和冯乃友雇佣社会闲杂人员殴打贺庄村民组村民。2015年10月5日23时许，在金星村贺庄村民组群众阻止该工地施工时，冯乃友带领其事前雇佣的社会闲杂人员殴打贺庄村民组村民，造成村民陈某2和郭某受伤。经法医鉴定，陈某2、郭某的伤情为轻微伤。案发后，冯乃友赔偿陈某2、郭某经济损失3000元。上述事实，有公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据在卷证实，认为被告人李祖宽结伙作案，肆意滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李祖宽在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人李祖宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚。建议对被告人李祖宽判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李祖宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人辩称，被告人李祖宽归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚；在共同犯罪中，被告人李祖宽起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；本案发生事出有因；建议对被告人从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于公诉机关当庭提交经庭审示证、质证的证人芦本立、贺某1、汪某、王某、吴某、陈某1、贺某2证言、被害人陈某2、郭某陈述、鉴定意见及相关书证、同案人冯乃友、陈建明供述、被告人李祖宽供述，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李祖宽犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李祖宽因其工程施工受到阻碍后伙同他人肆意滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李祖宽在该共同犯罪中所起作用与其他同案人相当，不应区分主、从犯。案发后，被告人在公诉机关及在本案的审理过程中，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李祖宽的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祖宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  刘 星人民陪审员  王金云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余传安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3643号原告:吴晓云,女,1960年5月12日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵小刚,山东文卓律师事务所律师。被告:李国平,男,1957年10月23日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李倩,被告之女,1986年10月1日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。原告吴晓云诉被告李国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓云及委托诉讼代理人赵小刚、被告李国平及委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除2017年5月17日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还购房合同定金人民币10万元并赔偿原告损失人民币30万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年5月17日签订房屋买卖合同。约定原告购买被告继承房产青岛市四方区顺昌路15号16号楼4单元301户(房屋所有权证号:青房地权市字第332910号,建筑面积96.95)，成交价1920000元。原告先行向被告支付购房定金人民币50000元，待被告办理完继承涉案房产手续后,原被告双方再行办理贷款过户手续。原告按照合同约定已向被告支付购房定金人民币50000元整。被告无法履行原被告双方签订的房屋买卖合同。经原告多次与被告协商履行房屋买卖合同。被告均表示其无法继承涉案房产导致该房屋买卖合同无法履行。因被告拒绝履行原被告双方签订的房屋买卖合同,现该位置房产增值巨大,导致原告无法在该处购买其他房产,故原告诉请因被告拒绝履行房屋买卖协议，赔偿原告涉案房屋增值损失30万元。被告辩称：1、房子不是被告的,是兄弟三人共有,房屋未能正常办理继承,合同签订之前三方都是知情的,我已告知原告,原告是在知情的情况下签订的合同,原告看过房产证。合同履行因其中一个继承人的反悔买卖,受到阻碍,原告一直是知情的,原告对该合同无法继续也是有预见性的,且曾多次与原告交谈其房屋买卖合同不能继续履行,我方曾多次主动与原告沟通,因房屋不能完成继承和过户,买卖合同终止,退还对方钱款;原告方均表示,比较看中这套房源,可以再等等。希望能够完成买卖交易。后经弟兄们多次协商仍未达成一致后,再次通告原告,原告表示;“不差这点定金,合同暂且这样放着吧,你们什么时候办理完过户,原告就什么时候还以此合同价格去购买”;因此,房屋买卖合同未能及时有效终止,导致拖了这么久,原告是承担主要责任的；2、原告提出的违约金数额应当与实际损失相匹配,原告应该提交证据证明其损失；3、房产证户主为王兰香,此房屋的买卖由兄弟三人共同授权代理,原告方在明知我本人在没有代理权的情况下签订此合同,显然我对该合同是无权代理的,对此签订的合同,不发生实际的效力；4、在原告与被告的房地产买卖契约中,甲方王兰香已过世,主体人已不存在,该合同理应视为无效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：座落于青岛市四方区顺昌路15号16号楼4单元301户登记的产权人系王兰香。2017年5月17日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将上述房屋房屋出售给原告，总价192万元，签约之日原告向被告支付购房定金5万元，房款支付方式为购房首付款72万元贷款当日支付，115万元由银行贷款支付。合同第七条约定原告不能按期支付房款或被告不能按期交付房屋的，每逾期一日需支付购房款万分之十五的违约金，逾期五日以上未履约的视为悔约，应承担法定定金违约责任。第一页的补充条款第3条约定，政策产生的税费由原告承担，因继承产生的税费由被告承担，第4条约定双方因任何问题违约，均按合同内条款执行，违约方承担3%的中介服务费；第6条约定被告办理完继承，双方再办理贷款、过户手续。第二页的补充条款第4条约定，本合同签订后，因甲乙双方原因造成本合同悔约或解除，中介费不退，由悔约方承担。若任何一方违约，需双倍返还定金，所赔违约金由违约方和中介各得50%。定金由中介方保管20000元。签约当日，原告向被告支付购房定金50000元，并支付中介费21000元。庭审中，双方均认可涉案房屋系被告及其兄弟共计三人应继承的房屋，因被告未能办理完毕涉案房屋的继承手续，导致合同未能继续履行，双方多次协商未果。案经调解未果。本院认为，座落于青岛市四方区顺昌路15号16号楼4单元301户登记的产权人系王兰香，并非本案被告，原告在签订《房地产买卖契约》时，对涉案的房屋产权人情况显然知情。根据合同法第五十一条的规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋并非被告所有，其签订合同后未取得其他权利人的追认，故原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系无效合同。根据合同法第五十八条的约定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告收取原告的5万元定金应当返还给原告，至于被告抗辩称其只收取3万元定金，另外2万元定金由中介保管的问题，因被告向原告出具了5万元定金的收条，其应返还原告5万元，至于中介保管的2万元定金应由被告向中介主张，与原告无关。因涉案合同系无效合同，原告签约时明知被告并非涉案房屋的权利人，故原告主张因被告拒绝履行合同要求被告双倍返还定金并赔偿损失的请求于法无据，本院不予照准。但被告应向原告支付5万元的同期银行贷款利率较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李国平自本判决生效之日起三日内返还原告吴晓云购房定金50000元，并自2017年5月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告吴晓云支付利息；二、驳回原告吴晓云的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7300元，由被告李国平承担1000元，原告承担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月十日书记员  王莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3759号之一 申请执行人计永林，男，1952年1月14日出生，住浙江省长兴县。 被执行人黄献成，男，1967年11月1日出生，住浙江省长兴县。 被执行人高粉芳，女，1956年12月26日出生，住浙江省长兴县。 被执行人高明亮，男，1981年8月26日出生，住浙江省长兴县。 被执行人章月华，男，1972年2月9日出生，住浙江省长兴县。 被执行人计春林，男，1960年5月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人施文伟，男，1978年7月12日出生，住浙江省长兴县。 关于申请执行人计永林与被执行人黄献成、高粉芳、高明亮、章月华、计春林、施文伟民间借贷纠纷执行案件，其中被执行人黄献成、高粉芳、高明亮、章月华、施文伟已经主动履行生效法律文书确定的义务，对上述五人已经执行完毕。申请执行人计永林与被执行人计春林自行达成和解协议，并向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执3759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 王 赟 皎 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 朱 彬 彬
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执306号之一 申请执行人：王海良，男，1972年9月7日出生，住垣曲县。 被申请人：孔令旭，男，1965年6月14日出生，住陕西省韩城市。 申请执行人王海良与被执行人孔令旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）晋0827民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孔令旭给付本金20万元及利息，案件受理费4800元。被执行人依法应承担执行费2972元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 本院于2019年7月12日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月24日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年6月26日通过韩城市不动产登记局查询了被执行人名下不动产信息登记情况，发现被执行人孔令旭名下有不动产XX,坐落于XX的房产，但于2018年4月17日抵押邮政银行。 4、本院于2019年6月27日查封了被执行人孔令旭名下的厂房及机器设备，期限二年。案外人垣曲县盘缠沟铁矿对机器设备所有权提出异议，本院作出（2019）晋0827执异7号执行裁定书驳回后，案外人垣曲县盘缠沟铁矿又提出执行异议之诉，该案正在审理中。 5、本院于2019年7月18日通过垣曲县市场监督管理局查询了被执行人名下信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2019年11月7日通过中国人寿保险股份有限公司韩城支公司查询了被执行人名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、上述执行情况及信息本院于2019年11月20日通过电话谈话方式将被执行人孔令旭名下无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为204800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王保全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许智文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1927号原告：林甸县同方种子经销处。住所地：林甸县林甸镇西街发展银行楼下。经营者：肖志霞，女，1962年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨克彬（肖志霞系杨克彬的嫂子）男，1969年12月05日出生，汉族，住林甸县。被告：吴名，男，成年，汉族，住林甸县。被告：童兴和，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县同方种子经销处诉被告吴名、童兴和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县同方种子经销处的委托诉讼代理人杨克彬到庭参加诉讼，被告吴名、童兴和经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县同方种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款10400.00元及利息，利息6656.00元，合计17056.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告处赊购化肥款10400.00元经过2017年一年多讨要，没有结果，故二被告在2018年1月11日给我出具欠据一张，利息按月息2分计算，从2017年1月1日开始计算利息，但至今被告未能还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴名、童兴和未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明二被告欠款10400.00元，月息2分，自2017年1月1日开始计算利息。欠款于2018年1月11日经原告多次向二被告索要，二被告出具。本院对该证据的真实性及证明的事实予以采信。被告吴名、童兴和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告与被告吴名、童兴和之间存在买卖合同。原告作为出卖人已如约履行交付货物的义务，买受人应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。利息自2017年1月1日起至2019年9月1日以10400.00元为基数，按月息2分计算，利息为利息6656.00元，双方关于付款时间及利息的约定，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告吴名、童兴和于本判决生效之日给付原告林甸县同方种子经销处货款10400.00元及逾期给付的利息6656.00元,合计17056.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元,由被告吴名、童兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月五日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初134号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区平发超市，经营场所四川省遂宁市船山区深富路77号、79号、81号门面，统一社会信用代码92510900MA66WX7377。 经营者：周燕君。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红兵，系周燕君之兄。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市船山区平发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监853号原审原告：余先玲，女，1981年9月6日生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告余先玲与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5494号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6899号原告孙继超，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告刘世尊，男，1996年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告孙继超与被告刘世尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继超到庭参加诉讼，被告刘世尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继超诉称，2018年12月27日，被告将原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。被告刘世尊缺席无答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告将原告打伤。2018年12月28日至2019年1月18日，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗，共支付医药费3369.78元。上述事实，有行政处罚决定书、病历、医药费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告将原告打伤，负有过错，应予赔偿。原告住院22天，住院伙食补助费酌定1100元（50元×22天＝1100元）。原告为农民，误工费酌定846元（14031元÷365天×22天＝846元）。交通费酌定200元。综上，被告应承担原告医药费3369.78元、住院伙食补助费1100元、误工费846元、交通费200元,共计5515.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世尊在本判决生效之日起三日内赔偿原告孙继超医药费3369.78元、住院伙食补助费1100元、误工费846元、交通费200元,共计5515.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由原告孙继超承担12元，被告刘世尊承担13元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许耀彬，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟五群，女，汉族，1968年5月10日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。法定代表人：吴东，该公司总经理。再审申请人许耀彬、钟五群因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（简称昆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许耀彬、钟五群申请再审称：（一）一、二审法院认定许耀彬、钟五群明知房屋不符合交付条件仍接受交付，仅是基于许耀彬、钟五群在《收楼承诺书》上签字确认，但许耀彬、钟五群在承诺书上签字并不能证明许耀彬、钟五群“明知”的事实。首先，许耀彬、钟五群作为不了解房屋建设及验收程序的普通公民，以一个平常人对签收房屋的认知，只能根据开发商的交楼说明对案涉房屋是否符合交付条件进行判断。本案中，许耀彬、钟五群根据昆隆公司提供的《商品住宅交楼书》和《收楼承诺书》作出判断，才最终在《收楼承诺书》上签字确认，可见，许耀彬、钟五群是基于昆隆公司的恶意欺诈而陷入错误认识，误以为案涉房屋已经竣工验收合格才确认收楼。其次，《收楼承诺书》是由物业公司开具的，许耀彬、钟五群在物业公司的文件上签字不能等同于许耀彬、钟五群认同昆隆公司的房屋交付条件。因此，一、二审法院无视昆隆公司恶意欺诈误导许耀彬、钟五群收楼的前提事实，仅根据许耀彬、钟五群在《收楼承诺书》中的签字确认，认定明知房屋不符合交付条件仍接受交付，属基本事实认定错误。一、二审法院无视昆隆公司在《商品房住宅交楼书》的恶意欺诈和误导说明，仅凭物业公司的《收楼承诺书》认定基本事实，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。昆隆公司将未经竣工验收的商品房交付使用，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的禁止性规定。一、二审法院认定许耀彬、钟五群的收楼行为构成合意变更合同约定，属适用法律错误。另外，即便把许耀彬、钟五群在《收楼承诺书》签字的行为认定为收楼，也不能把许耀彬、钟五群接收未经竣工验收房屋的行为视为许耀彬、钟五群放弃追究昆隆公司的违约责任。昆隆公司未依约交付经竣工验收的房屋，应当承担逾期交房违约责任。同时，案涉房屋没有取得竣工验收备案是不符合法律规定和合同约定的房屋质量要求的，许耀彬、钟五群提出房屋质量异议时还没过房屋质量保证期，且昆隆公司明知案涉房屋不符合约定的质量要求，在许耀彬、钟五群提出房屋没有竣工验收备案不符合合同约定的质量时，仍不予理睬，昆隆公司应依法承担违约责任。综上所述，昆隆公司应向许耀彬、钟五群支付2015年5月31日至2017年9月8日的违约金，二审判决未支持许耀彬、钟五群的上述主张有误。据此，请求再审本案。昆隆公司提交意见称：许耀彬、钟五群申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据许耀彬、钟五群的再审申请，本案审查的问题是：昆隆公司是否应向许耀彬、钟五群支付逾期交房违约金。根据一、二审法院查明，昆隆公司依约应在2015年5月31前将案涉房屋交付许耀彬、钟五群，而许耀彬、钟五群已于2015年5月29日签署《收楼承诺书》实际接收案涉房屋，并在此后装修、入住案涉房屋。许耀彬、钟五群申请再审虽主张其曾就竣工验收备案问题向昆隆公司提出异议，但未能提供充分证据证明。因此，二审法院认定许耀彬、钟五群是在明知案涉房屋不具备交付条件的情况下接收案涉房屋，并无不当。由于许耀彬、钟五群明知案涉房屋不具备交付条件仍接收案涉房屋，现又以案涉房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，依据不充分，故二审法院认定昆隆公司无需向许耀彬、钟五群支付逾期交房违约金，亦无不当。综上所述，许耀彬、钟五群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许耀彬、钟五群的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十五日书记员  苏冰娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执756号申请执行人：吕宗艳，男。被执行人：汪建立，男。本院在执行吕宗艳与汪建立买卖合同纠纷一案中，已对汪建立采取限制高消费、列入失信名单等措施。汪建立名下银行、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行无足额财产，且吕宗艳不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月二十五日书记员 何智伟
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初826号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司（以下简称山西榆社农商行）,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：刘俊，董事长。 诉讼委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 被告：贾俊，男，1990年12月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：张敏，女，1990年4月22日出生，汉族，榆社县人。 两被告诉讼委托代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。 两被告诉讼委托代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：陈中铁，男，1967年12月24日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农商行与被告贾俊、张敏、陈中铁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西榆社农商行诉讼委托代理人张淑琴与被告贾俊及其与张敏的诉讼委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告陈中铁经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告山西榆社农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告归还借款30万元并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年12月22日至付清之日的罚息；2、第三被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告下属云竹支行与被告贾俊签订贷款合同，被告向原告借款30万元，用途为买羊，贷款期限从从2017年12月22日至2018年12月21日，年利率14.4%，被告保证按月结息，2017年12月22日保证人与原告签订保证合同，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为期满之日起两年，同日第二被告出具共有人承诺函。合同签订后，原告依约给付被告借款，但被告未能还本付息，经催要未果，故起诉。 被告贾俊辩称，我只是在借款合同上签字，但没有阅读合同内容，我妻子没有签字，保证人我也不认识，贷款是信用社职工谢鹏找我帮忙办理贷款，所有手续都是谢鹏办理，30万元款进入我的帐后，我告诉谢鹏密码，把卡交给谢鹏。 被告张敏辩称，我与原告不存在合同关系，没有在共有人承诺函上签过字，照片也不是本人，对借款一事不清楚，不承担借款责任，原告不应当将我列为被告,原告的主张于法无据，应当驳回原告对我的起诉。 被告陈中铁未答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：借款人与担保人个人身份证复印件、借款申请书、财产证明、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡复印件、签字照片复印件、催收借款通知书回执。被告贾俊认为，所有证据均有异议，均为原告银行工作人员谢鹏一手操办，均为虚假证据，云竹村委会证明没有经手人签字，所述财产为虚构。被告张敏认为，本人没有提供身份证、结婚证，张敏签字不是本人，共有人承诺书是虚假的，必要时申请进行笔迹鉴定，张敏的手章不是本人刻制。本院对原告提供的证据认为，结合被告贾俊的陈述与原告提供的证据，对原告提供的除共有人承诺函、签字照片复印件外的其他证据予以采信。 以上证据证明以下事实：2017年12月22日，原告下属云竹支行与被告贾俊签订贷款合同，被告向原告借款30万元，用途为买羊，贷款期限从从2017年12月22日至2018年12月21日，年利率14.4%，被告保证按月结息。2017年12月22日保证人陈中铁与原告签订保证合同，约定陈中铁对上述债务承担连带保证责任，保证期间为期满之日起两年，合同签订后，原告依约给付被告借款，但被告未能还本付息，经催要未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同，原告主张被告贾俊在农商行云竹支行贷款30万元及被告陈中铁签订保证合同并提供了相应的证据证明，故本院对原告的主张由被告贾俊偿还借款及利息和罚息的主张予支持，被告陈中铁应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告张敏出具共有人承诺函，被告张敏否认该事实，原告提供的证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告贾俊于判决生效后30日内归还原告借款30万 并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年12月22日至付清之日的罚息. 被告陈中铁承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由被告贾俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十一月十五日 书记员  乔 璟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5907号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，系该行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杨丹萍，女，1988年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告杨丹萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马英峰依法公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告杨丹萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：要求杨丹萍支付信用卡欠款71315元及逾期还款利息（以69780.4元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。被告杨丹萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，杨丹萍向交通银行申请太平洋信用卡一张，并从同年2月9日起使用该卡。截至2019年3月10日，杨丹萍消费、提现金总额为175194.8元，利息总额为33118.6元，违约金为1525.6元，“信用保障”单项增值服务费为36元，以上共计209875元。截至2016年1月18日，杨丹萍还款共计138560元，之后未归还任何款项。故截至2019年3月10日，杨丹萍尚结欠交行无锡分行款项共计71315元，其中本金为36711.8元，利息共计33068.6元，违约金为1534.6元，服务费9元。根据杨丹萍签名确认的交通银行信用卡申请表上的收费表，该太平洋信用卡贷款利息为日万分之五，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，“信用保障”单项增值服务费即银行向持卡人提供账单信息、还款短信及积分提醒短信等服务，收费标准为每季9元。审理中，交行无锡分行自愿放弃部分利息，主张逾期还款利息以借款本金36711.8元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实。本院认为：涉案太平洋信用卡申请表等合法有效，本院予以确认。杨丹萍申领太平洋信用卡后使用，但未按约还款，应承担相应的民事责任。现交行无锡分行要求杨丹萍立即向其归还欠款71315元（截至2019年3月10日的本金、利息、违约金及服务费）及逾期还款利息（以借款本金36711.8元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）合法有据，且利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丹萍于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付款项71315元，并支付逾期还款利息（以借款本金36711.8元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由杨丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年十一月五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初694号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区星都酷麦休闲茶座，住所地天津市津南区北闸口镇北御和新苑15-6。经营者：刘恒春。原告苏梦与被告天津市津南区星都酷麦休闲茶座侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保119号申请人：新疆丰源吉祥智能门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园金坪路23号。法定代表人：张皎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司价值646089.6元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001376；财产保全申请人：新疆丰源吉祥智能门业有限公司；财产保全被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司；保全标的：被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司价值646089.6元的财产；担保金额：人民币646089.6元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司价值646089.6元的财产。案件申请费3750.45元，由申请人新疆丰源吉祥智能门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月十四日书记员  查 瑞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3821号 原告：王邦情，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，可乐乡农场社区居委会推荐代理人。 被告：祖文选，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告王邦情与被告祖文选农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦情及委托代理人王正显，被告祖文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦情向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告的工程款20000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历腊月初，被告将位于可乐乡农场村桥边组××路下面被告老屋基里一层楼面积160平方米的平房承包给原告修建，方式为包工不包料。房屋结构为框架结构。施工范围：房屋基础，具体内容为扎基坑钢筋和地圈钢筋并混凝土浇灌，打地皮，单价40元/㎡；房屋主体，具体内容为梁、柱、楼梯、装模、拆模，第一层板面扎钢筋及现浇混凝土，单价160元/㎡；房屋墙面和隔墙基砌砖，单价50元/㎡。双方达成协议后，原告便组织工人施工。2018年农历三月全部完工。原告做工的工价为40000.00元。被告中途付了20000.00元，剩余20000.00元一直未付。原告多次要求被告付款。被告以承包给原告的房屋基础、墙体和墙面的单价共计为160元/㎡而拒绝支付。被告的主张明显低于市场价格，其主张不能成立。 被告祖文选辩称，原告诉称的工价不对。双方约定的工价为：不浇灌柱子的为140元/㎡，浇灌柱子的为160元/㎡；楼梯双倍计算；房屋基础两层房屋免费，一层的按15元/㎡计算；浇灌柱子基坑深的170元/㎡。所以原告给被告修建房屋的综合工价应为175元/㎡。结算时，原告发给被告的账单是总面积168平方米×230=38640元。原告称墙体砌砖要另外收钱，违背了双方的约定。所以就一直拖着未付款。原告修建的房屋质量问题严重，门大小不一，安装不上。有一条地圈梁与墙体相对缩进去部分，影响美观。原告只有把这些问题解决后，被告才能按每平方米175元的价格与原告结算。 原告围绕诉讼请求申请证人出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。证人石某和陈某的证言提到原告给被告建房的单价为250元/㎡,杨大章不清楚单价。三人均系与原告一起做工的人，与原告存在利害关系。石某与陈某的关于单价的证言，本院不予采信。三个证人互相吻合的部分证言，本院予以采信。被告祖文选未提供证据。 本院依法对农场村的建房行情进行了调查询问，本院组织双方当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下,原告王邦情与被告祖文选为同村同组村民。2017年农历腊月初，被告将位于可乐乡农场村桥边组苗王楼公路下面老屋基里面积约160平方米一层楼平房承包给原告修建，方式为包工不包料。房屋结构为框架结构。施工范围：房屋基础，具体内容为扎基坑钢筋和地圈钢筋并混凝土浇灌，打地皮；房屋主体，具体内容为梁、柱、楼梯、装模、拆模，第一层板面扎钢筋及现浇混凝土；房屋墙面和隔墙基砌砖。双方达成协议后，原告便组织工人石某、陈某、杨大章等人施工。2018年农历三月全部完工。房屋的室内门大小有几厘米的出入，有一处砖体略微超出地圈梁。被告中途付了20000.00元，剩余20000.00元一直未付。双方因价格问题产生分歧，尾款一直未付。农场村与祖文选房屋类似结构的房屋主体包含基坑的单价为每平方米160元-170元，砌砖每平方米50元。构造复杂点的包括基坑、主体、砌砖，每平方米二百七八十元。 本案争议焦点：原告给被告建房的单价为多少。 本院认为,原、被告达成修建房屋的口头协议，协议系双方真实意思表示，双方应按严格履行协议，不得轻易反悔。修建房屋系大型的活动，双方应订立书面合同，对修建单价、房屋质量等重要事项作出明确约定，以免产生争议。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，双方对价格约定不明，只能以市场行情作为双方计价的依据。根据本院调查的情况，以210元作为双方建房的单价。被告房屋160平方米，总价为33600.00元，被告已付20000.00元，还需给付原告13600.00元。被告称房屋存在重大质量问题，要求原告修复。本院认为，室内门之间大小有几厘米的误差纯属正常，有一段地圈梁与墙体有部分错位，不影响房屋的使用，仅对美观有轻微影响。双方对房屋质量没有特别约定，原告修建的房屋质量达到当地的一般要求。被告的抗辩不成立，本院不予支持。合同法第二百六十三条规定，”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告要求被告工程欠款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告祖文选于本判决生效之日起十五日内给付原告王邦情工程尾款13600.00元。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王邦情负担80元，被告祖文选负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王华 书记员林麒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2480号申请执行人章能昌，男，1971年7月15日生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人章友祥，男，1965年7月24日生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行申请执行人章能昌诉被执行人章友祥民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章能昌又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人章能昌向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院2019年9月17日作出的（2019）赣10民终910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十一月十一日书记员  尧新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1880号被执行人：殷新，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行殷新罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人殷新纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执651号 申请执行人：于金艳，女，汉族，农民，1976年1月2日出生，住绥滨县。 被执行人：娄学波，男，汉族，农民，1974年4月8日出生，住绥滨县。 被执行人：刘春宪，女，汉族，农民，1975年5月20日出生，住绥滨县。 于金艳申请执行娄学波、刘春宪民间借贷纠纷一案中，绥滨县人民法院作出的（2015）绥商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，娄学波、刘春宪应给付于金艳欠款本金80,000.00元，利息48,720.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，娄学波、刘春宪承担案件受理费2,874.40元、公告费600.00元，因未按期履行义务，申请人于金艳向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人娄学波、刘春宪下落不明，经网络查控及传统查控，未发现被执行人娄学波、刘春宪可供执行的财产，本院已将被执行人娄学波、刘春宪纳入失信人被执行名单并限制高消费，经与申请执行人于金艳约谈，申请执行人于金艳同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2015）绥商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人于金艳享有要求被执行人娄学波、刘春宪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人娄学波、刘春宪负有继续向申请执行人于金艳履行债务的义务。申请执行人于金艳发现被执行人娄学波、刘春宪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇一九年十一月十五日 书记员 白 峰
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0114司救执1号 救助申请人：李国水，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市简阳市。 委托代理人：周华琼，女，系申请人李国水之妻。 申请人李国水以其在（2013）新都执字第927号执行案件过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月12日立案受理，现已审查终结。 申请人李国水称，其与王贵朋买卖合同纠纷一案经本院审理于2013年8月30日作出（2013）新都民初字第2697号民事判决书，判决王贵朋于判决书生效之日起十日内向其支付货款10万元。该判决书发生法律效力后，其向本院申请强制执行，执行案号为（2013）新都执字第927号，因王贵朋无财产可供执行，导致案件无法执行而被裁定终结。现李国水因肝脓肿、细菌性××、肝功能异常、肾功能异常，于2019年3月25日9时59分进入成都医学院第一附属医院住院治疗，后续治疗费还需10万元，现其经济困难，无力支付医疗费用，故请求本院给予司法救助50000至80000元。 经审理查明，2013年8月30日，本院作出（2013）新都民初字第2697号民事判决书，判决王贵朋于判决书生效之日起十日内向李国水支付货款10万元。判决生效后，李国水申请强制执行，因王贵朋无可供执行财产，2013年11月12日，本院作出（2013）新都执字第927号民事裁定书，裁定对本院作出的（2013）新都民初字第2697号民事判决书终结本次执行程序。2019年3月25日，李国水被成都医学院第一附属医院诊断出肝脓肿、细菌性××、肝功能异常、肾功能异常。 上述情况有李国水提交的司法救助申请、（2013）新都民初字第2697号民事判决书、（2013）新都执字第927号民事裁定书、成都医学院第一附属医院住院病人伤病情证明、法院执行五查证明，简阳市XX乡XX村村委会出具的家庭贫困的证明，本院的调查询问笔录等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（八）不应当给予救助的其他情形；”在本案中，李国水申请司法救助不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（八）项之规定，决定如下： 对李国水不予司法救助。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4080号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:赵国玉，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：被告:牛春富，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵国玉、牛春富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告赵国玉、牛春富经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵国玉给付拖欠原告的货款8，990.00元，给付利息3，596.00元（自2018年2月10日至2019年10月10日，8，990.00元X2%X20个月），合计12，586.00元。被告牛春富对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日被告赵国玉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，045.00元、农技一号二遍追肥核款2，945.00元，上述货款共计8，990.00元，被告牛春富对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告赵国玉立即给付我公司货款本金8，990.00元、利息3，596.00元，合计12，586.00元。被告牛春富承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵国玉、牛春富未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵国玉、牛春富签字的购货协议一份，拟证明赵国玉、牛春富的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵国玉欠化肥款的事实及牛春富承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告赵国玉、牛春富未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年2月10日被告赵国玉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，045.00元、农技一号二遍追肥核款2，945.00元，上述货款共计8，990.00元，被告牛春富对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵国玉的签字，在负连带责任担保人处有牛春富的签名。2015年1月31日赵国玉在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥，被告赵国玉未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与赵国玉签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵国玉收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为847.30元（8，990.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×20个月=847.30元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人牛春富主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向牛春富主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，牛春富不应对赵国玉的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵国玉、牛春富经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，990.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵国玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息847.30元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年2月10日至2019年10月10日，共20个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元减半收取58.00元，由被告赵国玉负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2909号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：余敏，男，1973年12月26日出生，汉族，住麻城市，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14551号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：郁某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2193号之一申请执行人曹林艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人朱有根，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人曹林艳与被执行人朱有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0203民初1924号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年11月22日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年11月19日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付本金36000及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费440元。现执行到位金额0元，未执行金额36440元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十八日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6680号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许先进，男，1968年8月18日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人程燕，女，1982年2月16日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人许先进、程燕犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00475号刑事判决书一案中，责令被执行人许先进、程燕缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人许先进、程燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许先进、程燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许先进、程燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，被执行人程燕缴付了罚金3000元，余款申请分期缴纳。未发现被执行人许先进、程燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许先进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许先进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许先进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许先进、程燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6680号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2960号之三申请执行人：吴葛。被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。法定代表人：张德勇，总经理。被执行人：张德勇。被执行人：易莉丽。申请人吴葛与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、易莉丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人易莉丽在交通银行日照分行营业部622262104###664账户的存款###元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 驰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审549号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41336、41352号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年7-9月增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41336号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41352号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年7-9月增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加欠缴税费10659.17元及滞纳金3435.93元，合计14095.10元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初387号公诉机关文山市人民检察院。被告人项某5，男，1982年4月2日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人项某5犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人项某5到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月28日21时10分，被告人项某5饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由文山市马塘镇黑末村民委老龙村行驶至文山市境内沾船线K406+100米处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获，在现场处理过程中，因被告人项某5不配合测试，致使酒精呼气测试未能完成。民警依法于2018年10月28日21时40分将被告人项某5带至文山市马塘镇卫生院提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的项某5的血液中乙醇含量为150.23mg/100mL（乙醇/血）。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人项某5属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人项某5在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人项某5的供述及辩解，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某5醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为150.23mg/100mL（乙醇/血），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人项某5的刑事责任。案发后被告人项某5如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人项某5判处拘役三个月至四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人项某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保78号申请人王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住长垣县。被申请人翟亿冲，男，1990年7月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人玉门市恒通热镀锌防腐有限公司。统一社会信用代码91620981MA73CEN7X3。法定代表人翟亿冲。住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区广场路4号2-208。申请人王学杰向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人玉门市恒通热镀锌防腐有限公司名下位于甘肃省酒泉市玉门市建化园区167号的土地一宗予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人王学杰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人玉门市恒通热镀锌防腐有限公司名下位于玉门市建化园区167号的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十一月五日书记员  李少康
（2019）粤19民终9787号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛源物资有限责任公司，住所地河南省南阳市工业路142号。法定代表人：柳大帅，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣强，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保占，男，汉族，1961年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，系王保占之子。再审申请人南阳市宛源物资有限责任公司（以下简称宛源公司）与被申请人王荣强、王保占为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终3467号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南阳市宛源物资有限责任公司的法定代表人柳大帅及委托诉讼代理人唐开建，被申请人王荣强及其委托诉讼代理人徐晓玉，被申请人王保占的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛源公司申请再审称，原一、二审认定案件事实的主要证据系伪造，原一审中王保占否认其在借条上加盖宛源公司公章，申请人也向一审法院申请对案涉五份借条上加盖的宛源公司印章的真伪进行鉴定，一审法院受理了鉴定申请并采集了鉴定样本，将鉴定手续移交至技术处，但不知为何又中止了鉴定，并依据加盖伪造印章的借条判令申请人承担还款义务，一审法院的做法不仅违反了程序性规定，而且在认定基本事实缺乏证据的情况下做出错误的判决。二审法院未依法查明案件事实，仍然认定五份加盖伪造印章的借条对宛源公司有效，并以此推定未加盖印章的新借条仍代表宛源公司出具错误。后宛源公司无奈向公安机关报案，控告王荣强伪造印章进行诉讼诈骗，公安机关对王荣强采取刑事强制措施，并委托南阳市公安局物证鉴定所对案涉五份借条进行真伪鉴定：鉴定意见为：“除其中一张借据印章模糊无法鉴定外，其余四张全部系伪造”。因此，本案因原一、二审认定案件事实的主要证据已被公安机关查实系伪造，原一、二审判决也必然错误，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回王荣强的全部诉讼请求或发还重审，依法判令王荣强承担全部诉讼费用。王荣强辩称，1、本案属民事诉讼范畴，公安机关无权插手民事纠纷，更无权对民事纠纷案件中的有关证据材料采取刑事诉讼的程序进行鉴定。南阳市公安局光武分局的《鉴定意见书》系非法证据，不能作为定案依据，且不属于新的证据材料，不符合民诉法规定的应当再审的情形。2、原判认定事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确。为证明借款数额为220万元，王荣强向法庭提交有王保占每次向其借款时出具的条据、打款的银行转账凭证和王保占向王荣强支付利息的银行流水；王保占借款后，王荣强于2015年要求王保占完善借款手续，王保占在每份借条上补盖了宛源公司的公章，当时有王保占、王荣强二人共同的朋友在场，后因王荣强担心条据太多容易丢失，于2015年6月28日要求王保占对此前借款总额出具220万元的借条一份，该条未加盖公章的原因是当时印章被王保占的侄子控制，暂时不能加盖。后王保占将宛源公司转让给柳大帅，因王荣强和王保占之间的借款和加盖公章的行为发生在宛源公司法定代表人变更之前，宛源公司无权要求对时任法定代表人加盖公章的行为提出质疑并提出对公章真伪作出鉴定。此外，王荣强和王保占、宛源公司之间借款行为发生后，还款和付息均通过宛源公司工作人员办理，能够说明该款用于公司经营使用，不管借据是否加盖公章，均不影响人民法院对宛源公司应当承担还款责任的认定。原审中王荣强提供的银行流水足以证明双方约定了借款利息并已实际履行，利息已归还至2015年12月31日。3、原审法院审理程序合法，充分保护了各方当事人的诉讼权利。原审法院在庭后对各方当事人及证人询问笔录的制作均依照法定程序进行，询问内容均经过各方当事人质证，不存在私自对相关人员询问，违背法定程序的行为。4、宛源公司应当承担还款责任。本案争议借款全部打入王保占个人的账户上，借款条据上加盖了宛源公司的公章，利息归还全部通过宛源公司财务人员路琰支付，充分证明该款项用于公司生产经营使用，尽管宛源公司的法人于2016年7月7日进行了变更，但根据《合同法》第七十六条和《民法通则》第四十三条的规定，宛源公司的转让不能够作为其不承担还款责任的理由。5、王保占等人出让公司股权，但并未进行实质性交易，应认定股权转让无效，其目的是为了逃避应当承担的还款责任。综上，原审判令宛源公司承担还款责任符合法律规定，请求维持原一、二审判决。王保占辩称，同意宛源公司的意见。借款前五张借条都是2014年，借款时间也是在2014年，借款关系发生和签订都和宛源公司无关系。2015年加盖虚假印章对公司无约束力。宛源公司没有经营过，对方说出纳给其转款都是无稽之谈。借款属实，总条220万签订后没有约定利息，利息不应该支付。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫13民终3467号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3995号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  李淑君审判员  郭 娟审判员  张 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理吴春哲书记员司光帅
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初504号原告：李永梅，女，1957年9月7日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被告：刘世群，男，1991年3月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：王治恒，男，1962年4月26日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被告：魏长胜，男，1976年3月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：陕西鼎新机械设备有限公司。法定代表人：于春阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：郭强。原告李永梅与被告刘世群、王治恒、魏长胜、陕西鼎新机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，2019年11月18日，原告李永梅以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永梅的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤诉。案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告李永梅承担。   审  判  员    张  丽   二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨  扬  1