河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5088号原告：陈振文，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县皇集乡崔庄村马陈一组。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街，组织机构代码07421536-2。法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。原告陈振文与被告河南豫湘缘新材料有限公司（以下简称豫湘缘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振文的委托诉讼代理人刘冬，被告豫湘缘公司的委托诉讼代理人唐军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振文向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告对被告享有的债权为540000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告豫湘缘公司的法定代表人因急需用款，向原告陈振文借款300000元，该款被用于公司建设。2015年2月10日，因被告豫湘缘公司急需资金，又向原告陈振文借款50000元。2015年2月13日，因被告豫湘缘公司急需资金，第三次向原告陈振文借款60000元。2015年9月16日，被告豫湘缘公司再次以急需资金为由，第四次向原告陈振文借款130000元，并由公司法定代表人陈相林在借条上签字认可，上述款项共计540000元。后经原告一直催要，被告拒不还款。2017年11月15日，河南省柘城县人民法院作出（2017）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王亚丽等人对被申请人河南豫湘缘新材料有限公司的破产清算申请，并于2017年11月20日作出（2017）豫1424民破申1号决定书，指定河南京港律师事务所担任河南豫湘缘新材料有限公司的管理人。原告在法定期间内向管理人申报了债权，但管理人不予确认，为此原告诉至法院。被告豫湘缘公司辩称，原告陈振文的诉请因未向管理人提供银行流水等证据，所以根据相关法律规定，管理人对于原告的债权无法确认，故原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告陈振文请求确认其对被告豫湘缘公司享有债权540000元，有无事实及法律依据。原告陈振文向本院提供的证据材料有，第一组，原告陈振文的身份证复印件1张，证明原告的主体适格。第二组，1．中国农业银行交易明细清单两张；2.2013年1月4日借条1张；3.2015年2月10日收到条1张；4.2015年2月13日收到条1张；5.2015年9月16日借条1张。上述证据证明原告陈振文分四次共取现金540000元，并将该款交给了被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林，有陈相林出具的借条及收到条为证，其上加盖有被告豫湘缘公司的财务专用章，故该笔债权真实发生。被告豫湘缘公司对原告陈振文提供的证据发表如下质证意见，对第一组证据无异议。对第二组证据1的真实性无异议，但银行流水显示全部为取现，无法证明原告陈振文直接将款项转给了被告豫湘缘公司。同时，涉案300000元的借条上仅有被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林的签字，并未加盖公司印章予以确认，无法证明该笔款项用于了公司经营，且本案已超过诉讼时效。被告豫湘缘公司未向本院提供证据材料。庭后，本院对被告豫湘缘公司原会计岳雅灵进行了调查，其证实原告陈振文当庭所提供的2张收到条及落款时间为2015年9月16日的借条，均系豫湘缘公司在收到陈振文的现金后向其出具的，当时原告将前述3张条据上所涉现金共计240000元交给了时任公司会计的岳雅灵，岳雅灵收到款项后以公司的名义向原告陈振文出具了相关条据，此后岳雅灵将该240000元交给了被告豫湘缘公司。同时，原告陈振文庭审时提供的2013年1月4日的借条，系被告豫湘缘公司向陈振文借款300000元后，直接支付了外欠设备款。据岳雅灵所知，被告豫湘缘公司至今未向原告陈振文偿还上述款项。对案外人岳雅灵的调查笔录，原告陈振文无异议，被告豫湘缘公司认为，在公安卷宗材料中记载了岳雅灵原系被告豫湘缘公司的会计，作为公司财务人员的岳雅灵对原告陈振文的交款情况应该是清楚的。对上述证据材料，经质证原、被告双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理查明，2013年1月4日，被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林向原告陈振文出具借条一张，内容为“今借到陈振文现金叁拾万元整＜￥300000元＞，陈相林，2013．元月4日”。在此之前，原告陈振文曾于2013年1月3日从其中国农业银行的账户中取款300000元。2015年2月10日、2015年2月13日，被告豫湘缘公司向原告陈振文分别出具收到条2张，内容为“河南豫湘缘新材料有限公司今借到陈振文现金50000元（伍万元）”、“河南豫湘缘新材料有限公司借到陈振文现金60000（陆万元整）”，上述两张收到条的落款处均加盖有“河南豫湘缘新材料有限公司财务专用章”。2015年9月16日，被告豫湘缘公司再次向原告陈振文出具借条一张，内容为“今借到陈振文现金130000元（壹拾叁万元）”，豫湘缘公司的法定代表人陈相林在借条上签字确认，并加盖有“河南豫湘缘新材料有限公司财务专用章”。此前，原告陈振文曾于2015年9月15日从其中国农业银行的账户中取款130000元。2017年11月15日，本院依法作出（2017）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理王亚丽、董彩云、司文峰、郭兰君对被告豫湘缘公司的破产清算申请。现原告陈振文因债权确认问题诉至法院。另查明，被告豫湘缘公司的会计岳雅灵证实，原告陈振文当庭所提供的证据材料中所涉款项共计540000元，其中300000元系豫湘缘公司向陈振文借款后，直接对外支付了设备款。下余240000元，由原告陈振文分三次出借给被告豫湘缘公司，且将现金直接交给了时任豫湘缘公司会计的岳雅灵，此后岳雅灵将该240000元交给了被告豫湘缘公司。本院认为，本案中，原告陈振文申请确认的债权数额为540000元，其中430000元有被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林签字确认的两张借条予以证实，且陈振文所提供的相关银行交易明细清单亦能对其所出借的该430000元的款项来源进行说明，以上内容能够相互印证。而对于另外的110000元能否认定为被告豫湘缘公司的债权问题，从庭审时原告陈振文所提供的两张收到条可以证实，该110000元是陈振文分两次出借给豫湘缘公司的，其中一笔为50000元，另有一笔为60000元，因上述款项数额不大，现金交付并非不可，且被告豫湘缘公司以出具收到条，并加盖“河南豫湘缘新材料有限公司财务专用章”的形式进行了确认，亦符合一般常理。同时，在本院对被告豫湘缘公司的会计岳雅灵进行调查时，其对原告陈振文向豫湘缘公司出借涉案540000元的事实予以认可。综上，涉案540000元应属于原告陈振文在被告豫湘缘公司的债权，故本院对陈振文请求确认对豫湘缘公司享有540000元债权的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：依法确认原告陈振文对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为540000元。案件受理费100元，由原告陈振文负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦