wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3328号原告：张凤琴，女，1972年2月16日出生，汉族，莫拐农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包小明，男，1973年8月25日出生，蒙古族，扎兰屯马场职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包国林，女，1963年12月25日出生，汉族，禹城市供销社退休职工，住山东省禹城市禹石街。委托诉讼代理人：包小明（与包国林系姐弟关系），男，1973年8月25日出生，蒙古族，扎兰屯马场职工，住内蒙古自治区牙克石市。原告张凤琴与被告包小明、包国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴，被告包小明（系被告包国林委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告张凤琴与包金山签订的《房屋产权转让协议》有效；2、被告协助原告办理位于牙克石市胜利办事处呼伦小区xxx室房屋过户事宜。事实与理由：包某（2019年2月11日过世）与李某（2009年10月3日过世）系夫妻关系，二人生育被告包小明、包国林两个子女。原告张凤琴与包某于2012年9月18日签订《房屋产权转让协议》，原告以83688元的价格购买位于牙克石市呼伦小区xxx室，建筑面积53.62平方米房屋。双方约定：三年后可办理房屋产权过户手续，产权人变更为张凤琴。不料包某于2019年2月11日过世，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告包小明、包国林对原告张凤琴提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日原告张凤琴与包某签订房屋产权转让协议，包某将其与李凤琴夫妻二人共有的由棚改户房屋置换的位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处呼伦小区xxx住宅以58688元的价格出售给原告张凤琴。被告包小明、包国林系包金山与李某的婚生子女，李某于2009年10月3日因病去世，包某于2019年2月11日因病去世。被告包小明、包国林在庭审中认可上述事实。本院认为,原告张凤琴与包某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现李某与包某去世，被告包小明、包国林作为其二人的法定继承人，认可原告张凤琴与包某签订的房屋买卖合同，故双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告张凤琴与包某于2012年9月18日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处呼伦小区xxx，产权人包某，建筑面积53.62平方米，设计用途住宅）房屋买卖合同有效,该房屋归原告张凤琴所有。二、被告包小明、包国林于本判决发生效力后十五日内协助原告张凤琴办理房屋过户手续。案件受理费1894元，已减半收取计947元（原告已预交），由被告包小明、包国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周振东二〇一九年十一月十三日书记员  郭明远附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8958号原告：扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江北路海德公园枫香园8栋101室。法定代表人：姚成虎，职务不详。被告：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇金槐村饶庄组。法定代表人：杨鹏，职务不详。原告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司与被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执168号 被执行人：尹保成，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行尹保成罚金刑纠纷一案中，查明被执行人尹保成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1840号 原告：魁某，男，汉族，生于1974年5月6日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：杨某，男，汉族，生于1970年3月21日，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。 原告魁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魁某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 魁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某偿还魁某借款10000元；2.诉讼费由杨某负担。事实和理由：2018年2月25日，杨某向魁某借10000元，约定2个月内还清，杨某出具了借条。借期满后，经魁某多次催要，杨某拖延未还。为维护魁某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持魁某的诉讼请求。 杨某未答辩。 魁某提交的证据及证明目的：借条一份，证明杨某向魁某借款10000元的事实。 杨某未提交证据。 魁某提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月25日，杨某向魁某借款10000元，约定借款期限为2个月，杨某出具了借条。借款期限届满后，经魁某多次催要，杨某至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨某向魁某借款10000元并出具借条，故杨某向魁某借款10000元的事实本院予以确认。魁某关于杨某偿还借款10000元的主张，本院予以支持。经本院传票传唤，杨某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起十日内偿还魁某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  王小青 人民陪审员  焦 磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  焦正剑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3655号原告：云林锋，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省通许县。被告：赵月光，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省通许县。原告云林锋诉被告赵月光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告云林锋到庭参加诉讼，被告赵月光经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云林锋向本院提出诉讼请求：要求法院被告偿还货款本金20550元。事实与理由：2019年2月27日向被告供方木模板等货物，被告于2019年2月27日向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告款项20550元。经原告多次催要，被告均以种种借口予以搪塞不还。原告在多次催要货款无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速公断。被告赵月光未答辩。经审理查明，原告云林锋经销方木模板，被告赵月光从原告处采购方木模板。经原、被告算账被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠方木模板款20550元，大写贰万零伍佰伍拾元，以前条作废。赵悦光2019.2.27号”。另查明，欠条上载明的“赵悦光”系原告所起诉的“赵月光”。上述事实有欠条、当事人陈述等证据及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告云林锋向被告赵月光提供货物，被告赵月光支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告云林锋向被告赵月光供应方木模板，被告未支付相应的价款，原告提供有被告出具的欠条予以证明，故对原告云林锋要求被告赵月光支付货款20550元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵月光称曾经给过原告一个黄金吊坠抵货款5000元，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月光于本判决书生效之日起五日内向原告云林锋支付货款20550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告赵月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十一月六日书记员  王程威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终132号 上诉人（原告）内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。 法定代表人任某,董事长。 被上诉人（被告）鄂尔多斯市规划局。 法定代表人史某,局长。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司因其他行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司上诉称，基于（2015）35号东胜区政府会议纪要第一项、第四项内容，以及荣燊公司初始的5份申报、批复、征地、拆迁的内容，荣燊公司作为本案的利害关系人确定无疑。现请求撤销原裁定，指令康巴什人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司与其所诉的鄂尔多斯市规划局鄂规发（2018）42号《关于罕台川集装站项目相关规划事宜的批复》，无证据证明存在法律上的利害关系，不具有诉的利益，故上诉人不具有行政诉讼原告资格。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17427号之一 申请执行人黎小红，女，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁晓东，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵北辰，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人黎小红与被执行人袁晓东、赵北辰民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287580元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人袁晓东达成执行和解，并向本院提交了书面申请，请求撤回对袁晓东的强制执行。 另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明并依法冻结了赵北辰持有的深圳市东方博洋教育咨询有限公司100%的股权；赵北辰名下车牌号为京Ｌ×××××的汽车本院已委托北京市朝阳区人民法院代为查封，因未扣押到车辆，暂无法处分；赵北辰名下工商银行02×××43账户内银行存款17978.07元，本院已扣划，扣除执行费、诉讼费后，余款12366.12元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人赵北辰其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，申请执行人有权自行处分其民事权利，黎小红因与袁晓东和解而向本院申请撤回对袁晓东的强制执行，符合法律规定，本院依法予以尊重。关于被执行赵北辰，其现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人袁晓东的强制执行； 二、终结本次对被执行人赵北辰的强制执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赖翠婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1790号之一申请执行人：陈占杰，男，1974年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日生，汉族，住登封市。申请执行人陈占杰与被执行人吴治广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初31号民事判决已经发生法律效力,吴治广应于判决生效后十日内偿还陈占杰借款60000元及利息。因吴治广未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴治广采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年5月22日、2019年6月20日、2019年7月17日、2019年11月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。将登记在被执行人吴治广名下车牌号为豫Ａ×××××的北斗星牌车辆予以查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年9月30日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人吴治广司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人陈占杰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1790号案件的本次执行程序。申请执行人陈占杰享有要求被执行人吴治广继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴治广负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 孙楠楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4692号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年3月19日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告张某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、当事人权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告农商行的委托代理人李战全到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告偿还借款本金201554.58元，利、罚息2161.73元，本息合计203716.31元(截止2019年6月24日)，以及借款清偿前的全部利息、罚息。2.判令被告承担本案全部诉讼费(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年5月26日，被告张某某向原告申请贷款，原、被告于2017年6月3日签订了《个人客户借款合同》，约定：1.原告向被告张某某提供300000元整的贷款，借款期限60个月，自2017年6月5日起至2022年6月4日止，贷款执行年利率6.5%，等额本息方式还款；2.被告到期不偿还借款本金及利息的，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约履行放款义务，被告未按时足额还款，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，身份证、户口本、自愿离婚协议书、人民警察证复印件，单身证明具结书，证明：被告的身份情况。证据二，武汉农村商业银行个人借款申请书，证明：被告向原告申请个人贷款。证据三，个人客户借款合同，证明：原、被告就贷款的数额、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。证据四，武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书及支付协议书、个人消费贷款客户面谈记录、照片打印件，证明：被告向原告申请提取合同项下的贷款。证据五，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明：被告的该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。经本院审核，对原告农商提交的证据，本院予以采信。被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2017年6月3日，原告农商行与被告张某某签订《个人客户借款合同》，约定：1.张某某因综合消费向农商行借款30万元，贷款期限为60个月，自2017年6月5日起至2022年6月4日止，贷款年利率6.5%，按等额本息方式还款；2.张某某有擅自改变借款用途、延期偿还借款本息、逃避银行监督等任何可能危及债权安全的行为或事项发生的，农商行有权宣布借款提前到期，有权要求张某某限期清偿全部借款本息；3.张某某到期不偿还借款本金及利息的，农商行有权要求借款人限期清偿，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息等等。该合同还对通知与送达、争议的解决等其他事项进行了约定。原告农商行于2017年6月5日依约向被告张某某发放了贷款30万元。之后，被告张某某未按约定还款，截至2019年6月24日差欠原告农商行借款本金201554.58元，利、罚息2161.73元未还。本院认为，原告农商行与被告张某某签订的《个人客户借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告农商行依约发放了借款，而被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告农商行要求被告张某某偿还所欠借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2161.73元，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心偿还借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2161.73元，2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元、公告费700元，均由被告张某某负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 任 甜人民陪审员 高 军人民陪审员 阳吉龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 朱 政
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10414号上诉人（原审原告）：马骏峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人马骏峰因与被上诉人罗敏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。马骏峰向原审法院起诉，诉讼请求：一、被告向原告清偿借款90000元；二、被告向原告支付借款的逾期利息（以90000元为本金，从2018年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，当时被告以要归还贷款、房贷和生活支出造成生活压力大为由向原告借钱。原告基于朋友之间的信任，于2018年10月15日出借给被告16万元，于2018年10月16日出借给被告15万元，两笔款项共计31万元。被告于2018年10月16日向原告出具借条，内容为：“本人罗敏（身份证号：）于2018年10月16日向马骏峰借款人民币310000元整。大写叁拾壹万元整，借期为一年至2019年10月16日。注：期满还款完毕，此借条失效！”原告在完成出借后，觉得这笔款项毕竟不是小数目，不能过于草率。在原告更深入的了解被告后，发现被告个人诚信有很大问题。因此，原告为了保障自己的权益，及时拆穿被告所说的谎言，极力要求被告归还借款，被告在知道自己谎言被拆穿后，于2018年10月25日归还了部分借款22万元。但是，剩余9万元借款被告明确表示不归还。至此，被告明确表示不归还剩余9万元借款的行为，已经构成根本违约，原告有权利要求被告归还剩余9万元借款。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告马骏峰的全部诉讼请求。二、本案受理费1027.25元（原告已预交），由原告承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5711号事判决。马骏峰不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销一审法院（2019）粤1971民初5711号判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定案涉借款已经结清，属于认定事实错误，事实上案涉借款并没有结清。一、被上诉人单方面转款22万元就结清案涉借款不符合事实，被上诉人没有提交任何有效的证据证明上诉人具有明确免除被上诉人剩余9万元债务的意思表示，相反上诉人提交的证据都可以证明上诉人一直向被上诉人催要31万元借款.二、关于2018年12月25日上诉人与被上诉人面谈，是因为上诉人向被上诉人追讨31万元借款无果后，当时上诉人处于被动地位为了挽回损失才同意去面谈。根据2018年10月23日的聊天记录可以证实，即当时上诉人很明确要求被上诉人归还借款31万元，而被上诉人单方面说只转23万元，从此陌路，如同意的话，不同意就一年后再说。在面谈中，上诉人至始至终都没有作出只要被上诉人归还22万元借款就结清全部债务的意思表示，而是答应被上诉人可以先归还22万元借款。三、被上诉人于2018年12月25日陈述“从此没有任何瓜葛，债务已清，互不相欠”及在转款上备注“款已结清”。这都是被上诉人单方面的声明，并没有得到上诉人的认可不能发生法律效力，况且，上诉人明确提出异议，并质问被上诉人“剩余9万元不还了”。四、关于案涉借款尚未到期上诉人要求被上诉人还款，是因为上诉人发现被上诉人不诚信且没有要归还借款的意思，从而向被上诉人催要31万元借款。五、一审法院认为上诉人免除了被上诉人9万元债务且合情合理，这是与事实、常理相悖的。上诉人与被上诉人于2018年9月份认识，而后一个月双方关系还未完全确定，就免除被上诉人9万元借款这完全与事实、常理不符。此外，在一审中被上诉人只主张上诉人免除其3万元债务，一审法院却认定上诉人免除了被上诉人9万元债务。六、被上诉人在转款上备注“款已结清”，且明确表示不归还剩余9万元，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，上诉人可以在履行期限届满前要求被上诉人还款。七、因被上诉人一直没有归还剩余9万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上诉人有权要求被上诉人支付逾期利息。罗敏答辩意见与原审意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对马骏峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:马骏峰是否作出了免除罗敏9万元债务的意思表示。第一，根据双方确认的微信聊天记录显示，双方于2018年10月25日面谈结束后，罗敏于当日12时49分陈述“从此没有任何瓜葛，债务已清，互不相欠”，后罗敏于当日12时55分向原告转账支付了220000元，并备注“还款已清”。第二，马骏峰并未对罗敏的陈述“从此没有任何瓜葛，债务已清，互不相欠”提出异议，而是于当日18时28分微信回复“……上午说好转23万，我心痛你，怕你没有钱付床的货款，只要你转22万……”等大段话，从该微信内容可见马骏峰确认罗敏支付220000元即对案涉借款进行了结。综上，应认定马骏峰明确作出了免除罗敏9万元债务的意思表示。综上所述，上诉人马骏峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2054.50元，马骏峰已预交2054.50元，由马骏峰负担。为终审判决。审审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十一月十九日书记员  吴健敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3952号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽，广州金鹏律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日法官助理赵振博书记员徐启
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初345号 原告王武庆，男, 1950年8月8日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。本院在审理原告王武庆请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告于2019年11月25日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告王武庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王武庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武庆承担。  审  判  长  王玉红 人民陪审员   王当丽人民陪审员   唐向明 二0一九年十一月二十七日  书 记 员  丁晶晶 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执7号 救助申请人王某1，男，1940年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海××路××室。 救助申请人石某，女，1942年5月18日出生，汉族，无业，住址同上。 救助申请人张某，女，1967年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海××路××室。 救助申请人王某2，男，1991年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。 救助申请人王某3，女，1988年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 救助申请人王某4，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海××路××室。 救助申请人王某5，女，1990年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区宁夏回族自治区凤凰南街城市××室。 救助申请人王某6，男，1992年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 救助申请人王某1、石某、张某、王某3、王某2、王红 荣、王某5、王某6系本院（2018）宁01刑初14号任拴虎、任来虎故意伤害一案中的附带民事诉讼原告人。现救助申请人以其因面临生活急迫困难为由,于2019年11月16日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王某1、石某、张某、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6称，因救助申请人王某1、石某之子王进平、王建平于1997年7月25日被任拴虎、任来虎故意伤害后又被任正虎连捅数刀而亡。现任拴虎、任来虎二人正在服刑且无财产可供执行，任正虎也已执行死刑。银川市中级人民法院（2018）宁01刑初14号刑事附带民事判决判决任拴虎、任来虎向八名救助申请人赔偿经济损失近70000元。但任拴虎、任来虎尚在服刑期间，至今未履行生效法律文书所确定的义务。救助申请人王某1、石某年老多病且无收入来源，二被害人妻子及儿女无固定工作，且家中经济困难。故申请本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人王某1、石某、张某、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6系任拴虎、任来虎故意伤害一案中被害人王进平、王建平(二被害人系兄弟关系)的父母、妻子及儿女。该案经本院审理于2018年12月14日作出（2018）宁01刑初14号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人任拴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人任来虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人任拴虎、任来虎赔偿附带民事诉讼原告人王某1、石某、张某、王某3、王某2经济损失34884元；四、被告人任拴虎、任来虎赔偿附带民事诉讼原告人王某1、石某、王某4、王某5、王某6经济损失34884元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、石某、张某、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6其他诉讼请求。宣判后，任拴虎、任来虎及各附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终10号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。八名救助申请人向本院申请强制执行，本院（2019）宁01执438号执行案件立案执行。本案执行阶段查明被执行人任拴虎、任来虎均无可供执行的财产，且通过网络查控系统也未查找到可供执行的财产线索。 2019年7月15日，银川市金凤区上海××路居民委员会出具证明共三份，证明王某1、石某、张某、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6无经济来源，生活困难。 上述事实有本院（2018）宁01刑初14号刑事附带民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终10号刑事附带民事裁定书、救助申请人的身份证及户口本复印件、银川市金凤区上海××路居民委员会出具困难证明各一份，在卷予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人系本院（2018）宁01刑初14号任拴虎、任来虎故意伤害案件中被害人的近亲属，救助申请人王某1、石某年老体弱，应系依靠二被害人收入为主要生活来源的近亲属，其申请救助理由成立，应当予以救助。救助申请人张某、王某4分别系被害人王进平、王建平的配偶，亦系依靠二被害人收入为主要生活来源的近亲属，可酌情予以救助。救助申请人王某2、王某3、王某5、王某6均已成年，可依靠自己的劳动所得生活，不符合司法救助条件，但经其他救助申请人同意可参与分配其救助金。为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十二条规定的司法救助标准，对救助申请人王某1、石某、张某、王某4酌情予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王某1、石某司法救助金40000元；给予救助申请人张某司法救助金15000元；给予救助申请人王某4司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13966号申请执行人顾春晖，女，1980年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周国华，男1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房头15号。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第29220号离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，但短期内暂无法履行完毕，另查明被执行人周国华名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1522号 关于高举双罚金一案，被执行人高举双已履行完毕法律义务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9701号原告：张海军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村1组。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培亭，女，1967年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系张海军之妻。被告：程巴颜，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔书坤,又名乔淑坤，女，1958年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：王彩霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张海军诉被告程巴颜、乔书坤、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张海军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张海军负担。审判员  李建普二〇一九年十一月二十七日书记员  康明慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢971号 申请执行人谢方梅,女，汉族，1978年3月29日出生住四川省自贡市自流井区丹桂32栋2单元附5号。 被执行人成都五弄云教育科技有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼611室。统一社会信用代码：91510114350515522H。 法定代表人李缘。 申请执行人谢方梅申请执行成都五弄云教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第0673号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都五弄云教育科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢方梅于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第0673号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审89号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人肖宪宝，男，1965年03月07日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人肖宪宝履行生效的临自然罚字【2019】30号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】30号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董永刚 审判员  马士彪 审判员  侯继会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修文婷
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1481执1051号之一 申请执行人:苏金刚，男，1959年4月13日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人:李学凤，女，1970年11月2日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院在执行申请执行人苏金刚与被执行人李朝阳、李学凤为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李朝阳所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福特牌汽车一辆及鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆。查封期限为二年。自2019年11月20日至2021年11月19日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。 本裁定立即执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  郝志华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 朋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5684号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金城大厦二楼203-208室。 责任人：胡建军。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原审被告：毛国琼，女，1995年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：周朝阳，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财保永康支公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财保永康支公司）、原审被告毛国琼、周朝阳保险人代位求偿权纠纷一案,不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保永康支公司上诉请求：请求撤销原判第二项，改判由平安财保永康支公司支付其垫付的保险赔偿款23250元及利息（利息自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由平安财保永康支公司承担。事实与理由：一审中周朝阳明确表示免责说明书和送达回执的签名并非本人签名。根据保险法司法解释（二）第十三条规定，保险人对于已履行明确说明义务负有举证责任，平安财保永康支公司的举证义务未完成。事故后弃车逃离现场，并非违反法律、法规的禁止性规定，仅属于违反商业三者险合同约定，保险公司应尽到提示和明确说明义务，免责条款才发生效力。平安财保永康支公司未就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该免责条款不生效。平安财保永康支公司仍应在商业三者险范围承担赔偿责任。 平安财保永康支公司辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分。其在一审中已经提供了充分证据证实其已就相应免责条款向被保险人作了提示义务以及明确说明义务。投保单，保险条款和免责告知书及送达回执上均有被保险人的签字及相应的条款，是加黑加粗字体。请求驳回上诉、维持原判。 毛国琼未作答辩。 周朝阳向本院提交书面答辩称，其作为车辆所有人，委托永康市集华轿车租赁经营部进行出租，肇事人毛国琼具备完全民事行为能力，具备合格驾驶资格及驾驶能力。案涉车辆在使用年限内、正常登记注册并经检验合格，事故发生时车况处于正常状态。其和轿车租赁经营部尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 大地财保永康支公司向一审法院起诉请求：判令被告支付其垫付的保险赔偿款25250元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月7日，毛国琼驾驶浙Ｇ×××××车辆在北湖路上由南往北行驶，与在东永一线由西往东唐军建驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。后经永康市公安局交通警察大队认定，毛国琼驾驶车辆行经路口时未让右方车辆先行并在发生事故后弃车逃离现场，负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆因该起事故造成车损等损失25250元。唐军建将该车投保于大地财保永康支公司处，后唐军建与大地财保永康支公司协商，由大地财保永康支公司对唐军建的浙Ｇ×××××号车辆的车损代为赔偿，并由唐军建出具《权益转让通知书》和《交通事故索赔权益转让协议书》，2017年3月21日，大地财保永康支公司向唐军建支付了25250元赔偿款。另查明，毛国琼驾驶的浙Ｇ×××××车辆在平安财保永康支公司投保了交强险和商业险，但由于毛国琼在发生事故后弃车逃离现场，商业险不予赔偿。 一审法院认为，大地财保永康支公司基于与唐军建的保险合同关系，向其赔偿因事故造成的车辆损失25250元，事实清楚、证据充分。交警部门认定毛国琼承担事故的全部责任。故大地财保永康支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对责任人请求赔偿的权利。现大地财保永康支公司要求各被告支付垫付的保险赔偿款25250元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因毛国琼在发生事故后弃车逃离现场，平安财保永康支公司只在交强险范围内承担赔偿责任。毛国琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财保永康支公司支付大地财保永康支公司垫付的保险赔偿款人民币2000元及利息（利息自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）;二、由毛国琼支付大地财保永康支公司垫付的保险赔偿款人民币23250元及利息（利息自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）;上述款项均限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元(已减半收取)，由毛国琼负担。 本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，即便案涉商业险合同中投保人签名非周朝阳本人所签，但周朝阳已经交纳保险费，应视为其对保险合同中他人代签字行为的追认，案涉保险合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案周朝阳并不否认已收到保险条款，该保险条款所约定的保险人责任免除范围包含交通事故后驾驶人逃逸的情形，且以足以引起投保人注意的加黑加粗字体载明，应认定平安财保永康支公司已对该免责条款向投保人作出了提示。交通事故后驾驶人逃逸，属于法律、行政法规禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，平安财保永康支公司在已对该免责条款作出提示的情况下，无需再向投保人作出明确说明。大地财保永康支公司以平安财保永康支公司未尽明确说明义务为由，主张免责条款不生效，缺乏法律依据，本院不予采纳。大地财保永康支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  张青青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8560号原告:内蒙古劳道农业科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区科尔沁南路69号创业园办公主楼8层801室。法定代表人:蒋萧阳,总经理。委托诉讼代理人:刘慧荣,内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:张燕，女,住内蒙古包头市。原告内蒙古劳道农业科技有限公司与被告张燕劳动争议一案，本院立案受理后，原告内蒙古劳道农业科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古劳道农业科技有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古劳道农业科技有限公司负担。审判员 谢和中 二O一九年十一月四日书记员 潘雨彤
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：王金龙，男，1969年10月30日生，住调兵山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金龙立即偿还剩余全部贷款本金共计257841.2元(其中到期本金5237.2元)，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告王金龙抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王金龙(借款人)为购买房屋于2016年7月19日与原告签订《个人购房担保合同》，编号：2421201600353131301号，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上下浮15%。被告王金龙以所购房产（坐落在铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-12号2-4-1，盛峰嘉苑12幢2-4-1，建筑面积80.74平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年8月10日开始按月还款。2019年9月5日前被告共逾期还贷4期。按照《个人购房借款合同》的约定，被告王金龙已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告王金龙承担全部违约责任。截止2019年9月5日被告共欠原告剩余全部本金257841.2元(其中到期本金5237.2元)，利息2688.36元，罚息43.95元。 王金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款放款通知单、王金龙银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月19日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款30万元，用于购买铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-12号2-4-1，盛峰嘉苑12幢2-4-1，建筑面积80.74平方米房屋，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限15年，约定利率为按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2016年7月25日发放贷款30万元，被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2019年9月5日被告欠原告贷款本金257841.2元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际支用贷款30万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金257841.2元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王金龙于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金257841.2元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算）； 原告对被告王金龙抵押物享有优先受偿权 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取即2584元，由王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2497号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。 被告：田国全。 被告：贾汝琴。 委托诉讼代理人：田国全（贾汝琴丈夫）。 被告：高振宝。 被告：何清礼。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告田国全、贾汝琴、高振宝、何清礼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告贾汝琴委托诉讼代理人及被告田国全、被告高振宝、何清礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国全、贾汝琴立即偿还借款本金40000元；2、高振宝、何清礼承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告田国全以贫困户的身份申请扶贫贷款50000元，由被告高振宝，何清礼担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，被告田国全还款10000元，剩余40000元至今未还。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告田国全辩称，借款情况属实，但是其没有能力一次性还清，打算分期还款。 被告高振宝辩称，当时三户联保情况属实，但是现在没有能力担保。 被告何清礼辩称，当时信用社称精准扶贫担保没有关系，所以才提供的担保，现在不想担保了。 本院经审理认定事实如下：田国全、贾汝琴系夫妻关系，2015年11月17日被告田国全申请精准扶贫贷款50000元，并由被告高振宝、何清礼提供担保，双方在合同中约定借款期限为两年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款发放后，被告田国全只返还了10000元，剩余40000元尚未返还。 上述事实，有原告提交的白银市平川区精准扶贫借款合同、精准扶贫贷款申请审批表，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，田国全自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，田国全未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故田国全所借农村信用社贷款为其与贾汝琴夫妻共同债务，对于农村信用社要求田国全、贾汝琴返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。高振宝、何清礼在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社主张高振宝、何清礼对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、田国全、贾汝琴于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金40000元； 二、高振宝、何清礼对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、高振宝、何清礼承担连带清偿责任后，有权向田国全、贾汝琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告田国全、贾汝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9395号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：高笑，男，1978年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告高笑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年9月1日的欠款本金13419.31元、利息927.01元、逾期还款违约金56.66元，合,14402.98元。2、2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠14402.98元未偿还。故具状起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 韩艺隽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初713号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨青妹，男，1970年12月12日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月5日刑满释放。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月18日被刑事拘留，同4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人杨青妹犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人杨青妹及指定辩护人陈跃庭参加诉讼，现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年4月15日23时许，被告人杨青妹窜至安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民董某1家中准备盗窃其家房屋内的电线，在实施盗窃过程中，被被害人董某1发现，被告人杨青妹为抗拒抓捕使用随身携带的小刀将被害人董某1杀伤，随即逃离现场。经鉴定被害人董某1所受伤情为轻伤二级。2019年4月18日公安机关将被告人杨青妹抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人杨青妹的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款之规定处罚。鉴于被告人杨青妹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨青妹到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨青妹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人杨青妹的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨青妹归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，系转化型抢劫，故请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日23时许，被告人杨青妹窜至安顺市西秀区东关办事处马军屯村被害人董某1家中实施盗窃时，被董某1发现，被告人杨青妹为抗拒抓捕使用随身携带的折叠刀将被害人董某1杀伤，随即逃离现场。同月18日公安机关在安顺市自来水公司公厕旁将被告人杨青妹抓获。经鉴定，被害人董某1损伤为左侧腹部刀刺伤形成腹壁贯通伤并致左半结肠脾区浆肌层挫伤、腹腔积血；右侧面部皮肤裂伤；属轻伤二级。案发后，公安民警从被告人杨青妹处依法扣押了作案工具折叠刀一把。上述事实，有公诉机关提供户籍信息、人身检查笔录、到案经过、刑事判决书、证人曹某、王某、杨某的证言，被害人董某1的陈述、被告人杨青妹的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（法物）字（2019）118号法庭科学DNA鉴定书、（安某）公（司）鉴（法临）字[2019]95号鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨青妹以非法占有为目的，在入户盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，致被害人受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已完全具备盗窃转化抢劫犯罪的主客观要件，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨青妹犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨青妹入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，暴力行为发生在户内，依法应当认定为入户抢劫。被告人杨青妹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人杨青妹归案后能如实交待犯罪事实，系坦白。辩护人提出杨青妹归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，系转化型抢劫的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人杨青妹系累犯，持械抢劫致一人轻伤，归案后如实交待犯罪事实等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条第（二）项，第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨青妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年4月18日起至2030年10月17日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇一九年十一月十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢167号申请执行人尹树山，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6村。法定代表人段素华，职务经理。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨文，男，1958年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人尹树山与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、杨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.90万元，并给付相应利息，缴纳执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人段素华名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆，但申请执行人表示其不知车辆下落，无法扣押处置，不申请查封，其余未查找到财产；三、2019年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月9日对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的时风牌SF1404型号拖拉机两台、旋耕机两台、犁杖两台、播种机两台进行司法网络拍卖，以79990.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款79990.00元；六、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、已依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、段素华、李玉龙、杨文限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的时风牌SF1404型号拖拉机两台、旋耕机两台、犁杖两台、播种机两台以总计人民币79990.00元抵顶申请执行人债务，已依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十四日书记员  屈利然
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）晋1121民初762号     原告：梁某，男，汉族，山西省人，农民。   委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所工作者。   被告：温某，男，汉族，山西省人，农民。   被告：申某，男，汉族，山西省人，农民。   二被告委托诉讼代理人：韩某，祁县古县法律服务所工作者。   原告梁某与被告温某、申某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人王某，被告温某、申某及二被告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告尾欠货款158183元及相应利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告经朋友介绍，给二被告供砂和石子，双方口头约定：原告送货到被告指定工地，按不同规格建材计价，1-3号石子每方65元，0.5石子每方50元，粗砂每方80元，水洗砂每方95元。从2013年至2016年5月，原告按照要求送石子和砂到被告指定的不同工地，由被告方工地负责人收货后给原告或原告雇佣的送货人梁富生出具收条，由原告持收条和二被告结算。2014年1月28日，双方对2013年料款结算后尾欠原告8800元未付，由被告温某出具欠条一张；2015年10月14日，双方对2014年料款结算，由被告申智和出具收料和货款明细两张计339070元，及倒粗砂145车明细一张，并收回相关收据；其后，原告继续给被告送货至2016年5月27日，以上共计货款427973元，被告累计支付原告货款250000元，尾欠177973元至今未付。   被告温某、申某委托诉讼代理人辩称：1、原告所述被告累计支付原告27万元与事实不符，事实为被告累计支付原告货款41万元；2、原告所述双方在2014年1月28日进行过结算，但被告并未与原告进行过结算；3、对于倒车费不认可，被告既未书面答应也未口头答应；4、被告不承担诉讼费以及利息。对于原告所述欠款应结算后再予计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议原告举证1、2、5、6、7及被告举证的真实性，经本院审查，予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证3即原告父亲梁富生证明及身份证复印件各一份，本院与原告当庭提交的梁富生视频资料一份结合起来，经审查，对其真实性予以确认；原告举证4即于2014年1月28日出具的8800元的欠条一张，被告对该欠条的真实性认可，但认为欠条是欠到虎生料款，与本案无关。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。对证人许某当庭证词，因前后表述有矛盾之处，故本院仅酌情予以参考。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始至2016年由原告给被告温某承揽的U型工程供运砂和石子料。期间，原告陆续从被告温某处领取砂和石子料款，并由原告给被告温某出具收条，2013年1月24日、2013年7月10日、2013年年9月18日原告分别给被告温某出具了共计14万元的收条，2014年1月28日被告温某给原告父亲梁富生出具一张8800元的欠据。2014年至2016年双方经核对确认原告给被告温某送砂和石子料合款计389263元，2014年原告给被告温某工地倒粗砂共计145车。从2014年至2016年原告从被告温某处共取砂、石子料款27万元。   另查，梁富生与原告梁某系父子关系。在原告给被告温某供料期间，梁富生经常给原告帮忙与原告一起给被告温某送料，一起结算，被告申某系被告温某承揽工程工地负责人。   本院认为：因原告父亲梁富生系给原告帮忙与原告一起给被告温某供料，对此被告温某也予以认可。故被告温某给梁富生出具的欠据应视为被告温某给原告砂、石子料业务所出具的手续，被告申某系被告温某雇佣的工程负责人，故在原告与被告温某工程送料业务纠纷中不应承担责任。被告温某辩称给梁富生出具的8800元的欠据并非对2013年送料业务的结算数目，但被告温某也不能解释为何出据该欠条，且也未提供2013年业务的另外结算手续或者其他证据予以佐证，且该欠据出具时间又是2013年农历年底，故本院认为该欠据应视为至2014年1月28日被告温某欠原告的料款数，被告温某辩称其所持的2013年原告出具的三张共计14万元收条是2013年业务漏计的，但如按这样计算，则原告至2014年1月28日还未给被告温某送料就预收了被告温某的13万余元料款，也不合常理。故被告认为该三张共计14万元的收条是2014年1月28日出具8800元欠据时漏记的主张不予支持。原告主张的2014年给被告温某工地倒运145车粗砂费30120元，因其未能举证倒砂是有偿行为及如何计算运费等，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院确认从2014年-2016年被告温某除已支付了原告27万元料款外还欠原告119263元，连同至2014年1月28日欠原告的8800元共计欠原告料款128063元，此款被告温某应支付原告，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：   1、被告温某于本判决生效后十五日内给付原告梁某砂、石子料款128063元，并承担此款从2019年4月18起至本案执行止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；   2、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费原告梁某预交3860元，实际收取3430元，由原告梁某承担652元，被告温某承担2778元，退还原告梁某430元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                             审判长     霍士杰                         审判 员     薛北          人民陪审员     李晓川                                 二0一九年十一月七日                           书记 员     张文丽
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初231号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王国峰，男，1996年6月15日生，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月16日、2019年11月6日、2019年11月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王国峰于2019年8月11日22时许，饮酒后驾驶XXX号黑色“长安”牌小型轿车从二龙山乡向屯基村六组方向行驶，行驶至二龙山乡小学西侧路段时被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王国峰血液中乙醇含量为84.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王国峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取表、行政处罚材料、未发现违法犯罪记录证明、送检物品情况，被告人王国峰的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国峰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王国峰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王国峰的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保102号申请人:李长军，男，1962年9月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘蒙蒙，女，1988年4月13日生，汉族，住灵宝市。申请人李长军于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蒙蒙名下豫Ｍ×××××号小型客车一辆予以查封，申请人李长军以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李长军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘蒙蒙名下豫Ｍ×××××号小型客车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十一月十五日书记员  光鑫钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3089号申请执行人：赵某，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南某农业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：段军伟，公司董事长、总经理。关于申请执行人赵某申请执行河南某农业有限公司债务转移合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3094号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决河南某农业有限公司偿还原告赵某借款80万元，因被执行人河南某农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人共有银行账户多个，但是余额过少，被执行人河南某农业有限公司所有的土地及房产正以另案查封，现正在评估阶段。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某农业有限公司负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8965号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈桂丽 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈桂丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1014号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2830号上诉人（一审起诉人）：濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组，住址：濮阳县郎中乡郎中集。负责人：李香忍，该小组组长。上诉人濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组上诉称，濮阳县郎中乡郎中集村西头大街路北有濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组集体土地11亩，后郎中集村同意濮阳县郎中乡供销合作社使用，但达成约定该土地始终归濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组集体所有，因此直至2014年，濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组对该集体土地均交纳各种税费。2018年，濮阳县郎中乡供销合作社在扩大商业街面积时，濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组提出归还土地，濮阳县郎中乡供销合作社制造了一份地基合同对抗村民要求。该合同并非原合同真实条款，也非1982年前产物，亦无参加人亲笔签字，打印的姓名存在虚构，印章是统一制作规格，形态统一，供销社不能提供买卖、划拨、征用等相关凭证，不能提供土地取得的相关合法程序和有效的合法来源等原始记录。该合同存在以合法形式掩盖非法目的，恶意串通的行为，损害了集体群众利益。故请求撤销原审裁定，由濮阳县法院受理本案，并撤销该合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼的原告应当是诉讼请求法院裁判的法律关系的主体，本案中，《地基合同》中的合同双方为郎中供销社和郎中大队第一生产队、第二生产队和第三生产队，濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组并未提交相关证据证明其为该《地基合同》中的一方当事人，不能证明其与本案存在直接的利害关系，故濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组并非本案适格原告，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。综上，濮阳县郎中乡郎中集第一村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十一月二十八日法官助理孙晨书记员顾晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1056号 上诉人（一审起诉人）冯光华，男，1967年1月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人冯光华因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初87号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人冯光华不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。冯光华向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对冯光华作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对冯光华作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对冯光华作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对冯光华作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明冯光华的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将冯光华的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知冯光华相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同冯光华的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对冯光华作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对冯光华作出的错误处理决定和钦州市人民政府对冯光华行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了冯光华的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对冯光华作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对冯光华申请复议的事项没有复议的法定职责，冯光华向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。冯光华的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对冯光华的起诉不予受理正确，冯光华的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2789号申请执行人：赵娟，女，满族，1969年3月9日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191969××××××××。被执行人：王振杰，男，汉族，1967年2月17日出生，现住普兰店市。身份证号：2102221967××××××××。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人王振杰承揽合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初4146号民事判决书确定的义务，赵娟向法院申请执行。2019年10月11日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十日书记员  张传健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5323号申请执行人刘湘辉，男，1999年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人刘湘辉请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第665号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保986号 申请人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：吴某某，经理。 被执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区。 法定代表人：荆某某，经理。 申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出保全申请，请求被执行人山东博泰建设集团有限公司银行存款250000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3342号民事裁定书，并于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人山东博泰建设集团有限公司银行存款250000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月一日 书记员  张 苏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1328号 申请人：汪鹏，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨德光，男，1951年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨桂芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人汪鹏于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德光、杨桂芬名下的财产在90000元的范围内予以保全，担保人陈香云以其在成都市锦江区的房产在90000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨德光、杨桂芬名下的财产在90000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人陈香云在成都市锦江区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月四日 书记员  张奇巧
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执798号申请执行人叶燕平，男，1985年4月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人皮赛红，女，1975年10月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，自由职业，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮赛红在中国农业银行62×××13账户内存款人民币44600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月八日书记员  李梦莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18190号 原告：李运贵，男，汉族，1976年2月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：胡广红，男，汉族，1974年3月22日出生，现住河南省商城县。 原告李运贵与被告胡广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李运贵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运贵撤回起诉。 案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初586号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人付玉来，男，1971年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市静海区）。1997年10月23日因威胁他人安全被天津市公安局静海分局行政拘留十五日；2016年5月1日因故意毁坏财物被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；2016年12月25日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人付玉来犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人付玉来及其辩护人陶国晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月12日10时许，被告人付玉来酒后在天津市北辰区××村委会门口处滋事并拨打电话报警，民警出警过程中，付玉来辱骂民警并拒不配合民警执法，后民警将其带至公安北辰分局小淀派出所接受调查，期间付玉来拒不配合且抓咬民警，致民警高峰受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人付玉来的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人付玉来判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人付玉来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出付玉来社会危害性较小，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月12日10时许，被告人付玉来酒后（经鉴定，付玉来血液中酒精含量为78.3毫克／100毫升）在天津市北辰区××村委会门口处因发生纠纷拨打电话报警，民警出警过程中，付玉来辱骂民警并拒不配合民警执法，后民警将其带至天津市公安局北辰分局小淀派出所接受调查，期间付玉来拒不配合且抓咬民警，致民警高峰前胸及右小臂处受伤。同日，被告人付玉来被公安机关传唤到案。上述事实，被告人付玉来在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明书、病历记录、视频录像、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付玉来犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付玉来到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付玉来犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李君审 判 员  王强人民陪审员  池敬二〇一九年十一月二十八日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2041号上诉人（一审被告）：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黎发根，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓章旋，男，1978年1月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人刘元海因与被上诉人邓章旋民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘元海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支持邓章旋关于借款利息的诉讼请求；2、案件诉讼费用由邓章旋承担。事实与理由：1、其向邓章旋出具的借条上没有利息的约定，之前之所以支付利息，是因为其经营状况良好，其自愿按照月利率2%向邓章旋支付利息，现在其经营陷入困境，自2017年5月停止支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，一审法院不应判决其再按月息2%支付利息；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，其只应自邓章旋起诉之日按年利率6%支付逾期利息，一审法院判决其自2017年5月19日起按月利率2%支付利息错误；3、其只是在一审委托叶华强参与和本案相关的一些事宜，并没有委托叶华强参与庭审，其对叶华强在一审庭审所承认的事项一概不予认可。邓章旋辩称：1、其和刘元海是通过朋友介绍认识，刘元海向其借款20万元，当时约定是月利率2%，当时打借条的时间其没有注意刘元海没有注明利息，其又和介绍人一起去找刘元海，要求刘元海在借条上补齐关于利息部分，但刘元海不在办公室，介绍人打电话给刘元海，刘元海在电话里表示认可月利率2%这个事情，如果不放心，可以自己在借条上补上利息部分，随后几年，刘元海也是一直按照月利率2%支付利息，双方对借款利息是有明确约定的；2、叶华强是刘元海一审委托的人，在一审中刘元海并没有对叶华强参与一审庭审事宜表示异议。邓章旋向一审法院起诉请求：1、刘元海立即偿还其借款本金20万元及利息（从2017年5月16日起至债务全部清偿日止以20万元为基数，按月利率2%计算）；2、案件的诉讼费用由刘元海承担。一审法院认定事实：2012年6月19日刘元海因经营需要向邓章旋借款20万元，同时向案外人宋万新借款50万元，共计借款70万元。借款利息按月利率2%计算，双方及宋万新协商确定，以上70万元借款每月的利息14000元由刘元海支付至邓章旋账户，再由邓章旋将宋万新应得的利息付给宋万新。此后刘元海从借款之日到2017年4月，每月将当月利息14000元汇至邓章旋账户，但从2017年5月起经邓章旋及宋万新的催讨，刘元海再未还本付息。刘元海承认邓章旋在案件中所主张的事实。一审法院认为：刘元海向邓章旋出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的借贷合同关系成立。刘元海于2012年6月19日出具的借条虽未约定借款期限，但邓章旋可以随时向刘元海主张返还，刘元海在2017年5月后就未还本付息，因此刘元海应履行偿还借款本金的义务，故对邓章旋主张刘元海偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因庭审中双方均认可刘元海已给付利息至2017年5月18日，故刘元海应自2017年5月19日起按年利率24%继续支付利息直至付清本金之日止。邓章旋主张自2017年5月16日起计算利息，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、刘元海于判决生效后五日内向邓章旋给付借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2017年5月19日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；2、驳回邓章旋的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：刘元海于2012年6月19日向邓章旋出具的20万元借条上虽未注明借款利息，但第一、刘元海和邓章旋系经他人介绍认识的普通朋友，双方之间不存在无偿借贷的身份关系；第二、从借款发生至今已有7年之久，刘元海仍未偿还借款，该笔借款不存在无偿短期周转情形；第三、刘元海每月按照月利率2%标准即4000元已向邓章旋支付至2017年5月19日，故刘元海提出其和邓章旋之间针对该笔借款没有约定利息，其之前支付的20多万元利息系其自愿支付的上诉理由，明显不符合常理，本院不予支持，刘元海和邓章旋之间针对该笔借款利息标准应形成了口头约定。在一审审理过程中，刘元海本人于2019年6月28日亲笔签收了一审法院送达的涉案民事起诉状、应诉通知书、诉讼委托书、当事人须知、开庭传票等法律文书，又于2019年7月26日出具委托书，委托叶华强前往一审法院处理本案一审事宜，一审法院已经充分保障了刘元海参与本案诉讼的相关权利，叶华强于2019年7月29日参与一审庭审，刘元海是知晓并认可的。虽然叶华强不具备律师或法律工作者的身份，一审法院在委托诉讼代理人资格审查程序上存在瑕疵，但叶华强在一审庭审作出的陈述与本案的事实并不相悖，不影响本案实体处理结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘元海负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十一日书记员  田 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31582号原告深圳市强森新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路41号一楼，统一社会信用代码91440300073396536A。委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。被告深圳市鑫尧印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号澳佳工业园2号厂房4楼，统一社会信用代码91440300052757857Q。法定代表人陈德贵。委托代理人熊超，广东宝城律师事务所律师。被告陈德贵，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。原告深圳市强森新材料有限公司（以下简称“强森公司”）与被告深圳市鑫尧印刷有限公司（“鑫尧公司”）、被告陈德贵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告鑫尧公司支付货款100,000元及逾期付款违约金58,300元；（以拖欠货款100,000元为基数，按照日利率千分之一自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），合计158,300元。2、被告鑫尧公司支付律师费8,000元；3、被告鑫尧公司支付担保费700元；4、被告陈德贵对被告鑫尧公司的债务承担连带责任。5、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2017年2月24日，原告强森公司与被告鑫尧公司签订《购销合同》，约定被告鑫尧公司（买方）向原告强森公司（卖方）购买各种不干胶，月结60天，月底30日前付清应付款项。合同第九条约定如买方逾期付款，须向卖方支付违约金，每日按货款总额的千分之一计算，以及卖方为催收货款产生的律师费、担保费等。2017年3月25日，被告陈德贵出具《个人保证合同》，承诺对强森公司与鑫尧公司自2016年10月1日起至2017年12月31日期间发生的不干胶材料销售合同（或采购订单）在最高债权额限度内，为债务人即被告鑫尧公司在上述期间内因连续发生的销售合同（或采购订单）对债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为2016年10月1日至2018年12月31日。二、关于欠款100,000元及违约金的争议。2018年6月16日，鑫尧公司向强森公司出具还款计划书，确认2017年11月之前的未付货款余额合计545,276.89元，并承诺分三个月付完，在2018年8月31日前付清。原告强森公司主张被告鑫尧公司至今拖欠货款100,000元未付。被告鑫尧公司主张已于2018年9月18日向原告交付一张票号为3130005230096529、金额为100,000元的银行承兑汇票，提交微信聊天记录拟证明原告确认收到票据的事实，提交案号为（2018）鲁0602民催40号判决书打印件主张该票据已经由原告背书转让给案外人，后该银行承兑汇票经山东省烟台市芝罘区人民法院公示催告期满后无人申报权利被宣告无效。原告在庭审中确认收到被告鑫尧公司出具的一张金额为100,000元的银行承兑汇票后背书转让，主张银行汇票背书转让后因被告鑫尧公司称银行承兑汇票无法承兑，故又交回被告鑫尧公司，但未能提交证据予以证明其返还银行承兑汇票的主张。本院认为，原告强森公司因被告鑫尧公司交付的银行承兑汇票背书后被宣告无效，被告鑫尧公司未能举证证明其实际支付了该100,000元货款，原告强森公司据此向被告鑫尧公司主张权利，本院予以支持。鉴于原告强森公司无证据证明被告鑫尧公司自交付承兑汇票后至承兑汇票被宣告无效之日存在过错，故原告强森公司主张上述期间的逾期付款违约金，本院不予支持。被告鑫尧公司主张双方约定的逾期付款违约金按照日千分之一的标准计算过高，根据公平原则，本院调整为被告鑫尧公司按照月利率1.5%的标准支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。三、关于律师费、担保费。原告强森公司因本案支付了律师费8,000元、担保费700元，被告鑫尧公司应当按照双方签订的《购销合同》的约定予支付。四、被告陈德贵的法律责任。被告鑫尧公司为一人有限责任公司，被告陈德贵为该公司唯一股东，其无法证明公司财产对立于个人财产，应当对被告鑫尧公司的上述债务承担连带清偿责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫尧印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强森新材料有限公司货款100,000元及违约金（违约金以100,000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年1月21日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市鑫尧印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强森新材料有限公司律师费8,000元，担保费700元；三、被告陈德贵对被告深圳市鑫尧印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市强森新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，财产保全费1,355元，合计3,175元，由原告深圳市强森新材料有限公司承担880元，由被告深圳市鑫尧印刷有限公司、被告陈德贵承担2,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10092号原告：杨振邦，男，汉族，1993年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：何杰锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省珠海市斗门区，原告杨振邦与被告何杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振邦到庭参加诉讼，被告何杰锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币3万元整；2.偿还利息每个月600元（从2018年11月至2019年7月共5400元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第二项诉讼请求：2.利息计至付清之日止。原告主张的事实和理由：2018年8月7日，被告从我处借走人民币3万元，并当场写下欠条一份，到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细；证据3.收据。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2018年8月7日，(出借人、甲方)原告与(借款人、乙方)被告签订一份《借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限为3个月，自2018年8月7日起至2018年11月6日止，借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，每月5日前支付当月利息；乙方超过出上述还款日期未归还甲方借款本息的，乙方须另外支付甲方违约金，每日按借款本息总额的千分之三计算逾期违约金。当日，原告向被告转账支付了3万元。当日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告转账的3万元。原告主张被告收到借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担不到庭参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借款合同》、《银行流水》和《收据》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款本金3万元及支付逾期利息(从2018年11月至付清之日止，按每个月600元计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院支持为被告向原告偿还尚欠的借款本金3万元及支付逾期利息(从2018年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰锋在本判决生效之日起十日内向原告杨振邦偿还借款本金3万元及支付逾期利息(以实际所欠本金为基数，自2018年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  张春英人民陪审员  王锦红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邱晓玲彭念念
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23155号原告：林福平，男，1990年4月27出生，汉族，住福建省福清市。被告：温岭市梦幻小屋童鞋经营部，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇兴峤路111号万锦家园10幢一单元402室。法定代表人：金正明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告林福平与被告温岭市梦幻小屋童鞋经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林福平于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  李朋二〇一九年十一月一日法官助理彭美英书记员伍津君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17164号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何娟，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏