湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18320号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘宗仁，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王彦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭霆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘鑫，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾毅，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告彭霆、刘鑫、曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王彦，被告曾毅到庭参加了诉讼。被告彭霆、刘鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称:2018年8月31日,经原告推荐，被告彭霆向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）贷款80000元，被告刘鑫为共同借款人，被告曾毅为担保人。被告彭霆领取贷款后自2019年5月20日起未按约定还款。2019年8月23日原告代被告彭霆还清尚欠贷款本息及罚金合计50676.85元。后浙江网商银行出具《权益转让证明书》将债权全部转让给原告，原告就该债权多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告彭霆、刘鑫偿还原告本金47083.62元，利息2759.88元，逾期本息罚金833.35元，合计50676.85元；被告曾毅对上述债务承担连带偿还责任。被告彭霆、刘鑫未予答辩，亦未向本院提供证据。被告曾毅辩称，被告彭霆是实际借款人，且有偿还能力，答辩人不应承担本案的还款责任。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、情况说明1份，拟证明原告为浙江网商银行申请贷款中的咨询服务的权属；2、权益转让证明书1份、债权转让通知书3份，拟证明浙江网商银行已将该债权转让给了原告，并就转让事项通知了被告刘鑫、彭霆、曾毅；3、贷款合同、放款凭证各1份，拟证明被告彭霆于2018年8月31日与浙江网商银行签订贷款合同，向浙江网商银行借款80000元，月利率16.5‰，借款期限为1年，还款方式为按月等额还本付息及浙江网商银行放款给被告彭霆的事实；4、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告刘鑫的还款记录及2019年8月23日原告代被告彭霆还清贷款本息合计50676.85元；5、结婚证复印件1份和授权书2份，拟证明被告刘鑫和被告彭霆系夫妻关系及被告刘鑫作为共同借款人应承担共同还款的事实；6、申请表1份，拟证明被告彭霆委托原告向第三方推荐借款，被告刘鑫为共同借款人，被告曾毅愿意为借款提供担保的事实；7、咨询协议1份，拟证明原告及三被告就《贷款合同》签订协议，明确各自权益和责任的事实。被告彭霆、刘鑫、曾毅均未发表质证意见。被告曾毅未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年8月31日，经原告授权，湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭霆、刘鑫、曾毅签订咨询服务协议，明确被告彭霆为贷款申请人，被告刘鑫为共同借款人，被告曾毅为担保人，经原告推荐向第三方贷款。同日，被告彭霆与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定被告彭霆向浙江网商银行贷款80000元，日利率为日0.055%，还款方式为等额本息。浙江网商银行依约于2018年8月31日向被告彭霆发放了贷款，截止2019年5月被告彭霆共计还款41389.96元，后未再按约还款，尚欠本金47083.62元、利息2759.88元及逾期本息罚金833.35元，合计50676.85元。2019年8月23日，原告代被告彭霆还清贷款本息等共计50676.85元。2019年9月23日浙江网商银行将其对彭霆所有的债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告刘鑫、彭霆，曾毅。后经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，浙江网商银行与原告系合作关系，原告公司负责审查贷款人的资质，浙江网商银行银行负责发放贷款，且浙江网商银行是原告公司的股东之一。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告彭霆与浙江网商银行签订《贷款合同》，系真实意思表示，应认定合法、有效，双方均应依约履行义务。因被告彭霆未按期偿还贷款，经原告代为清偿后，浙江网商银行出具《权益转让证明书》将《贷款合同》中的所有权利、义务转让给原告，原告就债权转让事项出具了三份《债权转让通知书》分别通知被告刘鑫、彭霆、曾毅，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力及于三被告。至此，浙江网商银行的权利、义务全部转移给原告。现被告彭霆未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担本案的违约责任。该借款系被告刘鑫授权被告彭霆所借，刘鑫为共同借款人,故被告刘鑫应承担共同还款义务。被告曾毅亦以担保人的身份对被告彭霆的贷款签署了咨询服务协议，根据《贷款合同》约定，担保人对该债务承担连带保证责任，故被告曾毅应对上述贷款承担连带偿还义务。根据《贷款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，逾期本息罚金为0.09‰/日，截止2019年8月23日，其利息总和未超过按年利率24%计息，不违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。因此，原告请求被告彭霆、刘鑫偿还借款本金47083.62元、利息2759.88元及逾期本息罚金833.35元，合计50676.85元，并由被告曾毅承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告彭霆、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭霆、刘鑫在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金47083.62元、利息及逾期利息合计2759.88元及逾期本息罚金833.35元，合计50676.85元；二、被告曾毅对上述债务承担连带偿还责任，被告曾毅承担保证责任后，有权向被告彭霆、刘鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告彭霆、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月十九日法官助理况雯书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。