江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4688号原告：汤兴昌，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告汤兴昌与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴昌的委托诉讼代理人时元光，被告北京平安公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，是挂靠登记在滨海雄州运输有限公司名下。2018年9月14日原告为该车辆在被告公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险等商业险种，保险期限是一年。2019年5月28日10时10分，杨晔驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在228国道盐城市大丰区大中农场路口南侧与王文才驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王文才所有的苏Ｊ×××××号小型轿车严重损坏。该次事故被交警部门认定为：杨晔负全部责任，王文才无责任。该次事故发生后，原告及时向公安部门报警，同时也及时向被告公司报险。被告公司也及时的对该次事故进行调查、核实、拍照、定损等查勘工作，但是一直未对第三者王文才的轿车的损失进行赔偿，而且一直是拖延不赔。第三者王文才将损坏的轿车施救至盐城仁德汽车有限公司并对该轿车进行了修理，修理费为21000元。承保原告车辆交强险的安邦保险公司已对第三者王文才赔偿了2000元，剩下的19000元原告也已对第三者王文才履行了赔偿责任，现原告认为该19000元应由本案的被告公司对原告承担赔偿责任。被告北京平安公司辩称：事故发生的事实和责任认定有异议，根据我公司的查勘记录，事故发生后，驾驶员有变动更改，根据现有材料，无法确定杨晔是事故发生时的驾驶员，请求调取事故卷宗及相应监控记录，确定事发时驾驶员与事故认定书上登记驾驶员为同一人，如事故认定书记载属实，我方请求法院查验驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保单原件。如上述证件均在有效期限内，我司依法依保险合同约定承担相应的责任。诉讼费不承担。后补充意见：经核实驾驶员是杨晔本人，公司在商业险拒赔的原因是杨晔从驾驶证B照增驾为A2照，仍然在实习期内，实习期是2019年7月15日到期，事发时，杨晔处于实习期，根据保险合同的规定，A2实习期是不能驾驶车辆的，因此，对原告的诉请被告不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告汤兴昌实际所有的挂靠登记在滨海雄州运输有限公司（以下简称雄州公司）名下的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（厂牌型号为陕汽SX4255NT324牵引汽车）在被告北京平安公司处投保了机动车综合商业保险（网上电子投保），其中机动车损失保险金额为52000.00元，机动车第三者责任保险金额为1000000.00元，车损险每次事故绝对免赔额2000元/次。保险期间自2018年9月14日00时起至2019年9月13日24时止。2019年5月28日10时10分许，杨晔驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在228国道江苏省盐城市大丰区大中农场路口南侧与王文才驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致王文才所有的苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定杨晔负全部责任，王文才无责任。发生该交通事故时，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车有滨海交通运输管理处核发的营运证，杨晔有盐城市运输管理处核发的道路运输人员从业资格证，其驾驶证在有效期间，准驾车型为A2，驾驶证副页记录增驾A2，实习期至2019年7月15日，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，第三者王文才损坏的轿车在森风集团盐城仁德汽车有限公司进行了修理，修理费为21000元。其中承保苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险的安邦保险公司赔偿第三者王文才2000元，剩下的19000元由原告对第三者王文进行了赔偿。雄州公司出具情况说明，证实案涉保险赔偿权益由汤兴昌享有。原告汤兴昌认为该19000元应由被告北京平安公司对其承担赔偿责任，但双方未能就赔偿问题达成一致意见。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按约履行义务。本案中，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告北京平安公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间形成保险合同关系，应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付保险费，苏Ｊ×××××号保险车辆在保险期间内发生保险赔偿事故，被告北京平安公司应当按照保险合同约定在投保限额内承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定杨晔负全部责任，王文才无责任。车牌号为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，登记在滨海雄州运输有限公司名下，在被告北京平安公司投保了机动车损失和机动车第三者责任等保险，案涉交通事故发生在保险期间，根据法律规定，杨晔驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车造成的赔偿费用应由被告北京平安公司赔付。原告作为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，已经赔偿了第三者王文车辆损失19000元。故，原告诉请要求被告在第三者责任险限额内赔偿原告19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告北京平安公司辩解：“杨晔从驾驶证B照增驾为A2照，仍然在实习期内，实习期是2019年7月15日到期，事发时，杨晔处于实习期，根据保险合同的规定，A2实习期是不能驾驶车辆的，因此，对原告的诉请被告不予赔偿”。庭审中，本院查明案涉保险为网上电子投保，被告北京平安公司未能提供证据证明其对保险合同已尽到了提示和说明义务，故，对被告北京平安公司辩解，本院不予采信。对于被告北京平安公司不承担诉讼费的辩解，本院认为被告北京平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告北京平安公司应依法承担，因此，对被告北京平安公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤兴昌保险金19000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月十三日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。