wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。 负责人:杨玉铭,行长。 被执行人:王自立,男,1989年9月18日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:常鑫,女,1988年6月10日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:张建伟,男,1988年12月10日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:许君,女,1989年9月2日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处北500米，组织机构代码587168207。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王自立、常鑫、张建伟、许君、临沂市宏恩汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1029号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务199346.46元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  关庆林
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖44号永宁县人民法院：永宁县人民检察院指控曹晓源涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二○一九年十一月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再265号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：戴德军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审原告卜祥东与原审被告戴德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0813民初60号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出(2019)苏0813民监245号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款41000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人孟庆祥于2016年9月5日向原告借款60000元，由被告戴德军提供担保，借款后，借款人及被告戴德军已向原告支付了19000元，原告主张剩余41000元未果，故向法院提起诉讼。 戴德军原审辩称，原、被告间系合伙关系，被告应原告要求提供担保，原告承诺从借款利息中抽取部分作为被告的酬劳，且原告仅给付借款人55500元，预先扣除了4500元的利息，被告不应承担保证责任。 本院原审查明事实：案外人孟庆祥于2016年9月5日向原告借款60000元，并出具借条一张，被告戴德军作为保证人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间）。借款后，债务人孟庆祥向原告还款19000元（其中9000元通过被告向原告支付），剩余41000元至今未能支付。被告戴德军辩称，原、被告间系合伙关系，被告戴德军应原告要求作为保证人在借条上签名，原告承诺在借贷利息中抽取部分利息作为被告戴德军的酬劳，故被告不应承担保证责任，另外，原告在向孟庆祥出借资金时仅交付了55500元，预先扣除了4500元利息。原、被告为此发生纠纷，致引发本案讼争。 本院原审认为，戴德军辩称其作为担保人在借条上签名，是其与原告合伙牟利，并无担保的意思表示。对此原告予以否认。公民间设立民事法律关系一般采用书面形式，行为人间口头协议，协议各方应当意思表示统一，原告否认了其与被告间存在合伙关系。被告戴德军应当进一步提供证据加以证明，从被告提供的录音证据来看，不能确认原、被告间存在合伙关系，且出借给案外人的60000元，被告戴德军并未出资，被告戴德军主张合伙关系证据不足，应承担对其不利的法律后果。其作为保证人在借条上签名，应当认定其对债的担保意思表示真实，被告戴德军作为保证人在涉案借条上签名，未书面约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间，应认定被告戴德军承担保证责任的方式为连带保证责任、承担保证责任的范围为借贷本金及逾期利息、保证期间从法定。本案中，案外人本人及通过戴德军向原告归还19000元，尚有41000元债务未向原告履行，原告出借资金事实清楚，被告称原告仅向债务人支付了55500元，但除口头陈述外，未提供证据加以证明，故被告戴德军应对41000元承担连带保证责任，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向借款人主张债权，同时，原告向被告戴德军主张保证责任未超过保证期间，故原告要求被告戴德军对41000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 本院原审判决：被告戴德军于本判决生效之日起十日内向原告卜祥东支付41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初60号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费412元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初887号 原告：崔磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告崔磊与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔磊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7240元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7240元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告崔磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计7240元，证明原告委托第一被告代收货款7240元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告崔磊提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告崔磊在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01562124、01541443、01292805号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7240元。因丰顺合公司至今未向崔磊支付上述代收货款，崔磊遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使崔磊等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告崔磊在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向崔磊出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故崔磊与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向崔磊出具的3张货运单据中的记载，崔磊与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7240元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将崔磊托运的货物交付给收货人后，应代托运人崔磊向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人崔磊，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给崔磊，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对崔磊主张丰顺合公司向其支付代收货款7240元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于崔磊主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对崔磊主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告崔磊支付代收货款7240元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终996号原公诉机关崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大敬，男，1988年5月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，高中一年级文化，货车司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被崇义县公安局取保候审，同年8月6日被崇义县人民法院取保候审。经崇义县人民法院院决定，于2019年9月5日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人刘德红，江西兴义律师事务所律师。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人杨大敬犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣0725刑初78号刑事判决。原审被告人杨大敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年5月7日20时许，杨大敬驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车装载石头超核定人数搭载被害人邓某、王某1二人，由崇义县铅厂镇义安村小樟坑废石厂往大余县陆安亭碎石厂方向行驶，途经义安村石湾组打鼓石路段，车辆左侧道路边缘塌陷，致车辆侧翻坠入山崖，造成邓某死亡，杨大敬、王某1受伤，车某的道路交通事故。经公安交管部门认定，杨大敬负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨大敬经传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人杨大敬赔偿被害人家属经济损失2000元，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、归案情况说明、刑事谅解书等书证，张某、邹某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨大敬的供述与辩解，尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人杨大敬驾驶重型货车超核定人数搭载乘员上道路行驶，忽视行车安全，致一人死亡、二人受伤、车某的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大敬案发后经传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，可以认定具有自首情节，在法庭上认罪态度较好，取得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨大敬判处有期徒刑一年左右，与事实和法律相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨大敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。杨大敬上诉请求：改判从轻量刑并适用缓刑。主要理由：1.原判量刑过重，造成本案主要原因是道路边缘塌陷，上诉人无法预见，违反核定人数搭载与本案关联性小；2.上诉人认罪态度较好；3.上诉人赔偿被害人家属5000元，取得被害人家属谅解。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤、车某，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于是否量刑过重问题。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，已经综合考虑了自首、认罪态度、取得被害人谅解等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年二个月，罚当其罪。上诉人提出量刑过重的上诉理由，不能成立。原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十一月二十九日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2865号申请执行人江苏聚丰园林机械有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈西军，董事长被执行人：郭远虎，男，1986年2月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏聚丰园林机械有限公司与被执行人郭远虎不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0116民初第1584号民事判决书，业已生效。因被执行人郭远虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏聚丰园林机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告郭远虎于本判决生效之日起十日内归还原告江苏聚丰园林机械有限公司货款本金44800元并支付逾期利息。在执行过程中，2019年10月21日被执行人郭远虎到庭，表示本案判决案款已于2018年5月份支付给申请人了，后经与申请人江苏聚丰园林机械有限公司核实，申请人于2019年11月26日向本院出具情况说明，说明已经收到本案判决确定的金额，申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、申请人出具的情况说明、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人申请撤销执行申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十七日书记员  杨梦霏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1896号申请执行人：左成洋，男，1973年6月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李保顺，女，1985年1月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人左成洋与被执行人李保顺追偿权纠纷一案中，执行标的为230183元及相应利息，申请执行人左成洋未受偿。在执行过程中，对被执行人李保顺的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，无银行存款，也无房地产和车辆登记信息。本院已向被执行人李保顺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人左成洋，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月八日书记员  李根让
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9679号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2857号之一原告：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地常州市武进区东方西路78号，统一社会信用代码91320405MA1MF6WN9D。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菲菲，江苏常武律师事务所律师。被告：海安朱鹏装饰材料经营部，住所地南通市海安镇资丰市场西区7-5、6号，统一社会信用代码92320621MA1T2B479E。经营者：朱鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住南通市。被告：朱鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住南通市。原告江苏晟涵木材销售有限公司诉被告海安朱鹏装饰材料经营部、朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏晟涵木材销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晟涵木材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏晟涵木材销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取493元、财产保全费510元，合计1003元，由原告江苏晟涵木材销售有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3924号申请执行人：张荣德，男，1979年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨金良，男，1977年3月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人张荣德与被执行人杨金良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2162号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人张荣德的申请，本案的执行内容为：杨金良给付张荣德货款20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人杨金良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杨金良未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院对被执行人杨金良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月3日，本院对被执行人杨金良限制高消费；3、2019年9月23日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张荣德申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张荣德表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2605号申请人丁兆绪，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭利民，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行丁兆绪与被执行人郭利民不当得利合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人丁兆绪申请终结（2019）黑8102执2605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 刘鹏程
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2351号申请执行人：宁阳县某销售中心。被执行人：宁阳某百货有限公司。本院执行申请人宁阳县某销售中心与被执行人宁阳某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4594号判决书，于2019年11月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3915号原告：董树生。被告：叶建杰。被告：孙烨。原告董树生与被告叶建杰、孙烨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树生到庭参加了诉讼，被告叶建杰、孙烨经法庭依法传唤，没有正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董树生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失21706元；2、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2019年4月23口23时许，原告因工作需要到唐山市路北区大里路新华道xx店取货，碰巧遇到同单位的二被告在烧烤店内吃饭喝酒，二被告看到原告便辱骂原告，因此双方发生口角，进而二被告对原告进行了殴打。后原告到唐山市xx医院救治，经诊断，原告头部外伤，颈部软组织挫伤，左髋部外伤。2019年5月14日，唐山市公安局路北分局对二被告孙烨、叶建杰分别做出了唐公北（大）行罚决字（2019)xx号、xxx号行政处罚决定书。原告因二被告的行为遭受如下损失：医疗费5855.89元、误工费11600元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、营养费650元，共计21706元。原告认为，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告叶建杰、孙烨均未答辩。经审理查明，2019年4月23日23时许，原告董树生在河北省唐山市路北区大里路新华道xx店内因工作琐事与被告孙烨、叶建杰发生口角，进而叶建杰、孙烨对董树生进行殴打。就涉案纠纷，2019年5月14日，唐山市公安局路北分局分别作出唐公北（大）行罚决字【2019】xx号和xxx号行政处罚决定书，决定对被告孙烨行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整；决定对被告叶建杰行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整等。原告董树生受伤后于2019年4月24日至5月5日住院治疗11天，被诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，左髋部外伤等，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1周后复查；3、不适随诊。产生医疗费合计5855.89元。另，原告主张其在住院期间由其父母和表叔护理，其父母和表叔都是从事服务行业，父母是农村户口，表叔是城市户口。原告提交了原告与xx网络科技有限公司签订的劳务用工合同书、工商银行出具的借记卡账户历史明细清单、考勤表、唐山市路北区xx批发商店出具的务工证明，主张原告有两份工作，同时供职于唐山市路北区xx批发商店和xx网络科技有限公司。并主张借记卡账户历史明细清单上显示的2019年3月19日收入2849.8元是原告2019年2月份的工资，2019年4月18日的收入是原告3月份的工资，2019年5月17日的收入5563.5元是原告4月份的工资，之所以工资数额变化大是因为其在2019年2月份刚入职几天，2019年3月工作了31天，2019年4月份工作了23天就因为涉案纠纷住院，原告的工资没有具体标准，是按每天的工作量计算，上述三个月的收入都是其在xx网络科技有限公司的工资收入，唐山市路北区xx商店是以现金方式向其支付工资。原告还主张其在出院后调养了17天，误工费按照28天主张（住院11条+调养17天）。以上有原告提交的书证、原告陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。对原告因二被告殴打而遭受的合理损失，二被告应予以赔偿。关于原告的合理损失，原告提交了住院病案、出院证、收费票据合法有效，对原告主张医疗费5855.89元，本院予以支持。原告主张误工费11600元，但未提交确实、充分证据，原告提交的劳务用工合同书上显示其职务为外送员，原告住院11天，出院医嘱写明一周后复查，故本院认定原告因涉案纠纷误工18天，参照2019年河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资，本院认定原告的误工费为3765.99元（交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元÷365天×18天）。原告主张护理费1950元，但未提交护理人员的收入证明并称由其父母和表叔护理，原告未能据证明其需要二人以上护理，本院认定护理费为707元（2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元÷365天×11天）。交通费是合理必要支出，本院酌定500元。住院伙食补助费为440元（40元/日×11天）。出院医嘱写明“……加强营养……1周后骨科门诊复查……”，故原告主张营养费650元，本院予以支持。故因涉案纠纷，原告的合理损失为11918.88元（5855.89元+3765.99元+707元+500元+440元+650元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙烨、叶建杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告董树生赔偿各项损失11918.88元；二、驳回原告董树生其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告董树生中负担45元，被告孙烨、叶建杰负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘宏志人民陪审员 张国兴人民陪审员 魏成山 二〇一九年十一月二十日书 记 员 沈 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5918号 原告：高艳华，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张国良，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告高艳华与被告张国立民间借贷纠纷一案中，原告丁淑凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予高艳华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高艳华负担(已交纳)。 审判员  赵进忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 禹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12625号 申请执行人：蔡幼学，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5366号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款25000元及案件受理费553元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12625号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1314号原告：孔建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1981年2月14日出生，汉族，系原告妻子。被告：王丽荣，女，1982年9月3日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。被告：王建伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住阳泉市。被告：石守花，女，汉族，住阳泉市。原告孔建国与被告王丽荣、王建伟、石守花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张丽苹、被告王丽荣到庭参加诉讼。被告王建伟、石守花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金71500元，并支付从2019年2月起至借款本金归还之日的利息（按月利率2%计算）；2、请求判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告王丽荣因资金周转困难向原告借款，原告将妻子张丽苹的银行信用卡借给被告王丽荣，至2019年2月，被告王丽荣共使用71500元，2019年2月22日被告王丽荣给原告打下借条一份，承诺于2019年9月1日前归还，但被告王丽荣未按期归还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。王丽荣辩称，对借款事实没有异议，但不同意支付利息。原告针对自己的诉讼请求，依法提供了2019年2月22日被告王丽荣给原告打的借条一份，以此证实被告王丽荣向原告借款71500元的事实。被告王丽荣质证认为，对借条没有异议。但借条上担保人王建伟、石守花的签名均是被告王丽荣所签，不是本人所签，也不是本人摁的手印，二人不知借款的事。原告认可借条上王建伟、石守花的签名均是被告王丽荣代签。本案经审理，可以认定以下事实：2017年，被告王丽荣向原告借款，原告将其妻子张丽苹的银行信用卡借给被告王丽荣，至2019年2月，被告王丽荣共使用款项71500元，2019年2月22日，被告王丽荣给原告打下借条，内容为“借条，借款人：王丽荣，身份证号：×××.出借人：孔建国，身份证号：×××.借款人王丽荣于2019年2月22日向出借人孔建国借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500），月利率2%，于2019年9月1日前归还，如不能按时归还，愿赔偿出借人孔建国贰万元（20000）的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王丽荣，担保人：丈夫王建伟187XXXXXXXX，×××，母亲：石守花156XXXXXXXX，2019.2.22。”借款期限届满后，被告王丽荣未能归还借款。另查明，借条上王建伟、石守花的签名均是被告王丽荣代签，不是本人所签。本院认为，债务应当清偿。被告王丽荣向原告借款的事实清楚，被告王丽荣未按双方约定的期限归还借款，应承担相应责任。原告要求被告王丽荣归还借款71500元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中对利率有明确约定，且不违反法律规定，予以支持，期限从2019年2月22日起开始计算，原告主张违约金，已超出法律规定，不予支持。被告王建伟、石守花并未在借条上签名，也不清楚借款的事，不应承担归还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽荣在本判决生效后十日内归还原告借款本金71500元，并支付从2019年2月22日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告负担150元，被告负担893.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月二十五日书记员  王芬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8425号原告：鞍山正申牧业有限公司。住所地：辽宁省海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，该公司经理。委托代理人：周红旭，该公司员工。被告：吕贺，男，1990年7月1日生，汉族，住所地：辽宁省彰武县。被告：安微，女，1994年4月10日生，汉族，住所地：辽宁省彰武县。本院在审理原告鞍山正申牧业有限公司诉被告吕贺、安微买卖合同纠纷一案，原告鞍山正申牧业有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吕贺、安微的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山正申牧业有限公司撤回对被告吕贺、安微的起诉。案件受理费181元、保全费270元，由原告鞍山正申牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年十一月十二日书记员  侯 旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张福义，男，1971年9月1日生，住磐石市。被执行人：董志忱，男，1962年3月11日生，住磐石市。被执行人：董立君，男，1967年3月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2159号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付35379.30元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1670号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1332号申请执行人:刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人：宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘正海与被执行人宋合金民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋合金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正海于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人宋合金归还债务254295元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人宋合金发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋合金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋合金至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人宋合金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1332号限制消费令，对被执行人宋合金限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人刘正海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘正海未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘正海，申请执行人刘正海同意终结本次执行程序。申请执行人刘正海的债权254295元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1332号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的254295元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3972号申请执行人程元格，男，1961年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程元斌，男，1955年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范秀芝，女，1953年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人程元格与被执行人程元斌、范秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2954号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程元斌在中国银行22**570账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十五日书记员  战农涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1514号申请执行人：黄世祥，男，1952年5月25日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄世祥与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司系红河州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1282号 被执行人石林，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市建安家园。 绥北人民法院移送执行的（2016）黑8106刑初96号刑事判决书被行人石林罚金一案，经查被执行人已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初96号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇光
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10939号原告：张观华，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路101号农博中心、绿色食品城1幢B单元5层。法定代表人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。法定代表人：张适时。原告张观华与被告上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司（以下简称友而信长沙分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）、重庆市黑卡小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告张观华向本院提出诉讼请求：1．“确认原告与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》无效”；2．“被告承担本案诉讼费用”。此后，原告另提交了一份《增加变更诉讼请求申请书》，增加诉讼请求：1.“确认被告向原告出借借款本金为100000元”；2.“判令原告无需向被告支付服务费及利息”。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订了《信用咨询及管理服务协议》，由被告向原告出借借款。原告认为，《信用咨询及管理服务协议》内容违反了法律、行政法规的强制性规定，严重侵犯原告的合法权益。原告另根据相关法律规定，增加相关诉讼请求。经审查，原告提交的签约日期为2017年12月14日的《信用咨询及管理服务协议》中载明：原告为甲方（借款人），友众信业公司为乙方，友而信公司长沙份公司为丙方。该协议中约定：“鉴于：1．甲方有小额融资需求。2．乙方是一家从事金融信息服务的公司，拥有大量的借款数据，能够诊断甲方提供的信息对甲方的还款能力、还款意愿和资产状况进行评估、分析，并能通过以下三种方式中的一种为甲方提供信息服务和居间服务：（1）推荐甲方在与乙方合作的依法成立的P2P网站和/或对应的手机APP客户端（以下简称P2P网站或P2P平台）上向在该等P2P网站注册并有资金出借需求的主体（以下简称P2P出借人）展示甲方的融资需求并撮合、匹配P2P出借人和甲方之间达成价款交易（以下简称P2P平台借款）；（2）向通过乙方筛选的特定出借人（下称特定出借人）展示甲方融资需求并撮合、匹配该特定出借人和甲方达成借款交易（以下简称非平台借款）；（3）向乙方合作机构重庆黑卡小额贷款有限公司（以下简称网络小贷出借人或黑卡小贷）展示甲方的融资需求并撮合、匹配网络小贷出借人和甲方之间达成借款交易（以下简称网络小贷借款）。需要说明的是，前述三种交易类型的出借人之间不发生混同，即P2P平台借款项下的出借人仅为P2P出借人，非平台借款项下的出借人全部为特定出借人，网络小贷借款的出借人为黑卡小贷。以上任一借款过程中，乙方均为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等。3．丙方是一家从事咨询服务及营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不仅限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方搜集、整理借款相关文件资料，并帮助甲方将相关文件推送予乙方进行审核，代乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。4．如服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方与出借人（如匹配的是P2P平台借款，则签约方还包括乙方和有关P2P平台）共同签署《借款协议》。”原告还提交了一组中国建设银行个人活期账户交易明细，其中显示该账户经“提现”于2017年12月15日收到款项10万元，还显示该账户在2018年12月至2019年7月期间发生了多笔交易对方为“（特约）友众信业金融服务（上海”的扣款交易。另经电话询问，原告的委托诉讼代理人不能明确诉讼请求中的“被告”是哪一位被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原告未明确其诉讼请求中的“被告”具体所指；而据《信用咨询及管理服务协议》的上述约定，友众信业公司与原告系该共同的主要履约方，友而信长沙分公司仅系辅助方；另据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，与原告银行账户发生实际往来的是“（特约）友众信业金融服务（上海”。综上，原告提交的证据可初步证实其合同签订和实际履约方为友众信业公司，原告未提交证据证实另外两位被告与本案存在其他联系，而友众信业公司所在地为上海市静安区，上海市静安区人民法院审理本案有助于案件事实的查明。因此，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1309号申请执行人贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被执行人彭继红，男，1971年6月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被执行人胡朝霞，男，1977年11月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人彭继红、胡朝霞民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘1321民初445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭继红、胡朝霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺威钢于2019年5月31日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人彭继红、胡朝霞送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月17日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月18日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月22日对彭继红、胡朝霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十二日书记员 李       妙
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：周思航，女，1993年9月6日生，住址辽宁省铁岭县。 被告：孔宁宁，男，1993年9月22日生，住址辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告周思航、孔宁宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周思航、孔宁宁经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周思航立即偿还剩余全部贷款本金共计86262.14元(其中到期本金1861.13元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告孔宁宁对上述全部欠款与周思航承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告周思航抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周思航(借款人)于2017年8月28日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度10万元，授信有效期1年，被告周思航在授信期限内共申请支用借款10万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告周思航以自有房产（坐落在铁岭县新台子镇东孤新村5号楼2单元401室，建筑面积77.06平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告孔宁宁自愿做被告周思航借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2018年10月10日开始按月还款。截至2019年10月被告周思航共欠付到期本金1861.13元、利息1470.29元、罚息34.77元，孔宁宁也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告周思航、孔宁宁已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告周思航承担全部违约责任，要求被告孔宁宁同承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 周思航、孔宁宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、周思航银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告周思航、孔宁宁于2017年8月28日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告周思航、孔宁宁提供10万元额度贷款，被告周思航以自有房产（坐落在铁岭县新台子镇东孤新村5号楼2单元401室，建筑面积77.06平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，周思航、孔宁宁于2017年9月1日支用借款10万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至起诉前，周思航、孔宁宁欠原告贷款本金1861.13元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告周思航、孔宁宁实际支用贷款10万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。周思航以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，周思航、孔宁宁尚欠浦发银行贷款本金86262.14元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思航于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金86262.14元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算），孔宁宁对上述全部欠款与周思航承担连带还款责任；。 二、原告对被告周思航的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取即979元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审136号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人水晶婚纱摄影，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0039生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4180号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某。因本案于2019 年9月29日被羁押，同日被取保候审。      辩护人李某，广东某律师事务所律师。      辩护人时某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4233号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯偶犯；2、被告人认罪认罚；3、被告人没有造成严重的损害后果，社会危害性较小。                  查明事实              被告人孙某饮酒后于 2019 年 09 月 29 日 02 时 01 分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某大道路段时，被执勤民警查获 。执勤民警对犯罪嫌疑人孙某进行呼气式酒精检测，结果为 158mg/l00ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液中检出乙醇含量为 174.25mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人孙某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人孙某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1203号姜艳娥、谷宝丰：姜艳娥与谷宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人谷宝丰于2019年11月30日向申请执行人姜艳娥给付案款7000元，并自愿放弃剩余部分案款，缴纳执行费50元。申请执行人姜艳娥放弃逾期利息并同意结案。至此，姜艳娥向本院申请执行的（2019）吉2403民初1998号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初259号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人费文佳,男,1995年5月7日出生于安徽省全椒县,汉族,中专文化,公司员工,户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人费文佳犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人费文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月份,被害人张某2联系被告人费文佳办理一台POS机,8月4日,费文佳至滁州市南谯区沙河镇张某2家中帮助办理POS机,费文佳谎称POS机需要绑定信用卡激活,让张某2输入了信用卡的密码,将张某2信用卡内的27000元盗刷至自己的“立刷”POS机账号,后提现至其绑定的银行卡内。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人费文佳的刑事责任。建议本院判处被告人费文佳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人费文佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2019年8月份,被害人张某2联系被告人费文佳办理一台POS机，8月4日，费文佳至滁州市南谯区沙河镇张某2家中帮助办理POS机,费文佳谎称POS机需要绑定信用卡激活,让张某2输入了信用卡的密码,将张某2信用卡内的27000元盗刷至自己的“立刷”POS机账号,后提现至其绑定的银行卡内。 另查明：被告人费文佳明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月9日，被告人费文佳亲属代为退赃2.9万元，被告人费文佳取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人费文佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、检查笔录、银行卡交易明细、微信转账记录、扣押决定书、退赃记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人费文佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人费文佳明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；全部退赃，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人费文佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人费文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5763号申请人柯冬云，女，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被申请人蔡志明，男，汉族，1979年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡志明名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢471号 申请执行人：中国工商银行股份有限工商合肥城建支行，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码：71175905-6 法定代表人：胡惠莉，该支行行长。 被执行人：王花，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王建华，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初1222号民事调解书，责令被执行人王花、王建华履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人王花、王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王花名下位于安徽省××政务区国际花都天××室房产（产权证号：合蜀××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 威
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4839号本院审判庭移送的被执行人河南九华山茶业有限公司买卖合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6881号申请执行人：柯毅超，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海璟世数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞志杰。申请人柯毅超与被申请人上海璟世数字科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的青劳人仲(2019)办字第1157号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海璟世数字科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人柯毅超工资差额人民币13,946元、项目提成人民币3,000元、解除劳动合同经济补偿人民币21,171元。届期，被申请人上海璟世数字科技有限公司未全部履行义务。权利人柯毅超于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人上海璟世数字科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其于2019年9月25日之前履行付款义务，但上海璟世数字科技有限公司未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海璟世数字科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年11月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人柯毅超，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初770号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹昌盛，男，1974年5月13日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码412725197405131515，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县郑家集乡曹牌坊行政村曹牌坊村。2018年8月21日因犯危险驾驶罪被河南省柘城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]154号                  指控事实                  2019年11月6日，被告人曹昌盛醉酒后无证驾驶大型货车顺郸城县郸淮一级公路自西向东行驶至郸淮路交叉口处逆行行驶时被交警查获；经检测，被告人曹昌盛血液中乙醇含量为184mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金4000元                  被告人      辩护意见              被告人曹昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹昌盛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果               被告人曹昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，      并处罚金人民币4000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                          二○一九年十一月二十二日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初271号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李辉丽，女，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌绑架罪于2019年2月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年4月1日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年4月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李辉丽犯绑架罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人李新卓、被告人李辉丽及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人李辉丽伙同李帅（已判）、邱名杨（已判）、任林林（在逃）预谋绑架勒索钱财后，以包夜嫖娼为名将被害人吴某骗至叶县东环路月牙泉附近路边，让其上车后李帅、邱名杨、任林林采取蒙眼、捆绑等方法控制被害人。后被告人李辉丽等人威胁被害人让其与家人联系索要现金。期间李帅、邱名杨、任林林多次殴打被害人，并威胁被害人家属，以不交钱就不放人为条件，让被害人家属向其指定账户汇款5万元。2015年1月24日凌晨，被害人家属向其指定账户汇款人民币8000元，当时叶县公安局民警在叶县昆阳老文化路桥东头北将李帅、邱名杨抓获，并同时将被害人吴某成功解救。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人李辉丽以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李辉丽对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有殴打被害人，也未向被害人家人要钱，请求对其从轻处罚。被告人李辉丽的辩护人辩护称，首先对公诉机关指控李辉丽犯绑架罪无异议，但李辉丽具有以下从轻量刑情节：1.系从犯；2.系坦白；3.系初犯、偶犯；综上意见，建议对李辉丽从轻减轻处罚。经审理查明，2015年1月22日22时许，被告人李辉丽伙同李帅（已判）、邱名杨（已判）、任林林（在逃）预谋绑架勒索钱财后，将被害人吴某骗至叶县东环路月牙泉附近路边，让其上车后李帅、邱名杨、任林林采取蒙眼、捆绑等方法控制被害人。后被告人李辉丽等人威胁被害人让其与家人联系索要现金。期间李帅、邱名杨、任林林多次殴打被害人，并威胁被害人家属，以不交钱就不放人为条件，让被害人家属向其指定账户汇款5万元。2015年1月24日凌晨，被害人家属向其指定账户汇款人民币8000元，当时叶县公安局民警在叶县昆阳老文化路桥东头北将李帅、邱名杨抓获，并同时将被害人吴某成功解救。另查明，在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，后被告人李辉丽的近亲属主动赔偿了吴某的经济损失，吴某自愿撤回附带民事诉讼，并表示对李辉丽的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人李辉丽的供述与辩解；2.被害人吴某的陈述；3.证人谢某的证言；4.物证照片；5.鉴定意见书；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、在逃证明、协助查询财产通知书、交易明细单、辨认笔录、谅解书及收条等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李辉丽伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李辉丽的辩护人提出李辉丽系从犯的辩护意见，经查，被告人李辉丽在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出李辉丽系初犯、偶犯，且具有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。被告人李辉丽的近亲属主动赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人李辉丽的犯罪行为予以谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人李辉丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2030年2月22日止。上述所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王娜娜人民陪审员  宁晨曦二〇一九年十一月十九日书 记 员  田稼杰法条解析《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执925号申请执行人赵爱国，男。被执行人陈永胜，男。关于我院立案执行的赵爱国与陈永胜民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈永胜送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。现当事人双方达成一致意见，被执行人陈永胜先支付11.4万元，剩余13.5万元被执行人陈永胜在2020年6月30人之前还4.5万元，在2020年12月30日之前还4.5万元，在2021年6月30日之前还4.5万元。被执行人陈永胜的妻子刘一玲及嘉鱼县零玖商贸有限公司自愿对上述还款计划担保，若陈永胜未按上述还款计划来履行，可以追究被执行人陈永胜的妻子刘一玲及嘉鱼县零玖商贸有限公司的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1221执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异88号 申请执行人：夏玉丽，女，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：方芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：阮丽平，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：陈真真，女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：杨家跃，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室，统一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江。 第三人:程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人夏玉丽等与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求追加第三人程伟江为（2019）浙0402执1611号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人夏玉丽等与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人的法定代表人程伟江曾于2018年12月28日向五申请执行人出具承诺书，承诺对被执行人在浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号仲裁调解书中的付款义务承担连带保证责任，并且自愿成为本案的被执行人，故五申请执行人特向法院申请追加程伟江为本案的被执行人，并对其进行强制执行。 本院查明，申请执行人夏玉丽等与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2018年12月28日作出浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号仲裁调解书，确认被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司于2019年1月31日前支付每位申请执行人50%的工资（夏玉丽27343.96元，方芳13644元，阮丽平9644元，陈真真6561.50元，杨家跃6112.50元）共计63305.96元；于2019年5月1日前支付每位申请执行人剩余的50%工资（夏玉丽27343.96元，方芳13644元，阮丽平9644元，陈真真6561.50元，杨家跃6112.50元）共计63305.96元。如被执行人逾期支付第一笔款项，则申请人可就本调解书的全部标的向南湖区人民法院申请强制执行。上述调解书生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉丽等向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日以（2019）浙0402执1611号案件立案执行。 另查明，2018年12月28日，程伟江出具承诺书，明确其系嘉兴泰清环保科技有限公司法定代表人，如果公司届时不全面履行浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号调解书，其个人愿意承担担保还款责任，申请人夏玉丽等五人如果向法院申请强制执行，其个人愿意成为共同被执行人。 以上事实有浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号仲裁调解书、《承诺书》证实。 本院认为，本案中，第三人程伟江在被执行人与五申请执行人达成劳动争议仲裁调解书之时以其个人名义出具承诺书，明确如若被执行人届时不全面履行浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号调解书，其个人愿意承担担保还款责任，申请人夏玉丽等五人如果向法院申请强制执行，其个人愿意成为共同被执行人的事实明确。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人程伟江的承诺虽不是在执行过程中向本院作出，但其在双方调解时已明确，如若申请执行人向法院申请强制执行，其自愿成为共同被执行人，现因被执行人不能全面履行浙嘉南湖劳人仲案【2018】第377号仲裁调解书的内容，五申请人已向本院申请强制执行，第三人承诺的其自愿成为共同被执行人的条件已具备，五申请执行人向本院提出要求追加第三人为本案被执行人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人程伟江为（2019）浙0402执1611号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡冬燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4449号原告：赵辉。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：陈砚飞。原告赵辉与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰健身武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告中泰健身武汉分公司、中泰健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰健身武汉分公司之间的会籍协议；2、被告中泰健身武汉分公司退还办理健身卡会员剩余费用1,695.32元、私教课12节费用1,200元，支付三倍赔偿5,085.96元、违约金508.59元，共计8,489.87元；3、被告中泰健身武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰健身公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告撤回部分诉讼请求，调整诉讼请求如下：1、解除原告与被告中泰健身武汉分公司签订的《会籍入会申请协议书》；2、两被告向原告退还健身卡会员剩余费用1,507元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和中泰健身武汉分公司于2017年11月18日签订了预购协议，100元抵800元，实际花费3,699元人民币成为金卡会员，主卡有效期12月，预售活动赠送12个月，并赠送12节私教课，同时最多可带一人入内，赠送运动包一个。2018年底和2019年5月初，中泰健身武汉分公司在没有征求会员意见的情况下，分2次将1楼原跑步机区域店面出租改造为洗车房，将原本两层楼的健身营业面积压缩为第二层。每次改造时间将近一个半月，共计3个月左右，部分会员要求退款未果，后经会员投诉到政府部门，负责人刘凯承诺补偿会员每人3个月时间。2019年7月23日，中泰健身武汉分公司在门口张贴通知，通知2019年7月31日关闭健身俱乐部。该店负责人刘凯只同意退还余额的30%并且不承认当时办卡时赠送的12节私教课，称12节私教课是做12次脂肪含量检测。本案中，被告的行为违反了《湖北省消费者权益保护条例》的规定。首先，被告缩小经营场所、减少服务项目并未采取合法有效措施告知消费者；其次，条例规定降低服务标准、停业、消费者要求退费应当退费，被告未遵守；再次，条款规定经营者提供商品或者服务，不得有下列欺诈行为：骗取消费者价款、费用而不提供商品或者服务，用虚假或者引人误解的商品说明误导消费者，被告以广告、合同、发票中的12节私教健康管理课不是私教课为由，不承认也不提供，构成事实欺诈。被告中泰健身武汉分公司、中泰健身公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，赵辉与中泰健身武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，约定赵辉支付金卡一年卡费用3,699元，成为中泰健身俱乐部会员。该卡仅限本人使用；此卡不退、不得转让；一卡通用；含有12节私教管理课；此卡有效期为12个月；预售活动赠送12个月；主卡人同时最多可以带1人，最多可同时2人入场。双方分别签字、签章确认。协议书后附会员章程与规则。协议签订当日，赵辉向中泰健身武汉分公司刷卡支付会籍费3,699元，中泰健身武汉分公司开具收据。协议履行过程中，中泰健身武汉分公司将一楼健身区域出租改造为洗车房。2019年7月23日，中泰健身武汉分公司张贴闭馆通知，载明：“由于本公司经营不善，面临严重亏损，现今很难再坚持继续营业。从公司运营至今总计亏损额达300万+，在此情况下很难再继续经营下去，望广大会员朋友能够理解支持，我公司也是怀抱着解决问题、处理问题的心态来对待大家的，同时也希望有关部门的支持以及帮扶。本店决定将于2019年7月31日，关闭此俱乐部。请会员相互告知，携带购课、购卡合同进店登记，协商退款事宜”。审理中，赵辉陈述，其所购买的中泰健身武汉分公司金卡壹年卡已开卡使用，从开卡到中泰健身武汉分公司闭馆，实际使用16个月。在协议履行过程中，因中泰健身武汉分公司改造健身区域给会员带来不便，其承诺使用期限顺延3个月，结合协议约定的会员卡实际使用期限即24个月（壹年卡并赠送12个月），中泰健身武汉分公司应提供27个月的会员健身服务，其主张的退还款项1,507元为未使用的11个月的会员服务费（3,699元÷27×11）。以上事实有当事人庭审陈述及《会籍入会申请协议书》、收据、照片等在案佐证。本院认为，原告赵辉与被告中泰健身武汉分公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。协议签订后，原告已按约定支付了会员服务费。被告在协议履行过程中闭馆，导致协议无法继续履行，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定行使合同解除权。故，原告要求解除其与被告中泰健身武汉分公司签订的《会籍入会申请协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，根据协议约定的履行内容，无法恢复原状，对于尚未履行部分的协议款，被告中泰健身武汉分公司负有退还责任。庭审中，原告陈述其主张的款项为尚未履行部分对应的会员服务费，对于该部分费用，被告中泰健身武汉分公司负有退还责任。故，原告赵辉要求被告中泰健身武汉分公司退还健身卡会员剩余费用1,507元的诉讼请求，本院予以支持。被告中泰健身武汉分公司系被告中泰健身公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，可见被告中泰健身武汉分公司可以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，由其法人即被告中泰健身公司承担。对于原告赵辉要求被告中泰健身公司共同承担退款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵辉与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告赵辉退还健身服务费1,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵辉已预交），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十五日书记员  匡 颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2478号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：谢淼，女，1986年6月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告谢淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金7961.72元、利息763.67元、违约金1375.03元、手续费201.29元、龙卡安心用增值服务费6元（利息、违约金均计算至2019年7月31日止，后期利息另算），合计人民币10307.71元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢淼于2016年11月16日在我行办理了中国建设银行信用卡业务，卡号为62×××72，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年3月6日起开始逾期还款。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金7961.72元、利息763.67元、违约金1375.03元、手续费201.29元、龙卡安心用增值服务费6元，合计人民币10307.71元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告谢淼未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告谢淼于2016年3月26日在原告建行上栗支行开通手机银行，手机银行账号为62×××37。同年11月16日，被告通过手机银行该账户申请办理全球支付银联金卡信用卡，卡号为62×××72，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款对分期付款手续费进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2016年11月28日开始透支消费，选择了账单分期付款业务（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，最后一次还款是2019年6月19日。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金7961.72元、利息763.67元、手续费201.29元、龙卡安心用增值服务费6元（利息计算至2019年7月31日止，后期利息另算），合计人民币8932.68元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告谢淼申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原告出具的个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执、手机银行申请信用卡电脑截屏图、信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易欠款明细、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告谢淼与原告建行上栗支行在手机银行上签约并办理信用卡,被告领卡透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告谢淼偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费手续费、增值服务费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢淼于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金7961.72元、利息763.67元、手续费201.29元、龙卡安心用增值服务费6元（利息计算至2019年7月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定以日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币8932.68元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担3.5元，由被告谢淼承担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月六日 书记员 黄秋幸子
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执511号申请执行人余干县应急管理局，住所地江西省余干县玉亭镇长安东路。法定代表人江欣华，该局局长。被执行人金华喆达机械设备租赁有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇马腰孔村。法定代表人孔曙光，该公司执行董事。本院于2019年8月21日立案执行余干县应急管理局申请金华喆达机械设备租赁有限公司行政处罚一案，根据江西省余干县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣1127行审8号行政裁定书，被执行人金华喆达机械设备租赁有限公司应支付申请人余干县应急管理局案款200000元，承担执行费2900元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行余额等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。在住房和城乡建设部门等不动产登记部门没有查询到可供执行的财产线索。本院对执行案款尚未执行到位。现因被执行人金华喆达机械设备租赁有限公司暂无履行能力，申请人不能提供到被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127行审8号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月十二日（江西）书记员  姚莎敏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2672号申请执行人：张世文，男，1962年6月9日生，汉族，住寿光市，被执行人：王满义，男，1967年5月10日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0783民初4539号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款6050元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十五日书记员  刘海泉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立根、董建增名下银行存款84008元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以84008元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董立根、董建增名下银行存款84008元或查封其相应价值的财产。案件申请费860元，由訾振营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十一月十一日书记员  庞雨露
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1271号孙成军：孙成军与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29587.26元。经本院立案执行，现已自动履行29587.26元。至此，孙成军向本院申请执行的勃劳人仲[2019]137号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2655号原告：郑京京，女，1994年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郑京京诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘诗淦，男，1954年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王少梅，女，1954年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林飞，女，1983年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘诗淦、林飞、王少梅金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执2328号裁定书冻结了刘诗淦、林飞、王少梅的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘诗淦、林飞、王少梅银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3967号申请执行人李持萍，女，1959年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，地址：江西省城北仙来西大道236号。法定代表人王刚，该公司总经理。申请执行人李持萍（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3363号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王刚、新余市卓信投资管理有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行256002元、执行费3740元未得到执行。本院于2019年11月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执517号 被拘留人：魏鹏，男，生于1974年11月25日，汉族，住山东省淄博市博山区域城镇董家村25号院2号，现住山东省淄博市博山区。 本院在执行淄博奥昌陶瓷制釉有限公司与襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、魏鹏为买卖合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、魏鹏发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、魏鹏在收到报告财产令后3日内向人民法院申报财产，但被执行人魏鹏至今拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对魏鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执733号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：殷亚宾，男，汉族，1990年10月05日出生，现住河北省沧州市任丘市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与殷亚宾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C048707号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月08日立案执行，案号：(2019)冀09执733号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人殷亚宾住所地在河北省沧州市任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C048707号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十二日书记员 程旖丽