wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，营业场所浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈金明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申284号马云朋：你为你的儿子原审被告人马景峰犯故意伤害罪一案,对本院作出（2017）内刑终211号刑事裁定不服，以被害人莫某在案发起因上存在重大过错责任；原审被告人马景峰于案发当日遭到被害人莫某的不法侵害，持刀捅刺被害人属防卫过当，原判量刑畸重，应对原审被告人马景峰予以改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2015年5月，被害人莫某在向原审被告人马景峰催要借款时曾打过马景峰的行为不当，但2016年9月6日，莫某再次向马景峰催要借款，双方争执中，马景峰持刀捅刺莫某，被害人莫某在此次案发起因上不存在重大过错责任。案发当日，莫某遇到马景峰，再次催要借款时双方发生争执，马景峰本人的人身、财产并未遭受到不法侵害，马景峰回到车中取出尖刀，持刀捅刺被害人的行为不属于正当防卫。原判鉴于原审被告人马景峰犯罪后自首，对其已作出从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判量刑畸重，应对原审被告人马景峰予以改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行审5号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人陈洪，该局工作人员。 被执行人李成远，男，1954年10月16日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年1月25日对李成远作出的颍市监行处（2019）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证； 2．现场检查笔录2份，询问调查笔录1份，抽样检验告知书及抽样单各1份，检验报告及送达回证各1份，李成远营业执照复印件1份，李成远、林森及张洪彪身份证复印件各1份； 3．案件来源登记表、调查终结报告、处罚建议书、案件审核表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表； 4．行政处罚催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录等证据，认定被执行人李成远的行为违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项规定，即禁止销售下列食用农产品：致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的。申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被执行人作出颍市监行处（2019）11号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人李成远未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年9月23日向其送达了颍市监稽催（2019）5号《行政处罚决定履行催告书》，李成远在期限内仍未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人据此申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年1月25日对申请执行人李成远作出的颍市监行处（2019）11号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高丽人民陪审员李先坤 人民陪审员 汤        峰 二〇一九年十一月一日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4736号原告：赵永翠，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于松涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：蔺永兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。负责人：张景茂，该公司总经理。原告赵永翠与被告于松涛、蔺永兴、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。赵永翠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永翠自愿要求撤回对于松涛、蔺永兴、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，赵永翠的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵永翠撤诉。案件受理费187元，由赵永翠负担。审判员  段薇二〇一九年十一月二十六日书记员  杜莹
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3790号原告：范文贵，男，1982年3月25日生，汉族，住景泰县。被告：马金环，女，1972年7月18日生，汉族，住景泰县。被告：吴守库，男，1973年8月8日生，汉族，住景泰县。原告范文贵与被告马金环、吴守库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告范文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金10万元，并支付约定利息（以10万元本金为基数，自2019年8月6日起按照月利率2%计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2019年8月6日，二被告向原告借款10万元，借款期限15天，利息为5000元。借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。鉴于以上事实，原告依法诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：景泰县公安局已于2019年10月10日依法做出景公（刑）立字〔2019〕588号甘肃省景泰县公安局立案决定书，决定对马金环涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”一节的相关规定，本案中，对于作为受害人的原告就同一事实提起的以犯罪嫌疑人马金环为被告的民事诉讼，因其涉嫌涉众型经济犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送侦查机关。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告范文贵的起诉。案件受理费减半收取的1150元，退回原告范文贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月二十二日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2720号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴勇刚，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初113号刑事判决书，在移送执行被执行人吴勇刚没收财产一案中，通过总对总系统冻结了被执行人吴勇刚所有的四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行62×××01账户内存款14175.18元；冻结了被执行人吴勇刚所有的财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ547ｂ8ｆｅ59274ｃｂｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内1600元；冻结了被执行人吴勇刚所有的支付宝（中国）网络技术有限公司2088222907672049账户内6500元，上述款项已上缴国库。本案执行标的为：没收个人财产100000元。执行到位金额为22275.18元，尚未执行到位金额为吴勇刚没收个人财产77724.82元。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人吴勇刚住所地有其他可供执行的财产，对吴勇刚没收财产部分，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初733号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李某，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，居住地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人赵青，吉林常春律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某于2013年1月1日18时许，在农安镇原种场家属区公路上，因琐事与石某1、石某2父子发生口角，继而发生厮打，被告人李某用镰刀将石某1左侧面部砍伤。经鉴定，石某1左面部创口瘢痕长10.0cm(非面部中心区）、左侧面神经损伤致左侧面肌部分瘫痪遗留口角歪斜，分别评定为轻伤一级。2019年8月12日，被告人李某主动到公安机关投案自首。公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证；（二）证人石某2、张某1、王某证言；（三）被害人石某1陈述；（四）被告人李某供述与辩解。并认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人李某辩护人认为，李某系自首，无前科劣迹，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。李某系正当防卫。经审理查明：被告人李某于2013年1月1日18时许，在农安镇原种场家属区公路上，因琐事与石某1、石某2父子发生口角，继而发生厮打，被告人李某用镰刀将石某1左侧面部砍伤。经鉴定，石某1左面部创口瘢痕长10.0cm(非面部中心区）、左侧面神经损伤致左侧面肌部分瘫痪遗留口角歪斜，分别评定为轻伤一级。2019年8月12日，被告人李某主动到公安机关投案自首。案发后，双方达成和解，被害人石某1对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明：证明李某的自然情况。2.违法犯罪记录查询情况说明：证明李某无前科劣迹。3.破案报告、到案经过：证明被告人李某系投案自首。4.住院病例：证明石某1住院治疗情况。（二）证人证言1.同案石某2供述：李某怀疑我和他媳妇张某2有不正当男女关系，我儿子石某1左侧脸部被砍伤了，李某哪里受伤我没有注意，李某脑袋的伤是我用木棒打伤的。我听说我儿子被砍了，我拿烧火棍去帮我儿子打李某去了。2.证人张某2证言：李某是我丈夫。2013年1月1日晚上7点多，我和石某2、王小子一起打麻将，打完麻将我们一起去喝点酒，石某1打电话要来，到这我们一起吃饭，李某打电话骂我，石某1接起电话说你家老娘们是啥好玩意啊，石某1挂断电话往外跑，石某1自己开车走的，王小子开车拉着我和石某2在后面追，车到石某2房后停下，石某2下车拿出一根一米长的棒子往我家跑，我跑到家道口看见李某躺在地上，石某1和石某2两人各自拿着一个棒子打李某的脑袋和身体，李某站起来石某1和石某2就用棒子把他打倒，李某倒地他俩还拿着棒子打，李某第二次站起来石某1和石某2又用棒子把他打倒，这时我趴在李某身体上，石某1和石某2才不打了，石某2在地上划拉棒子，他俩开车走了。3.证人王某证言：当时石某1开车先走了，我在后面开车拉着石某2和李三媳妇追，石某1车先到李三家门前，我把车停下，我和李三媳妇就往石某1车跟前去，我没注意石某2干啥去了，到那看见石某1脸上全是血，具体怎么打的没看见，石某1和李三打一起去了，我开始拉着石某1，李三媳妇拉着李三，这时候石某2拿着一个木头棒子来了就打李三，李三媳妇说别打了，一会就打死了，我就叫石某2赶紧给石某1看病去，我开车就走了。李三因为他媳妇跟我们两个老光棍吃饭和石某2打起来的。（三）被害人陈述被害人石某1陈述：2013年1月1日我和我父亲在饭店吃饭，李某给我父亲打电话，说我父亲和他媳妇有男女关系，我父亲说绝对没有，我们就一起打个麻将，我接过电话，李某还在电话里骂我父亲，要来找我父亲，我说你在家等着我过去找你。我自己开车往李某家走，没等到李某门口，看见李某在道口站着，我就下车说：三哥你一喝酒就找我父亲也不行，李某说你他妈还来找我，说完他就从背后拿出一把镰刀砍到我的左侧脸部，我把镰刀抢下来，我和李某就撕扒到一块，李某又在后腰拿出一把菜刀，上来就要砍我，我把菜刀打掉地上，我就又用拳头打李某的头部，这时候我父亲从家里来了，看见我脸叫李某砍了，就上去给李某一顿拳脚。（四）被告人供述与辩解被告人李某供述：当时我给我妻子打电话，张某2说他和石某1、石某2一起喝酒，我就骂我媳妇，石某2接电话骂我，说一会我开车去你家整死你。我说我等着你，我就从我家仓子里面拿出一把镰刀、一把菜刀在道边等着他，过了一会来了一辆面包车，一个四十多岁男子，石某1从他车后座下来就开始打我，石某1手里拿着一个木棒，打我脑袋好几下，把我打倒了，我拿起我放在道边的镰刀抡了他一下，也不知道有没有抡上，这时我正倒在地上，石某2也拿着棒子打我脑袋，石某1又打我两棒子，上车就跑，石某2还用棒子打我，我媳妇趴我身上不让石某2打我，附近的邻居来拉仗，我就去医院了。（五）鉴定意见农安县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定及补充鉴定意见书：证明石某1左面部创口瘢痕长10.0cm、左侧面神经损伤致左侧面肌部分瘫痪遗留口角歪斜，分别评定为轻伤一级。（七）视听资料讯问光盘：证明公安机关对被告人李某审讯过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，相互印证，查证属实，予以确认，并作为定案依据。被告人李某未向法庭提供证据。被告人李某的辩护人向法庭提供下列证据：赔偿和解协议书及谅解书：证明石某2、石某1与被害人李某互为赔偿后，李某再向石某1赔偿各项费用1,000元。石某2、石某1对李某的行为予以谅解。上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，查证属实，予以确认，并作为对被告人从轻处罚的证据。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某系投案自首，可以从轻处罚。鉴于双方已达成和解，取得谅解，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人关于被告人李某系投案自首、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人李某系正当防卫的辩护意见，经查：被告人李某准备镰刀、菜刀到路边等候被告人石某1，双方互相殴打，其行为不符合正当防卫的条件，故其辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款，第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十一月十八日书记员  衣博旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4732号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：丁秀文，男，1979年7月8日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称：亲亲物业公司）与被告丁秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲物业公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告丁秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1019元、车棚费120元、能耗费100元，合计1239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《方兴和园物业管理服务合同》，约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为：排房1.5元/平方米/月，套房0.8元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，车棚、车库、车位每年120元。公共能耗费套房每年100元。新昌县南明街道和园2幢141室房屋，建筑面积为106.14平方米，2幢1室车棚系被告物业。原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费物业服务费1019元、车棚费120元、能耗费100元，合计1239元未予支付。 被告丁秀文未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、方兴和园物业管理服务合同一份，证明原告与新昌县方兴实业有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实； 2、不动产登记查询证明、商品房买卖合同各一份，证明被告系新昌县南明街道和园2幢141室房屋，建筑面积为106.14平方米及2幢1室车棚业主的事实； 3、前期物业服务协议、历月电费明细各一份，证明上一年度的能耗费，套房100元／年、排房200元／年，根据实际支出电费每户112.08元／年的事实； 4、物业服务费限期催缴函照片一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告丁秀文系新昌县南明街道和园2幢141室房屋及2幢1室车棚业主，房屋建筑面积为106.14平方米。2018年6月15日，原告与被告该物业所在小区的开发商新昌县方兴实业有限公司订立了《方兴和园物业管理服务合同》，主要内容有：亲亲物业公司对方兴和园小区进行物业管理；服务期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费收费标准：排房1.50元/月.平方米，套房0.80元/月.平方米；车棚、车库、车位120元/只.年；公共能耗费根据收取标准按上一使用期使用情况确定收取额度，此款应专款专用，单独建账。另外，还对其他有关事项进行了约定。根据物业服务协议，原告提供了物业管理和服务。被告丁秀文经原告催讨，未履行付款义务。 2013年9月12日，原、被告订立前期物业服务协议中约定，能耗费，套房100元／年、排房200元／年；物业服务费、公共能耗费每年预缴一次，缴纳时间为每年的第一个月；历月电费明细表明，实际支出电费每户平均超过100元／年。 本院认为，新昌县方兴实业有限公司与原告订立的物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀文支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1019元、车棚费120元、能耗费100元，合计1239元；限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告丁秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告丁秀文负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁英霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执236号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人李钰蓉，女，汉族，1993年1月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李钰蓉借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34787号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34787号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹永华，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两位再审申请人的委托诉讼代理人：邹永强，男，1987年10月29日出生，系邹永华的弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜。原审第三人：潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：黎思超，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人邹永华、陈燕丽因与被申请人郑永滨、原审被告谭康、黄炜、广州金创利经贸有限公司以及原审第三人潘志权、黎思超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹永华、陈燕丽申请再审称，邹永华、陈燕丽对1500万元借款的《保证合同》上的担保责任已不存在，相应两份《抵押合同》上的抵押担保责任亦已消灭，对谭康、黄炜尚欠的借款300万元无需承担连带清偿责任。对该300万元借款，谭康、黄炜已实际偿还196.07万元，尚欠103.93万元。且700万元借款的《借款合同》中并没有约定借款利息，一、二审判决谭康、黄炜偿还尚欠借款300万元及按月利率2%计付利息错误，适用法律也存在部分错误。综上，邹永华、陈燕丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑永滨提交意见称，邹永华、陈燕丽提交的证据材料不属于新证据，邹永华、陈燕丽所主张的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据邹永华、陈燕丽的申请再审所述理由，主要是邹永华、陈燕丽应否为涉案尚欠的300万元借款承担连带清偿责任的问题。从一、二审查明的事实来看，虽然邹永华、陈燕丽签订的《保证合同》所对应的1500万元借款被分解为800万元和700万元两笔借款，但邹永华、陈燕丽在其一审提交的各方均确认真实性的《补充协议》中，确认“本人邹永华与陈燕丽两人对谭康的上述借款的担保责任不变”且括注说明“合同一的内容、责任、义务不变”。该“合同一”即指上述1500万元的借款合同。邹永华、陈燕丽主张其对上述1500万元借款的保证责任已免除，明显与其在《补充协议》中的承诺相悖。从还款情况来看，邹永华、陈燕丽已经清偿了1200万元，郑永滨亦予以确认。二审判决邹永华、陈燕丽对涉案尚欠的300万元借款承担连带清偿责任，并无不当。至于邹永华、陈燕丽以分解后的两笔借款未约定利息为由主张涉案尚欠的300万元借款没有利息的问题，虽然上述1500万元分解形成两笔借款，但未实际再发生新的借款。原1500万元借款合同已约定按月利率3%计算利息，谭康偿还的利息尚未超过自借款之日起至2015年6月30日期间的约定利息。故二审判决认定涉案尚欠的300万元借款应按月利率2%自2015年7月1日起计算利息至实际清偿之日止，亦无不当。邹永华、陈燕丽的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，邹永华、陈燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹永华、陈燕丽的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  陈悦颜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2822号申请执行人张进文与被执行人顾红斌、南通家宝电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2497号 原告：临沂市三慧燃料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦6楼B681室。统一社会信用代码：91371300MA3BY3161F。 法定代表人柳广瑞，总经理。 被告：广西巨闽贸易有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2106号。统一社会信用代码：91450100581992801K。 法定代表人李炫庆，总经理。 原告临沂市三慧燃料有限公司与被告广西巨闽贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告临沂市三慧燃料有限公司于2019年11月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告广西巨闽贸易有限公司所有的价值233万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市三慧燃料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告广西巨闽贸易有限公司银行存款233万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费5000元，由原告临沂市三慧燃料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十一月六日 书记员 赵建尧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1103号申请执行人：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司与烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院依法查封被执行人账款。申请人暂不要求处置。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月七日书记员  徐永功
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4851号原告：徐思仙，女，1969年10月23日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。被告：罗志军，男，1980年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人董贤，贵州麒翔律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告徐思仙与被告罗志军民间借贷纠纷一案中，原告徐思仙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐思仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐思仙撤回对被告罗志军的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐思仙负担。审判员 王 垚二〇一九年十一月十二日书记员 孙二妹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢69号申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司。主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300NA5DREPC0P。被执行人：沧县第九建筑安装工程有限公司，住所地：沧县旧州镇东关村。统一社会信用代码：91130921601648187Q。法定代表人：李瑞生。被执行人：沧州唯王橡胶制品有限公司，住所地：沧县旧州镇东关村。工商注册号：130921000004235。法定代表人：李瑞生。本院在执行申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与被执行人沧县第九建筑安装工程有限公司、沧州唯王橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行金额无明确法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十一月一日书 记 员  徐建辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初163号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王建高,小名建厂,男,1955年11月1日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年4月29日,因涉嫌失火罪被巍山县自然资源公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王建高犯失火罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人王建高到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2019年2月9日,被告人王建高到巍山县“营盘山”其户承包的农地内干活。上午10时40分许,被告人王建高在焚烧玉米秆及杂草过程中,不慎引发森林火灾。经鉴定,此次森林火灾过火林地面积为2.3544公顷(已扣除过火非林地面积6.4021公顷),过火有林地面积为2.3544公顷,林地类别为商品林。公诉机关认为，被告人王建高违反国家法律,因用火不慎引发森林火灾,过火有林地面积达2.3544公顷,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,应当以失火罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人王建高辩称，火不是我放出去的。无证据向法庭提供。经审理查明，2019年2月9日,被告人王建高到巍山县“营盘山”其户承包的农地内干活。上午10时40分许,被告人王建高在焚烧玉米秆及杂草过程中,不慎引发森林火灾。经鉴定,此次森林火灾过火林地面积为2.3544公顷(已扣除过火非林地面积6.4021公顷),过火有林地面积为2.3544公顷,林地类别为商品林。上述事实,有下列证据证实：1、受案件登记表、立案决定书、证实案件来源；2、户口证明,证实被告人的基本身份;3、抓获经过,证实2019年2月9日11时35分，巍山县自然资源公安局民警到达案发现场后，在现场将被告人抓获;4、现场指认笔录及照片,证实被告人对案发现场的方位、作案地点进行了指认;5、现场勘查笔录、平面图、照片,证实公安机关对作案现场的勘查情况;6、鉴定意见书、鉴定意见告知书,证实经鉴定,此次森林火灾过火林地面积为2.3544公顷,过火有林地面积为2.3544公顷,林地类别为商品林。公安机关已将鉴定结论告知相关人员;7、证人尤某1、夏某1、夏某2、赵某、方某1、王某1、夏某3、延海亚、王某2的陈述,证实案发经过、林木、果树损失情况;8、谅解书，证实方家前厂村村民夏某3等45户村民及巡检上社村民尤某2等4户受害人表示放弃赔偿并对被告人王建高的行为表示谅解；9、扣押笔录及清单、辨认照片，证实公安局机关扣押被告人使用的作案工具气体打火机的情况及被告人辨认的情况;10、被告人的供述与辩解,在主要情节方面相吻合,并与上述证据形成锁链,印证本案事实。上述证据,经庭审质证,其形式要件合法,与本案有关联性,并能相互印证,本院予以确认。本院认为，被告人王建高无视国家法律，违反野外用火规定，擅自野外用火，疏忽大意，造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下:一、被告人王建高犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁朝华人民陪审员  范俊峰人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25657号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：李胜权，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李胜权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执906号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：曹鸿波，男，1969年1月出生，汉族。 被执行人:李利，女，1970年3月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与曹鸿波、李利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1124民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额为借款本金230万元及相应利息、诉讼费13582.5元、及本案执行费25536元、评估费11000元。执行中，依法对被执行人曹鸿波抵押的房地产,两次拍卖均流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价2056091元接受上述财产抵偿部分债务。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志强
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初657号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人赵邦义，男，1965年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无锡市惠山区理想城市花园小区保洁员，住无锡市惠山区，户籍在江苏邳州市。因本案于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，5月23日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，同年11月14日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人赵邦义犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人赵邦义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至4月22日间，被告人赵邦义多次至无锡市惠山区高力汽车博览城，乘隙窃得被害人邹某等人摆放于店门口或店内的废旧汽车发动机等金属配件，后销赃给展某（另案处理），物品共计价值人民币1671.85元。 上述事实，被告人赵邦义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵邦义的供述与辩解，被害人邹某、焦某、刘某、蔡某、尹某的陈述，证人展某的证言，辨认笔录，摄影照片，搜查笔录，扣押清单，称量记录，图侦报告，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人赵邦义的身份依据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵邦义以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵邦义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵邦义归案后能如实供述犯罪事实，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵邦义犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、扣押在案的赃物由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9691号原告：丁桂荣，女，1946年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强、王森，河南元相律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年4月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告丁桂荣诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂荣自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁桂荣撤诉。案件受理费25元，原告丁桂荣自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十一月六日书记员  赵 彩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2149号申请人：朱德志，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱亮，男，1990年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：盛宏亮，男，1983年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请人朱德志与被执行人朱亮、盛宏亮民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0116民初7462号民事调解，依该调解：一、被告朱亮欠原告朱德志借款本金52万元，被告朱亮于2019年2月25日前归还原告2019年2月份的利息10400元（52万元*月息2%），自2019年3月份开始，被告朱亮于每月25日前归还原告朱德志本金5万元及利息（利息以剩余借款本金为基数，从2019年3月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止），直至全部还清为止；二、被告盛宏亮对上述借款本息承担连带保证责任；三、如有任何一期未按约支付，原告有权就剩余借款一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取计4500元、保全费3520元，共计8020元，由被告朱亮、盛宏亮负担（此款原告已垫付，被告朱亮、盛宏亮于2019年2月25日前支付）。申请人朱德志因被执行人朱亮、盛宏亮未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行案号（2019）苏0116执2149号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月24日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人朱亮、盛宏亮名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人朱亮、盛宏亮名下有银行卡有部分存款，本院已冻结被执行人盛宏亮名下在财付通支付有限公司的账户；二、2019年8月5日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人朱亮、盛宏亮邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，但被执行人未实际履行义务；三、2019年9月25日，本院前往南京市江宁区不动产登记中心查封被执行人朱亮名下坐落于南京市江宁区××大街××玫瑰××室不动产；同日，本院前往上述不动产张贴查封裁定书及不动产迁出公告；四、2019年10月24日，当事人朱德志、朱亮、盛宏亮到庭，达成如下和解：1、2019年10月24日前，朱亮、盛宏亮向申请人朱德志履行给付275000.00元，已全部给付；2、2020年1月20日前，盛宏亮将剩余本金272200.00元全部偿还。如被执行人按约定于2020年1月20日前将本金还清，利息可全部让免；如未按时间归还上述钱款，申请方仍主张上述本金再未履行期间的利息。3、被执行人一方未按上述协议归还全部欠款，由法院强制执行。截止2019年11月7日，被执行人朱亮、盛宏亮已按协议履行275000.00元债务，执行费7872元已全部收取。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本院以和解长期履行方式结案，故（2018）苏0116民初7462号民事调解的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7462号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初556号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙延江，男，1960年10月4日出生，公民身份号码:×××，满族，初中文化，系吉林市昌邑区青年路西红柿超市保安，户籍地：吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人孙延江犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院同年9月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、夏丹出庭支持公诉。被告人孙延江及其辩护人李魁钧、董岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙延江系吉林市昌邑区青年路西红柿超市保安员，2019年7月3日1时许，被告人孙延江与送菜司机孙某在卸菜过程中因琐事发生争执,尔后被告人孙延江持刀将孙某左手臂刺伤,经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:孙某左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙延江，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人孙延江之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人孙延江对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见:1、被害人孙某存在过错；2、本案是企业员工内部口角引起，没有过激打斗，社会影响及社会危害较小；3、被告人的行为具有防卫性质，虽然造成对方伤害，但被告人主观恶性不深；4、被告人积极赔偿被害人，并得到被害人谅解；5、被告人认罪态度好，认罪悔罪；6被告人系初犯、偶犯。 经审理查明：被告人孙延江系吉林市昌邑区青年路西红柿超市保安员，2019年7月3日1时许，被告人孙延江与送菜司机孙某在卸菜过程中因琐事发生争执,尔后被告人孙延江持刀将孙某左手臂刺伤,经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:孙某左上臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人经公安机关电话传唤到案，系自首。 另查明，在审理过程中被告人孙延江家属自愿赔偿被害人孙某经济损失费人民币3.5万元。被害人孙某对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人孙延江犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过；凶器照片；被害人孙某的陈述；被告人孙延江供述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份；辨认笔录；现场监控录像等证据证实。被告人孙延江在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙延江持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙延江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。故可以对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙延江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙延江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月八日 代理书记员  沈 思
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申241号再审申请人（案外人）：叶芳，女，1951年6月8日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：叶强，叶芳之子。被申请人（原审原告）：陈万伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：李殿国，男，1964年1月23日出生，汉族，住青县。原审被告：杨俊英，女，汉族，1965年3月1日出生，住址同上。再审申请人叶芳因被申请人陈万伟与李殿国、原审被告杨俊英借款担保合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）年沧民初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶芳申请再审称，（2015）年沧民初字第2号民事调解书部分内容损害了申请人的合法权益，应予以撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法二百二十七条规定，案外人对驳回执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依据该规定，案外人叶芳应自执行异议裁定送达之日起六个月内对涉案调解书申请再审。执行异议是执行异议之诉的前置程序，叶芳针对原执行提起执行异议之诉已经多年，故其于2019年8月5日向我院申请再审已经超过了法定期限。叶芳的再审申请已超过《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条规定的申请再审期限，裁定如下：驳回叶芳的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9884号原告王友利，男，1966年2月25日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。委托代理人周丽霞，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告李佩，女，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告王友利诉被告李佩房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，原告王友利于2019年11月13日向本院提出对被告李佩的撤诉申请。本院认为，原告王友利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告王友利撤回对被告李佩的诉讼。案件受理费169元，按规定减半收取84.5元由原告王友利承担，剩余84.5元退还原告王友利。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  李彦霈
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2677号原告：刘磊，男，2000年2月23日生，汉族，长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘磊诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初60号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵满阳，男，1967年9月12日出生，住仪征市。 辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人赵满阳犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日转为普通程序审理，2019年8月19日向泰州市中级人民法院申请延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾正龙出庭支持公诉，被告人赵满阳及辩护人赵远远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月8日3时46分左右，王某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车牵引被害人单某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车，沿泰州市长江大道南官河大桥由东向西行驶时，因车辆发生故障停在桥面。王某、单某下车查看情况过程中，被告人赵满阳驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车沿上述道路由东向西行驶至事发地点，与前方同车道停在桥面的苏Ｋ×××××车辆发生追尾，导致苏Ｋ×××××车辆又撞击该车前方单某及牵引该车的苏Ｋ×××××车辆。事故造成单某和苏Ｋ×××××车辆乘员袁某不同程度受伤，三车受损，单某经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人赵满阳负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，单某符合颅脑损伤死亡。赵满阳犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人及其近亲属部分经济损失。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证照片、车辆基本信息、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书，证人王某、吴某的证言、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵满阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵满阳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵满阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人赵满阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵满阳系自首，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年8月8日3时46分左右，王某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车牵引被害人单某驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车，沿泰州市长江大道南官河大桥由东向西行驶时，因车辆发生故障停在桥面。王某、单某下车查看情况过程中，被告人赵满阳驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车沿上述道路由东向西行驶至事发地点，与前方同车道停在桥面的苏Ｋ×××××车辆发生追尾，导致苏Ｋ×××××车辆又撞击该车前方单某及牵引该车的苏Ｋ×××××车辆。事故造成单某和苏Ｋ×××××车辆乘员袁某不同程度受伤，三车受损，单某经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人赵满阳负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，单某符合颅脑损伤死亡。赵满阳犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人赵满阳与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人及其近亲属袁某人民币10万元，取得袁某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息表，归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，证明等，谅解书，证人王某、吴某等人的证言，鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵满阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是赵满阳有自首、认罪认罚情节，建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。被告人赵满阳犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵满阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  谢华东 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8703号原告：敬驰远，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王新军，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告敬驰远与被告王新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬驰远到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬驰远向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金24800元及利息5356.8元（自2016年9月27日至2019年9月26日按月息6厘计算。）事实与理由：2010年左右，被告承租原告位于荥阳市城关乡××国道与××交叉口西北角门面房两间，每月租金为1000元，从事销售维修安装起重设备工作。2016年9月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠2016年9月26日之前的租金共计24800元整，并承诺于2016年10月10日前偿还原告1万元。但截至原告起诉之日，被告拒不支付租金，故诉至法院，要求处理。被告王新军未作答辩。经审理查明：2016年9月26日被告王新军向原告敬驰远出具欠条一份，载明其欠2016年9月26日之前的租金共计24800元整，并承诺于2016年10月10日前偿还原告1万元。后因此款未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其24800元租金款的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其租金款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告敬驰远租金24800元；二、驳回原告敬驰远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  任一平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0791执异16号申请人：张素杰，女，1969年12月26日生，汉族，退休工人，住黑山县。被申请人：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，系该公司股东。本院在执行申请人张素杰与被执行人锦州匀加速商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张素杰向本院申请追加被申请人张纯和为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人及张纯和房屋买卖合同纠纷一案的（2019）辽0791民初603号民事判决已发生法律效力，判决被执行人返还。申请人在法定期限内申请执行，被执行人没有执行能力。申请人认为，张纯和系该公司股东，以该公司名义对外签订合同，且擅自收取押金归个人使用，属于滥用股东权利和滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》的规定，应追加张纯和为被执行人。被申请人称，一审判决已经生效，由匀加速公司退还原告购房押金一万元，因现金已代购积分是会员自愿的，所以没有现金，只能退还积分，我方积极配合，已有会员退回积分。积分在平台有价值，可以购买商品，匀加速公司有能力退还积分，请求法院驳回申请人追加的请求。被执行人锦州匀加速商贸有限公司未作答辩。本院查明，原告张素杰与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽0791民初603号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年7月2日，张素杰向本院申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，被申请人张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。本院认为，被申请人张纯和用个人银行账户接受申请人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请人将押金汇入被申请人张纯和银行账户后，被申请人张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。被申请人张纯和称用申请人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽被申请人张纯和辩解申请人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向本院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请人交纳的押金或用申请人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由被申请人张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人张纯和为（2019）辽0711执1486号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈雨锘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监688号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张杰，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱梅，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告张鹏与原审被告张杰、朱梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日作出的（2018）苏0707民初7639号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1526号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被申请人：黎宁，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黎宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执3号 救助申请人：叶忠美，女，1945年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，户籍所在地：广西浦北县泉水镇解放北街20号。身份证号码：。 委托代理人：黄均伟（系救助申请人叶忠美的儿子），男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县。 叶忠美以其丈夫黄某被杀害,其年老多病、行动不便、无经济收入为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月6日立案，之后按院内分工转立案审判团队审查处理。本案现已审查终结。 叶忠美称：（2018）桂刑终332号吴秀兴故意伤害致人死亡刑事附带民事一案，经济赔偿方面法院执行局已经终结本次执行。原判判决被告人吴秀兴赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失赔偿款42909.2元，经执行局执行得336.84元，还差42572.36元。现因申请人年老多病、脊柱畸形、行动不便、无养老金、无退休金、无经济收入，且与申请人同住的申请人的小儿子虽务工但收入少，小儿子的配偶也因家庭经济困难（主因）离家出走后离婚，家庭确实困难。现向法院申请司法救助，望批准。 经审查查明，申请人叶忠美系刑事被害人黄某的妻子。2017年11月29日，被告人吴秀兴在广西××泉水镇××二烧腊快餐店内吃饭喝酒时遇被害人黄某，被黄某酒后谩骂并打了一巴掌。经旁人劝开后，吴秀兴随即离开快餐店，黄某一直跟随纠缠至解放北街越州通讯店门前，黄某两次用手抓住吴秀兴衣服，被吴秀兴抓住并互相推搡。在推搡过程中，吴秀兴用力将黄某往后推，致使黄某后仰跌倒，头部着地，吴秀兴也被拉着扑压在黄某身上，吴秀兴起来后，用手打了一拳黄某的头部。黄某经送医院抢救无效死亡。吴秀兴的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人叶忠美、黄均莲、黄均梅、黄均伟、黄均龙的经济损失人民币42909.2元。2018年8月27日，本院以故意伤害罪判处被告人吴秀兴有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人吴秀兴赔偿附带民事诉讼原告人叶忠美、黄均莲、黄均梅、黄均伟、黄均龙经济损失人民币42909.2元。刑事附带民事判决生效后，叶忠美向本院申请执行。本院执行局经审查，被执行人吴秀兴银行账户有386.84元并已转给申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，遂于2019年9月11日裁定终结本次执行程序。 2019年10月24日，叶忠美以其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金42572.36元。2019年10月29日，黄均莲、黄均梅、黄均伟、黄均龙出具一致同意由母亲叶忠美申请司法救助，放弃申请司法救助的权利的声明。 上述事实，有叶忠美向本院提交的国家司法救助申请书、 授权叶忠美的儿子黄均伟办理申请司法救助的委托书、浦北县泉水镇新圩镇社区居民委员会出具的贫困证明、黄均莲、黄均梅、黄均伟、黄均龙放弃申请司法救助的权利的声明、叶忠美及其家人的户口本及身份证等身份信息复印件、钦州市中级人民法院（2018）桂07刑初24号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终332号刑事裁定书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执81号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人叶忠美其丈夫黄某被被告人吴秀兴故意伤害致死。救助申请人叶忠美脊柱畸形，年老多病，行动困难，无经济收入，家庭生活陷入困难。与其同住的小儿子黄均龙，与妻子离婚，家庭生活困难。居民委员会也证明其家庭贫困。叶忠美经向人民法院申请执行，但因被执行人没有履行能力，致使赔偿款无法执行到位。同时，救助申请人叶忠美也表示如得到救助，将不会申诉、上访等。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人叶忠美司法救助人民币42572.36元。 钦州市中级人民法院 二〇一九年十一月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监321号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐克，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱宝军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐克、邱宝军、徐国华民间借贷纠纷一案，本院2012年10月14日作出的（2012）赣商初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1099号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              刘花果，男，1979年6月20日出生，身份证号码412902197906206593，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市都司镇丁集村小刘营2号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              徐爱波、张志波              山东廉威律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉[2019]16号                  指控事实              2018年以来，被告人刘花果从他人处大量购进带有penfolds注册商标标识的葡萄酒，在明知上述葡萄酒系假冒penfolds牌产品的情况下，向青岛杨圣宏（另案处理）等人销售牟利。      后被告人刘花果被抓获到案。公安人员在河南省郑州市管城区百荣商贸城A区豪翔物流查获刘花果持有的带有penfolds注册商标标识的葡萄酒一宗。经商标注册人认定，上述产品均为假冒penfolds注册商标的商品。      经统计，被告人刘花果销售假冒penfolds牌葡萄酒的金额为人民币55675元。上述查获的未销售的货值金额共计约人民币5460元。                  指控罪名              销售假冒注册商标的商品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘花果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘花果犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘花果到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘花果犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市八一路45号，组织机构代码：67650771-7。 法定代表人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员。 被告：梁颖，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告梁颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9771.96元，利息1176.58元、违约金1909.93元（利息、违约金截止2019年11月6日），共计12858.47元；并支付从2019年11月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2、判令被告负担本案诉讼费用及相关费用由。事实和理由：2012年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行申请表》。原告经审核同意向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2018年3月开始逾期，其中2018年5月26日仅还款2300元之后，被告未有再还款。截止2019年3月5日止，累计拖欠原告借款本金9771.96元、利息1176.58元、违约金1909.93元，共计12858.47元。上述款项原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁颖未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行围绕诉讼请求向本院提交了四组书证：书证1，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，证明2012年04月18日被告申请信用卡，以及信用卡双方的权利义务；书证2，信用卡消费记录，证明被告多次使用信用卡透支消费；书证3，催收记录，证明原告向被告的催收情况；书证4，拖欠本息清单，证明被告拖欠原告借款本金9,771.96元、利息1,176.58元、违约金1,904.94元（利息、违约金截止2019年3月5日），共计12,858.47元。2018年5月26日为最近一次还款日期，之后被告开始逾期未归还。 被告梁颖经本院传唤传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行提供的四组书证，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是原告与被告梁颖双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁颖利用申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金9,771.96元及利息、违约金，事实清楚，应按约定履行还款义务。故原告要求被告梁颖偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告梁颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁颖应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金9,771.96元及利息1,176.58元、违约金1,909.93元（利息、违约金计算至2019年11月6日），并支付从2019年11月7日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元及公告费，由被告梁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年十一月六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1957号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人周育。 被执行人陈乐奇，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈乐奇融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2017）粤0304执20740号案件立案执行，后因无财产而终结本次执行程序。2019年8月8日，本院立案恢复执行。 现申请执行人书面告知被执行人已履行了判决义务，需撤销被执行人的执行信息失信信息、限制高消费信息。被执行人主动向本院缴交了执行费576元。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案。相应的财产查封、冻结措施和强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人陈乐奇名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执885号之一申请执行人白羽，女，汉族，1987年10月20日生，住新乡市牧野区。被执行人王兴运，男，汉族，1969年9月13日生，住新乡市牧野区。申请执行人白羽与王兴运借款合同一案，我院作出的（2018）豫0711民初856民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款191600元。本案尚未执行到位金额为191600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月28日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ：王攀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初16726号之一 原告：宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂（统一社会信用代 码为91330212MA2GF91R94），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：王惠国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委 员会，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路口。 负责人：傅明伟。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会 信用代码为11330227002971767F），住所地：宁波市鄞州区惠风 西路115号城南大厦A座。 负责人：金建永。 二被告共同委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律 师。 本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂诉被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道钟公庙社区居民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  严 敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邵婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6751号原告：尹保海。委托诉讼代理人：李德辉，。被告：孙腾腾。原告尹保海与被告孙腾腾居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹保海及其委托诉讼代理人李德辉和孙腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹保海向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的出国担保押金15000元并承担自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自韩国回国后，与被告协商出国打工事宜，微信截图可以证明其沟通协商的全过程。被告收取原告的出国担保押金15000元，在微信聊天记录中，被告也承诺返还。孙腾腾辩称，不是我返还押金，是旅行社返还。当时是济南公司收的钱，证明人可以出庭作证。当时原告给我另外两个人的护照，办理出国旅游手续，需要交纳押金，实际需要6万元，我只收了原告1万元，其他5万元是我担保的。我们所有签证都是旅游签证，没有打工签证，因为我们做不了劳务签证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日、2018年12月12日被告收取原告的出国担保押金15000元，协商出国相关事宜，后2018年12月14日双方一起出国韩国，但通过微信聊天记录看出，孙腾腾同意办理的尹世玉、李俊出国事宜并未成行。上述事实，当事人当庭陈述予以证实，业经庭审质证，足以认定。原告陈述自韩国回国后，与被告协商出国打工事宜，微信截图不能证明，本院不予采信。本院认为，孙腾腾、尹保海双方未签订书面合同，对办理相关出国事宜未达成一致意见，尹保海第一次转账交付5000元，应视为其出国费用，包括飞机往返票及住宿、吃饭花费，但尹世玉、李俊出国事宜通过微信聊天记录证实并未成行，故孙腾腾收取尹保海为其二人支付的出国担保押金10000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙腾腾于本判决生效之日起十日内支付尹保海保证金10000元及利息（利息的计算：以本金10000元为基数，自2019年7月12日至付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回尹保海的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由孙腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月十四日书记员  强晶晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7178号原告：宋保栋，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住郓城县。被告：李林，男，北京财通投资公司郓城分公司负责人，现被郓城县公安局拘留。被告：程大文，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋保栋与被告李林、程大文保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。宋保栋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林、程大文的起诉。本院认为，原告宋保栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋保栋撤回对李林、程大文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋保栋承担。审判员  付本灵二〇一九年十一月十一日书记员  尹芊芊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执53号之二申请执行人：杨建辉，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：黄爱东，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱美夫，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：沈益，女，1965年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏豪螺商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商海路18号。法定代表人：黄爱东。申请执行人杨建辉与被执行人黄爱东、朱美夫、沈益、江苏豪螺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)熟民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄爱东于判决生效之日起十日内归还杨建辉借款本金人民币11286145.58元，利息477599.82元，并支付以11286145.58元为基数、自2012年6月11日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、朱美夫、沈益、江苏豪螺商贸有限公司对黄爱东的上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建辉申请强制执行，常熟市人民法院于2010年6月14日立案执行，案号为（2016）苏0581执3706号。本院于2019年1月10日依法提级执行，执行标的为22664406.80元及利息，执行费为90064元。案件执行过程如下：1、2019年1月22日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年3月1日对各被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年1月14日、3月12日、5月5日、6月3日、6月26日、8月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况。先后发现沈益银行与财付通存款共73056.61元，朱美夫银行与财付通存款共9450.23元，本院予以冻结、扣划并作为执行费收取；各被执行人另有零星银行存款且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施。黄爱东名下有号牌苏Ｅ×××××宝马牌车辆（注册日期：2002年5月1日），因价值较小，申请执行人同意对该车辆不采取执行措施；朱美夫名下有号牌苏Ｅ×××××奔驰牌车辆（注册日期：2009年7月1日）、号牌京Ｎ×××××奥迪牌车辆（注册日期：2010年5月1日），经申请执行人同意，案外人张丽花以25万元购得苏Ｅ×××××车辆，所得款中的7557.16元作为执行费收取，余款242442.84元已退付申请执行人，另查明京Ｎ×××××车辆已抵债给了抵押权人范记振，申请执行人亦不持异议。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年1月15日，本院前往常熟市不动产登记机构查询，发现黄爱东名下坐落于常熟市明日星城××室住宅一处（建筑面积204.66平方米），常熟市人民法院在本案执行期间已予以轮候查封（属第四顺位查封，期限至2021年11月11日）。本院又委托黄爱东、沈益户籍所在地江苏省启东市人民法院进行调查，未发现其有不动产登记信息；委托朱美夫及其配偶朱连芬户籍所在地浙江省温岭市人民法院进行调查，仅发现其名下坐落于温岭市××城村不动产权证号：温集用（1993）第32-1890号农村宅基地住房一处。另查明，常熟市海虞北路5号华府世家x幢xx室住房（建筑面积117.74平方米）实际属于朱美夫、朱连芬共同所有，其为获取银行经营贷款而将该房屋转移登记至女儿朱巧红、女婿罗智伟名下，并抵押给了宁波银行苏州分行（抵押登记债权数额231万元），本院已查封该房屋（查封期限至2022年7月16日）。因执行利益较小，申请执行人同意暂不处置。4、本院执行期间，黄爱东、朱美夫多次到庭接受询问，黄爱东承诺在2020年1月15日之前归还300万元，申请执行人表示若能够如期受偿300万元，将不再请求本院对其名下明日星城星海园13幢204室住房予以处置；朱美夫亦提出若申请执行人同意大幅度减让还款金额，其愿意筹措资金分期偿还，但未与申请执行人就和解履行达成一致意见。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为22664406.80元，实际执行到位242442.84元，尚未执行到位22421963.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月二十二日书记员 莫孙蔚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4541号申请执行人：余华，男，汉族，1973年10月5日出生，住商丘市。被执行人：苏伟，男，汉族，1963年6月3日出生，住商丘市。关于申请人余华与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4276号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余华于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，双方达成协议后申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4541号案的本次执行程序。被执行人苏伟负有继续向申请执行人余华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十九日书记员  马培强
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执639号 申请执行人：杨建坪，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖文祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初8号民事调解书，于2019年7月5日受理杨建坪申请执行廖文祥民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人廖文祥归还申请执行人借款本金45200元及支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费578元。 执行中，被执行人于2019年11月27日自行归还申请执行人借款本金6200元后，双方就剩余借款本金及迟延履行期间的债务利息达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执639号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1199号原公诉机关云南省迪庆藏族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1985年11月28日生，傈僳族，初中文化，云南省玉龙市人，户籍地为丽江市玉龙纳西族自治县，捕前住上海嘉定区。因本案于2019年2月25日被逮捕。现羁押于云南省维西县看守所。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院审理迪庆藏族自治州人民检察院指控原审被告人余某犯抢劫罪一案，于2019年9月27日作出(2019)云34刑初7号刑事判决，原审被告人余某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年6月9日和晓明（已判刑）邀约杨某2（已判刑）、被告人余某到维西玩，6月10日三人到维西后，因所剩钱不多，和晓明便提议抢出租车搞钱，被告人余某和杨某2表示同意，三人随即购买了刀子。当晚22时许，三人以到维西县拖枝为由包乘被害人李某1驾驶的R某出租车。当车行至维西县M处时），和晓明以解手为由让李某1停车，之后，和晓明用事先准备好的刀子威胁李某1交出钱财，并不顾李某1的求饶猛戳李某1的颈部等部位，被告人余某、杨某2亦用刀子朝李某1身上猛剌，至李某1不能动弹后，被告人余某、杨某2将李某1拖到公路边侧沟内，并从李某1身上搜得诺基亚手机一部、人民币80元，尔后和晓明驾车三人逃离维西。当车行至兰坪县通甸萝古箐时，因车辆故障，三人遂弃车逃回丽江市玉龙县鲁甸乡杵峰村躲藏。经鉴定，被害人李某1系外力致失血性休克、创伤性休克而死亡。案发后被告人余某畏罪潜逃达17年。公安机关于2019年2月25日将被告人余某在上海嘉定区威士伯涂料有限公司抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（大写：人民币壹万元整）。宣判后，上诉人余某上诉提出其犯罪时未满十八周岁，归案后有坦白情节，并积极赔偿被害人家损失，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上诉人余某认罪认罚，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明：2002年6月10日，和晓明（已判刑）邀约杨某2（已判刑）、上诉人余某到维西县后和晓明提议进行抢劫，余某和杨某2表示同意，三人随即购买刀子。当晚22时许，三人以到维西县拖枝村为由包乘被害人李某1驾驶的R某出租车。当行至维西县，三人用刀将李某1杀害后将李某1拖到公路边侧沟内，抢走李某1的手机一部、人民币80元，尔后和晓明驾车三人逃离维西。经鉴定，被害人李某1系外力致失血性休克、创伤性休克而死亡。案发后余某畏罪潜逃，2019年2月25日，余某在上海市嘉定区被抓获。上述事实，有受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、重大刑事案件破案报告表、户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等书证；迪公司鉴字[2019]20号鉴定意见、尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录和现场辨认笔录及照片；证人李某2、张某、赵某、和仕英、和仕美、施某、和震亚、余某2、余某3、和某1、李某3、和国某、杨某1、李某4等人的证言等证据证实。上诉人余某及罪犯和晓明、杨某2均供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人余某与罪犯和晓明、杨某2为牟取他人财物，采取暴力手段，杀害出租车司机李某1，并劫取财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。余某在共同犯罪过程中积极、主动参与，应与和晓明、杨某2一起对犯罪后果负责，依法应对其犯罪行为承担相应刑事责任。余某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在一审庭审中余某的亲属与被害人家属就附带民事部分达成赔偿协议并履行完毕，依法可对其酌情从轻处罚。原判根据余某的犯罪事实、性质、刑事责任能力、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，综合本案的具体情节，所确定的刑罚并无不当。上诉人余某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年十一月十三日书记员  李 姣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2526号申请执行人:高雅静，女，1980年2月4日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人:车蕴懿，女，1982年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人高雅静与被执行人车蕴懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4990号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告车蕴懿于本判决生效之日起十日内，偿还原告高雅静借款人民币97000元；二、被告车蕴懿于本判决生效之日起十日内，支付原告高雅静借款利息，分别以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月26日起计算至实际给付之日止；以47000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月26日起计算至实际给付之日止。被告车蕴懿最终向原告高雅静支付的利息中，应予扣减2800元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人高雅静进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初247号 原告：双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇永久村一组273号。 经营者：张全国，男，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇永久村。 被告：双鸭山经济技术开发区永久村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇永久村。 法定代表人：孟昭双，该村民委员会主任。 原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂与被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李张全国，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会法定代表人孟昭双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垃圾箱货款64000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月15日与永久村民委员会签订垃圾箱加工合同，合同约定垃圾箱到货后付款，2019年8月11日,原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂将20个垃圾箱已全部交付给永久村民委员会，原告多次向被告催要垃圾箱款，被告以各种理由至今未付原告垃圾箱货款，现诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会辩称，原告所述的事实与理由属实，没有异议。与原告签合同是经过我村两委会议集体决定的，原告制作完成的垃圾箱数量与质量都是合格的，价格比其他加工厂之前供应的垃圾箱每个节省1100.00元，为村集体节约了开资。同意原告的诉讼请求，同意给付原告64000.00元制作垃圾箱款。但是现在村里没有钱，给付不了。 原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂在本案开庭审理时围绕诉讼请求、诉辩主张依法提交了证据，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： 1.原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂提交的垃圾箱加工合同1份，用以证明原、被告于2019年7月15日签订垃圾箱加工合同，双方约定，甲方双鸭山经济技术开发区永久村民委员会，乙方双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂，乙方按甲方提供的实物样品和规格要求制作垃圾箱，数量共计20个，每个单价3200.00元，乙方将垃圾箱送到甲方指定地点后，双方共同验收，垃圾箱到货后付款。经庭审质证，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会的质证意见是，没有异议。 2.原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂提交的欠据1份，用以证明原告按照合同约定为被告制作完成20个垃圾箱，并已于2019年8月11日将20个垃圾箱交付给被告，已经被告验收合格接收使用，因被告没有付款，于当日为原告出具了64000.00元（3200.00元×20个）的欠据，该欠据由双鸭山经济技术开发区永久村民委员会盖章确认，并有批准人孟昭双签字，经手人孙有昌签字。经庭审质证，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会的质证意见是，没有异议。 3.原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂提交的黑龙江增值税普通发票7张（金额为9600.00元6张，金额为6400.00元1张，金额合计64000.00元），用以证明原告按照合同约定为被告制作20个垃圾箱并经被告验收合格接收使用后，尚欠64000.00元制作垃圾箱款没有给付，原告已按照合同约定为被告提供正式发票，双鸭山经济技术开发区永久村民委员会、双鸭山经济技术开发区永久村监督委员会已在发票上盖章，村主任孟昭双已在发票上签字。经庭审质证，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会的质证意见是，没有异议。 经审查，本院认为，原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂提交的证据1即垃圾箱加工合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，证据2即欠据系由被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会出具，并由该村民委员会盖章确认，有该村民委员会主任孟昭双签字，经手人孙有昌签字，证据3即相应黑龙江增值税普通发票已经双鸭山经济技术开发区永久村民委员会签盖印章，并经双鸭山经济技术开发区永久村监督委员会签盖印章，该村民委员会主任孟昭双签字，各证据间相互印证，已形成完整的证据链条，能够证实原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂与被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会签订有关垃圾箱加工合同，原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂已履行制作垃圾箱并已实际交付的合同义务，以及被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会实际接收使用垃圾箱后，没有按照合同约定履行给付相应制作垃圾箱款的合同义务等相应案件事实情况，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂与被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会签订垃圾箱加工合同，双方约定，乙方即原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂按甲方即被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会提供的实物样品和规格要求制作垃圾箱，数量共计20个，每个单价3200.00元，乙方将垃圾箱送到甲方指定地点后，双方共同验收，垃圾箱到货后付款。合同签订后，原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂依合同约定制作完成20个垃圾箱，于2019年8月11日交付被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会于当日接收并已实际使用，但未依合同约定给付相应制作垃圾箱款，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会于2019年8月11日当日为原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂出具欠款金额为64000.00元的欠据，后经原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂催要，该欠款至今没有给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂与被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会签订的合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。双方应按照已签订的合同，履行自己的合同义务。现原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂已按照合同约定，制作完成相应垃圾箱并已实际交付，被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会在已实际接收使用后，应按照合同约定向原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂给付相应制作垃圾箱款。据此，原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂有关要求被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会给付64000.00元制作垃圾箱款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会于本判决生效后10日内，给付原告双鸭山市开发区宏瑞农用机械加工厂制作垃圾箱款64000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，由被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 妍