wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审87号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连保税区海青岛建筑安装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩东路69号4单元14层2室。 法定代表人吕杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连保税区海青岛建筑安装有限公司作出的大金普人社理字[2018]2476号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2476号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者朱有对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月18日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者朱有补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月7日至2019年1月25日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2476号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2476号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者朱有2016年10月至2018年12月社会保险费总计39219.66元（其中单位承担部分：28714.41元；个人承担部分：10505.25元。滞纳金和利息自2016年10月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2476号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连保税区海青岛建筑安装有限公司为劳动者朱有2016年10月至2018年12月社会保险费总计39219.66元（其中单位承担部分：28714.41元；个人承担部分：10505.25元。滞纳金和利息自2016年10月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7033号 被执行人徐均良，男，1966年11月26日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初1336号刑事判决书徐均良危险驾驶罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7033号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8394号 申请执行人：李仁杰，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号，注册号500903000263116。 法定代表人：邹林，总经理。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初23586号民事判决书，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金20万元，案件受理费2225元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人邹林名下有一辆车及七套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均有多轮查封并设立抵押登记，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8394号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖清清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3196号之一被执行人：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与张克全罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执204号执行裁定书，裁定本院作出的(2018)皖0603刑初208号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初208号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4053号原告：王成洪，男，1969年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王成洪与被告马建刚委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼,被告马建刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王成洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为采购的材料费及劳务费180000.00元及利息（以180000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月31日起计算至计息本金付清时止）。事实及理由:2017年6月，被告承包了重庆市合川区公安局刑事技术实验室装修工程。因被告与材料供应商产生争执，遂委托原告代为采购相关材料。2018年3月9日，原、被告约定原告代为采购的材料款不超过12万元，被告承诺于2018年5月30日前支付原告材料费及劳务费共180000.00元。原告完成委托事宜后，被告未支付原告任何费用，请求支持原告的诉讼请求。被告马建刚未作答辩，本院于休庭后收到马建刚的如下书面答辩意见：原、被告系合伙关系，并非借贷关系；双方合伙的项目尚未结账，被告不应支付原告相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建重庆市合川区公安局刑事技术室装修工程。此后，被告委托原告代为采购相关装修材料，原告亦为被告代购了部分装修材料。2018年3月9日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王成洪做合川区公安局17楼刑事技术实验室装修工程款180000.00元，于2018年5月30日前结算付清，欠款人马建刚；同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“兹马建刚与王成洪所写的欠条，其包含有一部分材料代购，其中的材料款按实际报账，材料所涉的金额不超过12万元，此条与前写的欠工程款条子的18万元具有同等法律效力，承诺人马建刚”。原、被告约定原告代为采购的材料款不超过12万元，被告承诺于2018年5月30日前支付原告材料费及劳务费共180000.00元。此后，原告亦为被告代购了部分材料。本院认为：被告抗辩其与原告系合伙关系，但未提供合伙协议或证人证言等证据予以佐证，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告向原告出具的《欠条》及《承诺书》载明原告为被告代购相关材料，双方形成委托合同关系、该合同合法、有效。被告应按照《欠条》及《承诺书》的约定于2018年5月30日前向原告支付代购的材料费及劳务费180000.00元。现《欠条》及《承诺书》约定的付款已届满，被告未能举示证据证明其支付了原告相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告王成洪要求被告马建刚支付代购的材料费及劳务费180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告马建刚未按照《欠条》及《承诺书》的期限向原告支付费用，给原告造成了资金利息损失，被告还应当以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月31日起至计息本金付清时止，向原告支付资金利息。综上所述，被告马建刚未按照《欠条》及《承诺书》的期限向原告支付委托费用的行为违反了原、被告的约定，被告应当支付原告委托费用及资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建刚于本判决生效之日起十日内支付原告王成洪代为采购的材料费、劳务费180000.00元及利息（以180000.00元为基数，从2018年5月31日起至计息本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元（原告王成洪已支付），由被告马建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十一月四日书 记 员  黎 西
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终537号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，女，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人崔某犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鲁0811刑初836号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月29日2时左右，被告人崔某酒后在济宁市任城区秀水城休闲港“吴陆柒酒馆”门口，无故将常某的鲁Ｈ×××××本田思域轿车和张晓杰车牌号鲁Ｈ×××××的五菱荣光面包车踹坏，本田思域汽车车主常某于当日报警，越河派出所民警支某带领辅警刘某接到110指令后出警，被告人崔某拒不听从民警的劝说，全程不配合民警的工作，并辱骂处警民警、辅警，随后，被告人崔某被民警支某等人带至越河派出所值班室内，支某在询问被告人崔某情况时，崔某用拳头击打民警支某的胸部，严重妨害民警正常执法活动。另查明，张晓杰车牌号鲁Ｈ×××××的五菱荣光小型面包车前保险杠被损毁的价格为296元，常某临时号牌为鲁Ｈ×××××的本田思域汽车前中网被损毁的价格为532元、左前叶子板整形喷漆的价格为480元、前机盖前板补漆的价格为100元，共计1112元。两车被损毁的价格共计1408元。2019年3月12日，崔某因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。以上事实，有下列证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人崔某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、视频监控录像等。原审法院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人崔某拘役三个月。宣判后，原审被告人崔某提出上诉辩称：1.其具有坦白情节；2.已道歉取得谅解；3.系初犯偶犯，请求法院从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人（原审被告人）崔某提出具有坦白情节的上诉理由及其辩护人提出相同辩护意见。经审理认为，上诉人崔某具有坦白的情节一审判决已予以认定，并酌情从轻处罚，本院不再重复评价，因此，该上诉理由及相同辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）崔某提出已道歉取得谅解、系初犯偶犯，应适用缓刑上诉理由及其辩护人相同辩护意见。经审理认为，本案被害人支某、刘某已接受崔某家属的道歉，对崔某进行谅解，且系初犯偶犯，依法应酌情从轻处罚，原判量刑时未予考虑不当。但上诉人崔某采用用拳头击打、辱骂威胁的方式，阻碍人民警察依法执行职务，应依法从重处罚，综合考量本案的性质、事实、情节，维持原判的定罪量刑并无不当。因此，该上诉理由及相同辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终766号 上诉人（原审原告）：童志达，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴党彦，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人童志达不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 童志达上诉称：本案系合同纠纷,上诉人将机器设备、原材料等动产卖给被上诉人，上诉人及被上诉人对交易款项进行结算后，被上诉人也明确了欠款金额，双方争议的标的为给付货币，本案接受货币一方的所在地在浙江省义乌市，并且，2018年5月9日，上诉人与被上诉人签订了偿还欠款协议书，协议书明确约定向甲方（即上诉人方）所在地法院提起诉讼。综上，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告的住所地在浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人童志达上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15745号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 唐晓涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执573号 申请执行人童伟宏，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人郑庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人童伟宏与被执行人郑庆民间借贷纠纷一案，广西壮族田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金46000元及利息9634.50元，支付律师费3000元，负担案件受理费633元，执行费789元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并已强制划扣被执行人28309元。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3450号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。委托代理人刘勇，男，生于1972年6月30日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人吴海涛，女，生于1973年6月7日，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱根良，男，生于1971年9月1日，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，无固定职业，被告吴海涛之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与吴海涛等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0802民初5122号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人吴海涛等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，被执行人有履行还款意向，为达成和解协议，促使被执行人清偿全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3450号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1232号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，经理。 被告：徐前英，女，1976年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在审理原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司诉被告徐前英物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以被告徐前英已缴纳物业服务费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员  刘志夫 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡茉含
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3804号之一 申请执行人杜进秋，男，1979年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号。 法定代表人：陈志芬。 被执行人欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵州省云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3935号民事判决书，依法受理杜进秋申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司、欧阳谦民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人欧阳谦名下雅阁牌（车牌号：贵Ａ×××××）、雪佛兰CHEVROLET牌（车牌号：贵Ａ×××××），本院已经查封，暂未控制，现被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、欧阳谦名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3935号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30869号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：缪妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省太康县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计42661.99元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年3月15日起至2019年6月20日的违约金为22862.15元，计算方式为42661.99元×24%÷365×815天）。3.被告向原告支付未付保费共计2919.36元（729.84×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616002008号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款44000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年9月21日至2019年9月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000502的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月21日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2016年11月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年3月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款42661.99元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1511元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1860号之一 申请执行人高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县。 被执行人陈振，男，1976年6月18号出生，汉族，居民，户籍住址浙江省西湖区，现住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陈莹莹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，户籍住址浙江省西湖区。 安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人陈振、陈莹莹在浙江省有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈振、陈莹莹共同共有的位于浙江省西湖区的房地产（证号：杭房权证西换字第××号，杭房权证西换字第××号）。 二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人负责看管。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱良猛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2180号上诉人（原审被告）：周德金，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：江淑红，女，1975年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。上诉人周德金因与被上诉人江淑红农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。周德金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。江淑红辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2012年5月30日，原告江淑红与被告周德金签订建房协议书，约定原告为被告建造70平方米房屋，每平方米850元，总造价59500元。2012年6月开始建房，2012年11月竣工后被告周德金入住，并经住建部门验收合格后拔发给原告江淑红20000元建房补助款。2013年2月5日，原、被告双方经结算建房款，被告周德金尚欠原告江淑红建房款20000元，被告周德金为原告江淑红出具20000元欠据1枚。此款经原告江淑红索要，被告周德金于2014年1月10日给付原告江淑红建房款10000元，余款10000元原告江淑红索要未果。一审法院认为，原告江淑红与被告周德金签订建房协议书，原告江淑红为被告周德金建造房屋，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告周德金本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告江淑红要求被告周德金给付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告江淑红要求被告周德金按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告周德金的辩解理由，其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周德金于本判决发生法律效力后十日内给付原告江淑红建房尾欠款10000元，支付逾期利息3650元（10000元X0.005元X73个月，从2012年11月15日至2018年12月15日），合计：13650元。案件受理费减半收取71元，由被告周德金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片七张，证明涉案房屋存在质量问题，当时与被上诉人达成口头协议，从建房款中扣除一部分，但是没有约定扣除多少钱。被上诉人质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片无法证明图片上的房屋是被上诉人承建的，无法证明上诉人的证明指向。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：写明二审采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，江淑红与周德金签订建房协议书，江淑红为周德金建造房屋，表明双方之间农村建房施工合同关系成立，双方之间债权债务关系明确。周德金本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。江淑红要求周德金给付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；江淑红要求周德金按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。周德金的辩解理由，其未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。如有充分证据证明涉案房屋存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，周德金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.0元，由周德金负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0184民初4587号 原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。 法定代表人：崔文铭，董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，该公司工作人员。 被告：王丽英，女，1960年9月29日生，汉族，住五常市。 被告：穆林，男，1956年9月21日生，满族，住五常市。 被告：张金良，男，1956年3月15日生，汉族，住五常市。 原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王丽英、穆林、张金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告王丽英、穆林、张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.王丽英偿还本金79,000元、利息21,112.48元（计算至2019年9月24日），并给付2019年6月25日起至本息付清之日止的利息。2.对穆林、张金良抵押的土地承包经营权优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，原告向王丽英发放贷款79，000元，并签订借款合同，约定用穆林、张金良的土地承包经营权提供抵押担保，利率8.58‰。到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 王丽英、穆林、张金良未出庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额个人担保借款合同二份、借款凭证一份，拟证明王丽英借款，穆林、张金良以土地抵押方式为其提供担保。证据三、抵押登记证、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证更名申请书复印件各二份，拟证明穆林、张金良抵押的土地已办理抵押登记。 上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）兴隆信用社分别与王丽英、穆林及王丽英、张金良签订最高额个人担保借款合同二份。合同均约定，在2015年1月29日至2018年1月28日间，王丽英可在79，000元额度内申请贷款，执行月利率8.58‰，逾期利率上浮50%；穆林、张金良分别以二人家庭承包的位于兴隆乡的土地承包经营权（穆林土地经营权证1020010025，面积21亩，登记债权数额46,000元；张金良土地经营权证1020010026，面积15.3亩，登记债权数额33,000元）为借款给提供抵押担保，并办理了抵押登记。王丽英2017年11月27日贷款79,000元，到期日为2018年1月27日。至2019年9月24日，尚欠本金79,000元、利息21,112.48元。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，王丽英未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故农商行请求王丽英偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因穆林、张金良以二人家庭承包的土地经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农商行有权对处分土地经营权所得价款优先受偿；虽合同中约定抵押人所担保的债务最高余额为79,000元，但抵押登记的债权额分别为46,000元（穆林）、33,000元（张金良），故仅能支持原告对抵押物在登记价值范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金79,000元。 二、王丽英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息21,112.48元（计算至2019年9月24日），并给付自2019年9月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。 三、如王丽英未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分穆林为承包方代表承包的位于兴隆乡兴隆村21亩土地承包经营权（土地经营权证1020010025）所得价款在46,000元范围内优先受偿。 四、如王丽英未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分张金良为承包方代表承包的位于兴隆乡兴隆村15.3亩土地承包经营权（土地经营权证1020010026）所得价款在33,000元范围内优先受偿。张金良承担抵押担保责任后，依法对王丽英享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302元减半收取1，151元，由王丽英负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王守义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初607号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴康明，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪于2014年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内又犯罪，被撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月13日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］447号起诉书指控被告人吴康明犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人吴康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人吴康明先后三次在岳阳市岳阳楼区入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币6249元。具体事实如下：1、2019年4月22日10时许，被告人吴康明在岳阳市岳阳楼区，趁无人之机，进入59栋2楼被害人胡某的家中，将胡家中价值3549元的铂金项链、耳环、戒指等首饰及400元现金盗走；2、2019年5月中旬的一天，被告人吴康明在岳阳市岳阳楼区，将被害人熊某1家的防盗网剪断，而后进入熊某1家中，将熊家中的2300元现金盗走；3、2019年6月2日13时40分许，被告人吴康明在岳阳市岳阳楼区，用一张加油卡撬被害人贺某和家某时，被贺某和当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴康明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴康明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人吴康明在实施本案第3笔犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条之规定，对被告人吴康明予以判处。被告人吴康明对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人吴康明入户盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人吴康明将所盗被害人胡某的首饰销赃给陈某。案发后，公安机关将从陈某处扣押的3549元（被害人胡某被盗首饰价值）发还给被害人胡某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录，提取笔录，赃款、赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人贺某和、熊某1、胡某、熊某2的陈述，证人廖某、陈某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2019】6061号《价格认定结论书》，本院（2013）楼刑一初字第107号、（2018）湘0602刑初122号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，抓获经过，被告人吴康明的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人吴康明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴康明犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人吴康明在实施本案第三笔犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴康明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴康明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴康明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一九年十一月八日书记员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执786号之二十三周某：你／你单位与王某婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王世恒于2019年11月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX7165特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3024号之一 申请执行人：蔡先永，男，1979年1月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王波，男，1977年10月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩光杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：严先功，男，1964年11月30日出生，汉族，住沛县。 蔡先永与孟玲、王波、韩光杰、严先功民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2019年11月21日在本院达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初6947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初3109号原告：安阳市嘉亘物业有限责任公司，住所地安阳市文峰区惠苑街9号。法定代表人：杨九丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：许冰，女，1972年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市嘉亘物业有限责任公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市嘉亘物业有限责任公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市嘉亘物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市嘉亘物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市嘉亘物业有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十四日代理书记员  王田敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都搜索文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋4层2号。 法定代表人：何敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市食品公司肉联厂，住所地四川省广汉市湖南路一段42号。 法定代表人：敖存旭，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广汉市食品公司，住所地四川省广汉市雒城镇梓潼街31号。 法定代表人：张荣建，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市财政局，住所地四川省广汉市银川路2号。 法定代表人：燕太斌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市人民政府，住所地四川省广汉市汉口路二段102号。 法定代表人：杜尚武，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市国有资产监督管理和金融工作局（原广汉市人民政府国有资产监督管理委员会），住所地四川省广汉市银川路2号。 法定代表人：谢强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市经济和信息化局，住所地四川省广汉市万寿街一段46号。 法定代表人：张路，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市商务和经济合作局（原广汉市科学技术和商务局），住所地四川省广汉市银川路24号。 法定代表人：张辉宪，该局局长。 以上七被申请人的委托诉讼代理人：吴德刚，四川和创律师事务所律师。 以上七被申请人的委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 再审申请人成都搜索文化传播有限公司（以下简称搜索文化公司）因与被申请人广汉市食品公司肉联厂（以下简称肉联厂）、四川省广汉市食品公司（以下简称食品公司）、广汉市财政局（以下简称财政局）、广汉市人民政府（以下简称市政府）、广汉市国有资产监督管理和金融工作局（以下简称国资局）、广汉市经济和信息化局（以下简称经信局）、广汉市商务和经济合作局（以下简称商经局）金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 搜索文化公司申请再审称，一、原审判决认定案涉债权已过诉讼时效错误。1.1999年1月27日，为解决肉联厂贷款清偿和抵押担保问题，市政府、国资局、广汉市贸易局（现经信局）与原债权人中国工商银行广汉市支行（以下简称工行广汉支行）签署《关于转让广汉市肉联厂有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），明确市政府、国资局等以债务加入的形式承担肉联厂债务，构成了新的债权债务关系。因此，最长诉讼时效应自《会议纪要》履行期限届满之日，即2002年1月28日起算。搜索文化公司于2018年9月6日提起本案诉讼，未超过二十年的最长诉讼时效。2.肉联厂、食品公司的工商登记档案缺失，致使搜索文化公司不能起诉，符合最长诉讼时效的延长情形。3.搜索文化公司曾多次向被申请人催收，案涉债权请求权未超过两年的普通诉讼时效。二、原审法院遗漏了搜索文化公司要求财政局、市政府、国资局等承担赔偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。 肉联厂、食品公司、财政局、市政府、国资局、经信局、商经局提交意见称，一、案涉债权已超过最长诉讼时效，原审判决适用法律正确。1.《会议纪要》不构成新的债权债务关系，不应重新起算最长诉讼时效。2.即使债权多次转让且各阶段债权人都履行了催告义务，也不导致最长诉讼时效中断。3.主债务已过最长诉讼时效，债务人及担保人均不再承担责任。二、即使《会议纪要》引起最长诉讼时效的重新起算，也因无债权人曾向国资局进行过催收、已过普通诉讼时效，导致搜索文化公司丧失胜诉权。综上，请求驳回搜索文化公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的审查重点是：一、原审判决对诉讼时效的计算是否错误；二、原审判决是否遗漏了搜索文化公司的诉讼请求。 一、关于原审判决对诉讼时效的计算是否错误的问题 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据原审查明的事实，案涉债权对应的借款共九笔，最后一笔借款到期时间是1997年10月25日，搜索文化公司于2018年9月6日提起本案诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效。 搜索文化公司主张市政府、国资局、经信局与原债权人工行广汉支行签署的《会议纪要》构成最长诉讼时效的重新起算事由。本院认为，《会议纪要》载明，由市政府责成国资局将肉联厂向案外人转让厂区资产所得资金余款680万元分三年向债权人归还，表明偿债款项的来源是肉联厂转让资产的对价。《会议纪要》还载明，由市政府责成经信局负责办理肉联厂用足额资产评估后完善贷款抵押手续，表明提供抵押物置换的责任主体仍是肉联厂。从上述内容来看，《会议纪要》仅是将市政府、国资局、经信局列为促进贷款清偿的督办人和经办人，债务人仍为肉联厂。此外，工行广汉支行在《会议纪要》签署后，未向市政府、国资局、经信局进行过催收；中国工商银行四川省分行在转让上述债权时也未将三被申请人列为债务人或担保人。综合以上事实，本院认为，工行广汉支行与上述三被申请人并未基于《会议纪要》达成债务加入的合意，原审判决认定《会议纪要》不构成新的债权债务关系，未支持搜索文化公司自2002年1月28日起重新起算最长诉讼时效的主张，并无不当。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的能够引起最长诉讼时效期间延长的“特殊情况”，是指权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权。搜索文化公司符合起诉条件的要件之一是有明确的被告，而非有被告的工商登记档案；故即便肉联厂、食品公司的工商登记档案缺失，也不属于搜索文化公司在法定期间内不能起诉的客观障碍。搜索文化公司的此项主张不能成立。 因本案已超过了二十年最长诉讼时效，搜索文化公司是否存在催收行为，是否引起普通诉讼时效的中断，不再具有法律意义，其该项主张亦不能成立。 二、关于原审判决是否遗漏搜索文化公司诉讼请求的问题 如前所述，原债权人工行广汉支行与市政府、国资局、经信局并未基于《会议纪要》达成债务加入的合意，故搜索文化公司要求市政府、国资局、经信局对案涉债务承担连带责任或赔偿抵押物灭失造成的损失，缺乏法律和合同依据。原审判决在对《会议纪要》的性质进行充分论述的基础上，认定市政府、国资局、经信局均非本案适格被告，最终驳回搜索文化公司诉讼请求，实质上已就搜索文化公司要求市政府、国资委、经信局承担责任的诉讼请求进行了审理，不存在遗漏搜索文化公司诉讼请求的情形。 综上，搜索文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都搜索文化传播有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3748号申请执行人：洪鑫，男，回族，1983年7月26号出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张凯，男，汉族，1990年2月9号出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人洪鑫与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日作出的（2019）皖1202民初7045号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月19日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、本市内有不动产登记信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10029号原告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周路刚、邱振淑（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱会兰，女，汉族，1972年6月24日生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。原告昆明垠创房地产开发有限公司诉被告朱会兰商品房预售合同一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本院于2019年11月13日通知原告昆明垠创房地产开发有限公司在七日内补交案件受理费2237元，原告未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告昆明垠创房地产开发有限公司撤回起诉处理。二、案件受理费2237元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初4793号原告(反诉被告)：许某某，男，汉族，1990年5月28日出生，住福建省仙游县XX街XX巷XX号，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告(反诉原告)：王某某，男，汉族，1982年11月24日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师实习律师。第三人：贺羡平，女，汉族，1954年4月15日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师实习律师。原告(反诉被告)许某某与被告(反诉原告)王某某，第三人贺羡平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)许某某委托诉讼代理人孟凡真，被告(反诉原告)王某某委托诉讼代理人孙文博、刘登辉，第三人贺羡平以及委托诉讼代理人孙文博、刘登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)许某某向本院提出诉讼请求：1、被告(反诉原告)支付房屋租金102000元；2、判令被告(反诉原告)支付延期履行的利息(以年息百分之六自2018年11月20日至实际给付之日)；3、判令被告(反诉原告)承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订房屋租赁合同，原告(反诉被告)将位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋租赁给被告(反诉原告)。租赁期限为3年，自2017年11月20日至2020年11月19日，第一年租金为8300元每月，第二年租金为8500元每月，按年支付。第一年度的租金被告(反诉原告)已经按照约定支付完毕。2018年11月20日被告(反诉原告)应当支付第二年度租金102000元，截至目前经过原告(反诉被告)多次催要，被告(反诉原告)仍未支付。被告(反诉原告)的行为已违反我国法律规定，为维护原告(反诉被告)的合法权益，提起诉讼，恳请依法支持原告(反诉被告)的诉讼请求。被告(反诉原告)王某某答辩。被告(反诉原告)与原告(反诉被告)自2018年11月2日起，已不存在转租合同关系，原告(反诉被告)无权要求支付该日后的租金，其次2018年11月20日后，被告(反诉原告)占有使用案涉租赁房屋与第三人新建立了租赁合同关系，与原告(反诉被告)无关，原告(反诉被告)无权要求被告(反诉原告)支付合同租金。原告(反诉被告)向被告(反诉原告)转租案涉房屋时，谎称该房屋是原告(反诉被告)所有，并提供虚假的产权证书，原告(反诉被告)转租房屋本身存在欺骗行为，最后根据原被告转租合同约定，在转租合同终止后，原告(反诉被告)应将收取的8300元押金予以返还，综上，请求法院驳回原告(反诉被告)所有诉讼请求。反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告还房屋押金8300元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月4日就涉案房屋租赁事宜签订了合同，根据转租合同约定，租赁期限为2017年11月20日至2020年11月19日，第一年度租金为99600元，合同签订后反诉原告已经缴纳第一年度租金及押金8300元，由于反诉被告并非租赁房屋的所有权人，反诉被告违反与房东签订的租赁合同相关约定，未按时缴纳房租，故双方合同终止。原告(反诉被告)对反诉的答辩意见：原告(反诉被告)与第三人之间合同并未解除，原告(反诉被告)从未收到过第三人的书面通知；原告(反诉被告)不缴纳租金的原因是第三人故意不收取租金，原告(反诉被告)与第三人的合同上并未约定交纳租金账户信息，原告(反诉被告)之前缴纳房屋租金的方式是现金，第三人又拒绝当面收取租金，因此导致原告(反诉被告)无法缴纳租金，原告(反诉被告)曾通过电话形式要求其提供账户信息，但第三人至今未提供；法律法规没有任何一条规定租客与房东的合同解除，导致租客与次承租人的合同解除，原被告之间的合同是真实意思表示，合法有效，在合同没有解除的情况下，不应退还房屋押金。第三人贺羡平答辩意见：许某某2018年10月3日跟第三人签订的合同，应该给第三人交房租，一直未交，所以2018年11月2日第三人给原告(反诉被告)发了通知，让其缴纳房租，根据合同约定，原告(反诉被告)未向第三人按时缴纳房租，合同效力终止。本院经审理查明的事实如下：第三人贺羡平系西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX室的房屋产权人。2017年2月13日，贺羡平与许某某签订了《房屋租赁合同》，约定贺羡平将其位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX室的房屋出租给许某某使用，租赁期自2016年11月3日起至2021年11月3日止。2017年11月4日许某某与王某某签订租赁合同，将上述房屋转租给王某某，租赁期间自2017年11月20日至2020年11月19日，第一年租金为每月8300元，第二年租金为每月8500元，按年支付。协议签订后，王某某向许某某交付了第一年度的租金以及一个月租金的押金8300元。2018年12月23日，王某某与第三人贺羡平签订租赁合同，承租上述房屋，租赁期间2018年11月3日至2021年11月2日，月租金5500元，王某某向第三人缴纳了租金。本案在审理过程中，第三人贺羡平另行提起诉讼，请求法院确认第三人贺羡平与许某某租赁合同于2018年11月2日解除。本案中止审理。本院于2019年9月16日作出(2019)陕0104民初5963号民事判决书，判决如下：确认贺羡平与许某某2017年2月13日签订的租赁合同于2018年11月2日解除。许某某不服判决，上诉于西安市中级人民法院，2019年11月6日许某某撤回上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13631号民事裁定书，准许许某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。本案恢复审理。本院认为：第三人贺羡平与许某某之间的租赁合同于2018年11月2日解除，已经法院生效判决所确认，许某某与王某某之间租赁合同已经无法继续履行，王某某现使用诉争房屋的依据系与第三人之间租赁合同而产生的，许某某要求王某某支付租金，承担逾期付款利息的主张没有依据，本院不予以支持。王某某反诉请求许某某退还押金，由于原被告租赁合同事实某某已经终止履行，许某某应当返还王某某押金8300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)许某某的诉讼请求；二、本判决生效后，原告(反诉被告)许某某退还被告(反诉原告)王某某房屋租赁押金8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告(反诉被告)许某某负担。反诉费25元，由许某某承担，被告(反诉原告)王某某已经预交，执行时由许某某支付王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞   二〇一九年十一月二十六日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕   1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初219号原告：王国要，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：崔金成，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张绚丽，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县，系崔金成妻子。被告：丁忠侠，女，1953年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。三被告委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。原告王国要与被告张绚丽、崔金成、丁忠侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王国要于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国要在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国要撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国要负担。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十一月十四日书记员  邓丁源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之四十二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵金龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币394.80元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2803号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被告：王芹英，汉族，户籍地山东省，系合水县天晟源种植农民专业合作社员工，现住合水县。委托诉讼代理人：郭靖博，汉族，甘肃省合水县人，系合水县天晟源种植农民专业合作社法定代表人，住合水县。被告：马冯旭，汉族，户籍地山东省。系合水县旭晟源果蔬有限公司法定代表人，现住合水县。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称“宁县合作银行”）与被告王芹英、马冯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合作银行委托诉讼代理人葛晓斌，被告王芹英的委托诉讼代理人郭靖博和被告马冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王芹英偿还借款本金212万元及利息273311.66元，合计2393311.66元，并按年利率13.05%支付逾期利息至本金清偿之日；2.要求判决被告马冯旭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日被告王芹英以从事苹果贩运资金困难为由，向原告南义分理处提出借款申请。原告经审查与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告王芹英发放贷款212万元，借款期限为一年，年利率为8.7%，按季清息，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计息，被告马冯旭为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王芹英发放贷款212万元，履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未依约履行还款付息义务，原告于2018年6月21日从被告账户扣划利息18.17元。截止2019年9月11日，被告拖欠原告借款利息273311.66元，本息合计2393311.66元，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王芹英对原告主张的借款事实和利息欠付数额均不持异议，辩称借款由担保人马冯旭用于其公司经营。被告马冯旭对原告主张的担保贷款和利息欠付数额及涉案借款其用于公司经营的事实均不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交的《借款申请》、《保证承诺书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》等书证，二被告均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日被告王芹英以从事苹果贩运需要周转资金为由，向原告宁县合作银行南义分理处申请贷款212万元，同日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告王芹英发放贷款212万元，借款期限为一年，即自2018年5月22日至2019年5月21日，年利率为8.7%，按季清息；借款到期，利随本清，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计息，即逾期年利率为13.05%.被告马冯旭为该笔贷款自愿提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王芹英发放贷款212万元，履行了贷款发放义务。借款期限届满后，二被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：涉案借款212万元，产生借期内利息186489.33元，2018年6月21日原告从被告王芹英账户扣划利息18.17元，实际拖欠借期内利息186471.16元；截止2019年9月11日，涉案借款逾期113天，产生逾期利息86840.50元，合计欠付利息273311.66元。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了贷款发放义务，但被告王芹英未按约定期限支付借款利息，且在借款期满后未履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。被告马冯旭自愿为该笔借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马冯旭承担保证担保责任后有权向借款人王芹英进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、由王芹英归还甘肃宁县农村合作银行借款本金2120000元，并支付2019年9月11日前欠付利息273311.66元，本息合计2393311.66元；二、由王芹英按照年利率13.05%支付甘肃宁县农村合作银行借款2120000元自2019年9月12至借款本金归还之日的逾期利息（具体数额以银行结算数额为准）；三、由马冯旭对本判决第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；四、马冯旭在承担保证担保责任后有权向王芹英进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25946元，减半收取12973元，由王芹英、马冯旭共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月六日书记员  刘 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保75号申请人：付佳，男，汉族，1988年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明企名二手车经纪有限公司，住址：云南省昆明市西山区滇池路2号1-6商铺。统一社会信用代码：91530112MA6P0CP101。法定代表人：赵鹏飞被申请人：杨杰，男，汉族，1989年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李志，男，汉族，1994年11月16日生，身份证登记住址：四川省金堂县。被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1990年2月10日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人付佳向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明企名二手车经纪有限公司、杨杰、李志、赵鹏飞名下价值300688.75元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，付佳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明企名二手车经纪有限公司、杨杰、李志、赵鹏飞名下价值300688.75元的财产。保全费2023元，申请人付佳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6204号 原告：林钲国。 委托诉讼代理人：李善举，系林钲国母亲。 被告：林祥坤。 被告：高云军。 原告林钲国与被告林祥坤、高云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钲国及其委托诉讼代理人李善举到庭参加诉讼，高云军在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告林祥坤在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钲国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款5万元及利息。事实和理由：何云为临沭县京韵快餐店注册经营者，高云军为该快餐店会计，林祥坤为该快餐店实际控制人。2015年11月6日，林祥坤以快餐店生意资金周转为由向林钲国借款5万元，林钲国将5万元现金按照林祥坤要求存入高云军的账户，高云军将该款项转入林祥坤的账户。后林钲国向被告多次催要，被告拒不返还上述款项。 林祥坤辩称，我与林钲国之间不存在借贷关系。我与林钲国之间经常相互打款，林钲国用我的钱时我就打款给林钲国，我用林钲国的钱时林钲国就打款给我，不能仅凭这一次转账就说明我借林钲国的钱。案涉款项与高云军、何云没有关系，高云军当时是给我记账的，但他不是京韵快餐店的会计，何云是京韵快餐店注册的经营者，但何云不是出资人，京韵快餐店与这笔款项也没有关系。这笔款项是我与林钲国个人之间的事。 高云军辩称，我是林祥坤雇用的会计和出纳，负责现金管理及记账，从2006年9月26日一直干到2018年11月10日。当时林祥坤开了四个快餐店，2015年以后由于资金紧张，他便要求职工融资，按月息一分计算融资利息。林钲国把5万块钱打到了我的账户，我按林祥坤的要求又把钱打到了林祥坤的账户，这笔款应该是融资款，我也给作账了。2018年11月份我就不干了，把所有的账本都交给林祥坤了，从会计记录看，直到我离职这笔款也没还给林钲国。四个快餐店都是个体工商户，但注册的经营者都不是林祥坤，实际上都是由林祥坤经营。我是这四个店的总会计和出纳，这四个店的款项都先打到我的账户，我再打给林祥坤。林钲国与林祥坤之间的个人借款没使用过我的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，林祥坤以其经营的快餐店资金紧张为由向员工融资，并承诺按月利率1%支付利息。同年11月6日，林钲国将5万元融资款存入高云军的账户，高云军接着将该笔款项转入林祥坤的账户。后林钲国向林祥坤索要融资款未果，于2019年10月29日以林祥坤、何云和高云军为被告诉至本院，要求判如所请。后林钲国申请撤回了对何云的起诉。 本案庭审中，林祥坤提交了一份打款单，主张其于2014年3月17日通过高云军将5万元钱打入林钲国的账户。林钲国称该笔款项是2011年他随林祥坤到吉尔吉斯建电焊条厂的工资，高云军表示不清楚该笔款项的用途。 另查明，林钲国和高云军曾多年受雇于林祥坤，高云军是林祥坤雇用的会计和出纳。 本院认为，债务应当清偿。2015年11月6日，林祥坤向林钲国借款5万元用于快餐店的经营，并承诺按月利率1%支付借款利息，这一事实由林钲国和高云军的陈述，林钲国提供的银行客户回单、余额明细查询予以证实，应予返还，并应按约定支付借款利息。林祥坤提供的打款单仅能证实2014年3月17日林祥坤通过高云军转给林钲国5万元现金，不能证明该笔款项系借款，且高云军亦不能说明该笔款项的用途，因此，仅凭该打款单既不能推翻林钲国主张的借贷关系，也不能抵销林钲国主张的债权。 综上所述，林钲国的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林祥坤于本判决生效后十日内返还林钲国借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回林钲国要求高云军返还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1094号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于金钢，男，1964年2月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系济南铁路××段退休职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]446号                               指控事实                       2019年1月27日12点20分许，被告人于金钢在青岛市市北区哈尔滨路×号×号楼二单元×户，因琐事与被害人袁某发生争执，并相互殴打。期间，于金钢挥拳击打被害人肋部，将其摔倒在地将被害人致伤。经鉴定：袁某左侧第5、6肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，均构成轻伤二级。于金钢左下唇唇角黏膜淤血破损，构成轻微伤。             后被告人于金钢自动投案。被告人于金钢与被害人袁某达成和解协议，并取得袁某谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月至有期徒刑八个月                               被告人             意见                       被告人于金钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于金钢犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于金钢认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人于金钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 赵魁煊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2964号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人：马某，支行行长。 委托诉讼代理人：白某，客户经理。 被告:张某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杨某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杨某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告张某1、李某、张某2、杨某1、杨某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人白某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。被告张某1、李某、张某3、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、李某偿还原告借款本金29961.51元，庭审中将本金变更为29961.5元及利息（按年利率6.525%计算，从2018年6月28日至2019年6月27日止；按年利率9.7875%计算，从2019年6月28日起至借款还清之日止）；2、要求被告张某2、杨某1、杨某2、张某3对该笔借款承担连带责任。事实和理由：被告张某1、李某系夫妻，二被告于2018年6月23日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并与被告张某2、杨某1、杨某2、张某3组成联户担保小组，于2018年6月28日向农行杭后支行贷款30000元，并签订《农户贷款借款合同》合同编号：15020120180098746，合同约定贷款额度有效期为二年，单笔借款最长期限为一年，即一年还本付息一次，贷款利率执行年利率6.525%，逾期年利率执行9.7875%，还款方式为利随本清。贷款于2019年6月27日到期。贷款到期后，被告张某1夫妻以资金周转困难没钱偿还借款为由，没有偿还借款，联保小组成员也不偿还，贷款形成逾期。经我行客户经理的多次催收，借款人夫妻与联保组成员拒不偿还。2019年8月3日我行系统自动扣收贷款本金38.5元。上述事实有借款人夫妻和联保组成员，在农户贷款申请表、农户贷款面谈笔录、农户贷款借款合同上签字压手印，个人借款凭证、记账凭证等，均可证实。 被告杨某1辩称，担保合同上字是我签的，我承担担保责任，但是希望先由主债务人偿还。 被告杨某2辩称，担保合同上字是我签的，我承担担保责任，但是希望先由主债务人偿还。 被告张某1为作答辩。 被告李某为作答辩。 被告张某2为作答辩。 被告张某3为作答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告出示一号证据，《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，证明2018年6月23日被告张某1、李某向原告申请贷款3万元。申请表中载明，张某1、李某系夫妻。原告出示二号证据，《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》，证明被告张某1、李某夫妻双方均对该笔贷款知情并签字。原告出示三号证据，《农户贷款借款合同》，证明被告张某1、李某向原告贷款3万元，并约定由张某2、张某3、杨某1、杨某2对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定逾期利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。原告出示四号、五号证据，《业务凭证》与《借款凭证》，证明该笔贷款日期为2018年6月28日至2019年6月27日。借期内年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。原告出示六号证据，还款记录，证明农行系统自动从借款人张某1账户扣划38.5元。以上证据被告杨某1、杨某2均陈述签名及捺印系其本人所签所捺，原告及被告杨某1、杨某2均陈述被告张某1、李某、张某3、张某2签名及捺印系其本人所签所捺，且被告张某1、李某、张某3、张某2未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信，对上述证据所要证明的事实本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告张某1李某作为借款人，被告张某1、李某在借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行赔偿损失的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金29961.5元及利息。被告张某2、杨某1、杨某2、张某3与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。保证人被告张某2、杨某1、杨某2、张某3承担保证责任后，有权向主债务人被告张某1、李某追偿。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨某2、杨某1辩称要求主债务人先承担还款责任后其再承担保证责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某1、李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款29961.5元及利息（按年利率6.525%计算，从2018年6月28日至2019年6月27日止；按年利率9.7875%计算，从2019年6月28日起至借款还清之日止）； 二、被告张、杨某1、杨某2、张某3对上述借款承担连带清偿责任。被告张某2、杨某1、杨某2、张某3承担保证责任后，有权向主债务人被告张某1、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，因适用简易程序减半收取，由被告张某1、李某、张某2、杨某1、杨某2、张某3负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛皓天
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2514号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：吴淑伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴淑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5196号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴淑伟应给付申请执行人借款本金107206.74元及利息、律师费3218元，并承担案件受理费2508元、公告费800元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人名下有房产，本院于2017年7月12日进行了查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人名下的房产进行了查封，但经与申请执行人核实，该房产被执行人仅占1%的份额，没有处置价值，除此之外，无被执行人的财产，也无被执行人的下落。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月十日书记员  周 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1884号申请执行人:杨好山，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住河南省长恒县南浦区瓦棚村74号。身份证号码：410728199006251014。被执行人：唐锋，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区万安乡万林村413号。身份证号码：513701198810054216。申请执行人杨好山与被执行人唐锋机动车交通事故责任纠纷一案，涟源市人民法院于2019年3月4日做出（2019）湘1382民初111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐锋未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨好山于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人唐锋发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐锋名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年8月5日、8月12日、8月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年11月4日，本院对被执行人唐锋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月2日，本院委托四川省巴州区人民法院前往被执行人唐锋的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院约谈了申请执行人杨好山，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人杨好山对此表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行的标的金额为25275元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10196号原告：云南健能电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路45号世博大厦17楼1707室。法定代表人：王健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师。被告：云南网能建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附5楼。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建军，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南健能电力工程有限公司（以下简称“健能公司”）与被告云南网能建设工程有限公司（以下简称“网能公司”）、被告杨建军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健能公司法定代理人王建及其委托诉讼代理人戴灵宁；被告网能公司、被告杨建军的共同委托诉讼代理人马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健能公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款278289.86元及自2019年5月9日至还清全部欠款之日止按照月利率2%向原告支付利息暂计33394.8元。合计：311684.667元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告健能公司提出增加诉讼请求申请：1.判令二被告共同支付原告工程款278289.86元及自2018年2月3日起至还清全部款项之日止按月利率2%向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由如下：2018年原被告双方就被告中标的8个电力施工项目中劳务施工分包达成一致意见，签订了《民工劳务分包合同》，双方在合同中约定原告健能公司承包被告的8个工地的劳务施工，总的工程价款为7368500元。其中武警总队经济适用房1200KVA配电工程原被告确定尚欠的工程款为278289.86元。被告应当按照工程实际情况支付民工劳务费，如果被告工程款到账后15天内未将劳务费支付给原告，被告应按照月利率4%向原告健能公司支付利息。合同签订后，原告健能公司如期组织工人施工，在工程施工完后原被告双方于2019年5月9日进行结算，确认被告欠原告健能公司工程款7368500元由被告杨建军与被告网能公司共同承担。结算后，被告已经实际向业主方收取了工程款,但一直拒绝支付原告健能公司的劳务费用。被告网能公司、被告杨建军共同辩称:认可原告健能公司诉请的工程款金额。欠条是被告网能公司出具的，不应当由被告杨建军承担还款责任。双方约定的利息实际系违约金，应当按照违约金的适用标准。利息的起算时间应当为本案受理是作为利息的起算点，因《欠条》中没有承诺付款期限或付款时间，原告健能公司可随时主张债权，被告网能公司可随时履行债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告网能公司（甲方）与原告健能公司（乙方）签订《民工劳务分包合同》，合同第三条付款方式约定:“合同签订后,甲方根据工程实际情况支付民工劳务款,如果业主方支付甲方工程款到账15天后,甲方还未支付乙方人工劳务费，甲方将按月利息4%支付乙方。”合同有双方公司的合同专用章和法定代表人签名,但日期为空。2018年1月9日，云南银塔电力建设有限公司作为付款单位，就武警总队经济适用房1200KVA配电工程向云南网能建设有限公司支付278289.86元款项。2019年5月9日，云南网能建设工程有限公司出具欠条一份，内容为：“我公司由于经营需要，于2019年5月9日欠云南健能电力工程有限公司工程款7368500元整，本人杨建军共同承担，利息另算，工程项目详见附件。”欠款单位处有被告网能公司印章，并有法定代表人被告杨建军签名。本院认为：被告网能公司对于欠工程款的事实和金额均予以认可，因此，原告健能公司要求被告网能公司偿还所欠工程款278289.86元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方争议点为：1.利息的计算时间及利率；2.杨建军是否应承担还款责任。对于第一个争议点,因在原告健能公司与被告网能公司签订的《民工劳务分包合同》第三条付款方式约定：合同签订后,被告网能公司根据工程实际情况支付民工劳务款,如果业主方支付被告网能公司工程款到账15天后,被告网能公司还未支付原告健能公司人工劳务费，被告网能公司将按月利息4%支付给原告健能公司。虽然该合同日期处为空白,但系双方真实意思表示，双方已经就逾期利息的利率和起算点达成合意。2018年1月9日，云南银塔电力建设有限公司作为付款单位，就武警总队经济适用房1200KVA配电工程向云南网能建设有限公司支付278289.86元款项,该日期为业主方支付给被告网能公司工程款的日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理。综上，对于原告健能公司要求被告网能公司支付以工程款278289.86元为本金，自2018年2月3日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第二个争议点，《民工劳务分包合同》系原告健能公司与被告网能公司签订，虽然欠条上被告杨建军系在被告网能公司法定代表人处签字，但该欠条所载明的内容为被告杨建军个人共同承担欠款，该意思表示系被告杨建军的真实意思表示，构成对该项债务的加入。因此，对于原告健能公司要求被告杨建军共同承担上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南网能建设工程有限公司自判决生效之日起十日内向原告云南健能电力工程有限公司支付工程款278289.86元；二、被告云南网能建设工程有限公司自判决生效之日起十日内向原告云南健能电力工程有限公司支付以278289.86元为本金自2018年2月3日起至还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息；三、被告杨建军对上述第一项及第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由被告云南网能建设工程有限公司、杨建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十一月十二日书记员 纪元淳然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春明，男，1956年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿清扬，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人刘春明因与被申请人耿清扬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春明申请再审称，再审申请人从未向被申请人借款10万元。实际情况为再审申请人2012年因为急需资金，承诺月利率20%，被申请人将2万元放在再审申请人处，截止2013年1月1日，再审申请人共欠被申请人本息6万元。因无力偿还，再审申请人又将2013年1月至4月期间的利息按照20%合计为48000元，最终确定数额10万元，于2013年5月1日为被申请人出具了借据。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人刘春明对自己提出的反驳被申请人耿清扬诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，再审申请人刘春明虽称其只从被申请人耿清扬处借款2万元，其余部分均为高额利息，但并非提供充分证据加以证实；因被申请人耿清扬向原审法院提交了再审申请人刘春明出具的《借据》及双方电话录音等证据，原一、二审法院据此认定双方存在借贷关系，并判决再审申请人偿还被申请人借款本金及利息，于法有据。刘春明没有提交充分证据证实其再审申请主张，本院不予支持。综上，刘春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春明的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月二十二日法官助理李晓宁书记员刘淘
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执880号 申请执行人：霍山县应急管理局，住所地安徽省六安市霍山县行政中心东副楼3楼，统一社会信用代码113414277830069134W。 法定代表人刘某某，局长。 被执行人：上海效绕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Q20室，统一社会信用代码：91310116082001436P。 法定代表人：王某某。 霍山县应急管理局申请执行上海效绕建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）皖1525行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍山县应急管理局于2019年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人上海效绕建筑装饰工程有限公司给付所欠罚款200000元。 本院执行立案后，向被执行人上海效绕建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询，并委托上海市金山区人民法院代为查询，均未查到被执行人的不动产信息。本院到上海效绕建筑装饰工程有限公司住所地的上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Q20室现场走访调查，了解到该公司现未在此处经营，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解，上海效绕建筑装饰工程有限公司的法定代表人王某某于2018年5月9日，在高坠事故中已经死亡，本案罚款系霍山县应急管理局针对此次事故对该公司的处罚。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2019年11月22日，对被执行人采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2528号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。被执行人龚江洪，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地湖南省南县，现住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告龚江洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5799号民事判决书向被执行人龚江洪发出执行通知书，责令被执行人龚江洪在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚江洪的银行存款223564元；或扣留、提取被执行人龚江洪应得收入223564元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李粉花，女，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永青，男，1977年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:王存亮，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人李粉花因与被申请人王永青、原审被告王存亮财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李粉花申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清,在王永青未尽到举证责任的情况下维持原判错误。首先,王永青诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定,土地承包应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意;虽然王永青在一审中提交了村委会的证明，但该证明未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,且本案所涉松树苗占有土地属于丹岱和雅达牧两个村委会所有,王永青仅提交了一份村委会的证明，其效力及真实性明显有待考量;王永青也未举证出其与案外人的土地承包合同,也未举证证明其确实种植了本案的松树苗。即使用证人证言予以佐证,但该证人与王永青之间有利益关系,应不予采信。所以,王永青未证明其系本案所涉樟子松的所有权人,故没有诉讼资格。其次,王永青并未证明樟子松的死亡与李粉花的羊群具有因果关系,二审法院凭借王永青的描述以及未在当庭播放的仅在一审法院庭审笔录中记载，由王永青自行描述的电话录音记录作为认定,明显错误。相反,王存亮提交的录音证明放羊的区域根本没有松树地,羊群也未进入涉诉树地。最后,如果确实是李粉花的羊群进入樟子松地导致樟子松死亡,那么当时在派出所的结案结论就会对此明确表述,但实际上第一时间介入的公安机关都未能确认在本案中樟子松的死亡时间、死亡原因。本案系财产损害赔偿纠纷,因果关系的证明是至关重要的,但二审法院在没有任何有效的证据可以证明樟子松的死亡系羊群啃食造成,也未有有效证据证明李粉花的羊群确实进入樟子松地的情况下,推翻派出所的结论,推定系李粉花的羊群造成损害结果,违背事实与法律,实属错误。（二）二审法院违反法律规定,将无效的鉴定报告作为本案的定案依据错误。首先,鉴定时,一审法院并未通知李粉花进行抽选鉴定机构等事宜,在鉴定时也未通知,但鉴定报告中却显示李粉花在场,经当庭与鉴定人员核实系法院同意,在一审法院违反鉴定程序的相关规定情况下二审法院继续维持这样的鉴定结论,严重侵害了李粉花的合法权益,该鉴定报告应不予采纳。其次,以该鉴定报告结论作为本案的判决依据明显错误。在李粉花未到场的情况下无法确认在鉴定当时的测量面积的准确性,且鉴定报告中并未明确樟树苗的死亡系因羊群啃食死亡,也未明确死亡时间,将全损的责任如数判决给李粉花有失公允。最后,经一审庭审当庭与鉴定人员确认,其鉴定机构并未有对价格鉴定的资质,本次鉴定不论在鉴定机构的选择还是在鉴定程序上都有违反法律之处,应认定无效。二审法院在此情况下依据该鉴定结论判决李粉花承担相应的赔偿责任错误。综上,二审法院在没有确凿证据证明樟树苗的死亡与李粉花羊群存在因果关系的情况下,以错误的鉴定报告为依据,属于认定事实不清,适用法律错误,故请求再审本案，依法改判或发回重审。本院经审查认为，李粉花再审申请主张王永青不是案涉松树苗的所有权人，没有诉讼资格。经审查，案涉松树苗被啃食之后，案外人张某、王永青向和林格尔县公安局报案。在庭审中张某亦作为证人出庭作证案涉松树苗是王永青种植，且案涉松树苗被啃食之后，王永青就赔偿事宜一直与李粉花协商，上述事实能够证明王永青是案涉松树苗的所有权人，具备本案诉讼主体资格，李粉花关于王永青诉讼主体资格不适格的再审理由不能成立。关于案涉松树苗是否被李粉花的羊群啃食的问题，根据和林格尔县公安局的询问笔录显示，王永青顺着羊蹄印迹寻找啃树羊群并确认啃树羊群为李粉花的羊，原审判决依据该笔录认定事实符合生活常理。故李粉花关于啃食王永青的树苗不是其羊群的再审理由依据不足。关于被啃食树苗的损失如何确定的问题，王永青对被啃食的树苗申请鉴定，经一审法院委托，和林格尔县林业局业务技术管理股出具鉴定意见书，原审法院依据鉴定结论认定损失并无不当。李粉花虽未在场，但其未能提交证据证明鉴定意见书不当，李粉花再审申请主张鉴定程序违法，鉴定报告无效的理由缺乏依据。综上，李粉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李粉花的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 娟