wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初821号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人白某平，男，1985年8月14日出生于陕西省永和县，汉族，初中文化，个体经营者，住无锡市梁溪区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人白某平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人白某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某平于2019年6月13日5时55分许，醉酒后驾驶牌号为晋Ｅ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区永乐东路塘南路口时，发生撞击绿化带内树木的交通事故，致使一颗香樟树受损。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检白某平的血液中的乙醇含量为154mg/100ml。被告人白某平犯罪以后停留现场，如实供述了自己的罪行，并赔偿因事故造成的损失人民币2000元。上述事实，被告人白某平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人任某、姜某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人白某平犯罪以后停留现场，如实供述了自己的罪行，可以以自首论，依法可以从轻处罚；被告人白某平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人白某平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 潘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1456号原告：谢兆军，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张中，男，1974年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔令超，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：开封亿通置业有限公司。统一社会信用代码9141022256513679XW(1-1)。法定代表人：张中，职务董事长。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限。原告谢兆军与被告张中、被告孔令超、被告开封亿通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆军，被告张中与被告开封亿通置业有限公司共同委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告孔令超依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金650000元及利息按月息2%计算自2019年1月22日至2019年4月22日止合计39000元，之后利息按照月息2%计算至本息偿还完毕之日止；2.要求被告互相承担连带还款责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月22日，被告张中因经营周转为由向原告借款65万元，约定借款期限三个月，利息为月息三分。原告向被告张中支付借款后，被告张中向原告出具借条，被告孔令超与被告开封亿通置业有限公司为被告张中的借款做连带担保。借款到期后经原告催要，被告以资金周转困难为由推脱偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告张中辩称，1.原告起诉张中属于诉讼主体错误，张中本人并没有借款，是开封亿通置业有限公司的借款，张中只是以公司法人的身份签字盖章，是履行公司法人职务的行为，借款的款项也没有汇入张中本人的账户，因此本案的借款人和使用人都是开封亿通置业有限公司；2.我确实收到65万元，在与原告达成借款协议时是100万元，由于原告没有借款能力，最终没有借到那么多钱。被告孔令超未到庭，未答辩。被告开封亿通置业有限公司辩称，开封亿通置业有限公司只收到实际借款41万元，并且在借款后又在2018年8月23日按照原告的指示把58500元汇入于红军的账户中，因此本案的实际借款应该是342000元。经审理查明，2018年8月22日，被告张中向原告谢兆军出具借条一张，该借条载明：“因公司经营周转需要向谢兆军借款壹佰万元整（1000000.00），借款期限3个月，自2018年8月22至2018年11月22日止。利息按照每月3分计息。借款人指定收款账户：62×××51开户行：中国银行通许支张，户名：黄瑞瑞担保人自愿为该借款承担连带还款责任。担保期限该借款到期后二年。借款人：张中担保人：孔令超开封亿通置业有限公司”。根据原告提供的银行转账和信用卡消费记录显示，2018年8月22日谢兆军通过其银行卡向借条指定的黄瑞瑞的账户转账130000元，并且根据黄瑞瑞提供的名叫谷伟的POS机，转款50000元到开封市亿通酒店管理有限公司；2018年8月22日又通过吕明英的信用卡转款20000元到开封市亿通酒店管理有限公司；2018年8月22日至2018年8月23日通过于红军的信用卡和银行卡，分批次转账到黄瑞瑞账户100000元，刷卡到开封市亿通酒店管理有限公司105000元；2018年8月22日原告又通过曹娟的信用卡刷卡到开封市亿通酒店管理有限公司15000元；2018年8月23日原告通过厉国锋借记卡和银行卡分批次刷卡到开封市亿通酒店管理有限公司180000元；2018年8月23日原告通过渠长伟的信用卡分批次刷卡到开封市亿通酒店管理有限公司50000元。以上共计65万元。在庭审中被告张中认可实际收到原告转款65万元。另查明，2018年8月23日，黄瑞瑞通过借条上载明的账户向于红军账户（中国建设银行尾号为5942）分两次转款，第一次转款50000元，第二次转款8500元，共计转款58500元，原告在庭审中认可该58500元是利息。且庭审中，原告谢兆军自认被告在归还58500元利息后，又归还两个月的利息39000元，遂在本案中主张从2019年1月22日开始计算利息。上述事实，有借条、银行交易明细、转账记录、信用卡交易记录、借款明细、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张中向原告谢兆军借款及被告孔令超与被告开封亿通置业有限公司为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借条、银行转款记录、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张中与原告谢兆军之间成立合法有效的借贷关系，本院予以认定。关于原告主张的借款本金，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。在本案中原告向被告张中指定账户转款后，在借条出具的第二日被告张中即向原告指定账户转款58500元，且原告认可该款项是利息，所以应当在本金中予以扣除，故本院依法认定借款本金为591500元。原告谢兆军自认被告又归还两个月利息即39000元（以650000元为基数，从2018年11月23日起按照月息3分计算至2019年1月22日止），且是被告张中自愿按照月息3分给付的两个月利息，不再予以扣除，但应当以实际借款本金591500元为基数从2018年11月23日开始按照月息3分计算，利息实际归还至2019年1月29日。原告主张逾期利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应当以591500元为本金从2019年1月30日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止。被告张中辩称其借款行为是代表开封亿通置业有限公司，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告孔令超和被告开封亿通置业有限公司为上述借款提供担保，未明确约定担保方式和担保范围，且在约定的担保期间内，被告孔令超与被告开封亿通置业有限公司应当对该借款承担连带还款责任。被告孔令超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告孔令超对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张中应于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆军借款本金591500元及利息（以本金591500元为基数，从2019年1月30日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止），被告孔令超和被告开封亿通置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告谢兆军的其他诉讼请求；案件受理费10690元，由原告谢兆军负担1512.74元，被告张中负担9177.26元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月七日书 记 员  杜圆圆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3151号原告：成飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新围五巷3号102室，统一社会信用代码92440300MA5FMXAQ6C。法定代表人：李佳棉。原告成飞与被告深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成飞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成飞申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成飞撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告成飞负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3523号上诉人（原审被告）：王佳姚，男，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区新隆家园6栋3门711号。委托诉讼代理人：王运廷，男，1961年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道师大一委南教33组，系王佳姚叔叔。被上诉人（原审原告）：九台区高速达驾驶员培训学校，住所地吉林省长春市九台区苗圃东侧。法定代表人：徐丽颖，职务经理。委托诉讼代理人：胡玉庆，该校校长。上诉人王佳姚因与被上诉人九台区高速达驾驶员培训学校（以下简称高速达驾校）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高速达驾校一审诉请：1.依法判令王佳姚立即给付高速达驾校20万元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费和相关费用由王佳姚承担。事实及理由：2016年10月20日，王佳姚在九台区高速达驾校买去四台白色捷达，车号分别是吉A8624学、吉A8417学、吉A8622学、吉A8625学，每台5万元，共20万元，并写下欠据两张，每张10万元，高速达驾校多次催要王佳姚拒不给付。王佳姚辩称，应追加王江参加该案诉讼，当时我是在我大爷那块打工的，我是替我大爷王江办的这个事出的条。我替他提车当时说过我名，车也是我提走的，条也是我签的字。一审法院审理查明，2016年10月20日，王佳姚从高速达驾校购买两台车牌号为吉A8622学、吉A8625学白色捷达车，价款10万元；2016年10月24日，王佳姚从高速达驾校购买两台车牌号为吉A8624学、吉A8617学白色捷达车，价款10万元。双方签订《机动车交易合同书》三份，王佳姚向高速达驾校出具《收据》两张，标明尚欠车款共计20万元。此款经高速达驾校多次催要，王佳姚至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王佳姚与高速达驾校签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。王佳姚应当按照合同约定向高速达驾校支付尚欠购车款20万元。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款的规定，王佳姚应向高速达驾校赔偿自2019年5月20日起至实际给付之日止期间因逾期给付所造成的利息损失，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。关于王佳姚所称应由王江承担相应义务的问题，王佳姚未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、王佳姚于判决生效之日立即给付高速达驾校购车款20万元及逾期付款利息损失（自2019年5月20日起至实际给付日止期间因逾期给付所造成的利息损失，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；二、驳回高速达驾校其他诉讼请求。一审宣判后，王佳姚不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决，王佳姚不应承担还款责任；2.一、二审案件受理费由高速达驾校承担。事实与理由：王佳姚是宏安建筑公司工作人员，是受老板王江委托购买车辆，真正的购车人是王江，而不是王佳姚。高速达驾校辩称，欠条是王佳姚签字，车是王佳姚取走的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王佳姚上诉请求。本院二审审理查明事实：案外人王江自认，王佳姚是受其委托买车取车，认可20万元的车款，只是现在没有能力偿还。本院二审审理查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。根据该条款，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以自愿选择其中之一主张权利。本案中，王佳姚出具证据不足以证实高速达驾校明知其是受案外人王江委托的事实，在王佳姚未给付欠款并向高速达驾校披露实际委托人后，高速达驾校选择王佳姚作为相对人主张权利，是其法定权利。故，一审判决认定由王佳姚给付车辆欠款及相应利息并无不当。王佳姚履行完给付义务后，可向其委托人另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人王佳姚负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3170号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大楼10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，总经理。委托诉讼代理人：李慧剑，女，1987年9月6日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工，住镇江市。被上诉人（原审原告）：谈某，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原审被告：尤某，男，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市。上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人谈某、原审被告尤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司以其与被上诉人谈某达成庭外和解为由于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  朱恩松审 判 员  刘 平二〇一九年十一月十五日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执566号 申请执行人：铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：田刚，总经理。 委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。 被执行人：吉林联泰汽车零部件有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：胡效宝，总经理。 申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司与被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月9日向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月11日共三次次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述可供执行财产;本院于2019年9月11日在被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司注册地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述财产；本院在执行过程中，申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司向本院申请，要求本院冻结被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下账户0806221009001001774号的中国工商银行卡，本院已予以冻结。此外，申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司亦未向本院提供关于被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司的财产线索；本院向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人铁岭盛鑫机械金属热处理有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭金明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1048号申请执行人北京天明眼科新技术开发公司，住所地北京市东城区后沟胡同17号。法定代表人王家伟，经理。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人韩春善。北京天明眼科新技术开发公司与北京远程视界眼科医院管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2046号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司银行存款人民币六十二万一千六百七十四元零三分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司应承担的执行费人民币八千六百一十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  殷 悦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1455号申请执行人：南京赞凯建材有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卫建章，总经理。被执行人：江苏汇通贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李明，总经理。申请执行人南京赞凯建材有限公司与被执行人江苏汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏0116民初5142号民事判决书，依该判决：江苏汇恒通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付赞凯建材有限公司货款241484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，公告费560元，合计5482元，由江苏汇恒通贸易有限公司负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，本院依法扣划7373.51元，向申请执行人兑现公告费560元,案款1841.51元。本院收取应由被执行人负担的案件受理费4922元，执行费50元。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施。四、上门执行情况：本院依法上门执行，未见被执行人登记的地址有经营痕迹。申请人上述情况已经知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月八日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2434号原告：刘旭，男，1985年3月23日出生，汉族，住雄县。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：杨峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住雄县。被告：杨惠颖，女，1975年10月7日出生，汉族，住雄县。被告：雄县汇丰电器商店，信用代码：92130638MA097REY4L。经营者：杨惠颖,女，1975年10月7日出生，汉族，住雄县。刘旭与杨峰、杨惠颖、雄县汇丰电器商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘旭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  刘山林二〇一九年十一月四日书记员  何 川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更744号罪犯方兴耀。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，认定被告人方兴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更18号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯方兴耀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方兴耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方兴耀减去有期徒刑八个月。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯方兴耀提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯方兴耀向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯方兴耀的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯方兴耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方兴耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方兴耀减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3720号申请执行人：李应敏，男，生于1972年5月19日，汉族，住禹州市。被执行人：徐群甫，男，生于1970年11月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李应敏申请执行徐群甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2925号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐群甫的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2627号原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼，统一社会信用代码：91130503308446906R。法定代表人：李胜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马智勇、李良杰，该公司员工。被告：张占青，女，1978年1月19日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。原告邢台市绿淼物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张占青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李良杰、马智勇到庭参加诉讼，被告张占青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即交纳所欠物业费、自来水二次加压费、生活垃圾二次处理费、公共照明费及违约金合计3700.1元。事实和理由：在海德东苑小区自2018年10月12日到2019年11月12日止，拖欠物业服务相关费用2270元，违约金1430.1元，业主得到物业公司的服务应当支付相关费用。张占青没有提交书面答辩状。经审理查明，被告张占青为邢台市桥西区海德东苑5号楼2单元1704号业主。2017年10月13日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定物业公司自该房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；被告房屋面积为114.31平方米，配套小房建筑面积为14.63平方米；物业费1.3元/月/平方米（含储藏间面积）、生活垃圾处理费36元/户/年、共用设施运行费300元/年；物业管理费用的收取时间为每月5日前由被告交纳当月应交费用，如因被告原因导致费用缴交失败或延迟，被告承担违约责任，从逾期之日起每日按应交物业费及其他费用总额的千分之三向物业公司交纳滞纳金；被告逾期交纳物业管理费，每逾期一天需交纳所拖欠费用的千分之三的违约金。邢台市物价局文件邢价经费[2016]8号《关于调整我市市区物业服务收费标准的通知》第三条规定：“楼道照明费原则上列入物业服务成本，若能单独计量可单独收费，专款专用”，第四条规定：“物业服务费可按月、季收取，但最多不得一次性收取超过一年服务费用。与业主另有约定的，按约定执行”。该通知附表载明邢台市市区物业服务费标准0.8元/月/平方米、电梯运行费0.3元/月/平方米。邢台市物价局文件邢价经费[2018]11号《关于特定我市市区城镇居民高层二次供水设施支行维护费的通知》中载明“我市市区二次供水设施运行维护费最高收费标准暂定为0.1元/月/平方米，不浮不限，试行期一年”。邢台市物价局文件邢价经费[2010]41号载明“邢台市市区生活垃圾处理费收费标准为3元/户/月”。本院（2019）冀0503民初1378号判决书中确定公共照明费用为50元/户/年。本院认为，被告张占青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。物业公司与张占青签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定、行政法规规定，合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。物业公司提交的证据证明张占青接受了物业公司的物业管理服务，张占青应当依照约定向物业公司交纳物业费。《前期物业服务协议》约定物业费1.3元/月/平方米（含储藏室面积），而物业公司依照邢台市物价局的文件，按1.21元/月/平方米收取物业费（含电梯运行费），未超出合同约定标准，本院予以认可。据此计算张占青应向物业公司交纳的自2018年10月12日至2019年11月12日期间13个月的物业费（含电梯运行费）为（114.31+14.63）*1.21*13=2028（元）。《前期物业服务协议》约定生活垃圾处理费36元/户/年，故物业公司以此请求张占青交纳自2018年10月12日至2019年11月12日期间13个月的生活垃圾二次处理费39元，本院予以支持。物业公司依据邢台市物价局邢价经费[2018]11号文件精神，请求张占青交纳自2018年10月12日至2019年11月12日期间13个月的自来水二次加压费148.6元，本院予以支持。邢台市物价局邢价经费[2016]8号文件《关于调整我市市区物业服务收费标准的通知》第三条规定：“楼道照明费原则上列入物业服务成本，若能单独计量可单独收费，专款专用”。公共照明费系单独收取，物业公司主张按50元/户/年的标准收取，参照（2019）冀0503民初1378号判决书确定的标准，张占青应交纳自2018年10月12日至2019年11月12日期间13个月的公共照明费54.2元，但该费用应当专款专用，在年度结算时应当多退少补。以上四项共计2270元。物业公司主张的违约金计算标准过分高于实际受到的损失，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金数额。《前期物业服务协议》约定每月5日交纳当月的物业费，故违约金应当自2018年10月12日之后至2019年11月12日期间的每月5日起按每月应交纳的数额（2270/13=174.6元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张占青于本判决生效之日起十日内向原告邢台市绿淼物业服务有限公司支付物业费2028元（含电梯运行费）、自来水二次加压费148.6元、生活垃圾二次处理费元39元、公共照明费54.2元，共计2270元（其中公共照明费在年度结算时多退少补），并自2018年10月12日之后至2019年11月12日期间的每月5日起按每月应交纳的数额174.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张占青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十一月十二日书记员  刘亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终634号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘宁生，男，1970年12月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年7月29日到案，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人潘宁生犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2018）桂0105刑初626号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘宁生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初626号刑事附带民事判决认定，2018年7月29日17时许，被告人潘宁生驾驶电动车沿南宁市江南区星光大道往亭洪路方向某，适有被害人滕某1驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车在道路左侧同向某，潘宁生认为滕某1驾车距离过近，危及其安全，遂在南宁市江南区供电局门口路段拦停对方车辆，双方下车争执并互相殴打。互殴过程中，被告人潘宁生将被害人滕某1推倒在地，致使被害人滕某1腰2椎体压缩性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。后滕某1通过在现场执勤的交警打电话报警，期间，被告人潘宁生留在现场等候公安人员前往处置。 另查明，案发后，南宁市公安局江南分局以寻衅滋事对被告人潘宁生处以行政拘留十五日（自2018年7月30日起至2018年8月14日止）。 再查明，案发后，原告人滕某1共住院治疗17天，出院后医嘱加强营养，全休四周，住院期间有陪护一名，建议3个月内避免剧烈活动、负重、过度弯腰，定期门诊复诊。医疗费用共计7339.96元。一审辩论终结时间为2019年2月19日，应参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准51137元/年。 一审据以认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人滕某1的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录、照片，被告人潘宁生的供述，以及附带民事诉讼原告人滕某1举证的住院收费收据，疾病诊断证明书，出院记录，住院费用清单，工作收入证明、流水，网络预约出租车驾驶员证、运输证等。 一审法院认为，被告人潘宁生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘宁生犯故意伤害罪成立。辩护人提出被告人潘宁生有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人潘宁生在知道有人打110电话报警后，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。潘宁生的故意伤害行为给原告人滕某1造成身体损伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告人的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，共计28821.68元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，以及参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决被告人潘宁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人潘宁生赔偿附带民事诉讼原告人滕某1经济损失共计人民币28821.68元；驳回滕某1其余诉讼请求。 上诉人潘宁生提出以下上诉意见：1.民事责任划分上，附带民事诉讼原告人滕某3任存在过错，应当承担20%的责任。2.对于赔偿数额的计算有异议。一是误工费计算过高，应该按照农业的年平均工资计算；二是护理费已经包含在住院费用内，不应重复计算；三是交通费没有相关票据为证；四是营养费3400元过高。据此请求二审予以纠正改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了潘宁生故意伤害他人身体并致人轻伤二级的事实。在二审期间，上诉人潘宁生无新证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘宁生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，潘宁生明知他人拨打电话110报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为而致使附带民事原告人遭受经济损失的，潘宁生对此应予赔偿。 对于上诉人潘宁生及辩护人的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实和证据综合评述如下： 关于民事责任的划分问题。经查，案发当日上诉人潘宁生驾驶电动车时，适逢附带民事诉讼原告人滕某1驾驶小轿车在道路左侧同向某，但二车并未发生碰撞。潘宁生认为滕某1驾车距离过近，危及其安全，双方因此发生争执并互相殴打。其间，滕某1被潘宁生推到在地以致腰椎骨折，损伤程度为轻伤二级。目前对于本案引发的原因，潘宁生和滕某3任各执一词：潘宁生认为滕某1驾驶机动车未能尽到注意义务，滕某3任则认为系潘宁生驾驶电动车行驶在机动车道所致，且系潘宁生动手在先。因本案并无其他目击证人，交警部门亦未认定为交通事故纠纷，在案证据无法证明附带民事诉讼原告人对此有过错。且即便发生了纠纷，也应当以协商的方式和平解决，潘宁生与滕某3任发生争执后又将对方推倒在地以致受伤，应承当相应的民事责任。故上诉人及其辩护人的有关上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于民事赔偿数额的问题。经查，首先滕某3任虽为农业户口，但案发前一直在南宁市从事网约司机的职业，并提交了工作收入证明、收入流水单证明其月收入平均9000元。该情况已经一审法院核实，并根据滕某3任在案发前六个月的平均收入状况和行业特点，计算滕某3任的误工费为13500元，并无不当。其次，广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院的病人住院费用清单中的护理费系医院病房的护工予以Ⅰ级护理的费用，并非医嘱建议的住院期间需要人员陪护所需费用。现一审法院参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算护理费为2381.72元，并无不当。第三，虽然滕某3任并未提交有关交通费的票证，但考虑到其本人在出诊及家属在陪护治疗期间确有必要开支交通费用的实际情况，一审法院予以支持500元交通费并无不当。此外，一审法院根据加强营养、全休四周、3个月内避免重体力活动的医嘱及附带民事诉讼原告人的有关诉讼请求，予以支持3400元的营养费，在合理范围内，并无不当。故上诉人及其辩护人有关上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿处理合法有据，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  马浚铭
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2766号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5508号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李合琪、王俊、李月、李仁斗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李合琪、王俊、李月、李仁斗在（2017）鲁1327民初5508号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李月纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初323号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人韩伏娥，女，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所韩伏娥，女，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住银川市金凤区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人韩伏娥犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩伏娥及其指定辩护人祁贞贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，被告人韩伏娥和其丈夫张某甲（在逃）在未经国家有关部门审批的情况下，向社会不特定人群不断吸收存款，约定定期还本清利。2011年起，二人大量吸收存款，约定月息1.8%（个别1.5%、2%）。二人将所吸收存款部分用于经营鞋店、服装等，部分用于向存款户支付本息。2014年起，二人欠贷数额剧增，无力偿还所欠贷款。二被告人向24户存款户吸收存款(其中杨某甲10万元，偿还利息2.16万元；张莉10万元，偿还利息2.16万元；贺斌5万元，偿还利息1.08万元；蔡某某10万元，偿还利息1.44万元；王某甲4万元，偿还利息1.72万元；高某甲20万元，偿还利息2.16万元；郭某某15万元；姚某甲10万元；王某乙40万元，偿还本金20万,偿还利息9.6万元；王进飞5万元，偿还利息1.8万元；彭某某8万元；李启立5万元，偿还利息3.24万元；杨某乙18万元，偿还利息2万元；高某乙15万元，偿还利息3.8万元；康凤岐13万元，偿还利息1.6万元；朱某甲10万元，偿还利息2.16万元；白某某5万元，偿还利息1.08万元；张某乙7万元，偿还利息1.26万元；景祥13万元，偿还利息2.808万元；杨某丙2万元，偿还利息0.432万元；高某丙15万元，偿还利息6.2万元；曹某某4万元；王某丙15万元，偿还利息3.24万元；钟某某6万元，偿还利息0.2万元；朱某乙5万元；杨振平10万元，偿还利息2万元)，二被告人非法吸收公众存款数额共计280万元,案发前偿还本利共计72.14万元。其中，韩伏娥签具的借贷款条据金额共计242万元。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手镯和项链，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告、扣押清单、协助冻结财产通知书、不动产登记资料查询结果、协助查询财产通知书，证人乔某某、韩某某的证言，被害人杨某甲、蔡某某、王某甲、高某甲、郭某某、姚某甲、王某乙、彭某某、杨某乙、高某乙、姚某乙、朱某甲、白某某、张某乙、杨某丙、高某丙、曹某某、王某丙、钟某某、朱某乙的陈述，被告人韩伏娥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伏娥未经国家有关部门审批，违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人韩伏娥犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人地位、作用突出，系主犯, 应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人的指定辩护人认为被告人吸收存款的数额为256万，对存款户王某乙在案发前偿还的20万予以扣除、曹某某的4万元已经偿还予以扣除，不应计入总数额，因被告人韩伏娥向该存款户吸收存款的行为已经完成，后期的还款行为只是退赔情节，且指定辩护人辩称曹某某的4万元已经偿还，但被告人没有提供相应证据佐证，故指定辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人辩称只对自己签字的条据的数额予以认可，张某甲签署的条据不予认可，因被告人与张某甲系夫妻关系，被告人吸收的存款系夫妻关系存续期间用于生意周转，张某甲所签借据被告人亦知情，故被告人韩伏娥非法吸收公众存款的数额应包含张某甲所签借款数额，该辩解本院依法不予采纳。指定辩护人另认为被告人韩伏娥自愿认罪，可酌情从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人韩伏娥依法予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩伏娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。    二、依法继续追缴涉案款物，并由被告人退赔被害人经济损失：杨某甲78400元、张莉78400元、贺斌39200元、蔡某某85600元、王某甲22800元、高某甲178400元、郭某某150000元、姚某甲100000元、王某乙104000元、王进飞32000元、彭某某80000元、李启立17600元、杨某乙160000元、高某乙150000元、康凤岐114000元、朱某甲78400元、白某某39200元、张某乙57400元、景祥101920元、杨某丙15680元、高某丙88000元、曹某某40000元、王某丙117600元、钟某某58000元、朱某乙50000元、杨振平80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  长   畅  博                                审  判  员   黄  丽                                人民陪审员   吴怀德                                二○一九年十一月十四日                                 书  记  员   丁  磐1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4410号 申请执行人：邬松，男，1990年11月19日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人邬松与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2976号 申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人:张亚玲,该公司董事长。 被执行人：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800666217839F。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区天湖分区，统一社会信用代码91341800796439296Y。 法定代表人：朱照林，该公司总经理。 被执行人：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王爱君，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宏立建设有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、张建军、王爱君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）皖1802民初6744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000000元及利息、迟延履行期间债务利息、、律师代理费30000元、案件受理费40000元，并承担执行费67750元。为了保护申请执行人的合法权益,防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人安徽宏立建设有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、张建军、王爱君的价值8617750元的财产。查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保60号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖继国，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王必军，该公司职员。 被保全人：刘小伟，男，1974年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：苏彩贤，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：俸先玉，女，1974年9月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封或冻结四被告名下的房地产和在广西恭城农村商业银行股份有限公司存款、微信、支付宝、公积金等其他金融账户，价值合计74万元。本院作出（2019）桂0332民初738号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉于广西恭城农村商业银行的银行存款及微信、支付宝、公积金等金融账户；二、查封被告刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉名下的房地产；三、本裁定书第一项、第二项查封、冻结的金额合计74万元；四、冻结银行存款、金融账户的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 现查明，一、位于恭城镇滨江苑XXX号的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】登记在被保全人俸明名下；二、位于恭城镇滨江苑XXXX号的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】登记在被保全人俸明名下；三、位于恭城镇滨江苑万福嘉园XXXX号的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】登记在被保全人俸明、俸先玉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人俸明名下位于恭城镇滨江苑XXXX号的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】； 二、查封登记在被保全人俸明名下位于恭城镇滨江苑XXX的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】； 三、查封登记在被保全人俸明、俸先玉名下位于恭城镇滨江苑万福嘉园XX号的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】； 四、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初742号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人文某某，男，1976年3月10日出生（户籍所在地：河南省驻马店市驿城区,汉族，高中文化，住石家庄市长安区，系个体务工人员。2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】679号起诉书指控被告人文某某犯过失致人死亡罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月2日11时许，在石家庄市长安区，唐宫原著小区施工工地内，被告人文某某驾驶轻型自卸货车在工地内倒车时，不慎将工作人员任某某撞伤，后任某某经医院抢救无效死亡。经核实该公司四周有正式围挡，大门口配置有24小时值班保安管控外来人员和车辆，除施工车辆外其他车辆和人员禁止进入。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：文某某承担全部责任，任某某不承担责任。案发后，文某某对任某某家属进行赔偿，取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人文某某犯过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 被告人文某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年4月2日11时许，在石家庄市长安区，唐宫原著小区施工工地内，被告人文某某驾驶轻型自卸货车在工地内倒车时，不慎将工作人员任某某撞伤，后任某某经医院抢救无效死亡。经核实该公司四周有正式围挡，大门口配置有24小时值班保安管控外来人员和车辆，除施工车辆外其他车辆和人员禁止进入。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：文某某承担全部责任，任某某不承担责任。案发后，文某某对任某某家属进行了赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明（推断）书、抓获经过、委托书、人民调解协议书、谅解书、接警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病人受理资格表、检查笔录、文某某到案情况说明、户籍证明信及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人文某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人文某某明知他人报警仍在现场等候，认定为自动投案；到案后，被告人文某某如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人文某某主动赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人文某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 审 判 员  张 潇 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张赵伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1911号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北桂花南路36号。 负责人：陈晶，行长。 委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。 被执行人：黄瑜珊，女，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：余铁婴，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人黄瑜珊、余铁婴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于香洲区香洲××单元××房（权证号码：01××71），上述房屋由本院（2018）粤0402执6490号首次查封，查封期限至2021年11月1日届满，本案对上述房屋予以轮候查封，拟参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12307号原告:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，公司职员。被告：李伟，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽远鸿机械自动化有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安徽远鸿机械自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付工资12635.74元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1642号仲裁裁决书第一项认定事实不清，适用法律错误，理由如下：裁决书裁决原告支付被告2019年3月至7月工资12635.74元不符合事实，后期原告向被告发放过一次工资金额为2000元，所以裁决书认定与事实不符。请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，原告安徽远鸿机械自动化有限公司和被告李伟劳动争议纠纷一案已经仲裁前置审理并裁决。2019年，被告李伟以原告安徽远鸿机械自动化有限公司为被申请人在合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、安徽远鸿机械自动化有限公司支付李伟工资12635.74元；2、安徽远鸿机械自动化有限公司支付李伟差旅费4231元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲案字第1642号，裁决：1、安徽远鸿机械自动化有限公司支付李伟工资12635.74元；2、安徽远鸿机械自动化有限公司支付李伟差旅费4231元。该仲裁裁决书已告知当事人双方裁决两项裁决均为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力，如果安徽远鸿机械自动化有限公司不服该裁决，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销本裁决。因此，安徽远鸿机械自动化有限公司对于上述裁决第一项内容并无向人民法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽远鸿机械自动化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2812号被执行人：黄小凤，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：司静，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行黄小凤、司静追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初57号刑事判决书，判决黄小凤、司静缴纳违法所得16000元。因被执行人黄小凤、司静未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月20日立案强制执行。本院立案执行后，依法向黄小凤、司静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄小凤、司静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄小凤、司静有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄小凤、司静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人黄小凤、司静应缴纳违法所得16000元，未履行16000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄小凤、司静有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初57号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十七日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0524刑初87号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人禄某1，住甘肃省武山县。被告人禄保应，中共党员，甘肃省武山县人，住甘肃省。指定辩护人萧某，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人禄保应犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告禄某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人禄保应及辩护人萧某、刑事附带民事诉讼原告人禄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年2月6日10时许，被告人禄保应与其妻康某在羊圈旁与被害人禄某1（系被告人禄保应兄长）因琐事发生矛盾，禄某1不让禄保应在暖棚里养羊，随后将羊槽掀翻，并往外搬禄保应家的东西，往外赶羊。被告人禄保应上前阻止，与被害人禄某1儿子禄某3、女儿禄某4、禄小霞再次发生争吵，被告人禄保应拿出随身携带的刀子要捅禄某3，禄某1上前阻拦，被被告人禄保应在其右背部肩胛处捅了一刀。后被告人禄保应的刀子被禄某1、禄某3、禄某4夺下后被禄某4藏起，被害人禄某1被送往武山县中医院治疗，后因伤势严重转至天水市第一人民医院治疗。经武山县公安司法中心鉴定:被鉴定人禄某1的损伤程度属重伤二级，被鉴定人禄保应的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人禄保应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检诉量建（2019）4号量刑建议书以故意伤害致一人重伤二级、系初犯、偶犯、认罪态度一般、未与被害人达成赔偿协议、未取得被害人谅解，建议判处被告人禄保应三年以上五年以下有期徒刑。被告人禄保应对起诉书指控的事实无异议，但辩称其没有故意，其行为是正当防卫。辩护人辩称：1、有自首情节；2、被害人有一定过错；3、系亲属间矛盾引起；4、当庭自愿认罪，态度较好；5、系初犯。刑事附带民事原告人禄某1请求依法追究被告人禄保应的刑事责任并判令赔偿医疗费35000元、误工费4380元、护理费8760元、住院伙食补助费640元、交通费2000元、住宿费1000元，营养费1800元，伤残赔偿金50000元，共计103580元。经审理查明，2019年2月6日10时许，被告人禄保应与其妻康某在羊圈旁与被害人禄某1（系被告人禄保应兄长）因琐事发生矛盾，禄某1不让禄保应在暖棚里养羊，随后将羊槽掀翻，并往外搬禄保应家的东西，往外赶羊。被告人禄保应上前阻止，与被害人禄某1儿子禄某3、女儿禄某4、禄小霞再次发生争执，继而发生厮打，被告人禄保应拿出随身携带的刀子要捅禄某3，禄某1上前阻拦，被被告人禄保应在其右背部肩胛处捅了一刀。后被告人禄保应的刀子被禄某1、禄某3、禄某4夺下后被禄某4藏起，被害人禄某1被送往武山县中医院治疗，后因伤势严重转至天水市第一人民医院治疗。经武山县公安司法中心鉴定:被鉴定人禄某1的损伤程度属重伤二级，被鉴定人禄保应的损伤程度属轻微伤。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，被告人禄保应在开庭审理过程中无异议，且有被害人禄某1的陈述，证人禄某5、禄某4、禄某3、康某、田某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禄保应无视国法，因琐事伤害他人身体，致一人重伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人禄某1重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称的系亲属间矛盾引起、系初犯的辩护意见，与当庭查证事实相符，故本院予以支持；关于辩护人辩称的被告人当庭自愿认罪、态度较好的辩护意见，与当庭查证事实不符，故本院不予支持；关于辩护人辩称的被害人有一定过错的辩护意见，无证据证实，故本院不予支持；关于被告人正当防卫的辩护意见，经查，被告人与被害人在撕打中致被害人受伤，被告人主观上有伤害被害人的故意，且其辩解的与被害人陈述、证人证言（包括其妻康某的证言）均存在矛盾，本院对该辩护意见不予采纳。被告人禄保应除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人禄某1提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人禄某1要求赔偿医疗费35000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了35088.68元的有效票据，故本院支持医药费35000元的诉讼请求；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未向法庭提交有效票据，故本院不支持交通费2000元的诉讼请求;对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，根据病历，禄某1在天水市第一人民医院住院12天，故本案住院天数确定为12天，误工费、护理费参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即53130元/年÷365天≈145.56元。故误工费1746.72元（12天×145.56元/天）；护理费1746.72元（12天×145.56元/天）；营养费240元（12天×20元/天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费为640元，故本院支持住院伙食补助费为640元的诉讼请求；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。综合被告人禄保应的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人禄保应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年9月9日止。）二、被告人禄保应赔偿附带民事诉讼原告人禄某1的经济损失：医疗费35000元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、营养费240元、住院伙食补助费640元，共计39373.44元。由被告人禄保应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人禄某1；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人禄某1其他诉讼请求。四、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李慧敏人民陪审员  马德俊二〇一九年十一月三十日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16388号关于王宝洪申请执行唐山新坐标货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执781号申请执行人:赵国民，男，1969年10月19日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。本院在执行赵国民与陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人赵国民于2019年9月23日依据本院生效的（2018）云0723民初927号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费、押金及生活费共26267.00元、案件受理费396.00元，合计26663.00元，支付本案执行费300.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，房产抵押在了工商银行，已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年竣工投入生产，待正常生产经营后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿现有可供执行的财产仅为其采矿设备及工具，由另案进行处置，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈祖林现因刑事犯罪被看守所收押，本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为26663.00元。综上所述，因本案被执行人陈祖林的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，待二被执行人有其他可供执行的财产再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执781号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 谷树才二〇一九年十一月七日书记员 李长英
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执353号 申请执行人广西钟山县中源石业有限公司，住所地钟山县城北环东路南侧。 法定代表人，苏志军，该公司经理。 被执行人黄恒育，男，壮族，1985年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西钟山县中源石业有限公司与被执行人黄恒育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1220号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄恒育应给付原告广西钟山县中源石业有限公司货款174843元及利息57852.9元，定于2018年12月31日前给付原告货款本金100000元整，于2019年6月30日前给付原告货款本金50000元，剩余本金及利息和律师费10000元于2019年12月31日前还清；（利息57852.9元按年利率18%计算至2018年12月31日止，如之后产生的利息计至还清之日止），如被告黄恒育不按调解书约定期限给付，原告即可申请强制执行未付的全部本金及利息。本案受理费1998元被告黄恒育自愿承担。因黄恒育未按上述生效法律文书履行义务，广西钟山县中源石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黄恒育未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人黄恒育有7692元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，查到黄恒育有桂Ａ×××××别克牌汽车一辆，对此本院已对该汽车采取查封措施，但未能实际扣押该汽车。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额7692元，剩余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄恒育负有继续向申请执行人广西钟山县中源石业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董橙贝
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1089号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈吉村，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，系江阴建邦铝业有限公司员工，暂住江苏省江阴市，户籍地山东省单县。2019年3月11日因涉嫌交通肇事犯罪取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人沈吉村犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人沈吉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月29日13时许，被告人沈吉村驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车行驶至苏绍高速上行48km+500m处时追尾高某驾驶的苏Ｄ×××××中型厢式货车，致使苏Ｄ×××××中型厢式货车驾驶员高某及同车人员徐某受伤，高某于2019年1月5日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故所致损伤与高某死亡之间存在因果关系，考虑为主要因素。经认定，被告人沈吉村负此次事故的主要责任，高某负事故次要责任，徐某无责任。 公诉机关认为，被告人沈吉村违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈吉村犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈吉村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 被告人沈吉村对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年5月29日13时许，被告人沈吉村驾驶其所在江阴市建邦铝业有限公司所有的苏Ｂ×××××重型普通货车行驶至苏绍高速上行48km+500m处时追尾高某驾驶的苏Ｄ×××××中型厢式货车，致使苏Ｄ×××××中型厢式货车驾驶员高某及同车人员徐某受伤，高某住院治疗后因抢救无效于2019年1月5日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故所致损伤与高某死亡之间存在因果关系，考虑为主要因素。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人沈吉村负此次事故的主要责任，高某负事故次要责任，徐某无责任。 事故发生以后，被告人沈吉村拨打电话报警，并在现场等待交警处理，还拨打了120急救电话对被害人进行救助。 案发后，被告人沈吉村在法定赔偿外，另行补偿被害人高某家属人民币四万元，被害人高某的家属对被告人沈吉村的行为表示谅解。本案另一伤者徐某亦出具了谅解书，对被告人沈吉村的行为表示谅解。 被告人沈吉村签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人沈吉村当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人沈吉村在公安机关的供述、证人徐某的证言、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及事故现场示意图、监控视频、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人及机动车信息、病历资料、医疗费用缴款凭证、居民死亡医学证明、火化证明、法医学尸体检验报告、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人沈吉村的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人沈吉村对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人沈吉村违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈吉村自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人沈吉村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人沈吉村事发后积极救助被害人，对被害人家属予以补偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈吉村犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月八日 书记员  周 芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2087号 被执行人张惠晨，男，1994年12月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人张惠晨危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月11日移送强制执行，要求被执行人张惠晨缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张惠晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张惠晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人张惠晨的住房公积金进行了查询，并委托两名公证员到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张惠晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠晨拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张惠晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2087号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴杨斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1483号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘小兵，男，1979年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘小兵合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初1857号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执398号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。 负责人：邱路珠，职务：行长。 被执行人冉某某，男，1984年2月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人宋某某，女，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与冉某某、宋某某金融借款合同纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2308号民事判决书生效后，因冉某某、宋某某未按生效文书确定的时间归还贷款本金215257.97元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行向本院申请执行。 本案在执行中，2019年9月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被执行人冉某某达成执行和解协议：“冉某某于2019年9月30日前偿还本金10万元；2019年10月30日之前偿还本金5万元；2019年11月28日偿还本息5万元；2019年12月20日清偿完毕。”本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执398号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈吉（代）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7067号原告：张德明，男，生于1939年11月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：王敬全，男，生于1952年12月30日，汉族，住邓州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市多水区商务外环路7号立基上东国际11楼。法定代表人：曹钦成，任经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师，执业证号14101201810026764。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区与明山路交叉口。法定代表人：李桂雨，任经理。委托诉讼代理人：陈妍，系公司员工。原告张德明与被告王敬全、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）、国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国任财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人王征，被告王敬全，被告中煤财险的委托诉讼代理人牛威，被告国任财险的委托诉讼代理人陈妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失74750.40元并承担诉讼费。被告王敬全辩称：事故属实，其车辆投保交强险和商业险，且其垫支20200元，与原告协商由原告返还8000元。被告中煤财险辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在交强险保险限额内扣除其垫付的10000元后，分项进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告国任财险辩称：事故属实，该车辆在其公司投保商业险50万元，同意扣除非医保用药后按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日15时30分许，张德明驾驶电动三轮车，自东向西行驶至邓州××（××）××集镇明池村时，与自北向南王敬全驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致使张德明受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院47天，住院期间需二人护理，支付医疗费34126.16元。被告王敬全垫付20200元，被告中煤财险垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000377号道路交通事故认定书认定，王敬全、张德明负此事故的同等责任。2019年9月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/092305号司法鉴定意见书和第2/092306号法医临床咨询意见书，张德明双侧九根肋骨骨折伴5处畸形愈合属九级残；张德明身体损伤出院后护理期50日、营养期50日为宜；原告支付鉴定费用1400元。2019年11月3日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的三轮电动车作出（2019）第129号二手车鉴定评估报告书，该车总损失价格2750元，原告支付评估费500元。豫Ｒ×××××车在被告中煤财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国任财险投保了商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告王敬全发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计38416.16元，其中1、医疗费34126.16元；2、营养费1940元，共97天，住院47天，出院后50天，每天20元；3、住院伙食补助费2350元，住院47天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计40170.74元，其中1、护理费18000元，住院47天2人护理，出院后50天1人护理，每天125元；2、伤残赔偿金13830.74元，每年13830.74元计算5年的20%；3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费1400元；5、交通费940元，住院47天，每天20元；三、财产损失2750元、评估费500元；上述费用共计81836.90元。被告中煤财险在交强险分项范围内赔偿52170.74（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计40170.74元、财产损失2000元）元，扣除其已垫付的10000元，被告中煤财险再赔付原告42170.74元。对于超出的医疗费用28416.16元、财产损失1250元，共计29666.16元，由被告国任财险按照事故责任比例承担；又因王敬全、张德明负此事故的同等责任，故由被告国任财险承担该赔偿款29666.16元的60%即17799.70元。被告王敬全垫支20200元，双方协商由原告返还8000元，系双方自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张德明42170.74元；二、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张德明17799.70元；三、原告张德明在收到理赔款后返还被告王敬全8000元；四、驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告王敬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月五日书记员 张燕春
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8039号原告：李立新，男，1969年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：马利明，男，1973年8月1日出生，汉族，住济源市。原告李立新与被告马利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告马利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租15000元。事实和理由：2017年10月，其将沁园商业街东19号房屋转租给被告使用，租赁费为15000元，从2017年10月19日起每月付2000元。被告至今拒不支付租金。被告马利明辩称：其与原告之前都是卖酒的，由于其他原因原告不干了，所以将房子转租给其，在其使用房屋期间原告也在那里，因此不同意支付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年，原、被告就沁园商业街东19号房屋达成转租协议，约定“沁园商业街东19号从10月19号起李立新转给马利明，房租15000元，至2018年6月1日，每月给2000元转租人：李立新接租人：马利明”。后被告马利明支付原告房租2000元。本院认为，本案中，原、被告约定原告将沁园商业街东19号房屋转租给被告，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，本院对此予以确认。现原告要求被告支付租金，符合法律规定，扣除已支付的2000元，被告应支付原告租金13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告马利明于本判决生效后十日内支付原告李立新13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半计取87.5元，由原告负担11.5元，被告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十一月十一日书记员  陆照楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1506号原告：李成彬，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住所庆安县。被告：姜春，男，1970年4月2日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：苗晓峰，男，1970年10月15日出生，汉族，工人，住所庆安县。被告：潘志刚，男（未出庭）。原告李成彬与被告姜春、苗晓峰、潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成彬与被告姜春、苗晓峰到庭参加了诉讼，被告潘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春偿还借款本金1,480,000.00元及利息，利息自2017年5月1日起至实际履行之日止，按法律支持的最高利息计算；2.被告苗晓峰、潘志刚承担连带清偿责任。事实和理由：原告李成彬与被告姜春有多次经济往来，2017年5月1日经双方结算确认被告姜春共欠原告1,480,000.00元，当时双方约定2018年5月20日偿还，还款的途径是以商服顶偿欠款，被告用320平方米左右的商服，价格为3,500,000.00元左右，如逾期不还，则按月利息5分计算。被告姜春为原告李成彬出具了借款协议一份，此款由被告苗晓峰、潘志刚担保。原告多次索要，此款至今未付。被告姜春辩称，被告姜春确实与原告李成彬有过多次经济往来，但此欠款1,480,000.00元是多次欠款累计而成，且包括利息，但包括多少利息不能说清，也无证据证实。被告姜春不欠原告李成彬这些钱，按月利息5分计算利息也不合法。被告苗晓峰辩称，被告苗晓峰确实为这1,480,000.00元的借款提供了担保，但借款经过和还款经过被告苗晓峰并不知晓，被告苗晓峰无能力偿还此款。被告潘志刚未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：原、被告签订的借款协议原本一份，用以证实被告姜春的借款及被告苗晓峰、潘志刚担保的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告李成彬与被告姜春有过多次经济往来，2017年5月1日经双方结算确认被告姜春共欠原告1,480,000.00元，当时双方约定2018年5月20日偿还，还款的途径是以商服顶偿欠款，被告用320平方米左右的商服，价格为3,500,000.00元左右，如逾期不还，则按月利息5分计算。被告姜春为原告李成彬出具了借款协议一份，此款由被告苗晓峰、潘志刚担保。原告多次索要，此款至今未付。本院认为，原告李成彬与被告姜春民间借贷的法律关系事实清楚，原告李成彬要求被告姜春偿还借款的诉讼请求有理，本院应依法支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告李成彬请求被告姜春给付利息应按年利率24%计算；因被告苗晓峰、潘志刚为此借款提供担保，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春偿还原告李成彬借款1,480,000.00元；二、被告姜春偿还原告李成彬借款利息，计算方法为：以1,480,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按月利息2分计算；三、被告苗晓峰、潘志刚对上述判项承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,120.00元，由被告姜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月二十四日书 记 员  石乃丹
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822强清1号 申请人：王本固，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省桑植县空壳树乡人，现住桑植县。 委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人：张家界鑫固矿业有限公司，住所地湖南省桑植县空壳树乡虎形村。 法定代表人：皮丕军，该公司董事长。 第三人：北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1106室，系被申请人股东。 法定代表人：吴艳，该公司董事长。 第三人：程孝义，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系被申请人股东。 申请人王本固以被申请人张家界鑫固矿业有限公司（以下简称鑫固公司）在公司解散事由发生后未能组织清算组进行清算为由，向本院申请对鑫固公司进行强制清算。本院于2018年11月20日裁定受理了王本固的强制清算申请，并指定湖南新川律师事务所担任鑫固公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。 本院查明：鑫固公司成立于2008年11月5日，为自然人投资的私营企业，注册资本为50万元，在公司成立之初登记的股东及出资情况为：湖南嘉源投资管理有限公司出资40万元，占总股本的80％，王本固出资7.5万元，占总股本的15％，易凌辉出资1.25万元，占总股本的2.5％，钟斐出资1.25万元，占总股本的2.5％，营业期限为20年，法定代表人为肖波，公司住所地为桑植县空壳树乡虎形村，登记机关为桑植县市场和质量监督管理局（原桑植县工商行政管理局），经营范围为铜矿开采与销售（有效期至2009年12月止）。2008年11月28日，鑫固公司股东变更为北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司（占总股本的75％）、王本固（占总股本的15％）、程孝义（占总股本的10％），法定代表人为皮丕军。2010年12月31日，鑫固公司因不按规定接受年度企业年检，被原桑植县工商行政管理局依法吊销工商营业执照，其虎形铜矿采矿许可证在首次颁发后一直未续期，现以超期失效。 经清算组调查，鑫固公司自2009年以后一直未开采，且无人经营管理，矿区已荒芜多年，没有留守工作人员，也没有财务资料和会计账簿等资料。清算组通过联系法定代表人皮丕军及股东程孝义，皮丕军表示未参与鑫固公司的注册与经营，并否认其法定代表人身份，两人未能提供财务账册等资料信息，且不愿意配合清算工作，另外清算组上北京走访寻找北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，未发现该公司的办公场地及职工，且无法联系。 另查明，鑫固公司矿区采矿权早已失效，原矿区四周租赁土地租期已过，已被村民收回，未查询到鑫固公司有土地、房产、车辆、银行存款等财产，未发现鑫固矿业存在对外投资和涉诉情况。2019年7月22日，通过发布《公司清算公告》，亦未收到债权人申报债权和债务人申报债务。清算组向社保部门和劳动仲裁部门查询，亦未发现鑫固矿业有社保缴费记录和劳动仲裁记录。 本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，经清算组调查，鑫固公司已经停业关闭多年，没有任何财产、账册、重要文件等资料，人员下落不明。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故清算组申请终结鑫固公司强制清算程序，符合法律规定。同时，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，债权人可以另行要求鑫固公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。 综上，依照，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结张家界鑫固矿业有限公司强制清算程序。 二、张家界鑫固矿业有限公司清算组持本裁定向公司登记机关办理注销登记。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 谊 审 判 员  周如雍 审 判 员  覃 军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  彭群健 代理书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1336号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹海飞，男，1983年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹海飞合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4920号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33562号之一原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨昌陶，总经理。被告：上海中油华鑫大团加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂麟，董事长。第三人：上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号。法定代表人：聂俊华。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫大团加油站有限公司、第三人上海中油华鑫油气销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……