河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21161号上诉人(原审被告):徐某某，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，河南九都律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):刘某，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，河南格森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1988年2月20日出生，住郑州市中原区。上诉人徐某某、刘某因与被上诉人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托诉讼代理人李晓辉、马媛媛、上诉人刘某的委托诉讼代理人范高成、被上诉人李某1的委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20446号判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人李某1货款160007元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违背民事诉讼法证据规则采信李某1提供的与本诉求无关联性的证据和无效证据，导致一审判决认定事实错误。李某1出示的《欠条》上既无郑州金玉满堂公司的签章，又无法定代表人徐某某的签字，且该欠条形成时间是2018年6月，系刘某个人在经营河南金满堂实业有限公司与河南金钰满堂实业有限公司时拖欠李某1的货款，刘某提交的答辩状及与李某1结算的原始单据，足以证实该欠条与郑州金玉满堂餐饮服务有限公司无关。李某1提交的供货直拨单均是其单方制作，无郑州金玉满堂公司的签章和其他相关证据印证，不具有证明力。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、二十条之规定错误。刘某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20446号判决并依法改判驳回被上诉人李某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，李某1的货物系由河南金钰满堂实业有限公司使用，应当由该公司支付货款。李某1向郑州金玉满堂餐饮服务有限公司及刘某主张货款无事实依据。李某1辩称，其是为郑州金玉满堂餐饮服务有限公司供货，而不是刘某所述的河南金钰满堂实业有限公司，欠款主体为郑州金玉满堂餐饮服务有限公司，三被答辩人为了恶意逃避债务，混淆是非。郑州金玉满堂餐饮服务有限公司在注销之前，已将2017年5月的货款付清，2017年6、7、8、9月份的货款未付，被答辩人刘某与答辩人对账，并出具欠条一张。郑州金玉满堂餐饮服务有限公司的股东为三被答辩人，现该公司已注销，三被答辩人对公司系认缴出资，实缴出资为零，三被答辩人应当对公司债务在出资范围内承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2未发表答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：1、三被告连带支付原告货款160007元以及利息（利息以160007元为基数，按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至欠款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，被告刘某向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李某1货款约壹拾陆万柒元整，以财务结算为准。原告提交销货清单一份，载明购货单位金玉满堂，6月份货款61000元。原告另提交2017年6月至9月直拨单若干，录单人和审核人均为刘花荣，原告称刘花荣系金玉满堂公司的工作人员。原告提交的私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称为金玉满堂公司，法定代表人为被告徐某某，股东为徐某某、刘某、李某2，注册资本为500万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市××区长××楼××号，企业状态为注销，成立日期2016年3月15日，注销核准日期2018年2月13日。金玉满堂公司于2018年2月13日向工商部门申请注销，徐某某、刘某、李某2承诺对外无债权债务。金玉满堂公司股东（发起人）出资情况显示：股东名称分别为被告徐某某、刘某、李某2，出资额及比例分别为490万元（98％）、5万元（1％）、5万元（1％），出资时间均为2036年3月13号前。被告徐某某提交《股权转让协议》一份，载明2016年7月15日徐某某以500万元将金玉满堂公司股权转让给刘某，并提交转账凭证若干用以证明其支付了部分对价。被告徐某某提交私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称金满堂公司，法定代表人为被告刘某，股东为刘某，注册资本为6001万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市××区长××楼××号附1号，企业状态为正常，成立日期2016年7月21日。被告徐某某提交私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称金钰满堂公司，法定代表人为余一杰，股东为余一杰，注册资本为6001万元，实收资本为0万元，经营场所郑州市××区长××楼××号附2号，企业状态为在业，成立日期2016年8月29日。庭审中，被告刘某称金玉满堂公司与金钰满堂公司没有关系，但认可经营场所是同一个地址，并称刘某与金钰满堂公司没有关系。被告刘某提交金钰满堂公司出具的结算单，显示：2017年9月8日以前，总欠李某1货款160162元，扣除李某1在本店消费及还款94600元，下余还欠李某165562元。原告对此不予认可。被告刘某提交2019年1月18号李某1出具的《收条》显示：收到金钰满堂包桌款12200元，以前欠李某113万元左右，这次抵货钱12200元。原告对此不予认可。被告刘某提交2017年8月14日尚小红向李某1转账30000元的凭证一份，附言：中部两案5月份部分货款。原告称这是2017年5月份的货款，本案要求支付的是6月至9月的货款。一审法院认为，被告刘某作为金玉满堂公司的股东向原告出具欠条，其行为后果应由金玉满堂公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案金玉满堂公司未依法清算即办理注销登记，故原告要求三被告应对公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。三被告的辩称意见，依据不足，均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐某某、刘某、李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1货款160007元并支付利息（利息以160007元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，郑州金玉满堂餐饮服务有限公司注册成立于2016年3月15日，住所地郑州市××区长××楼××号，法定代表人为徐某某，经营范围为餐饮服务，股东分别为刘某、李某2、徐某某，该公司于2018年2月13日注销。2016年7月15日，郑州金玉满堂餐饮服务有限公司与刘某签订股权转让协议，约定刘某在经营当中盈亏均由本人承担，所有债权债务与郑州金玉满堂餐饮服务有限公司无关。本案中李某1主张欠款发生在2017年6、7、8、9月份，欠条系刘某于2018年6月14日出具，该欠条上未加盖郑州金玉满堂餐饮服务有限公司印章，亦无法定代表人徐某某的签字，一审法院判决该货款由郑州金玉满堂餐饮服务有限公司三股东刘某、李某2、徐某某承担不当，应当予以纠正。故徐某某的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于本案中欠条系刘某个人出具，因此应当由其承担还款责任，如其认为该债务应由第三人承担，其可在承担责任后依法另行追偿。故李某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20446号民事判决；二、刘某于本判决生效后十日内支付李某1货款160007元并支付利息（利息以160007元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘某负担；二审案件受理费7000元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李某1审判员  周 蕾审判员  任 璐二〇一九年十一月十九日书记员  纪 东