wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1233号罪犯高希明，男，1957年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年6月29日作出(2012)江新法刑初字第195号刑事判决，以被告人高希明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)江中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高希明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高希明在服刑考核期间，获得总分3619分，表扬6次，剩余考核分19分。该犯缴纳罚金人民币2550元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高希明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高希明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1700号原告：熊学荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：童煊（曾用名：童烜），男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告熊学荣诉被告童煊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告熊学荣于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊学荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊学荣撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告熊学荣负担。审判员  汪敬华二〇一九年十一月十一日书记员  徐珊珊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执617号申请执行人盘锦亿源塑胶管业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村。法定代表人：范立杰，该公司董事长。被执行人通化振刚管道工程有限公司，住所地：通化市二道江区美好家园二期。法定代表人：张振刚，系该公司总经理。申请执行人盘锦亿源塑胶管业有限公司与被执行人通化振刚管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1102民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化振刚管道工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦亿源塑胶管业有限公司于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人通化振刚管道工程有限公司偿还货款本金278,544.10元，诉讼费2,740.00元、执行费4,078.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初224号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十三日书记员 关 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监68号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李强、徐国杰、李大亮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）赣民初字第4967号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5090号原告：覃秀明，男，1975年10月19日出生，重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告覃秀明与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告覃秀明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告覃秀明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告覃秀明负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民特8号申请人郭兰明，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。申请人郭兰明要求申请宣告郭新华失踪一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭兰明称，被申请人郭新华系申请人儿媳。郭新华与申请人之子郭保东（已于2016年6月因病去世）于2007年7月登记结婚，于2008年2月24日生育儿子郭鹏飞。2017年2月，郭新华离家出走，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，至今已下落不明二年多。申请人郭兰明特向法院提出申请，请求宣告郭新华失踪。经查，郭新华，女，1979年6月6日出生，汉族，身份证号码：，户籍地：河南省××矿工西××。住舞阳县。系申请人郭兰明儿媳。2007年7月13日，郭新华与郭兰明之子郭保东登记结婚。2008年2月24日，郭新华与郭保东生育儿子郭鹏飞。2016年6年5日，郭保东因心脏性猝死离世。2017年2月，郭新华离家出走。郭兰明多处寻找无果，郭新华至今下落不明已满二年。郭兰明申请宣告郭新华失踪后，本院于2019年8月8日在中国信息报公告版发出寻找郭新华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭新华仍然下落不明。本院认为，郭新华自2017年2月离家出走后，经申请人多处寻找无果，至今下落不明已满二年，且公告寻找失踪人郭新华的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下:宣告郭新华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张保中二〇一九年十一月十一日书记员  郭俊龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6382号原告：上海桧柏抛磨材料有限公司，住所地上海浦东新区南汇工业园区沪南路9828号305室1号。法定代表人：李业海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：德韧汽车零部件（江苏）有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区华山路97号。法定代表人：TYRONEMICHAELJORDAN。原告上海桧柏抛磨材料有限公司诉被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海桧柏抛磨材料有限公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼，被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海桧柏抛磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款257420元及逾期付款利息28794元（按同期银行贷款利率1.3倍计至实际支付日，暂计至2019年8月31日）；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付货款257420元及逾期利息（按银行同期贷款利率1.3倍从2018年11月16日计算至实际支付日）。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，原、被告于2018年4月签订《设备采购合同》一份，被告向原告购买仿形抛光机一台，合同金额730000元（不含税），合同签订后原告依约交付了货物，并经验收合格，但是被告却未按照合同约定支付货款。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备采购合同》、《高邮仿形抛光机技术规格》各一份、送货单两份、验收单复印件一份、发票复印件九份、付款凭证打印件三份作为证据；被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的系原始书面证据，且与其他证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《设备采购合同》一份，第三条约定：甲方向乙方购买仿形抛光机，合同约定的金额涵盖至乙方到甲方现场安装调试验收完毕交付使用的所有费用，合同金额730000元未税，设备交付甲方工厂后60天内付款80%，即584000元未税，甲方工厂验收合格后60天内付款15%，即109500元未税，甲方工厂验收合格后365天内付款5%，即36500元未税。付款前乙方需提出书面申请，结算尾款需提供全额增值税发票。2018年7月12日原告向被告供货后，2018年11月15日经验收合格，原告已向被告开具总金额为807420元的增值税发票九张，被告分别于2019年1月24日向原告付款20万元、2019年6月28日向原告付款20万、2019年8月30日向原告付款15万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方在交易过程中未发现有违背法律规定的情形，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告接收原告提供的货物后，未及时支付剩余货款257420元，被告应承担还款责任。对于原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍承担自2018年11月16日起至实际给付日止利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告上海桧柏抛磨材料有限公司支付货款257420元及逾期利息（按中国人民同期贷款利率的1.3倍从2018年11月16日算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、保全费1807元，合计4604元，由被告德韧汽车零部件（江苏）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐玉荣二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2100号之一被执行人西平县田润服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2100号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人西平县田润服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县田润服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县田润服饰有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币109222.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十日书记员  陈翔伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5166号 原告：朱传秀，女，1964年9月27日出生，住湖南省澧县澧阳镇。 被告：陈云华，男，1972年1月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：于海峰，男，1978年6月29日出生，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 朱传秀与陈云华、于海峰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱传秀、被告于海峰、人保财险常德分公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告陈云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传秀向本院提出诉讼请求：1、判令陈云华、于海峰、人保财险常德分公司共同承担因交通事故造成唐卫国的各项损失共计4146.6元（其中医药费442.6元，护理费504元，误工费3200元）；2、本案诉讼费由陈云华、于海峰、人保财险常德分公司承担。 陈云华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。 于海峰未提出答辩意见。 人保财险常德分公司辩称：医疗费用按实际支出予以赔偿。误工费和护理费没有医院诊断或者是鉴定机构的鉴定等证据予以证明，朱传秀应当承担举证不力的后果；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年7月28日17时40分，陈云华驾驶湘J号重型特殊结构货车经常德大道由北向南行驶至常德大道与建设东路交汇处时，遇唐卫国驾驶湘R小型汽车载朱传秀同方向在前行驶至该路段，造成两车受损、朱传秀受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈云华负全部责任，唐卫国、朱传秀无责任。肇事车辆湘J重型特殊结构货车登记所有权人为于海峰，陈云华系于海峰聘请的驾驶员。事故发生时，陈云华驾驶湘J重型特殊结构货车正处于工作期间。肇事车辆湘J重型特殊结构货车在人保财险常德分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。朱传秀受伤后花费医疗费用442.6元。 以上事实有当事人身份证复印件、车辆驾驶证及行驶证件、机动车保险单、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通事故责任书》中的责任认定，肇事车辆湘J重型特殊结构货车驾驶人为陈云华，并负此次事故全部责任，但该事故车辆所有权人为于海峰，陈云华系于海峰聘请的驾驶员，且事故发生在其工作期间，属于履行职务的行为，故因此次事故造成朱传秀的损失赔偿责任应由于海峰承担。本案肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险及商业三者险，由人保财险常德分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。朱传秀因本次事故受伤支付医疗费442.6元应由人保财险常德分公司予以赔偿；其主张要求赔偿护理费及误工费，因未提供证据予以证实其伤情需要进行护理以及误工的时间，故对该主张本院不予支持。陈云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱传秀医药费损失442.6元； 二、驳回朱传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由于海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5981号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。委托代理人：曾祥文，该行员工。被执行人：王国文，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：吴艳，女，1989年5月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王国文、吴艳金融借款合同纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人吴艳名下所有的位于南昌市青云谱区建设路25号1栋4单元602室房产。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人吴艳名下所有的位于南昌市青云谱区建设路25号1栋4单元602室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳名下所有的位于南昌市青云谱区建设路25号1栋4单元602室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1131号于波、房殿奎：申请人于波与被执行人房殿奎借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人房殿奎银行账户内存款12168元，并已发放申请执行人于波，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初952号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2262号 原告：王先军，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：谭华，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：肖超贵，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：潘宜英，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 肖超贵、潘宜英委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该支公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王先军与被告谭华、肖超贵、潘宜英、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本案在审理过程中，案涉交通事故的另一当事人肖大忠提出治疗未终结，要求治疗终结后恢复审理。 本院经审查认为，案涉的交通事故属于一车造成多人损害的事故，与案涉事故有关的原告肖大忠与被告谭华、肖超贵、潘宜英、人寿财保常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院亦已立案，王先军已治疗终结且进行了司法鉴定，在肖大忠未治疗终结前，肖大忠能获赔偿的伤残赔偿额度无法确定，由中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险中赔偿的伤残赔偿金无法给肖大忠、王先军进行分割，本案应当中止诉讼。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2538号上诉人（原审被告）：张富华，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：邓清梅，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自云，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。原审被告：刘卫东，男，1985年5月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人张富华与被上诉人李自云、原审被告刘卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张富华上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审查明的事实不清，证据不足；二、一审办案程序违法。被上诉人李自云辩称：一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，请予维持。李自云向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费及后续手术治疗费共计人民币196500元；2．责令被告承担本案一切诉讼费用。原判认定：关于1168号船舶的登记信息为：名称：湘沅陵货1168；登记证号：1997J4100067；类型：自卸砂船；所有人：刘卫东；总吨位：265。2017年7月16日，被告张富华与被告刘卫东签订了《船舶买卖协议》，以208000元的船价取得了湘沅陵货1168号船舶的实际经营权。2018年1月3日，被告张富华以20000元价款将该船舶卖给了汤少群。二次交易均未过户登记。2017年12月，被告张富华因经营砂卵石雇请大副代先沅驾驶湘沅陵货1168运输砂卵石，月工资10000元。水手即原告李自云由大副代先沅雇请，水手工资包含在大副的工资内。2018年3月23日10许，原告李自云在清理砂船淤泥时被输送皮带轮压伤。原告李自云伤后被送往沅陵县人民医院治疗，住院48天后，于2018年5月10日出院。花医药费21368.38元。2018年7月17日，原告李自云的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李自云因滚桶压伤致左侧胫腓骨骨折行手术内固定等治疗后，左踝关节功能目前丧失80%的伤残程序为九级伤残；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；预计其二期手术医疗费用为人民币7000元（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。在原告李自云住院过程中，被告张富华支付了医药费14000元。原判认为，被告张富华因经营砂卵石以10000元价款雇请了大副代先沅运输砂卵石，水手由代先沅雇请，水手工资包含在总价款内。足以说明不特定的水手也是被告张富华雇请。作为水手的原告李自云在从事雇工活动中受到人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。至于湘沅陵货1168号砂船的所有权的问题，因原告李自云的损伤并非船舶行驶所致，与船舶所有权没有法律上的权利义务关系。无论是刘卫东的，还是汤少群的，均与原告李自云的损害没有关系。因此，对于原告李自云人身损害均不负有赔偿责任。原告在雇佣活动中未注意自身安全，应减轻雇主的赔偿责任，本院确定其自负责任比例为总损失的20%。关于原告的损失本院核定为：1医药费21368.48元；2.住院伙食补助费2400元（50元/天48天）；3.护理费11614.50元（46458元/年÷12月÷30天×90天）；4.误工费23229元（46458元/年÷12月÷30天×180天）；5.营养费1350元（15元/天×90天）；6.伤残赔偿金129002.4元（33948元/年×19年×20%）；7.被抚养人生活费6948.9元（23163元/年×3年÷2）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2200元；10.后续治疗费7000元。合计210513.28元，80%的责任应赔偿168410.62元，扣除已支付的14000元，还应赔偿154410.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张富华在本判决生效后十日内赔偿原告李自云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计154410.62元。二、驳回原告李自云的其他诉讼请求。案件受理费4230元，由原告李自云846元，由被告张富华负担3384元。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张富华因经营砂卵石生意，以每月10000元的价款雇请涉案船舶大副代先沅运输砂卵石，水手由代先沅雇请，水手工资包含在总价款内，该事实可以说明不特定的水手也系上诉人张富华雇请。作为涉案船舶水手的被上诉人李自云在从事雇用活动中受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条规定，应当由雇主即上诉人张富华承担赔偿责任。上诉人张富华称涉案船舶已出卖给汤少群，但其仅提供《船舶买卖协议》复印件，尚不能证实涉案船舶的买卖事实，且上诉人张富华在本案一、二审中，均未提供证据，证实作为水手的被上诉人李自云系汤少群或其他人所雇用，故上诉人张富华应承担举证不能的不利后果，原判决不予支持张富华的主张，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人张富华的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元,由上诉人张富华负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十一月十五日代理书记员  米玉巍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1234号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人田丰，男，1963年3月2日出生，汉族，专科毕业，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省徐州市睢宁县。曾因嫖娼，于2015年5月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月12日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人田丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月2日20时30分左右，被告人田丰驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车从本市吴中区横塘出发，途经西环快速路，友新高架，行驶至友新路福星路路口，因在车辆掉头过程中撞上路牙，发生单车事故。后被告人田丰打电话报警。民警到达现场后，发现被告人田丰涉嫌酒驾。经鉴定，被告人田丰血液中乙醇含量为102mg/100ml。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人田丰负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人田丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田丰主动归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田丰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人田丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执509号被执行人李鑫鹏，公民身份号码230121199202154210，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。本院在被执行人李鑫鹏因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李鑫鹏处罚金200,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金200,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10440号原告：马永萍，女，回族，1976年9月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王越，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李承来，男，汉族，1986年11月28日生，住云南省昆明市晋宁县。原告马永萍与被告李承来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告马永萍及其委托代理人王越，被告李承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永萍提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付医药费5033.34元，住院伙食补助费300元，误工费10442元，车辆维修费550元，货物损失费3680元，鉴定费1000元，精神损失费2000元，以上损失共计23005.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日向往常一样骑着电动车到昆明市盘龙区汇都国际农贸市场卖鸡，车子骑到自己摊位旁边时因为被告在卸货物停了下来，等待被告将道路清理出来以便自己将车开往自己摊位。被告看到原告电动车停下来，就骂原告接着一脚踢到原告电动车上导致原告电动车损坏。于是原告向前询问是什么原因要踢自己的电动车，被告二话不说用脚踢向原告腹部，用拳头打向原告头部和手，导致原告腹部、左手、头部受伤，经昆明市盘龙区董家湾派出所委托的司法鉴定中心鉴定后，原告的损失程度达到轻微伤。受伤后原告立即去昆明市延安医院住院治疗，住院3天，期间曾到昆明市中医医院检查治疗，在家休息恢复46天。事后，被告的行为被辖区派出所董家湾派出所做出5天拘留的处罚决定，原、被告双方被叫到董家湾派出所进行调解，经过多次调解后被告不愿意对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李承来答辩称：整个事件中，原告也有责任。我认可原告住院3天，但对精神损失费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、接处警登记表、司法意见鉴定书、门诊费票据、发票联、收款收据2张、行政处罚及询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告与原告因电动车擦碰发生口角，被告殴打了原告。原告受伤后产生医疗费5032.34元、鉴定费1000元。云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为原告此次损伤程度达轻微伤。昆明市公安局盘龙分局出具行政处罚决定书决定对被告行政拘留五日，罚款500元。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告动手打伤原告，应当承担相应侵权责任。对于原告主张的各项费用：1、医疗费5032.34元，根据原告提交的医疗费票据，本院支持原告的医疗费为5032.34元；2、住院伙食补助费300元，原告在急诊室留观一天，本院确认住院天数为一天，故住院伙食补助费为1天×100元/天=100元；3、误工费10442元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原、被告陈述可确认原告从事的行业为批发、零售业，考虑到原告的伤情，本院支持原告的误工时间为10天，根据云南省相关标准，原告的误工费为：162630元÷365天×10天=4455.62元；4、鉴定费1000元，该费用有票据为证，故本院予以支持；5、精神损失费2000元，考虑原告的伤情，本院对该费用不予支持；6、车辆维修费、货物损失费，由于这些费用属于财产损失范畴，而本案系生命权、健康权、身体权纠纷，故上述费用在本案中不予处理。上述费用共计10587.96元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李承来于本判决生效之日起十日内向原告马永萍支付相关费用共计人民币10587.96元；二驳回原告马永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取187.5元由被告李承来负担86元，原告负担101.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 段 雯二〇一九年十一月十九日书记员 侯金丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5910号原告：肖某1，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：肖某2，男，1973年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：肖某3，女，1958年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：肖某4，男，1961年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。第三人：肖某5，女，1964年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：肖某6，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：肖某7，女，1970年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住广东省信宜市。第三人：肖某8，女，1979年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告肖某1与被告肖某2，第三人肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8继承纠纷一案，原告肖某1以证据不足为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖某1负担。审判员  樊莹二〇一九年十一月二十二日书记员  郭建
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢790号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人：石爱龙，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：石训英，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：石建增，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：石爱匣，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人石爱龙、石建增、石爱匣、石训英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘0124民初6391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月27日，本院向被执行人石爱龙、石建增、石爱匣、石训英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年8月11日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人名下的财产为被执行人石爱龙名下的财产为车牌号为冀Ｆ×××××的三一牌汽车起重机。2019年1月21日，本院作出执行裁定书查封了被执行人名下的车辆；2019年6月4日，本院作出的执行裁定书扣押了被执行人石爱龙名下的财产为车牌号为冀Ｆ×××××的三一牌汽车起重机；2019年8月17日，本院将该车辆拍卖处置。除此被执行人名下没有任何财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人石爱龙、石建增、石爱匣、石训英适用限制高消费措施，2019年6月24日，本院将被执行人石爱龙、石建增、石爱匣、石训英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的为案款1720943元及执行费19609元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位498400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月六日书记员  夏天衎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保655号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人隋某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安德馨酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保655号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人隋某（身份证号：370282198712XXXXXX）名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心（一期）第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保655号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡铁龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百佳投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第四层B。法定代表人：胡明初，经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彩连，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。一审第三人：杰为模塑（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号C栋厂房一楼A。法定代表人：彭江平。一审第三人：东莞市恒耐电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号C栋厂房一楼B。法定代表人：李鲁敏。再审申请人胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司因与被申请人孙彩连及一审第三人杰为模塑（东莞）有限公司、东莞市恒耐电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司以与孙彩连达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡铁龙、深圳市百佳投资发展有限公司撤回再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1197号原告：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。法定代表人：姜宏，系该场场长。委托诉讼代理人：杨超，男，1970年9月28日出生，汉族，系该场产业科科长。被告：新疆砺剑锋农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路291号。法定代表人：张军，系该公司董事长。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场以其与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司有庭外和解意向为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月十九日书 记 员 杜欣莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3520号之一申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：江西中能电气科技股份有限公司，新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500568697306C。法定代表人：敖杰。新余市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（余）人社监理字[2018]106号行政处罚决定书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产方式调查，查明被执行人江西中能电气科技股份有限公司无可供执行财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月六日书记员  钟 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18965号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英，总经理委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井新时空练歌房，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄浦社区南洞东环路黄埔居委对面黄埔华庭201。经营者王学宇。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市宝安区沙井新时空练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  周 艳人民陪审员  李华婵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1091号 申请执行人周谦礼，男，1957年10月24日出生，住庆元县。 被执行人叶振彪，男，1964年4月13日出生，住庆元县。 申请执行人周谦礼与被执行人叶振彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民终767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶振彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周谦礼向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人叶振彪支付申请执行人周谦礼纠纷款人民币140000元并支付从2015年10月8日起至2019年4月3日止的利息58200元（此后利息自2019年4月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2345.5元、案件执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人叶振彪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶振彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶振彪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶振彪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行标的为140000元及利息。暂未发现被执行人叶振彪有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶振彪拒不履行，本院已对被执行人叶振彪作出司法拘留十五天的决定，并已经拘留。同时已对被执行人叶振彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周谦礼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶振彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑞梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1130号案外人：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人：郑备战，该公司董事长。委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。申请执行人：赵宝龙，男，汉族，1953年4月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。被执行人：苟元哲，男，汉族，1971年10月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西西泰盈房地产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路26号柯布楼一层。法定代表人：苟元哲。被执行人：西安新沣城置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼3层。法定代表人：曾丽。赵宝龙与苟元哲、陕西西泰盈房地产有限公司（以下简称西泰盈房地产公司）、西安新沣城置业有限公司（以下简称新沣城置业公司）借款合同公证一案，西安市莲湖区公证处于2016年3月11日出具的（2016）西莲证经字第2362号公证书及2017年10月11日出具的（2017）西莲证经字第9433号执行证书已经发生法律效力，因义务人西泰盈房地产公司、新沣城置业公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵宝龙于2018年1月22日向本院申请执行，本院于1月23日立案受理。本案在执行过程中，案外人陕西杨家置业有限公司以西泰盈房地产公司持有的股权为特定条件下的股权结构安排，没有真实出资背景，该部分股权并非为其实际享有，因此不具有可执行性为由向本院提出执行异议，请求法院终止对该部分股权的执行。本案在执行异议审查期间，案外人陕西杨家置业有限公司又于2019年9月19日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陕西杨家置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇一九年十一月二十七日书记员  张韵浛
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，庄欠山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将庄欠山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8754号 （2019）粤0306执恢3148号 申请执行人:骏业塑胶（深圳）有限公司,住深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，统一社会信用代码914403006188748778。 法定代表人：翁焕贵。 被执行人:深圳市炬强进出口贸易有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1715，统一社会信用代码91440300771641383T。 法定代表人：翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市炬强进出口贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1930号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1930号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终278号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳龙，男，1985年2月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。2018年4月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民法院审理的双辽市人民检察院指控原审被告人王艳龙犯诈骗罪一案，双辽市人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0382刑初15号刑事判决。王艳龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷，讯问上诉人王艳龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年被告人王某以自己的一辆车牌号为×××的厢式货车做抵押，先后于2014年1月19日、2014年6月15日两次从被害人陈某2借款20000元（扣除利息后实得18800元），后王某未偿还陈某1借款，于2016年初私自将该货车卖给他人；2014年7月，王某从陈某2借款50000元（扣除1500元利息，实得48500元），后于2017年4月以其姐姐王某名下的一台车牌号为×××的菲亚特轿车（王某是该车实际使用人）作为抵押。2017年4月末，因双辽市卧虎镇居民侣某向王艳龙催要欠款，王艳龙便将抵押在陈某2的菲亚特轿车抵押给侣某。现两辆车均无法追回。2014年11月17日，王艳龙通过转账的方式还给陈某130000元，后王某又为被害人陈某1制作牌匾以顶抵欠款3000元，被害人陈某1共计损失34300元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源，证实了该案系被害人陈某1及中国工商银行四平鼎盛支行报案。2.到案经过，证实了被告人王艳龙被抓捕归案的事实经过。3.前科劣迹证明，证实了被告人王艳龙无前科劣迹。4.羁押证明，证实了被告人王艳龙于2018年4月17日至2018年4月24日在海南省乐东黎族自治县看守所羁押的事实。5.借据，证实了被告人王艳龙向陈某1借款的事实。6.车辆买卖协议书，证实了王艳龙用车牌号为×××的厢式货车抵押借款的事实经过。7.车辆抵押协议，证实了被告人王艳龙用车牌为×××的菲亚特轿车在陈某2抵押借款的事实。8.机动车信息查询结果单，证实了车辆所有人信息。9.中国农业银行业务凭证，证实了被告人王艳龙于2014年11月17日还款给陈某130000元的事实。10.公民户籍信息证明及情况说明，证实了本案涉案人员已达到法定责任年龄及本案的其他相关情况。11.被害人陈某1的陈述，证实了被告人王艳龙先后用两辆车在其处抵押借款的事实经过。12.被告人王艳龙的供述，证实了公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过。上述事实，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。原审法院认为，被告人王艳龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于王艳龙在庭审中认罪、悔罪，具备酌定从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决：一、被告人王艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零七个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对本案的违法所得继续追缴，并依法返还给被害人陈某1。上诉人王艳龙上诉称，1.一审判决中金额认定为37300元，判处有期徒刑二年七个月，后检察院变更起诉金额为33500元，数额减3800元，但刑期并未改变。2.公诉机关认为33500元数额较大，但法院按数额巨大作出的判决。3.王某2018年4月17日被羁押于海南省乐东县看守所，4月25日解回双辽市看守所，判决未有算这8天刑期。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。另查明，原审法院已就刑期起止日期等作出裁定予以更正。本院认为，原审被告人王艳龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的数额为34300元，并非33500元，且原审法院对刑期起止日期等瑕疵予以裁定更正，故上诉人王艳龙上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于王艳龙在原审庭审中认罪、悔罪，具备酌定从轻处罚情节，原审判决对其予以从轻处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇一九年十一月二十九日书记员 段 克
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3493号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：乔栎璋，该行榕湖支行客户经理。 委托诉讼代理人：田炜，该行法律合规部工作人员。 被告：孟建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：韩代焕，女，1990年2月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）诉被告孟建辉、韩代焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人乔栎璋、田炜到庭参加诉讼，被告孟建辉、韩代焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟建辉归还原告借款本金49999.9元及所欠利息3637.04元（该利息暂计至2019年7月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告韩代焕对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告孟建辉（配偶韩代焕）于2017年12月4日向我行下属榕湖支行申请借款5万元。原告下属榕湖支行与被告孟建辉于2017年12月4日签订了《个人借款合同》（编号为360002173646301）。被告韩代焕签订了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。根据上述合同约定，原告下属榕湖支行给予被告孟建辉借款人民币5万元，借款利率执行6.96%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年12月4日至2018年12月4日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年12月4日向孟建辉发放了贷款5万元，到期日为2018年12月4日。截至目前该笔贷款已逾期，被告尚未归还贷款本息，已构成违约。为保护原告债权，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟建辉、韩代焕未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告孟建辉以缺少养殖资金为由向原告下属榕湖支行申请借款5万元。 2017年12月4日，被告孟建辉作为借款人与原告下属榕湖支行作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：360002173646301），约定：借款金额5万元，借款用途为养殖；借款期限1年，自2017年12月4日至2018年12月4日止；贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2017年12月4日，被告韩代焕向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：“现孟建辉向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币伍万元整，期限壹年。本人已知悉并同意孟建辉向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。” 2017年12月4日，原告依约向被告孟建辉发放了10万元贷款。现还款期限届满，被告未依约还本付息。截至2019年11月11日，被告尚欠借款本金48599.99元，利息、罚息、复利共计5601.13元。 本院认为，原告与被告孟建辉签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告孟建辉发放了贷款，被告孟建辉未依约还本付息，显属违约。现原告要求被告孟建辉偿还借款本金48599.99元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告韩代焕承担连带责任的主张，本院认为，韩代焕与孟建辉系夫妻关系，韩代焕对孟建辉向原告借款一事知情且同意，并向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对本案债务承担连带还款责任，故对该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟建辉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金48599.99元及截至2019年11月11日的利息、罚息、复利5601.13元。今后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止； 二、被告韩代焕对被告孟建辉上述第一项债务承担连带清偿责任。被告韩代焕承担连带清偿责任后，有权向被告孟建辉追偿。 本案收取案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元（原告已预付），由被告孟建辉、韩代焕负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李景明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6781号原告：赵龙，男，1952年1月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市汇诚包装制品经销有限公司，统一社会信用代码证号：91210381590940691Y。住所地：海城市经济技术开发区冉家委。法定代表人：王玉君，系该公司总经理。原告赵龙诉被告海城市汇诚包装制品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵龙及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告法定代表人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年1月1日经孔祥吉介绍到被告处上班，一直干到2019年4月30日，被老板非法解雇。此前本人工种为技工，月工资3000元每月，单位未给交养老保险。现被告拒不给经济补偿金和保险赔偿，连解聘手续也不给，原告在此工作二十多年，为老板鞠躬尽瘁，如今被扫地出门，且不给任何待遇。为此，本人不得不向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金120000元(20年×3000元×2倍)；2、被告支付养老保险赔偿金3000×12%×12×20年=86400元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不认识原告，我也不同意原告的诉请，我们公司于2012年成立，原告不应该告我们。经审理查明：原告最初系由证人孔祥吉介绍到被告法定代表人王玉君的公公经营的“木材加工点”工作。原告的工作服前后面标有“和平包装”字样，且在庭审中自认其工作的地点与被告工商登记住所地不是同一处，工作地点没有悬挂牌匾。另查：被告于2012年3月29日成立，系自然人独资企业。以上事实，原告提供的证据有：孔祥吉出庭证言1份、2019年5月2日原告与韩世平的视频资料1份、2019年4月30日证人范某的录像资料1份、工作服1件及照片1张、被告机读档案资料1份、人情往来账本1册及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付其经济补偿金及养老保险赔偿金的前提是与被告存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告与被告不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵龙的诉讼请求。案件受理费5元由原告赵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年十一月四日书记员  王月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4791号被执行人闫朝河信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6493号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十一月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21489号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：李琴，女，1980年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵天恒，男，2004年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李琴。原告上海宝月物业管理有限公司与被告李琴、赵天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼。被告李琴、赵天恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海宝月物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付2017年1月起至2018年12月期间拖欠的物业管理费1,526元。2、判令被告支付原告滞纳金152.6元(计算方式：拖欠物业费的百分之十)。被告李琴、赵天恒未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室业主(面积91.53平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、物业服务合同、补充协议、缴款通知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李琴、赵天恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2017年1月起至2018年12月的物业管理费1,526元；二、被告李琴、赵天恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金152.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李琴、赵天恒负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年十一月二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1334号原告：卢胜金，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：吕全尧，男，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。原告卢胜金诉被告吕全尧健康权纠纷一案,本院于2019年10月17日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢胜金及其委托诉讼代理人杨长安、被告吕全尧及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜金提出诉讼请求：要求吕全尧赔偿住院医疗费1318.08元、住院伙食补助费900.00元、门诊检查费148.60元、误工费6000.00元、鉴定费1300.00元，合计9666.68元。事实与理由为：2018年7月30日7时25分至7时50分之间，东光小区天航超市门口，吕全尧与卢胜金因琐事发生口角，进而发生撕打。经鉴定原告为轻微伤，依据有关法律规定，被告应当承担赔偿责任。被告吕全尧辩称：在此次事件中，原、被告双方系混合过错。原告的诉讼请求中有不合理项目，如误工期限和标准缺乏依据。且被告在此次事件中也受到了伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢胜金提供的吉林延平司法鉴定所出具的吉延司鉴所（2018）法临鉴字第568号司法鉴定意见书，被告吕全尧对真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，认为误工期限不合理，时间过长。因被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。综合当事人的证据和陈述认定事实如下：2018年7月30日，卢胜金、吕全尧在东光小区内天航超市门口，因行车问题发生口角，继而互相殴打对方。当日，卢胜金因受伤在图们市人民医院进行门诊检查，支付挂号费、诊查费148.60元。同日办理住院手续，诊断为额部软组织挫伤、左颞部软组织挫伤，住院治疗9天，于2018年8月8日出院，出院诊断要求和注意事项为：“1、继续建议休息、健脑，对症治疗。2、牙齿情况到上级医院进一步诊治。3、适当功能锻炼，定期复查。4、病情变化随诊”。卢胜金支付住院医疗费1318.08元。2018年8月图们市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对卢胜金的损伤程度、误工期进行鉴定，鉴定结论为：额面部软组织挫伤及右上颌中切牙部分缺损评定为轻微伤，误工期评定为30日，为此原告支付鉴定费1300.00元。2018年9月18日图们市公安局给予吕全尧行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。同日，图们市公安局给予卢胜金行政拘留5日的行政处罚。另查明，卢胜金无固定工作。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，吕全尧因行车问题与卢胜金发生纠纷，进而互相殴打，造成卢胜金受伤，损害了卢胜金的民事权益，对此应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，卢胜金先对吕全尧进行辱骂，且双方系互相殴打，卢胜金对本次纠纷的起因及损失的形成上也存在过错，应减轻吕全尧的侵权责任。结合本案案情，本院酌定吕全尧承担60%的赔偿责任。关于卢胜金各项经济损失的合理性，医疗费1466.68元、住院伙食补助费900.00元，被告无异议，且符合法律规定本院予以支持。误工费，卢胜金的误工期评定为30日，被告吕全尧虽提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。原告无固定工作、无固定收入，被告吕全尧自认原告系打零工，每日工资150.00元，因原告未能提供证据证实其最近三年的工作及平均收入状况，故原告的误工损失费为4500.00元（30日X150.00元/日）。原告主张的鉴定费1300.00元，符合法律规定，本院予以支持。因此吕全尧应向卢胜金赔偿各项经济损失共计4900.00元（8166.68元X60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕全尧于本判决发生法律效力之日起，向原告卢胜金赔偿4900.00元；二、驳回原告卢胜金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕全尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一九年十一月二十一日书记员  金 倩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初788号原告徐杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市。被告上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人俞光耀。委托代理人雷士国，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。第三人上海中誉企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张哲。委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。原告徐杰诉被告上海申通地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月12日，原告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐杰负担。审 判 长  张 忠人民陪审员  朱兆富人民陪审员  祁汉萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5738号申请人赵和，男，汉族，1956年3月20日出生，身份证住址长春市朝阳区。申请人李丽华，女，汉族，1956年9月6日出生，身份证住址长春市朝阳区。共同委托代理人赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被申请人李艾哲，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址长春市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币748895元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币748895元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李艾哲名下价值人民币748895元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3519号罪犯姚全坤，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年6月8日作出（2012）富少刑初字第29号刑事判决，以被告人姚全坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姚全坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚全坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚全坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初791号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:安某某,男,1957年4月28日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某民委员会与被告安某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2651号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，系该支公司员工。 委托诉讼代理人:李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李开伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：刘庆庆，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李宏霞、李开伟、刘庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人已经尽到对免责条款的告知义务，案涉车辆停运损失不应由上诉人赔偿。 李宏霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李宏霞向一审法院起诉请求：请求判令李开伟、刘庆庆、平安保险公司赔偿停运损失17980元、鉴定费1200元。 一审法院认定事实：2019年2月2日9时30分左右，李开伟驾驶刘庆庆所有的皖Ｎ×××××号小型轿车因闯红灯与李宏霞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。本起事故经交警部门责任认定：李开伟负事故的全部责任，李宏霞无责任。李宏霞驾驶的出租车自发生事故造成车辆损坏之日至车辆维修竣工共停运31天，停运损失经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估为17980元、评估费1200元，合计19180元。另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车属李宏霞所有，参与霍山县交通出租汽车服务有限责任公司出租车营运。刘庆庆所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。李宏霞驾驶的车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，李开伟依法应当予以赔偿。李开伟驾驶的车辆实际所有人系刘庆庆，该车在平安保险公司投保了相应保险，平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。平安保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失，根据商业险保险条款第二十六条规定，因交通事故发生的第三者的停驶、停运等间接损失，保险公司不负担赔偿责任。经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险人负有对免责条款履行引起保险消费者注意的提示、明确说明的义务。平安保险公司未能尽到合理提示说明义务，且该免责条款与司法解释相悖，争议的免责条款无效，平安保险公司依法应当承担赔偿责任。李宏霞提供的车辆停运损失的评估报告，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。李宏霞维修车辆所支出的费用，在交强险财产损失限额内已赔偿2000元，故停运损失应当在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费系李宏霞为确定停运损失所产生的合理支出,应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李宏霞车辆停运损失17980元，鉴定费1200元，合计19180元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊分理处；请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为平安保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担案涉车辆的停运损失。平安保险公司上诉称根据免责条款约定案涉车辆停运损失属商业三者险免赔范围，经查，平安保险公司一审中提供的投保人申明系空白页，不能证明其就免责条款向投保人尽到了解释和说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，案涉免责条款对投保人不产生法律效力，本院对平安保险公司上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1136号 本院于2019年7月16日受理申请执行人通宝市场明思达工程机械经营部与被执行人强春靖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执825号之二申请执行人：吴海艳，女，汉族，1977年10月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：徐可，男，汉族，1981年1月22日出生，住新乡市。本院在执行吴海艳与徐可借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初2469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，现双方达成执行和解协议,正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2469号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 韩 曼 曼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3242号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。法定代表人：刘加隆,总经理。被执行人：夏东，男,1982年12月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与夏东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）民初3913号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告夏东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43608.75元、支付截至2019年2月25日的利息11103.79元、账单分期手续费4652.80元、截至2016年12月31日的滞纳金4815.98元，嗣后利息以43608.75元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元，由被告夏东负担715元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1393号申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司被执行人青岛莱西市北极雪食品有限公司本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛莱西市北极雪食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十四日书记员  隋海滨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2057号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王宗强，男，1978年4月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人王宗强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月4日2时许，被告人王宗强酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌微型面包车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至与双岭路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宗强静脉血液中乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王宗强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗强在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王宗强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王宗强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王宗强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢346号之一申请执行人夏海亮，男，1986年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人褚秋生，男，1970年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人夏海亮与被执行人褚秋生交通事故纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2007）绿民一初字第421号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人赔偿申请执行人夏海亮85346.00元、案件受理费1183.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结划拨3853.45元；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券、房屋、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2321号 申请执行人：梁迁，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈光万，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁迁与被执行人陈光万装饰装修合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈光万于本判决生效之日起三日内偿还原告梁迁16000元及利息，利息按年利率6%从2016年2月14日计算至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈光万负担。因被执行人陈光万未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁迁申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈光万名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1119号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱小青
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保336号申请人：聊城宏睿建筑工程有限公司，住所地：东阿县高集镇朱海村东首高潘路路东。法定代表人：王云红，经理。被申请人：山东驴贝贝食品有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处S329与S324交叉口北280米路西。法定代表人：孙圣魁，经理。申请人聊城宏睿建筑工程有限公司诉被申请人山东驴贝贝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人聊城宏睿建筑工程有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3636号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东驴贝贝食品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  付茂振
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨青，女，汉族，1947年2月26日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：胡汝晨，女，系被上诉人杨青之女。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑丽，女，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址河南省内乡县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿广州分公司）因与被上诉人杨青、郑丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨青一审诉讼请求：一、中国人寿广州分公司赔偿杨青各项损失共计191545.61元，其中精神损害抚慰金21000元优先在交强险内支付；二、郑丽对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由中国人寿广州分公司、郑丽承担。一审判决：一、中国人寿广州分公司在交强险限额内向杨青赔偿11万元；二、中国人寿广州分公司在商业第三者责任险限额内向杨青赔偿56938.6元；三、驳回杨青的其他诉讼请求。中国人寿广州分公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判为40045.01元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审认定被上诉人杨青的后续治疗费存在异议。杨青己年满71周岁，是否拆除内固定需要根据其身体状况已定，且医嘱中也明确杨青一年后拆除内固定，但至一审庭审时，已出院1年半的时间，其内固定仍然未拆除，我司认定应当待实际产生后主张。2、上诉人认为一审计算被上诉人杨青的残疾赔偿金年限有误。根据《最高人民法院关于审理入身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所规定的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨青定残时已年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年，一审认定有误，请求二审法院予以改判。杨青答辩意见：答辩人认为一审判决认定事实正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的两点理由均不能成立。1、被上诉人的后续治疗费有医嘱以及法医鉴定报告来予以支持，一审判决予以支持符合最高人民法院司法解释的规定，因为这是必然发生的费用。2、被上诉人残疾赔偿金不能按照上诉人所说的按作出伤残报告的时间计算，应该按照发生交通事故的时间计算，才是比较合理的，因为定残的时间是需要根据治疗情况计算的，有可能会延续很长时间的，并且定残有可能会根据法律鉴定报告的情况会重新鉴定，该时间无法确定。因此我方认为一审判决计算残疾赔偿金是正确的，应当予以维持。郑丽二审未出庭参加诉讼。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,中国人寿广州分公司作为交通事故涉案车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内依法直接向受害人杨青赔偿。关于后续治疗费问题，杨青在住院期间接受了内固定手术，原审根据杨青主张及医嘱和司法鉴定意见，认定关于后续取出内固定物的后续治疗费1万元，并无不妥。关于残疾赔偿金问题，杨青在事故发生时年满70周岁，且被评定为伤残，原审按照10年计算其残疾赔偿金共计111169.8元，未违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人中国人寿广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.34元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月二十日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢579号申请执行人：肖坤，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王亚璞，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。申请人肖坤申请执行王亚璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）涡民一初字第00762号民事判决书已发生法律效力，申请人肖坤于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王亚璞采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王亚璞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月15日、2019年10月5日、2019年10月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年11月20日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月20日通过电话约谈申请执行人肖坤告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人肖坤同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2011）涡民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  邵 威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8093号上诉人（原审原告）：肖国霞，女，汉族，1987年03月16日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：刘扬，女，汉族，1988年05月17日出生，住重庆市渝中区石油路社区。被上诉人（原审被告）：王轶，男，汉族，1980年03月12日出生，住重庆市渝中区。上诉人肖国霞因与被上诉人刘扬、王轶债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人肖国霞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖国霞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖国霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十五日书记员  付 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26447号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾杰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾杰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金17980.47元，利息10201.96元，违约金143.71元、分期手续费265.06元、好享贷分期手续费356.4元；并从2019年8月7日至欠款付清时止，按日万分之五计付利息；2、本案诉讼费用由曾杰承担。事实和理由：曾杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾杰发放了信用卡。截至2019年8月6日，曾杰透支拖欠欠款本息及费用共计28947.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾杰未答辩。经审理查明，2011年12月6日，曾杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾杰发放了信用卡。曾杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年8月6日，曾杰尚欠交通银行重庆分行透支本金17980.47元、利息10201.96元、分期手续费265.06元、好享贷分期手续费356.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曾杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金17980.47元、利息10201.96元、分期手续费265.06元、好享贷分期手续费356.4元，并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金17980.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费262元，由被告曾杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠