wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0522刑初774号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李海全，男，1984年10月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。2018年3月16日，李海全因非法买卖危险物质被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十日；2019年4月13日，因非法买卖危险物质被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2019年7月15日被安阳市公安局安阳新区分局依法执行逮捕。被告人芦红卫，曾用名芦海涛，男，1975年3月6日出生于河南省汤阴县，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月30日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉(2019)11号起诉书指控被告人李海全、芦红卫犯非法经营罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员姜宝成依法出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派律师关永朝为被告人李海全提供了法律帮助。被告人李海全、芦红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年1月至2019年6月10日期间，被告人李海全以低价购买散装汽油，再以高价向外销售从中牟利。2018年3月16日和2019年4月13日，两次因非法买卖危险物质（散装汽油）被公安机关行政拘留。2019年6月10日，被告人李海全在非法销售散装汽油时被当场抓获。2018年1月至2019年6月，被告人李海全非法经营散装汽油经审计合计金额为人民币95165元。其中，2019年4月27日至2019年6月12日期间，李海全非法销售散装汽油金额合计人民币16045元。2018年3月至2018年12月份，被告人芦红卫向被告人李海全出售散装汽油共计8吨，经物价部门鉴定涉案金额为人民币71169元。公安机关查扣芦红卫尚未销售出的汽油，经物价部门鉴定价格为人民币29344元。另查明，被告人芦红卫系主动投案自首，到案后主动退缴赃款人民币10000元。公诉机关认为被告人李海全两年内因同种非法经营行为受到两次行政处罚后，又进行同种非法经营行为，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（八）项第3款，被告人李海全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李海全到案后如实供述自己犯罪事实，真诚悔罪，建议在有期徒刑八个月到一年期间判处刑罚，并处罚金人民币八千元。被告人芦红卫非法经营汽油，经鉴定涉案既遂金额为人民币71169元，未遂金额为人民币29344元，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（八）项第1款。被告人芦红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人芦红卫到案后如实供述自己犯罪事实，真诚悔罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李海全、芦红卫的供述和辩解；证人雷某、田某、王某、常某、刘某、胡某证言；户籍证明、抓获和投案证明、安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书、安阳市公安局文惠分局行政处罚决定书、微信转账记录等电子数据；辨认笔录；审计报告、扣押清单、中石化安阳石油分公司劣质油品交接单、车辆登记信息、安阳市殷都区司法局调查评估意见书等证据证实。被告人李海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芦红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳市殷都区司法局调查评估，意见为：对被告人芦红卫适用非监禁刑对居住社区无不良影响，芦红卫具备社区矫正条件。2、被告人芦红卫于2019年8月30日到安阳市公安局安阳新区分局投案，并如实供述犯罪事实，主动退出违法所得10000元由安阳市公安局安阳新区分局扣押。3、安阳市公安局安阳新区分局扣押被告人李海全手机一部（黑色苹果8X）、13个皮桶（4桶有汽油100升）；扣押芦红卫用于销售散装汽油的集装箱车一辆（豫Ｅ×××××）、对讲机（易信）一部、92#汽油3194公斤（公安机关已移交中石化安阳石油分公司处理）。4、被告人李海全非法经营违法所得1600余元，其家属已代为退出，其到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李海全、芦红卫违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其中李海全两年内因同种非法经营行为被行政处罚二次，又进行同种非法经营行为；芦红卫非法经营数额在五万元以上，核其二人行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李海全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退出违法所得，对其予以从轻处罚；被告人芦红卫主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人芦红卫系初犯、偶犯，主动退出违法所得，且经调查对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人芦红卫予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海全犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人芦红卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李海全违法所得一千六百元予以没收，上缴国库；被告人芦红卫违法所得一万元由扣押机关予以没收，上缴国库；四、作案工具手机一部（黑色苹果8X）、13个皮桶（4桶有汽油100升）、集装箱车一辆（豫Ｅ×××××）、对讲机（易信）一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十一月二十九日书记员  周朦胧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7057号原告：万洪昌，男，1979年7月3日生，汉族，住灌云县。被告：诸城市凯创环保科技有限公司。原告万洪昌与被告诸城市凯创环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院登记立案后，原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭海龙二〇一九年十一月十五日书记员  张志莲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3737号 申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀花园锦绣轩9栋12号至15号店面。 统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉，该支行行长。 被执行人：赣州昌业建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区姚府里17号2栋1单元302室。 营业执照号：360702210026100。 法定代表人：刘昌坤。 被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司（曾用名：江西玉树临峰建设集团有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号。 营业执照号：36070021001264。 法定代表人：李日光。 被执行人：赣州市兴达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪11号1栋2单元403室。 营业执照号：360700210020225。 法定代表人：朱长兴。 被执行人：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄A1型10。 营业执照号：360700210009347。 法定代表人：李起来。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：蒋扬红，女，1976年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘昌坤，男，1963年4月12日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：朱长兴，男，1971年6月18日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：李起来，男，1970年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林院女，女，1969年6月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖瑞香，女，1972年8月4日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：张兆军，男，1975年12月7日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：丁福香，女，1963年11月21日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：蒋涵，男，1987年10月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州昌业建设工程有限公司、江西玉树临峰园林建设集团有限公司、赣州市兴达建设工程有限公司、江西起来实业有限公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执3737号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十五日 书记员  骆嘉欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3880号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王忠明，男，1953年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张苓桂，女，1954年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4904号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠明在山东省农村信用社联合社90603**404,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2719号 上诉人（原审原告）：李道兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：程鹏，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李道兵因与被上诉人程鹏健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3352号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人李道兵预交的二审案件受理费823元予以退回。 （此页无正文） 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019)津115民初4512号原告：么玉璞，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被告：张琦，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住沈阳市大东区。原告么玉璞与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告张琦下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么玉璞到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么玉璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23500元；2.判令被告赔偿原告70500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由:被告张琦以“慧心燕”为商号，在微店网络平台经营店铺。微店是由北京口袋时尚科技有限公司（简称：口袋时尚公司）开发、运营的电商平台。2018年4月9日，原告从被告张琦微店经营的店铺处购买1.5克拉的钻戒并定制戒托，全款为23500元。收货地址为天津市宝坻区周良街道祥瑞大街海棠雅筑售楼处。原告分别于2018年4月9日、2018年5月16日共分三笔向被告支付全部货款。2018年5月16日，被告张琦以新店开业继续资金为由，要求被告在未发货的情况下确认收货并取得货款。但截至今日，被告张琦经原告多次催促后仍未发货或者退款。原告曾多次向微店电商平台的运营管理者口袋时尚公司进行投诉，但该公司均未采取必要措施挽回原告的损失。综上，原告认为被告张琦的行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当给予原告赔偿。原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。张琦未作答辩。原告在举证期限内向本院提交订单详情、支付宝转账记录、微信转账记录、张琦身份证复印件、原告与口袋时尚公司客服聊天记录及张琦出具的欠条各一份，证明原告从被告处购买钻石及向被告给付货款23500元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告么玉璞从被告张琦经营的微信店铺购买钻石一颗，双方约定交付钻石方式为由被告邮寄至原告处，支付货款方式为网络转账。后原告分三次以微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了货款23500元。被告未给付原告钻石。2018年8月15日，被告张琦向原告么玉璞出具“欠条”一份，载明：么玉璞（身份证号码120102ｘｘｘｘ××××××××）于2018年4月9日向张琦（身份证号码210104ｘｘｘｘ××××××××）购买ＧＩＡ证书...钻石并定制戒托，全款为23300元，当日支付定金5000元，并且于2018年5月16日分两笔支付货款3000元和15500元，因张琦一直未能按照合理时效给于么玉璞钻石戒指成品，故在2018年6月15日经过双方协商后，对之前交易终止，张琦承诺退还么玉璞全部款项23300元，并定于2018年8月30日一次性偿还，如果超过期限未还，违约金为每自然日500元进行赔偿。如果在2018年12月31日前，张琦还未能还清全部欠款，么玉璞保留诉讼及追偿的权利。以此为据。欠款人：张琦。地址：沈阳市大东区。电话：137××××3586。2018年8月15日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述及其他相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张琦出具的“欠条”载明的内容，原、被告双方的买卖合同已于2018年6月15日协议解除，本院对该“欠条”中关于双方解除买卖合同的内容予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺退还货款，但未按照承诺履行，违反双方约定。原告诉请被告退还货款23500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张琦既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张琦于判决生效后十日内退还原告么玉璞货款人民币23500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告么玉璞负担805元，由被告张琦负担270元（此款被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  王云增二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 猛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18664-18678、18979-18986、19009、19011-19016、19214-19218、19220、19222、19231、19233-19235、19237、19241、19252、19391-19394号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市新概念娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人李贤辉。原告重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市新概念娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十八案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、被告每案赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）人民币10,000元，四十八案共计人民币480,000元；三、被告承担四十八案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定四十八案为著作权侵权纠纷，被告侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新概念娱乐有限公司立即停止对涉案《夯Girl》、《情书不包邮》、《如果心酸》、《我的心好冷》、《闪耀》、《我没你想的那么坚强》、《GiveMeFive》、《生命像块石头》、《失眠》、《那时的光》、《我的一年级》、《正能量》、《原来我爱你》、《伤城》、《歌未央》、《GodLike》、《爱很美》、《孤城》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《故乡》、《爱的魔法》、《拜拜爱过》、《月光下想你》、《下一站吻别》、《怕了你》、《你还欠我一个拥抱》、《美丽的草原我的家》、《黑板情书》、《爱在每一秒》、《杜老师》、《远走高飞》、《娃娃脸》、《信条》、《苏州城外的微笑》、《辽阔的草原》、《Running》、《舞池谍影》、《月到天心处》、《旧时光》、《ILoveYou》、《爱的省略号》、《Hello，Hello》、《彩色的黑》、《一个人走》、《夏伤》、《无所不爱》、《很有爱》等四十八首作品的侵权行为；二、被告深圳市新概念娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币24,000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四十八案受理费人民币2,400元，由被告深圳市新概念娱乐有限公司负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月四日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7840号之一原告：马贡献，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：梅芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：信志，男,汉族,1989年7月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马贡献与被告梅芳、信志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1621财保209号民事裁定书，依法冻结梅芳在银行存款2万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产，并对担保人马春艳提供的担保财产皖Ｓ×××××号车辆予以查封。现原、被告双方已经庭外和解，原告申请解除对梅芳财产及担保物的查封。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对梅芳在银行存款2万元的冻结，解除对梅芳的房产、车辆的查封；二、解除对担保人马春艳所有的皖Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5161号原告：马嘉珺，女，汉族，1995年10月1日出生，住所地河南省新乡市。被告：丁玉娟，女，汉族，1973年1月29日出生，住所地河南省修武县。被告：赵闪，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地河南省封丘县。原告马嘉珺诉被告丁玉娟、赵闪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马嘉珺撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马嘉珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马嘉珺承担。审判员  张健二〇一九年十一月七日书记员  李静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19153号上诉人（原审被告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：靳某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人梁某某、朱某某、张某某、靳某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丁保勇、张辉，被上诉人梁某某及其委托诉讼代理人浮称意、被上诉人朱某某、张某某、靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南瑞祥建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初769号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其和梁某某之间没有合同关系，其不是买卖合同的当事人；2、被上诉人张某某、朱某某、靳某某与上诉人之间没有任何法律关系，对上诉人不构成表见代理，其不应当承担连带责任；3、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼当事人；4、原审判决对张某某、朱某某、靳某某拖欠工程款数额认定错误，违约金超出了实际损失。梁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人朱某某、张某某、靳某某代表上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司对外签订合同、核定工程量、出具核定单等行为系职务行为，瑞祥公司明知且认可其上述行为。张某某、朱某某、靳某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其三人与被上诉人梁某某签订合同、结算均属于职务行为。梁某某向一审法院起诉请求：1、判令被告朱某某、张某某、靳某某、瑞祥公司偿还原告工程款145万元并支付利息（以145万元为本金，按月利率2分的标准计算，自2016年5月20日起计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：河南通凯置业有限公司与被告瑞祥公司签订建设工程施工合同，河南通凯置业有限公司将“通凯·鼎盛商业广场”项目承包给被告瑞祥公司。后瑞祥公司通过内部承包的方式，将工程承包给了常颜群，常颜群又把工程转包给了朱某某、张某某、靳某某。2017年12月25日，瑞祥公司（甲方），常颜群、杜留成（乙方），朱某某、张某某、靳某某（丙方）签订《协议书》一份，三方确认丙方是通凯·鼎盛商业广场项目实际施工人、投资人、受益人、项目负责人。2017年5月10日，被告朱某某、张某某、靳某某向原告出具一份《工程量核定单》，内容为：“经双方确认，现对梁某某供应的由河南瑞祥建筑工程有限公司承建的“通凯鼎盛”商业广场项目材料款予以确认，自2014年9月至2016年4月期间，乙方陆续向该项目供应水泥、大沙、石子等材料，且材料均为合格产品，现材料已经使用完毕，现对工程量进行核算，经工程部对账核算后，现由甲方代表朱某某、张某某、靳某某三人对工程量予以确认。此材料总价款为壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.00），其中材料价款为壹佰陆拾壹万元整（￥1610000.00），机械费用及垃圾清理费为壹拾肆万元整（￥140000.00），现我公司已支付工程款叁拾万元整（￥300000.00），剩余壹佰肆拾伍万元整(￥1450000.00）还未支付，经双方多次沟通，最终达成一致意见，即该剩余价款壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00），甲方承诺于2017年5月20日前全额支付于乙方，若不能如期支付，甲方自愿承担月利息2.5%的补偿于乙方，利息计算之日为2016年5月20日起至甲方将剩余价款全部支付于乙方为止。朱某某、张某某、靳某某作为甲方代表，对该核定单无任何异议，该核定单一经签订，具有同等法律效力。甲方河南瑞祥建筑工程有限公司。一审法院认为，本案案涉项目的承包人是被告瑞祥公司，朱某某、张某某、靳某某系案涉项目的实际施工人、负责人，负责项目工程的实际施工管理，而上述三人在施工管理过程中必然要有瑞祥公司的相关委托,故朱某某、张某某、靳某某实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表被告瑞祥公司。被告瑞祥公司与常颜群、杜留成及朱某某、张某某、靳某某签订的相关协议属于内部约定，不具有对外的效力。被告瑞祥公司作为案涉项目的承包人，对外应当承担相应的民事责任。原告向案涉项目供应水泥、大沙、石子等材料，被告朱某某、张某某、靳某某向原告出具《工程量核定单》的行为，应视为代表被告瑞祥公司的职务行为。该核定单载明尚欠原告价款145万元的事实，本院予以采信。被告瑞祥公司作为案涉项目的承包人，应对所欠原告145万元价款进行清偿。除此之外，被告瑞祥公司还应向原告支付利息，利息以145万元为基数，从2016年5月20日起，按照月息2%计付至清偿之日止。被告瑞祥公司提出的相关抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某款项145万元及利息（利息以145万元为基数，从2016年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%计付）;二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案系因上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司与被上诉人梁某某、朱某某、张某某、靳某某之间的买卖关系引起的纠纷，一审法院将案由认定为劳动争议纠纷有所不当，本院予以纠正。被上诉人梁某某与张某某、朱某某、靳某某签订的《工程款核定单》对工程款及其他费用共同确认核定，未支付货款数额明确，因此被上诉人梁某某要求支付工程款事实清楚，应予认定。结合一审查明事实可以看出，上诉人瑞祥公司系涉案项目的承包人，被上诉人梁某某请求由上诉人瑞祥公司承担还款责任，符合法律规定。综上所述，河南瑞祥建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25360元，由河南瑞祥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 赵自伟审判员 任 璐二〇一九年十一月十三日书记员 王文华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初861号 原告：马俊才，男，1958年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所专职律师。 被告：邓雅心，女，1967年7月22日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄秋燕，女，1998年7月27日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄显荣，男，1945年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄连英，女，1949年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上被告共同委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律服务工作者。 原告马俊才与被告邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马俊才及其委托诉讼代理人黎飞宇，邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英的共同委托诉讼代理人农景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊才向本院提出诉讼请求：判令邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英向马俊才偿还借款本金5万元。事实和理由：黄贵林生前因其生活需要于2013年10月10日向马俊才借款5万元现金，并当日出具了借条，无还款期限和利息。2019年7月26日黄贵林去世，邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英依法继承黄贵林遗产，根据《中华人民共和国继承》第三十三条规定，债务人死亡后，应该由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。 邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英辩称，马俊才声称黄贵林在2013年10月10日已经向其借款，为何在黄贵林逝世后才来追偿，因此，本案借款根本不存在，不是事实，邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英不应承担偿还责任。 马俊才围绕其诉讼请求提交一份借条，并申请证人阮某出庭作证，以证明黄贵林生前向其借款的事实。 邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英向法庭提交结婚证复印件一份，以证明邓雅心与黄贵林登记结婚日期。 证人阮某出庭作证述称，其与马俊才、黄贵林都是同乡朋友。2013年10月10日，其乘坐马俊才的车从响水镇到龙州县城办事，在县城独山机耕路荣兴茶吧路边，黄贵林来到车上向马俊才借钱，黄贵林清点借款数额后就与马俊才到荣兴茶吧吃饭，其有事离开，没有当面看见黄贵林出具借条。 经过开庭质证，邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英对马俊才提交的借条及证人证言有异议，认为马俊才借黄贵林的名义做边贸生意，才让黄贵林出具该借条，根本不存在本案借款；证人证言偏向马俊才，现黄贵林已身故无法对证，因此，证人证言不可信。马俊才对结婚证复印件及证人证言无异议。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马俊才提交的借条有当事人黄贵林的签名捺印确认，证人证言亦与之相印证，其真实性可以认定，故均予以采纳；邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英的质证意见无相反证据佐证，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秋燕与案外人黄贵林系父女关系，黄显荣、黄连英系黄贵林的父母亲。2013年10月10日，黄贵林向马俊才借款5万元，并当日出具借条一张交给马俊才收执，附有双方身份证号码，但未写明借款期限和利息。2016年8月8日邓雅心与黄贵林登记结婚，二人系夫妻关系。2019年7月26日黄贵林病故，未能归还借款，亦未立有遗嘱对遗产进行处分。诉讼过程中，马俊才于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出保全裁定，冻结邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英名下银行存款5万元或者查封其他同等价值财产。 本案的争议焦点是：一、黄贵林是否向马俊才借款5万元；二、邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英应否承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贵林向马俊才借款5万元的事实，有黄贵林亲笔签名的借条为证，本院予以确认。邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英抗辩认为不存在该借款，但并未就其主张的事实提交有效的证据，故对其辩解本院不予采信。马俊才向黄贵林出借款项后至今未获清偿，现要求追偿借款有事实和法律依据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现黄贵林已去世，马俊才主张黄贵林的法定继承人邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英在继承黄贵林的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英在继承黄贵林的遗产范围内向马俊才偿还借款5万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，两项合计1045元，由邓雅心、黄秋燕、黄显荣、黄连英全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3358号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，汉族，住天台县。被执行人朱明芬，女，1963年2月21日出生，汉族，住天台县。被执行人余金菜，女，1966年3月30日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈丙贵、朱明芬、余金菜履行生效法律文书确定的债务90157.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱明芬所有的坐落在天台县赤城街道春晓花园2幢2单元601室的不动产实施了查封手续，、但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且该财产已在天台县人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丙贵、朱明芬、余金菜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执200号申请执行人：代xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx村x组。委托代理人：刘xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人：段xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx市人，住铜仁市xx区xx镇xx街xx路x号。本院依据（2018）黔0603民初876号民事调解书，在执行代xx申请执行段xx债权转让合同纠纷一案中，本案于2019年5月14日立案执行。因被执行人段xx拒不接听电话，经向其户籍所在地居委会查找，未能及时查找到其本人。7月2日通过短信方式向被执行人段xx送达了执行内容。7月9日，申请执行人代xx发现被执行人段xx后，本院将被执行人段xx拘传至执行局接受询问，并向段xx补充送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经对被执行人段xx的银行存款、车辆、股权、工商登记、房产进行查询，均未发现其有财产可供执行。因被执行人段xx拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月30日对其采取拘留15日的强制措施。在拘留执行期间，其亲属代为履行xxxx元，而段xx又能认识到自己的错误，本院于9月10日对其提前解除拘留强制措施。11月5日本院将执行到位的xxxx元支付给申请执行人代xx，申请执行人代xx自愿向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十一月五日书记员  张嘉曦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2567号原告：王兴君，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，林甸县黎明乡道班职工，住林甸县。原告王兴君与被告佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告王兴君委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告佘喜宁经本院依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告王兴君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告雇佣原告在林甸县黎明乡道班为其打观测井，被告共拖欠原告劳务费人民币4570元，当时约定每月支付一次当月工资。工程结束后，被告未按约定期限给付劳务费，被告于2019年9月30日为原告出具欠据一份，欠据中约定2019年10月8日前一次性偿还.还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，求判如所请。被告佘喜宁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年9月30日总欠据一份、2019年9月30日欠18名农民工欠款明细一份｛提交复印件，原件存于(2019)黑0623民初2558号卷宗内｝。原告欲证明被告为原告等18名农民工出具总欠据一份合计82260元，每人计4570元，这18名农民工包括原告。欠据中有被告佘喜宁亲笔签字确认。本院认为，该证据来源合法，待证内容客观真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年5月至9月期间，被告雇佣原告及其18名农民工，为其打观测井工程中从事劳务，双方未签订书面合同。但口头约定一个月一开工资。直到被告的工程全部完工，被告也未给原告等18名农民工支付劳动报酬，2019年9月30日后，经双方结算，被告给原告等18名农民工出具总欠据一份，欠款总数82260元，欠款明细体现欠原告4570元，被告签名确认。后推脱未付，原告诉至法院：1.请求判令被告给付劳务费人民币4570元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告佘喜宁之间劳务关系明确，原告所举示的证据足以佐证上述事实的认定，雇主支付劳务费用符合相关法律规定，被告佘喜宁给原告出具欠劳务费的欠据及其所出具的欠款明细，足以认定被告佘喜宁欠原告劳务费之事实。故对原告要求被告佘喜宁给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘喜宁于本判决生效后给付原告王兴君劳务费4570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘喜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十五日法官助理康英书记员杜娇泽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3052号原告：伊杨，男，1996年1月22日出生，汉族，保定市易县，居民。被告：吴松，男，1996年3月17日出生，汉族，保定市易县，村民。原告伊杨与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告伊杨到庭参加诉讼。被告吴松经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金35800元人民币。2、请求判令被告自2018年12月14日按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息至借款清偿完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告以资金周转为由向原告借款46800元人民币，当时原告履行出借义务，被告给原告书写借条一张，约定2018年12月14日前归还。借款到期后，被告偿还原告11000元，剩余35800元至今未偿还，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴松未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，证明被告吴松从原告处借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2018年10月14日，被告以购买设备为由向原告借款46800元，原告以现金形式履行了出借义务，被告给原告出具借条一张，借款期限为3个月，双方未约定利息。借款发生后，被告偿还原告借款11000元，至今尚欠原告借款本金35800元未偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还其借款，后原告诉至本院。另查明，2019年1月15日中国人民银行贷款利率（一年至五年）为年利率4.75%。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告归还借款35800元的请求，本院予以支持。被告应自2019年1月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率4.75%的标准支付利息为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款清偿完毕之日止理据不足，本院不予支持；被告吴松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴松于本判决生效之日起十日内支付原告伊杨借款本金35800元，并自2019年1月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止以35800元为基数按照年利率4.75%支付资金占用期间利息；二、驳回原告伊杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文鑫审判员  许晓娜审判员  纪宝田二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 峥
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1950号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：刘小彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6178号上诉人（原审被告）：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申秀然，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人信德龙因与被上诉人申秀然民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信德龙上诉请求：驳回原告诉求；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是在没有收到任何通知和传票的情况下直接收到的判决书，判决书是下达到我父母家。2.上诉人在与被上诉人借款发生以后，期间上诉人已经给付过被上诉人46000元。申秀然辩称，认可一审判决。申秀然向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元整；2.判令被告支付自借款之日起至还清本金之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告信德龙于2018年7月2日向原告申秀然借款60000元，于2018年7月7日向原告借款40000元，原告为此分别于2018年7月2日和2018年7月7日通过手机银行向被告信德龙转账60000元、40000元，被告也于收款当日为原告书立借款协议各一份。后经原告向被告催要未果，原告遂于2019年5月15日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据等在卷予以证实。一审法院认为，原告申秀然与被告信德龙间达成借款协议，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告理应按照约定如期履行还款义务。被告信德龙既未到庭参加诉讼亦未答辩，视为自动放弃陈述和质证等诉讼权利。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张按年利率6%的标准支付自借款之日至还清本金之日资金占用期间的利息问题。本案中，因原被告间未约定利息，也未明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告未提供证据证明向被告催告过借款，认定原告起诉之日为催告之日，被告应自逾期还款之日即2019年5月16日起，按照年利率6%标准，补偿原告资金被占用期间的损失。故对原告的该项主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告信德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申秀然借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告申秀然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告信德龙负担。本院二审期间，上诉人提交微信、支付宝转账截屏4张，证明2018年7月2日至2018年11月15日期间，上诉人给温晓龙转账43008元，其中8800元是给温晓龙的，35008元是给申秀然的。被上诉人质证称，我没有收到钱。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张未收到开庭传票及通知，经查阅一审卷宗，一审法院按照涉案借款协议上记载的上诉人联系电话以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书，后该邮件被退回，退回原因为“拒收”，故应视为相应诉讼文书已向上诉人送达。关于还款数额，上诉人主张其通过微信、支付宝向温晓龙转账43008元，其中35008元是偿还的本案申秀然借款，但未提供证据证实其向温晓龙转账与偿还本案借款之间的关联性，其主张因缺乏证据不予采信。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人信德龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月二十九日法官助理续婉君书记员赵盼
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初92号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人刘秋滚，男，1990年7月17日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住址江西省共青城市。2019年1月31日因醉酒后驾驶机动车被九江市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2019年4月28日因犯危险驾驶罪被德安县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元；2019年5月3日因无证驾驶机动车被共青城市公安局行政拘留七日、罚款820元；因无证驾驶机动车，于2019年5月16日被德安县人民法院裁定撤销缓刑。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15年被取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人刘秋滚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘秋滚到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年5月3日，被告人刘秋滚酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿共青城市共青大道行驶时被公安机关查获。经检测，被告人刘秋滚血液中酒精含量156.06mg/100ml。公诉机关认为被告人刘秋滚构成危险驾驶罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议并自愿接受处罚，建议判处被告人刘秋滚拘役五个月，并处罚金一万元。被告人刘秋滚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。指定辩护人熊韬于庭前提交书面辩护意见如下：1、被告人刘秋滚认罪、悔罪并能如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人刘秋滚法律知识欠缺，系因对犯罪行为认识不够而犯罪。综上，恳请法庭对被告人刘秋滚从轻或者减轻处罚。上述事实，另有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、人口信息表、行政处罚决定书、判决书、裁定书等书证；被告人刘秋滚的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精含量测试笔录、血样提取登记表；现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋滚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘秋滚归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有醉酒驾驶前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘秋滚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5896号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李海波，该社职工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市六合矿业有限公司。住所地:灵宝市振兴路中段。法定代表人：黑石磊，总经理。委托诉讼代理人：赵青高，男，1956年9月21日生，汉族，系该公司股东，代理权限为特别授权。被告：灵宝市申家窑金矿有限公司。住所地：三门峡市陕州区西张村镇窑店村。法定代表人：王江平，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，李杰科，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：聂静，女，1977年1月27日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告灵宝市农村信用合作联社与被告灵宝市六合矿业有限公司、灵宝市申家窑金矿有限公司、聂静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人焦丽、李海波，被告灵宝市六合矿业有限公司代理人赵青高，被告灵宝市申家窑金矿有限公司代理人郭晓龙、李杰科，被告聂静代理人张廷发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告灵宝市六合矿业有限公司偿还借款本金1000万元及利息222100元（利息暂计至2019年11月3日，往后计至付清之日止）；2、被告灵宝市申家窑金矿有限公司、聂静承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，被告灵宝市六合矿业有限公司经被告灵宝市申家窑金矿有限公司、聂静担保从原告处贷款1000万元，期限至2019年11月3日，被告给原告付息至2019年8月22日，余款被告至今未付。被告灵宝市六合矿业有限公司、聂静辩称，原告所诉属实，只是暂时不能还款。被告灵宝市申家窑金矿有限公司辩称，原告所诉属实，现灵宝市申家窑金矿有限公司股东之间发生纠纷，要求终止本案的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告灵宝市六合矿业有限公司、灵宝市申家窑金矿有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，聂静身份证复印件和结婚证复印件；2、借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,三被告无异议。被告灵宝市申家窑金矿有限公司提交的证据有，1、保证合同；2、股权设立登记通知书；3、三门峡市中级人民法院裁定书；4、账户查封截图，以证明其主张，本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2007年4月9日，灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司和赵斌注册成立了被告灵宝市申家窑金矿有限公司，注册资金1000万元，主要经营黄金开采等。2015年8月3日，黑石磊和赵青高成立了被告灵宝市六合矿业有限公司，注册资金100万元，主要经营矿产品、机械设备、建材购销。被告聂静和赵斌系夫妻。2018年11月13日，原告灵宝市农村信用合作联社和被告灵宝市六合矿业有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定原告灵宝市农村信用合作联社给被告灵宝市六合矿业有限公司贷款1000万元，期限11个月零20天，月利率9.06‰，同日被告灵宝市申家窑金矿有限公司和聂静为此笔贷款提供担保，并分别签订了最高额保证合同，同日，原告灵宝市农村信用合作联社将1000万元转存入被告灵宝市六合矿业有限公司账户。后被告灵宝市六合矿业有限公司还息至2019年8月22日。2019年5月5日，灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司、赵斌及被告灵宝市申家窑金矿有限公司股权发生纠纷，2019年8月6日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民初69号民事裁定中止诉讼。被告至今未偿还贷款，引起诉讼。本院认为，被告灵宝市六合矿业有限公司欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有流动资金借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且被告认可，被告应当偿还。被告灵宝市申家窑金矿有限公司、被告聂静提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告灵宝市申家窑金矿有限公司辩称与本案无关，不予支持。审理中，原告灵宝市农村信用合作联社申请对赵斌撤回起诉，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告灵宝市六合矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金1000万元及利息、罚息（以1000万元为基数，自2019年8月23日起至2019年11月3日期间，按月利率9.06‰计算；自2019年11月4日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）。二、被告灵宝市申家窑金矿有限公司、被告聂静承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费83133元，由被告灵宝市六合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  王 辉人民陪审员  杜小燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨晓萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2486号申请执行人马洪荣。被执行人蒙山旅游度假区柏林镇洪河村村民委员会。本院在执行马洪荣与蒙山旅游度假区柏林镇洪河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1852号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈贵华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9738号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：谢闻燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人谢闻燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告谢闻燕向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人谢闻燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3615号民事判决；二、准许谢闻燕撤回起诉。一审案件受理费501元，减半收取250.5元，由谢闻燕负担。二审案件受理费778.21元，减半收取389.11元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交778.21元，向本院申请退回389.1元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4670号 原告：朱付宣，男，1956年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告朱付宣与被告张学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据原告朱付宣提供的被告张学伟的地址，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为：根据原告提供的被告的地址，经实地了解，被告张学伟常年外出打工，地址不明，原告提供的被告的手机号码现为空号，原告亦不能提供被告目前准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱付宣的起诉。 案件受理费25元，退回原告朱付宣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十日 书记员  金晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1144号原告：张秀娟，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告张秀娟与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告张秀娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初517号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈中国，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地河南省固始县，高中文化，住河南省固始县。2019年5月11日因本案被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人申维英，云南入世律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人陈中国犯运输毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人陈中国及其辩护人申维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年5月10日17时许，被告人陈中国采取体内藏毒方式，乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××的商务车从普洱运输毒品前往墨江，在墨江哈尼族自治县米处查缉站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重357.6克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定关管辖书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；排毒记录及照片，反射科诊断、DR检查报告单，现场检测报告，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录及照片，取样笔录及照片，封装笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表；商务车照片及情况说明；物证指认照片，被告人供述；户籍证明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人陈中国非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节；且到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人陈中国对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“受人胁迫运输毒品前往墨江；被民警现场盘问时如实供述犯罪事实”。辩护人对公诉机关出示的鉴定意见书持有异议，发表辩护意见认为：“被告人陈中国具有自首情节；可能受胁迫运输毒品；系初犯、偶犯；涉案毒品未流入社会；鉴定意见存在瑕疵，请求对其从轻或减轻处罚。”本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年5月10日17时许，被告人陈中国采用体内藏匿方式运输毒品，乘坐云Ｊ×××××商务车前往墨江途中，在墨江县查缉站被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因60颗，共计净重357.6克。本院认为：被告人陈中国无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈中国在现场盘问时即能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人陈中国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈中国明知是毒品，为获得高额非法报酬，在持有手机且人身自由的情况下，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查查获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“被胁迫”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人陈中国犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈中国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日日起至2030年5月10日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因357.6克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  孙翠鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执548号 欧名芝： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执548号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初55号刑事判决，被执行人欧名芝应缴纳罚金3000元。因被执行人欧名芝自动履行罚金3000元，故被执行人欧名芝已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审254号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：灵宝市媳妇枣专业合作社。住所地：灵宝市西闫乡东上村。法定代表人：赵侃民，该合作社社长。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市媳妇枣专业合作社未经批准，于2014年6月擅自占用灵宝市西闫乡东上村682平方米土地（全为园地）建冷库，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月16日作出灵自然资执罚【2019】6008号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的682平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的682平方米其他土地处以每平方米3元的罚款2046元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人于2019年7月29日缴纳了罚款2046元，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市西闫乡东上村682平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6008号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6008号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3302号 原告：刘秀芝，女，1966年11月27日出生，汉族，现住泰和县。 被告：莫小毛，曾用名：莫尚勇，男，1962年10月8日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：刘雷发，公司副总经理，一般代理。 原告刘秀芝与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司和莫小毛的委托诉讼代理人刘雷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及利息、逾期利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营，向原告借款150000元，双方签订了借款协议书。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告辩称，拖欠原告借款150000元属实，本金至今尚未归还，2019年3月15日之前的利息已付清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告刘秀芝与被告莫小毛签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款90000元，借款期限一年，自2018年1月26日至2019年1月25日止，借款月利率为2%，利息由被告每月15日支付给原告。2018年3月6日，原告刘秀芝与被告莫小毛签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款60000元，借款期限一年，自2018年3月6日至2019年3月5日止，借款月利率为2%，利息由被告每月15日支付给原告。原告通过银行转账将借款转给被告莫小毛后，由被告生力泰公司向原告出具了收款收据。现借款已逾期，被告应付的利息只付到2019年3月15日，其中6万借款在借款一年内的利息已付清，从2019年3月6日后的利息未付；9万的借款在一年内的利息已付清，另外付利息付到2019年2月15日（1800元），2019年2月16日后的利息未付。现被告仍未归还借款本金及利息。故原告诉至本院。 本院认为，被告莫小毛拖欠原告刘秀芝借款150000元，有原告提交的证据及原告、被告诉讼代理人庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告莫小毛归还该款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息和滞纳金不符合法律规定，依法不予支持。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司系涉案借款实际受益人，应与被告莫小毛共同承担向原告偿还本金和利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莫小毛在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芝借款本金90000元及利息（自2019年2月16日起按月利率2%计息，利随本清）和本金60000元及利息（自2019年3月6日起按月利率2%计息，利随本清）。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，减半收取计2871.5元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司和莫小毛负担2000元，原告刘秀芝负担871.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执239号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人张家华，男，彝族，1996年1月25日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张家华借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37505号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37505号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：路兰滨，男，1961年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4721号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人路兰滨银行卡纠纷一案，申请执行标的119110.75元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1902号 上诉人（原审被告）：张怀义，男，生于1982年11月10日，汉族，大学本科文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住北京市海淀区，系四川九州电器集团员工。 被上诉人（原审原告）：杜银良，男，生于1955年6月24日，汉族，初中文化，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：徐斌玉，男，生于1963年5月11日，汉族，住千阳县，千阳县法律咨询工作室工作人员。 被上诉人（原审被告）：白存喜，男，生于1969年9月19日，汉族，初中文化，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：王文涛，男，生于1991年5月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民，系白存喜女婿。 上诉人张怀义因与被上诉人杜银良、白存喜健康权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张怀义于2019年11月15日向本院递交撤回上诉的申请，自愿服从一审判决。 本院经审查认为，上诉人张怀义在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张怀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张怀义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3860号 上诉人（原审原告）：谢必举，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程文均，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王武江，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人谢必举因与被上诉人程文均合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1281号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人谢必举预交的二审案件受理费16733元予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲思默
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6056号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇新街口，统一社会信用代码93341503MA2MRKEG2A。 负责人：张媛媛，总经理。 委托代理人（特别授权）：肖敏，女，1995年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该合作社员工。 被告：符凯，男，1989年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：陈文，女，1989年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴阳阳，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省六安经济开发区。 被告：安徽大别山融资担保有限公司，住所地安徽省六安市排水有限公司新河东路与南华路交口处，统一社会信用代码91341500695722287D。 法定代表人：丁利荣，该公司董事长。 本院于2019年10月10日立案受理了原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社诉被告符凯、陈文、吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社的委托代理人肖敏，被告符凯到庭参加诉讼，被告陈文、吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社诉称，请求依法判令被告符凯、陈文偿还原告借款本金40万元及占用费69866.67元（占用费自2019年1月21日起按照月利率2%计算至款清时止）合计469866.67元；请求人民法院判令被告吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。 符凯辩称，答辩人欠款是事实，对利息和违约金怎么计算的不清楚。 陈文未作答辩。未提交证据。 吴阳阳未作答辩。未提交证据。 安徽大别山融资担保有限公司未作答辩。未提交证据。 六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社提供的证据： 1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告的诉讼主体适格； 2、各被告身份证复印件，证明四位被告的诉讼主体适格； 3、《资金互助合同》一份、《最高额保证合同》两份、借据一份，证明2018年10月25日，被告符凯、陈文向原告借款400000元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月25日，月资金占用费率为16‰，若逾期还款，根据《借款合同》第8.4条的约定，对逾期还款在原费率基础上加收日万分之五的罚金；被告吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司对上述债务承担保证责任；根据合同第8.5条，因实现债权而产生的所有费用由被告承担； 4、转帐回单、投放金发放详细，证明原告已于2018年10月26日向被告符凯汇款400000元；被告自2019年1月21日起未归还占用费及本金。 符凯的质证意见：以上证据对借款是事实，对合同中约定的逾期还款在原费率基础上加收日万分之五的罚金有异议。 陈文、吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：2018年10月25日，被告符凯、陈文向原告借款400000元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月25日，月资金占用费率为16‰，若逾期还款，根据《借款合同》第8.4条的约定，对逾期还款在原费率基础上加收日万分之五的罚金；被告吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司对上述债务承担保证责任。原告于2018年10月26日向被告符凯汇款400000元；被告自2019年1月21日起未归还占用费及本金。经原告催要未付，引起纠纷，遂提起诉讼。 本院认为，本案被告符凯、陈文向原告借款400000元，有原告及被告符凯的陈述、《资金互助合同》一份、《最高额保证合同》、转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符凯、陈文于本判决生效之日起三日内一次性返还原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社借款本金400000元并支付资金占用费（资金占用费按照月利率2%计算，自2019年1月21日起计算至借款本金付清之日止）； 二、被告吴阳阳、安徽大别山融资担保有限公司对被告符凯、陈文承担的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3000元，合计7175元，由被告符凯、陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5420号原告：蒋茂正，男，汉族，1972年3月16日生，云南省马关县人，住马关县。原告：汪玲，女，汉族，1971年3月21日出生，云南省马关县人，住马关县。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人:向成智，总经理。原告蒋茂正、汪玲与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂正、汪玲到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋茂正、汪玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏顺公司支付二原告违约金共计38275.18元（违约金暂时计算至2019年10月31日)；2.判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签署SC-2-2304-0483号《商品购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落文山市口的顺城百世兴2幢23层2304号房屋，建筑面积128.14平方米。房屋总价人民币419979元，原告已于2015年5月9日向被告一次性付清全额房款。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品的房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，二原告已于2017年5月9日向被告一次性支付全额房款419979元。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。宏顺公司未到庭答辩。蒋茂正、汪玲针对其主张，向本院提出如下证据：1.《商品房购销合同》，证明2017年5月9日，文山州宏顺房地产开发有限责任公司与蒋茂正、汪玲签订《商品房购销合同》；2.《发票》1份、《结婚证》复印件1份，证明蒋茂正、汪玲系合法夫妻关系，并已按合同约定支付了购房款419979元给文山州宏顺房地产开发有限责任公司。宏顺公司未到庭进行质证。本院认为，蒋茂正、汪玲提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告蒋茂正、汪玲与被告宏顺公司于2017年5月7日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2304-0483），并于2017年5月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：二原告向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢23层2304号房屋，面积128.14㎡，房屋总价419979元，一次性付款，二原告于2017年5月9日将全部购房款419979元支付给被告宏顺公司。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告蒋茂正、汪玲与被告宏顺公司于2017年5月9日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2304-0483），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向三原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计36475.18元（419979元×579天×0.15‰），合计38275.18元（36475.18元+1800元）。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋茂正、汪玲截止2019年10月31日止的逾期交房违约金38275.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十一月二十九日书记员  程子芮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保99号 申请人：周林玉，女，1966年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：花财金，男，1959年3月2日生，住江西省玉山县。 申请人周林玉因民间借贷纠纷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花财金所有的财产，价值人民币35万元采取保全措施。申请人周林玉以其所有的位于赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL-A栋1-51号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人花财金所有的位于江西省定南县县城东风东路东侧×栋×号店面[产权证号：房权证定房字第××号]。 上述财产查封价值限于人民币35万元。 二、查封申请人周林玉位于赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL-×栋××号商铺[产权证号：赣房权证字第××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4966号 原告：山东庚贸金属结构有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区仓谷屯村南。 法定代表人：邵明法，总经理。 委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 被告：淅川县上集镇下集加油站，住所地河南省南阳市淅川县上集镇下集村。 投资人：杨淑芳。 委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。 原告山东庚贸金属结构有限公司与被告淅川县上集镇下集加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东庚贸金属结构有限公司撤诉。 案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费888元，由原告山东庚贸金属结构有限公司负担。 审判员  李传江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周丽娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执379号申请执行人：高俊耀（曾用名高俊跃），男，1957年4月25日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路康祥苑小区1号楼2单元401室。被执行人：山西晋润现代物流有限公司，住所襄汾县邓庄镇令伯村006号。法定代表人：张鹏亮，该公司董事长。被执行人：任朝阳，男，1967年4月21日生，汉族，曲沃县城镇居民，住曲沃县兴华街62号。本院在执行申请执行人高俊耀与被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳债务转移纠纷一案中，经查，被执行人山西晋润现代物流有限公司、任朝阳银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西晋润现代物流有限公司的银行账户存款700,000元，期限为一年；二、冻结被执行人任朝阳的银行账户存款700,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月十三日书记员  王卓尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9944号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张双朝，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，住所地河北张家口。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张双朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张双朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张双朝立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张双朝偿还的款项2082.95元；2.请求判令张双朝向融易购公司支付资金占用费，以1518元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张双朝为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张双朝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张双朝收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张双朝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张双朝匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张双朝（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张双朝（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张双朝或通过以上方式送达。协议签署后，张双朝收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，张双朝每月还款金额912元，还款期数9期。但张双朝在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为张双朝代偿2082.95元。张双朝未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，张双朝为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张双朝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张双朝收取服务费用。张双朝在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还912元、分9期还清。同日，张双朝签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张双朝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张双朝匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张双朝、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张双朝及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张双朝或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至张双朝的银行账户中。根据约定，张双朝每月还款金额912元，还款期数9期。但张双朝在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张双朝在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张双朝还款2082.95元。此款包含本金1518元，利息及各项费用564.95元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张双朝享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张双朝。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张双朝未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张双朝应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张双朝违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张双朝每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张双朝主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张双朝应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2082.95元；二、被告张双朝应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1518元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张双朝负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初261号 原告郑金富，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府，统一社会信用代码11330802002617573M，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人丁飞，副乡长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁静，浙江达正律师事务所律师。 原告郑金富诉被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府乡政府行政补偿一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告郑金富及其委托代理人周彤，被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府的负责人（副乡长）丁飞、委托代理人汪钢、翁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金富起诉称，原告于2019年7月30日收到被告作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。原告认为，该补偿安置决定书存在征收项目本身违法、评估程序不合法、补偿方案极不合理等诸多违法情形，并且被告在下达该征收补偿决定书之前既已将原告房屋强制拆除，属严重违法的具体行政行为。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《行政诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼。请求：1.撤销被告于2019年7月29日作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理中，被告于2019年10月28日作出《关于撤销的决定》，经自查发现，由乡政府作出《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，不符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规有关集体土地征收实施主体的规定，决定撤销对原告作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府不具有作出集体土地上房屋征收补偿安置决定的主体资格。被告在诉讼中主动撤销其对原告所作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。原告在被诉行政行为已经被告自行撤销后，坚持诉讼，被诉行政行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府对原告郑金富作出《集体土地房屋征收补偿安置决定书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨晨媛