wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2430号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：郑启充，男，汉族，住四川省新津县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告郑启充劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由郑启充承担。事实和理由：四川普赛斯公司与郑启充劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、郑启充隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，郑启充也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是郑启充却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定郑启充可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。郑启充以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放郑启充的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑郑启充及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、郑启充提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，郑启充的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与郑启充劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付郑启充：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计4645元。2、经济补偿金4714.25元。以上两项合计9359.25元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回郑启充的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特578号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第14号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给郑启充。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与郑启充劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特578号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5578号申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1104-A，统一社会信用代码914403002794188849。法定代表人刘红星，总经理。委托代理人周怡然，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址上海市松江区，系该公司员工。委托代理人王宏辉，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址上海市浦东新区，系该公司员工。被申请人广西鹏鑫重工钢材有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座1703号房，统一社会信用代码91450100071966048T。法定代表人甄苗。被申请人甄苗，女，汉族，1983年5月21日出生，住址南宁市青秀区。被申请人李志平，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人广西鹏鑫重工钢材有限公司、甄苗、李志平名下价值人民币4000000元的财产;二、保全被申请人广西鹏鑫重工钢材有限公司、甄苗名下价值人民币3113166.67元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币7113166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人广西鹏鑫重工钢材有限公司、甄苗、李志平名下价值人民币4000000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人广西鹏鑫重工钢材有限公司、甄苗名下价值人民币3113166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17789号原告：兴业消费金融股份公司，营业场所福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：张培峰，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告张培峰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十二日书 记 员  计凡迪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2408号原告胡琼芬，女，汉族，1968年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇积德村委会汪官村164号。身份证号码：530127196808181729。被告杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处倚伴村委会大代理村34号。身份证号码：5301271984××××××××。原告胡琼芬诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡琼芬到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍人，2016年4月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年4月1日借给被告10万元现金，双方签订了借款协议，约定借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日，并约定若被告未按时还款，应当按借款金额的2.5%每日计算支付原告违约金。合同签订后，原告向被告交付了借款，还款期满，被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担案件诉讼费。被告杨帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与案外人柏留英系朋友关系，柏留英与被告杨帆系朋友关系。经柏留英介绍，被告向原告借款10万元（2016年3月16日，原告将嵩明县工商局住宿区1幢1单元202室房屋以29.8万元出卖给案外人杨学明，杨学明向原告先付定金10万元）。2016年4月1日，原告带着杨学明支付的购房定金10万元，和柏留英一起到被告经营的滨河苑帆展商贸有限公司内，将10万元借款交由柏留英之手当场出借给被告；同时，原、被告双方签订《借款协议》，载明：“被告向原告借款10万元，借款期限六个月，从2016年4月1日起至2016年10月1日止。双方还约定被告未按时还款，违约方应当向原告支付违约金为每日按借款金额的2.5%计算。”原、被告双方分别在借款协议上签名捺印，柏留英在担保人处签名和捺印。当日，被告向原告出具了收条，言明收到原告10万元现金。在庭审中，原告陈述原被告双方约定借款利息按月利率3%计算，通过担保人柏留英收到出借借款之后前两个月的利息共计6000元；原告明确不起诉担保人柏留英。以上事实，有原告提交的借款协议、收条、询问笔录、买卖合同、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10万元，被告应当按照约定的期限偿还借款，然被告至今尚欠原告借款本金10万元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日（2019年9月23日）起至还清之日止的按月利率2%计算利息的诉请，因双方未在借款协议中约定借款利息，故本院只支持由被告向原告支付自2019年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡琼芬借款本金10万元。二、由被告杨帆于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡琼芬自2019年9月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月八日书记员 熊洊俪
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初576号                                                    被告人基本情况                       姓名                       柏某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       2017年3月3日因涉嫌污染环境案被行政拘留7日。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       林倩                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]320号                                           指控事实                                   2018年12月6日13时40分许，被告人柏某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某省道由西向东行驶至某局路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为124.43mg/100ml,已达醉酒标准。被告人柏某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人柏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人柏某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月3日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年十一月二十九日             代理书记员 辛 婕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2227号 原告：王华英，男，汉族，1972年12月23日生，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：只晓云，男，汉族，1990年1月18日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王华英与被告只晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告只晓云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王华英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金120000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2014年9月1日起至本金全部偿还时止的利息（暂计算至2019年11月1日止的利息为29760元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系弥渡县红岩镇土官营村121号人，因与祥云县祥城镇红土坡村委会梨头村社员张丽结婚而入赘到女方家中一起共同生活。2014年8月份，被告因资金周转困难找到原告协商借款事宜。考虑被告在村内的口碑一直较好，出于对被告的信赖，原告虽自身压力较大但还是筹资200000元借给被告，承诺借期一年，被告于2014年9月1日向原告出具借条，愿意用自家所建房屋作为抵押担保。2015年8月被告承诺的还款期限已到，但一分都没向原告偿还，并明确表示不愿还款后，原告无奈于2015年8月4日对被告提起诉讼，诉讼过程中被告找人联系原告，电话协商还款事宜，劝原告撤销对被告的诉讼，原告多方考虑后，同意撤销对其的诉讼，于2015年9月16日提出了撤诉申请，被告也先后向原告赔付了本金，截止到2018年6月25日共偿还了本金80000元。后被告与原告保持着联系，但被告以无力偿还为由推脱，拖欠还款，给原告的生活造成很大困扰。2019年10月，被告让原告给其卡号要再赔给原告钱，但约定时间已过，被告并未还款，原告认为已经从多个方面给了被告理解、支持，但被告的不诚信行为让原告一次再次的失望，故诉至法院，请求查明案件事实后支持原告的诉讼请求。 被告只晓云未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的事实：被告入赘到祥城镇红土坡村委会梨头村生活后与原告相识。2014年8月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2014年9月1日，被告出具给原告的《借条》一份，载明：“只晓云与王华英借人民币200000元（大写贰拾万元整），期限一年，到期如数归还给王华英，如不归还，以房产作抵押，以此为据”。被告在借条的借款人处签名。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款本金20万元。2015年9月，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告曾向法院起诉被告要求还款，后撤回起诉。被告于2015年8月向原告偿还了3000元，于2016年至2017年间偿还了借款本金5万元，于2018年4月至6月间偿还了借款本金3万元，后未再偿还借款，原告催要无果后诉至本院。 另查明，《借条》载明“如不归还，以房产作抵押”，但双方未办理抵押登记手续。 上述事实，有当事人陈述和原告提交经本院审核无异议的身份证复印件一份、证明复印件一份、借条一份、（2015）祥民初字第1056号民事裁定书一份、银行明细账一份予以证明。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，只晓云向王华英借款，王华英在只晓云出具《借条》后，向其交付了借款，双方形成的自然人借款合同关系成立并生效。现王华英已经履行了出借款项的合同义务，只晓云未履行清偿借款的合同义务，故王华英要求只晓云偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于借款本金和利息的确定。本案无证据证明原被告对借款利息进行过约定，按照法律规定，应视为在借款期限内不支付利息，故只晓云在借款期限内于2015年8月偿还的3000元应视为偿还借款本金，再扣除王华英认可的只晓云偿还的借款本金8万元，现应偿还的借款本金为人民币117000元（200000元-3000元-80000元）。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案无证据证明原被告在借款时约定利息和逾期利率，现王华英主张按年利率4.75%的标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应自逾期之日，即2015年9月2日起起算，王华英关于要求自借款之日起起算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告只晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告只晓云于判决生效之日起十五日内偿还原告王华英借款本金人民币117000元，并支付该款自2015年9月2日起至借款清偿之日止按年利率4.75%计算的利息； 二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1648元，由原告王华英负担148元，由被告只晓云负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨茂林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 施丽芳 书 记 员 杨浩然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2188号张靖琪、张靖瑶申请执行张凤婚姻家庭纠纷一案，申请标的为5500元及利息费用，实际执行5500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11271号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：吴浩，男，汉族，1992年2月9日出生，住四川省宣汉县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初263号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴浩处罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈俊锋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2950号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。特别授权代理人皮礼松。系该社员工。被告陈洪云，男，1975年02月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，（未到庭）被告彭香，女，1991年09月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈洪云、彭香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人皮礼松到庭参加诉讼，被告陈洪云、彭香经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2017年3月7日，原告与被告陈洪云、彭香签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于水产养殖，贷款期限从2017年3月7日至2019年3月6日，贷款月利率为8.05‰。还款方式为按季付息一次还本，甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款人不能按期归还本息，则在合同贷款利率水平上加收50%的标准计收利息。同日，被告彭香作为配偶与原告签订了共同债务确认书，确认被告陈洪云在上述借款合同项下产生的借款为被告彭香与被告陈洪云的共同债务，被告彭香自愿承担连带清偿责任。同日，原告向被告陈洪云交付了贷款本金50000元，被告陈洪云在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，截止2018年3月20日，二被告偿还利息5259.3元；此后未再给付利息偿还本金，已构成违约，特诉请人民法院判令：1、被告陈洪云、彭香偿还原告借款本金50000元；2、被告陈洪云、彭香支付原告以下利息：期内利息以本金50000元为基数按月利率8.05‰从2018年3月20日计算至2019年3月6日；罚息从2019年3月6日起以实际欠付本金为基数按照月利率12.075‰计算至借款本息还清之日止；复利以期内实际欠付利息为基数按照月利率12.075‰计算至本息还清之日止；2、案件受理费、保全费、公告费由被告陈洪云、彭香承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、授信额度通知书、借款申请书、共同债务确认书、借款借据各一份，证明原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，实际借款期限为2017年03月07日至2019年03月06日，贷款利率为8.05‰（月利率），还款方式为按季结息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息。借款人配偶应承担连带还款责任；3、出示银行流水一份，以证明原告已向被告发放了借款50000元的事实；4、出示还款明细表、欠款利息表各一份，证明被告还本付息及欠付本息的情况（被告偿还利息5259.3元，利息付至2018年3月20日）。被告陈洪云、彭香经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年3月7日，原告与被告陈洪云、彭香签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于水产养殖，贷款期限从2017年3月7日至2019年3月6日，贷款月利率为8.05‰。还款方式为按季付息一次还本，甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款人不能按期归还本息，则在合同贷款利率水平上加收50%的标准计收利息。同日，被告彭香作为配偶与原告签订了共同债务确认书，确认被告陈洪云在上述借款合同项下产生的借款为被告彭香与被告陈洪云的共同债务，被告彭香自愿承担连带清偿责任。同日，原告向被告陈洪云交付了贷款本金50000元，被告陈洪云在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，截止2018年3月20日，二被告偿还利息5259.3元，此后，二被告未全面履行合同义务。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、授信额度通知书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据各一份、银行流水、还款明细表、欠款明细表及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈洪云、彭香签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，依约向陈洪云发放了贷款50000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告陈洪云对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿付责任，但其未履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告彭香向原告出具共同债务确认书，应依合同约定向原告承担连带清偿责任；但对原告请求被告支付复利的诉讼请求，因双方已约定逾期罚息，不宜再计算复利，对此请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪云、彭香于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告陈洪云、彭香于本判决生效之日起十日内向原告开阳县农村信用合作联社支付以下利息：期内利息以本金50000元为基数按月利率8.05‰从2018年3月21日计算至2019年3月6日；罚息从2019年3月7日起以实际欠付本金为基数按照月利率12.075‰计算至借款本息还清之日止；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费260元，合计878元，由被告陈洪云、彭香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  钟碧菊二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12905号上诉人（原审被告）：营口东方融发物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼一楼东侧。法定代表人：范林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝龙，男，2012年9月16日出生，满族，住址辽宁省辽中县。法定代理人：刘明华，女，1982年11月10日出生，满族，住址辽宁省辽中县（系张宝龙母亲）。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟,女,1958年12月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张德才，男，1978年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县（系张伟儿子）。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹洪波，男，1967年9月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口东方融发物流有限公司因与被上诉人张宝龙、张伟、邹洪波、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据保险条款的约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，根据交警部门作出的责任认定，邹洪波负本次交通事故的次要责任，即营口东方融发物流有限公司应承担30%的赔偿责任。根据上述保险条款的约定，保险公司应对营口东方融发物流有限公司承担的赔偿范围免赔10%。原审直接按20%计算商业险赔偿责任与保险合同的约定不符。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1085号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。上诉人营口东方融发物流有限公司预交的二审案件受理费2745元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2315号 原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:姚武君，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝小华，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姚武君、祝小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交），由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄茂迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区不动产登记中心（原双流县房产管理局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人黄琪，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）帅良福，男，1943年9月4日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）帅毅，男，1989年10月6日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人帅勇因诉被申请人成都市双流区不动产登记中心（以下简称双流不动产登记中心）行政房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 帅勇申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明。经调查涉诉房屋是帅良福成本价购房，并且在2002年2月缴纳购房款，当时只是未变更房屋产权登记。二审法院不准许再审申请人申请调查请求以及二审未开庭审理是错误的，请求撤销一、二审判决并予以改判。 被申请人双流不动产登记中心答辩称，第一，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。第二，再审申请人的再审申请理由没有事实根据和法律依据，不符合立案标准。请求依法驳回其再审申请。 被申请人帅良福、帅毅答辩称，一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回再审申请，维持一、二审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，帅良福提供的其与原双流县粮贸公司2005年1月14日签订的《双流县住房制改革售购房合同》、四川省公有住房出售收入专用票据、双权字第01××29号房屋产权证复印件和成都航都粮油有限责任公司（原双流县粮贸公司）情况说明书等证据，足以证明帅良福在其妻杨春玉去世后才取得案涉房屋所有权。因此，案涉房屋不属于帅良福和杨春玉的夫妻共同财产。帅勇与原双流县房产管理局变更案涉房屋所有权登记的行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，二审裁定对此予以维持也是正确的。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，帅勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回帅勇的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋澄宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执356号申请执行人吴泽来，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人董松林，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10154号民事判决书，依法向被执行人董松林发出执行通知书，责令被执行人董松林履行下列义务：一、被执行人董松林应采取措施，排除位于武汉市武昌区南湖街南湖花园宁静苑小区7栋2单元5层1室房屋卫生间漏水情况，保证位于武汉市武昌区南湖街南湖花园宁静苑小区7栋2单元6层1室房屋卫生间不再漏水；二、承担本案案件受理费40元，执行费500元；以上款项共计540元。但被执行人董松林至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董松林存款50000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月十二日书记员  熊振威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3350号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：白云龙，男，1986年3月11日生，回族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人白云龙信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6986号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告白云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金28568.72元。二、被告白云龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年3月27日的信用卡零售利息4881.28元、分期手续费866.2元；嗣后利息以欠款本金28568.72元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告白云龙负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6986号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2794号 原告:张某，男，1993年3月6日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:蒋轩,湖南教正律师事务所律师 委托诉讼代理人:李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告：伍某呈，男，1970年8月20日出生，汉族。 原告张某与被告伍某呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼。被告伍某呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元，支付利息4200元;并以30000元为基数、从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告伍某呈因生活困难于2016年12月30日向原告借款130000元，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告伍某呈未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了被告伍某呈出具的借条，被告伍某呈未予质证。对原告张某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告伍某呈通过原告的舅舅王集龙介绍认识。被告伍某呈因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2016年12月30日在其经营的麻辣轰趴餐饮店借给被告现金30000元，被告向原告出具借条，确认借款金额并承诺还款期限为2017年2月28日。借款到期之后，被告未按借条约定履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告伍某呈收到原告张某的30000元借款后，未在约定的期限内清偿借款，原告张某请求被告伍某呈返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告张某与被告伍某呈的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息；但被告伍某呈约定还款期限为2017年2月28日，原告张某请求被告伍某呈按月利率5‰自逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年3月1日至2019年7月12日止的利息为元4320元（30000元X5‰X864天÷30天）；原告请求在此期间的利息为4200元，超过部分视为原告放弃权利。之后的利息，继续按月利率5‰支付至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某呈于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款本金30000元，支付2019年7月12日止的利息4200元；并自2019年7月13日起以本金30000元为基数、按月利率5‰支付逾期利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，由被告伍某呈负担。原告已预交655元，被告伍某呈应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓瑞芝 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申244号再审申请人（一审被告）：天津仕德建筑工程有限公司，住所天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317，实际经营地天津市津南区双港镇鄱阳湖南路与赤龙街交口。法定代表人：黄立成，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市华安防火材料厂，住所天津市宝坻经济开发区。法定代表人：马利，职务：经理。委托诉讼代理人：李静，公司职员。再审申请人天津仕德建筑工程有限公司因与被申请人天津市华安防火材料厂定作合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，请求贵院撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初462号判决书，依法对本案进行再审;本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实有误，原判所认定的欠付金额中应当扣除4%的总包服务费计8万元。2、原审法院违反了送达程序，导致实体裁判不公。原审法院寄送的天津市南开区龙井道龙井里6号楼一门317室是本公司的注册地，而非实际经营地，且邮件上记载的电话号码138××××8866，并非本公司负责人黄立成的本人号码。被申请人答辩称，一审判决申请人尚欠336260元，请求申请人立即还款。本院经审查认为，当事人双方虽在合同中约定了“此合同价款含总包服务费4%”，但对结算确认单中是否已包含4%的服务费用以及支付方式等各执一词。一审法院按照书面证据确认的事实并无不当，申请人认为一审判决认定该事实错误的请求不能成立。另，申请人工商登记的住所为天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317、法定代表人是黄立成。一审法院按照该地址和收件人寄送开庭传票被拒收后缺席审理，符合我国民事诉讼法的相关规定。申请人在本院审查期间称其实际经营地为天津市津南区双港镇鄱阳湖南路与赤龙街交口，但未能举证证明，本院无法采信。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津仕德建筑工程有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十八日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9930号申请执行人：谢曼曼，女，1992年3月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈雷，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：齐葵葵，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16292号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币181,650元及执行费2,624.75元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雷、齐葵葵的银行存款人民币184,274.75元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9418号原告：顾艺纬，女，1993年3月13日出生，汉族，住苏州市。原告：方芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：相城区元和康亨健身房，住所地苏州市相城区。负责人：郑建红。原告顾艺纬、方芳与被告相城区元和康亨健身房服务合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年8月9日立案受理。根据苏州市中级人民法院（2019）苏05民辖86号民事裁定书，指定本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告顾艺纬、方芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾艺纬、方芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾艺纬、方芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾艺纬、方芳负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十五日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民23373号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系重庆天宸律师事务所律师。被告：何水，女，汉族。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告何水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告均豪物业委托代理人蒲永、被告何水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1、依法判令被告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费9918.63元，违约金500元。2、请求被告支付本案诉讼费。原、被告对以下要素无争议：被告何水系九龙坡区科城路129号5幢9-4号房屋业主，该房屋建筑面积为110.76平方米。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务。2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告未向原告缴纳。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费，原告主张9918.63元，不违反合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何水于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费9918.63元及违约金100元，共计10018.63元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为30元，由被告何水负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十一月七日书记员 何亦舒
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执480号赵某某、余某某：赵某某与余某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初622号民事判决书要求余某某履行义务。本案标的35050元，立案后余某某履行20000元并已发放给赵某某，判令中赵某某返还余某某的陪嫁物双方同意10000元折抵，剩余50元申请人自愿放弃。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执480号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初494号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：彭钟，男，1981年6月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，保安人员，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人彭钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人彭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日20时34分许，被告人彭钟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至冷水滩区清桥路电信公司路段时，被冷水滩区交警大队民警当场查获，并对其进行抽血检测。经永州市大正司法鉴定所鉴定，彭钟血液中乙醇含量为198.39mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，彭钟驾驶的两轮摩托车属于机动车。上述事实，被告人彭钟在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片等书证，被告人彭钟的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭钟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭钟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人彭钟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  彭带纯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1687号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：光亚军，男，1981年1月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行被执行人光亚军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人光亚军缴纳罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人光亚军限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十八日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初211号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人王东，男，1981年4月21日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，额敏县金邦理财投资有限公司、额敏县生财有道咨询有限公司总经理，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人张宇，系天津得安律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王东涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人王东以非法盈利为目的，自2014年9月25日注册额敏县金邦理财投资有限公司至今，在不具有银行监管部门许可的情况下，对外打广告，向不特定人宣传，并承诺高息回报，以公司担保代偿，向199名理财人签订委托融资合同，非法吸收资金5212.75万元，并从中获利。额敏县金邦理财投资有限公司成立之日起，共收取服务费3071390元。 2、被告人王东自2016年9月2日成立额敏县生财有道咨询有限公司之日起，向不特定人群签订理财协议115份，通过三种方式吸收公众存款共计1501.98万元。额敏县生财有道咨询有限公司自成立之日起至今共收取服务费1209460元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王东非法吸收公众存款，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王东对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人张宇辩护意见，对起诉书的定性没有异议，对犯罪数额有异议。被告人王东构成自首，依法可对其从轻、减轻处罚。本案系单位犯罪，不应认定为个人犯罪。借款人拒不履行还款义务，导致公司资金链断裂，收取的服务费全部投入到了公司经营。被告人王东家属在案发后积极筹措资金，取得部分谅解，且被告人王东认罪认罚，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，不具有人身危险性，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、额敏县金邦理财咨询有限公司于2014年9月25日注册成立，经营范围为理财咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），法定代表人为王东。该公司成立后，采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“零风险、高收益，月利率1.5%，年利率18%”等内容，并以公司作为担保的形式，吸引公众进行理财。经新疆腾辉有限责任会计师事务所审计，额敏县金邦理财咨询有限公司采取“一对一”方式理财共46人，理财金额2267.66万元，采取理财人委托额敏县金邦理财咨询有限公司员工“一对一”方式理财21人，理财金额563.11万元，采取委托撮合方式理财132人，理财金额2381.98元。以上合计理财人数为199人，理财金额为5212.75万元，共收取服务费为307.139万元。 2、额敏县生财有道财务咨询有限公司于2016年9月2日注册成立，经营范围为财务咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），法定代表人为王东。该公司成立后，采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“利息高、回报高”等内容，并以公司作为担保的形式，吸引公众进行理财。经新疆腾辉有限责任会计师事务所审计，额敏县生财有道财务咨询有限公司采取“一对一”方式理财762.97万元，采取理财人委托额敏县生财有道财务咨询有限公司员工“一对一”方式理财69.43万元，采取委托撮合方式理财669.58万元。以上合计理财金额为1501.98万元，共收取服务费为120.946万元。 上述事实，有下列证据予以证实：常口信息、借款合同、代偿协议，现金收款收据等书证，证人王某等证人证言，被告人的供述与辩解，新疆腾辉有限责任会计师事务所审计报告等证据。 本院认为，被告人王东，作为额敏县金邦理财咨询有限公司、额敏县生财有道财务咨询有限公司法定代表人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过广告等途径向社会公开宣传，以公司作为担保，固定利率作为回报为条件，采取委托撮合、“一对一”、理财人委托公司员工“一对一”的委托理财方式，直接和变相向社会公众吸收资金共计6714.73万元，收取服务费428.085万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于“一对一”理财，本院认为，在“一对一”理财中，出借人和借款人之间对借款利率等并无协商或具有决定权，而是由公司提前予以固定，公司从中收取服务费，应系变相吸收公众存款，故对辩护人“一对一”理财数额不应计入犯罪总数额的辩护意见，本院不予采纳。其次，被告人王东成立公司之日起，便将委托理财作为公司的主要业务，均系其个人意志的体现，没有证据证明系单位意志，故对辩护人认为系单位犯罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人王东到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，并得到了部分受害人的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2024年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王东非法所得428.085万元。 三、责令被告人王东退赔被害人损失6714.73万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4666号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人徐路路，男，1990年11月2日出生，汉族，住赣榆县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐路路信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1244号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐路路应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金37489.83元、利息651.51元、分期手续费3929.33元（计算至2018年12月18日），以及自2018年12月19日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（以透支本金为基数按日万分之五计算利息，同时对未付利息按日万分之五计算复利）；二、被告徐路路应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4571元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元、保全费570元，合计1084元，由原告负担31元，被告徐路路负担1053元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐路路名下无任何财产可供执行。3、2019年6月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，反馈被执行人徐路路名下位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××室××房产××套，本院已评估、拍卖，于2019年7月23日以2006060元价格成交，本案依法分配款33056.78元。4、2019年8月30日，本院依法委托赣榆县人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无任何财产可供执行。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54588.67元，执行费679元，其中案款33056.78元与执行费679元均执行到位，余款21531.89元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函、执行裁定书、协助执行通知书、起拍价告知书、询价报告、成交确认书、案款分配表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1244号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1973年7月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再286号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李永刚，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)泽民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监223号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：2013年9月19日，第三人韦恩宇以做生意缺乏资金为由向原告卜祥东借款100000元，并出具借条一张，由被告李永刚提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。 本院原审查明事实：2013年9月19日，第三人韦恩宇以做生意缺乏资金为由向原告卜祥东借款100000元，并出具借条一张，由被告李永刚提供担保。借条载明：“借条今借到卜祥东先生人民币计壹拾万元正￥100000.00（2013年12月18日还）担保人李永刚借款人韦恩宇2013年9月19日”。借款到期后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。本案中，原告与第三人韦恩宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告李永刚为韦恩宇的借款行为提供保证，因未约定保证方式和保证范围，故被告李永刚依法应对借款100000元承担连带责任保证。原告要求被告李永刚对借款100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永刚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告李永刚于判决生效后十日内偿还原告卜祥东借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)泽民初字第1045号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执恢26号 申请执行人武双运，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住云南省牟定县。系被害人杜兰珍之子。 被执行人杨明朝，男，1960年3月14日生，汉族，小学文化，农民，原住牟定县新桥镇新桥村委会杨家山61号。现在监狱服刑。 依据已生效的本院（2018）云23刑初第114号刑事附带民事判决第二项，即：由被告人杨明朝赔偿附带民事诉讼原告人武双运经济损失人民币20000元。限判决生效后一个月内履行。因杨明朝逾期未履行，武双运于2019年2月19日向本院申请对杨明朝进行强制执行。因被执行人杨明朝未犯罪前属于享受政府救济的特困人员，享有国家特困人员待遇，其账户上共计有救助款7950元，本院扣划后兑付给了申请执行人武双运，并促使双方当事人达成分期履行执行和解协议。后因杨明朝犯罪被监禁，特困救助金停止发放。本案又于2019年9月11日恢复执行。 执行过程中查明，被执行人杨明朝名下无不动产登记房产，且犯罪前属于享受政府救济的特困人员，确无财产可供执行。申请执行人武双运以无固定经济收入，又要赡养老人、抚养孩子，生活十分困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人杨明朝应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段宏超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢142号之一 申请执行人：王平平，女，1968年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：彭正国，男，1977年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王平平与被执行人彭正国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王平平于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为143488.8元（含执行费2022元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人彭正国无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月八日 书记员  王 路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2084号 申请执行人：苏州市美之灵门业有限公司,住所地武江区。 法定代表人：苏春花,该公司总经理。 委托代理人：陈钰，男，汉族，该公司员工。 被执行人:王加明,男,1955年10月6日出生,汉族,住盐城市。 苏州市美之灵门业有限公司与王加明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0891民初5号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王加明应于判决生效之日起十日内支付苏州市美之灵门业有限公司货款20000元，并负担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，有一辆苏Ｊ×××××车辆，本院已查封，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止。因车辆下落不明，暂无法处置，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈继洋
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初759号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔建成，男，1966年6月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人崔建成犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人崔建成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月6日20时24分许，被告人崔建成醉酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至东堤头村口处时，被执勤民警现场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔建成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔建成判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人崔建成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年5月6日20时24分许，被告人崔建成饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色捷达牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至东堤头村口处时，被执勤民警查获，被告人崔建成拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔建成血液中乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔建成在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、执法记录仪截图、抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人崔建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔建成到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终304号上诉人（原审被告）：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家园路9号。法定代表人：翟林高，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十一号1271室。执行事务合伙人：达孜县鼎诚资本投资有限公司（委派代表：牛健达）。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。原审被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王兴华。原审被告：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛电光公司）因与被上诉人宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金益华嘉合伙企业）及原审被告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通工业公司）、王兴华股份转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初519号之一民事裁定，向本院提起上诉。中盛电光公司上诉称：金益华嘉合伙企业根据《股权转让及增资扩股协议》第九条违约和争议解决条款约定：因本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商未果的，提交本协议签署地法院诉讼解决。金益华嘉合伙企业依据该约定向北京市第二中级人民法院起诉。虽然合同约定争议由合同签署地管辖，但中盛电光公司是通过邮寄会签，实际是在南京建邺区完成盖章，合同并非在北京市西城区面签，合同实际签订地点是南京市建邺区。因此，按照《民事诉讼法》相关规定，北京市第二中级人民法院对本案无管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。故请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初519号之一民事裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系中盛光电公司基于其与王兴华、泰通工业公司、金益华嘉合伙企业签署的《股权及增资扩股协议》而提起的诉讼。《股权及增资扩股协议》中第9.3条明确约定：与本协议及执行本协议相关的一切纠纷，均应提交本协议签署地法院诉讼解决。进而该合同中双方亦明确约定：本协议在中国北京西城区签署。双方当事人约定的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院在确定本案管辖权时应按该管辖条款的约定予以确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。中盛光电公司上诉认为，《股权及增资扩股协议》实际签订地并非北京市西城区。因本案中合同实际签订地与合同约定签订地不一致，故不应当依据合同约定的合同签订地确定管辖，而应依据合同实际签订地即被告住所地确定管辖。按照民事诉讼法的相关规定，合同纠纷中存在约定管辖条款的，合同约定签订地点与实际签订地点不一致的，以约定签订地确定管辖法院。一审裁判正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中盛光电能源股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十二日书记员 李旭晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9223号 被执行人翁杨艳，女，1982年1月4日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初736号刑事判决书翁杨艳盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9223号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11419号原告：赵某，男，1960年6月2日生，汉族，住郑州市。被告：白某，女，1960年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记复婚，婚后生活不和，长期分居。主要事实有，复婚前被告以儿子结婚为由，并答应婚后改掉不良嗜好（打麻将）。但复婚后，被告不但没有收敛，反而有时彻夜不归，为此生活更加不和，原告长期在父母家居住。综上，原被告之间早已没有任何感情，其名存实亡的婚姻带来的只有伤害和痛苦。故此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白某未答辩。经审理查明，原告赵某与被告白某于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，双方系复婚，复婚后无子女。原告赵某第一次向法院起诉离婚，庭审中，原告没有提交关于夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方复婚多年，是有一定感情基础的，原告诉称双方感情不和，已经分居多年，被告的不良嗜好在复婚后没有改善，被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院无法认定。鉴于原告第一次提出离婚诉讼请求，本院希望给双方一个机会，原、被告应当在生活中反躬自省，相互依靠，相互扶持，携手共筑幸福生活，维护家庭的稳定。本院认为，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十一日书记员  傅彦元
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1303号上诉人（原审被告）：杨有成，男，1967年1月1日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：沈丽萍，系杨有成妻子。被上诉人（原审原告）：杜全鹏，男，1964年11月2日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：杜振伟，系杜全鹏儿子。上诉人杨有成与被上诉人杜全鹏建设工程合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2018年9月4日作出（2019）甘0402民初3566号民事判决，宣判后被告杨有成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初3566号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人杨有成预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 魏 茹审判员 张霞明审判员 王承林二〇一九年十一月二十五日书记员 张诗琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3890号原告：王秋风，女，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王秋风与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋风，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.3万元及利息（以2.5万元为基数，按照月利率1.2%，从2014年9月24日起计算至2019年8月9日止；以2.3万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年8月10日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中原量仪厂因资金周转困难，于2012年5月14日，向原告借款25000元，约定月利率为1.2%，利息结算日为每个月23日，被告自2014年9月23日后没有按照约定支付利息。后原告多次从催要，被告拒不偿还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告中原量仪厂辩称，对借款数额和偿还情况全部认可，利率也认可。卢学郎是职务行为，不承担责任。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：王秋风系中原量仪厂员工。中原量仪厂以资金周转为由向王秋风借款2.5万元。中原量仪厂于2012年5月14日向王秋风出具借据一张，主要载明：“今借到王秋风人民币25000元，收益率月息1.2%”，中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。中原量仪厂后于2019年8月9日偿还本金2000元。之后再未偿还任何款项。庭审中，王秋风提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2012年6月22日至2013年10月22日期间每月21日至23日定期向王秋风转账，中原量仪厂认可利息支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告王秋风借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，根据借据内容及原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照月利率1.2%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告王秋风借款2.3万元及利息（以2.5万元为基数，按照月利率1.2%，从2014年9月24日起计算至2019年8月9日；以2.3万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执896号申请执行人：刘佳，男，汉族，1988年11月11日出生，住河北省霸州市。被执行人；李小兵，男，汉族，1982年3月2日出生，住河北省廊坊市永清县。申请执行人刘佳与被执行人李小兵借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1081民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因李小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金14500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元、承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月十四日书记员  刘 帅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执426号申请执行人：保德县金磊工程服务队。住所地：保德县韩家川乡猯窝村。法定代表人：韩金喜，该队队长。被执行人：保德县桥头镇桑园村民委员会。住所地，保德县桥头镇桑园村。法定代表人：李文军，该村委会主任。本院在执行保德县金磊工程服务队与保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心有集体收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款82万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  翟晓霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13238号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨国刚，男，1970年1月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨国刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告杨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息588.05元，罚息1151.94元，共计11739.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月17日2018年6月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨国刚尚欠原告借款本金10000元，利息588.05元，罚息1151.94元，共计11739.99元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨国刚承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告杨国刚承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金10000元，利息588.05元，罚息1151.94元，共计11739.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨国刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金10000元，利息588.05元，罚息1151.94元，共计11739.99元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告杨国刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢595号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 被执行人：浙江南川建设有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路184-1号。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道新建村。 被执行人:邵辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人:吴丽红，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:叶飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢595号金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江南川建设有限公司、常山县大胡山果蔬有限公司、邵辉、吴丽红、叶飞、商小平、王海凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初567号原告：张春颖，女，1965年2月17日出生，汉族，绥滨县人民医院医生，住绥滨县。被告：李春清，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张春颖与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张春颖于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春颖向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春颖撤诉。案件受理费1，334.5元，减半收取计667.25元，由原告张春颖负担。审判员  王德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1140号 兰州新区中建弘业商贸中心与甘肃怡境园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位34410元（其中案款标的34000元、执行费410元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3254号 本院于2019年10月31日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人刘仙桃、杨淼东机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘06民终3254号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘06民终3254号民事判决书中第八页第四行的“二审案件受理费2334元”补正为“二审案件受理费596元”。 审 判 长  吴圣岩 审 判 员  许海霞 代理审判员  苏 洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 琼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执346号之三申请执行人：范建荣，男，1977年10月13日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：孔令刚，男，1989年8月11日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：孔祥会，男，1963年9月9日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人范建荣与被执行人孔令刚、孔祥会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：购车款58600元，本案在执行中划拨了被执行人孔祥会的银行存款1080元，该款已兑付给申请执行人。本案在执行中向被执行人孔令刚、孔祥会发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人孔令刚、孔祥会名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业等信息，本案在执行中查封被执行人孔令刚名下猎豹牌云Ｇ×××××车一辆，未实际控制。经财产调查，被执行人孔令刚、孔祥会无可供执行财产，本院已向被执行人孔令刚、孔祥会发出限制消费令，并已将被执行人孔令刚、孔祥会纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十一日书记员  阿瑞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1252号 原告：李卫兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李仲春，男，1964年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 原告李卫兵与被告李仲春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李卫兵、被告李仲春及其委托诉讼代理人陈希腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款61,950元并承担逾期利息14,217元（自2015年1月30日至2018年11月8日止，按照6%计算）。事实与理由：2014年3月被告向我处购买砂石料经结算为61,950元，被告一直未付，经我催要被告向我出具欠据一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李仲春辩称，原、被告双方在买卖关系形成前并不认识，被告给郑某盖房，郑某要求被告从原告处拉砂石料，并说明原告与其之间有借款关系，砂石料款由原告与郑某之间结算，不需要被告支付砂石款。2015年1月31日经原、被告及郑某三方协商确定沙石料款直接在原告与郑某之间抵账结算，不需要被告支付。经2015年三方结算之后，原告也认为该款由郑某支付。2015年至今从未向被告主张过债权，近日郑某起诉原告还款，原告才起诉被告。诉讼时效早已在新的诉讼时效规定生效前已经经过，即两年诉讼时效已过。法律不应保护在权利上睡觉的人，故被告方认为该买卖合同所涉债权诉讼时效已经经过，被告不应付款。且郑某就付该笔款项及原告与其抵账的事实有伊宁市人民法院2019年10月9日开庭笔录为证。 经审理双方认可的事实：1.2014年3月，被告李仲春为案外人郑某建房，从被告处拉运建筑砂石料，共计61,950元。2.2015年被告李仲春向被告出具61,950元的砂石料款欠条一张。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告有争议的事实如下：1.被告李仲春辩称，2015年1月31日经原、被告及郑某三方协商确定沙石料款直接在原告与郑某之间抵账结算，不需要被告支付。对此被告未提供相应证据证明，原告也未与认可。对此本院不予采信。2.被告李仲春辩称，经2015年三方结算之后，原告也认为该款由郑某支付的事实。原告对此事实予以否认，被告也未提供相关证据。对此，本院不予采信。3.关于被告提出原告诉讼时效超期问题。原告诉称其在2015年至2017年均到原告家中催债，并打电话联系被告还钱，但被告予以否认。庭审后，本庭于2019年11月16日，前往被告在察布查尔县城镇百合园街的家中调查时，被告妻子陈某承认原告于2018年冬季曾经到其家中讨要砂石款。原告提供的证人张某证明其在2015年和2016年夏天在世纪嘉园二期南门李卫兵曾向李仲春要过账。期间，见过2-3次，每次都告知李卫兵，便于其索要欠款。本院认为，被告向原告出具砂石款欠条，原告向被告所要欠款理所应当，并且有两位证人证言为证，可以证明原告持续索债的事实，因此，被告诉讼时效已过抗辩理由不成立，本院不予采信。 本院认为，原、被告书面订立的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告长期拖欠原告沙石料款属违约行为，应承担继续履约的责任，故对原告要求被告支付砂石料欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告以应当由第三方支付和诉讼时效已过等理由作为抗辩理由拒绝支付欠款，本院不予支持。 综上所述，原告李卫兵的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李仲春于本判决生效后十日内向原告李卫兵支付砂石料欠款61,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告李仲春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧