wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1582号 申请执行人：章其魁，男，1965年2月28日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县. 被执行人：王磊，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初1702号民事调解书和申请执行人章其魁的强制执行申请立案执行。本案执行标的145000元及相应利息、迟延履行金，被执行人王磊应负担案件受理费1600元、执行费2099元。本院于2019年10月12日依法向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人王磊在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王磊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人王磊的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人王磊所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月四日 书记员  胡正涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘留钢，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周玉华，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张桂喜（张志伟父亲），1962男10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中核华兴劳务有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小林，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市华安建设发展有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人：张洪新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘守军，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业华兴建设有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帅，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广顺，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。再审申请人刘留钢、张志伟因与被申请人江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）、抚顺市华安建设发展有限公司（以下简称华安公司）、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、李广顺劳务分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘留刚申请再审称：1、刘留刚从李广顺承包的安装工程劳务协议，全部转包给张志伟，由李广顺与张志伟结算，与刘留刚没有任何关系。2、刘留刚转包张志伟的工程款为53万元，扣除管理费和辅材款是45万元，李广顺给付部分款项后，剩余款为28,643元，应由李广顺给付。刘留刚以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项的规定，申请再审本案。张志伟提交书面意见称：1、工程是刘留刚介绍给张志伟的，而不是转包的，张志伟只能按照与刘留刚签订的合同中约定的保策保量履行合同，刘留刚也应按照劳务合同兑现合同中约定的义务。2、刘留刚与李广顺签订的合同，只规定刘留刚的责任义务，而对李广顺应履行的合同义务。违约责任没有任何约定，是无效的。3、张志伟是从刘留刚承接该工程，每平方米50元，刘留刚从李广顺手中接为52元，因李广顺恶意拖欠，刘留刚无钱支付工人工资，经抚顺市劳动局指令依法调查，向工程总承包华兴公司下达支付工人工资的命令后，刘留刚才领人到劳动部门领取最低工资。4、刘留刚与张志伟所确认的劳务费结算数额是按照该工程的实际施工图纸面积和张志伟劳务的实际工程量面积结算的，劳务费是102万元，与刘留刚所述不相符。综上，刘留刚的再审申请不能成立，请求依法驳回。华兴劳务公司提交书面意见称，1、此案基于建筑工程承包合同，由于合同的相对方发生于张志伟与刘留刚之间，工程转包是张志伟和刘留刚私下的事情，我公司对此不知情，不应承担连带责任。2、二审法院认定的张志伟所得的工程款金额计算错误，对于本工程属于张志伟中途离开未结算，在一审确定的总工程量538862元中，应扣除税费、返工费用、侯军礼工资等部分后，计算结果为28233元。3、2019年6月一审法院从我公司执行扣划11755055元，是错误的执行行为，请求撤销予以返还。张志伟申请再审称：1、原审将张志伟与刘留刚之间的《劳务合同》错误的认定为建设工程合同，从而认定为无效，系适用法律错误。2、一、二审法院认定张志伟收到刘留刚、李广顺421357元的劳务费数额错误，李广顺曾借用张志伟一部分工人，由李广顺为借用工人发放工资，这一部分工资计入张志伟的施工工资总额中，明显是错误的。2、张志伟实际收到的工资总额为4155044元，其中包括通过劳动部门发放的共计276542元，刘留刚给付的13万元，李广顺给付的8500元。3、一、二审法院未查明张志伟具体施工面积及施工单价，仅仅根据被申请人的一面之词，按华兴劳务公司所提供的《工程项目总价表》认定劳务费，系事实认定错误。4、一、二审法院认为张志伟在劳动局领取工资后，与刘留刚再进行工程量的结算，不符合常理，对张志伟提交的《中核华兴华安小区工程项目与刘留刚的结算单》不予认可，明显错误。5、李广顺无相关建筑资质，长期与华兴劳务公司违法转包谋利。6、一、二审判决陈述刘留刚出庭进行对质错误，张志伟并没有出庭，同时，张志伟提供的证据材料，一、二审没有审理。7、申请高院对有关事实及关键证人、证据进行调查和查证，必要时，委托鉴定机构对工程的实际建筑面积进行鉴定，确定劳务费用。张志伟以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十二、十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本院在审查期间，刘留刚于2019年9月20日向本院提交申请，请求撤回其再审申请。经本院审查，刘留刚撤回再审申请，系处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以准许。关于张志伟的再审申请事项，经审查，华安公司是华安小区工程项目的开发商，华兴建设公司是该工程项目的总承包方，华兴建设公司与华兴劳务公司签订《新抚区粮栈街华安小区水电安装劳务施工分包合同》，将工程劳务部分分包给有资质的华兴劳务公司，后华兴劳务公司与李广顺签订承包协议书，将工程劳务部分又承包给李广顺。李广顺又与刘留钢签订《建筑水电安装工程劳务协议》，对部分劳务再进行分包，刘留钢与张志伟签订《建筑水电安装工程劳务合同》，将其分包的劳务转包给张志伟，因张志伟、刘留钢均不具有相应资质，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，认定李广顺分包给刘留刚，刘留刚转包给张志伟的两份合同无效合同并无不当。本案中的相关工程经多次分包、转包，虽然分包、转包合同认定为无效，但仍应按各自的相对方来确定权利义务。张志伟依据其与刘留刚签订的《中核华兴华安小区工程项目与刘留刚的结算单》来主张权利。首先，经原审审理，刘留钢对确认书内容不予认可，陈述系其在张志伟承诺给其好处的情况下签署的，双方并未对实际工程量进行实际测量，刘留钢表示其在本案的第一次一审法院审理过程中的陈述系张志伟教唆，同事实不符；其次，张志伟提供的确认书中载明劳务费的计算方式为总面积乘以单价，其中总面积中认定的1#、2#二次结构施工3至33层。而张志伟在一、二审中均陈述称其实际施工到18层，二审法院从抚顺市城市建设档案馆调取了涉案项目1#、2#建设的监理工作材料，上述材料均未显示截至2016年6月18日（张志伟退场时）涉案工程的二次结构已经砌筑到18层。因此，该确认单存在虚报工程量。第三，华兴劳务公司提供的工程项目总价表及具体项目明细，说明张志伟截止2016年6月退场前完成工程量及结算金额为538862元。原审依据上述事实，对张志伟提供的确认单不予采信，综合考虑按华兴劳务公司在张志伟退场时确定的工程量及价格来确定张志伟实际完成的工程量及价款，判决李广顺、刘留刚给付剩余劳务费，华兴劳务公司承担连带责任并无不当。至于张志伟本次申请再审提供的证人证言等，因均无法确认其真实性，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许留刚撤回再审申请。二、驳回张志伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1465号之四申请执行人：香河县巨丰海绵厂（普通合伙），经营场所香河县淑阳镇南外环路南侧。执行事务合伙人：丁云峰。委托代理人：刘树宝，男，汉族，1972年2月23日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省天台县。被执行人：贾贵芳，女，汉族，1975年9月13日出生，住浙江省天台县。关于申请执行人香河县巨丰海绵厂与被执行人贾恒兴、贾贵芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人香河县巨丰海绵厂向本院申请执行后，本院已向被执行人贾恒兴、贾贵芳发出执行通知书，责令被执行人贾恒兴、贾贵芳给付申请执行人香河县巨丰海绵厂货款1303896元、缴纳案件受理费8268元、保全费5000元、执行费15440元，但被执行人贾恒兴、贾贵芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月14日、2019年11月4日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳名下无银行存款，未查询到被执行人贾恒兴、贾贵芳名下有金融理财产品及股息红利，另经本院总对总查询，贾贵芳名下无车辆，贾恒兴名下有四辆车，分别为蒙Ｂ×××××号雅阁牌汽车、冀Ｒ×××××号长安牌汽车、浙Ｊ×××××号别克牌汽车浙Ｊ×××××M揽胜运动汽车，本案已在民事保全阶段依法查浙Ｊ×××××6号别克牌汽车、浙Ｊ×××××揽胜运动汽车，其余车辆经询问申请执行人，申请执行人无法提供车辆线索，故不要求法院查封，另因上述车辆均未实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年6月17日，本院依法委托浙江省天台县人民法院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在浙江省天台县辖区内无不动产登记、无住房公积金。2019年6月21日本院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年5月29日，被执行人贾恒兴、贾贵芳经本院传票传唤未到庭。经调查，二被执行人户籍所在地为浙江省天台县平桥镇王里溪村1组51号，2019年11月3日，本院与浙江省天台县平桥镇王里溪村村委会电话联系，村委会协助调查人称不了解被执行人贾恒兴、贾贵芳的财产线索，该二人已经很久不在村中居住。至此，本院未查找到被执行人贾恒兴、贾贵芳有可供执行财产。五、2019年5月21日,本院依法将被执行人贾恒兴、贾贵芳限制高消费。2019年11月4日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县巨丰海绵厂，并要求其提供被执行人贾恒兴、贾贵芳财产线索。申请执行人香河县巨丰海绵厂认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1303896元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾恒兴、贾贵芳有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县巨丰海绵厂释明被执行人贾恒兴、贾贵芳的财产情况，申请执行人香河县巨丰海绵厂不能提供被执行人贾恒兴、贾贵芳可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月六日书记员  王金祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6000号之一原告：乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张东峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仲杰，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯市兆康商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯。法定代表人：赵群，具体职务不详。原告乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司与被告霍尔果斯市兆康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司撤诉。案件受理费1694元，本院减半收取847元，公告费320元，邮寄送达费40元，合计1207元（原告已预交），由原告乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司承担。审 判 长  李莎莎人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吴艳萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  王梦雨
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2422号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告郭新民，男，1951年5月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人范会议,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告姚强，男，1996年5月12日生，汉族，住开封市禹王台区。      被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。      统一社会信用代码：914112007721917917      住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。      负责人柳永，该公司总经理。      委托诉讼代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求二被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费1800元、误工费20700元、护理费24000元、交通费1000元、伤残赔偿金45580元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，鉴定检查费606元，共计105336元。      2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实                  2018年10月26日，在开封市金明大道龙城御园门前机动车车道内，被告姚强驾驶豫Bxxxxx号小型轿车沿金明大道自北向南行驶至事故地点时，与自西向东沿人行横道横过道路的原告郭新民相撞，造成原告郭新民受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告姚强负该事故全部责任，原告郭新民不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在开封市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多发性骨折。2018年12月12日出院，住院47天。住院期间的医疗费被告姚强已经垫付。经鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工期为90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告支出鉴定费1300元，支出鉴定检查费606元。事故发生前，原告由开封市众通劳务派遣有限公司派遣担任保安一职，月工资2300元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费940元（20元/天×47天）、误工费13800元（2300元/月÷30天×180天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金42073.93元（31874.19元/年×12年×0.11）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、鉴定检查费606元。上述医住院伙食补助费、营养费共计3850元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付。上述交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计75465.08元先由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险死亡/伤残赔偿110000元限额内赔付，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应向原告赔付79315.08元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔付原告郭新民住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计79315.08元；并将该款支付至原告郭新民中国银行开封西坡支行账户（账号：25xx xxxx xx87）。      二、驳回原告郭新民的其他诉讼请求。                                          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1203元，由原告郭新民负担298元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担905元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 楚晓倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8500号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：范海路，男，1973年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：卫国琴，女，1975年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：范小虎，男，1966年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：卫社，男，1972年4月4日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范海路、卫国琴、范小虎、卫社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告范海路到庭参加诉讼。被告卫国琴、范小虎、卫社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告范海路偿还原告借款本金5万元及自2019年6月2日至实际给付之日的利息（其中2019年6月2日至2019年8月12日的利息计1761.87元；2019年8月13日至实际给付之日止的利息以本金5万元为基数，按合同期内利率10.165‰上浮50%计算）；2.被告卫国琴、范小虎、卫社对上述借款本息承担连带还款责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告的克井支行与被告范海路、卫国琴、范小虎、卫社签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告范海路在2017年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款累计最高余额不超过5万元，按月结息，到期还本，借款期限为一年，利率10.165‰，逾期利率上浮50%;被告卫国琴、范小虎、卫社对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年。2018年5月24日，原告依约向被告范海路支付借款5万元。被告范海路将利息清至2019年6月1日，后未再支付利息，四被告也未向原告支付借款本息。被告范海路承认原告提出的诉讼请求。被告卫国琴、范小虎、卫社均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告下属克井支行与被告范海路、卫国琴、范小虎、卫社签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人范海路向贷款人申请在2017年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；卫国琴、范小虎、卫社为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年5月24日，被告范海路向原告借款5万元，并签署借款借据，约定借款期限至2019年5月23日，月利率10.165‰，借款用途为购炭。原告称被告范海路支付了2019年6月1日前的利息，剩余利息及本金5万元未还。上述事实有原告、被告范海路当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，被告卫国琴、范小虎、卫社经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，被告范海路亦无异议，本院予以采信，并认定上述事实。本院认为，原告下属克井支行与被告范海路、卫国琴、范小虎、卫社签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告范海路提供借款，被告范海路应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称借款人尚余本金5万元及2019年6月2日后的利息未还，各被告均未就还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定，原告要求被告范海路偿还借款本金5万元并按照约定利率支付利息，符合合同约定，范海路亦予以认可，本院予以支持。上述借款属于被告卫国琴、范小虎、卫社的保证范围，原告在保证期间内要求被告卫国琴、范小虎、卫社对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海路于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（至2019年8月12日利息计1761.87元；自2019年8月13日起，以5万元为基数，按月利率10.165‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告卫国琴、范小虎、卫社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，保全费520元，均由被告范海路负担，被告卫国琴、范小虎、卫社承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月七日书记员  肖瑶瑶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1408号之一 申请执行人：张桂龙，男，1966年12月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘诗德，男，1985年11月29日生，汉族，住镇江。 张桂龙与刘诗德追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初2068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘诗德未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人刘诗德名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止,本院还依法扣划被执行人名下银行存款726元，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日到前往刘诗德居住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的726元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2068号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  钮 昀
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1441号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。 负责人：马世彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，男，该公司理赔经理。 被上诉人（原审原告）：武威顺昌源汽车销售服务有限公司，住所地武威市凉州区工业园区天马大道西段。 法定代表人：吕多宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌生，男，该公司服务经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司（简称中华联合保险武威公司）因与被上诉人武威顺昌源汽车销售服务有限公司（简称顺昌源公司）修理合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中华联合保险武威公司委托诉讼代理人高丽荣、顺昌源公司委托诉讼代理人王斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险武威公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8797号民事判决，驳回顺昌源公司的诉讼请求。事实及理由：孙福喜与中华联合保险武威公司签订的保险合同，第一受益人是海通恒信国际租赁股份有限公司，现未经第一受益人书面同意，保险公司不能向顺昌源公司支付修理费。顺昌源公司不是适格的主体，应追加海通恒信国际租赁股份有限公司参与诉讼。 顺昌源公司辩称，孙福喜的甘×××中信皮卡车发生事故后，由中华联合保险武威公司托送至顺昌源公司修理，并要求顺昌源公司给中华联合保险武威公司开具发票，应当由中华联合保险武威公司支付修理费。 顺昌源公司向一审法院起诉请求：判令中华联合保险武威公司偿付修理费22995元。 一审法院认定事实：2019年2月28日，孙福喜的车号为甘×××中信皮卡车发生事故，由中华联合保险武威公司托送至顺昌源公司修理。车辆修好后，中华联合保险武威公司未支付车辆修理费，但同意孙福喜于2019年4月11日将修好的皮卡车开走。经顺昌源公司索要修理费，中华联合保险武威公司于2019年5月8日承诺顺昌源公司开具税务票后支付修理费，遂顺昌源公司开具了发票，但中华联合保险武威公司推诿拒付修理费。一审法院认为，顺昌源公司为中华联合保险武威公司修理其投保的孙福喜的事故车，中华联合保险武威公司应当按约按时足额支付修理费用。顺昌源公司提交的甘肃增值税专用发票足以证明中华联合保险武威公司拖欠顺昌源公司车辆修理费的事实成立，应予认定，中华联合保险武威公司应当承担偿付之责。对于中华联合保险武威公司提出的该事故车辆的保险合同第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司而非车主孙福喜本人，须经第一受益人的授权方可支付修理费，因保险合同系中华联合保险武威公司与孙福喜之间签订，对顺昌源公司没有约束力，且中华联合保险武威公司也未在车辆修理前明确告知顺昌源公司，故中华联合保险武威公司辩称经保险合同第一受益人授权后才能支付修理费的理由，不予支持。综上所述，顺昌源公司要求中华联合保险武威公司偿付修理费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司于本判决生效之日起15日内偿付武威顺昌源汽车销售服务有限公司修理费22995元。案件受理费380元，减半收取190元，由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交证据。二审认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，中华联合保险武威公司与顺昌源公司签订合作协议，由顺昌源公司为在中华联合保险武威公司投保车辆进行维修。顺昌源公司有权要求中华联合保险武威公司承担孙福喜的车号为甘×××中信皮卡车发生事故的保险责任。顺昌源公司要求赔偿的款项为车辆维修费，中华联合保险武威公司对上述费用的理赔并不损害保险合同第一受益人的权益，故中华联合保险武威公司关于顺昌源公司诉讼主体不适格，要求追加海通恒信国际租赁股份有限公司参与诉讼的上诉理由不能成立。 综上所述，中华联合保险武威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇一九年十一月九日 书记员  王雅彤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4739号 原告：谷东强，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：朱海生，男，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。现羁押于菏泽市监狱。 被告：朱俊玲，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告谷东强与被告朱海生、朱俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告谷东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任，偿还原告借款20万元及自2016年10月16日起至清偿之日按月利率2%计算利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告朱海生、朱俊玲以从事经营活动资金困难为理由，借原告20万元，约定借款期限两个月，月利率2%计算利息。借款到期后，被告没有按时还款，原告找被告讨要，二被告均未偿还。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告朱俊玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。理由如下：一、二被告住所地均在菏泽市牡丹区。二、被告朱海生因诈骗罪和合同诈骗罪被东明县人民法院判处刑罚12年，尚有十年期间须在菏泽市监狱服刑，现在被监禁地在菏泽市牡丹区。三、二被告并没有见过谷东强，并没有收到原告的借款，实际上借贷未生效。四、被告朱海生是在被案外人拘禁后被强迫签订的借条，未收到借款，本案可能涉嫌虚假诉讼和套路贷。 本院经审查认为，本院于2018年4月2日作出（2017）鲁1728刑初270号刑事判决书，判决被告朱海生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告朱海生在菏泽市监狱服刑已一年以上，被监禁地位于菏泽市牡丹区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告朱海生在菏泽市监狱（位于菏泽市牡丹区被监禁一年以上，故本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告朱俊玲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月九日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2990号 刘细兰、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人刘细兰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2155号申请执行人：杜金让，男，1946年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：苗花，女，1979年7月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人杜金让与被执行人苗花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1721民初5911号民事判决书已发生法律效力。因苗花未履行生效法律文书确定的义务，杜金让于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人苗花发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杜金让借款117000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人苗花拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对苗花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2155号限制消费令，对被执行人苗花限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2155号失信决定书，将被执行人苗花纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月12日向申请执行人杜金让发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权117000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2155号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十六日书记员  朱庄科
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9238号原告：魏竹兰，女，1972年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京励勤商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢1113室。法定代表人：夏云祥，该公司执行董事。本院受理原告魏竹兰诉被告南京励勤商业管理有限公司屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告魏竹兰自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏竹兰撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏竹兰负担。审判员  戈平乐二〇一九年十一月二十九日书记员  周芹芹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8025号 原告：陈鹏飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：王晓龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住涡阳县。 原告陈鹏飞诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告陈鹏飞的起诉。 案件受理费650元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张奎芳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1243号原告：刘义，男，1970年7月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王治有，男，1967年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告刘义与被告王治有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义到庭参加诉讼，被告王治有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求饶河县人民法院依法判令被告王治有立即偿还欠款4400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年春，被告王治有雇佣我给人民银行安装彩钢瓦，共欠我人工费6300元，2017年1月26日被告给我出具欠据一张，并且偿还2000元，尚欠4300元。而后被告又向我借款100元，合计共欠4400元，请求法院保护我的合法权益。被告王治有未到庭答辩，但承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告王治有雇佣原告刘义安装彩钢瓦，共计人工费6300元，被告于2017年1月26日出具欠条一张。出具欠条后被告王治有向原告刘义借款100元，合计6400元。此款经原告索要，被告给付2000元，剩余4400元尚未支付。本院认为，被告王治有承认原告刘义在本案中主张的事实，故对原告刘义主张的事实予以确认。原告要求被告给付4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王治有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘义4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张靖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3330号 原告：齐孟璇，女，1995年3月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告齐孟旋与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐孟旋、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年11月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值300元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余300元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议拍摄劵、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；2、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，300元套系一份和转账记录一份。转账200元，现金给了100元。没有拍没有消费。有证据原件。被告认为：是交了300元，没有消费。但是领取了一个礼品。 经审理查明：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部照相缴费300元，签订摄影服务协议拍摄劵一份，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告齐孟璇摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8553号原告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区泰康路19号。法定代表人：洪春杰，董事长。被告：崔乃文，男，1986年5月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。天津百利展发集团有限公司与崔乃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津百利展发集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津百利展发集团有限公司撤诉。案件受理费95元，由天津百利展发集团有限公司负担。审判员  孙延忠二〇一九年十一月一日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4557号申请执行人马慧丽，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张军，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人马慧丽依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33570号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张军履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月21日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索，去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33570号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5839号原告：马养忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会。负责人：倪治堂，该村主任。被告：陈绪耀，男，汉族，1980年2月4日出生，住庆阳市西峰区什社乡新兴村。原告马养忠与被告庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会、陈绪耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马养忠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马养忠申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马养忠撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马养忠负担。审判员 黄天娇 二○一九年十一月五日书记员 文 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2801号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人兰荣平，女，1963年10月4日，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9622号民事判决书，已向被执行人兰荣平发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金183291.09元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金183291.09元为基数，按年利率24%自2017年12月11日起计算至2018年5月19日止；之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自2018年5月20日起计算至透支款本金还清时止，利息、违约金之和以透支款本金183291.09元的年利率24%为限），并承担案件受理费2185元、执行费3434元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人兰荣平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人兰荣平未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人兰荣平名下的财产，查询到被执行人兰荣平名下位于贵阳市××单元××号（权证号：Ｇ0××31），位于贵阳市南明区花果园五里冲项目Q区1、2、7幢（2）3单元12层7号（权证号：黔（2017）南明区不动产权第0077652号）房屋两套（已查封），被执行人防名下证券两个（已冻结），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人兰荣平发出限制消费令，并将被执行人兰荣平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰荣平有可供执行的财产，被执行人兰荣平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9622号民事判决书的本次执行程序。 被执行人兰荣平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人兰荣平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人兰荣平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2475号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：甘茂成，男，1979年4月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告甘茂成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告甘茂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金2325.48元、利息177.97元、违约金397.33元、手续费58.5元（利息、违约金均计算至2019年7月31日止，后期另算），合计人民币2959.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告甘茂成于2013年5月12日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为43×××62，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年6月14日起开始逾期还款。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金2325.48元、利息177.97元、违约金397.33元、手续费58.5元，合计人民币2959.28元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告甘茂成未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告甘茂成于2013年5月12日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为43×××62，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款对收取分期付款手续费进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2013年7月21日开始透支消费，选择了账单分期付款业务（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2019年4月24日。截止2019年7月31日止，被告共计欠信用卡借款本金2325.48元、利息177.97元、手续费58.5元（利息计算至2019年7月31日止，后期另算），合计人民币2561.95元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告甘茂成申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有被告出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款、被告透支交易欠款明细、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告甘茂成与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告甘茂成偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘茂成于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金2325.48元、利息177.97元、手续费58.5元（利息计算至2019年7月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定以日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币2561.95元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担3.5元，由被告甘茂成承担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月六日 书记员 黄秋幸子
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：肖家乐，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告肖家乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告肖家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金4997.43元、利息659.31元、费用740.23元、违约金237.81元，共计人民币6634.78元【其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计至清偿之日止】；2．判令被告支付律师费1000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年6月19日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××08，户名为肖家乐的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金4997.43元、利息659.31元、费用740.23元、违约金237.81元，共计人民币6634.78元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。肖家乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，肖家乐向邮储银行申请开办信用卡，肖家乐填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。邮储银行经审核后，为肖家乐开办了卡号为62×××08的信用卡。肖家乐申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年6月21日，肖家乐尚欠邮储银行本金4997.43元、利息659.31元、费用740.23元、违约金237.81元，共计人民币6634.78元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。邮储银行起诉后，肖家乐于2019年9月13日将所欠的本金、利息、费用及违约金已经还清，涉案信用卡项下的全部欠费已经还清。另查明，肖家乐签领的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，肖家乐超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由肖家乐承担。本案中，邮储银行委托了广东凌志律师事务所代为处理纠纷，广东凌志律师事务所指派了高慧嫦、麦健斌律师作为邮储银行的委托诉讼代理人，邮储银行为此支付律师代理费1000元。本院认为，肖家乐透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。肖家乐申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，肖家乐透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，肖家乐虽在邮储银行起诉后还清了涉案信用卡的欠款，但其仍需向邮储银行支付因本案所产生的律师代理费，故邮储银行要求肖家乐支付律师代理费1000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，肖家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖家乐于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告肖家乐负担（原告已预交受理费25元，本院退回给原告，另被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  黄锦锋二〇一九年十一月十九日书记员  傅淑贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1561号之一 申请执行人刘怡，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人胡雅光，男，1980年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人刘怡与被执行人胡雅光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘怡依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3056号民事调解书，于2019年8月30日申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1561号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢韦军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24414号原告：王文杰，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。法定代表人：何飚。委托诉讼代理人：郑依婷，广东卓信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西141号。法定代表人：孔祥斌。委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。原告王文杰与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月6日，原告王文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文杰撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王文杰负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月六日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初249号公诉机关都昌县人民检察院。被告人唐中明，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，租住于都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被都昌县公安局刑事拘留，2019年7月23日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人唐中明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨四时许，被告人唐中明在收拾完烧烤摊后回家，途经都昌县西河廉租房C17栋楼下时，发现一辆黑红色电动车，遂起歹念，于是将电动车推至廉租房C19栋3单元36号自己租用的杂货间里。当天中午1时许，失主沈某的老婆杨林林发现电动车不见了，杨林林拿着电动车钥匙在西河康租房小区内寻找，结果在C19栋36号仓库内传来了电动车“滴滴”声,失主立即报警。民警在房主和物业人员的见证下，打开36号仓库门，发现被盗的电动车和62条中华、利群牌卷烟。民警当场将电动车退还失主。经都昌县价格认证中心作价，被盗电动车市场价格为2574元。现场扣押的62条卷烟移送都昌县烟草专卖局鉴定作价，经作价62条卷烟总价为2万余元。2019年7月8日21时许，被告人唐中明主动到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐中明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐中明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人唐中明当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明，2019年7月8日凌晨4时许，被告人唐中明在收拾完烧烤摊后，途经都昌县西河廉租房C17栋楼下时，发现一辆黑红色电动车，将该电动车推至廉租房C19栋3单元36号自己租用的杂货间里。当天中午1时许，被害人沈某的老婆杨林林发现电动车不见了，杨林林拿着电动车钥匙在西河康租房小区内寻找，结果在C19栋36号仓库内传来了电动车“滴滴”声,失主立即报警。民警在房主和物业人员的见证下，打开仓库门，发现被盗的电动车。民警当场将电动车退还被害人沈某。经都昌县价格认证中心认定，被盗电动车价值2574元。2019年7月8日21时许，被告人唐中明主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被盗电动车照片、返还被盗电动车照片；2.户籍证明、到案经过、房租合同、电动车合格证、办案说明、唐中明身份证复印件、购买电动车时的记录、扣押决定书及扣押清单、微信账号及出货账单、随案移交清单；3.证人朱某、邵某、吴某、程某的证言；4.被害人沈某的陈述；5.被告人唐中明的供述与辩解；6.都昌县价格认定中心价格认定结论书；7.辨认笔录、扣押笔录。本院认为，被告人唐中明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐中明主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十日书记员  刘路华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执860号 申请执行人谭明飚，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人庞潍林，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人郭向新，男，1975年7月10日出生，住所地广西南宁市。 被执行人黄菲，女，1984年4月3日出生，住所地广西武鸣县。 本院在执行申请执行人谭明飚与被执行人郭向新、黄菲民间借贷纠纷一案中,于2019年10月12日向被执行人郭向新、黄菲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭向新、黄菲共同偿还借款本金800000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费22368元和执行费22031.84元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人郭向新、黄菲高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款43985.5元和依法查封被执行人郭向新的车牌号为桂Ａ×××××东风牌机动车（未实际扣押）外。被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗敏荣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2135号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李庆，男，1983年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，务工，住山东省兰陵县。2012年7月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万一千七百元;2017年6月28日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万九千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人王廷，男，1988年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，个体经营，住山东省兰陵县。2016年7月14日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元;2017年8月3日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被速捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1726号起诉书指控被告人李庆、王廷犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人李庆、王廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月至2019年4月间，被告人李庆、王廷结伙或单独，在安徽省淮北市烈山区宋疃镇、临沂市兰山区汪沟镇、临沂市兰山区方城镇，趁无人之机，作案三起，窃取李某、王某1、张某的手机33部、电动三轮车2辆，价值共计51850元。案发后，赃物部分追回。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月27日1时许，被告人李庆在安徽省准北市烈山区宋疃镇丰山街李某经营的中国移动营业厅内，趁无人之机，以钳子撬别门锁的方式，窃取店内OPPO牌、华为牌、vivo牌等手机33部，价值43650元。部分手机被变卖挥霍。案发后，已追回被盗手机23部（价值共计约18175元）。 2、2019年3月21日10时许，被告人李庆、王廷结伙，在临沂市兰山区汪沟镇西长夫村王某1家门前，趁无人之机，窃取王某1停放在该处的红色珠峰牌电动三轮车一辆，价值2400元。案发后，车辆未追回。 3、2019年4月8日上午，被告人王廷伙同他人，在临沂市兰山区方城镇启峰木业门前，趁无人之机，窃取张某停放在该处的红色牛电牌电动三轮车一辆，价值5800元。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人李庆判处二年至二年六个月有期徒刑；对被告人王廷判处六个月至八个月有期徒刑量刑建议。被告人李庆、王廷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李庆、王廷在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某1等人的陈述，证人宋某、曹某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆、王廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李庆、王廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆、王廷均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李庆、王廷归案后及庭审中均坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李庆、王廷犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人王廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人李庆退赔被害人李某剩余财物损失25475元；责令被告人李庆、王廷共同退赔被害人王某1财物损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执117号之七申请执行人：徐尤利，男，生于1982年3月18日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：杨明政（已死亡），男，生于1964年2月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李京萍，女，生于1967年5月8日，汉族，住湖北省房县。申请执行人徐尤利与被执行人杨明政民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出(2015)鄂茅箭民二初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐尤利于2016年6月24日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人杨明政偿还借款本金22万元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人杨明政依法应承担案件诉讼费4600元及执行费3200元。十堰市中级人民法院于2017年2月3日指定本院执行,本院于2017年2月3日立案。在执行过程中，被执行人杨明政因病死亡。2017年3月1日，申请执行人向本院申请，要求变更杨明政妻子李京萍、女儿杨朔为被执行人。2017年3月1日，本院作出（2017）鄂0325执117号之二执行裁定书，裁定变更李京萍、杨朔为本案的被执行人。因杨朔书面承诺放弃继承杨明政遗产，故变更李京萍为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。执行过程中，1.于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.于2016年6月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2017年2月14日起到2019年11月9日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人系本院系列案件被执行人，无其他财产登记信息。4.本院于2017年2月14日通过房县房地产管理局查询被执行人的房产情况，查明被执行人有位于房县城关镇天一路7号楼1幢1单元5楼502室有120.60平方米的商品房一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将该房屋在京东网进行司法拍卖。经过两次拍卖和变卖之后，仍无人竞拍，申请执行人愿意以流拍价35万元接受该房产以物抵债，但需在优先受偿22万元以后，将13万元交到本院。经本院多次催促，申请执行人未将13万元交到本院。5.本院于2018年6月25日传票传唤被执行人李京萍到庭履行，被执行人李京萍到庭，但未实际履行。6.本院于2018年8月30日到被执行人居住地房县城关镇天一路7号楼1幢1单元5楼502室了解被执行人的财产状况，查明被执行人外出，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人李京萍纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李京萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人徐尤利同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月十六日书记员  张 涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之四申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国勇在中国工商银行02×××62账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1213号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：谭赤丽，女，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人谭赤丽申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1213号支付令，限被申请人谭赤丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人谭赤丽于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1213号支付令自行失效。申请费21元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执823号 申请执行人：韩非，男，1982年8月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：毛年冬，男，1970年12月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行韩非与毛年冬民间借贷纠纷一案，经查被执行人毛年冬名下有车牌号川Ｔ×××××开瑞牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛年冬名下车牌号川Ｔ×××××开瑞牌汽车；期限二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他50号内蒙古自治区科尔沁区人民法院：关于吴清晨涉嫌寻衅滋事罪一案，为便于诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理此案。二〇一九年十一月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1490号申请执行人：刘素兰，女，1969年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：冯建国，男，1973年7月28日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：潘海铃，女，1979年6月1日出生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯福荣，男，1955年12月19日出生，蒙古族，农民，围场满族蒙古族白治县。被执行人：王占元，男，1958年9月10日出生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。关于与申请执行人刘素兰与被执行人冯建国、王占元、潘海铃、侯福荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人冯建国、王占元、潘海铃、侯福荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月二十一日书记员  孔 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢3591号申请人：李兰亭，男，1981年8月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：唐银龙，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李兰亭与被执行人唐银龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初7119号判决书确定的义务，本案标的152601.00元，执行过程中双方达成和解长期履行，现申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨(院印)二〇一九年十一月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范强辉，男，1935年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳春市自然资源局（原阳春市国土资源局），住所地广东省阳春市东湖西路45号。法定代表人梁广均，该局局长。再审申请人范强辉因与被申请人阳春市自然资源局土地管理行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系土地管理行政纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，申请人范强辉一审起诉时提出的诉讼请求是：1.确认阳春市国土资源局违反《广东省土地开发整理补充耕地项目质量验收标准》文件的规定，导致其九个月无耕种，损失33120元；2.阳春市国土资源局的“中介人”黎清活、杨邦勇违反《开垦坡地协议书》的规定，提前三十天进场将未成熟的龙眼毁掉，损失共33120元；3.申请人五年来上访申诉误工费、车费共7000元；4.本案受理费由阳春市国土资源局承担。但申请人并未提供证据证实阳春市国土资源局实施的何种具体行政行为导致其九个月无耕种，也未提供证据证明黎清活、杨邦勇系受阳春市国土资源局委托与其签订相关的《开垦坡地协议书》。因此，申请人提起的本案诉讼，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回范强辉的本案起诉并无不妥。申请人与黎清活、杨邦勇之间履行开垦坡地协议的争议应循民事途径解决，其提出原审法院滥用职权等再审申请主张，理据不足，本院不予支持。综上，范强辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范强辉的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理段弘宏书记员杨海萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2565号原告：胡亚兴，男，1990年9月14日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告胡亚兴诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7497号原告：王德升，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告：刘德强，男，1974年11月17日生，汉族，住诸城市。被告：杨树花，女，1972年10月26日生，汉族，住诸城市。原告王德升与被告刘德强、杨树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德升的委托诉讼代理人刘德波，被告刘德强、杨树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2003年3月20日和2007年11月25日向原告借现金60000元，并出具借条两份。该借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘德强、杨树花共同辩称，借款属实，但2007年的借款50000元，被告已偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，两被告从原告处借款10000元，两被告并为原告出具借条一份。2007年11月25日，被告刘德强从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，对于2007年11月25日的借款50000元，被告杨树花认可系与被告刘德强的夫妻共同债务。两被告抗辩称2007年11月25日的借款已偿还20000元，但未能提交证据证明。本院认为，原告提交的借条及原、被告的陈述能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告杨树花认可2007年11月25日的借款50000元系其与被告刘德强的夫妻共同债务，因此，两被告共向原告借款60000元，事实清楚。两被告抗辩称2007年11月25日的借款已偿还20000元，但未能提交证据证明，故对两被告的抗辩本院不予采信。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张权利，现原告主张权利要求两被告偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘德强、杨树花共同偿还原告王德升借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘德强、杨树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十五日书记员  赵楷文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1454号原告:江改屏，女，汉族，1959年7月15日出生，住义马市。被告:郭伟强，男，汉族，1986年9月3日出生，住渑池县。原告江改屏与被告郭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告江改屏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江改屏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江改屏撤回起诉。案件预交受理费1050元，予以退回。审判员  黄中强二〇一九年十一月十一日书记员  袁程琳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执422号申请执行人：开远市卫生和计划生育局。住所地：云南省开远市滨雅路52号。法定代表人：陈秋圻，职务：局长。委托代理人：梁田梅，女，1986年9月7日生，彝族，住云南省开远市，系开远市卫生和计划生育局综合监督执法局科员，代理权限为一般授权代理。委托代理人：杨硕，女，1991年3月1日生，回族，住云南省开远市，系开远市卫生和计划生育局综合监督执法局科员，代理权限为一般授权代理。被执行人：严美华，女，1961年10月18日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市卫生和计划生育局与被执行人严美华行政非诉执行一案中，申请执行人开远市卫生和计划生育局依据开远市人民法院生效的（2018）云2502行审1号行政裁定书，于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元。本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件已签收，未实际履行。本院于2018年5月7日、2019年3月25日及2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人严美华名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经工作，被执行人自动履行执行款10000元，已于2018年8月27日兑付申请执行人，被执行人现无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年11月16日对被执行人严美华采取了司法拘留措施，于2019年11月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人严美华现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李初晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1219号 上诉人（原审原告）：王庆林，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司平昌县供电分公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段361号。 法定代表人：赵德云，总经理。 委托诉讼代理人：杜宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5569号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：国网四川省电力公司平昌县供电分公司并非与上诉人签订劳动合同的用人单位，在上诉人办理退休手续过程中，该公司已经被国网四川省电力公司吸收合并且注销，其责任应当由上诉人用人单位即国网四川省电力公司承担。根据规定，分支机构可以作为用人单位代表签订劳动合同，但并不等同于用人单位的民事责任应当由分支机构承担，国网四川省电力公司承担的是合并上诉人原用人单位后的民事责任，请求将案件移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 裁定理由：本案属于劳动争议案件，由用人单位或劳动合同履行地基层人民法院管辖。上诉人与四川平昌县供电有限责任公司（平昌公司）签订劳动合同，根据国网四川省电力公司川电人资〔2016〕68号《国网四川省电力公司关于县公司“子改分”机构设立与撤销的通知》的规定，平昌公司的债权债务、人员及生产经营业务由对应新设分公司国网四川省电力公司平昌县供电分公司（以下简称平昌分公司）承接，故平昌分公司是用人单位。案涉用人单位所在地和劳动合同履行地均在四川省平昌县，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将案件移送四川省平昌县人民法院处理正确。上诉人主张责任应当由国网四川省电力公司承担，属于实体责任承担问题，不涉及本案管辖异议案件的处理，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 萌
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2296号 原告：刘某，男，满族，无业，住调兵山市。 被告：姜某，男，汉族，无业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：祖某某，女，满族，系铁煤集团供电部通讯工区工程师，住调兵山市。 原告刘某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告姜某的委托诉讼代理人祖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的借款122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因购买煤泥资金周转紧张，分三次向原告借现金122000元(其中：2016年7月20日借款70000元、2016年10月10日借款32000元、2017年1月7日借款20000元），并约定利息24%。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未还款。根据法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告姜某辩称，欠款属实。 原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告姜某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证，本院认证如下： 借条3张，2016年7月2日被告承诺给原告开煤泥，从原告处拿7万元，后原告一直没有把煤泥开来；2016年10月10号被告承诺给原告开煤泥，从原告处拿3.2万，后原告一直没有把煤泥开来；2017年1月7日被告因春节办事需要用钱，向原告借2万元。被告质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，故予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年7月2日被告承诺给原告开煤泥，从原告处拿7万元，后原告一直没有把煤泥开来；2016年10月10号被告承诺给原告开煤泥，从原告处拿3.2万，后原告一直没有把煤泥开来；2017年1月7日被告因春节办事需要用钱，向原告借2万元。2019年4月20日，被告姜某针对以上三笔款向原告分别出具三张借条。 第一张借条上约定：“借款人姜某于2016年7月20日，向出借人刘某借款70000元，借款期限为2016年7月20日至2019年5月10日，借款利息为24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘某为实现债权人的权利，可向法院起诉，起诉的所有费用由借款人姜某承担” 第二张借条上约定：借款人姜某于2016年10月10日，向出借人刘某借款32000元，借款期限为2016年10月10日至2019年5月10日，借款利息为24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘某为实现债权人的权利，可向法院起诉，起诉的所有费用由借款人姜某承担. 第三张借条上约定：“借款人姜某于2017年1月7日，向出借人刘某借款20000元，借款期限为2017年1月7日至2019年5月10日，借款利息为24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘某为实现债权人的权利，可向法院起诉，起诉的所有费用由借款人姜某承担。” 被告姜某已经收到了原告出借的三笔借款，三笔借款共计12.2万元。被告至今未偿还原告该三笔借款及利息。 本院认为，原告与被告之间12.2万元的借贷关系合法有效，现被告未按期还款，被告应予以偿还，故对原告请求被告偿还借款本金12.2万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因三张借条的形成时间在2019年4月20日，被告为原告出具借条时，被告已经收到借款，并且在签订借条时，双方对利息进行了约定，利息为年利率24%，故本院认为利息应从借条签订之时开始给付，即应从2019年4月20日开始给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某借款本金人民币12.2万元及利息（利息自2019年4月20日起，以本金12.2万元为基数按年24%利率向原告刘某支付利息至借款本金全部偿还之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交），由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月十八日 书记员  阚 宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4305号 原告：魏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室。 代表人：周新运，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区工贸街一幢一单元，统一社会信用代码91520525MA6DNB9293。 代表人：付科伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。 本院受理的原告魏某某与被告张某、陈某某、太平财产保险有限公司江阴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方已达成庭外和解，原告魏某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏某某撤回起诉。 案件受理费4729元，减半收取2365元，由原告魏某某负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁智超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6528号原告：郭先锋，男。委托诉讼代理人：黄凌云，女。被告：刘玉生，男。原告郭先锋与被告刘玉生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先锋委托诉讼代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告刘玉生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月9日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息不再要求被告支付。事实和理由：被告于2018年雇佣原告在延津为其干活，从事天然气管道焊接工作，工程结束后经双方结算，被告共欠原告工资款10000元，并为原告出具证明一张，以证明欠到原告工资10000元的事实，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，拒不支付原告工资款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：2018年11月9日被告为原告出具的证明一份，主要内容为:今欠到工资款壹万元正（10000元）刘玉生2018年11月9日。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2018年受雇于被告在延津从事天然气管道焊接工作，后经双方结算，截止2018年11月9日被告共计欠原告工资款10000元，并为原告出具了证明，后经原告催要，被告未支付分文。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。现原告要求被告支付工资款10000元，且有被告出具的欠条为证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉生于本判决生效后十日内支付原告郭先锋工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月二十七日书记员  孟令彬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9702号 原告迟微，女，1988年4月13日生，汉族，辽宁省建昌县，身份证：211XXXXXXXXXXXXXXX被告西安首汽中易租赁有限公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号。法定代表人杜家芪，男，系该公司总经理。委托代理人刘磊，系该公司员工。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX4838住所地：西安市莲湖区XX环XX段XX号xxx幢xx单元负责人：槐毅，系该公司总经理。被告董拯民，男，xx年x月xx日生，汉族，住甘肃省岷县，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告迟微与被告西安首汽中易租赁有限公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、董拯民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟微于2019年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告迟微的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟微撤回起诉。  诉讼费用242元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十九日 书  记  员   刘晓琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10866号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：姚敦辽，男，1968年10月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告姚敦辽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告姚敦辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费487元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费487元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为533元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑4栋203房屋业主,房屋建筑面积101.56平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告姚敦辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为487元（101.56×1.2×4）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚敦辽在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币487元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告姚敦辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。