湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12339号上诉人（原审被告）：肖丽，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：杨文建，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。上诉人肖丽因与被上诉人杨文建、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖丽上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、杨文建、人保公司承担上诉费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致作出了错误的判决。1、一审法院认定杨文建残疾赔偿金按照城镇居民标准36698元/年计算是错误的，杨文建是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、一审法院认定杨文建误工费61227元/年的标准计算错误，杨文建的户口在农村，且收入不稳定，应当按照农村标准计算。3、一审法院认定杨文建的电动车修理费400元是错误的。杨文建在一审未提交证据证明电动车进行了维修。4、鉴定意见书一审法院不应予以采信，不能认定作为本案赔偿的依据。该鉴定系杨文建单方委托，未通知肖丽，且鉴定书认定的伤残等级过高，肖丽认为杨文建的伤情不构成伤残，误工期、护理期过多，后续治疗费也无依据，鉴定结论严重错误。杨文建辩称，一、在一审中杨文建已经提供了房屋购买合同、工作证明予以证明在城镇居住生活和收入来源于城镇，虽然杨文建的户口是农村户口但是符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的法律规定。二、杨文建从事运输服务行业，一审法院按照61227元每年计算误工费符合事实情况。三、车辆维修费在责任认定书写明，杨文建有车损，法院认定符合情况。四、肖丽一审中并未提供证据证明杨文建的鉴定意见不符合法律规定，且杨文建委托的鉴定机构均具有合法的鉴定资质，有专业的鉴定人员，一审也未提交书面鉴定申请，一审法院驳回肖丽的鉴定申请符合规定，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。人保公司未提交书面答辩意见。杨文建向一审法院起诉请求：1、判令肖丽赔偿杨文建因交通事故产生的各项损失共计145749元（详见赔偿清单）；2、判令人保公司在保险责任范围内对杨文建的损失优先承担保险赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）；3、诉讼费由被告承担。一审庭审中，杨文建变更护理费为61227元/年，增加总赔偿额为148067.4元。一审法院认定事实，2018年4月12日，肖丽驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市三环路由西往东行驶，行驶至宁乡大道右转弯时遇杨文建驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车搭乘彭巧红沿该路由北往南行驶，因肖丽驾驶车辆转弯未让直行，造成两车相撞，杨文建、彭巧红受伤、两车受损的交通事故。经［2018110330］《道路交通事故认定书》认定肖丽承担主要责任，杨文建承担次要责任。杨文建伤后在宁乡市人民医院住院治疗32天，住院费18854.44元、门诊费1323.05元。2019年2月26日，经湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人杨文建因交通事故致左上肢损伤（左肩关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约12000元或者按实际发生费用计算；误工期150日，护理期90日，营养期120日。鉴定费2200元。另查明，湘Ａ×××××车在人保公司投保了机动车强制责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。杨文建于2011年7月购买了宁乡市玉潭镇水木天成商品房，现从事劳务承包运送货物工作。本案审理过程中，杨文建自愿要求预留交强险范围内一半赔偿额给本事故另一伤者彭巧红。彭巧红经一审法院通知，未在一审法院指定的期间内就本次交通事故造成的人身损害赔偿提起诉讼。一审法院核定本次交通事故造成杨文建的损失为：医疗费20177.49元（住院费18854.44元、门诊费1323.05元）；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；营养费1000元；护理费15030元（167元/天×90天）；误工费25161元（61227元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；交通费640元；鉴定费2200元；电动车损失400元，以上合计156924.49元。肖丽已垫付杨文建20087.49元。一审法院认为，公民的健康、财产权受法律保护，杨文建因交通事故致其人身、财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故杨文建要求肖丽、人保公司赔偿因交通事故造成经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。人保公司、肖丽对杨文建的司法鉴定意见有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故一审法院对其答辩理由不予支持。杨文建的医疗费按有效票据予以认定；后续治疗费按鉴定意见确定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数确定；护理费应按照居民服务业167元/天的标准结合护理期计算；营养费酌定1000元；误工费按照居民服务61227元/年的标准计算；残疾赔偿金因杨文建现居住生活于城镇，故按照城镇居民标准36698元/年计算；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定640元；鉴定费凭票；电动车修理费杨文建未提供正式发票及维修清单予以证明，故酌定400元。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认可。由于杨文建自愿要求预留一半交强险赔偿额给另一伤者彭巧红，故杨文建的损失先由人保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元；在财产项下赔偿电动车修理费400元，杨文建在交强险限额内共获赔60400元。剩余损失96524.49元由肖丽承担70%，即67567元，因肖丽已垫付杨文建20087.49元，故尚应赔偿杨文建47479.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定判决如下：一、人保公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付杨文建60400元；二、肖丽在判决生效后十日内赔偿杨文建47479.65元；三、驳回杨文建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由肖丽负担360元，杨文建负担154元。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一、一审法院采信湖南法证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定杨文建构成十级伤残是否妥当；二、一审法院对杨文建的残疾赔偿金、误工费、财产损失、护理费、后续治疗费等的认定是否妥当。关于焦点一，本案中，湖南法证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法。其鉴定意见是在分析杨文建病例资料以及对其本人进行检验的基础上得出，该鉴定结论真实有据。肖丽虽对杨建文的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费的司法鉴定意见书提出了异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审法院采信该鉴定结论，并无不当，本院依法予以维持。关于焦点二，1、伤残赔偿金，杨文建提交了《商品房买卖合同》、《合同签订、备案查询》等证据证明其在城镇居住、生活，故一审法院按城镇人均可支配收入计算杨文建的残疾赔偿金正确，本院予以维持。2、关于误工费，杨文建提交了《协议书》、微信收款记录等证据证明其误工情况，因杨文建未提交实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，故一审法院按相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费符合法律规定，本院予以维持。3、肖丽虽对护理费、后续治疗费、财产损失等费用的认定提出异议，但未提供具体的事实和理由，而一审法院对上述费用的认定合乎法律规定，无畸重情节，本院不再赘述，予以概括维持。综上，肖丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由肖丽负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月十一日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。