江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初171号 原告：胡珍娥，女，1975年8月1日生，汉族，职业：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司股东，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：冯帆、邹婧，江西友达律师事务所律师。 被告：涂峰，男，1965年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：喻明，男，1969年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告胡珍娥与被告涂峰、喻明保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍娥的委托诉讼代理人邹靖到庭参加诉讼。被告涂峰、喻明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡珍娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂峰、喻明连带偿还借款本金1000万元及相应利息（至2015年10月26日，按月利率2%计算，暂计978.6667万元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由上述被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告胡珍娥与龚某某1签订一份《借款合同》，合同约定，龚某某1向原告借款人民币1000万元，借期为一个月，利率为月利率20‰。同时，被告涂峰、喻明与原告签订《股东/董事或个人连带责任保证担保承诺书》承诺为龚某某1上述借款及利息向原告提供担保并承担连带偿还责任。2011年10月20日，胡珍娥将1000万元汇入借款人龚某某1的账户中，借款到期后，龚某某1至今未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。 涂峰、喻明未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下几组证据： 第一组证据：1、2011年10月20日胡珍娥与龚某某1签订的《借款合同》；2、2011年10月20日农村信用合作社电汇凭证；3、2011年10月19日喻明出具的《股东/董事或个人连带责任保证担保承诺书》；4、2011年10月20日涂峰出具的《股东/董事或个人连带责任保证担保承诺书》。该组证据证明：1、2011年10月20日，原告胡珍娥与龚某某1签订一份《借款合同》，合同约定，龚某某1向原告借款人民币1000万元，借期为1个月，利率为月率20‰；2、被告涂峰、喻明与原告签订《股东/董事或个人连带责任保证担保承诺书》，承诺为龚某某1上述借款及利息向原告提供担保并承担连带偿还责任；3、2011年10月20日胡珍娥将1000万元汇入借款人龚某某162×××99的账户中。 第二组证据：1、督促履行担保责任通知书；2、承诺书；3、（2014）西桃民初字第15号民事裁定书；4、（2015）洪民二初字第625-1号民事裁定书。该组证据证明：借款期限届满之后，原告向被告涂峰、喻明及债务人龚某某1主张权利，要求担保人承担担保责任，并且最早于2014年向法院提起诉讼，但是由于主债务人龚某某1涉及刑事犯罪本案被裁定中止审理。 第三组证据：（2017）赣01刑初5号刑事判决书。证明：涂某某以其子龚某某1的名义向本案原告借款1000万元，涂某某借到该部分款项后，未向原告偿还本金及相应利息，涂某某的刑事案件已经审理完毕。 第四组证据：借款借据三份及江西中达司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明目的：（2017）赣01刑初5号刑事判决书中认定的借款本金余额是将本案和（2019）赣01民初172号两案所涉的2000万元借款发生之前并且已经结清的2011年8月4000万元借款的利息直接冲抵本案和（2019）赣01民初172号两案的借款本金，本案和（2019）赣01民初172号两案的2000万元借款借款人并未偿还任何借款本金和利息。 被告涂峰、喻明未向本院提交证据。 本院根据原告提交的上述证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 2011年10月20日，原告胡珍娥与龚某某1签订一份《借款合同》一份，约定：“龚某某1向原告借款人民币1000万元，借期为一个月，借款利率为月利率20‰，结息日为每月15日，本金到期一次性偿还，担保方式为保证担保。”同日，胡珍娥将1000万元借款汇入龚某某1账户。 被告涂峰、喻明与原告签订《股东/董事或个人连带责任保证担保承诺书》，承诺为龚某某1上述借款及利息承担连带偿还责任，并承诺无论借款出现任何情况，在借款本金和利息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部借款本金、利息及罚金还清为止。2012年4月4日，涂峰在《督促履行担保责任通知书》上担保人处签名捺印。 另查明：2018年12月4日，本院作出（2017）赣01刑初5号刑事判决书，判决被告人涂某某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪等，并责令被告人涂某某退赔集资参与人经济损失共计18914.254792万元，并在该判决书的附件《集资参与人名单及退赔数额》中列明胡珍娥、胡某某共同退赔金额为1764万元。龚某某2、龚某某1系涂某某之子。该刑事判决书认定：“胡珍娥的陈述及资金往来清单，证明自2011年10月，涂某某承诺高息向其和胡某某借款2000万元，仅支付部分利息；司法审计意见：未归还的款项中，胡珍娥（胡某某）1764万元。” 本院认为：根据胡珍娥与龚某某1签订的《借款合同》及借款支付凭证，可以认定胡珍娥与龚某某1之间1000万元的借款已真实发生，胡珍娥亦实际交付了该笔借款。被告涂峰、喻明对本案所涉借款向原告出具了连带责任保证担保承诺书，该担保承诺书应为两被告的真实意思表示，两被告亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。故对原告胡珍娥主张两被告对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。然而，关于原告胡珍娥诉请的本息金额，本院作出的（2017）赣01刑初5号刑事判决书认定涂某某就本案和（2019）赣01民初172号两案已归还利息236万元，本院对该事实予以确认。原告胡珍娥称该236万元系归还本案之前于2011年8月发生的4000万元借款，但其提供的证据不足以证明该236万元系归还之前的借款，其该意见亦与涂某某刑事案件生效判决认定的事实相悖，故对原告的该意见，本院不予采纳。本案原告胡珍娥和（2019）赣01民初172号案件原告胡某某均自认（2017）赣01刑初5号刑事判决书认定的胡珍娥（胡某某）退赔金额1764万元为胡珍娥和胡某某各占一半，故对已归还的利息236万元，应认定为两案各已支付利息118万元。综上，被告涂峰、喻明应连带偿还原告借款本金1000万元及支付利息（自2011年10月20日起以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止，并扣减已支付的利息118万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂峰、喻明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡珍娥借款本金1000万元并支付利息（自2011年10月20日起以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止，并扣减已支付的利息118万元）； 二、驳回原告胡珍娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140520元，由原告胡珍娥负担8380元，被告涂峰、喻明负担132140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号31×××422-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  王晶晶 二〇一九年十一月十八日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳