云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初150号公诉机关马关县人民检察院。被告人段顺松，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月23日被马关县森林公安局取保候审，2019年6月4日被马关县人民检察院取保候审。被告人徐仕明，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年11月14日被马关县森林公安局取保候审，2019年6月4日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人段顺松犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人徐仕明犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人段顺松、徐仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年年初，被告人段顺松在未申请采集证和办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买位于马关县茅坪村委会南车小组垮土冲地段的两株红毛椿采伐，并将其中一株部分原木运至马关加工成桌椅。同年10月18日，段顺松与被告人徐仕明、段某（另案处理）分别驾驶三轮拖拉机将所采原木运至马关，行至南车至牛厂公路时被马关县森林公安民警查获。经鉴定，两株林木为楝科香椿属红椿，红椿为国家II级保护树种。公诉机关为证实指控的事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获经过及照片、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段顺松违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，被告人徐仕明非法运输国家重点保护植物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人段顺松的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物物罪追究被告人徐仕明的刑事责任。被告人段顺松采伐国家II级重点保护植物两株，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐仕明非法运输国家II级重点保护植物，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。可以从轻处罚。综上，建议对被告人段顺松在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币4000元至6000元；对被告人徐仕明在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人段顺松、徐仕明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：被告人段顺松于2017年以800元的价格向一不知名的人购买了此人向马关县茅坪村委会南车小组村民熊有福购买的位于垮土冲地段的一株红椿。2018年2月份被告人段顺松在未办理林木采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自将该株红椿采伐，在采伐过程中，将附近村民杨和元所有的一株红椿打断，段顺松以700元的价格向杨和元购买了该树，并将该树采伐。后叫段某和其将采伐的熊有福家的红椿部分原木运输至马关县城，请人打制成了三张桌子、十六根凳子。2018年10月16日，段顺松、徐仕明二人商量运输事宜，17日二人邀约陈某分别驾驶被告人段顺松的云Ｈ×××××吉利牌小轿车、徐仕明的三轮农用车到采伐地点将树断好，但因树太大，无法吊装，段顺松和徐仕明商量找工具吊装，徐仕明称负责找绞磨来吊装。将徐仕明的三轮农用车留在现场，三人驾驶段顺松的云Ｈ×××××吉利牌小轿车返回马关。后徐仕明购买了绞磨，段顺松邀约段某一同去运输。18日，段顺松、段某分别驾驶各自的三轮农用车，陈某、徐仕明驾驶段顺松的云Ｈ×××××吉利牌小轿车分别前往采伐地点将树运输回马关县城，同日20时30分许，行至南车村小组至茅坪村小组公路上被马关县森林公安局民警查获。经检测，运输红椿共2.429立方米。经鉴定，两株林木为楝科香椿属红椿，红椿为国家II级保护树种。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：第一组，物证。1.黄色油锯一台、机动绞磨机一台、橘红色农用三轮车一辆，证实本案被告人用于断树、吊装、运输林木的工具。2.原木十四节、桌子三张、板凳十六根、板材两块，证实本案涉案林木原木特征及被做成家具情况。第二组，书证。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，证实二被告人基本情况，均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3.扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、木材检尺统计表，证实侦查机关依法扣押油锯一台、原木十四节（经检尺2.429立方米）、机动绞磨机一台、桌子三张、板凳十六根、板材二块；依法扣押徐仕明持有的农用三轮车一辆。现暂存于马关县森林公安局。4.证明，证实段顺松在马关县小组垮土冲地段的两株林木属于需要办理林木采伐许可证的范围，但未办理采伐许可证。5.到案经过，证实被告人段顺松、徐仕明系在运输原木过程中被查获。第三组，证人证言。1.证人陈某的证言，证实其是段顺松表弟，徐仕明是其姐夫。2018年10月17日，段顺松电话联系其和徐仕明一起去南车把剩下的树拉回马关。段顺松用自己的油锯把树断好，再用带去的葫芦把树吊到路边。18日，其又跟着段顺松、徐仕明去南车将树装好拉出来，但其只是帮忙拉了一下钢绳。走了半个小时左右就被查获了。其是帮段顺松开他的小车回来，在去之前不知道那些树是保护树种，一开始段顺松说那些树是椿树，去到后也没有明确问是不是，想着树是段顺松买的，就去帮忙装车了。后来在南车山上问段顺松这些树是否有合法手续，段顺松告诉说树是跟村民买的，办不到采伐手续，其才知道是保护树种。2.证人段某的证言，证实其是段顺松叔叔。其一共跟段顺松拉过两次木材。第一次是2018年春节前，段顺松叫其去南车村帮段顺松拉没有拉完的料子回来打家具，没说运费，听段顺松说是椿树，说是跟别人买来砍的，当时其和段顺松一人一车运去马白镇罗某处加工，加工好后段顺松就自己拉回去了。第二次是2018年10月18日，段顺松叫其去南车帮拉树，地点在上次拉树那里，其就开着三轮车去了，去到以后就跟着段顺松、徐仕明三个分别开一辆三轮拖拉机，从南车村小组寨边拉，拉的树是椿树，规格有2.2米、2米、1米多，段某的车上拉有3节树，拉到半路就被查获了。其不知道是保护树种，只知道是椿树，打家具比较好，直到被查获以后才知道是红椿，是保护树种。3.证人罗某的证言，证实2018年过年前后，段顺松开着三轮车拉着料子来到其位于马关县松毛寨的家具厂，让其加工成做家具的料子，讲好加工费是100元，加工完就拉着走了。其加工段顺松拉来的原木是毛椿，不是陈旧料子，是最近一段时间才砍的。4.证人聂某的证言，证实2018年春节前，段顺松带着改好的椿树木料让其打制家具，最终打成了三张桌子、十六根凳子、然后还剩下些边角料，没有收工钱，是互相帮忙。段顺松说过料子是从都龙拉来的。5.证人江某的证言，证实2018年2月，段顺松向其借油锯，说想砍他在都龙下面村子里买的一棵树，其开车拉着油锯跟着段顺松去到南车村小组去看树，段顺松告诉其树是臭椿，其见树太大不敢砍，段顺松就使用油锯自己砍，树倒下去的时候打着坡下的另外一棵椿树，段顺松将该树买了后砍倒，二人就走了。6.证人杨和元的证言，证实其家位于南车老寨旁边垮土冲地段的一株椿树被人砍伐林木时打断了，砍树的人支付了700元钱给其母亲作为赔偿。熊有福在八九年前，将一株椿树卖给了一不知名的人，但一直没有来砍伐。直到2018年1月份左右才有人来采伐，但来采伐的人不是以前来购买树的人了。听老人说，这两棵树是从土地分到户就在地里面的了，是原始生长的，树很大。7.证人陶某1的证言，证实南车村的熊有福在多年前将一棵椿树以300元钱卖给了一个苗族，但没有敢来砍伐。2018年1月份左右，其去放牛时，遇到砍伐椿树的人，发现原来买树的人是苗族，现在砍树的人是汉族，就问来砍树的人是怎么回事，对方告诉说这些树是卫星定位了的，国家不给采伐，所以原来买树的那个人又将树卖给他，所以才来采伐。当时现场有两个人，在砍伐的时候他们还不小心打到位于下方的一棵椿树，树的主人又将椿树卖给了来砍伐的人，然后两棵毛椿树都被砍伐了。开始来砍伐的时候拿走了一部分，剩余的2018年10月18日才来运走。村民知道这种毛椿树国家是不允许采伐的。8.证人陶某2的证言，证实都龙镇全镇范围内零星分布有红椿种群，在南车村小组和腊月村小组相对集中一些，现在可做材料的一般都是原始生长的，红椿是国家二级保护树种，土地和荒山划分到户后树在哪家地里就归哪家所有，都龙林业站每年都会宣传，当地民众知道红椿是保护树种，不能随意砍伐。南车村的红椿没有进行编号登记，但是指给村民看过，告诉他们哪些是红椿，树是保护的，不能砍伐，这些树是村民的财产，是可以进行买卖的，但一定要按程序审批以后才可以采伐，采伐二级保护树种须县级采集相关信息后报省级林业主管部门审批。南车这两棵红椿在采伐前没有人申请办理过采伐许可，也没有上级部门指派林业站进行信息采集。第四组，被告人的供述与辩解。1.被告人段顺松的供述和辩解，主要内容：2017年，其在南车村打工，通过村民介绍，跟一个不知名的男子以800元的价格买了一棵红椿。2018年春节前，其跟江某借了一台油锯，让江某拉着油锯和其一起去砍伐购买的红椿，在砍伐的过程中还打到了另外一棵同样的树，其又以700元钱购买了该树，并一同砍伐了。后其请段某和其拉了砍的那棵树的部分原木出来，拉到罗某经营的解木厂里把原木解了，之后拉回家请聂某帮打成了三张八仙桌，十六根凳子，还剩两块木板。后来徐仕明见打的这些桌子好，觉得这种红椿的品质好，也想要这种树打桌子，其就告诉了徐仕明其买树的情况，并商量一起去拿树。2018年10月17日，其和徐仕明、陈某三人一起到南车村砍树的地方断树，断完之后就用葫芦吊树，但是吊不了，三人回马关后，徐仕明购买了绞磨。其联系段某第二天去南车帮拉树。18日，其和徐仕明、陈某、段某到现场吊树装树，装好之后，其和徐仕明、段某三人就各自驾驶自己的三轮拖拉机回马关，陈某是驾驶其云Ｈ×××××轿车在前面，到牛厂村寨子脚就被查获了。2.被告人徐仕明的供述和辩解，证实其去段顺松家吃饭时看见段顺松家的桌子和板凳好看，料子也好，段顺松告知其是红椿做的，其表示也想要点这种树的料子做家具，段顺松告诉其自己在都龙茅坪村委会南车下面还砍倒了一棵，树已经买了，让其去帮他拉，拉上来以后拿点料子给其做套桌子。2018年10月16日，段顺松就联系其和陈某一起去拉树。10月17日，陈某驾驶段顺松的吉利车，其驾驶自己的三轮车拉着段顺松去南车，段顺松使用油锯断树，断好以后没有办法上车，三人就返回马关，将其的三轮车留在南车。当天回来后其在小坝路购买了一个绞磨。10月18日，其告诉段顺松已经购买到绞磨，段顺松就说再去拉树，段顺松开自己的三轮车，陈某和其开段顺松的轿车去，一个多小时后，段某开着自己的三轮车去到。都到以后就开始装车，装好后从南车出来还没到牛厂就被查获了。其知道红毛椿是保护树种，是办不到采伐手续的，所以也没有问段顺松有没有办得手续。段顺松说树是他跟村民买的，在砍第一棵时候倒下来打到另外一棵，又把被打倒的那棵买了下来。之前其在段顺松家见到的桌子板凳就是段顺松买的第一棵树做的，其跟着去拉的是被打倒的那棵。第五组，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案涉案植物物种均为楝科香椿属红椿；红椿为国家Ⅱ级保护树种；已将鉴定意见告知二被告人。第六组，现场勘验、辨认笔录及照片。1.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实马关县森林公安局依法对采伐现场进行勘验，现场位于马关县小组垮土冲地段，被采伐林木2株，采伐方式为择伐，在一伐桩正下方的路段两侧散落有3节原木，树种与伐桩相同。2.辨认笔录及照片，证实被告人徐仕明对运输工具、运输的原木以及自己购买的绞磨进行辨认；被告人段顺松对砍伐的伐桩、原木拉运地点、以及砍伐林木时使用的油锯进行辨认。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人段顺松明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，被告人徐仕明明知是国家重点保护植物，仍予以运输，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人段顺松已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人徐仕明已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，且二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人段顺松非法采伐国家II级重点保护植物红椿两株，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐仕明非法运输国家重点II级保护植物红椿一株，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段顺松非法采伐后运输的行为属吸收犯，与被告人徐仕明形成非法运输国家重点保护植物罪的共犯，但鉴于被告人徐仕明非法运输的目的是为了获取木材打制家具，且积极购买了作案工具机动绞磨机及提供运输工具三轮农用车，二被告人所起作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，经社区矫正机关判前评估建议对二被告人适用非监禁刑，故公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。随案移送（暂存于马关县森林公安局）的油锯一台、原木十四节、机动绞磨一台、桌子三张、板凳十六根、板材二块、徐仕明持有的农用三轮车一辆，依法予以没收。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段顺松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人徐仕明犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送（暂存于马关县森林公安局）的油锯一台、原木十四节、机动绞磨一台、桌子三张、板凳十六根、板材二块、农用三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  黄郑伟二〇一九年十一月五日书 记 员  李远健