wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执651号申请执行人罗锡林，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人赵和来，男，1970年7月9日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人申请执行人罗锡林与被执行人赵和来买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）湘0422民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锡林于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人赵和来送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控；于2019年11月5日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了赵和来的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人赵和来适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人赵和来目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初188号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保67号之二 解除保全申请人(原被申请人):李光祥，男，土家族，1973年6月28日出生，住重庆市石柱县。 被申请人(原申请人):谭大华，男，土家族，1967年11月23日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）谭大华与（原被申请人）李光祥追偿权纠纷一案，（原申请人）谭大华向本院申请财产保全申请,本院作出的本院于2019年1月29日作出的（2019）渝0101执保67号执行裁定书冻结了（原被申请人）的财产，因保全标的已足额，申请人(原被申请人)李光祥于2019年11月12日向本院书面申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)李光祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)李光祥石柱土家族自治县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊健超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民终776号 上诉人（执行案外人）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地向阳区二马路。 法定代表人：赵庆彬，职务经理。 委托诉讼代理人：闫忠诚，男，汉族，1983年8月11日出生，鹤岗矿业集团多种经营总公司法律事务职员，住鹤岗市向阳区。 被上诉人（申请执行人）：朱秀仁，男，汉族，1951年4月1日出生，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司经理，住鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：王卉（系朱秀仁表妹），女，汉族，1966年2月3日出生，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司原党支部书记（已退休），住鹤岗市向阳区。 上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司与被上诉人朱秀仁执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。适用普通程序审理。本院于2019年11月5日向上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司送达补交案件受理费通知。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司撤回上诉处理。 已收取的案件受理费100.00元，减半收取50.00元。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初15799号-1申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。法定代表人：顾薇，该公司总经理。被申请人：江阴市瑞宇金属材料有限公司，统一社会信用代码913202813465019967，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：俞强，该公司总经理。被申请人：俞强，男，汉族，1986年9月13日生，住江阴市。被申请人：葛雪莲，女，汉族，1985年11月11日生，住江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告江阴市瑞宇金属材料有限公司、俞强、葛雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市瑞宇金属材料有限公司、俞强、葛雪莲的银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市瑞宇金属材料有限公司、俞强、葛雪莲的银行存款34万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十一月三十日书记员 施剑波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5356号原告：夏雪中，女，1947年8月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：应建国（原告儿子），男，1971年1月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：黄某某，女，2006年4月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：黄某（被告黄某某父亲），男，1977年1月10日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：杨某（被告黄某某母亲），女，1986年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告夏雪中诉被告黄某某、黄某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪中的委托诉讼代理人应建国到庭参加诉讼。被告黄某某、黄某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏雪中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告治疗费8187.35元、护理费11500元、营养费3000元、床铺费600元、交通费500元、精神损失费20000元，合计43787.35元（庭审中变更为请求判令被告依法支付原告治疗费8187.35元、营养费1000元、交通费500元，合计9687.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日约20时，原告在大儿子家吃过晚饭出门沿围墙往东走，这时被告黄某某骑一辆K63707号电动车从原告身后乘驶，车速很快，原告无法避让，被电动车撞倒，黄某某和电动车也同时倒地。原告顿觉头昏眼花，眼角流血，被两个儿子急送至南昌大学第一医院急诊治疗。经诊断，原告右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，右侧筛窦及额窦积血，右侧额部及眼眶周围软组织肿胀，身上多处软组织损伤，右腕部骨折，牙齿撞掉2颗。在医院住院治疗了15天，因医院床位紧缺，原告只好回家休息，每天让儿子开车送往医院吃药打针，请人护理，光医疗费就8000余元。原告被撞倒后，家人报警，交警认定原告受伤原因主要是被告黄某某注意安全不够，承担全责。原告撞伤至今已7个月，原告睡了3个余月床，浑身伤痛难忍，多次复检，吃药打针无效，整天头昏眼花，吃不下睡不好，精神受到极大的损伤。这7个月来，被告电话不接。原告故诉至法院。被告黄某某未答辩。被告黄某未答辩。被告杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日20时，被告黄某某驾驶南昌K63707号电动车沿南昌县蒋巷一号公路由东向西行驶，行驶至南昌县蒋巷一号公路柏岗山村大应自然村路段，遇前方行人原告夏雪中，因被告黄某某驾驶车辆注意安全不够，未确保安全通行，致使其驾驶的南昌K63707号电动车与行人夏雪中发生碰挂，造成原告夏雪中、被告黄某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月23日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000177号道路交通事故认定书认定黄某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，经螺旋CT检查，报告单意见为：“1、右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，右侧筛窦及额窦积血，右侧额部及眶周软组织肿胀；2、右肺上叶钙化灶”。X线检查左侧桡骨远端骨折可能，右股骨及左侧胫腓骨未见明显骨折。2019年5月8日影像检查报告单诊断“左桡骨远端骨折复查所见，请结合临床随诊”。原告因此交通事故花费医疗费8187.35元。同时查明，被告黄某某，2006年4月2日出生，系限制民事行为能力人，被告黄某系黄某某父亲，被告杨某系黄某某母亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，被告未提出证据予以推翻，本院予以确认。因被告黄某某系限制民事行为能力人，现无证据证实黄某某的财产状况，故被告黄某某在本次交通事故中造成原告夏雪中损害，依法应由其监护人黄某、杨某承担侵权责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费根据票据及病历确定为8187.35元；2、交通费根据原告治疗情况酌定200元；3、关于营养费，没有加强营养的医嘱，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、杨某于本判决生效后十日内给付原告夏雪中赔偿款8387.35元；二、驳回原告夏雪中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘华二〇一九年十一月二十九日法官助理张昌武书记员涂佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学利，男，1963年10月15日出生，汉族，黑山县农民，现住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣林，男，1945年9月11日出生，汉族，锦州电务段退休工人，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，1945年11月15日出生，汉族，锦州房产生活段退休工人，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红君，女，1972年9月10日出生，汉族，锦州电务段工人，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫坡，男，1996年3月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立财，男，1980年9月11日出生，满族，北镇市农民，现住辽宁省。再审申请人杨学利与被申请人杨荣林、张玉香、吴红君、杨鑫坡、陈立财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019)辽07民终90号民事判决和辽宁省北镇市人民法院（2018)辽0782民初1204号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨学利申请再审称：请求依法撤销辽宁省北镇市人民法院2018年9月27曰作出的（2018)辽0782民初1204号民事判决书和辽宁省锦州市中级人民法院2019年月24日作出的（2019)辽07民终90号民事判决书，依法再审改判支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人合法权益。事实和理由：一审判决认定再审申请人对杨某的死亡应承担一定的责任，事实不清、证据不足。2018年4月17日，杨某是在饮酒过量后，在北镇市小广羊汤馆门口，将被告陈立财汽车反光镜损坏，阻止再审申请人等人乘车出行才发生口角。再审申请人虽然用拳头打了杨某的头部，将其打倒，但杨某不是因被打昏迷，倒地不起，而是因其饮酒过量后昏睡不起，在其家属到了现场后30余分钟的时间仍然在昏睡，被120送到北镇市第二人民医院检查时，突发疾病经抢救无效死亡。而一审法院认定其死亡的原因是心梗，缺少医学证明，不能完全排除再审申请人的殴打具有一定诱因，缺少证据证明。杨某的死亡原因同样不能排除是死于酒精中毒，或由于饮酒过量而引发的其它疾病而猝死。再审申请人的行为，不是造成杨某死亡的直接原因，死者家属在已经知晓事件经过的情况下，仍然将杨某的遗体火化，并且通过其他途径而不是原救治医院（沟帮子二院）开具了死亡证明，不能排除这一行为有意隐瞒了杨某的死亡原因。一、二审法院在杨某的死亡原因无法确定（没有相关的鉴定医学证明）以及确定再审申请人的行为对杨某造成何种伤害，从而导致死亡后果的发生，并且此案已经北镇市公安局做出的行政处罚进行了认定，在没有任何证据证明的情况下不应对杨某的死亡应承担一定的责任。二审法院在查明无法确定再审申请人的殴打行为与杨某的死亡存在明确的因果关系，但又无法排除与再审申请人无关，用毫无事实依据的推定方式确认了一审错误的判决，更毫无事实依据判决再审申请人承担20%的责任。侵权责任应当适用过错责任，而不是适用无过错责任或推定责任。二审判决更是错上加错。综上，此案一、二审判决存在错误，应依法再审改判。本院经审查认为，本案中，死者杨某酒后与一审被告陈立财及再审申请人杨学利发生争执，再审申请人杨学利未采取正确方式处理此事，将杨某打倒在地，其对其实施的侵权行为应当承担相应的责任。关于再审申请人杨学利虽主张杨某不是因被打昏迷，而是因饮酒过量昏睡不起，杨某的死亡与其殴打行为无关，但未提供充分证据予以证明。因对杨某的遗体未进行尸检，无法确定再审申请人杨学利的殴打行为与杨某的死亡存在明确的因果关系及参与度，但又无法排除与再审申请人杨学利无关，我院二审综合本案的实际情况，酌情判决由再审申请人杨学利在承担医疗费及交通费620元并承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失20%的责任并无不当。综上，再审申请人杨学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨学利的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十一月十八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1275号申请执行人：李新娟，女。被执行人：于桂存，男。申请执行人李新娟与被执行人于桂存民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1122民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款13455元及利息（利息以13455元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费68元。)本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人于桂存名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；我院通过网络查控系统冻结被执行人于桂存多个银行账户，并于2019年8月21日扣划被执行人于桂存在中国农业银行股份有限公司6228482338993665779的存款2500元；于2019年11月12日扣划被执行人于桂存在中国农业银行股份有限公司6228482338993665779的存款6300元。在对申请执行人李新娟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行情况予以认可。本院对申请执行人李新娟进行约谈，被执行人暂无能力履行剩余义务，该案目前无法继续执行，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费102元，由被执行人于桂存承担，已从扣划款中扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘中华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6464号原告：杨富新，男，汉族，生于1967年12月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：唐小伟，男，汉族，现年59岁，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：河南宏奇建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411381798207560N法定代表人：马春奇，该公司经理委托诉讼代理人：马雄，该公司员工被告：邓州市住房制度改革委员会办公室统一社会信用代码：124113814190687091法定代表人：王耀辉，该办公室主任委托诉讼代理人：高晓燕，该单位职工原告杨富新诉被告唐小伟、被告河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称宏奇公司）、被告邓州市住房制度改革委员会办公室（以下简称房改办）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富新及其委托诉讼代理人董志三、被告唐小伟之委托诉讼代理人李新、被告宏奇公司之委托诉讼代理人马雄、被告房改办之委托诉讼代理人高晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富新诉称，2013年12月30日，被告唐小伟以被告宏奇公司的名义承包了房改办建设的邓州市新星公共租赁住房二期建设项目施工第二标段工程，原告为唐小伟承包的工程提供劳务，双方口头约定了施工费平方米价格和计算方法。工程完工后，唐小伟仅支付原告230余万元工程款及事故赔偿款，剩余1419181.2元未支付。故起诉至法院，请求依法判令三被告在被告宏奇公司与房改办签订的《建设工程承包合同》计价标准范围内计算原告的劳务费剩余1801878元（施工面积12777.44平方米，每平方米360元，共计4599878.4元，支付2798000.4元）；被告宏奇公司与唐小伟共同支付原告的劳务费，房改办在欠付建设工程价款范围内对原告支付劳务费；对欠付的劳务费，从起诉之日按国家银行规定的同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。原告杨富新为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；建设工程施工合同一份，证明邓州市新星公共租赁住房二期项目由被告宏奇公司承包，实际由唐小伟施工，原告承担的劳务施工；中国银行流水三份，证明唐小伟通过银行转账分三次支付给原告劳务款1700000元；照片4张，证明原告提供劳务的2号楼的工程已经竣工且已有业主入住。被告唐小伟辩称，工程由唐小伟承建，原告提供劳务属实。但工程没有进行最后决算，且原告与唐小伟之间施工单价没有约定，施工面积不确定，亦无书面合同，原告要求按360元单价计算工程款没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告唐小伟未向法庭提交任何证据。被告宏奇公司辩称，案涉工程系2013年由我公司中标投建，我公司与邓州市房改办签订承包合同。我公司与原告之间没有任何合同关系，故我公司对原告的诉讼请求不予认可。被告宏奇公司未向法庭提交任何证据。被告房改办辩称，1、原告杨富新与房改办未签订任何书面合同，其为案涉工程提供劳务施工房改办并不知情；2、房改办是对宏奇公司签订的合同，拨付款也是对准宏奇公司的；3、应驳回原告杨富新对房改办的诉讼请求。被告房改办为证明自己的主张，向法庭提交财政直接支付入账通知书4张、财政资金支付凭证4张、南阳村镇银行单位委托书2张、建设工程施工合同一份、中标通知书一份，证明房改办对准宏奇公司签订合同，并已支付工程款80%的事实，与原告杨富新无合同关系。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月30日，被告房改办通过公开招标的方式将位于邓州市北京大道南段东侧，南二环北侧的邓州市新星公共租赁住房二期建设项目施工第二标段的工程承包给被告宏奇公司并签订了《建设工程承包合同》，合同约定该工程的工程款支付方式和时间为二层主体验收合格后付已完成工程量的80%工程款，工程竣工验收合格后，决算完毕经审计后付至审定总造价的98%；保修金（2%）在保修期满后14日内付清。后该工程由被告唐小伟以被告宏奇公司的名义承包，并将该工程的施工劳务部分转包给原告杨富新。被告唐小伟通过中国银行共计向原告杨富新支付劳务费1700000元。本院认为，原告杨富新的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回，理由如下：原告要求计算劳务费的具体施工面积不确定。庭审中，原告自述房改办与宏奇公司签订的合同约定面积为12777.44平方米，但地下室要增加，具体面积要通过决算。故原告自认所诉的具体施工面积不确定；原告要求计算劳务费的单价没有具体约定，无事实法律依据。原告杨富新与被告唐小伟未签订任何合同，亦未对施工单价进行书面约定，原告诉称其与被告唐小伟口头约定每平方米360元，被告唐小伟当庭予以否认，故原告所诉劳务费的计算单价无依据；原、被告双方在庭审中均认可涉案工程虽已进行竣工验收但未进行最后决算，原告庭审中亦认可所诉面积系大概数字，实际面积待决算后确定。综上所述，原告所诉被告下欠其剩余劳务费具体数额无法确定，待工程决算后确定了具体工程面积、单价后可另行起诉，原告诉请事实不清、证据不足，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨富新的诉讼请求。案件受理费17573元，减半收取8786.5元，由原告杨富新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十一月七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执280号之四 被执行人北京城建十建设工程有限公司，关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币86181.56元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1535181.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海吉大景山路57号，统一社会信用代码：91440400669835456A。法定代表人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘杰超，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）与被告刘杰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告刘杰超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰超向原告支付借款本金341298.68元及暂计至2019年6月19日止的利息22286.18元，罚息1298.76元，复利594.1元，合计365477.72元；2.被告刘杰超向原告支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利(借款逾期罚息以尚欠借款本金341298.68元为基数，复利以欠付的利息22286.18元为基数，均按罚息利率计算)；3.被告刘杰超向原告支付律师费损失16119元；4.确认原告在上述第1至3项债权范围内对依法处分抵押物即被告刘杰超名下位于中山市××××号之房产的所得价款有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费由被告刘杰超承担。事实和理由：2016年5月23日，刘杰超（借款人、抵押人）与邮储银行珠海分行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同约定，贷款人根据借款人的申请同意向其发放购置房屋贷款人民币叁拾伍万元整用于购买坐落于中山市××××号，贷款期限自2016年5月23日至2046年5月23日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十七条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（即刘杰超名下位于中山市××××号）。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十八条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第四十二条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年5月27日，刘杰超与邮储银行珠海分行办理房产抵押登记，邮储银行珠海分行取得了不动产登记证明。2016年6月6日，邮储银行珠海分行向刘杰超发放了贷款人民币叁拾伍万元整，贷款期限从2016年6月6日至2046年6月6日。截至2019年6月19日，刘杰超已逾期529天，拖欠借款本金341298.68元、利息22286.18元，罚息1298.76元，复利594.1元，合计381596.72元。邮储银行珠海分行向刘杰超发出催收函，但均催收无果。刘杰超迟延还款已构成违约，应承担相应责任，为维护自己的合法权益，邮储银行珠海分行委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。刘杰超未作答辩。本院经对邮储银行珠海分行提供的《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户信息明细、委托代理合同及律师费发票等证据进行审查，认为邮储银行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对邮储银行珠海分行诉称的事实予以认定。另查明，邮储银行珠海分行为实现本案债权实际支付律师费16119元。本院认为，案涉《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。邮储银行珠海分行依约向刘杰超发放了贷款，刘杰超未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，邮储银行珠海分行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金341298.68元，暂计至2019年6月19日的利息22286.18元、罚息1298.76元、复利594.10元，合计365477.72元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，刘杰超应向邮储银行珠海分行偿付。其中罚息应以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收30%计算。律师费作为邮储银行珠海分行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由刘杰超来承担，且邮储银行珠海分行请求支付的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的计收标准，对其该请求本院予以支持。刘杰超以其名下位于中山市××××号为其在《个人消费贷款及担保合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故邮储银行珠海分行请求就上述债权对依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金341298.68元，支付暂计至2019年6月19日的利息22286.18元、罚息1298.76元、复利594.10元，合计365477.72元；二、被告刘杰超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收30%计算）；三、被告刘杰超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失16119元；四、原告珠海市邮储银行珠海分行股份有限公司就上述第一至三判项中的债权对依法处分被告刘杰超名下位于中山市坦洲镇房所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，案件申请费2428元，均由被告刘杰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  余才姬二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
甘肃省景泰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0423刑初182号公诉机关景泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，2000年8月25日生，住景泰县，农民。委托诉讼代理人董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告人马小山，男，汉族，1988年8月12日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人马小山犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某委托诉讼代理人董克怀，被告人马小山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日0时10分许，被告人马小山醉酒（血液中检出乙醇，含量为118.0mg/100ml）驾驶×××号“哈里威”牌二轮摩托车，沿景泰县车站路由北向南行驶至长城西路时，车辆驶出路外与电杆发生碰撞，造成马小山及摩托车乘车人周某受伤的交通事故。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，周某伤情为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、右侧额骨骨折均为轻伤二级。经景泰县公安局交警大队认定书认定，马小山负事故的全部责任，周某无责任。上述事实，被告人马小山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，证人张某、杜某证言，被害人周某陈述，白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某诉请被告人马小山赔偿经济损失具体数额为：医药费6255.17元、住院伙食补助费40元/天×10天=400元、误工费145.6/天×100天=14560元、护理费145.6/天×10天=1456元、交通费184元、营养费1000元、补牙费30000元、种牙费40000元，共计93855.17元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人周某向法庭提交医药费票据7张、交通费票据4张。被告人马小山对周某要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对误工费、交通费、补牙费、种牙费具体数额按照法律规定计算。经审理查明，附带民事诉讼原告人周某因左颞叶脑挫伤、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、额部头皮血肿、全身软组织多处挫伤、创伤性牙折断、双眼球眼球挫伤在景泰县人民医院住院治疗住院治疗10天，花费医疗费5784.01元。出院医嘱，出院1周门诊复查头颅CT、鼻骨X线片；择期门诊行左下1.2.3右下2牙髓治疗，右下1压根拔除术，修复缺牙；不适随诊。2019年8月7日、9月11日，周某到甘肃省人民医院复查，花费医疗费408.58元、交通费184元。根据周某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费6192.59元；2.误工费145.6元/天×40天=5824元（住院治疗10天，依照《人身损害受伤人员务工损失评定准则》鼻骨骨折、牙齿脱落或折断误工损失日按30日计算）；3.住院伙食补助费40元/天×10天=400元；4.护理费145.6元/天×10天=1456元；5.交通费184元，合计14056.59元。在本案审理期间，马小山支付周某医疗费2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.住院病历、住院证、出院病历小结，证明附带民事诉讼原告人周某因左颞叶脑挫伤、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、额部头皮血肿、全身软组织多处挫伤、创伤性牙折断、双眼球眼球挫伤在景泰县人民医院住院治疗住院治疗10天，花费医疗费5784.01元。出院医嘱，出院1周门诊复查头颅CT、鼻骨X线片；择期门诊行左下1.2.3右下2牙髓治疗，右下1压根拔除术，修复缺牙；不适随诊。2.甘肃省人民医院门诊电子病历及处方，证明2019年8月7日、9月11日，周某到甘肃省人民医院复查。3.住院收费票据及车票4张，证明周某在景泰县人民医院住院治疗花费医疗费5784.01元，在甘肃省人民医院复查，花费医疗费408.58元、交通费184元。本院认为，被告人马小山违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马小山无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚，但能认罪认罚，赔偿了被害人小部分经济损失，从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人周某要求马小山赔偿医疗费6192.59元、误工费5824元、住院伙食补助费400元、护理费1456元、交通费184元，合计14056.59元。医疗费、护理费及交通费超出部分、营养费、补牙费、种牙费无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马小山犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人马小山赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费6192.59元、误工费5824元、住院伙食补助费400元、护理费1456元、交通费184元，合计14056.59元。除马小山已支付医疗费2000元，下剩12056.59元限判决生效后10日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗海琴审 判 员  黄登岱人民陪审员  杨永红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋永仁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2838号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：杨金宝，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：颜淑坤，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨金宝、颜淑坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨金宝、颜淑坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息46,308.17元(利息自2013年12月8日至2019年11月7日止）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨金宝与被告颜淑坤系夫妻关系，2013年12月8日，被告杨金宝、颜淑坤因土地流转需要资金，与常山以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年1月20日还款。贷款日期截止后杨金宝未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计96,308.17元。杨金宝、颜淑坤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨金宝、颜淑坤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告杨金宝与被告颜淑坤系夫妻关系，2013年12月8日，被告杨金宝、颜淑坤因土地流转需要资金，与常山以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年1月20日还款。贷款日期截止后杨金宝未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计96,308.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨金宝、颜淑坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因杨金宝、颜淑坤系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨金宝、颜淑坤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息46,307.17元（利息自2013年12月8日至2019年11月7日止），本息合计96,308.17元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、杨金宝、颜淑坤自2019年11月8日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.00元，由杨金宝、颜淑坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7326号原告：李实现，男，1974年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：济源市聚和实业有限公司，住所地：济源市玉泉特色产业园泉兴路13号。法定代表人：王利涛，该公司执行董事。被告：中国移动通信集团河南有限公司济源分公司，住所地：济源市黄河大道中段205号。代表人：白钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆16层。代表人：王轶珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告李实现与被告济源市聚和实业有限公司(以下简称聚和实业公司)、中国移动通信集团河南有限公司济源分公司（以下简称移动济源分公司）、中国铁塔股份有限公司济源市分公司（以下简称铁塔济源分公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李实现的委托诉讼代理人贾迎涛、被告聚和实业公司的法定代表人王利涛、被告移动济源分公司的委托诉讼代理人王菲菲、被告铁塔济源分公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李实现向本院提出诉讼请求：判令三被告从位于玉泉科技创业园的办公楼、厂房中腾空搬出并将土地及房屋返还给原告。事实和理由：2011年8月8日，经玉泉街道办事处协调，原告与济源市玉兴工业服务有限公司签订合同，约定济源市玉兴工业服务有限公司将位于玉泉科技创业园10.4亩土地使用权交由原告使用、期限30年。原告按约定缴纳了园区土地变更费291200元，取得该土地使用权并建设办公楼，但三被告未经原告同意一直占有使用原告该办公楼、厂房。被告聚和实业公司辩称：其公司与原告之间不存在任何法律关系，原告对涉案土地、厂房、办公楼等均不享有任何权利，原告无权要求其公司返还。被告移动济源分公司辩称：其公司是与河南鼎之源仓储服务有限公司签订仓储服务合同从而使用该厂房，与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。被告铁塔济源分公司辩称：其公司与浙江中通通信有限公司签订仓储管理和综合服务项目采购合同，并按照合同约定足额缴纳了合同价款，并由该公司向其公司提供了库房，其公司使用该库房合法有效，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告铁塔济源分公司对原告提供的合同、收据及照片的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。被告聚和实业公司提供的证明无出具人签字，不符合证据的客观形式要件，对该证据本院不予采信；房屋租赁协议系该公司内部手续，真实性无法确认，故对该证据本院不予采信；缴纳租金的结算票据、电子凭证能够与本院调取的证据相佐证，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：济源市玉兴工业服务有限公司（甲方）与李实现（乙方）签订合同，约定甲方将位于玉泉科技创业园10.4亩土地的使用权交由乙方使用；该宗土地性质变更费为291200元；租赁期限30年，从2011年8月8日起至2041年8月8日止；租赁费的支付方式为每年8月8日前将当年租金付给甲方。2011年10月9日，李实现向济源市玉泉财税所缴纳土地变更费291200元。2015年11月1日，河南宏品包装材料有限公司（甲方）与王利涛（乙方）签订清偿协议，约定由于甲方欠乙方借款无力偿还，甲方将该公司的厂房、办公楼等资产作价300万元用以清偿甲方所借乙方的所有借款，郑东风作为河南宏品包装材料有限公司的法定代表人在该协议中签字。庭审中，原告称其与郑东风口头约定由郑东风负责在双方共同租赁的20.8亩（各10.4亩）土地上修建厂房及办公楼，建成后由郑东风使用5年，该期间的租赁费由郑东风缴纳，到期后关于厂房等建设费用双方据实结算，但到期后找不到郑东风，双方无法协商。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李实现要求三被告从目前正在使用的办公楼、厂房中腾空搬出并将土地及房屋返还给原告，但从其庭审中陈述可以看出涉案办公楼、厂房系案外人郑东风所建，且该期间的土地租赁费亦非原告李实现缴纳，原告在本案中提供的证据不能证明其对本案涉及办公楼、厂房具有足以排除他人即三被告使用的权益，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李实现的诉讼请求。案件受理费100元，减半计取50元，由原告李实现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郑艺璇
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执334号申请执行人：郭某某，女，汉族，出生1968年11月2日，住址：梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的郭某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付郭某某劳动报酬3080元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，郭某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月五日书记员 莫玉伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2525号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。 代表人高一龙，行长。 被执行人：林宏娟，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院2016年5月25日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林宏娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1616号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6496113.5200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封并司法拍卖被执行人林宏娟位于龙岩市××大厦××号店（房产证号：20××97、土地证号：2××3第005167），申请执行人受偿4796147元；查封并司法拍卖被执行人林宏娟位于厦门市××区××路××室（厦地房证第00325674号）房产，经一拍、二拍及变拍，但均已流拍，该房产抵押优先权人林宏婷同意以变卖所定的保留价4400000元扣除强制执行费用（该费用由申请执行人支付）后，以4303248元接受厦门市××区××路××室（产权证号：厦地房证第00325674号）的房产抵债，并同意承担上述财产全部过户税费及所有欠费；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张丹（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2279号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：周浒，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周浒追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2445号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行标的6178.58元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人周浒名下中国工商银行成都郫都安德支行（账户44×××61），中国银行抚州市分行营业部（账户19×××66ＣＮＹ0）两个银行账户予以冻结，并将被执行人周浒所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2445号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月23日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初357号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人王俊英，女，1971年7月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被取保候审。现住定州市开元镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]31号                  指控事实                 2019年8月3日19时许，被告人王俊英到定州市开元镇赵庄子村赵某家中，因家庭琐事与其公公赵某1发生争吵，引发打架。被告人王俊英用防狼喷剂喷赵某1面部，并持快丝扳手击打赵某1背部，致其体表三处软组织挫伤累计355cm2，右侧气胸、肺组织压缩小于30%，右侧7、8肋，左侧8、9肋骨折，经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王俊英主动赔偿被害人赵某1各项损失共计一万二千元，并取得了被害人赵某1的谅解。                   指控罪名              故意伤害                  量刑建议                 有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人王俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人王俊英故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王俊英自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决      结果              被告人王俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员    李  灿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11414号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：董印，男，1992年10月25日出生，仡佬族，住所地为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2953号。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：处罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院于2019年11月15日扣划了被执行人名下在中国邮政储蓄银行账户存款658.94元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈炜强
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1987号原告：齐彩秀，女，1972年2月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田文国，男，住辽宁省盘锦市双台子区。其他自然情况不详。原告齐彩秀与被告田文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩秀到庭参加诉讼。被告田文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田文国给付货款53，820.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告田文国自2016年先后在原告处购买套装门、衣柜拉门共拖欠货款53，820.00元，并约定2019年8月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田文国自2016年先后在原告处购买套装门、衣柜拉门共拖欠货款53，820.00元，约定2019年8月30日还清，并由被告出具欠据。到期后，被告未按约定偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文国于本判决生效之日起十日内给付原告齐彩秀货款53，820.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，146.00元，减半收取573.00元，由被告田文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十八日书记员  车 龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3156号罪犯陈瑶。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0582刑初262号刑事判决，认定被告人陈瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。2018年8月31日，本院以(2018)苏02刑更2253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；判决所处罚金人民币10000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3571号罪犯张明兴，男，1981年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第880号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2033年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申153号再审申请人（原审被告）：陈熙萍，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王均象，广东君言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。被申请人（原审被告）：李爱民，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。再审申请人陈熙萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）、李爱民金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈熙萍于2019年7月4日申请再审主要称，申请人从未收到该判决也未收到任何形式有关此案件的通知，原审法院就以缺席判决审理此案；申请人与被申请人李爱民已于2011年8月22日办理了离婚手续，《离婚协议书》里明确了债务归李爱民承担；涉案房产的贷款违约是从2012年12月23日至2016年10月23日，因李爱民怠于履行义务导致违约，与申请人无任何关系。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判重新审理。工商银行中山分行提交意见称，原审法院在陈熙萍下落不明的情况下依法公告通知其应诉，该行为是符合民事诉讼法相关规定的；陈熙萍、李爱民是共同借款人，对借款负有同等的偿还责任，这种责任与其婚姻状况没有关系。他们之间签订的《离婚协议书》只对他们双方之间有约束力，不能对抗银行在借款合同中的权利，陈熙萍履行义务后可依离婚协议向李爱民追偿。综上，工商银行中山分行认为原审判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回陈熙萍的再审申请。经查，原审案件立案后，原审法院按照工商银行中山分行提供的地址分别通过法院专递邮件方式及直接送达的方式向陈熙萍送达应诉材料。其中，通过邮寄的方式送达至陈熙萍身份证住址湖南省安丰县×××，邮件因“原地址查无此人”被快递公司退回；通过直接送达至陈熙萍、李爱民名下的房地产地址广东省中山市三乡镇×××，因家中无人已于现场粘贴诉讼材料收取通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1023号民事判决，已于2018年4月29日发生法律效力，再审申请人于2019年7月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈熙萍的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执366号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人:周治臣，总经理。委托诉讼代理人:王晓,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人:李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人:郭亮亮,男，1982年12月15日出生,住河南省博爱县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与郭亮亮国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）穗仲网案字第16936号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初747号之三本院于2019年8月29日对原告马爹利股份有限公司与被告长沙酒阳酒业贸易公司、烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，作出的（2019）湘01民初747号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初747号之一民事裁定书中“（2019）湘01民初747号之一”补正为“（2019）湘01知民初747号之一”。审 判 长  左 武人民陪审员  刘双佰人民陪审员  王桂枝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4347号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘思倩，女，1985年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告刘思倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执759号 陈福平： 本院执行的申请陈福平罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省张掖市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）甘07执复30号 复议申请人：王天兴，男，汉族，1966年3月18日出生。 复议申请人王天兴不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）于2019年11月28日作出的（2019）甘0702司惩647号拘留决定书，向本院申请复议。 王天兴复议称，该案系甘州区合发建材厂与钟玉福之间的借款纠纷，其本人与钟玉福不存在借款纠纷，故对甘州区法院拘留其本人不服。 经审查查明，甘州区法院在执行（××）××申请执行人××与被××人张掖市××区合发建材厂、王天兴借款合同纠纷一案中，甘州区法院于2019年11月28日作出（2019）甘0702司惩647号拘留决定书，以被执行人王天兴拒不履行生效法律文书确定的义务为由对王天兴拘留15日。 本院经审查认为，在执行过程中，人民法院有权对拒不履行生效法律文书的被执行人采取拘留措施。对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。本案中，王天兴作为被执行人张掖市甘州区合发建材厂的法定代表人，且在执行程序中其个人已被追加为被执行人，故甘州区法院对其采取拘留措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回王天兴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3268号 原告：乔秀兰，女，汉族，1953年2月8日出生，现住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：钟文祥，男，汉族，1969年2月15日出生，现住靖边县东升国际，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟文芝，男，汉族，1965年2月11日出生，现住靖边县路南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX二被告共同委托代理人：钟海升，男，汉族，1958年9月25日出生，现住靖边县南转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生连，女，汉族，约54岁，现住靖边县路南转盘，系钟文芝妻子。原告乔秀兰与被告钟文祥、钟文芝、刘生连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告乔秀兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秀兰申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔秀兰撤回起诉。案件受理费2451元，免于收取。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    庞  静 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7685号原告：刘某某，女，汉族，1961年1月20日出生，住固始县。被告：程某某，男，汉族，1964年2月24日出生，住固始县。被告：孟某某，女，汉族，1964年11月8日出生，住固始县。与被告程某某系夫妻关系。原告刘某某与被告程某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元整，并从2001年4月9号开始，按每月1%承担利息至款还清为止；2、要求被告偿还11260元本金，并从2001年元月17日开始按每月1%承担利息至款还清为止；3、要求被告偿还借款本金2万元整，并从2001年4月12号开始按每月1%承担利息至款还清为止。共计61260元整。事实与理由：原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，98年以程某某名义借原告现金分别为2万元与3万元，于2010年11月6号出具借条两张，后经催要，被告于2014年10月30日对条据日期重新修改，注明两张条据利息分别截止到2001年4月9日与4月12号。2001年元月17号，被告又借到原告现金22000元整，并约定月利率为1分，2010年1月6日被告出具上述借条，后于2014年10月30日对上述借条日期重新修改，但被告于2001年5月25日用衣服向原告抵账10740元。为此，被告应清偿本金22000-10740=11260元，并自2001年元月17号开始按月利率1分继续承担利息至款还清为止。在此期间，经多次催要，被告于：2016年5月1日前后（经张林手）还款6000元整，（分两次付过1000元和5000元），2016年5月过后至年底经（秦金芳手）还给我4000元整，年底通过转账还3000元整。2017年4月底通过转账还过3000元整（分2700元、300元）。2017年年底通过转账还过3000元整。2018年底通过转账还过4000元整，合计付23000元整。程某某辩称；欠款本金不属实，我已偿还给原告本金25000元，应当从本金中扣除。孟某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告身份证；2、借条三份，该三份借条载明：“借2001年元月17号借刘某某现金贰万贰仟元整（22000元）程某某2014.10.30”；“借98年借现金贰万元整，利息1%利息结止2001.4.12号程某某2010年11月6号2014.10.30”；“借98年借现金叁万元整，利息1%利息结止2001.4.9号程某某2014.10.30”；3、收条一份，该收条载明：“收到现金肆仟元整秦金芳（4000￥）（2016.11.4号）”；4、银行转账五份，证明被告偿还原告借款12000元；5、原告认可通过外甥女张林代收被告还款6000元；6、原告认可欠被告服装款10740元，从借款中抵还。上述事实和证据，本院予以确认。被告举证秦金芳代收还款3000元及于2019年2月2日通过银行转账还款3000元，原告不予认可，且被告又未举出充分证据证实，依法不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告刘某某借款并出具三张借条，应当按约定还本付息。被告孟某某与程某某系夫妻关系，在夫妻存续关系期间为家庭日常生活需要向原告借款应认定为夫妻共同债务。被告已偿还原告的欠款，应从借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某某、孟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息1%计算，从2001年4月13日起至借款实际付清之日止）；二、被告程某某、孟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息1%计算，从2001年4月10日起至借款实际付清之日止）；三、被告程某某、孟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款22000元；四、被告已偿还原告借款32740元，从上述借款本息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告程某某、孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1663号之一 申请执行人凌云，女，汉族，1966年8月26日出生，住址福田区， 被执行人王新华，男，汉族，1970年6月8日出生，住址福田区， 申请执行人凌云与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初21703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中,共扣划参与分配执行款163253.35元，扣除执行费人民币2348.80元，余款人民币160904.55元已通知申请执行人到本院领取。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹立影
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初496号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李沁阳，曾用名李海洋，男，2000年1月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，学生，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]166号                  指控事实              2019年9月18日13时许，被告人李沁阳到仁怀市中枢街道办事处母某的租住房内，趁母某在床上睡觉之机，将母某放在床头柜上的一部OPPO R15手机、一百元现金、身份证、银行卡等物盗走。母某发现被盗后，当即向仁怀市公安局报案，公安民警经过侦查，于同月19日在仁怀市中等职业学校将李沁阳抓获归案。李沁阳归案后，对自己的罪行供认不讳，并带领民警查获了其所盗的手机、母某的身份证、银行卡等物。经仁怀市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1399元。查获的涉案财物现已发还被害人母某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李沁阳有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李沁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李沁阳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李沁阳到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人李沁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人李沁阳退赔被害人母某经济损失一百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  科      二○一九年十一月十二日      书 记 员      陈  欣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4147号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东（系公司职工），男，1969年1月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地：淄川经济开发区众美路1号。 法定代表人：孙丰光。 被告：山东人为本机械有限公司，住所地：博山区经济开发区叩家村南首。 法定代表人：刘延美。 被告：淄博君品经贸有限公司，住所地：淄川钟楼民营工业园。 法定代表人：牛志军。 被告：牛志军，男，1965年9月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：黄红伟，女，1966年4月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。 被告：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。 被告：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。 被告：刘延美，女，1946年12月9日出生，汉族，住博山区。 被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金3400000.00元；2.判令山东众美健身产业发展有限公司支付自欠息之日起至2019年3月19日止的利息、复利220786.83元；3.判令山东众美健身产业发展有限公司支付自2019年3月20日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.判令山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为3400000.00元，合同期限为2018年3月31日至2019年3月19日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金3400000.00元及截止到2019年3月19日止的利息、复利220786.83元，保证人亦未履行保证责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月31日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为3400000.00元，合同期限为2018年3月31日至2019年3月19日，按月利率5.4375‰计算利息，每月20日结息。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2019年3月19日山东众美健身产业发展有限公司共欠利息、复利220786.83元，山东众美健身产业发展有限公司至今未归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法成立并有效。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息构成违约，故对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东众美健身产业发展有限公司偿还借款本金3400000.00元，支付自欠息之日起至2019年3月19日的利息、复利220786.83元及支付自2019年3月20日起至偿清借款本息之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅在承担连带责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东众美健身产业发展有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金3400000.00元； 二、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年3月19日的利息、复利220786.83元； 三、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年3月20日起至借款本息偿清之日止涉案借款孳生的逾期利息、复利； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东众美健身产业发展有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35766.00元，减半收取17883.00元，由山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、吕庆孔、陈淑红、刘延美、薛凤梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1524号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吕春俊，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吕春俊合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)苏0105民初605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2281号申请执行人：颜某。被执行人：张某某。本院执行申请人颜某与被执行人张某某婚姻家庭、纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2005号调解书，于2019年11月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5947号原告：张鹏莉，女，汉族，1972年3月27日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX203270828。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张鹏莉与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。XX村XX组的负责人苏正齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏莉向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告张鹏莉补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张鹏莉系被告村组村民，1993年11月23日生育一子苏某某，1994年3月7日领取独某某子女证。原告配偶苏强强于2018年8月12日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月26日临渭区法院（2018）陕0502民初4368号民事判决书支持苏强强的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日被告五里铺村三组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日被告五里铺村三组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。被告五里铺村三组辩称，根据《五里铺村村民委员会自制章程》规定五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限自领取独某某子女光荣证之日起至独某某子女18岁止，待独某某子女年满18周岁时一次性给付。现原告之女已满18周岁，且被告五里铺村组已按上述规定发放了全部独某某子女户增发收益款，故被告不应再向原告增发该款项。原告张鹏莉为证明其主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告张鹏莉主体资格及其与苏某某、苏强强之间的亲属关系。2.独某某子女光荣证一份，用于证明原告张鹏莉系独某某子女家庭。3.存折交易一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额均为4000元。4.民事判决书和结案通知书各一份，用于证明原告2016年独某某子女户增发额得到法院支持并已执行完毕。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未提供证据，其对原告张鹏莉提供证据的真实性无异议。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告张鹏莉提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告张鹏莉主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。XX村XX组村民并在1994年3月7日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独某某子女光荣证之日起，至独某某子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告张鹏莉发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月八日  书  记  员      崔燕钰1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保54号申请人：云南道盈网络科技有限公司，住址：云南省昆明市西山区老海埂路60号蓝光昆仑中心2206号。统一社会信用代码：91530112MA6NGN324E法定代表人：王墒被申请人：成都地平线资产管理有限公司，住址：成都市武侯区人民南路四段19号15楼7号。统一社会信用代码：91510107567175661C法定代表人：徐兵申请人云南道盈网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人成都地平线资产管理有限公司名下价值235994元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南道盈网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都地平线资产管理有限公司名下价值235994元的财产。保全费1700元，申请人云南道盈网络科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审91号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人永嘉县乌牛街道五岳观，住浙江省永嘉县乌牛街道上三房村，宗场证字（浙）xxxx0600xx号，统一社会信用代码：xxxx0324MCU055xxxx。 负责人陈建林。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞x号行政处罚决定确定的拆除被执行人永嘉县乌牛街道五岳观非法占用的面积为375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及没收非法占用的面积为344平方米土地上新建的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞x号行政处罚决定：一、拆除永嘉县乌牛街道五岳观非法占用的面积为375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收永嘉县乌牛街道五岳观非法占用的面积为344平方米土地上新建的建筑物。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县乌牛街道五岳观未经批准擅自在上三房村集体土地上建造道观和香客房，总用地面积719平方米。占用建设用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第二条第三款，占用林地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。永嘉县乌牛街道五岳观已经构成非法占地的事实，并提交了《责令停止土地违法行为通知书》、照片、询问笔录、身份证复印件、现场检查（勘验笔录）、土地类别确认表等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年2月11日作出永资规罚﹝2019﹞x号行政处罚决定，于2019年2月15日送达被执行人，该决定内容为：一、限永嘉县乌牛街道五岳观在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除375平方米林地（不符合土地利用总体规划）上新建的道观、香客房，恢复土地原状；没收344平方米建设用地上新建的道观。二、对永嘉县乌牛街道五岳观处以罚款人民币9440元。（非法占地375平方米不符合土地利用总体规划的，每平方米16元；非法占地344平方米符合土地利用总体规划的，每平方米10元）2019年4月1日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向被执行人永嘉县乌牛街道五岳观送达了催告书。2019年6月12日永嘉县乌牛街道五岳观缴纳了罚款9440元。被执行人永嘉县乌牛街道五岳观在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年2月11日作出的永资规罚﹝2019﹞x号行政处罚决定的第一项拆除永嘉县乌牛街道五岳观非法占用的面积为375平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及没收永嘉县乌牛街道五岳观非法占用的面积为344平方米建设用地上新建的建筑物，由永嘉县人民政府乌牛街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11401号 丘水南： 本院于2019年09月18日依法受理执行的申请执行人丘水南与被执行人深圳市捷讯实业发展有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1258号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1530号申请执行人：仲爱锁，男，1976年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞扣山，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲爱锁与被执行人卞扣山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月12日，本院立案受理。本院在执行仲爱锁与卞扣山买卖合同纠纷中：1.本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限至2020年5月29日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。其他未发现可供执行财产（上述查封措施如申请人需要申请续行查封，应当在查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请人自行承担）；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查及搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6828号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2777号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾向平，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人李志霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05234号民事判决书向被执行人贾向平、李志霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾向平、李志霞的银行存款1350000元；或扣留、提取被执行人贾向平、李志霞应得收入1350000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十一月十一日书记员  李佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7961号原告：王凌敏，女，汉族，1969年2月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告：曹德明，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省南阳市。原告王凌敏与被告曹德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌敏到庭参加了诉讼，被告曹德明经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凌敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告种子款80500元及利息（利息自2019年9月5日起按中国银行同期贷款利率计算至本息付清止)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营农业种子，自2004年起被告长期在原告处购买种子，当年购买的当年就结清货款。自2016年-2018年9月1日起被告欠原告种子款90500元，被告向原告出具两份欠条，2019年1月31日被告支付种子款10000元，下欠80500元，经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告曹德明未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王凌敏在在新华西路开办一家卧龙区利民种子商行，主要经营种子等农作物，被告曹德明在谢庄街西头经营化肥、种子。被告经常在原告处购买种子，原被告双方将2016年-2018年9月1日期间种子款结算后，被告曹德明于2018年8月18日出具欠条一份，内容为：“今欠现金捌万元整（80000元）曹德明2018年8月18号”。被告曹德明于2018年9月10日出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万零伍佰元整（10500元）曹德明2018年9月10号”。欠条出具后，被告曹德明于2019年1月31日通过银行转账方式支付种子款10000元，下余种子款80500元未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，并经庭审举证记录在卷。本院认为，本案中，被告曹德明在原告王凌敏处购买种子，货款金额合计90500元，被告曹德明向原告王凌敏出具了欠条，被告曹德明应当按照合同约定向原告支付货款。被告曹德明于2019年1月31日支付10000元种子款，下欠80500元种子款未支付，故，原告现要求被告支付种子款80500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告自2019年9月5日起按中国银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，故，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹德明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德明偿还原告王凌敏货款80500元（并自2019年9月5日起以货款80500元为基数按中国银行同期贷款利率计息至货款付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告曹德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月一日书记员  葛 雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省绥滨县松滨大街中段。负责人：王彦昌，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，1982年1月29日出生，汉族，系该行职员，住绥滨县。被告：毕玉连，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀艳，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告毕玉连、王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告王秀艳到庭参加诉讼，被告毕玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告毕玉连、王秀艳返还借款本金79,999.07元及相应利息；2．由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额，要求被告毕玉连、王秀艳返还借款本金79,999.07元，利息75,680.25元(计算到2019年11月11日)，本息合计155,679.32元，其他请求不变。事实和理由：2012年12月15日，被告毕玉连、王秀艳向原告申请借款并签订小额联保贷款合同，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还了借款本金20,000.93元，剩余借款本息未偿还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.07元，利息75,680.25元，本息合计155,679.32元。被告王秀艳辩称，借款事实存在，本息数额没有异议，因家里总受灾，现在能偿还本金，待本金还完在还利息。罚息不承认，太高了。被告毕玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、手工借据一份、身份证二份、结婚证一份、贷款查询单一份、还款流水一份，证明被告向原告申请过贷款，原告已按照合同约定履行了还款义务，同时证明被告的还款情况及欠贷款本息的数额；证据二、放款照片四张，证明被告向原告借款，与原告签订贷款合同，被告拿到放款存折，并且原告按照合同约定发放贷款给被告本人。被告毕玉连、王秀艳未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告王秀艳对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告毕玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对证据质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告毕玉连、王秀艳因生产经营需要向原告申请贷款，2012年12月15日被告毕玉连、王秀艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行签订了小额联保借款合同，从原告处借款本金100,000.00元，借款用于买地，借款期限为14个月，借款年利率14.58%，并约定借款逾期后的利率为在年利率14.58的基础上加50%，同日原告将100,000.00元支付到被告毕玉连账户内。借款到期后，被告于2013年1月15日至2013年10月15日共偿还利息11,088.30元，2017年4月6日偿还了本金5,000.00元，2018年1月5日偿还了本金10,000.00元，2018年12月28日偿还了本金5,000.00元，2019年3月20日偿还了本金0.79元，2019年3月21日偿还了本金0.13元。被告毕玉连、王秀艳尚欠原告借款本金79,999.07元，利息75,680.25元(计算到2019年11月11日)，本息合计155,679.32元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告毕玉连、王秀艳之间依法签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照借款合同约定的期限及时履行返还借款本息的义务，现被告毕玉连未按约定全部返还贷款本息，构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告主张罚息过高，不同意承担利息的请求无正当理由，亦无证据支持，本院不予认定。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毕玉连、王秀艳于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.07元，利息75,680.25元，本息合计155,679.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413.58元，减半收取计1,706.79元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航