贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2151号原告：王明聪，男，1965年7月8日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王琳，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王艳平，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码91350800157830694A。法定代表人：苏振渊，该公司执行董事。原告王明聪与被告王艳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据被告王艳平的申请追加了福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明聪的委托诉讼代理人王琳、被告王艳平的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告成森公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳平支付原告工程款1657888元，并从2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（立案之日暂定利息72118元）至付清欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告由承担。事实和理由：被告王艳平承接了贵州省独山大学城生活服务中心板房建设业务，2015年2月16日，原告与被告王艳平签订了《独山县大学城生活服务中心板房建设合作协议》，约定板房建设由原告垫资完成，完成的工程款按成本价×1.15计算，即成本价外再增加15%的管理费，且被告王艳平同意在本协议签订后的十八个月内全部付清原告的工程款，但原告不参与板房的租赁经营，不承担风险。2015年4月30日，被告王艳平与原告对独山大学生活服务中心板房建设成本垫资费用及管理费进行确认，并在“独山大学生活服务中心板房建设成本费用票据清单”上签字确认票据费用（即垫资成本）总合计人民币1541642元，管理费231246元，共计1772888元。因被告王艳平未依约完全给付工程款，被告王艳平于2015年10月4日向原告出具借据一份，确认尚欠原告款项1657888元，后经原告多次追索未果。被告王艳平辩称：2015年1月25日，被告成森公司作为乙方与宁德市鸿天投资发展有限公司作为甲方签订《独山大学城生活服务中心管理协议》，约定甲方与独山大学城管理委员会共同设立的临时性“大学城学生生活配套服务中心”的板房（商铺）由乙方建设，是被告成森公司授权被告王艳平作为乙方代表在协议上代表处签字，随后，本被告亦受被告成森公司的委托对涉案工程进行管理，原告提供本被告的签字均系代表被告成森公司，属职务行为，所产生权利义务应由公司承担，且本被告与原告签订的票据清单，不能作为双方对工程价款的结算依据，故原告主张本被告承担支付工程款，无事实和法律依据，应驳回原告对本被告的诉请。被告成森公司未作答辩，亦未提供证据。本院审理认定事实如下：2015年1月25日，被告成森公司的代表人被告王艳平与宁德市鸿天投资发展有限公司签订《独山大学城生活服务中心管理协议》，约定宁德市鸿天投资发展有限公司与独山大学城管理委员会共同设立的临时性“大学城学生生活配套服务中心”的板房（商铺）建设由被告成森公司施工。2015年1月28日，被告王艳平以被告成森公司名义与原告王明聪及其妻陈妙枝签订《建设工程施工协议书》，协议主要内容为：“1、由被告将独山大学城学生生活配套服务中心（临时活动板房）发包给原告承建，工程内容为土建、水电安装，资金由原告自筹；2、工程价款以贵州省最新定额并结合独山县市场价格按实际完成工程量进行验收结算，工程款自结算日起十二月内付清”，该协议无被告成森公司印章。协议签订后，原告自行出资对该服务中心的临时活动板房进行施工；2015年2月16日，被告王艳平又与原告签订《独山大学城生活服务中心板房建设合作协议》，又约定“由原告自行出资完成板房施工任务，原告完成的工程款按成本价×1.15计算，被告王艳平应在本协议签订后的18个月付清工程款，原告不参与板房租赁经营，不担经营风险”。原告施工的工程结算后，于2015年4月30日，原告与被告王艳平就原告施工的板房成本费用进行结算，双方确认成本价为1541642元，管理费15%为231246元，共计1772888元。之后，被告向原告支付部分工程款，余款被告王艳平于2015年10月4日向原告出具内容为“本单位（人）王艳平兹向王明聪借款人民币1657888元，保证人保证期限至借款人借款期限届满两年。借款人王艳平签字捺印”的借据一份，该款至今被告未支付原告。又查明，被告王艳平非被告成森公司的员工。2019年中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为4.35%。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供身份信息、《独山大学城生活服务中心板房建设合作协议》、独山大学生活服务中心板房建设成本费用票据清单、借据、被告成森公司及陈妙枝的情况说明，被告王艳平提供的身份信息、《独山大学城生活服务中心管理协议》《建设工程施工协议书》委托书、（2017）黔2726民初1139号民事判决书、（2019）黔2726民初900号民事裁定书等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王艳平与原告签订《建设工程施工协议书》《独山大学城生活服务中心板房建设合作协议》后，原告已按约定完成工程量，经双方验收合格并交付使用，双方对工程款予以确认，且被告亦以借据的形式再次确认尚欠原告的工程款1657888元，双方形成了债权债务关系，双方虽未约定付款期限，但从（2019）黔2726民初900号案件中显示，原告主张权利的时间应为2018年7月11日，被告王艳平未向原告支付所欠工程款，行为构成违约，故原告主张被告王艳平支付所欠工程款及逾期支付的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，逾期支付欠款的资金占用费应按起诉时1年期中国人民银行的贷款年利率4.35%计算，并从2018年7月11日起算至付清欠款之日止；原告主张按逾期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。被告王艳平非被告成森公司的员工，而以被告成森公司的名义对外进行民事活动，应视为被告王艳平与被告成森公司之间形成挂靠关系，被告成森公司应对被告王艳平在挂靠期间所产生的债务承担连带清偿责任。被告成森公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，被告王艳平尚欠原告的工程款1657888元，依法应支付原告，并从2018年7月11日起按年利率4.35%支付资金占用费至付清欠款之日止；被告成森公司对该工程款的支付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳平应在本判决生效之日起十日内向原告王明聪支付工程款人民币1657888元，并从2018年7月11日起按年利率4.35%计算资金占用费至付清欠款之日止。二、被告福建成森建设集团有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告王明聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20370元，减半收取计10185元，由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月十三日法官助理吴再元书记员何炎霖