wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初94号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告单位定南永基建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91360728091057116J,住所地江西省赣州市定南县历市镇京九大道142号，法定代表人何海平。 诉讼代表人：郭文俊，男，1991年8月29日出生，汉族，江西省定南县人，住定南县，系被告单位办公室主任。 被告人何海平，男，1965年2月12日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，户籍地江西省定南县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月29日取保候审。 辩护人刘富斌，男，汉族，1982年8月9日出生，江西省定南县人，大学文化，户籍地江西省定南县。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人何海平犯非法占用农用地罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。2019年10月10日，定南县人民检察院以定检公刑追诉（2019）4号追加起诉决定书追加指控被告单位定南永基建筑材料有限公司犯非法占用农用地罪，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告单位定南永基建筑材料有限公司的诉讼代表人郭文俊、被告人何海平及其辩护人刘富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月21日，龙某、赖某1从赖某2、何X平等多位股东手中转让下定南永基建筑材料有限公司准备采石，其中包括定南永基建筑材料有限公司所属历市镇汶岭村大马坵采石场。之后，龙某、赖某1聘请被告人何海平担任该公司所属历市镇汶岭村大马坵采石场场长，并负责管理该采石场，龙某、赖某1不参与该采石场管理。2018年10月31日，定南永基建筑材料有限公司变更法定代表人，由被告人何海平担任。2018年10月至2018年12月，在未办理使用林地审核审批手续情况下，定南永基建筑材料有限公司雇请挖机在定南县历市镇汶岭村大马坵山场非法占用林地用于采石，并获利20万元。经定南县森林公安局聘请林业工程师鉴定：定南永基建筑材料有限公司非法占用林地18.7亩。 事发后，被告单位停止开采，对所占用的土地进行植被恢复，于2019年3月29日上交违法获利15万元至定南县森林公安局。 上述事实，被告单位及被告人何海平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、林权证、自留山证、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、公司章程、申请报告、租赁协议、转让协议、（定南县林业局）证明、《定南县森林公安局》情况说明、现场勘查笔录、示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现金缴款单、一般缴款书、证人龙某、赖某1、谢某、赖某2、周某、何某1、何某2、何某3、何某4的证言，被告人何海平的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位定南永基建筑材料有限公司违反国家土地管理法规，未经林业行政主管部门批准非法占用林地建设石场，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告何海平作为被告单位定南永基建筑材料有限公司的法定代表人，具体负责被告单位的全面工作，是公司实施非法占用农用地的直接责任人，依法应当对公司的违法行为承担法律责任，其亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何海平归案后如实供述其犯罪事实，且其系公司法定代表人，其上述行为亦代表公司，故被告单位及被告人何海平均是坦白，可从轻处罚。事发后被告单位对所占用的土地进行植被恢复，避免了损失的扩大，且被告人何海平在庭审中认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人何海平的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告单位定南永基建筑材料有限公司罚金三万元，被告人何海平有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护生态环境和资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位定南永基建筑材料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴清）。 二、被告人何海平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告单位定南永基建筑材料有限公司上缴违法获利十五万元，继续追缴被告单位定南永基建筑材料有限公司违法获利五万元（已缴清），予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 邹全英 二〇一九年十一月九日 代理书记员 黄丹赟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4888号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托代理人：何勇（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张慧，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称：众联山物业公司）诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众联山物业公司的委托代理人何勇到庭参加诉讼，被告张慧经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。众联山物业公司诉称：被告张慧系原告众联山物业公司（原重庆希尔顿物业管理有限公司）所服务的南岸区xxx号住宅的业主，房屋建筑面积240.34平方米。根据《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，物业服务费标准为3元/月·平方米（建筑面积）。公摊水电费由业主分摊缴纳；在每月15日前业主应交纳物业服务费、公摊水电费用，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。首次物业管理费，按交房通知书上约定的接房之次日起计收。事实上，原告按约提供了物业服务，但被告已拖欠相关物业服务费用等，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2010年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费35329.98元，自2015年2月1日至2018年11月30日期间的公摊水电费421.35元，共计35751.33元；二、被告向原告支付滞纳金（从欠费之次月1日起，以每月拖欠的费用为基数，按每日千分之三的标准计算至本金付清之日止）。被告张慧未到庭，未答辩。经审理查明，原告系具有壹级资质的物业服务企业。2013年12月18日，原告名称由重庆希尔顿物业管理有限公司变更为重庆众联山物业管理有限公司。被告系涉案小区xxx号房屋业主，该房屋建筑面积240.34平方米,其于2010年10月10日接房，并与重庆希尔顿物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由重庆希尔顿物业管理有限公司对重庆市南岸区茶园新城区庆隆南山高尔夫国际社区提供物业服务，合同期限为三年，自本组团项目整体竣工，经有关部门检验合格后，首次交房之日起开始计算，本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。合同明确了双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用等事项。其中合同第五条“物业管理服务费用”中约定，物业服务费按月收取，采取包干制的形式，按建筑面积计算，别墅为3.00元/月·平方米；合同第八条“公摊水、电费”中约定，公共的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向被告分摊计收，公用水、电按照总表和分表的差额由被告据实分摊缴纳；合同第十一条“缴费办法”中约定，物业管理费和公摊水电费按月交纳，每月5-15日为当月物业管理费和上月公摊水电费收取时间，业主应在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；交房后，若发生水电气任何一项费用或已装修或已入住，则物业管理费按收费标准全额收取，否则物业管理费按收费标准的一半执行。合同签订后，原告一直为庆隆南山高尔夫国际社区提供物业服务至今。现因被告未缴纳自2010年12月1日至2019年1月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，因被告未装修，原告主张物业服务费按1.5元/月·平方米（建筑面积）标准计算，符合法律规定，本院予以确认。以上事实，有准予变更登记通知书、资质证书、《前期物业管理服务协议》、情况说明、房屋产权登记查询信息、收款收据、快递单、邮局查询签收回执证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，被告与重庆希尔顿物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。被告与重庆希尔顿物业管理有限公司均应按照合同的约定履行自己的义务。重庆希尔顿物业管理有限公司变更为原告后，其权利义务由原告继受。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费及公摊水电费。综上，本院依法确认被告应向原告支付2010年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费35329.98元（1.5元/月/平方米×240.34平方米×98个月），以及2015年2月1日至2018年11月30日期间的公摊水电费421.35元，现原告主张35329.98元的物业服务费及421.35元的公推水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金,实系违约金，张慧未按双方合同约定缴纳物业服务费、公摊费，应当承担违约金，但原、被告双方合同约定的违约金（滞纳金）过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆众联山物业管理有限公司2010年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费35329.98元，以及2015年2月1日至2018年11月30日期间的公摊水电费421.35元，合计35751.33元；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众联山物业管理有限公司违约金（以当月所欠金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从次月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆众联山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费300元，共计994元，由被告张慧负担（此款已由原告重庆众联山物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年十一月十三日法官 助理  范阿峰书 记 员  谭海波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢873号            申请执行人：孙振江，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业 ，现住址哈尔滨市道外区。      被执行人：哈尔滨励丰文化传媒有限公司，住哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人孙振江与被执行人哈尔滨励丰文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2013）香民一初字第43号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月9日、11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨励丰文化传媒有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨励丰文化传媒有限公司无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金227512.73元，尚欠本金227512.73元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙振江释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月十六日                                             书  记  员  任毅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2423号 申请人：安徽诚铭热能技术有限公司。 被申请人：山东广富集团有限公司。 申请人安徽诚铭热能技术有限公司与被申请人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广富集团有限公司的银行存款470000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币470000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽诚铭热能技术有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存款470000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2870元，由安徽诚铭热能技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执212号之一 申请执行人：兰州双利工贸有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：左友利，该公司经理。 申请执行人：左友利，男，1971年4月9日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：华新，男，1969年12月17日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州双利工贸有限公司、左友利与被执行人华新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州双利工贸有限公司、左友利于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为54539元（含执行费707元）。 本院在执行过程中，被执行人华新于2019年8月13日向申请执行人兰州双利工贸有限公司、左友利给付案件款53832元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1745号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理魏晨亮 书记员马如琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1371号之一 申请执行人：余发川，男，生于1968年2月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王英，女，生于1969年9月8日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人余发川与王英婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1702民初592号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王英退还申请执行人余发川现金6.5万元，被执行人未履行生效法律文书判决确认的义务。本案执行中，被执行人王英母亲兰玉芬自愿为王英履行的债务作担保在2020年1月24日（春节）前将债务全部还清，逾期不还将兰玉芬追加为本案被执行人，2019年11月兰玉芬已还款600元。申请执行人余发川同意上述履行方案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1702民初592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3337号之二 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：应军晖，男，1987年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：浙江昌正置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路602号302、402室。 法定代表人：谢序均，执行董事。 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告应军晖、应正林、浙江昌正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案诉讼费收取11559元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇一九年十一月十一日 书记员 於航燕
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3669—1号 被执行人：王克文，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈琪，女，1947年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3669号申请执行人程希木与被执行人王克文、陈琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王克文、陈琪各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6579号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐瑛瑛，女，1986年11月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人徐瑛瑛犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00218号刑事判决书一案中，责令被执行人徐瑛瑛缴纳罚金等人民币2967800元，但被执行人徐瑛瑛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐瑛瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐瑛瑛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人徐瑛瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐瑛瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐瑛瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐瑛瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐瑛瑛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6579号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13479号原告：岑希乐，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。法定代表人：程康。原告岑希乐与被告广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑希乐的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼。被告广州市亨鑫房产代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑希乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项85813元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告在被告的诱导下签订了《桂山·筑梦SOHO物业租赁确认书》，购买位于佛山市顺德区容桂镇XX单元。该单元建筑面积37.01平方米，总价287277元，装修标准为精装修。2018年1月29日，原告向被告支付了装修款、首期房款共85813元，被告向原告出具了85813元的收据。2018年5月，双方协议解除合同，但被告至今尚未退款。经原告多次书面申请，被告至今仍未向原告退还85813元。综上，被告的行为实属违约，原告特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告广州市亨鑫房产代理有限公司未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份、收据一份、账户明细清单一份、特殊情况申请表一份、退款申请确认单复印件一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告出具收据，确认“今收到岑希乐（）筑梦互联网XX投资意向款项￥10000.00元”。2018年1月29日，被告出具收据，确认“今收到岑希乐（）交来筑梦互联网XX意向投资款项￥85813元”。2018年5月12日，原告向被告提交特殊情况申请表，申请退回“XX定金、装修费、首期共95813.00元”。后被告向原告发出退款申请确认单，内容为：“尊敬的各位客户：……因公司规章制度行政流程、财务流程交接时间的差异，导致个别客户迫切要求退款到账的，我司现特别优先着急处理，并作出到账承诺。如客户在我司招商办处申请信息无误，并提交行政办公室确认申请退款内容无误的，所申请退款金额我司将于2018年8月20日前进行退款到账处理。”原告于2018年8月7日在该退款申请确认单上签名，并确认申请退还款项为95813元。被告于2018年8月9日在该退款申请确认单的退款方处盖章确认。2019年2月1日，被告通过叶某向原告支付3813元。2019年3月1日，被告通过叶嘉毅向原告支付10000元。叶某是被告的股东之一，同时担任被告的监事。被告的经营范围为房地产中介服务、房地产咨询服务、房屋租赁、场地租赁（不含仓储）、自有房地产经营活动、物业管理、房地产估价、房地产开发经营，注册资本为10000000元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付款项合计95813元，后于2018年8月7日要求被告退回该笔款项。被告也于2018年8月9日确认同意退款，并承诺于2018年8月20日前退还。但直至本案庭审结束，被告仅通过叶某向原告退还13813元，尚余82000元未退还。原告主张被告退还款项85813元，本院对其中82000元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑希乐返还82000元；二、驳回原告岑希乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.32元（原告岑希乐已预交），由原告岑希乐负担145.32元，被告广州市亨鑫房产代理有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初461号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃艳，女，1996年6月29日出生，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]399号起诉书，指控被告人覃艳犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月7日凌晨5时许，被告人覃艳酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车途经南宁市武鸣区东鸣路金源宾馆路口时，未注意正在过马路的行人黄玉荣，因避让不及，覃艳驾驶的车辆碰撞到黄玉荣，致黄玉荣当场死亡。事故发生后，覃艳在现场等待交警处理。经鉴定，事故发生时覃艳的静脉血液乙醇含量为116.73mg/100ml，桂Ａ×××××号小汽车在碰撞时的行驶车速约为57km/h。经道路交通事故认定书认定，覃艳负本次事故的全部责任。 本院认为被告人覃艳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚减轻、从轻、从宽情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人覃艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1446号 原告：廖芳敏，男，1987年7月11日出生,汉族，住中方县。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，系该村委员会主任。 原告廖芳敏与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳敏委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖芳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告享受本村其他村民同等福利待遇；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系中方县中方镇竹站村土生土长的村民，户籍一直在本村，其承包的土地被怀化市工业园征收后，竹站村委会提留了部分土地征收款作为公共财产积累用于村民福利。从2015年开始，竹站村委会开始为村民缴纳医疗保险费，但没有为原告缴纳。导致原告没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令如上所请。 竹站村委会未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖芳敏母亲向早玉系中方县中方镇竹站村钟家湾组村民，婚后户籍一直在竹站村。廖芳敏随母亲落户在中方县中方镇竹站村钟家湾组。从2015年开始，竹站村委会为村民缴纳医疗保险费作为该村村民福利待遇。竹站村委会认为向早玉系出嫁女，而竹站村《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇,故向早玉及其子女不符合享受条件，竹站村委会以此为由未给廖芳敏缴纳医疗保险费。 本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。廖芳敏具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇。故本院对廖芳敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告廖芳敏与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2666号之二 申请执行人：曼斯顿电梯（浙江）有限公司，住所地：海宁市长安镇农发区春潮路15号，组织机构代码:767998793。 法定代表人：杨秀泉。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住永康市。 申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人陈金标向申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司支付执行款1000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于金华市××新区××南街××花园××室房屋，已被本院查封，系轮候查封。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈金标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张林怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7499号申请执行人郑州创富房地产开发有限公司。被执行人肖亮，女，汉族。本院立案执行的申请人郑州创富房地产开发有限公司与肖亮一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10494号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1979年6月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2105号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邱某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨某某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱某某泉、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1472号 原告：黄某淇，女，1988年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐泉，男，1973年9月25日出生，壮族，都安县法律事务中心法律工作者。 被告：马某，男，1994年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄某淇与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某淇及其委托诉讼代理人唐泉到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金6563元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告以资金紧缺为由，多次向原告借用信用卡（账号：6253********2286，开户行：中国农业银行）消费共计6563元，并亲笔立下借条为凭，信用卡还款日到期后，原告多次催促被告偿还该款，但原告均以各种理由推托。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 原告黄某淇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、户籍证明一份，证明被告的身份情况； 3、借条原件一份，证实被告借原告黄某淇6563元，并定于2019年6月15日还清； 4、信用卡复印件一份，证实被告于2019年2月初借用了原告的信用卡，信用卡号为6253********2286，被告用此信用卡消费后才给原告写下借条。 被告马某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。 本院查明本案事实如下：自2019年2月2日起,被告马某以资金紧缺为由多次向原告借用信用卡（账号：6253********2286，开户行：中国农业银行）消费共计6563元，2019年3月15日被告签名捺印立下借条为凭，借款到期后，原告多次催促被告偿还该款，但被告均以各种理由推托。2019年11月8日，原告为维护合法权益,向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告马某尚欠原告黄某淇借款6563元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款6563元，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本案判决生效之日起七日内偿还原告黄某淇借款6563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员       韦建超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理       何芸芸 书 记 员       韦 露
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初2578号原告：冯德林,男，汉族，1968年11月20日出生，住黑龙江省方正县。被告：管冬雪,男，汉族，1970年10月10日出生，住黑龙江省方正县。被告：李绍波,女，汉族，1972年02月21日出生，住黑龙江省方正县。原告冯德林与被告管冬雪、李绍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告李绍波到庭参加诉讼，被告管冬雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金120，000.00元；二、请求判被告给付利息24，276.16元（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止。现暂自2018年4月6日计算至起诉之日即2019年10月8日计人民币24，276.16元），本息合计144，276.16元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告管冬雪、李绍波夫妻二人以给其子结婚为由向原告借款人民币120，000.00元。二被告出具《借据》一枚。借据载明：“今有冯德林借款人民币拾贰万给管冬雪、李绍波夫妻二人，此款用于给儿子娶亲用，借款人管冬雪2018年4月6日，2018年11月30日之前还。此借款续到2019年5月6日借款人管冬雪”。双方约定月利率2分，已经给付八个月利息19，200.00元，剩余本金和利息原告多次要求被告清偿，被告推诿至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法支持原告诉求。被告管冬雪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告李绍波辩称：借钱是事实，原告的诉讼请求、事实和理由都是真的，但是这个钱我现在还不了，只能分期还，年前能给2万，明年5月份之前给3万，剩下的再约定时间还。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一份。经质证，被告李绍波对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告管冬雪、李绍波未提供证据。经质证、认证，本院确认如下事实：被告管冬雪与被告李绍波离婚后一直共同生活至今。2018年4月6日，被告管冬雪、李绍波二人以给其子结婚为由向原告借款人民币120，000.00元，原告将款送至其家中，被告管冬雪、李绍波在家中将款收下，由管冬雪出具借据一份；借据载明：“今有冯德林借款人民币拾贰万给管冬雪、李绍波夫妻二人，此款用于给儿子娶亲用，借款人管冬雪2018年4月6日，2018年11月30日之前还。此借款续到2019年5月6日借款人管冬雪”。双方口头约定月利率2分，已经给付八个月利息19，200.00元，本金和剩余利息原告多次要求被告清偿，被告至今未付。本院认为，二被告虽然离婚，但仍在一起同居生活，二人在同居生活期间所借债务应共同偿还。借条虽没有李绍波签字，但借款是二被告与原告共同协商的结果，是原告与二被告的真实意思表示，且在出具借条和接收借款时三人均在场，被告李绍波对共同借款亦无异议，故该案所列主体正确。再开庭审理时，被告李绍波提出的调解意见，原告同意，本院尊重双方意见，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告管冬雪、李绍波给付原告借款本金120，000.00元；被告管冬雪、李绍波给付原告借款利息24，000.00元（该利息按月利率2%，自2018年12月06日起计算至2019年10月06日止），之后利息，以第一项确定的本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止；上述一、二项，被告管冬雪、李绍波于2019年12月30日前给付利息24，000.00元，2020年及以后每年05月06日之前分别给付本息计30，000.00元，至全部本息付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，593.00元，由被告管冬雪、李绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马睿妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24700号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：王竣持，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴晓岑，系被告之妻。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告王竣持物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦，被告王竣持的委托诉讼代理人吴晓岑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月1日至2019年4月1日起期间的物业管理费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务。被告作为阿卡迪亚小区业主，享受了原告提供的物业服务，依法应支付物业服务费。但是被告未按时交纳物业服务费，经原告多次上门催收，仍未履行交纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王竣持辩称，我方不该支付那么多的物业费，具体支付金额应当根据原告据实的证据确定。入住后装修保证金一直未退还，现在才退还。小区安全隐患严重，涉案小区58栋电线老化期货，可视电话不可使用，电梯漏水晃动且噪音大，急停急落且存在电梯门开关不了的情况。涉案小区57栋没有专门的清洁惹怒元，门禁长期损坏，没有保安值班，椅子重心不稳致使业主小孩受伤。小区有偷盗情况，2016年到2019年有十多户住家户都被偷盗。另，2014年5月至2016年9月的物业费已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区提供前期物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收；本合同期限自2010年8月18日起至业主委员会或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。庭审中，原告还提交了前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（BC、D3、E2、E3区）项目前期物业管理中标通知书拟证明原告为涉案小区提供了物业服务；提交整改记录一份，拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、部分消防设施缺损等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区石油路102号57幢房屋（建筑面积89.98平方米）的产权人为王竣持。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付相应的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与天骄物业签订的《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。被告在抗辩中提出2014年5月至2016年9月的物业费已过诉讼时效，经本院审查，原告所主张的2015年9月30日前的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告提交的整改记录证明涉案小区的消防设施在2018年8月以前存在较大缺陷，本院认为对2015年10月1日至2018年8月31日期间的物业费酌情按按实际应付物业费的80%计收，计算标准为1.6元/平方米·月，核算金额为5038.9元。结合本院走访调查结果，原告为涉案小区提供的物业服务存在较大缺陷，对2018年9月1日至2019年4月1日期间的物业费按实际应付物业费的90%计收，计算标准为1.8元/平方米·月计收，核算金额为1295.7元。上述金额合计6334.6元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王竣持于本判决生效后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2015年10月1日至2019年4月1日的物业服务费6334.6元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告王竣持负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执890号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人尹亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初190号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人尹亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明尹亮名下有不足额银行存款；在互联网银行内不足额量存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××号车辆登记，已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行7998.74元及利息，截至2019年10月29日已执行到位0元，未执行7998.74元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十一月十一日书记员  彭 强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5091号原告：王芹，女，1985年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘必波，男，1957年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：王辉，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王芹与被告刘必波、第三人王辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年11月6日开庭审理，原告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芹负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十一月六日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢421号 申请执行人：梁小英，女，汉族，1975年7月2日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司，住所地：宜宾市南岸凤凰村桐子拐村，注册号：511502000040430。 法定代表人：邓勇，总经理。 关于梁小英申请执行宜宾市豪强实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)翠屏民初字第6007号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：宜宾市豪强实业有限责任公司于2015年11月20日前为梁小英在宜宾市翠屏区社会保险局补缴2012年4月1日-2015年6月30日的社会基本养老保险金。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2129号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：李全星，男，汉族，1977年1月3日出生，住成武县。 被执行人：王秀敏，女，汉族，1975年1月27日出生，住成武县。 被执行人：李全效，男，汉族，1968年10月26日生，住成武县。 被执行人：李全杰，男，汉族，1967年4月20日生，住成武县。 被执行人：杨以强，男，汉族，1975年4月1日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李全效、王秀敏、李全星、李全杰、杨以强达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1578号 申请执行人：白文举 被执行人：李瑞琦 白文举与李瑞琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8337.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位8250元，其中，本金8200元，执行费50元，余款放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给白文举。至此，白文举向本院申请执行的（2018）辽0624民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：徐仁文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12179号原告：徐玉龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张纪刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐玉龙与被告张纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼。被告张纪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款41650元及违约金。事实与理由：2017年间，被告从原告处赊销货物，共欠欠款41650元，被告在2019年4月11日并出具了欠条一张，被告承诺2019年10月1日前还清欠款，欠款到期后，原告多次找被告偿还欠款，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，至今未还，被告的行为已经失去信用和诚信，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请，予以公正判决。被告张纪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张纪刚购买原告的法桐树。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：本人张纪刚尚欠徐玉龙41650元，本人答应于2019年10月1日前还清，如到期未还清，按20元/天支付违约金。被告到期后未偿还欠款，原告催要未果诉至本院，要求被告偿还欠款41650元及违约金。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告41650元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还41650元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，应向原告承担违约责任。被告对欠款向原告约定了违约金的计算方式，该约定并不违反法律规定，故原告对违约金的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉龙欠款41650元及以41650元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照20元/天标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计421元，由被告张纪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月七日书记员  路子平
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3519号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：刘某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3267号原告：杨春召，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：候红艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨春召与被告候红艳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨春召的委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼，被告候红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春召向本院提出诉讼请求：1.判令候红艳偿还运费18200元；2.案件诉讼费用由候红艳承担。事实和理由：2016年7月份，候红艳丈夫王飞做运输生意，我也做运输生意，其部分货源让我去做，我运了三趟，共计运费18200元，当时王飞没有支付。2018年4月6日，候红艳及其丈夫王飞给我出具了欠条，并承诺会尽快还款。2018年10月份王飞病故，后我找到候红艳，候红艳以其无钱为由拒付。为了维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。候红艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，候红艳丈夫王飞做运输生意，王飞部分货源让杨春召去做，因杨春召也做运输生意，杨春召共运送了三趟货物，累计运费18200元，当时王飞未支付运费。2018年4月6日，候红艳及其丈夫王飞给杨春召出具了欠条一份，载明“2016年7月欠杨春召运费计18200元正，壹万捌仟贰佰元整。王飞妻子侯红艳”。2018年11月3日王飞病故，杨春召找候红艳催要欠款无果，遂提起诉讼。上述事实，有杨春召提交的原、被告身份及户口信息、欠条、原告的运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证及杨春召的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨春召承接了王飞部分运输业务，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。杨春召完成了运输任务，王飞应支付相应价款或报酬，但王飞拖欠杨春召运费未能支付。王飞、候红艳于2018年4月6日向杨春召出具欠条，认可拖欠杨春召运费18200元，该债务应为夫妻共同债务。2018年11月3日王飞病故，现杨春召诉请候红艳支付运费18200元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告候红艳于本判决生效后十日内支付原告杨春召运费款18200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，因本案适用简易程序审理，减半收取计127.5元，由被告候红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一九年十一月七日法官助理孙乐荣书记员李睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢951号之一 申请执行人：周均常，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李惠，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周均常与被告李惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李惠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周均常清偿借款本金人民币700000元及支付借款利息（利息计算方法：以借款本金400000元为基数，执2014年5月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金300000元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费6124.5元。因债务人李惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人周均常向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人周均常与被执行人李惠于2019年11月8日达成以下和解协议：一、双方确认，被执行人李惠尚欠周均常39万元及利息；二、经双方协商约定，被执行人李惠定于每月26日前向申请执行人支付3000元，在2024年12月30日前清偿完毕。支付方式：被执行人每月将上述款项汇入申请执行人周均常的银行卡内（户名：周均常，账户：62×××12，开户行：兴业银行）；三、被执行人按期履行义务，申请执行人自愿放弃主张利息的权利；若被执行人逾期利息，申请执行人可向法院申请恢复执行原法律文书。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢951号案终结执行； 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗泽明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7785号原告：胡乃厚，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。被告：唐道明，男，1966年4月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡乃厚与被告唐道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃厚、被告唐道明的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃厚向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告及时偿还借原告现金及利息壹拾陆万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年2月20日，被告因承包建筑工程缺乏资金，向原告借现金壹拾万元，月息2分，有借条为证。后被告仅仅支付了借款第一年的利息，再未偿还。因此原告起诉。被告唐道明的委托诉讼代理人王伟辩称：被告于2016年2月20日向原告借款10万元属实，2019年2月15日被告通过微信转账给原告儿子5000元，现在被告下欠原告95000元。借款时，双方没有约定利息，原告要求按照月息2分支付利息没有法律依据，即便条据上写有利息，但利息约定不明，即使有利息也是对2017年2月20日前的利息的约定，至于2017年2月20日后的利息多少没有约定。请法庭驳回原告要求利息的诉求。本案经审理查明：2016年2月20日，被告唐道明借原告胡乃厚10万元并出具借条一张，同时，借条上载明2017年2月20日以前利息已付（一年利息已付）。唐道明签名，2019年2月15日被告唐道明通过微信转账5000元给原告儿子。上述事实有原告提供的借条原件和庭审笔录为证。经本院审理查确认并记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告借款事实清楚，约定合法，本院予以确认。庭审中原告要求被告支付月利息2分的诉讼请求，因借条中没有约定，原告也没有提供证据证明，庭审中被告也不认可，故对原告要求被告支付月息2分的诉讼请求，本院不予支持。但借条中有“2017年2月20日前利息已付清（一年利息已付）”。表明原、被告双方发生借贷时约定有利息，因未约定明确的利息计算标准，被告又长期占用原告大额资金，被告应支付占用原告资金6%的年利息。被告已支付5000元，认定为先还利息，结息时应予扣除。故根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告唐道明于本判决书生效十五日内还清原告胡乃厚借款10万元，并从2017年2月21日起按年息6%支付利息到本金还清时止。（已还5000元利息结算时应予扣除）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓娟
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初343号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人朱守山，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人朱守山犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员于显威出庭支持公诉，被告人朱守山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日13时30分许，被告人朱守山驾驶吉×××P号银色捷达轿车，由大兴镇回中兴村途中被执勤民警查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，朱守山血液中检测出乙醇成分，含量×××0ml，系醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱守山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱守山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日13时30分许，被告人朱守山驾驶吉A1525P号银色捷达轿车，由大兴镇回中兴村途中被执勤民警查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，朱守山血液中检测出乙醇成分，含量为12×××上述事实，被告人朱守山在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、户籍信息及前科劣迹证明，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守山醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱守山如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人朱守山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  郝长君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘红妤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5726号申请人广东中亚铝业有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内，统一社会信用代码914412007820284103。法定代表人梁赞棋，董事长。委托代理人陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人范少周。被申请人季忠伟，男，汉族，1964年3月2日，身份证住址江苏省海门市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币840995.34元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币840995.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司、季忠伟名下价值人民币840995.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1829号原告：于某1，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告：于某2，男，1957年2月24日出生，汉族，住图们市。原告：于某3，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告：于某4，男，1960年12月28日出生，汉族，住图们市。被告：于某5，女，1969年11月20日出生，汉族，住图们市。被告：于某6，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告于某1、原告于某2、原告于某3、原告于某4诉被告于某5、被告于某6继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于某1、原告于某2、原告于某3、原告于某4于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于某1、原告于某2、原告于某3、原告于某4以与被告于某5、被告于某6自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于某1、原告于某2、原告于某3、原告于某4撤回对被告于某5、被告于某6的诉讼。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告于某1、原告于某2、原告于某3、原告于某4负担。审判长  卜宪吉审判员  李 杨审判员  孔德欣二〇一九年十一月十五日书记员  金 倩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执900号 申请执行人王东宇，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人牟胜春，男，1959年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人王东宇申请执行牟胜春邢附民一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初18号刑事判决书，被执行人牟胜春限公司应给付申请执行人王东宇附带民事赔偿款38301.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人牟胜春纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执900号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨志爽
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初579号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，住汉川市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月22日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月22日19时许，被告人李某某在汉川市汉正古镇小北门向刘某贩卖毒品“麻果”6颗，微信收取毒资300元。2、2019年7月10日20时许，被告人李某某向吴某贩卖毒品“麻果”4颗（净重0.39克），“冰毒”一袋（净重0.17克），微信收取毒资300元。3、2019年7月10日23时许，被告人李某某向吴某贩卖毒品“麻果”7颗（净重0.66克），微信收取毒资300元后，被公安民警现场抓获，公安民警当场从被告人李某某身上搜出“麻果”14颗（净重1.31克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被扣押的“麻果”、“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成份。公安机关对涉案毒品予以了扣押。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人吴某、刘某证言，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，现场照片，手机截图，微信聊天记录、转账记录，称重照片，辨认笔录，（武禁毒）公（司）鉴（毒）字（2019）DXW61号毒品检验报告，人体尿样提取笔录（李某某），检测报告（阳性），对被告人吸毒的行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2022年7月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十一月二十九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8492号 原告：郑磊，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：郑勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘川(代理上述两原告)，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告郑磊、郑勇与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑磊、郑勇共同的委托诉讼代理人刘川、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊、郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告自2018年2月2日起至2019年9月26日止期间的租金损失22483.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系苏州市姑苏区商铺的所有权人，商铺建筑面积为38.70平方米，产权系两原告按份共有。2016年1月起，被告开始接管原告名下上述商铺所在的整个观前文化市场，并要求包括原告在内的全体业主与其签订租赁合同，因原告不同意而未与被告签订合同。但尽管如此，被告仍自2016年1月起占有原告名下上述商铺，重新隔断后对外出租，原告无法收回房屋亦未收到相应租金。2014年原告曾与苏州金乌商业运营管理有限公司(以下简称金乌公司)签订《商场租赁合同》，后因金乌公司拖欠租金，原告于2017年6月12日起诉要求金乌公司支付拖欠租金、滞纳金并解除上述《商场租赁合同》(案号为（2017）苏0508民初3905号)。后经苏州市姑苏区人民法院审理并判决，原告与金乌公司的租赁合同于判决书生效之日解除，金乌公司支付原告2015年7月15日至2017年7月14日的租金损失。经查，(2017)苏0508民初3905号判决书于2018年2月1日起生效。被告未经授权擅自占有使用原告商铺的行为严重侵犯了原告的财产权益，因此被告应支付原告与金乌公司租赁合同解除后至返还商铺期间的租金，现原告主张自2018年2月2日起至2019年9月26日止的租金损失为22483.41元。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告生隆昌公司辩称，观前文化市场是属于产权式商铺，业主所享有的专有权与一般建筑物区分所有权是有区别的，商铺虽然在空间上具有一定的面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性，业主之间的权利无法严格区分，处于交织变化状态，商铺整体上具有不可分割性，被告无法单独返还原告商铺。综上，请人民法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、（2016）苏0508民初6145号民事判决书、（2016）苏0508民初6147号民事判决书、（2017）苏0508民初3905号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于苏州市姑苏区为非居住房屋，建筑面积38.70平方米，系开放式无间隔商铺，郑磊、郑勇于2014年10月31日取得该房屋所有权，两人各按份共有50%。 2014年，郑磊、郑勇（出租方、甲方）与金乌公司（承租方、乙方）签订《商场租赁合同》一份，约定甲方将上述1037B室商铺出租给乙方经营使用，租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期）。后金乌公司拖欠业主租金、下落不明。根据本院依法作出的（2017）苏0508民初3905号于2018年1月31日生效的民事判决认定，双方之间的租赁合同自该民事判决生效之日解除。 2015年12月10日，生隆昌公司成立。2016年1月起，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，由生隆昌公司负责观前文化市场运营管理，但郑磊、郑勇未与生隆昌公司签订委托管理合同。 另查明：2016年至2018年期间，陈森琪、庄志红等观前文化市场业主就其所有的观前文化市场商铺的权利受损问题陆续向本院提起诉讼。生效判决认定，自2016年1月1日起生隆昌公司系整个商场的运营管理者，且生隆昌公司需按照月租金单价每平方米29元的标准赔偿商场一楼邻近1027、1034室等商铺的损失。 审理中，郑磊、郑勇陈述，称金乌公司向其支付了2015年7月15日至2017年7月14日的租金后未再支付租金且下落不明。 审理中，生隆昌公司陈述，称2016年1月份生隆昌公司进驻观前文化市场时，该市场已经被改造和分隔，每个业主商铺的位置无法区分，不可分割。 本院认为，郑磊、郑勇系苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1037B室商铺所有权人，在案涉商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。生隆昌公司在既未与郑磊、郑勇签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用案涉商铺所在区域，侵害了郑磊、郑勇的财产权益，其作为商场的实际经营管理者应当向郑磊、郑勇承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，郑磊、郑勇依据生隆昌公司占有使用案涉商铺的侵害财产权行为主张生隆昌公司承担租金损失，于法有据；现郑磊、郑勇共同主张参照生效民事判决，按照一楼商铺月租金单价每平方米29元的标准计算，本院予以确认，故认定自2018年2月2日起至2019年9月26日止的租金损失为22258.95元（29元/平方米/月×38.70平方米×19月+29元/平方米/月×38.70平方米÷30日×25日），超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑磊、郑勇自2018年2月2日起至2019年9月26日止期间的租金损失为22258.95元。 二、驳回原告郑磊、郑勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告郑磊、郑勇共同负担3元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担178元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郑磊、郑勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1888号之二被执行人：王彦根，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王彦根财产刑一案中，经查，被执行人王彦根在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦根在山东定陶农村商业银行股份有限公司一千王支行的账户3086311030000404315,000,000的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十二日书记员  欧位岚
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初555号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人凌千越，男，2000年6月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区决定，于2019年3月13日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人关一鸣，辽宁碧海律师事务所律师。 被告人张亚琦，男，1999年9月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河南省洛阳市涧西区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区决定，于2019年4月11日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人凌千越、张亚琦犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人凌千越及其辩护人关一鸣、被告人张亚琦及其辩护人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月12日，在大连市某中学，董某（系未成年人，另案处理）与白某（系未成年人，另案处理）发生争吵，此期间双方冲突升级，董某打了白某一巴掌。白某事后找到宋某（系未成年人，另案处理），让宋某为其出气。董某亦将此事告诉了宫某（系未成年人，另案处理），宫某与宋某互加微信好友后，双方在微信上互相辱骂对方，宫某遂向对方约架，宋某答应用打架的方式来解决问题。随后，宫某找到董某、李某（系未成年人，另案处理）及被告人凌千越等人，凌千越找到被告人张亚琦，张亚琦找到刘某1（系未成年人，另案处理）等人。宋某找到刘某2（在逃，真实身份信息不详）并让刘某2也找几个人参与打架。最终双方约定于2018年7月14日，在大连经济技术开发区童牛岭小学门口附近打群架。 2018年7月14日13时43分许，双方共计约二十余人到达现场后，刘某1以推搡、打耳光的方式与宋某一方的人员发生冲突。刘某2一方的人员持甩棍、匕首对刘某1进行了殴打。张亚琦见刘某1被殴打，亦用脚踹刘某2一方人员，随后张亚琦也被刘某2一方殴打。凌千越见己方人员刘某1、张亚琦被殴打后，亦参与到殴打刘某2一方的打架中去。随后双方人员互相殴斗。刘某1、张亚琦二人均被打伤。经鉴定，刘某1锐器砍切致右手食指指伸肌腱断裂，其损伤程度属轻伤二级。右手拇指、食指及全身多发软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。张亚琦外伤致右上臂皮肤软组织创口，现遗留一长8.5cm瘢痕，其损伤程度属轻微伤。 2019年3月12日，凌千越经电话传唤到案。同年4月11日，张亚琦经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人凌千越、张亚琦的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。 被告人凌千越、张亚琦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人凌千越的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人凌千越主动到案，如实供述，当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，未准备工具亦未参与谈判，应从轻或者减轻处罚。 被告人张亚琦的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人张亚琦自动投案，认罪悔罪态度好，主观恶性小，平日表现良好，应从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，案发当日系休息日，案发地点周围无过多群众、过往车辆等，监控录像显示，现场实际殴斗时间极短。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及到案经过、户籍信息、微信聊天记录、证人刘某1、李某、董某、宫某、白某、宋某证言、被告人凌千越、张亚琦的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴【2019】医鉴字第6号司法鉴定意见书、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】5号、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论告知笔录、视听资料、电子数据、视频监控记录等足以认定。 本院认为，被告人凌千越、张亚琦积极参加同案犯组织的聚众斗殴，并均实施了斗殴行为，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人凌千越、张亚琦与其同案犯系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人凌千越、张亚琦主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人凌千越、张亚琦系初犯、偶犯，结合其犯罪情节、参与程度等情况，对其二人适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人凌千越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 被告人张亚琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2588号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海。 被告何军，男，53岁，1966年9月30日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1122刑初393号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被临颍县公安局刑事留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日经临颍县人民检察院批准，2019年8月27日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年6月24日1时50分许，被告人赵某驾驶豫Ｄ××××(豫D×××挂)重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇电管站路段时，与由南向北横过公路的贺某驾驶的两轮电动车相撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某拨打110及120电话报警，并在事故现场等候交警。2019年7月28日经临颍县交警大队事故科集体研究后作出漯公交认字[2019]第142号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，贺某负事故的次要责任。公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵某处以有期徒刑七至十二个月的刑罚。被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月24日1时50分许，被告人赵某驾驶豫Ｄ×××××(豫D×××挂)重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇电管站路段时，与驾驶两轮电动车由南向北横过公路的贺某相撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某拨打110及120电话报警，并在事故现场等候交警。2019年7月28日临颍县交警大队事故科作出漯公交认字[2019]第142号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，贺某负事故的次要责任。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有赵某本人的供述，证人张某、晁某、邓某的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故认定书，贺某户口薄，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，尸检申请书，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第313号《司法鉴定意见书》，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴W232号《司法鉴定意见书》，交通事故处理通知书，临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，赵某机动车驾驶证、机动车行驶证，违法犯罪记录查询情况说明，贺某医疗费票据，贺某家属出具的丧葬费收条，案件来源和抓或经过，被告人赵某户籍单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人赵某在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候警察，其到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后对被害人家属有部分赔偿行为，依法可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年十一月十九日书记员  李菲菲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9570号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：于志山，男，汉族，1976年8月9日出生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告于志山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  孙慧明二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执788号 申请执行人：杨发林。男，生于1975年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨杰。男，生于1977年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 申请人杨发林申请执行被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨杰在本判决生效后十日内偿还原告杨发林人民币50000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨发林向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨杰仅有零星银行存款，本院已予以冻结，按申请人要求对其财付通支付科技有限公司账户存款906.91元予以了扣划，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执788号案件终结本次执行程序。 被执行人杨杰负有继续向申请执行人杨发林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4631号原告：徐某，男，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：许某，男，1962年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：祝某，女，1963年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐某与被告许某，第三人祝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐某的委托诉讼代理人黄圣勇及被告许某均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告徐某及其委托诉讼代理人戴加章、黄圣勇，被告许某均到庭参加诉讼，第三人祝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告徐某申请，本院依法查封了位于扬州市邗江区西湖景园二期某幢某室（含车库）的房屋。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理扬州市邗江区（含车库）不动产的产权变更登记手续，过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院依职权追加被告许某配偶祝某为第三人。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告在邗江区中恒房屋信息咨询服务部（以下简称“中恒咨询部”）的居间介绍下签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于西湖景园二期某幢某室的拆迁安置房，房屋建筑面积95.4平方米，车库10.93平方米，房屋总价515000元，并约定原告于2017年5月3日支付定金20000元，被告许某配合原告过户等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款和中介费，被告也已将案涉房屋交付原告，原告已装修并入住。但是，被告拒不按照合同约定协助原告办理产权登记和过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许某辩称：案涉房屋系其与配偶祝某共有，其配偶不同意出售该房屋，如原告再支付20万元，同意协助原告办理房屋权属登记和过户事宜。第三人祝某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房地产买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、收条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，徐某与许某在中介方邗江区中恒房屋信息咨询服务部（以下简称“中恒咨询部”）的居间介绍下，签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：许某将位于西湖景园二期（B18-1101）某幢某室的房屋出售给徐某，房屋建筑面积95.4平方米，车库10.93平方米，房屋总价515000元，徐某需在2017年5月3日向许某支付定金2万元，合同中另约定了许某需协助徐某办理房产过户及此房所有税费（拿房产证税费）由徐某承担等事项。合同签订当日，徐某向许某支付定金2万元，许某述称其于当日将房屋钥匙交付徐某。2017年7月4日，徐某向许某支付全部剩余购房款495000元，许某分别出具收据和收条，并在收条中载明：“今收到徐某购买西湖景园二期某幢某室剩余房款肆拾玖万伍仟元整（495000元），许某无条件配合办理一切相关手续（公证，水、电、煤过户等手续）。此后，徐某与许某、第三人祝某曾共同至公证部门办理公证事宜，因故未能成功办理。徐某在接收案涉房屋后，对该房屋进行了装修，且现已实际入住。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，登记的被拆迁人为许某。2016年3月6日，许某在拆迁安置房屋结算清单上签字，其名下的拆迁安置房屋包括案涉房屋在内为3套。2019年7月26日，许某以个人名义向有关部门提交了办理除案涉房屋以外的其他2套拆迁安置房屋不动产权证书的申请书。又查明，2019年5月8日，许某在与中恒咨询部人员通话中明确表示因其配偶不同意出售案涉房屋，故要求徐某再行支付购房款20万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争房屋系拆迁安置房屋，原告徐某与被告许某自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告履行了购房款支付义务，被告亦应按照合同约定履行交房、协助办理产权登记等义务，现被告要求原告再行支付20万元，否则不予协助办理产权登记和过户手续，被告的主张不符合合同约定，亦无法律依据，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。诉争房屋已经符合办理权属登记的条件，故对于原告要求被告办理诉争房屋的权属登记手续并将诉争房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某辩称，案涉房屋系其与第三人祝某共有，第三人祝某不同意按照合同约定出售房屋。本院认为，被告抗辩主张无事实依据。首先，案涉房屋系拆迁安置房，被告未能提供证据证明该房屋为其与第三人祝某共有，第三人祝某亦未到庭参加诉讼或提出明确意见，而本院现已查明拆迁安置协议及拆迁安置房屋结算清单上载明的被拆迁人均为被告许某一人，且被告许某仅以个人名义申领其余两套拆迁安置房的不动产权证书，本案现无证据表明第三人为案涉房屋共有人且反对被告出售该房屋；其次，即使案涉房屋确系被告与第三人共有，根据庭审查明的事实，第三人对原、被告双方签订房屋买卖合同的事实也是明知的，现各方当事人均居住在同一小区内，原告装修入住时间较长，且第三人未曾直接提出反对意见，应当视为对双方合同约定的认可，亦应当履行相应合同义务。综上，本院对于被告许某的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。第三人祝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日起三十日内办理扬州市邗江区房屋（含车库）产权登记手续后协助原告徐某将扬州市邗江区房屋（含车库）产权变更登记至原告徐某名下（过户所需缴纳的费用由原告徐某承担）。案件受理费依法收取8950元，保全费3095元，共计12045元，由被告许某负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  庄加红人民陪审员  沈 辉二〇一九年十一月六日书 记 员  王 涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6776号原告：李某，男，1983年2月19出生，居民身份号码×××，住赤峰市。被告：陈某，女，1971年7月9日出生，居民身份号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：关某，男，1969年12月28日出生，居民身份号码×××，，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李某与被告陈某、关某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月26日，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1470元（原告已预交），予以退回。审判员 郭立志 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1611号之一 申请执行人：丁奇斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王林，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行丁奇斌与王林买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人王林无银行账户、保险、证券及互联网银行帐户等登记信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人王林名下位于经开区XXX的房产（产权证号：房权证合产字第××）。本院已向被执行人王林发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王林暂无财产可供执行，申请执行人丁奇斌对此表示认可，亦无被执行人王林的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理马静 书记员严欣
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖350号 梁于冰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2797号 申请执行人：窦松旺，男，1982年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：侯婧茹，女，1988年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行窦松旺与侯婧茹房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4399号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于石家庄市裕华区过户到窦松旺（130928198209183217）名下。 二、申请执行人窦松旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  池云硕