辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13909号上诉人（原审被告）：杨亚辉，女，1976年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王朝师，男，1979年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨亚辉（王朝师妻子），女，1976年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：毕景发，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建君（毕景发亲属），男，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人杨亚辉、王朝师因与被上诉人毕景发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨亚辉、王朝师上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次事故发生原因在于毕景发在干活时穿拖鞋，主观上没有安全意识，被上诉人明知所参与的工作具有危险性而没有加强安全防范，应承担50%的责任。2.关于误工期的问题，被上诉人并未提交出院后医生开具的诊断书，仅凭出院小结上的医嘱就认定休息三个月是不合法的，应提供正式的诊断书、误工证明、工资证明、劳动合同，否则误工天数应为住院天数即53天。3.一审判决第三页下数第二行存在错误，即“2018年10月29日至2018年10月21日”应该是“2018年10月29日至2018年10月31日”。4.上诉人在沈阳市于洪区中医院治疗时间是2018年9月19日至2018年11月2日，在沈阳医学院附属中心医院治疗时间为2018年10月29日至2018年10月31日，属于同时在两家医院住院，明显存在伪造住院的事实。毕景发辩称，同意一审判决，请求维持原判。我因为在于洪区中医院做不了疏通血栓的手术，所以到沈阳医学院附属中心医院治疗血栓，故存在在两家医院同时住院的情况。毕景发向一审法院起诉请求：1.判令杨亚辉、王朝师赔偿毕景发门诊及住院费71000元，住院补助费5300元、误工费71127元、护理费33000元、营养费10000元交通费3000，累计193427元；2、杨亚辉、王朝师承担连带赔偿责任；3、由杨亚辉、王朝师承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨亚辉、王朝师系夫妻关系，2018年9月9日，因需要搬运一批家具，通过于某雇佣了包括毕景发在内的五名力工，在搬运家具的过程中，毕景发从高处坠落。事故发生后，毕景发被送到医院进行救治，毕景发先后在沈阳市于洪区人民医院住院治疗股骨粗隆下骨折五天（2018年9月9日至2018年9月14日），住院期间二级护理，花费医疗费用4317.89元；在中国医科大学附属盛京医院治疗股骨粗隆下骨折三天（2018年9月14日至2018年9月17日），住院期间二级护理，花费医疗费用3858.87元；在沈阳医学院附属中心医院住院治疗下肢深静脉血栓形成（2018年9月17日至2018年9月19日），住院期间二级护理，花费医疗费用23059.2元；在沈阳市于洪区中医院治疗股骨粗隆下骨折44天（2018年9月19日至2018年11月2日），住院期间二级护理，花费医疗费用30973.71元；在沈阳医学院附属中心医院住院治疗下肢深静脉血栓形成（2018年10月29日至2018年10月21日），二级护理，花费医疗费用6459.11元。杨亚辉、王朝师为毕景发垫付医疗费25500元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、此次事故承担责任的主体及承担责任比例；二、毕景发的经济损失数额。关于争议焦点一，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。毕景发在从事对方的雇佣劳动中受伤，故毕景发要求杨亚辉、王朝师赔偿损失于法有据。但毕景发在搬运过程中，安全意识缺失，疏忽大意，也应自负相应责任。结合本案实际情况，对毕景发的合理损失，一审法院酌定杨亚辉、王朝师应承担80%的赔偿责任，毕景发自己承担20%的责任。关于杨亚辉抗辩本案系与于某的承揽关系，毕景发是于某雇佣的问题，因本案不符合承揽关系的构成要件，故对于该抗辩一审法院不予支持。关于争议焦点二，本案毕景发应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于医疗费，毕景发五次住院及门诊治疗期间共支付医疗费用70867.38元，虽杨亚辉抗辩毕景发治疗下肢深静脉血栓形成系毕景发在病情完全没有康复的情况下多次转院造成血栓，但根据毕景发第一次住院的病历显示，毕景发的下肢深静脉血栓形成系在入院后，行常规术前检查时发现，故对于杨亚辉的抗辩不予支持，毕景发合理花费的医疗费用70867.38元一审法院予以支持。关于毕景发主张的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，毕景发主张的5300元，一审法院予以支持。关于误工费，毕景发住院治疗共计53天，其中沈阳市于洪区中医院出院后医嘱为术后3个月内患肢禁止剧烈运动，故一审法院支持住院期间及自2018年11月3日后3个月的误工费用，即误工天数143天，参照2019年度辽宁省居民服务业标准计算，一审法院确认毕景发误工费为20650元(52707/365×143)。关于护理费，毕景发住院53天，住院期间均为二级护理，毕景发提供的护理人员护理证明存在瑕疵，一审法院根据2019年度辽宁省居民服务业标准计算，护理费用为7653元(52707/365×53)。关于营养费，因毕景发住院期间饮食为普食，故对于该项诉讼请求不予支持。关于交通费用，根据毕景发的住院天数，一审法院酌情支持1000元。关于毕景发主张的药费245元，因无医嘱，对于该项请求，一审法院不予支持。一审法院确认毕景发的合理损失共计105470.38元，杨亚辉、王朝师承担80%的赔偿责任，即84376元，扣除杨亚辉、王朝师已经垫付的25500费用，杨亚辉、王朝师尚需支付58876元。关于毕景发称仅收到20500元，因收条系毕景发家属签字确认，且毕景发没有提供其他证据予以证明，对于毕景发的辩解不予支持。杨亚辉、王朝师系夫妻关系，王朝师应与杨亚辉共同承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亚辉、王朝师于判决发生法律效力之日起十日内赔偿毕景发医疗费70867.38元、住院伙食补助费5300元、误工费20650元、护理费7653元、交通费1000元，共计105470.38的80%，应扣除被告垫付的25500元，即58876元。二、驳回毕景发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由毕景发负担878元、杨亚辉、王朝师负担589元。二审中，上诉人提供了如下证据：证据一、照片一张，证明事发时因被上诉人穿拖鞋施工才发生了事故。被上诉人的质证意见为：该照片拍摄的仅仅是一双脚，无法证明是被上诉人。证据二、证人王某出庭作证，证明事发当天被上诉人穿的是拖鞋，是证人将他送到医院的。被上诉人的质证意见为：对证人王某证言真实性有异议，事发后代理人到现场，现场是水泥地面非常干净，没有草也没有土。证据三、证人侯某出庭作证，证明毕景发施工时穿了拖鞋，是因为穿拖鞋才发生事故，事发后是其将毕景以扶起。被上诉人的质证意见为：对证人证言真实性有异议，当时是在光线昏暗且没有安全措施的情况下才导致坠落事件发生。证据四、现场录像一份，证明现场并非光线昏暗。被上诉人的质证意见为：案发时上诉人的厂房刚盖好，没有灯光和护栏，这份录像是最新拍的，不能证明事发时的场景。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，毕景发在沈阳医学院附属中心医院住院治疗下肢深静脉血栓形成时间为2018年10月29日至2018年10月31日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，毕景发为杨亚辉、王朝师提供劳务，从事家具搬运、装卸工作，与杨亚辉、王朝师形成雇佣关系。毕景发在搬运家具走楼梯通往上层后，从上层跌落，该层并未加装护栏。杨亚辉、王朝师作为雇主应当为雇员提供安全、可靠的工作环境，并对雇员的操作及安全问题进行管理、监督、提示，因上诉人未能为雇员提供安全的工作环境，造成雇员受害，上诉人应当承担赔偿责任。毕景发作为雇员，应当具备相应的安全意识，在工作中保持较高注意力、谨慎工作，一审法院根据双方当事人的过错程度，认定上诉人承担80%的主要赔偿责任，被上诉人自行承担20%的次要责任，符合本案案情，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人穿拖鞋工作，应50%责任的主张。上诉人提供的穿拖鞋的脚部照片无法证明是被上诉人；上诉人提供的证人王某系上诉人员工，与上诉人存在利害，其证言真实性无法认定；上诉人提供证人侯某证言，但并未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故上诉人提出的该项事实主张无法认定。即使按上诉人主张，毕景发穿拖鞋工作，上诉人作为雇主亦未尽到及时制止、告知风险等义务，且一审法院已以毕景发自身未尽到安全注意义务认定其自行承担20%的次要责任，故一审法院判决上诉人承担80%的责任，并无不当。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，毕景发住院共计53天，出院医嘱记载术后三个月内患肢禁止剧烈活动，结合其工作为装卸力工的事实，在此期间造成其误工损失已属必然，上诉人虽予以否认，但并未提供相反证据予以推翻，故一审法院对误工期作出的相应认定，并无不当。关于毕景发同时在两家医院住院的问题。因毕景发受伤骨折后静脉血栓形成，在沈阳市于洪区中医院治疗骨折，在沈阳医学院附属中心医院治疗静脉血栓形成，二者并不矛盾，且上诉人之前对此事亦知情，故被上诉人并不存在过度医疗的问题，一审法院认定的住院天数亦未存在重复计算的情形，一审法院的相关认定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由杨亚辉、王朝师负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十九日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。