wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10540号原告：魏亚兰，女，汉族，1996年3月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：王位铭，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省清丰县。被告：王会江，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省清丰县。原告魏亚兰与被告王位铭、王会江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚兰及其委托诉讼代理人于振军、张慧静到庭参加诉讼，被告王位铭、王会江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王位铭赔偿因其违约造成的损失50000元（垫付材料费21000元、雇佣工人工资4400元、购买灯饰2000元、向派驻人员付费14600元、2019年5月19日至6月7日期间的营业损失8000元）；2、被告王会江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，原告与王位铭签订房屋装修合同一份，约定原告将位于中原路与金堤路交叉口的颜资堂美容养生会所装修工程发包给被告王位铭，约定了工期及违约责任，被告王会江自愿为该被告王位铭的合同义务提供担保责任，并参与了实际施工。签订合同后，原告依约付清了工程款。但二被告未能在合同约定期限内完工，同时偷换劣质材料以次充好，私自缩减成本，改变当初约定的设计风格，至今装修工程尚有尾项工程没有完成。二被告违约给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王位铭、王会江未到庭答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告魏亚兰（甲方）、被告王位铭（乙方）签订《房屋装修合同》一份，合同约定甲方委托乙方对濮阳市中原路与金堤路交叉口中原银行东颜资堂美容养生会所的店面大包装修，承包方式为包工包料。工期为2019年4月20日至2019年5月18日，工程总价款110000元，同时约定乙方供应的材料、设备如不符合质量要求或规格有差异，应当禁止使用。如乙方提供的材料发生质量问题或规格差异，由此造成工程损失的，责任由乙方承担，2019年5月18日前交工，若乙方未能按约定日期及时完工，乙方应承担对甲方造成的所有损失承担法律责任。原告魏亚兰在甲方处签字按手印、被告王位铭在乙方处签字按手印、被告王会江在担保人处签字按手印。2019年4月21日、4月22日、4月28日、5月4日、5月10日，原告通过微信分别向被告王位铭转款50000元、30000元、10000元、10000元、10000元，共计110000元。被告王位铭在录音中认可已收到全部工程款，但认为工人上不来自己没有办法、没有同意原告自己找人施工，原告可以就施工延期问题进行诉讼。另查明，2019年7月11日，被告王会江向原告出具欠据一份，内容为“2019年7月11日，颜姿堂内部精装修2.1万元，（王会江）自愿于每月30日分期返还装修款2000-5000元”。又查明，葛亚利作为原告魏亚兰的证人到庭作证，葛亚利证明2019年5月28日安排工人开始对位于巴黎街××××交叉口东北角的颜资堂进行装修施工，施工一周，装修费4400元，装修了门头、维修、木工和吊顶。再查明，原告魏亚兰提交证明一份、微信宣传记录一组、美容顾客护理登记表、收据一组，拟证明原告创办颜资堂系加盟广州市颜资堂美容有限责任公司，装修前便与该公司约定2019年5月18日正式开业，广州颜资堂公司派驻刘文佳、李娟等人相继到店内协助运营，因工期延误，导致前述人员的误工费、食宿、交通等费用由原告承担31483元；原告、家人及推广团队早在2019年4月便通过网络媒介、传单等多种形式宣传5月18日开业。开业后经核算，2019年6月8日至7月8日的营业额为21338元、7月9日至8月9日的营业收入额为24478元，原告营业收入日均763.6元。本院认为，原告魏亚兰与被告王位铭签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示且双方予以认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告要求二被告支付垫付的材料费21000元的问题，被告王会江同意返还原告魏亚兰装修款21000元，该欠据虽未经被告王位铭书面确认，但被告王位铭认可施工延期及未施工完毕的事实，且二被告未到庭，视为放弃了答辩和质证的权益，本院对该事实予以确认，该装修款21000元应当由被告王会江、王位铭共同返还给原告魏亚兰。因被告王会江、王位铭未能按期返还装修款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案款项虽有部分尚未到付款期限，但二被告对原告的到期款项未足额履行付款义务，也未提供相应保证，致使原告对其付款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。故对原告要求二被告返还装修款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付装修款4400元、购买灯饰款2000元，因被告王会江对原告装修损失已经进行确认，原告未举证证明该两项费用系装修损失之外的损失，故对该原告该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告所提供的证据不足以证实因延期开业导致其支付费用14600元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告举证2019年6月8日至7月8日、7月9日至8月9日的营业收入，证明由于装修延期导致营业损失8000元（400元×20），要求二被告赔偿8000元。对该组证据，因属于原告自己记录的数据，其真实性无法确认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王位铭、王会江共同返还原告魏亚兰装修款21000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告魏亚兰负担304元，由被告王位铭、王会江负担221元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十八日书记员  王 宁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1319号 张学保、马杰： 申请执行人张学保与被执行人马杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已经领取执行和解案款35800元，被执行人已经缴纳了执行费用442.22元，本案已经和解执行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初996号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16333号原告：卢旭阳，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被告：邢欣龙，男，1990年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。原告卢旭阳与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭阳及其委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼，被告邢欣龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款260000元，支付借款250000元2019年4月3日至2019年7月31日期间的利息20000元，共计280000元；并支付250000元借款2019年8月5日起至实际付清借款本息之日按照月2分计算的利息和10000元借款按照银行同期贷款利率计算的2019年7月17日起至实际付清本息之日的利息；2.判令被告给付原告违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款260000元，并支付利息（利息以250000元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付；利息以10000元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日和2019年7月9日，被告分别向原告借款250000元和10000元，并出具《借条》两张。其中借款250000元的《借条》约定月息2分，2019年7月16日还清本息，违约金20%。借款10000元的《借条》约定2019年7月16日归还。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。邢欣龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢欣龙向卢旭阳出具《借条》两张，载明：“兹有借款人邢欣龙（身份证号码：）因购买车辆，向卢旭阳（身份证号：），借到人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000元，借期3.5个月，月利率2分，于2019年7月16日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人的违约金百分之二十。如到期未还清，邢欣龙愿承担交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由卢旭阳所在地有管辖权的法院管辖。借款时间：2019年4月3日。”“借款人邢欣龙，身份证号：于2019年7月9日向出借人卢旭阳借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，于2019年7月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年7月9日。”2019年4月2日至2019年7月9日期间，卢旭阳通过微信转账支付邢欣龙33960元，通过支付宝转账支付103832元，共计137792元。借款到期后，因邢欣龙未按约偿还借款本息，引起争诉。诉讼过程中，卢旭阳称邢欣龙自2019年4月初以购买车辆为由陆续向其借款，除上述通过微信及支付宝向邢欣龙转账支付的借款137792元外，其另通过现金方式支付邢欣龙112208元，总计250000元；2019年7月9日，邢欣龙又向其借款10000元，其以现金方式支付邢欣龙10000元后，邢欣龙向其出具10000元的《借条》，另补打借款250000元的《借条》一张，落款于2019年4月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证为证，本院予以确认。原告将借款260000元支付给被告，借款期限届满后，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金260000元未还，故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告于2019年4月3日的《借条》中约定借款利率为月利率2分（即年利率24%），2019年7月16日到期，现原告要求被告自逾期之日即2019年7月17日起以250000元为基数，按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2019年7月9日的《借条》中约定2019年7月16日归还本息，未约定利息，现原告要求被告自逾期之日即2019年7月17日起以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢旭阳借款本金260000元，并支付利息（利息均自2019年7月17日起支付至实际清偿之日止，其中，以250000元为基数，按照年利率24%的标准计付；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告卢旭阳负担688元，被告邢欣龙负担2458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保168号申请人：寿光市盛兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783076988545J，住所地寿光市寿济路化龙段1号（中汇物流园）。法定代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人寿光市盛兴运输有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款105000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1045元，由申请人寿光市盛兴运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16324号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为87元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2343号罪犯色列菲子，男，1969年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人色列菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年10月9日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色列菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色列菲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色列菲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯色列菲子减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2127号   原告：张万林。   委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。   被告：酒泉博辉文化旅游有限责任公司。   法定代表人：闫路先，公司总经理。   委托诉讼代理人：常志。   被告：常志。   原告张万林诉被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司（以下简称博辉文化旅游公司）、常志承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托诉讼代理人朱艳丽、被告博辉文化旅游公司的委托诉讼代理人常志、被告常志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张万林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费135000元。事实和理由：2018年8月24日，原告和被告博辉文化旅游公司时任经理常志约定，原告为被告公司处于金塔县胡杨大道边的鳄鱼养殖场院内制作假山一座、仿古木桥一座，总劳务费为135000元，全部材料由被告提供，年前完工即可。后原告精心进行加工制作，2018年国庆前原告提前将完工的假山和仿古木桥交付被告，经被告验收合格后，被告承诺随后付清135000元的劳务费。并于2019年5月12日由被告公司时任经理常志出具结算清单一份，以示对原告工程量的确定。至今，被告只向原告支付路费1000元。   博辉文化旅游公司、常志辩称，原告诉状中“2018年8月24日，原告和被告博辉文化旅游公司时任经理常志约定”，约定的不明确，135000元的劳务费不属实。原告没有把活干完，没有结算，没有验收，当时约定的合同价是45000元。验收工程必须有专门的人来验收，出具结算清单仅仅是对整个工程量的结算。结算单是常志书写的，因为单位有些东西无法报税，就把人工费和材料费等所有费用合计成了135000元。85000元是个虚数，实际原告干了活只有50000元。被告给原告给了1000元的路费。公司和个人应当区分，常志个人不应当承担连带责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：   原告提供证据1：2019年5月12日的结算清单一份，证实原告为被告公司制作假山、仿古木桥、鳄鱼、凉亭、树，总工程量的价款是135000元。证据2：照片7张，证实原告为被告公司制作诉状中陈述的假山、凉亭提供劳务的事实。被告质证认为证据1真实性无异议，内容有异议，证明目的有异议，原告的劳务费只有50000元。证据2真实性无异议，单项工程量有异议，树木和鳄鱼是包含在假山里面的，是一个组合体，鳄鱼、凉亭、树不应该分开作为工程量。经审查，被告对原告提供的证据真实性无异议，予以认定，证明目的结合其他证据综合认定。   被告提供证据1：2018年8月24日，原告和被告签订的施工合同一份，证实工程造价是45000元。证据2：照片2张，证实假山完成的部分，部分工程没有完成，完成的部分还需要维修。原告质证认为证据1真实性无异议，证明目的有异议，只是约定原告为被告制作假山提供劳务，约定劳务费是50000元，工程进度到一半时被告给付原告30000元，制作完成后，给付剩余工程款。如果工程没有竣工，被告不会在2019年5月12日给原告出具结算单。证据2真实性有异议，模糊不清，不能说明是哪一部分。经审查，被告提供的证据1真实性予以确认，原告对证据2真实性有异议，无法确认是否为原告的所建部位，无法达到其证明目的，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告和被告常志签订施工合同一份，合同约定原告为被告博辉文化旅游公司鳄鱼养殖园制作假山工程，工程价格50000元。2019年5月12日，被告常志给原告出具结算清单一份，载明“原告在金塔县鳄鱼养殖园做假山一座、仿古木桥一座，总工程量合计135000元，与2018年11月份已付85000元，剩余50000元，付款见收据。”庭审中，被告认可85000元是虚数，双方并未实际给付。被告只向原告支付路费1000元。   本院认为，原告和被告签订合同，原告为被告规划、设计、制作假山，双方之间形成的是一种承揽关系，而非简单的劳务关系。被告为原告出具了结算单，视为对原告完成的工作成果已验收，被告就应当按照合同约定支付报酬。被告以部分工程没有完成、完成的部分还需要维修等理由予以抗辩，但未提供证据支持，本院不予采信。合同约定价格为50000元，应当以50000元认定，被告称口头约定45000元的抗辩理由，因未提供证据支持，本院亦不予采信。原告要求支付劳务费135000元的诉求，因与合同约定不符、也与被告出具的结算单内容不一致，本院不予支持。原告亦认可其为被告博辉文化旅游公司鳄鱼养殖园制作假山的事实，故被告博辉文化旅游公司应当承担给付报酬的义务。被告常志与原告签订合同、结算验收等均属职务行为，不应承担给付义务。故原告要求被告常志个人承担给付义务的诉求，本院不予支持。被告为原告支付的路费1000元，没有合同约定义务，应视为被告支付的报酬款。综上，被告博辉文化旅游公司应当支付原告报酬49000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张万林报酬49000元；   二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，适用简易程序审理减半收取1500元，由被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司负担540元；原告张万林负担960元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈小芳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执32号黄文华、望文琼、郝丽娜：黄文华与望文琼、郝丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，双方达成2020年3月30日前给付的和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初869号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王付凯，男，1991年10月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。被告人王福伟，曾用名王付振，男，1995年2月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）414号起诉书，指控被告人王付凯、王福伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王付凯、王福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年6月24日凌晨，被告人王付凯、王福伟来到郑州市管城区司家庄5号小区门口，使用随身携带的破窗器将被害人贾某停放在该处的别克商务牌轿车右前门车玻璃砸毁后，将被害人贾某存放在该车内的两条软中华牌香烟、两条黄鹤楼1916牌香烟、五盒五星红杉树小苏牌香烟盗走后，并卖至他人。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的两条软中华牌香烟价值人民币1240元，被盗两条黄鹤楼1916牌香烟价值1900元，被盗的五盒五星红杉树苏烟价值人民币100元，被砸毁车玻璃价值人民币333元。2.2019年6月26日23时许，被告人王付凯、王福伟来到中牟县城东路与官渡大街交叉口北一胡同内，使用随身携带的破窗器将被害人宋某停放在该处的白色雪佛兰牌轿车右后门车玻璃砸毁后，将被害人宋某存放在该车内的100余元现金、一个睿亮牌蓝牙耳机、半盒利群香烟盗走。所得赃款已挥霍。现被盗蓝牙耳机已追回并发还被害人宋某。经鉴定，被盗蓝牙耳机价值人民币171元，被砸毁车玻璃价值人民币88元。3.2019年6月29日凌晨，被告人王付凯、王福伟来到中牟县青年路街道办事处被害人秦某家门口，使用随身携带的破窗器将被害人秦某停放在该处的金色广汽传祺牌轿车右前门车玻璃砸毁后，将被害人秦某存放在该车内900余元现金盗走。所得赃款已挥霍。经鉴定，被砸毁车玻璃价值人民币180元。4.2019年7月1日凌晨，被告人王付凯、王福伟来到中牟县解放路仁和花园东侧人行道处，使用随身携带的破窗器将被害人衡某停放在该处的白色东风本田思铂睿牌轿车右后门车玻璃砸毁后，将被害人衡某存放在该车内的四瓶五粮液尊耀牌白酒盗走。现被盗白酒已追回并发还被害人衡某。经鉴定，被盗4瓶白酒价值人民币332元，被砸毁车玻璃价值人民币203元。被告人王付凯、王福伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王付凯、王福伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的犯罪行为系共同犯罪，均系主犯。建议本院对被告人王付凯、王福伟均判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王付凯、王福伟供述，被害人贾某、秦某、衡某、宋某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，作案工具破窗器照片，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王付凯、王福伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中牟县公安局扣押被告人作案工具破窗器1个。本院认为，被告人王付凯、王福伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。二被告人均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王付凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人王福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人王付凯、王福伟退赔被害人贾治华被盗物品损失人民币三千二百四十元，退赔松被害人宋国威损失人民币一百元，退赔被害人秦马栓损失人民币九百元；四、作案工具红色破窗器一个（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十日法官助理康雅馨书记员张曦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7793号上诉人（原审被告）：林娇娇，女，1990年3月10日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：沈宝明，男，1989年1月27日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1965年5月10日出生，汉族，住泊头市。上诉人林娇娇、沈宝明因与被上诉人孙玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审程序中，上诉人林娇娇、沈宝明以已与孙玉林和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林娇娇、沈宝明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林娇娇、沈宝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林娇娇、沈宝明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1224号 上诉人（原审原告）：颜蓉玲，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。 负责人：桂奋，总经理。 上诉人颜蓉玲因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2871号民事裁定书，向本院提起上诉。 颜蓉玲上诉称，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。即使根据《保险采购协议》第十一条约定由乙方所在地法院管辖，乙方所在地不属于法定协议管辖中“原告住所地”、“被告住所地”等任何一个规定。该协议管辖突破了诉讼法所规定的协议管辖范围，属于约定不明。且该约定属于格式条款，对管辖权的约定限制了被保险人的权利，作为重疾险的被保险人，只有在得了重疾先后才有请求保险金的权利，此时被保险人已经疾病缠身，应该有在自己住所地法院进行起诉的权利，而不能增加其维权的成本。请求撤销原审裁定，本案由成都市青白江区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人承保了上诉人作为被保险人的关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险，（《中国人民健康保险股份有限公司关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险条款》），诉请被上诉人向其支付保险金等款项。本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。案涉《湖南安行保救援咨询服务有限公司保险采购协议》系湖南安行保救援咨询服务有限公司与被上诉人签订，该合同中虽然约定“甲方及甲方人员与乙方因履行本协议或理赔事宜发生纠纷的，由乙方所在地人民法院管辖。”但因管辖条款系独立存在的双方就争议解决方式达成的合意，该合同并未经上诉人签字确认，且合同约定的“甲方人员”指向亦不具体明确，现有证据亦不足以证明上诉人系该合同指向的“甲方人员”，故该管辖约定对上诉人不具有约束力。上诉人主张其系以《中国人民健康保险股份有限公司关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险条款》的被保险人主张支付保险费。该保险条款并未明确约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案上诉人系被保险人，住所地位于原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2871号民事裁定； 二、本案由四川省成都市青白江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2657号原告：韩志文，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：魏丽丽，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告韩志文与被告魏丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩志文、被告魏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款20,000.00元；二、自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，逾期利息计算至本息付清为止；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在家养殖蛋鸡，被告多次上门收购鸡蛋，2019年1月29日，原、被告经结算，被告共计欠原告鸡蛋款27,000.00元，并给原告出具欠条一份，经原告多次索要被告偿还原告7,000.00元，余款原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告魏丽丽辩称，这我承认欠原告鸡蛋款20,000.00元，欠条上是27,000.00元，我给了7,000.00元。原告为其主张的事实提供以下证据。1、欠据一张，证实：被告欠原告20,000.00元鸡蛋款。被告魏丽丽对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。本院根据以上确认的证据和当事人陈述认定事实如下：原告在家养殖蛋鸡，被告多次上原告家收购鸡蛋，原、被告双方于2019年1月29日结算后，被告尚欠原告鸡蛋款27,000.00元，并给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告给付原告7,000.00元，余款20,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定给付原告鸡蛋款20,000.00元，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，至本息还清为止。符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告魏丽丽偿还原告韩志文鸡蛋款20,000.00元，此款于本判决生效时履行。二、被告魏丽丽给付原告韩志文逾期利息自2019年11月5日起以20,000.00元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告魏丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月十二日书记员  孙洪亮
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2433号关于潘殿华申请执行杨建飞借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执803号申请执行人：吉林省厚实农业技术开发有限公司。委托代理人：杨勇，该公司总经理。被执行人：彭有成，男，1969年3月27日生，汉族，住梨树县。被执行人：杨晶，女，汉族，住梨树县。被执行人：刘小龙，男，1976年9月23日生，汉族，住梨树县。申请执行人吉林省厚实农业技术开发有限公司与被执行人彭有成、杨晶、刘小龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林省厚实农业技术开发有限公司于2019年11月29日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1672号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：曾少平，男，汉族，1985年12月8日出生，住鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督143号支付令于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾少平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12086.04元，未执行12086.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执737号申请执行人宋开福，男，生于1989年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。宋开福与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1714号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付宋开福劳务报酬3000.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人宋开福于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人宋开福意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执737号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亚锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道618号。法定代表人：陈坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。再审申请人朱亚锋因与被申请人株洲和信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称株洲和信丰田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚锋申请再审称：１、朱亚锋通过诉讼是采取适当措施，原判决认定朱亚锋未及时采取措施维护权益、防止损失扩大，适用法律错误；２、原判决朱亚锋承担30%责任，适用法律错误；３、二审法院超上诉请求判决，程序违法。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终735号民事判决第二项，改判维持湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初13730号民事判决第一项即限株洲和信丰田公司支付朱亚锋房屋占有使用费、水费、律师费共计82646元。本院经审查认为，朱亚锋与株洲和信丰田公司签订的《房屋场地租赁合同》合法有效，合同约定于2017年6月30日履行期届满。到期后，株洲和信丰田公司另租他地经营，但未依合同约定将租赁房屋恢复原状，构成违约。朱亚锋作为出租方，在合同到期日就已明知株洲和信丰田公司违约，却未及时主张权利，直至2018年4月方向法院提起诉讼，客观上使涉案标的房屋空置，造成损失扩大，其应承担相应的责任。朱亚锋主张其不应承担责任，与事实相悖。朱亚锋作为一审原告，其诉讼请求“判令株洲和信丰田公司向朱亚锋按年租金34000元/空的标准支付自2017年7月1日至2018年8月17日期间同乐湖门面的占有使用费”，故一审人民法院对2017年7月1日租赁期满至2018年8月17日房屋恢复原状期间的占有使用费进行审理并判决，并无不当。株洲和信丰田公司不服一审判决，向湖南省株洲市中级人民法院上诉，其上诉请求是“撤销一审判决，驳回朱亚锋的诉讼请求或将案件发回重审……”，该上诉请求虽然没有明确表述为对租赁期满至恢复原状期间的占用费承担的判决不服，但是其“撤销一审判决”的上诉请求中，就涵盖了一审法院对此部分审理和判决的内容，二审法院根据实际情况对自租赁期满至房屋恢复原状并返还期间的占有使用费进行部分改判，符合法律规定。申请人朱亚锋主张二审法院超请求判决，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱亚锋的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4901号上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1993年11月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：付玉英，女，汉族，1969年1月2日出生，住住河南省太康县，系被上诉人丁某1之母。上诉人赵某与被上诉人丁某1离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵某未到庭，其委托诉讼代理人周军伟到庭，被上诉人丁某1未到庭，其委托诉讼代理人付玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5644号民事判决，发回重审或改判婚生子丁某2归上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决婚生子丁某2由被上诉人抚养不利于其成长。上诉人赵某与被上诉人丁某1的婚生子丁某2出生于××××年××月××日，只有4岁多，正处于年幼阶段，需要母爱的时候。丁某2由上诉人来抚养更有利于其成长。再说，被上诉人丁某1常年在外打工，根本不可能照顾儿子，让被上诉人抚养孩子，只会使孩子成为留守儿童，使其得不到良好的教导，不利于健康成长。2、一审判决上诉人一次性支付儿子抚养费不符合客观实际。上诉人没有固定工作，收入有限，根本不可能一次性支付儿子抚养费，一审法院不顾上诉人的实际经济情况，判决上诉人一次性支付抚养费，不符合客观事实，也不符合法律规定，上诉人也没有能力支付。3、一审判决认定双方没有共同财产也不符合客观事实。实际上，双方存在共同财产，依法应分配。综上，为维护上诉人的合法权益，根据相关事实以及法律规定，望二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁某1辩称，婚生子丁某2一直由答辩人一方抚养，且被答辩人也一直在外打工，也无办法直接抚养孩子。被答辩人在一审庭审过程中已经说了双方之间无共同财产和债务。丁某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子丁某2由原告抚养，被告负担子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告丁某1与被告赵某于2014年按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告婚后于××××年××月××日生育一子丁某2（现跟随原告生活）。原告与被告于2017年6月因感情不和开始分居。原告曾于2019年2月向太康县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好。被告婚前财产有：电动自行车一辆，现在原告处。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。一审法院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告丁某1曾向法院起诉要求与被告赵某离婚，判决不准予离婚后，至今仍未和好，且双方分居生活时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告生育的儿子丁某2一直跟随原告丁某1生活，由原告丁某1继续抚养为宜，被告赵某负担子女抚养费50400元（168个月×300元/月）。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告丁某1与被告赵某离婚；二、原告丁某1与被告赵某所生儿丁某2由原告丁某1抚养，被告赵某负担子女抚养费50400元；三、被告赵某的婚前个人财产电动自行车一辆，归被告赵某所有。上述第二、三项判决内容，与本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告丁某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。在本院二审审理过程中，双方当事人就婚生子丁某2的抚养权归属及抚养费的给付方式未能达成一致调解意见。本院认为，本案二审的争议焦点一是婚生子丁某2的抚养权归属问题；二是抚养费的支付问题；三是双方是否存在共同财产。关于丁某2的抚养权归属问题，本院认为，由于丁某2出生于××××年××月××日，截止目前已年满四周岁，而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，由于上诉人赵某认可双方已于2017年6月份开始分居，且丁某2现随被上诉人一方生活，故在上诉人未提交证据证明若丁某2随被上诉人生活明显不利于其成长的情况下，上诉人赵某关于丁某2的抚养权应归其所有的上诉请求及理由不能成立，应不予支持，被上诉人的此项答辩理由成立，应予以支持。关于抚养费的支付问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案，原审酌情判决上诉人赵某按照每月300元支付抚养费并无不当，应予以维持。关于抚养费的支付方式，原审依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定判决上诉人赵某一次性支付抚养费50400元后，上诉人赵某虽提出上诉，以其收入有限为由上诉认为一次性支付抚养费不符合客观实际，但并未提出上诉请求要求对此予以变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。由于上诉人在二审上诉时未提起该项诉求，故其关于没有能力一次性支付抚养费的上诉理由应不予支持。关于双方是否存在共同财产的问题，本院认为，在本案诉讼过程中，上诉人不能明确说出共同财产的名称、数额等，且未举证证明自己的主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人赵某的此项理由不能成立，应不予支持。离婚后，若有确切证据能够证明双方之间存在共同财产，上诉人赵某可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘昱霆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3058号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁国锋，男，1976年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2875号起诉书指控被告人梁国锋犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁国锋及辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月开始，被告人梁国锋在本市白云区某号南侧空地，使用其购买并擅自改装的报废车2辆储存并向他人销售汽油。2019年1月17日17时许，梁国锋再次在上址使用上述报废车辆装卸汽油时引发火灾后逃跑，致刘某放置于本市白云区某号3楼仓库的货物被烧毁，练某停放于附近的大众牌小型轿车1辆及另一人的小汽车1辆被烧毁。经鉴定，上述大众牌小型轿车价值人民币111677元。案发后梁国锋主动到公安机关投案。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁国锋以危险方法危害公共安全，其行为应以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，且认为，被告人梁国锋犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人梁国锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁国锋有期徒刑十一个月至一年五个月。提请法院依法判处。被告人梁国锋对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下意见：被告人梁某有自首情节，主观恶意不大，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无犯罪记录，其平时表现良好，没有违法犯罪记录。综上，建议法庭对被告人梁国锋减轻处罚。经审理查明：2018年12月开始，被告人梁国锋在本市白云区某号南侧空地，使用其购买并擅自改装的报废车2辆储存并向他人销售汽油。2019年1月17日17时许，梁国锋再次在上址使用上述报废车辆装卸汽油时引发火灾后逃跑，致刘某放置于本市白云区某号3楼仓库的货物被烧毁，练某停放于附近的大众牌小型轿车1辆及另一人的小汽车1辆被烧毁。经鉴定，上述大众牌小型轿车价值人民币111677元。案发后梁国锋主动到公安机关投案。以上事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片、涉案车辆照片，证人荣某、朱某的证言，被害人刘某、练某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，监控录像，火灾事故认定书，被告人梁国锋的供述，足以认定。本院认为，被告人梁国锋无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人梁国锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人梁国锋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁国锋犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁国锋的认罪态度，本院决定对被告人梁国锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 星审判员 简伟杰审判员 魏晶晶二〇一九年十一月二十日书记员 黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病、病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3583号申请执行人徐州市铜山区村民小组4组，住所地：徐州市铜山区。负责人：刘士仁，该组组长。被执行人李立海,男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民小组4组与被执行人李立海农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜张商初字第62号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行标的10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月7日、2019年9月5日、2019年9月30日、2019年10月26日、2019年11月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款1223元，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月执行人员前往被执行人住处，被执行人不在家，执行人员对其配偶做法律释明，责令其通知被执行人择日到庭，被执行人未到庭。8、2019年10月21日，因被执行人李立海不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人李立海下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月25日，通过与申请人负责人年士法谈话的方式将被执行人李立海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的10000元。执行到位1223元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）铜张商初字第62号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩奇志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21279号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗飞，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省筠连县。被告：张利华，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省筠连县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗飞、张利华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10200号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文,董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街12号。负责人：杨建明，经理。原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司（以下简称内蒙古广电包头分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款440753元，并按照人民币同期贷款利息四倍的标准向原告支付逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告与被告内蒙古广电包头分公司签订《设备、器材采购合同》，被告内蒙古广电包头分公司购买原告光缆，原告为乙方，被告内蒙古广电包头分公司为甲方。合同关于争端的解决约定：“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。如从该协商开始后30日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至包头市青山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇一九年十一月四日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10071号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：张旭，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：袁红娅，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告张旭、袁红娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2660号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：栾天，男，1980年1月2日生，汉族，住所地：济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人栾天信用卡纠纷一案，本院作出的（（2018）鲁0103民初6838号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告栾天于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金64849.80元、支付截至2018年7月5日的信用卡零售利息2290.33元、分期手续费4541.98元、年费2000元，嗣后利息以64849.80元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担17元，由被告栾天负担1643元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年07月16日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   （2019）陕1021民初1558号之一     原告：周启任，男，生于1953年6月19日，汉族，住丹凤县。   原告：刘宽长，男，生于1950年1月9日，汉族，住丹凤县。   原告：宋永山，男，生于1950年6月20日，汉族，住丹凤县。   原告：殷书奎，男，生于1945年8月11日，汉族，住丹凤县。   原告：席二毅，男，生于1985年9月2日，汉族，住丹凤县。   原告：王会，女，生于1956年9月29日，汉族，住丹凤县。   原告：张学如，男，生于1949年4月1日，汉族，住丹凤县居委会。   原告：冯东阳，男，生于1979年5月10日，汉族，住丹凤县。   原告周芝英，女，生于1949年10月7日，汉族，住丹凤县。   原告：贺喜民，男，生于1963年11月16日，汉族，住丹凤县。   上列共同诉讼原告共推的诉讼代表人：   周启任，男，生于1953年6月19日，汉族，住丹凤县。   宋永山，男，生于1950年6月20日，汉族，住丹凤县。     共同委托诉讼代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。    被告陕西省丹凤县宏达建材有限责任公司，住所地丹凤县，注册号6125231200017。于2001年10月8日被丹凤县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，撤销注册号。   法定代表人周书民，系原董事长。   委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。   第三人：赵健康，男，生于1959年10月20日，汉族，住丹凤县。   第三人：周书民，男，生于1962年2月18日，汉族，住商洛市商州区。   第三人共同委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告周启任、刘宽长、宋永山、殷书奎、席二毅、王会、张学如、冯福顺、周芝英、贺喜民诉被告陕西省丹凤县宏达建材有限责任公司、第三人赵健康、周书民股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告周启任、刘宽长、宋永山、殷书奎、席二毅、王会、张学如、冯福顺、周芝英、贺喜民撤回起诉。     案件受理费300元减半收取150元，由原告周启任、刘宽长、宋永山、殷书奎、席二毅、王会、张学如、冯福顺、周芝英、贺喜民承担。   审 判 长贺 龙 山      人民陪审员张 志 鹏   人民陪审员焦 建 平   二0一九年十一月二十七日   法官助理 张 亚 楠   书 记 员李 昱 昱
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复39号 复议申请人（第三人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。 法定代表人：乔木宽，系公司总经理。 申请执行人：邹文江，男，1952年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路156号-30-1。 法定代表人：娄启波，系公司经理。 复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司不服东港市人民法院（2019）辽0681执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，东港市人民法院作出的（2019）辽0681执异58号执行裁定认为被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司系第三人安徽五建建设工程集团有限公司设立的非法人机构的分支机构，该裁定没有对此事实进行查明，属事实不清，且本案适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681执异58号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 健
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初154号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人柳晓辉，男，1986年10月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬莱市，现住址烟台市经济技术开发区。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。被告人冯某臣，男，1990年3月17日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址招远市。2010年5月28日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人柳晓辉、冯某臣犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员牟晓东出庭支持公诉，被告人柳晓辉、冯某臣和被害人崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人柳晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人冯某臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：2017年6月10日凌晨1时许，被告人柳晓辉、冯某臣在栖霞市经济开发区大北桥村修路工地施工过程中，因房屋拆迁问题和房主崔某2撕打起来，后被告人柳晓辉持木棒击打崔某2头面部、胸部，被告人冯某臣对崔某2拳打脚踢，致崔某2受伤。2019年2月19日，经栖霞市公安局法医鉴定：崔某2双侧眼部损伤均属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤，右下肢损伤属轻伤二级。被告人柳晓辉、冯某臣于2019年3月20日到栖霞市公安局经济开发区派出所投案。另查明，2017年7月10日，被告人柳晓辉的雇主闫镇郡委托史某与崔某2之子崔某1协商，赔偿崔某2因受伤害造成的经济损失16万元，被害人崔某2于2017年7月10日以双方自愿达成协议为由向栖霞市公安局经济开发区派出所申请撤案，并放弃追究相关人员的法律责任。2019年2月3日，崔某2再次要求栖霞市公安局经济开发区派出所重新调查处理。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人阎镇郡、姜某、崔某1、史某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人柳晓辉、冯某臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被害人关于遗漏同案犯的线索，经公安机关补充侦查，没有证据证实，本院暂不予认定。被告人柳晓辉、冯某臣案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柳晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  衣绍生二〇一九年十一月二十日书 记 员  马明明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1259号罪犯吴结浓，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人吴结浓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴结浓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴结浓在服刑考核期间，获得总分2845分，表扬4次，剩余考核分445分。该犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。其家属以其名义退出18.26万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴结浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴结浓减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3023号 原告：王德财，男，1981年1月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：刘杰，男，住吉林省吉林市。 本院在审理原告王德财诉被告刘杰劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告王德财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王德财撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珊珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄忠泉，男，1988年05月03日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄忠泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9025号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人黄忠泉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50423.80元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费656.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄忠泉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执891号之一申请执行人：严林，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：徐天生，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：金六平，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人严林与被执行人徐天生、金六平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2584号民事调解书，应执行标的为120万元，案件受理费7800元，执行费14400元，因被执行人徐天生、金六平未按上述生效法律文书履行义务，申请人严林向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人徐天生拥有的比亚迪牌轿车一辆和被执行人金六平拥有江铃牌轿车一辆，但都未实际扣押，无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人徐天生拥有的比亚迪牌轿车（车牌号：鄂L3J605）产权过户手续，冻结被执行人金六平拥有的江铃牌轿车（车牌号：鄂LL5383IA）产权过户手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余120万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审105号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王立杰，女，1979年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月6日向本院申请强制执行其对被执行人王立杰作出的宝坻规自监土地罚字[2019]084号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月21日作出宝坻规自监土地罚字［2019］084号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年11月份在占地建住宅，占地面积127.6平方米，建筑面积52.78平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王立杰作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]084号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]084号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十一月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4059号原告：齐彬何，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贾苏萍，女，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省。原告齐彬何与被告贾苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彬何到庭参加诉讼，被告贾苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐彬何向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决归还欠我的陆万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：贾苏萍分别于2015年4月3日、2016年3月19日、2016年6月2日、2016年7月14日，以家中有事急需用钱，向齐彬何借款，共计人民币陆万元，至今未还。原告齐彬何为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告贾苏萍出具的借条四张。被告贾苏萍未提出答辩意见，未提供证据。被告贾苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年4月3日，被告贾苏萍以家中有事为由向原告齐彬何借款2万元并出具借条，此后，被告又于2016年3月19日、6月2日、7月14日分别向原告借款2万元、1万元、1万元，均出具借条，前述借条均载明“借到齐彬何现金”，前后借款共计6万元。双方并口头约定被告于2016年年底前将全部借款6万元一次还清，然约定期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。原告因无法找到被告，遂诉来本院要求判决其如前所诉请。本院认为，债务应当清偿。被告贾苏萍向原告齐彬何借款并出具借条，原告以现金方式向被告出借款项共计6万元的事实清楚，故被告理应及时向原告返还所借款项。但被告至今未向原告归还借款，显属欠理，故对原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾苏萍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐彬何借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元由被告贾苏萍负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十日书记员  张昌玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2095号申请执行人：宋子华，女，1959年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：陈凯，男，1987年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。陈凯与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2276号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2276号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初194号原告：唐新春，男，1967年1月5日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告唐新春与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月9日立案。原告唐新春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐新春作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐新春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐新春负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执783号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：宝力德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初506号民事调解书申请执行人已申请财产保全措施，本院于2019年5月7日以（2019）内0726财保12号裁定冻结了被执行人宝力德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账户，现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宝力德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX00账户金额12027元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月二十日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特35号 债权人：胡月海，男，1984年12月12日出生，族，现住广东省信宜市。 债务人：韦钰鹏，男，1986年03月01日出生，现住广西田林县人，户籍地广西田林县。 债务人：岑杨影，女，1992年11月2日出生，现住广西田林县人，户籍地广西田林县。系被告韦钰鹏的。 债务人：百色市锦笙房地产中介服务有限公司，住所地：百色市右江区鼎盛中央公园7-107号。 法定代表人：龙胜峰，该公司总经理。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月23日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 1确认债权人胡月海与债务人韦钰鹏、岑杨影签订的《房屋买卖合同》合法有效；债务人韦钰鹏、岑杨影于2019年11月26日前支付50000元，2019年12月2日前支付100000元，2019年12月8日前支付150000元存在债权人胡月海的账上，由债权人胡月海帮债务人韦钰鹏、岑杨影归还涉案房屋的银行贷款，债务人韦钰鹏、岑杨影于2019年12月10日前履行将位于百色市右江区城市花园美泉宫第十二栋1单元3层302号的房屋过户手续； 2债务人韦钰鹏、岑杨影于2019年12月8日前向债权人胡月海支付逾期办证违约金5000元。 3如债务人韦钰鹏、岑杨影未按上述约定支付解压房款的金额及逾期办理该房屋过户手续的，按原合同约定向债权人胡月海支付违约金（该违约金从签订补充协议之日起至债务人韦钰鹏办理房屋过户手续之日止，按按合同约定的违约金即总购房价的日千分之一计付）； 4如债务人韦钰鹏、岑杨影未按上述约定支付解压房款的金额及逾期办理该房屋过户手续的，则债权人胡月海有权向法院申请强制执行，执行拍卖涉案房屋，房屋拍卖完后向银行支付尚欠抵押贷款后，剩余款项的支付给债务人胡月海用于支付已交的房款和违约金。如债务人韦钰鹏、岑杨影已履行上述约定的义务，双方不能就此事再主张其他义务。 5被告百色市锦笙房地产中介服务有限公司对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人胡月海与债务人韦钰鹏、岑杨影、百色市锦笙房地产中介服务有限公司于2019年11月23日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆国，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省吴川市，现住广东省茂名市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆波，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省吴川市，现住广东省茂名市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。再审申请人吴兆国、吴兆波因与被申请人茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴兆国、吴兆波于2019年11月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴兆国、吴兆波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴兆国、吴兆波撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员罗莹莹
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初190号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人刘国庆，男，1965年11月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，现住巴林左旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年11月12被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人刘国庆同意，本院适用简易程序，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉,被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日8时许，被告人刘国庆步行从巴彦琥硕镇沙力嘎巴村赶自己的××旗家的途中，在经巴林右旗幸福之路苏木勿苏伊很嘎查时，哈某家散放在该地的牛群中一头白花牦牛跟上刘国庆的牛群并走在后面，其2次驱赶，该头牛仍跟在牛群后，刘国庆未在驱赶，便将这头白花牦牛赶到家中，饲养该头白花牦牛，期间未寻找受害人，也未报警。案发后第七日失主哈某寻找丢失的牛到刘国庆家时发现丢失的牛后报警。公安机关将被盗牦牛扣押后发还给失主。经巴林右旗价格认证中心鉴定，哈某家被盗的白花牦牛价值为人民币14000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；失主哈某的陈述；证人郑某的证言；价格认定结论书、鉴定意见通知书；视听资料监控录像光盘一张；被告人刘某的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币14000元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。刘国庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘国庆盗窃的财物被依法追缴发还给失主，没有给失主造成损失，其行为得到失主的谅解,可酌情予以从轻处罚。刘国庆犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月八日书 记 员 阿 娜 尔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再54号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张田顺，男，1964年1月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：刘平法，男，1958年6月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：陈兴芳（曾用名陈飞），男，1966年7月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：周耿考，男，1962年10月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告张田顺、刘平法、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，本院2012年8月28日作出的(2012)赣商初字第2525号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监156号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：依法判令被告归还借款4万元及违约金。本院审理后作出判决：张田顺、刘平法、陈兴芳、周耿考于本判决生效后十日内归还尚欠张鹏款40000元。并计付40000元部分自2011年11元15日起，至本院确定的还款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。案件受理费800元，由四被告承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2012)赣商初字第2525号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6441号 原告：张树波，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：泮月飞，女，1980年9月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：刘嫣，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：于婷，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：郑海龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张树波与被告泮月飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告张树波申请撤回了对被告张翠萍、刘嫣、于婷、郑海龙的起诉。开庭审理时，原告张树波及其委托诉讼代理人邰同辉、被告泮月飞及其委托诉讼代理人荆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树波向本院提出诉讼请求：被告返还定金34440元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修营业场所，被告欠原告装修款34440元，被告于2017年5月28日为原告出具欠条一份，现被告拒绝还款。 泮月飞辩称，被告不是适格的主体，不应当承担装修费用，原告主张的施工地点为诸城市北三里庄东巷548号商铺，该商铺是一个美容院，其性质为个体工商户，经营者为于婷，该商铺的承租人为于婷的丈夫于增辉，原告所诉的装饰装修合同的合同相对方应为该美容院，而不是被告，个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担，因此，商铺产生的装修的费用应由于婷、于增辉承担；关于原告装修款数额被告不认可，原告在装修过程，未经美容院同意、擅自变更方案，也未经美容院验收合格，单方停工，致使美容院一直未使用。因原告的违约行为，美容院拒绝支付装修费用，其他意见待质证后再发表。 经审理查明，2018年12月28日，原告张树波与被告泮月飞达成门头房装修协议，由原告负责对被告门头房进行装修，并确定了装修工程量、价款、支付方式以及时间。同日，被告泮月飞向原告张树波支付款项5000元。工程完工后，被告泮月飞于2019年1月15日向原告张树波支付5000元。原告主张涉案工程量为44440元，被告对其中的41000元无异议，对增加的工程量3440元提出异议。原告为证明其主张，提交了由被告泮月飞签字确认的施工明细表一份及与被告泮月飞的微信聊天记录。 被告泮月飞对原告主张提出异议，辩称其系从事职务行为。 本院认为，原、被告签订的达成的装修协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的明细表及微信聊天记录，本院可以确认涉案工程量系44355元。被告泮月飞已支付10000元，尚欠34355元，双方约定了付款时间，被告应在还款时间届满时及时偿还，故对原告诉求被告偿还欠款本院予以支持。对于被告主张其系履行职务行为等，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告诉求被告偿付款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泮月飞偿付原告张树波款项34355元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张树波的其他诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告泮月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖超
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2471号 王志红： 你与戚明卫借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚明卫于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿戚明卫各项损失元； 2、案件受理费81302元，执行费1120元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5433号原告：陈向红，男,汉族,1981年4月3日出生,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告：宋军只,男,汉族,1972年1月12日出生,住河南省安阳市安阳县。原告陈向红与被告宋军只民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向红的委托诉讼代理人王占彪、被告宋军只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借款单。之后，原告多次向被告索要该笔借款，均未果。原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。宋军只辩称，被告向原告借款100000元是事实，是通过案外人纪文学借的款，且纪文学称已替被告偿还了原告上述100000元借款，虽然纪文学现已去世，但被告已没有偿还责任。在农历2017年春节前，被告曾经偿还原告1000元现金。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告宋军只向原告陈向红借款100000元，并出具了借据，内容为“借款单，今借到陈向红现金拾万元（小写100000元整），借款人宋军只，2001年7月31日。”因笔误将落款日期中的“2011年”写成了“2001年”。后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余借款99000元至今仍未偿还。上述事实由原告提交的借款条1份及原、被告的陈述可以证实。本院认为，宋军只向陈向红借款100000元，有宋军只书写的借据及陈述可以证实，宋军只称案外人已替其偿还陈向红借款，没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，故宋军只偿还陈向红的1000元应视为偿还的借款本金。宋军只称另外偿还陈向红10000余元，陈向红予以否认，宋军只没有提供证据进一步证明，故本院不予支持。陈向红要求宋军只按年利率6%自起诉之日起支付占用资金期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋军只于本判决生效后十日内偿还陈向红借款99000元及利息，按年利率6%从2019年9月20日起计算至借款付清日止；二、驳回陈向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋军只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月二十七日书记员  牛雪雁
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初872号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：曾令文，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告曾令文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告曾令文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金74819.90元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为44113.36元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2012年12月29日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息118933.26元。原告经多次催收，被告仍不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告曾令文未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告于2012年12月29日向原告申领白金信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还借款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾令文于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款本金74819.90元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用44113.36元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2679元、公告费560元，合计3239元，由被告曾令文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11903号原告：武晓朋，男，1974年4月16日生，汉族，住滑县。原告：张瑞燕，女，1977年1月15日生，汉族，住滑县。被告：张伟杰，男，1973年11月2日生，汉族，住滑县。原告武晓朋、张瑞燕与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓朋、张瑞燕到庭参加诉讼，被告张伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓朋、张瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58800元及利息，利息按月息3分自2017年12月14日起计算至全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告为帮助被告拿出全部积蓄58800元借给被告，后经多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息27800元，共计57800元。被告张伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武晓朋、张瑞燕与被告张伟杰互相认识，二原告陈述陈双方系夫妻关系。2015年4月14日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息月息3分，并出具借据。2017年，原告向被告催要借款，双方约定还款日期为2017年12月14日，经双方结算32个月的利息28800元，被告重新向原告出具金额为58800元的格式借据一份，内容为“今借到，伍万捌仟捌佰元，58800元，张伟杰（身份证号略），还款日2017、12、14号，借款人：张伟杰，2017年12月14日。”原告认可曾还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告武晓朋、张瑞燕诉请被告张伟杰偿还借款30000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息27800元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张伟杰于本判决生效后十日内偿还原告武晓朋、张瑞燕借款30000元及利息27800元，共计57800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申14号 钟耀球: 你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初452号刑事判决，本院（2019）桂13刑终97号刑事裁定，以你的行为不是贪污的主犯，不构成贪污罪，你有重大立功表现等为由，向本院申诉。 本院经审查，本案一审、二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的。你在申诉中提出的请求和理由，在一审和二审时均已经提出，一审和二审法院对于你及辩护人的辩护不构成贪污罪并有重大立功表现等问题已经进行公开开庭审理并予以质证和认证，并逐一进行评判。现你仍以上述理由进行申诉，但不能提供足以推翻原判在新证据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，一审判决和二审裁定应予维持。 二〇一九年十一月二十二日