wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）吉0102民监17号 监督机关：吉林省长春市南关区人民检察院。 申诉人：（原审原告）桑金红，女，1983年5月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申诉人：（原审被告）付东才，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申诉人（原审被告）：白玉祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。 申诉人桑金红因与被申诉人付东才、白玉祥案外人执行异议之诉一案，不服本院于2018年7月11日作出的（2018）吉0102民初1984号民事判决，向吉林省长春市南关区人民检察院申诉。吉林省长春市南关区人民检察院认为本案判决驳回桑金红诉讼请求不当，并以长南检民（行）监[2019]22010200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，案外人异议之诉的审理内容为案外人对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，争议房屋属于已办理权属登记的不动产，按照物权法相关规定，应以不动产证书登记人确认权利归属，本院查封争议房屋时，该房屋登记所有人为白玉祥，本院执行查封白玉祥名下的该房屋并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，未办理过户登记的不动产买受人，必须同时具备在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前已合法占有、已支付全部价款、无过错四个要件，缺一不可，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条也规定了支付价款、实际占有、对未办理登记过户手续无过错三个要件。 本案中，桑金红与白玉祥于2010年9月6日签订《房屋买卖协议》，约定白玉祥、陈秀芳将案涉房屋以25万元的价格出售给桑金红。协议签订后，桑金红支付定金10万元后，占有案涉房屋，2011年2月18日，白玉祥取得案涉房屋的权属证书。2011年2月21日，桑金红将剩余房款15万元支付白玉祥。2017年9月28日，本院查封了案涉房屋。综上，桑金红依照该协议约定交付了全部购房款并占有该房屋，桑金红主张其为争议房屋所有人，应举证证明其对未办理过户登记手续无过错。关于桑金红对未办理登记过户手续是否存在过错：一、产权证能够办理更名过户的时间应为2011年2月18日起，经本院对桑金红进行询问，桑金红表述白玉祥于2011年2月18日取得案涉争议房屋产权证即可以办理更名过户，此时起至2016年2月长达五年桑金红没有到不动产登记部门办理过户登记，系由于其主观原因，并非客观不能办理。二、检察机关认为申请人桑金红没有接到评估报告或相关通知无法完税，至该房屋权属转移登记手续未予办结，故申请人桑金红对此没有过错。本院认为，经本院询问桑金红，2016年2月评估人员对案涉房屋进行了评估，后没有接到税务机关通知，因为怀孕生子和家人生病，其没有到税务机关进行询问，直至2018年3月到房产交易中心询问时发现争议房屋被本院查封，桑金红提供的吉嘉通税评字（2016）第048号《存量房交易评估价结果报告》显示该评估报告作出的时间为2016年2月18日，此时桑金红已具备办理缴纳税款的条件，其未主动向税务机关申报纳税，致使房屋被法院查封，系由于桑金红怠于行使权利，故其对未办理登记过户手续存在过错。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，经本院2019年第二十一次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对长春市南关区人民检察院长南检民（行）监[2019]22010200003号检察建议，不予采纳。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 帅
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2019）云0623刑初150号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人方朋朋，男，生于1991年4月8日，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，辽宁省绥中县国信运输车队实际控制和经营人，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月20日被盐津县公安局取保候审，2019年7月4日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人梅红，云南义海律师事务所律师。 被告人马飞，男，生于1979年7月2日，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，辽宁省绥中县国信运输车队安全管理员兼业务员，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月19日被盐津县公安局取保候审，2019年7月4日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人方朋朋、马飞犯重大责任事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长王武均出庭支持公诉，被告人方朋朋及其辩护人梅红，被告人马飞及其辩护人陈艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人方朋朋与李某1、汪某合资购买辽宁省绥中县国信运输车队，方朋朋占股50%，为控股人，负责车队的经营管理和全面工作。李某1、汪某各占股25%，只参与入股分红，不参与经营管理。车队主要经营道路普通货物运输，共有300辆左右普通货物车辆，车辆与车队之间均为挂靠关系，每一台车辆每年向车队缴纳500元至1000元的挂靠费用，即可将车辆挂靠在国信运输车队名下进行经营。被告人马飞原系国信运输车队安全员，方朋朋等人购买车队后，方朋朋聘任马飞为安全员兼业务员。在车队经营运行过程中，方朋朋、马飞未按照《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》、《道路货物运输及站场管理规定》等相关法律法规的安全管理规定，建立健全本单位安全管理责任制、安全生产组织机构、明确各岗位责任范围；对车队所属车辆未组织开展安全隐患排查检查，及时发现隐患并督促整改；对车队所属车辆实际出资人、驾驶人等从业人员未按要求制定安全生产教育培训计划，组织开展安全教育；对车队所属车辆未按照要求落实适时监控，未按要求落实24小时值班制度，同步跟踪车辆，监控运行状况，及时发现纠正超速、疲劳驾驶等安全隐患。 2018年2月24日18时许，驾驶员刘某1驾驶挂靠于绥中县国信运输车队的辽Ｐ×××××号货车，载重鱼和水约30吨，搭乘张志明、张某1、蒋某从四川省雷波县蓝田乡金沙村行至盐津县处，因车辆超速行驶失控，发生冲撞后侧翻，至行人王云、王某1、李某2、乘客张某1、驾驶员刘某15人颅脑损伤当场死亡，吴某1等6人不同程度受伤（吴某1、刘某2为轻伤二级，代某、吴某2、刘某3、蒋某为轻微伤），川Ｑ×××××号小型普通客车受损的重大道路交通事故。经鉴定：辽Ｐ×××××号货车转向系、制动系、改变车厢形状不符合技术相关要求，事发时速度为83-90千米/小时。经盐津县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘某1驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路超载、超速行驶，在本次事故中承担事故的全部责任。 2019年1月19日、20日，被告人方朋朋、马飞分别被公安机关电话通知到绥中县国信运输车队等待调查组调查，后如实供述了上述事实。2019年7月8号，绥中县国信运输车队缴纳昭通市安全生产监督管理局行政处罚罚款人民币600000元。 上述事实，被告人方朋朋、马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某2、杨某等人的证言；被害人代某、吴某1的陈述；被告人方朋朋、马飞的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医临床鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；抓获经过、户籍证明、事故调查报告、批复等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方朋朋、马飞在绥中县国信运输车队经营、管理过程中，违反有关安全管理规定，因而发生5人死亡、6人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对方朋朋判处有期徒刑三年，缓刑四年；对马飞判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 被告人方朋朋、马飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人方朋朋、马飞的行为均构成重大责任事故罪。二人均有自首情节且认罪认罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人方朋朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人马飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1930号 申请执行人：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣。 关于黄彤、罗朋与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄彤、罗朋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102民初1656号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人黄彤、罗朋自2018年8月8日至2019年8月7日止的租金85308元；支付租金的损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费966元、执行费1194元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁彩霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4269号原告：中和农信项目管理有限公司（统一社会信用代码9111010568195591XN）。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导。委托诉讼代理人：王新鹏，该公司督导。被告：祁某某，男，甘肃省临洮县人。被告：陈某某，女，甘肃省临洮县人。被告：褚某某，男，甘肃省临洮县人。原告中和农信项目管理有限公司与被告祁某某、陈某某、褚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  马天柱二〇一九年十一月十八日书记员  黄宝珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审59号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人常顺宝，男，1976年3月17日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月26日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第57号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币6536.60元。2011春季至2018年春季，常顺宝在库伦旗茫汗苏木，自家房子南侧种植了水稻，开垦林地面积为4.9亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第57号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6577号 上诉人（原审原告）：刘树林，男，1966年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：张海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人刘树林因与被上诉人张海明身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘树林上诉请求:一、请求依法撤销一审判决，发回重审，查清事实后依法改判；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不实，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误，具体如下：1、依照《民事诉讼法》第一百六十一条，简易程序，应当在立案之日起三个月内审结。2、依照《民事诉讼法》第六十三条，法律也没有证据必须司法部门认定的规定，上诉人提供的“诊断证书”、“误工证明”、“护理证明”派出所的“情况说明”以及手指已残照片应当有效。3、依照《民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，打致上诉人手指骨折已残是铁的事实。4、依照《民事诉讼法》第八条，当事人平等原则。被上诉人也应当举证，拿出答辩状。5、依照《民事诉讼法》司法解释第一百零八条，上诉人的证据应当确认有效。6、被上诉人只是口头辩称，没有任何证据证明上诉人手指骨折与其无关。为什么其岳母恳求上诉人私了，五次带上诉人治疗。7、被上诉人2019年3月22日到马头派出所报案，冀南新区分局出据“不予调査处理告知书”歪曲事实。8、上诉人2019年5月28日才提出伤残鉴定申请，2019年5月27日鉴定机构怎么就鉴定委托退回9、上诉人的诉讼请求，误工费、护理费、营养费、精神损失费等所受损失数额具体。10、依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》上诉人的诉讼请求合法合理。综上所述，一审判决认定事实不清，举证责任分配错误不公。适用法律不当，诉讼程序存在错误，请求贵院依法公正支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张海明辩称，上诉人的上诉没有道理。 刘树林向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告误工费12000元、营养费3000元、精神损失费10000元、交通费500元、护理费10000元，共计35500元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日17时许，刘树林和其妻子武秀芹在邯郸冀南新区商户买鱼，电动自行车停在路边。此时，张海明乘坐张海波驾驶的货车经过此处，张海明下车让刘树林挪动电动自行车，双方发生口角和争执，后张海明妻子胡香伟和其岳母王三妮相继赶到，将双方劝开，刘树林向公安机关报警。后刘树林发现右手中指受伤，让张海明岳母王三妮一块到马头卫生院医治，在马头卫生院门口，马头派出所干警向双方了解情况，因刘树林和王三妮相识，双方同意私下自行解决。后张海明妻子胡香伟先后五次带刘树林到磁县进行治疗，费用均由胡香伟支付。后双方就赔偿问题未能达成一致，张海明于2019年3月22日向邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所报案。邯郸市公安局冀南新区分局以不属于公安机关管辖范围，不予调查处理，刘树林于2019年5月6日向本院提出诉讼，并于2019年5月28日向本院提出申请，申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、休息期限、护理期限进行鉴定。我院司法技术辅助室依法向鉴定机构进行了委托鉴定，但因刘树林未能提供住院病历等鉴定所需材料，不能进行鉴定，于2019年5月27日将委托退回我院，刘树林于2019年5月28日向我院申请撤回鉴定申请。刘树林就其损失具体数额未向本院提供证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘树林与张海明发生争执导致手指受伤，向本院提出诉讼要求赔偿各项损失35500元，但刘树林未能提供有效证据证明其所受损失的具体数额，故刘树林要求张海明赔偿各项损失35500元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树林的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计356元，由原告刘树林负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于上诉人刘树林因手指受伤遭受的损失问题。结合一审法院庭审查明的事实，因刘树林与张海明发生争执，致使刘树林右手中指骨折，以及公安机关出警、张海明妻子胡香伟先后五次带刘树林到磁县进行治疗、西王庄卫生所（骨科）建议休息治疗等情况，刘树林受伤可产生的费用如下：（一）误工费、营养费、护理费。刘树林因右手中指骨折导致的上述三项损失，在当事人提供的证据难以鉴定的情况下，法院可以根据损伤、治疗等实际情况酌情认定。本案中，结合刘树林的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应酌定刘树林的误工期为45天；护理期为20天，护理期间为一人护理；营养期为20天。故其误工费酌定为2892元（45天×23461元÷365天）；营养费酌定为600元（20天×30元）；护理费为2190元（20天×39947元÷365天）；（二）交通费问题。因刘树林未提供交通费用票据，就医地点在磁县进行治疗，且均为张海明妻子胡香伟陪同，故上诉人对交通费的诉请不予支持。（三）精神损失费。刘树林的情况不符合精神损害赔偿的法定赔偿条件，故刘树林对于精神损失费的请求，本院不予支持。综上，刘树林的损失合计为5682元。二、关于被上诉人张海明应当承担的责任比例问题。由于双方当事人因琐事发生争执，最终导致损害发生，故双方当事人对于损害的发生负有同等责任，张海明应当承担50%的责任，即张海明赔偿李树林2841元（5682元×50%）。 综上所述，上诉人刘树林的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1763号民事判决； 二、张海明于本判决生效后十日内赔偿刘树林2841元； 三、驳回刘树林的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费356元，由刘树林负担328元，由张海明负担28元；二审案件受理费690元，由李树林负担635元；由张海明负担55元。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二０一九年十一月二十九日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华贤五金工业有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：黄兆森，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司（下称华贤公司）因诉被申请人广州住房公积金管理中心住房公积金管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为公积金管理行政纠纷，争议焦点是广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1533号《责令限期办理决定书》是否合法。《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人是1997年3月27日成立的台港澳法人独资有限责任公司，与原审第三人黄兆森存在劳动关系。2017年6月13日黄兆森向被申请人投诉申请人未为其足额缴存住房公积金，请求追缴。2017年7月19日，被申请人作出穗公积金中心番禺核通字〔2017〕965号《核查通知书》要求申请人对相关事项进行核实。经核查后，被申请人于2017年10月10日向华贤公司作出穗公积金中心番禺责字〔2017〕1533号《责令限期办理决定书》，责令申请人在收到决定书之日起10个工作日内为黄兆森补缴2010年7月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7966元。申请人不服，诉至法院。原一、二审法院经审理认定，本案中，申请人未按时足额履行为公司员工黄兆森缴存住房公积金的义务。被申请人经核查后作出被诉《责令限期办理决定》,责令申请人为原审第三人补缴相应期间的住房公积金，办理程序及追缴数额均符合上述行政法规的规定，并据此驳回华贤公司关于撤销被诉《责令限期办理决定》的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决事实不清，证据不足，未查清被申请人作出补缴决定的关于时效的法律依据等，请求撤销原一、二审判决改判支持撤销被诉决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市华贤五金工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：周朝晖，男，汉族，1963年12月31日生，户籍地住址云南省昭通市巧家县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行周朝晖信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初2820号民事判决书：一、被执行人周朝晖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡本金30972.78元、利息2749.46元、消费手续费693.06元；二、被执行人周朝晖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人周朝晖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费737元由被执行人周朝晖负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十一月四日书记员  夏 彬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执765号申请执行人：吴永兵，男，1970年4月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人吴永兵与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3102号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费13132元，支付诉讼费112元，并承担本案执行费99元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14460号之一 申请执行人：余思敏，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城6#商业楼首层自编19商铺。统一社会信用代码914406003453611272。 法定代表人：赵海霞。 关于余思敏申请执行佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案执行。经查明，关于余思敏诉佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】1560号仲裁裁决书，佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司收到上述裁决书后向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日受理，案号为（2019）粤0604民初32975号。 另外，本院在执行过程中冻结佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司名下银行账户44×××08（农业银行）。 本院认为，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人余思敏的执行申请。 二、解除对被执行人佛山亿合鼎盛门窗科技有限公司名下银行账户44×××08（农业银行）的冻结措施。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  关素苗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2475号 申请执行人：金牛区岷江源建材经营部，住所地：四川省成都市。 经营者：马朝伦。 被执行人：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人金牛区岷江源建材经营部与被执行人何林买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区岷江源建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初323号民事判决书，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行标的558994.1元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人何林名下成都农村商业银行股份有限公司安德支行（账户02×××67）一个银行账户予以冻结，并将被执行人何林所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初323号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月12日到期，查封的车辆2021年11月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶雨馨
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4157号 原告：朱柳林，女，1976年8月21日出生，汉族。 被告：周斌，男，1972年4月5日出生,汉族。 委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。 原告朱柳林与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳林及被告周斌的委托诉讼代理人汪正宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱柳林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月29日以银行转账方式向原告借款50000元，并于2016年10月1日出具书面借条一份，因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告周斌辩称，借款已经还清，不欠原告钱。 围绕原被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月19日、12月24日原告通过银行分别向被告转账40000元和50000元，共计90000元；2016年2月3日被告向原告转账40000元，2016年4月29日原告又向被告转账50000元，被告于2016年10月1日向原告出具伍万元借条一张。2017年6月15日至2010年9月29日，被告陆续通过银行和微信向原告转款共计77639元，被告尚欠原告22361元，原告多次催讨未果，故诉来我院。 本院认为，自然人之间的借款须双方当事人达成合意且出借人交付款项时生效。被告周斌向原告的借款，有原被告双方银行往来账、微信转账及被告出具的借条证实。依据双方银行账户的往来账，被告尚欠原告22361元，应承担继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以部分支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后三日内向原告朱柳林返还借款本金22361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  涂慧子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：曲洪涛，男，1970年3月4日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13763号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曲洪涛银行卡纠纷一案，申请执行标的45208.43元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1555号原告：张某某。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。被告：李某某。被告：段某某。原告张某某与被告李某某、段某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由张某某负担。审判长  齐志航二〇一九年十一月二十六日书记员  贾香香
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1383号申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。被执行人王明香，女，1965年8月1日生，汉族，邵东县人，住邵东县。被执行人黄复军（系王明香配偶），男，1963年1月10日生，汉族，邵东县人，住址同上。被执行人黄越（系王明香之子），男，1986年4月4日生，汉族，邵东县人，住址同上。被执行人欧阳俊，男，1981年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人王明香、黄复军、黄越、欧阳俊追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年9月18日作出（2018）湘1321民初1612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王明香、黄复军、黄越、欧阳俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2018年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月18日立案执行。2018年12月18日，本院向被执行人王明香、黄复军、黄越、欧阳俊送达了执行通知书及报告财产令，2018年12月19日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月23日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王明香名下的车牌为湘Ｋ×××××丰田普拉多2694ＣＣ型小型越野客车，拍卖成交价为214000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日当面约谈申请执行人，现因已冻结被执行人工资卡、公积金，申请执行人与被执行人正在协商处理中，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月16日对王明香、黄复军、黄越、欧阳俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李       妙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11174号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：余桂芳，女，1983年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告余桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告余桂芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求为1、判令被告余桂芳归还原告剩余贷款本金人民币50879.68元；2、判令被告余桂芳支付拖欠利息人民币3477.99元、本金罚息人民币886.67元、利息复利人民币220.2元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50879.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3477.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币55464.54元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告余桂芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告余桂芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1770010的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余桂芳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告余桂芳承担。案件查明事实（一）签约情况：余桂芳与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC20160111300001373号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：余桂芳向平安银行武汉分行贷款112200元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。余桂芳违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为标致3008-1.6T—A/MT至尚版前驱京V(国IV)汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为140300元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向余桂芳指定的账户发放贷款：2016年11月17日发放贷款112200元。贷款发放后，余桂芳足额偿还了2016年11月17日至2018年9月17日的借款本息，合计偿还借款本金61320.32元、利息27918.28元。截至2019年2月26日，余桂芳尚欠平安银行武汉分行贷款本金50879.68元、利息3477.99元、罚息886.67元、复利220.2元未还。（四）抵押登记：登记在余桂芳名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车于2016年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告余桂芳未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与余桂芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，余桂芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求余桂芳偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求余桂芳按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。余桂芳以其名下的东风标致牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求余桂芳承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告余桂芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余桂芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50879.68元；二、被告余桂芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月18日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金50879.68元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金50879.68元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告余桂芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告余桂芳未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告余桂芳所有的牌号为鄂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告余桂芳继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费560元，由被告余桂芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告余桂芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执973号 申请执行人：赵云，女，汉族，1989年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:王敬，男，汉族，1990年11月10日出生，住甘肃省榆中县。 赵云与王敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初2258号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为158044元，赵云据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人王敬名下银行账户内存款14250.05元，本院已划拨强制执行，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人王敬采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕宪亭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1299号罪犯莫文权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0703刑初398号刑事判决，以被告人莫文权犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令赔偿被害人人民币1440元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫文权在服刑考核期间，获得总分2201分，表扬3次，剩余考核分401分。该犯没有赔偿被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫文权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2901号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司工作人员。被告：霍赖旦，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：卢爱丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：霍小开，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告霍赖旦、卢爱丽、霍小开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍赖旦、卢爱丽、霍小开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、判令被告霍赖旦偿还借款39500元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用；二、判令被告卢爱丽、霍小开对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告霍赖旦于2015年7月2日在原告单位贷款39500元，期限1年，月利率10.27‰。被告卢爱丽、霍小开为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告霍赖旦、卢爱丽、霍小开未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月2日，被告霍赖旦与原告单位签订借款合同，向原告单位借款39500元，期限1年，自2015年7月2日至2016年7月2日，月利率10.27‰。同时，被告卢爱丽、霍小开与原告单位就该贷款签订保证合同，约定被告卢爱丽、霍小开对该借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满后两年止。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本息。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告霍赖旦未按合同约定偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求被告霍赖旦偿还借款39500元并按约定的利率支付利息、罚息，符合原、被告双方签订的借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。本案保证合同约定，保证期间为主债务履行期间届满后两年止，合同约定的主债务履行期间届满之日为2016年7月2日，保证期间应当至2018年7月2日止。本案起诉时已过2年的保证期间。原告未提供证据证明其在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求保证人承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍赖旦于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司款39500元及利息、罚息（按合同约定计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告霍赖旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁鑫磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36340号之一申请人王静，女，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。被申请人黄舜峰，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，本院受理的原告王静与被告黄舜峰民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初36340号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄舜峰名下人民币1650000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币1650000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄舜峰所有价值人民币1650000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月六日书记员 张智明（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人：周荣，行长。被执行人：杨成华，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人杨成华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5288号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产一套，查封期限于2022年11月10日届满，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月十二日法官助理权普庆书记员张青
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初868号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业,河北省石家庄市平山县，现住。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月5日凌晨2时26分，被告人王某某和朋友喝酒后，自行驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色雪铁龙小型轿车载着朋友安某，沿石家庄市长安区光华路由西向东行驶，当行至建华大街向北××处，王某某开车去路西的加油站后由西向东横村马路时，和由南向北超速行驶的史某冀Ａ×××××的轿车相撞，致使王某某、安某和史某车上的陈某、张某四人受伤、二车受损。经道路交通事故认定，王某某、史某负该事故同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定史某静脉血乙醇含量63.21ｍｇ／100ｍｌ，王某某静脉血乙醇含量111.89ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒后驾驶机动车。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人安某、史某达成和解协议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月5日凌晨2时26分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色雪铁龙小型轿车载着朋友安某，沿石家庄市长安区光华路由西向东行驶，当行至建华大街向北××处，王某某开车去路西的加油站后由西向东横村马路时，和由南向北超速行驶的史某冀Ａ×××××的轿车相撞，致使王某某、安某和史某车上的陈某、张某四人受伤、二车受损，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第6658、6659号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的史某静脉血中检出乙醇成分，其含量为63.21ｍｇ／100ｍＬ，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.89ｍｇ／100ｍＬ。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120180000123号《道路交通事故认定书》认定，史某、王某某负交通事故同等责任，张某、陈某、安某不负交通事故责任。 另查明，1、被告人王某某与被害人安某、史某达成和解协议，并取得安某、史某谅解。2、到案后，被告人王某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人史某、陈某、张某、安某的证言，人民调解协议书，谅解书，《司法鉴定意见书》，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，声像资料提取登记表，当事人血样提取登记表，返还物品凭证，石家庄市第三医院诊断证明书，河北省中医院入院记录，石家庄心脑血管病医院ＣＴ影响诊断报告单，石家庄市第三医院ＣＴ诊断报告单，交通事故照片，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人与被害人发生交通事故后，取得被害人安某、史某谅解，对被告人王某某依法可酌情从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  郑亮亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张赵伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9141号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王利敏，系该公司法务人员。被告：王子建，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王子建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十日书记员 师慧婵
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1610号原告：贺某某，男，2009年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某（系原告母亲），女，1981年11月11日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贺某某与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费4980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2015年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费为2600元左右，第一年学习还未结束，被告推出“一升三”（一次性交清三年学费有优惠）优惠活动，于是我母亲续费4200元让我学习，时间为2016年至2019年。2017年3月份，被告又推出九周年庆典“三升黑带”活动（学员学习升至黑带为止），于是我母亲又续费4980元让我继续学习跆拳道，时间为2019年至学习升至黑带为止。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，且当月就未上课，2019年2月，被告英山道馆彻底关门。原告父母多次联系被告退费事宜，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。英山县问道跆拳道馆招生时，原告报名学习跆拳道，缴纳年费2600元。在第一年学习期间，被告推出“一升三”（一次性交清三年学费）优惠活动，原告交费4000元，学习时间2016年至2019年。2017年3月，被告为九年庆典推出“三升黑带”（教学三年至学员考到黑带级别时止）活动，原告于同年3月26日向被告预缴学费2000元；于4月8日预缴学费2980元，学习时间从2019年至学到黑带时止。被告对原告“三升黑带”的缴费出具收据，并加盖罗田县问道健身房的印章。另被告吸收原告为会员，双方于2017年3月26日签订了会员入会协议。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告于2017年3月26日、4月8日二次向被告共预缴学费4980元，双方约定学习时间为：2019年至原告学到黑带级别时止，被告于2018年9月发出闭馆致歉通知后未履行培训义务，致原告不能学到黑带级别，其预缴学费目的不能达到，故被告应退还原告学费4980元。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告贺某某退还学费人民币4980元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1926号申请人：深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦2D，统一社会信用代码91440300715235452H。法定代表人：朱崇恽。被申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河西区友谊路21，统一社会信用代码911201037005255453。法定代表人：吴迪。申请人深圳玛丝菲尔时装股份有限公司与被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16389号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦名下价值1182772.68元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十五日书记员  高畅一
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1487号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方江乔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1651号民事调解书，被执行人方江乔应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，案件受理费1150元，并缴纳执行费1417元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月15日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，家中无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月29日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人方江乔无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7539号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被申请人：包某，男，1980年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：吕某某，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与包某、吕某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方将采取其他方式解决纠纷，现平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费10510元，减半收取5255元，保全费3920元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月四日书 记 员  柳华进
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初9073号 原告：苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社，住所地苏州市吴中区东山镇新潦村。 法定代表人：叶春龙。 委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。 被告：叶耀，男，1955年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社(以下简称新潦村经济合作社)与被告叶耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新潦村经济合作社的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告叶耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新潦村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金282000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2000年至2017年，被告向原告承租东山镇东大圩稻田95亩经营养殖生产，约定每年的承包费应在11月底前付清，但截至起诉之日，被告已欠缴282000元。 被告叶耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年8月31日，原告新潦村经济合作社（甲方）与被告叶耀（乙方）签订一份《东大圩土地流转承包合同》，约定：乙方承包甲方所属东大圩稻田一块经营养殖生产，面积为95亩，承包费每年每亩500元，乙方每年的承包费为47500元，承包期限为5年，即2005年1月1日至2009年12月31日止。先交清承包费后养殖，每年的承包费必须在上年的11月底前一次交清，以便甲方及时结算返回到各农户。逾期不交，视作乙方自动放弃，甲方有权收回另行招标发包，造成的一切损失由乙方负责。承包期间所有投入由乙方自行投入，承包期满，乙方自行处理好自己投入的设施、设备，围埂必须保持现状，乙方无条件出让，出让时间为2009年12月31日。承包期满后，甲方根据政府精神和具体实际情况，再定新一轮的流转承包方案。 2010年6月21日，原告新潦村经济合作社（甲方）与被告叶耀（乙方）签订一份《东大圩土地流转承包合同》，约定：乙方承包甲方所属东大圩稻田一块经营养殖生产，面积为95亩，承包费每年每亩800元，乙方每年的承包费为76000元，承包期限为3年，即2010年1月1日至2012年12月31日止。先交清承包费后养殖，每年的承包费必须在上年的11月底前一次交清，以便甲方及时结算返回到各农户。逾期不交，视作乙方自动放弃，甲方有权收回另行招标发包，造成的一切损失由乙方负责。承包期间所有投入由乙方自行投入，承包期满，乙方自行处理好自己投入的设施、设备，围埂必须保持现状，乙方按时出让。 2013年12月2日，苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会（甲方）与被告叶耀（乙方）签订一份《东大圩土地流转承包合同》，约定：乙方承包甲方所属东大圩稻田一块经营养殖生产，面积为95亩，承包费每年每亩700元，乙方每年的承包费为66500元，承包期限为1年，即2014年1月1日至2014年12月31日止。先交清承包费后养殖，每年的承包费必须在上年的11月底前一次交清，以便甲方及时结算返回到各农户。逾期不交，视作乙方自动放弃，甲方有权收回另行招标发包，造成的一切损失由乙方负责。承包期间所有投入由乙方自行投入，承包期满，乙方自行处理好自己投入的设施、设备，围埂必须保持现状，乙方按时出让。 2014年12月22日，苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会（甲方）与被告叶耀（乙方）签订一份《东大圩土地流转承包合同》，约定：乙方承包甲方所属东大圩稻田一块经营养殖生产，面积为95亩，承包费每年每亩600元，乙方每年的承包费为57000元，承包期限为3年，即2015年1月1日至2017年12月31日止。先交清承包费后养殖，每年的承包费必须在上年的11月底前一次交清，以便甲方及时结算返回到各农户。逾期不交，视作乙方自动放弃，甲方有权收回另行招标发包，造成的一切损失由乙方负责。承包期间所有投入由乙方自行投入，承包期满，乙方自行处理好自己投入的设施、设备，围埂必须保持现状，乙方按时出让。 2015年12月25日，原告向被告发通知，要求被告支付拖欠租金168000元。 原告陈述，双方之间的租赁关系实际自2000年开始，被告户籍原在，从租赁涉案土地。2005年，和新潦村合并，被告开始与新潦村签订合同。2005年之前，被告欠付租金8500元，但在村村合并时，2005年之前的记账凭证遗失，所以其无法提供证据。2005年的租金已交清；被告于2005年12月14日出具欠条，确认欠付2006年的租金7500元；2007年至2011年的租金，被告已付。2012年、2013年的租金，被告未付，欠付金额合计152000元；2014年、2015年的租金，被告已付；2016年、2017年的租金，被告未付，欠付金额114000元。2005年至2017年的欠付金额合计273500元。 庭审中，原告提交苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会、新潦村经济合作社出具的书面说明，说明涉案土地系新潦村经济合作社所有，苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会接受新潦村经济合作社的委托与被告于2013年12月2日、2014年12月22日签订《东大圩土地流转承包合同》。 以上事实，有原告提供的《东大圩土地流转承包合同》、情况说明、欠条、通知及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《东大圩土地流转承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应恪守。原告将涉案土地交付给被告使用，被告应支付相应对价。原告称被告自2005年起欠付租金共计273500元，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利的法律后果，在无相反证据的情形下，本院对原告的主张予以采信。原告称被告自2000年起租赁涉案土地，尚欠付2005年的租金8500元，但对此，原告未提供合同等证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶耀于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社人民币273500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2765元，由原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社负担25元、被告叶耀负担2740元。被告负担部分已由原告预交，被告叶耀于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴明燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  浦云英
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张帅，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张帅返还信用卡透支本金13780.93元，支付截至2019年5月9日的利息1326.75元、违约金2729.47元、分期提前还款剩余手续费306.37元、账单分期手续费204.24元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2015年2月5日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。于2015年3月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告张帅未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告张帅申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年3月6日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：13780.93元 利息：1326.75元 违约金：未约定 分期提前还款剩余手续费：未约定 账单分期手续费：204.24元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金及分期提前还款剩余手续费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金及分期提前还款剩余手续费，且并未明确违约金及分期提前还款剩余手续费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日尚欠的借款本金13780.93元、利息1326.75元、账单分期手续费204.24元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258.70元、公告费300元，共计558.70元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1686号上诉人（原审被告）：襄阳市智成建筑有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园的卢大厦8楼。统一社会信用代码：914206001793616812。法定代表人：张其才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周爱民，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。上诉人襄阳市智成建筑有限公司因与被上诉人周爱民、秦信安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1344号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市智成建筑有限公司自愿向本院撤回上诉。本院认为，襄阳市智成建筑有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市智成建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由上诉人襄阳市智成建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 旭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3146号原告：孙如芝，女，1957年12月2日出生，汉族，住唐河县。原告：赵勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告：赵俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住唐河县。被告：赵爽，男，31岁，汉族，住桐柏县。原告孙如芝、赵勇、赵俊与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月6日，原告孙如芝、赵勇、赵俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告孙如芝、赵勇、赵俊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙如芝、赵勇、赵俊负担。审判员  张得森二〇一九年十一月七日法官助理雷少锋书记员李馥杉
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执315号被执行人：曾龙，男，汉族，1987年6月30日出生，原住四川省达州市渠县，现在监狱服刑。曾龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决书，判决被告人曾龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾龙采取了如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月13日在渠县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。4、于2019年11月26日到被执行人住所地所在居民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下无财产可供执行。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾龙名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1447号原告：尚春勇，男，汉族，生于1970年8月2日，住河南省社旗县。原告：杜欣，男，汉族，生于1973年3月26日，住社旗县。被告：赵斌，男，汉族，生于1980年12月24日，住河南省社旗县。原告尚春勇、杜欣与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告尚春勇、杜欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告做生意向原告借现金4万元，出具借条，2012年8月26日向原告借现金1万元，出具借条，上述两笔借款共计5万元，该款借出后，经原告多次催要被告拒不偿还。现特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚春勇、杜欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王新真
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7439号原告：冉兵农村承包经营户。诉讼代表人：冉兵，男，生于1970年6月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告冉兵农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉兵农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1408元，其2018年的资金占用费以704元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以704元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.28亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.28亩，年租金为704元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1408元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告冉兵农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告冉兵农村承包经营户支付土地租金1408元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金704元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金704元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金704元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金704元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4373号原告：马慧超，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马慧超与被告刘根保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧超到庭参加诉讼，被告刘根保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧超向本院提出诉讼请求：1.被告刘根保偿还原告欠款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2014年1月27日计算至2019年10月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元整，承诺借款期限为一年，利息为月利率20‰，原告多次向被告催要欠款，被告均以没有钱为理由不还钱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘根保未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月息2分，并备注2个月利息已付；2014年1月28日，马慧强从自己账户取出290000元，并汇入被告账户。庭审中，原告认可借款时预先扣除了两个月12000元的利息，被告又向原告交付2000元的现金，实际向被告出借290000元，并认可被告已经按照月利率20‰（6000元/月）的标准向其支付4个月的利息24000元，共计支付6个月的利息。另查明，马慧强的户籍信息为男，1984年2月12日出生，汉族，住新郑市××北××号，身份证号，其与原告马慧超为双户口，该户口于2016年1月8日注销。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，双方在借条中未对借款期限进行约定，该借款应视为无固定期限借款，被告应自原告向其主张还款时返还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合本院查明的原告实际向被告出借的本金为290000元及被告已经返还6个月利息的事实，被告应返还原告借款本金288738.37元及利息（以288738.37元为基数，按照月利率20‰的标准，自2014年7月28日起计算至2019年10月23日），计算方式详见附表。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘根保于本判决生效之日起10日内返还原告马慧超借款288738.37元及利息（以288738.37元为基数，按照月利率20‰的标准，自2014年7月28日起计算至2019年10月23日）；二、驳回原告马慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马慧超负担109元，由被告刘根保负担2791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十日书记员  李佳贝附表：            日期              本金（元）              应付利息（元）              实付利息（元）              应抵充本金（元）                  2014.1.28-2014.2.27              290000              5800              6000              200                  2014.2.28-2014.3.27              289800              5796              6000              204                  2014.3.28-2014.4.27              289596              5791.92              6000              208.08                  2014.4.28-2014.5.27              289387.92              5787.76              6000              212.24                  2014.5.28-2014.6.27              289175.68              5783.51              6000              216.49                  2014.6.28-2014.7.27              288959.19              5779.18              6000              220.82                  2014.7.28--              288738.37
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2723民初137号 原告土登伊西，男。 被告称多县国土资源局。 被告扎西旦周，男。 被告李兆祥，男。 本院在审理原告土登伊西诉被告称多县国土资源局、扎西旦周、李兆祥借款合同纠纷一案中，原告土登伊西于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告土登伊西的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告土登伊西撤回起诉。 案件受理费1328元，撤诉减半收取664元，由原告土登伊西承担。 审判员 更松文毛 二〇一九年十一月十九日 书记员 尼玛松格
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢117号 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市南明区遵义路25号城市方舟大厦。 负责人蔡嘉莉，该行行长。 被执行人邱强，男，1973年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。 法定代表人冉先黎。 被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4214号民事判决书，已向被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司龙井支行贷款本金2412278.5元及利息859533.12元（利、罚息、付利息）（上述利罚息计算至2017年12月27日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费35972元、执行费35478元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴名下的财产，仅查询到被执行人冉先黎名下房屋十三套（已保全查封），车辆两辆（已查封），少量银行存款未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人谢兰琴名下房屋一套（已保全查封），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴发出限制消费令，并将被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴纳入限高系统限制高消费并将被执行人邱强、冉先黎、谢兰琴纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴有可供执行的财产，被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邱强、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐云彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2020号原告李巧玲，女，汉族，1962年1月1日生，住河南省开封县。委托代理人王树锋、耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭海霞，女，汉族，1973年1月21日生，住河南省开封县。被告院钊，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省开封县。被告院琪琪，女，汉族，2002年8月9日生，住河南省开封县。法定代理人李巧玲，女，汉族，1962年1月1日生，住河南省开封县。系被告院琪琪之母。三被告委托代理人秦天义、翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李巧玲诉被告郭海霞、院钊、院琪琪民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李巧玲及委托代理人王树锋到庭参加诉讼，被告郭海霞、院钊、院琪琪的委托代理人秦天义、翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玲诉称，2013年2月院建强因生意需要借款，院建强通过马某1找到原告协商借款，当时商定借款金额17万元，月息2分，每年结清利息一次。2013年2月18日李巧玲按照商定向院建强支付借款现金17万元，院建强向原告出具了收到借款的书面凭证，并签名按指纹，证人马某1在该书面凭证上签名按指纹。至今，院建强共向原告支付了一年的利息4万元，原告多次联系院建强，要求还款，院建强以各种理由推脱，拒不还款，并拒绝支付利息。2019年4月底5月初，原告突然得知院建强已经死亡，三被告获得70多万元的赔偿，原告找到被告院钊及郭海霞要求还款，两被告同意还款但一直以各种理由推脱，拒不实际履行还款义务。被告郭海霞与借款人院建强为夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务。现诉至人民法院要求1、被告郭海霞偿还原告借款170000元及利息（按月息2分计算，自2014年3月1日起计算至借款实际还清之日止）；被告院钊、院琪琪在继承遗产的范围内清偿债务。2、诉讼费由被告承担。被告郭海霞、院钊、院琪琪辩称，被告郭海霞不知道该借款，该借款并未用于家庭共同生活，原告起诉状中陈述是被告院建强用于做生意并不是用于家庭生活不属于夫妻共同债务，再者借款事实证据不足，对原告举证的收条的真实性有异议，该收条是否是院建强所写有待于进一步核实，原告是否向院建强支付17万元现金，目前证据不足，有待于原告进一步举证证明。被告郭海霞不应承担还款责任。依据原告所确认的案由被告院钊、院琪琪不是本案适格主体，其二人不应承担还款责任。2019年4月26日院建强在打工的施工工地高空坠落不幸身亡，其家属得到了一定的赔偿，该赔偿不属于院建强遗产。经审理查明，2013年2月18日院建强因做生意通过马某1向原告李巧玲借款现金170000元，并为原告李巧玲出具借条1张，其内容为：“今收到李巧玲现金壹拾柒万元正，170000元正，借款人院建强，月息2分，2013年2月18日。”，马某1在该借条上写下“经办证人马某1，138××××3336”。院建强借款后支付了40000元利息。按约定的月息2分计算，170000元借款一年的利息为40800元。院建强于2019年4月26日死亡。被告郭海霞与院建强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。被告院钊系院建强之子，被告院琪琪系院建强之女。上述事实有借条1张、证人马某1当庭证言、马某2的证言，亲属关系证明、户口注销证明及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2013年2月18日院建强向原告李巧玲借款现金170000元事实清楚，证据充分。原告李巧玲与院建强的借款发生在院建强与被告郭海霞的夫妻关系存续期间，借款用于做生意，产生的收益用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告李巧玲要求被告郭海霞归还借款170000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告李巧玲要求被告郭海霞自2014年3月1日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，因借条上约定了利息且不违反法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告李巧玲要求被告院钊、院琪琪在继承遗产的范围内清偿债务，因本案为民间借贷纠纷，被告院钊、院琪琪不是本案适格主体，故对此诉讼请求本院不予支持。被告郭海霞、院钊、院琪琪辩称对收到条的真实性有异议，对原告李巧玲是否向院建强支付17万元现金有异议，但未提供相关证据加以证明，也未申请笔迹鉴定，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭海霞于本判决生效之日起5日内给付原告李巧玲借款170000元及利息（自2014年3月1日起至还清款之日止，利息按月息2分计算。）。驳回原告李巧玲对被告院钊、院琪琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郭海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十一月二十一日书 记 员  万文文