杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5657号 原告：浙江星都担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。 法定代表人：陈明产，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雁东、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王福红，女，1994年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：鱼台县超远运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇计生办二楼202室。 法定代表人：王国龙。 原告浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）为与被告王国龙、王福红、鱼台县超远运输有限公司（以下简称超远公司）追偿权纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告星都公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告王国龙、王福红、超远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星都公司向本院提出诉讼请求：1.被告王国龙偿还原告代偿款336138.92元，资金占用费42303.45元（暂计至2019年7月25日，后续资金占用费按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告王国龙承担原告支付的律师费20168元；3.被告王福红、超远公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告王国龙签订《汽车贷款担保协议书》，由原告为被告王国龙向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请的汽车按揭贷款提供担保服务，双方对担保服务收费、逾期催缴费用计算、违约责任、争议解决等进行了约定，其中违约责任方面约定如下：乙方（即被告王国龙）未按时向贷款银行归还贷款导致甲方（即原告）保证金或其他款项被贷款银行划扣造成垫付的，乙方应向甲方支付垫款金额每日千分之三的资金占用费；甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不仅限于代偿的本金、自代偿发生日起代偿全额的每日千分之三滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等），由乙方依照甲方要求将上述费用支付给甲方。同日，被告王福红、超远公司分别向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告王国龙与原告签署的《汽车贷款担保协议书》项下的全部债务承担连带担保责任。2017年12月18日，被告王国龙与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，由银行向被告王国龙提供透支资金889100元，分期还款期数为36期，以一个月为一期。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为被告王国龙对银行的债务提供连带责任保证。以上各合同签订后，银行按约支付透支资金889100元。但被告王国龙未按期归还，截至2019年7月25日，被告王国龙逾期未归还透支资金共计336138.92元，原告已承担保证责任代被告王国龙归还前述透支资金。后经原告多次催讨，被告王国龙未履行还款责任，被告王福红、超远公司亦未清偿。此外，原告委托律师提起本次诉讼，共支付律师费20168元。综上，原告认为各被告的行为已严重违约，损害了原告的利益，故特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告星都公司补充陈述称被告起诉后归还款项30000元，用于归还部分本金及资金占用费，遂变更诉讼请求1为：被告王国龙偿还原告代偿款331254.72元，资金占用费16730.79元（暂计至2019年7月25日，后续以331254.72元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 被告王国龙、王福红、超远公司未作答辩，亦未提交证据。 原告星都公司围绕诉讼请求提交了《汽车贷款担保协议书》1份、担保承诺函2份，特种转账贷方凭证6份，《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、信用卡分期放款客户回单联、入账通知书、代偿证明、还贷明细、《委托代理合同》、律师费发票各1份。经庭审出示，被告王国龙、王福红、超远公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告星都公司提供的其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2017年12月15日，王国龙（乙方）与星都公司（甲方）签订的《汽车贷款担保协议书》约定：乙方向经销商购买汽车6辆，通过甲方办理汽车按揭贷款。乙方向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请贷款889100元，乙方请求甲方为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，甲方同意。乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时归还银行贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫款金额每日千分之三的资金占用费。乙方未按时向贷款银行偿还贷款本息的，构成违约，甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），由乙方依照甲方要求一次性支付给甲方。协议书所附附件载明，王国龙向星都公司交纳履约保证金/反担保保证金90750元。同日，王福红、超远公司分别向星都公司出具《担保承诺书》一份，均承诺对王国龙与星都公司签订的上述《汽车贷款担保协议书》项下全部债务承担连带担保责任。担保期限为债务履行期限届满之日起五年。后，王国龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》等，银行并向王国龙发放贷款889100元。 据浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行提供的《代偿证明》显示：借款人王国龙在该行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，保证人星都公司签署了该笔借款的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，截至2019年6月24日，保证人以承担连带责任保证的形式累计向该行归还借款336138.92元，具体为2018年8月14日代偿56220.54元，2018年10月12日代偿56525.69元，2018年12月13日代偿55229.04元，2019年2月14日代偿55229.04元，2019年4月15日代偿56436.57元，2019年6月17日代偿56498.04元。 另查明，星都公司确认王国龙在2019年4月30日归还代偿款30000元。星都公司为本案诉讼与北京炜衡（杭州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费为20168元，现已实际支付10084元。 本院认为，本案所涉的《汽车贷款担保协议书》、担保承诺函、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。现因被告王国龙逾期未向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，星都公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告王国龙追偿的权利，并有权要求被告王福红、超远公司按约承担连带还款责任。关于资金占用费，原告主张按年24%计算有相应合同依据，本院予以支持。被告王国龙交纳的履约保证金，本院酌情在垫款本金中扣除。被告王国龙、王福红、超远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国龙于本判决生效后十日内归还原告浙江星都担保有限公司垫付款240504.72元； 二、被告王国龙于本判决生效后十日内支付原告浙江星都担保有限公司资金占用费16730.79元（暂算至2019年7月25日，此后以年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告王国龙于本判决生效后十日内支付原告浙江星都担保有限公司律师费10084元； 四、被告王福红、鱼台县超远运输有限公司对被告王国龙的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江星都担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7279元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为6823元，减半收取3411.5元，财产保全费2412元，两项合计5823.5元，由被告王国龙、王福红、鱼台县超远运输有限公司负担4368元，由原告浙江星都担保有限公司负担1455.5元。 原告浙江星都担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告王国龙、王福红、鱼台县超远运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施丽莎