wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终917号上诉人（原审原告）喻友明，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市公安局，住所地宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，局长。委托代理人蔡金奇，该局法制大队民警。喻友明因诉宁乡市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初28号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月16日，宁乡市公安局对喻友明作出宁公（坝）决字（2018）第1549号公安行政处罚决定书，决定书查明：2018年6月15日，宁乡市灰汤镇灰汤村十组村民周建平、喻友明等人因对征地补偿不满阻止中石化加油站施工，后灰汤政府及灰汤派出所的工作人员先后赶赴现场，经多次劝说无效后，在将周建平、喻友明带离现场时，喻友明甩手臂将灰汤派出所民警唐虎摔倒在地，造成唐虎右手肘部摔伤。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对喻友明行政拘留十日。同时该行政处罚决定书告知了喻友明如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向长沙市公安局或同级人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向宁乡市人民法院提起行政诉讼。喻友明在该行政处罚决定书被处罚人签名栏上签字确认并捺印。2019年3月25日，喻友明就该行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，宁乡市公安局于2018年6月16日作出宁公（坝）决字（2018）第1549号宁乡市公安局公安行政处罚决定书，决定对喻友明行政拘留十日，决定书上告知了喻友明申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。喻友明未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故喻友明2019年3月25日就该行政处罚决定书向本院提起诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回喻友明的起诉。上诉人喻友明上诉称：1、一审裁定有悖法律和情理，一是片面采信被上诉人言词和伪造的证据；二是不向上诉人调查核实情况；三是不接收上诉人的证据和上诉人申请调取证据的请求；四是未依法公开审理，上诉人未能与被上诉人会面；五是未提前告知上诉人审理程序；六是未告知合议庭人员和书记员姓名，剥夺上诉人申请回避的合法权利；七是按普通程序审理却没有开庭审理。2、就被上诉人“行政处罚书”而论，一是灰汤派出所民警违背公安部规定干预征地拆迁事务，这种不具有实施行政行为法定主体资格的越权行为，一审法院却维护支持；二是将上诉人等从现场带离的事发时间为2018年6月15日，但“行政处罚决定书”在最末尾盖章处写着“二〇一八年六月十六日”，也就是说行政处罚决定书是行政行为已实施了之后才制作的，违反了法定程序，甚至该行政处罚决定书是实施行为数月之后才被迫伪造的。可见，该“行政处罚决定书”既无法律依据，又违背法定程序。综上，请求依法撤销一审裁定，判定被上诉人实施非法行政行为及侵害上诉人生命、财产等切身合法权益的民警喻志强、唐虎、李望书、谢某等人承担相应刑事、民事责任，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，判令被上诉人赔偿经济损失和精神名誉损害费共计58928元（385.7×12+4300+50000=58928元）。被上诉人宁乡市公安局答辩称：上诉人的诉讼超过法定诉讼时效，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定时间发生在2018年6月16日，当时已明确告知上诉人救济途径，上诉人签字予以确认，该处罚决定书当场交付送达了上诉人。之后上诉人未申请复议和提起诉讼，直至2019年3月25日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定诉讼期限。因此，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：（一）依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明。（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安应当在作出决定的7日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定书应当在2日内送达……。”本案中，被诉行政处罚决定于2018年6月16日作出，被诉行政处罚决定书已经告知行政复议及行政诉讼的期限，喻友明在决定书末尾“被处罚人”一栏签字捺印，即为已经知道处罚决定的内容。上诉人于2019年3月25日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。喻友明上诉主张签字捺印时为空白纸张，被上诉人未向其告知且未送达被诉行政处罚决定，喻友明的该项主张缺乏事实依据，不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年十一月二十五日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10986号原告：左雯悦，女，汉族，1991年11月14日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告左雯悦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雯悦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雯悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款3230元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月10日通过支付宝向被告支付3230元订购了名为“blythe小恶魔”（1550元）和“blythe安娜苏”（1680元）的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。左雯悦向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款3230元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，左雯悦通过支付宝向常雪娇付款3230元用于购买名为“blythe小恶魔”（1550元）和“blythe安娜苏”（1680元）的娃娃。但常雪娇至今未能向左雯悦提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，左雯悦的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。左雯悦履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，左雯悦主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还左雯悦货款，故左雯悦要求常雪娇返还货款3230元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告左雯悦与被告常雪娇于2018年3月10日订立的购买名为“blythe小恶魔”和“blythe安娜苏”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左雯悦货款3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初553号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈红玲，女，1972年6月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市坡头镇马场村。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月11日被济源市公安局取保候审，同年11月4日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）197号                  指控事实              2019年春天以来，被告人陈红玲经预谋，先后十次在济洛西高区JLXT-1标项目经理部砚瓦河二号桥工地，盗取钢管、钢筋等建筑材料。经济源市价格认证中心认定，被盗财物价值1 550元。      另查明，案发后，被告人陈红玲接到公安机关通知后自动到案，如实供述了犯罪事实，并将所盗物品全数退还工地。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈红玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红玲在案发后自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部赃物，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。                  判决结果              被告人陈红玲犯盗窃罪，单处罚金3 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇一九年十一月十二日              书  记  员       刘  璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监955号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张其鹏，男，1981年10月28日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张其鹏合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8337号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2768号之一申请执行人许菊花，女，1979年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人钟法明，男，1962年6月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人许菊花与被执行人钟法明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9970号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许菊花于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行钟法明履行生效法律文书确定的债务680000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟法明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟法明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟法明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟法明所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钟法明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟法明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许菊花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24223号原告：蔡兴杨，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨诉被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡兴杨承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  李 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督173号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：王园萍，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江西省，现在萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2016年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费4289元。并提供了入住登记表、预交单元验房单、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、催告函、萍乡市房产测绘报告书等证据。要求被申请人王园萍给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4289元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王园萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费4289元。 申请费17元，由被申请人王园萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陆彦秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7587号原告：张卫国，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：张希鹏，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张卫国与被告张希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。张卫国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还担保借款77500元及至今利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告当时在村东加工生物质颗粒，生意还可以。因资金需要从陈乃安处借款5万元用于生产，原告为其提供保证。但是因被告经营不善致使借款未能偿还，无奈原告只好分三次偿还了该笔借款，共计77500元。本院经审查认为，在被告张希鹏有可能涉及为无民事行为能力的情况下，需要根据特别程序变更无民事行为能力人的监护人，由变更后的监护人代理无民事行为能力人参加本案诉讼，在未经特殊程序变更监护人的情况下，属于没有明确的被告，本案无法进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一九年十一月二十五日书记员  高婷婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6519号 原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码：91340123562170706C。 法定代表人：陈申友，董事长。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告义城建设集团有限公司银行存款1800000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供太平财产保险有限公司保函进行担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被告义城建设集团有限公司银行存款1800000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年十一月四日 书记员  张伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异75号案外人：黄建生，男，1970年10月5日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人，王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。申请人：陈向东，男，1971年2月4日出生，住临江市。被申请人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地:临江市。法定代表人:庄广毅。本院在执行陈向东与吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前财产保全一案过程中，案外人黄建生于二Ｏ一九年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建生称：请求撤销临江市人民法院(2019)吉0681执保8号民事裁定书，解除对临江市茗儒庄园8号楼X单元802室的查封。事实与理由：临江市人民法院(2019)吉0681执保8号民事裁定书查封的房屋的所有权已归案外人所有，不是吉林省泓鹏房地产开发有限公司的财产。吉林省泓鹏房地产开发有限公司通过他人从案外人处借款人民币336万元。2019年1月10日，案外人与吉林省泓鹏房地产开发有限公司达成以8号楼X单元802室房屋抵顶所欠款项的一部分，吉林省泓鹏房地产开发有限公司出具了商品房买卖物权实现保证担保承诺书，案外人接受了房屋，该房屋所有权属案外人所有，法院裁决查封该房屋错误。请求法院查清事实，撤销临江市人民法院(2019)吉0681执保8号民事裁定书，解除对临江市茗儒庄园8号楼X单元802室的查封。本院查明：本院查明：2019年1月10日吉林省泓鹏房地产开发有限公司向黄建生出具《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》，内容为：“承诺人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）因向黄建生借款336万元针对保障抵顶给黄建生泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）买卖合同项下房屋所有权，承诺如下：一、在黄建生抵顶的泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）不能或者不能完全实现房屋所有权时，承诺人吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）自愿以在临江农商行在建工程抵押的泓鹏茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为保证。在建工程抵押解除后承诺人作价人民币：贰佰零叁万元整元（￥：2030000.00元）承担返还黄建生借款及承担违约责任（按法律规定为准）的部分保证。签订本承诺书之日，该三户房屋由黄建生掌控，出具本声明之日起承诺人不得对该三户房屋做任何处分；二、在吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）履行上条承诺的不足以清偿黄建生借款及违约金时，黄建生仍然享有对泓鹏.茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）房屋所有权及平等债权主张的权利；承诺人可另以一号楼X单元301室、三号楼X单元501室、五号楼X单元301室、七号楼X单元501室、四号楼X单元502室房屋按揭贷款款项到位时支付借款款项及违约金；三、在黄建生所抵顶的泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）不能完全实现房屋所有权时，吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）返还了黄建生借款并承担违约责任后，黄建生无条件交回原购买房屋及担保的三户房屋。”该案涉房屋未办理抵押登记手续。本案争议的焦点问题是：案外人依据《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》能否阻却执行。本院认为，吉林省泓鹏房地产开发有限公司与黄建生存在的是借贷关系，其向黄建生出具的《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》系以泓鹏茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为抵押性质的承诺，并不是将房屋抵顶给案外人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，该承诺书签订后，应当及时办理房产抵押登记手续。因为未办理抵押登记手续，导致抵押权不成立。故案外人的异议没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回黄建生的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于晓东审 判 员  闫文龙人民陪审员  赵洪平二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭盛洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7417号原告：罗恳开，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区鲜入围煮打边炉店，经营地辽宁省沈阳市沈河区彩塔街16号（1门）。经营者：刘斯阳，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，该公司法务。原告罗恳开诉被告沈阳市沈河区鲜入围煮打边炉店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗恳开于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗恳开撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告罗恳开负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月八日书 记 员  吴靖雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：杨虎，该支行行长。被执行人：田果，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地海安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人田果借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田果未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位5000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有不动产和一辆下落不明的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，亦未申请处置上述不动产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未申请处置被执行人名下不动产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  郁 枫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保264-1号申请人朱留柱，男，1950年9月20日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人朱民周，男，1986年2月5日生，汉族，住址同上，系申请人朱留柱之子。被申请人王晓慧，女，1982年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人朱留柱与被申请人王晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1082财保264号民事裁定书，裁定对被申请人王晓慧驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2019年11月26日，被申请人王晓慧向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人朱留柱向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人王晓慧驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由被申请人王晓慧承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  田 甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2831号原告：代颖，男，1970年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：鄢邦凯，男，1966年10月10日生，住重庆市渝北区。原告代颖与被告鄢邦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代颖的委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼，被告鄢邦凯经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止)从2017年8月2日至还清之日止，年利息按24%计算。2.本案诉讼费和诉讼保全费由被告全部承担。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借款500000元，用于夫妻共同经营的项目，并出具借据一张，双方约定2017年11月2日本息还清，双方约定利息为月息3分，借款人只付9个月利息（至2017年8月2日止），从2017年8月2日至今本金及利息分文未还，原告多次催收至今分文未还，而被告手机经常不接听电话，综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。被告鄢邦凯未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告鄢邦凯向原告代颖借款500000元，并向原告出具借款凭条一张，凭条记载三个月支付一次利息45000元，暂定借期一年。同日，原告代颖通过中国农业银行尾号9418的银行账户向被告鄢邦凯尾号4313的银行账户转账支付500000元。原告称被告按约定支付9个月利息后未再支付利息，至今也未偿还过本金，故诉至本院，请求被告鄢邦凯及其妻子喻霞偿还借款并按年利率24%支付尚欠利息。之后，原告又申请撤回对喻霞的起诉，本院裁定予以准许。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月10日作出(2019)渝0242财保9号民事裁定书，裁定对被告位于黔江区XXXXX处XX路XX号房屋在800000元限额内予以查封，查封期为三年。原告为此缴纳财产保全申请费4520元。本院认为，被告鄢邦凯向原告代颖借款500000元并出具借款凭条，双方具有借款合意，原告依约向被告鄢邦凯转账支付了借款500000元，双方的民间借贷关系成立且生效，故被告鄢邦凯应当在借款期限届满后偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定3个月支付一次利息45000元，即年利率36%，原告称被告按该利率支付了9个月利息，因被告未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告的陈述予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的借款利率虽然超过年利率24%，但没有超过36%，故被告之前按照年利率36%已经支付的利息并未违反法律规定，视为其自愿支付，但对于尚未支付的利息，则不能超过年利率24%，故原告请求从2017年8月2日起按年利率24%支付尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢邦凯于本判决生效后偿还原告代颖借款500000元，并以未偿清借款为基数按年利率24%支付从2017年8月2日起至偿清借款之日止的利息。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费4520元，均由被告鄢邦凯承担，并于本判决生效后十五日内径付给原告代颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年十一月六日书 记 员  彭江玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9056号原告：郭某甲，男，1962年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：郭某乙，男，1935年3月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所实习律师。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托讼代理人耿瑞婷，武自国，被告郭某丁及其委托诉讼代理人于勇、陈晓莉到庭参加诉讼。被告郭某乙、郭某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某甲向本院提出诉讼请求：1.继承分割济南市市中区英雄山路***号*号楼*-***房屋（济房权证中字第******号）;2.案件受理费等相关诉讼费用由郭某丙、郭某丁承担。事实与理由：被继承人马某某于2018年11月27日死亡。郭某乙与被继承人马某某于1959年2月结婚，婚后育有三子：长子郭某丙、次子郭某甲、三子郭某丁。马某乙系被继承人马某某之母，1946年2月因病死亡；马某甲系被继承人马某某之父，2011年12月2日因病去世，于2011年12月2日注销户口。被继承人马某某生前与郭某乙共同购置市中区英雄山路***号*号楼*-***房屋一套。被继承人马某某去世后，郭某乙一直由我赡养。郭某乙于2019年2月26日自愿将自己所有的市中区英雄山路***号*号楼*-***房屋的份额及本案中依法应继承的份额赠与我。现我与郭某丙、郭某丁无法就遗产分割达成一致。为维护各继承人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》等法律法规之规定，特诉至贵院，请求贵院依裁判。郭某丁辩称，本案涉案的房屋属于我父亲所有，2018年11月30日，我母亲去世三天后，我父亲在我兄弟三人均在场的情况下对涉案房屋进行了安排，明确表示涉案房屋应在其百年之后再做处理，三兄弟平均分配，郭某甲负责执行。我自2003年4月21日起一直与父母共同生活在涉案房屋内，由我夫妻二人赡养老人，与郭某甲诉状中提到的由其赡养与事实不符。自2019年初郭某甲不允许我见父亲，我多次去涉案房屋找父亲，均被郭某甲拒绝，并明确表示房锁已更换，不允许我单独见父亲，还讲如要见需要中间人在场，为见到父亲我多次联系军休所领导，要求与父亲见面，还打过110，也没有实现见到父亲的愿望，2019年10月17日之后我也两次去父亲所居住的小区寻找，未果，至今没有见到父亲。2019年8月25日我在军休所领导处知道父亲摔伤骨折，要求去看望，也被拒绝。该涉案房屋位于济南军区空军干部休养所内，是父亲的房改房，一直在此居住。该房屋与父亲医疗、养老等各项福利息息相关。如该房屋被转让，父亲此后的生活、医疗、养老就得不到军休所的照顾和支持。综上，请求驳回郭某甲的诉讼请求。郭某乙辩称，我将这套房子给二儿子郭某甲，让二儿子养老。郭某丙未作答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：郭某乙与被继承人马某某系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为长子郭某丙、次子郭某甲、三子郭某丁。马某某于2018年11月27日去世，其父母均先于其去世。除郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某丁外，被继承人马某某无其他第一顺位法定继承人。济南市市中区英雄山路***号*号楼*-***（房产证号济房权证中字第******号）系郭某乙与马某某夫妻关系存续期间参加房改购买取得。郭某丁主张父亲郭某乙17年来一直与其共同生活，生活在上述房屋内，由其夫妻二人照顾父母，父母也多次表示房屋由三兄弟平分，在母亲去世三天后，2018年11月30日由郭某乙主述，三个儿子和儿媳都在场的情况下，郭某乙称与妻子马某某生前商量在他们百年之后才允许三个儿子平均分配房屋。40万存款由郭某乙留10万，其余款项由三个儿子每人10万，郭某甲当时也保证父亲的陈述是母亲的真实意思，并保证百分之百地去执行。提交证据：1、2018年11月30日家庭会议的录音；2、2019年7月30日郭某丁与郭某甲录音，证明其7次要求去见父亲，均被郭某甲拒绝，并称房屋门锁已换，不允许单独见父亲，可以找中间人，郭某甲侵犯了郭某丁的亲权，对父亲的探望权；3、2019年7月31日郭某丁与西八派出所警官的录音一份，证明郭某丁去见父亲被无理的阻挡，原告郭某甲报警后，郭某丁向警官陈述四次要求见父亲拒绝开门；4、郭某丁常住人口登记卡一份，证明其自2003年4月21日起户籍在该涉案房屋上，与父母一起居住，赡养两位老人。郭某甲对证据1的真实性没有异议，对合法性不认可，此录音是在当事人不知情的情况下偷录，内容不完整，且未提供原始载体，该证据不能作为证据使用。从内容来看，仅仅是郭某乙单方就被继承人马某某去世之后的家事安排，该证据并非马某某遗嘱，与本案不具有关联性。对证据2的真实性不予认可，被告提供的录音中的主体无法核实，并且该证据与本案不具备关联性。对证据3的合法性、关联性、真实性均有异议，主体身份无法证实，且属于采取私自隐蔽的方式未经许可而录音，且与本案不具备关联性。对证据2没有异议，但对关联性有异议，该证据只能证明郭某丁户籍所在地为涉案房屋地址。郭某乙、郭某丙未发表质证意见。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区英雄山路***号*号楼*-***（房产证号济房权证中字第******号）系郭某乙与马某某夫妻关系存续期间参加房改购买取得，为夫妻共同财产，其二人各有一半的份额。马某某去世后，其在上述房产中的份额应作为其遗产由其第一顺位法定继承人依法继承。郭某丁主张在马某某去世后，郭某乙曾经表示等其百年之后再分割房产，但从郭某乙在本案中的陈述分析其要求对上述房产进行处理，应是其对所有权进行的处分，因此郭某丁的上述主张，理由不当，本院不予采信。郭某甲要求继承上述房产，本院予以支持。马某某在上述房产中的遗产份额由郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某丁各继承四分之一，据此郭某乙享有上述房产的八分之五份额，郭某丙、郭某甲、郭某丁各享有八分之一份额。本案系继承纠纷，郭某乙表示将其份额赠与郭某甲，并要求郭某甲养老，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市市中区英雄山路***号*号楼*-***（房产证号济房权证中字第******号）由原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁共有。其中被告郭某乙享有八分之五的份额，原告郭某甲、被告郭某丙、郭某丁各享有八分之一的份额。案件受理费15640元，由原告郭某甲、被告郭某丙、郭某丁各负担1955元，被告郭某乙负担9775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯文霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8853号原告：葛芳红，女，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：盛风波，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告葛芳红诉被告盛风波健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告葛芳红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛芳红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛芳红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛芳红负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十五日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10776号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人张润龙，该支行职员。                               被告                       被告黄杰祥，男，1996年6月1日出生，汉族，住惠安县。             被告王亚丝，女，1968年4月28日出生，汉族，住惠安县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄杰祥立即偿还透支本金18335.6元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月22日暂计结欠利息1246.29元，费用2513.47元，自2019年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王亚丝对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄杰祥、王亚丝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月27日，被告黄杰祥填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请贷记卡一张，申请额度20000元。同日，被告王亚丝出具《个人担保声明书》给原告，为黄杰祥因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金、追索费用就实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证担保，保证期间为发卡日至因福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务清偿完毕为止。原告经审查后授予6222908619586103号信用卡给黄杰祥，信用额度20000元。2017年7月25日，被告黄杰祥填写《南安农商行福万通贷记卡大额消费信用额度审批表》，申请将原信用额度20000元调整为49000元。原告经审核后同意调整额度。黄杰祥以6222908619586103号贷记卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金18335.6元及透支利息未还，截至2019年8月22日的利息为1246.29元。                               裁判             理由                       被告黄杰祥以其向原告申领的6222908619586103号信用卡透支消费，并办理分期付款业务。2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金18335.6元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。被告王亚丝应依据《个人担保声明书》约定承担连带清偿责任。吴王亚丝承担保证责任后，有权向黄杰祥追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄杰祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金18335.6元、透支利息［透支利息计至2019年8月22日为1246.29元，自2019年8月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、被告王亚丝对被告黄杰祥的上述债务承担连带清偿责任；被告王亚丝承担保证责任后，有权向被告黄杰祥追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费352元，减半收取为176元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元、被告黄杰祥、王亚丝负担151元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2523号原告：隋成玉，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：于波洋，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告隋成玉与被告于波洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成玉到庭参加诉讼，被告于波洋经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。隋成玉向本院提出诉讼请求：1．要求于波洋立即偿还隋成玉借款40000元；2．本案诉讼费用由于波洋承担。事实和理由：隋成玉与于波洋系朋友关系。2017年3月7日前，隋成玉无利息借给于波洋60000元，于波洋用于生活所用，后来于波洋偿还了20000元，下欠隋成玉40000元至今未还。此款经隋成玉多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持隋成玉的诉讼请求。经本院与于波洋核实，于波洋承认隋成玉提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于波洋向隋成玉借款60000元，后给付借款20000元，尚欠借款40000元未给付。于波洋于2017年3月7日向隋成玉出具欠据一份，双方未约定利息。本院认为，隋成玉与于波洋借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，于波洋应按欠据约定给付隋成玉欠款本金。隋成玉的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于波洋于判决生效后十五日内给付隋成玉欠款本金40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由于波洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  蒋明建,二〇一九年十一月二十九日法官助理何丽群书记员李越
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执910号申请执行人西安正轩物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟洪侠，该公司总经理。被执行人西安骏兴工矿设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邵利华，该公司总经理。申请执行人西安正轩物资有限公司与被执行人西安骏兴工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3418号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人西安骏兴工矿设备有限公司支付申请执行人西安正轩物资有限公司货款95920元。因被执行人西安骏兴工矿设备有限公司未履行付款义务，申请执行人西安正轩物资有限公司于2019年2月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年11月6日双方达成和解，本案部分执行费100元被执行人西安骏兴工矿设备有限公司已缴纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执910号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审   判   员       邓永锋                二〇一九年十一月六日 书   记   员       张文娟       1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2605号原告：潘镜升，男，2000年3月30日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告潘镜升诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初986号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，任公司总经理。   委托诉讼代理人：高海峰，系公司员工。   被告：魏冬，男，1983年11月24日生，汉族，原住朔州市   怀仁市海北头乡郑庄村254号，现下落不明。   原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加了诉讼。被告魏冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏冬支付欠款30000元。2.要求魏冬支付违约金4380元（暂计算至2018年1月11日，要求按年利率24%支付违约金），并要求计算至实际付清之日。3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由魏冬负担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案魏冬即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2017年10月26日，在商户应县路通物流有限公司处垫付消费款30000元。因魏冬逾期拒不归还，故向法院起诉。   被告魏冬未应诉答辩。   垫富宝公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、垫付卡领用合约，证明垫付卡如何领用及有关规定、约定；2、担保函。证明魏冬以其×××号车辆为其作担保。3、授权书，证明魏冬承诺以其卡号为×××银行卡作为其偿还垫富宝公司的账号。4、垫付宝会员资料审核确认书，证明操作人员赵建勋审核了魏冬提交的资料，并在其见证下签订了垫付宝信用合约等一系列文件。5、魏冬个人垫付宝账户注册、认证截图,证明魏冬的账单日为每月17日，还款日为每月25日，授信额度为30000元。6、魏冬个人还款记录截图2页。证明魏冬2017年10月26日在应县路通物流有限公司消费30000元，该笔垫付款至今未还。7.应县路通物流公司交易截图3页。证明魏冬在应县路通物流公司消费30000元。8、垫付宝公司向魏冬发送的短信，证明垫付宝公司替其向应县路通物流有限公司垫付30000元消费款的短信通知。9、签约时的照片2张，证明垫付宝公司员工赵建勋与魏冬签订的合同，并拍了照片。本院还对赵建勋作了调查，并制作了询问笔录，证明赵建勋与魏冬进行了签约，并确认垫富宝公司提交的签约照片上的人为魏冬。上述证据相互印证且具真实性合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由垫富宝公司推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，由垫富宝公司替用户（买方会员）向商户（卖方会员）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫富宝公司向会员授予一定的信用额度，该信用额度用于用户到商户处消费使用。用户使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，但对垫付宝公司负有偿还垫付款的义务。垫富宝公司在替用户垫付消费款时，扣除向商户收取的服务费后，将款项划拨到商户的垫付宝账户中。而用户必须依约在还款日前将垫富宝公司垫付的款项如数归还，如逾期，需按约定对垫富宝公司承担违约责任。本案魏冬、应县路通物流有限公司均系垫富宝公司的会员，魏冬系买方会员，应县路通物流有限公司系卖方会员。2015年1月9日，垫富宝公司与魏冬在怀仁县世捷开元汽车运输服务有限公司签订了垫付卡领用合约、担保函。在垫富宝公司网站明确魏冬还款日为每月25号。2017年10月26日，魏冬在应县路通物流有限公司消费了30000元，按约定，一个月内未付款，则为违约，但至今，魏冬未归还垫富宝公司30000元垫付款。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之   间签订的垫付宝业务服务合同是双方真实意思的表示，成立并生效。由于垫富宝公司经工商管理部门核准的经营范围中并无开展为他人发放信用额度及为他人垫付消费款的金融业务，也没有取得金融监管部门的行政许可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案属于民间借贷。双方应按合同的约定履行各自的义务。垫富宝公司为魏冬垫付了消费款30000元，魏冬未按约定按时足额还款，至今尚欠30000元，已经构成违约。垫富宝公司要求魏冬归还30000元垫付款，并按年利率24%支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   魏冬于本判决生效之日起十日内给付垫富宝投资有限公司借款30000元，并支付该款项自2017年11月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的迟延履行违约金。   如魏冬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由魏冬负担。   如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 武斌彬   人民陪审员 彭慧敏   人民陪审员 刘 婕     二O一九年十一月十八日   书 记 员 任志华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1255号之二申请执行人常孟召，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨潘涛，男，汉族，住卢氏县。常孟召与杨潘涛民间借贷一案，因被执行人杨潘涛拒不履行本院（2019）豫1224民初2118号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杨潘涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨潘涛在中国银行苏州城南支行账号533970359294CNY0，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十八日书记员 任军伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初999号 原告：胡太平，男，1970年5月29日出生，汉族，住北屯市。 被告：杨少明，男，1967年2月25日出生，汉族，住北屯市。 原告胡太平与被告杨少明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告胡太平应预交案件受理费531元，本院书面通知其应在2019年11月4日前交清。原告北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 刘天宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25562号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑阳，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2313.59元，截至2019年5月12日的利息286.67元；2、判令被告立即支付自2019年5月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2313.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月13日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑阳未作答辩。 本院经审理查明：被告郑阳（乙方）于2018年5月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑阳提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年5月12日，被告尚欠原告本金2313.59元、利息286.67元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2313.59元、利息286.67元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2313.59元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑阳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2313.59元、截至2019年5月12日的利息286.67元； 二、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2313.59元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3478号原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂。住所昆明市十里铺云南砖瓦总厂内。负责人胡家泽，厂长。委托代理人罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张士红，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市嵩明县。原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂诉被告张士红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂的委托代理人罗玉珍到庭参加诉讼，被告张士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂诉称：2014年开始，被告在原告处订购包装箱，双方长期合作，原告陆续向被告履行供货义务。截止2015年7月31日，原告共向被告供货价款为198,409元。2015年8月25日，原、被告双方完成对账，确认原告共向被告送货且开具发票金额为195,993元，送货未开票金额为2416元。对账后，原告多次催讨货款，被告均未支付。之后，被告用铣床抵偿货款121,000元，剩余货款77,409元至今没有清偿。原告按约履行供货义务，但被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款77,409元以及按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付自2015年8月25日起至被告清偿全部款项止的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费及律师费6000元。被告张士红缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、云南CY集团有限公司金辉涂装厂营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证明、法定代表人身份证复印件、张士红户口证明，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、云南CY集团有限公司金辉涂装厂往来对账函，欲证明2015年8月25日经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款198,409元；3、增值税发票、收据，欲证明被告分别于2016年9月27日、2019年1月16日以铣床抵偿货款121,000元。被告张士红缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告张士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买包装箱。2015年8月25日，原告与被告签署《云南CY集团有限公司金辉涂装厂往来对账函》一份，载明：截止2015年7月31日，被告尚欠原告198,409元，其中已送货已开票195,993元，已送货未开票2416元。被告在《云南CY集团有限公司金辉涂装厂往来对账函》信息证明无误处签字确认。原告自认，签署上述对账单后，被告于2016年9月27日以二台铣床抵账96,000元。2019年1月16日，被告向原告支付包装箱款25,000元。现原告以被告尚欠其货款77,409元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告所举证据可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。原、被告于2015年8月25日签署《云南CY集团有限公司金辉涂装厂往来对账函》，被告确认尚欠原告货款198,409元，签订上述对账函后，被告向原告支付121,000元，剩余77,409元至今未支付，现原告起诉被告要求其支付货款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付货款77,409元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定付款时间，被告本应在收到标的物的同时向原告支付货款。2015年8月25日，被告确认尚欠货款金额视为被告确认已收到价值198,409元的货物，被告未在确认货款金额的同时支付货款已构成违约，应当承担违约责任。对于逾期利息的计算标准，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息无法律依据，本院不予支持。本院按前述司法解释的规定确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原告并未举证证明双方之间对此有约定，亦未举证证明本案实际产生了律师费及其数额，故本院对原告要求被告承担律师费6000元的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士红于本判决生效之日起十日内向原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂支付货款77,409元及该款自2015年8月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告张士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓义缤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1282号申请执行人：常州市恒源电力机械有限公司，统一社会信用代码91320402137240267R，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴群伟，该公司总经理。被执行人：西安秦仪电力自动化设备有限公司，统一社会信用代码91610131220637484H，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：郭忠丽，该公司执行董事。申请执行人常州市恒源电力机械有限公司与被执行人西安秦仪电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0404民再177号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0404民初2733号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初2733号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十二日书记员  吴怡雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异196号 案外人（异议人）:李家飞，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 原案申请人：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路60号永利大厦18层。 法定代表人：瞿学仁，该公司董事长。 原案被执行人：杨凤英，女，1973年5月26日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区静宁路100号2108。 原案被执行人：兰州基石置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。 法定代表人：杨长桉，该公司总经理。 本院在执行兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司与杨凤英、兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）李家飞请求立即中止对异议申请人所有的座落于永登县城关镇青龙路无号1层001号（兰房他证（永登县）字第××号）、1层002号（兰房他证（永登县）字第××号）房产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）李家飞称，请求立即中止对异议申请人所有的座落于永登县城××无××层××（××房他××（××）字××）、××层××（××房他××（××）字第××号）房产的执行。事实及理由：贵院在执行（2017）甘0102执471号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的座落于永登县城关镇××号（兰房他证5252号）房产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议人于2009年与原被执行人兰州基石置业有限公司（原名称为兰州富林房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》两份，异议人购买了被执行人开发建设的座落于永登县城关镇××号和1层002号的商品房共两套。异议人按合同约定已将购房款1726267元全部付清，被执行人亦将房屋交付于异议人使用。而且被执行人曾协助异议人向永登县房管局进行了房屋登记申请。但因被执行人的原因至今未将权属证书办理在异议人名下。 本院查明，兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司与杨凤英、兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）甘0102民初3956号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。执行中，本院于2019年6月7日发出（2017）甘0102执471号公告，对兰州基石置业有限公司名下位于兰州市永登县城××［××房他证（××）字××］、××［××房他证（××）字××］、××［××房他证（××）字第××号]房屋进行拍卖。另，案外人（异议人）李家飞向本院提供其与兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司签订的“商品房买卖合同”两份及其“收据”等。 本院认为，对于案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中对登记在被执行人兰州基石置业有限公司名下的财产，本院所采取的执行行为并无不当。对案外人（异议人）李家飞与被执行人兰州基石置业有限公司签订的“商品房买卖合同”的内容在执行中，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李家飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月七日 书记员  王 堃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3562号申请执行人：郭淑红，男，1966年7月13日出生，汉族，原籍阳谷县寿张镇郭庄村。现住聊城市城市。被执行人：滨州吉瑞商贸有限公司，住所地：滨州市渤海十六路637号。法定代表人：侯继伟，总经理。本院于2018年8月1日作出（2017）鲁1502民初6561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3562号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月二十五日书记员 刘小兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25658号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：廖华琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告廖华琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1916号申请执行人：某小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区扶余大路。法定代表人：李桂娟，公司经理被执行人：徐长新，女，1969年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：付强，男，1968年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某小额贷款有限责任公司与被执行人徐长新、付强借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉0702民初3046号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人徐长新、付强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐长新、付强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人徐长新、付强未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐长新、付强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5779号原告：深圳市金意金科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区民田路华融大厦412，统一社会信用代码91440300MA5DD742XU。法定代表人：莫斯娜，该司总经理兼执行董事。委托代理人：陈琳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902/1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，该司执行董事。委托代理人：符策程，男，汉族，1991年12月12日出生，身份住址长沙市岳麓区，该司员工。第三人：深圳市成城园房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区松岭路南园大楼东侧四楼101A。代表人：相恒祥，深圳市成城园房地产开发有限公司管理人负责人，第三人：深圳市先锋达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8楼812室，统一社会信用代码91440300668537203U。法定代表人：王东，该司董事长。委托代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市金意金科技有限公司诉被告中原地产代理（深圳）有限公司、第三人深圳市成城园房地产开发有限公司、深圳市先锋达科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金意金科技有限公司撤回起诉。案件受理费11090元，因撤诉而由本院收取的5545元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十一月七日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6040号原告：李某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住灌云县。被告：李某2，男，1963年6月8日出生，汉族，住灌云县。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，于2019年10月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告李某2于2016年12月29日向原告李某1借款10万元，用于开发镇上房产，借款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，请求判令被告返还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告李某2庭审前电话称，欠款10万元是事实，该笔10万元是以前借款结算后打借条，暂时没有钱还。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了证据，对原告李某1提交的借条予以确认，并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告是街邻，双方一直有借款往来。2016年12月29日，原告李某1妻子在与被告李某2经过结算后，被告仍然尚欠原告10万元，被告当场出具了10万元欠条一张，欠条载明：今欠到李某1现金壹拾万元整（￥100000）无期限，欠款人李某2，2016.12.29。本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告李某1向被告李某2出借借款人民币10万元，并出具相应的借款凭证欠条，双方之间关于10万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。现经原告李某1催要无果后，向本院起诉要求被告李某2给付欠款10万元，不违反法律规定，本院对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇一九年十一月一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初91681号原告：陈1，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1946年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈2，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈3，女，1969年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：遗嘱继承纠纷。被继承人陈某4(2019年1月17日报死亡)与被告徐某某系夫妻关系，育有原告陈1、被告陈3及被告陈2三名子女。被继承人陈某4的父母均先于其死亡。上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室系于2010年1月22日产权登记在被继承人陈某4、被告徐某某、被告陈3及被告陈2四人名下，其中陈某4占22％产权份额、徐某某占22％产权份额、陈3占22％产权份额、陈2占34％产权份额。2018年3月10日，被继承人陈某4留下自书遗嘱一份，表明在他百年之后，上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋中属于他的22％产权份额由原告陈1继承所有。2019年9月19日，原告起诉至本院，要求依法继承上述房屋中属于被继承人陈某4的22％产权份额。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋产权归原告陈1、被告徐某某、陈3、陈2按份共有，其中原告陈1占22％产权份额、被告徐某某占22％产权份额、被告陈3占22％产权份额、被告陈2占34％产权份额；二、案件受理费7,450元，按诉调对接案件收费标准收取计745元，由原告陈1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十一月十三日书记员  刘 飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢340号申请执行人：韩爱兰,女,1976年10月26日出生,住河南省渑池县。被执行人：张改松,男,1969年7月9日出生,住河南省渑池县。被执行人：王利锋,男,1980年3月23日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人韩爱兰与被执行人张改松、王利锋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年11月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3184号申请执行人：杨守成，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：朱洪珍，女，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王守坤，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭兴民，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨守成、朱洪珍与王守坤、郭兴民其他案由纠纷一案中，申请执行人杨守成与被执行人郭兴民于2019年11月5日达成执行和解协议，其中约定被执行人郭兴民欠申请执行人50000，于2020年1月20日前支付2万元，余款3万于2021年2月7日前支付。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执3184号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月七日书记员 王润天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26702号原告：重庆喜之田生态农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号地博春天一号二单元28-6,统一社会信用代码91500107666429241J。法定代表人：刘荣。被告：重庆择栖旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村8组1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5XE8JM55。法定代表人：赵银春。原告重庆喜之田生态农业发展有限公司与被告重庆择栖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆喜之田生态农业发展有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆喜之田生态农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4687号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁海宁信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2310号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十一月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1808号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36454.07元、剩余贷款本金21366.22元、逾期贷款利息11202.25元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8673.04元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王亮未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金共计57820.29元及利息（利息截止至2019年9月20日为11202.25元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  程 红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2997号原告：王某，男，1983年10月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋某，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，河南首位律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省舞阳县。原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某提出诉讼请求：要求被告魏某支付拖欠的货款17000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告魏某在舞钢市恒大华府内经营一家红阳美食饭店。被告魏某在原告所经营的汇丰厨房设备家电商行购买锅、碗、瓢、勺等成套餐具，总价款贰万伍仟（25000）元。后来被告妻子分三次共支付8000元，下欠壹万柒仟（17000）元。多次催要无果，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告魏某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王某为证明其主张向本院提交的证据为一份由魏某出具的欠条。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。被告魏某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告魏某在原告的汇丰厨房设备家电商行购买厨房餐具，共计货款25000元，向原告出具欠条一份。之后，被告分三次共支付原告货款8000元，仍欠原告货款17000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定原告王某与被告魏某之间存在买卖合同关系，魏某拖欠王某货款17000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。魏某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。综上，王某要求魏某清偿货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：魏某于本判决生效之日起五日内向王某支付货款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十一月十三日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保26号   申请人：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：岳某1，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州。   被申请人：杨某，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州。   被申请人：鲁某，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州。   被申请人：岳某2，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州。   被申请人：岳某3，甘肃省临潭县人，现住甘肃省瓜州。   申请人李某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对（2018）甘09民终1282号民事调解书中岳某1、杨某、鲁某、岳某2、岳某3名下案件执行款25000元予以冻结。申请人李某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结岳某1、杨某、鲁某、岳某2、岳某3在敦煌市人民法院（2019）甘0982执1250号执行案件中应领取的执行款25000元；冻结期限为一年。   案件申请费270元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李彩艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4779号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：向长胜，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：向敏，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人向长胜、向敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘0124民初267号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人向长胜、向敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4779号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1733号之一申请执行人段喆，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证号码430304198212232056，住湖南省湘潭市岳塘区书院路晓塘村20栋807号。被执行人周曙锋，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证号码430204196711202033，住湖南省株洲市荷塘乡新华一村附2栋308号。申请执行人段喆与被执行人周曙锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周曙锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段喆于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人周曙锋送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周曙锋在湘潭市内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人段喆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1514号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人段喆如发现被执行人周曙锋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘29行初13号原告孔文杰，男，汉族，1974年2月20日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923197402200818。原告刘胜利，男，汉族，1946年2月28日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923194602283319。原告孔文来，男，汉族，1967年9月20日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923196709203314。原告孔文高，男，汉族，1970年4月3日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码62292319700403333x。原告孔祥佐，男，汉族，1975年12月1日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923197512013319。原告孔小红，男，汉族，1966年11月8日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923196611083334。原告孔小全，男，汉族，1962年10月10日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923196210103373。原告孔凡锐，男，汉族，1953年10月18日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923195310183337。共同委托代理人孔凡锐，男，汉族，1953年10月18日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923195310183337。共同委托代理人刘文孝，男，汉族，1971年5月2日出生，住甘肃省永靖县太极镇大川村五社，公民身份号码622923197105023413。被告永靖县农业农村局法定代表人刘德胜，局长。被告永靖县人民政府法定代表人张自贤，县长。本院在审理原告孔文杰等八人诉被告永靖县农业农村局、永靖县人民政府要求撤销行政行为一案中，原告孔文杰等八人于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，本案中原告在法定起诉期限内起诉并立案受理后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，发现该案不属于本院管辖范围，经释明原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孔文杰、孔胜利、孔文来、孔文高、孔祥佐、孔小红、孔小全、孔凡锐撤回起诉。案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十一月四日书记员 韩艳鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2238号 原告：詹晓明，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告詹晓明诉被告吕晓虹民间借贷纠纷一案，原告已于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告詹晓明撤回起诉。 案件受理费减半收取2,254.00元，公告费560.00元，由原告詹晓明负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月五日 书记员  王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19821号原告：上海松塔建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周晓磊，总经理。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：上海居暖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：罗秋凤，女。原告上海松塔建筑工程有限公司与被告上海居暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2019年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海松塔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  张波二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……