wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5408号原告：章建和，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴国林，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。原告章建和诉被告吴国林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2019年11月14日，依法公开开庭进行了审理，原告章建和及被告吴国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还19000元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还19000元。事实和理由：2016年6月份，原告通过朋友介绍认识被告，见面后被告自称能将原告两个子女从乡下转到上顿渡读书（一个到临川二小读小学，一个到临川二中读初中），并要求原告支付费用19000元，且说如果转学没有办好，将全额退还19000元。故原告在2016年6月11日向被告支付了19000元现金，支付款项时有原告两夫妻、被告及两个朋友共五人在场。被告收款后向原告出具一份欠条，内容是“今欠到章建和人民币壹万玖仟元整，今欠人吴国林，2016年6月11日，150××××4688”，但最终原告两小孩转学的事情未能办好。基于上述事实，原告找到被告要求其兑现转学没办好即全额退款的承诺，但每次被告都找理由一年一年往后推。最后便避而不见，电话也联系不上，至今被告未将19000元归还原告。故此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持为盼。被告吴国林辩称，我确实欠原告19000元，同意归还19000元本金，但我现在被羁押在看守所，没有偿还利息的能力。原告章建和向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。被告吴国林的质证意见为：无异议。二、欠条复印件一份，拟证明：被告尚欠我19000元。被告吴国林的质证意见为：无异议。被告吴国林未向本院提供证据材料。经庭审，对于原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告均未提出异议，本院予以确认。根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原被告双方达成一致意见，由原告出资19000元给被告，让被告帮其两个小孩办理转学事宜，若转学没有办好，被告将全额退还19000元。当日，原告给付被告现金19000元，并由被告出具欠条，内容为“今欠到章建和人民币壹万玖仟元整，今欠人吴国林，2016.6.11，150××××4688”。但之后，被告并未办成，亦未还款。原告多次催要无果后，便诉至本院。本院认为，不当得利是受益人无法律上的依据而获得利益，受损人财产因此遭受损失，此时受损人可以主张受益人返还所受利益。本案中，被告获得原告给付的19000元，无合法依据，现原告主张其返还，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吴国林于本判决生效之日起十日内返还原告章建和款项人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由被告吴国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年十一月十八日书记员 许紫宸
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1002号之一 被执行人：陈晓军，男，1984年3月19日生，汉族，住山西省长子县。 陈晓军盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款4000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人陈晓军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款164.35元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1440号申请执行人：沈长标，男，1952年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡中坤，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈长标与被执行人蔡中坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4586号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、蔡中坤于判决生效之日起十日内归还沈长标借款3万元及利息（2018年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费275元，由蔡中坤负担；因被执行人蔡中坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日受理。本院在执行申请执行人沈长标与被执行人蔡中坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人蔡中坤已离异，其人长期不在家，目前已举家搬迁至外地打工，具体地址不详，被执行人在户籍地只有两间小瓦房，长期无人居住。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18750号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：德阳美年大健康体检医院有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈敏，负责人。原告上海丽册健康科技有限公司与被告德阳美年大健康体检医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海丽册健康科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽册健康科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇一九年十一月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初901号原告：徐井余，男，1952年1月7日出生，汉族，退休，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：尹春生，男，1952年4月30日出生，汉族，退休，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：尹军艳（被告女儿），女，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐井余与被告尹春生健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井余委托诉讼代理人田浩、被告尹春生委托诉讼代理人尹军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐井余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费等各项费用15017.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费9073.44元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费4950元、交通费300元、取出固定物医疗费370元、鉴定费3000元，各项费用共计20493.44元，扣除被告垫付的医疗费5000元，余额15493.44元。事实和理由：原、被告都在佳木斯市××区××肠医院××老中心老年公寓××房间居住。2019年4月17日，原告坐在自己子女购买的手扶推车上，被告要求也想试坐一下，但原告表示不同意。于是被告就拿起一根铁棍将原告左手打伤，造成原告受伤住院的后果。后原告报案，经公安机关调解未果后，诉至法院。尹春生辩称，同意对诉请中合理部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告同在佳木斯市××区××肠医院××老中心老年公寓××房间居住。2019年4月17日，被告要求试坐原告所有的手扶推车，原告未予同意。因此事，被告用一根铁棍将原告左手打伤，事情发生后，原告被送往佳木斯市骨科医院救治，住院13天，共发生医疗费8997.44元。经佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，1.徐井余左手开放性损伤，左手第2掌骨骨折，与左手受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.徐井余所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；3.徐井余所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗4个月（含固定物取出术之医疗期）；4.徐井余所受损伤，护理期限应为伤后30日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后30日（含固定物取出术之护理、营养期）。原告支付司法鉴定费用3000元。另查明，被告在住院期间为原告提供护理三天，垫付医疗费5000元。上述事实，有原告举示的身份证复印件、常住人口信息表、佳木斯市骨科医院病历、病人费用明细表、出院证明、医疗费票据、接处警登记表、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张所受伤害系被告因过错行为侵害造成，且被告对此事实无异议，被告对其损害后果应承担侵权责任，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为9367.44元；2.护理费，应结合医院医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理天数以鉴定结论为依据，扣除被告提供护理的时间予以支持，为4455元｛165元/天×（30-3）天｝；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为1300元（100元/天×13天）；4.营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持1500元（50元/天×30天）；5.交通费，按每天3元计算为39元，予以支持；6.鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。7.外购药费76元，因原告未提供正规发票，本院不予支持。本院对被告垫付医疗费用5000元，予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹春生赔偿原告徐井余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计19661.44元，扣除被告垫付的医疗费5000元，余款14661.44元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告徐井余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十一日法官助理王昊轩书记员吴静波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10982号 原告：胡文宇，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：合肥庐阳区项威烟酒商行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1号南第二间门面房，统一社会信用代码92340103MA2T2K8N18。 经营者：程项威。 原告胡文宇诉被告合肥庐阳区项威烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后原告胡文宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文宇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告胡文宇撤诉。 案件受理费减半收取计478元，由原告胡文宇负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐丽冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20101号解除保全申请人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被申请人：齐继红，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：肖治龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被申请人齐继红、肖治龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月22日作出(2019)豫0191财保1299号民事裁定书，并已执行该裁定。现申请人自愿申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人齐继红、肖治龙银行存款163216.21元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 薛庆灵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11048号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈丽文，女，1993年2月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈丽文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4962.62元、利息748.40元、违约金及手续费393.18元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6104.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈丽文。申领情况:2018年8月13日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××16。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4962.62元、利息748.40元、违约金及手续费393.18元，合计6104.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4962.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执873号之一 申请执行人：鲁重炎，男，1978年12月05日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1360号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人本金人民币203000元、利息19688元，承担案件受理费2302元、执行费2945元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人阳新县陵江石化有限公司、王淑荣名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产，王淑荣名下仅有一台2009年注册的飞度牌汽车，处置意义不大。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人鲁重炎与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额227935元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3190号 申请执行人：郑子诚，男，1963年8月18日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：张杰，男，1963年5月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：黄正春，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人郑子诚与被执行人张杰、黄正春民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初6006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月24日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3190号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 攀
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执780号之一被执行人：赵林，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现在监狱服刑。被执行人赵林没收财产一案，苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出的(2015)苏中刑初字第00036号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；三、被告人赵林赔偿附带民事诉讼原告人卢士林、李大明、陈大珍、李光霞、李锦波丧葬费28993元、交通费1000元、住宿费1000元，共计人民币30993元。由于被执行人赵林未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收财产20000元，本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人赵林送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆。3、2019年10月14日，本院委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，利辛县不动产登记中心反馈无房产。4、2019年11月13日，本院作出执行通知（告家属通知）书，要求被执行人或其家属在收到通知书之日起十日内缴纳上述款项人民币20000元，并委托安徽省利辛县马店镇姜郢村村委会送达赵林家属，赵林家属至今未联系本院代为履行没收财产20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，关于刑事附带民事判决书第三项，刑事附带民事裁判的执行适用民事执行的有关规定，本案中附带民事诉讼原告人卢士林、李大明、陈大珍、李光霞、李锦波并未向本院申请执行，本院不宜执行丧葬费28993元、交通费1000元、住宿费1000元，共计人民币30993元，待原告人申请后本院将再次立案执行。关于刑事附带民事判决书第一项，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中刑初字第00036号刑事附带民事判决书第一项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳依
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监735号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张燕，女，1987年7月26日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张燕合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初547号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人胡某某，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月6日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月19日被叶县公安局取保候审。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月6日2时10分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｒ×××××号大运牌轻型仓栅式货车沿国道G234公路由南向北行驶至叶县交通公安叶邑检查站南100米时，与同向行驶邓贯超驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫LJ683挂号重型仓栅式半挂相撞，造成鲁Ｒ×××××号大运牌轻型仓栅式货车乘坐人侯海玉、胡兵死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，胡某某负本次事故的主要责任。案发后被告人胡某某在事故现场向叶县公安局民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已经与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人胡某某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。鉴于被告人胡某某自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人胡某某具有以下从轻量刑情节：1.无前科，系初犯，偶犯；2.系自首，且认罪悔罪；3.取得被害人谅解；4.家里有父母及未成年孩子，妻子和次子在此次事故中丧生；建议对胡某某判处缓刑。经审理查明，2019年7月6日2时10分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｒ×××××号大运牌轻型仓栅式货车沿国道G234公路由南向北行驶至叶县交通公安叶邑检查站南100米时，与同向行驶邓贯超驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫LJ683挂号重型仓栅式半挂相撞，造成鲁Ｒ×××××号大运牌轻型仓栅式货车乘坐人侯海玉、胡兵死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，胡某某负本次事故的主要责任。案发后被告人胡某某在事故现场向叶县公安局民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属对胡某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人胡某某的供述；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；3.道路交通事故认定书；4.尸体检验报告书；5.户籍证明、前科证明、发破案经过、赔偿调解书及谅解书等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某的辩护人提出胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其当庭认罪悔罪，得到了被害方的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，应予采纳。鉴于被告人胡某某认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可对其适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 姚俊霞人民陪审员刘亚君二〇一九年十一月二十日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15669号原告：石乐兴。原告：陈洋。共同委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，系小组代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。原告石乐兴、陈洋与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组（以下简称石家村一组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石乐兴及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家村一组、石家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款44450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组独生子女户家庭，2018年10月31日被告村组公示分配方案，向一组村民发放征地款及独生子女奖励，但只向原告分配30%独生子女奖励款，侵害了原告的合合法权益，原告遂诉至法院。被告石家村一组未作答辩。被告石家村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石乐兴、陈洋系被告村组村民，二人于2012年3月26日登记结婚，婚后双方于2014年8月19日生有一子石晨旭，出生后户籍登记在被告村组。2017年7月12日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证。2018年10月31日，被告石家村一组因部分土地被政府征用，开会讨论征地款分配方案，后向该组村民每人分配征地款63500元，给二原告按每人分配金额的30%进行了独生子女奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求沣东街道办事处处理此事，2019年9月27日，咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《答复意见书》，建议原告通过法律途径解决问题。原告遂于2019年10月以诉称诉至本院，要求被告支付其剩余奖励款。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有分配方案、答复意见书、原告家庭户口本、结婚证、出生证明、身份证、常住人口登记表、独生子女父母光荣证、健康卡、缴费票据、储蓄存单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告石乐兴、陈洋系被告村组村民，共同组成了被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济组织收益时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告石家村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故二原告请求被告支付剩余独生子女奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持。被告石家村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告石家村一组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组一次性给付原告石乐兴、陈洋集体经济组织收益分配款44450元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费911元，原告已预交，减半收取455.5元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  二十一  日 书  记  员     王 茹  1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1174号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：高涛，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人高涛、杨秀娟小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2135号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人高涛、杨秀娟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 李雨蓉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异239号异议人（案外人）：刘建明，男，1959年5月18日出生，汉族，住太原市。原案申请执行人：中国信达资产管理有限公司山西省分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：张巨山，该公司总经理。原案被执行人：山西昌通煤业有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街66号。法定代表人：阎建平，该公司董事长。原案被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路一号。法定代表人：李绪万。本院在执行原案申请执行人中国信达资产管理有限公司山西省分公司与原案被执行人山西昌通煤业有限公司、原案被执行人太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘建明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人刘建明参加听证。现已审查终结。刘建明异议请求：贵院在执行中国信达管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的房屋物系房屋编号为：[（16-11、16-12、16-13）]所对应的土地使用权现请求解除前述异议人购买房屋所对应的土地使用权的查封。事实和理由：一、2008年8月30日，异议申请人与原案被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了由太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（16-11、16-12、16-13）号房，于2008年5月-2010年9月期间交清（16-11、16-12、16-13）号房的全部房款2564739元（其中办证费184863元，房款2379876元），并在太原市房地产管理局进行了网签。2009年3月20日太原市昌通房地产开发有限公司将前述房屋交付异议人使用后，异议人已实际占有、使用该房屋近10年之久。二、异议人多次要求被异议人太原市昌通房地产开发有限公司办理不动产证书未果，2017年初异议申请人再次要求其公司办理不动产登记手续之时，其告知贵院在执行中国信达管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了名为被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有，实为全体业主所有的位于太原市迎泽西大街、土地号为2011002166、面积为11206.47㎡的土地。三、异议人认为：1、异议人于2008年购买太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的（16-11、16-12、16-13）号房产并已支付全款，依据《物权法》第一百四十七条关于“地随房走”原则、《城市房屋登记管理办法》第六条关于“房屋及房屋专有范围内的土地使用权一致”原则、《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第二十四条关于“地上建筑物、其他附属物的所有人享有该建筑物附着物使用范围内土地使用权”原则等法律/法规之规定，异议人享有（16-11、16-12、16-13）号房产对应土地的使用权，而被异议人中国信达管理股份有限公司山西省分公司于2016年9月9日申请法院对异议人（16-11、16-12、16-13）号房产所对应的土地使用权进行了查封，侵害了异议人的房屋所有权、财产权、物权，导致异议人无法办理不动产登记手续，系属执行标的错误，故此，异议人请求贵院将购买房屋所对应的土地予以解封，以保护异议人的合法权益不受侵害。2、执行法院只要登陆“太原市房产信息网”就能查清被异议人太原市昌通房地产开发有限公司已将查封土地上的所有房产全部售出的事实，但却依照被异议人中国信达管理股份有限公司山西省分公司的请求查封了包括异议人在内的权属全体业主的土地使用权，侵害了包括异议人在内的全体业主的房屋所有权、财产权、物权，系属执行行为违法，故此，异议人请求贵院将购买房屋所对应的土地予以解封，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，2008年8月30日，异议申请人与原案被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，由异议人购买由太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（16-11、16-12、16-13）号房屋，并于2008年5月-2010年9月交清全部房款2564739元（其中办证费184863元，房款2379876元）。上述合同已在太原市房地产管理局进行了网签。2009年3月20日太原市昌通房地产开发有限公司将上述房屋交付异议人使用。本案在执行中，本院作出（2016）晋01执字395号执行裁定书《协助执行通知书》，查封了位于太原市迎泽西大街、土地号为2011002166、面积为11206.47㎡的土地。本院认为，异议人于本院查封之前即与原案被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于太原市迎泽大街100号的国际能源中心16-11、16-12、16-13三套房屋，并已付清全款、办理合同网签手续。系因被执行人太原市昌通房地产开发有限公司的原因而未能及时办理物权登记。异议人属于善意第三人，其权利应受保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施的转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。据此，异议人享有其所购房屋之相应建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除异议人刘建明购买的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心编号为：16-11、16-12、16-13号房屋相应土地使用权的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月一日书记员 张秀清
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初7111号原告：王安庆，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑1幢。统一社会信用代码91320723313860415F。负责人：陈攻，该公司经理。本院在审理原告王安庆与被告中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王安庆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安庆申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安庆撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取）由原告王安庆负担。审判员  黄正华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9619号 原告：赵某1，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：赵某2，男，1999年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：康某某，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：沈某某，男，1961年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某1、赵某2与被告康某某、第三人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵某1、赵某2于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1、赵某2承担。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月六日 书记员  崔 景
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩字130号 被执行人兰方前，男，1972年6月28日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处马场村大坡组，公民身份证号码：52272419720628xxxx。 本院在执行王秀华申请执行兰方书、兰方前、兰方英、兰重英赡养纠纷一案中，被拘留人兰方前拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对兰方前司法拘留15日。 批准人：蒙永义 承办人：刘松 二〇一九年十一月二十七日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执730号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人魏某某，男，身份证号152631***5435，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）138号起诉书指控被执行人魏某某犯盗窃罪一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）晋0211刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，现被执行人正在服刑期间，目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2018）晋0211刑初156号刑事判决书中判决被执行人魏某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23913号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：傅宗国，男，汉族，1975年9月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：贾张惠，女，汉族，1988年4月18日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月9日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告傅宗国、贾张惠物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0102行初400号原告深圳市中恒华发科技有限公司，住所地深圳市光明新区高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼907室。法定代表人：李理，总经理。委托诉讼代理人顾俊（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人李家祥（特别授权代理），湖北华隽律师事务所实习律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，系该局局长。第三人武汉誉天兴业置地有限公司，住所地武汉市汉阳区李家嘴8号1楼101室。法定代表人：郑磊，董事长。第三人武汉誉天红光置业有限公司，住所地武汉市汉阳区知音大道257号中海琴台华府办公楼栋11层（2）、（3）、（4）办号。法定代表人：区冠明，董事长。原告深圳市中恒华发科技有限公司（以下简称中恒华发公司）诉被告武汉市自然资源和规划局、第三人武汉誉天兴业置地有限公司（以下简称誉天兴业公司）、武汉誉天红光置业有限公司（以下简称誉天红光公司）行政撤销一案，本院于2019年11月5日受理，并依法组成审判员夏露担任审判长，人民陪审员王汉云、吴梅参加的合议庭进行审理。经审查，2019年4月，第三人誉天兴业公司向被告武汉市自然资源和规划局申请办理涉案地块的不动产登记，并提交了相关申请资料。2019年4月19日，被告武汉市自然资源和规划局向第三人誉天兴业公司颁发“鄂（2019）武汉市市不动产权第0000709号《不动产权证书》”，该证书载明涉案地块位于武汉市汉阳区江城大道与汉阳大道交叉口东北侧（B1-2地块）。原告中恒华发公司认为被告作出的行政行为违法，侵害了第三人誉天红光公司的合法权益，原告中恒华发公司系第三人誉天红光公司的股东（所占股份为20%）且书面要求第三人誉天红光公司监事会提起行政诉讼未果，故原告诉至法院，要求：1、确认被告武汉市自然资源和规划局将第三人誉天红光公司K3、K4地块建筑容量转移至第三人誉天兴业公司B1-2地块并调整对应地块容积率的行为违法；2、确认被告武汉市自然资源和规划局违法颁证的行为侵犯第三人誉天红光公司的合法权益；3、撤销被告武汉市自然资源和规划局向第三人誉天兴业公司颁发的“鄂（2019）武汉市市不动产权第0000709号《不动产权证书》”；4、由被告武汉市自然资源和规划局依法承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告中恒华发公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求撤销原诉讼请求第一项、第二项，保留原诉讼请求第三项、第四项，变更后的诉讼请求为：1、撤销被告武汉市自然资源和规划局向第三人誉天兴业公司颁发的“鄂（2019）武汉市不动产权第0000709号《不动产权证书》”；2、由被告武汉市自然资源和规划局依法承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地……”。本案中，原告中恒华发公司要求撤销被告武汉市自然资源和规划局向第三人誉天兴业公司核发的“鄂（2019）武汉市市不动产权第0000709号《不动产权证书》”，属于因不动产提起的行政诉讼。涉案地块登记记载的所在地位于武汉市汉阳区，依法属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 露人民陪审员  王汉云人民陪审员  吴 梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 静
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初352号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人宋青威，男，2000年7月28日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地山东省海阳市，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所；2019年8月20日押解回辽源市并刑事拘留；2019年8月27日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；同年11月1日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月8日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人宋青威犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋青威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋青威自2018年12月至2019年4月间，编造投资“小股”高额返利为幌子，通过微信聊天方式取得被害人高某、王某的信任，多次诱骗被害人与其合伙投资，被害人在长春、辽源、济南等地通过微信向宋青威转账共计人民币27318元（高某转账26118元、王某转账1200元）。后宋青威将被害人微信、电话等联系方式拉入黑名单。公安机关立案后，宋青威家属已经帮助其全部返赃。 上述事实，被告人宋青威在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息、微信截图照片、转账记录、银行流水、扣押发还清单、被害人高某、王某陈述等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋青威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。宋青威到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，接受刑罚处罚，可依法从轻处罚；其家属已经代其全额返赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋青威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1336号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：毛锋，行长。被执行人武汉鑫热点商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-98号。法定代表人：王策。被执行人武汉业大高科技产业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋49层3室。法定代表人：张军。被执行人王策，男，1981年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人谢曼丽，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人陈勇，男，1978年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人杨茜，女，1982年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15292号民事调解书，依法向被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、王策、谢曼丽、陈勇、杨茜送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、王策偿还贷款本金280万元，剩余贷款利息及罚息（截止2018年10月18日结欠利息及罚息1123019.67元，具体利息及罚息以10673941.69元为基数，以9.75%为年利率计算至还本付息之日止），被执行人武汉业大高科技产业有限公司偿还贷款本金1120万元，贷款利息86万元；二、若被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、王策、武汉业大高科技产业有限公司未能按期履行上述还款义务，则被执行人王策、武汉业大高科技产业有限公司、谢曼丽、陈勇、杨茜对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被执行人武汉业大高科技产业有限公司以名下位于江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋49层1-4室的房产为被执行人武汉鑫热点商贸有限公司的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产权证号：鄂（2016）武汉市市不动产证明第0027001号），若被执行人武汉鑫热点商贸有限公司未能按期履行上述还款义务，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行有权行使抵押权，就上述房屋进行拍卖、折价、变卖并就所得价款在第一项确认的债务范围内优先受偿；四、被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、王策、谢曼丽、陈勇、杨茜共同负担本案案件受理费49634.5元，诉前财产保全费5000元，执行费79197元。但被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、王策、谢曼丽、陈勇、杨茜至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫热点商贸有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、王策、谢曼丽、陈勇、杨茜的银行存款16116851.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十九日书记员  熊振威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6998号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：王可义，男性，1983年01月17出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9328号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王可义借款合同纠纷一案，申请执行标的18574.37元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监99号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：王良波，男，1975年11月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：周少群，女，1975年11月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审原告何为民与原审被告王良波、周少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0411民初5339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月四日书记员  宁洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1920号申请执行人：周晓君，女，汉族，住杭州市下城区。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行周晓君与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓君于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38984.79元，执行费485.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款38984.79元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15856号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：卢良学，男，1978年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告卢良学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1671元，减半收取836元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十一月十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人马红以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。马红占有案涉房屋并非合法，且由于马红的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中马红作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人马红提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误问题。经查，马红作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明马红交纳了全部房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向马红交付了案涉房屋，马红也为案涉房屋交纳了物业费、水电费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，马红在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以马红等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因马红自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定马红的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十八日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4378号原告：杨家成，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：邵荣仿，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨道政，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨家成与被告邵荣仿、杨道政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家成及其委托诉讼代理人文世荣、被告邵荣仿到庭参加诉讼，被告杨道政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家成向本院提出诉讼请求：1、判令邵荣仿、杨道政连带给付杨家成本金100000元，利息14000元（本清息止）；2、邵荣仿、杨道政承担本案诉讼费。事实和理由：杨家成与杨道政系叔侄关系，邵荣仿与杨道政系朋友关系。2017年9月，邵荣仿因其儿子做生意需要资金，通过杨道政向杨家成借款100000元并约定月利息1分。邵荣仿出具借条一份，杨道政对该借款做了担保。2018年邵荣仿结利息10000元，尚欠2000元利息，并在借条上备注日期为2018年9月27日。后杨家成多次向邵荣仿、杨道政催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，杨家成提供下列证据：1、身份证复印件一份和户籍证明两份，意在证明杨家成、邵荣仿、杨道政的身份情况；2、借条原件一份，意在证明邵荣仿向杨家成借款100000元并由杨道政作为担保人的事实。邵荣仿的辩称：杨家成所述属实，目前邵荣仿客观上没有能力一次性还款，希望可以分批次偿还。邵荣仿对杨家成所举证据的真实性均无异议。邵荣仿未提交证据。杨道政未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨家成所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且邵荣仿亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵荣仿因其儿子做生意需要资金为由通过杨道政向杨家成借款100000元，邵荣仿于2017年9月27日向杨家成出具借条一份，写明借杨家成人民币100000元的事实，杨道政亲笔签名作为担保人。杨家成与邵荣仿口头约定借款利率为月息1分。邵荣仿于2018年9月27日给付杨家成10000元利息，并将借条上的时间更改为2018年9月27日。后杨家成向邵荣仿、杨道政催要还款，但邵荣仿、杨道政一直没有偿还，故杨家成起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邵荣仿立据向杨家成借款100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，杨家成要求邵荣仿偿还其借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于债务利息，杨家成与邵荣仿认可借款利率为月息1分，折合年利率为12%，符合法律规定。杨家成催要借款，邵荣仿未予偿还，对此应承担偿还约定的合法利息的民事责任，从借款之日（2017年9月27日）至2019年9月27日期间的利息为24000元（100000×12%×2年），扣除邵荣仿已偿还的10000元利息，邵荣仿尚欠14000元利息未予偿还。杨家成诉请要求本清息止，故邵荣仿应从2019年9月28日以100000元为基数并按月利率1%计算利息至邵荣仿实际清偿债务之日止。杨道政作为邵荣仿向杨家成借款100000元本金的担保人，对保证方式没有约定，故杨道政应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵荣仿于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨家成借款本金100000元，被告杨道政对该借款本金100000元承担连带赔偿责任；二、被告邵荣仿于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨家成借款利息14000元（该利息系从2017年9月27日计算至2019年9月27日）；三、被告邵荣仿从2019年9月28日起以借款本金100000元为基数并按月利率1%计算利息至邵荣仿实际清偿债务之日止；四、驳回原告杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由邵荣仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1741号原告：何成英，女，1966年10月8日生，住贵州省息烽县。被告：罗艳，女，1967年3月1日生，住贵州省息烽县。原告何成英与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何成英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告何成英撤回起诉处理。审判员  邱婷二〇一九年十一月二十一日法官助理杨正茂书记员魏姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12606号之一 申请执行人王婷，女，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省衡山县。 被执行人佛山市今力企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢（第三层309室18单元），统一社会信用代码91440604MA529TY29Q。 法定代表人郭丽群。 关于王婷与佛山市今力企业管理有限公司（以下简称：今力公司）劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1540号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人今力公司应向申请执行人王婷支付工资等共计8305元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，今力公司在工商登记地址已没有经营。本院依法对被执行人今力公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初10195号之一原告：何某东，男，1985年5月21日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：杨某鸿，男，汉族，1964年12月6日出生，原身份证住址成都市武侯区，户籍）。第三人：奥斯陆移民顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋二单元2401,统一社会信用代码91440300MA5DNF6L4U。法定代表人：杨某鸿。原告何某东与被告杨某鸿、第三人奥斯陆移民顾问（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向第三人退还办理移民业务款项人民币351855元及利息（以人民币351855元为基数，按银行贷款利率计算，自本案起诉之日起计算至本息全部还清之日）；二、判令被告承担原告为本诉聘请律师所支付律师费人民币15000元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查过程中，原告向本院陈述被告已于2017年9月24日在匈牙利死亡，并提供了匈牙利布达佩斯四区三席公证处出具的公证书及译文。案外人叶慧玲接受本院询问，其述称其与被告系朋友关系，被告确于2017年9月24日在匈牙利死亡，并向本院提供了经中华人民共和国驻匈牙利大使馆领事部认证的验尸报告及火化证明、成都市公安局武侯区分局出具的居民死亡户籍注销证明。据此，可以确认，原告提起本案诉讼时，被告的主体资格已不存在，本案不符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某东对被告杨某鸿的起诉。本案不收取案件受理费。原告何某东预交的案件受理费6802.82元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁 艺人民陪审员  马利红人民陪审员  徐步安二〇一九年十一月八日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3840号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：汪少杰，男，汉族，1972年4月25日出生，经商，住潢川县。被告：叶照洁，女，汉族，1971年3月1日出生，农民，住潢川县。被告：汪俊伟，男，汉族，1973年7月23日出生，农民，住潢川县。被告：李萍，女，汉族，1974年1月3日出生，农民，住潢川县。被告：耿彦福，男，汉族，1962年4月6日出生，农民，住潢川县。被告：董进俊，女，汉族，1962年8月17日出生，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪少杰、被告叶照洁、被告汪俊伟、被告李萍、被告耿彦福、被告董进俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告汪少杰、叶照洁清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告汪少杰以“购苗圃”为由，与原潢川县农村信用社合作联社黄寺岗分社于2016年4月12日签订《个人借款合同》，约定借款27万元人民币，借款期限36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止，月利率9.9‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50％，以及保证担保和违约责任承担等条款。由被告汪俊伟、耿彦福以保证人身份对本案借款承担连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告李萍、董进俊递交了《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，被告至今仍欠借款本金27万元及利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5350元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十一月十八日书记员  黄 菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监230号 原审原告：张廷权，男，汉族，1987年8月9日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：王涛，男，汉族，1988年6月21日生，住丹阳市。 原审原告张廷权与原审被告王涛其他欠款纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏1181民初3377号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5149号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高亚芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住北京市密云县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高亚芬金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9003号 被执行人:吴云飞,男,1979年3月20日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人吴云飞一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴云飞应缴纳一审受理费175元。本院于2019年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月七日 书记员  黄智锴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初657号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人任少强，男，1983年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年8月30日、2019年10月23日被新乡市公安局卫东分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人任少强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人任少强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人任少强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××的二轮摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，任少强血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人任少强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人任少强的照片、户籍证明、查获经过等书证；被告人任少强的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任少强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任少强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人任少强的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘素萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5855号申请人广州市兆科建材有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6008房，统一社会信用代码914401130611045086。法定代表人莫海波，执行董事。委托代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币368161.8元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币368161.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币368161.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5446号之二 申请执行人：某某地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李某某。 被执行人：曹某某，女，1967年12月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司与被执行人曹某某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初13412号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付佣金人民币16500元及逾期利息（以人民币16500元为基数，自2017年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），加倍迟延履行期间的利息待计，案件受理费220元、公告费500元，并承担本案执行费158.3元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人曹某某财付通账户，轮候查封被执行人曹某某位于龙岗区龙城街道承翰陶源花园2栋A座702的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0161735号）外，未发现被执行人曹某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人曹某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之十三申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人袁XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币1229.95元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币1229.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3088号申请执行人贾建生，男，1959年3月24日出生，其他，住浙江省浦江县。被执行人楼明涛，男，1971年10月16日出生，住浦江县。本院在执行贾建生与楼明涛（2019）浙0726执3088号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8994号判决书已于2019年06月19日发生法律效力。经申请执行人贾建生申请后本院于2019年07月19日立案执行，随即向被执行人楼明涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104082元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼明涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼明涛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼明涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼明涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾建生，其没有异议。综上，因被执行人楼明涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3367号上诉人(原审被告):刘某，男，1970年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人刘某因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2019年10月30日向刘某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5334元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  毛雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4324号申请执行人：张猛，男，1995年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:程贵彪，男，1972年7月29日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行张猛与程贵彪机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15949号民事判决书已经发生法律效力，张猛于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人程贵彪给付修车费4480元，案件受理费50元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十四日书记员  姜 雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4392号原告：龚润泉，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：李国保，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告龚润泉诉被告李国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚润泉到庭应诉，被告李国保经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚润泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金捌仟元和13年多的利息按民间1分利息计算为12480元，共计偿还为贰万零肆佰捌拾元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月1日，被告因养鸭到原告这赊鸭饲料，累计捌仟元整，约定还款日期为2006年底，到期还款未果。2016年桃岭村委会组织双方调解，并劝原告将欠款改成伍仟元，原告看在乡里乡亲及领导的情面上，勉强同意，双方约定还款日期为2017年底，且被告向原告出具欠条一张。但至2017年底被告仍未归还，为此原告诉至法院。被告李国保在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告向原告购买饲料，欠原告饲料款未付，为此被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为5000元。因被告李国保未到庭致使调解不能。以上事实有原告龚润泉提供的原告身份证复印件、欠条原件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，至此被告未付的货款已转化为其向原告的欠款，双方的法律关系亦转化借贷关系。被告欠原告5000元未付，事实清楚，证据确实充分。原告对其诉请中主张的额外3000元欠款本金（8000元－5000元）及12480元欠款利息均未提供证据予以证明，故本院对上述利息及超出的3000元欠款本金不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国保于本判决生效后十日内一次性向原告龚润泉归还欠款5000元及其利息，利息自2019年9月4日起至还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告龚润泉承担236元，由被告李国保承担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余 谦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保17号申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社，91530323217351004H。负责人秦东红，主任。住所：师宗县大同街道文明路。被申请人王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，初中文化，通海县人，住玉溪市通海县。申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社与被申请人王本祥金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的55600元股份采取保全措施。师宗县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人王本祥在师宗县农村信用合作联社的股份55600元。申请保全费576元，由申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月十三日书记员  袁红兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1863号 申请执行人中国农业股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 法定代表人黎卫东，分行行长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人刘安军，男，汉族，1964年9月11日出生，住北海市海城区。 被执行人黄德明，男，汉族，1981年12月14日出生，住广西宾阳县。 被执行人王自兰，女，汉族，1984年10月22日出生，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人中国农业股份有限公司北海分行申请执行黄德明、王自兰金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1219号民事判决书向本院申请执行。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定鉴于黄德明、王自兰已向申请执行人补交齐之前所欠贷款本息，就未发生的部分申请执行人同意黄德明、王自兰继续按原合同履行还款义务，并已由黄德明支付了执行费2925元。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1863号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李永证
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1854号申请执行人占巧妹，女，汉族，1987年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行占巧妹与段东海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1470号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人段东海发出执行通知书，责令被执行人段东海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段东海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段东海的银行存款计人民币56798元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4438号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工。 被告：刘红光，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈玉芝，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘其华，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭学玲，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘淑光，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：胡培霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并在诉讼中明确诉讼请求：1.被告刘红光、陈玉芝偿还借款本金37900元、期限内利息399.92元及逾期利息（以本金37900元为基数，自2019年2月2日至实际偿还之日，按照月利率10.875‰计算）；2.被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月10日，被告刘红光从原告处借款37900元，到期日为2019年2月1日，借款期限内月利率7.25‰，逾期利率为10.875‰。被告陈玉芝对该借款承担共同还款责任，被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞对该借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告向被告刘红光交付了借款。借款到期后，被告支付借款利息至2018年12月20日，借款到期后未清偿借款本息。故此原告诉至法院，请求依法裁判。 被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.证据《保证合同》一份、《共同担保责任人担保还款承诺书》两份、结婚证复印件两份。 被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞未到庭举证、质证。 本院认为，被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告刘红光与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告刘红光从原告处借款37900元，借款期限12个月，具体期限以借款凭证为准；借款期限内月利率为7.25‰，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期一次性偿还借款本金；借款人未按期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈玉芝向原告出具《共同还款责任承诺书》，称与被告刘红光系夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。被告刘其华、刘淑光共同与原告签订《保证合同》，约定为被告刘红光的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。被告郭学玲、胡培霞分别向原告出具《共同担保责任担保还款承诺书》，称郭学玲与刘其华为夫妻关系、胡培霞与刘淑光为夫妻关系，愿意与刘其华、刘淑光共同承担担保责任。2018年5月10日，原告向被告刘红光出具借款凭证并向其交付借款37900元，借款凭证载明，借款到期日为2019年2月1日、借款月利率7.25‰。借款后，被告支付利息至2018年12月20日，借款到期未清偿借款本息，尚欠借款本金37900元、借款期限内利息399.92元及逾期利息。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告刘红光、陈玉芝偿还借款本金37900元、期限内利息399.92元及逾期利息（以本金37900元为基数，自2019年2月2日至实际偿还之日，按照月利率10.875‰计算）；二、被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告刘红光签订的《个人借款合同》、与被告刘其华、刘淑光签订的《保证合同》及被告陈玉芝向原告出具的《共同还款责任承诺书》、被告郭学玲和胡培霞向原告出具的《共同担保责任担保还款承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告刘红光交付了借款37900元，履行了向借款人交付借款的义务，被告刘红光作为借款人、被告陈玉芝作为共同还款责任人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘红光、陈玉芝未清偿借款本息，现尚欠原告借款本金37900元及利息的事实清楚、证据确凿充分，被告刘红光、陈玉芝应予偿还。原告主张的利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证期间和保证范围，故被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞应对该借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红光、陈玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金37900元、期限内利息399.92元及逾期利息（以本金37900元为基数，自2019年2月2日至实际偿还之日，按照月利率10.875‰计算）； 二、被告刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘红光、陈玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378.75元，保全费420元，合计798.75元，由被告刘红光、陈玉芝、刘其华、郭学玲、刘淑光、胡培霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  王小艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢78号 申请执行人:吴伟，男，1975年7月20日生,汉族，住成武县。 被执行人：侯玉强，男，1985年10月13日生，汉族，住成武县。 被执行人：孙海彪，男，1983年10月14日生，汉族，住成武县。 被执行人：侯海军，男，1978年3月18日生，汉族，住成武县。 被执行人：侯世忠，男，1968年10月10日生，汉族，住成武县。 吴伟与侯玉强、孙海彪、侯海军、侯世忠借款合同偿纠纷一案，成武县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）成民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，因侯玉强、孙海彪、侯海军、侯世忠未履行生效法律文书确定的义务—偿还吴伟借款200000元及利息，吴伟于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年5月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1723执719号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年5月8日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴伟。吴伟债权156000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2014）成民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7387号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。法定代表人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。委托诉讼代理人：逯东升，该单位员工。被告：永城市兄弟商贸有限公司，住所地河南省商丘市永城县东城区文化路中段路东，统一社会信用代码914114481080849636T。法定代表人：齐留亚，经理。被告：张春秀，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告永城市兄弟商贸有限公司、张春秀金融借款合同纠纷一案中，查明齐留亚因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，至今没有侦办结束，无法送达相关法律文书。本院认为，本案主债务人被告永城市兄弟商贸有限公司法定代表人齐留亚因涉嫌刑事犯罪，至今没有侦办终结，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司预交案件受理费及财产保全费3945元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月四日书记员  柳 荫