wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4340号 原告:白金山，男，1973年2月20日生，回族，现住：长春市绿园区。 委托代理人：白金红，女，1967年11月12日生，回族，住长春市朝阳区，系原告姐姐。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人:张东亮。 原告白金山诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金山委托诉讼代理人白金红到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金7932.24元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000465009。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元1330号的房屋,建筑面积63.55平方米,房屋的总房款为283598.00元,原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书,被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月29日，被告才为原告办理该房屋的房地产权属证书,被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的的位××区（金坐标）第1幢1330号房屋，房屋总房款283598元。双方约定被告于2010年2月12日前交房，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告向原告交付了房屋。2018年12月29日，原告取得了房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，本院对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，原告主张自从2011年2月13日至2018年12月29日按人民银行规定的活期存款利率计算，本院保护原告主张的违约金7932.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告白金山违约金7932.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘雪婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7498号原告：林晓麒，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜敏芝、董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：郑迪，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林晓麒与被告郑迪买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓麒的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告郑迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售龙虾。2019年6月19日，被告欠原告龙虾款17500元；2019年6月26日，被告欠原告龙虾款5042元，合计22500元。被告承诺上述款项于2019年7月6日支付。7月8日，被告仅支付货款2500元，余款20000元，至今未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告身份信息、微信聊天截图及原告的陈述等证据。被告郑迪未作答辩，亦未向本院递交反证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑迪尚欠原告林晓麒货款人民币20000元，事实清楚、证据确实。原告林晓麒要求被告郑迪支付货款及自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林晓麒货款20000元及从2019年10月11日起至判决确定的履行之止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇一九年十一月十二日代书记员 蔡成亮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6387号 原告：王世洪，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：杨文启，男，1964年10月8日生，汉族，住寿光市。 被告：杨怀普，男，1971年4月4日生，汉族，住寿光市。 原告王世洪与被告杨文启、杨怀普民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告杨文启、杨怀普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠借款本金30万元及利息145000元（利息计算至2019年8月30日，以后利息按月息2分计算至还清为止），合计445000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年3月3日被告杨文启向原告借款30万元，约定该借款按月息2分计算利息并由被告杨怀普担保。被告出具借条。后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息不予支付，为维护原告合法权益，请求依法判决。 杨文启、杨怀普未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:在2014年3月3日被告杨文启经被告杨怀普担保，向原告借款300000元，约定该借款按月息2分计算利息。被告杨文启出具借条，杨怀普作为担保人签字。原告通过银行转账方式将款项交付给被告杨文启。后被告仅支付了部分利息，该款经原告催要，本金300000元及剩余利息145000元未予支付。 本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告要求被告偿还借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按按约定利率（月息2分）支付利息的请求，不超出相关法律规定，本院予以支持。被告杨怀普为该借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告杨文启、杨怀普未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文启偿还原告王世洪借款300000元及利息145000元，共计445000元（利息计算至2019年8月30日，以后利息按约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨怀普对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告杨文启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，保全费2770元，共计10745元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨艳青
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2875号上诉人（原审原告）：忻顺章，男，1959年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：怀安顺鑫环保建材有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇龙王塘村。法定代表人：董海全，董事长。上诉人忻顺章因与被上诉人怀安顺鑫环保建材有限公司（以下简称顺鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人忻顺章到庭参加诉讼，被上诉人怀安顺鑫环保建材有限公司代法定代表人未到庭。本案现已审理终结。忻顺章上诉请求：1.撤销怀安县人民法院作出的（2019）冀0728民初476号民事判决书，依法改判或发还重审；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证实上诉人对诉争土地享有合法的土地使用权。上诉人向法院提交了怀安县第二建筑公司的土地使用权证书、上诉人和怀安县第二建筑公司签订的租办公场地协议书，足以证实上诉人对诉争土地因租赁而享有使用权。被上诉人使用诉争土地没有合法依据。被上诉人作为法人，对其因何缘故占用诉争土地，没有任何证据予以证实。因此被上诉人占用诉争土地属于无权占有。上诉人和王小龙合作项目，将土地提供给合作项目有偿使用，该合作项目在2014年已经终止。况且上诉人和案外人王小龙的合作关系与本案没有实质关系。一审以上诉人不能提供上诉人与王小龙之间的合作协议驳回上诉人的诉讼请求，判决的事实依据错误。本案的案由为排除妨害纠纷，上诉人只需要证实上诉人对诉争土地享有合法使用权，被上诉人存在妨害上诉人使用该土地的情形，上诉人即完成了举证责任。在上诉人证明上诉人对诉争土地享有合法使用权的前提下，被上诉人对土地的占用是否合法应当由被上诉人来举证，如被上诉人不能证明其占用合法，则应当支持上诉人的诉讼请求。顺鑫公司未到庭未进行答辩。忻顺章向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告立即腾出其占用原告租赁原二建公司的办公厂房和场地上的机器设备及加工材料；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月30日，忻顺章与怀安县第二建筑公司（以下简称“二建公司”）签订《租办公场地协议书》，租赁二建公司的办公场地，租赁期间为2011年11月30日-2019年12月29日。原告陈述其与他人合作办厂，以上述办公场地为合作用生产场地，场地为有偿使用，并约定合作项目终结后，其合作者应腾清场地上一切生产设备和所占车间、房屋，恢复合作前原貌。但原告并未提供关于该合作协议的证据。一审法院认为，原告提供了与二建公司签订的《租办公场地协议书》，但原告诉状中陈述其与他人合作办厂，以本案诉争场地为合作用生产场地，场地为有偿使用，并约定合作项目终结后，其合作者应腾清上述场地，因原告对该主张不能向本院提供关于该合作协议的证据，故无法认定原告与其合作者对本案诉争场地的权利义务关系，亦无法认定受让方即本案被告对本案诉争场地享有的权利和承担的义务。原告要求被告腾出本案诉争场地的诉讼请求证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告忻顺章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告忻顺章负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，忻顺章在一审中未提供证据证明其与他人合作办厂，并以诉争场地为合作生产场地，也无证据证明双方有“约定合作项目终结后，其合作者应腾清上述场地”的协议，依法应承担不利后果。一审法院依据现有证据认定案件事实，并无不当。综上所述，忻顺章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人忻顺章负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  雷 鹏审判员  吴义清二〇一九年十一月二十六日法官助理王文武书记员喇全新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告：钟欣，女，1970年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱国华、刘豹到庭参加诉讼，被告钟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告理赔款36304.33元，支付逾期保费6765.27元，并以43069.6元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年2月4日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告钟欣与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行花园支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行花园支行借款98000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年10月16日至2016年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294052600001003840的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年10月16日，农业银行花园支行按照借款合同约定向被告发放共计98000元人民币的贷款。但自2015年11月16日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月4日按照保险合同的约定向被保险人农业银行花园支行进行理赔，理赔金额共计36304.33元人民币，农业银行花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另外，被告剩余6765.27元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告钟欣未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2013年10月16日，被告钟欣作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行同意向借款人钟欣发放个人小额信用贷款。借款金额：98000元，借款用途：日常生活消费。借款期限36个月。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。2013年10月16日，被告钟欣就上述借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，××钟欣，平安个人消费信贷保证保险金额116522元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1862元。该保险单特别约定中第3条约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定：××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年10月16日，农业银行向钟欣发放贷款98000元，自2015年11月16日起被告钟欣未按约定偿还借款本息等各项费用。2016年2月4日，原告依约向被保险人支付理赔款共计36304.33元。此外，被告尚欠原告自2015年11月16日至2016年2月4日未付保费6765.27元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向××追偿。本案中，原告为被告代偿借款36304.33元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款36304.33元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，××应按照约定支付保险费，被告钟欣欠付原告保费6765.27元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24％支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟欣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36304.33元、逾期未付保费6765.27元及违约金（以36304.33元为基数，自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告钟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十七日书记员  傅彦元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6648号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，该公司员工。被告：陕西旺祥建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡东村。法定代表人：张方彪，该公司董事长。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陕西旺祥建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳欣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1248号 申请执行人李玉荣,女性,1950年4月24日出生,住吉林省东丰县。 被执行人李玉富,男性,1954年2月24日出生,住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人李玉富借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4456号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：候建余，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告候建余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1517号之一申请执行人单某臣，男，1945年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请人单某臣与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告单某臣偿还欠款24271.4元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24271.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1517号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人单某臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  盛江坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2712号之三申请执行人：菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路。统一社会信用代码：91371702312840279L。法定代表人：庞成刚，职务：经理。被执行人：菏泽皇朝家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集创业园D区。统一社会信用代码：91371700MA3MLQ8U4Y。法定代表人：王化清，职务:总经理。申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司自愿达成和解协议，申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3078号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月八日书记员 李 军
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审92号申请人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。委托代理人毕传伟，该单位法制科科长。委托代理人李梦雪，该单位工作人员。被申请人日照兴诺建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路211号兴业王府大街D座5楼510室，统一社会信用代码91371102MA3DBYJ755。法定代表人丁相炎，经理。申请人日照市东港区综合行政执法局向本院申请强制执行（日东综）罚字〔2018〕第4-036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市东港区综合行政执法局以被申请人已履行（日东综）罚字〔2018〕第4-036号行政处罚决定为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十三日书记员  李明喆
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初436号公诉机关沧县人民检察院。被告人付金增，男，1972年10月10日出生，汉族、初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年3月26日因涉嫌非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人付金增犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉，被告人付金增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人付金增租用沧县某乡某村农用地用于经营煤石场和砂石料场，造成15.75亩农用地毁坏。公诉机关认为，被告人付金增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；被告人供述；现场勘查笔录、图及照片；沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见；户籍证明、沧县国土资源局执法卷宗、地籍审查意见、沧县公安局土地复耕说明及照片等证据证实。被告人付金增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系投案自首，且涉案土地已恢复原貌。本院认为，被告人付金增已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，且将涉案土地恢复原貌，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付金增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年十一月二十八日书记员  高丽英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3900号原告：马锡泉，女，1974年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马锡泉与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锡泉，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马锡泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.8万元及利息（以5万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月20日止；以4.8万元为基数，按年利率18%，从2015年11月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2012年5月2日向原告借款5万元整，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日，被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。卢学郎于2015年11月20日偿还本金2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金4.8万元及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，原告起诉事实基本属实。本案法律关系是中原量仪厂，被告卢学郎是职务关系，其印章仅证明其是经办人，不是适格主体。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：中原量仪厂以资金周转为由向马锡泉借款5万。中原量仪厂于2012年5月2日向马锡泉出具借据一张，主要载明：“今借到马锡泉人民币50000元，受益率18%”，中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。中原量仪厂后于2015年11月20日偿还本金2000元。之后再未偿还任何款项。庭审中，马锡泉提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2011年5月23日至2014年9月22日期间每月20日至23日定期向马锡泉转账，证明利息支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告马锡泉借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，借据载明受益率为年息18%，且根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告马锡泉借款4.8万元及利息（以5万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月20日止；以4.8万元为基数，按年利率18%，从2015年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马锡泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢277号之三 申请执行人：华兴如，男，汉族，1969年7月18日出生，住高唐县。 被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省德州市夏津县建设街134号。 法定代表人：董善昌，董事长。 本院在执行申请执行人华兴如与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明,被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下有房产证号为20××18号、20××21号，土地证号为夏国用（2016）第030号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封（2016）鲁1427执保891号查封的房产证号为20××18号、20××21号，土地证号为夏国用（2016）第030号国有土地，期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。 本裁定书送达后立即生效 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 吕显飞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1835号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄喜周，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因犯盗窃罪,于2018年7月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年7月26日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1674号起诉书指控被告人黄喜周犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄喜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年6月9日凌晨2时许，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新开发区*****天益城麻辣江湖麻辣烫店，推开用U型锁锁住的店门，从店门门缝侧身钻进店内，盗取被害人李某1收银台内的现金人民币400元。2、2019年6月9日凌晨5时许，被告人黄喜周再次来到惠州市仲恺高新开发区********天益城大嘴猴茶饮店，同样的方法盗取被害人陈某1现金人民币600元。3、2019年6月14日2时许，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新开发区********天益城五谷渔粉店铺，以同样方法，盗取了被害人温某1抽屉内现金人民币300元。4、2019年6月17日，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新技术开发区***汇港城茶千岁店铺，又以同样的方法盗取了被害人黄某1收银台抽屉内现金人民币100元。2019年6月18日，被告人黄喜周被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄喜周以非法占有为目的，多次秘密窃取人钱财，共计人民币1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄喜周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人黄喜周归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄喜周对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年6月9日凌晨2时许，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新开发区****天益城麻辣江湖麻辣烫店，推开用U型锁锁住的店门，从店门门缝侧身钻进店内，盗取被害人李某1收银台内的现金人民币400元。2、2019年6月9日凌晨5时许，被告人黄喜周再次来到惠州市仲恺高新开发区***天益城大嘴猴茶饮店，同样的方法盗取被害人陈某1现金人民币600元。3、2019年6月14日2时许，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新开发区********天益城五谷渔粉店铺，以同样方法，盗取了被害人温某1抽屉内现金人民币300元。4、2019年6月17日，被告人黄喜周来到惠州市仲恺高新技术开发区****汇港城茶千岁店铺，又以同样的方法盗取了被害人黄某1收银台抽屉内现金人民币100元。2019年6月18日，被告人黄喜周被公安机关抓获归案。另查明，被告人黄喜周于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；视听资料；被告人的供述。本院认为，被告人黄喜周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄喜周犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄喜周曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人黄喜周归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄喜周有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄喜周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄喜周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。二、涉案尚未缴获的赃款由公安机关予以追缴并退赔给被害人；扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初693号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍加强，男，1981年7月14日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑九个月、2018年5月23日被判处期徒刑七个月，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］696号起诉书指控被告人霍加强犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑峰出庭支持公诉，被告人霍加强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年5月31日，被告人霍加强伙同万某某（另案处理）在青年镇盗走被害人吴某某喂养的7只鸡、2只鸭。二被告人销赃后获赃款380元。二、2019年6月份的一天，被告人霍加强伙同万某某在青年镇盗走被害人刘某某喂养的4只鸭。二被告人销赃后获赃款320元。三、2019年6月份的一天，被告人霍加强在青年镇某厂盗走4麻袋铁块，共计300余斤。销赃后获赃款300元。四、2019年6月份的一天，被告人霍加强再次在青年镇某厂盗走4麻袋铁块，共计300余斤。销赃后获赃款300元。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，被告人霍加强所盗财物价值1648元。2019年7月17日16时许，被告人霍加强因盗窃吴某某喂养的鸡、鸭被民警抓获，其到案后除如实供述该笔事实外，还主动供述了公安机关未掌握的另外三笔犯罪事实。公诉机关认为被告人霍加强的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人霍加强在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人霍加强的供述和辩解，鉴定意见书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人霍加强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍加强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人霍加强有前科，酌情从重处罚。被告人霍加强因盗窃行为（未构成犯罪）被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的多次盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人霍加强认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍加强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、责令被告人霍加强退赔被害人吴某某人民币760元、刘某某288元、退赔某厂人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十日书记员 郑发兵
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7311号 被告：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907。 统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇，系该公司总经理。 被告：赣州三和工程建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5栋商铺108。 统一社会信用代码：91360700759990759U。 法定代表人：杨瑞华，系该公司执行董事。 原告江西煜隆电气设备有限公司诉被告赣州三和工程建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江西煜隆电气设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州三和工程建造有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西煜隆电气设备有限公司撤回对被告赣州三和工程建造有限公司的起诉。 案件受理费232元,已减半收取，由原告江西煜隆电气设备有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宛恩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3047号之二原告:吉大生，男，汉族，1953年9月15日出生，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谭妍，女，汉族，1964年5月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谭昕惟，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告吉大生与被告谭妍、谭昕惟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉大生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉大生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉大生撤诉。案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告吉大生承担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十二日法官助理兰天书记员谌增杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9568号原告：帅育银，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱林，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅育银与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告帅育银于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅育银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅育银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告帅育银负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32658号原告江秋瑶，女，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人金泽、丁桂芳（实习），河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被告河南麦森装饰设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州东区（郑东）金水东路东风南路绿地新都会2号楼B座803、804号，统一社会信用代码：91410100317643602K。法定代表人胡小帆。本院受理原告江秋瑶诉被告河南麦森装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江秋瑶撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十三日书记员  李杨扬
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1003号   原告：薛某，男，汉族，岚县人。   原告：周某，男，汉族，岚县人。   原告：杨某，男，汉族，岚县人。   被告：岚县马家里选矿厂。   法定代表人：牛某，职务：经理。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：曹某，男，山西勤信律师事务所律师。   原告薛某、周某、杨某诉被告岚县马家里选矿厂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即给付三原告铁矿石款599700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月三原告共同出资合伙经营铁矿石生意，因被告生产、销售铁矿粉，需要大量购进铁矿石，三原告经与被告法定代表人牛某协商，被告同意三原告为其提供铁矿石，双方口头约定矿石价格随市场价格变动而随时调整（120元-130元），结算时以收料单定价为准，货款结算方式为供货中支后一个月内全部结清。当年7月20日至10月7日，三原告雇佣车辆向被告运送矿石6309.7吨，期间，被告分四次向三原告支付矿石款190000元，同年，10月8日双方进行了结算，被告应当支付三原告矿石款共计789700元，扣除已支付的190000元，剩余矿石款为599700元，被告为三原告出具欠据一支，承诺销售完库存铁矿粉后立即清偿。之后，被告因矿产资源整合，不再生产经营，法定代表人牛某不见了踪影，三原告费尽周折终于在2019年7月26日与被告法定代表人牛某取得联系，牛某承诺近期内想办法为三原告清偿欠款，但至今仍然未能清偿，由此形成诉争。   被告岚县马家里选矿厂辩称：我方购买了原告的铁矿石，原告拉了我们的铁矿粉，铁矿粉具体拉了多少时间太长记不清楚，抵顶了多少债务不清楚，原告的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回诉讼请求。   经审理查明，2013年7月，三原告共同出资合伙经营铁矿石生意，经与被告法定代表人牛某协商，被告同意三原告向其销售铁矿石，双方口头约定矿石价格随市场价格变动随时调整，结算时以收料单定价为准。付款方式为供货终止后一个月内全部付清。2013年7月20日至2013年10月7日，三原告雇用车辆向被告销售矿石共计6309.7吨，期间，被告分四次向三原告支付矿石款190000元，2013年10月8日双方进行了结算，被告应当支付三原告矿石款789700元，除已支付的190000元外剩余599700元至今未付。另查，被告岚县马家里选矿厂因矿产资源整合后，不再生产经营，法定代表人跑路失联。2019年7月26日三原告打听到被告法定代表人牛某的电话号码与牛某取得联系。牛某承诺近期内想办法为三原告清偿欠款，后因被告一直未偿还欠款，三原告于2019年9月16日诉至本院，提出前述请求。   上述事实，有三原告的当庭陈述以及三原告提交的记事本与牛某的通话录音，与牛晋生的通话录音等证据所证实。   本院认为，被告购买三原告铁矿石的事实存在，双方构成买卖合同关系，合同的双方当事人均应当按约履行各自的义务。被告欠三原告铁矿石款599700元久拖不付构成违约，故三原告要求被告给付铁矿石欠款599700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于记事本都是三原告自己写的，不予认可的辩称，理由不充分，本院不予采信。关于诉讼时效，本案的欠款虽发生在2013年，但根据原告提供的于2019年7月26日与被告法定代表人牛某的通话记录可以证实，三原告其时向被告提出过履行债务的要求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，所以本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：   由被告岚县马家里选矿厂在本判决生效后十五日内给付原告薛某、周某、杨某铁矿石款599700元。   案件受理费9797元，减半收取4899元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十一月二十日   书记员 吕晓云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11015号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：谢某甲，系公司工作人员，男。 被告：陆某某，男。 被告：陆某甲，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告陆某某、陆某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人谢某某、谢某甲、被告陆某某、陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆某某偿还贷款本金29999元及截止至2019年7月24日的利息23481.88元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、判令被告陆某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陆某某负担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告分别签订个人贷款合同和保证合同，被告陆某某于2012年11月22日从原告下属芭蕉支行贷款30000元，月利率12.096‰，被告陆某甲承担连带保证责任。2014年11月22日贷款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告陆某某辩称：对借款本金无异议，月利率10.08‰；被告偿还过约3000元-4000元左右的利息；原告2018年5月、2019年5月都向被告催讨过。 被告陆某甲辩称：对借款本金无异议，月利率10.08‰；本息是否清偿过，被告不清楚，银行也自2012年起一直在向被告陆某甲催讨，最近的一次是2019年5月。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告陆某某、陆某甲分别与原告耒阳农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告陆某某以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，借款期限至2014年11月22日，月利率10.080‰，被告陆某甲承担连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告陆某某生发放贷款。截止至2019年7月24日为止，被告陆某某尚欠原告贷款本金29999元，利息23481.88元。 本院认为，原告某某农商银行与被告陆武生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告陆某某发放贷款，履行了合同义务，被告陆某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告陆某某偿还贷款本金29999元及截止至2019年7月24日止的利息23481.88元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告陆某甲承担连带保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告与被告陆某甲约定的保证期间为主债务期限届满之日起二年，即截止至2016年11月22日，故原告于2019年9月25日向被告陆某甲主张保证责任，已超过保证期间，被告陆某甲保证责任应予免除。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及截止至2019年7月24日的利息23481.88元，共计53480.88元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以29999元为基数，按照约定月利率计算的债务利息； 二、驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司对被告陆某甲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4515号上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦B609号。法定代表人：林咸义，新疆忠泰工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：古强，男，新疆忠泰工程有限责任公司二分公司经理。上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1-1401室。负责人：古强，新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆利久合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁物流园G10栋8号）。法定代表人：雷云国，新疆利久合商贸有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：周爱平，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司因与被上诉人新疆利久合商贸有限公司、周爱平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十九日书记员 马  晓  婷
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执179号申请执行人韩某某，男，1982年12月17日出生，汉族，隰县城南乡庞家庄村村民，现住本村72号。被执行人武某某，男，1985年1月1日出生，汉族，隰县午城镇庄上村村民，住本村。被执行人曹某某，女，1986年3月14日出生，汉族，隰县午城镇庄上村村民，住本村。本院在执行韩某某与武某某、曹某某借款合同一案中，我院通过网络查控查明被执行人武某某财付通存款1710元、农行账户存款273元已予以冻结、划拨。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 强
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初443号公诉机关偃师市人民检察院。被告人戴（代）俊良，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住偃师市。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌盗窃罪经偃师市检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)314号起诉书指控被告人戴俊良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人戴俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日凌晨2时左右戴俊良使用脚蹬三轮车到偃师市商贸大厦后新飞售后服务点将门前放置的待修冰箱盗走并将该冰箱以30元的价格卖给流动收废品的人员。几天后的凌晨代俊良又到该处将一空调外机盗走，并将该空调外机以20元的价格卖给流动收废品的人员。2019年1月2日4时20分左右戴俊良又到该处将一冰箱盗走，并将该冰箱以30元的价格卖给流动收废品的人员。经认定被盗的冰箱、空调价值6334元。上述事实，被告人戴俊良在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；到案证明、户籍证明、前科证明；视听资料；被害人杨某的报案村料及陈述；证人郭某的证言；被告人戴俊良的供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人戴俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人戴俊良到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月22日至2020年1月21日止，罚金限于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人戴俊良退赔被害人杨战红6334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  吕梦龙
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执302号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人江西卡特针织袜业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026586597851U。 法定代表人：毛发兴，系该公司董事长。 被执行人毛发兴，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人金志航，男，1975年2月8日生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初343号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航存款332.49万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：杨文辉，男，1989年10月01日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1389号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金38113.79元、利息11832.17元、滞纳金2174元、其他费用937.72元以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再89号二审上诉人（原审原告）刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。二审被上诉人（原审被告）刘建明，男，1953年12月26日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。二审被上诉人（原审被告）卜玉亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。二审上诉人刘亚东因与二审被上诉人刘建明、卜玉亮民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦人民法院（2012）河民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月13日作出(2012)淮中民终字第0729号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏08民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚东向一审法院起诉请求：1、刘建明偿还借款本金50000元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍，从2011年5月14日起至实际还款之日）；2、卜玉亮对刘建明的债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。一审法院判决:一、刘建明于判决生效后十日内返还刘亚东借款本金25000元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍，自2011年8月14起计算至实际还款之日）；二、卜玉亮对上述债务承担连带还款责任；三、驳回刘亚东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，刘亚东负担262.5元，刘建明负担782.5元（刘建明负担部分刘亚东已垫付，刘建明在返还借款时一并付给刘亚东）。上诉人刘亚东不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，判决还款数额不当。综上，请求二审法院改判或发回重审。二审法院调解：一、刘建明于本调解书签字时一次性给付刘亚东40000元；二、本案双方无其他争议。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，刘亚东负担262.5元，刘建明负担782.5元。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘建明负担。刘建明负担的一、二审案件受理费用合计995元，于本调解书签字时一次性付给上诉人刘亚东。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。本案中，刘亚东系职业放贷人，其向刘建明出借5万元后，存在第三方向刘亚东转款25000元，刘亚东可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦人民法院（2012）河民初字第0283号民事判决、本院（2012）淮中民终字第0729号民事调解；二、驳回刘亚东的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费525元，退还给刘亚东；二审案件受理费425元，退还给刘建明。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月四日书记员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1617号上诉人（一审起诉人）：周富文，男，1965年1月20日出生，汉族，穆棱市下城子镇新民村村民，住黑龙江省穆棱市。上诉人周富文因土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周富文上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于承包合同纠纷，人民法院应当依法受理。穆棱市下城子镇新民村民委员会以土地确权登记的方式，把诉争的28亩土地重新发包，其错误行为违反法律法规、国家农业政策，应当予以纠正。本院认为：2019年10月16日，上诉人周富文到原审法院起诉穆棱市下城子镇新民村民委员会、周富德，其诉讼请求是：1.确认穆棱市下城子镇新民村民委员会将起诉人承包的28亩土地确权登记在周富德名下的行为违法；2.周富德配合村委会将起诉人承包的28亩土地确权登记在起诉人名下。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因周富文的诉讼请求是要求对土地承包经营权确认，故不属于农村土地承包民事纠纷受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对周富文的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人周富文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员 姜 雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7379号原告：黄西安，男，1954年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：王晨，男，1993年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告黄西安与被告王晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄西安于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄西安撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2188元），本院收取25元，由原告黄西安承担。审    判    员      赵兴华 二〇一九年十一月二十八日 书    记    员     邓雪珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监907号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔菲菲,女,1991年10月5日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔菲菲合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4976号原告：夷ＸＸ，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。被告：陆ＸＸ，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告夷ＸＸ与被告陆ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夷ＸＸ到庭参加诉讼。被告陆ＸＸ经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13790元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月7日起至还清之日止）。事实和理由：2018年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款9970元，约定一年内还清，并出具借条一张。2018年12月27日，被告向原告借款3820元，约定利息参照之前的借条，但一直拒绝出具借条。2019年四五月份，原告多次催促被告还款未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款协议一份。该协议由原、被告于2018年11月24日签订，主要内容为被告于2018年11月7日向原告借款9970元，该款用于生活周转及开销，月利率2%，借款期限一年。2、中国银行流水明细一份。其中2018年11月7日、12月27日，原告通过手机银行分别向被告银行账户转账9970元、3820元。庭审中，原告陈述，被告向我借钱是用来归还信用卡到期欠款。本院对原告主张的借贷事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款及利息，有借款协议、转账凭证等证据予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告夷ＸＸ借款13790元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月7日起至还清之日止）。本案案件受理费104元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十一月二十日书记员  庄玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9345号 上诉人（原审被告）：杭州德聚仁合房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座2幢405室。统一社会信用代码：91330110MA2B09TT7R。 法定代表人：施宇飞。 上诉人（原审被告）:施宇飞，男，1991年03月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:朱小青，男，1987年03月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审第三人）:胡斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 上诉人杭州德聚仁合房地产代理有限公司、施宇飞因与被上诉人朱小青、胡斌合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月12日向杭州德聚仁合房地产代理有限公司、施宇飞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41472元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州德聚仁合房地产代理有限公司、施宇飞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州德聚仁合房地产代理有限公司、施宇飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李妮佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6489号原告：聂韩，男，1979年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人。被告：彭守华，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告聂韩与被告彭守华民间借贷纠纷一案中，原告聂韩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂韩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂韩撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告聂韩负担。审判员  刘向二〇一九年十一月二十六日书记员  谢悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23374号原告:重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3－5－5号，统一社会信用代码915001065634741703。法定代表人：陈云峰，重庆市荣轩建材有限公司董事长。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被告：万文亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。本院在审理原告重庆市荣轩建材有限公司与被告万文亮买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣轩建材有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣轩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆市荣轩建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣轩建材有限公司撤回起诉。案件受理费2516元，减半交纳1258元，由原告重庆市荣轩建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十一月十一日书记员  盛锐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2569号之一申请执行人：张伟伟，男，汉族，1995年3月3日出生，住泰兴市。被执行人：孔盼，女，汉族，1996年7月25日出生，住泰兴市。关于申请执行人张伟伟与被执行人孔盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏1283民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔盼于本判决生效后十日内偿还申请执行人张伟伟借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人孔盼负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月16日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人孔盼发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月16日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孔盼的银行存款情况，发现并依法冻结了孔盼名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人孔盼纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孔盼发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月12日，本院至被执行人位于泰兴市××街道国庆新村××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋已经有一段时间无人居住。6.2019年11月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔盼的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2079号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  张胜男
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初613号原告：张振荣。委托诉讼代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子大街41号。法定代表人：张炜，职务：局长。委托诉讼代理人：张刚，职务：副局长。委托诉讼代理人：孙继英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告张振荣与被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局（以下简称营子人社局）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。张振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年-2018年精神文明奖共计76800.00元；2.判令被告继续履行精神文明奖支付义务。本院经审查认为，原告主张精神文明奖，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振荣的起诉。退案件受理费5.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邱立民二〇一九年十一月四日书记员  孟 晨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4446号原告：王广祯，男，汉族，1963年06月05日，住河南省通许县。被告：高兴学，男，汉族，住通许县。本院在审理原告王广祯诉被告高兴学民间借贷纠纷一案中，原告王广祯自愿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广祯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王广祯撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告王广祯承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执43号之四 申请执行人:魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：陈海燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人魏心胜与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民终908号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为偿还本金117000元及支付利息、案件受理费1728元。 本院在执行过程中，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查实，被执行人陈海燕名下有位于北海市银海区上海路南39号园辉新都3幢1单元2902号不动产可供执行，本院于2019年9月29日在淘宝网上发布拍卖公告，2019年10月15日，以493994元的价格拍卖成交。另本院于2019年11月11日依法扣划被执行陈海燕名下银行账户存款共计2218.55元。以上两笔案款共计496212.55元。本院退给重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司拍卖辅助费1975元；2、退给中国银行股份有限公司北海分行优先受偿款443523.25元；3、退给魏心胜案件款50054.3元；4、本院依法收取执行费660元。本院已依法限制被执行人陈海燕有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈海燕有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4306号 原告：童耿，男，1977年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐中达，男，1974年5月7日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告童耿与被告徐中达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院于2019年11月11日公开开庭审理，因双方在庭后自行达成和解协议，童耿申请自愿撤回对余益军的起诉。 本院认为，童耿的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童耿撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由童耿负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏龙华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初12005号原告：李玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张芝铭，男，汉族。被告：深圳市龙岗区耀伟贸易商行。原告李玲与被告深圳市龙岗区耀伟贸易商行网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案诉讼费119元，减半收取，原告承担59.5元。 审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花二〇一九年十一月七日书  记  员    唐瑶瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3019号 申请执行人：崔和平，男，1974年10月3日出生，汉族，国家电力集团安徽分公司职员，住安徽省合肥市。 申请执行人：吴青，女，1976年7月3日出生，汉族，皖能合肥发电有限公司职员，住安徽省合肥市。 被执行人：李琴，女，1970年9月26日出生，汉族，芜湖发电厂职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人崔和平、吴青与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李琴至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琴的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁烨
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8975号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文。被告:郭万春,男,汉族,1987年09月21日出生,住安徽省临泉县。被告:郭秀芳,女,汉族,1987年07月10日出生,住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭万春、郭秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：曾春芳，男，1966年3月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告曾春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告曾春芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金149575.16元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年2月21日共计5199.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告曾春芳未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年10月18日,被告曾春芳因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款150000元；2、贷款期间1年，自2017年10月18日起至2018年10月18日；3、贷款利率为年利率6.525%；4、还款方式为分期付款，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年10月18日，原告向被告发放借款150000元。被告自2018年10月18日开始逾期归还借款本息，截止到2019年2月21日，被告尚欠借款本金149575.16元及利息、罚息5199.24元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告曾春芳向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告曾春芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月21日，被告曾春芳尚欠原告借款本金149575.16元，利息、罚息5199.24元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告曾春芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金149575.16元及利息、罚息（截止至2019年2月21日为5199.24元，并自2019年2月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1698元，由被告曾春芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1201号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人金娇娇，女，1993年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年8月2日被该局取保候审，同年10月16日被埇桥区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人金娇娇犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人金娇娇及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月13日下午，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村一麦地麦茬着火，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警赶到现场依法处理。被告人金娇娇踢打民警依法执行公务，拒不配合。被告人金娇娇于2019年6月13日主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、谅解书等书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人金娇娇以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有自首情节，取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人金娇娇管制一年。被告人金娇娇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人金娇娇具有自首情节，并取得民警谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日下午，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村一麦地麦茬着火，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所副所长倪光武带领辅警赶到现场依法处理点火嫌疑人黄昌艳时，黄昌艳的女儿被告人金娇娇上前撕扯、踢打民警倪光武。被告人金娇娇于2019年6月13日主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，事后取得了民警谅解。本院认为：被告人金娇娇在公安机关调查处理麦茬着火过程中以暴力方法妨害民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金娇娇暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；事后取得民警谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金娇娇犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十一月六日书记员  孙岩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2059号之一 申请执行人：张友芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村6栋2户，身份证号码：342128196406092144。 被执行人：安徽诚信药物有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路南段。注册号341623000002240（1—1）。 法定代表人：韩廷峰，该公司执行董事。 被执行人：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路113-23户，身份证号码：341227198511110014。 被执行人：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342130196503110019。 被执行人：韩廷武，男，1994年6月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341227199406160073。 本院在执行申请执行人张友芳与被执行人安徽诚信药物有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩廷武民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）皖1202民初3152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行，于2019年9月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人名下房产经两次拍卖流拍，申请人暂不要求抵付。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 张 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2089号 北海福达投资有限公司、行晶晶： 本院执行的北海福达投资有限公司申请行晶晶合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2699号 原告：陈青成，男，1976年8月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭俊文，男，1964年11月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋海亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住盐山县。 原告陈青成与被告郭俊文、宋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青成到庭参加诉讼，被告郭俊文、被告宋海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青成向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭俊文偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月息2分从2017年11月2日计算至被告将借款本息全部偿还之日）;2、被告宋海亮承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭俊文于2017年11月2日从原告处借款2万元，约定借款期限180天，即自2017年11月2日至2018年5月2日，月息2分并由被告宋海亮提供担保。为此被告郭俊文给原告出具借据一份，并由宋海亮作为担保人签字摁手印。借款到期后，经原告多次催要二被告至今没有偿还。因此，原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张，提供借据一份，微信支付利息记录一份。 被告郭俊文、宋海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之父亲经营兴隆超市，二被告经常去买东西、聊天而互相认识。被告郭俊文称家里盖房缺钱向原告父亲借款14000元左右，后又向原告借款6000元左右，共计2万元。2017年11月2日被告郭俊文经被告宋海亮担保，为原告出具借据一份，内容为“郭俊文借现金20000元（大写贰元），借款期限为180天，（自2017年11月2日至2018年5月2日止）。月息二分，借款期限已满未能按时归还，按银行正常利率的四倍予以计算，如出现纠纷由盐山县人民法院予以解决。借款人郭俊文，身份证号。担保人宋海亮，身份证号。2017年11月2日”。到2018年9月14日被告郭俊文通过微信共偿还利息3400元。 本院认为，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案借款协议上虽未载明出借人，但借款协议由原告持有，二被告亦未到庭，放弃质辩权，故应认定原告为该笔借款的出借人。被告郭俊文未能按约定偿还原告借款，应承担借款本息的清偿责任。被告宋海亮作为担保人，对该笔欠款本息承担连带清偿责任。被告郭俊文已付利息应予扣除。 综上所述，对原告要求二被告偿还原告借款20000元并按月息二分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊文自本判决生效之日起十日内偿还原告陈青成借款20000元及利息（利息自2017年11月2日起至实际清偿之日止按月息二分计算，扣除已偿还3400元。） 二、被告宋海亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭俊文、宋海亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐晶晶
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1415号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：郭敏焘，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：杨建军，男，该联社职工。 被告：王子强，男，1974年10月9日出生，，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李成芳，女，1980年11月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与王子强、李成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人郭敏焘、杨建军，被告王子强、李成芳,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求确认清水信用联社与王子强签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，判令王子强及时清偿借款30000元及利息18817.5元（截止于2019年8月14日，自2019年8月14日起实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令王子强、李成芳承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由王子强、李成芳承担；4.王子强、李成芳承担实现债权律师代理费。事实和理由：2014年11月28日，王子强申请借款，并与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款30000元，年利率为10.2%，借期为24个月，自2014年11月28日至2016年11月27日，按年结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。当日，李成芳承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任。王子强与李成芳在合同中均明确承诺对债权人实现债权所产生的各项费用均自愿承担。合同签订并生效后，清水信用联社于2014年11月28日依约放贷，履行了合同义务。合同到期后，王子强、李成芳均未履行还款义务，已构成违约，清水信用联社为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判如所请。 王子强辩称，清水信用联社诉状中所述借款事实属实，其以自己名义替他人借款，当时想着为朋友帮忙，没有想到产生今天这样的后果，但其会为自己的行为承担责任。该贷款还有一名共同还款人李成芳，所以其同意偿还一半的借款本息，因其还要偿还其他债务，手头紧张，希望清水信用联社宽限些时日，其想办法尽快偿还。 李成芳辩称，清水信用联社诉状中所述借款事实属实，其也签了字，但是其签字的时候是以见证人的身份签字，不是以共同借款人的身份签字，其对共同借款人有异议。另外，该贷款于2016年12月27日到期，但是贷款逾期后，清水信用联社从未向其催要过，已超过诉讼时效。其现在家庭经济困难，亦无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。清水信用联社提交的证据：转贷申请、调查报告、贷款审批表、客户贷前查询表、《农户（个人）小额信用借款合同》、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、面签声明及照片、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知及照片、王子强与李成芳身份证及户口本、银行卡复印件各1份，王子强、李成芳质证后对真实性与证明目的均认可，本院予以确认并在卷佐证。 王子强、李成芳均未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，王子强向清水信用联社申请转贷偿还其名下的到期贷款，并与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款30000元，年利率为10.2%，借期为24个月，自2014年11月28日至2016年11月27日，还款方式为一次性还本付息，利随本清，并约定逾期违约则加收50%的利息。李成芳以王子强朋友身份与清水信用联社签订《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带共同还款责任。合同签订并生效后，清水信用联社于2014年11月28日依约放贷，贷款到期后，王子强、李成芳均未履行还款义务。截止2019年8月14日，尚欠本金30000元、利息及逾期利息18817.5元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与王子强签订的《农户（个人）小额信用借款合同》、李成芳与清水信用联社签订的《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立有效，本院予以确认。清水信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人王子强提供了借款，王子强与李成芳均应当按照约定履行还款义务。王子强、李成芳均未按照约定履行全部还款义务，已构成违约，应依照《农户（个人）小额信用借款合同》约定，承担逾期加收50%利息的违约责任。王子强、李成芳应按照合同约定归还剩余借款本金30000元、截至2019年8月14日的利息及逾期利息18817.5元、并给付以30000元为本金，按照年逾期利率15.3%计算自2019年8月15日起至全部本金付清时止的逾期利息。清水信用联社关于王子强、李成芳承担实现债权的律师费的诉讼请求，因该费用未实际产生，故不予支持。 关于李成芳称其是见证人不是共同借款人的主张，缺乏证据证实，李成芳应承担举证不能的后果。另外，自债权到期日2016年11月27日至清水信用联社起诉，未超过三年的诉讼时效，故对李成芳的该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王子强、李成芳共同于本判决生效之日起十日内偿还清水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息18817.5元，共计48817.5元； 二、王子强、李成芳共同于本判决生效之日起十日内偿还清水县农村信用合作联社逾期利息（以30000元为本金，按照年逾期利率15.3%，计算自2019年8月15日起至全部本金付清时止）； 三、驳回清水县农村信用合作联要求王子强、李成芳承担律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由王子强、李成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳