贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3065号原告：王永，男，1990年6月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：龙湖，男，1981年1月9日出生，侗族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：赵星宇，该公司职工，特别授权。原告王永与被告龙湖、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保财险怀化分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人冯亚、被告龙湖、人保财险怀化分公司的委托诉讼代理人张威、赵星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费24444.55元，住院伙食补助费6000元，营养费2250元，误工费12679.89元，伤情鉴定费700元，伤残鉴定费用、三期鉴定费用、后期治疗费鉴定费用1900元，护理费9000元，残疾赔偿金17738元，后续内固定取出费9000元，被抚养人生活费4979.39元，车辆损毁财产损失价值为5450元，精神抚慰金5000元，合计99231.83元。减去被告龙湖垫付的医疗费15000元，共计84231.83元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告龙湖驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由铜仁市公安局灯控路口方向沿滨江大道往灯塔灯控路口方向行驶，20时50分当车行驶至碧江区滨江大道市公安局路口北400米时，该车右前部与同方向行驶的由原告王永驾驶的无号牌电动三轮车左后部相撞，造成原告受伤及电动车损毁的事实。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第522201120180000113号《交通事故责任认定书》认定：被告龙湖承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告即入院治疗，经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处皮肤擦伤。入院至今，被告只垫付医疗费15000元，后续，原告与被告就赔偿事宜进行协商无果。案涉肇事车辆在被告人保财险怀化分公司处投保，本次事故发生在保险期内，人保财险怀化分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告龙湖辩称，被扶养人生活费不应由龙湖承担；车辆财产损失费不值5450元；龙湖在原告住院治疗期间为原告请了护理人员，为其垫付了护理费1800元和生活费1200元。被告人保财险怀化分公司辩称，法院若查明事故车辆与人保财险怀化分公司被保险车辆信息不一致，则人保财险怀化分公司不承担保险责任；原告起诉的金额需根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，原告所主张的医疗费请法院酌情扣减15%的非医保用药费用；被保险人龙湖已支付原告15000元医疗费用，应在被告的医疗费赔偿额中予以扣除；原告主张的住院伙食补助费标准过高，人保财险怀化分公司认为应以50元/天为标准计算住院伙食补助费为50元/天×60天=3000元，原告主张的营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费并无相关证据加以证明，故人保财险怀化分公司不认可该项费用；被保险人龙湖已垫付护理费3000元应扣除；原告主张的后期治疗费金额、精神损失费过高，人保财险怀化分公司主张后期治疗费4000元、精神损失费2000元，财产损失费应以车辆受到的损失及交强险财产损失赔付限额为限承担补偿责任；人保财险怀化分公司不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的铜仁市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票，拟证明原告因本次交通事故受伤，住院60天产生医疗费24444.55元，及原告因本次事故受伤致右肩锁关节脱位及全身多处皮肤擦伤。被告龙湖质证表示无异议。被告人保财险怀化分公司质证表示，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告产生的医疗费总金额24444.55元无异议，但赔付标准应在10000元限额内，且应当扣减15%的非医保用药部分。该证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。对原告提交的伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故伤情鉴定为轻伤二级，原告因本次交通事故右肩锁关节脱位，经鉴定伤残等级为十级，误工期为120天、护理期为75天、营养期为45天，后续治疗费9000元，鉴定费2600元的事实。被告龙湖质证表示，对证据的真实性无异议，对原告主张的内固定取出费9000元有异议，且误工时间和护理时间太长。被告人保财险怀化分公司质证表示，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告所做的伤情鉴定和本案无关联，本案应只做伤残等鉴定，原告主张的误工期应结合其劳动证明来计算，且原告主张的护理期75天不合理，医院的出院记录已明确记载原告出院时无明显活动受限，护理期应以住院时间60天作为护理时间，原告主张的营养期无医疗机构出具的相关证明加以佐证，人保财险怀化分公司不支持原告主张的营养费的诉讼请求，且不承担原告主张的鉴定费用。本院认为，原告提交的伤残鉴定意见书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的关于轻伤二级的鉴定意见书，因该次鉴定产生鉴定费700元，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的电动车销售车票、收款收据，拟证明原告因本次事故导致原告于2018年8月18日所购买的电动车辆被撞损毁，财产损失价值5450元。被告龙湖质证表示，对证据的真实性无异议，原告所购新车价值为5000元，但车辆损毁后应进行折旧处理，且该车损毁程度是否达到全损有异议。被告人保财险怀化分公司质证表示，对证据的真实性无异议，同意被告龙湖的质证意见，原告应提供证据证明车辆已全损，且车辆受损应按照交强险财产损失2000元进行赔偿。本院认为，原告车辆因本次事故受损，其未提供车辆全损的证据予以证明，本着公平原则，以交强险财产赔偿限额2000元作为赔偿标准较为合理。对被告龙湖提交的收条，拟证明被告龙湖为原告请护理人员产生了生活费和护理费共计3000元，其中生活费1200元，护理费1800元。原告质证表示，对证据的真实性无异议，对被告支付的护理费无异议，生活费有异议，在护理期间生活费是由护理人郭胜负责，但不知被告龙湖是否向护理人郭胜支付了生活费。被告人保财险怀化分公司质证表示，对证据的真实性及证明目的无异议，原告主张的护理费和生活补助费应当扣除。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理，本院查明事实如下：2018年11月17日，被告龙湖驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由铜仁市公安局灯控路口方向沿滨江大道往灯塔灯控路口方向行驶，20时50分当车行驶至碧江区滨江大道市公安局路口北400米（灯塔办事处中天御景）时，该车右前部与同方向行驶的由原告王永驾驶的无号牌电动三轮车左后部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告龙湖驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，使肇事现场被破坏，其行为对该起事故产生直接影响。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2018年12月27日作出第522201120180000113号《交通事故责任认定书》，认定被告龙湖承担本次事故的全部责任，原告王永无责任。交通事故发生后，原告于当日22时49分入院治疗，于2019年1月16日出院，共住院60天。住院期间，原告经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处皮肤擦伤。2019年4月29日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所（2019）临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王永右外伤致右上肢损伤的情形属于十级伤残；王永内固定取出费用为9000元；王永误工时限120日、护理时限75日、营养时限45日。事故发生后，原告王永住院治疗60天，产生医疗费24444.55元，产生鉴定费1900元。另查明，案涉肇事车辆湘Ｎ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告龙湖，该车辆在被告人保财险怀化分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、导致原告受伤的侵权责任主体是谁；2、原告主张的赔偿金额是否于法有据；3、本案诉讼费应否由二被告承担。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告龙湖驾驶小型普通客车由铜仁市公安局灯控路口方向沿滨江大道往灯塔灯控路口方向行驶，其右前部与原告王永左后部相撞，造成本次事故发生，事故发生后，龙湖驾车逃逸，经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出第522201120180000113号《交通事故责任认定书》，认定此次交通事故被告龙湖负全部责任，原告王永无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照中华人民共和国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案中，关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任．．．．．．”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求及本院认定的事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费，本次事故住院治疗，原告产生医疗费24444.55元，该部分费用有医疗机构出具的医疗票据予以佐证，被告龙湖在原告王永住院期间，为其垫付医疗费15000元，该部分应予以扣减，扣减后，原告王永因住院产生医疗费9444.55元，本院予以确认。2、伙食补助费，原告王永住院60天，结合贵州省统计局发布的2019年贵州省人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，产生住院伙食补助费为：100元/天×60天=6000元，被告龙湖在原告住院期间为其垫付生活费1200元，此项费用应从原告的伙食补助费中予以扣减，扣减后，原告的伙食补助费为4800元，本院予以支持。3、营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告王永营养时限45天，按30元/天计算，王永产生的营养费为1350元。超过部分，本院不予支持。4、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经鉴定机构鉴定，原告的误工期为120天，并结合贵州省2018年度服务行业平均工资标准，原告的误工费为43654元/年÷365天×120天=14352元，原告主张误工费的金额为12679.89元，没有超过规定标准，本院予以支持。5、护理费，根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理期限经鉴定为75天，被告龙湖在原告住院期为其聘请护工垫付了护理费1800元，该部分应予以扣减。结合贵州省2018年度服务行业平均工资标准，原告的护理费为43654元/年÷365天×75天-1800元=7170元，该部分予以支持，超过部分不予支持。6、鉴定费，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定产生了鉴定费1900元，该费用系原告因此次事故产生的合理费用，本院予以确认。7、后续治疗费，根据《人损解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，经鉴定机构鉴定，原告王永内固定取出费用为9000元，原告主张9000元的后续治疗费，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的损伤属十级伤残，结合2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年计算，原告的残疾赔偿金为9716元/年×20年×10%=19432元，原告主张17738元，没有超过规定范围，本院予以支持。9、被扶养人生活费，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告出具的户口登记卡显示其父亲72周岁，其母亲69岁，已年迈且无劳动能力，王永有一个姐姐和一个哥哥。被告龙湖与人保财险怀化分公司对原告主张的两位被扶养人的生活费合计4979.39元表示无异议，本院予以确认。10、车辆损毁财产损失费，根据公平原则，按2000元予以计算较为合理。11、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因此事故造成十级伤残，且在本案中无过错，原告的精神抚慰金按照3000元计算较为合理。关于本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民大院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原告的主张有部分不予支持，根据其胜诉金额由原、被告予以分担。综上所述，原告的以上损失合计为74061.83元（其中医疗费9444.55元、住院伙食补助费4800元、营养费1350元、误工费12679.89元、护理费7170元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金17738元、被扶养人生活费4979.39元、车辆损失2000元、精神赔偿金3000元），原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金共计74061.83元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，已减半收取计953元，由原告王永负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇一九年十一月六日法官助理何婧书记员张诗雨