wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保172号申请人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。统一社会信用代码：915201007660544402。负责人：陈劲，职务：行长。被申请人：徐玉军，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人贵阳银行股份有限公司直属支行与被申请人徐玉军诉前财产保全一案，申请人贵阳银行股份有限公司直属支行于2019年11月7日向本院提交申请，要求对被申请人徐玉军价值人民币1,000,000元的财产采取保全措施，并由贵阳银行股份有限公司提供连带保证担保。本院已于2019年11月11日立案受理。经审查，申请人贵阳银行股份有限公司直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉军银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇一九年十一月十一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2656号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人范开冰。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人范开冰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3501号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3731号原告：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华东大街，社会统一信用代码：911400001109001308。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段松法，男，1962年5月6日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：韩冬生，男，1972年12月12日出生，汉族，该公司销售公司唐秦办事处经理，住山西省潞城市。被告：唐山市长青农业生产资料有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄村西，统一社会信用代码：91130203583640965F。法定代表人：张建永，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告天脊煤化工集团股份有限公司与被告唐山市长青农业生产资料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天脊煤化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人段松法、韩冬生，被告唐山市长青农业生产资料有限公司的法定代表人张建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天脊煤化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告化肥款1025769元，以及至付清全部欠款之日的利息（从2015年12月7日起暂计算至2018年10月31日利息为142768元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年以来，在河北省的丰南、滦南、唐海区域内销售原告不同型号的“天脊”牌化肥。截止2015年12月6日，经被告确认，除去2014年9月17日原告同意扣除被告差价及短件等费用262154.44元外，被告共计欠原告化肥款1025769元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝。故原告起诉至人民法院，望判如所请。被告唐山市长青农业生产资料有限公司辩称，2012年由于厂家改制，唐山办事处把厂家滦县库房存货直接记挂在长青公司账下，造成欠款。对原告的诉讼主张不予认可。实验田的款原告没有支付给我方，还有其他经济纠纷没有解决，我方没有欠原告这么多化肥款，欠款数额不对。我方认为欠款数额应有原告价格清单进行对账，因当时化肥的价格不稳，所以我方没有记账。我公司以我方名义给原告租的库房存放化肥，后原告不管化肥销售了，我方将化肥卖掉一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告天脊煤化工集团股份有限公司韩冬生与被告唐山市长青农业生产资料有限公司法定代表人张建永共同对《关于唐山长青遗留问题的处理记录》进行了签字确认：1、对2012年入集团滦县库报销量未销售部分后期销售差价的处理；2、从滦南高卓识处调回库费用；3、2012年库房接货铁路短件记录。以上三项需处理遗留共计262154.44元。2015年12月6日，双方又对《2014年10月25日至2015年10月31日的应收账款测算表》进行了签字确认，期末余额为1287923.5元。原告天脊煤化工集团股份有限公司故主张被告唐山市长青农业生产资料有限公司尚欠其货款1025769元。庭审中，被告唐山市长青农业生产资料有限公司法定代表人张建永对上述证据均无异议，认可是其本人进行的协商并签字。本院认为，被告唐山市长青农业生产资料有限公司法定代表人张建永对原告提供的《关于唐山长青遗留问题的处理记录》、《2014年10月25日至2015年10月31日的应收账款测算表》认可是其本人进行的协商并签字，故对上述书证的法律效力本院予以确认，被告唐山市长青农业生产资料有限公司应按照约定履行自己的法律义务。对原告天脊煤化工集团股份有限公司要求被告唐山市长青农业生产资料有限公司给付货款1025769元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市长青农业生产资料有限公司应自2015年12月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告唐山市长青农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天脊煤化工集团股份有限公司货款1025769元，自2015年12月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告天脊煤化工集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15317元，由被告唐山市长青农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 陈桂菊 二○一九年十一月六日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终861号上诉人（原审原告）：汪军山，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路长盛上东区28楼01房。法定代表人：汪军山，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城商业街C区2号楼115商铺。负责人：秦雪兰。被上诉人（原审被告）：深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路下油松综合楼（1楼A08号铺）。法定代表人：危刚。上诉人汪军山、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司（以下简称湖南爱饭公司）因与被上诉人深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司坂田分公司（以下简称爱上饭坂田分公司）、深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司（以下简称深圳爱上饭公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初589号民事裁定，向本院提起上诉。汪军山和湖南爱饭公司上诉称：1、原审法院事实认定错误。被上诉人将“爱上饭”作为品牌名称、微信公众号名称，上诉人起诉请求判令被上诉人停止在案涉“爱上饭”微信公众号这一网络平台上发布的商业宣传、销售推广行为，原审认为信息网络平台系推广实体门店经营属实体审理范畴，超出了管辖异议的审理范围。本案侵权行为发生在网络环境下，属于信息网络侵权行为。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案不属于信息网络侵权行为，系适用法律错误。本案被诉侵权行为均发生在网络环境下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地人民法院具有管辖权。本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定由长沙市中级人民法院继续审理本案。爱上饭坂田分公司、深圳市爱上饭公司答辩称：1、本案系侵害商标权纠纷，应适用与之相关的管辖规定，原审法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被答辩人住所地在深圳市，经营模式为实体店经营并无网店，所有实体店均处于深圳市内，原审法院对本案不具有管辖权；2、根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院，符合事实和法律依据。本院经审查认为，上诉人汪军山、湖南爱饭公司诉称，汪军山系涉案第15729481号商标“爱饭”及第21932775号“爱饭及图”注册商标的著作权人，“爱饭”餐饮享有较高的知名度，其经营范围覆盖湖南、江西、广东等省份。被上诉人注册了与“爱饭”高度近似的“爱上饭”商标，并注册了“爱上饭”微信公众号进行宣传、推广，从事餐饮服务。上诉人向原审法院提交了“爱饭”商标的相关注册证书证明其是“爱饭”商标的著作权人，并提交了长沙市公证处的公证书等证据用以证明被上诉人的“爱上饭”微信公众号进行了网络推广和宣传。上诉人还认为被上诉人的行为违反了公平竞争、诚实信用原则，请求人民法院依照《民法通则》、《侵权责任法》、《商标法》、《反不正当竞争法》、《著作权法》等法律规定依法公正判决，故原审法院将本案案由定为侵害商标权纠纷不准确，应纠正为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”。两上诉人作为“爱饭”商标的商标权人和“爱饭”美术作品的著作权人，依法享有在网络上传播和使用该商标或美术作品的权利。被上诉人的“爱上饭”微信公众号依托的终端为移动电话机等网络终端，其传播途径依托移动通信网或计算机互联网等信息网络，被上诉人注册并使用该微信公众号进行推广的行为属于信息网络行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章（不正当竞争行为）第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。被上诉人在网络上开展的宣传和推广行为，可能导致接触该宣传、推广行为的不特定公众对上诉人拥有“爱饭”商标的合法性造成不同认知，如该网络行为给上诉人造成损害，依法可认定为网络侵权行为。由于上诉人在一审起诉时同时主张被上诉人的行为属于不正当竞争，故本案亦可根据不正当竞争来确定管辖，故本院对被上诉人主张的本案须按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定确定管辖的答辩意见，不予支持。综上，本案可依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定确定管辖，即上诉人汪军山、湖南爱饭公司住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖”，两上诉人的住所地分别在长沙市芙蓉区长沙市开福区，其住所地的基层人民法院均非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初589号民事裁定；二、本案由长沙市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执754号 执行申请人：吴某某，女，1978年11月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：安某某，男，1979年8月8日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行吴某某与安某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现部分款项后，双方对余款的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执754号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖 飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8736号原告：河南锦泓城实业有限公司，住所地：汝州市西环路上宅公馆南四栋，统一社会信用代码9141048209445618XF。法定代表人：杨海军，任总经理。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：唐森，男，1991年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南锦泓城实业有限公司与被告唐森合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦泓城实业有限公司法定代表人杨海军及委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼，被告唐森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南锦泓城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石料运费款65430元及利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年原、被告签署运输合同，原告为被告运输石料，后经双方结算，被告尚欠原告石料运输款共计65430元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告讨要，被告一直推脱不还，故诉至法院。唐森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告河南锦泓城实业有限公司与被告唐森经协商后，原告运送砂石料至被告指定地点。被告按照约定支付原告河南锦泓城实业有限公司部分款项，截至2019年1月2日经双方结算，被告唐森尚欠原告河南锦泓城实业有限公司石料运费款共计65430元，2019年1月14日被告唐森为原告出具欠条一份，后被告支付原告1300元，剩余欠款64130元被告一直未支付原告。庭审中，原告河南锦泓城实业有限公司变更诉讼请求，要求被告唐森支付货款64130元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告唐森拖欠原告河南锦泓城实业有限公司石料运费款65430元，原告持有被告唐森出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告河南锦鸿城实业有限公司要求被告唐森支付欠款64130元的诉讼请求本院予以支持。原告河南锦鸿城实业有限公司自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于行使处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐森于本判决生效后十日内支付原告河南锦泓城实业有限公司欠款64130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告唐森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1472号原告：周伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市新农农机农民专业合作社。住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。法定代表人：芦福忠。被告：王东升，男，1962年10月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：尹珍一，女，1969年3月4日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：芦云霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：王福忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告王东升、尹珍一、芦云霞、王福忠委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：芦福忠，男，1964年3月13日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。原告周伟与被告鹤岗市新农农机农民专业合作社、王东升、尹珍一、芦云霞、王福忠、芦福忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周伟以需要搜集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周伟承担。审判员  吕乃顺二〇一九年十一月五日书记员  吴 赛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓声美,女,1956年3月17日生,住云南省昭通市镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县自然资源公安局（原镇雄县森林公安局）。住所地：云南省昭通市镇雄县世贵街330号。法定代表人张勇，局长。委托代理人高小洁，镇雄县自然资源公安局副局长。代理权限：一般授权代理。委托代理人陈丽，镇雄县自然资源公安局干部。代理权限：一般授权代理。再审申请人邓声美因诉镇雄县森林公安局治安其他行政行为及行政赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2018）云06行终47号行政判决，向本院申请再审。原一审被告、二审被上诉人镇雄县森林公安局的职责于2019年3月整合到镇雄县自然资源公安局。本案由镇雄县自然资源公安局作为被申请人参加诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人邓声美申请再审称，被申请人拖拽其离开镇雄县马厂国有林场办公室的行政行为没有法律授权，程序严重违法，一审判决以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作为行政行为的法律依据系适用法律错误。被申请人没有调查，没有听取其陈述申辩即强制其搬出林场住房违反程序规定。且被申请人实施的行政强制行为是利用职权插手经济纠纷。原审判决错误，没有明确被申请人的行为是行政处罚还是行政强制行为，认定事实错误，没有对行政行为的合法性进行审查。请求撤销一、二审判决；再审本案，支持其诉讼请求。被申请人镇雄县自然资源公安局答辩称，2018年1月22日，该局马厂林区派出所接到镇雄县国有林场报警,称林区管理房被李世权夫妇长期侵占，因正值护林防火戒严期，侵占办公用房影响了护林防火工作开展。为维护林区治安稳定，请派出所出警。接警后，派出所受案并立即开展调查，查明邓声美夫妇于2014年自愿离职但一直未办理离职手续，镇雄县国有林场于2017年4月17日将其夫妇辞退并结清补助。后林场和派出所多次通知二人归还房屋，但邓声美夫妇一直未搬离并锁住该房。2018年1月22日,派出所到林区,要求邓声美夫妇搬离管护房,邓声美故意用头撞地,睡在地上。2018年1月23日，邓声美又擅自破坏林区大门和设施，再次侵占林区办公用房，严重扰乱林区办公秩序，对森林防火工作造成极坏影响。该局要求邓声美搬离林区管理房的行政行为有法律明确授权，森林公安机关负责维护辖区内社会治安秩序，管辖林区内发生的行政案件。该局执法全程有录音录像证明，系文明执法，没有强制拖拽，也没有肢体上的冲撞，是依法行使职权。请求驳回邓声美的再审申请。本院认为，本案再审申请人邓声美所诉行政行为系原镇雄县森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，接到所辖林区治安事件报警，依法履行出警处警职责的行政行为。故邓声美申请再审所称原镇雄县森林公安局拖拽其离开镇雄县马厂国有林场办公室的行政行为没有法律授权，程序严重违法的意见没有法律依据。且根据在卷证据证明，原镇雄县森林公安局对其没有强制拖拽行为，也没有肢体上的冲撞，故邓声美的上述申请再审意见亦无事实依据。原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。邓声美提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓声美的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月十九日书记员 宋            丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5633号原告：梁某，女，汉族，1996年7月5日生，住山西省运城市盐湖区。被告：李某1，男，汉族，1992年7月1日生，住河南省尉氏县。原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3.赔偿原告精神损失费2000元；4.诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，同居怀孕后，被告带原告去见被告父亲，被告父亲承诺待原、被告办理结婚登记后，向原告过户其名下的房产及车辆。后原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，但被告父亲未按承诺过户房产及车辆，且在原告老家办理婚礼时，被告父母将原告联系方式拉黑，拒不参加婚礼，婚礼后，被告回到尉氏县，直至原告生下孩子也没来看望原告。2018年2月6日，被告强制原告与其母亲回到尉氏县，让原告居住于低温的恶劣环境之下，甚至要将孩子卖掉，原告不同意，便被被告殴打。后来，原、被告去民政局离婚，被告知因孩子年龄太小，不予办理，于是被告将孩子留下，将原告赶回运城。2018年3月，被告将孩子送还，欲与原告办理离婚，因抚养费问题，未能达成一致，被告便不断上门骚扰。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告累计在开封市××明区工作1年以上，其经常居住地为开封市××区，本案应由开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，被告辩称其经常居住地为开封市××区，但未提供其在开封市××区连续居住1年以上的证据，无法证明其经常居住地为开封市××区，其经常居住地不明确，本案应由被告户籍所在地即尉氏县人民法院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帅
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2744号 嘉兴市正兴建设工程有限公司： 海盐广益建材有限公司申请执行嘉兴市正兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额270627.55元（尚未包括逾期履行利息等）。案经执行，本院于2019年11月11日划拨了被执行人嘉兴市正兴建设工程有限公司在浙江桐乡农村商业银行股份有限公司的存款323892.58元（含逾期履行利息49306.03元、诉讼费2660元、执行费3959元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6475号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张宏，男，1987年11月4日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人张宏犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1280号刑事判决书一案中，责令被执行人张宏缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人张宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张宏有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人张宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6475号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十五被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十五裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7816号罪犯李玉纯，男，汉族，1991年11月19日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）石刑初执字第13号刑事判决，以被告人李玉纯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李玉纯确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李玉纯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李玉纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉纯减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审283号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528316号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528316号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528316号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7916号原告：焦金霖，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：天津世纪本草大药房有限责任公司，住所地天津市红桥区。法定代表：贾红利，女，该公司经理。原告焦金霖与被告天津世纪本草大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦金霖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦金霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦金霖负担。审判员  周姗姗二〇一九年十一月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执559号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安某，男，汉族，1989年3月6日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初455号民事判决书执行张某与安某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月31日向被执行人安某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人张某、任某（另案申请人）、与易静（另案申请人）三人与被执行人张某2、安某自愿达成以下和解协议：一、被执行人张某2、安某自愿将成县城关镇玉龙佳苑*号楼*单元***室（现由张某2居住，登记在安某名下）作价60万元，抵消任某部分债权、张某与易静全部全债，张某与易静的案件执行完毕，结案终结执行；二、玉龙佳苑*号楼*单元***室房屋所有权归张某所有，张某给任某支付人民币19万元。任某申请执行张某2、安某等人的案件终结本次执行程序，待成县城关中学安永明名下的房屋能够变现时恢复执行。易静的债权103200元由张某责任协商处理，案件终结执行；三、张某2搬出玉龙佳苑*号楼*单元***室后，法律规定的过渡期的居住问题由张某承担妥善解决，张某的案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王访宾二〇一九年十一月六日书记员  张碧瑢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2858号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：罗金查，男，1986年02月25日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗金查电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审72号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：淮北市速达运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北市速达运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北市速达运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异90号案外人：魏宏梅申请执行人：张文被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国被执行人：闫利琴在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人魏宏梅于2019年11月11日对本院执行大同市平城区紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏宏梅称，其于2012年10月5日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议》，购买现平城区紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋，房款655569.92元，2012年10月5日交首付款265569元，2013年12月18日支付房款130000元，2017年8月22日收房时交付房屋尾款295582元。并陆续缴纳了住宅专项维修资金、物业费、取暖费，因开发商的原因，未办理产权登记。该房屋属于异议人的合法私有财产，法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求中止对平城区紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋的执行。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）晋02民初59号民事判决书，作出（2019）晋02执恢34号协助执行通知书，续查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括魏宏梅提出异议的5号楼1单元602号房屋。另查明，魏宏梅于2012年10月5日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议》，购买现平城区紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋，房款655569.92元，2012年10月5日交首付款265569元(包括前期10000元定金)，2013年12月18日支付房款130000元，准备剩余房款按揭贷款。2017年8月22日收到开发商通知，因小区项目问题，不能办理按揭贷款，必须一次性交付剩余房款，才能交付房屋。魏宏梅于同日交付房屋尾款295582元（包括部分因房屋面积增大补缴的房款）。收房后陆续缴纳了住宅专项维修资金、物业费、取暖费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”魏宏梅提交的认购协议、转账记录、收款收据，能够证明在本院查封紫润芳庭小区房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋出售给魏宏梅，魏宏梅已支付全部房款，且已经占有该房屋。据此，魏宏梅提出的执行异议符合上述法律规定情形，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区5号楼1单元602号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员马祖荡二〇一九年十一月二十四日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23240号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，该行行长。 被执行人：深圳市旭泰华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处3号厂房第一层，统一社会信用代码914403006785591238。 法定代表人：郑炜强。 被执行人：郑炜强，男，汉族。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市旭泰华科技有限公司、郑炜强金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初14050号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候查封郑炜强名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人郑炜强持有的深圳市旭泰华科技有限公司100%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304财保408号裁定书轮候查封被执行人郑炜强所有的位于广东省深圳市宝安区新安街道办公园路西侧滨城新村二栋204房（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0180731号），案外人郑刘瑞诚提出执行异议，认为根据（2007）深宝法民一初字第1838号民事调解书，涉案房产归异议人所有，因此请求法院终止对涉案房产执行，并解除对上述涉案房产的查封，本院已立案审查案号（2019）粤0304执异796号，本案暂无法继续处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2463号之一申请执行人贺则富，男，1954年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市时大房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海街与富仕路交叉口。法定代表人何辉。申请执行人贺则富与被执行人台州市时大房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9774号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺则富于2019年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市时大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务175000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市时大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市时大房地产开发有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市时大房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市时大房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市时大房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人贺则富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5840号原告：马养忠，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡。被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村民委员会，住所地：庆阳市西峰区什社乡新兴村。负责人：倪治堂，该村委会主任。被告：齐卫东，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡。本院在审理原告马养忠与被告庆阳市西峰区什社乡新兴村民委员会、齐卫东农村建房施工合同纠纷一案中，原告马养忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马养忠提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马养忠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马养忠负担，退付原告马养忠212.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十七日书记员 张 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1677号 原告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园公园一号小区1号楼1-05号商铺。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：王某，男，1976年1月23日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港市东宇物业服务有限公司（以下简称东宇物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人刘成兵到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2742元，其中物业费1542元，公共能耗费400元，电梯费用800元（维保费、电费、运行费等）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与连云港开发区金地名苑小区物业管理委员会（以下简称金地名苑物管会）签订《物业服务委托合同》，由原告为金地名苑小区提供物业管理服务。双方在合同第三章第五条约定，物业费收取标准高层住宅每月每平方0.7元，公共能耗费200元，电梯的维保费、电费、运行费等400元。被告居住在涉案小区4号楼2单元301室，属于高层住宅，被告房屋的面积为91.84平方米。被告欠缴物业费、公共能耗费等，原告多次向被告催要未果诉至法院。 被告王某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月30日，原告东宇物业公司与金地名苑物管会签订《物业服务委托合同》，约定原告为金地名苑小区提供物业管理服务，双方在合同约定：“第五条本物业管理区域物业服务收费按照包干制方式缴纳。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.多层住宅0.55元/月.平方米；2.高层住宅0.7元/月.平方米；3.公共能耗费每年200元；4.电梯电费每户每年400元；5.地面车位每年800元/个，地下车位另行约定。……物业服务费用（物业服务资金）按年（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在物业服务公司通知的时间内履行交纳义务”。 被告王某系金地名苑小区4号楼2单元301室房屋（高层）业主，房屋面积91.84㎡。被告欠付原告2017年7月31日至2019年7月31日期间的物业费1542.91元（91.84平方米×0.7元/月/平方米×24个月），公共能耗费400元（200元/年×2年），电梯费800元（400元/年×2年），上述款项共计2742.91元。 上述事实，有原告东宇物业公司庭审部分陈述，原告提供的物业服务委托合同、照片等证据证实。 本院认为，原告与金地名苑物管会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对金地名苑小区全体业主具有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告王某已经接受原告的物业服务，被告应按合同履行交纳物业管理相关费用的义务。原告要求被告支付物业相关费用2742元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告连云港市东宇物业服务有限公司支付物业费2742元。 如果被告王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 婕 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 [三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44722号原告：胡正，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海旗继信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢业晟。本院在审理原告胡正与被告上海旗继信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年十一月十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1248号 本院于2019年8月7日受理申请执行人刘蓉蓉与被执行人杨志欣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨志欣已全部履行完毕，本院于2019年11月4日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1903号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张榔头，男，1966年3月1日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住河南省周口市太康县。被告人张榔头曾因故意毁坏骨灰，分别于2016年3月29日、8月17日经常熟市公安局行政拘留七日、十四日并处罚款200元。被告人张榔头因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2019年8月6日经常熟市公安局决定刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月19日经本院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1805号起诉书指控被告人张榔头犯故意毁坏骨灰罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张榔头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张榔头于2019年8月5日上午，驾驶三轮车至常熟市碧溪街道周家桥村14组与15组交界处罗家坝桥东约100米处路边，窃得被害人吴某放在该处的骨灰盒四只及纸板若干，后至常熟市碧溪街道溪东菜市场垃圾场处将上述骨灰盒内的骨灰随意丢弃在垃圾桶内，致骨灰被毁坏。被告人张榔头如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张榔头故意毁坏骨灰，应当以故意毁坏骨灰罪追究其刑事责任。被告人张榔头到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张榔头承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张榔头对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月5日上午，被告人张榔头驾驶三轮车至常熟市碧溪街道周家桥村14组与15组交界处罗家坝桥东约100米处路边，窃得被害人吴某放在该处的骨灰盒四只及纸板若干，后至常熟市碧溪街道溪东菜市场垃圾场处将上述骨灰盒内的骨灰随意丢弃在垃圾桶内，致骨灰被毁坏。被告人张榔头如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月5日19时50分许，民警在常熟市董浜镇东盾村（36）木行桥2号抓获被告人张榔头。被告人张榔头到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张榔头在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、阮某、童某、陈某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、暂扣、发还物品收据、监控录像及截图、常熟市公安局接受证据材料清单、政府采购合同、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张榔头故意毁坏骨灰，其行为已构成故意毁坏骨灰罪，应依法予以惩处。被告人张榔头到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张榔头承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张榔头犯故意毁坏骨灰罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张榔头犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十二日 书记员  戈 凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4762号申请执行人榆林市生态环境局。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区兴达路437号。法定代表人王海洋，局长。委托代理人高飞，该局环境监察支队副支队长。被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山区殿市镇小河沟村。统一社会信用代码：9161000068475817XN法定代表人王和平，董事长。申请执行人榆林市生态环境局于2019年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司作出榆环罚字【2018】116号行政处罚决定。即要求被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司向榆林市生态环境局缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元，并负担案件执行费2880元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款信息但已被其他案件冻结；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司及其法人王和平采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  施 政人民陪审员  方 珺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再520号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：关诗杰，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘涛，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘涛、关诗杰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）苏0707民初1893号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监679号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令刘涛、关诗杰、刘涛偿还借款16万元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：一、刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金15万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付利息款5000元；刘涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；三、关诗杰对本判决第一、二项所涉款项：即，借款本金15万元、利息5000元及诉后利息。在其与刘涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘涛、关诗杰、刘涛负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初1893号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3274号原告：曹某某，男，1952年12月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。被告：梅某1，男，1968年10月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：梅某2，男，1974年5月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。负责人：宋某某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告曹某某与被告梅某1、梅某2、某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十七日法官助理韩飞书记员韩祎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2709号 原告徐向文，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市宝山区， 委托代理人刘承余、郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被告艾新中，男，1969年3月28日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告徐向文与被告艾新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向文及其委托代理人刘承余、郑梦芝、被告艾新中及其委托代理人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向文诉称：原告因资金周转困难，于2017年9月21日向原告借款27万元，于2017年12月23日再次向原告借款53万元，合计借款80万元。27万元借款由原告直接出借给被告，53万元借款是原告委托自己的妹妹徐向葵根据被告的要求，分别转入被告指定的账户内。后经原告再三催促，但截至到2018年1月10日止被告仅归还33万元，至今仍欠47万元未还。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款470000元。2、判令被告向原告支付上述借款自2018年1月10日起至借款全部还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。3、诉讼费由被告承担。 被告艾新中辩称：原告主张事实不清，证据不足，原告诉称借款270000元证据不足，没有相应的借款凭证，该270000元是原告作为合伙人股东向艾新中缴纳的果园管理养护费，原告主张530000元是成立的，但是被告已经就该笔借款偿还330000元，余额200000元被告认可，愿意在相应时间归还。 经审理查明：2017年9月21日，原告通过银行转账方式向被告账户转入270000元。2017年12月23日，被告向原告借款530000元并出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。庭审中，原、被告对借款530000元及已归还该笔借款的330000元均无异议。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告主张2017年9月21日向被告转账的270000元为借款的问题。借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。现原告仅提供转账记录证明向被告转款270000元，未提供其他证据证实该笔款项的性质，达不到证明该笔款项为借款的证明目的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对原告要求被告偿还270000元借款的诉请，本院不予支持。原、被告对2017年12月23日的借款事实及已还金额均无异议，因此，被告艾新中应及时向原告返还尚欠借款200000元。借条对还款期限及借款利率没有约定，本院依法支持从原告主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告艾新中于本判决生效之日起十日内向原告徐向文返还借款200000元及利息（从2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。 驳回原告徐向文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告徐向文负担2398元，由被告艾新中负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1667号申请执行人许冬青，女，汉族，1967年11月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人牛志强，男，汉族，1981年6月20日出生，住新乡市红旗区。许冬青申请执行牛志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币51610元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8696.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十日书记员  陈 岑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3156号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人牟武琼，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人牟武琼为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行牟武琼履行生效法律文书确定的债务13078元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟武琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟武琼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟武琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟武琼所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人牟武琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟武琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初798号原告李敏清，男，1966年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（一层）。法定代表人：王延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人段金星，该公司法务主管。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人黄金，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李敏清诉被告甘肃太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏清、被告甘肃太平洋路桥工程有限公司委托诉讼代理人段金星、黄金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款1393551.50元；2.请求依法判令被告支付原告占用资金期间的利息75774.36元（自2018年4月开始以同期贷款年利率4.35%计算至2019年7月，之后利息随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原告同被告兰州新区货站二标段项目经理部签订了供货协议书，并开始为被告供应盲条、盲点、道砖材料，2016年双方续签了路缘石、水蓖子、收水井的供货合同，2017年4月14日双方补签了《路缘石、雨水井蓖供货协议》的补充协议。原告严格按照合同履行了自己的义务，按时为被告的工地供应了足量的货物，至2018年4月11日，通过核算，原告共计为被告供应了价值1662041.50元的货物，被告在供货期间支付了货款268490元，尚欠1393551.50元至今不予支付。故原告诉至本院。为支持其诉讼，原告向本庭提供了如下证据：1.2014年2月23日签订的供货协议书1份、2016年2月23日签订的供货协议书1份、2017年4月14日签订的《路缘石、雨水井篦供货协议》补充协议1份；证明原被告间的合同关系，对供货规格、单价、时间、交易地点及结算方式等做了约定。2.2019年6月6日原被告间签订的对账单一份；证明截至2019年4月11日被告欠原告材料款1393551.5元。被告甘肃太平洋路桥工程有限公司辩称：诉请要求被告承担资金占用期间的利息75774.36元与事实不相符，合同中约定按月支付所供材料款总额的60%，工程竣工后六个月内付清尾款。剩余欠款未达到合同约定的支付条件，但对欠款总金额没有异议。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2014年2月23日，原告同被告下属的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部签订了供货协议书，并开始为该项目经理部供应盲条、盲点、道砖材料。2016年双方续签了路缘石、水蓖子、收水井的供货合同，2017年4月14日双方补签了《路缘石、雨水井蓖供货协议》的补充协议。原告严格按照合同履行了自己的义务，按时为被告的工地供应了足量的货物。至2018年4月11日，原告共计为被告供应了价值1662041.50元的货物，被告在供货期间支付了货款268490元，尚欠1393551.50元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告甘肃太平洋路桥工程有限公司提供了价值1662041.50元的货物。该笔货款，经原告多次催要，被告已支付268490元，但剩余1393551.50元货款至今未支付，被告应当依约及时清偿欠款。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款金准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故对此主张本院予以支持。根据原告提供的对账单、供货协议书第5条（2）项：“甲方计量款到账后，按月所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后六个月付清尾款”的约定。被告占用资金数额应为1662041.50×60%减去已经支付268490元，为728734.9元。资金占用时间应当从签订对账单中载明的欠款时间即2018年4月11日开始计算。资金占用期间的利息应为41948元（利息计算至起诉之日）。至于被告抗辩的工程至今还未完工以及供货协议书、对账单中加盖的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标公章未经甘肃太平洋路桥工程有限公司授权的理由因未向本庭提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条之规定，判决如下被告甘肃太平洋路桥工程有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告李敏清货款1393551.5元以及资金占用期间的利息41948元以及以后所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9012元，由被告甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十一月二十六日书记员  马 祥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2932号原告:东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王庆森，公司法律顾问。被告：路则卫，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告东阿县十六运输有限公司与被告路则卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阿县十六运输有限公司的委托诉讼代理人王庆森到庭参加了诉讼。被告路则卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县十六运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《货运车辆服务合同》，并由被告给付鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆的号牌和相关证件，诉讼过程中，明确为车辆行驶证、营运证；2.诉讼费用及实际支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告因从事道路交通运输经营需要，将自己所有的号牌为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆登记在原告名下运营，并签订了《货运车辆服务合同》一份，现因被告拒不履行合同义务为车辆办理年检审验，又不为车辆投保交强险，增加了原告承担责任的风险，故依法具状起诉。被告路则卫未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告东阿县十六运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《货运车辆服务合同》、聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息，证明被告将其所有的车辆挂靠于原告处经营，但2019年1月后逾期未检验、违法未处理、未缴纳交强险。被告路则卫未提交质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告东阿县十六运输有限公司（甲方）与被告路则卫（乙方）签订《货运车辆服务合同》，约定被告将自己购买并所有的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车登记在原告名下从事道路运输经营，被告对该车具有实际控制和所有权。双方约定，被告在营运过程中造成的损失由被告自行承担，原告可为被告提供的服务为代办规费服务，代办车辆补证、过户服务，费用由被告自行承担。原被告双方皆在《货运车辆服务合同》上签字、捺印确认。合同签订后，被告将车辆运输证、行驶证登记在原告东阿县十六运输队名下从事运营。2018年4月30日，鲁Ｐ×××××车辆检验有效期止，此后未再继续进行车辆检验，机动车状态因逾期未检验而被注销；2019年1月31日，鲁Ｐ×××××车辆检验有效期止，此后未再继续进行车辆年审，违法状态未予处理；2019年2月25日，鲁Ｐ×××××车辆保险终止。原告陈述，经催告，被告至今未将车辆进行年检审验，亦未为车辆购买交强险。本院认为，车辆所有人为车辆办理交强险及年检审验，系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的强制性义务。根据原被告双方签订的《货运车辆服务合同》约定，被告为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆实际控制人、所有人，原告承担的义务系为被告代办规费服务，代办车辆补证、过户服务，故办理车辆年检审验及交强险属被告应承担的义务。现被告路则卫逾期未为车辆办理年检审验、未购买交强险属违反车辆所有人的法定义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告以被告为履行法定义务为由主张解除《货运车辆服务合同》，本院依法予以支持。关于原告主张被告交付车辆号牌、车辆营运证、行驶证的诉求，因《货运车辆服务合同》解除后，原被告双方的合同权利义务终止，被告不具继续使用以原告名义办理的一切行车证件的权利，原被告双方可在判决生效后至机动车车辆登记机关办理相关手续。被告路则卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告东阿县十六运输有限公司与被告路则卫签订的《货运车辆服务合同》，停止被告路则卫使用以原告东阿县十六运输有限公司名义办理的行车证件。案件受理费200元减半收取100元，由被告路则卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月十五日书记员 张晨晨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1904号申请人：毛尚平，男，汉族，1963年1月12日生，住安徽省舒城县。被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘成喜，该公司总经理。被执行人：刘成喜，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省涟水县。申请人毛尚平与被执行人江苏世纪达建设有限公司、刘成喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0116民初569号民事调解书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告江苏世纪达建设有限公司欠原告毛尚平货款291442.50元；被告江苏世纪达建设有限公司于2018年12月31日前给付150000元，2019年12月31日前给付剩余141442.50元；二、如被告江苏世纪达建设有限公司有一期未按时给付，则原告有权向法院申请执行，并要求被告支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告刘成喜对被告江苏世纪达建设有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费5670元，减半收取2835元，由被告江苏世纪达建设有限公司、刘成喜负担”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户在另案中被冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下车辆已被另案查封且未实际控制。3、不动产登记信息：本院正在另案中拍卖被执行人刘成喜名下房产。三、关于针对人身的强制措施：因被执行人刘成喜拒不申报财产，拒不履行，本院依法于2019年8月15日起对其采取两次拘留措施，拘留期间申报对外债权（债权暂时无法执行）。四、信用惩戒：本院于年2019年11月1日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另对被执行人刘成喜的经营地点进行实地调查，冻结被执行人在外租金收入（暂时无法提取），未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人其它执行线索提供。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录、照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月四日执行员  黄 晨书记员  康 雨
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1050号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：靳晓星，男，1996年9月28日出生，汉族，住长治市。被告：靳学亮，男，1971年10月30日出生，汉族，住长治市。被告：常红芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住长治市.原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告靳晓星、靳学亮、常红芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告靳晓星、靳学亮到庭参加诉讼，被告常红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款300000元及利息112874.26元（计算至2019年6月29日），合计412874.26元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告靳晓星向原告借款300000元，借款到期日为2018年1月11日，用途为购玻璃，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告靳学亮签有连带责任《保证合同》，被告常红芳与被告靳学亮是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》，即“其本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，截止至2019年6月39日尚欠借款本金300000元，利息112874.26元，合计412874.26元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告靳晓星辩称：原告的诉请属实，认可。被告靳学亮辩称：原告的诉请属实，认可。被告常红芳未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息情况说明一份。证明被告靳晓星于2016年1月12日向原告借款300000元，到期为2018年1月11日，截止2019年6月29日尚欠本金300000元、利息112874.26元，本息合计412874.26元。证据二、保证合同一份、担保承诺书一份、书面承诺一份。证明被告靳学亮作为担保人承担连带保证责任。证据三、财产共有人同意证明2份、靳晓星身份证复印件一份；靳学亮、常红芳结婚证、身份证各一份。证明各被告的身份及被告二、三应承担的连带还款责任。被告靳晓星对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据真实性无异议，属实。被告靳学亮对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据真实性无异议，属实。庭审中被告均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日被告靳晓星向原告申请借款，约定：借款金额为300000元，用途为购玻璃，借款期限为2016年1月12日起至2018年1月11日止。同时被告靳学亮与原告签订了《保证合同》，约定，被告靳学亮为被告靳晓星的借款及利息、罚息等负连带责任保证。被告常红芳与被告靳学亮是夫妻关系，并签有财产共有人同意证明，同意为被告靳晓星的借款及利息、罚息等负连带责任保证。借款到后，被告靳晓星尚欠原告本金300000元，利息112874.26元，本息合计412874.26元。后原告诉至法院。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告靳晓星签订的《贷款合同》及原告与被告靳学亮签订的《保证合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告靳晓星未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告常红芳与被告靳学亮系夫妻关系，且被告常红芳为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺如被告靳晓星贷款到期不能按期归还，被告常红芳同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还该贷款本息，故原告要求被告常红芳连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告靳学亮与原告签订的《保证合同》中约定，对被告靳晓星的借款承担连带责任保证。约定保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。故原告要求被告靳学亮承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳晓星于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、及截止2019年6月29日利息112874.26元，两项合计412874.26元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告常红芳、被告靳学亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7493元，减半收取3746.5元，由被告靳晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初872号 原告：陈克明，男，1968年4月21日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。 被告：湖南银厦房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜茂海，该公司总经理。 被告：李顺林，男，1955年11月25日出生，汉族，住津市。 被告：孟新明，女，1968年5月15日出生，汉族，住津市。 被告李顺林、孟新明共同委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 原告陈克明与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、被告湖南银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、被告李顺林、被告孟新明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明及其委托诉讼代理人李立强、被告六建公司的法定代表人卜忠鑫、被告银厦公司的法定代表人卜茂海、被告李顺林，被告李顺林、孟新明的共同委托代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克明向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付所欠单包工程工资款219000元；2.判令四被告连带返还工程保证金100000元，并支付利息；3.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：津市市“江南名苑”小区开发项目由银厦公司开发建设，李顺林、孟新明为该项目的负责人。银厦公司依法将该项目的建筑工程发包给六建公司。之后，六建公司将“江南名苑”工程的人工部分全部分包给陈克明及其他人员，其中陈克明负责承包木工方面。陈克明交纳了履约保证金10万元。2019年1月27日，李顺林代表六建公司与银厦公司和陈克明进行结算，结算工资款共计619000元。2019年2月2日，被告方支付了40万元，尚欠219000元未支付，保证金10万元未退还。现因他人诉讼，澧县人民法院对“江南名苑”项目未销售房屋全部查封，以致陈克明的工程工资款无清偿保障。现诉至人民法院，请求支持原告陈克明的全部诉请。 被告六建公司辩称，六建公司不是合同主体，不应成为案件被告。六建公司有足够的资产用于支付工程款。 被告银厦公司辩称，银厦公司不是合同主体，不应成为案件被告。银厦公司有足够的资产用于支付工程款，只要李顺林和陈克明按照合同结算，银厦公司愿意支付相应的工程款。 被告李顺林、孟新明辩称，按照合同约定，工程款支付的条件尚未成就。陈克明还有部分工程量未完工，尚有垫付材料款应予抵扣。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2017年3月2日、9月29日，津市市江南名苑建筑工程取得建筑工程施工许可，建设单位为银厦公司，施工单位为六建公司。李顺林为建设单位项目负责人，同时也是实际施工人。2016年8月15日，李顺林与陈克明签订《木工劳务承包合同书》，合同书主要约定以下内容：陈克明承包津市市江南名苑工程木工部分，按照每平方米116元包干。进度款约定：“多层主体全部完工后付工程款的90%，余款10%及保证金在竣工验收后一年内付清（保证金付1分息）。高层工程完成到六层时付工程款的50%，主体全部完工付工程款的40%，余款10%及保证金在竣工验收后一年内付清。”2016年8月20日，李顺林收取陈克明保证金10万元，并向陈克明出具了收条。2019年1月27日，李顺林与陈克明进行了结算。李顺林出具了书面证明，证明内容为：“木工在江南名苑总收入计269.9万元，减借支计208万元，下欠61.9万元。李顺林2019年1月27日。另批注2019.2.2已付陈克明木工工资肆拾万元整。+5000元利息。” 另查明，津市市江南名苑建设项目尚未竣工验收。 本院认定的争议事实，有建筑工程施工许可证、木工劳务承包合同书、收条、证明等予以佐证。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据本院查明的事实，李顺林向陈克明付款比例已经超出全部应付工程款的90%，木工劳务承包合同书约定超出应付工程款90%的剩余款项及保证金在工程竣工验收后一年内付清，津市市江南名苑建设工程未竣工验收。由此，各方当事人争议的焦点为被告方是否构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”结合本案具体情况，被告方对陈克明的结算请求未予否认，但主张履行期限未届满。陈克明认为，被告方因另案导致津市市江南名苑未销售房屋被人民法院查封，其偿债能力丧失，构成默示预期违约，可以在履行期限届至前要求被告方承担违约责任。本院认为，本案不应适用预期违约的法律规定。理由一：四被告均未明确表示拒绝履行结算义务，故不构成明示预期违约；理由二：本案中，陈克明未向本院提交证据证实四被告存在预期违约的法定情形，即未举证证实被告方具有法律规定的将不能履行合同或者将不履行合同的危险；理由三：本院在审理另案陆益军、任振玉诉银厦公司、六建公司、李顺林、孟新明建筑工程施工合同纠纷一案中，陆益军、任振玉提交了（2019）湘0723财保75号民事裁定书，用以证明江南名苑未销售房屋已被澧县人民法院查封，存在履行不能的风险。本院经调查，2019年11月12日，澧县人民法院作出（2019）湘0723民初1345号之一民事裁定书，解除了26套房屋的查封，解除查封资产标的远大于本案诉讼标的。综上，陈克明主张预期违约不成立，约定履行期限未届至，对陈克明的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈克明的诉讼请求。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由陈克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42723号之一 申请执行人：深圳市中海岸贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070号****，统一社会信用代码91440300075163445W。 法定代表人：谷文明。 委托代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区****，统一社会信用代码91440606694760089Q。 法定代表人：胡飞旺。 申请执行人深圳市中海岸贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初53368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272186.2元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵嘉璇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6147号 原告：重庆市永川区际达物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，统一社会信用代码91500118709494685B。 法定代表人：吴小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。 被告：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李英，女，1975年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市永川区际达物流有限公司（简称际达物流公司）诉被告周贤波、李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告际达物流公司的委托诉讼代理人熊巧巧，被告周贤波到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告际达物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付2018年3月1日至2018年11月31日期间的房屋租金48825元，并从2018年12月1日起按每月5425元支付房屋占用费至返还房屋之日止；2、由二被告承担违约金5000元；3、由二被告承担原告律师费10000元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告租赁原告的商铺从事经营活动，但却不按约定交纳租金，故起诉要求判如所请。 被告周贤波辩称，被告所租赁的商铺发生了火灾，原告对此有过错；被告交纳了一个季度租金，仅一个季度没有交纳。商铺的经营活动与李英无关。不同意原告的诉讼请求。 被告李英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：和旺物流园（又名重庆渝西现代物流中心）位于重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，由际达物流公司开发建设。和旺物流园9号仓储（下称9号仓储）位于A区6栋，用途为仓储用房，建筑面积3899.40㎡，于2012年12月30日建成，2013年3月14日通过竣工验收，安全、功能检验（检测）、消防、环保等均验收合格。9号仓储6-7号商铺（建筑面积310㎡）从2013年11月5日开始由周贤波租赁，用于物流经营。2017年11月24日，周贤波作为乙方与原告作为甲方再次签订《和旺物流园租赁合同》，约定周贤波仍租赁9号仓储6-7号商铺，租赁期一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，租金为每月5425元，按季度支付，先付租金后使用，第一季度租金在签订合同之日支付，以后应提前15天缴纳下一季度租金，合同签订之日乙方向甲方缴纳保证金5000元，乙方拖欠相关费用时，甲方有权直接以保证金冲抵欠费或违约金，任何一方违约，另一方可以要求支付违约金5000元，违约方还应赔偿因违约造成的损失等，乙方拖欠租金视为乙方违约，除应支付违约金5000元外，还应每日按拖欠金额的千分之三向甲方支付滞纳金，甲方主张权利产生的费用（包含律师代理费等）均由乙方承担等。李英与周贤波原系夫妻，1998年2月1日登记结婚，于2017年12月5日在婚姻登记机关办理了离婚登记。周贤波从事物流经营过程中，李英参与了《和旺物流园租赁合同》等合同的签订。 2017年12月4日8时至5日1时时段，因国网重庆市电力公司（以下简称重庆电力公司）对10kv番客线#1环网柜前段进行线路检修，9号仓储所在的和旺物流园片区停止供电。2017年12月5日1时，和旺物流园片区供电恢复。其后物流园6栋发生火灾，过火面积800余㎡。重庆市永川区公安消防支队于2018年1月9日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月5日凌晨3时33分许，起火部位为重庆市永川区永师路和旺物流园A区6栋6、7号商铺（即被告所租赁的商铺）内东南侧厨房，起火原因为该厨房内桌子处电器线路故障引发。火灾事故发生后，9号仓储8-10号商铺的承租人重庆市永川区工博建材经营部起诉周贤波、成都市金宏达快运有限责任公司、际达物流公司、重庆电力公司、李英要求赔偿，本院作出（2018）渝0118民初2497号民事判决认定：周贤波忽视消防安全、违反合同约定的消防安全义务引发了此次火灾，周贤波应当承担侵权责任，际达物流公司、重庆电力公司没有造成此次火灾事故的过错行为，不应承担责任；周贤波系个体工商户，所从事的物流经营属于家庭经营，此次火灾发生时，周贤波与李英系夫妻，均参与了相关经营活动，因此，由此次火灾产生的债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同承担，李英与周贤波离婚后，应对该债务承担连带责任。故本院作出判决：一、由被告周贤波、李英在本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆市永川区工博建材经营部因火灾造成的损失396385.20元；二、驳回原告重庆市永川区工博建材经营部的其他诉讼请求。周贤波、李英不服上诉，2019年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4828号民事判决维持原判，该判决已经发生法律效力。火灾事故发生后，周贤波也向本院起诉要求原告赔偿损失，周贤波所租赁的商铺内现仍存放着周贤波在火灾事故中受损的物品，周贤波现仍没有向原告返还商铺；本案房屋租赁合同签订后，被告除支付了首季度租金外，现没有证据证实向原告支付了其余租金，尚欠原告2018年2月1日起自2018年11月30日止的租金48825元。原告为追收被告应付租金而委托代理人提供法律服务，原告向代理人支付了法律服务费10000元。 本院认为，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告的商铺从事经营活动，理应按约定交纳租金，被告拒不交纳属违约行为，应当承担按约定支付租金并支付违约金、法律服务费的民事责任；对超出合同履行期的部分被告还应当参照租金标准支付原告相应的房屋占用费。综上所述，原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贤波支付原告重庆市永川区际达物流有限公司房屋租金48825元，由被告李英承担连带责任，限本判决生效后15日内付清； 二、由被告周贤波支付原告重庆市永川区际达物流有限公司违约金5000元，由被告李英承担连带责任，限本判决生效后15日内付清； 三、由被告周贤波从2018年12月1日起按每月5425元支付原告重庆市永川区际达物流有限公司房屋占用费至返还房屋之日止，由被告李英承担连带责任，限本判决生效后15日内付清； 四、由被告周贤波支付原告重庆市永川区际达物流有限公司法律服务费10000元，由被告李英承担连带责任，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告周贤波、李英负担（此款原告已预付，限二被告于本判决生效后15日内直付原告）；保全费4800元，由被告周贤波、李英负担1170元（此款原告已预付，限二被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告重庆市永川区际达物流有限公司负担3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张甜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60391号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨宝坛，男，1996年8月15日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无业，户籍地为甘肃省天水市张家川回族自治县，现住滨海新区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨宝坛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人杨宝坛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨宝坛于2019年8月18日0时40分许，醉酒后（血液酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌二轮摩托车在滨海新区迎新街道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。后被告人杨宝坛被公安机关查获归案。上述事实，被告人杨宝坛当庭亦无异议，且有证人林某的证言，被告人杨宝坛的供述，车辆照片、驾驶证复印件、血样提取登记表及司法鉴定意见书、110接警记录单、受案登记表、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝坛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨宝坛到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨宝坛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十一月七日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。