wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8246号原告：青岛田友爱地肥业有限公司，住所地莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人：刘道正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱君，该公司工作人员。被告：徐志启，男，1964年8月24日出生，汉族，住莱西市。原告青岛田友爱地肥业有限公司与被告徐志启买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛田友爱地肥业有限公司委托诉讼代理人李昱君到庭参加了诉讼，被告徐志启经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛田友爱地肥业有限公司的具体诉讼请求为：1.判令徐志启支付货款9660元，并支付以9660元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止、按照年利率24%计付的利息；2.诉讼费由徐志启承担。徐志启未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效合同。二、签订买卖合同的时间：2019年10月20日。三、是否约定管辖条款或管辖协议否?，是□。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物化肥；总价款9660元，未约定价款支付方式。五、合同约定的交货时间：2019年10月20日，交货地点：莱西市日庄镇徐旺庄村徐志启的家中。六、合同约定的质量标准及验收方式：否?，是□。七、合同约定的质量异议期限：否?，是□。八、是否约定违约金以及计算方式：无。九、合同约定的解除条件：无。十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2019年10月20日原告向徐志启交付化肥一宗，徐志启向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠青岛田友爱地肥业有限公司肥料货款，19年10月20日，人民币玖仟陆佰壹拾元正，￥9660，欠款人徐志启,予还期_年_月_日，逾期不还每月按照5%的利率收取，立此为据”。十一、合同价款的实际支付情况：未支付。综上所述，青岛田友爱地肥业有限公司与徐志启之间化肥买卖合同成立并生效,有徐志启出具的欠条为证。徐志启不履行支付价款的合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故其应向青岛田友爱地肥业有限公司支付肥料款9660元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以9660元为基数，按年利率24%计算的利息。徐志启收到传票后未到庭应诉、质证，视为其放弃了辩论、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐志启于本判决生效之日起十日内向原告青岛田友爱地肥业有限公司给付货款9660元及利息（以9660元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  周 航
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初3966号原告：叶云芬，女，1970年3月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:海水芬，女，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告:缪应航（系被告海水芬之夫），男，1977年7月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告:海丽秀，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告叶云芬与被告海水芬、缪应航、海丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶云芬及其委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告海水芬、缪应航、海丽秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶云芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告海水芬和缪应航连带偿还原告借款本金30000元，并支付原告自2019年3月起至2019年7月止的利息2250元，两项共计人民币32250元；二、判令被告海水芬和缪应航支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5分计算）；三、判令被告海丽秀对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告海水芬与被告缪应航系夫妻关系。2015年6月1日，被告海水芬以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，海水芬出具了一份借条交由原告收执，原告以现金方式向被告海水芬交付了借款，双方约定借款月利率为1.5分，上述借款由被告海丽秀承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2019年3月止，之后就未向原告支付利息。为此，原告曾多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告总以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告海水芬辩称：借款是事实，但该借款已经还了20000元，只欠10000元，现无力偿还。被告缪应航辩称：其没有参与借款，不同意偿还。被告海丽秀辩称：我没有担保，不承担保证责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、原告身份复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告海水芬向其借款30000元，由被告海丽秀担保的事实。上述证据材料经质证，被告海水芬认为借条是真是的，但是该笔借款已经偿还了20000元，只欠10000元；被告海丽秀认为，字是她签的，但是借款已经还清了；被告缪应航认为与其无关。被告海水芬向本院提交的证据材料有：转账凭证一份，用以证明其已偿还借款本金20000元的事实。上述证据材料，经质证，原告叶云芬无异议。被告缪应航、海丽秀未向本院提交任何证据材料。本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原告的身份信息、被告向原告借款及被告海丽秀担保的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告海水芬提交的证据材料，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告海水芬系被告海丽秀之妹，与被告缪应航系夫妻关系。2015年6月1日，被告海水芬以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式支付后，被告海水芬出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今请叶云芬借现金30000元（叁万元正），利息1.5分，按季度付给。-20000元”，被告海水芬、海丽秀在借款人和担保人处签名。被告海水芬借款后，于2019年1月26日偿还借款本金20000元，并按约定支付利息至2019年3月。后因被告未偿还本金及利息，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告海水芬向原告叶云芬借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，被告海水芬应按合同法的规定全面履行偿还义务；被告海丽秀属保证人，应按上述法律规定履行保证责任；双方未约定还款时间，属不定期的借款合同，权利人可以随时主张权利；被告缪应航虽不是借款人，但与被告海水芬系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务，被告海水芬已偿还的借款本金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告海水芬、缪应航于本判决发生法律效力后三十日内，共同偿还原告叶云芬借款本金10000元，利息600元；二、由被告海水芬、缪应航共同支付原告叶云芬自2019年8月1日起至借款本金10000元还清之日止的相应利息（按月利率1.5%计算）；三、由被告海丽秀对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告叶云芬的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由原告叶云芬负担407元，由被告海水芬负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐天富人民陪审员  钱 颖人民陪审员  张潇雯二〇一九年十一月十四日书 记 员  符禄谨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初584号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王静洁，男，1996年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王静洁犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王静洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月19日23时14分，王静洁酒后驾驶一辆黄色北京现代牌牌号豫Ｓ×××××的小型轿车行驶至正阳县南环路龙城KTV附近路段时，被执勤交警当场查获。经微机查询王静洁为C1证。2019年11月22日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2285号鉴定：王静洁血样中乙醇含量为：144.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王静洁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王静洁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人王静洁判处一个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人王静洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王静洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查王静洁符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王静洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  金 洋
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1243号 原告：张春华，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：姚峰，男，1984年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告张春华与被告姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春华撤回起诉处理。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑莒晟金属材料有限公司与天津市神驰汽车零部件有限公司的（2019）浙0206执3117号买卖合同纠纷一案，被执行人天津市神驰汽车零部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3503号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：金某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执937号 申请执行人杨坤。 被执行人段小卫。 本院在执行杨坤与段小卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1882号之二被执行人：赵文广,男,1979年6月9日出生,汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵文广财产刑一案中，于2019年7月9日作出（2019）鲁1702执1882号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵文广在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edad92d3700286262@wx.tenpay.com的存款246元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文广在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edad92d3700286262@wx.tenpay.com的存款246.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月二十二日书记员  欧位岚
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初152号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人王振吉，男，1982年4月7日出生，身份证号码：220182198204072338，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市蔬园乡前进村（户籍所在地：吉林省榆树市先锋乡东山村大房屯）。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕129号公诉机关指控情况指控事实2019年9月9日20时许，被告人王振吉饮酒后驾驶车牌号黑H4566D的长安牌小客车由南向北行驶行驶至鹤岗市工农区沙场路天水湖公园南门附近时。在此执勤的交警示意其停车检查，王振吉拒不停车且开车冲卡，撞到执勤的警车后被迫停车。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：王振吉静脉血中检出乙醇含量为86.80mg/100mL。被告人王振吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王振吉拘役一个月，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王振吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月28日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十一月七日书记员 ：张钰昊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3080号 原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：陈文珍，公司员工，特别授权。 被告:陕西美隆物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇北环路北口。统一社会信用代码：91610304562233666P。 法定代表人：毕引军。 被告：毕引军，男，生于1977年04月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告垫富宝投资有限公司与被告陕西美隆物流有限公司、毕引军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金186995元；2、判令被告杨玉柱向原告支付违约金45371元（以186995元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月16日计算至款清之日止，暂计至2019年8月20日）；3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝义务，首先要在垫付宝网站（网址www.XXXXXXX.com）注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案被告陕西美隆物流有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月14日，在商户张晓会处垫付消费款186995元；以上原告替被告陕西美隆物流有限公司垫付的消费款，被告尚欠186995元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。现原告诉至本院请求判如所请。 本院受理后，在向被告陕西美隆物流有限公司、毕引军送达应诉材料时，按原告提供的诉状上的地址，无法向被告陕西美隆物流有限公司、毕引军通知及送达应诉材料。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供被告陕西美隆物流有限公司、毕引军送达的地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费4786元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵惠妮 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执527号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司员工，系特别授权。被执行人:孟宣轶,男，1981年6月24日出生,住河南省焦作市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与孟宣轶国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41885号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民特4号 申请人傅某，女，2011年1月19日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人邵国秀（系申请人奶奶），女，1959年6月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人傅某要求宣告被申请人高丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人傅某诉称，被申请人高丽系申请人母亲，2017年6月16日，被申请人与申请人父亲傅祖民离婚，傅祖民于2017年11月病故，申请人随其奶奶邵国秀生活，高丽离婚后一直下落不明，特申请宣告高丽为失踪人。 经查:高丽，女，1989年4月23日出生，原户籍地为四川省富顺县，现户籍地为湖南省临澧县014016号，居民身份证号码5103221989××××××××，系申请人傅某之母。高丽于2017年6月16日外出后一直下落不明，经家人多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月26日在《人民法院报》上发出寻找被申请人高丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人高丽仍然下落不明。 本院认为，被申请人高丽下落不明已满二年，且经本院发出寻人公告期间届满后，仍然下落不明，故本院对高丽失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款规定，判决如下： 宣告高丽为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  黄辉英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周碧筠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2859号申请执行人：曹某，男，1962年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王庆九，男，1969年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州东基新型建材有限公司，组织机构代码77053118-2，住所地扬州市。法定代表人：王庆九。关于曹某与王庆九、扬州东基新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏10民终1841号民事调解书已经生效。因王庆九、扬州东基新型建材有限公司未主动履行，曹某向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王庆九、扬州东基新型建材有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏10民终1841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5980号起诉人：李敬玲，女，1955年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市。2019年11月6日，起诉人李敬玲以唐山华达总公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求1、判令被起诉人荫不当得利给原告造成的损失9550.57元；2、诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人自1993年6月1日开始一直在被起诉人处工作，职务电焊工，后转为管理岗位工作。2018年7月，在办理退休手续时，经唐山市社会保险事业局核查，被起诉人漏缴了关于起诉人1993年度、1994年度、1995年度的养老保险金，合计9550.57元。为顺利及时办理退休手续，起诉人支付了上述保险金及滞纳金，总计9780.99元。起诉人交款后，多次找被起诉人催要上述款项，但是被起诉人拒不支付。被起诉人因应减少的损失未减少，造成了起诉人合法利益损失，构成不当得利。为此诉至法院。本院认为，本案属于职工与用人单位的社会保险纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李敬玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐瑞民 二○一九年十一月十二日书记员 宋欣桐
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1013号 申请人庐江琴，女，1972年4月16日出生，住址九江市。 被执行人葛春安，男，1970年2月11日出生，住址九江市开发区。 申请人庐江琴申请执行葛春安买卖合同纠纷议案，申请人庐江琴依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1511号判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人葛春安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人葛春安名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人庐江琴申请执行案款56422.5，执行费746.0元，截至本院已执行0元,尚有57168.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人葛春安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16224号原告：许凡，男，1951年10月29日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴秀，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告许凡与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告归还原告物业使用费84039元；3、判令被告支付原告2016年1月18日至2019年1月17日的租金26553元，并支付滞纳金7627.48元；4、判令被告支付原告118219.48元(84039元+26553元+7627.48元)自2019年2月1日起至付清之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：2014年1月18日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A6层044号物业有偿提供给我使用；我委托被告出租上述物业，被告每年支付我租金。我按约支付被告使用费84039元。被告仅支付我两年的租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同、退还使用费。不认可租金、滞纳金。请求降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A6层044号（使用面积6.55平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；十五年的使用费合计（原价）84888元，优惠1％后签订协议时实付总价84039元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满一年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即84888元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起租金于每年1月18日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为7640元，第二年租金收益为8022元，第三年租金收益为8423元，第四年租金收益为8844元，第五年租金收益为9286元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。2014年1月18日原告支付被告使用费84039元。被告支付原告至2016年1月17日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起租金于每年1月18日支付；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2017年1月18日支付原告2016年1月18日至2017年1月17日的租金、于2018年1月18日支付原告2017年1月18日至2018年1月17日的租金、于2019年1月18日支付原告2018年1月18日至2019年1月17日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故本院对原告诉请退还使用费84039元予以支持。委托租赁合同约定若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准。故本院对原告主张2016年1月18日至2019年1月17日的租金26553元（8423元+8844元+9286元）予以支持。故本院对原告主张的滞纳金、利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告许凡与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年1月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告许凡使用费84039元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许凡2016年1月18日至2019年1月17日的租金26553元；四、驳回原告许凡的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取计1521.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月十五日书记员 李炻佳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1610号申请执行人李少华，男，1956年12月1日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人徐永全，男，1966年5月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人李少华与被执行人徐永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3759号已经发生法律效力。申请执行人李少华于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐永全应向申请执行人李少华支付14000元。以执行到位1000元。本院于2019年07月16日向被执行人徐永全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永全限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐永全纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐永全的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐永全有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇泽随村塘沿27号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月16日向被执行人徐永全发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李少华的本案债权暂无法实现。本案尚有13000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十一月七日书记员 甘     咏     华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2877号原告：张贵臣，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘有臣，男，1968年3月3日出生，住黑龙江省龙江县。原告张贵臣与被告刘有臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵臣到庭参加了诉讼，被告刘有臣经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵臣向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本息合计12,880元，其中，本金10,000元、利息2,880元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系。2017年3月3日，被告向原告借款10,000元，约定月利率12‰，口头约定一年还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率12‰支付利息至本息付清之日止。被告刘有臣经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张贵臣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘有臣经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告张贵臣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年3月3日，被告刘有臣以生活用款为由向原告张贵臣借款10,000元，被告刘有臣为原告张贵臣出具借据一份。至今，被告刘有臣未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘有臣向原告张贵臣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告张贵臣主张债权时，被告刘有臣应予还款。因借据上“月利息1分2厘”与借据上其他内容的书写笔迹具有明显差异，且原告未能证明该利息内容系出具借据时书写，故对原告关于按月利率12‰计息的诉求本院不予支持，但被告刘有臣应自原告诉讼之日起按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有臣于本判决生效之日起3日内给付原告张贵臣借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2019年7月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费300元，由被告刘有臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十一月六日书记员 杨楠楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5305号申请人刘苏楠，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人张明霞，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人徐胜，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址郑州市金水区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币667200元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币667200为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张明霞、徐胜名下价值人民币667200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3221号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：崔某，男，1987年1月21日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：张某2，女，1990年5月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告崔某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告崔某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款43923.39元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月956.22元，自2018年2月26日至2018年6月14日为3824.88元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为43.9元，自2018年6月14日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为18525.8元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费5592元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告为被告崔某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为56000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年5月26日，被告崔某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告崔某发放了贷款。后被告崔某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年6月14日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告崔某应偿付的本息共计43923.39元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告崔某、张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告人民财险晋城公司为被告崔某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额56000元，赔偿等待期80天，每月保险费956.22元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年5月26日，被告崔某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告崔某发放了贷款。合同履行期间，被告崔某归还了部分贷款本息并支付了保费9446.97元，后再未还款及支付保费。2018年6月14日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告崔某应偿付的本息共计43923.39元进行了理赔。本院认为，被告崔某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告崔某在光大银行晋城迎宾街支行借款56000元，借款后被告崔某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息43923.39元理赔后，有权按合同约定要求被告崔某承担赔偿责任。被告崔某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年5月26日至2018年6月14日）止，保险费应按合同约定每月956.22元，计算为12239.62元。扣减已缴纳的保费9446.97元，被告崔某还应缴纳的剩余保险费为2792.65元。原告主张的违约金，因被告崔某自原告赔偿当日2018年6月14日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告崔某以46716.04元（理赔款43923.39元+保险费2792.65元）为基数按照年利率6%自2018年6月14日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告张某2承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款43923.39元、保险费2792.65元及违约金（违约金以46716.04元为基数按照年利率6%自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担243元，被告崔某负担555元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十一月二十一日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2929号原告：李瑞玲，女，1957年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：周超，男，1977年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李瑞玲与被告周超返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李瑞玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞玲撤诉。案件受理费750元，减半收取375，由原告李瑞玲负担。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月四日书记员  郭亚彬
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5359号 原告：于腊平，男，1968年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原告于腊平与被告韩卫俊居间合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告于腊平到庭参加诉讼，被告韩卫俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于腊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还居间服务费6000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油漆工工作。2018年12月，被告以向原告提供出国劳务为由，收取原告各项服务费人民币30000元。后因出国申请不成功，被告退还原告人民币24000元,余欠6000元被告于2019年4月12日出具收条给原告，承诺同年5月10日退还。期满，被告分文未付，故起诉主张权利。原告于腊平提交了收条及其与被告于2019年5月18日录音资料，证明上述事实。 被告韩卫俊未作答辩，亦未提交证据。 本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。另查明，被告韩卫俊又名韩小俊。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为居间人，未促成合同成立，应当按照约定退还原告居间服务费。被告未按照约定退还原告居间服务费，应当承担本案的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫俊应予本判决生效之日起15日内退还原告于腊平人民币6000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩卫俊负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤陈楚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执889号申请执行人：单先进，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘春梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人单先进与被执行人刘春梅买卖合同纠纷一案中,于2019年5月30日向被执行人刘春梅发出执行通知书,责令被执行人刘春梅支付申请执行人单先进货款500000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘春梅未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘春梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘春梅至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人单先进也不能提供被执行人刘春梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘春梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘春梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初3598号民事调解书本次执行程序。被执行人刘春梅应继续履行本院（2018）鄂0117民初3598号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十五日书记员  童 毅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复111号复议申请人（被执行人）：王莹，女，汉族，1983年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李小林，女，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人王莹不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异276号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行李小林与王莹民间借贷纠纷一案中，王莹对法院查封其银行、公积金等账户不服，提出异议，请求解除对工资银行卡的冻结,每月为其保留生活费4000元。茅箭法院查明，李小林与王莹民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2019年1月11日作出（2018）鄂0302民初4838号民事判决书，判决：王莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还李小林借款30万元及利息。判决书生效后，李小林向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行中于2018年12月27日冻结王莹的工资。茅箭法院另查明，王莹称其丈夫每月工资收入有五、六千元。茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。被执行人王莹未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院冻结其工资符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，王莹丈夫的工资收入远高于该标准。王莹要求每月保留生活费4000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回王莹的执行异议请求。王莹申请复议称：请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异276号执行裁定书，解除对王莹银行账户的查封。事实和理由：1.茅箭法院作出（2018）鄂0302民初4838号民事判决书生效进入执行程序后，李小林与王莹经协商一致同意王莹一次性支付35万元，后王莹已将35万元转账给李小林后，李小林要求按照判决书确定的数额执行。2.王莹家中有老人和小孩需要赡养和抚养，各种费用均由王莹负担，法院现冻结王莹银行账户，每月仅保留660元生活费不足以维持王莹的生活开支，请求法院每月为王莹保留1500元。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效法律文书和申请执行人的申请对被执行人王莹的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。茅箭法院冻结王莹的银行账户，在没有查清需要王莹扶养家属状况的情况下，直接以王莹丈夫的工资收入远高于最低生活保障标准为由，驳回王莹的异议请求明显不妥。故，茅箭法院裁定认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异276号执行裁定。二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月一日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2963号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：林亚三，男，1970年7月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告林亚三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告林亚三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告林亚三不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林亚三应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亚三负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑娥，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺进，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李立宏，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王启德，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司,住所地湖南省岳阳市青年中路锦城嘉园1楼门面127-130号。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：曾曙红，该公司员工。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。原审上诉人（一审原告）：魏金秀，女，1933年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人王淑娥、贺进因与被申请人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳支公司）、原审上诉人魏金秀责任保险合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑娥、贺进申请再审称，1、二审判决认定事实错误。本案事故的发生系作为司机的李辉，在未看清贺正平指挥手势、更没有鸣笛警示的情况下将铁矿粉倒入火车皮内，致贺正平被铁矿粉掩埋窒息死亡，对事故发生应负全部责任。2、本案事故比照交通事故来处理，即使贺正平本人应付一定的责任，根据全国法院指定的相关规范性文件，也只应负30%的责任，被申请人应在保险责任范围内赔偿本案损失的70%。请求撤销一、二审判决，提审或指令再审本案。阳光财险岳阳支公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王淑娥、贺进的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案事故责任比例如何确定。根据原审查明的事实，案涉事故发生后，经岳阳市人民政府批准成立了事故调查组，并作出了《岳阳市城陵矶港口码头“6·15”其他伤害事故调查报告》。该调查报告认定，贺正平违反《仓储理货公司道上装车作业安全操作规程》第十九条规定，在车皮一头未装卸完的情况下进入车皮进行扒平作业，对事故发生具有直接过错；李辉在未看清贺正平指挥手势的情况下将铁矿粉倒入火车皮内，致贺正平被铁矿粉掩埋窒息死亡，对事故发生具有直接过错。原审判决据此酌情认定李辉与贺正平对事故的发生负同等责任，符合本案实际情况，并无不当，王淑娥、贺进申请再审要求最多只承担30%的责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑娥、贺进的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月八日书记员  赵桥梁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7294号之二 原告：王飞，男，1986年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：孟伟，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张波，男，1992年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：仲维康，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。 原告王飞与被告孟伟、张波、仲维康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4556号 原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地：纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晶晶，该社员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂华，该社员工。 被告：高红，男，1966年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：赵松，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用社”）与被告高红、赵松金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨晶晶、吴茂华、被告高红到庭参加了诉讼，被告赵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红清偿原告借款本金3万元、截止2019年11月4日的利息9152.50元、罚息63.95元、复利1934.95元，本息共计41153.38元，并从2019年11月5日起以借款本金3万元为基数按双方签订的个人借款合同约定标准支付罚息、复利；2、判令被告赵松对被告高红所欠前述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由高红、赵松共同负担。事实和理由：2016年10月31日,被告高红向原告信用社借款3万元，双方签订了合同号为农信经四路借字2016第101042016102700001号《个人借款合同》，合同约定：高红向信用社借款3万元，用于房屋装修，借款期限3年，即从2016年10月31日至2019年10月30日；月利率为固定利率8.79‰，按季结息，分期还本，还款计划为：2017年10月27日还本1万元、2018年10月27日还本1万元、2019年10月27日还本1万元；罚息和复利的计收方式为：从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率13.185‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，信用社对高红逾期未支付的利息计收复利。借款后，高红支付利息至2016年12月30日后便未按合同约定履行分期还款义务及合同到期后的还款义务。被告赵松与原告签订了保证合同为高红的该笔款项承担连带担保，故赵松应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高红辩称，对上述借款事实无异议，恳请对利息作出让步，便于缩短还款时间。 被告赵松未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日,被告高红向原告信用社借款3万元，双方签订了合同号为农信经四路借字2016第101042016102700001号《个人借款合同》，合同约定：被告高红向信用社借款3万元用于房屋装修，借款期限3年，即从2016年10月31日至2019年10月30日；月利率为固定利率8.79‰，按季结息，分期还本：还款计划为：2017年10月27日还本1万元、2018年10月27日还本1万元，2019年10月27日还本1万元；罚息和复利的计收方式为：从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息,即月利率13.185‰；不按期偿付贷款利息，信用社对高红逾期未支付的利息计收复利。签订借款合同的当日，赵松与信用社签订《保证合同》，为高红的该笔贷款提供连带保证责任。当日，信用社向高红发放贷款3万元，高红偿还第一季度利息后未按约定继续向信用社偿还借款本息，经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：被告高红应否向原告信用社清偿借款本息，被告赵松应否承担连带偿还责任。 本院认为，被告高红与原告信用社签订《个人借款合同》后，原告如约向被告高红发放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方对借期内利息及逾期利息、复利利率的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。由于被告高红未按合同约定还款，已构成违约，原告主张按合同约定偿还借款本金3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的罚息、复利应否支持的问题。经审查，原、被告双方签订的借款合同中关于复息的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251）号及《中国人民银行人民币利率管理规定》的规定，对原告主张的罚息和复利，本院予以支持。 因被告赵松与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任且尚在保证期间内，故应由被告赵松对上述借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告高红于本判决生效后十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2019年11月4日的利息、罚息、复利11153.38元，并从2019年11月5日起，以欠款本金3万元为基数，按月利率13.185‰支付罚息、复利至本息清偿完毕之日止；被告赵松对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告高红、赵松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理左勇 书记员何方