wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：邓才生，男，壮族，1987年3月3日出生，户籍地广西扶绥县，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓才生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1814号申请执行人冯某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住平舆县万金店镇张坡村委西李庄。身份证号码：412827198608076539被执行人冯某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住平舆县万金店镇张坡村委西李庄。身份证号码：41282719700904651X。本院作出的（2019)豫1723民初3428号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十二日书记员  张慧康
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7446号原告:杨国瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会（以下简称新桥居委会），统一社会信用代码554115250892467862。法定代表人：张中华，居委会主任。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告杨国瑞与被告新桥居委会债务纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国瑞、被告新桥居委会的委托诉讼代理人倪玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国瑞的诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告款本息合计17363.61。事实和理由：我因给被告的前身新桥委会提供劳务和为其垫付其他款项，与其产生债权债务关系，1999年11月24日，被告向我出具加盖其村委会财务专用章的《收款收据》一张，确认村欠我1808.00元，并约定按2分付息；2000年1月11日，被告又向我出具加盖其村委会财务专用章的《收款收据》一张，确认村欠我8213.8元，并约定按2分付息。自2000年1月至2019年2月，被告陆续支付我46107元，但一直拒绝与我最终结算还清。被告新桥居委会辩称：对原告提供的票据的真实性没有异议，但是，双方已经在2007年7月14日将欠款利息全部结清，原告也根据双方的结算结果向新桥委会出具了《领条》，后来居委会陆续向原告支付四万余元本息，已经远远超出了村委会应当偿还欠原告的本息。原告的无理诉讼依法应当驳回。本院经审理认定如下事实：原告系被告的前身新桥委会的居民，2000年以前，原告因向村委会提供劳务和为村委会垫付其他款项，与新桥委会产生债权债务关系。1999年11月24日，被告向原告出具加盖其村委会财务专用章的《收款收据》一张，确认村委会欠原告款1808.00元，并约定按2分付息；2000年1月11日，被告又向原告出具加盖其村委会财务专用章的《收款收据》一张，确认村委会欠原告款8213.8元，并约定按2分付息。2007年7月14日双方对上述欠款利息进行了结算，确认村委会应付原告利息款18237元，原告亦据此向村委会出具了“今领到新桥社会借贷利息款3290元、14947元”的《领条》各一张。后，自2000年1月至2019年2月，被告陆续向原告支付本息合计46107元。因双方一直未能最终结算，原告诉至来院，要求依法处理。本院认为，根据原告起诉状的陈述和其提供的证据，截止2007年7月14日，被告的前身新桥委会累计欠原告杨国瑞债务本金10021.8元、利息18237元，合计28258.8元；而到2008年5月19日，新桥委会已经向原告支付了35707元，截止2019年2月，被告累计向原告支付本息合计46107元，已经超出了上述欠款的本息，原告要求被告再偿还其欠款本息17363.608元，缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨国瑞的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨国瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费236元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓娟
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执恢137号申请执行人:刘德仁被执行人:鞍山中煌玉石文化发展有限公司鞍山海咯尔装备制造股份有限公司唐晓南、谢玉霞、唐浩本院在执行德仁与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚春阳有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8424号 原告：边全武，男，1953年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。 法定代表人：张文恩，董事长。 委托诉讼代理人：李亚涛，公司员工，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告边全武诉被告成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。边全武及其委托诉讼代理人郭乔乔和晓初公司的委托诉讼代理人李亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边全武向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行《商品房买卖合同》，晓初公司为边全武办理成都市新都区大丰博雅新城6幢2单元14层1号房屋不动产权证;2.判令晓初公司向边全武支付违约金2000元；3.本案诉讼费由晓初公司承担。事实和理由：边全武与晓初公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，由其购买晓初公司开发的位于成都市新都区大丰博雅新城X幢X单元X层X号的房屋。后边全武按照约定支付了相应价款，晓初公司也于2017年8月2日将房屋交付给边全武。但晓初公司违反合同约定至今未为边全武办理房屋不动产权证，边全武为维护自身合法权益，因此提起诉讼。 晓初公司辩称：同意为边全武办理不动产权证，对边全武主张的违约金予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，边全武与晓初公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议。合同约定边全武向晓初公司购买位于新都区房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为1000000元。合同第十九条第（二）款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率支付违约金，再逾期一年的，买受人有权解除合同，出卖人应当在接到解除通知的30日内退还买受人已付房款并按照同期银行活期存款利率支付违约金；买受人应在达到解除条件后15日内行使解除权，否则，视为买受人自愿放弃解除权，双方继续履行合同”。后边全武履行了全部付款义务。2017年8月2日，晓初公司将案涉房屋交付给边全武使用。 另查明，晓初公司已取得案涉房屋所在楼栋的不动产初始登记证书。案涉房屋登目前记在晓初公司名下，业务件号为：权0267563。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，边全武与晓初公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，边全武已按合同约定履行完毕付款义务，晓初公司亦应严格按照合同约定履行配合边全武办理不动产权证的义务。案涉房屋于2017年8月2日交付给边全武使用，根据合同约定边全武应当在交付后365个工作日取得不动产权证，但至今尚未取得，故晓初公司违约。另根据双方提交的证据表明，案涉房屋所在楼栋已取得不动产首次登记，所有权已登记至晓初公司名下，故在办理房屋所有权过户手续上无事实障碍。加之晓初公司同意办证和支付违约金，本院对边全武的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市晓初物业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内配合边全武办理位于成都市新都区房屋（业务件号：权XXXXXXX）的不动产权证，将该房屋所有权过户登记至边全武名下； 二、成都市晓初物业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向边全武支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半收取），由成都市晓初物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保126号 申请执行人容兴佳，男，汉族，住所地广西浦北县 委托代理人吴仁贵，律师 被执行人黎锋，男，住所地， 被执行人王志文，男，住所地浦北县， 被执行人钟小英，女，汉族，住所地浦北县， 本院在执行容兴佳申请黎锋、王志文、钟小英物权纠纷一案中，已于2019年8月29日依法冻结了被申请人王志文在广西壮族自治区农村商业银行账户（账号62×××53）的资金，限额为50000元。诉讼保全已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执保126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  舒 青
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初522号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人朱洪伟，男，1963年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住松原市（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗，于2015年12月4日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2015年12月21日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人朱洪伟犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人朱洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人朱洪伟谎称能够通过他人办理驾驶证增型、驾驶证保票通过等事宜，骗取了朱某、李某的信任，朱某、李某遂介绍亲属、朋友找到被告人朱洪伟办理上述事宜，被告人朱洪伟以收取办事费为由，骗得被害人陶某、朱某2、朱某3、姜某、张某、王某人民币共计22500元，赃款被其挥霍。 案发后，被告人朱洪伟将赃款全部返还六名被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人朱某、朱某1、李某、郑某的证言，被害人陶某、朱某2、朱某3、姜某、张某、王某的陈述，被告人朱洪伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱洪伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱洪伟在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱洪伟在案发后将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱洪伟有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人朱洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人朱洪伟自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人朱洪伟的供述，被害人张某、姜某、朱某2、朱某3、陶某、王某的陈述，证人朱某、朱某1、李某、郑某的证言，吉林省农村信用社个人储蓄凭证、借据（借款人：朱洪伟）、委托书、返还笔录、松原市公安局经济开发区分局刑警大队出具的抓获经过、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局乌兰图嘎派出所出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人朱洪伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱洪伟在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人朱洪伟在案发后返还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原经济技术开发区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人朱洪伟判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22728号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称：惠馨物业公司）诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠馨物业公司的委托诉讼代理人汪海燕、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2016年5月1日至2019年9月30日期间的物管费4842.51元、公摊水电费410元，并向原告支付违约金，自逾期之日起至付清之日止，按照欠款金额的千分之三计收。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回公摊水电费的诉讼请求。事实及理由：被告系祥御巴山小区的业主，原告系该小区的物业管理公司。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年5月1日起一直拖欠物业服务费等相关费用，经原告多次催收无果，特诉至本院，望判如所请。被告陈小红辩称，对未缴纳物业服务费的时间及金额无异议，但不认可违约金。其未缴纳的原因是原告将车库作为库房堆放杂物、楼下超市开了一个门可以直达小区里面、平街的一楼商户修有观光电梯，可以直达小区内平层，这些都有安全隐患。另，小区公告不及时，服务不到位。经审理查明，被告陈小红系九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号X幢XX号房屋的业主，房屋建筑面积78.74平方米。2010年，原告（乙方）与重庆力标房地产开发有限公司（甲方）签订《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，就祥御巴山·巴山建材城事实物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取高层住宅1.5元/月/平方米；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限三年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止等。庭审中，原、被告双方一致确认原告一直为祥御巴山小区提供物业管理服务。审理中，原告明确被告拖欠2016年5月1日至2019年9月30日的物业服务费4842.51元，并要求按照每日千分之三收取违约金。被告对拖欠物业管理费的时间及金额无异议，但不认可违约金。另，被告举示照片等证据，拟证明车库作为库房堆放杂物、楼下超市开了一个门可以直达小区里面、平街的一楼商户修有观光电梯可直达小区内平层，存在安全隐患等问题。对此原告表示照片的真实性不确定，但车库堆放的杂物已经处理好，平时也有清洁人员定时处理；超市是业主的自有产权，业主开的门是违章建筑，原告方已经通报给相关单位，并与超市业主进行了协商另行开设门禁；观光电梯也是业主自有产权。本院认为，原告惠馨物业公司与重庆力标房地产开发有限公司签订的《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》的约定。对于被告提出物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，现被告提供的证据不足以证明原告在物业服务过程中存在重大瑕疵构成根本违约，不能免除被告的交纳义务，被告仍应向原告缴纳物业服务费。现原、被告双方对物管费欠费金额4842.51元无争议，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，因《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》到期届满后双方并无关于违约金的明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小红于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4842.51元。二驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈小红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4265号原告：罗雪琴，女，1970年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘瑞轲，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苏孝凤，女，1975年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告罗雪琴与被告刘瑞轲、苏孝凤合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗雪琴到庭参加了诉讼，被告刘瑞轲、苏孝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还欠原告2701811.34元及利息（利息从起诉之日起到欠款全部清偿之日，按银行同期贷款计算）；2.由二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：焦作市荣誉经贸有限公司（以下简称荣誉公司）与原告罗雪琴于2009年12月19日达成挂靠协议，原告罗雪琴以该公司名义对外开展业务往来，该公司实际控股人是被告刘瑞轲，荣誉公司提供营业执照、资质证明，罗雪琴垫资购货，业务货款汇入荣誉公司账户，公司把货款应扣除税项扣除后转给原告罗雪琴。原则上原告罗雪琴自主经营，自负盈亏。2009年12月至2013年6月期间，原告罗雪琴业务经营回款以银行承兑票和电汇形式全部回到荣誉公司，其中2741811.34元被被告刘瑞轲私自挪作他用。后被告刘瑞轲在公司会计的共同见证下向原告出具了2741811.34元的欠条一份。经催要，原告于2018年2月12日追回40000元，剩余欠款2701811.34元仍未归还。被告苏孝凤与被告刘瑞轲曾是夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告刘瑞轲、苏孝凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告罗雪琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2013年6月13日证明1份、刘磊玲会计资质证明1份，被告所在单位荣誉公司的会计刘磊玲、侯丹丹出具的证明，上面有被告刘瑞轲的签字，证明被告刘瑞轲欠原告货款；2.荣誉公司与原告签订的合作协议1份，证明原告利用荣誉公司的资质对外开展业务，该份证据是被告刘瑞轲提供给原告的；3.刘磊玲出具的证明1份，证明被告刘瑞轲欠原告款项；4.工业品买卖合同3份，证明原告挂靠荣誉公司开展的实际业务；5.借据1份、2012年1月31日对账函1份，证明被告刘瑞轲欠原告274万余元。被告刘瑞轲、苏孝凤未提交证据亦未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告刘瑞轲、苏孝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案欠款的事实，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，荣誉公司与罗雪琴双方达成合作协议，罗雪琴以荣誉公司名义对外开展业务，签订合同；荣誉公司提供营业执照、资质证明；货款汇入荣誉公司账户后，荣誉公司把货款应扣除税项后，转给罗雪琴。原则上罗雪琴自主经营，自负盈亏。2012年12月30日，荣誉公司出具对账函一份，载明“自2010年1月29日至2012年12月30日，荣誉公司欠罗雪琴的货款贰佰柒拾肆万壹仟捌佰壹拾壹元叁角肆分（2741811.34元）。”2013年6月13日，被告刘瑞轲向原告出具证明一份，载明“截止2012年12月31日，刘瑞轲共欠罗雪琴贰佰柒拾肆万壹仟捌佰壹拾壹元叁角肆分（2741811.34）”。被告刘瑞轲在上面签名并注明“情况属实”。同日，被告刘瑞轲又向原告罗雪琴出具借据一张，借款金额为2741811.00元。原告自认被告刘瑞轲于2018年2月12日还款40000元。余款未还，故双方纠纷成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告罗雪琴与荣誉公司签订合作协议，约定原告以该公司名义对外经营，该公司在扣除税项后将货款转给原告罗雪琴。经对账，2010年1月29日至2012年12月30日，荣誉公司共欠原告罗雪琴货款2741811.34元。因此该公司与原告之间形成合同关系应承担还款义务。因被告刘瑞轲在2013年6月13日的证明上确认欠原告罗雪琴2741811.34元，并以其个人名义出具借据，其行为应视为对荣誉公司所欠之债的加入，即应与该公司共同承担欠付货款的偿付义务。关于原告要求被告刘瑞轲偿还欠款的金额，因被告刘瑞轲在向原告出具的借据中明确为2741811.00元，扣除原告自认被告已还的40000元，应为2701811元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告罗雪琴主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。关于被告苏孝凤是否应当承担还款责任的问题。因被告苏孝凤与原告主张的欠款之间不存在法律关系，且原告亦未提供证据证明该欠款属于夫妻共同债务，故原告主张被告苏孝凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞轲于本判决生效之日起十日内向原告罗雪琴支付欠款2701811元及逾期付款利息（以2701811元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告罗雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14207.25元，由被告刘瑞轲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  党莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执775号 黄明战、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄明战与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保409号 申请人：李修运，男，1987年出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：罗兴村，男，1964年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：王春苓，女，1971年2月2日出生，汉族，住青岛市。 申请人李修运向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗兴村、王春苓银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。担保人山东鑫禾农业发展有限公司以其所有的车牌号鲁B29N5T车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗兴村、王春苓银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封担保人山东鑫禾农业发展有限公司所有的车牌号鲁B29N5T车辆或价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙闻林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2062号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇。统一社会信用代码：913717023217982879。负责人：魏景春，支行行长。被执行人：程保林，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程鲁超，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程保重，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程顺利，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人程保林、程鲁超、程保重、程顺利金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初614号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人程保林、程鲁超、程保重、程顺利在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人程保林在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500016201444080）账户内的存款521.73元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人程顺力在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500016200386904）账户内的存款585.05元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人程顺力在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：62×××60）账户内的存款5314.73元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人程鲁超在财付通支付科技有限公司账户内的存款101.90元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人程保重在财付通支付科技有限公司账户内的存款620.37元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人程鲁超在财付通支付科技有限公司账户内的存款844.54元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××62。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6032号原告：李永贵，女，1975年8月12日出生，住重庆市丰都县。原告：陶承华，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李永贵，女，陶承华之妻，1975年8月12日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：曹晓芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李永贵、陶承华与被告曹晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永贵、陶承华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵、陶承华撤回起诉。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由原告李永贵、陶承华负担。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2261号罪犯张忠，男，1984年12月29日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2010年11月1日作出（2010）华刑初字第127号刑事判决，以被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人张忠不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29136号之一 申请执行人广东通莞科技股份有限公司。住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C区1号厂房703号房，统一社会信用代码91441900737573890A。 法定代表人仇远程。 被执行人深圳市卡皮奥实业有限公司。住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场B座105B2单元，统一社会信用代码91440300724723175E。 法定代表人滕薇。 被执行人滕薇，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广东通莞科技股份有限公司与被执行人深圳市卡皮奥实业有限公司、滕薇不当得利纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262524.74元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封、冻结，并对被执行人采取了限制被执行人向申请执行人主动履行了部分债务，余款则支付至本院执行款账户，用于清偿了本案债务和缴交了相应的执行费用。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市卡皮奥实业有限公司、滕薇名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月一日 书记员  陈金兰
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2962号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：施显国，男，1970年6月7日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告施显国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告施显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告施显国不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告施显国应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施显国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1992号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王春阳，男，汉族，无职业，住绥化市北林区三角线丰收街。现服刑。本院刑事审判庭将被执行人王春阳罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初367号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人徐振鹏无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人徐振鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  丛开林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7933号罪犯田宁，男，汉族，1956年10月21日生，研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市无为人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖0225刑初36号刑事判决，以被告人田宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田宁确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、俞泽新，罪犯田宁、证人辛磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯田宁提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省芜湖市无为人民法院（2017）皖0225刑初36号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯田宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宁减去自本裁定送达之日起至2020年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执117号 申请执行人:赵子炳，男，住盂县秀水镇。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市。 法定代表人：王国瑞，该公司董事长。 被执行人：王国瑞，男，住平定县冠山镇。 被执行人：王广瑞，男，住平定县冠山镇。 第三人：华电国际电力股份有限公司。 本院执行的赵子炳与华通路桥集团有限公司、王国瑞、王广瑞借款合同纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。经查，王国瑞、王广瑞在华电国际电力股份有限公司有到期债权，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结王广瑞享有的对华电国际电力股份有限公司的债权之中9000万元。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 洋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执297号之一 申请执行人：储昭宏，男，1970年5月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：王冬林，男，1966年1月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人储昭宏与被执行人王冬林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月一日 书记员 吴 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更918号罪犯郭忠华，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人郭忠华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2038年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2284号 申请执行人：周有良，男，1954年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪荣发，男，1971年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周有良与纪荣发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人纪荣发的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对纪荣发银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 政
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1366号申请执行人娄愫雨，女，1989年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海口市海甸岛海达路58号金典别墅6号。法定代表人王小玲，该公司总经理。申请执行人娄愫雨与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，即将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店C幢204房办理产权至娄愫雨名下及支付违约金15140.7元，申请执行人娄愫雨于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，于2019年10月29日分别向万宁市住建局、万宁市不动产中心送达协助办理产权登记通知书。本院还通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下在万宁市兴隆旅游度假区有一块土地使用权，该块土地正是用于开发申请执行人购买的商品房的土地。上述查明情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经询申请执行人，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十日书记员 赵 科《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1725刑初370号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张建运，男，1979年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告人张建雷，男，1970年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告人张建坤，男，1968年8月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人曹博，山东居高律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人张建运、张建雷、张建坤犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查案件事实为由撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郓城县人民检察院撤回对被告人张建运、张建雷、张建坤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  孙广宏二〇一九年十一月十九日书 记 员  孟 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异201号 案外人（异议人）:王淑霞，女，1964年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原案申请人:兰州市中辰小额贷款有限责任公司（原兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路219号23层003号。 法定代表人：周鸿，该公司经理。 原案被执行人：薛守明，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原案被执行人：谭继平，男，1960年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区白银路84号107。 本院在执行兰州市中辰小额贷款有限责任公司与薛守明、谭继平民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）王淑霞请求撤销城关区人民法院（2019）甘0102执恢62号执行裁定书对兰州市七里河区下西园65号（原门牌号码是69号）402室，查封、冻结、拍卖的强制执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）王淑霞称，请求请求撤销城关区人民法院（2019）甘0102执恢62号执行裁定书对兰州市七里河区下西园65号（原门牌号码是××）402室，查封、冻结、拍卖的强制执行措施。事实及理由：涉案房屋系合法的夫妻共同财产，涉案债务不是夫妻共同债务。1、兰州市中辰小额贷款有限责任公司申请执行所涉债务系薛守明借款、谭继平个人作为保证人的债务，王淑霞不知情、未签字、未追认，也未用于家庭共同生活，显然不属于夫妻共同债务，应系谭继平的个人债务王淑霞没有义务对该笔债务承担责任。2、王淑霞与谭继平1994年12月21日领取结婚证，涉案房兰州一套房产于2004年3月26日，房产登记在谭继平名下。属合法的夫妻共同财产。该涉案房产是全家的住房，在未经所有人王淑霞同意，强行将王淑霞与谭继平在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行拍卖分割，于法无据，导致全家人无房可住，严重侵犯王淑霞的合法权益。 本院查明，兰州市中辰小额贷款有限责任公司与薛守明、谭继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1713号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行。该案诉讼中本院于2017年6月30日对谭继平名下位于兰州市七里河区西园街道下西园××房屋产权手续进行了冻结。异议人王淑霞向本院提供其身份证明及与谭继平结婚证。 本院认为，对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，对登记在被执行人谭继平名下的财产所采取的执行行为并无不当。异议人所提夫妻共同财产的份额及分割，在执行阶段本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回王淑霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月五日 书记员  王 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17785号申请人：武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾第7幢2-1203室。责任人：米东芳。委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师。被申请人：酒立得（武汉）科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元7-8层2室。法定代表人：童科。原告武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司与被告酒立得（武汉）科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司名下存款367744元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（PZPP19420100100000000006）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒立得（武汉）科技股份有限公司名下存款367744元或查封、扣押其他等值财产二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费2358.72元，由申请人武汉古藏文化用品有限公司洪山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年十一月二十五日书记员  闻 圆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3480号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏新斌,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告魏新斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊及被告魏新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏新斌清偿截至2019年4月26日的信用卡本金55814.53元、利息671.22元、还款违约金及分期付款手续费8667.92元，共计65153.67元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月24日，被告魏新斌在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××56的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共65153.67元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告魏新斌辩称，对原告中国银行新乡分行所述事实无异议。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告魏新斌在中国银行爱家分期业务客户告知书上签字表示其已阅读并知晓该告知书内容，无异议。2017年7月25日，被告魏新斌在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××56，专向分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材，手续费率：11.5%。被告魏新斌签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年7月31日，被告魏新斌申请提款100000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告魏新斌尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金55814.53元、利息671.22元、还款违约金及分期付款手续费8667.92元，共计65153.67元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告魏新斌申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告魏新斌承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告魏新斌清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金55814.53元、利息671.22元、还款违约金及分期付款手续费8667.92元，共计65153.67元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏新斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金55814.53元；二、被告魏新斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息671.22元、还款违约金及分期付款手续费8667.92元；三、被告魏新斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告魏新斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4611号 原告：王泽荣，男，1965年5月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王泽荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀华、被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金183983元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：登记在原告名下的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月21日在被告处投保商业险，保险期间为2017年7月21日至2018年7月21日。2018年7月8日20时许，李美华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车，沿孟双线由南向北行驶至省道329线与孟双线交汇处时，与赵德富驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损。经莒县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定李美华负事故的全部责任，赵德富无责任。现原被告因理赔事宜致纠纷。原告特诉至人民法院。 被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，根据保险合同约定赔偿合理损失。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年7月21日起至2018年7月21日止。其中车辆损失险保险限额为171200元。2018年7月8日20时许，李美华驾驶上述投保车辆沿孟双线由南向北行驶至省道329线与孟双线交汇处时，与赵德富驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。经莒县公安局交通警察大队认定，李美华负事故全部责任，赵德富无责任。原告为本次事故支出施救费15800元。 原告为证明自车损失，自行委托鉴定部门对其车辆损失进行评估，因被告不认可原告单方委托评估确认的损失，申请进行司法鉴定，经本院依法委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为122641元。被告为此支出评估费8584元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告作为被保险人，对投保车辆具有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司，具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额122641元没有超出保险限额，故该鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告主张本次评估的数额仍然过高，但未能提供证据证明本次评估过程中存在违反程序的情形，故对被告的主张，本院不予采信。被告为本次评估支出的评估费8584元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。原告支付的车辆施救费15800元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，被告应赔偿原告车辆损失122641元，施救费15800元，共计138441元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王泽荣保险金138441元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告王泽荣负担492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十一月五日 书记员  周红霞
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1435号 上诉人（一审原告）韦小四，男，1970年9月22日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云县城墙路176号。 法定代表人黄浩洋，代理县长。 上诉人韦小四因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初91号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人韦小四在一审诉称：被告紫云县政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2007﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。2019年5月30日，原告旁听黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理其他行政案件庭审过程中，才得知被告紫云县政府在2008年强制征收原告承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收行为。请求确认被告紫云县政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦小四起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经一审法院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦小四的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韦小四的起诉。 一审宣判后，韦小四不服，持一审相同之理由以及一审法院未在七日内立案登记，超过法定审查期限的理由向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 紫云县政府未答辩。 本院认为，上诉人韦小四的一审诉讼请求为：确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。由于征地行为包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收土地等多个行政行为，上诉人笼统的起诉被上诉人征地行为违法，其诉讼请求不明确，不符合“一案一诉”的基本原则。经一审法院释明后，上诉人仍拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 关于上诉人韦小四所提一审法院在签收起诉材料后，未在七日内立案登记，超过法定审查期限的上诉理由。经查，虽然韦小四的《行政起诉状》落款时间是2019年6月3日，但一审卷宗内的诉讼材料收取凭证、释明笔录、预收诉讼费通知、韦小四缴纳诉讼费凭证、案件受理通知书载明，一审法院收到韦小四提交的起诉材料的时间是2019年7月10日，当日对韦小四提起的诉讼因涉及多个行政行为，应针对不同的行政行为分别起诉的问题，进行了释明，并询问韦小四是否变更诉讼请求，在韦小四坚持不变更诉讼请求的情况下，一审法院于当日立案，并送达了案件受理通知书。故韦小四所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定适用法律正确，裁定驳回韦小四的起诉适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理李萍 书记员马伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2856号申请执行人：王志高，男，1966年10月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：熊茂，男，1976年3月4日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人王志高与被执行人熊茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1481号民事决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年11月2日，申请执行人王志高自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初514号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周建新，男，1973年1月10日出生，汉族，山东省东明县人，大专毕业，中共党员，工人，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人周建新犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月25日下午18时左右，被告人周建新与朋友在洛阳市洛龙区关林路金椒鱼饭店吃饭喝酒。当天晚上20时左右，周建新酒后驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车从白园沿龙门大道西侧快车道由南向北逆向行驶至伊洛路口，与李某驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周建新血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。2019年4月2日，周建新与李某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人周建新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周建新认罪认罚，建议判处被告人周建新拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周建新对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月25日下午18时左右，被告人周建新与朋友在洛阳市洛龙区关林路金椒鱼饭店吃饭喝酒。当天晚上20时左右，周建新酒后驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车从白园沿龙门大道西侧快车道由南向北你想行驶至伊洛路口，与被害人李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。周建新负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周建新驾车时血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。2019年4月2日，周建新与李某达成赔偿协议并履行完毕。被告人周建新到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周建新的户籍证明、前科证明、到案经过证明，扣押物品清单，当事人驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议、赔偿凭证；被告人周建新的供述；证人邱某的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、事故现场及嫌疑人抽血照片；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周建新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周建新归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  许福旺二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9147号 申请人深圳市宏发投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2705-2708（办公场所），统一社会信用代码914403001924812079。 法定代表人赖海宏。 委托代理人郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。 委托代理人马世峰，广东润鹏律师事务所实习律师。 被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号，统一社会信用代码91510100564472388D。 法定代表人凌德碧。 被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发领域花园4栋商城03之301，统一社会信用代码914403005879242608。 负责人王纶熙。 委托代理人杨志远，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，系该公司员工。 被申请人星美影院发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1503，统一社会信用代码911100007461051246。 法定代表人袁鑫。 申请人深圳市宏发投资集团有限公司与被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司名下价值2,866,029.36元的财产进行保全，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院于2018年11月20日作出（2018）粤0306民初26048号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2,866,029.36元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司名下价值2,866,029.36元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司名下价值2,866,029.36元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市宏发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司名下价值2,866,029.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 锐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6815号原告：朱瑞丽，女，汉族，1961年10月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：候莉娟，女，汉族，1983年11月6日生，住山西省夏县，现住新蔡县。原告朱瑞丽诉被告候莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞丽的委托诉讼代理人许朝阳、被告候莉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿款21567.56元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日5时30分，被告候莉娟驾驶的三轮电动车，沿干宝大道刘庄村委后高庄公路处时，与原告朱瑞丽驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤（原告随后到新蔡县月亮湾医院住院，经检查原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颧骨骨折、左侧面部挫裂伤），双方车辆受损。新蔡县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》第411729420190000808号认定被告负全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告候莉娟辩称，事故属实，该我承担的部分我承担，不该我承担的部分我不承担，我为原告垫付医疗费8679元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年10月8日5时30分，被告候莉娟驾驶的三轮电动车，沿干宝大道行驶至新蔡县干宝大道刘庄村委后高庄公路处时，与原告朱瑞丽驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。2019年10月9日，新蔡县公安局交通管理大队出具第411729420190000808号道路交通事故认定书，认定被告候莉娟负全部责任，原告无责任。事故发生后，朱瑞丽被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费13391.56元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元。被告候莉娟为原告朱瑞丽垫付医疗费8679元。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因被告候莉娟负事故的全部责任，故原告朱瑞丽要求被告候莉娟承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费486元，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚恤金3000元，因原告未举证证明其因交通事故构成伤残，故对此请求，本院不予以支持。原告朱瑞丽因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费：13391.56元；2、营养费：20元×18天＝360元；3、住院伙食补助费：486元；4、误工费：40990元÷365天×18天＝2021元；5、护理费：39522元/年÷365天×18天＝1949元；6、交通费：20元×18天＝360元，上述1-6项共计：18567.56元。因被告候莉娟负事故的全部责任，故原告朱瑞丽的损失应由被告候莉娟承担赔偿责任。因被告候莉娟已为原告垫付8679元，该款应予以扣除，故被告候莉娟应赔偿原告朱瑞丽因交通事故造成的损失9888.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告候莉娟于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞丽因交通事故造成的损失9888.56元。三、驳回原告朱瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.12元，减半收取169.56元，由被告候莉娟负担80元，由原告朱瑞丽负担89.56元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 行
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27455号之一 申请执行人：陈革非，男，1962年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区****。 被执行人：何绍华，男，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 申请执行人陈革非与被执行人何绍华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57560元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈革非与被执行人何绍华达成了和解协议，协议中约定在2020年4月26日前将执行款57560元及执行费763.4元支付至法院账户。 本院认为，因双方达成长期履行和解协议，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易文萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1373号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈艺，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市，在深无固定住址。因盗窃行为，于2010年6月2日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月7日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月29日刑满释放。因本案，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1286号起诉书指控：被告人陈艺与被害人卫某1、陈某1、李某1同为本市罗湖区湖贝新村金姿美容美发店员工，陈艺和卫某1住罗湖区湖贝新村199栋603房员工宿舍，陈某1、李某1住罗湖区湖贝新村199栋604房员工宿舍。2018年5月5日凌晨6时许，陈艺在上述603、604房，趁卫某1、陈某1、李某1熟睡之际，窃取了卫某1放置在床头黑色手提包内的3500元人民币、陈某1放置在床头的一部vivoX21手机、李某1放置在床头的一部oppoR9S手机，随后逃离现场。经鉴定，上述两部手机合计价值3760元。2019年5月29日，公安民警在中山市看守所将当日刑满释放人员被告人陈艺带回公安机关。公诉机关认为，被告人陈艺的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈艺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈艺的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈艺退赔被害人卫某2人民币3500元、退赔被害人陈某2人民币2860元、退赔被害人李某2人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执474号 申请执行人：陈军，男,1963年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被执行人：韩殿金，男,1951年6月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：胡玉娥，女,1952年12月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人陈军与被执行人韩殿金、胡玉娥房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第211号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈军于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人陈军与被执行人韩殿金、胡玉娥经友好协商，自愿达成以下和解协议：一、（2019）东仲字第211号裁决书裁决被执行人支付（返还）房款50万元及相应利息。双方同意，以房子相抵，即将青岛路锦苑一区46号3单元202室抵给陈军，申请执行人陈军补偿被执行人15万元。二、在办理房屋过户过程中所产生的由卖房一方承担的费用，在1万元以内的，申请人陈军同意替被执行人承担，超过1万元的，由被执行人自行承担，从补偿的15万元中扣留。三、案件受理费9130元，由被执行人承担，由法院从陈军补偿给被执行人15万元中扣留。四、陈军补偿给被执行人的15万元，打入法院案款专户，由被执行人协助申请人办理过户手续，待房屋过户完毕后，再把15万元扣留相关费用后，支付给被执行人。五、上述协议，经双方签字或摁印后生效。双方就上述内容履行完毕后再无其他牵扯或纠纷。 本院认为，执行期间当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第211号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月七日 书记员  贾金芳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1126号原告：张祖英，女，1959年1月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘平，男，1960年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：李金汉，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道。负责人：邓莹莹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路。负责人：叶国柱，该公司经理。原告张祖英诉被告刘平、李金汉、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张祖英向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的诉讼。本院认为，原告张祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。审判员  黄先勇二〇一九年十一月十四日书记员  王 琴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1547号原告:葛超，男，汉族，1981年7月3日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：濮阳市荣鑫信业服务有限公司。原告葛超与被告濮阳市荣鑫信业服务有限公司（濮阳荣鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法进行了审理，现已审理终结。原告葛超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆；2、其他损失鉴定、评估后另行提出；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，刘捷租用原告车辆（车牌号：豫Ａ×××××），未经原告同意，私自抵押给被告濮阳荣鑫公司，刘捷因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，被告拒不返还车辆。故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，而涉案车辆属于特殊动产,其所有权在公安机关车辆管理部门予以登记,在没有有效证据足以证实车辆所有权并非车辆登记人时,应认定车辆登记人即为车辆所有权人，本案葛超以涉案车辆所有人的身份提起诉讼，但该车辆登记所有权人为葛磊而并非葛超，葛超不具备本案的诉讼主体资格，同时被告濮阳荣鑫公司未经工商部门注册登记成立，亦不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛超的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉人民陪审员  窦彦利人民陪审员  赵九云二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭 雷
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1782号原告：高某，男，1986年10月10日出生，汉族，待业，现住原平市。委托诉讼代理人：李某1，男，1966年2月1日出生，汉族，现住原平市。原平市宏盛建筑装璜有限公司推荐。被告：段某，男，1991年3月20日出生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郑某，男，1965年6月6日出生，汉族，现住原平市。原平市西镇乡下薛孤村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李某2，男，1976年3月17日出生，汉族，现住原平市。原平市西镇乡下薛孤村民委员会推荐。原告高某与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某1、被告段某及其委托诉讼代理人郑某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故所导致的各项损失共计61923.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日21时15分左右，原告沿着平安大街由西向东步行至帝王石材附近时，被同向行驶的由被告段某驾驶的无牌照电动三轮车碰撞，致原告受伤。经原平市交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告段某承担事故主要责任，原告在本次事故承担次要责任。事故发生后原告入住原平市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情为:左髌骨骨折，住院19日。因住院检查及医疗费用被告己经全部支付，故对已经花费的医疗费不再起诉，只涉及经鉴定确定的后续治疗费。因被告段某驾驶的三轮车依据国家有关规定，应属于机动车，因此，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依据法律规定，判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计61923.34元。段某辩称，1.原告所述的赔偿数额过高，超出部分应予以驳回；２.被告驾驶的三轮车，事故责任认定书认定三轮车是非机动车；３.被告支付原告8200元的费用，要求被告出示所有花费的票据；4.事故认定书存在客观错误，原告事实上是由东向西，全凭原告一面之词，存在过错，双方应承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日21时15分许，被告段某驾驶三轮电动车由东向西行驶至原平市平安大街京原路口西侧（帝王石材附近）机动车道时，与在机动车道内由西向东步行的原告高某发生碰撞，致高某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告入住原平市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情为:左髌骨粉碎骨折，住院19日。原告花费医疗费7710.09元。被告垫付7800元，给付原告生活费200元。2019年7月19日，原平市公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定段某负主要责任，高某负次要责任。2019年9月3日，山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，高某人体损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。高某体内材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为：5480-7480元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为：6610-8610元。高某支付鉴定费用2000元。另查明，被告段某驾驶的三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告段某驾驶三轮电动车与原告高某发生碰撞，致高某受伤，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某负主要责任，高某负次要责任。本院对此责任划分予以认可。被告段某驾驶的三轮电动车属机动车范畴，因未投保机动车交通事故责任强制保险，在发生道路交通事故后，车辆所有人即被告段某应在交强险范围内先行赔偿原告高某的损失，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告提供的证据不能证明其月收入为6000元，根据其待业的情况，可依据2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算其误工费。经审查，原告高某在本次事故中造成的合理损失为：医疗费7710.09元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费40元×60天=2400元、误工费31035元/12月×6月=15517.5元、护理费46693元/365天×90天=11513元、二次手术费5480元、鉴定费2000元，共计46520.59元。被告段某应比照交强险范围先行赔偿原告39030.5元，剩余不足部分7490.09元按责任比例70%赔偿原告5243.06元，共计44273.56元，被告已给付8000元，再给付36273.56元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告段某在本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、鉴定费共计36273.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告高某负担321元，由被告段某负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年十一月二十七日书记员 李华敏
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3720号原告：李云生，男，1946年11月28日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告：宋加英，女，1948年11月2日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。两原告委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：李光亮，男，1970年6月14日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：李光明，男，1975年1月20日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。委托诉讼代理人（李光明妻子）：孙立娟，住淄川区双杨镇凤凰村。被告：李翠萍，女，1972年9月3日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告李云生、宋加英与被告李光亮、李光明、李翠萍赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李云生、宋加英及两原告委托诉讼代理人丁化谦、被告李光亮、被告李光明的委托诉讼代理人孙立娟、被告李翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云生、宋加英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2019年9月起每月5日前分别支付原告赡养费260元；2.判令三被告分担原告医疗费31275.18元；3.判令三被告平均分担原告自2019年9月起的后续医疗费用报销后差额；4.判令三被告自2019年9月起每年9月30日前每人支付原告取暖费500元；5.判令三被告按照两原告口头析产协议，妥善安置两原告住所。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告平均分担医疗费32130.94元。事实和理由：三被告系两原告子女。近年来，原告因年事已高。积劳成疾，患有糖尿病等疾病，常住院治疗造成花费较大，经济困难。同时丧失劳动能力，生活接近不能自理。现原告依法提起诉讼，请求依法裁判。被告李光亮辩称，对赡养费、医疗费都无异议，但父母已在李光亮房子居住二三十年了，现在让父母搬出去居住，不应该只在李光亮房子中居住。被告李光明辩称，无异议，老人想住哪都行。被告李翠萍辩称，无异议，住房根据老人意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云生、宋加英有子女三人，长子李光亮、次子李光明、女儿李翠萍。现李云生、宋加英无劳动能力，也无经济来源。宋加英、李云生截至2019年9月因病花费住院费用和门诊费用共32130.20元。上述事实,有村委证明、常住人口登记卡、住院病历、医疗费单据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。两原告现无劳动能力，有要求三被告支付赡养费的权利。结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，对于两原告要求三被告每人每月支付赡养费260元、每年支付取暖费500元、均摊已发生的医疗费及今后医疗费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照口头分家协议居住，因被告李光亮对两原告现居住房屋权属与村委存在争议，根据两原告意愿可暂按现有居住情况居住，待争议解决后两原告若无房居住，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、李光亮、李光明、李翠萍自2019年11月起，每人于每月15日前支付李云生、宋加英赡养费260元；二、李光亮、李光明、李翠萍自2019年起，每人于每年的11月15日前支付李云生、宋加英取暖费500元；三、李光亮、李光明、李翠萍于本判决生效之日起十日内分别支付李云生、宋加英医疗费32130.20元的三分之一计款10710元，李云生、宋加英今后医疗费自行负担部分凭正式医疗费单据由三被告均担；四、驳回李云生、宋加英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李光亮、李光明、李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十一月五日代理书记员  张 莹淄博市淄川区人民法院法律文书发文稿            签  发：              主审法官核稿：                  主办单位：双杨审判团队                          事  由：民事判决书              拟稿              主审法官：                  法官助理：                  发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档                  打字、排版：                 文字、格式校对：                  发文：（2019）鲁0302民初3720号           2019年11月5日发
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1232号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人包婷婷，女，1986年7月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人包婷婷犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、蒙振宇出庭支持公诉。被告人包婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年，被告人包婷婷与被害人张某在重庆市九龙坡区某甲星巴克结识。2018年5月和6月，包婷婷以某乙工作人员身份，虚构一起投资重庆市合川区土木方项目，骗取张某在九龙坡区杨家坪工商银行向其转账和微信转账共计人民币10万元。2018年7月2日至2019年1月25日，包婷婷继续编造儿子生病、过户车子、单位查账等理由骗取张某向其转账人民币70350元。2016年，被告人包婷婷与江某某恋爱后认识被害人江某。2017年4月至2018年8月，包婷婷以某乙工作人员身份，虚构购买九龙坡区福利房、江北区外滩某房产、理财产品等理由骗取江某向其银行转账50.15万元。2019年3月12日，被告人包婷婷被公安机关捉获。上述事实，被告人包婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、扭送经过、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、银行交易流水、微信转账记录及手机截图、电子物证检查委托书、电子证物检查工作记录、承诺书、被害人张某、江某的陈述、证人张某、匡某某等人的证言、被告人包婷婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币671850元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人包婷婷自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年3月12日起至2029年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人包婷婷于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币170350元、退赔被害人江某经济损失人民币501500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵婧瑶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7378号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人魏林，男，1967年4月18日出生，汉族，高中文化学历，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。被告人魏林因涉嫌危险驾驶罪，经库车县公安局决定，于2019年9月17日被库车县公安局取保候审，2019年11月19日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7522号起诉书指控被告人魏林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月2日23时59分许，被告人魏林酒后驾驶×××号小轿车沿着长江路由南向北行驶至警苑小区门口时被特巡警大队执勤民警现场依法查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为145.2mg/100ml，经委托鉴定，被告人魏林的静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml。魏林对新交司鉴中心【2019】法毒鉴字第NKJ0634号鉴定意见书无异议。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人魏林自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年11月14日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人魏林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人魏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 刘   燕   燕   二〇一九年十一月二十二日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1401号之二 申请执行人：黎胜俭，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李干，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张春梅，男，生于1985年1月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黎胜俭申请执行被执行人李干、张春梅民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4114号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李干、张春梅向申请执行人黎胜俭返还借款人民币189000元及利息。因被执行人李干、张春梅未按法律文书履行义务，申请执行人黎胜俭向本院申请执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人李干、张春梅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李干、张春梅在南部县南隆镇蜀兴街54号6-1号有住房一套，我院已依法对上述房产进行拍卖，上述房产最终以278032的价格成交。 三、查明被执行人李干、张春梅在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李干、张春梅在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人李干、张春梅在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人李干、张春梅户籍所进行调查，未能查询到被执行人李干、张春梅可供执行的财产。 七、本院已对被执行人李干、张春梅限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人黎胜俭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李干、张春梅明确表示暂不能向本院提供被执行人李干、张春梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90863元本息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李干、张春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李干、张春梅负有继续向申请执行人黎胜俭履行债务的义务，被执行人李干、张春梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黎胜俭发现被执行人李干、张春梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黎胜俭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾红春
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执13号之二 申请执行人：陈国栋，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：平凉市公路工程建设局，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街197号。 法定代表人：杨勇，该局局长。 本院执行的陈国栋与平凉市公路工程建设局借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初282号民事判决书，执行标的为13387787元（其中含借款本金8000000元，计算至2018年2月27日的利息5200000元，2018年3月1日至借款实际支付清之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计付，案件受理费102080元，诉讼保全费5000元，案件执行费80707元，未计算迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中： 1、2019年1月7日通过总对总网络查控系统查询被执行人平凉市公路工程建设局名下的财产情况，并分别于2019年1月14日、2019年1月15日向双方当事人送达执行相关法律文书，被执行人平凉市公路工程建设局未履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年1月22日，本院收到申请执行人向本院提交的《查封、冻结被执行人账户申请书》，申请事项为冻结、查封被执行人中国农业银行平凉崆峒支行营业室，账号27×××777。同日本院立即前往平凉市崆峒区，于2019年1月23日冻结上述账户。经查，该账户余额为99000.00元，本院依法扣划账户余额至本院账户，并继续冻结账户； 3、2019年1月22日，本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人银行信息进行查询，系统提示15天内不得重复查询，且存在部分银行未反馈信息，再次查询未能提起； 4、2019年1月28日，本院告知申请执行人本院未查到被执行人相关银行信息可能是因组织机构代码、社会统一社会信用代码的问题未能查出，故本院添加统一社会信用代码后再次查询被执行人相关财产情况，反馈信息表明未发现可供执行的财产线索； 5、2019年1月30日，本院依法向申请执行人发还案款99000.00元。同日，对被执行人平凉市公路工程建设局采取限制消费措施。 6、2019年3月7日，本院查封被执行人平凉市公路工程建设局名下位平凉市崆峒区××号号的土地使用权及房产； 7、2019年4月1日，本院赴平凉市查询被执行人名下中国建设银行平凉分行银行账户财产情况，将账户余额119870.00元冻结并扣划至本院案款账户。次日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查； 8、2019年5月6日，本院向申请执行人发还案款11870.00元； 9、2019年5月20日，被执行人向本院申报财产情况并提供财产线索，并由本院制作询问笔录； 10、2019年6月11日，本院赴平凉市解除被执行人名下中国建设银行平凉分行银行账户的冻结； 11、2019年10月18日，对被执行人平凉市公路工程建设局住所地财产状况进行社区调查，未发现可供执行的财产线索； 12、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人平凉市公路工程建设局名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 13、2019年11月18日，本院就该案的执行情况告知申请执行人，由于上述土地属于国家划拨，不便处置，除此之外，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向本院提供，现申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 梅
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执280号之二被执行人北京城建十建设工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执280号之二裁定书，于2019年10月23日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1535181.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十一月十二日书记员 李 军