wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3858号之二申请执行人：孙兵，男，汉族，1979年10月12日生,住泰兴市。被执行人：白兴民，男，汉族，1972年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人孙兵与被执行人白兴民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初3315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白兴民于本判决生效后十日内给付申请执行人孙兵2900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月1日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人白兴民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人白兴民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月16日、11月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人白兴民的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，白兴民长期在外地打工，正常不住在家中。5.2019年10月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月5日，本院依法将被执行人白兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白兴民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  张胜男
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初687号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈伯杉，男，1978年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省仙游县。2005年因犯诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被临时寄押，同月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人陈伯杉犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人陈伯杉及其指定辩护人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2018年12月，被告人陈伯杉准备在安顺市西秀区大山脚张某2的出租房里开设赌博机房，为了逃避打击，其将18台具有赌博功能的电子游戏机分别安装在一楼和四楼，每个机房里安装9台赌博机。2019年1月21日，被告人陈伯杉聘请了杨某为其管理赌博机房并给前来赌博的人员上分，期间杨某又叫了周某和范某到赌博机房工作，帮赌博人员上分。2019年1月23日晚，公安机关查获该两处赌博机房，当场查获吴某等三名赌客以及“连环炮”游戏机13台，“草花机”5台。经安顺市公安局检验，该18台游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈伯杉的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。被告人陈伯杉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈伯杉开设赌场的时间短，社会危害性较小，归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人陈伯杉租赁安顺市西秀区青苑村大山脚组7号张某2的自建房和王家友的自建房后，其将18台具有赌博功能的电子游戏机分别安装在一楼和四楼的租用房内。2019年1月21日，被告人陈伯杉聘请了杨某为其管理赌博机房、上分、招揽赌博人员等，杨某又叫了周某和范某到赌博机房帮赌博人员上分、招揽赌博人员。同月23日晚，公安机关查获该两处赌博机房，当场查获三名赌博人员以及“连环炮”游戏机13台，“草花机”5台。经安顺市公安局西秀区分局检验，认定该18台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。2019年2月19日18时许，公安民警在福建省仙游县鲤城街道抓获被告人陈伯杉。上述事实有公诉机关提供经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、临时寄押证明、赌博认定书、释放证明书，证人范某、杨某、周某、吴某、王某1达、张某1、张某2、王某2的证言；被告人陈伯杉的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伯杉开设赌场，提供具有赌博功能的游戏机给他人赌博，从中牟取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈伯杉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈伯杉开设赌场的时间短，社会危害性较小，归案后自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人陈伯杉归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，具有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伯杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、扣押的赌博机18台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 尹现民二〇一九年十一月二十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2944号上诉人（原审被告）：王有波，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：钟冬华，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。上诉人王有波因与被上诉人钟冬华民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王有波上诉请求：1.撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1088号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人62000元或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，本案中，被上诉人提交的证据显示债权人是钟冬华和钟孝卫两个人，在本案中钟冬华一人起诉，剥夺了钟孝卫债权人的权利，属于遗漏诉讼当事人，依法应当发回重审。二、一审法院认定事实错误。本案涉及的借款本金是264000元是正确的。但是在履行过程中，债权人钟孝卫与上诉人达成了一致免除利息。因此本案判决上诉人承担利息是错误的。上诉人偿还的14万元应当作为本金，而不是利息。如果被上诉人坚持诉讼的话，应当扣除债权人钟孝卫应当享有的债权权利。因此，上诉人最多只支付被上诉人62000元。钟冬华辩称，一、一审已查明本案实际出借人和权利人是钟冬华，而不是钟孝卫，且钟孝卫在一审中明确放弃了自己的实体权利，因此本案不列钟孝卫为共同原告，程序合法。二、上诉人没有证据证明其与钟孝卫达成了免除利息的约定。退一步讲，即使有的话，钟孝卫也无权代被上诉人作出决定。因此本案一审事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟冬华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年7月4日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月3日，被告王有波向原告钟冬华、钟孝卫出具《借条》，主要内容如下：“今因饭店急需资金周转，特向钟冬华、钟孝卫借到现金人民币叁拾万元整，月利率为2%，借款期间自2013年7月3日至2014年7月3日。”同日，原告钟冬华通过其在中国工商银行尾号为5903的银行账户向被告王有波提供的尾号为6402的银行账户转账支付264000元。上述借款到期后，经原告方多次催要，被告王有波分别于2016年偿还10000元、于2017年偿还50000元、于2018年偿还50000元，于2019年偿还30000元。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、钟冬华是否为本案适格原告；2、本案的实际借款金额；3、王有波应偿还的借款本息数额。对此，一审法院分析评述如下。关于第一个争议焦点，一审法院认为钟冬华系王有波出具的《借条》载明的出借人之一，相关借款亦是从钟冬华账户转账交付给借款人王有波，故钟冬华应为涉案借款的实际出借人，因此其有权作为原告提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，《借条》上载明的借款金额为300000元，钟冬华预先扣除了半年的利息36000元，实际向王有波转账交付264000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，可以认定本案实际借款金额为264000元。关于第三个争议焦点，被告王有波为涉案借款的实际借款人，其提出的与担保人费立军平均使用了该笔借款的主张，与本案不属同一法律关系，一审法院不予审查；双方约定借款利息按照月利率2%计算，于法有据，可据此依法计算；被告主张其累计偿还的140000元均为借款本金，并未提交相关证据予以证明，一审法院对此不予采纳，该款项应认定为偿还的借款利息。判决：一、被告王有波于本判决生效之日起十日内偿还原告钟冬华借款本金264000元及利息（以264000元为基数，按照月利率2%，自2013年7月3日起计算至清偿之日止，已偿还140000元在执行时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟冬华承担348元，由被告王有波承担2552元。本院二审期间，因本案诉讼可能涉及案外人钟孝卫的利益，故依法对钟孝卫进行了询问。钟孝卫明确表示，同意由钟冬华对本案全部债权主张权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟孝卫对个人权利的处分系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，本院予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决程序是否合法；二、一审判决对14万元的处理是否正确。关于一审判决程序是否合法的问题，本院认为，本案借款合同载明的债权人为钟孝卫与钟冬华二人，作为债权人之一的钟孝卫明确表示同意由钟冬华就本案全部债权主张权利，对个人权利作出了处分，因此本案中钟冬华作为债权人主张权利，并未遗漏必要的共同诉讼参加人。关于一审判决对14万元的处理是否正确的问题，本院认为，本案借款约定有利息，上诉人王有波主张已经支付的14万元均为偿还的借款本金，但并未举证证明双方约定不支付利息，或者约定先清偿本金、后清偿利息。因此，上诉人王有波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王有波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人王有波负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十一月二十五日法官助理王善文书记员王婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1518号申请执行人:王欢乐，男，1986年2月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙康，男，1977年3月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：韩后闯，男，1972年3月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙良，男，1973年10月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙动，男，1978年3月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王欢乐与被执行人孙康、韩后闯、孙良、孙动民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1324民再139号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1324民初7797号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 卢 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异919号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：余俊秋，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园1座。 负责人：陈厚廷。 被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。 法定代表人：麦顺坤。 被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第4943号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行申请执行被执行人广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第686号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4943号执行裁定书、不良资产批量转让协议、分户债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、确认债权转让情况的函等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与被告广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第4943号。 2016年6月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订一份《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行将包括涉案债权在内的一系列债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订一份《分户债权转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省公公司。2016年8月16日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省公公司在《南方日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事实通知债务人。2019年8月30日，中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行出具一份《关于同意变更广东粤星实业发展有限公司申请执行人及确认债权转让情况的函》，确认了上述债权转让事实，并认可变更（2015）佛顺法执字第4943号案件的申请执行人变更为广州资产管理有限公司。 2018年6月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为转让人，广州资产管理有限公司作为竞买人，中国农业银行股份有限公司广东省分行作为甲方债权受托管理人，三方签订一份《债权转让合同》，约定将包括涉案债权在内的一系列案件转让给广州资产管理有限公司。2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司在《南方日报》发布债权转让暨催收联合公告，将上述债权转让事实通知债务人。2019年3月21日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第686号民事判决书的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第4943号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。该行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面函件确认上述债权转让事实。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后又与广州资产管理有限公司签订书面协议，将债权转让给广州资产管理有限公司并通知了债务人，又出具书面确认书确认债权转让事实。故受让人广州资产管理有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第4943号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第4943号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪晓娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2086号申请执行人：朱增国，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：李波系贵州勤维律师事务所执业律师。执业证号：15202201810035189。被执行人：罗广，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：胡光明，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人朱增国与被执行人罗广、胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）黔0201民初1704民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗广、胡光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱增国向本院申请强制执行，申请标的为79444元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月12日立案执行，申请执行费1092元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人罗广、胡光明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年11月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院申请申请确认，内容为“胡光明、罗广自愿偿还申请人债务总金额80000元，胡光明、罗广各自承担40000元。该款胡光明于2019年11月25日偿还10000元；2020年1月24日前偿还20000元；余款于2020年5月1日前偿还。罗广于2020年1月24日前偿还1000以上，从2020年2月起每月28日前每月偿还1000元至全部余款还清。解除对被执行人名下所有强制措施”以上和解内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人罗广、胡光明分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0201执2086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十五日书记员  余知楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1933号 申请执行人：徐江华，男，1965年3月6日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：徐江香，女，1973年10月19日出生，汉族，住江山市。系申请执行人徐江华的妹妹。 被执行人：周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐江华与被执行人周国法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江华向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人周国法归还申请执行人徐江华货款20280元，赔偿徐江华诉讼费损失291元，负担申请执行费209元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周国法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国法的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。周国法作为被执行人关联案件有9件，案件标的合计814409.70元。本院依法划拨周国法的银行存款8326.52元，支付被执行人周国法关联案件的执行费3278元、案件受理费4048.52元和罚款1000元。另查明，被执行人周国法名下有位于江山市××余镇××家××房产，本院已登记查封，该房屋系集体土地房屋，因政策原因，暂不便处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国法拒不履行，本院已对被执行人周国法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，申请执行人徐江华与被执行人周国法达成了执行和解约定分期履行。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，约定分期付款，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐永迅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1341号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连北龙铸造有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：阎树香，总经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地:辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。临时负责人：李淑琨，副局长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：张忠会，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连北龙铸造有限责任公司（以下简称北龙公司）因诉瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）、张忠会工伤认定决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终690号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北龙公司申请再审称：本案中，大化集团有限责任公司医院称已通过邮寄方式将案涉职业病诊断证明书进行送达，但未提交邮寄回执等充分有效的证据加以证明，北龙公司没有收到该证明书，故案涉职业病诊断证明书尚未生效。瓦房店人社局依据该证明书作出工伤认定决定，属事实不清，证据不足，应予撤销。故一审判决正确，二审判决认为案涉职业病诊断证明书已发生法律效力是错误的，二审判决剥夺了北龙公司的权利，适用法律错误，应当再审。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十九条第一款规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，张忠会向瓦房店人社局提出工伤认定申请，同时提交了事实劳动关系证明、职业病诊断证明书等相关证据材料。瓦房店人社局据此作出被诉工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。北龙公司提出的案涉职业病诊断证明书未送达的异议，《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十二条规定，“职业病诊断机构作出职业病诊断结论后，应当出具职业病诊断证明书。…职业病诊断证明书一式三份，劳动者、用人单位各一份，诊断机构存档一份。”根据上述规定可知，职业病诊断机构出具的职业病诊断证明书，仅是职业病诊断的证明文件，并不以向劳动者、用人单位均送达完毕作为其发生法律效力的要件。本案中，案涉职业病诊断证明书已经向劳动者即张忠会送达，至于是否向北龙公司送达，并不影响其发生法律效力的事实，原审认定案涉职业病诊断证明书已发生法律效力并无不当。北龙公司称未接到职业病诊断证明书，对原审法院调查笔录及大化医院出具的职业病诊断证明书登记本亦有异议，属于其与职业病诊断机构之间的争议，不是本案行政诉讼的审查范围。因此，对于本案被诉行政行为来说，按照《工伤保险条例》第十九条第一款之规定，原审被告瓦市人社局接到张忠会提交的劳动关系证明、职业病诊断证明书两份书面文件即意味着符合相关申请条件。用人单位即北龙公司如对该职业病诊断书有异议，可以按照《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”之规定，寻求权利救济。现北龙公司认为案涉职业病诊断证明书没有法律效力，但其未提交证据证明案涉职业病诊断证明书已经另案法定程序予以废止，亦未提交相反的职业病诊断证明或者鉴定结论，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，北龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连北龙铸造有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡石妹，男，1952年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市。曾因赌博罪于2009年9月15日被深圳市公安局宝安分局松岗派出所警告处罚；曾因猥亵儿童罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌赌博，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4405号起诉书，指控被告人蔡石妹犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人蔡石妹从2019年1月底至2019年7月份在松岗街道使用微信（微信昵称：福寿，微信号： XXX）收受加某六合彩投注金额44元，收受李某（已行政处罚）9万多元。收取上述人员六合彩投注单后通过微信转给其上家（微信号：XXX，昵称：平1），上家按8%给其返利。另其还收取“无奈”（微信昵称）、“怀文”（微信昵称）等多人的六合彩码单。2019年7月18日，被告人蔡石妹在松岗街道被抓获，现场缴获六合彩投注单一张、作案手机一部。                  本院意见              被告人蔡石妹的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚、有行政违法前科及累犯的情节。                  判    决              一、被告人蔡石妹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的六合彩单一张及从蔡石妹处扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18313号原告：上海航程电器成套厂，住所地上海市青浦区。投资人：黄程飞，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海顺威机械设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：付永生。本院在审理原告上海航程电器成套厂与被告上海顺威机械设备厂加工合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海航程电器成套厂撤诉处理。审判员 邱 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1331号申请执行人：王某，女，1943年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：王某1，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行王某与王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某与被执行人王某1于2019年11月12日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2014）会理民初字第2130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 汪 闯
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3443号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代理人韩某，系公司董事长。委托代理人范阳，贵州衡一律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人邓林，贵州衡一律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王某，男，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告贵州绿色世家装饰有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2（2）38层1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11号统一社会信用代码91520190347033143K。法定代表人王某，系公司执行董事。被告龚某某，女，身份证住地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告郭某某，男，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告刘某，女，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州乌当农村商业银行股份股公司诉被告王某、贵州绿色世家装饰有限公司、龚某某、郭某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因无法联系被告，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17930元免于收取。审 判 员  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 琴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4904号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:卜凝祎，男，2007年6月20日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告卜凝祎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十二日书记员  邸诗棋
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢198号江西江中食疗科技有限公司与河北腾丰食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1251号民事判决书已发生法律效力,判决如下：一、被告济南槐荫俸荣食品商行立即停止销售侵犯第13019935号“猴姑”和第15233214号“猴姑”注册商标专用权的商品的行为；二、被告河北腾丰食品有限公司立即停止生产、销售侵犯第13019935号“猴姑”和第15233214号“猴姑”注册商标专用权的商品的行为；三、被告河北腾丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及合理费用共计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担10000元，被告河北腾丰食品有限公司负担12800元。财产保全费5000元，由被告河北腾丰食品有限公司负担。因河北腾丰食品有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，江西江中食疗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人江西江中食疗科技有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01民初1251号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6335号原告：刘春阳，男，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀丽，女，汉族，1969年5月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘春阳诉被告刘秀丽、刘勇民间借贷纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘春阳撤回对被告刘秀丽、刘勇民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取计1150元，由原告刘春阳负担。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十六日书记员 李亚晓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2028号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：王晓亮，男，1981年10月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王晓亮仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2192号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月6日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2192号裁决书主要内容为：“一、王晓亮向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金30876.91元，并自逾期之日2018年3月22日起按同期银行贷款利率支付利息；二、王晓亮承担本案仲裁费用400元。”本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人王晓亮邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人王晓亮仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人王晓亮未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2028号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、违约金、罚息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十七日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16590号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：贾冰，女，1983年7月10日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1143号 东丰县拉拉河镇隆翔农资商店、姜素荣： 本院受理的东丰县拉拉河镇隆翔农资商店申请执行姜素荣买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1316号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6628号原告：周海明，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。被告：周建武，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘明生，男，1967年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告周海明诉被告周建武、刘明生居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海明的委托代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告周建武、刘明生经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告周海明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周建武于2016年3月14日签订的《劳务居间协议》；二、两被告向原告返还居间费30000元，以及至该款项全部清偿之日止的资金占有损失（以30000元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从2016年4月18日起暂计算至2019年4月16日的资金占有损失为5400元）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告经二被告介绍于2016年3月13日与陈立球签订《主体施工分项劳务承包合同书》，约定陈立球将长沙创世纪广场主体及地下室施工工程劳务承包给原告周海明。次日，基于二被告的居问关系成立，原告与被告周建武、刘明生签订《劳务居间协议》，约定二被告将长沙创世纪广场劳务清包工介绍给原告，由原告向二被告支付居间费。居间协议签订当日原告支付给二被告居间费30000元整，由二被告出具收条给原告，并承诺如2016年4月18日原告未进场则30000元如数退还。因工程未按时开工，原告与陈立球因《主体施工分项劳务承包合同书》产生的合同纠纷由岳麓区法院立案受理，以(2018)湘0104民初3054号民事判决书结案，现已生效。判决内容为陈立球退还原告履约金及利息，周建武为担保人对上述债务承担连带清偿责任。因此，基于该份合同成立而产生的本案“居间费”也应该因工程未按时开工由二被告退还给原告，况且在收条上二被告也承诺如未按时开工讲场，居间费如数退还。合同签订至今，原告多次催告二被告要求履行合同均遭拒绝，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告周建武、刘明生经本院合法陈传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年3月13日，经被告周建武、陈明生的介绍，原告与案外人陈立球签订一份《主体施工分项劳务承包合同书》，约定陈立球将创世纪广场的主体及地下室施工工程的劳务分包给原告施工。2016年3月14日，基于《主体施工分项劳务承包合同书》的订立，原告与两被告签订《劳务居间协议》，原告向两被告支付30000元居间费，两被告向原告出具了收条，载明：“今收到居间费周海明金科创世纪广场人民币叁万元整。2016年4月18日没进场如数退还”。后《主体施工分项劳务承包合同书》未如期履行，工程未按期开工，现原告要求两被告退还居间费，遂酿成本案诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《劳务居间协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。由于该工程没有按时开工，《劳务居间协议》约定的居间事项最终未达成，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除《劳务居间协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告向两被告支付了30000元居间费，并约定“2016年4月18日没进场如数退还”，现合同已解除，两被告应当返还原告居间费30000元，并以上述欠款为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月18日起计算至实际付清之日止的资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周海明与被告周建武、被告刘明生于2016年3月14日签订的《劳务居间协议》；二、被告周建武、陈明生于本判决生效之日起三日内返还原告周海明居间费30000元并支付资金占有损失，该资金占有损失以实际欠款数额为基数，按年利率6%的标准从2016年4月18日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告周海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周建武、陈明生共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2313号原告：徐战胜，男，1974年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪春标，男，1969年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐战胜与被告汪春标追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐战胜到庭参加诉讼，被告汪春标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告担保借代款64300元。事实与理由：2008年4月25日，原告帮被告担保借款20000元，并出具收贷收息凭证1份，担保借款到期被告未还款。于2018年7月20日，原告帮被告还款本金20000元。2019年3月30日，原告帮被告还农村信用社利息44300.4元。事后，原告向被告多次要求归还担保金及利息。被告以种种理由至今未归还。被告汪春标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告汪春标向原开化县马金农村信用合作社村头分社贷款20000元，由原告徐战胜提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未能按约还款。经债权人多次催讨，原告分别于2018年7月20日、2019年7月20日两次代偿贷款本息合计64300.4元。原告代偿后，向被告追偿未果，诉至法院。上述事实有两份收息收贷凭证、借款申请书、保证借款合同等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现作为保证人的原告已经按约承担保证责任，代为清偿债务，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪春标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐战胜代偿款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取704元，由被告汪春标负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶诗靖人民陪审员  张思鸿人民陪审员  汪昌培二〇一九年十一月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终431号 上诉人（原审原告）潘以峰，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人潘以峰因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘以峰2011年建设三层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出（2019）11号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告潘以峰的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人潘以峰不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。而且在沂南县人民法院受理的包括上诉人在内的多起案件中，沂南县人民法院也是依据该函认定包括上诉人在内的相关权利人的房屋属于违法建设，并按照违法建筑进行赔偿的判决。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重损害了上诉人的物权，对上诉人的合法权益造成了重大影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式由上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政行为符合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩称，一审裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。上诉人上诉所称没有事实和法律依据。被上诉人的函是为沂南县综合行政执法局出具，是内部行政行为，不是对上诉人作出的行政行为，没有必要告知上诉人作出该函的法律依据，也没有必要履行先行立案、告知限期改正、陈述、申辩的程序。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 双方当事人在一审中提供的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十四日 书记员  段恩超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1628号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，系职员。被告：刘文革，男，1969年1月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘文革追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币23,643.13元；2、判令被告向原告支付利息3,057.36元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告刘文革、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘文革已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费用等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告刘文革的透支资金向银行提供担保。该合同11-4还约定，如被告刘文革未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告刘文革应自原告代偿之日起向原告归还贷款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年12月11日，被告刘文革与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘文革向银行申请信用卡透支资金52,077元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘文革分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘文革的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告刘文革的违约行为，宣布被告刘文革的透支资金债务于2018年3月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告刘文革的透支资金债务。截止2018年5月23日，原告代被告刘文革清偿了23,643.13元的透支债务。原告垫付后，有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告刘文革未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日,原告与被告刘文革、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告刘文革的透支资金债务向银行提供担保；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告刘文革未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告刘文革在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年12月11日，被告刘文革与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘文革在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金52,077元，以支付购车款和相关服务费。2018年3月28日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告刘文革已经累计7期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年4月7日前承担共同偿债责任。原告于2018年1月25日代被告刘文革向银行支付了欠款8,517.87元，于2018年4月10日代被告刘文革向银行支付了欠款14,851.26元,于2018年5月23日代被告刘文革向银行支付了欠款274元。至此，原告为被告垫付款项金额总计23,643.13元。2018年9月25日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告刘文革清偿了上述23,643.13元的债务。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘文革与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告刘文革承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，原告享有对被告刘文革追偿的权利。现原告要求被告刘文革偿还垫付款23,643.13元，本院予以支持。关于原告要求被告刘文革支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告刘文革支付支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，不超出法律规定的范围，故本院支持原告要求被告刘文革支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文革自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金23,643.13元及利息（其中，以8,517.87元为基数，自2018年1月26日起算；以14,851.26元为基数，自2018年4月11日起算；以274元为基数，自2018年5月24日起算；均至债务付清之日止,按日利率万分之六计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费560元,共计1,030元（原告已预交），均由被告刘文革负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7635号 原告：刘成乐，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港世翔实业有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经二路10号。 原告刘成乐与被告连云港世翔实业有限公司（以下简称世翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成乐及其委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼，被告世翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程保证金10万元及诉前利息10万元，诉后利息自立案之日起至实际支付之日止按年利率6%计算；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2006年11月4日，原告为了承包沙河镇新农村住宅小区工程向被告交纳10万元工程保证金。原、被告于2007年3月12日签订建筑工程承包合同。合同签订后原告开工不久，被告便将涉案工程整体转包给案外人，导致建筑工程承包合同未能履行完毕，被告也未退还工程保证金，原告多次向被告索要未果。 被告世翔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月4日，原告为承包被告的沙河镇新农村住宅小区工程，向被告交纳10万元工程保证金。后双方于2007年3月12日签订建筑工程承包合同，约定由原告承包施工上述工程。原告开工后不久因被告的原因工地停工，原告于2007年5月份撤场，被告没有将保证金退还原告。后原告索款未果，诉至本院。另查明，原告申请诉前保全被告执行款20万元，支付保全费1520元。 本院认为，原告刘成乐为了承包工程施工向被告交纳10万元工程保证金，双方签订了施工合同，后刚施工到正负零，因被告的原因工地停工，原告自2007年5月份撤场，原告请求被告返还保证金，被告应当返还。原告请求被告自收款之日即2006年11月4日开始支付利息，缺少法律依据。被告应自原告退场后支付利息损失。原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认于2007年5月份退场，记不清具体哪天退场，故利息自2007年6月1日起开始计算为宜，应计算至实际付款之日，2007年6月1日至2019年8月25日期间的利息为74466.67元。 综上所述，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港世翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘成乐保证金100000元及利息（2007年6月1日至2019年8月25日期间的利息为74466.67元，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告连云港世翔实业有限公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5518号申请人天津康士金科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-50，统一社会信用代码911201163286930669。执行事务合伙人天士力控股集团有限公司（委派代表：闫凯境）。委托代理人钱冬，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人高扬，男，汉族，1980年3月31日出生，住址北京市海淀区。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理上述申请人与被申请人《估值调整补偿协议》争议仲裁一案[受案号：SDV20190955]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币770005000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币770005000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高扬名下价值人民币770005000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢525号申请执行人：李峰，男，1979年12月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈国卫（曾用名陈国伟），男，1977年4月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙晓男，男，1988年10月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李峰与被执行人陈国卫、孙晓男买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2012年3月21日作出的（2012）岱商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票。本院分别于2019年7月16日、10月8日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年10月12日线下多次向被执行人陈国卫家中查找被执行人下落，被执行人家中无人，经询问邻居，被执行人在该住址居住，执行人员将传票张贴至被执行人住址，传唤其2019年10月14日至我院交款，但被执行人至今未到庭。2019年11月4日向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第1487号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月六日书记员 訾 媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执837号之一 申请执行人：金碧物业有限公司清远分公司,住清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。 负责人：郑腾。 被执行人：邱喜春,男,1979年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 金碧物业有限公司清远分公司与邱喜春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1208号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人邱喜春于判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司清远分公司偿还借款35882元及违约金。案件受理费822元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执837号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄贤腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2501号之一申请执行人文丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二802房。法定代表人刘子凡，执行董事兼总经理。第三人刘子凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人文丽与被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司劳动争议一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初597号民事判决书中确定的债务，申请执行人文丽向本院申请追加刘子凡为被执行人。经查，在本院（2019）湘0104执1197号案件中，刘子凡自愿出具了《承诺书》，约定刘子凡按照承诺书内容履行义务，若未按期履行，刘子凡按照（2018）湘0104民初597号判决书应付金额的双倍支付违约金，本院终结对（2019）湘0104执1197号案件的执行。后被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司以及第三人刘子凡未按期履行还款义务，申请执行人文丽申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加刘子凡为本案的被执行人；二、刘子凡在其承诺的191140万元范围内向申请执行人文丽承担清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十三日书记员  唐荣华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1050号申请执行人毋爱国，男，1956年9月9日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人郭东根，男，1940年10月10日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人郭志立（又名郭建立），男，1969年9月16日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人郭建光，男，1980年9月17日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人毋先林，女，1946年6月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇。申请执行人毋爱国与被执行人郭东根、毋先林、郭志立、郭建光排除妨碍纠纷一案。泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初252号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人毋爱国于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郭东根、毋先林、郭志立、郭建光立即停止妨碍申请执行人毋爱国在泽州县人民政府为其批准的农村居民建住宅用地批准书范围内修建房屋。本案在执行过程中，申请执行人毋爱国因冬季无法修建，于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）晋0525执862号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月二十六日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2998号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王丰云，男，1999年1月22日出生于贵州省镇宁县,布依族，初中文化，务工，家住镇宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年10月24日、11月19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2438号起诉书指控被告人王丰云犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴清都、检察官助理刘晓峰出庭支持公诉。被告人王丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日23时许，被告人王丰云醉酒后驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市名乐卫生所路段，碰撞路边土堆，造成车辆受损、被告人王丰云受伤的交通事故，后被公安民警当场查获。经检测，王丰云血液中乙醇浓度为121.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王丰云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人陶某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人王丰云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王丰云向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王丰云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丰云归案后如实供述其罪行，是坦白，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王丰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9389号原告:李秀文，男，1962年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：马朝志，男，1964年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李秀文与被告马朝志健康权纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李秀文、被告马朝志及其委托诉讼代理人刘光兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等费用共计6114.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日晚上12点左右，原告回家途经被告家门口，一边走路一边打电话，被告听见声音就从房子里跑出来质问原告为何在他家门口打电话，原告辩解了几句，被告就动手打人，当时就将原告左眼打青，左手中指打成粉碎性骨折。考虑到双方是寨邻关系，不想把矛盾扩大，原告当晚就打电话给组干部赵发斌告知该情况。赵组长亲自到场查看了原告的伤情后，说第二天解决。8月17日上午，原告联系村主任，但经村主任处理，被告不管不问，原告遂打电话报警，警官接警后到原告家查看伤情，还把被告叫到万屯派出所了解情况。对打伤原告一事，被告在派出所也是认可的，所以警官就叫原告到兴义市人民医院治疗。此后原告到兴义市人民医院检查治疗2天，花费医疗费1374.12元，现今在家休养2个月，根据法律规定，被告应赔偿原告以下费用：1.医疗费1374.12元；2.到兴义市人民医院治疗2天的误工费290元（145元×2天）；3.回家休息30天的误工费4350元（145元×30天）；4.交通费100元，以上合计6114.12元。为保护原告的合法权益，特具诉状，请求支持诉请。马朝志辩称：2018年8月17日凌晨2点左右，被告一人在家休息，家里饲养有牲畜，听见有人在家门口吵闹，被告遂起来发现是原告。被告遂继续休息，时隔30分钟，被告听到房门被拍击的声音，饲养的牛也发出攻击声，被告出门发现原告在自家房门处，被告问原告在这里干什么，因为原告喝酒的，就开始口出狂言说今晚就要打你这个五保户，原告借着酒劲右手握拳打向被告，被告来不及避让，被打着右手，手机也被打落下了。被告弯下腰去捡手机时原告再次握拳打被告，原告因为酒昏没有站稳，向左边跌倒在被告家房门的院坝中。原告跌倒后爬起来又乱骂被告，当时被告的妻子出来劝原告回家休息，将原告推拉走了十米左右，原告挣脱跌倒在张发叔家院坝处。被告妻子将其拉起来后，原告还是不依不饶，还向组干部报告，并电话邀约其舅子唐玉林来到被告家。组长和唐玉林来了以后，原告仍然殴辱被告，唐玉林从被告对面冲来握拳打向被告右脸部，然后唐玉林被组长推开，组长劝说我们回家休息，第二天再处理。8月17日9时左右，村主任来到被告家中，向被告说带原告去放点药，被告当时说没打人，是原告自己喝酒昏头乱撞借酒滋事，于是村主任叫原告报警处理。综上，原告借酒滋事，其殴打被告，被告已经做出让步，故对原告所受之伤，被告不认可，不承担任何费用。本院经审理认定的事实如下：2018年8月17日01时许，李秀文酒后经过马朝志家门口，并在马朝志家门口打电话影响马朝志正常休息，后双方发生争执，进而发生吵打，马朝志用右拳击打李秀文头部，致李秀文头部左眼受伤、左手中指扭伤。当日9时许，李秀文向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局万屯镇派出所报警，派出所干警对现场进行勘查，并对李秀文、马朝志及在场人进行了调查询问。同日，李秀文到兴义市人民医院就诊，检查治疗2天，经DR影像诊断：左手第3指近节指骨骨折，伴周围软组织肿胀，CT影像诊断：1.左侧眼眶内、外侧壁及底壁多发骨折，左侧颞顶骨陈旧性骨折；2.左眼外直肌损伤，左眼眶内积气；左侧颜面部、颞顶部软组织肿胀、积气；3.左侧上颌窦、筛窦积液/血，产生检查费、治疗费等共计1370.52元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、兴义市人民医院住院门诊病历记录原件、DR诊断报告原件、CT诊断报告原件、医疗费发票原件9份及本院依法向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局万屯派出所调取的接处警登记表、对李秀文、马朝志、赵发兵、唐占花的询问笔录及现场勘查记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。马朝志因李秀文在其家门外打电话影响其休息，与李秀文发生争执，其明知李秀文已饮酒，在争执过程中未采取理智的方式，用拳头击打李秀文头部致其受伤，其应对李秀文因伤产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”李秀文于酒后深夜在马朝志家门外打电话，影响马朝志正常休息，发生争执后未采取合理方式处理，导致事态升级，李秀文在该事件中也存在一定过错，因此可以减轻马朝志应承担的责任。综合双方各自的过错程度，本院认为由马朝志对李秀文造成的经济损失承担50%的赔偿责任较为适宜，其余损失由李秀文自行承担。关于李秀文主张的损失项目及金额。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李秀文提交了10份兴义市人民医院出具的门诊收费票据，其中1份为2018年3月22日的门诊收费票据，与其因本次事件就诊时间不符，本院不予认可，对其余9份门诊收费票据的证明力予以确认，故其因本次事件受伤所产生的医疗费应为1370.52元。对于误工费，因李秀文伤后并未住院治疗，亦未构成伤残，故本院对其主张的误工费不予支持。交通费系其在就医过程中产生的必要费用，本院酌情支持100元。故李秀文因本次事件受伤造成的损失为1470.52元（医疗费1370.52元＋交通费100元），由马朝志承担50%即735元，其余损失由李秀文自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、马朝志于本判决生效之日起十日内赔偿李秀文医疗费、交通费共计735元；二、驳回李秀文的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀文负担132元，由马朝志承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年十一月十五日书记员  刘梅
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执530号申请执行人：北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：张自强该公司总经理被执行人：大同华岳热电有限责任公司，住所地大同市开发区（湖东）。法定代表人：黄宾该公司董事长本院在执行北京嘉德兴业科技有限公司与大同华岳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）同仲裁字第047号裁决书于2019年11月21日向被执行人大同华岳热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同华岳热电有限责任公司在银行存款495513元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月二十一日书记员  李久清
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5344号申请人：单县中都钢管租赁站。经营者：吴宝中，男，1969年7月9日出生。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被申请人:江苏秦汉建设有限公司。法定代表人：蔡永峰。被申请人:祁本弟，男，1966年4月18日出生。申请人单县中都钢管租赁站与被申请人江苏秦汉建设有限公司、祁本弟债权转让合同纠纷一案，申请人单县中都钢管租赁站于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人被申请人江苏秦汉建设有限公司、祁本弟的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。申请人单县中都钢管租赁站提供了其购买的太平财产保险有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为66713128020190000208）作为担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人单县中都钢管租赁站向本院提供了其营业执照、补贴证明等证据。上述据显示：申请人系个体工商户，以“单县中都钢管租赁站”为字号，以出租建材为业，经营者为吴宝中。被申请人于2018年12月29日出具的补贴中载明：红星美凯龙家居产业园工地1号楼-3号楼钢管租金超出6个月的费用补贴王道仕100000元（壹拾万元整）。案外人王道仕于2019年3月22日出具“同意此款转付给吴宝中作为租赁费”。申请人自述，王道仕将其对二被申请人享有的100000元租赁费的债权转让给了申请人，以此来支付王道仕因分包红星美凯龙工地拖欠申请人的租赁费，但二被申请人至今未支付给申请人。申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司、祁本弟的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1020元，有申请人单县中都钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月四日书记员  唐景顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民特82号申请人：李延霞，女，汉族，1935年2月5日出生住哈尔滨市道外区。被申请人：韩超，男，汉族，1936年5月17日出生住哈尔滨市道外区。申请人李延霞申请宣告被申请人韩超无民事行为能力一案，本院在审理过程中，经本院调查无法确定原告李延霞向本院提出的申请是其真实意思表示。本院认为，本案的申请不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李延霞的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张梦瑜审判员  袁 红审判员  盖雪莲二〇一九年十一月六日书记员  张俊楠
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3285号 申请执行人陈宝，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人赵国喜，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县 申请执行人陈宝与被告赵国喜民间借贷纠纷一案,本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2290号民事判决书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 李琳琳
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13455号起诉人：蒋永辉,男,汉族,1969年2月7日出生,住址:四川省资中县。本院收到蒋永辉的起诉状。起诉人蒋永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云南沐林装饰设计工程有限公司支付起诉人工程款20000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月12日，被起诉人与起诉人签订工程分包合同，合同签订地址为被起诉人公司所在地，合同约定被起诉人将公司项目工程依法分包给起诉人，工程分包范围为木工（吊顶、窗帘盒、其他木作待议），分包方式：包单价、包人工、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包环境保护。起诉人于2019年3月18日开始进入工地施工干活，于6月份完工工程后，被起诉人公司项目经理李清平给起诉人计算得出一共需要支付起诉人203478元工程款，中途公司分期支付起诉人工程款共计175000元人民币，还欠起诉人20000元工程款，且被起诉人项目部经理李清平于2019年9月28日给起诉人出具一份工程量及工程款费用清单，口头约定于8月25日支付该笔欠款。综上所述，双方约定的支付欠款时间届满。起诉人多次到被起诉人所要欠款均无果，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持起诉人诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”鉴于不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，还应当包括该项下的建设工程施工相关案件。本案系建设工程分包合同纠纷，是建设工程施工合同相关的案件，应适用不动产专属管辖，但本案所涉及的工程项目在巧家迤博路，并不在西山区辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人蒋永辉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对蒋永辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十一月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6169号上诉人（原审被告）：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文苗，女，1968年3月3日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。上诉人王玉利因与被上诉高文明劳务合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉利的委托诉讼代理人马德海、被上诉人高文苗的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉利上诉请求：依法撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初464号民事判决，并依法予以改判；案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案事实的认定不清，证据不足，适用程序错误，判决结果不正确。由于上诉人有事没有到庭，在上诉人处的证据没有提供到庭，上诉人的权利在一审过程中被剥夺。高文苗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。高文苗向一审法院起诉请求：依法判令或调解被告支付拖欠原告人工劳务费共计2750元及利息；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月，高文苗到王玉利承包的位于莒南县邮政局附近的中央帝景楼盘干泥瓦工。双方口头约定高文苗的劳务费标准为每天150元，由王玉利发放工资。经结算，王玉利应支付高文苗劳务费3750元。后经高文苗索要，王玉利于2017年12月28日支付高文苗劳务费1000元，并于同日出具欠条一份，载明：“欠条25X150=3750元刘玉贵挖勺-1000=2750元135××××1995王玉利2017.12.28”。剩余劳务费2750元，经高文苗多次索要未果。2019年1月15日，高文苗诉来法院，要求判令王玉利支付劳务费2750元及利息。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。高文苗为王玉利承包的工程提供劳务，由王玉利发放劳务费，并约定劳务费标准，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。王玉利向高文苗出具欠条载明尚欠劳务费2750元，双方债权债务关系明确，王玉利应及时履行义务，给付高文苗劳务费。故对高文苗要求王玉利支付劳务费2750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。高文苗诉至法院后，王玉利仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给高文苗造成的利息损失，故对高文苗要求王玉利赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王玉利于判决生效后五日内支付高文苗劳务费2750元；二、王玉利赔偿高文苗逾期付款利息损失（以2750元为基数，自2019年1月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉利负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人一审中提交的证据能够证明上诉人欠款的事实，现上诉人主张被上诉人证据不足，其未提交证据予以反驳，应承担不利后果。上诉人一审中无正当理由未到庭参与诉讼，一审法院予以判决并无不当。综上所述，王玉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉利负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月七日书记员  李璐彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保56号 申请人：洛阳厚裕矿业有限公司。 法定代表人：李斌斌。 被申请人：洛阳钼业集团贵金属有限公司。 法定代表人：王乐乐。 申请人洛阳厚裕矿业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人120000元的财产予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳钼业集团贵金属有限公司120000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人洛阳厚裕矿业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初582号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       孙某某，男，1965年1月22日出生于乳山市，身份证号码：370630196501226510，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市海阳所镇海阳所村853号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被乳山市公安取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]64号                               指控事实                       2019年8月27日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁KXZ309三轮摩托车顺乳山市银滩长江路由西向东行驶至乳山市银滩滨海岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为145毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动             车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                         二○一九年十一月六日                                     书 记 员 郭 立 倩                说明 人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书的，不用表述“且签字具结” 认罪认罚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之五申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款4788元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执718号被执行人冯亚磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地西塞山区），本院在执行冯亚磊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行有零星存款已被我院冻结，无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冯亚磊负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月十六日书 记 员 胡 炜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2884号原告：沈丽，男，1976年8月22日出生，汉族，吉林省白城市人，现住吉林省白城市洮北区。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告沈丽与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬17803元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告尚欠原告劳动报酬款17803元，虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑶、黄冰雇佣原告沈丽在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司工地及忠旺四期工地干活。二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告沈丽工资170元/天，总金额为17803元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告沈丽劳务费17803元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以17803元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2901号 上诉人（原审原告）：杨士余，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被上诉人（原审被告）：蒙城玖隆医疗管理有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路南侧（汇通财富广场5栋114-115#）。 法定代表人：李洪银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人杨士余因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨士余上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，并指令蒙城县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案系债权转让，上诉人主体适格。南通海州公司通知被上诉人解除合同并将对被上诉人享有的工程款和履约保证金债权转让给上诉人，上诉人主体适格。 蒙城玖隆医疗管理有限公司辩称，一审适用法律正确，应维持原裁定。 杨士余一审提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款13889585.31元及利息，利息从2018年4月11日起算到给付之日，暂计算到2019年5月20日，利息为740392元；2、返还履约保证金5000000元及利息，利息从2015年11月30日起至实际返还之日，利息标准按中国人民银行人行同期贷款利率计算，暂计算到2019年5月20日，利息为835868元；3、赔偿钢管、扣件、顶丝租赁费277040元、塔吊租赁费252000元、看护人员工资216000元、模板材料费349600元、木方材料费396000元；4、诉讼费和保全费由被告承担。 一审法院认为，建设工程施工合同，实际承包人未经发包人同意，不得将合同的权利义务擅自转让给第三人，否则转让行为无效，第三人不能就此享有合同的权利义务，第三人不具有起诉发包人支付工程款项的主体资格。因本案是建设工程施工合同，不应仅仅是合同权利转让，也应包括合同义务转让，即合同权利义务的概括转让，根据合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让，杨士余与南通海洲建设集团有限公司仅签订债权转让合同，未签订合同义务转让合同，且未经发包方同意，故不产生转让的法律后果，杨士余不具有起诉发包人即本案被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨士余的起诉。案件受理费147880元，予以退还，财产保全费5000元，由原告杨士余承担。 本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，除非存在合同法第七十九条规定的例外情形。本案中，涉讼转让债权系施工方履行建设工程施工合同所产生的权利，并非法定不得转让的债权。作为发包人的蒙城玖隆医疗管理有限公司，在接到债权转让通知后，其对施工人也就是债权让与人的抗辩，可以依法向受让人杨士余主张。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4750号民事裁定； 二、指令安徽省蒙城县人民法院审理本案。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。负责人：胡博，行长。被告：张亭，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告张亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费1665.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行负担。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理袁媛书记员焦萍