云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初669号原告：余建科，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：黄建华，男，1970年2月10日生，汉族，大专文化，武定县猫街中学教师，云南省武定县人，原籍武定县猫街镇猫街街3号附19号，现住武定县。原告余建科诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余建科，被告黄建华已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余建科诉称：原、被告是朋友关系，2018年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，同日原告以现金方式将45000元借款交给被告，同日被告出具一张内容为“今借到余建科45000元，现按每月4500元还款，于每月10号前还给余建科，2019年5月10日前还清。”的借条给原告收执。被告出具借条后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今分文未归还原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，被告除应向原告归还借款本金外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告还应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告偿还原告的借款本金45000元；2、由被告支付原告从2019年5月11日起至2019年7月9日止的逾期利息429元；3、由被告从2019年7月10日起按日利息7.4元支付利息至借款全部还清之日；4、由被告承担本案诉讼费用。被告黄建华辩称：原告诉我欠他45000元不是事实，原告手上的借条是原告在2018年7月25日在狮山印象水吧威胁我写下的，原来的借条是20000元，借条已被原告当场撕毁，原告说我分文未还不是事实，在未改借条之前我还了原告11个月，每月2000元，一共22000元，改了后我又还了原告4500元，我从手机转款9000元，2017年1月19日从我银行卡上取走2000元，至今银行卡还在原告手里。2018年5月我又还给原告现金2000元，这是高利贷，请求人民法院查清事实，要求原告退还我多转给原告的钱，并追究其违法行为。原告余建科为证实其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份，欲证实原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款45000元，并承诺每月偿还原告4500元的事实。经质证，被告黄建华对证据1三性均无异议；对证据2借条确实是我写的，但是是原告逼我写的，原告用各种手段威胁我。本院认为，被告黄建华对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2本院结合本案其他证据予以综合认定。被告黄建华为证明其辩解，向本院提交以下证据：1、孟红波出具的说明原件一份，欲证实孟红波亲眼看见借条由20000元改成45000元，是原告威逼我写下的，不属实；2、2018年8月11日微信转账4500元记录复印件一份，欲证实2018年7月25日后转账还给原告余建科4500元；3、2018年1月7日微信转账500元记录复印件一份，欲证实2018年1月7日后转账还给原告余建科500元；4、2017年12月9日微信转账500元记录复印件一份，欲证实2017年12月9日后转账还给原告余建科500元；5、2017年8月26日微信转账6000元记录复印件一份，欲证实2017年8月26日后转账还给原告余建科6000元；6、2017年4月6日微信转账2000元记录复印件一份，欲证实2017年4月6日后转账还给原告余建科2000元；7、2017年1月19日中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，欲证实原告余建科用我的银行卡从自动取款机上取走2000元；8、收款收据复印件一份，欲证实我的手机是2017年3月10日购买的。经质证，原告余建科对证据1有意见，我承认借条上的数额由20000元改成45000元，是事实的，但是我没有威逼他，2万元的借款是从2014还是2015年就开始借了，被告一直都没有还清，是我们双方进行计算协商后得出的数额45000元，才写下的借条，而且需要说明的是，是被告要求我到法院来起诉他，因为他的工资被执行局查封扣款，所以被告要求我到法院起诉，排队等着处理，这份说明中说到我们到狮山印象水吧后一行人要动手，不属实，我没有威逼被告，双方有说有笑进行结算才写下借条；对证据2、3、4、5、6三性没有异议，认可的，我收到了；对证据7不认可，我没有被告的银行卡，所以没有取过这笔款；证据8我不认可，我不知道被告的手机是什么时候购买的。本院认为，原告余建科对证据2、3、4、5、6三性没有异议，本院予以确认；对证据1根据余建科的当庭陈述，能证实2014年原告借款20000元给被告，2018年7月25日，被告在武定县狮山印象水吧将借条由20000元改成45000元，本院予以确定借款本金为20000元；对证据7不能证实原告余建科用被告的银行卡从自动取款机上取走2000元，本院不予采信；对证据8与本案无关，本院不予采信。根据庭审、质证和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年被告黄建华向原告余建科借款20000元，原告将20000元以现金的方式交给被告，被告书写借条交给原告。2017年4月6日黄建华微信转账2000元给余建科，2017年8月26日黄建华微信转账6000元给余建科，2017年12月9日黄建华微信转账500元给余建科，2018年1月7日黄建华微信转账500元给余建科，2018年7月25日，被告黄建华在武定县狮山印象水吧将原借款20000元的借条撕毁，写了欠余建科45000元的借条交给原告收执，2018年8月11日黄建华微信转账4500元给余建科，后原告诉讼来院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年被告黄建华向原告余建科借款20000元，原告将20000元以现金的方式交给被告，被告书写借条交给原告，后被告已偿还原告13500元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有偿还原告的借款显属无理。原告主张被告黄建华欠原告借款本金45000元的理由不成立、证据不充分，本院不予支持。根据原告余建科和被告黄建华的当庭陈述，能证实2014年原告借款20000元给被告，2018年7月25日，被告在武定县狮山印象水吧将借条由20000元改成45000元，本院予以确定借款本金为20000元，后被告已偿还原告13500元，现尚欠原告的借款应为6500元。对原告主张由被告支付自2019年5月11日起至2019年7月9日止的逾期利息429元，并自2019年7月10日起按日利息7.4元支付利息至借款全部还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方没有约定利息，原告无证据证实双方已约定利息，本院不予支持。被告辩解在未改借条之前我还了原告11个月，每月2000元，一共22000元，2017年1月19日原告余建科用被告的银行卡从自动取款机上取走2000元，因被告无证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄建华偿还原告余建科的借款本金6500元（限于本判决生效后三十日内一次性付清）；二、驳回原告余建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告黄建华负担68元，由原告余建科负担400元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年十一月五日书记员  段 莹