wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2112号原告：刘玉兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告刘玉兰诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1514号申请执行人：封丘县建设投资有限公司住所地：封丘县世纪大道财政局统一社会代码：91410727799167716K法定代表人：程山林，董事长。委托代理人：徐源，系该公司员工，男，汉族，住封丘县。被执行人：河南力新机电有限公司住所地：封丘县城产业集聚区统一社会代码：9141072739648965XN（1-1）法定代表人：靳文彪，总经理。委托代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。申请执行人封丘县建设投资有限公司与被执行人河南力新机电有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2017）豫0727民初3092号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月6日向被执行人委托代理人季志华送达执行通知书、报告财产令。同日，被执行人委托代理人向本院申报财产，其公司名下无可供执行财产。二、2019年7月3日、2019年7月22日、2019年11月26日对被执行人名下的银行、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月9日对被执行人河南力新机电有限公司名下房产进行查询，未发现被执行人河南力新机电有限公司名下的房产登记信息。四、2019年8月9日将被执行人河南力新机电有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年7月3日对被执行人河南力新机电有限公司进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年7月17日对申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供。七、2019年11月27日对申请执行人封丘县建设投资有限公司委托代理人徐源进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人河南力新机电有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十七日书记员  胜 潇
佳木斯市东风区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑0805执1478号 申友利： 你与徐红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0805民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐红伟于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人申友利立即偿还申请人徐红伟欠款及利息108013元。 案件受理费3993元，保全费3020元由被执行人申友利承担。执行费 开户银行： 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30263号原告王邑，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省原阳县。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号，统一社会信用代码9141010033716713XH。法定代表人王晓飞。原告王邑诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日原被告签订0005196房屋租赁合同，约定期限2019年3月29日至2020年3月20日止，月租金1000元，物业费每天2元，房屋租金押1付3，以后房屋租金必须提前30日存入甲方指定账户；由于被告拖欠房屋户主托管费用，户主解除托管合同，并通知责令原告迅速搬离涉案房屋，原告遂与被告协商调换房屋，被告以公司没有房源为由拒不调换，租金押金等拒不返还，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订0005196房屋租赁合同；2、被告返还押金1000元、租金2419.36元、物业费314元、支付违约金2000元。共计5733.36元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据一份；2、房屋租赁合同一份；3、支付宝转账电子回单两份；4、通知一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月28日，出租人胡长流（甲方）、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（出租居间方）与原告王邑（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：胡长流将位于郑州市金水区广厦城市之巅5号楼B座30层B东号其中一间房屋租给原告居住使用，房屋租赁期限自2019年3月29日起至2020年3月20日止，房屋租金税后每月为1000元，租金交付方式为押一付三，付款日期：第一次2019年3月29日3000元，第二次2019年5月28日3000元，第三次2019年8月28日3000元整，第四次2019年11月28日2767元整。本合同签订之日起，原告向胡长流支付房屋租赁保证金为1000元，物业费714元整，租赁期内，胡长流需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金等。同日，被告出具收款凭证一份显示：王邑支付房租自2019年3月29日至2019年6月28日的房租3000元、押金1000元、物业费714元，共计4714元。2019年5月28日，原告通过支付宝向被告转账支付3000元。2019年8月28日，原告通过支付宝向被告转账支付3000元。庭审中，原告称因被告拖欠房东的费用，房东解除了托管合同，其于2019年10月14日搬离了涉案房屋。本院认为：被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均需按照合同约定履行。被告拖欠房屋托管费用并致使房东解除托管合同将涉案房屋收回，双方签订的房屋租赁合同于2019年10月14日解除。原告诉请解除合同，依据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿责任。故原告诉请被告退还剩余房租中2419.36元、押金1000元、物业费314元（714元－2×200天），依据充分，本院予以支持。合同约定租赁期内，需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。故原告诉请被告支付违约金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的0005196房屋租赁合同；二、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王邑支付剩余房租2419.36元、押金1000元、物业费314元及违约金2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十五日书记员 王伟亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4120号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：李善登，男，1963年10月2日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告李善登民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李善登下落不明，本院于2019年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告李善登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告李善登立即归还借款本金40000元；2.被告李善登给付利息196800元（按月利率2%自1998年10月15日至2019年4月15日，以后另算），本息合计236800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月15日，被告因急需向案外人池宗芬借款40000元，双方约定月利率2%，按月付息，但被告仅付息至1998年9月，之后未还本付息。为了避免超过诉讼时效，原告要求被告李善登于2002年5月18日在原借条上加注“以上此借款是事实借款”。2019年4月19日，案外人池宗芬将上述借款转让给原告韩松岳，并出具《债权转让通知书》一份。 被告李善登未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据各一份，拟证明被告李善登向案外人池宗芬借款，以及池宗芬将该债权转让给原告韩松岳的事实。鉴于被告李善登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实，但因国内挂号信函收据的邮戳日为庭审当日，故本院对原告于债权转让后及时通知被告的主张不予采信。 本院认为，被告李善登向案外人池宗芬借款40000元，有原告提供的借条为凭，案外人池宗芬与被告之间的民间借贷关系合法有效。池宗芬与原告韩松岳签订《债权转让协议书》，约定池宗芬将其对被告李善登享有的涉案债权转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。虽然池宗芬和原告未及时将《债权转让通知书》送达被告李善登，但原告已通过法院诉讼向被告李善登主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让通知对被告发生法律效力。原告主张自1998年10月15日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李善登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李善登于本判决生效之日起十五日内归还原告韩松岳借款40000元并支付利息（自1998年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，由被告李善登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十二日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更790号罪犯史长青。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沧刑初字第0116号刑事判决，认定被告人史长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人史长青不服，提出上诉。2009年8月27日，本院作出(2009)苏中刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史长青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯史长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史长青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史长青减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月6日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8167号 起诉人：山西龙典建筑工程有限公司。住所地：山西省忻州代县平城。统一社会信用代码：911409237885159491。 法定代表人：李补成，总经理。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 2019年10月31日，本院收到起诉人山西龙典建筑工程有限公司诉浙江舞台设计研究院有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付起诉人80000元，并支付逾期付款利息19855元（按中国人民银行贷款基准年利率4.75%自2014年8月21日起暂计算至2019年10月15日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月11日，起诉人与被起诉人双方签订《浙江财经学院东方学院机械工程设备安装施工分包合同》一份，约定被起诉人将浙江财经学院东方学院机械设备安装工程分包给起诉人，工期为2014年7月11日至2014年8月20日，合同价款为80000元。合同签订后，起诉人依约履行了全部合同义务，设备均已安装并交付使用，但被起诉人一直未按合同约定履行付款义务。2019年5月27日经起诉人与被起诉人双方确认，仍欠起诉人80000元未付，该款项虽经多次催讨，均未果。起诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉材料，被起诉人将案涉机械设备安装施工分包给起诉人，双方由此引发的纠纷系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均不在海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山西龙典建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月四日 法官助理彭婧 书记员蔡华溢
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初298号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王海玲，女，汉族，1974年3月6日生，中专文化，云南省罗平县人，住罗平县，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年9月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王海玲犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日16时30分，被告人王海玲驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿福昆线由罗平县向师宗行驶，行驶至福昆线2330公里800米（师宗县执勤民警查获，经依法提取被告人王海玲的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为159.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王海玲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、被告人王海玲的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王海玲案发后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王海玲在二个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王海玲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 宇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执208号 申请执行人：李明奎，男，1982年9月19日出生，住湖北省随县。 被执行人：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。 法定代表人：梁岩岩。 本院受理的李明奎申请执行青海铭楷工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人李明奎向我院提出撤销申请，经查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执208号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱香萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29841-29845号上诉人（原审被告）：深圳市卓之盟科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩丽颖，总经理。委托诉讼代理人：黄文娟，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。（29841号案）被上诉人（原审原告）：深圳市专心美美容有限公司金光华分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第L5层L5-015-108号。负责人：吴美燕，执行董事。（29842号案）被上诉人（原审原告）：深圳专生美医疗美容诊所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金光华广场702A之第L7层-003号。法定代表人：吴美燕，执行董事。（29843号案）被上诉人（原审原告）：广州美生专医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号87号四层（部位：401房之自编406、407单元）。法定代表人：吴美燕。（29844号案）被上诉人（原审原告）：广州必靓企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位。法定代表人：吴美燕。（29845号案）被上诉人（原审原告）：广州专美美容有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位。法定代表人：吴美燕。五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：邓艺璇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市卓之盟科技有限公司因与被上诉人深圳市专心美美容有限公司金光华分公司、深圳专生美医疗美容诊所、广州美生专医疗美容门诊部有限公司、广州必靓企业管理有限公司、广州专美美容有限公司借款合同纠纷五案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2916-2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五案按上诉人深圳市卓之盟科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十八日书记员 黄淑珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2216号罪犯沈成贵，男，1982年2月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年7月2日作出（2013）巧刑初字第85号刑事判决，以被告人沈成贵犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈成贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17616号 原告：王正明，男，1952年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王正海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：王正海，男，1967年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：高辉，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告王正明、王正海与被告高辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王正明、王正海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正明、王正海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正明、王正海负担。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初660号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人单文彬，又名单彬，男，1982年4月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月17日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人单文彬犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人单文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年7月初至9月17日，被告人单文彬为非法牟利，先后二十次，趁天黑无人之机，驾船进入鲁山县库区乡昭平台水库水域，盗捕鲢鱼等鱼类。盗窃得手后，将所得鲢鱼等销售牟利。经查，销赃金额累计3439元，所得赃款已挥霍。2019年9月17日凌晨5时许，被告人单文彬再次驾船去到昭平台水库黑虎石村附近水域盗鱼时，被公安机关当场抓获。经称重，被告人单文彬盗窃鲢鱼共计23.5公斤。经价格评估，该次所盗鲢鱼价值为235元人民币。案发后，被告人单文彬家属主动退还全部赃款，取得了库区乡人民政府的谅解。公诉机关认为，被告人单文彬的行为构成盗窃罪，单文彬自愿认罪认罚，建议判处单文彬有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实，被告人单文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单文彬供述，证人李某、赵某、刘某、杨某、王某证言，现场勘验笔录及照片，称重笔录，价格认定结论书，微信聊天记录，微信转账记录，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单文彬以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于单文彬自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且其家属已对被害人损失进行赔偿，并取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十一月十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4493号 原告：严文义，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司南部分公司，住所地：南部县南隆镇兴盛街45号。 负责人：付陶。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 原告严文义与被告中国移动通信集团四川有限公司南部分公司（以下简称移动南部分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文义及其委托诉讼代理人邓小洪、被告移动南部分公司的委托诉讼代理人唐凯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车维修费共计115289.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日5时30分，原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由碑院镇大庙村至南部县县城方向，行驶至，所驾车被道路上下垂的光缆线挂绊，导致原告连人带车坠下道路外高坎，造成严文义受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。经核实，该光缆线属被告所有。此次事故责任经南部县交警大队认定：被告设置的光缆线影响交通通行承担主要责任，原告无证驾驶承担次要责任。原告受伤后住院治疗，后鉴定为十级伤残。因对赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。 移动南部分公司辩称，原告无证驾驶且不带头盔，自身应承担50%的责任。原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，不应计算误工费，其余费用金额过高由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日5时30分，原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由碑院镇大庙村至南部县县城方向，行驶至，所驾车被道路上下垂的光缆线挂绊，导致原告连人带车坠下道路外高坎，造成原告受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。经核实，挂绊原告的光缆线属被告所有。此次事故责任经南部县交警大队认定：被告设置的光缆线影响交通通行承担主要责任，原告无证驾驶承担次要责任。原告受伤后当天到南部骨科医院门诊治疗，花费门诊费570.5元。次日原告到南部县中医医院住院治疗，17天后好转出院，花费医疗费6259.06元（此费用由被告垫付）。2018年10月9日，原告到南部县人民医院门诊复查花费134元。上述费用共计6963.56元。另，原告维修摩托车花费1745元。 2018年12月29日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年1月9日出具鉴定意见：1、严文义损伤存在右肩胛骨骨折，右胸第4肋骨骨折，属十级伤残。2、后期治疗费3000元。3、护理期60日一人护理。4、误工期120日。5、营养期60日。原告花费鉴定费2600元。 原告主张按城镇居民标准计算相关费用，被告提出异议。本院查明：严文义，男，现年60岁，户籍地为四川省南部县。事发前在大庙村老家及南部县城其子家均有居住，平时以在县城周边支模及打散工为主要收入来源，其妻在家务农。综合原告所举证据及庭审中原告本人陈述，原告证据不足，本案应按农村居民标准计算相关费用。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告设置的光缆线影响交通通行承担主要责任，原告无证驾驶承担次要责任。故本院确定原告因此次事故造成的合理损失，由被告赔偿70%，原告自己承担30%。 根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告在本次事故中产生的合理损失作如下认定：1、医疗费6963.56元；2、残疾赔偿金26662元(13331元/年x20年x0.1)；3、精神抚慰金5000元；4、误工费酌定18000元(120天x150元/天)；5、护理费酌定9000元(60天x150元/天)；6、营养费1800元(60天x30元/天)；7、住院伙食补助费850元(17天x50元/天)；8、续医费3000元；9、交通费酌定500元；10、摩托车维修费1745元；11、鉴定费2600元。综上，原告的损失76120.56元，由被告赔偿53284.39元，被告已经支付的6259.06元，应予以扣减，则被告实际应支付原告47025.33元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司南部分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告严文义各项损失47585.33元（含应负担诉讼费560元）； 二、驳回原告严文义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告严文义已预交），由原告严文义负担240元，被告中国移动通信集团四川有限公司南部分公司负担560元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵烨
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1423号汨罗市格林房地产开发有限公司、黄迎：关于申请执行人汨罗市格林房地产开发有限公司申请被执行人黄迎商品房销售合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年11月14日执行完毕。特此通知汨罗市人民法院二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14293号原告：翟玉景，女，汉族，1943年1月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张鹏、武延辉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省许昌市禹州市。原告翟玉景与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉景的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款278667元（其中本金20万元，逾期利息78667元暂计算至2019年8月7日）此后逾期利息按月2%计算至实际清偿之日）；本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月19日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款月息为0，借款期限为自2017男9月19日至2017年12月18日，逾期归还借款的月利率为3%，争议解决为原告所在地法院管辖。原告于合同签订当日通过银行转账给被告20万元，被告自借款后至今分文未还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2017年9月19日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款利息为0；借款期限为2017年9月19日至2017年12月18日；还款日期和方式为还款日期2017年12月18日，至还款日借款方无条件归还全部借款；违约责任为借款方应按规定的还款日期还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，逾期部分按月息3%计算利息。原告于当日向被告转款20万元。2、原告称，被告自签订《借款合同》后未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，该合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自已的义务。借款期限已至，被告未偿还本息，现原告要求被告支付本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内向原告翟玉景偿还借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月息2%计算，自2017年12月19日计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元法院减半收取2740元，由被告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月八日书记员  朱 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执724号之二 申请执行人苗伟风，男，生于1988年1月6日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人王政，男，生于1969年11月8日，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 苗伟风与王政买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初656号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人苗伟风向本院申请执行，要求被执行人王政给付申请执行人苗伟风货款90000元，并支付该款自2019年1月25日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费1025元，保全费970元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王政送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王政名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人王政名下的银行存款、互联网银行存款已经冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记等财产信息；本院在诉讼保全时，已经查封了被执行人王政名下的住宅房产一处，因该房产已经纳入政府拆迁范围，本院通过被执行人住所地的武汉经济技术开发区集并项目指挥部，冻结了该查封房产的拆迁补偿款，但是被执行人现没有签订拆迁协议，拆迁款暂时未能执行；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人王政有住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人王政住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人王政未向本院报告其财产情况，2019年6月12日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，且已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人王政在执行立案后未主动履行，本院依法划拨被执行人王政存款1000元，申请执行人苗伟风已经领取；本案申请执行人尚有债权90995元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苗伟风，并要求其提供被执行人王政的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人拆迁房产以外的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王政经本院穷尽调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人苗伟风书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 晗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8682号原告：天津市榆春商贸有限公司（统一社会信用代码91120111MA06L6AR8R），住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8-203。法定代表人：王会芬，总经理。委托诉讼代理人：汪胜华，女，该公司业务经理。被告：天津市龙诺国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011058327183X0），住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-305室。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。原告天津市榆春商贸有限公司与被告天津市龙诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。天津市榆春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为LN2019091602《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款497554.28元；3.赔偿原告自2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年11月13日的利息损失；4.要求被告赔偿原告损失费68000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月16日与被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告采购钢材，原告向被告支付货款604800元，被告仅交付20%的货物，未向原告供应其他货物，故提起诉讼。本院经审查认为，原告因上述情况于2019年10月17日以天津市龙诺国际贸易有限公司涉嫌合同诈骗向天津市公安局东丽分局报案，天津市公安局东丽分局已于2019年11月17日立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市榆春商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取4949元，退还原告天津市榆春商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审13号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 负责人彭尔彩，任该局局长。 委托代理人罗正庭，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，代理权限特别授权。 委托代理人李明峰，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所职员，代理权限特别授权。 被申请执行人丘北归心谷家庭农场，地址：丘北县密纳村民委阿宜乡龙山背后，统一社会信用代码：92532626MA6KAN3K6Q。 经营者左冲明，男，1992年06月20日出生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2019年10月23日以被申请执行人丘北归心谷家庭农场拒不履行申请执行人2019年08月08日作出的丘自然资行处决字[2019]33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭对被申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县自然资源局于2019年08月08日作出丘自然资行处决字[2019]33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人丘北归心谷家庭农场在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人丘北归心谷家庭农场未经批准擅自在丘北县密纳村民委阿宜乡龙山背后集体土地上建盖房屋和其他设施，动工时间为2017年01月，主要用途为建家庭农场，占地总面积为4882.45㎡，土地地类为旱地和林地（其中旱地面积2943.36㎡，林地面积1939.09㎡），土地来源为跟当地村民租用。2019年07月02日申请执行人丘北县自然资源局向被申请执行人丘北归心谷家庭农场下发了丘自然资责停字（2019）第01-02号《责令停止自然资源违法行为通知书》，责令被申请执行人丘北归心谷家庭农场停止违法行为，听候处理。2019年07月24日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处告字[2019]第30号《自然资源行政处罚告知书》和丘自然资行处听字[2019]第30号《自然资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人丘北归心谷家庭农场。“限期丘北归心谷家庭农场在15日内自行拆除在丘北县密纳村民委阿宜乡龙山背后非法占用土地上新建的建筑物（砖房占地面积175.67㎡，钢架房占地面积286.92㎡，棚房占地面积1476.20㎡，简易房占地面积234.82㎡），其它设施（硬化道路410.13㎡，硬化场地1506.41㎡，游泳池792.30㎡），共计占地面积4882.45㎡，恢复土地原状”。被申请执行人丘北归心谷家庭农场未申请听证，2019年08月08日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处决字[2019]第33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人丘北归心谷家庭农场。“限期丘北归心谷家庭农场在15日内自行拆除在丘北县密纳村民委阿宜乡龙山背后集体土地上新建的建筑物，（砖房占地面积175.67㎡，钢架房占地面积286.92㎡，棚房占地面积1476.20㎡，简易房占地面积234.82㎡），其它设施（硬化道路410.13㎡，硬化场地1506.41㎡，游泳池792.30㎡），共计占地面积4882.45㎡，恢复土地原状”。被申请执行人丘北归心谷家庭农场未申请复议，未向法院提起诉讼，也未恢复土地原状。申请执行人认定上述处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，裁定如下： 准予执行丘北县自然资源局2019年08月08日作出的丘自然资行处决字[2019]33号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨树忠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执128号申请执行人：朱允彪。被执行人耿双成。被执行人郭继英。本院在执行朱允彪与耿双成、郭继英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱允彪于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57360.00元，执行费760.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款57360.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2345号申请执行人张超，男，汉族，住枣阳市兴隆镇申请执行人朱慧，女，汉族，住址同上被执行人李保财，男，汉族，住枣阳市兴隆镇本院在执行张超、朱慧与李保财劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年X月X日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二0一九年十一月十五日书记员 殷      怡      雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：郝志宏，男，汉族，1968年4月5日生，住四川省眉山市东坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告郝志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告郝志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计55731.99元（截止2019年4月15日，欠本金余额27289.90元、利息22975.26元、费用5466.83元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款55731.99元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告郝志宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××92的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金27289.90元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用5466.83元和利息22975.26元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金27289.90元、利息22975.26元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计5466.83元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝志宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金27289.90元、利息22975.26元；二、被告郝志宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计5466.83元；三、被告郝志宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以27289.90元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告郝志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告郝志宏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1577号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京金雨隆信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区普德村134号。法定代表人：叶友君。原审被告：叶友君,女，1970年10月15日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京金雨隆信息科技有限公司、叶友君确认共同债务纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1410号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初252号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王家胜，男，1967年3月12日出生，汉族，文盲，农民，群众，云南省祥云县人,住祥城镇箐中村委会箐头西边村43号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月23日被祥云县人民检察院决定监视居住,同年10月25日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人张丽，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王某3犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王某3及其指定辩护人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明,2019年4月18日，祥云县公安局通过举报线索获取祥城镇箐中村委会西边村43号居民王某1（王某3之子，小名：王发彪）有非法持有枪支嫌疑，当日10时许，祥云县公安局治安管理大队、刑事侦查大队、祥城派出所民警联合到祥城镇箐中村委会开展线索核查工作，经村委会工作人员与王某2系，王某2系其父亲王某3，被告人王某3主动到箐中村委会将自己非法持有的疑似射钉枪一支交给侦查人员。经电话通知，王某3主动到祥云县人民检察院接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公安机关对涉案枪支一支予以了扣押。 另查明，本案被告王某3持有的枪支原是其父亲王某4所持有的，王某42015年去世后该枪支一直存放在王某3家中。 上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明；到案经过；扣押文书、照片；补充侦查文书；被告人王某3的供述与辩解；证人李某、曹某、王某1的证言；司法鉴定书及鉴定意见告知笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某3违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某3犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。应对被告人王某3判处三年以下有期徒刑。被告人王某3主动上缴非法持有的枪支，经电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据本案实际，可对被告人王某3适用缓刑。辩护人关于被告人王某3系初犯，自愿认罪，有自首情节，没有使用过枪支，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支一支属违禁品，依法应当予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一支予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  苏 建 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李银昌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6175号原告：河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司。法定代表人：敬志明，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46EB6E9W。住所地：河南省新乡市长垣县容园一期27栋。委托代理人：范一帆、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：刘佳轩，男，汉族，1992年3月出生，住长垣县蒲东区。原告河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司诉被告刘佳轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由河南省亚特兰蒂斯酒业有限公司承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月十八日书记员  张硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事调解书   （2019）新4202民初2614号   原告：李加文，女，1966年6月10日出生，汉族，乌苏市棉麻公司退休职工，住乌苏市，住乌苏市。电话：189XXXXXXXX。   被告：郭成学，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：181XXXXXXXX。   原告李加文诉被告郭成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   2013年，被告郭成学在原告处赊购水泥砖，价值154740元。2014年1月24日，被告向原告出具154740元的欠条一份，未约定付款时间。后原告多次催要未果，诉至法院，要求：1、判令被告支付货款154740元、利息52224.75元（154740元×5‰/月×67.5个月，自2014年1月24日至2019年9月9日），合计206964.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告郭成学辩称：欠款属实，同意协商解决。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告郭成学于2020年12月31日前向原告李加文支付货款154740元。若逾期未付，需另行向原告李加文支付自2014年1月24日至2019年9月9日期间的利息52224.75元，并按月利率15‰/月继续支付欠款本金自2021年1月1日起至款项付清之日期间的利息；   二、原告李加文自愿放弃其他诉讼请求；   三、本案案件受理费4404元，减半收取2202元，投递费64元，合计2266元，由被告郭成学负担，于2020年12月31日前向原告李加文支付（原告李加文已预交2266元）。   如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十二日   书记员 周 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48366号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：徐福国，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告徐福国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年6月5日的物业费4768元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年12月7日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。经本院到不动产登记部门查询，该房产于2016年12月7日登记为徐福国，因此欠费时间应调整为2016年12月7日至2019年6月5日,对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2888元（133.7平方米×0.8元/月/平方米×30个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告徐福国于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年12月7日至2019年6月6日期间的物业管理服务费人民币2888元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2185号罪犯刘朝贵，男，1969年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘朝贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘朝贵不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；履行财产刑5000元，财产刑执行已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料、云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中罚执字第29号执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘朝贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异921号 申请人：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号写字楼49层01-06房号。 法定代表人：伍兴龙。 委托诉讼代理人：张烨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志宇，男，该公司员工。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧。 法定代表人：赖文波。 被执行人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路13号406室A。 法定代表人：洪生福。 被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号。 法定代表人：吕义胜。 被执行人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一。 法定代表人：赖明锋。 被执行人：杨开朝，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨雪芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赖文波，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：廖婷，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林五，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行（2019）粤0606执5375号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、杨开朝、杨雪芬、吕义胜、赖文波、廖婷、林五金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东省粤科资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让合同、债权转让及回购协议、报纸公告、债权转让证明、EMS邮寄单、（2017）粤0606民初6824号民事判决书、申请执行书等证据。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、杨开朝、杨雪芬、吕义胜、赖文波、廖婷、林五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6824号民事判决书已发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行将上述判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执5375号。 2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与冯自成签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的（2017）粤0606民初6824号民事判决书确定的债权转让给冯自成。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与冯自成于2019年8月1日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨催收公告，登载上述债权转让内容。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年7月26日出具《债权转让证明》，确认该公司已将对广东新港兴混凝土有限公司享有的（2017）粤0606民初6824号民事判决书确定的全部债权转让给冯自成。 2019年7月22日，冯自成与广东省粤科资产管理股份有限公司签订《债权转让及回购协议》，约定冯自成将上述债权转让给广东省粤科资产管理股份有限公司。双方以邮寄方式以及在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告的方式通知债务人。冯自成于2019年7月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让（2017）粤0606民初6824号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行享有的债权，并成为本院（2019）粤0606执5375号执行案件的申请执行人，因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与冯自成签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，且书面确认债权转让事实。冯自成受让债权后，与申请人广东省粤科资产管理股份有限公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，且书面确认债权转让事实。因此，申请人广东省粤科资产管理股份有限公司申请变更其为（2019）粤0606执5375号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广东省粤科资产管理股份有限公司为（2019）粤0606执5375号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异850号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲） 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（原中国农业银行佛山顺德均安支行），住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。 负责人：梁满确。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区星华实业发展总公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路1号。 法定代表人：梁兴华。 被执行人：佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社（原佛山市顺德区均安镇星槎村股份合作社），住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路星槎村委会。 负责人：何桂光。 本院在执行（2008）顺法执字第01101号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（以下称农行均安支行）与被执行人佛山市顺德区星华实业发展总公司、佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社借款合同纠纷一案过程中，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2007）顺法民二初字第02407号民事判决书、（2008）顺法执字第01101号执行情况告知书、（2008）顺法执字第01101-2号民事裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、报纸公告、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司资产竞价转让成交确认书、债权转让协议、债权转让确认函等证据。 本院经审查查明，关于农行均安支行与佛山市顺德区星华实业发展总公司、佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民二初字第02407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行均安支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2008）顺法执字第01101号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人佛山市顺德区星华实业发展总公司共1笔债权及从属权利转让给长城公司。双方于2016年10月17日在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向长城公司履行还款义务。中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月15日出具《债权转让确认证明》，确认该行已将上述债权及其附属从权利转让给长城公司。 2019年2月21日，长城公司与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定长城公司将上述债权转让给润富九号合伙企业。双方于2019年8月14日在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向润富九号合伙企业履行还款义务。长城公司于2019年9月10日出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 审查过程中，农行均安支行、长城公司均到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行均安支行作为已生效的（2007）顺法民二初字第02407号民事判决书确定的债权人，亦是（2008）顺法执字第01101号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行均安支行的上级主管部门与长城公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行均安支行均确认债权转让事实。因此，长城公司已取得（2007）顺法民二初字第02407号民事判决书确定的债权。长城公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，长城公司确认债权转让事实，并且已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以受让（2007）顺法民二初字第02407号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2008）顺法执字第01101号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2008）顺法执字第01101号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪晓娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16591号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年2月6日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初571号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖冬英，女，1956年11月18日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，案发前在新余市高新区经营一废品收购店，户籍所在地江西省新余市高新区，现住新余市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被新余市公安局高新分局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人廖冬英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人廖冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年3月至8月期间，李某1（另案处理）等人多次到江西弘旺汽车制动器制造有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司等地盗窃铜芯电缆线，盗窃后将电缆线卖给被告人廖冬英，被告人廖冬英明知是盗窃来的电缆线仍予以收购。经鉴定，涉案财物价值人民币32621元。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人廖冬英的供述和辩解，证人李某1、傅某1、傅某2、施某、谢某、黄某、李某2的证言，刑事判决书，手机通话记录，归案情况等书证，辨认、现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人廖冬英明知电缆线系盗窃所得，仍多次予以收购，涉案财物价值32621元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人廖冬英还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的情节，提请本院依法判处。被告人廖冬英对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月至8月期间，李某1（另案处理）等人多次到江西弘旺汽车制动器制造有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司等地盗窃铜芯电缆线，盗窃后将电缆线卖给被告人廖冬英，被告人廖冬英明知是盗窃来的电缆线仍予以收购。具体犯罪事实如下：1、2018年3、4月份，李某1、傅某1（均另案处理）等人到江西弘旺汽车制动器制造有限公司盗窃铜芯电缆线二次，盗得型号YJV，规格3﹡240ｍｍ2+1﹡120ｍｍ2的铜芯电缆线64米，价值人民币27184元，得手后将电缆线卖给被告人廖冬英，得赃款约人民币1万元。2、2018年4、5月份，李某1伙同傅某2、付九根（二人均另案处理）到新余市春龙大酒店休闲娱乐楼二楼发电机房内盗窃铜芯电缆线一次，盗得型号BV，规格35ｍｍ2的铜芯电缆线约69米，价值人民币1225元，得手后将电缆线卖给被告人廖冬英，得赃款约人民币900余元。3、2018年8月8日凌晨，李某1到江西省新晶光电科技有限公司人造蓝宝石长晶建设项目106#厂房消防池，盗窃型号YJV，规格3﹡95ｍｍ2+2﹡50ｍｍ2的铜芯电缆线20米左右，价值人民币4212元，得手后将电缆线卖给被告人廖冬英，得赃款人民币2000余元。4、2018年8月，李某1到江西赛维LDK太阳能高科技有限公司19#厂房盗窃铜芯电缆线二次，盗窃得手后将电缆线卖给被告人廖冬英，共得赃款人民币7000余元。2018年8月20日，被告人廖冬英被公安民警抓获。归案后，被告人廖冬英退赔了所有涉案款项，取得了各被害人的谅解。上述事实，有被告人廖冬英的供述和辩解，证人李某1、傅某1、傅某2、施某、谢某、黄某、李某2的证言，刑事判决书，手机通话记录，辨认、现场勘验笔录，鉴定意见，受案登记表，归案情况，谅解书，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖冬英明知电缆线系盗窃所得，仍多次予以收购，涉案财物价值人民币32621元，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖冬英所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖冬英归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动退赃，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖冬英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  黄国荣人民陪审员  涂 俊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1330执1184号申请执行人：赵保明。被执行人：李升金。被执行人：周芳。申请执行人赵保明与被执行人李升金、周芳合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫13民终5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。委托东莞市第一人民法院调查被执行人房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十三日书记员 孙悦洋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终1879号 上诉人（原审被告）：薛良法，男，汉族，1977年1月出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：亓正省，男，1976年8月出生，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：李永培，男，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383 上诉人薛良法因与被上诉人李永培机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛良法上诉请求：撤销一审判决，对事故责任划分从新进行认定，重新核算被上诉人的住院天数及误工天数，庭审中，薛良法变更上诉请求为：重新核算被上诉人的住院天数。事实与理由：1.本次事故发生的主要原因是被上诉人违反交通规则，被上诉人应当承担事故的主要责任；2.被上诉人的住院天数及误工天数均认定错误，被上诉人所在单位显示，自2018年7月已经正常发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 李永培答辩称，1.李永培病历记载住院天数为76天，一审根据病历认定住院天数正确；2.一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李永培向一审法院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令薛良法支付李永培因交通事故造成经济损失共计54294.5元（具体赔偿清单：1、医疗费7023.48元(已扣除薛良法垫付的3500元)；2、误工费27960元；3、护理费11400元；4、住院伙食补助费3040元；5、续医费5700元；6、鉴定费800元；7、交通费800元；8、修车费350元。以上共计57073.48元，薛良法承担70%为54294.5元）；二、本案诉讼费用由薛良法承担。 一审法院认定当事人双方没有争议事实：1、事故发生经过；2、车辆情况（薛良法车辆系新疆一家公司租借，未续保）；3、薛良法垫支情况（薛良法垫付医疗费3500元）；4、李永培诉请赔偿项目中的第8项；5、法院委托的鉴定意见书。当事人双方对下列要素存在争议：1、事故责任认定；2、李永培诉请赔偿清单第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项。 一审法院认为：对事故责任认定争议，因薛良法未提供证明李永培应承担本次事故的主要责任的证据，故一审法院依法采信宜宾市公安局交通警察支队交管五大队出具的第5115021201802155号道路交通事故责任认定书确定的事故责任，即由薛良法承担主要责任、李永培承担次要责任。一审法院根据四川省贯彻道交法实施办法中关于机动车之间发生主、次责任的责任比例划分，认定由薛良法承担此次事故70%责任，由李永培承担此次事故30%责任。上述赔偿清单中的第1项费用：医疗费7023.48元，因有李永培提供的四张医疗费发票为证，故一审法院依法予以支持。上述赔偿清单中的第2项费用：误工费27960元，一审法院根据薛良法提供李永培的工资表中受伤前2个月的实际工资收入明细计算李永培日均工资为68.59元[（2161.50元＋1953.60元）÷2个月÷30天]，其误工时间根据其住院时间及出院医嘱需定期复查的情况，酌定为100天，据此，计算支持为6859元。上述赔偿清单中的第3项费用：护理费11400元，一审法院按100元每天的标准及住院76天，计算支持为7600元。上述赔偿清单中的第4项费用：住院伙食补助费3040元，一审法院按每天30元的标准及住院76天，支持为2280元。上述赔偿清单中的第5项费用：续医费5700元，因薛良法对续医费要求进行了重新鉴定，故一审法院采信第二次鉴定报告中载明的李永培续医费为3500元的鉴定意见，支持为3500元。上述赔偿清单中的第6项费用：鉴定费800元，因有鉴定费发票为证，故一审法院依法予以支持。上述赔偿清单中的第7项费用：交通费800元，因李永培未提供正式票据，一审法院酌情认定为200元。综上，核定支持李永培诉请的损失为29062.48元。因李永培的医疗费10523.48元（含薛良法垫付的3500元）、续医费3500元、住院生活补助费2280元共计16303.48元，对超出10000元的6303.48元，应按责任比例分担，即由李永培承担其中的30%为1891.04元。扣抵后，薛良法还应赔付李永培27171.44元。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：薛良法于判决生效之日起十日内赔付李永培各项损失共计27171.44元。如果薛良法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由李永培承担339元，薛良法承担239.5元。 二审中，上诉人薛良法向本院提交新证据两组。第一组：医嘱一份，拟证明李永培病历上实际住院76天，但有五十多天都是在家休养。并没有在医院住院，实际住院天数为14天。被上诉人质证认为该证据不属于二审新证据，该医嘱是医生根据患者住院情况出具的，不能明确反映实际住院天数是14天，不能达到其证明目的；第二组：租赁合同一份，拟证明：上诉人的代理人与被上诉人居住在同一小区，住院期间经常看到被上诉人外出。被上诉人质证认为，对该份证据证明目的、真实性均有异议，不能证明上诉人代理人在住院期间见到被上诉人外出。上诉人提交的两组证据，被上诉人均有异议，本院将结合案件其他事实综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：被上诉人李永培的住院天数一审是否计算正确？ 关于该争议焦点，根据宜宾蜀南医院住院病历，李永培受伤后在蜀南医院实际住院天数为76天，其伤情诊断为左侧第2，3,4趾骨底部骨折，李永培受伤情况严重，其骨折在医院住院治疗76天符合伤情治疗情况，上诉人认为李永培住院天数应为14天，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人薛良法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由上诉人薛良法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31916号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告孔亚争，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省濮阳县。被告王亚军，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省晋州市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告孔亚争、王亚军融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告孔亚争、王亚军的银行存款244398元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孔亚争、王亚军的银行存款244398元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4292号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：冷光明，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：冷杰，女，1997年5月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告冷光明、冷杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘福香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1150号申请执行人：熊世湖，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王玉强，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人熊世湖与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1344号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉强银行存款计人民币6.08万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王玉强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十日书记员  刘文俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保412号申请人：郑培玉，女。被申请人：居建平，男。申请人郑培玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑培玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居建平名下银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  左璐璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民申6号 再审申请人（原审被告）：周昶阳，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 被申请人（原审原告）：王发有，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人周昶阳因与被申请人王发有民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0104民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人周昶阳以与被申请人王发有就（2019）赣0104执439号王发有与周昶阳民间借贷申请执行案已达成协议，周昶阳支付王发有人民币5000元，王发有同意终结执行案件为由，于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周昶阳与被申请人王发有已就原生效判决的执行达成和解，并已履行，再审申请人周昶阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人周昶阳撤回再审申请。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月五日 书记员  余尾伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3713号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：于礼泽，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告于礼泽信用卡纠纷一案，9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人夏允雯到庭参加诉讼，被告于礼泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息及费用共计16470.35元（截止到2019年7月23日）；2.判令被告承担律师费2890元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告申领信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等，被告使用该信用卡后未按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告于礼泽在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单及《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、费用及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告于礼泽发放了卡号为62×××41的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年7月23日，被告尚欠本金11599.55元、利息2846.4元、费用2024.4元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用就是从2018年4月开始计收的还款违约金，且对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定应当计收的利息及费用均不再主张。此外，原告为本次诉讼与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，并约定在案件执结后支付律师费2890元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在被告2017年9月25日签署的领用合约中就违约金与被告进行了约定“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”。同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告确认诉讼请求中的费用2024.4元就是从2018年4月开始计收的还款违约金，因原告已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，就还款违约金与被告在“信用卡领用合约”进行了明确约定，故本院对该部分主张亦予以支持。此外，原告对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息及费用均放弃主张，系其对自身权利的处置，既不违反法律、法规之规定，亦未减损被告的合法权益，本院予以确认。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，且原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于礼泽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11599.55元、利息2846.4元、费用2024.4元，共计16470.35元（计算至2019年7月23日止）；二、被告于礼泽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，保全费214元，合计356元，由被告于礼泽负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7709号原告：张美林，女，1969年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告张美林与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张美林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美林撤诉。案件受理费减半收取584元，由原告张美林负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1012号申请人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，行长。被申请人：易洪川，男，汉族，1970年11月6日生。被申请人：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人易洪川、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0107执保1673号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下位于重庆市北部新区XXXX房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人易洪川名下位于重庆市北部新区XXXX房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦