wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申195号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪良，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娥（系谭洪良妻子），1973年11月7日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季连义，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 原审被告：季东，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 季连义与季东共同委托诉讼代理人：汪益先，男，1964年1月4日出生，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人谭洪良因与被申请人季连义、原审被告季东身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,因本案可能涉及刑事案件，谭洪良于2019年11月28日向本院提交撤诉申请,撤回再审申请。 本院经审查认为，谭洪良提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谭洪良撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张政悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6927号申请人：洛阳市老城区房屋征收服务中心，住所地：洛阳市老城区中州东路260号。法定代表人：岳辉，主任。被申请人：耿会芳，女，1977年7月15日生，汉族。原告洛阳市老城区房屋征收服务中心诉被告耿会芳不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人7万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿会芳银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人洛阳市老城区房屋征收服务中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12642号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：李新波，男，汉族，1966年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李新波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执848号申请执行人陈海燕，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人冯桂英，女，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人冯桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十三日书 记 员  明 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5023号原告：王晋朋，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：夏保礼，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，任总经理。委托诉讼代理人：张书闯，公司员工。原告王晋朋与被告夏保礼、张辉、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，2019年10月23日原告王晋朋收到本院的受理通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费416元（已减半收取），由原告王晋朋负担。审判员  马民二〇一九年十一月一日书记员  钟宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督76号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：范乐强，男，1954年11月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年6月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6617元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人范乐强给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6617元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范乐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6617元。申请费17元，由被申请人范乐强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执173号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金非豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，该公司法务，户籍地北京市昌平区。被执行人：李仁波，男，1990年8月18日出生，汉族，1990年8月18日出生。住山东省单县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）与被执行人李仁波借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向本院申请撤销对被执行人李仁波的执行申请。本院认为，钱盆公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2019年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70355号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月十四日书记员  曹 博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3216号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国有，该行职工。被告：吴小明，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：阮文静，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴小莉，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙文鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：阮文杰，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴小明、阮文静、吴小莉、孙文鹏、阮文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼，被告吴小明、阮文静、吴小莉、孙文鹏、阮文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴小明、阮文静归还原告借款本金20万元、截止2019年9月5日的利息26017.60元，2019年9月6日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告吴小明在原告处借款20万元，由被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰担保，并承担连带清偿责任。2019年8月10日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴小明、阮文静、吴小莉、孙文鹏、阮文杰未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告吴小明签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告吴小明发放贷款20万元，借款期限从2018年8月10日起至2019年8月10日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告阮文静向原告出具借款人配偶承诺书，表示其知晓并同意被告吴小明向原告申请贷款20万元，期限12个月，并承诺将家庭全部财产作担保与被告吴小明共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰作为保证人与原告签订《保证合同》为被告吴小明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款20万元发放给被告吴小明。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金20万元、截止2019年9月5日的利息26017.60元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人吴小明未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告阮文静作为被告吴小明的配偶，承诺与被告吴小明共同承担该笔借款的偿还义务，故被告阮文静应当与被告吴小明共同承担还款责任。被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰作为被告吴小明的保证人，应当按照约定对被告吴小明贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告吴小明、阮文静追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告吴小明、阮文静、吴小莉、孙文鹏、阮文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小明、阮文静于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2019年9月5日的利息26017.60元，2019年9月6日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰对被告吴小明、阮文静上述债务承担连带清偿责任。被告吴小莉、孙文鹏、阮文杰承担责任后，可向被告吴小明、阮文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4690元，减半收取2345元，由被告吴小明、阮文静、吴小莉、孙文鹏、阮文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十八日书记员  马 黎
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初3154号 原告:姜志华，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。 被告：池尔军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：童宏利，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告姜志华与被告池尔军、童宏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志华委托诉讼代理人熊小松、被告童宏利到庭参加诉讼，被告池尔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决池尔军、童宏利偿还借款本金66.6万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月1日至2015年6月21日，池尔军、童宏利三次共向姜志华借款66.6万元，约定借款期限二年，还款利息按月利率2%支付。池尔军、童宏利给姜志华出具了借条。池尔军、童宏利现未履行借款时的承诺按时还款。姜志华多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 童宏利辩称，借款属实，已向姜志华偿还部分借款。 池尔军未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。 姜志华围绕诉讼请求依法提交了证据，因池尔军未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃,童宏利对姜志华提交的证据无异议。本院认为姜志华提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池尔军、童宏利2015年4月1日向姜志华借款45万元，2015年4月14日向姜志华借款10万元，2015年6月21日向姜志华借款11.6万元，池尔军、童宏利三次共向姜志华姜志华借款66.6万元，约定借款期限二年，利息按月利率2%支付。池尔军、童宏利给姜志华出具了借条。池尔军、童宏利现尚欠姜志华借款本金66.6万元及约定利息。 本院认为：池尔军、童宏利向姜志华借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对姜志华请求池尔军、童宏利偿还借款的诉讼请求予以支持。姜志华与池尔军、童宏利对借款约定了利率，约定的利率符合法律规定，故本院对姜志华请求池尔军、童宏利给付利息的诉讼请求亦予以支持。童宏利辩称已向姜志华偿还部分借款,因其未向本院提交证据，故本院对其辩称不予支持。池尔军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池尔军、童宏利于本判决生效后十日内偿还姜志华借款本金66.6万元，并按月利率2%，自2015年4月1日起按借款本金45万元、自2015年4月14日起按借款本金10万元、自2015年6月21日起按借款本金11.6万元，支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，财产保全费5000元，由池尔军、童宏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9445号原告：闫超伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。原告闫超伟与被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告闫超伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，交付房屋给原告，并于判决生效后为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告购买被告在河南省××城市××尚东国际的房屋一套，被告与原告签订《尚东国际订购协议》一份，并由被告尚东国际项目部财务出具收据一份。协议明确约定房产位于尚东国际15号楼26层02号，建筑面积115平方米，单价2000元／平方米，房屋总金额230000元，房款已经一次性付清。按照合同约定被告应于竣工验收合格后将房屋交付给原告，但是被告未按合同约定交付房屋给原告，也未给原告办理相关房产手续，原告多次找被告要求履行协议将房屋交付给原告，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闫超伟起诉后，未提交被告河南建信置业有限公司具有法律效力的身份信息，本院按照原告闫超伟诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告闫超伟的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫超伟的起诉。案件受理费2375元，予以退还原告闫超伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十一月十二日书记员  成利亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7389号申请执行人:杨凤利，男，1973年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人杨凤利与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5925号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币26265.07元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5925号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执632号之一申请执行人：杨秋妹，女。被执行人：李志仁，男。本院在执行申请执行人杨秋妹与被执行人李志仁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初318号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹志英
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更913号罪犯陈建兵，男，1988年3月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月31日作出（2015）临中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2553号 原告：廖良辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖东林，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县，现住赣州经济技术开发区。 原告廖良辉与被告廖东林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良辉到庭参加诉讼，被告廖东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖良辉向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告自2018年12月27日至2019年8月27日的利息，月利率2%计算，计人民币8800元；3、判令被告支付原告自2019年8月28日至还清之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因购买小车差资金遂向原告要求借款，原告付给被告现金20000元、微信转账35000元，共借给被告55000元。当即被告出具借条一张，约定在2018年12月27日还清。期满后，原告多次催促被告还款未果，故而诉至本院要求处理。 被告廖东林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告廖良辉与被告廖东林为小学同学关系，被告因购车需要资金故向原告借款。2018年5月1日，原告从其岳母家取得现金20000元给被告。之后，原告通过微信给被告转账35000元，合计借款55000元。借款出借后，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到廖良辉在2018年5月1日人民币￥55000元正（伍万伍元整），定于在2018年农历12月27日还清。如不还，本人承担一切法律后果”，被告在借款人处签名捺印并留下个人身份证号码。借条出具后，被告廖东林仅在2019年的中秋节向原告归还过200元。之后未向原告归还过任何款项，故而原告诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原告的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原被告间的微信聊天记录，原告提供的借条原件等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖良辉与被告廖东林之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告廖良辉履行了出借义务，而被告廖东林未按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张与被告在电话中协商好借款按月利率2%计算，但根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告并未举证证实其确有约定过利息按月利率2%计算，因此本院不予支持。但原告可从被告逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。借条中约定还款时间为2018年农历12月27日，时间换算后为公历2019年2月1日，应扣减被告于2019年中秋节已归还的200元（经核算为自2019年2月2日至2月24日按年利率6%计算）。被告廖东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖东林应向原告廖良辉归还借款本金55000元，并以实际剩余借款本金为基数自2019年2月25日起按年利率6%计付的利息，息随本清； 二、驳回原告廖良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为697.5元（已减半收取），由被告廖东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月二日 代理书记员  李燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初3715号原告赵金财，男，汉族，1956年11月3日生，住德惠市大房身镇东化吉村3组。被告王希峰，男，汉族，47岁，住德惠市大房身镇东化吉村3组。本院在审理原告赵金财与被告王希峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月二十日书记员 王旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9032号 原告：甄文志，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。 被告：合肥点享设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口中辰创富大厦E座202-5。 委托诉讼代理人：徐知音，女，员工。 原告甄文志诉被告合肥点享设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甄文志于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告甄文志撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告甄文志负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁亚利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6281号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。 法定代表人：易福龙。 委托代理人：纪洪武。 被告：聂伟国，男，现住宁江区。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告聂伟国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市飞达紫金湾小区居民，原告负责飞达紫金湾小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告2号楼108门314.68平方米27456元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费27456元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告聂伟国的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费243元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月八日 书记员  贾 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5517号原告：侯爱荣。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：李朝芝。原告侯爱荣与被告李朝芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯爱荣及其委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告李朝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯爱荣向本院提起诉讼，请求：1、被告李朝芝向原告侯爱荣偿还借款本金40,000元；2、被告李朝芝向原告侯爱荣支付利息（按月息2%计算，从2018年11月8日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月17日为2,200元）；3、本案诉讼费由被告李朝芝承担。事实与理由：2018年11月8日，被告李朝芝因资金周转需要，向我借款40,000元，其向我出具《借条》载明借款金额为40,000元，期限半年，利率为月息2%。2019年5月11日，被告李朝芝又补写借条，承诺于2019年6月8日还清。2019年9月17日，被告李朝芝又书面承诺“今欠到合计利息2200元”。现借款期限已满，但被告李朝芝未履行还本付息的义务。被告李朝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李朝芝是绿叶生活馆会员。2018年11月，被告李朝芝想拿下“一路有你”东西湖区代理，缺少资金周转遂向原告侯爱荣借款。起初，被告李朝芝提出的借款金额过高，原告侯爱荣无力出借，故其仅答应出借40,000元。2018年11月8日，原告侯爱荣从其丈夫潘**的银行卡中取现10,000元、找朋友孙**借款30,000元，合计40,000元，以现金方式出借给被告李朝芝。被告李朝芝当即向原告侯爱荣出具借条，载明：今借到侯爱荣人民币肆万元整（￥40000元），借款时间半年2019年5月8日。同时，双方书面约定借款利率为月利率2%，被告李朝芝作为借款人签名捺印。2019年5月11日，被告李朝芝再次就上述40,000元借款向原告侯爱荣出具借条，承诺于2019年6月8日还清。2019年9月17日，被告李朝芝在上述两份借条上书面承诺“今欠到合计利息贰仟贰佰元整（2200元整）”并签字捺印。庭审中，原告侯爱荣陈述，被告李朝芝从2018年11月8日起以微信转账方式、按月支付利息至2019年6月21日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。由于被告李朝芝因资金困难无力付息，故其于2019年9月17日将近三个月未付的利息2,200元单独以书面形式固定。上述事实有原告侯爱荣提交的借条两份、银行流水、微信转账记录及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告侯爱荣已向孙**清偿了借款30,000元，孙**确认上述事实并承诺不向被告李朝芝主张权利。本院认为，原告侯爱荣诉称其以现金方式向被告李朝芝出借40,000元并提供了相应的取现记录，被告李朝芝收款后向其出具了相应金额的借条，并书面承诺了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条的规定，原、被告之间的借贷关系于被告李朝芝收到借款时生效，被告李朝芝应根据借条载明的内容及时还本付息。原、被告于2019年5月11日重新约定了还款日期为2019年6月8日，本院予以确认。由于被告李朝芝在举证期限内未能提供有效证据证实其按期履行了清偿义务，故对原告侯爱荣要求其偿还本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。本案中，原、被告书面约定借款利息为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告侯爱荣陈述被告李朝芝依约支付了部分利息，双方于2019年9月17日共同确认截至当日的未付利息金额为2,200元，本院予以确认。如前所述，本案所涉债务的履行期限于2019年6月8日届满，被告侯爱荣未能如约还款且双方并未书面约定逾期利息，原告侯爱荣要求被告李朝芝按借期内利率支付逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，被告李朝芝应向原告侯爱荣支付截至2019年9月17日的利息2,200元，并从2019年9月18日起，按本金40,000元、月利率2%支付利息至实际清偿时止。原告侯爱荣该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李朝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李朝芝于本判决生效后十日内偿还原告侯爱荣借款本金40,000元并支付利息（截至2019年9月17日为2,200元，从2019年9月18日起，按本金40,000元、月利率2%支付至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告李朝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  祝新月
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书(2019)陕0118执保121号申请执行人:西安桃园冶金设备工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4283。法定代表人陈育峰，执行董事。被执行人:陕西宋南容器设备有限公司,组织机构代码91610125688971285A。    法定代表人王治平，总经理。    西安桃园冶金设备工程有限公司与陕西宋南容器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安桃园冶金设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款予以冻结，本院于2019年10月21日作出的（2018）陕0118民初152号民事裁定书。执行中查明西安桃园冶金设备工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陕西宋南容器设备有限公司存款28000元予以冻结。期限一年。本裁定立即执行。 审 判 员  闫 鹍  二〇一九年十月二十九日    书 记 员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8119号之一 申请人：王世华，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方爱国,安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源,安徽远致律师事务所律师。 被申请人：张镇，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：高祥，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陶刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王世华诉被申请人张镇、高祥、陶刚民间借贷纠纷一案，应申请人王世华的申请，本院于2019年8月20日作出(2019)皖0104民初8119号民事裁定书。申请人于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人张镇名下位于安徽省合肥市瑶海区明光路518号恒大广场21幢商业商-102室房屋（皖2019合肥市不动产权第20120624号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张镇名下位于安徽省合肥市瑶海区明光路518号恒大广场21幢商业商-102室房屋（皖2019合肥市不动产权第20120624号）的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3675号原告：范中华，男，现住包头市。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告:武建标，男，现住山西省汾阳市。原告范中华与被告武建标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告范中华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范中华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范中华的撤诉。案件受理费3724元减半收取1862元，由原告范中华负担。审判员 杨 阳 二〇一九年十一月十八日书记员 张桂芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1146号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：徐伟。委托代理人：付勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳喜伦纺织工业有限公司、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械有限公司、潘忠义、高瞻远、潘忠辉、杨颖、闫海滨、史君、刘双、杨轶璐、安暘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日通过立案登记。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1956号 原告吐尔地·曼宿尔，男，1973年出生。 被告张春义，男，1977年出生。 委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 原告吐尔地·曼宿尔与被告张春义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吐尔地·曼宿尔于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告吐尔地·曼宿尔的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吐尔地·曼宿尔撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告吐尔地·曼宿尔负担。 审判员  董创 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4337号申请执行人：邗江区星之科电器经营部，住所地在江苏省扬州市邗江区。经营者：李军，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王超，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人邗江区星之科电器经营部与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人邗江区星之科电器经营部的申请于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人邗江区星之科电器经营部请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4337号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  郁 枫
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1336号 原告：杨宏伟，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。 委托代理人：李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。 被告：张世荣，男，1957年10月15日出生，汉族，文盲。 原告杨宏伟与被告张世荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月15日，原告驾驶陕JM3893号豫永盛牌三轮摩托车行驶至延川县文安驿镇瓦依沟村制药厂附近时，被告驾驶红色钱江牌三轮车突然从巷子里倒出来，将原告的三轮车撞翻在路边的水渠里。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因本次事故受伤在延安市中医医院住院19天，医疗花费38673.18元，住院伙食补助费1710元，三轮车损失17000元，交通费500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告形成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为180天，吊车费200元，鉴定费2740元，共计201461.18元。事发后，被告只垫付了10000元医疗费。被告驾驶机动车上路而未购买交强险，应当在交强险责任限额内先行赔付。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故说明书。 2、延安市中医医院诊断证明、门诊病历、住院病案、用药清单及医疗费单据。 3、购买三轮车收据、吊车费收据。 4、居住证明与收入证明 5、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。 被告张世荣辩称，我无证驾驶无牌照三轮车上路是事实，但我在道路上正常行驶，原告车速太快追尾，发生事故致原告受伤。责任在原告，我不应承担赔偿责任。 被告张世荣未向法庭提供证据。 法庭对证据分析认证如下： 1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故说明书格式规范，内容真实，可以认定原告杨宏伟驾驶陕JM3893号豫永盛牌三轮车与被告张世荣驾驶的红色钱江牌三轮车于2019年4月15日发生交通事故。同时可以证实被告张世荣驾驶的三轮车未注册登记，未购买交强险。未取得机动车驾驶证。 2、原告提供的延安市中医医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院结算单据，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定杨宏伟在延安市中医医院住院治疗19天，医疗花费38673.18元。出院时通过城乡居民医疗保险住院医疗费结算单报销25085.49元，实际支付医疗费13587.69元。 3、吊车费用票据不规范，不予认定；肇事三轮车损失，即没车辆修理费票据，也无价格认定结论，仅凭购车收据，无法证明事故车辆损失17000元的事实。该证据不予认定。 4、原告提供的居住证明及收入证明，可以认定其在城镇居住一年以上且有稳定的经济来源。 5、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，可以证实原告受伤形成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为180天,鉴定费2740元。 经审理查明：2019年4月15日，原告驾驶陕JM3893号豫永盛牌三轮摩托车行驶至延川县文安驿镇瓦依沟村制药厂附近时与被告驾驶红色钱江牌三轮车相撞，致原告的三轮车侧翻在路边的水渠里，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因本次事故受伤在延安市中医医院住院19天，医疗花费38673.18元，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告形成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为180天，鉴定费2740元。事发后，原告通过城乡居民医疗保险住院医疗费结算单报销医疗费25085.49元，被告垫付了10000元医疗费。被告张世荣为钱江牌三轮车的所有人，未购买交强险和商业险。 本院认为，原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，原告被送往医院抢救治疗，作为肇事方的被告完全有条件报案而未向交警部门报案，导致事故责任无法认定，应承担相应的过错责任。原告驾驶三轮车在道路上行驶，应当注意前方有车辆进入道路，但其未尽到安全注意义务，对损害的发生也应承担一定的责任。被告张世荣应当承担60%的主要责任，赔偿原告杨宏伟的各项损失。被告张世荣为钱江牌三轮车的所有人，作为该车的投保义务人而未对该车购买交强险。原告请求被告先在交强险责任限额内赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告杨宏伟的医疗花费去掉报销的25085.49元后为13587.69元，误工费300×100=30000元，护理费120×100=12000元，住院伙食补助费19×30=570元，营养费180×30=5400元，后续治疗费12000元，伤残赔偿金33319元×20年×10％=66638元，鉴定费2740元，共计142935.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张世荣在交强险责任限额内赔偿原告杨宏伟医疗费10000元，伤残赔偿金66638元，误工费30000元，护理费12000元，以上共计118638元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 二、原告杨宏伟剩余医疗费3587.69元，住院伙食补助费570元，营养费5400元，后续治疗费12000元，鉴定费2740元，以上共计24297.69元，由被告张世荣承担60%的主要责任赔偿14578.60元，扣除垫付的10000元后实际赔付4578.60元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。 案件受理费997元，减半收取498.50元，由原告杨宏伟承担199.50元，被告张世荣承担299元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢606号杨杰与张继东民间借贷纠纷一案，（2012）长民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因张继东未主动履行生效法律文书确定的义务，杨杰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）长民初字第2089号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3275号之一 被执行人：陈辰，男1984年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈辰罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执209号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）相刑初字第00464号刑事判决书中第一项判处陈辰罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2013）相刑初字第00464号刑事判决书书中第一项判处陈辰罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13007号上诉人（原审被告）：胡照宇，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：文启登，男，1988年11月27日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人胡照宇因与被上诉人文启登物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡照宇以与被上诉人文启登达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡照宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡照宇撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人胡照宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1955号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207006961169593。法定代表人：许吉清，董事长。被执行人：张鹏，男，1981年12月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年6月14日作出了（2019）吉0702民初2224号民事判决书，内容如下：被告张鹏于本判决生效后立即给付原告松原市某房地产开发有限公司购房款97万元及自2018年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；案件受理费6750元，由被告负担。该调判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人松原市某房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月15日向被执行人张鹏送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张鹏的房产情况，查询结果被执行人张鹏名下有一处房产因有抵押未能处置；三、于2019年10月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产，并对被执行人限制高消费。申请人执行人松原市某房地产开发有限公司申请执行欠款97万元、利息及案件收费，执行到位金额0.00元，申请执行费12168元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年6月14日作出了（2019）吉0702民初2224号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1579号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黎鹏，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎鹏向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费164.70元及违约金204.45元。事实和理由：被告黎鹏在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××2279，但被告黎鹏未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费164.70元及违约金204.45元。 被告黎鹏未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎鹏在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黎鹏开通了手机号码133××××2279。被告黎鹏在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年8月31日，被告黎鹏名下该号码已拖欠电话费164.70元，并产生违约金202.45元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黎鹏使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黎鹏应按照约定履行支付义务，现被告黎鹏在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黎鹏未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎鹏于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费164.70元，违约金202.45元，共计367.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黎鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12832号起诉人商焕群，男，汉族，1978年3月30日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人商焕群以张松元为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币14450元，并按年利率的5%承担自2019年5月17日起至2019年11月12日止的利息人民币301元（暂计），合计人民币14751元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖无约定故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的2019年5月18日签订的《欠条》证实，本案双方并未约定合同履行地。现起诉人要求支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于云南省昆明市呈贡区，被起诉人住所地位于云南省大理白族自治州鹤庆县。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对商焕群的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十三日书记员  叶 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2433号 原告：曾晓林，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：邓琴香，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都美耕投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。 法定代表人：严强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局，住所地四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人：林强，局长。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：成都市住房和城乡建设局，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人：张樵，局长。 原告曾晓林、邓琴香与被告成都美耕投资有限公司（以下简称美耕公司）、第三人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局、成都市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓林，原告邓琴香委托诉讼代理人曾晓林、何镖，被告美耕公司委托诉讼代理人赵林阳、冯思然到庭参加诉讼。第三人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局、成都市住房和城乡建设局经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓林、邓琴香向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同摘要》（以下简称《摘要》）合法有效；2.确认曾晓林、邓琴香购买的位于天府新区房屋的清水成交价为1034253元，装修成交价为279538元；3.确认《商品房买卖合同》（补充协议）（以下简称《补充协议》）第二条第6款无效。诉讼中，曾晓林、邓琴香增加诉讼请求：判令美耕公司赔偿其购买房屋室内装修价值与所支付的装修款之间的差价损失。事实及理由：2017年6月19日，曾晓林、邓琴香与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由曾晓林、邓琴香购买美耕公司开发的位于天府新区房屋。在购房的过程中，美耕公司的销售人员介绍，曾晓林、邓琴香购买的房屋清水房总金额为1034253元，装修总金额为279538元，合计1313791元。合同签订后，曾晓林、邓琴香按照约定履行了付款义务，美耕公司为曾晓林、邓琴香购买的房屋办理了合同签约备案。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属单位成都天府新区不动产登记中心出具的《摘要》中载明，曾晓林、邓琴香购买的房产清水成交价为1034253元，装修成交价为279538元。《补充协议》第二条第6款属于格式条款，应当认定无效。 美耕公司辩称，《摘要》系行政机关的管理性文件，不应在民事案件中确定其效力。合同中并未对商品房的价格进行分列，要求人民法院确认购房款由两部分分别构成不具有可诉性。不认可《补充协议》第二条第6款无效。曾晓林、邓琴香主张赔偿差价不具有事实及法律依据。 四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局提交的书面意见称，《摘要》系买卖双方在成都市住房和城乡建设局系统上填报自动生成的信息。其与本案纠纷无关。 成都市住房和城乡建设局未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，曾晓林、邓琴香与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，购买位于天府新区的房屋。主合同中约定商品房的装修水平为简装。房屋总价款为1313791元，未分别列明清水价及装修价。补充协议中约定有装修所使用的材料品牌，无型号。仅有厨房、卫生间的装修标准及品牌范围。 《补充协议》第二条第6项约定：“买受人确认房管局《摘要》中所列‘房价’与‘装修价’、出卖人预售申报价中的‘清水申报价’与‘装修申报价（装修报价）’、《商品房买卖合同》第五条中的‘装修标准’数据、以及‘本人已知晓并认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准’文句，均是应行政管理部门要求而作出的与装修有关的数据列示，均不作为买卖合同项下的双方意思表示对待，买受人亦不以与上述装修有关的数据和要求向出卖人主张权利。” 案涉房屋的《摘要》上载明，房屋清水成交价为1,034,253元，装修成交价为279,538元。 截至起诉之日，案涉房屋已经交付，但仅对厨房、卫生间进行了装修。 本院认为，曾晓林、邓琴香与美耕公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现对本案的争议问题分述如下： 一、关于补充协议第二条第6项是否无效。曾晓林、邓琴香认为美耕公司没有尽到提示义务，该格式条款已限制其权利，免除了开发商的义务，且涉嫌规避行政监管，应属无效。美耕公司则认为，该条款没有免除其责任，仅是为了避免误解，也没有排除买受人的主要权利，买受人同样可以获得装修完毕的房屋。 本院认为，该条款仅为作出说明的条款，并未免除美耕公司交付合格房屋的基本义务，也未限制曾晓林、邓琴香的主要权利，应属有效。 二、关于是否应在本案中确认《摘要》的效力。曾晓林、邓琴香主张在本案中确认《摘要》的效力，并认为它系合同当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。美耕公司则认为，《摘要》是行政机关的管理性文件，属于行政管理行为，并非民事行为。 本院认为，《摘要》系行政机关出具的文件，不属于买卖合同双方当事人约定的内容，且《补充协议》第二条第6项对此也特别予以明确，故《摘要》对双方当事人没有约束力。本案系民事纠纷，不应对行政机关出具的文件作出效力评判。曾晓林、邓琴香的该项诉讼请求超出了民事案件的审理范围，故本院对曾晓林、邓琴香的该项诉讼请求不予支持。 三、关于商品房成交价格是否应区分为清水价与装修价。曾晓林、邓琴香主张商品房成交价可以分开计价，合同约定的计价方式只是对单价进行的约定。合同对装修总价约定不明，双方不存在单独的装饰装修合同关系，故应分别确认案涉房屋的清水成交价及装修成交价。美耕公司则主张案涉房屋是整体交易，主合同第八条未对清水房和装修价格分别约定，故不应分开为清水成交价与装修成交价。 本院认为，成品住宅价格是不能分割的整体，不宜单独确定商品房清水价及装修价。对清水成交价及装修成交价分列是《摘要》中的内容，双方应当按照合同约定履行义务，故本院对曾晓林、邓琴香的该项诉讼请求不予支持。 四、关于美耕公司应否赔偿房屋内装修价值与装修款的差价。曾晓林、邓琴香主张已交付房屋提供的装修仅价值2-3万元，合同对装修标准的约定不明确，应当按照交易习惯进行认定，并申请对室内装修的市场价值进行鉴定。美耕公司主张价格并不是成本的简单相加，认为曾晓林、邓琴香要求赔偿差价没有依据。 本院认为，商品价格并非仅受成本影响，还受到市场供求关系等因素影响。对室内装修的市场价值进行鉴定并不能作为合同签订履行后重新确定合同价格是否合理的依据。合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，故本院不同意曾晓林、邓琴香的鉴定申请。曾晓林、邓琴香主张的差价赔偿没有事实依据，本院不予支持。如果曾晓林、邓琴香认为美耕公司存在以装修为名规避行政机关价格监管的行为，可以依法向有关行政机关举报，以追究美耕公司的行政违法行为。 综上所述，曾晓林、邓琴香的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾晓林、邓琴香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾晓林、邓琴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2285号原告：李明友，男，1992年10月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，被告：曹波，男，1994年12月21日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告李明友诉与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失（以10000元为基数，从2018年12月1日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月1日向原告借款20000元，并约定还款期限为2018年12月1日，被告还向原告出具借条一张及身份证复印件一份。借款到期后被告向原告偿还了10000元，余款原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并提出以上诉求。被告曹波未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并签订借款协议一份，该协议载明被告向原告借款20000元，还款时间为2018年12月1日，被告还同时将自己的身份证复印件一份交给原告。原告于同日将20000元借款通过现金方式给付被告。借款到期后，被告于2019年7月左右向原告还款10000元，余款10000元至今未归还。故原告诉至本院并提出以上诉求。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元。原告诉称于签订借款协议当日将借款20000元通过现金方式给付被告，鉴于原、被告间的朋友关系及借款金额，20000元借款通过现金方式给付符合常理。故本院认定原、被告间的借贷关系成立并生效。现原告已向被告给付了借款，故被告应当依照约定向原告归还借款。在借款到期后被告仅向原告归还借款10000元，故原告起诉要求被告归还剩余借款10000元于法有据，应予支持。对于如何支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借款并未约定利率，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张的中国人民银行同类同期贷款基准利率小于年利率6%，该主张系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因案涉借款从2018年12月2日开始逾期，故本院认定被告应当从2018年12月2日起至全部借款还清之日止，以尚欠借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付资金占用期间利息。另被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼行为应视为其放弃辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹波于本判决生效之日起三日内归还原告李明友借款本金10000元；并从2018年12月2日起至借款还清之日止，以所欠借款本金10000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付资金占用期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十一月七日书记员  吴让
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6809号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘丽华，女，1961年01月13日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,864.85元，执行费123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8488号原告：吴结石，男，1967年5月8日生，汉族，住中牟县。被告：张建峰，男，1964年1月9日生，汉族，住中牟县。被告：李桂芹，女，1963年9月15日生，汉族，住中牟县。原告吴结石与被告张建峰、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结石、被告张建峰到庭参加诉讼，被告李桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴结石向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建峰偿还原告借款本金5万元并支付自2011年5月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、要求被告李桂芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月25日，被告张建峰以儿子结婚需用资金为由向原告借款5万元，并口头约定月息1.5分。原告将现金交付被告张建峰后，被告张建峰为原告出具了借款手续，被告李桂芹自愿对上述借款承担连带担保责任，并在借条上以担保人的名义签字并捺印，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。2010年12月18日，被告另向其借款3万元，亦未偿还，原告无奈诉至法院。被告张建峰辩称，同意偿还原告5万元，中间偿还过2万元利息，现在没有能力还款。被告李桂芹未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：张建峰曾向吴结石借款5万元，并在其身份证复印件空白处为原告出具一份“借条”，表明借吴结石现金5万元，口头约定利息为月利率1.5%，李桂芹作为担保人在下方签字并捺印。后经催要，张建峰支付2万元利息后未再履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张建峰向原告吴结石借款5万元，口头约定按月利率1.5%付息，张建峰偿还2万元利息后，未在合理期限内返还，构成违约。被告李桂芹作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应当对前述债务承担连带清偿责任。对于原告要求张建峰、李桂芹偿还借款5万元并支付自2011年5月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算（应当扣除张建峰已偿还的2万元利息）的诉请，于法有据，本院予以支持，诉请中利息过高部分，没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内返还原告吴结石借款本金五万元并支付自2011年5月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算（应当扣除被告张建峰已支付的利息二万元）；二、被告李桂芹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴结石其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，收取1414元，由被告张建峰、李桂芹负担1214元，原告吴结石负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月二十五日法官助理盛露书记员杨丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2092号之一被执行人李彦平。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2092号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人李彦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦平在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十七日书记员  陈翔伟
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审274号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：刘天军，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年11月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010619198号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人刘天军作出渝交执罚〔2019〕1010619198号《行政处罚决定书》，于2019年2月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月2日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010619198号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘天军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2370号之二申请执行人：哈尔滨隆迪建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区）。法定代表人：李晶华，职务：经理。委托诉讼代理人：阮庆波，哈尔滨隆迪建材有限公司厂长。被执行人：赵波，男，1970年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨隆迪建材有限公司与赵波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月26日冻结了赵波哈尔滨银行账户，账号的存款，余额为728.46元，本院于2019年10月21日冻结了赵波中信银行账户，账号的存款，余额为405.30元。均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人赵波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨隆迪建材有限公司，申请执行人哈尔滨隆迪建材有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十一月四日书记员 崔 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7428号原告：郑仁旭农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁旭，男，生于1973年6月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁旭农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁旭农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁旭农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4147元，其2018年的资金占用费以2073.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2073.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.77亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.77亩，年租金为2073.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4147元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁旭农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁旭农村承包经营户支付土地租金4147元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2073.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2073.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2073.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2073.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4747号原告：袁国有，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************315。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：张廷乐，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************330。原告袁国有诉被告张廷乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国有申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国有撤诉。案件受理费2225元，由原告袁国有负担。审判员 张伟明十一月十八日书记员 徐   慧   莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1237号原告：倪欣，男，1979年3月17日生，哈尼族，务工人员，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:陈新军，男，1970年12月2日生，汉族，江西省高安市人，驾驶员，住江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区。法定代表人：邓杜勇。统一社会信用代码：913609837460584953。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区鱼水路52号。统一社会信用代码：91530800757151142G。本院在审理原告倪欣诉被告陈新军、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪欣以起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司主体不适格，且被告陈新军去向不明，暂时无法查找其本人为由于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈新军的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪欣撤回诉讼。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告倪欣负担。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年十一月十八日书 记 员  周丽江
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再176号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒯守平，男，汉族，住江苏省洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告蒯守平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）泽民初字第0675号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出(2019)苏0813民监187号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：2012年4月至5月间，被告蒯守平以做生意缺钱为由，先后两次共向原告借款182000元，分别向原告出具了借条。借款后，经原告多次索要，被告蒯守平仅还款10000元，余款至今未还。现诉至法院，要求被告蒯守平偿还借款172000元，并承担诉讼费。 本院原审查明事实：被告蒯守平因经营需要分别于2012年4月24日、2012年5月30日，向原告借款50000元、132000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。借款发生后，经原告索要，被告仅还款10000元，余款172000元被告蒯守平至今未还，致原告向本院起诉。 本院原审认为，被告蒯守平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本案中，债务应当清偿。原告与被告蒯守平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告间设立借贷关系时未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。 本院原审判决：被告蒯守平于判决生效后十日内归还原告卜祥东172000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泽民初字第0675号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费3940元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4947号 原告：刘某某，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：夏某，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市三原县。 被告：祁某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市三原县。 原告刘某某与被告夏某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  房毅博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2526号上诉人（原审原告）：刘洪，男，1966年8月1日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘昇，男，1992年4月7日，住靖江市江阴经济开发区。（系刘洪之子）被上诉人（原审被告）：江苏华雕机械有限公司，统一社会信代码:913212826668197171，住所地靖江市经济开发区城北园区经一路68号。法定代表人：朱旭斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。上诉人刘洪因与被上诉人江苏华雕机械有限公司（下简称华雕公司）劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。上诉人在被上诉人单位工作中打卡上下班，属于标准工时制，对公司生产经营无任何决定权力，但一审法院进行扩大解释，将上诉人认定为被上诉人公司高级管理人员，明显违背了公司法对高级管理人员的定义，属于认定事实错误。一审法院援引法条《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第八条的规定不予支持上诉人加班工资及经济赔偿金的主张属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人要求被上诉人支付加班工资的诉讼主张。华雕公司辩称，上诉人属于被上诉人单位的高管职工，应该是固定年薪制，并不采用加班加点计时工资的考核。被上诉人单位对高管人员也就是本案的上诉人发放了轿车，足以能证明上诉人属于高级管理人员，更何况即使要加班工资，上诉人也从未向单位提出过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。刘洪向一审法院起诉请求：1.华雕公司支付未签订劳动合同双倍工资差额145000元；2.华雕公司支付加班费及加付100%经济赔偿金110344元；3.华雕公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元。一审法院认定事实：刘洪自2016年5月21日起至华雕公司处工作，任质量主管职务，未签订书面劳动合同。2018年10月24日，刘洪出具辞职报告一份。同年10月30日，华雕公司解除与刘洪的劳动关系。后刘洪向靖江市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华雕公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、无过失性辞退一个月补偿金等合计290344元。2019年1月17日，靖江市劳动仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决，裁决不予支持刘洪的仲裁请求。一审法院认为,首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。刘洪认为权益受到侵害，应当在终止劳动关系之日起一年内提出。刘洪于2016年5月21日至华雕公司处工作且未签订书面劳动合同，即应当从2016年5月21日起计算仲裁时效。然刘洪于2018年12月17日申请仲裁，已超过一年诉讼时效，且刘洪并未举证证明有时效中断的其他因素，对于刘洪要求华雕公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，刘洪任质量主管一职，属于高级管理人员，工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理。应认定刘洪实行的是不定时工作制，故对其请求支付加班工资及经济补偿的主张，一审法院不予支持。再次，刘洪于2018年10月24日递交辞职报告，华雕公司于同年10月31日同意其辞职。相关流程符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。刘洪称被胁迫打辞职报告等，未提交证据证明，故对于刘洪该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘洪的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘洪负担。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘洪诉请被上诉人华雕公司支付加班工资及加付双倍经济赔偿金，对所主张的加班事实上诉人负有举证责任，但上诉人未能举证予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十一月十一日书记员  吴泓萱
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终192号上诉人（原审原告）方南辉，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人方南辉不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县竹坪乡山峰村晒谷坪组即山峰村13组。2017年7月5日，修水县国土资源局与山峰村签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收山峰村13组396亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为15489000元并于2017年9月8日付清了上述征地费。原告方南辉系竹坪乡山峰村13组村民，承包地为5亩，均于2017年因宁州水乡项目征收，现原告方南辉因其中1.5亩土地于2018年被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告方南辉的诉讼请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告方南辉在竹坪乡山峰村13组确有5亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告的承包地在被征收范围内。原告诉称2018年其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回原告方南辉的起诉。案件受理费50元，全额退回原告方南辉。上诉人方南辉上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初112号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人方南辉的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人方南辉不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初112号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2661号申请执行人：刘涛，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘涛与被执行人许建平为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏1282民初4367号判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘涛欠款75000元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初252号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人代洪波，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：吉林省辽源市龙山区，农民。2019年6月11日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕，现羁押于雄县看守所。辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】169号起诉书指控被告人代洪波犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人代洪波及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年5月18日4时许，被告人代洪波驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车沿106国道由北向南行驶至任丘市角口村路口（128KM+100M处）时，撞上公路上的行人林某，造成林某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：林某符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，经事故认定：代洪波负此事故全部责任，林某无责任。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人代洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。辩护人提出，对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人有如下可从轻或酌情从轻处罚的情节：具有自首情节，无主观恶意，一贯表现良好，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年5月18日4时许，被告人代洪波驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车沿106国道由北向南行驶至任丘市角口村路口（128KM+100M处）时，撞上公路上的行人林某，造成林某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：林某符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，经事故认定：代洪波负此事故全部责任，林某无责任。案发后，被告人代洪波与被害方达成协议，赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况。2、司法鉴定意见书，证实送检的代洪波血液中未检出乙醇。3、司法鉴定意见书，证实吉Ｄ×××××重型半挂牵引车右前包角部位附着灰白色毛发物质，符合与人体（林某）头部接触所形成。4、法医学尸体检验鉴定书，证实林某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。5、被告人代洪波供述，证实2019年5月18日4时许，其驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引车、吉D568挂号重型仓栅式半挂车沿着106国道由北向南行驶，行驶到角口村路口，有一个人从中间绿化隔离带边上由东某过公路，其来不及躲避就撞上了。车向前行驶了一小段才靠边停下，下车后其就报警了。其驾驶的车辆是马某的，其是司机，其有驾驶证，准驾车型A2E。6、证人马某证言，证实案发时是代洪波驾驶车辆，其在车上睡觉，没有看到具体案发经过，车停下之后代洪波告诉其撞人了.当时大约4时许，其和代洪波就报警了，打了120。车主是其，挂靠的是辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，代洪波是其雇佣的司机。7、常住人口信息，证实被告人代洪波于1970年10月1日出生，系完全刑事责任年龄人。8、驾驶人信息查询、机动车信息查询及行驶本、驾驶本复印件，证实被告人代洪波有驾驶资质，所驾驶车辆系辽源市鸿达汽车运输服务有限公司所有。9、道路交通事故认定书，证实被告人代洪波负事故全部责任，林某无责任。10、到案经过，证实2019年5月18日4时29分接报警，民警赶赴现场勘查，于当日7时许带司机代洪波前往雄县医院抽血进行酒精检测，后将其带回交警队询问。11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害方达成协议，被告人赔偿被害方并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人代洪波违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人属自首依法可从轻处罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2020年3月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月十三日书 记 员  张宇潮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异166号 异议人（被执行人）：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。 法定代表人：卢萍，经理。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园C号楼。 法定代表人：王岩，行长。 在本院执行中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与临沂九威工贸有限公司（以下简称九威公司）借款合同纠纷一案中，异议人九威公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，临沂昊都资产评估事务所接受临沂市河东区人民法院委托，对异议人所有的固定资产、无形资产及其他资产评估后，出具了临昊都评报字（2019）第60号资产评估报告，异议人认为资产评估价值畸低，损害了异议人的资产权利，要求重新评估。 本院查明，异议人所称的临昊都评报字（2019）第60号资产评估报告，本院于2019年7月29日通过报纸公告的形式予以送达，载明自公告之日起60日内到本院领取评估报告书，逾期不领取的，视为送达。如对评估报告有异议的，可在收到报告书后10日内以书面形式向本院提出，逾期将依法委托拍卖。该公告于2019年9月27日期满，提异议的期间为9月28日起十日内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的最后一日为期间届满的日期。”根据上述规定，2019年10月8日为公告异议期的最后一日，异议人于2019年11月21日向本院提出书面异议，已超出法定期间，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人临沂九威工贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  隋 浩 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薛 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监554号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英超，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0707民初5682号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。