wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91440784194325。 负责人：刘碧光，该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘娟娟，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码：41112119870414。 关于中国建设银行股份有限公司鹤山支行与刘娟娟金融借款合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初239号民事判决书判决，陈国雄应向中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金483258.06元及利息、罚息、律师费31691元、诉讼费12275.12元。由于刘娟娟没有履行，根据中国建设银行股份有限公司鹤山支行的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘娟娟发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人刘娟娟没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘娟娟名下有车牌号码为粤JTR136车辆一辆及位于鹤山市址山碧桂园.山水豪园翠盈峰十九街10号房产一套。上车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。上述房产本院已查封，属轮侯查封，暂未能处置。本院于2019年11月19日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷志斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初329号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王辉，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。曾因犯寻衅滋事罪，2017年11月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年11月26日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月1日15时许，被告人王辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至贾汪区荒吴路解台闸路口处时，被执勤交警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。2019年10月3日经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验：从所送检的王辉的静脉血中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王辉拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市博立达纸业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A3708。法定代表人：王铨，销售总监。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人：黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雅，女，汉族，1993年6月8日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告）：傅平牯，男，汉族，1970年1月18日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告）：马季，男，汉族，1978年2月8日出生，住辽宁省大石桥市。再审申请人深圳市博立达纸业有限公司（以下简称博立达公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、肖雅、傅平牯、马季机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博立达公司申请再审称：（一）原审未判决保险公司承担商业险责任错误。驾驶人马季在事故发生时虽然驾驶证已经过期，但并非驾驶技能消失，并未因此增加保险风险，本案事故的发生与马季驾驶证过期并无因果关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“持未按规定审验的驾驶证”的免责条款不合理加重被保险人责任，排除被保险人主要权利，应当无效。保险公司未就该格式条款已尽提示义务进行举证，应当承担本案保险责任。（二）原审判决违背不告不理原则。肖雅主张博立达公司是车辆实际拥有人且马季是该公司员工，博立达公司应承担连带责任，该主张是基于雇主对雇员执行任务所发生的后果应承担相应责任，无事实和法律依据。二审法院依据车辆所有人对借用车辆人所发生的事故有过错情形下应承担相应责任作出判决，与肖雅的诉讼主张无关。（三）原审认定博立达公司存在过错缺乏事实依据。博立达公司对马季的驾驶证是否在有效期内的注意义务，应当以博立达公司将肇事车辆交由马季使用之时的时点进行认定，肖雅并未对博立达公司在该时点存在过错进行举证，应当承担举证不能的不利后果。（四）原审判决适用法律错误。假设博立达公司确因过错需承担赔偿责任，应依《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条承担过错赔偿责任，非依照补充责任承担赔偿责任。据此，博立达公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生时，驾驶人马季驾驶证状态为逾期未审验，一、二审法院根据保险免责条款的约定，判决免除保险公司在商业第三者险的赔偿责任，符合保险合同的约定。博立达公司申请再审时主张保险公司未就该免责条款尽到提示义务，但并未提供相关证据予以证明，且在本案一、二审期间亦未参加诉讼，未提出相关抗辩，因此，博立达公司以此为由申请再审，缺乏事实依据。博立达公司系本案肇事车辆的所有人，其将肇事车辆交由马季驾驶时，应对马季驾驶证的审验情况履行必要的审查义务。因事故发生时马季驾驶证状态为逾期未审验，故二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定车辆所有人博立达公司对涉案事故的发生存在过错，应对肖雅的损失承担相应赔偿责任，并无不妥。综上所述，博立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市博立达纸业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十五日法官助理王静书记员罗莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2043号 申请执行人：胡五峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省环县。 委托代理人：田明，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人：韩小军，男，1987年6月14日出生，汉族，住榆中县。 本院在执行申请执行人胡五峰与被执行人韩小军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡五峰与被执行人韩小军双方已达成执行和解协议，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初21号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 毕宪亭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复165号复议申请人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱美平，女，1969年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人王荣与被执行人朱美平执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下称吴江法院或执行法院）(2019)苏0509执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日组织谈话。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月22日，执行法院对原告王荣与被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案作出的(2019)苏0509民初2418号民事判决：被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还原告王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于本判决生效后十日内履行。根据王荣的申请，执行法院于2019年7月4日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5339号。在该案的执行过程中，执行法院于2019年7月4日作出(2019)苏0509执5339号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。异议人朱美平提出异议称：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文并未继承杨会生（朱会生）的任何遗产，杨会生名下也没有遗产。请求法院解除对朱美平的执行保全，终止对朱美平的执行。另查明：2019年7月30日，朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文向执行法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。执行法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因朱美平已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务应不负清偿责任。本院对朱美平的执行行为欠妥，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：撤销执行法院(2019)苏0509执5339号执行裁定书对朱美平名下银行存款的冻结措施。王荣不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）苏0509执异188号执行裁定。事实和理由：朱美平承诺放弃对杨会生遗产的继承，目的是逃避债务承担。执行法院未查明是非事实，错误撤销了对朱美平的执行。被执行人朱美平未作答辩。本院复议查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱美平在执行法院书面承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承，本案亦无证据表明存在朱美平已实际继承杨会生遗产的事实，在此情况下原审裁定撤销对朱美平名下银行存款的冻结措施于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回王荣的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异198号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一九年十一月二十日书记员  朱雯俊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2576号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，住所地：临清市龙山路阳光花园。法定代表人：汪之国,总经理。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市瑞源养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3709号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18870号 原告：西安牛知味贸易有限公司。被告：西安经济技术开发区蜀香斋餐厅。原告西安牛知味贸易有限公司与被告西安经济技术开发区蜀香斋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西安牛知味贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安牛知味贸易有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      焦秋景  二〇一九年十一月十四日 书  记  员      王晨汐  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5355号申请执行人崔济英，男，汉族，1943年10月28日出生。被执行人山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市。本院在执行(2018)沪0101民初21662号崔济英与山东尧中实业有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3897号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：雷志胜，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王博、雷志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告王博、雷志胜的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4300元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6540号 申请执行人蒋琳，女，1989年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋琳与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋琳向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人郑杰归还申请执行人蒋琳借款70500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人郑杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑杰未向法院报告财产，本院已对被执行人郑杰实施了司法拘留的措施，同时对被执行人郑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋琳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执28号 救助申请人：赵如东，男，1964年5月15日出生，住广西天等县龙茗镇龙英村新街006号，身份证号。 救助申请人赵如东以其儿子在与黄玉卿的机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵如东称，其儿子在与黄玉卿的机动车交通事故中抢救无效死亡，其身体患病，因被执行人黄玉卿无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，赵如东等与被执行人黄玉卿的机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂14民终998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉卿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如东等于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2018）桂1425执242号，被执行人黄玉卿应支付申请执行人赔偿费563490.05元，并负担一审案件受理费8525元、执行费8120元。执行中，本院穷尽调查手段发现黄玉卿仅有26000元可供执行，案件已按规定做终结本次执行程序处理。现申请执行人尚未能实现的债权为本金537247.05元及利息和一审案件受理费8525元，申请执行费8120元也未能缴纳。 另查明，救助申请人赵如东的儿子因此次机动车交通事故抢救无效死亡，配偶苏文娥从儿子出事后一直精神状况不稳定，常年在天等县民族医院、广西民族医院等医疗机构住院治疗包括心脑血管疾病。赵如东本人属于脑梗病人，生活亦不能完全治理，健康堪忧，救助申请人及其家属多次信访，其家庭生活十分困难。 本院认为，救助申请人赵如东的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵如东司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5981号上诉人(原审原告）：王要卿，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯富春、黄晨旭（实习），河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：任虎晨，男，汉族，1950年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：李苗忠，男，汉族，1951年10月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。上诉人王要卿因与被上诉人任虎晨、第三人李苗忠确认合同有效纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初664号民事裁定，向本院提起上诉。王要卿上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初664号民事裁定，指令伊川县人民法院进行实体审理；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人的起诉实质上是确认所有权是错误的；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院程序不当,本案是合同纠纷,根据合同相对性原则,第三人与本案没有利害关系,不是适格当事人。任虎晨未提交书面答辩状。王要卿向原审法院起诉请求：1、依法确认2015年2月3日原被告双方签订的《房产转让协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0391执314号查封公告，依法对被执行人任虎晨（本案被告）所有的位于伊川县××镇槐树街村房产（××镇槐树街医院）予以查封，查封期限自2016年11月9日至2019年11月9日。本案原告王要卿以案外人身份于2016年12月5日向该院提出书面执行异议，称该房产其已用144万元购买，请求解除查封。洛阳高新技术产业开发区人民法院经过审查，于2016年12月15日作出（2016）豫0391执异27号执行裁定：驳回案外人王要卿的异议请求。后王要卿又提起执行异议之诉，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，2017年9月8日，王要卿又自愿向该院提出撤诉申请，该院于2017年9月8日作出（2017）豫0391民初58号民事裁定：准许原告王要卿撤回起诉。2018年12月14日，第三人在中国淘宝网洛阳高新技术产业开发区人民法院司法拍卖项目中通过公开拍卖竞价取得位于洛阳市伊川县××镇槐树街村××槐树街医院的房产的所有权。2019年1月4日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0391执恢60号执行裁定：被执行人任虎晨名下位于洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李苗忠（身份证号）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李苗忠时起转移。本裁定送达后立即生效。2019年1月8日，洛阳高新技术产业开发区人民法院向伊川县城关镇槐树街村村民委员会送达（2018）豫0391执恢60号协助执行通知书：1、洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利归李苗忠所有；2、所租用该房产找李苗忠协商，房产租金交于李苗忠。2019年1月13日，伊川县河滨街道办事处槐树街村村民委员会（原伊川县城关镇槐树街村村民委员会）向第三人李苗忠收取2018年全年占地款4150元。原审法院认为，第三人李苗忠取得洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利，是依据洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391执恢60号执行裁定取得的。本案原告虽然提起的是确认合同有效之诉，但由于原告请求确认的是房产转让合同的效力，确认的后果是原告是否取得房产所有权，其实质属确权之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，如果人民法院对该房产的执行程序尚未终结，则原告可以提出执行异议；如果人民法院对该房产的执行程序已经终结，则可以通过执行监督程序请求纠正。而不能绕过执行异议，直接另案提起本案诉讼。由于明确确认房产所有权变更的执行裁定，具有公法效力，能够作为物权转移的依据，不具有可诉性。其所涉执行标的不能再成为另案诉讼标的。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条明确规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。综上分析，本案原告诉请的请求确认房产转让合同合法有效所涉的房产是人民法院已经执行的执行标的，按照相关法律规定，原告只能通过执行异议或者执行监督程序予以救济，而不能绕过执行异议，直接另案提起本案确认合同有效之诉。综上，本案依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王要卿的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案系王要卿主张要求确认其与任虎晨于2015年2月3日签订的《房产转让协议书》合法有效而产生的争议，该争议为确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初664号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢24号之十四 申请执行人：陈x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省xx县人，务农，住贵州省xx县xx乡xx村xx组x号。 委托代理人：任xx，贵州xx律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：谭xx，男，19xx年x月x出生，苗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，户籍地：贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组，现住贵州省铜仁市xx区xx道出租房。 被执行人：唐xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，户籍地：贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组，现住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx出租房。 本院在执行陈x申请执行谭xx、唐xx建设工程合同纠纷一案中，本案于2019年7月9日恢复立案执行，于2019年7月31日向被执行人谭xx、唐xx送达执行通知书，责令被执行人谭xx、唐xx自收到执行通知书之立即向申请执行人陈x支付工程款xxxx元。在执行过程中，被执行人谭xx、唐xx已自动履行xxxx元给申请执行人陈x。通过调查发现二被执行人在银行有存款xxxx元可供执行且已执行到位，余款xxxx元未有执行完毕。2019年11月22日，双方当事人自愿达成由谭xx、唐xx在2020年1月20日前一次性履行完毕的执行和解协议。后申请执行人陈x自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张嘉曦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2519号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：陆秋颂，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告陆秋颂服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告陆秋颂主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1429号申请执行人：司某，男，汉族，生于1969年6月8日，住河南省荥阳市。被执行人：淅川县宝淅商贸有限公司。法定代表人：李某，经理。本院在执行司某申请执行淅川县宝淅商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2019年10月23日立案。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：淅劳人仲案字[2018]055-22号仲裁裁决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初396号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人牟某，女，1954年7月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年11月18日由本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经征得被告人牟某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月5日17时许，被告人牟某红山区多福家园小区门口“旺迎超市”窃取张某快递一件，内有女士高腰黑色38号皮鞋一双，价值人民币350元。2、2018年12月7日10时许，被告人牟某红山区多福家园小区门口“旺迎超市”窃取包某收款码8张，价值人民币24元。3、2018年12月7日16时许，被告人牟某红山区多福家园小区门口“旺迎超市”窃取孙某包裹一个内有女式加绒长裤一条，价值人民币68元，正在准备离开时，被抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍信息、前科说明、2、被告人牟某的供述与辩解；3、被害人张某、包某、孙某陈述；4、证人徐某证言；5、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币442元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。其中一起已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人牟某的犯罪事实、且具有坦白、犯罪未遂、被动退赃情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人牟某单处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十一月二十日书记员 张艳杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李亚文，男，1960年8月13日生，住磐石市。被执行人：许长荣，男，1963年4月21日生，住磐石市。被执行人：李亚斌，男，1965年5月23日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3182号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付33946.14元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1214号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初422号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈平，男，1976年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，原乐平市为民机械厂下岗职工，家住乐平市洎阳街道办事处长寿路542号13栋205室。因本案于2019年8月15日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被乐平市公安局刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日18时许，被害人徐某将其电动车停放在乐平市学府路米娜造型理发店门口，并将一部白色小米8手机放在电动车置物篮内，被告人陈平趁徐某进入店内将该小米8手机盗走（被盗手机经鉴定价值1580元），2019年8月初的一天下午，被告人陈平路过为民雅苑东苑沙龙理发店门口，发现被害人袁某放在电动车置物篮内的蓝色OPPO手机，趁机将该手机盗走（被盗手机经鉴定价值600元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将被盗手机退还给被害人。公诉机关认为，被告人陈平具有坦白、退赃、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，赃物已退缴，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月三十日起至二0一九年十二月十四日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月二十五日书记员  薛超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17639号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司天府新区供电公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳大道三段11号。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：彭佳宇，女，1998年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李某2（系彭佳宇母亲），住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陶桂华，女，1942年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陶建英，四川省致高（天赋）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫宗树，男，1970年2月13日出生，汉族，住天都新区。 被上诉人（原审被告）：汪华英，女，1970年8月24日出生，汉族，住天都新区。 被上诉人（原审被告）：巫霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住天都新区。 上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司因与被上诉人李某2、彭佳宇、李某1、陶桂华、巫宗树、汪华英、巫霞触电人身损害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司的委托诉讼代理人陈婷婷、税飞，被上诉人李某2、彭佳宇、李某1、陶桂华的委托诉讼代理人陶建英，被上诉人巫宗树、汪华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为本案在一审中未查清案发高压线与屋顶的距离是否符合安全规定，属于遗漏重大事实，且庭审中，当事人均同意由一审法院对该问题组织进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11145号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司预交的二审案件受理费6858元予以退回。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁大贵
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之九申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2843号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：殷都区北蒙工业园。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市惠鼎工贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：韦某某，执行董事。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告安阳市惠鼎工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，于2019年9月20日向被告送达了起诉书等相关诉讼手续，被告于答辩期内向本院递交管辖权异议申请书。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》及《变更协议》；2.判令被告退还原告货款500000元；3.判令被告支付原告违约金100000；4.判令被告承担诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实和理由：2018年元月30日，原、被告双方签订一份《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》，原告作为需方，向被告购买HD60折弯机2套；HD60成型机2套；开卷机2套；连接杆2套。合同总金额为720000元。双方并约定了付款方式，运输方式及违约责任等条款。因被告交付的一套设备质量不符合约定致使原告无法使用，双方于2019年2月15日签订《变更协议》一份，将买卖的两套设备便跟改为一套，合同金额变更为360000元。但被告仍然不能解决提供的设备质量问题，致使原告至今无法使用设备，因此原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告住所地不在殷都区，且合同履行地亦不在殷都区，请将本案移送至北关区人民法院审理。本院经审查认为，依原告诉请，系因买卖合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地归属北关区，对于合同履行地，双方在合同中没有明确约定，原告诉请的退还货款及支付违约金的诉求，属于其它请求标的，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，故本案从住所地及合同履行地来看均应由安阳市北关区人民法院审理为宜。被告管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至安阳市北关区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。（其他预交诉讼费，待本裁定生效后退还）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月五日书 记 员  奚 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤51号 起诉人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年10月17日收到起诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称华润公司）诉蒿树臣、蒿树君、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1445号民事判决书。事实和理由：成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2019）川01民终1445号民事判决书在认定事实部分载明：“交付房屋属于事实认定行为，案涉房屋虽然是现房出售，但经现场勘验，房屋内堆放大量废弃建材和垃圾，电梯无法正常使用，故蒿树臣、蒿树君关于在交房时即发现该物业存在上述问题，且一直就交付事宜与贵公司磋商，至今未接受案涉房屋的主张属实。”但事实上，2017年1月19日，起诉人就将其开发的华润·幸福里一期11幢1层1号房屋出售给蒿树臣、蒿树君。根据双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》约定，起诉人向蒿树臣、蒿树君出售的案涉房屋为现房，房屋交付标准为现状交付。故成都中院在未通知起诉人参与诉讼的情况下，并未向起诉人查明案涉房屋交付时的具体情况的前提下惘然作出不利于起诉人的相关事实认定，与事实不符。作出的案涉房屋起诉人未交付认定剥夺了起诉人的诉讼权利。蒿树臣、蒿树君将案涉判决及认定的事实部分作为主要证据将起诉人诉至成都市锦江区人民法院要求起诉人承担逾期交付的赔偿责任，该案涉判决以及认定的事实部分严重损害了华润公司的合法权益。 本院认为，根据起诉人的诉请，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告系案件第三人。本案起诉人对蒿树臣、蒿树君与华润置地（成都）物业服务有限公司之间的物业服务合同纠纷，没有独立的请求权。因此起诉人不是该物业服务合同纠纷案件有独立请求权的第三人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）川01民终1445号民事判决书判决主文系“撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9251号民事判决；驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。”并未对起诉人的权利义务作出设定，起诉人所享有的实体权利义务亦不会因该生效判决而有所增减。故起诉人亦并非该物业服务同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。且第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。如裁判文书中关于事实认定的内容，可能会对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无需再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。起诉人认为生效判决事实认定的内容错误，其可以在新的诉讼中通过举证推翻，起诉人以此为由提起第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对成都锦兴华润置地有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37074号之一申请人黄龙众，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区，委托代理人金华，广东康和律师事务所律师。被申请人赵兴茂，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告黄龙众与被告赵兴茂、邓华丽民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初37074号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵兴茂、邓华丽名下人民币5210000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币5210000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵兴茂、邓华丽所有价值人民币5210000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月六日书记员 张智明（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：朱兴梅，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告朱兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告朱兴梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月18日的借款本金33084.74元、零售利息2239.61元、分期手续费1283.65元、违约金1072.89元及支付自2019年2月19日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告朱兴梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱兴梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月18日，被告信用卡尚欠借款本金33084.74元、零售利息2239.61元、分期手续费1283.65元、违约金1072.89元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的圆梦金分期业务,一笔12期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月18日的借款本金33084.74元、零售利息（含复利）2239.61元、分期手续费1283.65元以及以借款本金计算自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴梅于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月18日的借款本金33084.74元、零售利息（含复利）2239.61元、分期手续费1283.65元及借款本金自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，原告已预交，由被告朱兴梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监20号 傅元冬、杨国萍： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街12楼一至三层。负责人：黄林，职务：行长。委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。被执行人：李岳峰，男，1985年6月5日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：杨永兰，女，1983年6月18日生，苗族，农民，住个旧市。被执行人：开远市致兴经贸有限责任公司。住所地：开远市一行路93号2楼201号。法定代表人：李昆，职务：经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人李岳峰、杨永兰、开远市致兴经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年11月30日以被执行人李岳峰、杨永兰、开远市致兴经贸有限责任公司双方达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  王安安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4405号申请执行人：庄新晨，女，1992年05月20日生，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农垦区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院依据哈平劳人仲字（2019）第245号仲裁裁决执行庄新晨与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5977.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年11月19日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司采取限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1656号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路407-2号。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：黄淑年，女，汉族，1976年9月27日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告：陈奇，男，汉族，1984年9月12日出生，住黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄石市成兹物业管理有限公司的委托代理人贾森建、黄淑年到庭参加了诉讼，被告陈奇经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市成兹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费3978元（自2017年4月1日起至2019年8月31日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告所属小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。自2017年4月1日起至起诉时止，被告长期拖欠物业费不交，虽然原告以各种方式多次通知被告，但被告仍不履行其业主义务向原告缴纳物业费。根据《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷问题的解释》第6条和《民诉法》第119条的规定诉至法院，请求依法支持原告的合理诉求。原告为证明所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、物业服务合同、催款通知书照片、不动产登记信息作为证据。被告陈奇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告黄石市成兹物业管理有限公司于2017年3月15日注册登记成立，依法取得营业执照。2017年4月16日，原告与黄石市盛平花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对黄石市盛平花园小区西塞山区沿湖路822号提供物业服务，物业服务费按住宅每平方米1.0元每月收取，服务时间为2017年4月16日-2020年4月15日。被告居住在该小区2幢1单元601号，房屋建筑面积138.45平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告从2017年4月1日起至2019年8月31日累计拖欠服务费4015.05元。原告多次张贴物业费催缴通知单和电话联系被告催收物业费未果，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份信息、物业服务合同、证明、照片资料、催缴通知、不动产登记资料等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告是依法取得物业服务资质的物业服务公司，黄石市盛平花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合法律规定，应认定合法有效。原告按合同履行物业服务，被告没有按期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费3978元，未超出物业服务合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效之日起十日内向原告黄石市成兹物业管理有限公司缴纳物业费3978元（自2017年4月1日起至2019年8月31日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈奇负担。本判决为终审判决。审判员  赵利荣二〇一九年十一月二十五日法官助理罗利书记员张幸君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5133号申请执行人：扬州市花城建材厂，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐跃组。被执行人：陈玉方，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人扬州市花城建材厂与被执行人陈玉方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉方未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州市花城建材厂的申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位31150元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州市花城建材厂请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5133号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  郁 枫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4782号上诉人（原审原告）：吴景波，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武云龙，男，1995年4月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李莹，女，1994年1月29日出生，住保定市高阳县，系夫妻关系。上诉人吴景波因与被上诉人武云龙租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吴景波上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人应配合上诉人办理店铺经营的证照等手续，被上诉人未履行上述义务，已构成违约；退还转让费及赔偿上诉人损失均为被上诉人的违约责任，一审判决要求上诉人向商贸城主张此项权利，不能成立；上诉人对上述主张举证充分，一审判决未予支持，适用法律错误。被上诉人武云龙辩称，被上诉人并未违约，是因政府行为致使合同无法继续履行，在商贸城被关停之前被上诉人一直积极配合上诉人，商贸城将之前的押金和租金共计56000元直接退回到了上诉人账户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。吴景波向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的店铺转让合同无效；2.判令被告返还转让费88000元及利息（以转让费88000元为基数，自付款之日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月21日，被告与三河市三尚聚龙商贸有限责任公司（以下简称“三尚聚龙”）签订《场地租赁合同》，约定三尚聚龙将其位于三河市尚聚龙服装商场内编号为A430号，面积约为14平方米的商铺出租给被告，年租金46000元，押金10000元，租期自2018年8月18日至2028年8月17日止。2018年9月21日，被告与原告签订《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》，约定被告将上述A430号店铺转让给原告使用，转让费共计88000元，包括押金10000元。同日，原告将88000元的转让费支付给被告。2018年10月15日，三河市工商行政管理和食品药品监督管理局、三河市城市管理行政执法局、三河市公安消防大队、三河市公安局四局联合发布公告称三尚聚龙所经营的三尚聚龙商贸城未取得规划行政许可、未经消防部分审批合格、擅自改变工商登记事项违规经营，根据法律规定，三河市三尚聚龙商贸城已于2018年9月30日被责令停止使用并予以查封关停。后三尚聚龙商场的相关事宜由三河市爱度时尚商业管理有限公司（以下简称“爱度公司”）负责接管，并办理各商户的退款事宜。2019年1月3日，被告与三尚聚龙终止了双方合同的履行，爱度公司承诺退还租金及押金共计56000元，实际退还37600元，领取人为原告。2019年3月19日，原告领取了剩余退款，其共计收到了退款56000元。上述事实有双方的陈述及《场地租赁合同》、《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》、支付记录、公告、合同终止声明为凭。原告另提交了进货单据，证明其所产生的损失。被告对此不予认可。被告提交了2019年1月3日原、被告签订的承诺书的复印件及退款凭证的复印件，证明原被告已经解除了双方签订的转让合同，爱度公司退还的租金及押金直接退还给原告，并且爱度公司已经退还了押金及租金56000元。原告对被告提交的证据不予认可，但其确实收到了退还的押金和租金。一审法院认为：原、被告于2018年9月21日签订的《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。但因商场被查封，原告的合同目的无法实现，故其要求解除《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》，于法有据，本院予以支持。被告虽提交了承诺书证明双方已经解除了合同，但因其提交的系复印件，被告对此亦不予认可，对其真实性本院无法认定。故对被告的答辩意见不予采信。关于原告要求被告退还转让费3万元及损失58000元的主张，因其与商贸城尚在协商中，其应当在与商贸城解决完毕之后再向被告主张权利，故对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告吴景波与被告武云龙于2018年9月21日签订的《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》；二、驳回原告吴景波的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告武云龙负担（于本判决生效后三日内支付）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人2018年9月21日签订的《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，但上诉人受让该店铺后，因三河市三尚聚龙商贸城于2018年9月30日被责令停止使用并予以查封关停，该店铺无法实际经营，合同目的无法实现，且被上诉人武云龙已于2019年1月3日与三河市三尚聚龙商贸城终止了双方的合同，上诉人与被上诉人之间的店铺转让合同已无法实际履行，上诉人主张解除，应予支持。被上诉人2018年6月21日与三河市三尚聚龙商贸有限责任公司签订《场地租赁合同》，年租金为46000元，押金10000元，租期自2018年8月18日至2028年8月17日止，被上诉人将上述店铺转让给上诉人，并收取转让费88000元(包括押金10000元)，是基于该店铺10年承租期的转让价款，三尚聚龙商贸城查封关停后，三河市爱度时尚商业管理有限公司负责接管，已向上诉人退款56000元，被上诉人收取的其余转让款32000元，考虑到被上诉人对店铺的装修等投入，及上诉人的实际占用期间，本院酌定被上诉人返还上诉人25000元。上诉人称，被上诉人未配合其办理工商执照、卫生许可等相关证照和过户手续，主张被上诉人构成违约，但上诉人未提交证据，证明其要求被上诉人配合其办理上述证照和过户手续，上诉人主张被上诉人违约并主张被上诉人赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，应予支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9734号民事判决第一、二项，即“一、解除原告吴景波与被告武云龙于2018年9月21日签订的《燕郊三尚聚龙服装商场店铺转让合同书》；二、驳回原告吴景波的其他诉讼请求”；二、武云龙于本判决生效后十日内返还吴景波转让款25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由吴景波负担50元，由武云龙负担30元；二审案件受理费2000元，由吴景波负担1500元，由武云龙负担500元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月八日法官助理叶振平书记员于盟佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2347号之一 申请执行人郝小慧，女，1974年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 郝小慧与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5624号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5624号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1269号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：姚坤，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告姚坤合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3959号 原告：杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区白云花园1幢一层。 法定代表人：章军，系该公司经理。 被告：舟山市定海区德馨酒店，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场2118、2119室2#4层、5层。 经营者：乐夏飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司与被告舟山市定海区德馨酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司撤回起诉处理。 审判员  陈健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  乐翰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执176号 申请执行人刘庆，男，1984年11月9日出生，侗族，初中文化，住贵州省岑巩县。 被执行人韦现电，男，1995年6月23日出生，水族，住贵州省三都县。 申请执行人刘庆与被执行人韦现电租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初109号民事判决书发生法律效力后。申请执行人刘庆于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付机械设备租赁费36800元及设备拖车费5500元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月3日、2019年9月2日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、2019年7月24日，通过线下委托三都县人民法院向三独县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、另被执行人违反了相关财产报告制度，有意规避本院的执行工作，本院已将其纳入失信被执行人名单库；同时也对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年11月25日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4132号 原告：陈业毅，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 被告：周晖，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈业毅与被告周晖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈业毅申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈业毅撤回对被告周晖的起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈业毅负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5538号申请人深圳市联恒创新设计有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦1905号，统一社会信用代码91440300MA5EFXNH6B。法定代表人吴永志，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币330980元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币330980元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币330980元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5562号申请执行人欧鹏飞，男，1997年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人欧鹏飞申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第863号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄豪，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告黄豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告黄豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、黄豪返还信用卡透支本金14952.97元，支付截至2019年4月23日的利息1740.74元、违约金2209.3元，并支付自2019年4月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、黄豪支付律师费2000元。事实及理由：2013年5月15日，黄豪向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄豪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向黄豪发放了信用卡。黄豪于2013年6月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2019年4月23日止，黄豪尚欠透支本金14952.97元、利息1740.74元、违约金2209.3元。经我行多次催收，黄豪仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由黄豪承担。 被告黄豪未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2013年5月15日 欠款截至日：2019年4月23日 透支借款本金：14952.97元 利息：1740.74元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄豪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月23日尚欠的借款本金14952.97元、利息1740.74元，并支付自2019年4月24日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告黄豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272.6元、公告费300元，共计572.6元，由被告黄豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9530号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：文学军，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市綦江区。被告：唐显芬，女，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告文学军、唐显芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 瓒
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初306号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨立寅，男，1991年7月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系十堰市卫金网络公司员工，住湖北省丹江口市。曾因吸食毒品，于2017年11月23日被十堰市公安局东岳分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人杨立寅犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨立寅及其指定辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日下午，被告人杨立寅在其位于丹江口市六里坪镇某村的家中，容留赵某、杨某、王某、谢某、江某等五人，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经丹江口市公安局侦查人员分别对赵某、杨某、王某及被告人杨立寅的尿液样本进行甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。上述事实，被告人杨立寅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人赵某、杨某等人的证言、丹江口市公安局出具的现场检测报告书、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立寅违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨立寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨立寅归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人杨立寅具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨立寅的辩护人张娟提出“被告人杨立寅能自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月二十六日书记员  杨逸尘本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19346号原告：严某1。原告：严某2。原告：严某3。原告：严某4。上列四原告共同委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：严某5。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告严某1、严某2、严某3、严某4与被告严某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1、严某2、严某3、严某4撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严某1、严某2、严某3、严某4负担。审判员  丁美芳二〇一九年十一月十五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初3036号   原告：李甲，男，1964年5月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李乙，女，1963年2月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某某，女，1969年3月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李乙、李某某共同委托代理人：李甲，男，1964年5月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612721196405141219。   被告：申某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住榆林市横山区农行家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住榆林市横山区农行家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李甲、李乙、李某某与被告申某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲，原告李乙、李某某的共同委托代理人李甲，被告申某某到庭参加了诉讼，被告席某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告申某某、席某某立即偿还所贷原告款10000000元及其利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日，二被告向原告李甲、李乙、李某某的母亲李某某（已故）贷款100000元，约定月利率20‰，并出具借据。之后原告母亲及原告向二被告催要，二被告只偿还了部分利息。原告只得起诉，请求支持诉求。   被告申某某辩称：1.借款属实，已偿还本金38000元；2.被告席某某没签字，借款用于工程使用，席某某不承担责任。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，有原告提交借据在卷佐证，本院予以确认。被告申某某辩称2014年4月28日还款20000元，2015年9月14日还款5000元，2016年2月5日还款2000元，2016年6月16日还款1000元，2018年腊月还款10000元，共计38000元，原告予以认可，对于偿还部分为本金还是利息，原告认为双方未约定。被告认为偿还部分为本金，但未提供相关证据予以证明。   本院认为，原债权人李某某已故，原告李甲、李乙、李某某为法定继承人,再无其他继承人，故三原告作为原告参加诉讼主体适格。本案中原债权人李某某与被告申某某之间的借贷合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告申某某辩称已偿还的38000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息。借款本金100000元，月利率20‰，从2013年10月10日至2014年4月28日，产生利息13266元，被告申某某2014年4月28日还款20000元，抵充后余6734元可用于抵充本金。之后被告的每次还款都未能付清已产生的利息，应全部抵充利息。综上，被告申某某尚未支付的借款本息为借款本金93266元及从2014年4月29日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰（已付利息18000元）。原告以夫妻共同债务诉请被告席某某承担还款责任，但原告未提交相关证据证明本案所涉借款用于二被告家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的本项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告李甲、李乙、李某某借款本金93266元及其利息（利息从2014年4月28日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息18000元）；   二、驳回原告对被告席某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 常静             二〇一九年十一月一日     书  记 员 李树云              1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执587号申请执行人：杨靖娜，女，1957年4月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：宋凤霞，女，1957年12月15日生，汉族，现住郭家店镇。申请执行人杨靖娜申请执行宋凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人宋凤霞给付杨靖娜借款20000元，于2019年8月12日向本院申请执行。本院经审查认为，通过去公安机关户籍查询，并不存在宋凤霞220322195712155843这个人，被执行人主体不明确，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨靖娜的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十日书记员  金钰
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初216号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人郑世生，男，1966年8月14日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人郑世生犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人郑世生及其指定辩护人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人郑世生饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托车途经临沧市临翔区时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人郑世生的酒精含量为170.80mg/100ml。之后公安民警依法对被告人郑世生提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人郑世生的血液中检出乙醇成分，含量为137.18/100ml。公诉机关认为被告人郑世生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑世生被查获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑世生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郑某的证言，被告人郑世生的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，被告人郑世生的户口证明等证据证实。被告人郑世生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人郑世生具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑世生构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出被告人郑世生具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人郑世生被查获后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人郑世生认罪认罚，可以从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑世生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月十八日书记员  纪德香
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3004号 申请执行人高某某，女被执行人樊某甲，男被执行人樊某乙，男。申请执行人高某某与被执行人樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)靖民初字第02383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将对执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  王  飞 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2996号申请执行人：罗福常，男性，汉族，黑龙江省建三江管理局东城小区科研所住宅楼。被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006090395850R，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场第二管理区十一作业站。被执行人：杨玉奎，男性，汉族，1972年04月26日出生，建三江农垦社区。本院在执行申请人罗福常与被执行人黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李克铭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1468号申请执行人：云南省煤炭供销总公司宣威经营部地址：云南省昆明市白塔路283号。统一社会信用代码：91530381781692184F.负责人：陶弢，任公司经理。委托代理人：孔凡武，职工，特别授权。被执行人：宣威市文兴乡黄梨树煤矿。地址：宣威市文兴乡白药村委会。统一社会信用代码：915303812172946284.法定代表人：马开同，任矿长。申请执行人云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被执行人宣威市文兴乡黄梨树煤矿买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月9日立案执行。申请执行金额为人民币308960.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月七日书记员 周利昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17930号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：杨汉其、柴勇，系该行员工。 被告：寿丹美，女，1984年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿丹美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告寿丹美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告寿丹美归还信用卡透支款本金25554.24元，利息7834.77元，滞纳金1591.03元，合计34980.04元（计至2019年4月18日），此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2007年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××03的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年4月18日，被告尚欠原告本金人民币25554.24元，利息7834.77元，滞纳金1591.03元，合计34980.04元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告寿丹美未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告寿丹美未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告寿丹美向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗贷记卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告寿丹美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿丹美应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金25554.24元，利息7834.77元，滞纳金1591.03元，合计34980.04元（计算至2019年4月18日，此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告寿丹美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3580号原告：白玉，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王庆山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告白玉诉被告王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告白玉、被告王庆山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年10月18日向我借款38000元，时间为一年，并为我出具借据一张。该借款已到期，经我向被告索要，被告拒绝给付。为保护我的合法权益不受损害，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款38000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：事实是我向原告父母借款40000元，5分钱利息，偿还了4000元。后期又打了38000元借条，但没有约定还款时间。现同意向原告还款，但每月只能还500元。经审理查明，2018年被告向原告借款40000元，后给付一部分。2018年10月18日被告重新给原告出具一份借条，写明借款38000元。被告至今未给付。被告因家庭生活困难，同意每月给付500元，原告要求每月给付2000元。庭后，原告表示放弃利息。上述事实，原告提交的证据有：借据欠据一份，并经本院核实，与原告核对无异议，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告给原告出具借条，虽辩解是向原告父母借款，但对尚欠38000元并向原告偿还无异议，故对被告尚欠原告38000元的事实予以确认。考虑被告生活困难，双方均有同意分期给付的意愿，本院酌定被告每月偿还1500元合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王庆山自2019年12月起每月偿还原告白玉借款1500元至借款38000元还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王庆山承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年十一月二十八日书记员  夏黎黎