江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1747号 原告：江苏东盛混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园。 法定代表人：谢兆慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。 原告江苏东某混凝土有限公司（以下简称东某公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称重庆八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告东某公司的委托诉讼代理人方东林，被告重庆八建公司委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的口头合同。2.判令被告给付所欠砼款10694050元及利息(从起诉之日至判决给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用，保全费5000元，保费11000元。事实和理由：2018年9月12日，我公司与被告协商达成了一份口头混凝土采购合同。合同对混凝土的技术要求、单价、结算方式、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。口头合同达成后，我公司按约定履行了供砼义务，并要求被告签订书面合同，但被告以各种理由拒签，现被告己经停止要货达7个月以上，经双方对账被告共欠我公司砼款10694050元，经我公司多次催要未果，被告此举己构成严重违约，为维护我公司的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告重庆八建公司辩称，1、原告向被告供应混凝土是事实，但原告并未找被告进行结算，双方对供货总金额没有一致确认，对付款时间也没有约定。2、双方并未对诉讼产生的保全费和保费进行约定，原告主张保全费和保费没有合同依据，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了混凝土对账表五张。本院依法组织双方进行质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告东某公司与被告重庆八建公司订立口头混凝土买卖合同，由东某公司向重庆八建公司承建的同科桂花园项目供应混凝土。2019年1月10日，东某公司向重庆八建公司出具4份《混凝土工程对帐表》。第一份对帐表记载了2018年9月12日至2018年9月29日东某公司为重庆八建同科桂花园项目供应相应部位材料泵送和非泵送的标号、数量及单价，经合计价款为101640元。第二份对帐表记载了2018年10月1日至2018年10月31日东某公司为重庆八建同科桂花园项目供应相应部位材料泵送和非泵送的标号、数量及单价，经合计价款为941150元。第三份对帐表记载了2018年11月1日至2018年11月30日东某公司为重庆八建同科桂花园项目供应相应部位材料泵送和非泵送的标号、数量及单价，经合计价款为2059755元。第四份对帐表记载了2018年12月1日至2018年12月31日东某公司为重庆八建同科桂花园项目供应相应部位材料泵送和非泵送的标号、数量及单价，经合计价款为5058855元。2019年2月28日，东某公司向重庆八建公司出具1份《混凝土工程对帐表》。帐表记载了2019年1月2日至2018年1月26日东某公司为重庆八建同科桂花园项目供应相应部位材料泵送和非泵送的标号、数量及单价，经合计价款为2532650元。上述5份《混凝土工程对帐表》均有重庆八建公司收货人杨某签字确认并加盖重庆八建公司同科桂花园项目部印章。 另查明，东某公司因向本院申请保全重庆八建公司银行账户金额11000000元，于2019年9月10日向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，东某公司支付保费11000元。 本院认为，原告东某公司与被告重庆八建公司之间虽未签订书面混凝土买卖合同，但原告东某公司所举证的五份《混凝土工程对帐表》以及双方庭审中的陈述已形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在事实上的混凝土关系且被告重庆八建公司尚欠原告东某公司10694050元混凝土款的事实。本案中，原告东某公司已向被告重庆八建公司履行了供货义务，被告重庆八建公司到期欠付原告东某公司货款，侵害了原告的合法权益，所以原告主张被告支付砼款10694050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方虽未明确约定付款时间，但在原告结束向被告供货后，被告拖欠货款至今，被告逾期付款的违约行为给原告造成损失，所以原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于双方买卖关系的解除，在案件审理过程中，被告对原告提出的解除双方口头合同的请求并无异议，所以对于原告主张解除与被告签订的口头合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的保全费及保费，虽然双方未就诉讼产生的费用做明确约定，但是该费用系诉讼而产生的必要费用，被告重庆八建公司欠付原告砼款的行为是导致本诉讼的关键因素，所以保全费及保费应由被告重庆八建公司承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告江苏东盛混凝土有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司之间的混凝土买卖合同； 二、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东盛混凝土有限公司支付砼款10694050元及利息（利息计算以10694050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月17日起计算至实际给付之日）、保费11000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85964元、保全费5000元，合计90964元（原告已预交），由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。