wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审20号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：骆日，男，1974年10月6日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局法规股股长。 委托代理人：欧阳能辉，男，1974年9月15日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局土地储备中心主任。 被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。 法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行被执行人永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）欠缴的阳光小区二期项目调整容积率应补缴的土地出让价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：请求对被执行人天祥公司欠缴的阳光小区二期项目调整容积率应补缴的土地出让价款327227.8元进行强制追缴。事实与理由：2013年10月11日，永州天祥房地产开发有限公司通过挂牌出让方式以690万元竞得沱江镇苍松东路北侧地块的国有建设用地使用权，土地面积为5113.7平方米，土地规划用途为住宅用地，容积率小于2.2，建筑面积应为11250.14平方米。该地块为天祥公司建设的“阳光小区二期”项目用地，2014年12月4日县城乡建设规划管理委员会2014年度第11次会议审定通过将该项目容积率调整为3.08，计容积率的建筑面积为15750.2平方米，其中住宅建筑面积为12021.6平方米、商业建筑面积面积为3728.6平方米。增加商业建筑面积3728.6平方米，增加住宅建筑面积771.46平方米。申请执行人根据县住建局函告的该项目容积率调整情况，委托永州天元土地评估有限公司进行了容积率调整补缴土地出让价款评估，并根据评估结果集体会审研究后，作出了该项目需补缴土地出让价款为3272237.8元的决策意见。2019年3月21日，申请执行人向被执行人下达了《关于调整容积率补缴土地出让价款的告知书》（江国土资缴告字〔2019〕第03号）。2019年4月3日向被执行人天祥公司下达了《补缴土地出让价款决定书》（江自然资缴决字〔2019〕第02号），要求天祥公司依法补缴“阳光小区二期”项目调整容积率应补缴的土地出让价款3272237.8元。天祥公司在规定期限内未补缴土地出让价款，未在法定期限内向江华瑶族自治县人民政府或永州市自然资源和规划局申请复议，未向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，申请执行人向天祥公司下达了《缴款催告通知书》，责令该公司自接到《缴款催告通知书》后7日内补缴土地出让价款3272237.8元，该公司至今仍未缴纳，申请执行人因此申请法院强制执行。 被执行人天祥公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2019年3月21日江华瑶族自治县县委江办发〔2019〕9号关于印发《江华瑶族自治县机构改革方案》《江华瑶族自治县机构改革实施方案》的通知中，江华瑶族自治县国土资源局更改为江华瑶族自治县自然资源局。 本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。被执行人永州市天祥房地产开发有限公司在与申请执行人江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》后，因为调整了容积率，应按调整时的土地市场楼面价补缴土地出让金，申请执行人委托评估公司对应补缴的土地出让金进行了评估，并告知了被执行人，又向被执行人下达了《土地出让价款缴纳决定书》，被执行人在规定期限内未提起复议，又未提起诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县国土资源局申请强制执行被执行人永州市天祥房地产开发有限公司欠缴的阳光小区二期项目调整容积率应补缴的土地出让价款3272237.80元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1997号之一 申请执行人：陈晓泽，男，1984年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄成恒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路16号。 被执行人：石家庄市农林科学研究院赵县实验基地，住所地赵县大吕村。 本院在执行陈晓泽与石家庄市农林科学研究院赵县实验基地、石家庄成恒商贸有限公司合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付413820元及利息执行费6107元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 将被执行人石家庄市农林科学研究院赵县实验基地、石家庄成恒商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池云硕
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1023号 原告：徐某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。 负责人：赵文奇，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛某，男，山西天发律师事务所律师。 本院在审理原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  赵宝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 芳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922财保22号之一 申请人：童楼伍。 被申请人：肖小平。 被申请人：江西东方王子陶瓷有限公司。 法定代表人：肖小平。 被申请人：万载县顺成陶瓷有限公司。 法定代表人：肖小平。 本院于2019年7月17日作出（2019）赣0922财保22号诉前财产保全的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人于2019年7月23日向宜春市中级人民法院提起诉讼，经审查，申请人没有对被申请人万载县顺成陶瓷有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万载县顺成陶瓷有限公司的银行存款的冻结及其相应价值的其他财产的查封、扣押。 审判员 陈 新 二〇一九年十一月十三日 书记员 辛旭凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17183号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：杜娴，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杜娴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49837号原告：王庆立，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈恩利，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区原告王庆立与被告陈恩利劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告王庆立于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王庆立撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆立撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十一日书记员  田 颖
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1440号原告：山西平遥华丰防爆电机有限公司。法定代表人：李贵坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：介休市先科煤化机械设备有限公司。法定代表人：任鹏烨，该公司执行董事兼总经理。原告山西平遥华丰防爆电机有限公司诉被告介休市先科煤化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥华丰防爆电机有限公司的委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。被告介休市先科煤化机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥华丰防爆电机有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、由被告清偿欠原告货款168254元，并承担利息损失;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年8月1日签订购销合同，原告按合同约定供被告各类型号价值131206元电机。在此之前被告尚欠原告货款107048元，共计货款238254元(合同已明确注明)。被告按合同约定给付原告货款70000元外，余款168254元未按约定支付。综上所述，被告违背民事活动诚实信用原则，不能按合同支付货款侵害了原告的民事权益。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息损失变更为，要求被告按逾期总欠款日5%支付违约金。被告介休市先科煤化机械设备有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。原告山西平遥华丰防爆电机有限公司针对自己的主张提供的证据为：1、被告工商信息一份；2、购销合同一份。被告介休市先科煤化机械设备有限公司未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，原、被告素有买卖业务往来。2016年8月1日，以原告山西平遥华丰防爆电机有限公司为供货单位（甲方），以被告介休市先科煤化机械设备有限公司（乙方），签订了“购销合同”一份。被告介休市先科煤化机械设备有限公司购买原告山西平遥华丰防爆电机有限公司不同型号的机电设备。合同约定了产品的技术标准；运输方式及交货地点；货款的结算方法；违约责任等条款。合同签订后，原告山西平遥华丰防爆电机有限公司依约供给了被告介休市先科煤化机械设备有限公司不同型号的电机设备，且原、被告商定对有些型号的机电设备进行了增减。被告介休市先科煤化机械设备有限公司总欠货款238254元，支付了70000元的货款外，至今尚欠原告货款168254元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，是合法有效的合同。现原告按合同的约定或双方变更后的约定供给了被告货物，被告就应当按约定支付原告货款，而被告只给付原告部分货款，属违约行为，原告要求被告给付剩余货款的请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按双方合同约定，每天按总欠款的5%支付违约金的请求，因起诉时原告未提出此请求，本院已将起诉状送达了被告，被告又未到庭参加诉讼，双方约定的违约金过高，不符合规定，故对原告变更了的诉讼请求不予支持。由于原、被告未明确结账时间，本院只能按原告起诉的时间按中国工商银行贷款利率让被告承担利息。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告介休市先科煤化机械设备有限公司在判决生效五日内支付原告山西平遥华丰防爆电机有限公司货款168254元，并从2019年8月10日起至归还之日止依照中国工商银行同期人民币贷款利率计算承担逾期付款的损失。案件受理费1833元，申请保全费1420元，共计3253元，由被告介休市先科煤化机械设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 奋人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  高增光二〇一九年十一月十一日书 记 员  张竞丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12167号 原告：孙梦娇，女，1989年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛利江，男，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙梦娇诉被告毛利江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙梦娇到庭参加诉讼，被告毛利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付代偿款为由，诉请：1.被告即时支付原告代偿款7万元，并赔偿原告自2017年9月9日起至实际清偿之日止、以7万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告毛利江未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2012年10月4日，被告毛利江以案外人王慈琳、毛建勇、孙新其（原告父亲）合伙办厂为由向案外人岑金岳借款60万元，由原告、被告及案外人王慈琳、毛建勇作为借款人向岑金岳出具借条一份。2014年9月，岑金岳起诉原、被告及王慈琳、毛建勇，要求归还上述借款，后岑金岳撤诉。2015年10月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认上述向岑金岳的借款系其个人使用，与原告无关，若因债权人催讨致使原告承担还款责任，原告有权向被告追偿。2017年2月，岑金岳再次就前述借款起诉，本院于同年6月6日作出（2017）浙0282民初1319号民事判决书，判决原、被告等四人共同偿还岑金岳借款本金38万元及相应利息。同年9月9日，原告向岑金岳支付了其中的7万元，岑金岳自愿放弃对原告的其他权利。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 上述事实由原告提供的《借条》、民事起诉状、民事裁定书、承诺书、民事判决书、协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告毛利江确认其向岑金岳的借款系其个人借款并自愿承诺因出借人催讨致使原告承担还款责任的，原告有权向被告追偿，该意思表示清楚明确，未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。现原告履行了相应的还款责任，其有权向被告毛利江追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毛利江于本判决生效后七日内给付原告孙梦娇代偿款70000元，并赔偿原告自2017年9月9日起至款项清偿之日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由被告毛利江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初11206号原告：四川祥浩交通工程有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号1幢108号，统一社会信用代码91510100690933536B。法定代表人：邓植，总经理。委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。被告：重庆市南岸区机关事务管理局，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，统一社会信用代码1150010800929624XD。法定代理人：王俊，局长。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。本院在审理原告四川祥浩交通工程有限公司诉被告重庆市南岸区机关事务管理局装饰装修合同纠纷一案中，原告四川祥浩交通工程有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川祥浩交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川祥浩交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2081元，由原告四川祥浩交通工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋 聪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执414号申请执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：陈章言，故城县政通法律服务所法律工作者。被执行人：于宝越，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行苏佳彬与于宝越、于传勇借款合同纠纷一案中，经查（2019）冀1126民初157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于宝越、于传勇至今均未履行法律文书确定的义务。申请执行人苏佳彬向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人于宝越、于传勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十一月十九日书记员  苏甜甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1401号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：谭德华，男，壮族，1986年1月17日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告谭德华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告谭德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年11月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2017年11月7日起至2019年11月6日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告谭德华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告鹏翔公司（甲方）与被告谭德华（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBV3PBB99D096790，发动机号：01203034）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2017年11月7日至2019年11月6日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值10万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费50元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告谭德华于2017年11月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费50元，由被告谭德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  李明建 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5704号原告：江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426495P，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。法定代表人：刘桂兰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：刘国峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村村民委员会与被告刘国峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。立案当日，根据原告的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款285648元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘桂兰及其委托诉讼代理人刁晓东、被告刘国峰及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2016年8月1日至2020年8月1日四年的土地租金285648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原、被告双方签订《花木种植土地承包合同》一份，约定原告将本村59.51亩土地租赁给被告，租赁期限从2010年8月1日至2028年8月1日，土地租金每年每亩1200元，于每年8月1日前一次结清。合同履行过程中，原告将土地交付被告，被告也支付了2016年8月1日之前的土地租金，到目前为止被告尚欠原告4年的土地租金285648元，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝支付。被告辩称，1、到目前为止被告实际欠原告三年的租金；2、被告实际租赁土地没有合同中约定的59.51亩，经被告实际丈量只有53亩；3、根据合同约定，有关农业项目补贴没有到位；4、在被告租赁期间，原告擅自拆除被告在租赁土地上搭建的钢结构温室大棚，给被告带来100多万元的损失；故不同意立即支付原告的土地租金285648元。针对被告的答辩，原告述称，1、合同约定租金于每年8月1日前缴纳，到2019年8月1日被告应当支付2016年8月1日至2020年8月1日四年的租金；2、原告已按约定将土地交付被告，多年来被告一直未提出异议，且每年均按59.51亩土地向原告支付租金；3、对被告辩称的项目补助资金原告不是补贴主体；4、被告称其温室大棚被拆除不是原告所为。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花木种植土地承包合同》一份，约定：甲方将本村村民委托流转的土地发包给乙方从事花木农业项目经营，乙方承包土地面积为59.51亩（以实际丈量为准），暂定每年每亩承包金为1200元，合计每年承包金为71412元；乙方土地承包金交款期限在每年的8月1日前一次性结清，土地承包期限从2010年8月1日至2028年8月1日止；土地租金每三年调整一次，调整幅度按照国家牌价和市场价均价计算比例（2010年水稻挂牌价0.92元、小麦挂牌价0.83元），按年结算给甲方；乙方在承包地区域内搞建筑必须经规划部门批准后方可施工，合同期满后如不续包，乙方所建的固定建筑物必须主动拆除，保证复垦还耕；等等。后原告按约将土地交被告使用，被告每年向原告支付土地租金71412元，但2016年8月1日以后被告未支付租金。以上事实，有原告提交的《花木种植土地承包合同》一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《花木种植土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付土地租金，引起纠纷，被告对此应承担还款责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于每年8月1日给付一年的租金，至今被告已拖欠原告四年的租金计285648元。对于被告辩称“其实际使用的土地未达到合同约定的59.51亩”的意见，原告当庭提交由被告任法定代表人的江苏利春林业有限公司出具的《姜堰市农业结构调整用地申请表》，该表中载明临时用地59.51亩左右，与原、被告合同约定的用地基本相符。本院认为，原、被告双方签订合同后，被告一直按59.51亩土地向原告支付租金，由其担任法定代表人的江苏利春林业有限公司亦认可使用土地面积为59.51亩，且被告就其辩称之说未举证证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。至于被告以“有关农业项目补贴没有到位”、“原告拆除被告温室大棚”作为拒不支付租金的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效后十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村村民委员会土地租金285648元。如被告刘国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，财产保全费1948元，合计4741元，由被告刘国峰负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费4741元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5586元。审 判 员  赵 勇二〇一九年十一月十日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3716号 原告：段海文，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告段海文诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告段海文申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告段海文撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告段海文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告段海文撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2080号 案外人：梁胜钱，女，1986年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：黄位，男，1981年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成鹏琳，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏荗。 本院执行成鹏琳申请执行王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁胜钱、黄位对查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁胜钱、黄位称，其合法购买了福泉公司销售的争议房屋支付了购房款并已实际占有使用，故，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初1842号民事判决，受理成鹏琳申请执行王中、福泉公司民间借贷纠纷一案。执行案号：（2018）川01执2078号。执行过程中，本院于2018年12月17日作出（2018）川01执2078-2号执行裁定，查封被执行人福泉公司备案在申请执行人成鹏琳名下位于龙泉驿区。争议房屋在上述查封范围内，备案号：458112。 另查明，梁胜钱、黄位于2018年6月13日与福泉公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定房屋总价为589844元。同日，梁胜钱、黄位缴纳购房款359844元，福泉中心综合服务费193731元。2019年1月16日，梁胜钱、黄位缴纳购房款230000元。 以上事实有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，梁胜钱、黄位与福泉公司在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同，且现已支付全部购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此梁胜钱、黄位符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7091号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：任爱德，男，该单位工作人员。 被告：王令宾，男，1976年12月4日出生，汉族，住济南市。 被告：伦学义，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市。 被告：马广伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王令宾、伦学义、马广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人任爱德到庭参加诉讼，被告王令宾、伦学义、马广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王令宾偿还我行借款本金10万元及利息（截至2019年8月1日共欠息58507.71元，自此之后的利息按逾期利息计算，即在原利率基础上加收50%）；2.判令王令宾、伦学义、马广伟承担一切诉讼费用；3.判令伦学义、马广伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，我行与王令宾签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款于2017年9月20日到期，约定利率为10％，伦学义、马广伟为该笔贷款提供担保。借款到期后，王令宾、伦学义、马广伟未履行还款义务，为维护我行权益，特诉至贵院，望判如所请。 王令宾、伦学义、马广伟未答辩，亦未提供证据。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《贷款面谈面签纪要》《中国银监会山东银监局批复》，本院审查后，予以确认。 根据章丘农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年9月30日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与王令宾签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月30日至2017年9月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2.2015年9月30日，章丘农信社向王令宾账户发放贷款10万元，王令宾签订《贷转存凭证》，约定到期日期2017年9月20日，期内月利率为8.33333‰。 3.2015年9月30日，章丘农信社与伦学义、马广伟、签订《保证合同》一份，合同约定伦学义、马广伟为确保王令宾与章丘农信社的《个人借款合同》的切实履行，伦学义、马广伟自愿为章丘农信社依主合同与王令宾形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为10万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 4.2015年9月30日，王令宾、伦学义、马广伟签订《贷款合同签订面谈纪要》，主要内容为：借款人王令宾因周转资金不足，需贷款10万元，期限24个月，借款用途为借新还旧，担保人为伦学义、马广伟。借款人保证贷款用途真实，不挪作他用，担保人自愿为借款人借款提供连带担保。 5.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘农信社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 本院认为，章丘农信社与王令宾签订的《个人借款合同》，与伦学义、马广伟签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农信社向王令宾足额发放了贷款，王令宾未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社已注销登记，相应的权利义务依法应由章丘农商行继受，章丘农商行要求王令宾偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。伦学义、马广伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求伦学义、马广伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。王令宾、伦学义、马广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王令宾于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：20055.55元；逾期利息：以10万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.499995‰计算；罚息：以20055.55元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.499995‰计算）。 二、被告伦学义、马广伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，保全费1320元，由被告王令宾、伦学义、马广伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢645号之一申请执行人：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯明一，男，1968年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张艳，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：王波，男，1978年10月15日出生，汉族，住兖州区。被执行人：全亚军，男，1984年8月3日出生，汉族，住兖州市王因镇店子村。被执行人：周义群，男，1975年9月1日出生，汉族，住兖州市。被执行人：济宁炬燊机械有限公司。法定代表人王鲁波，经理。本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人侯明一、张艳、王波、全亚军、周义群、济宁炬燊机械有限公司民间借款纠纷一案中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人侯明一、张艳、王波、全亚军、周义群、济宁炬燊机械有限公司名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人侯明一名下的鲁Ｈ×××××的车辆、被执行人王波名下的鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人全亚军名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的车辆，己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人济宁炬燊机械有限公司名下车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁炬燊机械有限公司名下有企业注册登记信息，被执行人侯明一、张艳、王波、全亚军、周义群名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询被执行人侯明一、张艳、王波、全亚军、周义群、济宁炬燊机械有限公司无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人侯明一名下位于济宁市××辖区××东××东单元××西户，房产证号中区2008003889号房屋，该房产己在不动产登记中心查封，因双方争议较大，不具备处置条件。被执行人张艳、王波、全亚军、周义群、济宁炬燊机械有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月6日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的100万元，实执到位23万元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月九日书记员  聂庆福
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4001号 原告：王相助，男，1942年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：王焕伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王相助与被告王焕伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相助的委托诉讼代理人朱秋芬、被告王焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相助向本院提出诉讼请求：1、判令确认关于仙居县南峰街道世纪新村四区5幢10号房屋的《分家书》无效；2、本案诉讼费用出被告承担。事实现理由：被告系原告儿子。位于仙居县间楼房系原告所有。2004年，被告伪造《分家书》将上述房屋的《土地使用权证》、《房产证》登记到其名下。事后，被告对原告不尽赠养责任，经常虑待原告。综上所述，原告对位于仙居县南峰街世纪新村四区510号二间楼房享有完全的所有权。原告在《分家书》上未签过名字，该《分家书》自始无效。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告王焕伟辩称：涉案《分家书》上原告王相助的名字是代笔人所写，但指印为其本人所盖。故《分家书》真实有效。要求驳回原告王相助的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告王相助与妻子杨雪兰生育有儿子王焕伟（被告）、女儿王美华、王美珍。2004年3月，原告王相助与妻子杨雪兰、被告王焕伟、王美华、王美珍共同在《分家书》签名或盖指印，确定位于仙居县间楼房及全部家产分给被告王焕伟所有。2019年9月20日，原告王相助以被告王焕伟不履行赡养义务为由，向本院提起确认合同无效之诉。审理中，原告王相助申请对涉案《分家书》上其签名及指印的真实性进行司法鉴定，但未按指定期限预缴鉴定费用。 认定上述事实的证据：留存于仙居县自然资源和规划局档案的《分家书》二份、《鉴定申请书》、《宁波天童司法鉴定中心退案函》和当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王相助否认本人在《分家书》加盖指印，但在提出司法鉴定申请后，又不按期缴纳鉴定费用，导致不能确定《分家书》上的指印是否为其本人所盖，故应承担举证不能的法律后果，其所提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告王相助的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王相助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴露娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6227号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告郝乃宽，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝乃宽借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异210号案外人：陈传玉，男，汉族，1957年3月16日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人陈传玉不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将45-50号楼137号车位、39-43号楼013号车库转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位、车库收款收据。综上，该车位、车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位、车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及李长栓与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将其中的45-50号楼137号车位、39-43号楼013号车库转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位、车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：李长栓与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与李长栓签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。李长栓作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。李长栓取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人陈传玉的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼137号车位、39-43号楼013号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8744号原告：齐会明，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告:赵玉稳，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。被告：张振民，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告齐会明与被告赵玉稳、张振民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐会明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇一九年十一月二十八日书记员  田智君
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1229号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人葛某某，男，因本案于2019年1月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2019年9月12日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］136号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月6日20时许，被告人葛某某在兰州市城关区万商国际六楼的“杰拉网咖”97号机上网时，趁被害人熟睡之机，窃得被害人廖某放在键盘旁边的黑色华为Ｎｏｖａ3手机1部，实物价值2279元。作案后，被告人葛某某将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人葛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处缓刑和罚金。对此指控，被告人葛某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人葛某某于2019年1月6日20时许，在兰州市城关区万商国际六楼“杰拉网咖”97号机上网时，趁被害人熟睡之机，盗得被害人廖某放在键盘旁边的黑色华为牌Ｎｏｖａ3型128Ｇ移动电话机1部，实物价值2279元。作案后，被告人葛某某将赃物退还被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表，立案决定书，抓获、破获经过，证人谭某、王某的证言，被害人廖某的陈述，被告人葛某某的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料，辨认、指认笔录，视频截图，谅解书，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人葛某某作案后退还赃物，并取得了被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十九日书记员王世垚
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。 负责人：赵玉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：李得成，男，汉族，1986年10月8日出生，住青海省乐都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人李得成借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）甘01民初601号民事判决书，执行标的为5007978.16元（其中含借款本金4703080.73元，计算至2018年5月7日的利息304897.43元，案件受理费46856.00元，保全费5000.00元，案件执行费52699.00元，未计算自2018年5月8日至本金清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并通过总对总网络查控系统查询被执行人的财产信息，对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被执行人李得成自愿达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保82号 申请人：吴某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：朱某，宁夏平罗县人，现住平罗县光辉城市。 被申请人：任某1，宁夏平罗县人，现住平罗县光辉城市。 被申请人：任某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人吴某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人朱某、任某1、任某2依法继承任建忠挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住××乡生态治理工程康家湖北湖的工程款100000元。申请人吴某愿意以其名下位于××县房权证平房字第XXXX号｝的房屋提供担保，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结平罗县城乡建设局尚未支付给任建忠挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住××乡生态治理工程（康家湖北湖）的工程款，冻结金额为100000元，冻结期限为一年； 对申请人吴某名下位于××县房权证平房字第XXXX号｝的房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3937号原告：高志强，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：郝振鹏，男,1985年1月10日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1982年8月31日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告高志强与被告郝振鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告郝振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费150130元、评估费8000元、施救费15000元、货物损失18444元，合计191574元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日15时50分，郝林驾驶号牌为×××、×××车，沿国道109线由东向西行驶至346公里+300米时，因其驶入对向车道超越同向前方车辆中，与从西向东而来由高志强驾驶车牌号为×××、×××挂车发生刮擦，高志强所驾车驶入道路南边沟下侧翻，导致高志强轻微伤、两车不同程度受损、货物部分损失的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定为:郝林负全部责任，高志强无责任。郝林驾驶车牌号为×××、×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险及商业三者险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝振鹏未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故认定及投保情况无异议，×××、×××车在我公司投保交强险及限额为100万元第三者责任险。原告诉求的施救费偏高，只认可5000元施救费，对评估报告配件项目无异议，但是配件金额高于市场价。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日15时50分，郝林驾驶×××、×××车辆，沿国道109线由东向西行驶至346公里+300米时，因其驶入对向车道超越同向前方车辆中，与从西向东而来由高志强驾驶的×××、×××挂车辆发生刮擦，高志强所驾车驶入道路南边沟下侧翻，导致高志强轻微伤、两车不同程度受损、货物部分损失的交通事故。经大同县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝林负全部责任，高志强无责任。另查明，×××、×××挂车辆的登记所有人为原告高志强。×××、×××车辆的登记所有人为被告郝振鹏，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.车辆损失费，原告要求×××、×××挂车辆损失150130元，并提供大同国强资产评估有限公司的评估报告予以证实，被告认为评估价格高于市场价。本院认为，大同国强资产评估有限公司是经本院委托，原、被告双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告辩解无据为证，本院不予采纳；2.施救费，原告要求15000元，并提供大同市云州区新力神道路救援维修有限公司出具的施救费票据一张予以证明，被告认为费用偏高。本院认为，原告提供的施救费票据是正规施救单位出具的正规票据，本院对此予以确认。被告辩解，无据为证，本院不予采纳;3.评估费，原告要求评估费8000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳;4.货物损失，原告要求18444元，并提供大同市荣欣达煤炭销售有限责任公司的证明、过磅单、统一收款收据，被告对此不予认可，不认可货物全部损失，只认可5000元。本院认为原告提供的证据可以证实货物损失为18444元，且原告已经赔付发货单位，本院予以确认。被告辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。本院认为，郝林驾驶汽车与原告驾驶的汽车碰撞，发生交通事故，造成原告高志强驾驶的汽车及所载货物受损，经交通事故认定，郝林负事故全部责任。郝林对原告的损失应承担赔偿责任。郝林驾驶的×××、×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和、第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告189574元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告高志强2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告高志强189574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取计2065.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月十日书记员 郑卫涛
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申27号再审申请人（原审原告）：王兴宏，男，1955年2月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：四平市公安局交通管理支队，住所地吉林省四平市铁东区政府东侧。法定代表人：徐平，支队长。再审申请人王兴宏因与被申请人四平市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴宏申请再审称，其在再审审查程序中提交新证据，即其另案起诉要求社保待遇纠纷一案的2018年11月26日庭审笔录记载四平市公安局交通管理支队庭审中承认与王兴宏之间存在事实劳动关系；四平市公安局交通管理支队下属单位施工大队2017年1月印制的设施大队岗位职责分工及措施职工名册中有王兴宏的名字，职责是负责设备机械工、维修工等工作进一步证明王兴宏与四平市公安局交通管理支队存在事实劳动关系；证人杜某某于2019年8月11日出具曾与王兴宏在2017年12月至2018年3月期间到四平市公安局交通管理支队找过并要求赔偿事宜的证明材料，由此证明该案起诉时并未超过法定仲裁及诉讼时效，故请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）款规定，撤销原判，予以再审判决四平市公安局交通管理支队给付解除劳动关系经济补偿金4.8万元，并承担案件受理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”即处分原则是民事诉讼法的特有原则，贯彻民事诉讼的全过程。人民法院在审判保护的范围和方法一般要尊重当事人的意愿，并应该严格执行不告不理。本案中，王兴宏要求给付解除经济补偿金的前提是必须先行确认劳动关系，但王兴宏作为原审原告起诉仅要求四平市公安局交通管理支队依法给付解除劳动关系的经济补偿金4.8万元，并承担案件受理费，原审庭审中王兴宏提交的证据并不能证明事实劳动关系的存在，故原判未予支持王兴宏的补偿诉请并驳回王兴宏的诉讼请求并无不当。在再审审查过程中，王兴宏提交的庭审笔录、设施大队岗位职责分工及措施、证人证言等证据材料不足以推翻原判，况且再审审查亦不应超出原审诉讼请求进行审查。故对王兴宏的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，王兴宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴宏的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李晓霞审判员 于 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 月
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2847号 于香燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住所地石家庄平安小区南区，联系电话136××××6968 承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司，汉族，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5Ａ写字楼5层501，联系电话133××××6777 法定代表人：张红龙 于香燕申请承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳裁字【2019】第224号，已发生法律效力。 被执行人已主动履行仲裁书义务，本案已全部执行完毕。 执行员  刘荣歧 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟 谦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5713号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系公司员工。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大夏16－5，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告重庆市顺盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为物业服务合同纠纷，因原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，该合同同时载明甲方系被告重庆市顺盛实业有限公司，因被告住所地系重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，该原告与被告在签订《前期物业管理委托服务合同》时，约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。上述约定不违反法律规定，本案依法应由当事人约定的法院进行管辖。因此根据原被告双方的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆市顺盛实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇一九年十一月十二日书记员  易相旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23709号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月27日以被告已交清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十七日书记员 夏兆玲
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2010号原告：张本成，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告:李福贵，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告张本成诉被告李福贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张本成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本成负担。审 判 员 张艳军 二○一九年十一月二十一日代书记员 路 昆
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川32执恢6号成都市温江区第一建筑工程有限责任公司：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司与四川瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同工程欠款纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，由于成都铁路运输中级人民法院拍卖被执行人四川瑞昌建筑工程有限公司所有的位于茂县凤仪镇禹羌大桥西段（尔玛天街）A、B、C、D、E、F、G幢，因此我院参与分配并有成都铁路运输中级人民法院（2018）川71执177号之三裁定书裁定将茂县凤仪镇禹羌大桥西段（尔玛天街）A、B幢房产的53.24%份额作价1100000.00元，交付债权人成都市温江区第一建筑工程有限责任公司抵偿被执行人所欠1100000.00元债务。至此，成都市温江区第一建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2013）阿中民初字第13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9787号原告：王耀，男，1991年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张静，女，1986年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王耀与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张静银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张静银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十一月十三日书记员  任佳怡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3786号原告：吴峻山，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市众环（集团）有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告吴峻山诉被告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴峻山、被告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峻山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2015年9月至2017年8月的工资补偿共计41000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是呼和浩特市众环（集团）有限责任公司职工，2017年9月退休。在2013年3月，依据公司中层干部管理规定，原告按照公司党委安排，从中层管理干部岗位退居普通岗位（退居二线），基本工资由企业按月支付，直至法定退休年龄为止。2015年8月之后，由于生产经营困难，企业处于停产、半停产状态，原告2015年9月至2017年8月的工资也因此被拖欠，时至今日，企业正在组织生产自救，已新组建“呼和浩特众环工贸股份有限公司”，部分生产已经恢复，而原告被拖欠的工资没有得到补偿。企业拖欠原告工资，致使原告生活陷入困境，在两年的时间里，只能依靠亲友接济，严重影响了原告家庭的正常生活，损害了原告的合法权益。被告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司辩称，一，被告不同意原告主张的拖欠工资，根据最高院司法解释规定，因企业自主改制属于法院受理范围，而被告是由政府部门主导的转制，被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的关系，不属于法院受理范围；二，2015年8月13日，被告停产，全体职工放假，职工自主择业，经呼市政府同意，企业进行转制，2015年9月到2017年的12月份，两千多名职工都没领工资。2017年12月31日之前退休的，不享受买断，所以原告没享受买断补偿，对于2015年8月份之前欠的职工工资，经市财政局确定后予以了补偿。原告自2015年8月后，因自谋职业，没有上班，我们请示过，市社保局不同意给原告发放工资。本院经审理认定事实如下，被告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司成立于1995年6月13日，组织形式为有限责任公司，呼和浩特市国资委占100%股权，属于国有企业。2017年11月1日，呼和浩特市经信委、人社局、国资委向呼和浩特市人民政府上报了《呼和浩特众环（集团）有限责任公司深化国有企业改革职工安置方案》的报告。本院认为，本案系由呼和浩特市众环（集团）有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴峻山的起诉。案件受理费5元，退还原告吴峻山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二〇一九年十一月十三日书记员 郝 智 臣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2224号原告：刘某某。被告：韩某。原告刘某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘某某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  李志明二〇一九年十一月九日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中远国茂科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第12栋第1层A区。法定代表人：黄水源，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市润晟纸品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第8栋3楼A区。法定代表人：肖奇木，总经理。再审申请人深圳市中远国茂科技有限公司（下称中远国茂公司）因与被申请人深圳市润晟纸品有限公司（下称润晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远国茂公司申请再审称：1.一、二审法院对于中远国茂公司申请调查取证、代理律师申请调查令不予批准，也不依法作出说明，且以中远国茂公司举证不能为由认定案涉合同效力，属剥夺当事人诉讼权利的违法行为。2.二审判决适用法律有误。2009年施行的《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定“经普查记录的违法建筑，尚未按照本决定和相关规定处理前，可以允许有条件临时使用”、“经工程质量和消防安全检验合格并符合地质安全条件的，可以按规定办理临时从事生产经营活动和房屋租赁的相关手续”。2018年施行的《深圳市人民政府关于农村城市化历史遗留产业类和公共配套类违法建筑的处理办法》第十条规定“区政府负责组织开展辖区产业类和公共配套类历史违建的安全纳管，符合安全纳管要求的方可临时使用”，第十三条规定“房屋无法满足安全使用要求的，不得出租、进行经营性活动，街道办事处应当在其显著位置悬挂安全警示标识。住房建设、消防监管、市场监管、房屋租赁、安全生产以及其他负有安全监管职责的部门予以重点监管”。二审判决以本案是否取得“安全纳管证明”来判断涉案房屋能否临时使用是错误的，且该结论即使成立，案涉事实的认定亦离不开法院依法调查。案涉房屋不仅没有被悬挂安全警示标识，而且还取得了政府房屋租赁职责部门发放的《房屋租赁凭证》，由此可见，案涉房屋的出租符合规定。二审判决认定案涉合同无效不当。再审请求：撤销二审判决，并判决驳回润晟公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中远国茂公司主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院对中远国茂公司提出的调查取证和律师调查令申请不予支持是否有误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，中远国茂公司应对其主张承担举证证明责任。本案并无证据证明中远国茂公司作为农村城市化历史遗留产业类违法建筑处理申报人，其无法自行向有关部门了解并要求有关部门公开有关处理结果。中远国茂公司未能证明其调查取证的律师调查令申请符合法律规定，一、二审法院未予支持，并无不当。关于中远国茂公司分别与润晟公司签订的房屋租赁合同的法律效力问题。一审法院经审理查明，涉案房屋虽然已进行历史遗留违法建筑处理申报且取得回执，但中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋已按照有关规定取得安全纳管证明。并且，中远国茂公司未能提交证据证明案涉房屋的建设已取得建设工程规划许可证，并且已按照建设工程规划许可证的规定进行建设。中远国茂公司提交的房屋租赁凭证，既非建设工程规划许可证，亦非行政主管部门作出的案涉房屋准予建设的证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一、二审法院认定中远国茂公司与润晟公司签订的房屋租赁合同无效，并无不当。中远国茂公司主张案涉房屋租赁合同有效，依据不足，本院不予采纳。中远国茂公司在再审申请中还提出的其他申请理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，中远国茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市中远国茂科技有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月一日书记员  王晓微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5850号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2003室,统一社会信用代码91370203575773434L。法定代表人：温青，职务总经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：赵明柱，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告赵明柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼，被告赵明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛成昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费(包含电梯运行费)6823.6元、违约金2745.4元，以上两项共计9569元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中违约金的计算方式为：逾期缴费按照合同约定日千分之三计算违约金，本金为截止到2017年3月31日的物业欠费2148元，自2017年3月31日计算至2018年5月31日止为2745.4元。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任等。被告房屋建筑面积为101.09平方米，协议约定每月原告按照每平方米1.25元（含电梯使用费）收取被告物业服务费。协议签订后，原告按照合约约定进行物业服务，但被告却从2014年7月开始拖欠物业服务费至今。原告曾多次向被告催收，但被告却始终以各种理由不予交纳。故原告状诉来院，请求依法判决。被告赵明柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交前期物业服务协议、青岛市不动产登记信息、海岸华府业主登记信息表、催缴物业费律师函及律师函快递单、快递查询信息、被告欠费明细表各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府小区业主，其房产位于该小区6号楼1单元401户，建筑面积101.09平方米。2013年1月1日，原告作为为该小区提供物业服务的一方（甲方），被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的海岸华府小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅：0.85元/月·平方米，电梯费：0.4元/月·平方米，乙方应于每季度第一个月的1-15日履行交费义务，未按合同约定的交费时间及标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按照每天千分之三支付违约金。原告主张被告自2014年7月1日起至2018年12月31日止未支付物业服务费及电梯费，被告未提交证据证明已经支付上述期间费用。原告曾于2016年12月18日向被告邮寄催费律师函，向被告催缴物业费。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。对于被告应支付的物业服务费数额，被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应当承担举证不能的后果，对被告欠费期限及金额应以原告举证及自认为准。被告应支付原告2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及电梯费6823.6元[（0.85元+0.4元）/月·平方米×101.09平方米×54个月]。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。虽原告主张从逾期之日按每天3‰收取违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明柱于本判决生效之日起10日内支付原告青岛成昊物业管理有限公司2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费6823.6元；二、驳回原告青岛成昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5685号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地:杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人卢成龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人卢成龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人卢成龙支付杭州信义融资担保有限公司代偿款328800元、利息54369.70元（按日利率0.5‰，自代偿之日次日起暂计算至2018年7月25日止）此后至代偿款还清之日止的利息按所欠代偿款，日利率0.5‰另计，律师费24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7408元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人卢成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人卢成龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢成龙拒不报告财产，本院已对被执行人卢成龙作出司法拘留和限制出入境的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 鲁      亚      莉
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督48号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社。负责人：赵向军，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住武山县。被申请人：王尕想，女，1970年8月4日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被申请人薛天来、王尕想申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督48号支付令，限令被申请人薛天来、王尕想在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月25日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督48号支付令自行失效。申请费1773元，由申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9325号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市狮子湖大道1号行政大楼三层。法定代表人：刘乃娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李少娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远市狮子湖房地产开发有限公司（以下简称狮子湖公司）因与被申请人李少娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狮子湖公司申请再审称，1.本案中，狮子湖公司仅是提供资料办理备案手续，没有办理房产证的义务。狮子湖公司已于2016年9月21日取得《清远市房屋所有权首次登记告知书》，足以证明狮子湖公司已在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，狮子湖公司不应承担逾期办证违约金。2.涉案房屋符合交付条件后，李少娟经狮子湖公司通知后无正当理由拒不办理收楼手续，涉案房屋没有实际交付使用，故合同约定的办证条件尚未成就。一、二审判决认定应从2016年7月20日起算办证期限不当。且因李少娟未办理收楼手续，狮子湖公司无法取得购置税发票等相关办证资料。3.李少娟经狮子湖公司通知，未办理收楼手续，狮子湖公司无法判断其是否要求继续履行合同。4.即使狮子湖公司应承担逾期办证违约责任，一、二审判决认定的逾期办证违约金标准过高，请求予以调低。综上所述，狮子湖公司申请再审本案。再审审查期间，狮子湖公司向本院提交了《清远市房屋所有权首次登记告知书》的复印件，拟证明狮子湖公司已于2016年9月21日为李少娟成功办理涉案房屋所有权的初始登记，已履行合同约定的提交办证资料备案的协助义务。本院经审查认为，关于狮子湖公司应否承担逾期办证责任以及逾期办证违约金计算标准的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。狮子湖公司申请再审提交的《清远市房屋所有权首次登记告知书》的复印件仅能证明其已办理涉案房屋所在楼盘的初始登记手续，不能证明狮子湖公司已在约定的期限内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故其申请再审主张其不应承担逾期办证违约责任，依据不足，本院不予支持。至于逾期办证违约金的标准问题，因涉案《广东省商品房买卖合同》未约定狮子湖公司逾期办证而李少娟同意继续履行合同时的违约金标准，二审判决酌定违约金按年利率6%的标准计付，未超出合理范围，并无不当。狮子湖公司申请再审主张该违约金标准过高，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，狮子湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市狮子湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1192号申请执行人：孙国立，男，1979年6月1日出生，汉族，现住。申请执行人：孙建军，男，1981年1月17日出生，汉族，现住。被执行人：孙磊，男，1982年1月12日出生，汉族，现住。被执行人：耿杰云，女，1980年4月19日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人孙建军、孙国立与被执行人孙磊、耿杰云合伙企业纠纷一案中，现申请执行人孙国立、孙建军与被执行人孙磊、耿杰云私下达成和解协议，申请人孙国立、孙建军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月二十六日书记员  苏明亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1480号原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区先锋木业小区3号楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职位经理。委托诉讼代理人：张喜群，男，1973年5月22日出生，汉族，系该公司负责人，现住鹤岗市工农区。被告：吴雨，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。鹤岗市群兴物业管理有限公司与吴雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告鹤岗市群兴物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市群兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审判员  李晶二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1432号之一 申请执行人曾正利，男，1984年10月25日出生，住松阳县。 被执行人徐加军，男，1979年11月02日出生，住松阳县。 申请执行人曾正利与被执行人徐加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人曾正利向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人徐加军返还申请执行人曾正利借款10000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐加军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐加军有其他可供执行的财产。 鉴于徐加军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐加军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐加军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾正利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1557号 申请执行人：曹本谋，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：邹功银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2380号民事判决书和申请执行人曹本谋的强制执行申请立案执行。本案执行标的300000元及相应利息、迟延履行金，被执行人邹功银应负担案件受理费2900元、执行费4400元。本院于2019年10月12日依法向被执行人邹功银发出执行通知，责令被执行人邹功银在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹功银未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹功银所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人邹功银的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人邹功银所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月四日 书记员  胡正涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1722刑初900号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年12月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2012年4月12日，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月21日被刑事拘留、9月2日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年8月21日上午9时56分，被告人王鹏飞酒后为发泄情绪，从家中拿了一把锤子，骑着自己的电动车到上蔡县和店街上蔡农商银行和店支行门口，将银行的玻璃门及两侧玻璃窗砸坏。后经上蔡县价格认证中心认定，王鹏飞损毁的上蔡农商银行和店支行的玻璃及维修费用等价值人民币2368元整。另查明，案发后，被告人王鹏飞明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实；案发当日，公安机关将被告人王鹏飞犯罪所用的钢管1根、锤子1把予以扣押（未随案移送）。本案在审理过程中，被告人王鹏飞的近亲属赔偿了被害人经济损失人民币2368元。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、刘某、王某1、张某、王某2的证言，书证被告人王鹏飞的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、（2012）亭刑二初第0119号刑事判决书、上价认【2019】第132号价格认定结论书、扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞持凶器任意损毁公私财物，价值人民币2368元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，上蔡县人民检察院指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王鹏飞曾因故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。案发后王鹏飞自首，且赔偿了被害人经济损失，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人王鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）二、扣押而未随案移送的被告人王鹏飞犯罪所用的钢管1根、锤子1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十一月十五日书记员  李凯丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1609号申请人：刘某，男，1991年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱某，女，1996年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汪某，女，1969年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞某，男，1968年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘某与被申请人朱某、汪某、虞某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某、汪某、虞某的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人汤水保自愿以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某、汪某、虞某的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人汤水保所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十四日书记员  史 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：陈洪光,男性,1960年11月18日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3242号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈洪光银行卡纠纷一案，申请执行标的29803.39元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书 （2019）内2223民初7098号  原告：魏金威，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张健华，男，1980年3月8日出生，汉族，村书记，住内蒙古自治区。原告魏金威与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告魏金威的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼，被告张健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金威向本院提出诉讼请求：1.要求张健华给付借款30000元，并支付以30000元为本金自2019年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息[暂计算至2019年8月27日利息为1190元（30000元×6%÷360天×238天）]；2.诉讼费由张健华承担。事实和理由：2018年11月21日，张健华因生活用款向魏金威借款30000元，并出具借据一枚，约定2019年1月1日还款。借款到期后，经魏金威多次索要未果，遂诉至法院。张健华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，张健华因生活用款向魏金威借款30000元，魏金威以现金方式交付借款。2018年11月21日，张健华向魏金威出具金额为30000元的借据一枚，约定2019年1月1日还款。张健华未能给付上述借款。上述事实有魏金威的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，魏金威与张健华之间的合法的借贷关系受法律保护。魏金威已向张健华交付借款，张健华未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还借款的义务。张健华在金额为30000元的借据中签字、捺印，系对借款本金的确认。因双方之间未对利息进行约定，故魏金威主张自2019年1月1日始按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，即本院支持以30000元为本金自2019年1月1日至2019年8月27日期间（共238天）按年利率6%计算的利息1173.7元（30000元×6%÷365天×238天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张健华于本判决生效后即给付原告魏金威借款30000元，并支付以30000元为本金自2019年1月1日至2019年8月27日期间按年利率6%计算的利息1173.7元，支付以30000元为本金自2019年8月28日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告魏金威的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告张健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判 员 孟祥萍     二〇一九年十一月十五日  书记 员 修  静