江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5179号 原告：周宇佳。 委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。 被告：顾敏娟。 委托诉讼代理人：顾建根。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 被告：杨英杰。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。 原告周宇佳诉被告顾敏娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、杨英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇佳的委托诉讼代理人王亚敏，被告顾敏娟的委托诉讼代理人顾建根，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳，被告杨英杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇佳向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计170936.49元（医疗费99546.49元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、误工费36360元、护理费14400元、交通费700元、鉴定费2580元）；2.被告平安苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由平安苏州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由顾敏娟、杨英杰承担100%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月9日，顾敏娟驾驶小型客车进出道路疏于观察与违法搭载一人逆行的杨英杰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损及电动车上乘客周宇佳受伤。交警部门认定顾敏娟、杨英杰负事故同等责任。顾敏娟驾驶的车辆登记所有人为顾敏娟本人，且该车在平安苏州分公司处投保了交强险、商业险。 被告顾敏娟辩称，其垫付原告2万元，其他由保险公司赔偿。 被告平安苏州分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费不承担，前期垫付1万，请求一并处理。根据法律规定非机动车不能搭载12周岁以上的人，原告在知道或应当知道的情况下仍然乘坐存在一定的过错，应承担一定的责任，故超出交强险部分主张承担50%的赔偿责任。 被告杨英杰辩称，对事故责任认定没有异议，但杨英杰的民事责任应该由周宇佳和杨英杰的共同用人单位北京华赢凯来资产管理有限公司承担。事发当日，公司安排若干组员工外出发放传单，每2人一组，杨英杰和周宇佳被编为一组，杨英杰驾驶电动车，周宇佳坐在后座，一同外出完成任务后，返回公司时发生交通事故。故杨英杰因履行职务发生交通事故，其民事责任应由其用人单位北京华赢凯来资产管理有限公司承担。营养费仅认可住院期间的27天，护理费认可90元每天标准，后续治疗费应以后续实际支出计算，故不予认可。 经审理查明，2015年12月9日12时47分左右，在苏州西140路段处，顾敏娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车进出道路疏于观察与违法搭载乘坐人周宇佳的逆行的杨英杰驾驶的电动车相撞，致车辆受损、人员受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认为顾敏娟与杨英杰在本起事故中过错相当，认定顾敏娟、杨英杰负事故同等责任，周宇佳无责。 事故后，周宇佳因伤被送至医院救治，分别于2015年12月9日至2015年12月25日、2017年1月4日至2017年1月12日、2018年9月27日至2018年9月30日期间住院治疗。 2019年3月21日，苏州同济司法鉴定所受江苏善融律师事务所委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人周宇佳误工期为十八个月，护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；建议被鉴定人周宇佳的左股骨髓内钉内固定物尚在位，建议其待骨折骨性愈合后择期行内固定取出术，费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为顾敏娟，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司垫付原告1万元，顾敏娟垫付原告2万元。 诉讼中，杨英杰提交周宇佳的劳动合同、工伤认定申请书、传单、证人证言及工资银行明细，工伤认定申请书由周宇佳书写受伤经过即外出发传单回公司路上乘同事电瓶车与小轿车相撞，北京华赢凯来资产管理有限公司在用人单位意见栏签署同意并盖章。杨英杰主张其与周宇佳因执行职务即外出发放传单时发生事故，相应民事责任应由其用人单位华赢凯来公司承担。原告质证认为，工伤认定申请书系原告为了申请工伤写的，但最终工伤科没有认定原告工伤，因为事故发生在非工作时间，中午12点到1点系休息时间，故不能认定为周宇佳的职务行为。诉讼中，原告经本院释明明确本案中不申请追加北京华赢凯来资产管理有限公司为被告。 关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及提供的相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算综合认定如下：营养费6000元（50×120）、住院伙食补助费1350元（50×27）、护理费12000元（100×120）、交通费700元、鉴定费2580元。 关于医疗费及后续治疗费，原告提交病历、医疗费票据、鉴定意见等资料主张医疗费99546.49元、后续医疗费1万元。被告平安苏州分公司质证认为，发票中存在治疗糖尿病及非外伤用药费用要求予以剔除，并扣除住院伙食补助费151.5元。本院认为，原告在事故后因伤治疗过程中对相关病情予以控制治疗与本次事故具有直接的因果关系，应由侵权人予以赔偿，另原告提交的住院发票中含伙食费151.5元，已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后医疗费经核算为99394.99元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院就原告主张金额1万元予以确认。 关于误工费，原告提交其与北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）签订的劳动合同、营业执照、工伤认定申请表主张按照2020元/月标准计算18个月为36360元。原告述称，其刚从大学毕业没多久，就到该公司上班，一周左右时间就发生了事故，事故后没有发放工资。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，且原告主张收入标准未超出苏州市最低工资水平，结合误工期限本院就原告主张金额36360元予以认定。 以上损失合计168384.99元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为49060元，其余超出交强险赔偿限额。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆向平安苏州分公司投保了交强险，平安苏州分公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49060元；超出交强险赔偿范围的109324.99元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定顾敏娟、杨英杰分别负事故同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由被告顾敏娟承担65%的赔偿责任即赔偿原告71061.24元，顾敏娟驾驶车辆在平安苏州分公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告71061.24元。事故后顾敏娟垫付原告2万元，另本案诉讼费628元应由其负担408元，为免当事人诉累，顾敏娟垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由保险公司予以返还，故平安苏州分公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告100529.24元，返还顾敏娟19592元。 关于杨英杰责任，根据周宇佳在工伤认定申请书中书写的事故经过情况，两人系同事关系，在两人完成工作任务后回公司途中发生事故，公司亦同意申请工伤认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。周宇佳虽述称未被认定工伤，但无相应依据。周宇佳因本次事故受害有可能构成工伤，周宇佳本案中虽不申请追加用人单位为被告，但杨英杰在周宇佳如认定工伤的情况下并非最终责任承担者，故依据上述规定，周宇佳在本次诉讼中请求杨英杰承担赔偿责任本院暂不支持，周宇佳可根据工伤最终认定情况另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周宇佳赔偿款100529.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告顾敏娟19592元； 三、驳回原告周宇佳的其他诉讼请求。 上述款项可付至当事人指定账号：周宇佳收款账号62×××53，开户行中国建设银行苏州陆慕支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由原告负担220元，被告顾敏娟负担408元（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月七日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。