wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3556号 原告：鞠廷福，男，1947年11月5日出生，满族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：鞠廷毯，男，1970年11月29日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 原告鞠廷福与被告鞠廷毯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鞠廷福到庭参加了诉讼，被告鞠廷毯经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鞠廷福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款30000.00元，利息每月1500.00元。2016年9月1日，被告又向原告借款20000.00元，利息每月1000.00元，用于资金周转。借款期限届满后，被告未偿还借款，现已经下落不明。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠廷毯未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告鞠廷毯向原告鞠廷福借款30000.00元，并为原告出具借条一份,载明：“今借到鞠廷福现金人民币3万元整（叁万元整）利息每月1500元（壹仟伍佰元）借款日期自2016.3.4起借款人：鞠廷毯”。2016年9月1日，被告鞠廷毯向原告鞠廷福借款20000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“兹借到鞠廷福现人民币20000.00元整大写：贰万元整利息每月1000元整借款人：鞠廷毯”。以上借款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条两份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告鞠廷毯向原告鞠廷福借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息作了约定，但是双方约定的利息过高，原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告鞠廷毯经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠廷毯于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠廷福借款本金人民币30000.00元，并自2016年3月4日起按照年利率24%支付利息至债务履行完毕之日止；被告鞠廷毯于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠廷福借款本金人民币20000.00元，并自2016年9月1日起按照年利率24%支付利息至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告鞠廷毯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  东浩龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1082号申请执行人：吴云，女，汉族，1981年7月23日生，住安徽省金寨县。被执行人：郭海宾，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省原阳县。被执行人：蔺丽花，女，汉族，1973年11月26日生，住河南省原阳县。申请执行人吴云与被执行人郭海宾、蔺丽花借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人郭明立借款本金100000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2019年6月21日、2019年8月5日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，未发现被执行人有证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日书记员 ： 刘 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1554号上诉人（一审被告）：王枝坤，男，1968年6月17日出生，汉族，佳木斯金创投资管理有限公司分析师，住佳木斯市前进区。被上诉人（一审原告）：张立风，男，1993年12月29日出生，汉族，木子川页有限公司员工，住佳木斯市郊区。上诉人王枝坤因与被上诉人张立风返还原物纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王枝坤于2019年11月27日向本院提交了撤诉申请书，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王枝坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王枝坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王枝坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十一月二十八日书记员 付秋实
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19916号 原告：蔡生容，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐念，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄开兵，男，1983年6月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。 原告蔡生容与被告黄开兵合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生容的委托诉讼代理人徐念、被告黄开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡生容向本院提出诉讼请求：黄开兵支付蔡生容6万元并支付利息（自2019年7月9日起至清偿日止，按月利率2%计算）。事实及理由：蔡生容与黄开兵曾合作经营装饰公司，由于黄开兵不当经营造成公司亏损，并存在大量应付账款。双方于2018年8月达成《协议书》，由黄开兵支付6万元并退出公司。因黄开兵当时无力支付，此款由蔡生容垫付并由黄开兵向蔡生容出具《借条》，承诺于2019年7月8日前偿还，但至今未偿还。 被告黄开兵辩称，达成《协议书》时蔡生容承诺垫付公司欠款，但是蔡生容现在未垫付，所以不愿意承担6万元。因为《协议书》第十一条载明的事项，我承担了5000元的费用，所以借款金额是55000元。对诉讼请求的金额拒绝支付，因为根据《协议书》约定蔡生容没有履行承诺，现在公司的供货商及项目经理、工人等又来找我支付。 经审理查明，2018年9月9日，蔡生容与黄开兵签订《协议书》载明，黄开兵在全面经营中造成公司亏损，黄开兵支付60000元给蔡生容，即日起向蔡生容出具借条，约定由借款之日十个月内还给蔡生容，逾期按每天2%支付违约金。红星店石材费用约定差一万金额，若对方索要由黄开兵、蔡生容各承担5000元。其后，黄开兵向蔡生容出具借条，载明今借到蔡生容现金60000元，于2019年7月8日前还清，逾期按每天2%支付违约金。 上述事实，有《协议书》、《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，蔡生容与黄开兵签订的《协议书》、《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。黄开兵未按照《协议书》及《借条》约定按约向蔡生容支付60000元已构成违约。黄开兵辩称因为协议第十一条载明的事项其承担了5000元的费用，所以借款金额是55000元，本院认为，该笔费用系黄开兵可能承担的费用，黄开兵未举示证据证明该笔费用已实际产生，故与本案诉讼金额无关。对于蔡生容要求黄开兵支付6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄开兵于本判决生效之日起十日内支付蔡生容6万元，并支付利息（以未付款项为基数，自2019年7月9日起至清偿日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取665元，由被告黄开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马春波 书 记 员 余思珈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：廖益鸣，男，1945年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州隆福旺房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路东侧188号。法定代表人：王华军，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：零陵区古城韵味酒店，住所地湖南省永州市零陵区沿河大道118号。经营者：杨平，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨平，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：零陵区聚湘阁酒楼，住所地湖南省永州市零陵区古城路与人民路交汇处116-117铺面。经营者：胡媛媛，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人王娜因与被申请人永州隆福旺房地产开发有限公司（以下简称隆福旺公司）、零陵区古城韵味酒店、杨平、零陵区聚湘阁酒楼侵权责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娜申请再审称，1、二审判决认定基本事实错误，除了漏水影响经营外,被申请人油烟管道的违规架设也是影响正常经营的重要原因之一。2、原判决审查分析认定证据违背法律规定，应当确认王娜提交的收据的证明力,不应以“非发票”为由否定收据的证明力。3、有新的证据,足以推翻原判决。永州市第一市政工程公司的施工证明,能够证实因为被申请人的侵权行为致使再审申请人无法正常经营且存在直接经济损失的事实。银行流水证明再审申请人购买设备所产生费用的事实。请求：撤销二审判决，依法重审或发回重审,支持再审申请人的合理合法诉求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于游乐设施设备损失，虽然王娜提交了购买游乐设施设备的订货合同、销售单、收款收据、银行流水等证据，但是上述证据不能够证实游乐设施设备因漏水等原因所造成的直接损失金额，且相关购买游乐设施设备的单据非正式发票，证据形式上存在瑕疵，故湖南永一资产评估有限公司作出的湘永评报字（2018）第0147号资产评估报告对此不予评估，二审判决根据案件实际情况对此部分损失酌情予以考虑，合情合理、亦无不当。此外，王娜申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日书记员  赵桥梁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7110号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路90号附15号，统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人:尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市。被告：黄安容，女，1972月8日6日出生，住重庆市。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告黄安容物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1633号 被执行人:彭友源,男,2001年10月18日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人彭友源因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人彭友源应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金一千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人彭友源至今仍不履行。本院对被执行人彭友源依法采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人彭友源有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭友源无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1425号申请执行人:襄阳市生态环境局老河口分局。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十一月二十六日书记员  廖文超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2321号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：潘庆宝，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人潘庆宝承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行依据为（2017）苏0922民初2521号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘庆宝的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2521号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十日书记员  贺大可
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6791号上诉人（原审被告）：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号。法定代表人：陈振丰，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津圣源丹瑞斯阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（朝日能源有限公司马路对过100米）。法定代表人：王玉敏，经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津一化化工销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村（原南王平乡政府院内）。法定代表人：许大庆，总经理。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司与被上诉人天津圣源丹瑞斯阀门有限公司、天津一化化工销售有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日法官助理曹丽霞书记员王阳
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审282号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王涛，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年2月1日以被申请执行人王涛未经县级以上人民政府批准，于2010年5月擅自占用西董办大杨村集体土地4620平方米（设施农用地，不符合土地利用总体规划）建设布艺沙发项目（钢构车间3840平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向王涛作出邹国土罚字（2019）第15号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限王涛十五日拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的3840平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；3、对王涛非法占用的4620平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计玖万贰仟肆佰元整（￥：92400元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第15号行政处罚决定书，于2019年2月1日依法送达给被申请执行人王涛。被申请执行人王涛收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第15号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款92400元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人王涛于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的3840平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2891号原告：陈艳，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：曾小兵，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：辛利利，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住建湖县。第三人：杨兵华，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：杨广军，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈艳、曾小兵与被告辛利利、第三人杨兵华、杨广军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈艳、曾小兵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳、曾小兵提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈艳、曾小兵撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告陈艳、曾小兵负担。审 判 长  潘春如人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇一九年十一月四日书 记 员  胡睿芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2063号之一原告：姜肇晨，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：李长仁，男，1968年6月25日出生，汉族，木工，住黑龙江省海伦市。被告：周连芳，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：李长才，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告姜肇晨与被告李长仁、周连芳、李长才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。姜肇晨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜肇臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜肇晨撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由姜肇晨负担。审判长  高莹莹审判员  罗迎丽审判员  王丽新二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 岳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初494号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵某某，男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月15日16时许，被告人邵某某潜入云南省腾冲市腾越镇观音塘社区官房翡翠小区6栋三单元101室杨某1正在装修的房屋内，将已经排装好的不同规格的电线从墙壁内的线管抽出，以及将墙外预留电线剪断后盗走。经云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗电缆线及安装工时费损失共计人民币2620元。上述事实，被告人邵某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人邵某某系坦白；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、被告人的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过，本院的（2013）腾刑初字第27号刑事判决书，腾冲市看守所的释放证明书；2、证人杨某2的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革中心的腾价认〔2019〕306号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币2620元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金2000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人盗窃的财物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人盗窃的财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十一月十五日书记员  杨加凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保250号之一解除保全申请人:徐银凤，女，汉族，1955年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人：石教强，男，汉族，1978年12月12人出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：刘杰，男，汉族，1973年3月26日出生，户籍地湖北省大冶市。被申请人：阳新县恒发运输有限公司，住所地阳新县兴国镇城南工业区太垴村。法定代表人：刘合本，系该公司经理。本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0203财保250号诉前财产保全的民事裁定书，现因解除保全申请人徐银凤、石教强于2019年11月25日向本院提出双方已达成和解，故请求对已查封的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：一、解除对被申请人阳新县恒发运输有限公司所有的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号1413S051891）的查封、扣押；二、解除对案外人石伙之、陈激所有的坐落于大冶市城北开发区长安南路5号（雅兴花园）9栋404室（证号鄂（2019）大冶市不动产权第0012206号）房屋的查封。案件申请费1270元，由解除保全申请人徐银凤、石教强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申498号 再审申请人（原审被告）：宋翔，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：尉国强、徐进，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。 法定代表人：王晓龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：来晓燕，系该公司员工。 原审被告：杭州三轩建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二楼206室。 法定代表人：郑波。 原审被告：郑波，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：徐刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人宋翔与被申请人杭州金松物产有限公司，原审被告杭州三轩建材有限公司、郑波、徐刚合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 宋翔申请再审称：1.原审法院认定再审申请人宋翔为保证人并判决其承担连带保证责任的证据《最高额保证合同》系伪造，该保证合同上宋翔的签字并非其本人所签，宋翔从未在该保证合同上签过字。该证据的伪造绝非偶然，同案当事人徐刚也发现其在《最高额保证合同》上签字是伪造的，在原审中经徐刚申请由原审法院委托已对签名进行司法鉴定，结论是不属于同一人的书写笔迹，据此原审判决徐刚不承担保证责任。据此，再审申请人宋翔申请司法笔迹鉴定，以查清客观事实。2.原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将传票送达至当时在监狱服刑的再审申请人宋翔，致使宋翔无法参加庭审进行答辩，原审法院剥夺了宋翔的辩论权。综上，再审申请人宋翔认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项及第第（十）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决第三项内容，依法改判或者发回重审；原审案件受理费、再审的申诉费用及鉴定费由被申请人杭州金松物产有限公司承担。 被申请人杭州金松物产有限公司答辩称：1.被申请人杭州金松物产有限公司与再审申请人宋翔签订的《最高额保证合同》是真实的，保证合同上宋翔的签字是其本人所签字。再审申请人宋翔提出其签字系伪造，但对此宋翔不能提供证据予以证明，故则应推定签字系其本人所签。同时再审申请人宋翔认为本案中徐刚签字经司法鉴定不是其本人所签，从而来推定其在《最高额保证合同》上的签字是伪造的，此两者没有事实上和法律上的关联性，也不具客观性。2.再审申请人宋翔对本案申请再审超过再审申请六个月的期限。原审法院没有违反法律规定，不存在未经传票传唤对宋翔缺席判决，原审法院的审理过程是合法正当的。3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人宋翔要求由我公司承担原审案件受理费、再审的申诉费用及鉴定费没有事实和法律依据。综上，被申请人杭州金松物产有限公司请求再审法院驳回再审申请人宋翔对本案的再审申请。 原审被告杭州三轩建材有限公司、郑波、徐刚未发表意见。 再审申请人宋翔为支持其再审申请，向本院提交本院作出的（2018）浙01刑初34号刑事判决书一份，拟证明原审法院对本案审理过程中，宋翔已被收监了，所以宋翔没有收到过原审法院的传票，没有行使一审诉讼权利的事实。 被申请人杭州金松物产有限公司质证认为：对上述刑事判决书的真实性、合法性无异议，本案原审立案时间是2016年12月16日，而宋翔被刑事拘留的时间是2017年3月14日，故该刑事判决书不能证明宋翔没有行使诉讼权利，原审的诉讼程序并无不当。 本院认为，1.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院曾分别于2017年5月2日、2017年12月13日向再审申请人宋翔的身份证住址杭州市下城区邮寄本案传票、证据材料、司法鉴定意见书等诉讼文书，宋翔的父亲宋清在法院专递邮件详情单上以“家人”身份予以代签，据此原审法院对宋翔上述送达行为符合法律规定，应认定为有效送达。至于宋翔父亲宋清有否将原审法院诉讼文书转交或告知宋翔，此并不影响上述送达行为的合法性及有效性。虽再审申请人宋翔在本案申请再审复查期间提交了证据，但经审查不能证明原审法院存在对宋翔未经传票传唤而进行缺席判决的情形，对此再审申请理由本院不予采信。2.再审申请人宋翔主张案涉《最高额保证合同》上的签名不是其本人所签，但对此不能举证证明，故宋翔应承担举证不能的法律后果。在本案申请再审期间，再审申请人宋翔向本院提出笔迹司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人宋翔的上述申请不予准许。3．再审申请人宋翔现对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。综上，宋翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项及第（十）项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋翔的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨添植
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：刘良卫，男，1975年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初576号民事判决书，责令被执行人刘良卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良卫的银行账户，限额33000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3855号之一 申请执行人：骆凯丽，女，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省笔湖市繁昌县。 被执行人：金鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施园，男，1992年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行骆凯丽与金鑫、施园劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金鑫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7730号申请执行人宋楠，女，汉族。被执行人郑州市二七区棉纺路祥隆园蛋糕店。本院立案执行的申请人宋楠与郑州市二七区棉纺路祥隆园蛋糕店一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区棉纺路祥隆园蛋糕店银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3492号原告：顾良芹，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。被告：黄忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住海门市。原告顾良芹与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告顾良芹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾良芹的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾良芹撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告顾良芹负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执747号申请执行人吴显锋，男，生于1965年2月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。吴显锋与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1726号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付吴显锋劳务报酬4650.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人吴显锋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人吴显锋意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执747号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2029号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1951年7月1日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市新兴区桥南碧海小区29号楼5栋611号。 法定代表人：由淑杰，经理。 委托诉讼代理人：隋惠阳，男，该公司副经理。 上诉人刘强因与被上诉人东港市康德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：1.撤销（2019）辽0681民初3152号民事判决；2.案件诉讼费均由东港市康德物业服务有限公司承担。事实和理由：东港市康德物业服务有限公司与世纪新村业主委员会签订的《物业服务合同》没有依据《物业管理条例》来制定，该合同条约不合理。世纪新村业主委员会没有依照《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定设立，故业主委员会设立不合法。东港市康德物业服务有限公司违法、违规在先，无权起诉业主。因东港市康的物业服务有限公司未及时维修房屋漏水问题，且违规出租小区车位，违反先服务后交费的义务。所以，刘强不应交纳物业费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 东港市康德物业服务有限公司辩称，刘强主张依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，确定案涉物业服务合同无效系错误，因为该条法律规定不适用本案情况。刘强并未提供证据证明东港市康德物业服务有限公司存在违法违规事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，刘强应当缴纳欠付的物业费。综上，一审判决正确，应当予以维持。 东港市康德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：刘强给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3357.8元。 一审法院认定事实：被告刘强系东港市世纪新村小区B6号楼东三单元505室、605室（建筑面积133.246平方米）业主，原告为该小区的业主委员会提供物业服务。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每平方米每月0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。东港市世纪新村业主委员会出具的证明中亦载明每年度3月1日至4月1日期间交纳物业费的按每平方米0.5元收取，逾期按每平方米0.7元收取。 2016年1月1日至2018年12月31日，被告作为小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每平方米每月0.7元计算，被告应付物业费为3357.8元（133.246平方米×0.7元/平方米×36个月）。 一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市世纪新村小区业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩房屋漏水以及原告是否应当启动房屋维修基金一节，与本案分属不同的法律关系，该院不予调整。综上，原告的诉讼请求合理，一审法院予以支持。判决：被告刘强于本判决生效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3357.8元。案件受理费30元，由被告承担。（被告于执行时将此款一并给付原告。） 二审中，双方均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东港市大东管理区世纪新村业主委员会与东港市康德物业服务有限公司签订案涉物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。虽刘强主张业主委员会的设立程序违反《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，但该主张并不属于本案审理范围，且在本案中亦无据可证该小区业主委员会无权代表小区业主。所以，根据上述法律规定，案涉物业服务合同对全体小区业主及物业公司均具有约束力。东港市康德物业服务有限公司应按约定内容提供物业服务，刘强亦应按合同约定履行缴纳物业费的义务。 关于刘强主张其拒绝交纳物业费系因东港市康德物业服务有限公司未维修房屋漏雨及违规出租小区车位的问题。因维修房屋漏雨、启动房屋维修基金及物业公司出租小区车位的问题，与本案并不属于同一法律关系，且刘强已享受物业合同约定的服务，故其提出的上述主张亦不能作为拒绝交纳物业费的理由。对刘强的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张东明
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢516号被执行人:刘亚辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢516号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚辉账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3445号原告：吴杰，男，1962年4月18日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告吴杰与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金人民币300000元，以及至付清借款日止的利息人民币13500元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2016年1月1日向原告借款人民币300000元，双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初2674号原告:吴华明，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：武汉运通益宝汽车销售服务有限公司（以下简称武汉运通益宝公司)。公司住所地：武汉市东西湖区107国道南城13路西。统一社会信用代码：914201120668080964。法定代表人：马维增，公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，公司销售总监。被告：咸宁恒信宝汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁恒信宝公司）。公司住所地：咸宁市经济开发区咸潘公路旁一幢。法定代表人：第三人：通城锦宏汽车贸易有限公司（以下简称通城锦宏公司）。公司住所地：通城县隽水镇玉立大道。法定代表人：杜秀锦，公司经理。原告吴华明与被告武汉运通益宝公司、咸宁恒信宝公司、第三人通城锦宏公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴华明诉称，2017年2月23日，原告在第三人通城锦宏公司车行花费262700元购买被告武汉运通益宝公司宝马牌329LI小轿车一辆。2019年4月7日晚，原告驾车从通城县城开往马港镇成明加油站时，车辆仪表盘里显示提示添加冷结液。随即，原告联系被告咸宁恒信宝公司4S店，被告咸宁恒信宝公司确定车辆在三年保质期内，要求原告开到4S店去维修。在开往4S店的途中，又显示高温。原告当即停靠路边咨询。4S店工作人员电话遥控指挥，要原告重新发动车子从最近的高速路口开出。在行驶过程中车辆自动熄火，后来高速救援拖往赤壁茶庵岭服务区，车辆又出现同一问题。然后又按4S店工作人员的提示操作，最后经检查车辆发动机进水了。第二天，原告按照被告咸宁恒信宝公司工作人员要求将车辆从岳阳拖至被告咸宁恒信宝公司4S店。2019年5月9日，因为被告咸宁恒信宝公司一个多月未能修复，也未答复，原告向咸安区工商局宝达工商所投诉。经该所调解达成协议，由原告撤回在天天读报上“宝马又摊上事儿了”的报道，被告咸宁恒信宝公司向厂家申报对车辆进行维修的方案；在维修期间，支付原告每天300元的租车费。综上，被告武汉运通益宝公司销售产品质量出现瑕疵，在保质期内被告拒不履行更换、修复职责，原告有理由相信二被告不履行义务。为此，请求法院判令：1、由被告武汉运通益宝公司返还原告购车款及赔偿其他损失；2、由被告咸宁恒信宝公司与被告武汉运通益宝公司承担连带赔偿责任。并从2019年4月8日起至本案处理终结止支付每天300元的租车费；3、由被告承担本案诉讼费。被告武汉运通益宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，2017年2月17日原告吴华明与被告武汉运通益宝公司签署了《新车销售合同》，其中第八条明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交乙方（即被告武汉运通益宝）所在地人民法院通过诉讼解决。”本案中，被告武汉运通益宝公司所在地为武汉市东西湖区107国道南、新城十三路西东西湖大道5888号（7），本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。即便不考虑约定管辖，按照原告就被告的原则，也应由被告所在地法院管辖，通城县人民法院也无管辖权。按照民诉法的相关规定，特请求将本案移送被告武汉运通益宝公司所在地武汉市东西湖区人民法院审理。被告咸宁恒信宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为产品责任，属于特殊侵权责任，应根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案应在有权管辖的法院中确定更合适、更方便、更紧密的法院管辖。被告咸宁恒信宝公司既不是生产者，也不是销售者非本案适格主体，因此本案应移送被告武汉运通益宝公司所在地法院。本院经审查认为，原告吴华明与被告武汉运通益宝公司在2017年2月17日签订的《新车销售合同》第八条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交乙方住所地人民法院通过诉讼解决。”在本院主持由原被告参加的听证时，原告吴华明否认与被告武汉运通益宝公司在2017年2月17日签订了《新车销售合同》，且合同中的“吴华明”非其本人签名。被告武汉运通益宝公司未在本院指定的期限内申请对合同文本中“吴华明”进行痕迹鉴定，视为原告吴华明未与被告武汉运通益宝公司管辖约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”原告吴华明住所地湖北省××县，本案中，被告武汉运通益宝公司宝马牌329LI小轿车的产品销售地为湖北省××县。故此本院对本案亦有管辖权，被告武汉运通益宝公司、咸宁恒信宝公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告武汉运通益宝汽车销售服务有限公司、咸宁恒信宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告被告武汉运通益宝汽车销售服务有限公司、咸宁恒信宝汽车销售服务有限公司各负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇一九年十一月十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督52号申请人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地武山县。负责人：谢小斌，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：漆东东，男，1986年9月5日出生，汉族，住武山县。被申请人：剡淑霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社称，2016年11月24日，申请人与被申请人漆东东签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人漆东东向申请人借款160000元，借款年利率为9.96%，借款期限为30个月，自2016年11月24日起至2019年5月23日止，同时对罚息、复利等作了约定。2016年11月24日，被申请人剡淑霞向申请人出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/抵押担保合同》签订并生效后，申请人依约于2016年11月24日向被申请人漆东东的账户发放了借款。截止2019年10月25日，被申请人拖欠借款本金160000元、利息49202.4元。为证明上述事实，武山县农村信用合作联社龙泉信用社提交的证据有：1.个人借款/保证担保合同；2.共同还款承诺书；3.贷款担保承诺书；4.提款申请书；5.贷款发放通知单；6.借款借据；7.贷款明细表。要求被申请人漆东东、剡淑霞给付申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金160000元及利息49202.4元，并按照年利率12.948%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人漆东东、剡淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金160000元及利息49202.4元，并按照年利率12.948%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。申请费1479元，由被申请人漆东东、剡淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十日书记员  赵一冰
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初387号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人赵希美，女，1963年3月31日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被取保候审，经本院决定，于2019年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人赵希美犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被害人刘法兰的诉讼代理人亓翠萍、被告人赵希美到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人赵希美家的耕地与被害人刘法兰家的耕地相邻。2018年10月7日下午1时许，二人在地里干活时因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，赵希美对刘法兰进行殴打，后赵希美用铁耙子殴打刘法兰头部。经法医鉴定，刘法兰胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人赵希美自动到案并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵希美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人赵希美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人赵希美未向本院提供证据。 经法庭审理查明，被告人赵希美家的耕地与被害人刘法兰家的耕地相邻。2018年10月7日下午1时许，二人在地里干活时因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，赵希美对刘法兰进行殴打，后赵希美用铁耙子殴打刘法兰头部，致被害人刘法兰胸部、头部受伤。经鉴定，刘法兰胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后被告人赵希美经公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案记录及归案记录证明：2018年10月7日12时30分许，王维水电话拨打110报警称:在济南市章丘区高官寨街道梨珩村，因矛盾纠纷，王维水一方与王荣全一方相互殴打，双方均有人员受伤。2018年12月12日，被告人赵希美经公安机关电话传唤自行到案，并对犯罪行为供认不讳。 2.被害人刘法兰的现场受伤照片及住院病案证明：被害人刘法兰受伤及住院诊疗情况。 3.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘法兰胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。 4.证人王维水的证言证明：其系被害人刘法兰的丈夫。2018年10月7日12时许，其与妻子刘法兰在地里浇地，地邻王荣全夫妇在地里干活。后来其回家给自家的水卡充钱，回到现场时看到王荣全夫妇殴打其妻子刘法兰。王荣全拄着铁锨，用脚踩着其妻子，王荣全的妻子用铁耙子打其妻子，其跑到跟前看到妻子身上流血。其便夺过王荣全手中铁锨，王荣全夫妇还打了其胳膊，之后其用铁锨打了王荣全头部一下，并拨打电话报警。 5.证人王荣全的证人证言：其系被告人赵希美的丈夫。2018年10月7日12时30分许，其与妻子赵希美在地里干活，地邻王维水夫妇在地里浇地。后来王维水回家，王维水妻子刘法兰与其妻子发生争吵，后发生肢体冲突。其将两人拉开，这时王维水回到现场，便用刀背拍了其脊梁几下，其夺刀时，王维水又砍了其头部一下。其妻子拿铁耙子打了刘法兰两下，刘法兰便躺在地上，王维水还试图拿起铁锨再次打其，其跑到北坡配电室附近，不久警察到达现场。 6.被害人刘法兰的陈述证明：2018年10月7日12时30分许，其与丈夫到地里浇地，后来其丈夫拿着水卡到电工家里充钱，地邻王荣全妻子开始骂其，又到其地里用土块扔其，其走到生产道上时，王荣全夫妇一起对其拳打脚踢，王荣全妻子用铁耙子扔到其身上和头部，其被砸晕。 7.被告人赵希美的供述证明：2018年10月7日下午13时30分许，其与丈夫王荣全到地里撒肥料，地邻王维水夫妇在地里浇地。因地边问题，其与刘法兰发生争吵，后发生肢体冲突，期间其用脚踩住刘法兰的胸膛，准备站起来，丈夫王荣全将两人拉开。这时王维水拿刀背拍了王荣全后背五下，王荣全夺刀时，王维水又砍了王荣全头部一下。刘法兰也去拉王荣全胳膊，其拿铁耙子打了刘法兰头部两下，刘法兰便躺在地上。其便回家借了手机报警，不久警察到达现场。 8.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人赵希美系1963年3月31日出生，案发前无犯罪记录。 本院认为，被告人赵希美故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵希美经公安机关电话传唤自行到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵希美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  丁英欣 人民陪审员  郑志群 二〇一九年十一月八日 书 记 员  彭克伍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2142号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建财，该行风险经理。 被告：甘肃岽盛商贸有限公司。 法定代表人：王晓芳。 被告：胡育东。 被告：王晓芳。 委托诉讼代理人：胡育东（系王晓芳丈夫）。 被告：高志英。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：富登银行）与被告甘肃岽盛商贸有限公司（以下简称：岽盛商贸）、王晓芳、胡育东、高志英借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建财，被告胡育东、高志英到庭参加了诉讼，被告岽盛商贸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃岽盛商贸有限公司立即归还与原告签订的《借款合同》下贷款本金395018.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利15829.28元（计算至2019年11月12日），合计金额410847.89元；2、判令被告胡育东、王晓芳、高志英对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告胡育东、王晓芳以其位于平川区XXX[房权证号：平房权证变更字第XXX号；他项权证编号：甘（2019）平川区不动产证明第XXX号]的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告岽盛商贸签订了《借款合同》，约定原告向被告岽盛商贸发放贷款45万元人民币，贷款期限36个月，合同利率9.68624％，借款期限为2019年1月31日至2022年1月30日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告胡育东、王晓芳签订了《最高额抵押合同》，约定以胡育东、王晓芳位于平川区XXX号[房权证号：平房权证变更字第XXX号]的房产提供抵押担保，并在白银市国土资源局平川分局不动产登记中心办理了抵押登记。原告与被告胡育东、王晓芳、高志英签订了《最高额保证合同》，约定被告对上述借款合同的原告全部债权分别承担连带担保责任。原告于2019年1月31日如约发放贷款。贷款发放后被告岽盛商贸在2019年2月20日发生首次逾期，期间断断续续发生不同程度的逾期，于2019年7月20日至今，客户持续未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2019年8月20日逾期29天。原告为维护其权益，诉至法院。 胡育东、王晓芳辩称，胡育东和王晓芳提供担保属实，抵押房产属实。岽盛商贸借款属实，富登银行所述下剩贷款本金属实。 高志英辩称，提供担保属实。 岽盛商贸缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月29日，富登银行与岽盛商贸签订了《单位借款合同》，约定岽盛商贸向富登银行贷款45万元人民币，贷款期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日，合同利率为年利率9.68624％，还款方式为等额本息还款法，同时约定，借款人发生违约事件时，富登银行有权宣布本合同项下全部债务立即到期。同日，富登银行与胡育东、王晓芳、高志英签订了《最高额保证合同》，约定胡育东、王晓芳、高志英对《借款合同》项下中富登银行的全部债权，包括主债权本金450000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。与胡育东、王晓芳签订《最高额抵押合同》，约定胡育东、王晓芳以其名下位于平川区XXX室房屋提供抵押，该套房产担保数额为422280元。富登银行行使抵押权时，有权与抵押人协议参照市场价额以抵押物折价抵偿债权或以折价优先受偿，或者以拍卖、参照市场价格变卖抵押物所得价款优先受偿。 上述合同签订后，富登银行于2019年1月31日发放贷款450000元。贷款发放后，岽盛商贸还款过程中发生逾期。截至2019年11月12日岽盛商贸欠贷款本金395018.61元，利息、罚息、复利15829.28元未偿还。 另查，2019年1月30日，白银市国土资源局平川分局对平川区XXX室房屋作了抵押权登记证明，编号为甘（2019）平川区不动产证明第XXX号。该处房屋不动产权证号码：白房权证变更字第XXX号，抵押权利人为富登银行，义务人为胡育东、王晓芳，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额为422280元，债务履行期限为2019年6月29日至2022年1月28日。 上述事实，有富登银行提交的单位借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款发放凭证、借款借据、房屋产权证明、不动产登记证明、贷款余额查询凭证、还款计划各一份，及其当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实、应予采信。 本院认为，富登银行与岽盛商贸签订的单位借款合同，与胡育东、王晓芳、高志英签订的最高额保证合同，与胡育东、王晓芳签订的最高额抵押合同，均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。富登银行发放贷款后，岽盛商贸未按期足额偿还当期应付款项构成违约，应当承担还款责任。双方之间约定的借款利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。最高额保证合同中约定保证人对富登银行全部债权提供连带责任保证，富登银行主张权利在约定保证期间内，故对富登银行要求胡育东、王晓芳、高志英承担连带责任的请求，本院予以支持。最高额抵押合同中约定胡育东、王晓芳以其房屋对本案债权本息等设立最高额抵押担保，在其不履行到期债务时，富登银行可就拍卖、变卖该房产所得的价款在最高额抵押合同约定的最高债权余额内享有优先受偿权，现富登银行主张享有优先受偿权，本院予以支持。岽盛商贸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对富登银行的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、甘肃岽盛商贸有限公司向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还贷款本金395018.61元，支付利息、罚息、复利共计15829.28元（计算至2019年11月12日），以上合计410847.89元，于本判决生效后十日内一次性付清; 二、白银平川中银富登村镇银行有限公司有权对胡育东、王晓芳所有的位于平川区XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在422280元范围内优先受偿; 三、胡育东、王晓芳、高志英对上述债务承担连带清偿责任,胡育东、王晓芳、高志英承担保证责任后，有权向甘肃岽盛商贸有限公司追偿; 四、驳回白银平川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，减半收取3661元，由甘肃岽盛商贸有限公司、胡育东、王晓芳、高志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1151号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              段建涛，男，1983年9月12日出生，身份证号码370784198309124833，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市景芝镇宅科村74号，现住山东省青岛市市北区长沙路中海寰宇天下2号楼2单元3002户。2018年5月因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市市北区人民检察院作不起诉处理。2019年11月5日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]498号                  指控事实              2019年10月15日21时15分许，被告人段建涛在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶鲁B78N3L号小型轿车沿四流南路南向北行驶至四流南路6号处被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为199mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人段建涛的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。后被告人段建涛被电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人段建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段建涛属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人段建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复178号 复议申请人（被申请人）：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，系山东齐纺市场服务有限公司股东及法定代表人。 申请人（申请执行人）：巩绪华，女，1964年8月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。 法定代表人：丁肇健，董事长。 复议申请人丁肇健因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人巩绪华与被执行人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人巩绪华向该院申请追加丁肇健为本案的被执行人，对（2017）鲁0306民初2649号民事调解书承担共同还款责任。 申请人巩绪华称，请求“依法将被申请人丁肇健追加为周村区人民法院（2018）鲁0306执1125号执行案件的被执行人，并由被申请人承担共同还款义务。”事实和理由：申请人与山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案，已经（2017）鲁0306民初2649号民事调解并申请执行。执行过程中，查明2011年9月至2018年4月，山东齐纺市场服务有限公司为一人有限责任公司，根据规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故提出申请。 周村法院查明，原告巩绪华与被告山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案，该院于2017年12月6日作出（2017）鲁0306民初2649号民事调解书，协议内容为：一、被告山东齐纺市场服务有限公司按照月房租3061.83元支付原告巩绪华东区10号楼010118号商铺（备案号201101214079F4214403）18个月的房租及诉讼费等值损失320.00元，共计55433.00元，分18次支付，自2017年12月30日前支付一个月的房租3061.83元及诉讼费等值损失320.00元，之后每个月30日（2月份为28日）前支付3061.83元直至全部付清止；二、若被告山东齐纺市场服务有限公司未按照本协议确定的任何一期付款义务如期履行，需另加付原告巩绪华一个月的房租3061.00元，且原告巩绪华可就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原告巩绪华自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告山东齐纺市场服务有限公司按照本协议确定的付款义务履行完毕，原被告之间的本次委托合同纠纷就此处理完毕，双方不得再向对方主张任何权利；五、案件受理费620.00元，由原告巩绪华负担。因山东齐纺市场服务有限公司未履行判决书确定的付款义务，徐巩绪华向该院申请执行，该院于2018年11月5日立案执行，执行案号为（2018）鲁0306执1125号。 周村法院另查明，2013年6月19日，山东齐纺市场服务有限公司股东由张迅（认缴出资额150万元，持股比例5%）、丁肇健（认缴出资额2850万元，持股比例95%）变更为丁肇健（认缴出资额3000万元，持股比例100%），2018年4月18日，股东由丁肇健变更为丁肇健（认缴出资额2700万元，持股比例90%）、郑培爽（认缴出资额300万元，持股比例10%）。 周村法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”山东齐纺市场服务有限公司的债务发生在其为一人有限责任公司期间，股东丁肇健不能证明公司财产独立于自己财产，故申请执行人申请追加丁肇健为被执行人的异议请求成立，依法予以支持。该院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定追加丁肇健为（2018）鲁0306执1125号案的被执行人，并要求丁肇健在裁定生效之日起三日内向申请执行人巩绪华清偿本案债务及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。 复议申请人丁肇健向本院申请复议称，周村法院作出的（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定未查清事实，以债务发生在山东齐纺市场服务有限公司为一人有限公司期间，不能证明公司独立于自己财产为由，追加复议申请人为（2018）鲁0306执1125号案的被执行人无事实依据。山东齐纺市场服务有限公司的股东为张迅和丁肇健，股东发生两次变更，现股东为丁肇健和郑培爽，丁肇健个人不应对公司债务承担连带责任。请求撤销周村法院作出的（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定，不能追加复议申请人为被执行人。 本院查明，周村法院于2019年8月23日作出（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定，裁定追加丁肇健为该院（2018）鲁0306号案的被执行人；丁肇健在该裁定生效之日起三日内向申请执行人巩绪华清偿本案债务及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。同时裁定书中明确如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向周村区人民法院提起执行异议之诉。 本院查明的其他事实与周村法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人丁肇健向本院申请复议是否有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，周村法院系依据《变更追加规定》第二十条的规定追加复议申请人为被执行人，且该院依据《变更追加规定》第三十二条的规定明确赋予当事人诉讼的救济途径，因此，复议申请人不服周村法院作出的（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定，应当于该裁定书送达之日起十五日内，向周村法院提起诉讼，其向本院申请复议于法无据，其复议申请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丁肇健的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异113号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1828号之一 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 委托诉讼代理：刘伯州，柳州正泰和律师事务所律师。 被告：李应，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈伟，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：吴红，女，1970年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：李伟尧，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市。 被告：陈忠，男，1987年11月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市赛辉商贸有限公司。住所地：广西柳州市公园路68号金运来大厦12-7号。 法定代表人：李应。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李应、陈伟、吴红、李伟尧、陈忠、柳州市赛辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费5162元（已减半收取），保全费4020元，公告费260元，共计9442元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18205号 申请执行人:陆培海，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区2号工业厂房二层东（西）侧，统一社会信用代码：914403003591788179。 法定代表人：柳敏红。 申请执行人陆培海申请执行被执行人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13088元，本院于2019年8月12日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币13088元汇入本院执行账户，本院已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18487号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢526号 申请执行人刘培生，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年一月十八日作出（2017）鲁1626民初4516号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王在禄、冯爱华银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘梦迎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1165号原告：闫晟昕，男，1999年10月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告闫晟昕与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告闫晟昕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫晟昕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晟昕负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6688号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：冯月强，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告冯月强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申225号再审申请人（一审被告）：李亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇虎赵庄村。法定代表人：宋汝举，公司经理。再审申请人李亮因与被申请人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亮申请再审称，原审法院开庭送达程序违法；申请人并非本案适格诉讼主体；被申请人原审提交租赁合同系个人伪造；被申请人原审计算赔偿依据系被申请人单方提供，故依法应予再审并改判。本院经审查认为，原审依据李亮的身份及户籍地信息在邮寄送达不能的前提下进行了直接送达，且五常市兴隆乡大房村村民委员会出具了李亮长期不在本村居住的证明，故原审送达符合法律规定。申请人主张被申请人在原审提交的租赁合同系伪造，但没有相关证据证实。李亮系涉案租赁合同的当事人，其作为被告系适格的诉讼主体。原审认定主要事实证据充分，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亮的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4109号原告：冯长银，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：黄超，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告冯长银与被告黄超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长银的委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及按月息1分5支付利息，后变更为要求按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告黄超因承包工程急需资金为由向原告冯长银借款本金共计50,000元，并由被告出具借条一张，约定利息为月息1分5。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告黄超未作答辩。原告冯长银为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年2月9日被告黄超出具借条一张，其内容为“今借到冯长银现金伍万元整（50,000元），借款人：黄超，2017年2月9日”，证明被告向原告借款50,000元的事实；3、微信聊天记录一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年2月9日，被告黄超因承包工程急需资金为由向原告冯长银借款本金共计50,000元，并由被告出具借条一张，其内容为“今借到冯长银现金伍万元整（50,000元），借款人：黄超，2017年2月9日”，约定利息为月息1分5。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄超因承包工程需要资金向原告冯长银借款50,000元，后经原告冯长银催要，被告未能归还，故被告黄超应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定利息为年利率18%，故被告应按约定年利率18%，从出具借条之日（即2017年2月9日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄超于本判决书生效后十日内归还借原告冯长银款50,000元及利息（按年利率18%从2017年2月9日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十一月十八日书记员  周 鑫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1828号之二申请执行人武汉月福轮胎有限公司。被执行人熊安财，男。被执行人张江红，女。本院在执行申请执行人武汉月福轮胎有限公司与被执行人熊安财、张江红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0222民初2903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：曹建倬,男性,1978年10月5日出生,住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5870号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹建倬银行卡纠纷一案，申请执行标的151940.9元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5386号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李家永，该分行行长。被执行人：詹峰(曾用名：占峰)，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王团容(曾用名：王团秀)，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与詹峰、王团容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3600号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。委托代理人：姜锡兴，系蔡桃娥丈夫。特别授权。被告：吕小萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告吕小萍物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜锡兴到庭参加诉讼，被告吕小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退梅园小区2号楼-1层17号车库；2、判令被告支付房屋占有使用费每年222.96元，自2010年7月12日起开始计算至腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日两原告依法取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的物权，在未征得原告同意的情况下，被告于2010年7月5日擅自占用该车库，未支付分文租金，多次劝其腾退未果。遂起诉。被告吕小萍未予答辩，也未提交证据。原告为主张其陈述的事实，提交了2008年7月与武穴市房地产综合开发总公司签订的《地下室抵工程款合同》及2010年7月5日办理的武穴市××江大道××小区××楼××号车库产权证。原告提交的证据均系书证，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴城区梅园小区系武穴市房地产综合开发总公司承建的移民小区，共五栋房屋，河街移民一栋，龙坪镇新洲村移民四栋。吕小萍使用2号楼-1层17号车库放置杂物至今。姜锡兴从事建筑业，自1996年起一直为武穴市房地产综合开发总公司提供劳务，姜锡兴完成梅园小区附属工程后，因工程欠款无法支付，武穴市房地产综合开发总公司将梅园小区内部分车库按移民政策158元/㎡抵偿给姜锡兴，包括2号楼-1层17号车库。2010年7月5日，武穴市房地产局就该车库为姜锡兴与蔡桃娥办理了共同共有产权登记。因吕小萍继续使用该车库拒绝腾退，姜锡兴与蔡桃娥至今未取得该车库的实际使用权，遂起诉。诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费每年222.96元，自2010年7月12日起开始计算至腾退之日止的诉讼请求。本院认为，1、原告姜锡兴、蔡桃娥通过合法方式取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的所有权，并已办理了产权登记，故对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利，被告吕小萍无权占有、使用该车库；2、诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告吕小萍在本判决生效之日起十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区2号楼-1层17号车库。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张建桥
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3891号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程云，该公司员工。 被告：薛雷，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告薛雷物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02996号 原告：吉林省海嘉人力资源有限公司，住所地长春市绿园区乐园小区5栋206室。 法定代表人：邓国山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：长春爱久记食品有限公司，住所地经济开发区昆山路2857号院内一楼。 法定代表人：李传久，该公司总经理。 原告吉林省海嘉人力资源有限公司（海嘉公司）与被告长春爱久记食品有限公司（爱久记公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省海嘉人力资源有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告长春爱久记食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 吉林省海嘉人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款人民币9943.52元及违约金人民币750.44元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告长春爱久记食品有限公司与原告吉林省海嘉人力资源有限公司签订《劳务派遣协议书》，按照协议约定，被告应当于每月15日前向原告支付劳务派遣费用。但从2019年5月15日开始，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，拖欠社会保险费、服务费至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告长春爱久记食品有限公司偿还拖欠原告款项9943.52元，并按照双方协议约定方式支付违约金750.44元，以维护原告合法权益。 长春爱久记食品有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月1日，海嘉公司作为甲方，爱久记公司作为乙方签订《劳务派遣协议书》，约定，海嘉公司为爱久记公司提供劳务派遣服务。本协议所称劳务派遣费用是指劳务派遣人员劳动报酬、社会保险费用、福利费用、管理服务费。乙方向甲方支付的管理服务费不足8人按整体500元/月计算。乙方于每月15日前将保险费用及派遣服务费支付给甲方、乙方迟延向甲方支付劳务派遣费用，每延迟一日，乙方应当按照付款的1‰向甲方支付违约金，由此造成的相应后果由乙方承担。2019年7月25日，爱久记公司出具欠款明细表两份，载明，5月欠款7207.64元（包含养老保险4361.76元、失业保险181.74元、医疗保险1947.72元、工伤保险64.92元、生育151.50元、服务费500元）。6月欠款2735.88元（包含养老保险1453.92元、失业保险60.58元、医疗保险649.24元、工伤保险21.64元、生育50.50元、服务费500元）。 以上事实有劳务派遣协议书、欠款明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，爱久记公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于海嘉公司提供的证据予以采信。海嘉公司与爱久记公司签订的《劳务派遣协议书》系双方的真实意思表示、未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。海嘉公司已依约履行了合同义务，爱久记公司应继续履行合同义务并承担相应的违约责任。爱久记公司应向海嘉公司支付劳务派遣费用9943.52元。海嘉公司诉请的违约金750.44元亦未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长春爱久记食品有限公司于判决生效后七日内向原告吉林省海嘉人力资源有限公司给付劳务派遣费用、违约金10693.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元由被告长春爱久记食品有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月十八日 书记员  迟茗月
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执271号 石海波： 石海波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,818.00元，其中，逾期交房违约金22,582.00元，逾期办理房地产权属证书违约金161.00元，仲裁费用1,075.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人石海波。本案执行费257.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，石海波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第127号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执271号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 石海波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,818.00元，其中，逾期交房违约金22,582.00元，逾期办理房地产权属证书违约金161.00元，仲裁费用1,075.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人石海波。本案执行费257.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，石海波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第127号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1026号 博白县农村信用合作联社、刘长贵： 本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘长贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘长贵与申请执行人博白县农村信用合作联社自愿协商落实了还款事宜。申请执行人博白县农村信用合作联社向本院提出终结执行申请书。本院认为（2017）桂0923民初829号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0923民初829号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保198号申请人：万齐迹，男，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：汪森磊，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。万齐迹与汪森磊申请诉前财产保全一案，申请人万齐迹于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪森磊名下银行存款244,465.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人万齐迹向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM201942010000001649的诉讼保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人万齐迹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪森磊名下银行存款244,465.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1506号原告：吉林省洪源石材有限公司，住所地：经济技术开发区102国道长东北石材工业园2栋12号。法定代表人：赵德勇，该公司经理。被告：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窟镇幸福路北首20幢等8幢楼。法定代表人：黄启宾，该公司董事长。委托代理人：于涛，该公司职员。原告吉林省洪源石材有限公司(以下简称洪源石材公司)与被告山东泰信科技集团股份有限公司(以下简称泰信科技公司)合同纠纷一案，原告吉林省洪源石材有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省洪源石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林省洪源石材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林省洪源石材有限公司负担。审判员  王瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  韩旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14604号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。被告：冯金华，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告冯金华车辆租赁合同纠纷一案于2019年7月3日立案。2019年11月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为256元，由原告负担。审判员  闻怡二〇一九年十一月二十二日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1543号原告：陶玉茸，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。被告：巨兴会，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：廖小利，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告陶玉茸与被告巨兴会、廖小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶玉茸的委托代理人袁卓升到庭参加了诉讼，被告巨兴会、廖小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶玉茸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元，并按照月利率2%承担自2015年7月15日起至借款实际归还之日止的利息；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2015年2月15日，被告巨兴会与被告廖小利以其做生意资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日将200000元通过银行转入被告廖小利的账户，二被告向原告出具了借条一张，双方约定借款月利率为2%，口头约定按月清息。后经原告多次索款，二被告于2016年2月份支付了10000元利息，于2017年8月支付了10000元利息，下剩借款本息至今未付。原告多次索款未果，遂诉至法院。被告巨兴会、廖小利未到庭答辩。本案原告陶玉茸围绕诉讼请求依法提交了被告巨兴会、廖小利于2015年2月15日出具的借条一份、农村信用社转账凭证两份及本院在审理过程中与杨征的谈话笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶玉茸与被告巨兴会、廖小利系邻居关系。2015年2月15日，被告巨兴会、廖小利以做生意资金周转为由向原告陶玉茸借款200000元，原告陶玉茸通过杨征向被告廖小利在甘肃省农村信用社的账户转入200000元，二被告随即向原告出具了借条一张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。2016年2月、2017年8月份，被告巨兴会、廖小利先后向原告陶玉茸支付利息10000元、10000元，下剩借款本息至今未付。后原告陶玉茸多次索款未果，遂诉至法院。本院认为，原告陶玉茸要求被告巨兴会、廖小利归还借款200000元，有借条、转账凭证及杨征的证言为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告陶玉茸要求被告巨兴会、廖小利归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款月利率为2%，系双方真实意思表示，且符合法律规定，二被告于2016年2月、2017年8月份先后向原告支付利息10000元、10000元，经核算，利息清至2015年7月14日，故二被告应当按照月利率2%支付自2015年7月15日至借款实际归清之日止的利息。另被告巨兴会、廖小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨兴会、廖小利于本判决生效后十五日内向原告陶玉茸归还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年7月15日起至实际归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告巨兴会、廖小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘庆华人民陪审员 雷怀印人民陪审员 王 军 二〇一九年十一月十二日书 记 员 党启元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17000号原告：王玉龙，男，1997年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告王玉龙与被告张涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王玉龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉龙负担。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 尚明启
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执3097号 刘霞：你与中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初7469号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请人偿还158333元及利息。执行费被执行承担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000018700特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3804号原告：袁张平，男，汉族，1990年2月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：徐明霞，女，汉族，2000年6月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年10月29日受理了原告袁张平诉被告徐明霞民间借贷纠纷一案，原告袁张平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告袁张平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁张平撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告袁张平负担。审判员  王福元二〇一九年十一月二十五日书记员  曾燕菊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执701号之一 申请执行人：宗玉年，男，汉族，1964年4月25日出生，住兰州新区。 被执行人：张治英，女，汉族，1972年5月3日出生，住兰州新区。 宗玉年与张治英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）甘0191民初789号民事判决书已经发生法律效力，确定张治英向宗玉年偿还借款80000元。因义务人张治英未履行生效法律文书确定的义务，故权利人宗玉年于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张治英送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3000元；经查，被执行人张治英名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张治英暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10061号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务律师。被告：李建军，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：刘国风，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李建军、刘国风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月四日书记员 赵啸天