广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2872号 原告：刘翠琼，女，1978年4月2日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李伟昌，男，1999年1月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：广西至正建设工程有限责任公司，住所地：玉林市经济开发区燕京路8号。 法定代表人：周岐秋。 被告李伟昌、广西至正建设工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民北路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。 原告刘翠琼诉被告李伟昌、广西至正建设工程有限责任公司（以下简称至正工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠琼的委托诉讼代理人钟辉，被告李伟昌、至正工程公司的共同委托诉讼代理人陈远，被告人保财险玉林公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟昌、至正工程公司、人保财险玉林公司赔偿原告损失共计95686.71元，其中先由被告人保财险玉林公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李伟昌、至正工程公司赔偿；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告李伟昌驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号货车在G241线道路东侧路口右转弯驶入G241线时，其所驾驶的车辆将沿G241线自南往北由原告刘翠琼驾驶的玉林VR866号电动车连人带车撞倒在地上被沿G241线自北往南行驶由庞永雄驾驶的桂Ｒ×××××号货车刮碰，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。博白县交通警察大队于2019年7月18日作出450923120190000251号道路交通事故认定书，认定被告李伟昌承担事故全部责任，庞永雄无责任，原告刘翠琼无责任。据查被告李伟昌驾驶的桂Ｋ×××××号货车在被告人保财险玉林公司投保有保险，庞永雄驾驶的桂Ｒ×××××号货车未按规定投保交强险。原告受伤后先后在博白县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗，因医治费用大原告现就部分损失提起诉讼。本次 事故造成原告的损失包括：1、医药费90740.83元，2、误工费14779.52元（112天×131.96元/天），3、护理费18606.36元（博白住院29天陪护两人，玉林住院83天，一人陪护），4、营养费3360元（112天×30元/天），5、住院伙食费11200元，6、交通费2000元，1-6项合计140686.71元。事故发生后，原告在住院期间被告垫付原告医药费共45000元，原告尚有损失95686.71元未获赔偿。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求 原告刘翠琼提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息及家庭成员关系；2、道路交通事故责任认定书，证明事故责任；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院清单、发票，证明原告在此次事故中受伤住院费用。 被告李伟昌、至正工程公司共同辩称，1、原告请求部分损失过高没有依据，交通费没有票据证实；2、至正工程公司垫付了医疗费等37300元给原告，其中35000元由原告出具收据，有1600元直接微信转账给原告治疗的医生，另外700元直接支付给原告丈夫，没有收据，以上款项由保险公司返还给被告至正公司；3、两被告不承担本案诉讼费。 被告李伟昌提供如下证据：驾驶证，证明其具备合法驾驶资格。 被告至正工程公司提供如下证据：1、交强险、商业险保单，证明其事故车辆所投保的情况；2、收条，证明事故发生后已垫付医疗费35000元给原告；3、行驶证，证明其事故车辆的权属。 被告人保财险玉林公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车是我司承保车辆，涉及本案的保险是交强险和商业险第三者责任保险，我司只对承保车辆造成的合法合理的损失在责任范围内及保险条款限额内赔偿；二、我司对交警队作出的事故认定书责任认定有异议，本案另一车辆桂Ｒ×××××号在此事故中也与原告发生刮碰，在事故中应负一定的责任，请求法院根据事故予以重新认定；我司已经尽到法定的提示和解释说明义务。按照条款规定，必须提供被保险车辆的行车证正副件复印件、司机驾驶证正副件复印件，如无上述证件，我司在商业险内拒赔。该案我司已于2019.6.13垫付10000元到博白县人民医院；四、对原告诉请意见：1、医疗费应该有合法的医疗费票据，超出交强险部分我司有权扣除10%的自费用药；2、伙食补助费应按广西交通事故标准赔偿；3、营养费，原告住院前29天没有医嘱，后期83天有医嘱，我司只同意按住院期间20元/天计算；4、护理费，原则只能按一人护理，按照实际住院天数参照农林牧渔标准计算；5、误工费，按照实际住院天数按照农林牧渔标准计算；6、交通费，无证据材料，不赔偿。综上，我司不是事故责任方，也没有拒绝原告的索赔，诉讼费我司不承担。 被告人保财险玉林公司未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告李伟昌、至正工程公司的意见：证据三性均无异议。被告人保财险玉林公司意见：证据1无异议；证据2合法性、关联性无异议，责任认定、内容有异议，我司承保车辆不应负事故全部责任，事故中还有另外一车在原告倒地与原告刮碰，该车应负一定责任；证据3三性由法院调查核实。对被告李伟昌提供的证据，原告和被告至正工程公司意见无异议，被告人保财险玉林公司意见：由法院认定。对被告至正工程公司提供的证据，原告和被告李伟昌无异议，被告人保财险玉林公司意见：由法院认定。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据2是交警部门依职权依法作出，真实、合法，程序并无不当，予以确认；证据3是医院对原告住院治疗情况和用去医疗费等情况的真实记录，具有专业性和权威性，予以认可。被告李伟昌、至正工程公司提供的证据，来源合法，真实并具关联性，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年6月11日16时11分，被告李伟昌驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号货车在G241线（3357公里+450米）道路东侧路口右转弯驶入G241线时，其所驾驶的车辆将沿G241线自南往北由原告刘翠琼驾驶的玉林VR866号电动车连人带车撞倒在地上被沿G241线自北往南行驶的由庞永雄驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车刮碰，造成原告刘翠琼受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月18日，博白县公安局交通管理大队对此事作出第450923120190000251号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟昌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故全部责任，庞永雄和原告刘翠琼无责任。事故当天，原告先被送到博白县人民医院住院治疗至2019年7月10日出院，住院29天，用去医疗费49983.08元，疾病证明书载明：因病情原因出院转上一级医院治疗，住院期间陪人贰人。出院当日转院至玉林市第一人民医院住院治疗至2019年10月1日出院，住院83天，用去医疗费40757.75元。出院医嘱：1、继续医疗机构康复治疗；2、加强营养；3、住院期间留陪护一人；4、如有不适，随时就诊。 另查明：被告至正工程公司是桂Ｋ×××××号货车的车主，被告李伟昌是被告至正工程公司雇请的司机。被告至正工程公司为该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期间。庞永雄驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车车主是庞振金。事故发生前，被告李伟昌已持有C1型机动车驾驶证。原告住院期间，被告人保财险玉林公司、至正工程公司分别垫付原告医疗费10000元、35000元。因其他损失未得到赔偿，原告以李伟昌、至正工程公司、人保财险玉林公司、庞永雄、庞振金为共同被告向本院提起诉讼，请求依法处理。诉讼中，原告申请撤回对庞永雄、庞振金的起诉，本院裁定予以准许。 根据的原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医药费90740.83元（49983.08元+40757.75元）；2、住院伙食补助费11200元[100元/天×住院（29天+83天）]；3、营养费2490元（请求3360元过高，根据医嘱、住院天数和伤情具体情况，酌情）；4、误工费14779.52元[131.96元/天×住院（29天+83天）]；5、护理费18606.36元[（131.96元/天×住院29天×2人）+（131.96元/天×住院83天×1人）]；6、交通费800元（请求2000元过高，根据住院天数，往返次数及票价等酌情），合计138616.71元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李伟昌承担事故的全部责任，原告刘翠琼和庞永雄无责任，该事故责任认定，来源合法，客观事实，程序并无不当，本院予以确认；被告人保财险玉林公司辩称，庞永雄驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车与原告发生刮碰，庞永雄应承担一定责任，经审查，事故发生时，庞永雄驾驶的货车是正常行驶，原告因前车刮碰倒地后才被后车刮碰，后车的正常行驶与事故的发生没有法律上的因果关系，故对此辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《机动车强制责任保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，本院确认被告至正工程公司（车主、雇主）对原告的损失承担全部赔偿责任，在事故中有重大过错的被告李伟昌（雇员）承担连带赔偿责任。在事故中无责任的桂Ｒ×××××号重型自卸货车车主庞振金承担交强险无责范围限额内的赔偿责任。由于被告至正工程公司的事故车辆在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，庞振金的桂Ｒ×××××号重型自卸货车未投保有交强险。据此，对于原告的损失，依法由被告人保财险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元（诉前已垫付），由庞振金赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1000元（不作处理），由被告人保财险玉林公司在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（误工费、护理费、交通费）合计31078.07元[34185.88元（原告的误工费、护理费、交通费总额）÷（110000元+桂Ｒ×××××号货车交强险无责任死亡伤残限额11000元）×110000元]，由庞振金赔偿原告（误工费、护理费、交通费）合计3107.81元（31078.07元的10%）。即原告应得的交强险赔偿款合计45185.88元（10000元+31078.07元+1000元+3107.81元，原告申请撤回对桂Ｒ×××××号货车车主的起诉，视为放弃相关的民事赔偿权利）。超出交强险损失，由被告人保财险玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）93430.83元（总损失138616.71元-交强险45185.88元）。由于原告的损失已由被告人保财险玉林公司足额赔偿，故被告至正工程公司、李伟昌不再承担赔偿责任。被告至正工程公司请求返还已垫付原告的款项，为减少当事人诉累，予以支持，以原告认可的35000元为准，从原告应得的第三者商业责任险保险金中扣减，即原告第三者商业责任险的保险金变更为58430.83元（93430.83元-35000元）。至于给付原告的700元，原告诉称是车辆损失费，原告在本案中无此请求项目，与本案无关联；还有经李伟昌的微信转给医疗专家的1600元，此款不是直接给款原告，再由原告一方给付医生，故均不予支持。被告人保财险玉林公司辩称，原告的医疗费超出交强险部分有权扣除10%的自费用药，在举证期限内未提供第三者商业责任险的免责条款已尽到提示和说明的法定义务的证据，又未就此提出相关的司法鉴定程序，不予采纳；护理费只计算一人和交通费无票据不予支持等，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《机动车强制责任保险条款》第八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计31078.07元给原告刘翠琼； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58430.83元给原告刘翠琼，并返还保险金35000元给被告广西至正建设工程检测有限责任公司； 三、驳回原告刘翠琼的其他诉讼请求。 受理费减半收取1096元(已预交)，由原告刘翠琼负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1025元。 上述金钱给付债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静