wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1362号申请执行人:韩福群，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人韩福群与被执行人叶海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)苏0922民初4587号已发生法律效力，依该法律文书：被告叶海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩福群偿还垫付款本息人民币56100元，并承担从2018年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在申请执行人韩福群与被执行人叶海追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人工资账户已被查封，待可提取时，依法分配。被执行人无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人工资已被查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月一日书记员  李 任
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8243号原告贵州鲁钢汇鑫贸易有限公司，地址贵阳市云岩区金关村金坡路2号金关钢材市场C区2楼7号。法定代表人颜世成。委托代理人张时凤、周真恩，贵州典正律师事务所律师。被告孙康，男，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨彬，女，1987年8月15日生，穿青人，住贵阳市云岩区。原告贵州鲁钢汇鑫贸易有限公司诉被告孙康、杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鲁钢汇鑫贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月五日书记员  何 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4661号申请执行人:何闯，男，1974年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周文政，男，1977年2月6日出生，农民，住泗洪县。申请执行人何闯与周文政买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特338号民事裁定书，本院于2019年10月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周文政应付给何闯货款19500元及利息1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月1日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15744号原告：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州)律师事务所实习律师。被告：邓五奎，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告郑州黑铁商贸有限公司（以下简称黑铁商贸公司）与被告邓五奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑铁商贸公司法定代表人的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告邓五奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑铁商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金52367元及利息40846.26元（按照月息2%，自2016年5月3日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月27日为40846.26元，暂共计93213.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告以2650元每吨的价格购买原告19.761吨的钢材，合计52367元。2017年7月4日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款总数、月息及付款期限。后经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告邓五奎缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，邓五奎从黑铁商贸公司购买钢材19.761吨，单价为2650元/吨，货款为52367元。2017年7月4日，邓五奎向黑铁商贸公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到郑州黑铁商贸有限公司钢筋款伍万贰仟叁佰陆拾柒元（￥52367），供货时间从2016年5月3日至2017年8月1日，双方约定自提货之日起以月息2分计算，双方约定于钢筋款予2017年9月1日左右结清。后邓五奎未支付原告货款。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款52367元，有欠条为证，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张的利息，实质为被告未按约定支付货款而产生的违约金，原告主张按照双方约定自提货之日起按照月息2分计算利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告邓五奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑州黑铁商贸有限公司货款52367元及利息（自2016年5月3日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告邓五奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十一月十九日书记员 尚明启
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特573号申请人：周六妹，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚有瑞，男，1959年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：龚震玮(系被申请人龚有瑞之子)，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。申请人周六妹申请认定被申请人龚有瑞无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周六妹称，申请人周六妹与被申请人龚有瑞系夫妻关系。被申请人龚有瑞于2009年2月罹患突发性脑溢血，后经过抢救也一直是植物人状态,目前居住在上海市东海老年护理医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人周六妹向法院提出申请，要求宣告龚有瑞为无民事行为能力人并指定申请人周六妹为监护人。龚震玮称，其系被申请人龚有瑞之子，申请人所述情况属实，同意认定龚有瑞为无民事行为能力人，并同意由周六妹担任龚有瑞的监护人。经审理查明：申请人周六妹与被申请人龚有瑞系夫妻关系。被申请人龚有瑞于2009年2月罹患突发性脑溢血，后经过抢救也一直是植物人状态,目前居住在上海市东海老年护理医院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对龚有瑞的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人龚有瑞患有器质性精神障碍，目前认知功能全面损害，根本无法交流，生活也需他人代理，其根本无法辨认和理解自己的权利和义务，也根本无法维护自身的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人龚有瑞受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定评定其为无民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人周六妹表示愿意作为被申请人龚有瑞的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：龚有瑞为无民事行为能力人，指定周六妹为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十一月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初820号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宗俊，男，1974年2月28日出生，业主，住。原告老黄牛墨江分公司与被告宗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月十日书记员  姚 梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9251号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史星龙，该公司工作人员。被告：姚志豪，男，1984年10月4日出生，汉族，住济源市。原告济源市香园物业管理有限公司与被告姚志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1528号陈明中,代克云：本院已立案受理袁绪江申请执行你健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初980号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3614号原告：史耀东，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郭春福，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告史耀东与被告郭春福买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭春福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史耀东负担。审判员 哈布日其其格 二○一九年十一月二十五日书记员 李    洁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执843号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾，统一社会信用代码:91511702456958724。 法定代表人：朱光成。 被执行人：王川，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝，统一社会信用代码：915117026627822086。 法定代表人：雷山秀。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王川、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)川1702民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金1000万元及利息，并承担案件受理费81800元，执行费77400元。本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与王川、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日、2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院已向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划实际控制金额535959.82元。经查，申请人提供的被执行人的反担保物位于达州市通川区的在建工程暂未进行相关登记，且情况较为复杂，暂时无法进行处置。通过网络查控，未查找到被执行人王川、达州市嘉兴融资担保有限公司有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票、住房公积金信息和债权信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对王川、达州市嘉兴融资担保有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对王川、达州市嘉兴融资担保有限公司法人雷山秀作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝德钊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李海军，男，1979年3月19日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人李海军信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云2503民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月18日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付信用卡欠款本金75874.17元及利息、违约金﹝其中，截止2018年5月4日止的利息10106.13元，违约金4500元，从2018年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算﹞，诉讼费1031元，并承担执行费1273元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李海军名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下有两辆夏利汽车，分别是云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，我院于2019年11月21日分别对两辆车进行了查封。于2019年4月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月19日至被执行人所处社区进行调查，被执行人现已无可供执行财产。于2019年11月20日将被执行人李海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十五日书记员  张 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1850号申请执行人祝春发，男，汉族，1956年1月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司，统一社会信用代码91360600MA3659KP13，住所地鹰潭市信江新区纬五路9号瀚宫尚城10号楼商103二楼。法定代表人：薛剑，执行董事。本院在执行祝春发与鹰潭市源宿装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1246号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市源宿装饰设计有限公司的银行存款计人民币72272元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执680号申请执行人：王华珍，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林江，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王华珍与被执行人林江民间借贷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林江银行、金融储蓄机构存款、收入人民币80万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年十一月十八日书记员  吴 德
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1162号之二 申请执行人：南城县龙鑫物流有限公司，住所地住所地江西省南城县金山口五里庄村。统一社会信用代码9136102156868496XE。 法定代表人：危小龙，该公司经理。 被执行人：杨志坚，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地江西省抚州市南城县。 南城县龙鑫物流有限公司申请执行杨志坚分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查及不动产系统查询，被执行人有坐落在南城县建昌镇盱江北大道289号23栋102号仓储房（不动产权证书号为01-04-09-021442H），对该仓储房进行了查封。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年11月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为购车款39290.5元、利息6483元、违约金2500元、处理费用1000元及2019年4月1日以后的利息（以购车款39290.5元为基数按月利率1.5%计算至还清款止）和迟延履行债务利息（以所欠款40290.5元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年11月25日已执行到2110.5元，尚欠购车款39290.5元、利息4373元、违约金2500元、处理费用1000元及2019年4月1日以后的利息（以购车款39290.5元为基数按月利率1.5%计算至还清款止）和迟延履行债务利息（从2019年6月29日以所欠款40290.5元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1162号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4766号申请执行人：王欢，女，1982年1月26日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周术阳，男，1991年9月9日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王欢与被执行人周术阳借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月21日作出（2019）津0114民初1634号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4766号。本院在执行申请执行人王欢与被执行人周术阳借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.22万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人周术阳名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  张石岩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0124刑初708-1号被告人黄某犯盗窃、抢夺罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0124刑初708号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特补充裁定如下：原刑事判决书第1页第十行中的“2019年7月2日经宁乡市人民检察院批准”，现更正为“2019年7月12日经宁乡市人民检察院批准”。审判员  董礼贺二〇一九年十一月四日书记员  刘 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1090号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民,该公司总经理被执行人：安庆市祥龙钢铁有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路580号，组织机构代码79810744-7。法定代表人：王丽芳,该公司总经理被执行人：卓增贵，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王丽芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市春源商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区振兴东路1号，统一社会信用代码91340811798117645M。法定代表人：黄项林，该公司总经理。被执行人：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李英，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C区一栋1号二楼，统一社会信用代码91340800798118752C。法定代表人：张长良，该公司总经理。被执行人：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安庆市国惠贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路318号，组织机构代码77736123-5。法定代表人：卓增惠，该公司总经理。被执行人：卓增惠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：葛腊花，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马雪，女，1984年11月23日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市祥龙钢铁有限责任公司、卓增贵、王丽芳、安庆市春源商贸有限公司、黄项林、李英、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、安庆市国惠贸易发展有限责任公司、卓增惠、葛腊花、张勇、马雪追偿权纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2229号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：唐铠，男，1984年04月01日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与唐铠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11095号原告：宋文秀，女。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其锋，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛万亿达石油运输有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路3号。法定代表人：潘曙光。委托诉讼代理人：王希平，男，被告职工。原告宋文秀与被告青岛万亿达石油运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人伊廷科、王其锋,被告法定代表人潘曙光、委托诉讼代理人王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2004年起的公司的董事会决议、股东会决议以及公司自成立至今的财务报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、原始凭证）及供原告查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东、董事，自改制以来，公司的行政、业务均由股东潘曙光实际控制，公司没有向其他股东提供过书面财务报告。2017年12月股东潘曙光与原告产生纠纷，原告被拒之门外，无法了解公司经营状况，没有获得分红。原告多次联系被告，要求被告提供核算的公司资产及财务报告，被告至今未提供。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告自2004年至2017年是公司的董事，协助总经理分管财务工作，最清楚公司财务。2019年7月30日原告给我和王希平发函，要开董事会，但是原告没来。2017年9月份，我们收到敲诈短信，之前收到敲诈短信给钱算完了，这次我们报案了，一直到12月6日原告儿子找我，说原告被公安抓走了，到了晚上，原告儿子说因为原告敲诈公司抓走了，我们去撤案，派出所不让撤，我们写了谅解书要求从轻处理。12月11日开股东会解除了原告的职务。法定代表人潘曙光曾经在办公室丢了2万多块钱，报案了，后来派出所查到了原告那里，最后又算完了。原告可以去公司查阅相关材料。现在敲诈的事还没有公诉，检察院准备公诉了。2004年至今原告还是股东，每年还分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告公司于2004年6月24日成立，原告自公司成立起担任被告股东。2018年7月30日，原告向被告邮寄函件，要求2019年8月9日召开董事会，审查公司2017年、2018年、2019年上半年的财务报告以及利润分配方案，对公司现任总经理、经理、财务负责人进行业务评估并确定人选，对公司资产进行清理核算。原告称被阻拦无法进入公司，被告称2019年8月9日原告未到公司，公司只有6名工作人员，没有门卫，大门一直敞开。二、被告主张，原告因对被告公司进行敲诈勒索，已被采取强制措施，现取保候审，案件正在检察机关审查公诉。原告认可涉嫌敲诈勒索处于取保候审阶段，但代理人不清楚被害人是谁。三、被告当庭陈述，不同意原告查阅会计凭证，原告诉讼请求的其他材料可以看。本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告股东，有权查阅董事会决议、股东会决议以及财务报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），且被告当庭同意原告查阅上述材料，则原告该项诉讼请求本院予以支持，原告可查阅自公司成立之日（2004年6月24日）至庭审之日（2019年11月12日）期间的上述材料。其次，关于会计凭证。会计凭证是编制会计账簿的依据，原告因涉嫌敲诈勒索被采取强制措施，可以认为其查阅会计凭证具有不正当目的，被告拒绝原告查阅，本院予以支持。如原告涉嫌罪名不能成立，可待刑事程序终结后要求查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条等规定，判决如下：一、被告青岛万亿达石油运输有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2004年6月24日起至2019年11月12日止的董事会决议、股东会决议以及财务会计报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）于其办公场所，供原告宋文秀查阅；二、驳回原告宋文秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋文秀与被告青岛万亿达石油运输有限公司各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  左璐璐
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海照，男，1964年4月11日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭立成，男，1952年9月1日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人李海照因与被申请人谭立成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏12民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海照申请再审称：一审认定其和谭立成存在雇佣关系，二审认定不存在雇佣关系，那么二审维持原判就是错误的，二审判决称本着权利义务的一致性，申请人亦当承担该部分责任，一审判决申请人承担75%的医疗费，并无明显不当，二审所称的权利义务一致性体现在什么地方，申请人承担的责任是什么责任，未进行释明。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，关于申请人所称权利义务的一致性及申请人承担的责任问题，本院生效法律文书已经从劳动者提供劳务的方式、劳动者合作关系、劳动者之间工作地位以及对劳动器械的提供使用等方面进行了充分说理，由此确认了双方对损害发生均有不同的过错，均应当承担相应的民事责任，故申请人的再审理由，本院不予采信。一审虽认定李海照与谭立成之间存在雇佣关系错误，但李海照对谭立成的摔伤存在过错，其应当承担相应的责任，一审判决李海照承担75%的医疗费并无明显不当，故二审维持原判于法无悖。综上，李海照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海照的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5982号上诉人(原审原告）：赵国忠，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭冬冬、邢新权，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司一分公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路285号。负责人：程顺文，该公司经理。被上诉人(原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：李松民，该公司董事长。上诉人赵国忠因与被上诉人洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、洛阳市公共交通集团有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。赵国忠上诉请求：1、依法撤销一审裁定,并裁定二被上诉人退还上诉人25360.36元及自起诉之日起至履行完毕之日的利息；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律错误；2、一审法院事实认定错误。洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、洛阳市公共交通集团有限公司未提交书面答辩状。赵国忠向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告25360.36元，并支付从起诉之日起至债务履行完毕之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：被告系国有企业，从2011年开始进行改制，2011年6月14日洛阳市企事业单位改革工作领导小组办公室下发的《洛阳市企事业单位改革工作领导小组关于洛阳市公交集团有限公司改制的批复》，明确公交集团“按照国有控股，引进合作伙伴增资扩股等实现股权结构多元化的方式进行改制”。公交集团“改制基准日定为2011年3月31日”。2012年6月19日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发的《洛阳市国资委关于洛阳市公共交通集团有限公司企业改制资产损失的批复》。2012年7月4日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发的《洛阳市国资委关于对洛阳市公共交通集团有限公司资产评估项目予以核准的批复》。2018年12月12日洛阳市人民政府办公室下发的《关于印发洛阳市公交集团继续深化改革实施方案的通知》，对公交集团的改制进行了明确的批示。2019年3月12日，原告赵国忠向被告公交集团转款25360.36元，被告公交一分公司向原告赵国忠出具收据：今收到赵国忠人民币贰万伍仟叁佰陆拾元叁角陆分，系付挂账款。原审法院认为，被告公交集团系国有企业，其改制是在政府主导下，经政府主管部门审批备案进行的，本案系因被告公交集团在政府主导下进行改制过程中与职工发生的民事争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等的主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院受理问题的答复》指出：“职工受单位委派，从单位预支款项处理交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案争议系职工与单位之间发生的长期挂账纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1790号   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司，住所地陕西师范去太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。   被执行人吕梁凤凰综合门诊部，住所地吕梁市离市区滨河北中路139号，统一社会信用的代码×××。   被执行人高生云，男，1964年8月31日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人李侯秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地山西省吕梁市。   被执行人高志伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地山西省吕梁市。   被执行人高琦，男，汉族，住所地山西省吕梁市。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人吕梁凤凰综合门诊部、高生云、李侯秀、高鹏、高志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1107号民事调解书已经发生法律效力，原被告自愿达成如下协议：一、原被告协商一致，同意确认由被告吕梁凤凰综合门诊部偿还原告55万元人民币以及清偿双方债务，网银转账分6期支付，分别于2019年1月31日前偿还5万元，2019年5月至6月每月30日前偿还10万元，2019年7月30日以前偿还20万元。二、被告高生云、李侯秀、高琦、高鹏对上述55万元借款承担连带还款责任。三、如被告未能按期偿还，被告方以未付款为本金自2019年1月18日起至实际还清之日以年利率24%支付利息。双方别无其他纠纷；案件受理费减半收取5516元，（原告已预交），由原被告各自承担一半（被告已当庭支付2758元）。   本院于2019年4月23日依法立案执行，在执行过程中，2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年4月25日、2019年10月22日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年9月4日到山西省吕梁市离石区滨河派出所调查被执行人身份信息，2019年9月4日对被执行人吕梁凤凰综合门诊部进行实地调查并对高生云、高志伟、李侯秀、高鹏下达了传票。2019年4月25日对被执行人高生云李侯秀、高鹏采取了限制高消费措施，2019年11月28日对被执行人高琦采取限制高消费措施，2019年10月22日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初1107号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 张 宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3614号   原告：付会军，男，1962年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西县一品天下大酒店，住所地：内蒙古林西县。   经营者：马金广。   被告：马金广，男，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告付会军诉被告林西县一品天下大酒店、马金广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1840.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月十一日   书记员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初203号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王福明，男，1965年9月20日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，中共党员，系老河口市高级中学职工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因故意伤害，于2019年6月7日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月2日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王福明犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湖北省老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日20时许，被告人王福明酒后回家给妻子陈某1打电话，从电话中听到有人在跟妻子及4岁的女儿开玩笑，王福明很生气，等到妻子回家，二人为此发生争执、推搡，陈某1给妹妹陈某2打电话并报警，陈某2赶到老河口市高级中学门前骂王福明。民警到场调解，后陈某1带着女儿与陈某2一起回李楼镇李楼村5组母亲徐某1家。22时许，王福明骑电动车赶到徐某1家，徐某1开门后持棍打王福明数下，又打了王福明几耳光，陈某1、陈某2在旁边指责、推搡王福明，王福明气愤之下拿出一把刀具，先后朝陈某1胸前、陈某2左肩等部位、徐某1腹部等部位戳、刺，后王福明挣脱徐某1的拉拽逃离现场。次日，王福明到老河口市公安局张集派出所投案。经法医鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度为重伤二级，徐某1的损伤程度为轻伤二级，王福明亲属已支付被害人医疗费9.9386万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案报告、情况说明、照片、户籍信息、收条、谅解书、和解协议书、行政处罚决定书、三等功立功受奖证书两份、证明、请求书；证人袁某、吴某、杨某、张某、胡某、汪某的证言；被害人陈某1、陈某2、徐某1的陈述；被告人王福明的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定通知书、襄阳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福明因家庭纠纷故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福明作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王福明积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人对案件的发生存在一定过错，可以酌情从轻处理。根据被告人王福明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合老河口市人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  陈德强人民陪审员  方玉荣二〇一九年十一月六日书 记 员  齐欢欢
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6477号上诉人（原审被告）：河北新天邦电力工程有限公司，住所地易县南流井村。法定代表人：周金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫长德。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。上诉人河北新天邦电力工程有限公司（以下简称新天邦公司）因与被上诉人闫长德劳动争议一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新天邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：电力工程工作具有野外施工作业性质，受自然因素影响，具有季节性、突发性、不确定性特点，导致上诉人员工流动性大，员工离职后很难再取得联系。本案双方对2018年1月21日前的劳动关系没有异议，但之后被上诉人首先严重违反上诉人规章制度，未按时报到、未向部门经理电话请假，应视为自动辞职。2018年1月21日至今上诉人不能联系到被上诉人，被上诉人未到上诉人处实际工作，经调查，被上诉人先后在河北均益建材集团有限公司、河北明凯电力有限公司等多家公司上班，被上诉人同时与其他单位建立劳动关系，即使在此期间存在事实劳动关系，根据《劳动合同法》第39条规定，上诉人也可以解除与被上诉人之间的劳动关系。闫长德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人主张已解除劳动关系没有事实依据。闫长德向一审法院起诉请求：1.依法认定闫长德、新天邦公司间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由新天邦公司承担。一审法院认定事实：闫长德于2014年7月1日在新天邦公司工作，主要从事电力抢救，2016年7月22日闫长德因公负伤住院，出院后,双方就赔偿事宜未达成一致，闫长德在新天邦公司工作至2018年1月21日，2019年5月16日闫长德申请仲裁，要求确认事实劳动关系，仲裁部门于2019年6月6日作出不予受理的通知。一审法院认为，2014年7月1日至2018年1月21日双方之间存在事实劳动关系，双方对此均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条规定，闫长德与新天邦公司存在事实劳动关系，予以认可；新天邦公司主张自2018年1月21日起因闫长德严重违反公司规章制度已经与其解除了劳动关系，双方不再存在事实劳动关系，因新天邦公司对此未提交相关证据，不予支持。易县劳动人事争议调解仲裁委员会以闫长德超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定，不影响法院对该事实劳动关系的确认，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“原告闫长德与被告河北新天邦电力工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告河北新天邦电力工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益公司）2018年3月27日招录人员审批表，用以证明被上诉人于该日与均益公司建立劳动关系；提交均益公司2018年8月8日辞职申请表，用以证明被上诉人于该日与均益公司解除劳动关系；提交加盖均益公司公章的被上诉人2018年4月至7月工资表，用以证明被上诉人在均益公司收入情况，以上证据均用以证明上诉人与被上诉人劳动关系已解除。被上诉人质证称，对证据真实性认可，但认为证据与本案没有关联性，不能证明双方解除劳动关系。被上诉人未提交新证据。因被上诉人对上诉人提交证据真实性无异议，故对上诉人提交的上述证据，本院予以采纳，对被上诉人于2018年3月27日后在其他单位工作并领取报酬的事实予以确认。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，上诉人新天邦公司主张2018年1月21日起因被上诉人闫长德严重违反规章制度，未按时报到未请假，应视为自动辞职。事实劳动关系的认定应以“劳动事实”为出发点，即以劳动者为用人单位提供劳动为前提，根据二审期间上诉人提交的证据及双方当事人陈述，可证实2018年3月27日起被上诉人即在其他单位工作并领取报酬，在此期间被上诉人未在上诉人处提供劳动，其主张此后仍与上诉人存在事实劳动关系，理据不足，不能成立。双方均认可2018年1月21日后被上诉人未到上诉人处工作，但上诉人未提交其与被上诉人解除劳动关系的相关证据，故认定被上诉人为其他单位提供事实劳动之日为上诉人与被上诉人事实劳动关系解除之日更符合客观实际，据此，本院认定2014年7月1日至2018年3月26日期间上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2604号民事判决；二、确认闫长德与河北新天邦电力工程有限公司2014年7月1日至2018年3月26日期间存在事实劳动关系；三、驳回闫长德其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由河北新天邦电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月二十六日法官助理张露书记员张佳伟
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初9324号     原告：梁晨晨，女，1999年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：黎渊，男，1992年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人:李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。   原告梁晨晨诉被告黎渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨晨、被告黎渊的委托诉讼代理人李芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4459.05元。事实与理由：2019年7月24日13时50分许，黎渊驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车沿东二环由北向南行驶至东元路口南约50米处，与同方向行驶至此的梁晨晨驾驶的一辆陕AXXXXX1电动自行车（后座赵某某）相撞，致梁晨晨、赵某某受伤，两车受损造成交通事故。经交警部门认定黎渊是造成交通事故的主要原因。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。              被告黎渊辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书，对于原告的合理合法的损失，愿意赔偿。    本院经审理认定事实如下，2019年7月24日13时50分许，黎渊驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车沿东二环由北向南行驶至东元路口南约50米处，与同方向行驶至此的梁晨晨驾驶的一辆陕AXXXXX1电动自行车（后座赵某某）相撞，致梁晨晨、赵某某受伤，两车受损造成交通事故。原告梁晨晨受伤后，当日前往西安市唐城医院就诊，花费医疗费1934.55元；后又前往西安市北方医院检查，检查费花费24.5元，因西安市北方医院无法修复梁晨晨折断的左前数颗门牙，梁晨晨至西安灞桥王舒永口腔诊所进行门牙修复，治疗费共计2500元。2019年9月6日西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定黎渊负事故主要责任，梁晨晨负事故次要责任，赵某某无事故责任。    以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医药费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的健康权利不受侵犯。被告黎渊驾轻便摩托车与梁晨晨驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告黎渊负事故主要责任，原告梁晨晨负事故次要责任，本院对此予以采纳。结合本案具体情况，本院酌定主、次责任按8：2承担，即黎渊承担80% 责任，梁晨晨承担20%责任，故被告黎渊应承担梁晨晨医疗费4459.05元损失80%的责任，即3567.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规判决如下：   被告黎渊自本判决生效后十日内，向原告梁晨晨赔偿医疗费费人民币3567.24 元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由原告梁晨晨承担5元，被告黎渊承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  蒋茹                           二〇一九年十一月二十五日     书记员杨 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢934号之一 申请执行人：陈泽平，男，汉族，1964年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区***。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：罗超，广东万诺律师事务所律师。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路***，组织机构代码61886061。 法定代表人：彭苑华。 被执行人：彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证住址广东省兴宁市****。 被执行人：梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址沈阳市和平区****。 申请执行人陈泽平与被执行人深圳市南油物业管理有限公司、彭苑华、梁斌一案中，本院（2015）深福法民一初字第3514号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10110000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号（2015）深福法执字第12741号。 该次执行程序中，本院拟处分被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于广东省深圳市××油××区××（××房地字××）及××光××油××××（深房地字第XXX）的房产；案外人深圳市南油开发建设有限公司对该案拟处分的上述房产提出了执行异议之诉，异议请求为：1、确认案外人为上述两房产的实际所有权人；2、终止（2015）深福法执字第12741号案件对上述两房产的执行；3、解除对上述两房产的查封；4、被执行人承担本案诉讼费。两房产异议之诉对应案号为（2016）粤0304民初24077-24078号。之后，因被执行人无其他可供执行财产，2017年8月31日，本院依法终结该次执行程序。 2018年3月22日，广东省中级人民法院对本案申请人不服（2016）粤0304民初24077-24078号判决，作出了（2017）粤03民终17369-17370号民事判决书，判决确定：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24077-24078号民事判决；二、驳回深圳市南油开发建设有限公司的全部诉讼请求。 2018年8月30日，申请执行人以被执行人深圳市南油物业管理有限公司的两房产可供处分执行为由，向本院申请恢复（2015）深福法执字第12741号案的执行程序，本院依法立案。本次执行程序中，继续查封被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于广东省深圳市××油××区××（××房地字××）及××光××油××（深房地字第XXXX）的房产，查封期限自2018年9月4日至2021年9月3日止。本院已对上述房产了启动拍卖程序。 经查，案外人深圳市南油开发建设有限公司因不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17369-17370号民事判决，在向广东省高级人民法院申请再审后，该院于2019年8月22日作出了（2018）粤民申11157-11158号民事裁定书，裁定确定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 经向全国网络执行查控系统、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车管所、中国人民银行深圳市中心支行等部门调查，未发现被执行人深圳市南油物业管理有限公司、彭苑华、梁斌有其他可供执行的财产或线索；被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于广东省深圳市××油××区××及××光××油××××两房产，目前实际所有权人尚未确定，暂不具备强制拍卖处分条件。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十二日 书记员  易文萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5877号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人任俊承，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址四川省名山县。被申请人曾剑兰，女，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址福建省清流县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6875号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4415908.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4415908.18元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任俊承、曾剑兰名下价值人民币4415908.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2058号 原告：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳姬的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳姬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区3幢1单元1202号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市x号房出售给原告，建筑面积为120.43平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告欧阳姬； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告欧阳姬； 四、驳回原告欧阳姬的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执890号之一申请人：黄大海，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐星星，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄大海依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初835号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐星星给付欠款2万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人徐星星发出执行通知，被执行人徐星星未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月6日、11月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月9日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息及被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月6日冻结了被执行人银行账户,11月25日冻结了被执行人财付通账户，11月13日查封被执行人赣Ａ×××××小车，但未实际控制。2019年9月11日，本院已向被执行人徐星星发出限制高消费令，11月25日将被执行人徐星星纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款2万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6025号 罪犯范文荣，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2017年12月25日作出(2017)川0522刑初第226号刑事判决，以被告人范文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范文荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯范文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范文荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范文荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1918号 原告：朱绍富，男，生于1955年2月17日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴（特别授权代理），犍为县定文法律服务所法律工作者。 原告：彭海，男，生于1983年11月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴（特别授权代理），犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：干强，男，生于1978年5月22日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：余勇（一般代理），四川三江汇律师事务所律师。 本院在审理原告朱绍富、彭海与被告干强不当得利纠纷一案中，原告朱绍富、彭海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绍富、彭海的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱绍富、彭海撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告朱绍富、彭海负担。 审判员 陈 圆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋德川
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1971号于克伟、徐志：申请执行人孙学会与被执行人于克伟、徐志健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月29日结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初998号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1994年2月5日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省息烽县。2019年8月17日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201201811046824。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2327号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹连英到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日6时许，被告人张某某在贵阳市南明区玉溪路口“众海网咖鲸宇店”网吧上网时，见在该网吧116号电脑上网的被害人杨某将一部玫瑰金色华为手机放在电脑桌上，被告人张某某趁被害人杨某熟睡之机将该华为手机盗走。案发后，涉案手机已发还被害人杨某。经鉴定，该涉案手机价值人民币3，492元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3，492元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了被告人张某某的抓获经过材料、被害人杨某陈述、被告人张某某的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、南价认字（2019）第0671号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，492元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，悔罪表现较好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1508号 原告：连云港国恒物业服务有限公司（原连云港永强物业服务有限公司），住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波、卞保田，江苏云台山律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，住连云港市高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已向原告缴纳物业费，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港国恒物业服务有限公司承担。 审判员  梁承君 二〇一九年十一月五日 书记员  许 婕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3474号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭运昌,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告郭运昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼,被告郭运昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭运昌清偿截至2019年4月26日的信用卡本金23950.39元、利息2862.37元、还款违约金5644.07元，共计32456.83元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告郭运昌在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××98。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共32456.83元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭运昌未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告郭运昌在原告中国银行新乡分行申请办理了一张阿狸卡信用卡，卡号62×××98，被告郭运昌签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告郭运昌办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告郭运昌尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金23950.39元、利息2862.37元、还款违约金5644.07元，共计32456.83元。本院认为，被告郭运昌申领并实际使用中国银行阿狸卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告郭运昌承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告郭运昌清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金23950.39元、利息2862.37元、还款违约金5644.07元，共计32456.83元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭运昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金23950.39元；二、被告郭运昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2862.37元、还款违约金5644.07元；三、被告郭运昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告郭运昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程森
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执358号 被执行人：黄斌全，男，1993年3月11日出生，汉族，租住广东省东莞市。现在监狱服刑。 被执行人黄斌全因犯运输卖毒品罪，本院于2018年5月25日作出的（2018）皖08刑初9号刑事判决，判决黄斌全有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，且该判决已发生法律效力，因被执行人黄斌全未履行生效判决罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案立案执行后，至被执行人黄斌全服刑监狱，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产，被执行人黄斌全当场填报财产申报表，报告其名下无财产，亦向我院陈述家庭成员、及生活困难等情况。 执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见其他可供执行的财产。委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产等相关信息，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人黄斌全未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2019年11月26日将其纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄斌全正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄斌全应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1279号 申请执行人黄凤肖，女，1977年5月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人徐兴娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。 黄凤肖依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初231号民事判决书，于2019年7月5日申请执行徐兴娟股权转让纠纷一案，申请执行标的金额101345元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年7月16日向被执行人徐兴娟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐兴娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄凤肖亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3195号原告：黄国，男，1969年6月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄荣，女，1988年8月17日出生，汉族，住罗山县，系原告女儿。特别授权。委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：孟天书，男，1983年5月9日出生，汉族，住罗山县。原告黄国与被告孟天书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告黄国负担。审判员  连升玉二〇一九年十一月二十九日书记员  田龙源
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4235号原告：赵生德，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：赵生伍，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵生德与被告赵生伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生德委托诉讼代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告赵生伍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵生德向本院提出诉讼请求：1、原告起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并于2015年8月8日向原告出具借条一份。后因家庭急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告拖延偿还借款本息。被告赵生伍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2015年8月8日，原告赵生德于当日向被告赵生伍交付借款20000元后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币20000.00元（贰万元正）赵生伍.2015.8.8号”。2019年6月30日，怀远县古城镇人民调解委员会对原被告之间的借贷纠纷进行了调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵生德与被告赵生伍之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告赵生伍作为债务人应当及时履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条及怀远县古城镇人民调解委员会出具的情况说明予以佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间的利息，但被告向原告出具的借条中未载明借款利息，原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵生伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告赵生伍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生德借款本金20000元；二、驳回原告赵生德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵生伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛乃松审判员  尚凯飞审判员  王 辉二〇一九年十一月十四日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3262号之一 申请执行人：高蕾，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高蕾与被执行人许苏平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初8103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许苏平名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴玉含
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初254号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王全军，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2018年2月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2019年2月12日解除取保候审，2019年3月1日由大冶市人民检察院决定对其取保候审。现居住在家。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人王全军犯信用卡诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人王全军及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年8月15日，被告人王全军在中国农业银行股份有限公司大冶新华支行办理了一张信用卡，额度10万元，卡号：46×××74。王全军拿到该信用卡后正常消费使用，于2016年8月26日最后一次使用该卡消费3773元，当天还款3800元，此时该卡透支99958.98元（本金加利息），2017年3月21日还款1000元，之后再无还款记录。经大冶诚信有限责任会计事务所对王全军该信用卡资金进行司法会计鉴定，鉴定意见是截止2017年11月2日，王全军信用卡（贷记卡）透支本金余额98958.98元，利息22999.65元，逾期还款违约金1673.53元，滞纳金4111.85元，手续费1016.92元，合计未还128760.93元。另查明，2018年2月13日，被告人王全军的家属已将该信用卡欠款全部还清并取得银行谅解。公诉机关指控，被告人王全军的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王全军对公诉机关指控的事实无异议。辩护人石义天提出，被告人王全军如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，还清了欠款并取得银行谅解，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王全军归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人王全军适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、抓获经过、报案材料、金穗白金贷记卡申办、审批材料、信用卡交易流水、催收短信、图片、回执、银行转账回单、谅解书、社会调查评估意见书等书证；大冶诚信有限责任会计师事务所司法鉴定意见书；被告人王全军的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王全军恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王全军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔，酌情从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人王全军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王全军犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一九年十一月十五日书 记 员  乐济华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 2019）苏0205民初3636号 原告：林森，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告林森与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告杨峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林森向本院提出诉讼请求：1.判令杨峰立即归还借款本金50000元；2.判令杨峰承担本案诉讼费用。事实和理由：林森原经营网吧，杨峰原系文化局执法大队工作人员，林森属于杨峰的管理对象。杨峰于2017年9月21日向其借款50000元，承诺三个月还款，未约定利息。多次催讨未果，遂诉至法院。 被告杨峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，林森与杨峰签订借款协议1份约定，杨峰向林森借款50000元，借款期限为3个月，现金交付。 庭审时，林森称，由于其当时开办网吧，属于杨峰的管理对象，故未约定利息。借款协议系朋友李飞帮忙打印，林森在李飞处向杨峰交付了现金50000元。款项出借后，杨峰分文未还。 本院认为，现有证据可证明杨峰尚结欠林森借款50000元，该款理应及时归还，故本院对林森的全部诉讼请求予以支持。杨峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨峰于本判决生效后十日内向林森归还50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由林森负担（林森同意其预交的诉讼费用由杨峰直接给付，本院不再退回。杨峰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付林森）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  过建华 人民陪审员  缪菊芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  过倩娴
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执281号之一申请执行人杨秀芬,女,1948年3月23日生,彝族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。被执行人王树发，男,1955年11月12日生,汉族,文盲,云南省屏边县人,农民,住屏边县。被执行人刘岗美，女,1964年10月5日生,汉族,云南省昭通市人,农民,住屏边县。本院在执行杨秀芬与王树发、刘岗美土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨秀芬以被执行人王树发、刘岗美种植的杉树政府不充许砍伐，无强制清除可能为由，于2019年11月12日提出撤销强制执行申请，要求撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 陈 军二〇一九年十一月十二日书记员 侯易仁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2728号原告：李东，男，1972年9月9日生，汉族，住沧县。被告：许冬光，男，1983年10月15日生，汉族，住沧县。原告李东与被告许冬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及被告许冬光均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款160000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日被告以购买商品房为由，向原告借款160000元整，并于当日由被告给原告书写了一张借条，还款日期为2016年11月20日，借款到期后，原告多次追要该款，被告以种种理由拒不还款，由于被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。原告李东在庭审过程中，补充利息的具体计算方式为：自2016年11月20日开始计算，计算至被告还清之日起，利息标准按照年利率24%计算。被告许冬光辩称，原告借给我8万元，我已经还了8.2万元，我认可还欠原告2万元利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月左右，被告许冬光向原告李东借款8万元，当时双方之间口头约定每个月利息2万元。2016年7月20日，被告许冬光为原告出具借条一张，内容为：沧县黄递铺乡后冯村许冬光借纸房头乡尤庄子村李东现金160000元，大写壹拾陆万元整，还款日期2016年11月20日。此款用于借款人许冬光在沧州市区内购买商品房。借款人：许冬光。证明人：冯刚、孙康。以小型客车冀Ｊ×××××作为抵押。借款日期2016年7月20日。被告主张上述借条为第一次借条换的条，实际只借款8万元，口头约定每个月利息2万元，实际已经偿还8.2万。原告李东认可实际所借款项为8万元，被告偿还8.2万元利息。以上事实有借条以及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告许冬光向原告李东借款，并为原告出具借条，被告也应本着诚实、信用的原则及时归还原告欠款。在庭审过程中，原、被告均认可实际借款8万元，口头约定每个月利息2万元。被告许冬光已经支付82000元。关于82000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故法院依照上述法律规定，认定被告已经支付的82000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。故被告应偿还原告本金8万元及剩余未还利息（剩余未还利息=总利息-82000元）。根据原、被告当庭陈述，实际借款发生之日应为2014年12月左右。原告主张总利息应按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许冬光在本判决生效后十日内给付原告李东欠款80000元及剩余未还利息（总利息：以80000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。剩余未还利息=总利息-82000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告许冬光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十七日书记员  张向东
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终748号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何顺聪，男，1991年10月24日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地巧家县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人何顺聪犯容留卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0282刑初1294号刑事判决。原审被告人何顺聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月26日至7月1日期间，被告人何顺聪在其位于慈溪市对面租房内，容留张某1向熊某1、张某2、李某2卖淫各一次，容留李某1向程某、陈某、刘某卖淫各一次。 到案后，被告人何顺聪如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人何顺聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）何顺聪认为，原判量刑过重，故上诉请求二审法院对其从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人何顺聪犯容留卖淫罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人张某1、李某1、熊某1、张某2、李某2、程某、陈某、刘某、熊某2、张某3证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、租房协议、行政处罚决定书、抓获经过及身份证明等证据证明，上诉人何顺聪对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何顺聪容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人何顺聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原判根据本案犯罪事实和如实供述等具体情节对何顺聪已予从轻处罚，且所处刑罚适当,上诉人何顺聪上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金玮豪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5589号 原告：米小勇，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：临潼圣象地板专卖店，住所地西安市临潼区。 经营者：齐军峰，该店经理。 原告米小勇诉被告临潼区圣象地板专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告米小勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米小勇撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由米小勇负担。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵锋利
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1436号申请执行人杨章索与被执行人徐国录民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将50000.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1429号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章明，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。诉讼代表人：常州市美林江南置业有限公司破产管理人。负责人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。再审申请人章明因与被申请人常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章明申请再审称，1.一、二审法院没有全面、客观审核证据，仅凭银行交易凭证及两份情况说明认定申请人与美林公司之间系民间借贷关系，属认定事实错误。2.申请人提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、付款单等证据的证明力大于美林公司提供的证据证明力，应当认定双方系商品房买卖合同关系。综上，请求再审本案。美林公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，章明并未提出任何新的证据和观点，请求驳回再审申请。本院认为，章明的再审请求不能成立。理由是：章明主张与美林公司存在商品房买卖合同关系，要求美林公司破产管理人重新确认其债权数额，其应对商品房买卖真实发生承担举证责任。美林公司抗辩双方实为民间借贷关系，也应举证证明。虽然章明一审中提供了六份《商品房买卖合同》、付款凭证、发票等证据，可以证明其与美林公司签订了商品房买卖合同及付清2091794元购房款，但美林公司提供的银行交易凭证、常州市硕利物资有限公司（以下简称硕利公司）及美林公司法定代表人朱国梅出具的情况说明、利息清单等证据，能够证明美林公司通过关联方硕利公司于2014年11月7日向章明汇款79488元（注明利息），亦另向36个与美林公司签订商品房买卖合同的其他购房人支付了相应利息。对此，章明认可收到硕利公司汇款且不能作出该款项并非利息的合理解释，结合章明与美林公司签订的六份商品房买卖合同均价只有2800元/平方米，远低于同期楼盘其他商品房买卖合同均价等情形，原审法院认定章明与美林公司之间名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章明的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘雪莹