辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7746号原告：大连思凡服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街25号楼。法定代表人：周严，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳梅，该公司员工。原告大连思凡服装服饰有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连思凡服装服饰有限公司的委托诉讼代理人袁姗姗，被告辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连思凡服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服装销售款805303.24元；2.被告向原告支付逾期付款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起即2019年5月21日起至全部货款实际支付之日止）；3.被告向原告返还质量保证金10000元；4.被告向原告返还POS机押金5000元；5.被告向原告返还向顾客退预存款部分的已扣点金额103311.72元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连思凡服装服饰有限公司（以下称大连思凡）与辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下称辽宁卓展）自2006年起连续签订联营合同，思凡品牌服装进驻卓展沈阳店销售。2006年3月1日至2018年6月30日经营期间的合同约定：双方采取联营保底的合作方式，辽宁卓展统一收取销售款，按月结算，扣除26%销售额及各项商场费用后，将剩余销售款返给大连思凡。2018年7月1日起，由于双方没有签订新一期合约，暂按旧约定进行结算，后双方达成了2018年7月1日至2019年2月28日经营期间的合约：双方采取联营抽成的合作方式，辽宁卓展统一收取销售款，按月结算，扣除26%销售额及各项商场费用后，将剩余销售款返给大连思凡，在2018年10月1日起执行该免保底的合同条款。在2018年2月至2019年2月间，辽宁卓展累计拖欠大连思凡销售款805303.24元，经大连思凡多次催要至今未予给付。根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定及合同约定，大连思凡为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求依法判令辽宁卓展给付服装销售款805303.24元及逾期付款利息和违约金、质量保证金，POS押金和因退款产生的损失并承担本案的诉讼费用。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称：原告的诉讼请求与实际情况不一致。经我司核对，未付款金额为390778.98元，该数额包括了在原告撤柜时向我司提交原告已交款但尚未提货的预存款明细，因原告撤柜后，顾客随时有可能向我司主张退款，且原告已经撤柜顾客找不到原告，只能向商场主张退货，故预存款明细等余额应在货款中扣除。原告主张逾期付款利息及违约金，双方在合同中并没有约定，而且合同中也没有明确约定具体支付货款时间，不存在支付逾期利息及违约金情形，该项诉讼请求不应予以支持，且原告要求按贷款利率上浮50%明显过高。对质保金和POS机押金数额没有异议。原告要求返还退预存款部分扣点金额无合同约定，也无商业惯例，该项不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订的上报日期为2017年9月20日的《卓展时代广场百货有限公司合约变更预审表》中约定：双方合作方式为联营保底，基础扣率26%，月目标获利额49700元，月目标销售额为月目标获利额÷扣率=191154元/月,合作期限自2006年3月31日至2018年3月31日。后原、被告签订了上报时间为2018年4月3日的《卓展时代广场百货有限公司合约变更预审表》，将合作期限延长至2018年4月1日至2018年6月30日，其他约定条件不变。原、被告签订的上报日期为2019年6月5日的《卓展时代广场百货有限公司合约变更预审表》中约定，原、被告合作方式并更为联营抽成，基础扣率为26%，月目标销售额为月目标获利额÷扣率，合作期限自2018年7月1日至2019年2月28日。原告已于2019年2月末从被告处撤柜。2011年2月1日，原告大连思凡服装服饰有限公司向被告辽宁卓展时代广场百货有限公司交纳了质量保证金1万元。2014年9月10日，原告向被告交纳了POS机押金5000元。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司分别向原告出具了对应收据两张。庭审中原、被告提供的《卓展购物中心供应商结算单》中均载明“付款条款：收到乙方（原告）发票后并通过税务机关认证后60天向乙方（原告）支付货款”。原、被告对2018年2月至2019年2月期间拖欠原告销售货款550772.48元均无异议，被告确认已经收到了货款发票，但被告主张该销售货款中应扣除客户预存款余额159993.5元，原告认为不应扣除。原、被告均确认目前没有发生客户要求退还预存款的情况。原、被告对已向客户退还预存款金额211827元均无异议，对被告已向原告按26%基础扣率返还211827元预存款的扣点金额均无异议。被告对质量保证金1万元、POS机押金5000元数额无异议。本院认为，原告与被告签订的合约变更预审表，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行。现原告提供了供应商结算单及增值税专用发票证明已完成了供货事实及产生货款的数额，与双方合同约定的合作方式相符，被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，应当承担给付和违约责任。关于货款数额，原告提供了供应商结算单、增值税专用发票，证明被告尚欠货款金额为550772.48元。被告对此数额无异议，故本院对被告应给付原告货款550772.48元予以确认。关于被告主张应在货款550772.48元中扣除预存款159993.5元的抗辩，因目前尚未发生客户向原、被告要求退还预存款的情况，故本院对被告该抗辩不予采信。关于货款利息，原告庭审中主张自起诉之日即2019年5月21日起主张货款利息，被告辩称双方在合同中没有约定，且合同中也没有明确约定具体支付货款时间，不存在支付逾期利息及违约金的情形，不同意支付。根据原、被告双方提供的《卓展购物中心供应商结算单》中“付款条款：收到乙方（原告）发票后并通过税务机关认证后60天向乙方（原告）支付货款”的记载，原、被告间关于支付货款的时间并非没有明确约定，结合被告称已于起诉前收到了对应货款发票的情况，被告至今未支付货款确存在逾期支付行为，确给原告造成一定的损失，故本院酌定自起诉之日即2019年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于质量保证金及POS机押金，原告提供了被告出具的收据，被告对收取原告质量保证金及POS机押金共15000元予以认可。现原、被告双方已终止合同关系，原告主张被告返还质量保证金及POS机押金的诉请符合双方合同的约定，故本院予以支持。关于返还已退预存款扣点金额的诉请，被告在本案审理过程中称其已按26%的基础扣率将211827元预存款的扣点金额在2019年2月、3月的结算中向原告抵顶并返还，原告对该抗辩予以认可，但主张该14笔已退预存款共211827元应分别按每笔促销活动扣率（40%至53%不等）分别计算应返还的扣点金额，而非按26%计算。现原告提供的证据不足以证明该主张，结合原、被告签订的《卓展时代广场百货有限公司合约变更预审表》中明确约定基础扣率为26%的情况，本院对被告抗辩予以采信，对原告主张按促销活动扣率计算应返预存款扣点金额的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连思凡服装服饰有限公司货款550772.48元及利息（利息自2019年5月21日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告大连思凡服装服饰有限公司质量保证金及POS机押金共15000元；三、驳回原告大连思凡服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13036元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王银华人民陪审员  解 刚人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。