贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7880号上诉人（原审被告）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地：贵州省贵阳清镇市梨倭乡河溪村。法定代表人：郑勇。上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号。法定代表人：徐罡。委托诉讼代理人：代红，系该公司员工。上诉人贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇因与被上诉人贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初3837号民事判决书，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人陈勇已归还部分本金，一审法院在未审查当事人之间就归还款项是归还本金还是利息是否存在约定的情况下，将归还款项全部认定为归还利息属于事实认定不清，且即使按照法律规定的“先息后本”的计算方式，上诉人陈勇也己经归还本金425780元，一审法院认定500万元本金均未归还属于事实认定错误。二、在被上诉人陈述最后一次归还时间为2015年5月21日的情况下，一审法院认定上诉人陈勇停止支付款项的时间为2015年7月13日，属于事实认定错误。被上诉人贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金500万元；2、被告按月利率2%向原告支付利息，自2015年7月起至结清借款本息止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定：2015年1月27日，原告（乙方、出借人）与被告陈勇（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款500万元用于资金周转，借款由乙方直接通过银行转入甲方指定的账户。同时，被告陈勇向原告出具《收据》一份，载明收到原告的借款500万元。2015年1月28日，原告出具《委托书》一份，委托原告的员工代红汇款给陈勇并履行原告与陈勇借款合同事宜。2015年1月29日，代红通过其银行账户向被告陈勇指定的银行账户汇入500万元款项。2016年5月31日，原告（甲方、债权人）与被告陈勇（乙方、债务人）签订《补充协议》一份，载明双方达成共识如下一、借款本金为500万元……；二、借款利息待陈勇将借款本金500万元偿付清楚后，原借款本金按照欠息计算日2015年4月1日开始，月息3%进行计算，计算至本金还清之日；三、陈勇对借款本金500万元作还款承诺如下2016年7月15日支付30万元，2016年9月15日支付70万元，2016年11月15日支付200万元，2017年1月15日支付100万元，2017年3月15日支付100万元；四、在履行过程中，如发生争议，经协商不成，任何一方均可向本合同签订地云岩区人民法院提起诉讼。被告佳合天成公司在该《补充协议》的担保方落款处盖章。同时，被告佳合天成公司作为保证人向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》一份，载明根据陈勇的申请，我同意作为被担保人陈勇的保证人承担按期偿还你与被担保人于2016年5月31日签订的《补充协议》项下的贷款本息、手续费以及履行有关义务的保证责任；本保证书的保证为无条件的不可撤销连带责任保证；本保证书的有效期限自2016年5月31日签订的贷款合同生效日起至被担保人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。另查，诉讼中，原告认可已收到被告陈勇支付的自2015年1月29日至2015年7月12日期间的利息共计82万元（其中2015年2月5日支付10万元、2月17日支付42万元、5月21日支付30万元），该已付利息系按照月息3%计算支付，故原告主张被告此后继续按照2%标准支付利息至款项付清之日止。一审法院认为：原告分别与被告陈勇、佳合天成公司签订的《借款合同》、《补充协议》及佳合天成公司向原告出具的《无条件的不可撤销的保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约享有权利并承担义务。现原告已举证证明其按约为被告陈勇提供了借款资金500万元，同时根据《收据》及《补充协议》载明内容可以认定被告陈勇确认收到500万元款项的事实，现被告陈勇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对还款付息的举证和抗辩权利，故被告陈勇未及时偿还本息，应当承担相应违约责任，故一审法院对原告主张被告陈勇归还欠款500万元的诉请予以支持。且因被告的逾期还款行为构成严重违约并导致本案诉讼，故被告应当承担本案诉讼费用。对于原告主张的被告自停止付息之日（即2015年7月13日）按照月息2%计算利息的诉请，一审法院认为，首先，对双方自愿按照《补充协议》约定的月息3%标准计算并实际已经履行完毕的利息82万元，从其双方自愿并予以认定。其次，对于此后的利息，因被告于2015年5月最后一次付息后即停止付息至今，且被告亦未在其承诺的2017年3月15日前归还本金，原告于2019年提起本案诉讼，故原告对利息损失的扩大也有一定责任，故一审法院对原告诉请的利息酌情自2015年7月13日起至2017年3月15日以每月2%计算利息，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算利息，对原告主张超出部分的利息一审法院不予支持。对于原告主张被告佳合天成公司的连带担保责任，一审法院认为，佳合天成公司自愿作为担保人在《补充协议》及《无条件的不可撤销的保证书》上加盖公章，确认并承诺对陈勇的借款行为承担连带担保责任，故佳合天成公司应当按约对被告陈勇的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司借款500万元并支付相应利息（该利息以被告尚欠借款本金为基数，自2015年7月13日起至2017年3月15日以每月2%计算利息，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算利息，计算至被告借款清偿完毕之日止）；二、被告贵州佳合天成道路材料有限公司对被告陈勇上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费73400元，由被告陈勇与贵州佳合天成道路材料有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原判本金及利息认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据先息后本原则，原判按月息3%标准计算认定82万元为利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7686.7元，由上诉人贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇负担。多收取的65713.3元，退还上诉人贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄子怡