wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2024号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张现丽，女，汉族，1987年2月15日出生，现住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告张现丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓芳、王兴华到庭参加诉讼，被告张现丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计109780.61元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日,之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2018年4月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××11。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计109780.61元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告张现丽缺席未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告张现丽向原告填写了《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》；2018年4月24日，被告张现丽向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。按上述申请表及业务须知约定，该卡系定制分期信用卡，如发生消费金额在100元（含）以上，则申请人可办理直接分期，直接分期期数最长为60期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××11。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月11日累计欠原告信用卡欠款本金107892元、利息321.61元、违约金1567元，以上共计109780.61元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张现丽偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月11日的信用卡欠款本金107892元、利息321.61元、违约金1567元，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十八日书记员  李晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22569号原告：孙存喜，男，1974年10月26日，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************133。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：孙正良，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************11X。原告孙存喜与被告孙正良劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙存喜的委托诉讼代理人殷建到庭参加本案的诉讼。被告孙正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费24483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，被告在佛山市顺德区均安镇经营家具制造生意，但是没有注册登记。2018年，因被告需要工人干活，原告在被告处工作，约定工资发放周期为45天，从2018年8月至2018年11月，被告拖欠原告工资合计24483元。为此，被告向原告出具欠条并承诺在2019年年底付清。经原告追收，被告均未有偿付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告到被告处帮助被告从事家具制作工作，双方未有签订书面合同，从2018年8月至2018年11月，被告拖欠原告劳务报酬合计24483元。为此，被告于2019年6月1日向原告出具《欠条》确认拖欠原告24483元，并承诺在2019年年底付清。原告经追收未果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孙正良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙存喜支付劳务报酬24483元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.08元，减半收取计206.04元（原告孙存喜已预交），由被告孙正良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十一月十八日书记员  梁银敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6394号之二 原告：谈玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静,江苏锦泰律师事务所律师。 被告：谈杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：施娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。 被告：苏州市宇伟辰机电设备有限公司，统一社会信用代码91320508053543367Q，住所地苏州市东大街58号4层4809室。 法定代表人：施娟。 原告谈玲与被告谈杰、施娟、苏州市宇伟辰机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈玲撤诉。 案件受理17716元，依法减半收取8858元，财产保全费5000元，合计13858元，由原告谈玲负担。 审 判 员 赵东平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢486号被执行人:刘蒙本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢486号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蒙账户内存款人民币470000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十四日书记员 朱效伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2335号之一 申请执行人：韦建军，男，汉族，生于1968年3月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁宇鳞，男，汉族，生于1993年7月1日，陕西省咸阳市人，学生，住咸阳市三原县。 本院在执行申请执行人韦建军与被执行人祁宇麟提供劳务者受害责任纠纷一案中，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11民终364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的64462.6元，执行费867元，案件受理费1191元，共计66520.6元。在执行过程中，申请执行人韦建军与被执行人祁宇麟于2019年7月11日达成执行和解协议。申请人韦建军撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2335号案件的执行。 如被执行人祁宇麟不按执行和解协议履行义务，申请执行人韦建军可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 漆亚婷
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初167号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人罗胜兰，女，生于1975年2月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住广州市花都区。因涉嫌偷越边境罪于2019年1月17日被蓬安县公安局取保候审。2019年11月20日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人罗胜兰犯偷越边境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人罗胜兰及其指定辩护人王礼宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年的一天，被告人罗胜兰在蓬安县找其表哥代某帮忙办理一个新的身份证，以方便自己工作和生活，代某多次咨询派出所工作人员了解办理身份证件的程序，在返回途中偶然拾得户名为张兰的户口薄，后代某通知罗胜兰返回蓬安，并在金溪派出所利用拾得的张兰户口薄为罗胜兰采集信息，办理了名为张兰的身份证，后罗胜兰持张兰身份证于2016年9月在蓬安县公安局出入境管理大队办理了港澳通行证（编号：Ｃ41259341）和护照（编号：Ｅ73896987）。2017年至2018年间，罗胜兰持用署名张兰的港澳通行证和护照，经珠海拱北口岸前往澳门玩耍，往返共计14次。 公诉机关认为，被告人罗胜兰冒用他人出入境证件，偷越边境14次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人罗胜兰具有自首情节并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻从宽处理。建议判处被告人罗胜兰拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、讯问笔录、调取证据清单（罗胜兰出入境记录）、罗胜兰户籍证明等证据证实。 被告人罗胜兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师蓬安县法律援助中心律师王礼宾为被告人罗胜兰提供了法律帮助。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人罗胜兰违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗胜兰有自首情节，予以从轻处罚；被告人罗胜兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 罗胜兰犯偷越边境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8741号原告：黄力，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建波，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄力与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力及其委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼，被告王建波经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄力向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款25,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王建波因生意周转需要向原告黄力借款，原告于2018年5月24日通过银行转账方式向被告转款25,000元，后经多次催要，被告无力偿还并于2019年1月2日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告仍未还款。被告王建波未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告王建波因资金需要向原告黄力借款，原告于当日通过招商银行向被告转款25,000元，后因被告未及时偿还，原告于2019年1月2日找到被告，被告于当日出具借条一份，主要内容：借款人王建波用于生意周转向黄力借款25,000元，于2019年1月2日还清。自出具借条至今，被告仍未偿还借款。以上事实有原告提交的借条及转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄力提交了借条、转款凭证等证据证明被告向其借款25,000元，被告未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，王建波向黄力偿还借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月六日书记员  刘旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16719号原告：李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，重庆市巴南区。被告一：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人:谭嘉亮。被告二：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告三：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：王刚明。本院在审理原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李周佶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本案诉讼受理费用29元，由原告李周佶承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执409号申请执行人：贵州大龙利民房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大道旁。法定代表人：何伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全璐，男，1970年1月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇人民北路24号，系该公司大龙龙城一号项目负责人。被执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇凉桥村屯堡组。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。申请执行人贵州大龙利民房地产有限公司与被执行人杨光勇、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州大龙利民房地产有限公司自愿撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十一月二十七日书记员  陈朝江
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢190号申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人被告石裕民，男。本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人石裕民保证合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执恢190号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4150号申请执行人李亚翠，女，1951年1月7日生，汉族，住上海市。申请执行人周敏，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市。被执行人雷春明，男，1965年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2018)沪0101民初14691号李亚翠、周敏与雷春明民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11166号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4414号原告：文安县安捷达电梯有限公司，地址：文安县政通道房管局一楼。法定代表人：裴菲菲，该公司经理。委托代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：文安县新镇镇太保庄村村民委员会。法定代表人：高新汉，该村村委会主任。原告文安县安捷达电梯有限公司（以下简称安捷达电梯公司）诉被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会（以下简称太保庄村委会）买卖纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告安捷达电梯公司委托代理人王震，被告太保庄村委会法定代表人高新汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安捷达电梯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电梯款510000元并支付违约金（按每天1‰计算至清偿之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年3月28日，原被告签订了电梯买卖合同，合同价款510000元，并约定如被告未按合同约定支付货款，每逾期一天按照1‰向原告支付违约金。原告已经按照合同约定完成了交付义务，但被告未按合同约定支付原告电梯款，原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告太保庄村委会辩称：对于原告安捷达电梯公司起诉的事实无异议，但经核实被告已经支付原告电梯款100000元，被告尚欠原告电梯款410000元。经审理查明如下事实：2018年3月28日，原告安捷达电梯公司与被告太保庄村委会签订电梯买卖合同一份，被告太保庄村委会向原告安捷达电梯公司购买电梯，合同价款共计510000元。该合同另外还对付款方式，产品质量、违约责任等方面进行了约定。合同签订后原告安捷达电梯公司按照合同约定向被告太保庄村委会交付了电梯，但被告太保庄村委会仅向原告安捷达电梯公司支付电梯款100000元，被告太保庄村委会尚欠原告安捷达电梯公司电梯款410000元。本院认为：被告太保庄村委会向原告安捷达电梯公司购买电梯，原被告间签订了电梯买卖合同，原告安捷达电梯公司向被告太保庄村委会交付了电梯，被告太保庄村委会对尚欠原告安捷达电梯公司电梯款410000元无异议，故本院对于原告安捷达电梯公司要求被告太保庄村委会给付电梯款410000元的诉讼请求予以支持。对于原告安捷达电梯公司主张违约金，原被告在合同中未约定履行日期，原告也未能提供实际交付电梯日期的相关证据，故对于原告安捷达电梯公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会给付原告文安县安捷达电梯有限公司电梯款410000元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县安捷达电梯有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4450元，保全费3170元，由原告文安县安捷达电梯有限公司负担1200元，由被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会负担6420元（上述费用原告已向本院预交，被告负担的费用部分于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘素娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢951号之三申请执行人：犹大强，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：颜家彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人犹大强与被执行人颜家彬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第06162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜家彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人犹大强于2019年9月2日向本院申请执行，本案执行标的798364.79元。执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成执行和解，申请执行人犹大强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢951号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5613号 原告：任师标，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李吉磊，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告任师标与被告李吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日以简易程序立案，本院于2019年11月10日因案情复杂转为普通程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知书。原告任师标无正当理由未按期足额补交，应当按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告任师标撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,190元，减半收取计595元。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾庆选
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4302号申请执行人：陈跃，女，汉族，1962年6月7日出生，居民，住，现住。被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住。申请执行人陈跃与被执行人唐新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0124民初1104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人唐新华送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查被执行人的其他财产情况。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐新华名下房产，因被执行人唐新华可供执行财产不足以清偿其全部债务，申请执行人陈跃就本案向本院提交参与分配申请书，2019年10月23日，本院制作财产分配方案，并将财产分配方案送达申请执行人及被执行人，2019年11月22日，本院将申请执行人分得的34260元案款发放给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人唐新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为借款本金200000元、利息50000元（已计算至2019年1月29日）及后续利息、案件受理费及保全费4345元，已执行到位34260元。经本院采取上述执行行为，被执行人唐新华不能履行本案生效法律文书所确定的义务，且目前并未发现被执行人唐新华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3904号 申请人：王勇，男，1986年1月1日出生，住山东省新泰市。 被申请人：日照三赴有源广告装饰工程有限公司，住所地日照市东港区国际海洋城临钢路中段8号。统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：宋兆刚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东国联机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园（南宫村东800米），统一社会信用代码：913712027915334001。 法定代表人：纪春彪，执行董事兼总经理。 申请人王勇与被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王勇于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产或其他财产性权益,保全期限一年，由中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产或其他财产性权益,保全期限一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1420元，由申请人王勇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘洋 书记员任智琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26464、26465号 被执行人深圳市赛康德化工实业有限公司，住所地福田区彩田路中银花园办公楼B栋27A室，组织机构代码279335659。 法定代表人郑红星。 关于本院移送深圳市赛康德化工实业有限公司诉讼费纠纷两案中，本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决已经发生法律效力，深圳市赛康德化工实业有限公司应当承担的诉讼费金额分别为8800元、59406元。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人深圳市赛康德化工实业有限公司法定代表人郑红星采取限制高消费措施。郑红星不服，向本院提出异议，并缴纳了68206元作为解除限制消费的保证金。后深圳市赛康德化工实业有限公司管理人将68206元直接支付给郑红星，本院将郑红星缴纳的68206元支付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决确定的关于诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯秉智
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2466号申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司，住所地浙江省浦江县再丰路８号，组织机构代码:75396965X。法定代表人黄跃进。被执行人义乌市馨颂日用品厂，住所地义乌市江东街道永胜小区113幢6号，组织机构代码:MA2A92944。法定代表人傅俊财。本院在执行浦江再丰纸业包装有限公司与义乌市馨颂日用品厂（2019）浙0726执2466号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1448号判决书已于2019年05月16日发生法律效力。经申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司申请后本院于2019年06月12日立案执行，随即向被执行人义乌市馨颂日用品厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌市馨颂日用品厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌市馨颂日用品厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市馨颂日用品厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人义乌市馨颂日用品厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司，其没有异议。综上，因被执行人义乌市馨颂日用品厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2466号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执537号之一 申请执行人潘某某，女，1978年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人谭某某，男，1968年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭某某名下有坐落于炎陵县霞阳镇*-***号房屋一套[房产证号为：炎房权证霞阳镇字第*******号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭某某名下的坐落于炎陵县霞阳镇*-***号房屋一套[房产证号为：炎房权证霞阳镇字第*******号]，期限为3年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  段友斌 二〇一九年十一月四日 书记员  段莉娜
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执872号之一 申请执行人：王彦英，女，1941年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：王苏，男，系王彦英弟弟。 被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人王彦英与被执行人白立彬租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2018）冀0502民初523号民事裁定书，查封了被告白立彬配偶荀智娟名下位于邢台市桥东区（房产证号：邢房权证桥东字第××号）房产一处，被执行人白立彬及其配偶荀智娟同意对该查封房产进行评估、拍卖。本院于2019年1月29日委托评估机构对该查封房产进行了评估，确定评估价值为60.28万元，被执行人在收到评估报告后仍未履行义务。本院分别于2019年7月28日、2019年9月16日对被执行人白立彬妻子荀智娟名下位于邢台市桥东区（房产证号：邢房权证桥东字第××号）委托京东网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，但均已流拍，第二次拍卖保留价为542520元。在执行过程中，申请执行人王彦英同意用第二次拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人白立彬配偶荀智娟名下位于邢台市桥东区（房产证号：邢房权证桥东字第××号）房产作价542520元，交付申请执行人王彦英抵偿租金。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王彦英时起转移。 二、申请执行人王彦英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡剑龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执862号申请执行人：杨维玉，男，回族，1980年10月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：潘艳娟，女，回族，1965年12月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人杨维玉与被执行人潘艳娟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，要求被执行人潘艳娟偿还申请执行人杨维玉借款110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年9月16日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘艳娟名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，因被执行人案件案件较多，暂无其他财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：闫文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5680号申请人花旗银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼34层及21层01、08、07B单元，统一社会信用代码91440300X192099715。代表人华原理纱，行长。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市三川丰服饰股份有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋4层AB，统一社会信用代码91440300557177954W。法定代表人王勇。被申请人王勇，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人计国琴，女，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14610579.76元的财产。申请人已提供保函担保，担保金额以人民币14610579.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三川丰服饰股份有限公司、王勇、计国琴名下价值人民币14610579.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初5744号 原告：孔见军，男，1969年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蒋青全，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告孔见军与被告蒋青全建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔见军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔见军撤回起诉。本案案件受理费320元，免予收取，退还原告。 审判员  王维妙                        二〇一九年十一月二十二日书记员  刘锦云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1045号之一被执行人刘国名，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114刑初388号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0114执1045号执行裁定书，冻结了被执行人刘国名的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人刘国名的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十二日书记员  汪词鑫
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审449号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人唐永龙，男，住四川省资阳市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2399号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人黄金平，男，1977年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐仙友，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人管雪红，女，1978年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金平、徐仙友、管雪红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行黄金平、徐仙友、管雪红履行生效法律文书确定的债务235642.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄金平、徐仙友、管雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金平、徐仙友、管雪红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄金平、徐仙友、管雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄金平所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄金平、徐仙友、管雪红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金平、徐仙友、管雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3171号罪犯付华林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0582刑初584号刑事判决，认定被告人付华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付华林减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯付华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行判决所处罚金七千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯付华林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1288号申请执行人：陈冠宏，男，1995年9月11日出生，汉族，广西钦州市人，现住钦州市。被执行人：刘所宝，男，1992年8月28日出生，汉族，万宁市村民，现服刑与海南省新成监狱。申请执行人陈冠宏与被执行人刘所宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2019）琼9006刑初212号《刑事附带民事判决书》已经生效，被执行人不依照生效法律文书确定的时间履行义务，陈冠宏申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘所宝名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，刘所宝名下没有不动产登记和住房公积金缴存记录。此后，本院又到刘所宝的住所地--万宁市和乐镇罗万村委会调查，也没有发现刘所宝有可供执行的财产或财产线索。以上调查情况已经告知陈冠宏并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘所宝发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人刘所宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1966号申请执行人：梁燕芬，女，汉族，1989年1月16日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第122号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2385号 原告：淄博旭欧贸易有限公司。 法定代表人：甘小宇，执行董事兼经理。 被告：上海宏傲化工有限公司。 法定代表人：吕军，执行董事兼经理。 本院在审理原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告上海宏傲化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭欧贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博旭欧贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3770.30元，保全费2770元，共计6540.30元，由原告淄博旭欧贸易有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执876号之二申请执行人：孙清波，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村小王家屯。被执行人：兰西县平安建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新建街（建筑一公司办公楼三楼）法定代表人：艾永兴，职务总经理。被执行人：孙海涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住兰西县紫新城小区A2栋1单元1001室。被执行人：李彦波，男，1973年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽阳街3号5单元4层3号。被执行人：杨斌，男，1973年2月4日出生，汉族，中建-大成建筑责任有限公司项目经理，住哈尔滨市松北区地中海阳光小区22栋1单元202室。本院受理执行的（2019）黑0109执876号申请执行人孙清波与被执行人兰西县平安建筑劳务有限公司、孙海涛、李彦波、杨斌民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1768号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1018800元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人银行账户存款54575.06元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保151号 申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：朱庆益，董事长。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：何光林。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：苏剑。 无锡仲裁委员会受理西安大唐电力设计研究院有限公司与四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、台州骏华新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，西安大唐电力设计研究院有限公司申请保全四川省波博电力工程有限公司价值2000000元财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具财产保全保单保函作为担保。无锡仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安大唐电力设计研究院有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省波博电力工程有限公司以下账户内存款予以冻结2000000元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 1、中国建设银行股份有限公司成都某支行，账号：51×××66； 2、中国建设银行股份有限公司成都某支行，账号：51×××17。 案件申请费5000元，由申请人西安大唐电力设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈俊羽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2563号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，该行邵庄支行行长。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：路继平，男，1985年5月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁芹芝，女，1980年7月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：王照江，男，1981年10月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：路青翠，女，1976年5月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人路继平、路青翠、袁芹芝、王照江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1721民初3740号民事判决书已发生法律效力。因路继平、路青翠、袁芹芝、王照江未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人路继平、路青翠、袁芹芝、王照江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人路继平、路青翠、袁芹芝、王照江拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对路继平、路青翠、袁芹芝、王照江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款9380.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2563号限制消费令，对被执行人路继平、路青翠、袁芹芝、王照江限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2563号失信决定书，将被执行人路继平、路青翠、袁芹芝、王照江纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权240619.13元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2563号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月三十日书记员  朱庄科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12328号 申请执行人：黎燕婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区朝阳路17号502房，公民身份号码为440902199004290880。 被执行人：布利伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇吉祥街罐头厂宿舍404房，公民身份号码为441900198510271678。 申请执行人黎燕婷与被执行人布伟利借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16267号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元、利息8580元（暂计至2019年10月17日）、迟延履行期间债务利息381元（暂计至2019年10月29日），并承担案件诉讼费63元、本案执行费529元，合计42553元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请人及被执行人双方共同确认，截止至2019年11月5日被执行人尚欠申请执行人借款本息共计41600元;二、申请执行人同意被执行人分十三期清偿本案债务，第一期于2019年11月5日支付申请人6000元，之后每期支付3000元，直至欠款清偿完毕；上述款项直接通过微信支付给申请人;三、本案执行费529元由被执行人承担；四、本案达成和解协议后，申请人向法院申请终结执行。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原判决书所有款项向法院再次申请执行。再次申请执行期限为被执行人逾期次日起二年内。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江润权
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3269号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇。被执行人林华，男，1980年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林华为商事仲裁一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003671863号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行林华履行生效法律文书确定的债务3343.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2921号申请执行人：王友华，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：周小海，男，1982年5月12日生，汉族，住东台市。申请执行人王友华与被执行人周小海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0981民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小海所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45575.00；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
文书内容河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4677号                  承办法官                                              主  送                                            其他合议庭成员                                        抄  送                                                  审判长                                              份  数                                    份                        原告：围场满族蒙古族自治县农产品质量监督检测中心，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县。      法定代表人：张群利，职务：主任。      委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。      被告：尚井山，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。      原告围场满族蒙古族自治县农产品质量监督检测中心（以下简称围场农产品质检中心）与被告尚井山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈伟到庭参加诉讼，被告尚井山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。      原告围场农产品质检中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失9535.00元。事实与理由：2019年4月11日8时40分许，尚井山驾驶无牌照正三轮摩托车沿省道254线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村液化气站门前路段，左转弯准备驶入液化气站时，遇邱小磊驾驶原告的冀H0961L号小型普通客车沿省道254线由南向北也行驶至此处，两车相撞，后小型普通客车驶入道路东侧路下边沟翻滚，造成人员及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，尚井山、邱小磊负此次事故的同等责任，事故造成车辆损失17070.00元，该费用我单位支付后，被告拒绝赔付应承担的9535.00元，遂诉至法院。      被告尚井山经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。      本院经审理查明，2019年4月11日8时40分许，被告尚井山驾驶无牌照正三轮摩托车沿省道254线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村液化气站门前路段，左转弯准备驶入液化气站时，遇邱小磊驾驶原告所有的冀H0961L号小型普通客车沿省道254线由南向北也行驶至此处，两车相撞，后小型普通客车驶入道路东侧路下边沟翻滚，造成被告尚井山、邱小磊及小型普通客车乘车人何宏波受伤，两车不同程度损坏的交通事故；此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出第201902042号道路交通事故认定书，认定：尚井山、邱小磊负此次事故的同等责任，何宏波无责任。原告所有的车辆经围场满族蒙古族自治县围场镇鑫圣汽车修理厂修理并经中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司定损确认：车辆的维修费14870.00元（其中6435.00元已由该车辆所投保车辆损失险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司理赔支付）、施救费2200.00元，合计17070.00元（其中交强险财产限额内赔偿人民币2000.00元，责任比例范围内赔偿7535.00元）。      另查明，被告尚井山驾驶的无牌照正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。      本院认为，被告尚井山与邱小磊发生交通事故致邱小磊驾驶原告围场农产品质检中心所有的冀H0961L号小型普通客车受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认；对原告围场农产品质检中心主张的经济损失人民币9535.00元，本院经核实给予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：      限被告尚井山于本判决生效后十日内赔偿原告围场满族蒙古族自治县农产品质量监督检测中心经济损失合计人民币9535.00元。      案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚井山承担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。                                                                  审 判 员 姜 国 方      二〇一九年十一月二十日      书 记 员 张 维 奇                  附加法条：      《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条      机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。      《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条      机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条      当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      第一百四十四条      被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条      被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款      被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16483号之一申请人:陈俏，女，1985年5月30日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：齐心，男，1975年2月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人陈俏因与被申请人齐心存在民间借贷纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人齐心名下银行存款406,728元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人陈俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐心名下银行存款406,728元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 修建华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35549号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人邹小兰，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝瑞形、邹小兰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259647.29元及利息等，本院于2018年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣押被执行人邝瑞形名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小轿车，因案外人提起执行异议之诉，本院暂无法处分。查明被执行人邝瑞形持有的深圳龙电兄弟科技有限公司50%股权，本院依法冻结，冻结期限自2018年5月31日至2021年5月31日止；查明被执行人邝瑞形持有的深圳市鸿发达科技有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2018年5月31日至2021年5月31日止。另本院依法扣划被执行人邝瑞形名下银行存款1967.2元，扣划被执行人邹小兰名下银行存款17114.94元，扣除本案执行费186.23元剩余款项18895.91元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执545号 申请执行人：刘斌，男，1974年5月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：蒋永红，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人刘斌与被执行人蒋永红离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2515号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码代码证913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:王娟娟，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与王娟娟侵害商标权纠纷一案中，因被执行人王娟娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娟娟银行存款15699.8元[其中经济损失14000元，迟延履行利息499.8元（以14000为基数，自2019年4月16日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月5日），案件受理费及公告费共800元，执行费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初484号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵肖龙，男，1990年5月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)409号起诉书指控被告人赵肖龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人赵肖龙到庭参加诉讼。现已审理终。 莘县人民检察院指控，2018年6月8日23时30分许，被告人赵肖龙酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至齐南路临商路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：赵肖龙的静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.94mg／100ml。 上述事实，被告人赵肖龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、前科情况、发破案经过、呼气式酒精检测单、查获经过、鉴定意见、视频等证据证实。 本院认为：被告人赵肖龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵肖龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵肖龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘开鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异250号异议人（申请人）：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人：李巧英。委托诉讼代理人：梁玮，该公司职工。委托诉讼代理人：李国英，男，该公司职工。原案被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。法定代表人：陈云。原案案外人：山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层。法定代表人：陈建国。原案案外人：山西景瑞房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢A座807。法定代表人：陈建国。原案案外人：山西永利小额贷款股份有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢1层。法定代表人：王勇。原案案外人：陈云，男，1956年7月28日出生，汉族。原案案外人：陈建华（系陈云女儿），女，住太原市长治路111号A座27层。原案案外人：陈建明（系陈云儿子），男，住太原市长治路111号A座27层。原案案外人：陈建国（系陈云儿子），男，住太原市长治路111号A座27层。本院在执行异议人（原案申请人）山西鑫四海房地产开发有限公司与原案被执行人山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西鑫四海房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人山西鑫四海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁玮、李国英参加听证。现已审查终结。山西鑫四海房地产开发有限公司申请事项：1、申请追加被执行人山西世贸中心（有限公司）、山西景瑞房地产开发有限公司、山西永利小额贷款股份有限公司、陈云、陈建华、陈建明、陈建国为太原市中级人民法院（2019）晋01执173号的被执行人。2、申请对被执行人陈云、陈建国、陈建明、陈建华采取拘留的强制措施，依法追究其拒不执行判决的法律责任。事实和理由：申请人与山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初762号民事判决书，判决被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西鑫四海房地产开发有限公司借款本金2332.33万元及其利息3591.78万元，共计5924.11万元。该判决已生效。申请人已经于2019年2月向贵院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款本金及利息5924.11万元，以及申请人垫付的诉讼费320760元。现，经查，申请人发现：1山西鑫茂实业发展有限公司为陈云100%控股的一人公司；2、山西鑫茂实业发展有限公司系山西世贸中心的大股东，占96%的股份，陈云的儿子陈建国系山西世贸中心的二股东，占4%的股份；3、山西景瑞房地产开发有限公司董事长为（陈云儿子）陈建明占股51%，（陈云女儿）陈建华占股49%；4、山西鑫茂实业发展有限公司系山西永利小额贷款股份有限公司的股东，占9%的股份；5、陈云的儿子陈建国系山西鑫茂实业发展有限公司的监事，同时系山西永利小额贷款股份有限公司的股东，占7%的股份；6、陈云的儿子陈建明也系山西永利小额贷款股份有限公司的股东，占7%的股份；7、陈云的女儿陈建华系山西永利小额贷款股份有限公司的股东，占7%的股份。综上，申请人请求追加被执行人山西世贸中心（有限公司）、山西景瑞房地产开发有限公司、山西永利小额贷款股份有限公司、陈云、陈建华、陈建明、陈建国为太原市中级人民法院（2018）晋01民初762号《民事判决书》的被执行人。本院查明，山西鑫四海房地产开发有限公司与山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）晋01民初762号民事判决书，判令山西鑫茂实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付山西鑫四海房地产开发有限公司借款本金2332.33万元及其利息3591.78万元，共计5924.11万元。该判决已生效。山西鑫四海房地产开发有限公司于2019年2月向本院申请执行，但至今未能执行。本院认为，山西鑫四海房地产开发有限公司不属财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务状况，山西鑫四海房地产开发有限公司的异议申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定情形。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回山西鑫四海房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月一日书记员 张秀清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2440号罪犯普绍辉，男，1991年4月12日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2524习惯初23号刑事判决，以被告人普绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4457号原告：刘淑梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：郑飞飞，女，1990年4月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：任怀保，男，汉族，1989年1月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告刘淑梅与被告郑飞飞、任怀保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告郑飞飞、任怀保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑飞飞、任怀保立即给付刘淑梅借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%自2017年8月20日计算至结清为止）；2.诉讼费由郑飞飞、任怀保承担。事实和理由：郑飞飞与任怀保系夫妻关系，2017年8月20日，二人向刘淑梅借款30万元，款项出借后，经刘淑梅多次催要，郑飞飞、任怀保未偿还借款。故诉至法院。郑飞飞、任怀保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，郑飞飞、任怀保向刘淑梅借款30万元。2017年8月20日，郑飞飞、任怀保给刘淑梅出具借据一张，记载借款事实，并自愿在借款人处签字捺印。上述事实有刘淑梅提交的证据及其当庭陈述予以佐证，郑飞飞、任怀保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担刘淑梅举证对其不利的后果。本院认为，刘淑梅与郑飞飞、任怀保之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘淑梅与郑飞飞、任怀保之间的债权债务关系成立。刘淑梅依约将借款交付给郑飞飞、任怀保，郑飞飞、任怀保未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对刘淑梅主张郑飞飞、任怀保偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘淑梅未举证证明利率及逾期时间，故对刘淑梅主张郑飞飞、任怀保支付利息的诉请，本院对其中合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑飞飞、任怀保于本判决生效之日起三日内向刘淑梅偿还借款本金30万元；郑飞飞、任怀保于本判决生效之日起三日内向刘淑梅支付上述借款利息（以30万元为基数，按年利率6%自2019年8月22日计算至实际付清时止）；驳回刘淑梅其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费1020元（刘淑梅均已支付），由郑飞飞、任怀保负担并于本判决生效之日起三日内给付刘淑梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月十六日书记员  周航
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8273号上诉人（原审被告）：唐山盛梅陶瓷有限公司，住所地开平区北湖中小企业工业园区内联众道5号，统一社会信用代码91130205560497203M。法定代表人：邓东生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨智敏，女，1969年3月8日出生，汉族，教师，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵海红，河北滦河律师事务所律师。上诉人唐山盛梅陶瓷有限公司因与被上诉人杨智敏买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山盛梅陶瓷有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山盛梅陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月二十七日书记员 房善忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29325号 申请执行人黄蓉，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人黄蓉与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】15417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10187.24元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初165号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农文兵，男，1996年8月16日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年5月17日被龙州县公安局取保候审，同年10月8日被龙州县人民检察院取保候审。现居住在家。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人农文兵犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，2018年11月20日5时许，被告人农文兵酒后驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌货车，自西向东沿562县道由橡胶所往龙北农场方向行驶。当车行至龙州县辖区M处时，追尾碰撞中同向驾驶二轮摩托车的唐汉英，造成唐汉英受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，农文兵负事故的全部责任，其血液乙醇含量为160.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人农文兵醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，农文兵积极抢救伤员，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为属于自首，并积极与被害人协商赔偿事宜。建议对农文兵判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人农文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农文兵已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人农文兵酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为160.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。农文兵的行为应视为自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院印发＜最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞的通知》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十一月十四日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《最高人民法院印发＜最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞的通知》 关于“自动投案”的具体规定 2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初3833号 原告：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告：李英，女，1975年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区际达物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，统一社会信用代码91500118709494685B。 法定代表人：吴小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。 法定代表人：刘佳宾，总经理。 委托诉讼代理人：秦春，男，1971年12月29日出生，汉族，国网重庆市电力公司永川供电分公司职工，住重庆市永川区石油路161号1幢3-6。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告周贤波、李英诉被告重庆市永川区际达物流有限公司（以下简称际达公司）、国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称重庆电力公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周贤波及其委托诉讼代理人杨亚辉，被告际达公司的委托诉讼代理人张志新、被告重庆电力公司的委托诉讼代理人秦春、张登建到庭参加诉讼，原告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周贤波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告因火灾遭受的损失621317元。事实和理由：周贤波租赁被告际达公司的商铺从事仓储服务活动，2017年12月4日，由于重庆电力公司在未履行停电告知义务下擅自对原告所在商铺断电，后又突然恢复供电，且在际达公司的相关商铺电力运行安全明显不符合国家和电力行业标准的情况下对其监管不力，际达公司也没有全面履行安全防范职责，没有做好相关的安全防范措施，存在线路老化、短路等严重安全隐患，没有及时发现火灾并及时处置，加速了火灾蔓延及损失的扩大，故起诉要求判如所请。 原告李英未到庭参加诉讼。 被告际达公司辩称，其公司向原告提供的租赁物无质量缺陷，是合格的租赁物，根据合同约定，原告对其租赁物内的消防和安全负全部责任，原告在其租赁商铺内自行搭设的电气线路起火导致火灾发生，原告自身有过错。不同意原告的诉讼请求。 被告重庆电力公司辩称，其公司按国家规定的额定电压范围向际达公司供电，在断电及恢复供电前均履行了相应的告知义务，引起本次火灾发生的电气线路不属其公司所有，其公司没有相应的维护责任，其公司在本案中不存在过错，且原告的诉讼请求过高，原告自身存在电力线路私拉乱接现象，原告自身有过错，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，和旺物流园（又名重庆渝西现代物流中心）位于重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，由际达物流公司开发建设。和旺物流园9号仓储（下称9号仓储）位于A区6栋，用途为仓储用房，建筑面积3899.40㎡，于2012年12月30日建成，2013年3月14日通过竣工验收，安全、功能检验（检测）、消防、环保等均验收合格。9号仓储6-7号商铺（建筑面积310㎡）从2013年11月5日开始由周贤波租赁，用于物流经营。2017年11月24日，周贤波作为乙方与际达公司作为甲方再次签订《和旺物流园租赁合同》，约定周贤波仍租赁9号仓储6-7号商铺，租赁期一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，租金为每月5425元，按季度支付，先付租金后使用等。合同签订后，周贤波继续租赁该商铺经营。李英与周贤波原系夫妻，1998年2月1日登记结婚，于2017年12月5日在婚姻登记机关办理了离婚登记。周贤波从事物流经营过程中，李英参与了《和旺物流园租赁合同》等合同的签订。 2017年12月4日8时至5日1时时段，因国网重庆市电力公司（以下简称重庆电力公司）对10kv番客线#1环网柜前段进行线路检修，9号仓储所在的和旺物流园片区停止供电。2017年12月5日1时，和旺物流园片区供电恢复。其后物流园6栋发生火灾，过火面积800余㎡。重庆市永川区公安消防支队于2018年1月9日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月5日凌晨3时33分许，起火部位为重庆市永川区永师路和旺物流园A区6栋6、7号商铺（即被告所租赁的商铺）内东南侧厨房，起火原因为该厨房内桌子处电器线路故障引发。火灾事故发生后，9号仓储8-10号商铺的承租人重庆市永川区工博建材经营部起诉周贤波、成都市金宏达快运有限责任公司、际达公司、重庆电力公司、李英要求赔偿，本院作出（2018）渝0118民初2497号民事判决认定：周贤波忽视消防安全、违反合同约定的消防安全义务引发了此次火灾，周贤波应当承担侵权责任，际达公司、重庆电力公司没有造成此次火灾事故的过错行为，不应承担责任；周贤波系个体工商户，所从事的物流经营属于家庭经营，此次火灾发生时，周贤波与李英系夫妻，均参与了相关经营活动，因此，由此次火灾产生的债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同承担，李英与周贤波离婚后，应对该债务承担连带责任。故本院作出判决：一、由被告周贤波、李英在本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆市永川区工博建材经营部因火灾造成的损失396385.20元；二、驳回原告重庆市永川区工博建材经营部的其他诉讼请求。周贤波、李英不服上诉，2019年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4828号民事判决维持原判，该判决已经发生法律效力。 周贤波在本案中申请对其所经营的商铺在本次火灾中遭受的损失进行评估，本院委托双方共同选定的重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司评估，2019年10月22日，该公司以在鉴定中发现所提供资料与评估人员实地查看情况不符，无法开展后续评估工作退回了该项鉴定。 本院认为，本次火灾事故经本院生效判决确认系由于周贤波忽视消防安全、违反合同约定的消防安全义务所引发，周贤波有过错，对因此造成的损失应当自行承担民事责任；际达公司、重庆电力公司没有造成此次火灾事故的过错行为，不应承担民事赔偿责任。周贤波要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告周贤波的诉讼请求。 案件受理费10011.58元，鉴定费5000元，合计15011.58元，由原告周贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  安昌贵 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 甜