安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3753号 原告：李晓杰，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：黄善兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 主要负责人：石爱民，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。 原告李晓杰与被告黄善兵、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人李慧卿，被告黄善兵，被告人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6264.90元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1300元（50元／天×26天）、误工费3210.48元（123.48元／天×26天）、护理费1461.57元（132.87元／天×11天）、交通费110元、精神损害抚慰金3000元、急救费300元、复印费25元，合计16001.95元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日12时44分，被告黄善兵驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿柳工大道由东向西行驶至长青南路路口遇右转车道直行时，与沿长青南路由北向南孙玉文驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车碰撞，致孙玉文及皖Ｃ×××××号小型客车乘坐人原告李晓杰等人受伤。经认定，黄善兵负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险。综上，原告因交通事故受伤，被告应对原告的合理合法损失进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄善兵辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议，我是正常行驶，没有闯红灯；我驾驶的车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险，原告并未受伤，不同意赔偿。 被告人寿财险蚌埠公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司向另一名伤者吴媛媛垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已经使用完毕，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司不再承担，误工费、交通费没有证据证明不应支持，护理费标准过高，原告伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持，复印费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，黄善兵负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗11天，出院医嘱休息半月，加强营养等，花费医疗费6264.90元。 另查明，皖Ｃ×××××号小型客车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、出院通知书、医疗费票据、复印费票据、理赔计算书、付款凭证等证据证明。被告人寿财险蚌埠公司对原告提供的证据急救费票据证明目的有异议，认为票据上载明的被救援人并没有原告。被告黄善兵对交通事故认定书真实性无异议，但对责任认定有异议，认为其不应该承担全部责任。本院认证认为，急救费票据与本案无关联性，不予确认；黄善兵虽然对事故认定有异议，但并未在规定时间内申请复核，当庭也未提交证据证明其辩称的事实，故此项质证意见不能成立，事故认定书予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，李晓杰在事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交警支队三大队出具的事故认定书本院予以采信。黄善兵负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险，原告合理损失应由人寿财险蚌埠公司在交强险限额内优先承担，超出部分由被告黄善兵承担。 原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1．医疗费6264.90元，根据票据计算，急救费不是原告花费，不予支持；2．住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3．营养费1300元（50元/天×26天），营养期根据住院时间和出院后加强营养的医嘱，支持26天；4．护理费1358.28元（123.48元/天×11天），护理费标准根据安徽省2018年度服务业从业人员年平均工资计算，护理期支持住院期间；5．误工费2449.98元（94.23元/天×26天），误工费参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6．交通费110元（10元/天×11天），交通费本院酌定按照10元/天计算住院期间；7．复印费25元；原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不予支持。以上合计11838.16元，因交强险医疗费限额已赔偿完毕，故应由人寿财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计3918.26元；超过交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费合计7919.90元由被告黄善兵赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓杰护理费、误工费、交通费合计3918.26元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、被告黄善兵赔偿原告李晓杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费合计7919.90元，于本判决生效之日起20日内付清； （以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行延安路支行，户名：李晓杰，账号：62×××19。） 三、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李晓杰负担27元，被告黄善兵负担73元。 本判决为终审判决。 审判员 万 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。