wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8853号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：张涛，男，1983年1月7日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3813号申请执行人祝新胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人史敦华，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司，住所地：商丘市梁园区谢集镇王二保村，统一社会信用代码：91411400586012681M。法定代表人尤玉见，职务：该公司总经理。被执行人尤玉见，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人王海周，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初11708号民事判决书，于2019年9月12日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、尤玉见、王海周有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、尤玉见、王海周的银行存款1630000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  尹高峰
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执471号 胡某某、康某某： 申请执行人胡某某与被执行人康某某人格权纠纷一案，本院(2019)陕0327执471号执行案件已执行完毕。于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6711号申请执行人：刘冰，女，汉族，1988年1月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。被执行人：文炳霖，男，汉族，1980年7月5日生，住河南省禹州市。党宁，女，汉族，1985年9月4日生，住河南省禹州市神后镇瓷厂街9号。刘冰诉被告文炳霖、党宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14748号民事判决书。判决确认：一、被告文炳霖、党宁于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款本金100万元及截止到2015年5月20日的利息30万元，剩余利息从2015年5月21日开始，以借款本金100万元为基数，按月息2分计算，计至该债务清偿完毕之日止。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因文炳霖、党宁未按上述生效法律文书履行义务，刘冰向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于金水区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1501229178），经处理，得执行款1932000元，发还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行821132.7元，其余案款已发还给申请执行人。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1932000元，发还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行821132.7元，其余案款已发还给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述位于金水区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1501229178）的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文炳霖、党宁负有继续向申请执行人刘冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  王佳青
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异189号 异议人：丹阳市瑞丰建材贸易有限公司，住所地丹阳市 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司， 被执行人：丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地丹阳市， 被执行人：丹阳市通泰房地产开发有限公司， 被执行人：朱益鹏，男，汉族，1964年2月8日生，住丹阳市。 被执行人：姚振华，女，汉族，1964年3月24日生，住丹阳市。 被执行人：朱俊宇，男，汉族，1990年12月1日生，住丹阳市。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市丹一汽车部件有限公司、丹阳市通泰房地产开发有限公司、朱益鹏、姚振华、朱俊宇金融借款合同纠纷一案，异议人于2019年11月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、通知作为证据。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市丹一汽车部件有限公司、丹阳市通泰房地产开发有限公司、朱益鹏、姚振华、朱俊宇，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）苏1181执2646号。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年11月8日将此债权转给丹阳市瑞丰建材贸易有限公司，并已通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年11月8日将债权转让给丹阳市瑞丰建材贸易有限公司，并已通知被执行人，丹阳市瑞丰建材贸易有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2019）苏1181执2646号案件申请执行人为丹阳市瑞丰建材贸易有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  沙军荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 白
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢123号申请执行人蒋明义，男，1946年4月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人张帮有，男，1970年6月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月2日立案申请执行人蒋明义与被执行人张帮有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人张帮有在本判决书生效后支付申请执行人蒋明义本金44598元。本案受理费3132元，由被执行人张帮有承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人张帮有有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十一日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2409号原告：杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地:安徽省合肥市瑶海区站西路2号，统一社会信用代码91340100051483348R。负责人：权晓妍，该支行行长。委托诉讼代理人:尹元璋，该支行员工。委托诉讼代理人:张世玉，该支行员工。被告：朱孟良，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（以下简称“杭州银行瑶海支行”）诉被告朱孟良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行瑶海支行委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，被告朱孟良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行瑶海支行向本院提出诉请：1、判令朱孟良偿还杭州银行瑶海支行贷款本金人民币99976.12元，利息1184.75元（利息暂算至2018年12月3日，以后期间利息、罚息、复息按照借款合同约定利率及计息方式计算至贷款本息结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由朱孟良承担。事实和理由：2015年10月30日，杭州银行瑶海支行与朱孟良签订合同编号为150P465201500193号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定杭州银行瑶海支行给予朱孟良100000元贷款额度，朱孟良可在额度范围内循环使用上述贷款。借款合同签订后，贷款额度有效期内，杭州银行瑶海支行于2015年11月2日向朱孟良账户实际发放贷款100000元整，借据到期日为2018年10月22日。贷款到期后，朱孟良未能全额偿还杭州银行瑶海支行贷款本息，至今尚欠本金99976.12元和利息1184.75元（利息暂计算至2018年12月3日，以后期间利息、罚息、复息按照借款合同约定利率及计息方式计算至贷款本息结清日止），朱孟良已构成合同项下严重违约。合同依法成立受法律保护，朱孟良违反合同约定，导致杭州银行瑶海支行债权受到严重威胁。为维护自身合法权益，确保债权安全，杭州银行瑶海支行特向法院提起诉讼，请求判如诉请。朱孟良未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2015年10月30日，朱孟良（甲方、借款人）与杭州银行瑶海支行（乙方、贷款人）签订一份合同编号为150P465201500193的《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定朱孟良向杭州银行瑶海支行借款用于购买家具。该合同特别约定条款中第十九条约定：借款种类为银行卡限额信用贷款，卡号为62×××84，最高借款金额为100000元，贷款额度有效期限自2015年10月29日至2018年10月22日止。贷款资金发放对应账号或卡号为62×××84，贷款利率按固定贷款利率为月利率5.5416‰执行，借款期限内利率不变。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款利息按本合同约定的利率及贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。若出现连续两次或累计三次欠息，乙方有权宣布贷款提前到期，收回贷款。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息。该合同第十条中约定：甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；包括但不限于甲方在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的违约情形，乙方有权视具体情形采取提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿等措施。该合同第十一条中约定：甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。合同还对双方其他权利义务作出约定。2015年11月2日，杭州银行瑶海支行向朱孟良指定卡号为62×××84银行账户中发放贷款100000元。贷款到期后,朱孟良未能按约偿还贷款本息，经杭州银行瑶海支行系统贷款结结清试算，截止2019年10月22日,朱孟良尚欠杭州银行瑶海支行借款本金99976.10元、利息（包括罚息、复利等）10613.59元。上述事实，由原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、账户交易明细查询单、贷款结清试算单、地址确认书等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭州银行瑶海支行与被告朱孟良签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约定为被告朱孟良发放贷款100000元，已履行合同约定义务，被告在合同期内未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，故原告主张被告偿还所有尚欠借款本金99976.10元以及逾期利息诉请合理，本院予以支持。对判决生效之日前到期款项的逾期利息及罚息按照合同约定计算。判决书生效之后的复利，本院不再予以支持。判决生效之后的逾期利息，应以借款本金99976.10元为基数，按照罚息利率即年利率9.97488%（5.5416‰×12×1.5）标准计算至款项付清之日止。被告朱孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟良于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行借款本金99976.10元及逾期利息（对判决生效之日前到期款项的逾期利息及罚息按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息应以99976.10元为基数按年利率9.97488%标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费800元，合计3120元，由被告朱孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王继圣二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴玉晗附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1230号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码91530381217294193F。法定代表人:付承显，理事长。地址：宣威市向阳街中段。被执行人：孔德志，男，1964年11月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：李德帅，男，1985年10月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐安排，男，1981年10月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市煜泰矿业有限公司。法定代表人：徐安映，经理。统一社会信用代码91530381059488864F。地址：宣威市龙场镇龙林村委会李堡村。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人孔德志、徐安映等借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔德志、徐安映等未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年06月04日立案执行。申请执行金额为6728458.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月八日书记员  李林卫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2321号原告：姬梦婷，女，汉族，1997年3月8日出生，住新安县。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：闫乐，男，汉族，1993年6月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：闫亭先，男，汉族，1971年4月9日出生，住址同上，系闫乐父亲。本院于2019年8月30日立案受理原告姬梦婷诉被告闫乐民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原、被告私下进行协商，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬梦婷撤回对被告闫乐的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告姬梦婷承担。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民申29号再审申请人（原审被告）:王×，男，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人（原审被告）：王××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（原审原告）:陶××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人王××、王××2与被申请人陶××民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）内0802民初2206号民事判决书。该判决书已发生法律效力。2019年10月8日再审申请人王××、王××2向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王××、王××2申请再审，请求：1、依法撤销临河区人民法院2016年6月13日作出的（2016）内0802民初2206号民事判决书，重新审理。2、本案一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。本院审查认为，当事人对人民法院生效的判决、裁定、调解书申请再审，应当在法律文书发生法律效力后的法定期间内提出。本院已于2016年6月13日以留置送达方式将（2016）内0802民初2206号民事判决书向再审申请人王××、王××2送达。再审申请人王××、王××2于2019年10月8日向本院申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王××、王××2的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月七日书记员  刘珂宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5425号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李海森，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告李海森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十一月二十八日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执511号 请执行人：杨再好，男，1950年3月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街6组。 被执行人：杨鸣凡，男，1972年7月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇龙头垴村9组。 本院在执行申请执行人杨再好与被执行人杨鸣凡买卖合同纠纷一案，申请执行人杨再好向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1041号 申请人陈泽水，男，1957年4月17日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。 被执行人九江市和泽养生酒业有限公司，地址江西省九江市瑞昌市工业园北园，统一社会性用代码：9136048131463353X2。 法定代表人：余岩春。 被执行人余岩春，男，1964年2月16日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。 申请人陈泽水申请执行九江市和泽养生酒业有限公司定金合同纠纷一案，申请人陈泽水依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初774号判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市和泽养生酒业有限公司、余岩春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市和泽养生酒业有限公司、余岩春名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人陈泽水申请执行案款202150.0元，执行费2932.0元，截至本院已执行0元,尚有205082元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市和泽养生酒业有限公司、余岩春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17151号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟静红，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告钟静红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3788号 申请执行人：张军，男，1970年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人张军与被执行人林荣福借款合同纠纷一案中，申请执行人张军于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4263号之二申请执行人：张华，男，汉族，1973年12月21日生，住泰兴市。被执行人：鞠爱斌，男，汉族，1974年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人张华与被执行人鞠爱斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1283民初3361号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以1019800元及利息（以月息1%自2017年2月15日起计算）结账，被执行人鞠爱斌保证于2019年9月15日前偿还申请执行人张华254950元及利息316138元，2020年1月15日前偿还申请执行人张华254950元及利息30594元，2020年9月15日前偿还申请执行人张华254950元及利息40792元，2021年1月15日前偿还申请执行人张华254950元及利息10198元；如被执行人鞠爱斌不按期足额履行，申请执行人可就被执行人鞠爱斌未履行部分一并向法院申请执行；二、如被执行人鞠爱斌发现三人合伙的工程尚有未结账的工程款，被执行人鞠爱斌有权向申请执行人张华主张分配；案件受理费18567元，减半收取9283.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产情况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠爱斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人鞠爱斌的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因鞠爱斌在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××思路××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述房屋已经拆迁，不清楚鞠爱斌的去向。5.2019年10月23日，本院约谈申请执行人向其告知了上述执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2019年11月5日，本院依法将被执行人鞠爱斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠爱斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠爱斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3361号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  张胜男
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1290号申请执行人：孙建峰，男，1974年11月14日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，住本县。被执行人：丁飞峰，男，1974年8月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住本县。本院在执行孙建峰与丁飞峰民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121执1290号案件的执行。如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十一月二十九日书记员 马晨晨
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初333号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张东影，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，高中文化，无业，住雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被雄县公安局刑事拘留，同年8月12日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张东影犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人张东影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日20时许，被告人张东影醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至清河堤路与雄州路交叉口处，被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张东影血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张东影拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张东影对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张东影醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪性质，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东影犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  梁家兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4914号之一申请执行人张某，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨某，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民再5号民事判决书判决杨某支付案件受理费5505元，经查被执行人杨某金融机构有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  史志强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3010号原告卢胜，男，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提交起诉状、证据，代为调解、和解、变更、放弃、增加诉讼请求，签收相关法律文书等。被告韦晓冬，男，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：武汉市蔡甸区。原告卢胜诉被告韦晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢胜及其委托代理人杜可鑫到庭参加了诉讼，被告韦晓冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜诉称，大概在七、八年前，我和被告韦晓冬经人介绍认识，2018年8月6日，被告韦晓冬称要接一单工程需交保证金而找我借钱，答应按月息5分付我利息，只借一个月，我就答应了，当时扣除一个月利息5000元后，我于2018年8月6日给被告韦晓冬转款95000元，被告韦晓冬给我出具了一份金额为100000元的借条。一个月到期后，被告韦晓冬没有还款，我到公安机关报案后才找到被告韦晓冬，被告韦晓冬又还了一个月的利息5000元，称到2019年6月前连本带息还我130000元，并于2018年8月18日给我重新出具了一份《借条》，但还款到期后，被告韦晓冬仍未履行承诺。我收到的5000元利息同意按照月息3分折算成还利息时间，经折算后利息起算时间应当是2018年9月29日。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告韦晓冬偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从2018年9月29日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）；2、由被告韦晓冬承担本案的诉讼费用。被告韦晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月6日，被告韦晓冬协商向原告卢胜借款人民币100000元，并约定借款利率为月利率5%，原告卢胜扣除一个月的利息5000元后，通过银行转账的方式划转给被告韦晓冬人民币95000元。2018年8月18日，在原告卢胜向被告韦晓冬索要借款过程中，被告韦晓冬又按约定的利率支付给原告卢胜利息5000元，然后约定到2019年6月前还清该借款本息共计人民币130000元，并给原告卢胜出具《借条》一份，内容为：“今借到卢胜现金拾叁万元整（130000），此款在2019年6月前还清，每分期当还现金壹万叁仟元整”。借款到期后，原告卢胜索要借款未果，故而成诉。以上事实，有原告卢胜的当庭陈述及其提交的《借条》（原件）一份、银行交易明细一份、转账截屏一份等证据在卷佐证，经本院当庭质证，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告卢胜以《借条》及银行转账凭证为据，要求被告韦晓冬偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，借款金额应当按实际出借的金额进行认定，本案中原告卢胜诉求的借款本金即为实际出借的金额，本院予以采纳；原告卢胜按约定的月利率5%收取了被告韦晓冬一个月的利息5000元，超出了相关法律规定的月利率2%（相关法律规定已付利息可以按月利率3%计算），虽然被告韦晓冬未到庭主张返还，但原告卢胜自愿将该笔利息按月利率3%，折算成偿还利息的时间即53天[5000元÷（95000元×3%÷30天/月）]，偿还利息的起算时间从2018年8月7日顺延至2018年9月29日，系其对实体权利的处分，本院亦予采纳；被告韦晓冬在2018年8月18日给原告卢胜重新出具的《借条》中约定的利息，经计算已超出年利率24%，超出部分约定无效，现原告卢胜要求按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院亦予采纳。被告韦晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦晓冬于本判决生效后十日内，偿还原告卢胜借款本金人民币95000及利息（利息计算方法：以人民币95000元为本金，自2018年9月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果被告韦晓冬未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元减半后收取1328元，由被告韦晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1281号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗清田，男，1977年9月29日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2019年5月14日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人罗清田犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月19日15时许，被告人罗清田饮酒后驾驶一小轿车从本市江北区海尔路出发，经内环快速路行驶至本市九龙坡区华建路时与李某驾驶的一小轿车发生碰撞，致两车受损。事故后双方撤离现场至九龙坡区宝玉二路，因未达成赔偿协议，李某报警，双方在现场等候。民警到达现场后发现被告人罗清田有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人罗清田的血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗清田承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗清田已赔偿对方经济损失。被告人罗清田的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人罗清田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗清田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗清田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1286号原告:黄长宝，男，1978年5月23日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，现住澜沧县。被告：吴艳合，男，1986年10月19日生，汉族，职业不明，原住澜沧县大水井社区瓦窑寨，现住址不详。原告黄长宝诉被告吴艳合买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告黄长宝到庭参加诉讼，被告吴艳合经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款124300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在澜沧县城经营一家天蓝钢构钢材店，被告承接大棚建筑工程，于2016年开始在原告经营店里多次购买钢材，至2018年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告材料款124300元，约定于2018年12月底全部还清，并于当日写下欠条。时限已到，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴艳合经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未做答辩。原告黄长宝围绕其诉讼请求依法提交了证据：销货清单（8页）、欠条（1页），欲证明被告购买材料并写下欠条的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述一致，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及待证目的均依法予以采信。被告吴艳合经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在澜沧县城老计生局经营一家天蓝钢构钢材店，被告因承接大棚建筑工程于2015年9月至2017年2月28日期间陆续向原告赊购建筑材料，材料款共计196502元，因案外人何建梅欠被告吴艳合工程款，故何建梅替被告支付材料款89702元，余款114800元一直未付。2018年11月1日经原被告双方结算，被告欠原告材料款124300元（包含利息9500元），并向原告出具欠条一份，约定于2018年12月底内结清。至今被告一直未向原告支付欠款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告将货物交付被告使用，被告应履行支付货款的义务，现被告仅支付部分材料款违反诚信，应承担继续履行剩余材料款的责任。2018年11月1日经双方结算被告向原告出具欠条一份载明欠材料款124300元，其中包含利息9500元，未超出法律规定合法利息范围，本院予以支持。被告吴艳合经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，原告黄长宝要求被告吴艳合支付材料欠款124300元（包含利息9500元）之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳合于本判决生效之日起十日内支付原告材料款114800元、利息9500元，共计124300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告吴艳合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3411号申请执行人宣威市同升汽车修理厂。组织机构代码：35180274-2。地址：云南省曲靖市宣威市天坝镇老客运站内。负责人浦同升，厂长。委托代理人代洪德，修理厂工作人员。（特别授权）被执行人严荣华，男，汉族，1973年12月14日生宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人宣威市同升汽车修理厂申请执行被执行人严荣华修理合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）云0302民初2806号民事判决书已发生法律效力，权利人宣威市同升汽车修理厂于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为修理费95656元、案件受理费2192元，执行费1368元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人严荣华名下银行账户4个，实际冻结金额约12607元，后本院已扣划12607元支付申请执行人。本院电话联系被执行人严荣华处理该案，被执行人妻子张慧芳于2019年9月18日到本院，其陈述其丈夫严荣华在外地，暂由其来法院处理。针对执行案件，其陈述现暂无履行能力，只能待其工程款拨付到位后才能履行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3411号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十日书记员 ：陈芝源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2992号原告：赵亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。被告：张喆，男，1976年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨学达，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张旭，男，1985年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张秀海，男，系被告张旭父亲。原告赵亮与被告张喆、杨学达、张旭追偿权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人李文，被告张喆，被告张旭的委托诉讼代理人张秀海到庭参加了诉讼，被告杨学达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令本案三被告支付原告向案外人赔付的赔偿金400000元；2、判令被告张喆、杨学达支付另案保全费1270元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系津Ｅ×××××车辆车主，该车于2018年3月租给被告张喆，后张喆将车辆转租给被告杨学达。2018年3月9日，杨学达驾驶车辆与张旭驾驶的车辆发生事故，导致案外人董德发受伤。经交通管理部门认定，杨学达负事故主要责任，张旭负事故次要责任，案外人董德发不承担事故责任。杨学达将该车辆通过张喆归还给了原告，现该车辆被天津市河北区人民法院执行所得款项400000元，就此次交通事故，河北区人民法院于2018年8月24日作出判决书，判决杨学达、原告、张喆、张旭连带赔偿案外人董德发293069.37元、保全费1270元。原告与张喆关于涉案车辆订立了租赁协议，明确约定承租方不得将车辆予以转租，协议中也约定如发生重大伤亡事故由承租方负担全部责任，故原告有权向三被告进行追偿，因此呈诉。被告张喆辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案车辆不是本人的，且事故发生也与我无关，原告在我并没有出租车从业资格证的情况下把车租给我，因此造成的损失不应该由我承担。被告张旭辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告张喆、杨学达系涉案车辆租赁关系，而被告系事故另一方，故不应承担原告损失。被告杨学达未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、河北区法院缴费凭证，证明原告向案外人赔付了赔偿金400000元；2、原告与被告张喆的汽车租赁协议，证明被告张喆违约，应该承担相应的违约责任；3、2018津0105民初4374号民事判决书、2019津0105民初2052号民事判决书，证明原被告应对案外人董德发医疗费606600.3元承担连带赔偿责任。被告张喆向本院递交证据如下：1、出租车保证金、出租车租金票据，证明租赁协议的日期与我方票据时间不符，租赁协议非原始协议；2、出租车外包协议书。被告张旭未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原告系津Ｅ×××××车辆登记所有人，该车辆系营运出租车。原告于2018年3月租给被告张喆，后张喆将车辆转租给被告杨学达。2018年3月9日，杨学达驾驶车辆与张旭驾驶的车辆发生事故，导致案外人董德发受伤。经交通管理部门认定，杨学达负事故主要责任，张旭负事故次要责任，案外人董德发不承担事故责任。就此次交通事故，河北区人民法院作出2018津0105民初4374号民事判决书，判决除保险公司赔偿的部分外，杨学达、原告、张喆、张旭连带赔偿案外人董德发293069.37元、保全费1270元。河北区人民法院又于2019年4月11日作出2019津0105民初2052号判决书，判决除保险公司赔偿部分外，杨学达、原告、张喆、张旭连带赔偿案外人董德发医疗费313530.93元。杨学达将该车辆通过张喆归还给了原告，现该车辆被天津市河北区人民法院执行所得款项400000元。另查，被告张喆、杨学达未取得出租车营运资格。在发生事故时，张旭系借用其朋友韩露的车辆。本院认为：本案系交通事故所产生的由原告向各被告进行追偿的纠纷。在此次交通事故中，原告赵亮、被告张喆、被告杨学达应为就涉案津Ｅ×××××车辆的租赁关系，而被告张旭系此次事故的另一方。就追偿问题来讲应当由赵亮、张喆、杨学达进行内部分配，被告张旭应针对整个事故赔偿所占比例进行赔付。在案外人董德发起诉的交通事故赔偿案件中，结合事故双方过错程度，杨学达应当承担70%的赔偿责任，张旭应当承担30%的赔偿责任。天津市河北区人民法院执行了原告赵亮400000元，就此笔款项应当由原告赵亮、张喆、杨学达共同承担，根据其中各方在租赁过程的情况，考虑到在租赁时承租人是否有出租车营运资格，并结合出租车在事故发生时实际驾驶人的情况，关于出租车方应当承担的赔偿部分，本院分配如下，原告赵亮承担10%的赔偿责任，被告张喆承担10%的赔偿责任，剩余80%赔偿责任应当由被告杨学达承担。对于原告提出的保全费，无法确认是否已经支付完毕，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：一、被告杨学达于本判决书生效之日起五日内给付原告赵亮已支付的赔偿款320000元；二、被告张喆于本判决书生效之日起五日内给付原告赵亮已支付的赔偿款40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3600元，由原告赵亮承担300元（已收讫），张喆承担300元，被告杨学达承担2000元，被告张旭承担1000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年十一月二十日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余静，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：熊建华，男，1963年11月23日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告熊建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告熊建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊建华立即归还原告信用卡透支本金15,008.03元，利息1,657.9元，滞纳金862.41元，合计17,528.03元，（利息、滞纳金、手续费计算至2019年10月20日，以后按照合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月15日向我行申请办理了农行贷记卡信用卡-公务卡，2012年7月2日激活新卡，2019年4月28日出现违约逾期，到2019年10月20日仍结欠我行信用卡本金15,008.03元，利息1,657.59元，滞纳金862.41元，合计17,528.03元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告熊建华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告熊建华向原告黎川农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行贷记卡信用卡-公务卡，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：乙方未按期偿还全部款项的应支付记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，利息按日万分之五计收，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡，等等。被告熊建华2012年7月2日激活新卡并开始透支消费。被告熊建华自2019年4月28日开始出现违约逾期，计算到2019年10月20日，被告熊建华尚欠原告黎川农行信用卡贷款本金15,008.03元，利息1,657.59元，滞纳金862.41元，合计17,528.03元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。 以上事实，有原告黎川农行提交的原告单位营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细，原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告熊建华向原告黎川农行申请办理信用卡，使用信用卡消费透支业务，双方形成了金融借款关系，合法有效。双方应按照信用卡领用条约及章程履行义务，被告熊建华使用信用卡消费透支，未按约还款，其行为构成违约，故对原告黎川农行要求被告熊建华归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊建华在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行本金15,008.03元，利息1,657.59元，滞纳金862.41元，合计17,528.03元，及2019年10月21日起至还清借款日止按合同约定计付的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2879号 原告：罗莉，又名罗丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会，住所地湖南省桃源县佘家坪乡龙潮寺村。 法定代表人：袁子祥，系村主任。 原告罗莉与被告桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会（以下简称龙潮寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人何吉源，被告龙潮寺村委会的法定代表人袁子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗莉向本院提出诉讼请求：判令龙潮寺村委会偿还借款本金及利息26045元（利息按月利率1%，从2004年6月30日开始计算至2019年8月30日止）。事实和理由：罗莉与罗松伯系父女关系，2003年罗莉在外打工，工资由父亲保管。2003年罗松伯将9305元借给龙潮寺村委会，2004年龙潮寺村委会与罗松伯结账时，罗松伯将债权转给罗莉。双方约定月息1分，没约定借款时间。罗莉年年找村委会讨要借款，村委会均以各种理由拒不还款。 龙潮寺村委会辩称，借款本金属实，但利息需要依法核算。 本院经审理认定事实如下:2004年6月30日，桃源县佘家坪乡原方田堉（现龙潮寺）村委会向罗莉出具借条，“今借到罗丽现金玖仟叁佰零伍元，上期借款（罗松伯账户）转来，月息按10‰计算，借款单位：方田堉村，经手人：王孔伯，2004.6.30日”。该款至今未予偿还。 另查明，桃源县佘家坪乡龙潮寺村系该乡原龙潮寺村、简家坝村、方田堉村合并而来。 以上事实有罗莉提交的借条及当事人的陈述予以证实。龙潮寺村委会未提交证据。 本院认为，罗莉主张龙潮寺村委会向其借款9305元的事实村委会无异议，且有借条佐证，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，罗莉可以在合理期限内要求龙潮寺村委会还款，关于利息，双方约定利息标准为月利率10‰，符合法律规定，龙潮寺村委会该当按照约定支付，故对罗莉要求龙潮寺村委会偿还借款本金9305元及按月利率1%的标准支付2004年6月30至2019年8月30日期间利息16740元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 限桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会于本判决生效后十五日内偿还罗莉借款本金9305元及利息16740元（按月利率1%，从2004年6月30日开始计算至2019年8月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  晏强
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3442号 原告：熊立新，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：冯志明，男，1970年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告熊立新与被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立新到庭参加了诉讼，被告冯志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金37,000.00元及利息。事实和理由：被告于2013年1月1日向原告借款3.7万元用于归还信用社到期贷款，并向原告出具了借条，约定还款期限为2013年6月30日，利息按银行当时贷款利率每月10%计算，见证人为许怀格。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯志明辩称，答辩人并没有向原告借款，此款实际是为邵毅和冯春华两人所贷，受邵毅和冯春华借款之托才联系到原告贷款的，当时原告让邵毅和冯春华出具贷款条据并由两人签字后，同时让我作为担保性质情形一样也签了名，但此款实际为邵毅和冯春华所贷所用，答辩人并无借用关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2012年3月23日，被告以案外人邵毅的名义在原告工作的临湘市羊楼司信用社贷款100,000.00元，约定借款月利率1.059%，还款日期为2012年12月28日。2012年12月29日，被告向临湘市羊楼司信用社偿还了63,000.00元本息，下欠37,000.00元被告要求原告代为清偿。原告同意后，替被告偿还了37,000元贷款。2013年1月1日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到熊立新同志现金叁万柒仟元整是实，定于2013年6月30号归还，如未还找许怀格协助追讨。还款时必见欠条冯春华的，（邵毅的除外）。证明人：许怀格，借款人：冯志明，2013．元．1”。被告出具借条后，没有向原告偿还过借款。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告熊立新与被告冯志明之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，且未违反国家法律、法规禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因借条上未约定利息，原告也未提供双方口头约定借款利率的相关证据，因此，本院不予支持。被告称邵毅已还清贷款，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯志明在本判决生效之日起五日内偿还原告熊立新的借款本金37,000.00元； 二、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告冯志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6217号 原告：毛晓英，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，汉族，居民，住高密市。 原告毛晓英与杨丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7122.98元、交通费200元、住院伙食补助费600元、误工费3683.9元、护理费2167元，共计13773.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日20时许，原告毛晓英与被告杨丽因讨要垫付款发生争执，争执过程中，被告将原告胳膊咬伤，导致原告受伤，住院治疗20天，医生建议出院后休息2周，后经派出所调解原被告未能达成协议，为此，原告具状起诉。 被告杨丽辩称，是原告到被告家闹事引发矛盾，所以被告只赔偿原告医疗费的一半，其他费用不承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛晓英主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13773.88元，自愿放弃7773.88元，余款6000元被告杨丽于本协议达成时付清，双方自行过付； 二、双方就本案再无其他争执； 三、案件受理费145元，减半收取73元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2527号之一原告:赵廷坤，男，1988年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑永惠，女，该公司职工。原告赵廷坤与被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司(以下简称黔龙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，2019年11月14日原告赵廷坤撤回对彭水黔龙阳光地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵廷坤申请撤回起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷坤撤诉。案件受理费2666元，减半收取1333元（原告赵廷坤已预交），由被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担（被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2019年11月14日已经支付给原告赵廷坤）。审 判 员  彭 然二〇一九年十一月十四日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3215号原告：宋万霞，女。原告赵义磊，男，住甘南县。被告：刘德喜，男（已经死亡）。原告宋万霞、赵义磊诉被告刘德喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，该案被告死亡后,公安机关已注销其户口,该案不符合起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋万霞、赵义磊的起诉。案件受理费1050.00元，退还给原告宋万霞、赵义磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月四日书记员  乔 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执842号 申请执行人：俞良义，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴支扬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行俞良义与吴支扬民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2656号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张有民
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1263号申请人:山东乐金汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际壹号楼2907室。法定代表人：丁少峰，董事长。被执行人:许立强，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：许炳云，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐金汽车销售有限公司与被执行人许立强、许炳云为追偿权纠纷一案中，本院依据山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1936号民事调解书进行执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  杜建新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10407号原告：北京金剑卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路1号2幢1层108室。法定代表人：索儆，总经理。委托诉讼代理人：李铁英，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：魏春喜，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告北京金剑卫士保安服务有限公司与被告魏春喜劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案情况复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  汪国平人民陪审员  王金英二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨国晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6852号原告昆明明成旭昌广告有限公司，住所昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢13层1307号。法定代表人王念成，总经理。委托代理人卓家鹏、罗洁（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告唐高，男，汉族，1973年12月24出生，身份证住址四川省内江市市中区。原告昆明明成旭昌广告有限公司诉被告唐高加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昆明明成旭昌广告有限公司的委托代理人卓家鹏、罗洁到庭参加诉讼，被告唐高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年订立买卖合同，合同金额共计210000元，被告支付了90400元。后被告于2018年7月17日填写欠条确认欠原告货款119600元，被告承诺该笔欠款于2018年12月31日前全额付清，且被告在欠条中承诺如未按时付清欠款，按欠款的30%向原告方支付违约金，并承担原告方支出的诉讼费用。后被告未按约定付清货款，经原告催收，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119600元；2、判令被告支付原告违约金35880元；3、判令被告支付原告支出的律师费（15000元＋生效法律文书确定的货款加违约金金额的20%）；4、本案案件受理费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。被告唐高经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、C5-22号订单，C6-11号订单，2、C6-1号订单，3、发货单，4、银行流水，证明原告公司与被告唐高间合同包括三笔订单，订单内容包括购买手机柜及相关配件，丽江手机店的装修，合同现已履行完毕，三笔订单共计欠款259600元，被告唐高已支付140000元。第二组：欠条，证明被告唐高签写欠条确认原告公司货款119600元，且明确约定2018年12月31日前未付还清欠款，被告唐高支付价款30%的违约金，并承担原告方支出的诉讼费。第三组：委托合同、代理费发票、诉讼费发票，证明原告方支出的律师费、诉讼费。被告唐高经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，被告唐高经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年原告为被告提供室内装修及家具定制服务，其中家具定制价款为49600元，室内装修价款为210000元。原告按被告要求完成装饰装修工作后，被告先后向原告以银行转账方式支付加工承揽费用140000元。被告于2018年7月17日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告款项119600元，承诺于2018年12月31日全部付清，若逾期则需向原告支付价款30%的违约金，诉讼费、律师费均由被告承担。原告于庭审中确认被告已支付140000元，尚欠加工承揽费用119600元。本案中产生律师费5000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已按被告的具体要求完成了装修和定制家具的工作，被告支付了部分报酬后出具《欠条》确认尚欠原告加工承揽费用119600元，故双方之间的加工承揽关系确已建立。原告主张被告支付报酬119600的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金的诉请，由于被告未按约定支付报酬，根据《欠条》中被告的承诺，原告有权要求被告按照价款的30%承担违约责任，故本院支持由被告支付原告以119600元的30%计算的违约金35880元。关于律师费由被告承担的诉请，《欠条》中已约定被告逾期付款需承担律师费等，故本院支持由被告支付原告律师费5000元，此外原告并未举证证明其主张的另外部分律师费已实际发生，本院不予支持。本案中并未产生保全费、保全责任保险费，本院不予支持。被告唐高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐高于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明成旭昌广告有限公司合同款119600元、违约金35880元，共计155480元；二、被告唐高于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明成旭昌广告有限公司律师费5000元；三、驳回原告昆明明成旭昌广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告唐高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月六日书 记 员  胡彩燕
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初309号公诉机关博爱县人民检察院。被告人买艳霞，女，1973年3月9日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，现住博爱县。曾因吸食毒品，于2007年2月至2019年5月，多次被沁阳市公安局、博爱县公安局、焦作市公安局马村分局强制戒毒；2019年5月6日，因吸食毒品被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年(时间自2019年5月6日至2021年5月5日)。曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被沁阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被博爱县公安局刑事拘留；于2019年6月10日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人买艳霞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王浩出庭支持公诉，被告人买艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月下旬的一天，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇许良村刘某家，推门入户，将刘某放在东屋柜子内的600元现金盗走。2、2019年4月6日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇狄林村窦某家，撬锁入户，将窦某放在卧室内的270元现金以及一包玉溪牌香烟、一包帝豪牌香烟盗走。经博爱县价格认证中心鉴定：玉溪牌香烟价值22元、帝豪牌香烟价值10元。案发后，追回玉溪烟一盒已退还失主窦某。3、2019年4月10日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇赵后村王某1家，推门入户，将王某1放在室内床铺枕头下的200元现金盗走。4、2019年4月10日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇赵后村李某家，推门入户，将李某放在室内北侧墙根床铺枕头下的700元现金盗走。5、2019年4月10日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇吕店村石某家，撬锁入户，将石某放在卧室一包内的500元现金盗走。6、2019年4月26日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇吕店村王某2家，撬锁入户，将王某2放在北卧室抽屉内的2000元现金盗走。7、2019年5月2日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇小王村王某3家，撬锁入户，将王某3放在北屋柜子里的1200元现金盗走。综上所述，被告人买艳霞盗窃作案七次，盗窃总价值5502元。被告人买艳霞到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、强制隔离戒毒决定书及涉毒人员基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、办案说明等；被害人刘某、窦某、李某、王某1、石某、王某2、王某3等人报案与陈述；被告人买艳霞的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人买艳霞多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人买艳霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人买艳霞到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人买艳霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人买艳霞有期徒刑一年，并处罚金4500元。被告人买艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年3月下旬的一天，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇许良村刘某家，推门入户，将刘某放在东屋柜子内的600元现金盗走。2、2019年4月6日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇狄林村窦某家，撬锁入户，将窦某放在卧室内的270元现金以及一包玉溪牌香烟、一包帝豪牌香烟盗走。经博爱县价格认证中心鉴定：玉溪牌香烟价值22元、帝豪牌香烟价值10元。案发后，追回玉溪烟一盒已退还失主窦某。3、2019年4月10日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇赵后村王某1家，推门入户，将王某1放在室内床铺枕头下的200元现金盗走。4、2019年4月10日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇赵后村李某家，推门入户，将李某放在室内北侧墙根床铺枕头下的700元现金盗走。5、2019年4月10日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇吕店村石某家，撬锁入户，将石某放在卧室一包内的500元现金盗走。6、2019年4月26日上午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇吕店村王某2家，撬锁入户，将王某2放在北卧室抽屉内的2000元现金盗走。7、2019年5月2日下午，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇小王村王某3家，撬锁入户，将王某3放在北屋柜子里的1200元现金盗走。被告人买艳霞盗窃作案七次，盗窃总价值5502元。本院审理期间，被告人买艳霞家属退交赃款5502元及交纳罚金4500元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获证明、强制隔离戒毒决定书及涉毒人员基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、办案说明等；被害人刘某、窦某、李某、王某1、石某、王某2、王某3等人报案与陈述；被告人买艳霞的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买艳霞多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人买艳霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人买艳霞到案后，能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金及退交赃款，可以从轻处罚；被告人买艳霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人买艳霞进行处罚。判决如下：一、被告人买艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。（罚金被告人买艳霞已交纳）。二、被告人买艳霞退赃款5502元，依法退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员张安萍二〇一九年十一月二十一日书记员 侯    园    园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初651号原告：宋艳萍，女，汉族，1985年12月9日出生，住址黑龙江省五常市，被告：董淑丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住址四川省盐亭县，第三人：深圳市乐智宝贝文化传播有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村B区六栋第九层，统一社会信用代码9144030009436383X0。法定代表人：董淑丽。本院受理原告宋艳萍与被告董淑丽，第三人深圳市乐智宝贝文化传播有限公司执行异议之诉纠纷一案后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋艳萍撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告宋艳萍承担。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 刘  小  富人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年十一月九日书 记 员 席俊奇（兼）
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1045号申请执行人潘学，男，1977年1月3日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人尤海娟，女，1975年8月10日生。蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。本院在执行潘学与尤海娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2016)内2224民初1238号民事判决书申请法院执行标的115000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年7月16日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2019年10月19日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘学发现被执行人尤海娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三十日书记员 徐海涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保26号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：曹建国，男，1967年3月4日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹建国名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人曹建国名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审35号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定县王开俊养殖场，住所地：牟定县共和镇天台村委会大桥张河，注册号：532323600106702。 经营者：王开俊，男，1967年4月1日生，云南省牟定县人，牟定县王开俊养殖场负责人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）06号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定县王开俊养殖场退还非法占用的集体土地（水田，属基本农田），限期15日内自行拆除在非法占用的土地430.42平方米上新建的建筑物和其他设施（简易养殖大棚和厕所），恢复土地原貌。事实及理由：被执行人牟定县王开俊养殖场负责人王开俊未经县级人民政府自然资源行政主管部门批准，于2017年7月在共和镇天台村委会天台街第一村民小组温巷田（张河），擅自动工违法占用集体土地（水田，属基本农田）430.42平方米建盖养殖场简易房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年4月18日作出《行政处罚决定书》，并于4月22日邮寄送达被执行人，于2019年10月23日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、共和镇天台村委会天台街一组王开俊养殖场违法占地现场勘查照片、营业执照复印件、水生野生动物人工繁育许可证、水生野生动物经营利用许可证、共和镇天台村委会王开俊养殖场简易房及其他设施拆除后现场勘查照片、土地承包合同、云南省非税收入收款收据、自然资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根）、行政处罚决定书（存根）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、邮件查询、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定县王开俊养殖场违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年4月18日作出的牟自然资行处决字（2019）06号《行政处罚决定书》第一项，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民破1号之三申请人：岳阳市产权交易中心管理人。2019年10月30日，申请人岳阳市产权交易中心管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的岳阳市产权交易中心《岳阳市产权交易中心破产财产变价、分配方案》执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结岳阳市产权交易中心破产程序。本院认为：岳阳市产权交易中心管理人已按本院（2018）湘06民破1号之二裁定书认可的岳阳市产权交易中心《岳阳市产权交易中心破产财产变价、分配方案》分配完结，提交了破产财产分配报告并提请人民法院裁定终结破产程序，岳阳市产权交易中心破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结岳阳市产权交易中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年十一月一日书记员  夏 琦
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：聂勋兰，女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告聂勋兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告聂勋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、聂勋兰返还信用卡透支本金18361.69元，支付截至2019年5月9日的利息1807.94元、违约金7229.71元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、聂勋兰支付律师费2000元。事实及理由：2015年6月1日，聂勋兰向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。聂勋兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向聂勋兰发放了信用卡。聂勋兰于2015年6月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，聂勋兰仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由聂勋兰承担。 被告聂勋兰未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年6月1日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：18361.69元 利息：1807.94元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。聂勋兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂勋兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日尚欠的借款本金18361.69元、利息1807.94元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告聂勋兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484.98元、公告费300元，共计784.98元，由被告聂勋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4899号之一 解除保全申请人：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道华润大厦C座22层，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵士恒，广西融荣律师事务所律师。 被申请人:魏泽江，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：严彩芳，女，1982年12月20日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 本院在审理南宁中海宏洋房地产有限公司与魏泽江、严彩芳商品房预售合同纠纷一案中，依据南宁中海宏洋房地产有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年10月21日作出（2019）桂0102民初4899号民事裁定，查封了被申请人魏泽江、严彩芳共有的位于南宁市兴宁区X号房产（查封标的额为498702.2元）。现解除保全申请人南宁中海宏洋房地产有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁中海宏洋房地产有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏泽江、严彩芳共有的位于南宁市兴宁区X号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10698号原告：马佩云，女，1966年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：同富投资有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼2层267室。法定代表人：高艳。被告：金裕（天津）资产管理有限公司，住所地河东区津滨大道57号703室。法定代表人：高艳。原告马佩云与被告同富投资有限公司、被告金裕（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。马佩云向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《出借咨询与服务合同书》;2.判令二被告返还原告借款本金260000元；3.判令二被告偿还原告自2019年1月起至今的利息10728元；4.判令二被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由：原告与二被告于2018年10月签订《出借咨询与服务合同书》，向二被告出借260000元，自2019年1月起被告不再向原告支付利息，由于二被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月10日天津市公安局河东分局决定，对金裕（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马佩云的起诉。马佩云未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十二日书记员  陈硕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执163号申请执行人：李勇，男，1971年6月12日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏家强，男，1977年10月11日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李勇与被执行人苏家强劳务合同纠纷一案，执行标的11590.00元。在执行过程中，现已执行到位10605.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初387号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3548号 原告：日照市东港区权铝厨柜总汇，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路观海苑国际家居广场二楼东厅，统一社会信用代码92371102MA3D747WXQ。 经营者：杨磊，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住日照市日照市东港区。 被告：唐秀玲，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王峰田（唐秀玲丈夫），男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市东港区权铝厨柜总汇与被告唐秀玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月20日，原告日照市东港区权铝厨柜总汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区权铝厨柜总汇撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告日照市东港区权铝厨柜总汇负担。 审判长  盛秀杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初909号原告：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：微山县夏镇街道夏阳路89号，统一社会信用代码：913708265965745731。法定代表人：卢万成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：朱远东，男，1978年10月9日出生，汉族，住微山县。原告微山县微山湖建材装饰城有限公司（以下简称微山湖建材城）与被告朱远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼，被告朱远东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山湖建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费71859元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原被告签订《租赁合同书》，被告租赁原告B区10幢一层108-118号营业商铺计650.15平方米用于经营。租期为2年，至2017年7月12日止，成交租金为213574元。合同签订后，被告依租赁合同交纳保证金10000元，租期内被告已交租金131715元，尚欠租金81859元。2017年6月，经双方协商，被告不再租赁，并将商铺清空，将所租商铺交给原告。在扣除预交纳的10000元保证金后，对拖欠的租金71859元经催要拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告朱远东未作答辩。原告微山湖建材城围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；2、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系事实，租期为两年，租金213574元；3、收款凭证五张，证明被告已交纳租金131715元；4、押金凭证一张，证明被告交纳押金10000元的事实。被告朱远东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，与原告的待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订了《租赁合同书》，合同约定，原告将其所有的微山湖建材装饰城B区10幢一层108-118号商铺租给被告使用。商铺面积为650.15平方米，租赁期限自2015年7月12日至2017年7月12日，租期内的租金为213574元，保证金10000元。合同还对双方的权利和义务等作出约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告，被告交纳了保证金10000元。在合同履行过程中，被告已交钠租金131715元。租期届满后，经双方协商，被告不再续租，将案涉商铺交还给原告。被告未交纳的租金为81859元，扣除保证金10000元，被告尚欠租金71859元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告承租原告的商铺，从事经营活动，应当依约交纳租金。但被告未按约定的期限交纳租金，已构成违约。被告朱远东尚欠原告租金71859元的事实清楚，证据确实充分，被告朱远东应当承担支付所欠租金的责任。被告朱远东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告微山湖建材城要求被告朱远东支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱远东于本判决生效之日起十日内向原告微山县微山湖建材装饰城有限公司支付租金71859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告朱远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  王庆勇人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月五日法官助理白玉书记员邱方舟