wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申342号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢登杰，曾用名谢星星，男，1982年10月16日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人陈佳源，重庆中耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市自然资源局（原安顺市国土资源局）。住所地：贵州省安顺市西秀区东山路6号。 法定代表人程华恩，局长。 委托代理人张雪滢，贵州联通律师事务所律师。 一、二审第三人贵州天晟置业投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道。 法定代表人杨燕妹，负责人。 再审申请人谢登杰因诉安顺市自然资源局（原安顺市国土资源局）土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢登杰申请再审称：1.一二审法院驳回起诉错误。再审申请人于2000年取得涉案土地,并办理了安开国用2000字第133号土地使用权证，后一直使用该宗土地，2018年初才得知，早在2013年，安顺市国土资源局经济技术开发区分局就将涉案土地转让给了第三人，并向第三人颁发了黔（2017）安顺开发区不动产权第0000001号不动产权证书，但当时政府并未征收土地，也未强拆房屋，再审申请人持有的安开国用2000字第133号土地使用权证尚未因任何原因被相关部门撤销，再审申请人是该宗土地的合法所有人。被申请人违法将再审申请人合法所有的土地登记给第三人，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人的起诉符合法律规定，人民法院应当立案审理。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人是否系涉案土地的所有权人，被申请人的行政行为是否合法引起物权变更，是否有合法的征收行为，均需在法庭上对双方证据进行调查质证，但一二审法院未开庭审理，剥夺了再审申请人的诉讼权利。3.原裁定适用法律错误。再审申请人合法所有的涉案土地未被合法征收，政府部门违法强拆的行为和强拆行为导致的后果，不能作为再审申请人丧失土地权利的依据。综上，一二审法院驳回起诉错误，认定案件事实的主要证据未经质证，且适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，申请对本案再审，请求撤销一二审裁定，判决撤销被申请人颁发给第三人的不动产权证书。 谢登杰的委托代理人提出代理意见称：谢登杰是涉案地块的合法使用人，有安开国用2000字第133号土地权为证，且（2017）黔04行初8号行政判决书证明谢登杰与涉案地块有直接权利义务关系，该判决认定安顺经济技术开发区管理委员会对谢登杰作出的房屋行政强制执行行为违法。谢登杰持有的安开国用2000字第133号《国有土地使用权证》没有经过有效撤销，任何自然人、机关、企事业单位对该地块的处置都会对谢登杰的权利义务产生影响，安顺市国土资源局将涉案地块出让给贵州天晟置业投资有限公司是明显的违法行为，理应纠正，二审裁定认为谢登杰不是涉案地块的利害关系人是错误的。一审法院作出的行政裁定引用《物权法》第二十八条的规定，属适用法律错误。谢登杰就涉案地块已于2013年向信用社办理了抵押权申请登记，安顺市国土资源局在未征得抵押权人同意的情况下擅自转让抵押物，严重侵害了抵押双方的合法权利，安顺市国土资源局的颁证行为也将损害国家利益。综上，特申请对本案再审。 安顺市自然资源局答辩称：一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请已超过法定期限。请求驳回再审申请。 贵州天晟置业投资有限公司答辩称：根据卷内《国有建设用地使用权出让合同》和《不动产权证》，答辩人系合法取得案涉土地。 本院审查认为，再审申请人谢登杰起诉请求撤销被申请人安顺市自然资源局颁发给第三人贵州天晟置业投资有限公司的不动产权证书，但第三人系通过政府土地出让的方式善意取得案涉土地使用权，被申请人根据第三人的申请，依照规定为第三人办理不动产权证，符合法律规定。虽然安顺经济技术开发区管理委员会的征收行为存在违法之处，再审申请人与征收部门未就补偿事宜达成一致意见，且强制拆除案涉土地上房屋的行为已被人民法院判决确认违法，但不能改变谢登杰的土地房屋被征收的事实。而且在行政赔偿诉讼中，人民法院已经判决行政机关赔偿再审申请人经济损失。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持适当。 综上，再审申请人谢登杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢登杰的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月五日 法官助理李彪 书记员  罗 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5691号原告：庆阳市西峰区董志红机砖厂，住所地：庆阳市西峰区董志镇。负责人：年成亮，该砖厂厂长。被告：刘玉峰，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在审理原告庆阳市西峰区董志红机砖厂与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区董志红机砖厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区董志红机砖厂提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区董志红机砖厂撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告庆阳市西峰区董志红机砖厂负担，退付原告庆阳市西峰区董志红机砖厂62.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十三日书记员 张 婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2863号申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘建欣，男，汉族，1986年2月8日出生，住蠡县。被申请人：刘同欣，男，汉族，1983年9月3日出生，住蠡县。申请人与二被申请人为加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款147000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款147000元或查封其他等额财产。案件申请费1255元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月十八日书记员  张天骄
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8923号原告：黄运昌，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：聂懋勋，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告黄运昌与被告聂懋勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运昌到庭参加诉讼，被告聂懋勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运昌向本院提出诉讼请求：判令被告聂懋勋支付原告货款35000元期利息（35000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告因买卖板材发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。聂懋勋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2017年底从原告处购买板材。除已经支付的部分货款外，下余35000元至今未予支付。被告于2018年9月25日向原告出具欠条一份。该份欠条显示“今欠宏达木业板款肆万元整，于10月25日付清（期限一个月内）聂懋勋2018.9.25”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂懋勋于本判决生效之日起十日内支付原告黄运昌货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告聂懋勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 梁 波二〇一九年十一月八日书记员 刘真真
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特140号 申请人：胡克明，男，1973年7月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：刘云飞，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人胡克明与申请人刘云飞于2019年11月27日提出关于司法确认调解协议【编号：（2019）甬象石人调字第155号】的申请，本院于同日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动工伤赔偿纠纷，于2019年11月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人胡克明代表浙江良和交通建设有限公司一次性赔偿申请人刘云飞130000元，该款项包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费（包括拆除内固定医药费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案； 二、上述款项由申请人胡克明已先行支付当事人刘云飞 30000元整，余款10000元由申请人胡克明于2019年12月8日前一次性支付给当事人孙永强； 三、申请人孙永强已用医疗费计50000元由申请人胡克明承担并已支付； 四、申请人刘云飞自愿与浙江良和交通建设有限公司解除劳动合同关系，本起纠纷工伤理赔保险理赔由浙江良和交通建设有限公司享受，与申请人刘云飞无涉； 五、待所有款项付清后，申请人刘云飞今后一切事宜均与申请人胡克明及浙江良和交通建设有限公司无涉，同时，申请人孙永强自愿放弃追究申请人胡克明及浙江良和交通建设有限公司就本起纠纷引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡克明与申请人刘云飞于2019年11月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄振光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1727号申请人：深圳飞马致远八号投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海港合作前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳飞马金融控股有限公司、深圳前海惠益宝资产管理有限公司。委托代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。被申请人：陈美杉，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：珠海万源水务投资管理企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区兴盛一路146号416号商铺-1。执行事务合伙人：陈美杉。申请人深圳飞马致远八号投资管理企业（有限合伙）与被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）股权纠纷一案，申请人深圳飞马致远八号投资管理企业（有限合伙）于2019年11月18日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）名下银行存款12112976.15元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：63131341818201900002264002）。本院认为，申请人深圳飞马致远八号投资管理企业（有限合伙）提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）名下银行存款12112976.15元或其他同等价值财产；担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人深圳飞马致远八号投资管理企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起仲裁，逾期不提起仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十一月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异313号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：许龙伟，男，1991年10月13日出生，汉族，成都市青白江区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与许龙伟劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执302号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：许龙伟与光宏振兴公司劳动争议一案，许龙伟申请强制执行，案号为（2019）川0114执302号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在许龙伟申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 许龙伟未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在许龙伟与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9521号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日给付许龙伟工资9300元、经济补偿金6975元，合计16275元；若逾期给付，则向许龙伟支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。许龙伟于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在本案执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，许龙伟申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3886号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王某某，因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3761号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，建议判处被告人张某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人王某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某、王某某、赵文（已判决）、程龙（已判决）四人系小蚂蚁搬家公司的员工。2019年2月17日6时30分许，张某某、王某某等四人给被害人黄某玲搬家时，私自盗取被害人已经打包封好准备搬走的洋酒四瓶，事后，四人将盗窃所得的洋酒变卖并予以分赃。经物价部门鉴定，涉案四瓶洋酒总价值人民币4330元。      被告人王某某于2019年7月7日被民警抓获。被告人张某某于2019年7月15日到派出所投案自首。      2019年3月3日，赵文家属向被害人黄某玲赔偿现金人民币4310元(其中包括被告人王某某赔偿的人民币720元以及张某某赔偿的人民币720元），取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人张某某、王某某的行为构成盗窃罪。被告人张某某具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；被告人王某某具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均参与盗窃及分赃，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4210号原告：胡志文，男，1992年3月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住天津市静海区。被告：赵之才，男，1995年7月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告胡志文与被告赵之才彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告赵之才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告彩票款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩票经营，被告经常在原告彩票站点购买彩票，后相互熟知。2018年前后，被告称资金紧张告知原告先出票再进行结账，后经双方统计对账，被告尚欠原告彩票款40000元未付，被告就此款项向原告出具借条，证实上述事实，该款经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵之才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵之才因资金紧张，要求原告为其垫付彩票款40000元未归还。被告赵之才就上述欠款向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限。另查，被告赵之才化名“赵子才”向原告出具借条，经本院依照借条载明的公民身份号码向公安机关调取相关人员的户籍信息，经原告辨认该公民身份号码下人员系本案被告赵之才。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡志文为被告赵之才垫付彩票款项40000元，后被告出具借条予以确认上述借款。被告赵之才有义务按该约定如期向原告偿还欠款。合理催告后，还款期限届满，被告赵之才未如期还款。故原告胡志文诉请要求被告偿还彩票款40000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵之才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡志文偿还欠款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告赵之才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级。审 判 长  徐锡鹏人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇一九年十一月八日书 记 员  李根来
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执190号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，职务：董事长。委托代理人：贾某，女，汉族，住址：成都市青羊区。被执行人：贺某，男，汉族，户籍地：山西省神池县。本院执行的申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与贺某借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕32830号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）贺某归还深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿的借款2999.00元，利息290.27元，共计3289.27元；（2）贺某向申请人深圳市创想汇科技服务有限公司支付其垫付的仲裁费100元。在执行中查明，申请人提供的被申请人送达地址无法有效送达被申请人，该户籍地与被执行人在借款时提供的住址不同，被执行人提供的住址不在我院管辖范围内。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人提供借贷合同中被申请人在借款时填写的住所地、工作所在地均在内蒙古自治区，不属于本院管辖。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条第一款第（6）项裁定如下：驳回深圳市创想汇科技服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8745号 原告：于兵华，男，1986年7月24日出生，汉族，住东海县。 委托代理人:赵敬安,东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：曹小锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住。 被告：曹淇，男，1986年3月26日出生，汉族，住东海县。 原告于兵华与被告曹小锁、曹淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兵华及委托代理人到庭参加诉讼,被告曹小锁、曹淇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还20000元本金及利息，利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日。事实和理由：2019年1月16日，被告曹小锁急需用钱周转向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一份，被告曹淇为上述借款提供担保，后原告多次找两个被告催要借款，均以种种理由拖欠。 被告曹小锁、曹淇未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年1月16日，被告曹小锁向原告借款20000元，并出具了借条一张，内容为“今借到于兵华现金贰万元整（20000）用于资金周转。出借人于兵华能随时向借款人曹小锁收回本金的权利，曹小锁必须无条件执行。”被告曹小锁在借条上签字写下自己的公民身份号码及联系电话。被告曹淇作为担保人在借条上签字写下自己的公民身份号码及联系电话，并在借条下方写“曹淇自愿为曹小锁该笔借款承担一切法律连带担保责任，直至本金还清为止。”据原告称，当天以现金方式支付借款，但此后被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告曹小锁向原告出具的并有被告曹淇作为担保人签字的借条。 本院认为，被告曹小锁向原告借款并向原告出具借条，原告以现金方式将20000元借款支付给被告曹小锁，被告曹小锁与原告之间存在民间借贷关系，被告曹小锁应向原告偿还借款。对于利息，双方之间未约定利息，根据法律规定，被告曹小锁应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告曹淇作为担保人应承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹小锁于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年10月27日起按年利率6%计算至被告曹小锁付清款止）。被告曹淇承担连带清偿责任。 案件受理费300元减半收取150元由被告曹小锁、曹淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶桃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2684号上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第四村民组。负责人周相玉，系该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，系该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，系该市司法局工作人员。委托代理人李杰，系该市司法局工作人员。上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第四村民组（以下简称北里商村四组）因与被上诉人濮阳市人民政府为土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫06行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人北里商村四组负责人周相玉、委托代理人姜文莹，被上诉人濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北里商村四组原审诉讼请求：确认濮阳市人民政府强占北里商村四组土地的行为违法，并判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院经审理查明：河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函【2012】414号）批准濮阳市人民政府征收集体土地550.9462公顷作为濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地，征收土地位置：京开大道西、卫都路北。案涉土地在征收范围之内。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村四组主张的土地强占行为并不存在，其起诉不具备基础的事实根据。故对其起诉，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回北里商村四组的起诉。上诉人北里商二组上诉称：濮阳市人民政府没有证据证明北里商村四组的土地已经被征收为国有土地，所以其征地行为没有法律依据，是重大违法行为，应依法认定为无效。即使濮阳市人民政府提供的征地批复违法，也没有证据证明该征地批复确实征收了北里商村四组的土地。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人濮阳市人民政府答辩称：涉案土地2012年已经被征收为国有土地，征收程序合法，全部补偿完毕。北里商村四组起诉缺乏事实根据，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:北里商村四组起诉认为2015年濮阳市人民政府在没有取得征地批复的情况下，占用北里商村四组的土地，违法进行引黄灌溉调节水库工程建设项目、京开大道项目建设，并请求确认濮阳市人民政府强占北里商村四组土地的行为违法，判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院应当围绕濮阳市人民政府占用土地是否合法，包括濮阳市人民政府是否具有征收土地的合法批准文件，北里商村四组的土地是否在批准文件批准征收的范围之内，濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村四组是否已经交出土地等进行审查、评判。原审法院未对批准征收文件的合法性进行审查，认定“案涉土地在征收范围之内”缺乏证据证明，对濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村四组是否已经交出土地的事实未予查清。原审法院以“案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村四组起诉不具备基础的事实根据”为由，驳回北里商村四组起诉错误。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初19号行政裁定；二、本案指令河南省鹤壁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月一日书记员  金 硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴焱，男，1965年04月19日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴焱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14930号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人吴焱履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币398425.87元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5876.39元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人吴焱名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初285号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人郑某某,男，1986年6月21日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化,一般群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2011年9月28日，因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人郑某某驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县牛许路由东向西行驶至五莲县许孟镇驻地西邻大桥路段处时，与前方顺向行驶的被害人X某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，致X某2死亡。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人郑某某承担事故的全部责任。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验，被害人X某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某某判处三至四年有期徒刑。公诉机关提供了被告人郑某某的供述与辩解，证人X某2、X某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，指认照片，（2011）诸刑初字第422号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人X某2身份信息、五莲县许孟镇吴家庄村民委员会证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，被告人郑某某主动到五莲县公安局交警大队事故科投案，归案后如实供述了其驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与X某2驾驶的电动二轮车发生交通事故的事实。 本院认为，被告人郑某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  安丰阳 人民陪审员  李永政 二〇一九年十一月十九日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0327行初31号起诉人马更子，男，汉族，1946年2月10日生，住宜阳县。委托代理人马宁波，男，汉族，1970年5月15日生，住址同上，代理权限：代为承认、变更、放弃请求、和解、调解、起诉和立案等特别授权。2019年11月6日，本院收到起诉人马更子的起诉状，马更子诉称：2013年10月18日，宜阳县人民政府宜政【2013】59号文件对盐镇乡北召村马更子与马法军宅基地使用权争议作出处理决定：1、收回申请人马更子持有的宜集建（93）字第02050312号集体土地建设用地使用证；2、收回被申请人马法军持有的宜集建（93）字第02050313号集体土地建设用地使用证；3、申请人马更子的宅基地使用权确定为长22.90米，北宽为10.4米，南宽10.2米，超占部分退还集体；4、被申请人马法军的宅基地使用权确定为长19.5米，北宽10.4米，南宽为10.49米，超占部分退还集体。后起诉人马更子认为宜阳县人民政府不履行土地行政管理职责，于2017年向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫03行初94号判决：责令被告宜阳县人民政府在本判决生效之日起六十日采取具体措施履行宜政【2013】59号《关于盐镇乡北召村马更子与马法军宅基地使用权争议的处理决定》，起诉人马更子依据（2017）豫03行初94号行政判决书于2019年3月20日向洛阳市中级人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院亦下发了（2019）豫03执22号执行通知书，宜阳县盐镇乡北召村委会与超占当事人协商处置的处理的告知函，2019年5月29日，经村委研究，宜阳县盐镇乡北召村委会出具“情况说明”载明：马更子，马法军超占集体土地部分，属村庄空闲地，不影响村庄整体规划，不妨碍群众出行，拆除损失大，将引发新的矛盾，超占集体土地可由以上两户暂时使用，将来翻建住宅时将超占土地归还集体，若因公益事业、村庄规划需要，以上两户应无条件自行拆除，土地交归集体。同日，宜阳县自然资源局依据宜阳县盐镇乡北召村委会出具“情况说明”向洛阳市中级人民法院出具了“关于马更子一案的执行情况汇报”，洛阳市中级人民法院认为申请执行人马更子的申请事项没有给付内容，且已没有强制执行的前提和必要，驳回申请执行人马更子的执行申请。起诉人马更子认为“关于马更子一案的执行情况汇报”行政行为违法，现诉入本院，请求：1、判令宜阳自然资源局不作为乱作为关于马更子执行一案汇报情况行政行为违法，确认宜阳自然资源局利用2019年5月29日北召村委会出示的书面意见无效。2、判令2019年5月29日情况说明，被告白石宝和李贯强加盖过公章没有。经审查，本院认为，宜阳县自然资源局出具的“关于马更子一案执行情况汇报”是对洛阳市中级人民法院执行（2017）豫03行初94号行政判决书要求履行行政职责的执行情况说明，不属行政行为，起诉人马更子的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：对起诉人马更子的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贺静丽人民陪审员  郭翁子人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏 萍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2601号原告：褚某，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告褚某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，原告常年给被告经营的超市提供货物。原告给被告供货后被告未结清货款，共欠货款8337元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款8337元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告褚某8337元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告褚某8337元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2292号之一 申请执行人易素芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人陈静，女，1979年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈静、易素芬与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5636号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5636号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2998号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继海，男，1972年8月23日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继海不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继海应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执549号申请执行人：陈明，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中亿玻璃有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇津洋口村一组。法定代表人：易金平，该公司总经理。本院在执行陈明与易平福、张海燕、湖北中亿玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执549号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十九日书记员 田川娥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢845号天津开发区当代精工科技信息技术有限公司，天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津开发区当代精工科技信息技术有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第0431号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3255号原告：贺保国，男，1967年3月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：贺争高，男，1965年6月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告贺保国诉被告贺争高民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理。原告贺保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺保国撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  马 麟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5261号原告：金倩，女，1968年6月27日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津海河支行，住所地天津市河北区翔纬路307号、309号、311号。负责人：董庆臣，行长。委托诉讼代理人：周萌，女，交通银行天津市分行职员。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告金倩与被告交通银行股份有限公司天津海河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告金倩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金倩撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十一月十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执696号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：卢甲伍，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人卢甲伍借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年8月28日作出珠仲金字（2019）第1354号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2019）第1354号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定杨娜为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“杨娜”为机打文字，在其左下方空白处盖有“杨娜”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1354号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐曼芬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1599号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：鲁光超，男，汉族，1983年5月25河南省新乡市延津县015号。在执行鲁光超罚金一案中，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人鲁光超发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁光超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票、无车辆，暂无财产可供执行。3、本院于2019年8月21日将被执行人缴纳的保证金3000元转为本案罚金，剩余未履行罚金500元。4、本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人银行账户。5、本院于2019年11月11日依职权作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2019年11月12日到新乡市不动产登记和交易中心查询了被执行人名下无房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人鲁光超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 ：杜冬岭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1655号申请执行人：朱大英,女,1966年11月12日出生,住湖北省郧西县；申请执行人：张桂香,女,1966年11月12日出生,住湖北省郧西县；申请执行人：张声全,男,1943年1月20日出生,住湖北省郧西县被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）本院根据已经发生法律效力的民事判决书，在执行朱大英、张桂香、张声全与湖北银装汽车装备制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十一日书记员 张 杨
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初260号公诉机关易县人民检察院。被告人王帅，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月21日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月4日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月3日0时许，被告人王帅酒后驾驶冀Ｆ×××××白色帝豪牌小型轿车，沿易县靖远大街由南向北行驶至易县实验中学路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获。经鉴定，王帅驾驶机动车期间血液中酒精含量为132.4mg/100m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人王帅醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月。并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月十三日书记员  王新宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9361号原告：崔小卫，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村。法定代表人：曾维宾。本院在审理原告崔小卫与被告重庆市安鑫建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，须公告送达起诉状副本和开庭传票，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告崔小卫送达补交案件受理费通知，原告崔小卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款之规定，裁定如下：本案按原告崔小卫撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告崔小卫负担。审 判 长 邓 勇人民陪审员 周 红人民陪审员 曾佑洪二〇一九年十一月四日书 记 员 陈 瑶
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终660号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：贺某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省祁阳县人，。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月8日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年4月22日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人：胡某乙，男，1977年12月12日出生，汉族。 原审附带民事诉讼原告人：沈某丁，男，1989年9月28日出生，汉族。 湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人贺某甲犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人胡某乙、沈某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月十日作出（2019）湘1121刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺某甲对刑事部分不服，于2019年9月6日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2019年10月17日向本院移送案卷材料，本院于2019年11月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日21时许，被告人贺某甲饮酒后驾驶湘M****1白色本田锋范小车自城外向城内行驶，途径祁阳县浯溪一桥党校路口处时，发现祁阳县交通警察大队浯溪中队民警正在设卡对往来车辆进行检查。被告人贺某甲在交警设卡路段掉头行驶逃避检查，被执勤民警胡某乙、辅警沈某丁发现，民警胡某乙跑到车头前面拦住车辆，辅警沈某丁跑到驾驶室位置抓住安全带叫贺某甲停车，被告人贺某甲没有停车继续加速前行五、六米，将民警胡某乙从车前撞到引擎盖上后甩到地上，将辅警沈某丁拖行了五、六米远，致民警胡某乙、辅警沈某丁受伤后逃离现场。同日22时20分，被告人贺某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月8日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人贺某甲血液乙醇含量为66.83mg／100ml，属于饮酒后驾车。2019年4月15日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，胡某乙被他人开车撞伤，其“右眉弓挫裂创、右面部、双下肢软组织挫伤”已构成轻微伤。2019年4月16日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，沈某丁右膝部挫伤面积达20cm2构成轻微伤。 被害人胡某乙因受伤所造成的经济损失有：医疗费4731.33元、鉴定费600元、护理费2012元、住院伙食补助费1200元、营养补助费300元、交通费300元，共计9143.33元。 被害人沈某丁因受伤所造成的经济损失有：医疗费812.4元、鉴定费400元、护理费167.75元、住院伙食补助费100元、康复费400元、交通费100元，共计1980.15元。 上述事实有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人胡某乙的陈述、沈某丁的陈述；4、证人丁某某、刘某丙、陈某癸的证言；5、辨认笔录；6、扣押决定书、扣押物品、文件清单；7、调取证据通知书、调取证据清单及人民警察证；8、工作证明；9、调取证据通知书、调取证据清单、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2019]醇鉴字第0525号司法鉴定意见书；10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所永浯溪司鉴所[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书及伤者照片；11、现场勘验笔录、现场图及照片；12、户籍资料；13、调取证据通知书、调取证据清单及执法记录仪视频；14、被告人贺某甲的供述与辩解；15、破案报告、询问笔录；16、医疗费、鉴定费发票及费用清单；17、出、入院及病历等资料；18、司法鉴定意见书。 原判认为，被告人贺某甲明知交通警察正在道路上设卡执行公务，在被交通警察发现并阻拦时，为逃避检查而采取加速驾车的方式冲撞警察并逃离现场，造成2名警察受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪。被告人贺某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人贺某甲虽主动投案并如实供述自己的罪行，但其犯罪的手段不计后果、造成的社会影响恶劣，尚不足以从轻处罚。由于被告人贺某甲的犯罪行为，造成胡某乙、沈某丁身体受伤，经济受损，被告人贺某甲还应承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人胡某乙、沈某丁并无过错，被告人贺某甲应当承担全部民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人胡某乙、沈某丁有固定收入，在其休息治疗期间单位未扣减其工资，对于附带民事诉讼原告人胡某乙、沈某丁请赔的误工费，应不予支持。对于交通费，二原告人虽未提供足够的证明，考虑到本案实际情况，予以支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的其他医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费，依照法律规定和标准予以核定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙医疗费等各项经济损失共计人民币9143.33元，赔偿附带民事诉讼原告人沈某丁医疗费等各项经济损失共计人民币1980.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、沈某丁的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审被告人贺某甲对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。原审被告人贺某甲上诉提出：一审判决刑事部分量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺某甲明知交警正在执行公务，其为了逃避检查驾车撞击交警，致使两名交警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人贺某甲上诉提出“一审判决刑事部分量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的意见，经查，上诉人贺某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚,上诉人贺某甲虽有自首情节，但其行为造成的社会影响恶劣，不予以从轻处罚，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节判处其有期徒刑两年，量刑适当，故对上诉人贺某甲的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郑 琳 书 记 员  朱 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19650号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路东原分公司，住所地重庆市江北区红原路88号附8号、附9号，统一社会信用代码91500105MA5YRMCN92。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告杨正力与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路东原分公司（以下简称谊品东原分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品东原分公司的委托诉讼代理人钱朝富、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.2元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年3月25日，原告在被告处花费5.2元购得一袋“天润蜜了个瓜”。该食品标示生产日期为2019年2月28日，保质期为21天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品东原分公司辩称，购物视频中没有原告本人出现，只有谊品生鲜四个字，无被告地址。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，杨正力在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得“天润蜜了个瓜180g”一袋。该店向杨正力出具了购物小票，小票载明“谊品生鲜红原店”，“商品名称：“天润蜜了个瓜180g”，“单价：5.20”等内容。庭审中，杨正力举示了购物视频，内容为杨正力在谊品东原分公司购物的经过，视频中显示的食品标示生产日期、保质期及购物小票信息与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品东原分公司辩称杨正力不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。杨正力于2019年3月25日在谊品东原分公司购入“天润蜜了个瓜180g”一袋的事实有谊品东原分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物为证，杨正力已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于杨正力主张在谊品东原分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品东原分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给杨正力时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给杨正力，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则杨正力有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于杨正力的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路东原分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨正力货款5.20元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路东原分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张锡洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执34号之一 申请执行人：赵玉梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：姜长军，男，1968年7月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：鲁小娟，女，1967年9月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵玉梅、姜长军与被执行人鲁小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为405514元（含执行费5894元）。 本案在执行过程中，经对被执行人鲁小娟名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 路
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3916号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：莫汝林，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫汝林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫汝林银行账户存款101,790.43元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫汝林银行账户存款101,790.43元。 诉讼保全申请费1,029元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1542号申请执行人：魏军兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于魏军兰申请执行王学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2594号民事判决书已生效，被执行人王学敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王学敏名下位于平顶山市姚电大道与光明路交叉口向西300米帝佳·英郡10号楼1单元1802室的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年十一月十九日书记员  姚 蕾
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审286号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2012】411282-190528307号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528307号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528307号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申102号 再审申请人（原审被告）：吉林省巽和房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县庆升南街与扶余西路交汇处。 法定代表人：李志丹，经理。 被申请人（原审原告）：大安市众合担保服务有限公司，住所地：吉林省大安市育才西路98号101室。 原审被告：魏子东，男，1966年6月21日，汉族，现住吉林省镇赉县。 原审被告：王会，女，1967年10月19日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 原审被告：董庆琳，男，1973年7月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审被告：李殿英，男，1992年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审被告：韩亮亮，男，1983年4月17日生，汉族现住大安市。 原审被告：李淑静，女1984年9月13日生，汉族，现大安市大城花园小区3栋3单元501室。 原审被告：韩鹏，男，1963年10月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审被告：霍淑玲，女，1961年5月17日生，现住吉林省大安市。 再审申请人吉林省巽和房地产开发有限公司（以下简称巽和公司）因与被申请人大安市众合担保服务有限公司（以下简称担保公司）及原审被告魏子东、王会、董庆琳、李殿英、韩亮亮、李淑静、韩鹏、霍淑玲追偿权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巽和公司申请再审称：请求依法撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初952号民事判决书，依法进入再审，原审案件受理费由担保公司承担。事实与理由：本案原审的送达程序严重违反法律规定，巽和公司调取原审卷宗，其中送达起诉状副本、开庭传票等材料给巽和公司的送达回证上，代收人处系何大鹏签名。巽和公司从未委托何大鹏作为本案原审诉讼程序的代理人，因此何大鹏无权代为签收。由于原审法院违反法律规定送达起诉状副本等材料，巽和公司无法知悉诉讼程序的开始和进展情况，致使巽和公司丧失诉讼权利。 担保公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，原审法院将原审判决书送达至该公司注册地，并由何大鹏签收，能够证明何大鹏系该公司相关工作人员。因此，原审法院将传票等法律文书由何大鹏代为签收，符合送达法律规定。综上，巽和公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省巽和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 牛 浩
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初478号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人侯宪贞，男，1973年7月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因故意伤害，于2019年8月12日被梁山县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人崔振海，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人侯宪贞犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人侯宪贞及其辩护人崔振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，因工作矛盾，被告人侯宪贞对被害人谢某心生怨恨。2019年8月10日20时许，被告人侯宪贞潜匿在杨营镇高楼村东小路上，持木棍殴打下班途经此处的被害人谢某，致其面部受伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。2019年8月11日17时许，被告人侯宪贞主动到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍信息等；2.证人证言：证人侯某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人侯宪贞的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、指认笔录。 公诉机关认为，被告人侯宪贞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人侯宪贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人对公诉机关指控被告人侯宪贞犯故意伤害罪定性无异议，但提出其具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人侯宪贞系投案自首，且主观恶性较小，积极认罪、悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯，并已取得被害人谢某的谅解。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，诉讼期间，被告人侯宪贞亲属与被害人谢某达成调解协议并履行完毕，被害人谢某对被告人侯宪贞的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯宪贞在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被害人谢某的陈述，证人侯某的证言，被告人侯宪贞的供述与辩解，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（刑）鉴（伤检）[2019]第200号鉴定书（附伤情照片），现场勘验笔录，现场指认笔录（附现场照片及作案工具照片），受案登记表，现场吸毒检测报告书，户籍信息，到案经过，梁山县公安局梁公（杨）行罚决字[2019]1527号行政处罚决定书，无犯罪记录证明，身份证明，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宪贞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人侯宪贞主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯宪贞与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人侯宪贞适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯宪贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟亚坤 人民陪审员  安广田 人民陪审员  马莹莹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛宏凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25285号原告：胡永明，女，汉族，住重庆市大渡口。被告：重庆苏宁易购销售有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华大厦。统一社会信用代码：91500107668944669Q。负责人：徐耀华。本院在审理原告胡永明诉被告重庆苏宁易购销售有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告胡永明于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡永明的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡永明承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1160号之一 申请执行人：张亚军，女，1979年12月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人张亚军与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初529号民事调解书于2019年07月04日立案执行，执行标的为113855元，被执行人还应承担执行费1608元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月5日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索。 3、2019年7月12日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆。 4、2019年11月5日，本院依法限制被执行人法定代表人变更、股权转让及注销； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产。 6、2019年11月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1160号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴伟露
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9805号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：李某1。被申请人：程某1。被申请人：张某。被申请人：李某2。被申请人：程某2。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、程某1、张某、李某2、程某2金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某1、程某1、张某、李某2、程某2名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某1、程某1、张某、李某2、程某2名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4985号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。地址：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层。负责人：方家明，职务：行长。委托诉讼代理人:胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:杨雯倩，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张细，女，1986年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称“红塔农村银行李棋支行”）与被告殷洪万、张细金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行李棋支行的委托诉讼代理人杨雯倩，被告殷洪万到庭参加诉讼，被告张细经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行李棋支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告殷洪万、张细共同偿还原告借款本金100000元、利息6995.65元（其中合同期内利息2512.41元，罚息4406.12元，复利77.12元，利息计算时间为2019年3月21日起至2019年9月21日止），2019年9月22日后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告殷洪万、张细与红塔农村银行李棋支行签订了《个人循环借款合同》，合同编号为1401060606160808440000037，合同约定：“借款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超出该循环借款额度。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准款利率为基础上浮106.89%确定。结息方式为按季付息，按一年还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定利率基础上加收50%利率，计收罚息。并对未支付的利息按合同利率加收50%利率，计收复利。”红塔农村银行李棋支行按约向被告殷洪万、张细发放贷款100000元。被告殷洪万、张细使用上述借款后，未按约支付贷款本息，截止2019年9月21日，被告殷洪万、张细对红塔农村银行李棋支行结欠本金100000元、利息6995.65元（其中合同期内利息2512.41元，罚息4406.12元，复利77.12元，利息计算时间为2019年3月21日至2019年9月21日），2019年9月22日后的罚息、复利按合同约定计算支付至清偿为止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告殷洪万辩称，对原告的诉讼主张没有意见，情况属实，只是现在无能力还款。被告张细未作答辩。原告红塔农村银行李棋支行为了证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证明、国家企业信用信息公示系统，证明原告主体资格；二、被告身份证、被告户口薄、结婚证，证明被告主体资格；三、个人借款申请书、借款合同，证明原告和被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款凭证、货款帐清单，证明欠款证据；五、面谈记录，证明借贷关系的事实记录。被告殷洪万质证后，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院予以确认。被告殷洪万、张细未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告殷洪万、张细自本判决生效之日起十五日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行偿还借款本金100000元，并支付从2019年3月21日起计算至2019年9月21日的利息6995.65元。2019年9月22日起的罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定（月利率11.2497‰）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告殷洪万、张细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十一月二十一日书记员  杨寒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12912号上诉人（原审原告）：殷丽荣，女，汉族，1958年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:尚春阳，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文哲，男，汉族，1977年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人:曹宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人殷丽荣因与被上诉人中国人民保险股份有限公司辽宁分公司、文哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于本案的事故责任问题。交警部门最初认定为文哲负全责。文哲申请复议后，交警部门又认为事故地点无监控视频，事故成因无法查清。原审认定骑电动自行车的殷丽荣应负事故的主要责任，没有事实及法律依据，明显欠妥。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，根据本案交通事故发生时的实际情况，合理划分双方当事人的事故责任，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2612号民事判决；二、发回沈阳皇姑区人民法院重新审理。上诉人殷丽荣预交的二审案件受理费1105元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初854号 原告：韩全乐，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告韩全乐与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全乐委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩全乐向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2730元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月3日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2730元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告韩全乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计2730元，证明原告委托第一被告代收货款2730元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告韩全乐提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告韩全乐在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000748916号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01182499号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2730元。因丰顺合公司至今未向韩全乐支付上述代收货款，韩全乐遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使韩全乐等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告韩全乐在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向韩全乐出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故韩全乐与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向韩全乐出具的2张货运单据中的记载，韩全乐与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2730元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将韩全乐托运的货物交付给收货人后，应代托运人韩全乐向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人韩全乐，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给韩全乐，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对韩全乐主张丰顺合公司向其支付代收货款2730元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于韩全乐主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对韩全乐主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩全乐支付代收货款2730元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告韩全乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：周某，男，1989年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，女，1991年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与周某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3562号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 刘明睿
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初608号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘耀民，曾用名刘芳，男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市，现租住于宣威市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］579号起诉书指控被告人刘耀民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人刘耀民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2018年5月至11月期间，宣威市公安局便民服务中心辅警母某1（另案处理）利用工作便利，多次违规帮助他人处理车辆违章，并收受好处费。被告人刘耀民与母某1是男女朋友关系。2018年11月15日，母某1被开除后将其收取的好处费人民币280000元转入被告人刘耀民的账户，被告人刘耀民明知是母某1收取的好处费仍然帮助保存。被告人刘耀民到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘耀民明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘耀民如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘耀民对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有退赃情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘耀民对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、其有坦白情节，可从轻处罚；2、其主观恶性较小，积退缴赃款，无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘耀民与宣威市公安局便民服务中心辅警母某1系男女朋友关系。2018年5月至11月期间，母某1（另案处理）利用工作便利，多次违规帮助他人处理车辆违章信息，并从中收受好处费。因相关部门介入调查，2018年11月15日，母某1将其收取的好处费人民币280000元转入被告人刘耀民的账户，被告人刘耀民明知是母某1收取的好处费仍然帮助保存。案发后，刘耀民已将该款退缴至办案机关（收据现存于母某1案卷宗内）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人耿某、母某1、梁某、母某2、刘某1、刘某2、管某、胡某的证言记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政事业单位资金往来结算票据，异常处理交通违章统计表，银行卡交易明细，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘耀民的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本案中，被告人刘耀民明知是犯罪所得而帮助保存，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒的数额达28万元，属情节严重，公诉机关的指控成立。被告人刘耀民归案后在提起公诉前能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其归案后积极配合退缴赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘耀民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  舒智睿人民陪审员  范美玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  张瑞芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6099号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李荣米，男，1977年6月16日出生，住临海市。 被执行人:贺银花，女，1979年9月3日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李荣米、贺银花纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审37号民事判决已经发生法律效力。因李荣米、贺银花被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为向被执行人李荣米、贺银花征收社会抚养费34398元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人李荣米、贺银花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李荣米、贺银花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣米、贺银花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣米、贺银花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李荣米、贺银花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李荣米、贺银花名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李荣米、贺银花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣米、贺银花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荣米、贺银花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李荣米、贺银花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣米、贺银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢642号之二 申请执行人：刘家令，男，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吕玉翔，男，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许金玲，女，汉族，住安徽省来安县。 关于申请执行人刘家令申请执行被执行人吕玉翔、许金玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本案轮候查封被执行人许金玲所有的位于增城市石滩镇×××××房、增城市石滩镇×××××房及增城市石滩镇×××××型地下车库地×××××号的三处房产，待案件处置后参与分配。本案查封被执行人吕玉翔名下号牌号码粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制处理，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭利洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5597号申请人周桂兰，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人杜仁学，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区，系申请人丈夫。被申请人深圳市盛康源贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦410B，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人黎向上。被申请人中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1254室，统一社会信用代码91110106MA001D7K61。法定代表人张论。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币230000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已提供保函担保，担保金额以人民币230000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛康源贸易有限公司、中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司名下价值人民币230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2764号关于申请执行人梁永生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执122号之一申请执行人：宁夏新中川陶瓷建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：洪面，该公司董事长。被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛伏，该公司董事长。被执行人：宁夏浩嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛斌，该公司董事长。宁夏新中川陶瓷建材有限公司申请执行宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏浩嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第30号仲裁书已发生法律效力，据此仲裁书被执行人应向申请执行人支付货款195183.2元，违约金39036.64元，合计234219.84元。仲裁费7493元，执行费3526元，共计245238.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产及银行存款，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第30号仲裁书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十一月十三日书记员  白永鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：陈联海，男，1973年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢州网裁字第8486号裁决书，于2019年6月20日向被执行人陈联海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈联海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈联海在中国工商银行15×××77账户内存款人民币4741.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月五日法官助理黄曙光书记员袁芳