渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5743号原告：付兰清，男，汉族，1958年7月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61210XXXX807160276。委托诉讼代理人：仵现荣，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：渭南市农发科技有限责任公司。住所地：渭南市。法定代表人：郑志伟。被告：杨解定，男，汉族，1955年6月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX506152619。共同委托诉讼代理人：辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。第三人：张存社，男，汉族，1961年5月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX10518063X。原告付兰清与被告渭南市农发科技有限责任公司（以下简称农发公司）、杨解定、第三人张存社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兰清及其委托诉讼代理人仵现荣、王志雄到庭参加诉讼，被告农发公司与杨解定共同委托诉讼代理人辛云山到庭参加诉讼，第三人张存社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兰清向本院提出诉讼请求：1.请求被告农发公司、杨解定连带给付原告借款本金3000000元及利息（自2014年12月1日起至借款结清之日止按月利率3%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告农发公司为扩大经营、发展生产，向原告付兰清借款。原告付兰清委托第三人张存社向被告农发公司指定账户转款。2013年11月27日转款80万元，2013年11月29日转款40万元，2013年12月3日转款50万元，2014年1月15日转款20万元，2014年2月23日转款60万元，2014年7月31日转款50万元，共计300万元整。2015年12月1日，双方对以前的债务进行了结算，被告公司会计王某某向出借人付兰清出具收据并加盖公司印章，原被告双方签订了借款协议，第二被告作为法定代表人签字并盖公章，协议中约定借款总额为408万元整（其中本金300万元，利息108万元），双方约定借款利率为月息3%，按季结息。将借款的108万元利息作为本金，归还借款期限自2015年12月10日至2016年12月1日。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。被告农发公司辩称，案涉借款系第三人张存社对被告农发公司的300万元借款债权转让给原告付兰清，被告农发公司向原告付兰清出具借据和《借款协议》，约定本金为300万元，利息按照月息3%计算，共计108万元。被告农发公司认为约定利率过高，利息应按年利率24%自2014年12月1日起算。被告杨解定辩称，案涉借款人为被告农发公司，借款之时，被告杨解定是被告农发公司的法定代表人，故被告杨解定不应承担还款责任。第三人张存社称，案涉借款是原告付兰清出借给被告农发公司的，张存社根据原告付兰清指示，将出借款项转账至被告农发公司指定的被告农发公司银行公户和被告杨解定及其子杨某某的银行个人账户。原告付兰清为证明其主张，提交以下证据：1.借款协议一份、收据二份，用于证明原告付兰清与被告农发公司、杨解定之间借款协议成立。2.银行流水、转账记录七份，用于证明原告将出借款项交付被告。3.房产证二份，用于证明被告农发公司以其房屋对借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告农发公司、杨解定对原告付兰清提交第一、二组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为借款系债权转让的结果。对第三组证据无异议。第三人张存社对原告付兰清提供的证据无异议。被告农发公司、杨解定为证明其主张，提交借款协议一份作为证据，用于证明被告农发公司因第三人张存社债权转让对原告付兰清产生欠款，借款本金为300万元，双方约定月利率3%高于法律规定。原告付兰清对被告农发公司、杨解定提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为第三人张存社当庭承认原告付兰清指示其将出借款项交付被告农发公司，原告付兰清是款项的出借人，108万元利息系经原告与被告双方结算确定。第三人张存社对被告农发公司、杨解定证据的质证意见同原告付兰清。第三人张存社未提交证据。上述证据已当庭出示，各方当事人对原告付兰清与被告农发公司、杨解定提供证据的真实性均无异议，本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日至2014年7月31日期间，第三人张存社分七次从其银行账户向杨某某、被告杨解定等人银行账户转入款项共计3000000元。2014年12月1日被告农发公司向原告付兰清出具收款收据一份，内容为“向付兰清借款3000000元”。2015年12月1日，经原告付兰清与被告农发公司结算，双方确认，被告农发公司下欠原告付兰清借款本金3000000元，按月利率3%自2014年12月1日起计算至2015年12月1日，利息为1080000元。同日，原告付兰清（乙方）与被告农发公司（甲方）签订《借款协议》，内容为“经甲乙协商同意，甲方借乙方人民币建设经营，因今年出现资金困难，无法按期归还，达成如下协议：一、甲方截止2015年12月1日向甲方借款408万元（大写肆佰零捌万元整）其中：本金300万元、利息108万元。（数字以收据为准，按月息3%按季结息）二、XX房XX园XX路XX段（房产证号：渭房权证登有字第230652号、渭房权证登有字第230658号）作抵押。为了确保双方互信甲方应到房屋产权管理处做公证和公证处公证。三、甲方归还资金期限为2015年12月1日至2016年12月1日归还，逾期违约，乙方有权到房屋管理处进行过户。……”被告杨解定在“代表人”处签名。当日，被告农发公司向原告付兰清出具1080000元借款收据一份。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉借款利率应如何计算。2.被告杨解定是否承担还款责任。关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告付兰清与被告农发公司约定的月利率3%超过上述法律，依法应按年利率24%计算。关于第二项争议焦点，双方当事人均认可被告农发公司为借款人，且借款用于被告农发公司经营，被告杨解定作为时任法定代表人依法不承担还款责任。综上，原告付兰清与被告农发公司之间借款合同依法成立，现借款期限已届满，被告农发公司应向原告付兰清归还借款本金3000000元，并给付该款项按年利率24%自2014年12月1日起计算的利息。对原告付兰清超出部分的利息主张，依法不予支持。被告杨解定并非本案借款人，依法不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告渭南市农发科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告付兰清借款本金3000000元及利息。（利息计算办法：自2014年12月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。）二、驳回原告付兰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，减半收取19720元，由被告渭南市农发科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员        王卓雅 二O一九年十一月二十五日 书  记  员        崔燕钰