浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3273号 原告（反诉被告）：张奏业 。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪建军 。 原告（反诉被告）张奏业与被告（反诉原告）洪建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告（反诉原告）洪建军于2019年9月23日提起反诉，本院受理后决定与本诉合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张奏业及其委托诉讼代理人周欣璐与被告（反诉原告）洪建军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计24332.17元。事实与理由：原、被告系隔壁邻居。2019年4月26日，原告路遇被告，提醒被告挖房屋排水沟。被告出言辱骂原告，并动手殴打，致原告摔倒在地，被告仍不停手，继续对原告拳打脚踢。后邻居闻讯赶来阻止被告施暴，但被告仍不停止，原告报警求救。当日，原告被送往舟山医院治疗，经诊断为头面部外伤、胸背部、左小腿软组织挫伤等。至5月6日，原告均在舟山医院住院治疗，产生相应损失。经与被告在公安机关协商，无果，故诉至贵院。 被告（反诉原告）辩称，原、被告系同村邻居。被告在建造房屋时，原告不肯将搭建在被告宅基地上的违章建筑拆除，被告寻求城管执法解决，原告由此怀恨在心，故在被告建房过程中多次寻衅。2019年4月26日，原告到被告家门口谩骂，争执中，原告率先动手，并使用锄头打伤被告，造成被告多处损伤，经公安机关鉴定已构成轻伤二级。在争斗中，被告虽对原告造成伤害，但原告自身存在较大过错，可以减轻被告侵权责任，对于原告合理损失，被告愿意承担60%赔偿责任。对原告主张赔偿项目合理性，被告认为，1、医疗费10832元，认可无异议；2、住院伙食补助费350元，认可无异议；3、护理费，根据原告伤势，认可按照100元/天计算；4、误工费，认可3000元，超出部分，不予认可；5、交通费，认可400元，超出部分，不予认可。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：反诉被告向反诉原告赔偿人身损失77370.5元。事实与理由：2019年4月26日，反诉被告扛着锄头从反诉原告家门口经过，看到反诉原告后，找借口起争执。反诉被告使用锄头猛砸反诉原告，造成反诉原告全身多处损伤，其中肋骨断裂，经公安机关鉴定为轻伤二级。由此产生的医疗费、误工费、营养费等，应由反诉被告赔偿。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，反诉原告诉称本起纠纷系反诉被告挑起事端，与事实不符。双方矛盾起因是反诉原告建房打地基、造围墙时超过批文红线，导致两家房屋间距仅余半米，反诉被告多次向对方反映，但反诉原告均置之不理。事发当日，反诉被告从自留地干活回家，走到自家门口时，反诉原告恶言伤人，并冲到反诉被告家门口殴打反诉被告。反诉被告并未对反诉原告实施侵权行为，反诉原告即使有伤势，也是在殴打反诉被告时自身造成，反诉被告不应承担侵权责任。退一步讲，反诉被告需承担赔偿责任，也不应包括反诉原告肋骨伤势产生的损失。纠纷发生后的几天，反诉原告仍在其家中操办酒宴，其肋骨伤势诊断时间为5月3日，已是事发后一周，与本起纠纷并无因果关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奏业与洪建军系同村村民，两户人家相邻而居。2018年下半年，因洪建军家造房，张奏业与洪建军产生矛盾。2019年4月26日11时30分许，张奏业在路上遇到洪建军并提出，要求洪建军修造排水沟。双方言语不和，产生口角，进而引发肢体冲突，双方互有殴打对方身体行为。张奏业随后报警。当日，张奏业被送往舟山医院急诊、住院治疗。2019年4月29日至5月6日，张奏业在舟山医院住院治疗7天，其伤势诊断为头部外伤、多处挫伤等。舟山医院出具诊断证明书，载明张奏业需休息2个月，住院期间需人陪护。当日，洪建军到定海广华医院急诊治疗。定海广华医院出具诊断证明书，载明洪建军需休息2个月零1周。 2019年6月，舟山市公安司法鉴定中心对张奏业进行法医学人体损伤程度鉴定，认为张奏业的损伤程度为轻微伤。2019年7月，舟山市公安司法鉴定中心对洪建军进行法医学人体损伤程度鉴定，认为洪建军的损伤程度为轻伤二级。 本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方在公安机关陈述，能够确认由于洪建军在建房过程中与邻居张奏业产生矛盾，双方均未能妥善化解相邻纠纷，引发本案双方因言语不合而相互殴打。斗殴后，张奏业被120急救车送至舟山医院治疗，洪建军到定海广华医院治疗，洪建军在事发几天后到定海广华医院治疗并确诊肋骨伤势，张奏业虽抗辩与斗殴事件不存在因果关系，但对此仅有陈述而无证据证明，结合洪建军在公安机关陈述以及法医学人体损伤鉴定意见书，可以确定洪建军的肋骨伤势系在双方肢体冲突时导致。张奏业与洪建军相互殴打对方身体，并造成相对方伤势，应当按照过错承担侵权责任。本诉中，考虑到张奏业自身也有持械殴打对方行为，可减轻洪建军50%的赔偿责任，但洪建军在其答辩意见中自愿认可承担60%赔偿责任，本院予以确认。反诉中，考虑到洪建军自身殴打对方行为，可减轻张奏业50%的赔偿责任。对于张奏业因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费10832.17元，有医疗费票据予以证明，应予支持；2、住院伙食补助费350元，计算标准合理，应予支持；3、护理费，洪建军认可对方主张护理期限11天，但对护理费标准提出异议，结合张奏业伤势所需护理等级及护理人数，对张奏业主张护理费标准调整为100元/天，对其主张护理费1100元予以支持；4、误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，洪建军认可其在园艺公司工作，本院酌情参照2018年农、林、牧、渔业平均工资46465元/年计算，对于张奏业提供的误工期限证据，应予采信，对其主张误工费7638元予以支持；5、交通费，结合张奏业就医情况，本院酌情支持400元。以上，张奏业因本起纠纷造成损失共计20320.17元，由洪建军赔偿上述损失60%即12192元。对于洪建军因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费3255.1，有医疗费票据予以证明，应予支持,2、营养费，未见加强营养医嘱，不予支持；3、误工费，洪建军提供误工期限证据，应予采信，但对洪建军主张误工费计算标准，其所提供证据尚不足以证明其收入水平，本院予以调整，参照2018年文化、体育和娱乐业平均工资49722元/年计算，对其主张误工费9127元予以支持；4、交通费，结合洪建军就医情况，本院酌情支持400元。以上，洪建军因本起纠纷造成损失共计12782.1元，由张奏业赔偿上述损失50%即6391元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）洪建军于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张奏业赔偿损失12192元； 二、原告（反诉被告）张奏业于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）洪建军赔偿损失6391元 三、驳回原告（反诉被告）张奏业、被告（反诉原告）洪建军在本诉与反诉中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费收取201元，由原告（反诉被告）张奏业负担100元，由被告（反诉原告）洪建军负担101元；反诉诉讼费收取867元，由被告（反诉原告）洪建军负担796元，由原告（反诉被告）张奏业负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年十一月七日 书记员 於航燕