苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11769号原告：卞世桂，女，1975年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：江海洲，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告卞世桂诉被告江海洲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卞世桂的委托诉讼代理人肖燕，被告江海洲，被告保险公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞世桂向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费102387.93元，其余赔偿项目待治疗终结后另案主张；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年6月14日，江海洲驾驶机动车与卞世桂驾驶的电动自行车（车上搭载张为轶）发生碰撞，造成卞世桂、张为轶受伤及车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，江海洲与卞世桂负事故同等责任，张为轶不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江海洲辩称，其对于事故责任认定无异议，已垫付原告18525.80元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，认可承担50%的赔偿责任；2.其承保了江海洲驾驶的涉案机动车交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.其已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日07时00分许，江海洲驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区长板路由西向东行驶至杨中路路口时，与卞世桂驾驶悬挂吴江0330659号牌电动自行车搭载乘员张为轶沿杨中路由南向北行驶至事发路口左转弯时，两车发生碰撞，造成卞世桂、张为轶受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定江海洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致本次事故的一方面原因；卞世桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，是导致本次事故的另一方面原因；张为轶不具有导致本次事故的过错。故认定江海洲、卞世桂负事故同等责任，张为轶不负事故责任。诉讼中，原告主张根据事故责任认定，其损失中超出交强险部分由各被告承担60%的赔偿责任。被告保险公司认为根据法律规定，符合国家标准的电动车属于非机动车，但本案中原告驾驶的电动车不具有脚踏骑行功能，不符合电动车的国家标准，应当属于机动车，故认可承担原告的损失中超出交强险部分50%的赔偿责任，并提供了原告电动车照片一张予以证实。被告江海洲称其意见同保险公司一致。原告对于保险公司提供的照片真实性无异议，其电动车虽无脚踏骑行功能，但交警部门已认定该车辆为非机动车，并适用非机动车条款认定原告的过错，故不认可两被告的意见。另查明，江海洲系苏Ｅ×××××号车辆登记所有人。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，张为轶的父母张世高、卞世桂向本院出具承诺书，承诺本次事故中交强险限额全部由卞世桂享有，张为轶放弃相应赔偿限额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、承诺书，被告保险公司提供的车辆照片等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。关于原告主张的医疗费，其提供了出院记录一份、医疗费发票一张、用药清单一组，证明其前期医疗费为102387.93元。被告江海洲、保险公司对此均无异议。保险公司另要求扣除非医保用药15%，并称其已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。被告江海洲不同意承担非医保用药，并提供医疗费发票三张（票面金额合计3534元），称其已垫付原告医疗费18534元，其中15000元包含在原告主张的医疗费金额中。原告对于两被告的垫付情况均无异议，但认为原告受伤较重，后续仍需治疗，故请求法庭考虑将江海洲的垫付款在后续案件中一并处理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已认定卞世桂驾驶的车辆为电动自行车，并且按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的非机动车相关条款对卞世桂的行为进行责任认定，事实上已认定卞世桂驾驶的电动自行车属于非机动车，故对于被告江海洲、保险公司认为卞世桂驾驶的电动自行车因缺乏脚踏骑行功能而属于机动车的辩称意见，本院不予采纳。本院参考事故责任认定，酌定卞世桂的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由江海洲承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了苏Ｅ×××××号车辆商业三者险，故超出交强险部分损失中江海洲应当赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内承担。本次事故中另一伤者张为轶已承诺放弃交强险赔偿限额，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张前期医疗费，经核算，本院认定为105921.93元（其中原告卞世桂支付了77387.93元，被告江海洲垫付了18534元、保险公司垫付了10000元），保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其未就此举证，故本院不予采纳。前述医疗费105921.93元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分损失95921.93元由江海洲赔偿60%即57553.16元，该款由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告卞世桂医疗费67553.16元，该款扣除保险公司已垫付的10000元后，保险公司尚需赔偿原告57553.16元。江海洲在事故发生后垫付原告18534元，视为代被告保险公司垫付，为了减少讼累，由保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞世桂医疗费57553.16元（已扣除垫付费用10000元），其中支付原告卞世桂39257.16元，返还被告江海洲18296元。（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞世桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取456元，由原告卞世桂负担218元，由被告江海洲负担238元（江海洲负担之数已从上述垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。