wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初231号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年1月10日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月21日被通辽市铁路公安处通辽车站公安派出所抓获，并被临时羁押于通辽市科尔沁区看守所；2019年5月23日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年6月25日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人王某1，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系被告人王某某之父。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2018年7月，被告人王某某以真实身份在互联网交友软件上注册“陌陌”账号，为引起他人关注后将自己账号虚构为女性身份，网名为“爱笑的姗姗”，通过互联网添加丰宁籍的被害人于某为“陌陌”好友，被告人王某某始终以女性身份和于某聊天，于某误以为对方为女性并确定了男女朋友关系。通过聊天，王某某产生诈骗于某钱财的想法，在2018年7月至2018年11月期间，王某某以给自己车缴纳保险、卖房缴纳契税、买衣服、买化妆品、住店没钱等为由多次骗取于某钱财，经核实王某某通过支付宝、微信转账的方式先后诈骗于某80余次，共计人民币84642元，王某某将赃款挥霍。期间王某某退给于某现金2300元，被告人到案后属实供述自己的罪行。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料。认为被告人王某某以非法占有为目的，采取在“陌陌”交友软件里面虚拟身份性别的方式，多次骗取受害人现金，数额巨大，构成诈骗罪，要求以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月范围内对被告人王某某判处刑罚，并处罚金。 被告人王某某辩称自己已认识到了自己的错误，希望通过改造后能重新做人。辩护人王某1提出的辩护意见是，案发后其已代被告人向被害人退还了一万多元，剩余赃款将定期退赔。 经审理查明，被告人王某某以真实身份在互联网交友软件上注册“陌陌”账号，为引起他人关注后将自己账号虚构为女性身份，网名为“爱笑的姗姗”，通过互联网添加丰宁籍的被害人于某为“陌陌”好友，被告人王某某始终以女性身份和于某聊天，于某误以为对方为女性并确定了男女朋友关系。通过聊天，王某某产生诈骗于某钱财的想法，在2018年7月至2018年11月期间，王某某以给自己车缴纳保险、卖房缴纳契税、买衣服、买化妆品、住店没钱等为由多次骗取于某钱财，经核实王某某通过支付宝、微信转账的方式先后诈骗于某80余次，共计人民币84642元，王某某将赃款挥霍。期间王某某退给于某现金2300元，被告人到案后属实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人家属王某1向被害人退赔了人民币40000.00元，双方同时约定剩余赃款将自2020年1月起，每月还款2000.00元，直至还清。被害人对被告人给予了谅解。 上述事实，有控、辩双方当庭出示、宣读，且经质证，本院予以采纳的如下证据证实，足以认定： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信、羁押证明一组，证实本案来源、被告人系抓获到案、被告人及被害人身份情况。 2、被害人于某的证言，证实2018年7月份左右其在”陌陌”聊天软件上搜索到了一个昵称为“爱笑的姗姗”的女网友，该人称自己叫徐珊珊，后来二人通过聊天发展为男女朋友关系。确定关系后，徐珊珊开始通过没钱住店、交保险等各种理由开始要钱，另还有一个自称徐珊珊大哥的人，以买电动车的名义向其借过3000元。经过其统计，一共给徐珊珊转了84000元左右。 3、被告人王某某的供述与辩解，证实2018年4月份时其以昵称“爱笑的姗姗”，在“陌陌”聊天软件上注册了一个账号，为获取关注其将自己的性别和头像都选为了女性。不久后被害人于某将其添加为好友，二人在聊天过程中确定了恋爱关系。自2018年7月份开始，其开始以给自己车缴纳保险、卖房缴纳契税、买衣服、买化妆品、住店等理由向于某要过钱，上述钱款都汇入了其号码为176××××1243的支付宝账号。钱款总数具体以支付宝账单为准。 4、“陌陌”聊天、微信及支付宝转款截图一组，证实被害人被骗经过。 5、被告人王某某的支付宝、微信及银行卡流水、于某向王某某转款汇总表、协查函、工作说明一组，证实于某共向王某某转款民币84642元，王某某共向于某转款2300元。 辩护人于庭审中提交了谅解书、收条一组，证实王某1向被害人退赔了人民币40000.00元，双方同时约定剩余赃款将自2020年1月起，每月还款2000.00元，直至还清。被害人对被告人给予了谅解。 本院认为，被告人以非法占有为目的，采取在“陌陌”交友软件里，以虚拟身份性别并同对方确立恋爱关系的方式，多次骗取受害人人民币84642元，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪、认罚，且其家属积极赔偿被害人，并与对方达成了赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人王某某从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 审 判 员  周世魁 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 妍 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初412号原告：杨守革，男，汉族，1972年3月23日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路63号。负责人：朱文波，该区政府代区长。委托代理人：周添，该区政府工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨守革不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“执法局”）限期拆除决定及被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“区政府”）行政复议一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨守革的委托代理人丁锦峰，被告执法局的委托代理人胡琳、李杨，被告区政府的委托代理人周添、张艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告执法局于2019年1月23日作出限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房025号），认为原告在诺木珲村建设的1300.67平方米的建筑物属于无法消除对规划的影响，决定期限由原告自行拆除，逾期不拆除的将强制拆除。被告区政府于2019年4月24日作出行政复议决定（沈于政复字[2019]第4号），决定维持被告执法局作出的限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房025号）。原告诉称，原告于2005年在于洪区沙岭街道诺木珲村承包了3亩养殖地，建设了农用彩钢房1300.67平方米，准备进行养殖肉牛，后将该房屋出租给他人进行玻璃加工，从2005年至2019年各级政府对原告建房的事都明知并允许。被告执法局于2019年1月23日作出限期拆除决定，原告对此不服，向被告区政府申请复议，结果两个被告强行将原告的彩钢房拆除。现原告诉至法院，请求法院撤销被告执法局作出的限期拆除决定及被告区政府作出的行政复议决定。原告向本院提交以下证据材料：1.沙岭镇党委会议记录（2005年1月3日），证明原告承包的案涉土地系经过沙岭镇会议确定予以使用的。2.村委会决定，3.养殖地承包合同，证据2-3证明原告有权在3亩承包地上搞养殖。被告执法局答辩称，原告存在“大棚房”问题，被告作出的限期拆除决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告执法局向本院提交以下证据材料：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，2.《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》，3.《“大棚房”问题专项清理整治违法违规项目情况表》，4.确认书两份。以上证据证明原告在诺木珲村的农用地上建设了1300.67平方米房屋，经于洪区自然资源局确认用于非农经营，且未办理任何手续，属于清理大棚房问题，被告作出限期拆除决定有事实依据。5.送达照片，证明送达程序合法。被告区政府答辩称，被告有复议职权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请收，2.行政复议通知书、答复书，3.延期审理通知书，4.行政复议决定书及送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提供的证据不能实现其证明目的，本院仅对真实性予以确认；二、被告执法局提供的证据能证明原告存在违法事实，本院予以采信；三、被告区政府提供的证据能实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告从2005年起在沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村承包3亩养殖地，并建设1300.67平方米房屋。原告自述将该房屋出租给他人进行玻璃加工。原告未能提供养殖肉牛的手续，也无法证实存在养殖过程。经沈阳市自然资源局于洪分局确认，原告建设房屋占地为农用地，原告的建设未履行建设工程审批手续。被告执法局认定原告存在违法事实，于2019年1月23日作出限期拆除决定，原告对此不服，向被告区政府申请复议，区政府于2019年4月24日作出行政复议决定，维持被告执法局的决定。原告仍不服，起诉来院，请求法院撤销被告执法局作出的限期拆除决定以及被告区政府作出的行政复议决定。本院认为，第一，关于被诉限期拆除决定行为。根据《城乡规划法》第一章的相关规定，在规划区内进行建设活动，应当遵守土地管理法的规定，规划编制应当与土地利用总体规划相衔接。结合案件事实，本案认定的违法行为涉及的土地性质是农用地，而不是建设用地，因此，对于农用地上的违法行为，有管理职权的不是执法局，而应该是土地行政管理部门，故被告执法局对农用地上的违法行为没有职权，相应地其作出限期拆除决定适用《城乡规划法》也属于适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十条之规定，存在以上情形的行政行为应被撤销，故原告主张撤销被告执法局作出的限期拆除决定的诉讼请求本院予以支持。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告执法局存在超越职权的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，第七十九之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月23日作出的限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房025号）；二、撤销被告沈阳市于洪区人民政府于2019年4月24日作出的行政复议决定（沈于政复字[2019]第4号）。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局、被告沈阳市于洪区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇一九年十一月二十日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2766号原告：河北鑫源输送机械有限公司，住所地：枣强县南关南路121号。法定代表人：李金爽，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张子会，男，该公司员工。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇东。法定代表人：于利峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，男，系被告法律顾问。原告河北鑫源输送机械有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北鑫源输送机械有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫源输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鑫源输送机械有限公司撤诉。案件受理费25780元，减半收取12890元，由原告河北鑫源输送机械有限公司负担。审判员 杨有保 二〇一九年十一月十五日书记员 李明娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初355号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院。被告人贾树飞，绰号球子，无居民身份证，男，1966年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，小学文化，现漂白身份名为贾某,4，住鸡西市。1986年9月11日因伤害罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑六年，1986年12月8日交付鸡西监狱执行（刑期自1986年7月11日至1992年7月10日），1988年12月7日在鸡西监狱服刑期间脱逃；1992年6月17日因诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月24日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑一年，1996年7月3日刑满释放；2000年11月8日因盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年5月12日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑一年，2004年6月9日刑满释放；2006年5月15日因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年7月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院裁定减刑六个月，2008年8月16日刑满释放；2017年6月1日因盗窃罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年8月9日刑满释放。2017年10月2日在辽宁省铁岭市被锦州市凌河公安分局抓获，当日被依法临时羁押于辽宁省锦州市看守所，2017年10月13日押解回黑龙江省鸡西监狱。现押于鸡西监狱后勤监区。辩护人张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡台地区人民检察院以鸡台检刑检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人贾树飞犯脱逃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡台地区人民检察院指派检察员王鑫、刘少识出庭支持公诉。被告人贾树飞及其辩护人张迎全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1988年12月7日23时许，原鸡西监狱一监区一分监区罪犯被告人贾树飞和罪犯左艳海（另案处理）在工业区煤矿井某井后，二人趁民警不备钻出工业区护网，到附近团结村买酒未果，返回护网时，二人合谋脱逃后，遂伙同左某1逃离鸡西监狱，后逃至辽宁省铁岭市银州区分手。贾树飞脱逃19年间先后四次犯罪服刑、三次减刑，合计减去刑期二年六个月。2017年10月2日19时，被告人贾树飞在辽宁省铁岭市三百后院老中医院东50米泰和手工饺子门前被辽宁省锦州市凌河公安分局龙江派出所民警捕获。公诉机关认为，被告人贾树飞服刑期间逃离劳动改造场所19年之久，脱逃期间又四次犯罪均被判处有期徒刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任；建议对其脱逃罪判处有期徒刑四年。被告人贾树飞服刑期间脱逃系犯新罪，应对其数罪并罚。脱逃期间四次犯罪均被判处有期徒刑后三次减刑，合计减去刑期二年六个月，原减刑裁定自动失效。公诉机关提交了证人焦某、冯某、马某2、贾某,4、左某3证言，公安机关出具和提取的罪犯脱逃报告表、脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件结（销）案表、隔离审查解除审批表、鸡西市公安局立案决定书、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、在逃人员上网登记表、抓获经过、抓获笔录、移交证明、办案说明、指纹鉴定书及资质证明、辨认笔录2份及照片、贾某,4（实际是贾树飞）的常住人口基本信息和户籍证明、贾树飞妻子马某2身份证复印件、哥哥贾某,4身份证复印件、贾树飞五次判刑的判决书、裁定书及执行、释放文书、现场说明、相关证人死亡失联说明、同案左某3立案材料、单独处理说明、劳教档案无法查找说明、权利义务告知书、罪犯入监登记表，被告人贾树飞在公安机关所作供述等证据证实。被告人贾树飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人贾树飞系坦白，认罪认罚，身体患有严重疾病，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾树飞原判刑罚刑期自1986年7月11日起至1992年7月10日止，至1988年12月7日脱逃时仍有余刑3年7个月3天未执行。本院认为，被告人贾树飞在鸡西监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人贾树飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾树飞的脱逃犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施以前，依照从旧兼从轻原则，对被告人贾树飞的犯罪行为应适用1979年《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。被告人贾树飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人贾树飞脱逃期间四次犯罪均被判处有期徒刑后三次减刑，合计减去刑期二年六个月，在数罪并罚时，原减刑裁定自动失效。综上，根据被告人贾树飞犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款，第六十六条，第六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾树飞犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行刑罚六年一个月三天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2026年10月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  丛桂馥二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督165号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：陈莲香，女，1963年8月12日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费1493元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人陈莲香给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1493元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈莲香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1493元。 申请费17元，由被申请人陈莲香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  邓汝琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执846号申请执行人洪文明，男，1973年12月10出生汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李通，男，1968年05月07出生汉族，住富源县。被执行人董胜菊，女，1968年10月16出生汉族，住富源县。曲靖市中级人民法院以（2018）云03执指70号执行裁定书将富源县人民法院受理的（2015）富法执字第982号洪文明申请执行李通、董胜菊民间借贷纠纷一案由我院执行。我院于2019年2月21日立案受理该案件，立案标的为1013800元。本案立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人李通、董胜菊在麒麟无房产登记，被执行人董胜菊名下无车辆登记；被执行人李通名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆1辆，经调查，该车辆被执行人李通与申请执行人洪文明于2014年9月18日双方签订《车辆买卖协议》，约定李通自愿将云Ａ×××××号车辆以140万元价格卖给洪文明，现车辆在申请执行人洪文明处。经查询，未能查找到被执行人洪文明名下银行存款、证券等财产；被执行人董胜菊系富源县市场监督管理局职工，其工资已被富源县人民法院冻结，该案指令本院执行后，本院于2019年7月3日将董胜菊工资账户冻结，并分4次共扣划董胜菊工资收入55100元支付申请执行人。被执行人李通系曲靖市红昱煤业有限公司的股东，其持股比例为70%（注册资本500万元），案件指令本院执行前，富源县人民法院已冻结被执行人李通在曲靖市红昱煤业有限公司350万元股权。现曲靖市红昱煤业有限公司名下所有的洗煤厂厂房及设备的租赁权在本院（2018）云0302执恢666号案件中进行拍卖处置。因被执行人李通、董胜菊户籍所在地为富源县，案件从富源县人民法院指令本院执行后，本院再次到富源县房地产管理局及不动产登记中心对其房屋及不动产、土地等财产进行查询，经查询，被执行人董胜菊名下没有房屋及不动产、土地登记；被执行人李通名下有位于富源县××中安街及县城东门拆迁安置小区的房屋两套，但房屋均设立抵押，抵押权人为曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，且两套房屋已被昆明市中级人民法院及曲靖市中级人民法院查封。2019年7月29日,本院联系申请执行人与被执行人李通、董胜菊进行协商处理,因双方未能协商一致,申请执行人申请对被执行人采取拘留措施,本院于当日依法对李通、董胜菊采取司法拘留十五日强制措施。2019年10月28日，本院再次联系被执行人李通与申请执行人洪文明进行协商处理，但双方未能协商达成一致。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执846号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 ：陈芝源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3875号 原告：葛广进，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告葛广进诉被告梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛广进于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛广进申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛广进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛广进负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  梁 军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2156号罪犯刘奎，男，1987年1月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2012年6月12日作出(2012)鄂襄阳中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘奎及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月19日作出(2012)鄂刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2036年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，该支行行长。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建祖，中国农业银行股份有限公司腾冲市支行农户金融部职工。特别授权代理。被执行人：郑继维，男，1982年3月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被执行人郑继维金融借款合同纠纷一案中，执行标的18075.33元及相应利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行未受偿。在执行过程中，对被执行人郑继维的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑继维发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已向申请执行人进行反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十日书记员  李根让
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2967号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告杨凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告杨凤不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨凤应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4818号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:刘明夏，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告刘明夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艺柔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初259号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人陈某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人陈某未经审批，用拖拉机在××旗嘎查自家承包的草原开垦36.16亩，于2014年种植玉米和苜蓿、2015年至2017年种苜蓿、2018年至2019年种植玉米。另查明，2019年6月20日,鄂托克前旗林业和草原局下达责令限期恢复植被通知书，责令其于2020年4月20日前对非法开垦的36.16亩草原自然恢复。2019年9月19日，鄂托克前旗林业和草原局对被告人陈某非法开垦的草原植被恢复现状情况调查时发现陈某非法开垦的草原上种植玉米36.16亩。2019年6月22日，被告人陈某经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，2019年11月13日被告人主动交纳恢复植被保证金并保证于2020年4月30日全部恢复植被上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、2009年至2018年开垦土地遥感影像图及情况补充说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇希里嘎查陈某非法开垦的情况说明、开垦土地示意图、开垦地块与集体草原证关系示意图、草原经营权证、草原承包权证、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗公安局调取土地确权相关材料的函、恢复植被现状情况调查表、责令限期恢复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动交纳恢复植被保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千四百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月十五日书 记 员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3065号 原告：张贺丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：张玉美，女，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告张贺丽与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森担任审判长，与人民陪审员罗嘉、全美萍组成合议庭于2019年11月18日、11月22日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告张贺丽及其委托诉讼代理人叶翌旭、被告张玉美的委托诉讼代理人黄小平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张贺丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260万元及利息（以260万元本金为基数，按年利率6%自2019年8月22日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告张贺丽做生意多年，手上有较大资金储备。被告张玉美对张贺丽称有很好的门路，想借用其资金进行投资理财。因被告张玉美系原告张贺丽亲妹妹，原告同意将资金借给其进行投资理财。2016年3月29日，原告亲弟弟张天佑受原告张贺丽委托将在其账号中属于原告的6,251,450元资金转账至被告张玉美的账户。因原、被告双方系亲姐妹，故没有出具借条及约定利息，只是被告口头承诺将一半收益给原告。之后，被告归还了大部分的本金，但至今仍有260万元的资金尚未归还。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告张玉美辩称：1、答辩人称本案已过诉讼时效；2、该笔款项不是原告的，是弟弟张天佑的；3、该笔款项系答辩人与张天佑共同投资理财，不是借贷关系。综上，请求驳回原告的起诉。 经本院审理查明：原、被告系亲姊妹关系。原告张贺丽将其6,251,450元资金交由其亲弟弟即案外人张天佑进行投资理财。因案外人张天佑没有充裕的时间管理，且被告张玉美称有更好的投资理财途径，原告张贺丽委托案外人张天佑将6,251,450元资金转交给被告张玉美进行投资理财。案外人张天佑遂于2016年3月29日通过银行转账的方式将6,251,450元资金交付给被告张玉美。庭审中，原、被告一致确认，2016年5、6月份左右，被告张玉美通过案外人株洲众财投资管理有限公司退还了原告张贺丽一张210万元的承兑汇票。之后，原告向被告索要欠款时，被告否认存在借款的事实，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，银行流水，证人张天佑的证言以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、案外人张天佑于2016年3月29日转账给被告张玉美的6,251,450元款项是谁的，即原告是否具有向被告起诉的适格主体资格？二、原、被告之间就该笔款项是否存在民间借贷法律关系，被告是否应当承担借款的还款义务。 一、原告张贺丽及证人张天佑均在庭审中陈述，张天佑于2016年3月29日转账给被告张玉美的6,251,450元款项是张贺丽的，被告张玉美虽予以否认，但没有提供证据反驳该事实，故本院认为原告提交的证据足以证明该笔款项是原告张贺丽的，原告张贺丽具有向被告张玉美起诉的适格主体资格。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，原告张贺丽作为债权人向被告张玉美主张债权请求权，应提供证据证明其与被告张玉美之间的借款合同成立并生效，以及其已履行借款合同义务。本院认为，原告目前提供的证据不足以证明原、被告双方就6,251,450元款项存在借款的合意。理由如下：1、证人张天佑虽然陈述原告说该笔款项是借给被告的，但同时也陈述张玉美否认借过张贺丽该笔款项。故，证人张天佑无法证明原、被告就该笔款项达成了借款的合意。2、原告主张双方是口头协议借款，但被告张玉美予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，原告张贺丽主张被告张玉美偿还借款本息的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。 综上所述，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张贺丽的诉讼请求。 本案受理费27,600元，财产保全费5000元，合计32,600元，由原告张贺丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 罗  嘉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1619号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：孔斐，男，汉族，1989年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初891号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔斐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17258.14元，已执行0元，未执行17258.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5636号上诉人（原审被告）：龙某，男，汉族，2003年2月6日生，贵州省金沙县人，无业，初中文化，现住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：龙正堂，男，汉族，1976年12月22日生，贵州省金沙县人，工人，初中文化，现住贵州省金沙县，系上诉人龙某之父亲。被上诉人（原审原告）：姜某1，女，满族，2015年7月30日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。法定代理人：姜某2，男，汉族，1970年9月14日出生，贵州省金沙县人，村社保员，初中文化，现住贵州省金沙县，系被上诉人姜某1的父亲。原审被告：苏敏，女，汉族，1982年4月9日出生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，系上诉人龙某之母亲。原审被告：黄建沙，男，汉族，1996年8月11日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人龙某、龙正堂因与被上诉人姜某1及原审被告苏敏、黄建沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告龙某、龙正堂、苏敏在本判决生效后15日内一次性赔偿原告姜某1因本次交通事故造成的各项损失共计20,751.00元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元。由被告龙某、龙正堂、苏敏负担。上诉人龙某、龙正堂上诉请求：撤销原审判决，依法作出公平的判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在交通事故发生时不滿三岁，其母付道琴将其牵起横穿马路，其母不负监管责任，导致交通事故的发生，被上诉人的父母应承担相应的民事赔偿责任。金沙县交通警察大队新化三中队现场查看，最后作了交通事故认定书，责任是被上诉人承担全部责任。事故发生后，上诉人龙正堂及原审被告苏敏主动承担治疗的费用和生活费，2018年6月2日至6月11日，原审被告苏敏一直在医院参与护理。2018年6月11日，医院说姜某1的伤已好，但姜某1父母不讲道理，在医院霸道地多住了16天，故意让上诉人多花钱。一审法院未核实就认定被上诉人的全部费用，显失公平，请求二审法院公正判决。被上诉人姜某1二审答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无理。请求查明事实，依法判决。原审被告苏敏、黄建沙二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：根据金沙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，一审认定上诉人龙某承担此次事故的全部责任，被上诉人姜某1无责任正确，上诉人认为是被上诉人承担全部责任的上诉理由与本案查明事实不符。发生交通事故××金沙县××桂花村金丰煤矿路段，并非禁止行人通行的路段，上诉人认为被上诉人姜某1之母付道琴牵姜某1横穿马路存在临管不力，应承担相应赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人姜某1左胫骨骨折，于2018年6月2日至6月27日在金沙县中医院住院治疗25天，二上诉人认为自2018年6月11日之后的住院治疗所产生的费用是不合理的，不应由其承担，其应提供证据证明。二上诉人未举证证明，一审认定住院25天的损失并判决由二上诉人及原审被告苏敏承担并无不当。综上，上诉人龙某、龙正堂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人龙某、龙正堂承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十二日书记员 李倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7929号原告：黎伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221号，统一社会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖逢春，该公司执行董事。委托代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。被告：肖再兴，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，该公司总经理。委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。本院在审理原告黎伟与被告重庆惠源消防工程有限公司、肖再兴、重庆铭鑫地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黎伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆惠源消防工程有限公司、肖再兴、重庆铭鑫地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回起诉。本案案件受理费3000元，由原告黎伟负担。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月二十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10543号 原告：重庆锦贤家具有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村陈家沟村民小组，统一社会信用代码91500118561624227P。 法定代表人：刘郁才，总经理。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。 被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。 法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。 原告重庆锦贤家具有限公司(以下简称锦贤家具公司)与被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司（以下简称鹏茂装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦贤家具公司的法定代表人刘郁才、委托诉讼代理人谢远游到庭参加了诉讼，被告邹昭福、鹏茂装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦贤家具公司向本院提出诉讼请求：判令被告鹏茂装饰公司支付家具货款28169元及资金占用利息(以28169元为基数，从2019年6月15日起按银行贷款年利率计算至付清之日)，并由被告邹昭福承担连带责任。事实与理由：被告鹏茂装饰公司对外承担装饰工程，向原告订购家具。2019年3月11日，原告与鹏茂装饰公司结算了货款，共欠40313元，鹏茂装饰公司就此出具了《有关家具款项说明》，承诺此款分三期支付。后被告支付了部分款项，尚欠28169元未付。此款经原告多次催收未果。 被告邹昭福、鹏茂装饰公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鹏茂装饰公司系自然人独资类型，以承包建筑装饰工程为业，邹昭福系该公司的法定代表人及股东。鹏茂装饰公司在锦贤家具公司处采购家具后于2019年3月11日向锦贤家具公司出具《有关家具款项说明》一张，并由邹昭福在落款处签字，该说明载明“因公司财务资金紧张，前期已完工订单余额共计40313元，承诺计划如下：2019年4月15日前付10000元、2019年5月15日前付15000元、2019年6月15日前付15313元······”。后邹昭福支付了12144元，余款28169元经锦贤家具公司多次催收，邹昭福、鹏茂装饰公司至今未付。 本院认为，被告鹏茂装饰公司向原告订购家具，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约供应家具后，被告鹏茂装饰公司出具了说明并承诺分期付款，现付款期限已过，鹏茂装饰公司至今未付清货款，已构成违约，原告主张被告鹏茂装饰公司继续履行付款义务并支付利息符合法律规定，利息应以28169元为基数，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。因被告鹏茂装饰公司系自然人独资企业，且被告邹昭福未举证证明公司财产独立于个人财产，故邹昭福应承担连带责任。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆锦贤家具有限公司家具货款28169元及利息(以28169元为基数，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止)，并由被告邹昭福承担连带责任； 二、驳回原告重庆锦贤家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司共同负担(此费原告重庆锦贤家具有限公司已预交，由被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆锦贤家具有限公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  李林泽
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执3号 救助申请人何勇军，男，1971年10月5日出生，壮族，广东省茂名市人，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区官渡南路53号大院11号402室，现住广西龙州县龙州镇南街旧派出所后面的船上。 何勇军申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何勇军请求给予国家司法救助金。事实和理由：何勇军诉陈封强健康权纠纷一案，经本院判决陈封强支付何勇军各项损失12371.55元。由于陈封强收入微薄，本院仅执行回极少财产，何勇军无收入来源，生活陷入困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，何勇军诉陈封强健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）桂1423民初470号民事判决，判决洪志春在本案判决生效之日起十日内赔偿何勇军各项损失12371.55元。该判决已发生法律效力并已过履行期限。何勇军于2017年3月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，仅执行回极少财产，经调查未发现陈封强有其他可供执行的财产，何勇军遂向本院申请国家司法救助。同时查明，由于何勇军在事故中受伤劳动不便，无固定收入，目前家庭生活贫困。 本院认为，由于陈封强无财产可供执行，现何勇军家庭生活困难。据此，何勇军的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何勇军国家司法救助金8000元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4410号原告：李祖华，男，1984年2月19日出生，汉族，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈先兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住于都县。委托代理人：袁称平，于都法律援助中心工作者，代理权限：特别授权。李祖华与陈先兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李祖华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以遗漏了共同原告为由申请撤回对被告陈先兴的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李祖华负担400元，余款退回李祖华。审 判 员  谢小彬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  谢金辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2467号原告：朱孝卓，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住淄博市周村区。被告：王健，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住淄博市周村区。被告：丁建翔，男，1996年10月18日出生，现住淄博市周村区。原告朱孝卓与被告王健、丁建翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝卓、被告王健到庭参加诉讼。被告丁建翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失14120.00元，其中包括医疗费、误工费、交通费、车辆损失等；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，朱孝卓变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告经济损失10300.00元。事实及理由：2019年8月13日15时40分许，被告丁建翔驾驶电动三轮车在周长路城区段电厂灯塔路口左转弯时，其车前部与顺周长路由南向北正常直行的原告骑的电动自行车左前部碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往解放军第960医院治疗。经诊断原告面部开放性外伤，手外伤。事故发生后原告入960医院门诊治疗，后留院观察一宿，留院观察期间，医院给原告做了CT检查和输液治疗。第一天的医疗费用由王健全部承担，留院期间CT检查和输液治疗的费用由原告自己支付。后双方在交警部门调解时，王健把原告在960医院的医疗费发票全部拿走。东塘村卫生室只给了原告收据，没有正式发票。原告在工地就是干活的，没有指挥别人干活。2019年8月14日周村区交警大队作出事故认定书，认定被告丁建翔负事故全部责任。被告王健是丁建翔的雇主，事故发生后，王健为原告垫付部分医疗费，双方因赔偿问题未能达成一致，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。王健辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对原告提交的交通事故认定书真实性无异议。我是丁建祥的雇主。事故发生后我垫付了大约3000.00元左右。对门诊收据有异议，不是正式发票。对医疗费数额有异议，事故发生后，我陪原告去医院包扎，后大夫说可以出院。但原告提出留院观察，留院观察之前的所有费用全部由我支付。对诊断证明书真实性无异议。在960医院再产生的医疗费用我不清楚。我只拿走了我支付的医疗费用单据，现在丁建祥手里。原告支付的医疗费发票我没有拿。误工费有异议，对收入证明有异议，原告之前陈述他在工地上是指挥别人干活，所以原告不存在误工，银行交易明细中工资很高，需要提交个人所得税证明，对误工证明有异议，没有负责人签字。车辆损失有异议，原告应提交鉴定报告予以证实。交通费有异议，因原告没有证据证实，不认可。丁建翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁建翔未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对朱孝卓提交的道路交通事故认定书、960医院诊断证明书、银行交易明细，当事人对真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。对原告提交的村卫生室收费收据，王健虽有异议，但没有提交相关证据予以佐证，结合原告提交的诊断证明书，可以认定该费用系原告为治疗伤情支出，对该证据本院予以确认。对原告提交的收入证明，被告有异议，认为没有负责人签字，本院经审查,该证据不符合证据的一般法律特征,对该收入证明,本院不予确认。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：丁建翔是王健的雇员。2019年8月13日15时40分许，被告丁建翔驾驶电动三轮车在周村区电厂灯塔路口左转弯时，其车前部与顺周长路由南向北正常直行的原告骑的电动自行车左前部碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，丁建翔驾驶非机动车通过路口转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，负事故的全部责任；朱孝卓无责任，原告受伤后，被送往解放军第960医院门诊治疗。经诊断原告面部开放性外伤，手外伤。后原告在周村区治疗花费845.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定丁建翔承担100%的赔偿责任，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该部分损失应由王健负责赔偿。朱孝卓主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费845.00元，证据充分，予以确认；超出部分，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；2、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提交的960医院诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的误工期为15天，原告提交的证据不能证明其收入减少的数额，可以证明事故发生前，原告从事建筑行业，误工费确认为2305.00元（56078.00元÷365天×15天），原告关于按日工资350.00元，误工20天计算误工费的辩解意见，本院不予采信；被告王健关于原告不存在误工的辩解意见，本院不予采信；3、事故造成原告电动自行车受损，车辆损失酌情确认200.00元；4、交通费，酌情支持50.00元。上述损失共计3400.00元，由王健予以赔偿。丁建翔在本案中不承担民事赔偿责任。丁建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明事实依法缺席判决。综上所述，朱孝卓要求王健赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持，具体数额以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起十日内赔偿朱孝卓医疗费、误工费、车辆损失、交通费共计3400.00元；二、驳回朱孝卓要求丁健翔承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元、保全费161.00元，两项合计238.00元，由王健负担79.00元，朱孝卓负担159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十一月十三日书记员  李 迎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执662号之一申请执行人：任美玲，女。被执行人：巩留命，女，现住呼和浩特市。本院在执行任美玲与巩留命合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人巩留命送达执行通知书、报告财产令。被执行人巩留命签收后未实际履行。本院于2019年6月4日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩留命名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月8日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人巩留命的房产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信约谈方式告知申请执行人任美玲，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月二十六日书记员 王沛冉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2629号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡东胜村。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：赵铁锋，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告赵铁锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁可鑫
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初129号公诉机关剑川县人民检察院。被告人马福国，男，1979年5月7日生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年6月20日被剑川县公安局刑事拘留，同年7月4日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人马福国犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人马福国到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2017年2月期间，被告人马福国和段某1在剑川县“碧水云天”工作中相识，之后二人以男女朋友相处。两人在相处中，马福国将与段某1同居的裸照照片，以及视频聊天中段某1裸照截图保存在自己手机内。2018年间，被告人马福国以要把段某1裸照发出去的方式，打电话威胁段某1及其家人，向段某1索要人民币8000.00元。同年5月8日段某1通过马剑平将人民币8000.00元拿给马福国。2019年2至3月间，被告人马福国将段某1的裸照通过微信发给段某1，并以裸照发送给其亲朋好友的方式，向段某1索要人民币5000.00元。之后，段某1没有将此笔钱拿给马福国。公诉机关认为，被告人马福国以非法占有为目的，敲诈勒索段某1财物人民币13000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。马福国主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，应当从轻或者减轻处罚；获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马福国的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有上述法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议法庭以敲诈勒索罪判处其六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人马福国对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年2月间，被告人马福国与段某1在剑川县“碧水云天”工作中相识后，以男女朋友相处。在相处中，被告人马福国将与段某1同居的裸照照片以及视频聊天中段某1裸照截图保存在自己的手机内。2018年间，被告人马福国以要将段某1裸照发出去的方式，打电话威胁段某1及其家人，并向段某1索要人民币8000.00元。同年5月8日，段某1通过马剑平将人民币8000.00元拿给被告人马福国。2019年2至3月间，被告人马福国将段某1的裸照通过微信发给段某1，并以裸照发送给其亲朋好友的方式，再次向段某1索要人民币5000.00元，但段某1未将此笔钱拿给被告人马福国。2019年6月13日，段某1向公安机关报警；同年6月20日，被告人马福国主动到剑川县公安局金华派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马福国家属已将索要的人民币8000.00元退还给段某1，并已获得段某1的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人马福国的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人马福国归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人马福国被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人马福国随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、剑川县公安局调取证据通知书、调取证据清单、门诊收费明细表、剑川仁和医院证明，证实公安机关依法向剑川仁和医院调取段某12018年人流记录的相关情况；7、情况说明，证实公安机关对被告人马福国和被害人段某1手机中二人聊天记录、手机内的照片部分恢复的情况；8、微信截图，证实被害人段某1提供的被告人马福国与其微信聊天的部分内容；9、接受证据材料清单、刑事谅解书，证实剑川县公安局金华派出所依法向段某1调取刑事谅解书1份，被告人马福国已取得其谅解；10、接受证据清单、手机图片，证实剑川县公安局依法向段某1调取收据1份，被告人马福国于2018年5月8日收到段某1归还的借款8000.00元；11、接受证据清单、发还清单，证实剑川县公安局金华派出所依法向王某调取马福国本人手机1部、向段某1调取手机2部，并于2019年8月26日将手机发还段某1；12、领条，证实马玉梅于2019年7月1日向剑川县公安局金华派出所领回被告人马福国暂停在派出所的号牌为云Ｌ×××××微型车1辆和车钥匙1把；13、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县公安局依法向中国移动集团剑川分公司调取电话号码为137××××5060、17869029626和139××××8670的手机于2017年2月1日至2019年6月20日的通话清单；14、辨认笔录、被辨认人照片列表，证实段某1家人辨认被告人马福国的时间、地点和经过；15、辨认笔录、微信聊天截图，证实被告人马福国辨认段某1手机中微信聊天记录的时间、地点和经过；16、被害人段某1的陈述以及证人张某、段某2、黄某、马某1、马某2、段某3和王某的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；17、同步录音录像光盘，证实被告人马福国与段某1手机数据恢复的内容以及段某1提供的音频资料，公安机关讯问被告人马福国的时间、地点和经过；18、被告人马福国对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马福国无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币13000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人马福国敲诈他人财物中有5000.00元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马福国在实施犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且案发后已退还被敲诈的财物，并已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人马福国的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人马福国予以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人马福国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  杨益花人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  舒开艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保46号申请人：昆明海得自动化设备有限公司，住址：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城D7-D8幢D7-3。统一社会信用代码：91530100731231187R。法定代表人：杨桂玲被申请人：云南飞隆劳尔设备有限公司，住址：云南省昆明市海口镇。统一社会信用代码：91530000713404451U。法定代表人：余永泰申请人昆明海得自动化设备有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南飞隆劳尔设备有限公司名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明海得自动化设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南飞隆劳尔设备有限公司名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人昆明海得自动化设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1944号之一 申请执行人：赵敏，女，汉族，住东明县。 被执行人：李栋各，女，汉族，住东明县。 申请执行人赵敏与被执行人李栋各民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5068号民事调解书所确定的义务，被执行人李栋各应偿还申请执行人赵敏借款本金75000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月九日 书记员  姚 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3110号罪犯王大云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0612刑初449号刑事判决，认定被告人王大云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。公安机关从被告人王某某、王某、袁某、周某处依法扣押的人民币6160元，及被告人夏某某退出的赃款人民币26164元，合计人民币32324元，分别发还被害单位南通某某电建安装工程有限公司人民币32159元、江苏某某电力安装工程有限公司人民币165元。刑期自2016年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王大云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大云减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王大云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获表扬四次。罪犯王大云判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：06913748）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王大云减去有期徒刑八个月十七天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初11697号 原告：吴世国，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：吴守裕，系原告之子,住址同上。 被告：武汉鑫三飞农贸市场有限公司，住所地武汉市东武昌区友谊大道三角花园7号地鑫三飞农贸市场。 法定代表人:杨城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 被告:武汉名都宜居房地产营销策划有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道三角花园7号地鑫三飞农贸市场三楼办公室。 法定代表人:杨城,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余圣艳，系该公司员工。 本院在审理原告吴世国与被告武汉鑫三飞农贸市场有限公司、被告武汉名都宜居房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告吴世国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世国的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴世国撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世国负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理李娟 书记员何东
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1124刑初66号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人张洪亮，男，1994年10月19日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，住孙吴县（户籍所在地黑龙江省黑河市），2019年3月14日因涉嫌寻衅滋事被孙吴县公安局取保候审。2019年10月17日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。被告人王欢，男，1991年7月25日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，小学文化，农民，住孙吴县(户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区)，2019年3月14日因涉嫌寻衅滋事被孙吴县公安局取保候审。2019年10月17日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张洪亮、王欢犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员王新胜出庭支持公诉，被告人张洪亮、王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日0时30分左右，被告人张洪亮、王欢在老串海鲜烧烤店门前，看见其朋友李某的前妻白某与被害人高某（男，33岁）在一起，便产生了教训被害人的想法，遂拣拾啤酒瓶子殴打并不相识的高某。在殴打过程中，致使高某口唇部损伤。经孙吴县公安局刑事技术鉴定，高某口唇部损伤构成轻伤二级，左前臂损伤构成轻微伤。经侦查，2019年3月6日，被告人张洪亮被孙吴县公安局传唤到案；2019年3月7日，被告人王欢被孙吴县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、作案工具说明、赔偿协议书、谅解书、收据，证人白某、钱某、张某的证言，被害人高某的陈述，被告人张洪亮、王欢的供述与辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录，电子数据案发现场视频监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人张洪亮、王欢扰乱公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。被告人张洪亮、王欢到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人张洪亮、王欢对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月6日0时30分左右，被告人张洪亮、王欢在老串海鲜烧烤店门前，看见其朋友李某的前妻白某与被害人高某（男，33岁）在一起，便产生了教训被害人的想法，遂拣拾啤酒瓶子殴打并不相识的高某。在殴打过程中，致使高某口唇部损伤。经孙吴县公安局刑事技术鉴定，高某口唇部损伤构成轻伤二级，左前臂损伤构成轻微伤。2019年3月6日，被告人张洪亮被孙吴县公安局传唤到案；2019年3月7日，被告人王欢被孙吴县公安局传唤到案。另查明，被告人张洪亮、王欢案发后已对被害人进行了民事赔偿，并已经给付赔偿款人民币9.4万元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、作案工具说明、赔偿协议书、谅解书、收据，证人白某、钱某、张某的证言，被害人高某的陈述，被告人张洪亮、王欢的供述与辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录及示意图，电子数据案发现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮、王欢破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张洪亮、王欢共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张洪亮、王欢到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张洪亮、王欢系初犯，愿意接受处罚，认罪悔罪，案发后对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人王欢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  王兆洪人民陪审员  李升强二〇一九年十一月十九日书 记 员  辛有乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5173号申请执行人：王正超，男，1988年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邬会玲，女，1983年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王正超与被执行人邬会玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬会玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王正超的申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人王正超请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5173号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  郁 枫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4455号原告：范国栋，男，住呼和浩特市。被告：范国君，男，住呼和浩特市。原告范国栋诉被告范国君返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告范国栋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国栋撤回起诉。案件受理费4900元，由原告范国栋承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十一月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初660号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冉小军，男，1990年8月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月8日，榆次区人民检察院经羁押必要性审查后，变更强制措施为取保候审。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞655号起诉书指控被告人冉小军犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人冉小军及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月2日上午10时许，在张庆乡怀仁村王某醋厂门口，被告人冉小军给该醋厂卸麸皮时，双方发生争执，后冉小军坐到醋厂门口以南四十米左右路边水瓮处，王某后又走到冉小军跟前，双方又发生争吵，继而双方互相用拳头殴打对方面部，造成双方面部不同程度受伤，后经晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出鉴定，（榆）公（司）鉴（伤）字【2019】193号鉴定书作出鉴定意见：被鉴定人冉小军面部软组织挫伤，已构成轻微伤；（榆）公（司）鉴（伤）字【2019】204号鉴定书作出鉴定意见：被鉴定人王某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。被告人冉小军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失后与被害人达成和解协议。据此，公诉机关认为被告人冉小军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人冉小军对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人当庭选择自愿认罪，取得了被害人的谅解，且被害人存在一定过错，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月2日上午10时许，在张庆乡怀仁村王某醋厂门口，被告人冉小军给该醋厂卸麸皮时，双方发生争执，后冉小军坐到醋厂门口以南四十米左右路边水瓮处，王某后又走到冉小军跟前，双方又发生争吵，继而双方互相用拳头殴打对方面部，造成双方面部不同程度受伤，后经晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出鉴定，（榆）公（司）鉴（伤）字【2019】193号鉴定书作出鉴定意见：被鉴定人冉小军面部软组织挫伤，已构成轻微伤；（榆）公（司）鉴（伤）字【2019】204号鉴定书作出鉴定意见：被鉴定人王某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。被告人冉小军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失后与被害人达成和解协议。上述事实，被告人冉小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、户籍证明；2、前科劣迹调查表和现实表现证明，证明被告人冉小军；3、冉小军、王某辨认笔录；4、晋中市榆次区公安局司法鉴定中心鉴定书(榆）公（司）鉴（伤）字[2019]204号鉴定意见，载明被鉴定人王某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级5、冉小军诊断手册、受伤部位照片；6、吸毒现场检测报告书；7、晋中市榆次区公安局司法鉴定中心鉴定书(榆）公（司）鉴（伤）字[2019]204号鉴定意见：被鉴定人冉小军面部组织软组织挫伤，已构成轻微伤；8、证人冉某1证言；9、证人侯某证言；10证人常东炼证言；11、被害人王某陈述；12被告人冉小军供述,并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冉小军因琐事不能妥善处理，殴打被害人王某并致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。由于被害人王某在案件发生过程中存在一定过错，同时鉴于被告人冉小军已经对被害人进行赔偿，并取得谅解，同时选择自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇一九年十一月二十七日书记员  樊丽花
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1472号罪犯王永宏，男，1988年8月8日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年2月17日作出（2017)陕0112刑初166号刑事判决书，以被告人王永宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年5月5日止），民事赔偿58786.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱所于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2019年10月21日立案后，进行了公示。于2019年11月6日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、王某，执行机关陕西省曲江监狱所指派警官杨睿出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿达成协议。本院认为，罪犯王永宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永宏准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年十一月十二日书记员  付 煜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8833号原告：张常侠，女，1952年9月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：尹建设，男，1979年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告张常侠与被告尹建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张常侠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常侠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张常侠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张常侠负担。审判员  王根培二〇一九年十一月十四日书记员  李梦鸽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监963号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告颜廷杰，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告颜伟与原审被告颜廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）赣民初字第02439号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2131号申请执行人：杨庆凤，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：姜爱忠，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：邢万春，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人杨庆凤与被执行人姜爱忠、邢万春借款合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆凤于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行134428元，执行费1916元。执行中被执行人已付执行款3000元，尚欠执行款131428元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘鹏程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沐婧文，女，汉族，1983年8月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告沐婧文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告沐婧文因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金24420.94元、利息19993.6元、费用1911.6元（滞纳金1882.6元、单项增值服务费9元、取现手续费人民币20元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额46326.14元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告沐婧文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金24420.94元、利息19993.6元、滞纳金1882.6元、单项增值服务费9元、取现手续费20元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金24420.94元、利息19993.6元、滞纳金1882.6元、单项增值服务费9元、取现手续费20元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐婧文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币24420.94元、利息人民币19993.6元、滞纳金人民币1882.6元、单项增值服务费人民币9元、取现手续费人民币20元；二、被告沐婧文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元由被告沐婧文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5830号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月25日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       李添隆、田江艳                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3303号申请执行人:贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：耿华君，男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行贾琦与吴霞、耿华君民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾琦于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初7161号民事调解的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6299号原告：周仕平，男，汉族，1973年7月7日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈成，云南典传（威信）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐波，男，汉族，1974年7月26日生，住云南省昆明市官渡区。原告周仕平诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告周仕平的委托代理人郭忠贵到庭参加诉讼。被告唐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕平诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年5月10日，被告因做生意需要资金周转困难，便找到原告协商，希望原告能帮助一下，度过困难时期，需向原告借款1200000元，生意好转后立即归还。原告和被告是多年的朋友，出于对被告的信任便答应了被告的要求，被告向原告出具了借条后（借条未约定还款日期），原告于2013年5月11日以银行转账的方式，分两次向被告交付了1200000元。原告归还了被告200000元，之后就没有归还过借款。原告多次找到被告催要该笔借款，但被告都找各种借口无故拖欠，至今仍未偿还剩余借款1000000元，被告恶意拖欠借款的行为严重侵犯了原告合法的财产权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款1000000元；2.被告支付原告自2019年5月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告资金占用费;3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐波经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告周仕平针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.借条和转款记录各一份，欲证明原告借款给被告，总金额为1200000元，被告尚欠原告1000000元的事实；3.保全费用发票，欲证明原告产生的保全费用。被告唐波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周仕平人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000）。”该借条上还注明：“已还贰拾万元整（￥200000）”。2013年5月11日，原告通过银行向被告昆明官渡农村合作银行的账户分两笔转款共1200000元。庭审中原告认可被告于2017年6月以现金方式偿还借款200000元，原告在《借条》上注明：“已还贰拾万元整（￥200000）”。现原告以被告尚欠借款1000000元未还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的《借条》证实原、被告双方达成借贷合意，且原告通过银行转账向被告交付款项，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。原告诉至本院要求被告归还借款有事实和法律依据，故本院对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期利率及逾期利率，本院确认被告应向原告支付自起诉次日即2019年5月28日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起十日内归还原告周仕平借款本金1000000元；二、被告唐波于本判决生效之日起十日内支付原告周仕平以借款本金1000000元为基数自2019年5月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告周仕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 浩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2386号 原告：河北岳祥金属制品有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路19号。 法定代表人：赵大彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：安平县泽明丝网制造有限公司，住所地安平县后张庄村村南50米处。 法定代表人：张春凤（又名张凤），公司执行董事。 河北岳祥金属制品有限公司与安平县泽明丝网制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北岳祥金属制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北岳祥金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取252元，由原告河北岳祥金属制品有限公司负担。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘美婕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2228号之一申请执行人：李洪辛被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人李洪辛与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2816号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告索微生物技术（苏州）有限公司于2019年7月25日前一次性支付原告李洪辛欠付的2018年12月工资3318.9元以及经济补偿金7000元，上述款项共计10318.9元支付至原告指定账户（户名：李洪辛；开户行：中国银行科技城支行；账号：621787610100XXXX089）。二、原被告双方关于本案所涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪辛负担。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李洪辛于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10318.90元，被执行人应负担的执行费55元，合计10373.90元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年8月9日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年8月9日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公，具体去向不明（已告知申请执行人有权申请被执行人破产清算）；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  沈志翔