重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20197号 原告：杨均伦，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。 被告:刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨均伦与被告刘晓蓉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨均伦的委托诉讼代理人杨兵到庭参加了诉讼，被告刘晓蓉、李国华经本院传票传唤，无故未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨均伦向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金1312570元；2.判令被告支付借款利息，以1312570元为借款本金，按月息2%计算，自2018年3月8日起至还清为止，先息后本，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借条。2017年7月28日，被告向原告借款1600000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。被告分别于2017年8月17日还款600000元、2018年3月7日还款1000000元。剩余欠款经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告刘晓蓉、李国华均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了证据广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证二份、对私客户账户明细、借记卡交易明细三份、中国农业银行超级柜台客户凭条、2017年7月28日借条、利息计算表作为证据，拟证明被告向原告借款本金及还款的事实和时间：2017年7月19日向刘晓蓉账户打款1200000元，2017年7月21日向刘晓蓉账户打款300000元，2017年7月21日受李国华委托向案外人李建喜打款100000元，共计提供借款本金1600000元，即本案借款；另外，2017年7月17日向刘晓蓉账户打款1000000元，该款为另案借款。被告李国华于2017年7月28日向原告出具了借条，确认本案借款1600000元的事实，并约定了月利率2%，同时明确了此前另一笔借款1000000元也按月利率2%计算利息，此前被告也向原告出具了1000000元的借条；还款情况：2017年8月16日被告通过案外人李建喜的账户向原告还款600000元，首先冲抵2017年7月17日的另案借款1000000元的利息20383.56元及本案借款自借条出具之日起1600000元的利息21041.1元，冲抵后余款全部冲抵另案1000000元借款本金，2018年3月7日通过刘晓蓉账户还款1000000元，首先用于冲抵两笔借款的利息，剩余款项优先冲抵1000000元借款的剩余本金，余款冲抵本案1600000元借款本金，故另案1000000元借款本息已经全部还清，借条已经被被告收回。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，原告通过其账号尾数为6727的重庆农村商业银行账户，向被告刘晓蓉账号尾数为9039的广西农村信用社账户转账通兑1000000元；2017年7月19日、2017年7月21日，原告通过其账号尾数为6990的银行账户，向被告刘晓蓉的上述账户分别转账汇款1200000元和300000元；2017年7月21日，原告通过其账号尾数为2618的银行账户向案外人李建喜转账汇款100000元。 2017年7月28日，被告李国华向原告出具《借条》，载明：“今借到杨均伦人民币1600000.00元整，大写：壹佰陆拾万元整，此款月利息按2分计息（包括以前壹佰万都按月息2分计算）”。 2017年8月16日，案外人李建喜通过其账号尾数为7472的银行账户向原告账号尾数为2618的中国农业银行账户转账汇款600000元，交易摘要备注为“还款”；2018年3月7日，被告刘晓蓉通过其账号尾数为6579的银行账户，向原告账号尾数为2618的中国农业银行账户转账汇款1000000元，交易摘要备注为“转存”。 后原告以被告逾期未还款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，本院向二被告的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并分别向登记在被告李国华名下的手机号码以及登记在被告刘晓蓉名下的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告签收了上述文书、收到上述短信后拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告称，原告明确其主张二被告承担共同还款责任的依据为：二被告对外以夫妻关系自称，在借款时也是二人一起到场，但原告经过调查发现二被告并非夫妻关系，被告李国华出具借条，被告刘晓蓉收款并还款，因此原告认为二被告是共同借款人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告李国华出具的借条，确认了借款的事实，并且原告明确了其提供借款资金的形式为将款项通过银行转账至被告刘晓蓉以及案外人李建喜的银行账户，并且有被告刘晓蓉、案外人李建喜的还款行为，能够证明原告与被告李国华之间的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，依法应由被告李国华举示证据证明其已履行了还款义务，而被告李国华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未对该借条作出说明，本院视为其放弃了其在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告李国华未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在借款后先后还款600000元和1000000元。由于借条对本案所涉借款及另案发生于2017年7月17日的1000000元借款明确约定了月利率2%的利息，且无证据证明双方对还款顺序进行了约定，结合原告的主张，本院就上述还款对本案借款的还款先就所欠利息予以冲抵，剩余部分优先冲抵另案借款本金，余款（若有）用于冲抵本案借款本金，故就原告自认的被告委托案外人李建喜于2017年8月16日向原告的还款600000元，首先扣除原告自认的用于冲抵另案借款1000000元自借款之日起的利息20383.56元，以及本案借款自借条出具之日即2017年7月28日起以1600000元为基数按月利率2%计算至2017年8月15日期间的利息20266.67元（1600000元×2%÷30天×19天），剩余559349.77元用于冲抵另案借款1000000元的本金（余欠440650.23元）；其次就原告自认的被告刘晓蓉于2018年3月7日的还款1000000元，首先扣除原告主张的用于冲抵另案剩余借款新产生的2017年8月16日至2018年3月6日期间的利息59634.66元（440650.23元×2%÷30天×203天），以及本案所涉借款新产生的利息216533.33元（1600000元×2%÷30天×203天），余款723832.01元（1000000元-59634.66元-216533.33元）首先冲抵另案借款剩余本金440650.23元，剩余283181.78元（723832.01元-440650.23元）冲抵本案借款本金，故冲抵后被告李国华就本案借款尚欠1316818.22元（1600000元-283181.78元），由于原告自认尚欠借款本金1312570元，本院不持异议。双方虽未明确约定还款期，原告有权随时要求被告李国华还款，现距原告提供借款之日已达两年以上，故原告要求被告李国华偿还借款本金1312570元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%支付自2018年3月7日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告刘晓蓉是否应当案涉借款债务承担共同还款责任的问题，虽然原告提供的案涉借款本金系支付至被告刘晓蓉的银行账户，且被告刘晓蓉也存在还款行为，但就本案借款系被告李国华出具的借条，明确了被告李国华就案涉借款作为借款人的身份，现有证据仅表明被告刘晓蓉仅是收款方，以及原告自认的还款方，无证明表明被告刘晓蓉的借款人身份，且并不能排除被告刘晓蓉系被告李国华指定的收款人以及被告李国华委托被告刘晓蓉代为向原告还款，故原告举示的现有证据不足以证明被告刘晓蓉系案涉借款的借款人，故原告要求被告刘晓蓉承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李国华、刘晓蓉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国华偿付原告杨均伦借款本金1312570元并支付利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年3月7日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清； 二、驳回原告杨均伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10050元（原告杨均伦已预交），由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年十一月五日 书记员  周 颖