wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1627号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：吴艳萍，女，1984年6月14日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告吴艳萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2688号原告：冷壮，男，1997年7月8日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告冷壮诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1284号罪犯陈东文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年3月31日作出(2014)江台法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5150元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈东文在服刑考核期间，获得总分3574分，表扬5次，剩余考核分574分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈东文减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日B书记员张佩珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2028号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：兰凯杰,男,19岁,汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人兰凯杰罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初3号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中,对被执行人兰凯杰采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保81号 申请人：田芬，女，汉族，1973年9月11日生，赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人：蓝海英，女，汉族，1977年9月18日生，信丰县人，住赣州市章贡区。 申请人田芬因房屋租赁合同纠纷于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝海英所有的财产，价值人民币50万元采取保全措施。申请人田芬以其所有的位于赣州市xx巷xx号x－x房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝海英位于赣州市章贡区华润×区×号楼×室房产[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权证第0××6号]； 二、查封被申请人蓝海英位于赣州市章贡区华润×区×号车位[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权证第0××3号]； 上述财产查封价值限于人民币50万元。 三、查封申请人田芬所有的位于赣州市xx巷×号×房产（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2493号原告：庆安县盛农科技信息服务有限公司，住所地庆安县庆源社区嘉兴小区。法定代表人：王嘉野，职务总经理。委托诉讼代理人：张立勇，男，1970年2月23日出生，汉族，系原告单位职工，住址庆安县。被告：周华君，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县盛农科技信息服务有限公司与被告周华君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告庆安县盛农科技信息服务有限公司社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县盛农科技信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县盛农科技信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由庆安县盛农科技信息服务有限公司负担。审判员  齐德东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 雷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6816号 原告王永康，（曾用名王宁），男，1982年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 被告方军，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 原告王永康诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经查，本案的被告住所地位于陕西省榆林市府谷县赵石尧镇粮站坡教委家属院，原告在诉状中自认在2012年3月8日在府谷县菜地市场将10万元现金借给被告，即合同履行地位于陕西省府谷县。 本院认为，依照法律规定，原被告间形成合法的民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告，原告亦表示同意将本案移送至陕西省府谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至陕西省府谷县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇一九年十一月六日 书 记 员  穆 博
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审270号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2010】411282-190528239号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528239号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2010】411282-190528239号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审140号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人贾东辉,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南省森诺网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地新都汇。法定代表人张智磊。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年10月10日向本院申请强制执行郑人社基决字[2018]第4012号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年9月12日作出对被执行人河南省森诺网络科技有限公司的郑人社基决字[2018]第4012号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查发现你单位存在以下问题：欠缴2015年9月至2017年8月期间的养老保险费47816.88元、2016年1月至2017年8月的工伤保险费348.18元、欠缴2016年3月至2017年8月的失业保险费1224.44元、欠缴2016年2月至2017年8月的医疗保险费10464.2元、生育保险费1046.32元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。经我单位下达了《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字[2018]第4005号）后，你单位逾期未整改；现根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出如下处理决定：限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和郑州市地方税务机关补缴欠缴的养老保险费47816.88元、失业保险费1224.44元、医疗保险费10464.2元、生育保险费1046.32元和工伤保险费348.18元，并依法加收滞纳金。”该决定书于2018年10月10日公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2019年7月1日作出郑人社基催告字[2019]第4003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2018]第4012号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年7月12日公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南省森诺网络科技有限公司欠缴2015年9月至2017年8月期间的养老保险费47816.88元、2016年1月至2017年8月的工伤保险费348.18元、欠缴2016年3月至2017年8月的失业保险费1224.44元、欠缴2016年2月至2017年8月的医疗保险费10464.2元、生育保险费1046.32元，并依法加收滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2018年12月26日作出对被执行人河南省森诺网络科技有限公司的郑人社基决字[2018]第4012号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南省森诺网络科技有限公司作出的郑人社基决字[2018]第4012号行政处理决定中对被执行人欠缴2015年9月至2017年8月期间的养老保险费47816.88元、2016年1月至2017年8月的工伤保险费348.18元、欠缴2016年3月至2017年8月的失业保险费1224.44元、欠缴2016年2月至2017年8月的医疗保险费10464.2元、生育保险费1046.32元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月六日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2374号之三 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号。统一社会信用代码：91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 委托代理人：吴桦、汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路城管大厦2楼。统一社会信用代码：9134018177281256X9。 法定代表人：夏凤萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市圆润投资有限公司，住所地巢湖市世纪大道圆润园小区圆润商业楼。统一社会信用代码：9134018175299022X2。 法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1966年10月出生，住巢湖市东风路市。 被执行人：温燕，女，1965年5月出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张正林，男，1964年6月出生，住巢湖市。 被执行人：崔华翠，女，1963年2月出生，住肥东县。 被执行人：张一鸣，男，1990年3月出生，住巢湖市。 被执行人：张婷婷，女，1988年11月出生，住巢湖市。 被执行人：巢湖市圆润投资有限公司无为分公司，住所地无为县石涧镇进军南路东侧。统一社会信用代码：91340225661428469W。 负责人：刘军，该分公司经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0181民初2326号民事判决书，被执行人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司应给付申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本金5640403.08元及利息（本金103762.73元自2017年3月31日起，本金95819.63元自2017年6月29日起，本金97159.43元自2017年9月21日起，本金5343661.30元自2017年12月29日起，均按银行逾期贷款利率计算）；被执行人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司应给付申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金451232.24元；被执行人巢湖市圆润投资有限公司、刘军、温燕、崔华翠、张一鸣、张婷婷对上述款项本息承担连带责任；申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司对被执行人巢湖市圆润投资有限责任公司坐落巢湖市圆润商业楼（××），产权证号为××号房产的拍卖或变卖价款在377万元范围内享有优先受偿权；申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司对被执行人巢湖市圆润投资有限责任公司无为分公司坐落无为县石涧镇圆润园小区4幢1号、7幢3号、14号、9幢20号、21号，产权证号为015859号、015856号、015857号房产的拍卖或变卖价款在200万元范围内享有优先受偿权。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29430元，财产保全费5000元由被执行人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司负担。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6179367.13元。在执行中，本院查询了被执行人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、巢湖市圆润投资有限公司、刘军、温燕、张正林崔华翠、张一鸣、张婷婷、巢湖市圆润投资有限公司无为分公司名下的银行账户、证券、工商登记、民政、不动产、车辆等，查封了被执行人巢湖市圆润投资有限公司及其无为分公司名下的抵押房产和被执行人张婷婷名下的房产尚不具备处置条件，未能处置。本次执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞翌涵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3487号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：高某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2212号之一 申请执行人：四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：袁鸿梦，职务：总经理。 被执行人：周兴春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司与被执行人周兴春保证合同纠纷一案，申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1424号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行标的877773.27元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人周浒名下中国农业银行股份有限公司马边磷都分理处（账户62×××61），广大银行成都紫荆支行（账户78×××25）两个银行账户予以冻结，并将被执行人周兴春所有的川Ｌ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月23日到期，查封的车辆2021年11月06日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1481号申请执行人：黄官明,男,汉族,1969年9月16日出生，住息县。被执行人：张滨,男,汉族，1974年6月9日出生，住息县。关于黄官明申请执行张滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人张滨名下有一部车辆（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过信阳市车管所查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。1、查询到被执行人住房公积金有7625.08元，并告知申请人，对上述住房公积金申请人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人名下有一套房产，已抵押至银行，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1481号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十一日书记员 韩海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初625号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中肄业，系烟台振兴聚氨酯有限公司职工，住烟台市芝罘区。2019年8月7日因未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证被烟台市公安局交通警察支队行政罚款人民币250元。2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某某及其辩护人盖晓艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2019年7月22日14时许，醉酒后驾驶无号牌的宗申牌普通正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区魁玉路福利院门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告、视听资料；被告人赵某某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，提出被告人赵某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人赵某某的供述，驾驶人信息查询结果单，涉案三轮车照片及大架号拓印件，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]443号检验报告，[2019]2100766号机动车检验报告，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨杨（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2284号罪犯梁树坤，男，1970年6月18日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年8月10日作出（2015）澄刑初字第78号刑事判决，以被告人梁树坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年八个月。宣判后，被告人梁树坤不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）玉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁树坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁树坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树坤在服刑期间不积极退赃，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树坤本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审65号 申请执行人百色市右江区自然资源局。住所地百色市右江区太平新隆巷58号。 法定代表人蒙某祺，该局局长。 委托代理人陶正升，该局干部。 被执行人百色某农业科技发展有限公司。住所地百色市右江区龙景街道办东怀村六早屯。 法定代表人濮某。 申请执行人百色市右江区国土资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行右自然资罚字[2019]第41号《自然资源行政处罚决定书》，申请强制执行：一、责令被执行人退还非法占用4.28亩土地给土地所有权人；二、责令限期拆除非法占用4.28亩（2853.35平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并处占用基本农田的耕地开垦费1倍罚款85601元。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本案申请执行人于2019年3月27日作出《自然资源行政处罚决定书》（右自然资罚字[2019]第41号），并于同日送达被执行人。申请执行人于同年10月9日向人民法院申请执行，但在申请强制执行前未履行催告程序，依法应当裁定不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行右自然资罚字[2019]第041号《自然资源行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄婉君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1477-1号申请执行人：钱东升，男，1979年8月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：段利民，系该公司董事长。本院在执行钱东升申请执行郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币32203.00元，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币32203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  王 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4909号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，总经理。被执行人缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人湖北省恒联科技有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村。法定代表人：缪建林，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行因与被告苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平、湖北省恒联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2018）苏民终1355号民事判决书已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案所涉债权转让给本案申请执行人。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为68016791.90元，申请执行费135417元。苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人缪建林、张玉平名下有座落于松陵镇××路××盛世名门××室、××、××、105的房产；最高院总对总查控系统反馈被执行人张玉平名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院多案查封（查封期限将于2021年6月30日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；根据申请执行人提供的信息，本院于2019年7月赴湖北省赤壁市进行现场调查，依法查封被执行人湖北省恒联科技有限公司名下座落于赤壁市赤马港办事处建设大道的不动产并对其进行现场勘查；3、执行中查明，被执行人缪建林、张玉平名下座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室的房产经案外人提出执行异议并经执行裁判部门审查，异议成立（苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执异16号、湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2800号民事判决书），本院将予以解除查封；被执行人缪建林、张玉平所有的座落于松陵镇高新路938号3幢-103、104、105的房产首轮查封法院系浙江省湖州市吴兴区人民法院（本案已作轮候查封，查封期限将于2022年7月10日届满），正由吴兴区法院就案外人异议进行审查及异议之诉，关于处置权及分配问题须待异议审查结束后再进行协商确认；4、另查，被执行人缪建林名下持有江苏品达置业有限公司1800万元的股权（15%），该股权设有高额抵押（抵押权利人为中国建设银行股份有限公司，质押金额达3亿元），本案已做轮候查封（查封期限将于2022年10月10日届满），上述股权对本案而言属无益拍卖，暂不宜处置；5、2019年9月，湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281破申3号民事裁定书裁定受理对被执行人湖北省恒联科技有限公司进行破产清算，本案将依法终结被执行人湖北省恒联科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人：咸宁公信会计师事务所有限责任公司）；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281破申3号民事裁定书、房地产基本信息、房产平面图等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏民终1355号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陆冰雁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢18号之一申请执行人:王某，男，汉族，生于2009年1月13日，住淅川县香花镇香北村。法定代理人：王某，男，汉族，生于1991年3月27日，住址同上。法定代理人：唐某，女，汉族，生于1985年12月12日，住址同上。被执行人：王某，男，汉族，生于1962年5月2日，住淅川县西簧乡谢湾村。被执行人：王某，男，汉族，生于192年7月2日，住址同上。被执行人:唐河县龙城汽车运输有限公司。法定代表人：钟某，该公司经理。被执行人：钟某，女，汉族，生于1986年2月27日，住南阳市宛城区建设东路898东苑新村。申请执行人王某与被执行人王某、王某、钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内，赔偿王某医疗费、住院伙食补助费等共计7万元，先于执行的10万元已扣除；二、王某、王某在判决生效后十日内共同赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计591622.14元，其垫付的2万元医疗费已扣除，唐河县龙城汽车运输有限公司对此赔偿款项负连带赔偿责任；四、钟某对唐河县龙城汽车运输有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司有银行存款合计108215.81元，本院已扣划108215.81元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人王某、王某有位于淅川县商圣街道什子路社区社区二组的房屋(房权证号:1301012835-1)，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，均流拍、无人竞买。3、查明被执行人王某有一辆重型自卸货车（车牌号：豫R48176），经变价处理，得执行款22500元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位193415.81元，已交付给申请执行人。本院认为，除上述王某、王某有位于淅川县商圣街道什子路社区社区二组的房屋(房权证号:1301012835-1)，被执行人王某有一辆重型自卸货车（车牌号：豫R48176）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某、钟某、唐河县龙城汽车运输有限公司机动车负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5268号原告：河北昌通通信工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：路永华。被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：马泉生。本院受理原告河北昌通通信工程有限公司诉中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案。原告河北昌通通信工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北昌通通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月十八日书记员 沈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2118号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李尊阔，男，1976年1月24日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月27日被取保候审。 辩护人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人李尊阔犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李尊阔及其辩护人韩祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月2日5时许,被告人李尊阔驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车,沿省临沂市兰山区涑河北街由北向南提前左转弯逆行至与义刘路交汇处时,与沿义刘路由东向北右转弯的尤某某驾驶的电动自行车相撞,致尤某某符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李尊阔负事故主要责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人李尊阔主动报警并等待交警到来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李尊阔在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尊阔违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李尊阔犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系自首，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李尊阔具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李尊阔应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李尊阔犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7476号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越,行长委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李云锁，男，农民。被告：郭秀英，女，农民，住内蒙古鸟兰察布市被告：姚永智，男，农民。被告：侯巧梅,女，农民。被告：李云旺，男，农民。被告：杨平风,女，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告李云锁、郭秀英、姚水智、侯巧梅、李云旺、杨平风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行委托诉讼代理人郭荣荣、被告姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风到庭参加诉讼，被告李云锁、郭秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李云锁、郭秀英立即偿还所欠原告借款本金89653.19元、罚息(包含复利)17744.72元并计算至实际偿还之日(从2018年4月11日暂计计算至2019年6月13日,按年利率16.2%计算)、违约金5000元；2.请求依法判决被告李云锁、郭秀英承担本案前期律师费537.91元；3.请求依法判决被告姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年4月12日，被告李云锁、姚永智、李云旺与原告签订了编号为20171104XW14NL212446的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告李云锁向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年4月12日至2018年4月11日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资和家用，被告郭秀英为被告李云锁配偶，为共同借款人，被告姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风对被告李云锁、郭秀英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2017年4月12日，原告已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风辩称，贷款本是三户联保，我们签过字，但是我们没有贷到款。被告李云锁、郭秀英未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、授信业务申请表、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日,被告李云锁、姚永智、李云旺与原告签订了编号为20171104XW14NL212446的《微小企业农户联保借款合同》，约定被告李云锁向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2017年4月12日至2018年4月11日，借款利率为10.8%，用于购买农资和家用；约定了在原告处的开户账号作为收款账户；约定姚永智、李云旺为本合同项下的所有义务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；约定如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%；如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年4月12日，原告将100000元支付至李云锁的账户，借据显示借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项。截至2019年6月13日，李云锁尚欠本金89653.19元、罚息(包含复利)17744.72元。另查明，被告李云锁、郭秀英是夫妻关系，被告姚永智、侯巧梅是夫妻关系，被告李云旺、杨平风是夫妻关系。被告郭秀英在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字，承诺与借款人承担共同还款责任，并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。被告侯巧梅与杨平风分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，做出同样的承诺。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费57891.37元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费537.91元（89653.19元×0.6%）。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告李云锁、姚永智、李云旺签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款100000元已支付到李云锁的账户，被告李云锁应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告李云锁与郭秀英系夫妻关系，并作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告姚永智、李云旺作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告侯巧梅与杨平风在《包商银行农户授信业务申请表》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云锁、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金89653.19元及截至2019年6月13日的罚息(包含复利)17744.72元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年6月14日计算至实际偿还本金之日止；二、被告李云锁、郭秀英于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金5000元、前期律师代理费537.91元；三、被告姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1279元（原告已预交），由被告李云锁、郭秀英、姚永智、侯巧梅、李云旺、杨平风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月一日书记员 潘雨彤
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执518号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路甲92号20层。负责人：王文强，该公司经理。被执行人:樊海波，男，1988年2月2日出生，住湖北省房县，宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与樊海波借款合同纠纷一案，北京仲裁委于2019年10月8日作出的（2019）京仲裁字第2485号裁决书，已经发生法律效力。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行借款本金及利息共计3193.08元、违约金2244.15元、延迟履行金10.96元、案件仲裁费1520.19元。因本案被执行人王安均的住所地位于房县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请执行北京仲裁委（2019）京仲裁字第2485号裁决书一案由房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2229号之五申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：宋玉姣，女，土家族，1981年4月1日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人宋玉姣银行卡纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2018）渝0114民初8583号民事判决书，被执行人宋玉姣应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金153022.43元及其利息（2018年10月24日止的利息为8963.57元，自2018年10月25日起至欠款清偿完毕之日止，以欠款本金153022.43元为基数按日利率万分之五计算利息，以尚欠利息8963.57元为基数按日利率万分之五计算复利），手续费16105.83元和违约金3923.9元，并负担案件受理费2000元。因被执行人宋玉姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋玉姣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人宋玉姣的银行存款账户进行额度冻结；对被执行人宋玉姣在重庆市黔江区某学校的工资收入予以扣留；并对被执行人宋玉姣与案外人马先波共有的位于重庆市江北区北城二路X号北滨太阳城X幢X-X的房产予以查封，案外人马先波通过执行异议、执行异议之诉确认对上述房屋享有阻却执行的权利，本院依法解除对该房屋的查封。2019年11月8日，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人宋玉姣达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2229号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十四日书记员 蔡秋霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9277号原告:王培云，又叫王二云，女，1959年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李广成，1976年11月14日生，汉族，住河南省太康县。系被告高九朋之妹夫。原告王培云与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁、被告委托诉讼代理人李广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬12800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，并为被告作为代班为其记录考勤，被告按每天80元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告160天劳务费共计12800元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告辩称，2018年6月之前，由被告高九朋负责，2018年7月之后，由被告乔继承负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣原告，由原告找楚喜风等人为被告高九朋从事农业劳作，原告负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。原告从2018年2月工作至2018年11月，除去中间部分时间未参与工作，原告工作时间为130天，双方约定每天80元，共计10400元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原、被告提交的证据以及当事人陈述和其他案件当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，因此本院认定原告工作时间为130天，被告高九朋欠原告劳务报酬共计10400元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬11200元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告王培云劳务报酬11200元；二、驳回原告王培云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担11元，由被告高九朋负担49元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3895号 原告：彭瑞祥，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：传永祥，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告彭瑞祥与被告传永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭瑞祥到庭参加了诉讼，被告传永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瑞祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款60140元。事实和理由：被告传永祥长期在原告处购买饲料，经结算，被告尚欠饲料款60140元，被告拒不支付。 被告传永祥未作答辩。 本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告传永祥在本判决发生法律效力后5日内支付原告彭瑞祥尚欠货款60140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告传永祥负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10122号 保罗弗兰克实业有限责任公司、广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇： 关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇已经履行（2017）粤0114民初7403号判决书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2294号原告:成都睿意高攀广告有限公司,住所地：成都市金牛区永陵路5号6楼1号。统一社会信用代码：91510106553555778A。法定代表人：刘睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫磊,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:贵州云漫湖旅游管理有限公司,住所地：贵州省贵安新区马场镇云漫湖国际休闲旅游度假区（瑞士风情小镇一期）10幢商铺一楼。统一社会信用代码：91520900MA6DWRDP54。法定代表人：郑洁，系该公司总经理。本院于2019年9月5日立案受理了原告成都睿意高攀广告有限公司诉被告贵州云漫湖旅游管理有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都睿意高攀广告有限公司于2019年11月4日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都睿意高攀广告有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告成都睿意高攀广告有限公司负担。审判员 金 灿二〇一九年十一月六日书记员 胡朝政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初561号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人秦宇，男，1985年1月28日出生广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前住广西柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留,同年9月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人秦宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，被告人秦宇在柳州市柳南区“铭人纯”KTV向张某贩卖了三袋毒品二亚甲基双氧安非他明（“神仙水”）和三袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日1时许，公安人员在“铭人纯”KTV666包厢内将犯罪嫌疑人秦宇抓获，当场从其身上查获毒品氯胺酮7.66克、二亚甲基双氧安非他明1.99克。 上述事实，被告人秦宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、以及被告人秦宇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宇违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦宇犯贩卖毒品罪成立。被告人秦宇如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14422号原告：汤秀凤，女，1959年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王伟根，男，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新。本院在审理原告汤秀凤与被告王伟根、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秀凤经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘成文二〇一九年十一月十九日书记员  邱清颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗143号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧。法定代表人：韦松，该公司董事长。申诉人王传圣因与被申诉人安徽省经纬环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1167号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000352号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理张曌书记员丁林
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4794号原告：王井伦，男，穿青人，1951年2月6日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，原告：余兴芬，女，汉族，1953年5月10日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，原告：周金香，女，汉族，1999年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告：王雪，女，穿青人，2001年5月15日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：高奥运，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。法定代理人：高某，系原告高奥运之父。五原告委托代理人：熊杰，系黔西县甘棠法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：胡华，男，汉族，1984年6月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：韦明成，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告王井伦、余兴芬、周金香、王雪、高奥运诉被告胡华、韦明成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井伦、余兴芬、周金香、王雪、高奥运于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井伦、余兴芬、周金香、王雪、高奥运向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王井伦、余兴芬、周金香、王雪、高奥运撤回起诉。案件受理费3251元（已减半收取），由原告王井伦、余兴芬、周金香、王雪、高奥运负担。审判员 王 垚二〇一九年十一月二十日书记员 方泽运
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5430号申请人梁建海，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余丽珊，女，汉族，1995年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系深圳市顺洲建设集团有限公司员工。被申请人刘世界，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1895552.14元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1895552.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘世界名下价值人民币1895552.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保551号申请人：新疆奇正油气技术开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路甲30号（1102B），统一社会信用代码91650200710890677M。法定代表人:郑文杰，总经理。被申请人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东，统一社会信用代码91370500573909828Q。法定代表人:王宁，执行董事兼经理。被申请人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司,住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370500068733796Y。法定代表人:杨子正，执行董事兼经理。原告新疆奇正油气技术开发有限公司与被告山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆奇正油气技术开发有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司所有的价值580000元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人新疆奇正油气技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司580000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵成城
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3143号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。被执行人：刘振兴，男，1982年10月17日出生，汉族，济南冠鹏商贸有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：王学玲，女，1983年8月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：济南冠鹏商贸有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼三层301-1室。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘振兴、王学玲、济南冠鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金895025.43元；二、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息89835.37元（含罚息，截止至2019年5月5日），自2019年5月6日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；三、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、原告对被告刘振兴、王学玲的定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50×××38、凭证编号00xxx41、金额135000元的定期存单）及孳息享有优先受偿权；五、被告济南冠鹏商贸有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全申请费5000元，由被告刘振兴、王学玲、济南冠鹏商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2845号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3519号 原告：苏强强，女，1983年11月1日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：陈超，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告苏强强与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏强强到庭参加诉讼，被告陈超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏强强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金12550元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告以购买车辆需要用钱，向原告借款12550元，约定几个月后还款，随后被告给原告签订欠条一份。借款到期后，原告催要，被告找各种理由推脱，至今未向原告归还一分钱。 陈超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条及微信聊天记录，证明2017年8月25日，被告陈超向原告苏强强出具12550元的欠条，后该款经原告苏强强催要，被告陈超至今未归还的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告陈超向原告苏强强出具欠条1张，载明欠原告苏强强现金12550元。后经原告苏强强多次催要，被告陈超至今分文未付，原告苏强强诉至本院。 本院认为，原告苏强强与被告陈超之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告苏强强催要，被告陈超应予归还。 综上所述，对原告苏强强的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告陈超于本判决生效后30日内归还原告苏强强欠款12550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁         春         霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6200号原告：张长德，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1983年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张长德与被告张义健康权纠纷一案中。原告张长德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 康 焰二〇一九年十一月十九日书记员 赵伟超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初31090号原告：广东保典律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路767号东宝大厦1410室。负责人：窦雍岗。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天爵，广东保典律师事务所实习律师。被告：王守波，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址：湖北省监利县。原告广东保典律师事务所与被告王守波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东保典律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东保典律师事务所负担。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  陈传岳二〇一九年十一月十八日书记员  王燕燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3498号之一原告：范文革，女，汉族，1966年8月12日生，住郑州市。被告：洛阳市洛龙区灸顺堂艾灸馆，营业地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢3-103号门面。经营者：张燕燕。原告范文革诉被告洛阳市洛龙区灸顺堂艾灸馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，原告范文革于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市洛龙区灸顺堂艾灸馆的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范文革撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范文革承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  韩露露人民陪审员  吴彦鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  王阳阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8428号 原告：吴彩霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：袁籍凯，男，1991年12月26日出生，住江苏省丹阳市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)，住所地：上海市常熟路8号。 统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人:陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。 原告吴彩霞与被告袁籍凯、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞到庭参加诉讼；被告袁籍凯、被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年7月15日10时20分,袁籍凯驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿陵东路接线1由北向南行驶，行至北侧弯道）处左转弯时，与对方向右转弯行驶的吴彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴彩霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告袁籍凯和原告吴彩霞承担事故同等责任。沪Ｃ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市第二人民医院治疗，医院建休二周。 对于原告主张的损失2911.25元，其中医疗费1161.25元，经审查，本院予以确认；误工费1750元，原告主张标准过高，本院确认每天100元计14天为1400元。上述损失合计2561.25元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告袁籍凯、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩霞各项损失2561.25元。 二、驳回原告吴彩霞的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担60元，被告保险公司负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 靓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3463号原告：赵军红，女，1978年7月25日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：王海兵，男，1978年8月14日出生，住固安县，系赵军红之夫。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告赵军红与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。赵军红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金3800000元，以及至付清借款日止的利息171000元（暂计算至2019年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转分别于2018年1月1日向原告借款人民币2800000元、2018年3月19日向原告借款人民币1000000元，以上共计3800000元。双方签订了《民间借贷合同》，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家处坠楼死亡，被告吴强系李丽娜生前丈夫，被告李兆强系李丽娜之父，被告李昌云系李丽娜之母。依据《继承法》规定，李丽娜与原告间的债务，三被告负有向原告偿还的法律义务。鉴于目前的现实情况，原告依据所签订的《民间借贷合同》约定和相关法律的规定，为了维护自己的合法权益起诉至贵院。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵军红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监725号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱熙，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告韩波、朱熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）赣民初字第03925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2801号 申请执行人：武汉普利鑫商贸有限公司,住武汉市青山区红卫路50街坊61门10号。 法定代表人：丁华虹。 被执行人：湖北弘达日升贸易有限公司,住武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25楼26楼26栋1单元1-1801室。 法定代表人：孙魁山。 申请执行人武汉普利鑫商贸有限公司与被执行人湖北弘达日升贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初6328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖玉君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1024号之二申请执行人：孙仁帅被执行人：陈丽艳申请执行人孙仁帅与被执行人陈丽艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6984号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈丽艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙仁帅借款本金300,000元、并承担自2015年3月4日起以借款本金300,000元为基准、按年息20%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告陈丽艳负担4831元，直接支付给原告孙仁帅。后因被执行人陈丽艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙仁帅于2019年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的544831元，被执行人应负担的执行费7848元，合计552679元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年4月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有6件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年4月16日、9月29日、11月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，仅发现发现其名下小额存款，本院不再扣划；三、2019年4月16日、9月29日、11月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券、股票等，发现被执行人名下牌照为苏E2VXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年4月25日，申请执行人应于查封期届满前15天向本院申请续封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年4月19日、4月24日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年5月19日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院查询其在当地的不动产，发现被执行人名下有位于坐落于浙江省温州市泰顺县罗阳镇贝谷村（权证号：温房权证泰顺字第0004XXX号）不动产一套，本案已查封（期限至2022年5月13日，申请执行人应于查封期届满前15天向本院申请续封，逾期承担不利法律后果）。该不动产存有抵押且存有案外共有人，申请执行人申请暂不予处置该不动产；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的544831元、执行费7848元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月十一日书记员  沈志翔
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4407号原告：杨晓勇，男，汉族，1972年9月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：王书生，男，汉族，1971年12月18日生，江西省安福县人，住安福县，被告：李荣光，男，汉族，1966年7月15日生，江西省安源区人，住萍乡市，本院受理杨晓勇诉王书生、李荣光合同纠纷一案后，被告王书生、李荣光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告双方在《协议书》中约定由瑞金市人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因林权使用权出让合同所引发的纠纷属于专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告之间约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，属于无效约定。本案林权使用权出让合同中所涉林地属于集体土地且位于江西省萍乡市芦溪县区域，应由江西省萍乡市芦溪县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告在《协议书》中约定由瑞金市人民法院管辖，而原告住所地为江西省，故本院对本案有管辖权。关于本案约定管辖是否违反专属管辖的规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。显然，本案不是不动产纠纷，故被告王书生、李荣光对管辖权提出的异议，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李荣光、王书生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 杨 勇人民陪审员 杨庆明二〇一九年十一月十八日书 记 员 李燕玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14568号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：朱某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1802号之一原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈金云，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐英燕，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告陈金云、徐英燕为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十一月四日代书记员 叶 月?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61671号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：丁回城，男，1992年3月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道199号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告丁回城、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月6日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告丁回城、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年十一月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11339号原告：袁俪，女，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：肖先华，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市万维房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17栋，统一社会信用代码91500116795869809Y。法定代表人：肖先华，总经理。原告袁俪与被告肖先华、重庆市万维房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告袁俪已经与被告达成和解协议，于2019年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告袁俪撤诉。案件受理费125元，由原告袁俪负担。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十八日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初631号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人人甘文江,男,1971年3月16日出生，汉族，初中文化,农民,住平顶山市卫东区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年7月12日被叶县公安局刑事拘留,于2019年8月13日经叶县人民检察院批准逮捕,2019年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人甘文江犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人甘文江到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月以来,刘京城（在逃)先后以叶县廉村镇穆寨村被告人甘文江家、叶县廉村镇穆寨村甘进周(已判刑)家梨园内等地为场地开设赌场,组织人员用骨牌以推“小牌九”的方式从事赌博活动并抽头渔利。被告人甘文江在明知刘京成组织人员开设赌场的情况下为其提供场地,随后被告人甘文江介绍刘京成将赌场转移到叶县廉村镇穆寨村甘进周家梨园内,在此期间被告人甘文江雇佣穆铁栓(已判刑)驾驶车辆在该赌场接送参赌人员。上述事实，被告人甘文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘文江的供述与辩解，同案犯蒋洋周、甘进周、穆铁栓的供述与辩解，指认现场照片、发破案经过，抓获证明，情况说明，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘文江以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘文江如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人甘文江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  孙傲楠附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18001号原告:刘明，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张德礼，男，1957年5月22日出生，汉族，住址同上。原告刘明诉被告刘秀英、张德礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘明及委托诉讼代理人高可到庭参加了诉讼，被告刘秀英、张德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，按照银行月息2%给付从2019年4月24日起至付清之日止的资金利息2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告刘明英向原告提出借款，原告按照被告刘明英的要求将借款200000元通过银行转账支付到被告张德礼的工商银行账户内。2018年6月11日，被告刘秀英给原告出具借条，并约定2018年6月30日还清，逾期按利息5%计算。现借款期限届满，被告至今未归还借款。现原告认为虽然借款汇入被告张德礼账户内，但被告刘秀英给原告出具了借条，二被告均系共同借款人。故起诉要求判如所请。被告刘秀英未作答辩，提交了巴南区法院（2004）巴民初字第4368号民事调解书。该调解书证明二被告于2004年九月二十六日经本院调解离婚。被告张德礼未作答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借条》，银行流水、二被告婚姻信息查询，证明二被告身份关系及二被告借款的事实。本院对刘秀英出具的借条、原告银行转账200000元与被告张德礼的银行流水明细，经审查后予以采信，并在卷佐证。原告提供的二被告婚姻信息查询，无法确认二被告现婚姻状况，本院不予采信。被告刘秀英提交巴南区法院（2014）巴民初字第4368号民事调解书。原告认为该调解书系复印件，不予认可。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二00四年九月二十六日经本院调解离婚。2018年4月24日，因被告刘秀英向原告提出借款，原告便按照被告刘秀英的要求通过建设银行尾号5873账户转款200000元到被告张德礼工商银行尾号2016账户内。同年6月11日，被告刘秀英给原告出具借条载明，借到刘明现金200000元，在本月30日内还清，若本月未还清按利息5%计算。后，被告未履行还款承诺。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式给二被告送达了相关法律文书，亦通过被告手机送达开庭信息。被告收到后无正当理由拒不到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，无论二被告婚姻关系是否存续，但原告按照被告刘秀英提供的账号将借款200000元转给被告张德礼，被告张德礼系实际收款人；被告刘秀英虽然未实际收到200000元的借款，但给原告出具了借条说明被告刘秀英对原告200000元借款的认可。故二被告应当认定为共同借款人。既然被告刘秀英在借条上已给原告书面承诺偿还借款的期限，现没有履行承诺，系违约行为，二被告除应当偿还原告借款本金200000元外，还应当承担原告的资金利息损失的违约责任。对原告的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以主张。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀英、张德礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明借款本金200000元，并以200000元为基数，按照银行月息2%给付从2019年4月24日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2689元，由被告刘秀英、张德礼共同承担（此款已由原告刘明垫付，被告刘秀英、张德礼在给付以上标的款时一并给付原告刘明，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5378元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月十三日书记员  张雅婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保769号申请人：聂涛，男，汉族，住四川省珙县。申请人：聂明学，女，汉族，住四川省珙县。被申请人：聂明秀，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人聂明学,聂涛与被申请人聂明秀法定继承纠纷一案，申请人聂明学,聂涛向本院申请财产保全，请求对被申请人聂明秀名下财产采取保全措施。申请人聂明学,聂涛以保函作为担保。本院经审查认为，申请人聂明学,聂涛的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂明秀在万盛街道工程公司片区排危搬迁指挥部的应得收入14万元。冻结、扣留期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3515号原告：孙华，男，汉族，生于1967年6月1日，无业，住金昌市金川区龙泉花园19栋1单元702号。原告：李金荣，女，汉族，生于1962年12月14日，无业，住金昌市金川区龙泉花园19栋1单元702号。被告：吴世钢，男，汉族，生于1974年2月13日，个体经营户，住金昌市金川区金建里79栋3单元1楼。被告：秦积秀，女，汉族，生于1976年9月25日，个体经营户，住金昌市金川区金建里79栋3单元1楼。原告孙华、李金荣与被告吴世钢、秦积秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙华、李金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华、李金荣撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月十一日书记员  张欣瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3102号申请人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人：刘东成，男，1973年10月7日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔小宁，女，1973年8月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系被告刘东成妻子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与刘东成等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月三日 书  记  员      常   淇1