wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2713号申请执行人：肖龙，男性，1984年05月16日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行肖龙与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖龙于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款176900.00元，执行费2554.00元。执行中被执行人已付执行款14760.00元，尚欠执行款162140.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执390号李x：你与铜仁市xx建筑工程公司工资报酬纠纷一案，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字(2019)第100号仲裁裁决书，确定由你公司向申请执行人李x支付劳动报酬xxxx元，现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执390号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1147号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              沈雪松，男，1977年1月28日出生，身份证号码320502197701282511，汉族，研究生文化，户籍地江苏省苏州市姑苏区南环新村13幢3302室，现住山东省青岛市市南区山东路6号丙华润悦府1号1单元2402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]499号                  指控事实              2019年10月25日22时19分许，被告人沈雪松醉酒后驾驶鲁B3X11Y号小型轿车，沿青岛市新冠高架路北向南行驶至新疆路下桥口处，被执勤民警查获，经检测，被告人沈雪松的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。后被告人沈雪松被电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人沈雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈雪松属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人沈雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4129号原告：鞍山恒体房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，系该公司法务。被告：王金国，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山恒体房地产有限公司（以下简称恒体公司）诉被告王金国劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，恒体公司委托诉讼代理人金亚光，王金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。恒体公司向本院提出诉讼请求：判令恒体公司无需赔偿王金国经济赔偿金70349.38元。事实与理由:恒体公司提供的证据足以证明王金国在职期间存在代打卡的严重违反公司规章制度行为，解除双方之间的劳动合同符合法律规定，王金国申请仲裁要求赔偿金46045.42元，而仲裁裁决赔偿73049.38元，超过仲裁请求，故诉至法院。王金国辩称，我是在2017年8月1日上班，在2019年6月29日原告违法解除劳动合同，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金国于2017年7月7入职于恒体公司，从事渠道组长工作，2017年10月1日双方共签订固定期劳动合同二份，期限至2021年3月31日。恒体公司于2019年6月28日以王金国代打卡违反公司考勤制度为由与王金国解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书，王金国在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为18262.35元。另查明，2019年7月23日，王金国因赔偿金、加班费向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日做出鞍劳人仲字（2019）第97号仲裁裁决书，裁决如下：“恒体公司应支付王金国赔偿金73043.38元”。该裁决做出后，恒体公司对此不服起诉至法院。而王金国当庭表示对此仲裁裁决无异议。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。恒体公司以王金国违反公司规章制度与王金国解除劳动合同，但恒体公司未能提供充足的证据证明王金国存在违反公司规章制度的事实，也未能证明其制定的规章制度已经过民主程序，更未提供证据证明其将解除劳动合同理由通知工会，因此，恒体公司与王金国解除劳动合同违法，王金国明确表示不再主张继续履行合同，恒体公司应当足额向王金国支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”规定，恒体公司应当给付王金国违法解除劳动合同经济赔偿金73049.4元（18262.35元×2个月×2倍），但王金国对仲裁裁决书中认定的73049.38元无异议，故恒体公司应当给付王金国违法解除劳动合同经济赔偿金73049.38元，恒体公司提出的不予支付的主张，不予支持。关于恒体公司提出王金国主张46045.42元一节，因恒体公司对其主张未能提供充足的证据加以证明，故恒体公司的该项辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、四十八条，判决如下：一、鞍山恒体房地产有限公司于本判决生效之日起给付王金国违法解除劳动合同经济赔偿金73049.38元；二、驳回鞍山恒体房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山恒体房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  陈 莹人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李美慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1232号原告（案外人）:马某，男，2004年8月13日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。被告（申请执行人）:朱顺福，男，1947年3月13日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（申请执行人）:廖成兰，女，1947年8月12日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县沿河路2号房。法定代表人：程升普，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1988年2月17日生，彝族，住贵州省织金县，该公司行政部经理。原告马某与被告朱顺福、廖成兰及第三人贵州奥力房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案。原告马某于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告马某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马某负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月二十九日法官助理戴蔚书记员龙真扬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1283号罪犯杨志刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年11月3日作出(2014)肇四法刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑考核期间，获得总分2660分，表扬4次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保298号 广西浦北农村商业银行张黄支行、苏有海： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请苏有海金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1671号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人秦春，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区北屯市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)299号起诉书指控被告人秦春犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所鲁艳律师为被告人秦春提供法律帮助，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉。被告人秦春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月17日20时23分许，被告人秦春酒后驾驶“大众汽车”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被民警查获。经检验，被告人秦春静脉血乙醇含量为220.56毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人秦春构成危险驾驶罪，系坦白，未造成人员伤亡及财产损失。建议判处被告人秦春三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人秦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱勇二〇一九年十一月六日书记员  罗鼎
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1298号申请执行人：周国全，男，1977年11月14日生，汉族，住通海县。被执行人：丁伟，男，1979年12月25日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人与被执行人丁伟不当得利纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0423民初1070号民事判决书，已于2019年8月9日发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人丁伟支付申请执行人周国全人民币20000元。负担本案案件受理费190元及执行费200元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2292号原告：马玉林，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天(沾化)律师事务所律师。被告：赵朦，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：东光县英华汽车销售有限公司，住所地东光县东光镇小罗村。统一社会信用代码：91130923735621465N。法定代表人：马燕香，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。统一社会信用代码：91130900782561725D。负责人：张红旗，公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，公司职工。原告马玉林与被告赵朦、东光县英华汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋志，被告天安保险沧州公司委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告赵朦、东光县英华汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失共计54187.1元；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月25日5时00分许，被告赵朦驾驶被告东光县英华汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至511公里450米处时，与前方顺行马汝忠驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车及货物损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定赵朦承担事故的主要责任，马汝忠承担事故的次要责任。事故造成车辆损失65288元，支出鉴定费3265元，支出施救费8000元。被告所有的车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应当在保险承保范围内赔偿原告的损失，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告天安保险沧州公司辩称，原告应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司确定合法有效并无条款约定的拒赔、免赔情况，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。原告的损失对于超出交强险的部分我公司在商业险内承担不超70%的责任。被告赵朦未作答辩。被告东光县英华汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日5时00分许，被告赵朦驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至511公里450米处时，与前方顺行停在机动车道内马汝忠驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵朦受伤，两车及货物损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定赵朦负主要责任，马汝忠负次要责任。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告马玉林。诉讼前，原告向本院申请对鲁Ｇ×××××号车的车损价值进行司法鉴定，经本院诉讼服务中心委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对鲁Ｇ×××××号车辆进行了车辆损失价值鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｇ×××××号车的损失价值为65288元。原告为此支出鉴定费3265元。原告另支出施救费8000元。另查明,冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为东光县英华汽车销售有限公司，该车在被告天安保险沧州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额200万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告赵朦承担事故主要责任，马汝忠承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告马玉林的损失首先由被告天安保险沧州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告天安保险沧州公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失65288元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作出的评估报告，系各方共同委托，故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.评估费3265元。该费用系原告马玉林为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定；3.施救费8000元。根据涉案车辆施救说明原告主张施救费8000元合理有据，且该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告马玉林上述损失先由被告天安保险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计74553元由上述保险公司在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿52187.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马玉林2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马玉林52187.1元；以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.68元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4214号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭家刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭家刚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭家刚银行账户存款55,711.29元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭家刚银行账户存款55,711.29元。 诉讼保全申请费577元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5258号原告：高明中，男，汉族，1960年3月25日生，住长葛市。被告：李进广，男，汉族，1959年2月19日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。委托代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告高明中诉被告李进广承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告高明中，被告李进广及其委托代理人毛明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明中诉称：2019年5月15日，经原、被告双方协商，原告将在自己宅基地建造房屋的工程承包给被告承建，并签订建房协议一份。因被告不按照规划要求施工，造成原告房屋出现质量问题，后原告多次找被告协商无果，被告甚至对原告停止施工，现被告迟迟不愿出面解决处理问题，原告无奈诉至法院，请求法院判了被告立即赔偿原告损失28000元。被告李进广辩称：1、原告诉求缺少法律依据，让原告赔偿28000元从何而来。2、诉讼理由不符合事实，房屋质量问题没有法律依据，按照双方当事人签订的合同是被告方只是提供施工劳务，也就是说按原告要求进行施工而不是被告为其提供的建筑材料和建筑图纸规划，所以说原告起诉被告赔偿损失于法无据，请求驳回原告诉请。原告高明中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片20张，证明房屋不合格，且损坏我的原材料。被告李进广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：现场复印照片2份，证明原告向被告提供的建筑材料明显不合格。经审理查明：2019年5月15日，原告高明中（乙方）与被告李进广（甲方）签订建房协议书一份，约定“甲方承建乙方房屋，下层以西邻高度为准，上层也是以西邻高度为准…”，“甲方负责承建乙方房屋两层，包括内外粉、吊顶，不管地砖和墙砖，顶层不做顶，工程按要求完工”。后被告李进广进行了施工，现主体工程已完工，并已部分进行了内外粉施工。2019年8月9日，原告高明中诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高明中以房屋出现质量问题为由要求被告李进广赔偿损失28000元，因其未提供证据证明被告李进广所建房屋的高度没有“以西邻高度为准”；也未陈述及提供证据证明双方书面或口头约定了房屋的质量标准，被告李进广所建的房屋违反了质量标准，且违反质量标准的不是原材料方面的原因造成的；也未提供证据证明被告李进广所建房屋有危害人身安全的风险，不适宜居住等明显质量问题。且不是原材料原因造成的。原告高明中也未提供证据证明房屋质量问题给其造成何种损害，以及其主张的28000元损失的计算依据。故对原告高明中的诉讼请求，因其证据不力，本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高明中的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月一日书记员  刘金桥
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2369号申请执行人：孙彬，男，1986年12月27日生，汉族，住靖江市靖城街道办事处虹桥城市。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙彬与被执行人许建平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏1282民初4366号判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙彬欠款16500元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彬向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1602号之一 申请人:李清扬，男，1966年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:于长星，男，1977年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人:刘娟，女，1978年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人:内蒙古阿木塔拉格民族食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗文化产业园区D区D4-2.D4D4-6，统一社会信用代码：91150623MA0N5ED815。 法定代表人：刘娟，执行董事。 被申请人:内蒙古骑牧思源食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇地产食品园（1号楼308-311号），统一社会信用代码：911506263973573068。 法定代表人：刘娟，执行董事。 申请人李清扬于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于长星、刘娟、内蒙古阿木塔拉格民族食品有限公司、内蒙古骑牧思源食品有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于长星、刘娟、内蒙古阿木塔拉格民族食品有限公司、内蒙古骑牧思源食品有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李清扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 娜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1539号原告：牛金刚，男，1966年9月17日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，董事长。委托诉讼代理人：宋光，北京广墨律师事务所律师。被告：张立刚，男，1963年9月12日出生，汉族，住阜新市细河区。原告牛金刚与被告阜新恒强置业发展有限公司（以下简称恒强公司）、张立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金刚、被告恒强公司的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼。被告张立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款400万元，并按月利率2分支付自2016年7月11日至实际给付之日止的利息；2.被告张立刚承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月11日，被告恒强公司向原告借款400万元，约定月利率4分，借期1年。被告张立刚自愿提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告依约分三次向恒强公司提供借款400万元，恒强公司为原告出具借据证明收到借款。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。被告恒强公司辩称：借款属实，利息应按2分计算。被告张立刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告牛金刚与被告恒强公司、张宏刚签订《借款协议》一份，主要内容为：恒强公司向牛金刚借款400万元；借款用途为施工建设；借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，被告张宏刚为保证人，保证期间为借款期及期满后两年。牛金刚分三次通过中国银行向恒强公司指定账户存入借款共计300万元：于2016年7月11日存入120万元，于12日存入30万元，于13日存入150万元，另以现金方式交付借款100万元。2016年7月13日恒强公司出具《借据》，主要内容为：收到借款400万元，月利息为4%，借期1年，利息月结。恒强公司向原告支付了3个月的利息后未再履行偿还借款本息的义务，被告张立刚亦未履行保证责任。上述事实有庭审笔录、《借款协议》、中国银行汇款凭证三张、照片一张、《借据》一份，经开庭质证在案为凭。本院认为，原告牛金刚与被告恒强公司间的借款合同关系，与被告张立刚间的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款期限已届满，恒强公司应向原告偿还本金400万元。恒强公司已经支付了3个月的利息，故本金120万元的利息应自2016年11月11日起计算，本金30万元的利息自2016年11月12日起计算，本金250万元的利息自2016年11月13日起计算，月利率为24%。保证期间未过，被告张立刚承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛金刚借款本金400万元，并按月利率24%支付至判决确定的给付之日止的利息（以120万元为基数，利息自2016年11月11日起计算；以30万元为基数，利息自2016年11月12日起计算；以250万元为基数，利息自2016年11月13日起计算）；二、被告张立刚对上述债务承担连带保证责任，张立刚承担保证责任后有权向被告阜新恒强置业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告被告阜新恒强置业发展有限公司负担。（原告已预交19400元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋雅君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终276号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）付廷跃，曾用名付庭跃，男，1963年5月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月13日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1994年3月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于1998年6月22日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。再次因犯盗窃罪，于2016年9月26日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月3日刑满释放。现因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人付廷跃犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黔0203刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人付廷跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付廷跃申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人付廷跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人付廷跃撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初212号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 谭茶芬二〇一九年十一月十八日法官助理张军书记员严维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1574号 原告：朝阳市某碎石场，住所地朝阳市。 投资人：刘某某，厂长。 委托诉讼代理人：付某某，男，1968年2月10日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：刘某某，朝阳市某法律服务所法律工作者。 被告：朝阳县某有限公司，住所地朝阳市朝阳县。 法定代表人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1965年6月26出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 原告朝阳市某碎石场与被告朝阳县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款233,684元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年前被告生产混凝土期间拖欠原告碎石款170,241.67元。2017年5月11日前被告拖欠原告石粉款63,442元。被告共拖欠原告货款233,684元未付，故原告诉至法院。 被告辩称，原告诉讼的数额准确，双方多次协商以房屋抵顶货款没有成功。因被告经营不善无力支付原告货款，只能用现有房屋抵顶原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了供应碎石对账单、三友碎石账务情况，被告提交了碎石采购合同及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营建筑用石灰岩露天开采销售；被告主要经营公路路基、路面施工养护和混凝土制造等。2007年原、被告开始有业务往来。原告在被告生产混凝土期间给其提供碎石并签订了《碎石采购合同》。截止到2015年被告拖欠原告碎石款170,241.67元，为此被告于2019年6月2日给原告出具供应碎石对账单一份，载明拖欠碎石款170,241.67元。因原告于2015年至2017年期间给被告供应石粉，被告拖欠原告石粉款63,442元。为此被告给原告出具三友碎石账务情况表一份，载明拖欠石粉款63,442元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告提交的证据以及被告对欠款数额无异议，可认定被告确实拖欠原告货款233,684元，故原告诉请被告给付货款233,684元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朝阳县某有限公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳市某碎石场货款233,684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,805元，减半收取计2,402.5元，保全费1,770元，合计4,172.5元，由被告朝阳县某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十一月五日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执812号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱莹莹，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部信贷员。 被执行人：特格喜,女,1979年12月10日出生,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯格日乐,女,1962年10月25日出生,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1001号民事判决书，依法向被执行人特格喜、哈斯格日乐发出执行通知书，经传统查询被执行人特格喜、哈斯格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部开有账户62XX90。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特格喜在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX90账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十一月一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再287号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：曹立芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告曹立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泽法民初字第00215号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监224号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2014年6月19日，蒋厚贞以做生意缺钱为由从原告处借款140000元，并由被告曹立芹提供担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求被告返还借款140000元，并承担本案诉讼费、保全费。 曹立芹原审辩称：同意调解。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月28日自愿达成如下协议： 被告曹立芹为蒋厚贞担保欠原告卜祥东140000元债务，于2015年10月30日前还清。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽法民初字第00215号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林国强，男，1981年09月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林国强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11424.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告林国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9763号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告余家绩，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222340053151766的信用卡欠款本金45825.97元及透支利息、违约金［透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月11日的利息为873.03元、违约金为2141.15元］；2、本案的案件受理费、公告费等费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告余家绩未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月7日，被告（牡丹信用卡申领人、甲方）余家绩填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告（乙方）申请信用卡一张。原告经审查，于同年12月1日发放6222340053151766号信用卡给余家绩。余家绩于12月7日开卡使用，进行透支消费。自2019年3月5日起，余家绩未能按时足额还款，截至2019年7月11日结欠透支本金45825.97元及利息873.03元未还。                               裁判             理由                       余家绩以其向原告申领的6222340053151766号信用卡透支消费，结欠本金45825.97元及2019年3月5日起的利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与余家绩对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求余家绩支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告余家绩应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行6222340053151766号信用卡透支本金45825.97及其利息 (截至2019年7月11日的利息为873.03元，自2019年7月12日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1021元，减半收取为510.5元，由被告余家绩负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执520号 申请执行人：谢青山，男，1979年3月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许湘辉、陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：梁梅珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人谢青山与被执行人梁梅珍民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2018）粤5102民初1304民事判决书，被执行人梁梅珍应在继承蔡明的遗产——潮州市XX路XXX号XX层房产（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXXX号，2006年4月查封）及潮州市XX路XXX号门市（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXXX号）实际价值范围内对蔡明应当清偿谢青山的债务——借款本金500000元及该款自2017年3月3日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息承担清偿责任。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院向潮州市国土资源局查询，潮州市XX路XXX号门市（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXX号）已在2000年由潮州市XX路拓宽改造工程领导小组办公室确定纳入XX路拓宽改造工程范围予以拆除，潮州市XX路XXX横X号XX层房产（房地产权证粤房地证潮房字第XXXXXX号）已被本院（2019）粤5102执751号案查封，申请执行人可待上述房产处置后参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈润铭
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1422号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘俊杰，男，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，同年7月25日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被查获，同年9月30日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1385号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日1时57分许，被告人刘俊杰饮酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车，从重庆市江北区观音桥出发，经嘉华大桥、六店子转盘调头往石油支路方向行驶，当车行驶至渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘俊杰静脉血液中乙醇含量为174.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘俊杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘俊杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执恢74号之一申请执行人:江苏金锡房产集团有限公司，统一社会信用代码91320205250123249N，住所地在江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王利军，该公司负责人。被执行人:江苏本迪科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205792344193W，住所地在无锡市锡山经济开发区。法定代表人：席平水，该公司董事长。被执行人:江苏能讯光纤科技有限公司，统一社会信用代码913202057424665471，住所地在无锡市锡山经济开发区。法定代表人：崔新朝，该公司总经理。被执行人：席平水，男，1961年3月28日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区（现住址）。被执行人：顾全英，女，1960年4月23日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区（现住址）。本院依据已经发生法律效力的(2013)锡商初字第0213号民事判决书，于2019年11月20日立案恢复执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在本市锡山区人民法院，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为方便。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏金锡房产集团有限公司与江苏本迪科技发展有限公司、江苏能讯光纤科技有限公司、席平水、顾全英执行一案[执行依据为本院(2013)锡商初字第0213号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇一九年十一月二十八日书记员 王 挺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5331号申请执行人：李秀琼，女，彝族，1965年7月1日出生，住昆明市官渡区。被执行人：罗厚英，女，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人李秀琼与被执行人罗厚英借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）云0111民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币204300元及利息、执行费2965元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：扣划被执行人罗厚英名下的银行存款、财付通余额共计2060.26元。申请执行人已经受偿2060.26元，未受偿202239.74元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6172号原告：侍建（曾用名侍海成）。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：朱亚江。本院在审理原告侍建诉被告朱亚江民间借贷纠纷一案中，原告侍建于2019年11月5日向本院提出对被告朱亚江的撤诉申请。本院认为，原告侍建申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍建撤回对被告朱亚江的起诉。本案件受理费230元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年十一月六日书记员  张 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18742号申请执行人：颜岩，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。被执行人：韩春燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2018)沪0115民初76130号民事判决书申请执行人颜岩与被执行人韩春燕离婚纠纷一案，经查被执行人韩春燕现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6915号原告：武伟华，男，1963年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：武强（系原告之子），住泰安市岱岳区。被告：陈晓，男，1987年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告武伟华与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武伟华撤回起诉。案件受理费775元，由原告武伟华负担。审判员  毕思明二〇一九年十一月十八日书记员  杨莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4762号申请执行人：徐金昌，男，汉族，1946年5月20日出生，住商丘市。被执行人：王凤林，女，汉族，1960年6月10日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初635号民事判决书，于2019年11月22日立案执行，被执行人王凤林至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤林银行存款50000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员 叶红军
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2023号 申请执行人：刘琼，女，汉族，1983年4月12日出生，住址株洲天元区庐山春天8栋1201号，公民身份证号码：430403198304120544。 申请执行人：滕志义，男，汉族，1980年9月8日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区新二小区57号，公民身份证号码：430425198009089175。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人刘琼、滕志义与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3489号原告：朱振军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：毕海鹏，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告朱振军与被告毕海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告毕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振军向本院提出诉讼请求：一、要求与被告赔偿1,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父范国利是同村村民，且原告的土地与范国利的土地相邻。2019年春被告在耕种承包范国利土地时以原告侵占其承包的土地为由将原告的四根垄大豆耙掉。原告向科洛派出所报警，经科洛派出所调解被告同意给付原告经济损失1,000.00元，现被告拒绝给付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付赔偿款1,000.00元。被告毕海鹏辩称，耙原告地的事有，但耙地的亩数并不是原告所说的那么多亩数，所以同意赔偿原告200.00元。原告朱振军、被告毕海鹏均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年春，原、被告在耕种土地时，被告毕海鹏以原告朱振军侵占其耕种的土地为由将原告的耕种的大豆耙毁。庭审中原告主张被告耙毁其0.78亩土地大豆，被告自认耙毁0.06亩土地大豆，并同意赔偿原告经济损失200.00元。本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案中原告以被告耙毁其0.78亩土地大豆，要求被告赔偿大豆损失1,000.00元的诉讼请求，在庭审中原告并未提供相应的证据予以证实。被告在庭审中自认耙毁原告0.06亩土地大豆，但被告也未提供相应的证据证实，但被告同意赔偿原告损失200.00元。庭审中已告知原告，如对自已的主张不能提供相应的证据证实，应承担举证不能的后果。故本案赔偿金额按被告自认及同意给付的金额200.00元为宜。综上所述。本院依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告毕海鹏于本判决生效后立即赔偿原告朱振军大豆损失200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告毕海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇一九年十一月十九日书记员  潘华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保611号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：张兴国，男，1971年05月02日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵光辉，男，1968年09月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：叶朋朋，男，1987年10月02日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：济宁鲁粤物流有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3MN6C6XL，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥街金祥新天地商业街5号写字楼。法定代表人：赵光辉，申请人东风汽车财务有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴国、赵光辉、叶朋朋、济宁鲁粤物流有限公司名下银行存款人民币6万元或查封扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人济宁鲁粤物流有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁鲁粤物流有限公司名下银行存款人民币6万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇一九年十一月十一日书记员 刘智雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2026号上诉人（原审原告）：付鑫，男，1967年5月31日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁古塔区律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春灵（上诉人妻子），1966年8月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区中屯街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村村委会主任。上诉人付鑫因与被上诉人锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付鑫上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定，发回指定审理。事实及理由：一、上诉人是帽山村的村民，1989年村民程玉刚将其村委会分配的大帅坟地段的0.9亩土地有偿转让给付鑫，1996年付鑫取得了土地经营权证，1999年第二轮土地承包开始，上诉人付鑫同被上诉人签订了土地承包合同，承包期限30年，承包面积为237亩（包括大帽坟）。2018年高铁占地，将其上诉人付鑫承包的大帅坟地段的土地占地0.2866亩。依据农村土地承包法第16条第（二）款的规定，上诉人付鑫作为承包方，承包地被依占用的，有权依法获得相应的补偿，因此，上诉人的诉求事实清楚，有法律依据。二、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，上诉人的诉求人民法院应当依法受理。综上，上诉人认为，本案属于人民法院的受案范围，请二审人民法院依法撤销原审裁定，指令审理。锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。付鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款45856元。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据《物权法》的规定，村集体土地归村民集体所有，村集体所有的土地补偿费用的分配办法，应经村集体成员决定。本案中就“朝凌客专高铁”占地土地补偿的分配方案已经被告村民代表集体研究确定，体现了村民意思自治的原则，而司法机关不应干预属于村民自治范畴内的土地补偿费分配纠纷。故原、被告因村集体土地征地补偿款的分配产生纠纷，超出民事案件受理范围，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付鑫的起诉。案件受理费473元（已减半收取）退还原告付鑫。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，付鑫起诉要求判令锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会支付其征地补偿款45856元，属于该解释第一条规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应当受理。为保障当事人合法权益，在审理时，应当追加原承包人程玉刚作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初933号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月十二日书记员 商 阔
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执630号之二申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：兰红波,男,1974年11月10日出生,汉族，住肇东市洪河乡八井村八井屯298号。本院依据（2017）黑0109民初1137号民事判决书执行黑龙江大富工贸有限公司与兰红波追偿权纠纷一案，申请执行标的737685.55元。本院立案执行后，依法向被执行人兰红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人名下车牌号为黑EBP757的别克牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月三十日书记员  吴宪梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7083号杨竹芬、昆明亚东医院：关于申请执行人杨竹芬与被执行人昆明亚东医院支付令一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6737号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张志平，男，1969年1月22日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张志平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金4399.21元，截至2019年8月20日的利息、罚息及复利243.15元；2.判决被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金4399.21元为基数，利息按年利率5%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款4770元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.29元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年5月20日向被告发放贷款4770元。被告自2018年9月18日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张志平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张志平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告张志平(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180518001708号），其中约定：被告贷款金额为4770元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月20日向被告发放了贷款4770元。贷款期限自2018年5月20日起至2021年5月20日止，首次还款日为2018年6月18日；贷款利率为年利率5%。被告自2018年9月18日起未按约还款；截至2019年8月20日，被告欠原告借款本金4399.21元，利息181.83元、罚息53.44元、复利7.88元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张志平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利的年利率均为7.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金4399.21元；二、被告张志平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月20日的利息181.83元、罚息53.44元、复利7.88元，并支付自2019年8月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初803号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：段永斌，男，1974年9月5日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告段永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2087号之一申请执行人：张培付,男,1964年6月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:孙明月,男,1986年7月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:赵业伟,男,1986年11月24日出生，汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人张培付与被执行人孙明月、赵业伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人名下有关银行账户，但余额不足；轮候查封了登记在被执行人孙明月名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；其名下有抵押登记房产一套，但本案标的不足以超标的查封；被执行人赵业伟名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：陈荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈荣信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3180号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金33854.1元，并支付利息、违约金等计11686.62元（利息计算至2018年10月29日，以后以本金33854.1元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：10548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告负担。嗣后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45540.72元，被执行人应负担的执行费583元，合计46123.72元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈“他人代收”妥投。2、2019年7月31日、2019年10月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人名下有汽车二辆，本院分别委托泰州市海陵区人民法院及盐城市亭湖区人民法院将上述车辆查封（查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、射阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人及被执行人的案件。5、2019年10月16日，本院根据被执行人支付宝注册联系方式，经多次拨打均无人接听。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年10月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位46123.72元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3180号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2781号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江学梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海尚得服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王煜，该公司董事长。再审申请人江学梅因与被申请人上海尚得服装有限公司(以下简称尚得公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江学梅申请再审称，尚得公司应支付其以下费用：1、2016年1月1日至2017年2月17日期间加班工资共计人民币(以下币种同)12，473元；2、2016年1月1日至2017年2月17日期间提成工资24，900元；3、违法解除劳动合同赔偿金40，800元。就加班费一节，江学梅加班的证据掌握在尚得公司处，尚得公司未提供证据应当承担不利后果。江学梅根据跟单数量享有提成，尚得公司应当按照提成明细表所列明地跟单数，按照每跟一单提成奖金300元、放空一次提成奖金150元的标准支付提成。就解除劳动关系一节，产品不合格的原因系由工厂原因所致，是否可以出货给客户也是公司决定的，江学梅作为跟单员在发现衣服有钻绒问题的时候立即向公司领导反映，但公司并未要求针对此问题进行整改或通知不允许出货，相反，江学梅根据自己的经验告知工程换针换片，已在力所能及的范围内履行了工作职责，原审法院认定江学梅存有过失与事实不符，尚得公司通知江学梅解除劳动合同的事由不成立，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于江学梅主张的加班工资，原审中双方均确认江学梅的月基本工资为2，200元，在尚得公司每月支付江学梅的报酬中已包含按60小时计算的加班费，江学梅现主张除去上述已扣除的60小时加班时间外，江学梅仍存在双休日加班，现江学梅的计算方式为根据其提供的《小江工作明细》中记载的“平时加班时间273.50小时”减去每月60小时所得，然尚得公司对江学梅提供的《小江工作明细》真实性、合法性、关联性均不予认可，原审法院认为，即使《小江工作明细》中记载的内容属实，其中记载的时间为“平时加班时间”，亦与本案中江学梅主张的双休日加班缺乏关联性，原审法院综合本案中已查明的事实，难以认定江学梅提供上述证据的证明目的，故对江学梅据此主张的加班工资请求不予支持，并无不妥。关于江学梅主张的提成，在双方对提成无书面约定的情况下，江学梅要求尚得公司支付提成缺乏依据，原审法院对江学梅的提成请求不予支持，亦无不妥。关于江学梅的赔偿金请求，由于江学梅负责跟单的货物产生钻绒、色牢粘色度、缝线断裂、裤长不一等问题，对尚得公司造成了订单退货等损失，尚得公司作出解除双方劳动关系的决定亦无不妥，原审据此对江学梅要求尚得公司支付赔偿金40，800元的诉讼请求不予支持，亦无不当。江学梅申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，江学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江学梅的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4557号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晶晶，该联社员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂华，该联社员工。 被告：丰硕，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“县联社”）与被告丰硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人杨晶晶、吴茂华到庭参加了诉讼，被告丰硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰硕立即偿还原告借款本金86508.40元，利息15763.77元、罚息1693.19元、复利435.71元，本息合计104401.07元，并从2019年11月21日起以借款本金86508.40元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定标准计算罚息、复利至全部款项履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月9日，被告向我社下属经四路信用社申请借款9万元用于房屋装修。双方签订了《个人信用借款合同》，约定被告向我社借款9万元，借款期限自2016年10月9日起至2019年10月8日。借款月利率为8.79‰，按季结息分期还本，贷款逾期的，按约定利率加收50%计收罚息，未按支付利息按罚息利率计收复利。借款后被告结息至2017年12月20日，未按合同约定履行还款义务。截至2019年11月4日止，被告丰硕尚欠我社借款本金9万元、利息15763.77元、罚息1067.99元、复利324.86元。本案起诉后，被告丰硕于2019年11月15日偿还借款本金3491.60元，截至2019年11月20日被告丰硕尚欠我社借款本金为86508.40元，利息15763.77元、罚息1693.19元、复利435.71元，本息合计104401.07元。为保证我社的债权能够实现，特诉至法院。 被告丰硕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2016年10月6日，被告丰硕向原告县联社下属经四路信用社申请借款9万元用于装修房屋。同年10月9日，以被告丰硕为甲方与原告县联社下属经四路信用社为乙方签订了合同编号为农信经四路借字2016第101042016100900001号的《个人借款合同》，合同约定被告丰硕作为借款人向原告县联社下属经四路信用社借款金额为9万元用于装修房屋，借款期限为36个月（2016年10月9日起至2019年10月8日止，实际借款时间以借款借据时间为准）。借款月利率实行固定利率8.79‰，利息从发放贷款之日起计算。合同还约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%计息（即13.185‰），贷款为按季结息，分期还本。还款计划为2017年10月8日还本1万元，2018年10月8日还本1万元，2019年10月8日还本7万元。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起到本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。同日，原告县联社经四路信用社向被告丰硕账户发放了贷款本金9万元。借款后，被告丰硕结息止于2017年12月20日，未按合同约定分期还款，贷款全部到期后亦未履行还款义务。截至2019年10月4日止，被告丰硕尚欠原告借款本金9万元，借期内利息15763.77元、罚息1067.99元、复利324.86元，本息共计107156.62元。因被告丰硕未及时还款，原告诉至本院。本案审理过程中，被告丰硕于2019年11月15日偿还原告县联社借款本金3491.60元，原告县联社因此在庭审中主张变更请求金额为截至2019年11月20日被告尚欠原告的借款本金为86508.40元，利息15763.77元、罚息1693.19元、复利435.71元，本息合计104401.07元。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、本案合同约定的利息、罚息、复利计算方式是否符合法律的规定；2、原告主张被告拖欠的借款本金及利息、罚息、复利的金额如何认定。 本院认为，原告县联社下属经四路信用社与被告丰硕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同对利息、罚息及复利的计算方式的约定未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。经四路信用社按合同约定向被告丰硕履行了放贷义务，由于被告丰硕未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定已构成违约，原告县联社要求被告丰硕偿还未还借款本金并支付拖欠的利息（含罚息、复利）的主张本院予以支持。 关于借款本金、利息、罚息、复利金额如何认定的问题。庭审查明，截至2019年10月4日止，被告丰硕尚欠原告借款本金9万元，在本案诉讼过程中，被告丰硕于2019年11月15日偿还了借款本金3491.60元，故被告丰硕拖欠的借款本金、罚息和复利数额发生了变化。截至2019年11月20日止，被告丰硕尚欠原告县联社下属经四路信用社的借款本金为86508.40元，利息15763.77元、罚息1693.19元、复利435.71元，本息合计104401.07元。原告县联社庭审中对请求数额的变更未超过原诉讼请求，且其主张的利息、罚息、复利数额之和经审查未超过年利率24%，故原告县联社的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丰硕在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金86508.40元及借期内利息15763.77元、罚息1693.19元、复利435.71元，本息共计104401.07元。并从2019年11月21日起，以借款本金86508.40元为基数，按双方签订的合同编号为农信经四路借字2016第101042016100900001号的《个人借款合同》约定的罚息利率计算支付罚息、复利至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，适用简易程序审理减半收取1222元，由被告丰硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4421号之一原告：杨逢斌，男，1949年8月13日出生，汉族，住河南省。被告：王进彪，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍河南省襄城县，现住河南省。原告杨逢斌与被告王进彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月1日，原告杨逢斌以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逢斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨逢斌撤回起诉。案件受理费减半收取732元、申请费686元，共计1418元，由原告杨逢斌负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月一日书记员  董崇国
（2019）粤19民终9838号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6128号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17904号原告：吕秀花，女，汉族，1939年12月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：方小巧，女，汉族，1962年10月22日生，住郑州市。被告：陈秀云，女，汉族，1950年9月19日生，住郑州市金水区。被告：李大勇，男，汉族，1979年1月29日生，住郑州市金水区。被告：李妍青，女，汉族，1993年9月9日生，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。原告吕秀花诉被告陈秀云、李大勇、李妍青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀花的委托诉讼代理人方小巧，被告陈秀花、李大勇、李妍青的共同委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求三被告偿还原告借款120万元及自借款日期起按照月息2分计算的利息。事实与理由：2006年4月29日、2007年11月26日，李荣光和陈秀花向原告借款94万元和26万元，后李荣光死亡，追加其儿子李大勇、女儿李妍青为共同被告，三被告偿还借款，故原告诉至本院。被告陈秀云、李大勇、李妍青辩称：1、本案原告所诉超过诉讼时效，诉求不应得到支持；2、原告起诉的借条已经经过法院处理，本案属于重复起诉；3、本案被告并未继承李荣光的财产，不应承担李荣光的债务。经审理查明：李荣光与被告陈秀云系夫妻关系，被告李大勇、李妍青是二人子女。李荣光于2012年2月24日去世。2007年，吕秀花曾将李荣光及郑州工商安达实业有限公司诉至本院，要求其偿还175万元，其起诉状内容载明李荣光因资金紧张于2006年4月29日借款94万元，2006年4月30日借款200万元，2006年5月8日借款26万元，共计320万元，随后李荣光偿还145万元，剩余175万元未还，在当时案件审理过程中，原告减少了诉讼请求为85万元，本院于2007年11月30日作出（2007）二七民一初字第1566号民事判决，认定李荣光以经营业务为由向原告借款200万元，2006年12月27日，郑州工商安达实业有限公司偿还115万元，剩余85万元未还，判决郑州工商安达实业有限公司偿还原告85万元，驳回了吕秀花的其他诉讼请求。后郑州工商安达实业有限公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，因郑州工商安达实业有限公司无正当理由未到庭，郑州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）郑民二终字第638号民事裁定书，裁定按郑州工商安达实业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。现原告认为李荣光仍欠其120万元未还，其去世后，三被告应当偿还，故诉至本院本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就本案借款94万元和26万元曾于2007年诉至本院，在案件审理过程中，减少了诉讼请求，即原告在2007年就已经知道权利受到损害，根据法律规定，民事权利的诉讼时效为三年，原告现主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决如下：驳回原告吕秀花的诉讼请求。案件受理费15600元，法院减半收取后，原告吕秀花负担7800元，余额7800元待本案判决生效后退回原告吕秀花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月二十五日书记员 朱孟雅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1009民初3135号 原告：赵怀振，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。 委托代理人：肖冬梅、尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3—4#。 法定代表人：吴新龙，职务经理。 委托代理人：廉昊、庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：吴新龙，男，1966年2月9日出生，满族，住辽阳市文圣区。 被告：刘东，男，1968年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。 被告：马殿芳，男，1965年8月21日出生，住址：辽宁省灯塔市。 被告：于宏志，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。 第三人：辽阳市白塔区房屋征收中心，住所地辽阳市东顺城路64—25号； 法定代表人：张悦，该中心主任。 原告赵怀振为与被告辽阳方宏房屋开发有限公司等被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。本院认为，原告赵怀振起诉状中的第一项诉讼请求系选择性诉求，其诉求并不具体明确，故原告赵怀振的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵怀振的起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，退回原告赵怀振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏秀凡 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7350号 原告：裘叶忠，女，1955年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：袁芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘叶忠与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告裘叶忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许裘叶忠撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由裘叶忠负担。 审判员 楼 益 二〇一九年十一月十五日 书记员 方群英