吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初2707号 原告（反诉被告）杨光，男，1992年11月27日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人杨小东（杨光父亲），男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）江良汉，男，1980年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地广东省饶平县，现住长岭县。 委托代理人于洋，吉林群兴律师事务所律师。 原告杨光（反诉被告）与被告江良汉（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：要求一、解除双方于2016年4月27日签订的店面转让和双汇冷鲜肉长岭总代理代理权转让《合同》；二、判令被告返还价款15.5万元并赔偿损失（从2016年4月27日至2019年三年，每年1万元）（由于被告过错导致原告现仍有货品未售出，也应由被告折价赔偿）。事实与理由：2016年4月27日，原被告双方签订店面转让和双汇冷鲜肉长岭总代理代理权转让《合同》，约定被告将其经营的位于长岭县长岭镇北市场院内西厢房最西南两间店面转让给原告使用，并将其享有的双汇冷鲜肉长岭总代理的代理权一并转让给原告，转让总价款15.5万元，店内所有货品另行清点货款立时付清。合同约定，如原告无法获得双汇冷鲜肉长岭总代理的代理权，本合同被告应无条件解除，并无条件返还原告交付的一切转让费用，此期间店面所有营业所得归原告所有。但该店面和货品原告接受转让后，就找不到被告了。被告也没有将其对双汇冷鲜肉的长岭总代理的代理权转让给原告，最近原告得知被告不享有对双汇冷鲜肉长岭总代理的代理权。 江良汉辩称，一、原、被告签订的合同不符合合同法第九十三条约定解除和第九十四条法定解除的解除事由，被告不同意解除合同。首先，根据合同法第九十三条约定解除的法律规定，合同第二部分的第五条中约定在乙方无法获得代理权外，乙方其他情况不得解除合同。签订合同后原告一直从事销售经营，双汇冷鲜肉实际已经经营三年多了，而且一直使用之前经销商任秀峰的专用账户为加盟商，说明原告已经是长岭地区特邀加盟店的总代理，并且原告每个月都会主持加盟店店主的会议，为此双汇集团还会支付原告每个月3000元，在录音证据中可以证实。以上仅能说明其实际已经开始履行代理权，并得到总部的确认。其代理权没有变更，是由于需要原告缴纳一定的保证金，但一直不缴纳，才会出现代理权无法变更的情况。在2017年，被告和当时的双汇公司业务员叫李战辉的通话录音中可以得出如上事实，并且该录音进一步证明该代理权变更手续是非常简单和快捷的，该代理权变更并不存在无法获得的问题，而是原告怠于行使其变更的权利，因此被告不同意解除合同。二、原告在转让合同签订后存在违约行为，合同条款第二部分的第二条中明确约定，乙方享有代理权的同时必须承担代理义务，但原告在经营双汇冷鲜肉期间违反双汇公司规定，私自出售非双汇公司的产品，并且在商业公司发现其售卖非双汇公司产品时没有接受改正，不服从公司管理，在被告提交的录音证据中可以证明原告在违反合同约定条件下已然丧失解除权。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 江良汉反诉请求：一、要求判令被反诉人履行合同义务（即变更代理权），支付反诉人剩余价款2万元；二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年4月27日签订的转让合同，第二部分第3条约定，甲方配合乙方完成在双汇集团公司的代理权变更手续申请成功后，由乙方向甲方支付2万元。由于转让时还差21000元补贴，双汇公司规定，如果变更代理权将不能获得补贴款，所以双方签订转让合同时口头约定，等到厂家的补贴款全部下发后双方再进行变更手续。厂家剩余的21000元补贴款现已经下发。原告拖延履行合同义务，未支付剩余转让价款2万元。如法院维持原合同，可以放弃这2万元转让价款。 杨光不同意江良汉的反诉请求。 庭审中，杨光为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具光碟3份（证明被告不是长岭双汇冷鲜肉总代理，没有代理权，没有权利转让双汇的代理权）。被告质证对第一份光碟，原告提供的画面可以得知不是原始载体，画质声音皆不清楚，不能证实其证明目的，也不能作为证据使用；第二份光碟，从画面中明显可以看出，画面中的人是照着纸条宣读的，存在原告事先和画面中的人串通商量，是原告教画面中人这么读的。从证据的种类来说，该证据明显缺证人证言，证人应当出庭当庭接受法官及代理人的质证，其本人未出庭，其宣读的内容不能作为证据使用；第三份光碟，该份证据也不能证明其证明目的，反而能恰恰说明，其是长岭地区的加盟商总代理，在该证据中，原告本人明确说明“现在我有15家店，而且月月开店主会，一个月得3000元，这是厂家规定的”，足以说明厂家已经在事实方面认可其代理权。综合以上证据与其证明的目的没有任何关联。 2、出具2016年4月27日原、被告双方签订的合同复印件（证明被告没有双汇公司的总代理权，他所谓的总代理权应该是自封的，他为了抬高赚钱的这个目的，所以说把自封的总代理权转让给原告，存有非诚实信用的现象。本合同的目的双汇公司总代理的权利转让给原告，合同目的实现不了，按照合同第二部分第4小项的约定应该无条件的解除合同并返还支付的一切费用）。被告质证第一点，我有按过手印，但是现在合同上的手印不确定是不是我本人按的，字肯定是我签的。根据该合同的行间距、字体大小被告认为应该是有改动的。第二点，根据合同的第二部分的第2条明确说明了乙方享有代理权利的同时，必须承担代理义务，但原告签订合同后享有了代理的权利，却没有承担相应的代理义务，没有按照双汇集团的要求，积极的开展加盟业务并且私自售卖非双汇的产品，原告也构成了违约。还有，合同的第二部分的第5条说乙方无法获得代理权外，乙方其他情况不得解除合同，但该代理权特指的是特约加盟店的代理权，从签合同到至今，长岭地区的特约加盟店，统一的配货报货，原告实际已经享有了长岭地区特约加盟店的代理权，被告没有违约。 3、证人李路出庭证实，我们漯河双汇食品销售有限公司没有总代理这种称呼，我们有经销商。我的身份是双汇业务员，在双汇集团的层面上没有总代理这个称呼。我公司是生鲜品，运作模式有经销商，经销商下面可以分设门店。经销商可以进货，农贸门市也可以进货。其他门店必须经过经销商才可以进货。原、被告质证无异议。 庭审中，江良汉为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、出具（1）录音光盘一份，与现在的业务员李路的电话录音（证明原告是长岭地区特约加盟店总代理，该地区的特约加盟店必须经过原告的统一配货发货和向总部报货）；（2）、录音光盘一份，与之前的业务员李战辉及杨光（证明原告怠于行使变更代理权，并不是无法获得代理权；证明原告多次违反公司规定，私自售卖非双汇产品的事实，已经违反双方合同签订的条款）；（3）、原告的妻子和双汇公司的银行转账记录（任秀峰的卡）和电话信息卡一枚（证明原告一直在使用任秀峰的账号开展公司业务和使用当初被告兑店时留下的电话，进一步证明原告行使双汇公司在长岭地区的特约加盟代理权）；（4）、当时兑店的客户名单（证明被告在兑店时已经将店面及所管理的全部加盟店、客户资源交付给原告方）。原告质证刚才被告这一段电话录音材料原告也听不清楚通话的内容无法质证。第二点意见，这段通话录音与原告、与本案的诉讼焦点无关。本案原告的争议焦点是合同履行问题，特别是合同约定的第二条第四项代理权转让部分，这也是本案的争议焦点。第三点，被告反诉的主张的是继续履行合同，剩余价款2万元的支付给他。原告主张的是应该解除合同和返还一切费用。按照合同约定，原告认为被告有没有双汇公司授权的总代理权限、有没有这个权利、代理的范围是什么都不清楚，应该出示双汇公司的授权委托书，并明确委托范围、权限。再一点，被告的总代理权限是自封的，还是双汇公司授权的，录音也好，听不清楚，也证实不了。合同的目的代理权转让，无法实现。按照合同第二部分内容第4项，应该无条件的解除。再一点，原告自合同签订之后就找不到被告的下落，多次要求他主张将双汇公司的总代理的授权转让给原告，他迟迟不能，使合同的目的实现不了。关于通讯录的问题，不能证明是代理权的转让。关于通讯号码问题，也证明不了是权利的转让。业务上的往来账，也不是权利转让的证据。 2、证人任秀峰出庭证实，我从2005年5月份到2012年双汇冷鲜肉长岭地区由我代理，2012年之后转给了江良汉，现在双汇公司的账户、网络系统、打款的账户名还是我的名字，代理经销商唯一有的密码都是我提供给江良汉的。我代理期间只有我一个经销商，转让出去的时候也只有我一家。原被告交接之前，江良汉就找我了，让我配合杨光过户，杨光至今未找过我。原告质证有异议，我和江良汉签订的合同，过户得找江良汉，江良汉也没让我找任秀峰办理过户手续。被告质证无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，江良汉与杨光签订合同。约定将长岭县北市场院内西厢房最南间两间店面转让给杨光使用。合同第一部分第4条：乙方在年月日前一次性向甲方支付转让费，共计人民币155000元。其中包括厂家店面保证金10000元，厂家补贴款21000元归乙方所有。合同第二部分：代理权转让部分1、甲方将吉林省长岭县双汇冷鲜肉总代理权转让给乙方。2、转让后，甲方不再享有双汇冷鲜肉总代理权利、不再承担代理义务；乙方在享受代理权利的同时必须承担代理义务。3、甲方配合乙方完成在双汇集团公司的代理权变更手续申请成功后，由乙方向甲方支付20000元。4、如乙方无法获得代理权，此合同甲方无条件解除，甲方无条件全额返还乙方交纳的一切转让费用，此期间店面所有营业所得归乙方所有。5、除第四条乙方无法获得代理权外，乙方其他情况不得解除合同。合同签订后，杨光支付了转让费155000元。杨光获得了厂家补贴款21000元，至今使用任秀峰的账户代理双汇冷鲜肉的产品，未办理过户手续。 上记事实，有原、被告双方陈述、合同、光盘、转账记录、电话信息卡、客户名单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告双方合同中约定的双汇冷鲜肉长岭总代理具体代理权限范围属于双汇冷鲜肉公司内部管理事务。不能由原被告双方的约定处理。该合同就代理权限约定不明。根据交易习惯和原告现在仍在代理的事实，原告所举事实不清、证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据被告的反诉意见，对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨光的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）江良汉的反诉请求。 诉讼费3400元，由原告负担；反诉费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  孙大莲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵金鸽