河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2943号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路财富中心B座19号底商。法定代表人：王宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：康占义，男，1947年12月6日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审被告）：贾艳华，男，1991年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口中心支公司）因与被上诉人康占义、贾艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险张家口中心支公司上诉请求：1.依法裁定撤销下花园区人民法院的(2019）冀0706民初300号之判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判我公司少承担32770元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，判决依据不足，主要有：1.被上诉人在庭审时主张辅助器具费没有提供任何证据，原告当庭称票据丢失，而一审法院对于没有票据的主张也给予认可；2.住宿费：原告仅向法庭提交收据作为证据出示，且住宿费无原告姓名、无住宿日期，无收款人交款人签名，作为证据使用于法无据；3.原告主张的交通费中有一部分也提供的是收据，而且一些大金额的出租车票据均为2019年1月份及5月份，因收据本身无法显示该证据的来源，进而无法证实与案件的关联性；4.原告72岁，已远超法定退休年龄，且没有相关证据证明原告有劳动能力，法院支持误工费无法律依据。以上主张上诉人一审庭审质证时对上述证据的真实性及合法性提出异议，但一审法院未采信上诉人的意见，支持了被上诉人依据票据主张的费用。根据《民事诉讼证据的若干规定》，一审法院因未核实票据的真实性及关联性而作出的错误判决，显属认定事实错误。其次，一审法院判决标的车辆商业险部分按60%的比例赔付，属认定事实错误。理由如下：1.《交通事故认定书》认定被上诉人与标的车辆承担同等责任，一审法院既然已经对《交通事故认定书》的证明效力予以确认，就应该按其认定的对等责任，即双方各承担50%的责任作出公正的判决；2.一审庭审时，我公司提供了书面保险单，证明同等责任商业险按照50%的比例赔付，但一审法院未认定该份证据。由此可知，一审法院既无视《交通事故责任书》确认的双方责任比例，又忽略书面证据约定的合同真实内容，在认定事实方面存在严重的错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院纠错，将本案发还重审或直接改判。康占义答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请上级人民法院依法驳回上诉维持原判。1.一审判决认定被上诉人主张辅助器具费依据的是被上诉人使用辅助器具的事实。2.被上诉人向法庭提供的住宿费的票据，已经经过双方质证，而且法庭经过审查核实证明，被上诉人在治疗检查过程中确实需要支出一部分住宿。3.被上诉人提供的交通费的票据，在乘车时是由公交车出示的票据。因为票据记载金额的不一致，不能否认上诉人乘车时支付交通费的的合法性。被上诉人因治疗、必要的医学检查、司法医学鉴定、收取鉴定结论等过程中，支出的交通费合情、合理、合法。4.被上诉人在发生交通事故前一直在农田里劳动，因为发生交通事故致使收入减少，一审法院支持其误工损失是正确的。这也是符合民事法律相关规定的。5、上诉人主张交通事故责任认定书认定双方负事故同等责任，应当以责任认定书为依据来具体确定双方当事人在事故中的责任。实际上是将交通事故责任认定书作为判决的最终依据，这是在曲解法律。交通事故责任认定书只是一种诉讼证据，最终要接受人民法院的司法审查。上诉人为了达到减少赔偿金额的目的，故意曲解法律，其理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。总之，一审判决认定事实是清楚的，适用法律是正确的，上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应当驳回。贾艳华答辩称没有意见。康占义向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失213536.91元；2.被告燕赵财险张家口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月14日15时37分，康占义驾驶两轮电动车沿110国道辅线由东向西行驶至上花园村附近左转弯时，与由西向东行驶贾艳华驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成康占义受伤。康占义、贾艳华分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告康占义当天到下花园区医院住院治疗，10月21日出院，住院7天，支出医疗费11245.59元，之后转到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，11月5日出院，住院15天，支出医疗费124148.84元，共计支出医疗费135394.43元。河北北方学院司法鉴定中心于2019年7月22日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.右髋臼粉碎性骨折术后致右髋关节功能障碍，评定为十级伤残；2.左肘关节多发骨折术后致左肘关节功能障碍，评定为十级伤残。给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约20000元，给予医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。被告贾艳华驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车为张家口市四通通信建设工程有限公司所有，被告贾艳华驾驶公司的车辆发生交通事故，是职务行为，但是被告贾艳华愿意先自行处理该事故，之后再与公司协商，该公司为原告垫付医疗费10000元。该车在燕赵财险张家口中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。经一审法院审查确认，原告康占义的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费135394.43元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、二次手术费20000元，计159204.43元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金12347.28元（14031元/年×8年×11%）、误工费11569.81元（23461元/年÷365×180天）、护理费12600元（105天×120元/天）、辅助器具费720元、住宿费2860元、鉴定费3408元、精神抚慰金3300元、交通费2700元，计49505.09元，财产损失800元；原告的各项经济损失共计209509.52元。一审法院认为，贾艳华驾驶车辆与康占义驾驶电动车相撞，造成康占义受伤的交通事故，贾艳华和康占义承担本次事故的主同等责任。该车在燕赵财险张家口中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，附加不计免赔，应由其在保险范围内赔偿。对于原告驾驶车辆发生事故，是职务行为，但原告愿意先自行承担，之后再与单位协商，予以认可。对于二次手术费及期间营养费、护理费，燕赵财险张家口中心支公司认为二次手术未实际发生不予认可，为避免当事人诉累，对二次手术费用予以支持。对于误工费，原告达到退休年龄，但是原告是在家务农人员，还需要参加必要的劳动，认可按照农林牧渔行业标准计算。对于轮椅和陪护椅费用，是此次事故造成原告受伤后直接的经济损失，予以支持。对于住宿费，是事故发生后，家人照顾原告所产生的直接经济损失，而且原告住院15天，住宿费在合理的范围内，予以支持。对于财产损失，原告的电动车是2012年买的，电瓶是新换的，酌情认定财产损失800元。对于交通费，原告转院、出院都是救护车，考虑复查、鉴定等，酌情认定2700元。鉴定费系查明案件事实所必需支出的费用，属于直接经济损失，应当由燕赵财险张家口中心支公司予以赔偿。被告燕赵财险张家口中心支公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告49505.09元，财产损失项下赔偿800元，共计赔偿原告60305.09元。因原告康占义系非机动车，故医疗费用项下159204.43元，超出10000元的部分为149204.43元，由保险公司在第三者责任险范围内按照60%的比例承担，即赔偿原告89522.66元。被告贾艳华为原告垫付费用10000元，在燕赵财险张家口中心支公司赔偿后予以抵扣。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告康占义60305.09元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告康占义89522.66元。三、被告贾艳华为原告康占义垫付的费用10000元，在保险公司赔偿后予以抵扣。四、驳回原告康占义其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，燕赵财险张家口中心支公司对辅助器具费、住宿费、交通费、误工费不认可，未提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的燕赵财险张家口中心支公司承担不利的后果。一审法院酌情认定的费用并无不妥。燕赵财险张家口中心支公司上诉主张《交通事故认定书》认定被上诉人与标的车辆承担同等责任，应该按其认定的对等责任即双方各承担50%的责任作出判决。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。一审法院判决标的车辆商业险部分按60%的比例赔付并无不当。燕赵财险张家口中心支公司上诉理由不予采纳。综上所述，燕赵财险张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳