鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1790号原告：王新林，男，1971年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高万里，男，1986年11月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告王新林与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新林及其委托诉讼代理人孙国付，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人付锦涛、高万里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2710元、误工费706.65元、护理费706.65元、住院伙食补助费350元、交通费140元、车辆维修费10817元、租车费5000元、鉴定费2000元，共计22457元。事实与理由：2018年6月17日15时30分，案外人刘汇潮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路与××路交叉路口西300米岔口处调头时与原告王新林驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告王新林受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局处理认定，案外人刘汇潮负事故的全部责任，原告王新林无责任。事故发生后，原告在鹤壁市人民医院住院治疗。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及三者责任险，由于双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对于医疗费应按照国家医保用药扣除20%非医保费用，对于原告的间接损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王新林提交的证据2即医疗费票据，系医疗机构出具，能够证明原告实际支出的医疗费数额，本院予以采信；关于原告王新林提交的证据2中的陪护证，结合本院调取原告王新林的住院病历，原告王新林在住院期间除检查外无用药治疗情况，该证据不能证明原告主张，本院不予采信；证据3中的协议书能够与2019年9月10日枣庄市峄城区爱车二手车行出具的证明及2019年10月8日本院对原、被告双方制作的质证笔录相印证，能够证明原告系涉案车辆的实际所有人，对此本院予以采信；鉴定意见书系诉讼中双方共同协商委托的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信；维修清单被告有异议，后经双方共同委托鉴定，维修费以鉴定机构出具的鉴定意见作为认定依据；鉴定费票据能够证明原告因本次事故委托鉴定支出的鉴定费用，本院予以采信；行车证、驾驶证能够证明涉案车辆具备上路条件、原告具有驾驶资格，本院予以采信；证据4系交通费票据，存在连号现象，对其证明效力本院不予确认，但交通费用系原告因本事故支出的必要费用，本院将结合本案实际情况予以酌定；证据5即租车协议，无其他证据相印证，不能证明原告主张，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日15时30分，案外人刘汇潮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路与××路交叉路口西300米岔口处调头时与原告王新林驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告王新林与案外人王武全受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局处理,认定案外人王汇潮负事故的全部责任，原告王新林无责任。原告王新林受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，住院日期自2018年6月18日起至2018年6月25日，共计7天，期间支出医疗费2710.04元。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并不计免赔率，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告王新林对涉案鲁Ｄ×××××小型轿车受损价值申请司法鉴定。2019年6月18日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴所[2019]估鉴字第026号车辆评估意见书，认定：该车桑塔纳牌SVW7182QQD（鲁Ｄ-×××××）小型轿车损失价值为人民币大写：壹万零柒佰壹拾贰圆整，小写:10712元。为此原告支出鉴定费2000元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。权利人对其物权遭受的侵害，可请求侵害人予以赔偿。该案事故经交警部门认定，案外人刘汇潮承担事故全部责任，原告王新林无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。案外人刘汇潮负事故全部责任,故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由被告人民财险鹤壁分公司按合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告王新林的各项诉讼请求：1、医疗费2710元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费706.65元，原告主张误工费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费706.65元，结合原告伤情，护理费非原告必要合理损失，该项主张本院不予支持；4、住院伙食补助费350元（50元×7天=350元），不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费140元（20元×7天=140元），不违反法律规定，本院予以支持；6、车辆维修费10817元，参照鉴定机构出具的司法鉴定意见书车辆损失为10712元，本院予以支持，超出部分不予支持；7、租车费5000元，因原告提交的租车协议无其他证据相印证，不能证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；8、鉴定费2000元，系原告为查明和确定涉案鲁Ｄ×××××车辆损失价值所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告王新林的各项损失共计16618.65元，未超出被告人民财险鹤壁分公司保险赔偿限额，故应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔付。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新林各项损失共计16618.65元；二、驳回原告王新林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告王新林负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋俊歌