江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6023号原告：王裕兵，男，1948年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王小花（王裕兵之女），女，1977年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：施标，男，1969年7月9日生，汉族，住启东市。被告：龚飞，男，1962年8月27日生，汉族，住启东市。被告：季兴忠，男，1954年11月17日生，汉族，住启东市。被告：顾小涛，男，1960年11月3日生，汉族，住启东市。被告季兴忠、顾小涛共同委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。原告王裕兵与被告施标、龚飞、季兴忠、顾小涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕兵及其委托诉讼代理人王小花、庄波，被告施标、被告龚飞、被告季兴忠、顾小涛及其共同委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告先行赔偿原告因伤造成的损失282086元（其余待鉴定后再行主张）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告王裕兵受被告顾小涛邀请至被告施标家中，从事拆除旧房屋面和阳台预制板、行条等。原告在拆除过程中，不慎从屋顶摔下受伤后送至医院救治。据原告了解被告龚飞为被告施标建房的承包人，被告龚飞联系被告季兴忠、顾小涛拆除旧屋面，跌落原因由于房主家房屋年久失修板子腐朽断裂钉子松动所致。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院。施标辩称，其因椽子腐烂成洞导致房屋漏雨才将拆除旧屋面工程承包给被告顾小涛，由被告顾小涛叫人来干活，事故责任与其无关，其不承担赔偿责任；原告王裕兵平日在地面干活，在无负责人季兴忠、顾小涛授权下私自上楼干活又违规操作，其又超越国家劳动法规定的工作年龄干危险工作，故其自身负主要责任；季兴忠、顾小涛作为用人单位负责人对工作监督不力，对员工未进行岗位培训、安全指导，也违法招收员工，应负赔偿责任；被告龚飞仅是中间人。综上，其不承担赔偿责任。龚飞辩称，我从事修房工作，被告季兴忠、顾小涛从事拆房工作。施标请我修房子，因需要拆除破旧屋面等，我打电话给顾小涛，让他有空去看看能不能做。合同是施标与季兴忠、顾小涛签订的，与我无关，所以我不赔偿。季兴忠、顾小涛辩称，季兴忠、顾小涛与附近村民沈志祥、陆建冲、王裕兵等人利用农闲时间到农户上做小工，主要工作是拆除旧屋面，没有固定人数也无工程队，均是自带手推车等工具前往，也无老板，谁接到生活谁通知，接到工程后同工同酬，平均分配，系个人合伙关系；被告施标家的活是泥工老板被告龚飞通知被告顾小涛前往，因被告顾小涛系文盲，故被告施标拿出写好的纸叫签字，内容未读，顾小涛叫人代签，但讲明如果出事故，本家要负责；原告王裕兵以前都是在地面推砖屑，这次自行上屋面，年达七十冒险上高头，责任自负；按照最高院的相关批复，其他合伙成员作为受益人进行适当经济补偿，而不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：被告施标因旧屋面漏水请被告龚飞修缮房屋，因修缮需要先拆除旧屋面，被告龚飞遂联系被告顾小涛。被告顾小涛于2019年2月22日到被告施标宅看房确定工程量及工程款。2019年2月23日，被告顾小涛、季兴忠作为施工方、被告施标作为业主签订《施工协议合同》，内容为：今有顾小涛承接拆房工程，拆除房屋旧瓦及阳台预制板、行条，保留8块好个预制板，价格1800元。施工期间仔细到位，安全问题由施工方自行负责。拆除瓦片放至路面上。被告季兴忠、顾小涛在施工方栏内签名，因被告顾小涛系文盲，其名字由被告季兴忠代签，被告施标在业主栏内签名。同日，被告顾小涛召集了原告王裕兵、季兴忠、沈志祥、陆建冲、谢姓男子到被告施标家宅，在二楼的屋面和阳台进行拆屋面施工，原告王裕兵在阳台上作业时一只脚踩在屋面，因椽子（行条）腐烂踩坏而摔至屋内而致伤。原告王裕兵被送至启东市第二人民医院救治，花去医药费2258.14元，由被告施标垫付。当日又转至送启东市人民医院、上海长海医院、东南大学附属中大医院治疗，诊断为多发性损伤、颅脑外伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颞叶挫裂伤、颞骨骨折、蝶骨骨折、颌面部皮下气肿、胸外伤、锁骨骨折、肋骨骨折、液气胸、肺挫裂伤、T6及T8横突骨折、肺部感染。后又至江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院进行康复治疗。另查明，2019年2月24日，被告顾小涛作为施工方负责人、被告龚飞作为中间人、被告施标作为本家又签订《协议合同（补充）》，主要内容为：申明：施工合同人工费4.5工×200元=900元，此项属于另外补贴，施工费已结账（结清），另在医院所有费用2500元由我本人支付。（启东二院）以后事情与我本家无关，由施工方拆房负责人自行处理（施工时有施工合同协议为证），特此签合同协议。具有法律效应。被告顾小涛在施工负责人栏内签名捺印、被告龚飞在中间人栏内签名、被告施标在本家栏内签名。以上事实，由《施工协议合同》、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、处方及增值税普通发票、《协议合同（补充）》及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王裕兵在施工过程中受伤，有权主张并获得赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务过程中自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告王裕兵施工过程中未规范操作、对自身的安全未尽到谨慎、注意义务，对自身的伤害负有过错责任。被告施标将拆房交给无相关资质的被告顾小涛、季兴忠组织人员施工，作为本家亦对现场管理不到位，存在一定过错，应承担相应的责任。被告龚飞因被告施标修缮房屋必须先拆除旧屋顶而联系了被告顾小涛，由被告顾小涛察看现场决定是否承揽拆除及工程量、工程款，被告龚飞仅处于介绍作用，与原告王裕兵、被告季兴忠、顾小涛等人未形成劳务关系，故其不承担赔偿责任。本案中，被告顾小涛与被告施标协商确定拆除旧屋面、部分预制板工程量及工程价款，拆除工程需要的施工人员及人数、劳务安排等具体事项均由被告顾小涛负责，施工人员工资结算、发放由被告顾小涛负责，可以认定原告王裕兵与被告顾小涛之间存在劳务关系，应承担赔偿责任，被告季兴忠不承担责任。本院综合考虑，适当平衡各方当事人利益，对原告王裕兵致伤而造成的损失由被告顾小涛承担55%的赔偿责任，被告施标承担15%的赔偿责任，其余损失由原告王裕兵自负。原告王裕兵先行主张医疗费282086元，被告有异议，认为从启东市人民医院出院记录中原告王裕兵有肺部感染、肝脏囊肿等状况，肺部感染与本起事故没有关联性。发票中大量上海、南京药房的自购药的票据应提供处方。本院根据医药费及上海增值税普通发票核定原告王裕兵医疗费277080.48元、担架费80元合计277160.48元，其中包含被告施标垫付第二人民医院救治医药费2258.14元；原告王裕兵提供的上海增值税普通发票中相关医疗用品无医嘱或必须使用、姓名为王小花的南京信息工程大学医药费结算专用票据无医嘱也无证据证明为原告王裕兵所用，故本院不予支持。案涉相关的交通费用考虑到原告王裕兵以后的诉讼中也会涉及，故本院中暂不处理。综上，原告王裕兵因本起事故造成的前期医疗费损失为277160.48元，被告顾小涛赔偿152438.26元；被告施标赔偿41574.07元，扣除已支付医药费2258.14元，尚应赔偿39315.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告施标应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王裕兵经济损失39315.93元；二、被告顾小涛应于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿原告王裕兵经济损失152438.26元；（上述款项汇入原告王裕兵名下中国建设银行海复支行银行卡，账号62×××30）三、驳回原告王裕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2766元（原告已预交），由原告王裕兵负担830元，被告施标负担415元，被告顾小涛负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十一月一日书记员  陈琳琳