wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初604号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某甲，男，1989年3月23日出生，无业，住黑龙江省东宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年8月、2019年3月间，被告人张某甲在未取得烟草特许经营许可证的情况下，从他人处购得HEETS牌卷烟，并2次通过网络将上述卷烟销售给逯岩（另案处理），后由逯岩通过网络销售至南京等地，共得款人民币117800元，非法获利7000余元。2019年5月22日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张某甲及同案人逯岩的供述，证人张某乙、李某、戚某、杨某的证言，顺丰快递寄件单、银行卡交易流水、检查笔录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪依法追究其相应的刑事责任。被告人张某甲具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以非法经营罪判处被告人张某甲有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得及其供犯罪所用财物共计64000元。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张某甲系初犯、偶犯、退出全部犯罪所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款人民币12000元已缴纳至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得及用于犯罪的个人财物共计64000元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李贵娟 人民陪审员  李静生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈静书
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再498号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2016)苏0707民初3749号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监633号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱孔自、韩善会偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱孔自、韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由朱孔自、韩善会负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初3749号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1539号原告：马洪昌，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：冯光彩，男，1973年10月20日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。原告马洪昌与被告冯光彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪昌、被告委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、借款时间：2015年10月3日。二、借款本金：10万元。三、借款用途：未约定。四、借款期限：未约定。五、借款方式：现金。六、借款利息：月息3分。七、归还本息：微信转账25900元。八、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%承担2015年10月3日起至2019年8月3日的利息92000元，共计192000元；2、由被告承担本案诉讼费用。以上事项被告认为，（一）借款没有约定利息，借条上的月息3分是原告自己添加的；（二)借款已经基本还清，被告开店做生意，原告于2013年2月4日至2013年9月17日赊账24498元，另外分六次还款6万元，没收据；（三）2015年1月至2017年11月赊账15914元；（四）微信转账25900元，以上共计126312元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，本院予以支持。关于利息问题，被告认为借条上的“月息3分”字样是原告自己所写，因被告在本院规定的期限内未提出笔迹和指纹鉴定，对被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月3日的利息为92000元，被告曾向原告微信转账25900元，双方对还款内容未明确约定，应优先抵扣利息，抵扣后截止2019年8月3日的未付利息为66100元。被告认为分六次向原告还款6万元，被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告认为原告曾在两个时段从其处赊账24498元和15914元，原告对此不予认可，且该赊账行为与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯光彩于本判决生效后十日内偿还原告马洪昌借款款本金10万元及利息66100元，共计166100元；驳回原告马洪昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告马洪昌负担280元，被告冯光彩负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月十一日书记员  雷雅琼
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审213号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：张蕾蕾，女，该局工作人员。 被执行人：方家利，男，1955年8月14日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行通市监案字[2019]0206号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人方家利未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 经审查查明，被执行人于2016年到南通市通州区从事家纺废料收购生意，期间租赁通州区川姜镇川北村七组的房屋作为回收分拣的场所。被执行人以1.4元/公斤-4元/公斤不等的价格向川姜镇及周边乡镇的家纺企业收购家纺废料，回收之后按照不同品种进行分拣，再以2元/公斤-6.8元/公斤不等的价格销售给其他企业或个人。在经营期间，被执行人一直未依法办理营业执照。申请执行人认为，被执行人未依法取得营业执照从事家纺废料收购经营活动，违反了国务院颁布的《无证无照经营查处办法》第二条的规定。 2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]02-010号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月28日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]0206号行政处罚决定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条的规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款5000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2019年10月17日，申请人向被执行人送达了通市监催字[2019]2-1017-01号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人方家利作出的通市监案字[2019]0206号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款5000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]0206号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人方家利缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十一月九日 书记员  张 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4470号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：陆某，男，1979年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏开元典当有限公司与陆某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3731号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陆某应判决发生法律效力之日起十日内给付江苏开元典当有限公司借款本金124300元及违约金；如陆某不履行上述给付义务，江苏开元典当有限公司有权以陆某抵押的苏Ｋ×××××北京现代汽车折价或者以该车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押登记顺位优先受偿；案件受理费2955元，公告费600元，合计3555元，由陆某负担。因陆某未主动履行，本院依申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××抵押车辆，拍卖成交价为10万元，扣除执行费1400元、拍卖服务费1000元，本院将剩余拍卖款97600元依法拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执643号 东丰镇金士百啤酒经销处、梅河口市鑫海商贸有限公司： 东丰镇金士百啤酒经销处与梅河口市鑫海商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，被执行人梅河口市鑫海商贸有限公司已自动履行完毕给付义务。至此，东丰镇金士百啤酒经销处向本院申请执行的（2019）吉0581民初1198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1460号申请执行人：刘晓日，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司。申请执行人刘晓日与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出茶劳人仲案字（2019）第37号裁决书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人刘晓日送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月25日对被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司适用限制高消费措施，2019年12月25日将茶陵县润运文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为70576.11元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6464号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛。被告：马某，住青岛。原告某管理有限公司诉被告张某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十八日法官助理程程书记员于悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初10934号原告邓义平，男，汉族，1958年12月28日生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告邓春，男，汉族，1985年12月19日生，身份证住址四川省资阳市安岳县。两原告共同委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告陈颖，女，汉族，1971年5月3日生，身份证住址昆明市西山区，现住昆明市官渡区。委托代理人周利平（系被告陈颖的丈夫），男，汉族，1969年12月28日生，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告周利平，男，汉族，1969年12月28日生，住昆明市官渡区。原告邓义平、邓春诉被告陈颖、周利平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓玉平、邓春及其委托代理人、被告周利平、被告陈颖的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义平、邓春诉称：两原告系从事家具生产的父子，两被告系夫妻关系。2014年年底，被告声称其在官渡区大板桥小哨有块土地可以使用，原告因从事家具生产需要一块场地，遂与被告协商租用被告的土地建盖厂房，双方于2015年1月21日签订《土地承包使用协议》。协议签订之后，原告按约定先后向被告支付了90,000元租金，但被告并未按约定交付土地。后经原告了解，大板桥小哨片区是禁止农用地建盖厂房的，遂要求被告归还上述款项多次协商无果，原告报警，小哨派出所将原、被告双方带到派出所调解后，被告承诺款项在2018年之内全部归还并写下字据交给原告，但时至今日被告仍未归还。诉请判令：1、解除双方签订的《土地承包使用协议》；2、被告返还原告90,000元土地租金以及赔偿从2016年9月1日计算至实际归还之日的利息损失。原告邓义平、邓春针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、土地承包使用协议，欲证实两原告与两被告签订土地租赁协议，约定土地租赁期限是25年，土地租赁费用是3000元/亩/年。2、2014年12月18日、2015年1月22日、2016年8月31日由被告周利平出具的收条，金额共计65,000元；3、2015年1月12日由被告周利平出具的收条，内容为：“今收到邓师现金5000元”，2015年2月10日由被告周利平出具的收条，内容为：“今收到邓师现金20,000元”，上述证据2、3欲证实被告收到原告支付的租金90,000元；4、被告周利平于2017年9月6日出具的承诺一份，内容为：“我在2017年年底之前给老邓2万元，其余3万元在2018年之内全部还完，共计5万元”。被告周利平答辩并质证称：两原告确实与被告签订《土地承包使用协议》，当时口头约定租地3亩，后两原告觉得有利可图，又要求增加10亩，所以两原告实际承租的土地为13亩，而被告实际收到的租金是65,000元；2015年1月12日、2月10日上收到“邓师”现金的邓师并非两原告，被告周利平于2017年9月6日书写的承诺是受原告威逼之下所写；事实上，两原告自2015年至2017年实际承租了13亩土地，期间只付过65,000元的租金，且是因为两原告投资建盖的厂房为违章建筑被拆除，所以至今仍欠被告租金。请求依法判决。被告周利平针对其答辩意见向本院提交以下证据：现场照片，欲证实两原告建盖的厂房被拆除前的状况。两原告对被告提交的上述证据质证称：真实性不予认可，被告周利平、陈颖始终未将土地交付给两原告。同时，被告周利平还辩称，在2017年9月6日出具承诺后，还退还过两原告10,000元，但未能提交两原告出具的收条，故对被告周利平的此项辩解，本院不予采信。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告邓义平与原告邓春系父子关系，被告陈颖与被告周利平系夫妻关系。2015年1月21日，被告陈颖（甲方）与原告邓义平、邓春（乙方）签订《土地承包使用协议》，约定由甲方将闲置的荒山荒坡承包给乙方使用，承包使用期限为25年，其中建厂期为半年，承包时间自2015年1月30日至2040年1月30日止，承包土地使用费为3000元/亩/年，每五年递增一次。合同期间如遇到国家单位征用等不可抗拒的情况，乙方必须让出土地使用权，土地补偿费用归甲方所有，地上建设及一切投资补偿，由甲方享15%。协议未约定承包的范围及土地数量。协议签订后，被告陈颖、周利平认可收到原告支付的租金共计65,000元。所涉地块因涉及违法搭建已于2017年6月9日被强制拆除。被告周利平于2017年9月6日书面承诺退还原告邓义平50,000元。本案双方当事人争议的焦点为：双方签订的《土地承包使用协议》的履行情况。针对争议焦点，本案原、被告各执一词，两原告称已支付租金90,000元，被告始终未交付场地；被告称仅收到两原告支付的租金65,000元，已将场地13亩交付两原告并由两原告建盖房屋，使用两年，现两原告尚欠租金。但双方均未提交任何证据佐证各自观点。本院认为，本案原、被告提交的证据只能证实双方签订有《土地承包使用协议》这一事实，但协议虽名为土地承包，实为土地租赁协议，因违反法律规定的强制性规定，为无效合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均不能证实该无效合同的履行情况，对双方提交的有限证据，本院认为，两原告所称于2015年支付租金，直至2017年强拆发生时被告均未交付租赁物不符合生活常理。但被告周利平于2017年9月6日作出的承诺退还款项50,000元，虽称系被胁迫，但未提交证据证实，本院视该承诺系对《土地承包使用协议》的结算行为，作为本案裁判的依据。原告邓义平、邓春诉讼请求中超出该承诺的部分，包括利息主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈颖、周利平于本判决生效后十日内一次性退还原告邓义平、邓春租金50,000元；二、原告邓义平、邓春的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由原告邓义平、邓春承担1180元，由被告陈颖、周利平承担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢21号申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。统一社会信用代码91340600730016231H。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被执行人：苗兴兴，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁利利，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市华松房地产有限公司与苗兴兴、丁利利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据(2017)皖0603执338号执行裁定书查封了被执行人苗兴兴名下的位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苗兴兴名下的位于淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1644号 申请执行人韦冲，男，1986年9月25日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 申请执行人覃柳梅，女，1987年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人林俊杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 韦冲、覃柳梅与林俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）桂0204民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦冲、覃柳梅于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，被执行人林俊杰名下无房产登记信息、车辆登记信息、保险信息，亦无银行存款，但是本院已经冻结了其名下的全部账户。到目前为止，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人林俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦冲、覃柳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林俊杰新的财产线索，申请执行人韦冲、覃柳梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：于洋，男，1983年3月18日生，住址西丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告于洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11202.7元，截至2019年8月26日的利息3581.46元（含罚息455.86元）合计：14784.16元；2、判决被告于洋支付自2019年8月26日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金11202.7为基数，按11.0925%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额22000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2016年7月19日向被告发放贷款22000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现沈阳分行已将上述债权转让给原告铁岭分行，铁岭分行催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 于洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、于洋身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额22000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.395%，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照约定于2016年7月19日向被告发放贷款22000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金11202.7元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行将债权转让给浦发银行铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于洋于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金11202.7及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费170元，减半收取即85元，由于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5314号原告：王亚西，男，1988年3月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡王店村四通超市。被告：马进涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县远襄镇晴岚社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数，职务：经理。原告王亚西与被告马进涛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚西与被告马进涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚西向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失经济损失暂定10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告马进涛驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路新地港湾南60米时，与同向原告王亚西驾驶车牌为豫N9689v的小型客车发生碰撞，造成双方车辆部分损失的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告马进涛承担事故的全部责任，原告王亚西无责任。浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在赔付范围内承担责任。被告马进涛辩称，本案交通事故是真实发生的，被告马进涛愿意赔偿原告的损失。车辆在被告保险公司投保有保险，应该由保险公司承担相应的责任。被告保险公司书面辩称，浙Ｊ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2018年11月18日至2019年11月17日。就原告诉请，请法院核实确认具体损失金额及车辆年检情况，保险公司仅在财产损失赔偿限额为2000元的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告马进涛驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路新地港湾南60米时，与同向原告王亚西驾驶车牌为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理，认定被告马进涛承担事故的全部责任，原告王亚西无责任。经河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定车辆直接损失（修复费用）为2290元，支付评估费1500元。被告马进涛所有的浙Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应在赔付范围内承担责任。另查明，原告王亚西与被告马进涛于2019年9月18日达成调解协议，被告马进涛在超出交强险的部分，自愿赔付给原告王亚西车辆损失1500元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、机动车鉴定评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马进涛承担事故的全部责任，原告王亚西无责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告王亚西应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失2290元，2.评估费1500元，由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元。下余损失由被告马进涛承担，因原告王亚西与被告马进涛就超出交强险部分已经达成调解协议，且已经即时履行，本院对超出交强险部分不予赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王亚西保险金2000元;二、驳回原告王亚西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月一日书记员 孙静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7936号罪犯唐磊，男，汉族，1964年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字00362号刑事判决，以被告人唐磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得192000元，依法予以追缴。被告人唐磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）亳刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2019年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、余泽新，罪犯唐磊、证人孙明礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐磊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，虽有悔改表现，并获得表扬奖励六次。但是该犯在考核期内，多次违反监规纪律，被给予扣分处理。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表、考核期内违纪及扣分清单、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字00362号刑事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑终字第00278号刑事裁定书、罪犯唐磊的当庭供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯唐磊多次违反监规纪律，破坏正常的监管秩序。故罪犯唐磊不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1008号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏波，男，1978年9月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人魏波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日23时50分许，被告人魏波饮酒后驾驶赣Ａ×××××小轿车行驶至南昌市红谷滩新区凤凰大道红岭花园附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人魏波酒精含量为83mg/100ml，后民警将魏波带至江西省中寰医院进行了血样提取，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人魏波血样酒精含量为114.58mg/100ml。2019年9月30日，被告人魏波经公安人员依法传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏波具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏波对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏波归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并结合被告人所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一九年十一月五日书记员 史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1565号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H（1/1），住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该单位职工。 被执行人：唐国强，男，1989年6月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋地方，男，1981年8月10日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐国强、宋地方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4180号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人唐国强名下有位于沛县江南绿洲小区26-2-602室02阁楼房产一处，本院已于2019年8月15日采取查封措施。因申请执行人正在和被执行人协商中，暂不要求处置该房产，故该房产暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年10月31日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐国强、宋地方金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1899号原告（申请执行人）：郑州恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。法定代表人：席子云，总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，男。系该公司员工。被告（被执行人）：中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：陈刚，总经理。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蒋万民，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。被告：河南省恒都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：栗彩霞，总经理。委托诉讼代理人：胡书伟，男。系该公司员工。原告郑州恒越混凝土有限公司（以下简称恒越公司）因与被告中交恒都开发建设有限公司（以下简称恒都建设）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交工程局）、河南省恒都实业有限公司（以下简称恒都实业）执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒越公司委托诉讼代理人阴全忠、被告中交工程局委托诉讼代理人翟浩杰、恒都实业委托诉讼代理人胡书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒越公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告恒都建设为被告中交工程局与恒都实业联合体组建的项目公司；中交工程局与恒都实业与恒都建设为利益共同体，对欠原告货款6523924.34元及违约金（自2016年6月1日始计）等承担连带清偿责任；请求追加中交工程局与恒都实业为被执行人。事实和理由：根据中交工程局与恒都实业之间签订的《联合体协议书》的约定，可以证明中交工程局与恒都实业应对其承包的工程所欠货款承担连带清偿责任。原告提交的证据可以证明恒都建设系中交工程局与恒都实业联合体组建的项目公司，该公司作为丙方与郑州市财政局、郑州市城乡建设委员会签订《郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目BT模式投资建设合同书》，中交工程局与恒都实业及恒都建设为利益共同体。原告向涉案工程的供货在中交工程局与恒都实业自认的范围内，中交工程局与恒都实业对该工程欠款承担连带清偿责任。根据我国《招投标法》第31条第4款的规定，如果工程建设联合体中标，联合投标就转化为联合承包。中交工程局与恒都实业组建联合体的目的，就是为了投标、中标取得利益成为受益人，成员间为利益共同体，对外债务应当承担连带清偿责任。中交工程局与恒都实业组建联合体的特征与盈利目的，证明了成员间是一个利益共同体，决定了其对外债务相互承担连带清偿责任，请求判令其对恒都建设欠原告的货款承担连带清偿责任。中交工程局辩称：1、本案中被答辩人恒越公司与恒都建设及答辩人中交工程局签订了有效的仲裁条款，如果恒越公司认为与中交工程局之间仍然存在争议，应当通过仲裁加以解决，中交工程局在首次开庭之前已经依法向人民法院提交了书面的异议申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应当依法驳回恒越公司对中交工程局的起诉。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，恒越公司所提起的诉讼请求与北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1569号案件构成重复起诉，本案应当驳回恒越公司对中交工程局的起诉。3、本案系案外人执行异议之诉，恒越公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起案外人执行异议之诉的主体资格。而且恒越公司的起诉也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条的程序性规定，鉴于上述事实和理由，应当依法驳回恒越公司对中交工程局的起诉。恒都实业辩称：恒都实业不作答辩，尊重法庭的判决。本院查明事实如下：北京仲裁委员会对恒越公司申请裁决的其与恒都建设、中交工程局之间的争议，作出（2018）京仲裁字第1569号仲裁裁决。该裁决生效后，恒越公司向本院申请执行，在本案执行过程中，恒越公司向本院提出申请，请求将中交工程局、恒都实业追加为本案的被执行人，本院作出（2019）豫01执异351号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人郑州恒越混凝土有限公司追加中交第三公路工程局有限公司为被执行人的申请；本院作出（2019）豫01执异352号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人郑州恒越混凝土有限公司追加河南省恒都实业有限公司为被执行人的申请。恒越公司不服，遂提起本次诉讼。2012年4月7日中交工程局与恒都实业签订《联合体协议书》，2013年6月8日郑州市财政局、郑州市城乡建设委员会和恒都建设签订的《郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目BT模式投资建设合同书》，根据上述协议，中交工程局与恒都实业联合体组建项目公司，恒都建设作为京广快速路南段工程的投资、建设主体。2013年9月3日恒都建设与恒越公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由恒越公司为郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程供应混凝土，并对供货价格和结算方式进行了约定。2015年5月16日中交第三公路工程局郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程BT项目总承包部与恒都建设、恒越公司签订了《三方协议》，约定恒越公司系恒都建设选用的材料供应商，恒越公司和恒都建设的材料款按照双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》履行，并各自承担义务，中交第三公路工程局郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程BT项目总承包部对此不承担任何义务，恒越公司也不得依据该《三方协议》向中交第三公路工程局郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程BT项目总承包主张任何权利。本院认为，在北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1569号仲裁裁决书中，对中交工程局不应对恒都建设欠恒越公司的货款承担连带责任作出了认定，恒越公司现要求中交工程局承担连带责任系对执行依据的生效法律文书提出异议，不属于本执行异议之诉案件审查范围，对其该诉请本案不作审查，原告恒越公司可通过其他合法途径主张权利。追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条对在执行过程中追加被执行人进行了规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也以列举的形式对可以追加法人或其他组织为被执行人的情形作出了规定，而本案原告恒越公司请求追加被告中交工程局和恒都实业为被执行人所依据的事由不符合上述法律规定的可以追加为被执行人的任何一种情形，故其申请追加的理由不符合法律规定，对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告郑州恒越混凝土有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州恒越混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费57468元，由郑州恒越混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3583号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：韦彦克，男，1976年7月7日出生，壮族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告韦彦克信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告韦彦克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦彦克归还原告信用卡透支金额人民币24948.44元（其中：本金21658.58元、利息2147.72元、滞纳金1142.14元、消费手续费元），以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告韦彦克承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告韦彦克归还原告信用卡透支金额人民币24948.44元（其中：本金21658.58元、利息2147.72元、违约金1142.14元、消费手续费元），以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告韦彦克于2012年3月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××44,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年7月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币24948.44元（其中:本金21658.58元、利息2147.72元、违约金1142.14元、消费手续费元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦彦克未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦彦克放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦彦克向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金21658.58元，支付利息2147.72元、违约金1142.14元（该利息暂计至2019年7月30日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元（原告已预交），由被告韦彦克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 婧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6049号原告：大石桥市高坎水利管理处（以下简称高坎水利处），住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：顾玉强，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：尹秀莲，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：顾婷婷，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：顾泽栋，男，1998年9月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高坎水利处与被告顾玉强、尹秀莲、顾婷婷、顾泽栋供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告顾玉强、尹秀莲、顾婷婷、顾泽栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坎水利处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水电费1888元；2.要求被告从次年1月1日起至付清之日止按日2‰支付当年的违约金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾玉强、尹秀莲系夫妻关系，被告顾婷婷、顾泽栋系二人子女。四被告在有承包地水田12.6亩。2018年，每亩水电费149.86元，拖欠水电费1888元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水电费1888元，并从2019年1月1日起至付清之日止按日2‰支付水电费1888元的违约金。被告顾玉强、尹秀莲、顾婷婷、顾泽栋未做答辩。经审理查明，2018年，被告顾玉强、尹秀莲、顾婷婷、顾泽栋家庭承包水田12.6亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经大石桥市高坎镇人民政府批准，2018年每亩水电费149.86元，故被告家庭应支付2018年水电费1888.24元。虽原告多次催要，并限期于每年的12月底前交纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、水电费核算表、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告承包水田由原告供用水，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水后，应当及时支付水电费，其2018年未支付水电费1888.24元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费1888元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，农户用水应当在每年12月底前交纳当年水电费，被告到期后不支付水电费应当从违约日即第二年的1月1日起支付违约金。双方当事人对逾期违约金没有约定,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾玉强、尹秀莲、顾婷婷、顾泽栋给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1888元。并自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付水电费1888元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔鑫淼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1876号 申请执行人：陶某1，男，2009年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：陶某2，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告之父。 被执行人：孙荣娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行申请执行人陶某1与被执行人孙荣娟抚养费纠纷一案中，经查，被执行人孙荣娟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙荣娟存款1600元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8911号原告：永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司，住所地：永城市东城区华兴步行街中段。统一社会信用代码:91411481MA3X836Q5。法定代表人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：吕恩慧、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高双彪，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司诉被告高双彪买卖合同纠纷一案中，原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5750号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人郭飞，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币67875.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币67875.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭飞名下价值人民币67875.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1866号原告：张某1，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：贺某，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：侯高勋，河南博识律师事务所律师。原告张某1与被告贺某同居关系纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人王长木，被告贺某的委托诉讼代理人侯高勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张某1与贺某生子由张某1抚养，抚养费由张某1负担；2.请求法院判决张某1与贺某同居时张某1在叶县美林湖小区购买的15号楼东单元18楼西户房屋一套及车库（房权证编号为20180005103，套房和车库总价值55万元）归张某1所有；3.诉讼费由贺某承担。事实与理由：张某1和贺某于2003年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子张某2。2009年10月至2018年8月三人一直在郑州市生活。2012年，张某1与贺某在舞阳县城购买住房一套；2014年，又在叶县美林湖小区购买房屋一套及车库。以上两套房产证均是贺某的名字，但都是张某1付的房款。2018年8月份，张某1与贺某因生气，双方分居生活。张某1为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。贺某辩称，1.贺某与张某1生有非婚生子张某2属实，但贺某与张某1从未在一起生活或者以夫妻名义在一起同居过；2.张某1所述的叶县美林湖房产以及舞阳房产并非双方共同财产。叶县美林湖房产系登记在贺某名下，所有权性质为单独所有，并非与张某1的共有财产，张某1在广诚房地产公司预购美林湖房产后，对此劝说贺某，并最终将此处房产转卖给贺某，贺某为了购置本案所涉美林湖房产，已将自己在舞阳的房产变卖以周转资金给付张某1，截止到2018年，所有购房款已经向张某1给付完毕。因此，张某1才配合贺某在广诚公司变更了购房手续，以及后期办理了房产证，目前，美林湖房产已经交付贺某，贺某已经占有使用此处房产。张某1以同居关系为案由起诉贺某要求分割同居期间共同财产和非婚生子张某2的抚养权没有法律依据，请求驳回张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：张某1与贺某以夫妻名义共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子张某2。2014年2月25日，张某1出资购房款563000元，购买位于叶县广诚美林湖15号楼东单元18楼西户房屋一套，2016年12月13日，张某1将该购房价款563000元更名在贺某名下，2018年12月13日贺某办理了豫（2018）叶县不动产权第0005103号不动产证。另查明，1.2009年3月26日张某1与前妻张红霞办理离婚登记；2.本院经询问张某2，张某2表示：从小跟父母一起在郑州生活，张某2也一直在郑州上学，自2018年8月母亲贺某走后，一直跟随父亲张某1在郑州学习生活，父亲张某1有工作、有收入，母亲没有工作，愿随父亲张某1生活。本院认为，张某1与贺某同居期间所生儿子张某2已满十二周岁，经本院征求其意见，愿随张某1生活，本院予以准许，张某1自愿承担生子张某2的抚养费，本院予以准许。张某1请求与贺某同居时在叶县美林湖小区购买的15号楼东单元18楼西户房屋一套及车库归张某1所有，本院认为该房产及车库应为张某1与贺某共同所有，因双方没有提出对该房屋及车库申请评估，价值不足，故本案中本院不予处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某1与被告贺某生子张某2随张某1生活，抚养费由张某1负但，至其子年满十八周岁止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十一月十三日书记员  司庆文附本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1254号申请人：贺斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郑华，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人贺斌根据已生效的(2019)皖0102民初786号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人郑华名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人贺斌申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑华名下银行存款110010元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十日书记员  施 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22691号申请执行人：庄炎兴，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初13763号民事判决书申请执行人庄炎兴与被执行人叶志锋请求公司收购股份纠纷一案，经查被执行人叶志锋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初522号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人秦某某，女，1970年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2012年8月16日被泗洪县公安局罚款二百元；又因赌博，于2015年5月28日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；又因未按规定查验、登记服务对象信息，于2017年1月3日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被泗洪县公安局刑事拘留,同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）466号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月、2019年1月，被告人秦某某以营利为目的，组织朱锦涛、杨开如、梁兵等多人在泗洪县青阳镇半岛国际小区、红星花园小区、城南公园一烂尾楼等地以“掷骰子”的方式，聚众赌博。被告人秦某某在赌场上抽头渔利，共非法获利12000元。另查明，被告人秦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人秦某某退出全部违法所得。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、朱某、汪某等人证言，调取证据通知书，行政处罚决定书，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月29日止)。被告人秦某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢432号翟春风（申请执行人）、周振国、李可南（被执行人）：申请执行人翟春风与被执行人周振国、李可南民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结并扣划了被执行人周振国名下的工资款231785.00元、冻结并扣划了李可南名下的工资款20000.00元，现欠款及利息已全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请书。至此，翟春风向本院申请执行的（2016）吉0112民初1528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执957号洛阳石化工程建设集团有限责任公司、大庆禾工新兴能源科技有限公司：申请执行人洛阳石化工程建设集团有限责任公司与被执行人大庆禾工新兴能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆禾工新兴能源科技有限公司名下银行存款627308元（含执行费8400元），并将该笔执行款依法发放给申请执行人洛阳石化工程建设集团有限责任公司，被执行人大庆禾工新兴能源科技有限公司的法律义务已经全部履行完毕。2019年10月25日,申请执行人洛阳石化工程建设集团有限责任公司向本院提交书面说明，放弃本案一般债务利息和迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第（2）号调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3074号上诉人（原审被告）：张昊晗，男，1992年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市中房世大恒业物业管理有限公司，住所地龙岗区龙岗中心城万科大厦写字楼25层。法定代表人：张惠蓉。上诉人张昊晗因与被上诉人深圳市中房世大恒业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人张昊晗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执761号 申请执行人：李花珍，男，1963年11月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇柳家店子村民委员会，住所地五莲县于里镇柳家店子村。 法定代表人：柳恩良，村主任。 申请执行人李花珍与被执行人五莲县于里镇柳家店子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁11民终797号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行标的60235元，案件执行费804元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月六日 书记员  李 晓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2205号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该信用社工农信用社信贷员。被告：张海涛，男，1974年7月15日出生，住址黑龙江省绥化市庆安县。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张海涛偿还贷款本金50,000.00元，支付利息65,805.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计115,805.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求张海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：张海涛于2011年4月3日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月26日，张海涛拖欠贷款本金50,000.00元，利息65,805.00元，本息合计115,805.00元，故诉讼至法院。张海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、农户借款申请书、借款凭证、身份证、户口、结婚证等证据，张海涛未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，张海涛与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年3月30日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月3日，张海涛向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为9‰，铁力信用社于当日向张海涛发放贷款，张海涛在借款凭证签字。截止2019年6月26日，张海涛尚欠贷款本金50,000.00元，利息65,805.00元，本息合计115,805.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与张海涛签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张海涛发放贷款，张海涛未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求张海涛偿还贷款本金50,000.00元，支付利息65,805.00元，（利息计算至2019年6月26日），本息合计115,805.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海涛于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息65,805.00元，（以50,000.00元为本金，自2011年4月3日至2011年11月30日共241日，按月利率9‰计算，利息为3,615.00元，自2011年12月1日至2019年6月26日共2,764日，按月利率13.50‰计算，利息为62,190.00元），本息合计115,805.00元，自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.50‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.00元，由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹佳唯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3751号之三申请人：苏州春兴精工股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路2号。法定代表人：袁静，该公司负责人。委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：苏州加拉泰克动力有限公司，住所地苏州高新区石阳路9号。法定代表人：王震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所律师实习律师。申请人苏州春兴精工股份有限公司与被申请人苏州加拉泰克动力有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0505民初3751号财产保全的裁定书。现申请人苏州春兴精工股份有限公司申请解除对被申请人苏州加拉泰克动力有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州加拉泰克动力有限公司采取的冻结银行存款875299元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇一九年十一月二十日书 记 员  张彬宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2090号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，该公司职工。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司职工。被执行人：李福齐，男，汉族，生于1992年11月6日，居民，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李福齐借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2018)湛仲字第Z003659698号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0113执2090号立案执行。（2018）湛仲字第Z003659698号裁决书确定：一、限被申请人李福齐于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3043.45元及逾期利息。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案仲裁费81.2元由被申请人李福齐承担。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月11日、11月4日、分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年11月20日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金3043.45元及利息，被执行人均未支付。2019年10月29日，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单，2019年11月13日，将被执行人李福齐推送公安机关查找其下落。2019年11月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月三十日法官助理岳秋荣书记员李琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2645号 申请执行人：徐景亮，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈卫东，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐景亮与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的25000元。 本院受理后，于2019年8月2日向被执行人陈卫东发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月28日，本院将被执行人陈卫东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人陈卫东长期外出，下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有几个银行存款账户，遂予以冻结。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月24日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1728号原告：李军政，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住正宁县原地税局1号家属楼四楼东户。被告：刘宝锋，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇刘堡子村五组。被告：张健莹，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇王阁村七组。原告李军政与被告刘宝锋、张健莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军政、被告刘宝锋、张健莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还占用原告的房屋；2.判令二被告支付原告租赁费按每年24000元从2018年9月10日至实际归还房屋之日止；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月10日，原告与被告刘宝锋达成《租房协议》，原告将其租赁的位于正宁县工业和信息化局一楼西侧门面房三间出租给被告刘宝锋，租期三年，2011年9月10日到期，约定合同到期不得转租，但合同到期后刘宝锋私自将房屋转租给被告张健莹，原告前往阻挡，被告刘宝锋称其若不转租，门市的装潢就损失了，原告答应刘宝锋转租给张键莹，但张健莹和原告未签订书面的租赁合同，双方口头约定当年期满必须缴清下年的房租，2018年9月10日房租到期，原告联系不上被告刘宝锋，原告遂联系被告张健莹，被告张健莹称其一个月之内交房子，但张健莹未返还租赁物，2019年7月23日原告提起诉讼后，张健莹和原告达成协议，张健莹于2019年9月20日返还原告租赁物并给付原告2018年9月11日到2019年9月20日租赁费12000元，原告申请撤回诉讼，但张健莹再一次违约，原告于2019年9月23日二次提起诉讼。刘宝锋辩称，被告租赁原告门面房属实，合同到期后被告经原告同意将房屋转租给张健莹，由原告与被告张健莹达成口头租赁合同，租金每年7600元。张健莹辩称，其租赁原告房屋属实，其同意给原告支付房租，但房租是每年7400元，2017年、2018年其按每年7600元给原告支付房租，房租支付至2018年9月10日，原告第一次提起诉讼后，被告和原告达成协议，协议的内容和原告诉称一致，但被告经营的门店因二楼漏水，致使被告的物品受损，被告为了保留证据，才没有返还租赁物。本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，原告与被告刘宝锋达成《租房协议》，原告将其租赁的位于正宁县工业和信息化局一楼西侧门面房三间出租给被告刘宝锋，租赁期限三年，2011年9月10日到期，合同到期后原告通过被告刘宝锋将涉案房屋出租给被告张健莹，但未与被告张健莹签订书面租赁合同，被告张健莹继续使用房屋并支付租赁费直到2018年9月10日，2019年5月原告通知张健莹要求解除租赁合同，要求张健莹返还租赁物并支付租赁费，张健莹未履行，2019年7月23日原告向正宁县人民法院提起诉讼，要求张健莹返还租赁物，刘宝锋和张健莹给付租赁费，原告提起诉讼后，张健莹和原告达成协议，张健莹于2019年9月20日返还原告租赁物并给付原告2018年9月11日至2019年9月20日租赁费12000元，原告申请撤诉，但张健莹未履行该协议，原告于2019年9月23日向正宁县人民法院再次提起诉讼。本院认为，依据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告张健莹之间的房屋租赁合同于2011年9月10日达成，双方并未签订租赁合同，而被告张健莹继续使用该房屋，应当认定原告与被告张健莹间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同。原告于2019年7月23日提起的房屋租赁合同纠纷要求被告张健莹腾房，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，2019年9月中旬原告和被告张健莹之间达成协议：张健莹于2019年9月20日返还原告租赁物并给付原告2018年9月11日到2019年9月20日租赁费12000元，视为原告和张健莹解除了不定期租赁合同，现原告主张被告张健莹返还无权占有的讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年9月10日至2019年11月10日的租赁费，原告主张按照每年24000元标准计算。2019年7月17日，原告曾因同一事实起诉二被告，后与被告张健莹达成和解协议原告撤诉，协议：被告张健莹于2019年9月20日之前腾退涉案房屋，并支付原告2018年9月10日至2019年9月20日租赁费12000元。因张健莹未履行协议，被告再次提起诉讼。依以上双方达成的协议，对涉案房屋的租赁费确定为每月960元，因此2018年9月10日至2019年11月10日的租赁费确定为13600元；对2019年11月10日以后租赁费，亦确定为每月960元；因刘宝锋将涉案租赁物转租后，原告和张健莹口头达成了租赁合同，刘宝锋非合同主体，因此原告要求刘宝锋给付租赁费的请求不予支持。综上所述，原告要求张健莹将位于正宁县工业和信息化局一楼西侧门面房三间腾空返还房屋的请求及要求张健莹给付2018年9月10日至实际腾房之日的租赁费应予以支持；原告要求刘宝锋返还租赁物及给付租赁费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、张健莹于本判决生效之日起二十日内将位于正宁县工业和信息化局一楼西侧门面房三间腾空返还李军政；二、张健莹于本判决生效之日起十五日内给付李军政自2018年9月11日起按照月租金960元标准支付李军政房屋租赁费至实际腾房之日止。三、驳回李军政对刘宝锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张健莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月十四日书记员 左双瑞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2066号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曾兵,男,1987年10月25日出生,汉族,住四川省大英县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人曾兵罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初234号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人曾兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10463号 原告：陆彩元。 委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。 被告：方之锋。 被告：苏州工业园区广发建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢918室。 法定代表人：张传东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告陆彩元诉被告方之锋、苏州工业园区广发建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆彩元的委托诉讼代理人丁立法、被告方之锋、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告苏州工业园区广发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆彩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失合计140836.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陆彩元赔偿款135658.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付被告方之锋8923.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告方之锋负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李靖伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2873号起诉人：李二超，男，1987年3月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到李二超提交的起诉状。起诉人李二超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人(李瑶，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇单庄行政村单庄自然村39号)支付起诉人工程款16517元及利息(按年利率6%计息，暂计为754.2元)，共计17271.2元；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本金支付完毕为止；2、本案的诉讼费、律师费等全部费用均由被起诉人承担。事实和理由如下：2018年8月初，双方当事人达成淮北市相山区渠沟镇大梁楼采煤塌陷村庄搬迁项目--小学室外运动场工程。起诉人完全按照约定保质保量的完成工程内容。另，双方当事人于工程竣工验收检验合格并实际交付使用后，即2018年8月31日补签了施工合同并进行结算。之后，被起诉人陆续支付欠款9000元。对于工程尾款16517元迟迟不予支付。故起诉至法院。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为淮北市相山区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对李二超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张爱华审判员  马国奎审判员  郝泽荣二〇一九年十一月二十日书记员  李培垚
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执298号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人黄坚，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人汪小明，男，1959年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人肖英，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系被告汪小明妻子。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚、汪小明、肖英借款合同纠纷一案，因被执行人黄坚、汪小明、肖英未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初93号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄坚、汪小明、肖英存款1,031,260.36元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执372号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人曲明明，男，1984年9月6日出生，汉族，双鸭山市环卫处职工，现住址不详。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行曲明明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6167号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5044号上诉人(原审被告)：张云，男，1981年4月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟小龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人翟小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张云上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以借条为证据，认定上诉人向被上诉人借款五万元属实，证据明显不足。2、该借条形成原因是被上诉人提供网络赌博产生的赌资，应认定借条无效。3、一审判决适用法律明显错误。恳请二审法院依法查清事实，公正裁判。翟小龙答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。翟小龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，原告因陪同郭伟一起到被告张云开设的诊所就诊而与被告相识。2014年10月6日，被告称要购买医疗设备而向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述可以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中被告张云向翟小龙借款50000元，有张云书写的借据可以证实。张云作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的民事行为所产生的法律效力及相应的民事责任有所预见，在张云对借款凭证的真实性无异议的情况下，其签字的行为视为认可借款已实际支付。现翟小龙要求张云偿还，予以支持。被告辩称系赌债不应支持。经查，被告未提供证据证明双方参赌的事实及本案借条系因赌博形成的相关证据。被告称其曾因郭伟索债而报警的情况，其本人未提供曾报警的证据，本院到公安机关亦未查询到相应的报警记录，故被告关于赌债的辩解理由无证据证明，不予支持。被告关本案已超过诉讼时效的辩解理由，经查，原告提供的借条并未约定还款期限，即其可随时主张被告履行偿还义务，即本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张云于本判决生效后十日内偿还原告翟小龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张云负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：诉讼双方对涉案借据的真实性不持异议，被上诉人对出借资金来源和借款用途及交付方式均作出合理说明。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人上诉所称借据系赌资举债形成，未到公安机关报警控诉，其未提供出充分证据用来佐证。上诉人张云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张云负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十七日书记员 翟姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2269号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人石轩宇，男，汉族，1981年1月19日出生，住云南省红河哈尼族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与石轩宇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2497号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人石轩宇发出执行通知书，责令被执行人石轩宇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石轩宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石轩宇的银行存款计人民币130839.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴