wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2423号申请执行人：宫喜文，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：范宝成，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行宫喜文与范宝成买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院（2014）建商初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为25719.00元，执行费286.00元（本案应执行标的25719.00元，已执行0元，未执行25719.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘天龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执316号申请执行人于翔，男，汉族，1989年5月19日出生，住辽宁省海城市望台镇望台村（孟湖村）3组66号，公民身份号码21038119890519551X。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。于翔与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第828号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于翔于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付50202.08元，承担本案执行费653元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21909号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：黄滟淋，女，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黄滟淋物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保39号之一申请人：朱敬远，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人朱敬远于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1425财保39号民事裁定，扣押被申请人张红军豫Ｎ×××××（主）-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，保全数额30000元。2019年11月4日，申请人朱敬远向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人朱敬远自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人申请人张红军豫Ｎ×××××（主）-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人朱敬远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十一月四日书记员 孙玉淑
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4466号 原告:刘永成，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘永成与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款6521元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。刘永成的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。代收期间，被告郭占金为原告刘永成出具农产品收购单二份，证实欠原告桃款共计6521元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款6521元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告刘永成出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款6521元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘永成桃款6521元； 二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3759号上诉人（原审原告）：李艳。委托诉讼代理人：卜怀江（系李艳丈夫），男，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安大宁百货有限公司。法定代表人：赵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李艳于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 姝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1497号原告：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：张加德，男，1984年9月2日生，布依族，住三都县。被告：李燕，女，1984年9月20日生，水族，住三都县。原告梁立权诉被告张加德、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁立权、被告张加德到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张加德一次性偿还原告借款27500元，被告李燕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告借款30000元，原告以现金支付给被告，被告收到借款后向原告书写借条。经原告多次催要，2019年2月3日被告偿还原告借款2500元，至今尚欠原告27500元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张加德辩称，2014年8月11日借款30000元是事实，李燕作担保，当时原告扣除两个月的利息3600元，到手现金是26400元。被告李燕在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2014年8月11日，被告张加德向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，被告李燕为上述借款提供担保。经原告多次催讨后，被告张加德偿还原告2500元，尚欠原告27500元至今未偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款30000元交付被告张加德，扣除已偿还的借款2500元后，被告张加德还应偿还原告27500元。被告李燕对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告已扣除3600元的利息，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张加德于本判决生效后十日内偿还原告梁立权借款27500元；二、被告李燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费486元，本院已减半收取243元，由被告张加德、李燕负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张仁员
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2222号 申请执行人李玉梅，女，汉族，1970年2月5日出生，住兰州市安宁区。 被执行人杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人王国，男，汉族，1970年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人王金珍，女，汉族，1983年9月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行李玉梅申请执行杨宝忠、王国、王金珍追缴违法所得一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人杨宝忠、王国、王金珍采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102刑初1796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4115号申请执行人：李建勋，男，1970年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：田洪勋，男，1971年3月23日出生，汉族，住荥阳市。关于李建勋申请执行田洪勋承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终17569号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执403号 申请执行人：饶耀祥，男，1976年8月22日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：广东中汇农业科技集团有限公司 关于申请执行人饶耀祥与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）粤0222民初195号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人41600元、负担受理费912.5元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有车辆，本院其他案件已依法扣押处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十一月七日 书记员  廖伟彤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初823号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：赵国梁，男，1983年6月5日出生于河南省永城市，汉族，大专毕业，打工人员，户籍地河南省永城市，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人赵国梁犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏出庭支持公诉，被告人赵国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日22时41分许，被告人赵国梁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市中州大道城市快速路由北向南行驶至南三环下桥口出快速路，后沿南三环北侧辅路由东向西行驶至紫辰路东50米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵国梁静脉血乙醇含量为113.93mg/100ml。赵国梁归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、豫Ａ×××××号轿车卡口截图、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人赵国梁供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据，认为被告人赵国梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵国梁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国梁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人赵国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十一日书记员 皇甫润婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7237号原告：沈理顺，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被告：田兴杰，男，汉族，住长沙市雨花区。原告沈理顺与被告田兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈理顺请求本院判令被告田兴杰：1.偿还原告借款本金32000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年1月1日起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计32000元，承诺在2018年12月底一并还清，但至今未履行偿还义务。被告田兴杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月6日，被告田兴杰向原告沈理顺借款26000元，双方约定于2018年12月底前偿还，未约定借款利息。原告以转账方式交付了借款，被告向原告出具了借条。2018年6月24日，原告向被告微信转账6000元。原告主张，该笔资金也是被告向其借款，因为金额较小，被告又承诺和前笔借款一并偿还，故未要求被告出具借条。被告借款后未履行过偿还义务。判决的理由与结果本院认为，原告沈理顺提交的26000元的借条及转账凭证，可以证明原告和被告田兴杰之间存在26000元的民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张向被告微信转账的6000元亦为被告的借款，因原告出示了微信转账凭证、被告未提出抗辩意见，对原告的主张，本院予以采信。该笔借款未约定偿还时间，原告随时有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告有权主张逾期利息；原告主张的银行同期贷款利率标准低于年利率6%标准，系对自己权利的自由处分，本院予以认可；26000元借款约定的还款期限为2018年12月底前，故逾期利息可自2019年1月1日起算，6000元借款未约偿还时间，原告又未提供何时向被告催讨的证据，故逾期利息只能从原告提起本案诉讼之日起算。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田兴杰在本判决生效后十日内偿还原告沈理顺借款32000元，并按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止（其中借款26000元自2019年1月1日起算、借款6000元自2019年9月3日起算）；二、驳回原告沈理顺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告沈理顺负担5元，由被告田兴杰负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十一月十一日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3028号之一 解除保全申请人：庞景英，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路25号，公民身份号码：452528198211124886。 被申请人：刘琼，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 本院在审理庞景英与刘琼民间借贷纠纷一案中，依据庞景英的诉讼财产保全申请，于2019年4月26日作出（2019）桂0102民初3028号民事裁定书，查封了申请人X号房，查封了被申请人刘琼X号房。现解除保全申请人庞景英向本院申请解除本案全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人庞景英的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人庞景英X号房的查封； 二、解除对被申请人刘琼X号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1060号被执行人：林姑姆，男，1962年5月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林姑姆刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人林姑姆缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人林姑姆未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7569号 原告：海宁凤仪影视文化有限公司，住所地浙江省海宁市盐官景区人民路34号3001室，实际经营地北京市海淀区长椿桥路11号柳亿城大厦A2座18层。统一社会信用代码91330481592859117K。 法定代表人：王凤长，执行董事。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海尚世影业有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号1幢5楼西侧，实际经营地上海市静安区成都北路333号招商局大楼东8楼。统一社会信用代码91310104132210341X。 法定代表人：鱼洁，执行董事。 原告海宁凤仪影视文化有限公司与被告上海尚世影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告海宁凤仪影视文化有限公司诉称，2014年1月25日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人海宁银润影业有限公司（乙方）共同签署《电视剧〈婚里婚外〉摄制合同书》。合同约定：三方共同投资拍摄电视剧《婚里婚外》（以发行许可证审核剧名为准），该剧（含剧本）所有版权由三方共同所有，该剧收益有三方按投资比例分享，甲、乙、丙三方的投资比例分别为50：25：25等。事后，原告依约履行了全部投资义务。2014年12月29日，该剧取得发行许可证，播出剧名为《爱情碟中谍》。2016年6月29日，自取得发行许可证之日起已满18个月。原告仅于2016年9月19日前收到被告支付的人民币14917500元，之后未再收到被告支付的合同款项。根据合同约定，被告尚欠原告人民币13903785.18元。原告多次向被告催要，被告至今拒不支付所欠款项。为此，原告诉请本院判令：一、被告向原告支付尚未支付的收益款13903785.18元；二、被告向原告支付资金占用费至实际支付日（以13903785.18元为基数，按年利率6%自2016年6月30日暂计至2019年8月20日为2655622.97元）；三、诉讼费用由被告负担。 被告上海尚世影业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《电视剧〈婚里婚外〉摄制合同书》的管辖条款约定不明。摄制合同约定“应向起诉方管辖的法院起诉”，该条款对于管辖法院的约定存在严重的意思表示瑕疵。从语义的角度出发，该约定不具备任何实际意义，因此无法凭借该表述确定双方当事人所约定的管辖法院；二、按照法定管辖规则，上海市静安区人民法院有权管辖本案。根据有关司法解释的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案显然属于起诉时不能确定管辖法院的情形，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地（主要办事机构所在地）位于上海市静安区，故上海市静安区人民法院有权管辖本案。海宁市人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案不享有管辖权；三、即使以原告住所地作为连接点，原告住所地不在海宁市，海宁市人民法院也不享有管辖权。根据公开的司法文书北京市海淀区人民法院于2017年8月7日作出的[2016]民初34472号民事判决书载明的原告实际经营地为北京市海淀区长椿桥路11号柳亿城大厦A2座18层；原告自行提供的证据材料显示：原告的经济活动主要是通过其在北京市海淀区开设的银行账户进行，公证文书也是由北京市长安公证处在北京完成，催款函也是从北京寄出。因此，原告主要办公机构位于北京市海淀区，而非浙江省海宁市。综上所述，鉴于摄制合同管辖条款约定不明，上海市静安区人民法院对本案享有管辖权；即使将管辖条款的语义作扩大解释，按照原告所在地法院作为管辖法院，本案也应由北京市海淀区人民法院管辖，海宁市人民法院对本案没有管辖权。因此，被告依据有关法律规定提出管辖权异议，请求将本案移送至上海市静安区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中《电视剧〈婚里婚外〉摄制合同书》约定：“应向起诉方管辖的法院起诉。”，虽然该约定在表述上存有瑕疵，可以理解为起诉方住所地法院管辖的意思明确，也不违反上述法律规定，应为有效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。原告海宁凤仪文化影视有限公司的注册地为浙江省海宁市，经本院核实，原告工商登记住所浙江省海宁市盐官景区人民路34号3001室的房屋已被拆除，而北京市海淀区人民法院于2017年8月7日作出的[2016]民初34472号民事判决书载明的原告实际经营地为北京市海淀区，结合本案原告提供的证据表明案涉合同签订后原告支付相关投资款项从其位于北京市海淀区的开户银行汇出等，可以认为案涉管辖协议签订时原告主要办事机构所在地在北京市海淀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海尚世影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  金 超 人民陪审员  张海珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  金竹雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49390号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园。法定代表人：李文怡，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：冯会英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯会英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十五日书记员  崔 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8323号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐天然，男，蒙古族，1985年3月8日生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告徐天然信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江武平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金169997.68元，利息82067.29元，违约金4000元，共计欠款256064.97元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12803.25元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××39）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金169997.68元、利息82067.29元、违约金4000元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持，本案中原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐天然于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金169997.68元、利息82067.29元；二、被告徐天然于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5615号申请人深圳盒子信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第5栋裙楼505室，统一社会信用代码9144030058009417X1。法定代表人韩昌雷，董事长。委托代理人阎磊，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。委托代理人李永斌，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市永泰商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦408房，统一社会信用代码91440300758647270D。法定代表人梁鸣曦。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人居间合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受5119号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1664550元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1664550元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永泰商贸有限公司名下价值人民币1664550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1234号被执行人陈汉勤，男，1972年8月8日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂钟祥刑初字第00002号刑事判决书，对被执行人陈汉勤未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉勤在金融机构的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15911号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村新华路西雍阳西道北。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日生，满族，住河北省廊坊市广阳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款103万元或查封等值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款103万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月六日书记员  张璇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9749号 原告：王晓锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告王晓锋与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓锋向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿9000元(6000元/月×1.5个月)、2019年2月和3月工资12000元（6000元/月×2个月）、失业保险损失5184元（1440×3×1.2）、带薪年休假工资4125元（6000÷21.75×1×5×3）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告王晓锋工资均为6000元。 2019年6月21日，原告王晓锋向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。2019年8月5日，该委作出仲裁裁决，裁决：1、由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)支付原告王晓锋2019年2、3月工资12000元；2、驳回原告王晓锋的其他仲裁请求。原告王晓锋对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告王晓锋自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2019年2月工资6000元和3月1日至18日工资4950元(6000元÷21.75天×18天)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告王晓锋2019年2月和3月1日至18日工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 综上所述，原告王晓锋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告王晓锋2019年2月工资6000元、3月1日至18日工资4950元，共计10950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李瑞雪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢148号申请执行人:湖北沪惠商担保有限公司。被执行人：陈贤林，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人陈贤林追偿权、民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1224民初624号民事调解书，应执行标的为1775013.33元，案件受理费20150元，执行费17700元，因被执行人陈贤林未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北沪惠商担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人陈贤林在通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园5幢150号有一个车库但被另案查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1775013.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执800号 申请执行人：马万里，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：余胜利，男，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15969号之三原告深圳市溢诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人许国军。被告武汉七零九印制板科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园百合路1号，统一社会信用代码91420100682335077W。法定代表人罗小菁。原告深圳市溢诚电子有限公司诉被告武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告武汉七零九印制板科技有限公司价值人民币306226.62元的财产,深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。现原告向本院申请解除对被告武汉七零九印制板科技有限公司价值人民币306226.62元的财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武汉七零九印制板科技有限公司价值人民币306226.62元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十五日书记员 叶莉晶(兼)
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3862号原告：王玉兰，女，汉族，生于1962年2月27日，住河南省南召县。被告：沈晓丽，女，回族，生于1964年9月5日，住河南省南召县。原告王玉兰诉被告沈晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告沈晓丽送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告沈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付借款期间相应利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告沈晓丽因资金困难向原告借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%，并当场出具借条。借款后至今，被告一直未偿还原告借款本金及相应利息，由此双方产生纠纷，原告诉至法院。被告沈晓丽辩称：该笔借款属实，我已经支付了原告2017年6月至2018年6月一年的利息，且2019年7、8月份也已经支付原告利息5000元。现我经济比较困难，暂不能一次性偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月11日，因资金困难，被告沈晓丽借到原告王玉兰现金5万元整，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，主要内容为：“今借到王玉兰现金伍万元整￥50000元。（月息壹分伍厘）借款人：沈晓丽2017.6.11号”。借款后，被告已经支付原告2017年6月至2018年6月的全部利息9000元，且于2019年7、8月期间又支付原告利息5000元，被告已支付原告利息共计14000元，后经原告多次催要本金及利息，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈晓丽向原告王玉兰借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。双方并未在借条中约定还款期限，故借款人即原告王玉兰可以随时要求被告沈晓丽偿还借款，被告沈晓丽负有偿还的义务。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告沈晓丽已经支付原告王玉兰利息共计14000元，应从借款利息总额中予以扣除。因双方分歧过大，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金5万元，并自借款之日起以本金5万元为基数按照月利率1.5%支付利息至款付清之日止（被告沈晓丽已支付给原告王玉兰的14000元利息从利息总额中予以扣除）。二、驳回被告沈晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈晓丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘其瑞书记员李帅
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执796号 达清霞、柳顺伟： 本院执行的达清霞申请执行柳顺伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请标的额3600元，执行费50元，现本案已强制执行到位3650，上缴执行费50元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2016）甘0191民初406号民事调解书中确定2019年1月1日到2019年6月30日之间因承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3987号 原告：丁宏，男，1954年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：丁冬，女，1986年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：丁辛，女，1958年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：丁伟，男，1956年8月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在审理原告丁宏、丁冬与被告丁辛、丁伟继承纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告丁宏、丁冬的起诉。 案件受理费5400.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨勇恒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申159号再审申请人（原审被告）：陆华其，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡。负责人：周素芳，该分行行长。被申请人（原审被告）：郑岳书，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县。被申请人（原审被告）：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。再审申请人陆华其因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）、郑岳书、郑重光金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆华其于2019年7月22日申请再审主要称，一、原生效判决认定事实的所依据的主要证据《小额贷款保证合同》是伪造的，合同当中在合同签署页保证人（乙方）处“陆华其”的签名并非申请人陆华其本人的真实亲笔签名，陆华其本人从未在《小额贷款保证合同》上签名及捺指印，因此法院根据该证据认定陆华其承担保证责任，没有任何事实依据。银行向法院提交的陆华其身份证复印件，其上的“陆华其”签名，也不是申请人陆华其本人的真实亲笔签名，是其他人仿冒代签的。二、由于本案对各被告是采取公告送达方式、缺席审理和判决，陆华其本人自始至终不曾知道本案件的存在，亦不知道自己因为本案被列为被告、被法院判决承担保证责任以及被法院列入失信被执行人名单。据以上述理由申请再审，请求改判陆华其无须对郑岳书所欠邮政银行中山分行的借款本金32042.34元承担连带清偿责任。本院另查明，原审原告邮储银行中山分行向法院提供陆华其的住址有二，分别是广东省湛江市麻章区×××（身份证住址）、中山市西区×××（该地址为陆华其在其签订《小额贷款保证合同》所留地址），联系电话为180××××1777。原审法院依法对上述两个地址进行邮寄送达，并写有陆华其的联系电话180××××1777,但送达结果均是退件，其中湛江地址（快递单号EY016919697CN)的退件理由是“多次投递不成功，逾期退回”，快递员在邮件上注明停机；中山地址（快递单号EY008215118CN)的退件理由是“原址查无此人、原书地址不详”,快递员在邮件上注明手机暂停服务。后原审法院上门送达，但因“具体地址不详细，柏景苑是否只有一幢楼，只有唯一××房，不符要求”而送达无果。再后，原审法院在该院官网公告开庭传票及判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，原审民事判决已于2016年2月7日发生法律效力，而本案再审申请人陆华其于2019年7月22日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆华其的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月七日书记员  张 珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18308号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：汤泊麟，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省资中县。被告：周丽君，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告汤泊麟、周丽君金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1631号申请执行人：李洪杰,女性。被执行人：邢扬,女性,住长春市朝阳区。被执行人：郭大勇,男性。本院在执行申请执行人李洪杰与被执行人邢扬、郭大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初4990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 程
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1135号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇铁路北四委。法定代表人：张碧，单位负责人。委托诉讼代理人：王清文，男，该公司党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏衍常，男，1961年6月26日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司因与被上诉人苏衍常劳动争议一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏衍常提交的退养申请仅为一份申请书，并未提交中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司与苏衍常签订退养协议书，故仅依据苏衍常的申请书，认定退养申请有效，证据不足。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初145号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日法官助理仇长城书记员王春宇
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢158号申请执行人王冲，男，1989年9月5日出生，住所地，联系方式。被执行人张淑芬，女，1993年10月25日出生，住所地被执行人张希贵，男，1955年7月6日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的2014南执字第00303号，于2019年10月14日向被执行人张淑芬、张希贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张淑芬、张希贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芬、张希贵银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十一月十五日书记员  王 明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6083号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地太原市迎泽区解放南路87号，统一社会信用代码×××。负责人:张鹏，主任。被告：山西天鸿至诚贸易有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街135号雲天数码城二层D230号，统一社会信用代码×××。法定代表人:孙俊红。被告：山西识途医药包装材料有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路45号，统一社会信用代码×××。法定代表人:马舒婷。被告：孙俊红，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省兴县。被告：王海利，女，1982年2月14日出生，汉族，住山西省兴县。被告：任聪慧，男，1969年6月21日出生,汉族，住山西省太原市。被告：任浩，男，1992年6月6日出生,汉族，住山西省太原市。被告：王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告山西天鸿至诚贸易有限公司、山西识途医药包装材料有限公司、孙俊红、王海利、任聪慧、任浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并于2019年10月29日开庭审理了本案。庭审过程中本院通知原告于庭审结束后七日内补交诉讼费，原告未在规定期限交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇一九年十一月六日书记员 李 肃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市致青春娱乐有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场C区203-207、120-212、302-325房。法定代表人：康磊，董事长。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市致青春娱乐有限公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款426元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6426元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初842号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人林俊峰，男，1990年1月28日出生于，汉族，专科毕业，农民，住扶沟县。曾因犯非法拘禁罪，于2019年3月19日被河南省郏县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年7月26日被固始县公安局逮捕。辩护人郑超，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人林俊峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人林俊峰及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人林俊峰、林某1、林某2（二人均已判决）等人受人委托驾驶牌号为豫Ａ×××××的起亚轿车，从郑州市赶到固始县，预谋将罗某租赁的豫Ａ×××××车辆强行开走。在固始县城王审知大道东段统一出租公司门口罗某停车处，被告人林俊峰等人尾随罗某至其位于固始县城凤凰大道与古城路交叉口的家。按照事前分工，陈某在车内等候，林俊峰等人趁罗某停车之机，上前抢夺罗某的车钥匙、控制罗某，因罗某反抗，林俊峰等人遂对罗某进行殴打，豫Ａ×××××车未被抢走，林俊峰等人逃窜。殴打致罗某门牙掉了两颗，豫Ａ×××××车辆的主副驾驶被林俊峰等人使用碎玻璃器损毁。案发后罗某对林俊峰予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人林俊峰伙同他人随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。公诉机关认为被告人林俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人林俊峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人林俊峰具有坦白情节，主观恶性小，社会危害不大，认罪态度好，悔罪表现明显，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，父母残疾，孩子刚满三周岁，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年4月28日，罗某交押金20.66万元，从河南省固始县樊世海经营的金基公司租来一辆牌号为豫Ａ×××××白色本田CRV越野车作日常使用。2015年夏，被告人宋某（已判决）与林俊峰等人受豫Ａ×××××车主桑宏伟的委托，欲将投放在金基公司的豫Ａ×××××白色本田CRV越野车收回。2015年8月23日下午，被告人林俊峰伙同林某1、宋某（已判决）等人驾驶牌号为豫Ａ×××××的起亚轿车，从郑州市赶到固始县，预谋将罗某租赁金基公司的轿车强行开走。在固始县城王审知大道东段统一出租公司门口罗某停车处，林某1等人尾随罗某至其位于固始县城凤凰大道与古城路交叉口的家。按照事前分工，陈某（另案处理）在车内等候，林俊峰等人趁罗某停车之际上前抢夺罗某的车钥匙、控制罗某本人，因罗某反抗，林俊峰等人殴打罗某，后车未被抢走，林俊峰等人逃窜。车辆的主驾驶和副驾驶玻璃被林俊峰等人使用碎玻璃器损毁，罗某的门牙被打掉两个，后经鉴定罗某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林俊峰赔偿被害人罗某，被害人罗某对其表示谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、收押证明、收条、谅解书、汽车租赁合同复印件、固始县鸿运汽车维修服务有限公司发票、结账清单、郑州车德利汽车服务有限公司委托投资合同、补充协议、保险单据、冷某工商银行交易记录、情况说明，证人林某2、林某1、宋某、陈某、杜某、李某、王某1、王某2、黄某、刘某、汪某、冷某、任某证言，被害人罗某的陈述，被告人林俊峰的供述和辩解，被害人罗某损伤程度鉴定意见书一份及照片4张，现场勘验笔录、附现场图及现场照片，任某、宋某及陈某的辨认笔录等证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人林俊峰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人林俊峰伙同他人随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检院指控被告人林俊峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 煜
海南省洋浦经济开发区人民法院民事判决书（2019）琼9701民初673号原告：谭孟珍，男，1969年11月18日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。被告：黄锦思，男，1979年12月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现住海南省昌江黎族自治县。原告谭孟珍与被告黄锦思买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟珍及其委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告黄锦思经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭孟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦思立即向原告支付货款（含运费）320,159元及利息34,950.69元（以320,159元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月16日，320,159元×6%÷360天×655天=34,950.69元，暂合计为355,109.69元）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年12月份，原告与被告约定由原告从洋浦向被告供应煤炭，供货方式为供货上门，送货地点为昌江县叉河镇思航砖厂。截止至2018年1月31日，经原告与被告结算，确认被告欠付原告货款（含运费）340,159元，被告向原告出具了相应的《欠条》，承诺自欠条出具之日起每月向原告支付20,000元，然而，被告出具欠条后仅向原告支付了20,000元，尚欠320,159元货款（含运费）至今未付，原告多次向被告催款，均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄锦思未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谭孟珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.被告于2018年1月31日向原告出具的《欠条》，欲证明截至2018年1月31日，被告尚拖欠原告煤炭货款340,159元。该证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，对该证据的证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年12月，被告黄锦思与原告谭孟珍口头约定，原告从洋浦经济开发区运送煤炭至昌江黎族自治县叉河镇思航砖厂，被告据实与原告结算煤炭款及运费。2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款（含运费）340,159元，承诺从本月起每月还款20,000元，直至还清为止。被告于2019年3月28日向原告支付了20,000元，尚欠320,159元货款（含运费）至今未付。原被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，应当受到法律保护。原告谭孟珍按约定向被告黄锦思履行了供货义务,被告应当及时向原告支付剩余货款。原告自认自欠条出具后，被告于2019年3月28日支付其20,000元，尚欠其320,159元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付因迟延支付货款导致资金占用的损失，即利息损失,符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院予以支持。原告要求按照6%年利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定及中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告除2019年3月履约付款外，其余均逾期付款，故应向原告支付逾期利息。自2018年2月1日起至2019年9月16日的利息为18,901.43元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃享有的质证和抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1被告黄锦思于本判决生效之日起十日内归还原告谭孟珍借款本金320,159元及利息18,901.43元，并以320,159元为基数，按年利率6%计算自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告谭孟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告谭孟珍负担101元，由被告黄锦思负担3212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林露晴 二〇一九年十一月二十二日书记员 羊志刚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金(http://www.66law.cn/laws/124667.aspx“”违约金“”“”_blank)的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html“”民事诉讼法释义：第63条“”“”_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3909号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张俊亮,男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省卫辉市。被告:李娟,女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省卫辉市。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张俊亮、李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人汪东发、李昊，被告张俊亮、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊亮清偿信用卡本金136825.97元、利息7338.53元、应收费用17679.57元，等共计161844.07元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告李娟对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月1日，被告张俊亮在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为20万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××96的信用卡，并发放贷款200000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共161844.07元。被告李娟在共同还款承诺函签字，承诺在规定的还款范围内承担全部还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张俊亮、李娟未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡申领合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、爱家分期划款委托书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份；5、婚姻登记证书复印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张俊亮在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××96，专项分期额度为20万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月24日，被告申请提款200000元，并透支刷卡200000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金136825.97元、利息7338.53元、应收费用17679.57元。另查明被告张俊亮与被告李娟于2009年8月26日登记结婚。本院认为，被告张俊亮申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张俊亮承担违约责任。原告要求被告张俊亮偿还信用卡欠款本金136825.97元、利息7338.53元、应收费用17679.57元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系被告张俊亮以个人名义所负债务，但被告张俊亮申请办理信用卡并办理爱家分期业务在其二人婚姻存续期间，并且款项用于家庭日常生活需要，故原告主张被告李娟共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告张俊亮于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金136825.97元；被告于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息7338.53元、应收费用17679.57元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。被告李娟对上述第一、二项判决确定的内容承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元减半收取计1768元，由被告张俊亮、李娟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十四日书记员  ：王君
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2993号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继扬，男，1956年7月8日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞继扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继扬不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继扬应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2802号原告：中国某某公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：曹俊伟，男，中国某某公司平顶山分行员工。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住舞钢市。原告中国某某公司平顶山分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。中国某某公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还中国某某公司平顶山分行欠款本息、违约金、分期手续费共计95695.53元，（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用等实现债权的费用由张某某承担。事实和理由：张某某于2012年6月24日向中国某某公司平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，我行于当月26日核准发卡。申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。截止2019年6月17日，张某某应还款金额总计为95695.53元，但其拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据中国某某公司平顶山分行提供的民事起诉状中张某某的住址“舞钢市王店乡”，本院无法有效送达；查证后中国某某公司平顶山分行仍不能确定张某某的送达地址。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7516号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：冯龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告冯龙信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告冯龙支付丰收贷记卡欠款本金11302.79元、利息2242.98元、违约金747.66元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告冯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告冯龙向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告冯龙在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金人民币11302.79元、利息2242.98元、违约金3795.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11302.79元及截至2019年4月11日的利息2242.98元、违约金747.66元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按本金11302.79元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告冯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4538号原告孟金龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住正阳县。被告支科伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住西华县。原告孟金龙诉被告支科伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告孟金龙到庭参加诉讼，被告支科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金龙诉称，2019年9月27日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告在正阳县农业银行转款给被告5万元，同时被告向原告出具借条一份，双方约定用款期限为10天，月息2分，到期保证归还本息，后借款到期，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告支科伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月27日，被告支科伟因做生意需要资金向原告孟金龙借款50000元，原告在正阳县农业银行转款给被告5万元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借孟金龙现金伍万元，予以十日内还清，若不能按时归还，每日追加20%,借款人：支科伟（捺押），身份证号：，日期：2019、9、27”。后借款到期，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。上述事实,有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及原告陈述，予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告支科伟以做生意需要资金周转为由向原告孟金龙借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但此借款经原告多次追要，被告支科伟拒不偿还，已构成违约。故原告要求被告归还50000元借款，理由正当，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定用款期限为10天，故被告支付利息期间应从2019年10月7日起至还清借款本金之日止，利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告支科伟于本判决生效后三日内返还原告孟金龙借款50000元及利息（利息从2019年10月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一九年十一月二十日书记员  邹腾浩
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复760号 复议申请人（异议人、利害关系人）：莫笑华，女，1964年6月27日，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：邓玉兰，女，1939年10月25日，汉族，住广州市海珠区。 上述两复议申请人的共同委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。 上述两复议申请人的共同委托诉讼代理人：陈坤，广东粤广律师事务所实习律师。 被执行人：李正希，男,1964年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 利害关系人莫笑华、邓玉兰不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异788号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，二申请复议人于2019年11月29日向本院提交撤回执行复议申请书，申请撤回复议申请。 本院认为，撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人莫笑华、邓玉兰撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何谢凤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2406号原告江苏华坤建设工程有限公司。法定代表人：吴华生，系该公司董事长。住所：高邮市八桥镇河东街。委托诉讼代理人袁发，系高邮市中正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告成都市宏润路桥工程有限公司。法人代表人：柴静，系该公司执行董事。住所：成都市武侯区洗面桥东二街5号7栋1层附1号。被告威海裕弘水产有限公司。法定代表人：陈沙沙，系该公司执行董事。住所：山东省威海市荣成市虎山镇黄山路1700号。被告江苏五域商务信息咨询有限公司。法定代表人：邵宁，系该公司执行董事。住所：徐州市铜山路康怡佳园5911-311。被告郑州坤之杰贸易有限公司。法人代表人：贾宝红，系该公司执行董事。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东〉金水东路与农业南路交叉口美盛中心612室。被告榆林汇丰盛物资贸易有限公司。法人代表人：刘彩彦，系该公司执行董事。住所：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠路街道办事处明珠路社区荟景新园1号楼3单元802室。原告江苏华坤建设工程有限公司诉被告成都市宏润路桥工程有限公司、威海裕弘水产有限公司、江苏五域商务信息咨询有限公司、郑州坤之杰贸易有限公司、榆林汇丰盛物资贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提供了五被告的联系方式及住所地，但本院通过原告提供的信息无法与五被告取得联系，也无法向五被告送达相应的应诉材料。经多次与原告沟通，原告亦无法提供五被告的其他联系方式或送达地址。本院认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。原告所诉的五被告身份信息不明确，故原告的起诉不符合法定的受案条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告江苏华坤建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币31128元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十五日书记员  毕秀芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7068号 原告：王彬，女，1952年4月4日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告王彬与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计17826.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1970年10月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月份改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为郯城华伟装饰材料有限公司，2015年4月郯城华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司。被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作。2002年5月原告办理退休，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费用17826.56元，该费用应当由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费用，被告应当履行返还义务，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告于1970年10月份进入郯城纸板厂工作，于2002年5月份办理退休手续。 2018年3月23日、3日29日原告分二次缴纳了2017年度、2018年度的基本医疗保险金、救助金合计17826.56元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2002年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。鉴于原告在被告公司工作超过300个月，原告主张的其垫付的医疗保险费用应由被告支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求,根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告王彬垫付基本医疗保险费用计款17826.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告郯城群升贸易限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅