wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4067号 原告：梨树县农村信用合作联社 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：刘鹏，沈洋信用社外勤负责人。 委托代理人：王庆民，沈洋信用社主任。 被告：郝玉，男，1960年2月16日出生，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：郝树锋，男，1981年12月5日出生，住梨树县孤家子镇孤家子委五组。 原告梨树县农村信用合作联社与被告郝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘鹏，被告郝玉及委托代理人郝树锋到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月30日，原告与被告郝玉签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告郝玉向原告借款30000元，借款于2011年10月28日到期，被告郝玉未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告郝玉催要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为已经危害到原告的债权利益，诉讼请求：1、判令被告郝玉立即偿还贷款本金30000元、利息80,011.66元(试算至2019年06月30日)。本金利息合计共110,011.66元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利;2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告郝玉承担。 被告辩称：事实属实，时间与借款合同不符，第一次签合同时间是2011年3月份，现在起诉的是2010年3月份，2002年信贷员找我父亲还了10%，还了4笔，共计一万多元，信贷员李大平收的，后期没有人再找我还款了。2018年和2019年信用社找到我父亲下了催款通知书，现在已经没有能力偿还了。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、证明我方具有放贷资质，被告代理人郝树锋质证无异议，本院予以确认。 证据二、2010年10月30日签订的借款合同一份、贷款凭证一页，2018年2019年催收通知书各一张，利息清单两张。原告单位具备金融借贷资质，被告借款事实存在。被告代理人郝树锋质证有异议，我父亲借款时间是2011年3月份，现在起诉的合同是2010年10月份，我认为字不是我父亲郝玉签的。被告郝玉质证：我确认这份2010年10月份的合同不是我签的，2011年3月份取得钱。 经审理查明：2010年10月30日，原告与被告郝玉签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告郝玉向原告借款30000.00元，借款于2011年10月28日到期，约定的借款合同履行期满后，被告郝玉未按照合同约定还款，尚欠本金人民币30,000.00元，利息80011.66元（计算至2019年6月30日）未按照合同约定偿还，本息共计110011.66元。 本院认为，原告与借款人郝玉之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，被告郝玉称借款合同签订时间与原告举证的借款合同时间不符，但与此同时承认贷款发放凭证时间即2010年10月30日的发放时间，故本院依据贷款发放时间可以认定双方签订的借款合同时间应为2010年10月30日，另被告郝玉主张已还过3000元利息，但无任何证据证明，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告郝玉应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条判决如下： 一、被告郝玉于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计110011.66元（利息计算至2019年6月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。 二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费1250.00元，由被告郝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10421号原告：严俐，女，1970年10月10日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号6楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托代理人：何俊翔，男，该公司员工。原告严俐与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称：湖南六工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俐及其委托代理人莫雪、唐凤遥，被告湖南六工委托代理人何俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俐向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款114,730元，并赔偿原告从2016年5月1日至2019年9月5日期间的逾期付款利息损失62,697元；⒉判令被告以114,730元为基数，按照同期银行商业贷款年利率7.36%赔偿原告逾期付款利息损失，该利息损失从2019年9月5日计算至生效文书指定的付款期限届满之日止；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承接了中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称：中天城投公司）开发建设的位于贵阳市渔安、安井片区保障性住房（公租房）建设施工工程。被告承建工程后，向案外人龙里红狮水泥有限公司（以下简称：红狮水泥）购买水泥，2013年3月22日，被告与案外人签订《水泥购销合同》，约定，被告向红狮水泥购买水泥，红狮水泥每月25号到被告处对账，被告在5个工作日内付清当月的货款。合同签订后，红狮水泥按照合同约定向被告供应水泥，但被告并未按照合同约定向红狮水泥支付全部货款，至今尚欠货款114,730元。2019年8月26日，原告与红狮水泥签订《债权让予协议书》，约定红狮水泥将对被告享有的债权让予原告，由原告自行向被告催收。此后，红狮水泥向被告出具了《债权让予通知书》，告知了被告已将债权让予原告的事实。原告享有对被告的债权，其不支付货款的行为损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告湖南六工辩称，原告诉请支付货款无依据。我司欠红狮水泥114,730元缺乏证据证实，根据合同约定，送货单只有经杨秀芬、刘正勇、桂林三名收货人中的一人签收方能有效，并作为对账的唯一依据。入库单须经桂林签字后方可生效，作为结算付款的唯一凭证。而原告提交的8张提货明细表中，桂林签字的只有3张，其余均未签字或签字人员并非合同约定人员，不能作为结算的依据。债权转让必须履行通知债务人义务，原告并无证据证明已履行通知义务，原告不具有诉讼主体资格。原告主张的逾期利息计算标准缺乏依据，即使存在欠付款项，利息损失也只能以中国人民银行同期贷款利率计算，原告计算标准明显过高。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告承接了中天城投公司建设的位于贵阳市××水东路渔安、安井片区保障性住房（公租房）建设施工工程，并设立了“湖南省第六工程有限公司贵阳市渔安、安井公租房项目经理部”。2016年3月22日，红狮水泥作为乙方与被告作为甲方签订《水泥购销合同》一份，主要约定，被告向红狮水泥购买水泥产品。被告指定杨秀芬、刘正勇、桂林收货人。所有送货只有经上述三名收货人中的一人签收方能有效，并作为当月对账的唯一依据。双方对数量进行核对后，即由甲方收回送货单并开具入库单，入库单同时须经甲方指定的桂林签字后，方可生效，此入库单为结算付款的唯一凭证，入库单开出后当期所有送货单一律作废。按月支付货款，当月25日供方到购方处对账，购方在5个工作日内付清供方当月的货款。该合同还就产品的质量标准，产品的包装标准和包装物的供应与回收，产品的交货方法、运输方式、到货地点，验收方法等等事项进行了约定。合同签订后，红狮水泥向被告供应了水泥。2016年9月6日，就被告向红狮水泥付款情况形成明细表，该表上签有“桂林”字样并写明欠款金额为444,730元。就该欠款，红狮水泥及原告均认可被告分别于2017年支付16万元，2018年支付7万元，2019年支付10万元，剩余货款为114,730元。2019年8月26日，红狮水泥作为甲方与原告作为乙方签订《债权让予协议书》一份，主要约定，甲方于2016年3月至7月向被告供应水泥，货款总计为1,058,480元，被告支付了部分货款，尚欠货款114,730元。甲方将该债权让予乙方，让予的债权包括全部货款和应付的利息等。债权让予后，债权由乙方自行向被告催收。同日，红狮水泥向被告发出《债权让予通知书》，主要内容为，告知被告对货款114,730元的债权已让予给原告，由原告独立享有。在该两份文书上均签有“原件已收马帅2019.8.27”字样。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，红狮水泥向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同合同关系，红狮水泥已向被告供货，而在经对账后被告未能将货款向红狮水泥全额支付，则红狮水泥对被告享有债权。被告辩解未有“桂林”签字的提货明细表不能作为结算的依据，但在付款明细表中已有被告认可的“桂林”的签字，则该明细表可作为确认被告与红狮水泥之间债权债务的依据，被告此辩解于法无据，不能成立，本院不予采纳。根据该明细表，被告至2016年9月6日尚欠红狮水泥货款444,730元，在被告多次支付后，红狮水泥确认被告所欠货款为114,730元，后红狮水泥将其对被告享有的该债权转让给原告并已通知被告，构成债权转让，原告依法享有对被告的债权。工程相关负责人、经办人变更乃常有之事，只要是单位人员予以签字应认定其效力。于本案，虽合同并未约定“马帅”签字的效力，但根据本案实际，其签字应对被告产生效力，其签字表示已对被告进行通知，被告关于债权转让未通知的辩解不能成立。被告未付的货款为114,730元，原告在受让债权后有权要求被告支付该货款，现其诉请被告支付该货款于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准为年利率7.36%，该标准并未超过法律所规定的最高上限，原告以此标准计算逾期付款利息并不违反法律规定，被告关于利息计算标准过高的辩解不能成立。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严俐支付货款114,730元及2016年5月1日至2019年9月5日期间的逾期付款利息62,697元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告严俐支付自2019年9月5日起的逾期付款利息（该逾期付款利息以货款114,730元为基数，按年利率7.36%从2019年9月5日开始计算至货款114,730元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,924元，诉讼保全费1,423.83元，合计3,347.83元由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月二十日书记员  杨喆
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初837号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人何光訚，男，1980年4月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕7号 出庭公诉人：林志宏 2019年8月25日20时许，被告人何光訚无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已被注销）黑色二轮摩托车自泉州台商投资区东园镇玉坂村出发往东园镇采石设备研究所方向行驶，途径东园镇杏秀路东园派出所路口时被泉州市公安局台商投资区分局执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为118.35ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单户籍、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，被告人何光訚的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人何光訚在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人何光訚对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，何光訚向本院预缴罚金人民币2000元。 判决理由及法律适用被告人何光訚违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚。从重情节：无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶已被注销的机动车。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果被告人何光訚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化镇安洲北街63号，统一社会信用代码91130825109220234R。法定代表人：马旭昌，行长。委托代理人：白金良，银行职员。被执行人：李树，男，1960年2月17日出生，满族，住隆化县。被执行人：王学东，男，1969年3月26日出生，汉族，住隆化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆化县支行与李树、王学东借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人银行财产。没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执137号申请执行人王宇思，女，1990年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理(2019)黑0203执137号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初440号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额73220.34元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担14644.07元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担58576.27元），诉讼费总额为1631.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担362.20元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担1304.80元）。在执行过程中，拜泉县鑫海房地产开发公司报告财产均为不动产，需集中处置变现后分配，申请人同意等待集中处置后恢复执行并参与分配。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，现本院收到齐齐哈尔市中级人民法院作出的移送破产通知书，被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司已经进入破产审查程序。本院认为执行程序应当予以终结。待财产处置后，如被执行人未按照生效法律文书履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 夏 雪审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十四日书记员 李 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3825号 原告：廖永恒，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：朱俊桦，男，1997年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，住所地：合浦县。 原告廖永恒与被告朱俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永恒及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼。被告朱俊桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖永恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还从2018年10月至2019年7月期间的共11笔借款195000元。事实与理由：2018年9月28日起至2019年5月止，被告以做生意为名先后11次从原告处借款195000元，其中通过支付宝和微信向被告支付借款120472元，其余74528元为现金支付。截止2019年5月被告向原告支付了近30000元利息（按年利率24%计收），然被告自此未再向原告支付利息和归还借款，并以各种理由推搪不予偿还。为维护原告的合法债权，特提起本院诉讼。 原告廖永恒围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了借据11份、营业执照、支付宝流水账单、微信交易账单、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据。 被告朱俊桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提出答辩和提交任何证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，足以证实原、被告间存在民间借贷关系，本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告廖永恒与被告朱俊桦是街坊朋友关系，2018年9月28日至2019年5月2日，被告朱俊桦先后向原告廖永恒借款共11笔，金额195000元，立下《借据》11张给原告收执。具体借款情况见列表： 单位：元 序号 贷方 借方 借款 时间 金额 还款期限 违约金 廖永恒 朱俊桦 2018.9.28 2018.12.28 无 廖永恒 朱俊桦 2018.10.6 2018.10.18 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.10.18 2018.11.18 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.10.29 2018.11.29 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.11.15 2019.1.15 无 廖永恒 朱俊桦 2018.12.4 2019.1.4 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.12.5 2019.2.5 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.12.5 2019.1.5 20% 廖永恒 朱俊桦 2018.12.5 2019.2.5 20% 廖永恒 朱俊桦 2019.1.28 2019.3.28 无 廖永恒 朱俊桦 2019.5.2 2019.7.2 无 合计 上述借款，原告给付现金或通过微信和支付宝转账支付方式共向被告借款195000元，借款用途为生意资金周转，其中有7笔借款约定了违约金按本金的20%收取。被告借款后，至2019年5月份，只按年利率24%累计支付了30000元利息给原告廖永恒。此后，虽然经原告多次追讨，但被告没有归还借款。原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，被告自2018年9月28日起至2019年5月2日止，向原告借款共11笔，合计金额195000元，有借据和支付凭证和原告陈述证实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。庭审中，原告自认被告按年利率24%累计支付了利息30000元，本院予以认定。被告逾期未归还借款，现原告请求被告归还借款195000元合法有理，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律的保护，依照《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊桦向原告廖永恒偿还借款195000元。 本案受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告朱俊桦承担；原告廖永恒已向本院预交受理费2100元，由被告朱俊桦向原告支付2100元。 上述判决事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5260号原告：赵中兴，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。委托诉讼代理人：赵利刚，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇，系原告赵中兴之子。被告：李文博，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。本院在审理原告赵中兴与被告李文博追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵中兴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵中兴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中兴负担，退付原告赵中兴25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月十五日书记员 缪 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢佳弟，女，1984年05月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢佳弟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金20640元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为15397.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢佳弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告谢佳弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1930号 原告：王统楼，男，1964年11月15日出生，汉族，往连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场21-2号楼805室、817室。 负责人：高庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世玺，该公司员工。 原告王统楼与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统楼委托诉讼代理人徐丙军，被告太平财险公司委托诉讼代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王统楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告车辆损失30300元，评估费1515元，合计31815元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日18时20分许，原告驾驶其所有的苏Ｇ×××××号车行驶到朝阳路与科苑路路口西20米处时，与他车相撞，造成双方车损，报警处理，原告负事故全部责任。因苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保车损险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；因赔偿事宜与被告未能达成协议，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告太平财险公司辩称，1、原告主张损失过高，保险公司不予认可，申请重新鉴定。2、评估费及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了涉案车辆行驶证、事故认定书、商业保险单、驾驶证、车辆评估报告、评估费发票、现场勘验通知书以及邮件回执等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日18时20分许，王统楼驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路-科苑路西20米事故点，该车后部与沿朝阳路由西向东李某驾驶车牌号为WJ.D2429号军用车辆前部相撞，致两车受损的交通事故。该起交通事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人王统楼负全部责任，当事人李某无责任。 事故发生后王统楼委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司于2019年10月12日对车牌号为苏Ｇ×××××的奥迪牌FV7201BACBG小型客车进行车辆损失价值评估。北京汇明保险公估有限公司江苏分公司通知了太平财险公司相关人员参与对车辆损失的查勘评估，并于2019年10月17日出具《公估报告》，报告显示苏Ｇ×××××的奥迪牌FV7201BACBG小型客车车辆损失价值在扣除残值126元之后为30300元，王统楼支付评估费用1515元。 另查明，2015年6月1日，车架号为LFV3A24G5F3024274的奥迪牌FV7201BACBG小型客车办理注册登记，车牌号为苏Ｇ×××××，所有人为王统楼。2018年5月28日王统楼为该车在被告太平财险公司处投保了1000000元的第三者责任险、250272元的机动车损失险和不计免赔。保险期间2018年5月28日至2019年5月28日，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王统楼为涉案车辆在被告太平财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告太平财险公司应当承担相应的赔偿责任。该车发生事故导致车辆损坏，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的车辆经鉴定损失为30300元，被告对鉴定结果提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，原告委托的北京汇明保险公估有限公司江苏分公司系具有保险公估资质的社会中立机构，该机构在鉴定过程中，通知了被告的查勘人员到现场与现场评估人员一起对涉案车辆拆解查勘，该机构提供的鉴定意见书程序合法，鉴定结论合理。被告对原告车辆损失项目也无异议，只是对评估价格提出异议，但被告没有提供充分证据反驳原告提供的鉴定意见。因此，本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持。对原告主张的车辆损失30300元依法予以采信。鉴定费为1515元，系为了查明本次事故损失程度而支出的必要费用，应由被告承担。综上，原告车辆损失为30300元，鉴定费1515元，在扣除对方车辆交强险中100元的无责任财产损失限额后，共计31715元由被告太平财险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告王统楼保险赔偿金31715元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297.5元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1746号 申请执行人：李大千,女，汉族，生于1991年1月29日，住山西省孝义市。 被执行人：沙好,女,汉族，生于1984年3月8日，住成都市锦江区。 申请执行人李大千与沙好股权转让纠纷一案，本院（2019）川0124民初708号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李大千于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的458545元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人沙好名下工行四川省成都鹭岛支行（开户账号：44×××10）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初708号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权458545元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年7月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2419号 原告：李宏海，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：李金忠，男，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系父子关系。 被告：贾春英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王晓云，女，汉族，住灯塔市。 委托代理人：金浩，男，汉族，住灯塔市，与被告2系夫妻关系。 被告：辽阳信德房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区丰德商住4#-5-2号。 法定代表人：丁博，该公司总经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 本院在审理原告李宏海诉被告贾春英、被告王晓云、被告辽阳信德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李宏海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏海自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李宏海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏海撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告李宏海负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3489号之二 解除保全申请人：成都鑫金宏达建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，职务：总经理。 被申请人：雷艳顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：简城南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春，职务：总经理。 在审理原告成都鑫金宏达建材有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）川0113民初3489号民事裁定书，裁定对被申请人四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺名下价值1,300,000元的财产采取保全措施。申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺名下价值1,300,000元财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴觅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2860号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：胡志刚，男，1990年10月28日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申136号再审申请人（一审被告）：河南聚英才网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区汝河路与淮北街交叉口路砦花苑5号楼1单元902室。法定代表人：刘臣，经理。被申请人（一审原告）：河南易共享财务服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼1903号。法定代表人：冷鹏程。再审申请人河南聚英才网络科技有限公司与被申请人河南易共享财务服务有限公司广告合同纠纷一案，不服本院二〇一九年六月二十日作出的(2019)豫0191民初10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南聚英才网络科技有限公司申请再审称，1.被申请人在明知申请人有效联系方式及通讯地址的情况下刻意隐瞒申请人的真实联系方式，且原审法院未履行应尽之义务，未向申请人实际有效地址送达法律文书，导致申请人未能收到法院传票，未能出庭答辩，从而未能维护自身合法权益。2.申请人是腾讯广告服务商，知晓腾讯广告投放技巧和审核规则，有能力履行腾讯广告服务合同的责任。被申请人述称申请人不是腾讯广告服务商，并主张双方签订的合同目的无法实现，从而要求解除合同无事实及法律依据。3.双方签订的广告投放合同中约定，被申请人向申请人支付全额费用后，才可以享受到申请人为其提供的广告服务费，但被申请人至今未能依据合同之约定，未在约定期限内向申请人支付全额广告费，已严重违约；在广告投放的每一个环节被申请人需按照申请人的要求提供相关资料、必须配合申请人的广告投放计划，才有可能实现广告投放的目的。在整个过程中，被申请人完全不配合申请人，并且提供虚假资料，严重违反双方约定的合同条款，从而导致广告至今仍未投放。故被申请人广告投放目的无法实现，是其自身的违约行为造成的，与申请人无关，申请人不应当承担任何过错责任。被申请人河南易共享财务服务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一审送达地址是申请人工商注册地，符合法律规定；申请人是否具有腾讯广告服务商的资质，并不影响合同的效力；双方签订两份《微信广告服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，被申请人通过转账方式履行了第一份合同，第二份合同通过支付红酒的方式但未完全履行完毕，而申请人并未履行合同的约定义务，包括第一份合同义务，致使合同目的无法实现。依法成立的有效合同受法律保护，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审判决申请人返还广告款151976元及中国人民银行同期存款贷款利率支付利息至实际付款之日，符合法律规定，故河南聚英才网络科技有限公司再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南聚英才网络科技有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十二日书记员 刘金燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执729号申请执行人:李永山，男,1958年10月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人:盘锦市第六运输公司，住辽宁省盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：苏维东。申请执行人李永山与被执行人盘锦市第六运输公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初539号民事调解已经发生效力。因被执行人盘锦市第六运输公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永山向本院要求被执行人偿还欠款本金148930.00元，执行费2134.00，受理费1640.00元，共计152704.00元。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人盘锦市第六运输公司的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人李永山未能提供被执行人盘锦市第六运输公司其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李永山同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初539号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1780号之三 申请执行人：成都蓉华通商贸有限公司。住所地成都市锦江区大观里10号附1号1层。 法定代表人：蒋昌强。。 被执行人：成都佳易置业有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇芒城路111号。 法定代表人：王建国。 被执行人：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马庆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2605号民事判决书，于2016年10月31日立案受理成都市蒲江荣兴小额贷款有限公司申请执行成都佳易置业有限公司、王建国、马庆借款合同纠纷一案，执行标的为本金3000万元及对应利息。执行中，本院于2019年3月28日以（2019）川01执异619号执行裁定将申请执行人变更为成都蓉华通商贸有限公司。执行中，本院依法对被执行人成都佳易置业有限公司位于四川省都江堰市宗土地使用权【都国用（2013）字第16387号，66665.8平方米】进行处置，因无人竞买而流拍。本院依申请执行人申请，以（2016）川01执1780号（之二）执行裁定将前述土地作价3740.8万元交付申请执行人以抵偿相应债务。申请执行人成都蓉华通商贸有限公司自愿代被执行人缴纳执行费104808元。本院依职权以被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人成都蓉华通商贸有限公司申请终结本案本次执行程序。被执行人成都佳易置业有限公司、王建国、马庆尚欠申请执行人成都蓉华通商贸有限公司已实现的37303192元以外的其余债务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二日 书记员 王浩吉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4177号原告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号。法定代表人：钱刚，职务董事长。委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：张景国，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：刘云刚，职务董事长。委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所实习律师。原告青岛特殊钢铁有限公司（以下简称特钢公司）与被告张景国、被告青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）劳动争议纠纷一案，原告对青劳人仲案字【2019】第308号裁决书不服，向本院提起诉讼。本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。特钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决特钢公司不支付张景国一次性伤残补助金21252元；2.诉讼费由张景国、青钢集团承担。事实与理由：张景国2004年10月在青钢集团发生工伤，应由青钢集团承担一次性伤残补助金。特钢公司与青钢集团系不同法律主体，特钢公司并非青钢集团承继主体，张景国一次性伤残补助金不应由特钢公司负担，遂诉。张景国辩称，根据国家文件依法应当向其发放一次性工伤补偿。青钢集团辩称，张景国属于随政策性搬迁进入特钢公司工作的职工，企业搬迁后的权利义务应由特钢公司承继，且张景国在搬迁前已确认与青钢集团劳动关系存续期间，无任何劳动争议。本院经审查认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。张景国等一至六级工伤职工与特钢公司、青钢集团之间的群体性劳动争议纠纷，起因是青钢集团整体搬迁。因此，特钢公司、张景国、青钢集团之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，并非平等主体之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛特殊钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  魏春香二〇一九年十一月二十日法官助理周巧凤书记员于超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：计建伟，男，1966年6月9日出生，汉族，居民身份证住址杭州市上城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告计建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告计建伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计28241.91元（截至2018年8月16日，欠款本金为18123.97元，利息、滞纳金等其他费用为10117.94元），2018年8月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计28241.91元（截至2018年8月16日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告计建伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月22日，计建伟向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：计建伟应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；计建伟到期还款日为月结单账单日起第25天，如计建伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，计建伟有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对计建伟所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；计建伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对计建伟申领资料进行审核批准后，依约向计建伟发放了信用卡。计建伟激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月16日起开始催收。截至2018年8月16日，计建伟发生欠款本金18123.97元、利息及滞纳金10117.94元，共计28241.91元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与计建伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因计建伟在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求计建伟偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求计建伟支付2018年8月16日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月16日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求计建伟支付2018年8月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求计建伟支付2018年8月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告计建伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计建伟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月16日的欠款本金18123.97元，并支付利息、滞纳金共计9194.89元，合计27318.86元；二、被告计建伟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月17日起至清偿之日止的利息（以欠款本金18123.97元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费352元，合计889元，由被告计建伟负担（此款原告已垫付，被告计建伟应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2650号原告：邓松，男，1999年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告邓松诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1410号之一 申请执行人：黄小飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李远龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：严慧君，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄小飞与被执行人李远龙、严慧君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李远龙、严慧君偿还代偿款197226元及相应利息，并负担执行费2858元和案件受理费2265元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人李远龙、严慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李远龙严慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远龙逾期未履行且未报告财产，被执行人严慧君已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远龙、严慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李远龙、严慧君无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人李远龙、严慧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李远龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李远龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李远龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人严慧君拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李远龙、严慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3192号原告：李瑞，女，1985年7月3日出生，汉族，住浚县。被告：秦晓伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住浚县。被告：孙克习，男，1994年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李瑞与被告秦晓伟、孙克习健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告孙克习到庭参加诉讼，被告秦晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等30164.77元。事实和理由：2019年8月28日，原告在浚××古城西街××小栈冷饮店工作过程中，二被告在店内无事生非发生争吵，继而将原告打伤并住院治疗，公安机关予以处理后，二被告至今没有赔偿我的损失，故依法起诉。孙克习辩称：案件的起因在原告，原告要求金额过高，应由法院依法裁判。秦晓伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李瑞系浚××古城西街××小栈冷饮店工作人员，月薪4500元（日薪150元）。2019年8月28日，被告孙克习、秦晓伟（朋友关系）在店内饮酒时因故与他人发生争吵，又与原告因言语误解发生争执，二被告继而将原告打伤（头部损伤、颈部损伤、多处软组织损伤），将原告的苹果牌手机摔坏。公安机关对被告秦晓伟处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对被告孙克习处以行政拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送入浚县人民医院住院治疗21天，支出医疗费7856.77元。原告的苹果牌手机因屏幕损坏进行了换屏维修，原告为此支出维修费1900元。另查明，河南省2018年度居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。本院认为，公民的人身权受法律保护，二被告故意殴打原告致原告受伤，财物损坏，除应承担行政责任外，还应当对原告的人身、财产损失承担赔偿责任，原告的相应主张成立，本院予以支持。根据原告的请求及有关法律规定，本案原告的民事损失有：1、医疗费7856.77元；2、误工费3150元；3、护理费依照河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计为2272.2元；4、住院伙食补助费按照河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准计为1050元；5、交通费420元（酌定）；6、手机维修费1900元，以上共计16648.97元，应由二被告共同赔偿原告。原告要求的营养费、财产损失等其他损失的赔偿请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓伟、孙克习于判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞各项损失16648.97元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由原告负担120元，被告秦晓伟、孙克习负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十一月十四日书记员 马颜利
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保112号申请人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住址台前县。被申请人：宋利民，女，汉族，1972年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：何国良，男，汉族，1975年4月20日出生，住址濮阳市华龙区。申请人徐长旭与被申请人宋利民、何国良修理合同纠纷一案，申请人徐长旭于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋利民、何国良在银行的存款账户及其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐长旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋利民、何国良在银行的存款账户。二、查封被申请人宋利民、何国良名下的车辆、房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月五日书记员  葛瑞星
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初701号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张广局，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月22日被虞城县公安局监视居住，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。辩护人谢慎之、王湛秋，河南三文律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张广局犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张广局及其辩护人谢慎之、王湛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日14时20分许，被告人张广局驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县店集乡董北村时，与同方向行驶邓德学驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，张广局、邓德学受伤，邓德学经抢救无效于当日死亡。发生事故后张广局打110电话报警，交通事故责任书认定张广局负此事故的全部责任。上述事实，被告人张广局在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人张广局系自首、初犯，对被害人积极救治，并支付了所有的医疗费，请求对其判处缓刑或拘役。本院认为，被告人张广局违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张广局系自首，依法从轻处罚；初犯，酌情从轻初犯。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据张广局的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张广局犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年9月10日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  何文学人民陪审员  李爱军二〇一九年十一月七日书 记 员  杨亚静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2056号安振坤：本院已立执行李继林申请执行安振坤租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保398号之一申请人：周国放，男，1949年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人吴敏，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周国放与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0121财保398号民事裁定，冻结被申请人刘勇的银行存款27746元或查封扣押同等价值的其他财产。本案在审理过程中，周国放于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请，同日，本院裁定准许周国放撤诉。本院经审查认为，周国放与刘勇民间借贷纠纷一案，因周国放已撤回起诉，财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇的银行存款27746元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费297元，由周国放负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绥平二〇一九年十一月六日书记员  成 靖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1684号原告：洛阳市房产管理局老城分局，住所地：洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人：宋瑞生，局长。委托诉讼代理人：刘栎，女，汉族，1976年6月8日生，住洛阳市老城区，系单位职工，一般代理。被告：张红霞，女，汉族，1963年8月4日生，住洛阳市瀍河回族区。本院受理原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告张红霞租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局老城分局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市房产管理局老城分局撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，原告洛阳市房产管理局老城分局自愿负担。审判员  冀翠红二〇一九年十一月十一日法官助理李穆书记员屈欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7863号原告：周贯甫，男，汉族，1989年10月生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1990年3月生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：杨东芳，女，汉族，1978年6月生，住河南省南阳市宛城区。被告：周超，男，成年，住河南省南阳市宛城区。原告周贯甫与被告杨东芳、周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告周贯甫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告周超以要给所承包工地结工程款资金不够为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款时间为2016年8月15日，但到期后被告并未还款。原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，本院根据原告诉状所列地址向被告杨东芳、周超邮寄送达应诉手续等，因被告地址不详，邮局将邮件予以退回。现原告不能向本院提供被告周超明确的身份信息及详细住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周贯甫的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月七日书记员  仵嫄瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18193号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭，职务：经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：吴荣，男，1979年10月29日出生，苗族，住湖南省古丈县**********，公民身份号码433************514。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：杨亦武，职务：总经理。委托诉讼代理人：云美昕，女，该单位工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告吴荣、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2019年11月19日以两被告已支付全部赔偿款2861元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  肖复春二〇一九年十一月十九日书记员  罗颖梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1205号申请执行人：吕毅，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吕毅与被执行人金生民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0611民初2798号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，金生欠吕毅借款本金156000元及利息35720元，约定于2017年9月30日前支付本金18000元，从2017年10月到2018年2月，每月月底前支付本金27600元，利息35720元，在2018年3月底前一次性付清；如金生有任何一期逾期还款，则所有剩余款项视为到期，吕毅有权一并向法院申请执行，并以剩余本金按照月利率2％从申请执行之日起计算利息；案件受理费2000元由金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕毅向本院申请强制执行。要求被执行人给付181720元。本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券金生商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现金生名下有可供执行的财产。3、8月10日经网上关联案件查询，发现被执行人在其他法院有多案未履行完毕，尚在程序终结中。4、9月12日至被执行人金生住所地调查，未发现其名下有可供执行的财产，被执行人金生目前下落不明。5、11月18日根据申请执行人提供线索，本院再次去港闸区民安花苑2幢502室调查，亦未发现被执行人下落。6、11月20日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人金生未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、11月20日，本院电话约谈申请执行人吕毅，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位181720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人吕毅享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人金生是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人金生有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 帅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2717号原告：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，法定代表人：李占利，该公司经理，统一社会信用代码：90030132MA08KD9494。委托诉讼代理人：伊卫成，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁利，该公司员工。被告：张二军，男，汉族，1984年2月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：张银军，男，汉族，1980年4月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：栗元元，女，汉族，1985年9月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告元氏县睿凯汽车运输有限公司（以下简称睿凯公司）与被告张二军、张银军、栗元元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿凯公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼，被告张二军、张银军、栗元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告睿凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠原告租金50000元，罚息6200元，共计56200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《租赁协议》，被告张二军从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部，被告张银军、栗元元为被告张二军缴纳租金承担连带保证责任。截止2019年1月被告共拖欠原告月租金50000元，罚息6200元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利义务及担保人的担保责任义务；2、被告缴纳情况明细表一份，证明被告缴纳金额及时间；3、主挂车行驶证，证明车辆所有权归公司所有；4、购车发票，证明车主为原告所有。被告张二军、张银军、栗元元均未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定被告张二军从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部使用，车辆租赁总价款是495000元，首月租金110000元，剩余租金375000元，自2018年2月9日至2021年2月9日止，分25个月缴纳，每月9日前向甲方（睿凯公司）缴纳租赁费15000元；剩余租金10000元，自2021年3月9日止，共计1个月，每月9日前向甲方（睿凯公司）缴纳租赁费10000元。被告缴纳月租金的数额及期限以原告财务部门出具的明细为准。被告张银军、栗元元作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为张二军履行本合同完毕之日止。原告向本院提供的《张二军缴纳租金情况表》显示张二军缴纳租金140000元，拖欠租金50000元，被告最后一次缴纳款项是2018年11月9日。双方约定违约金为日万分之三，原告诉求被告承担罚息6200元。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对该协议的真实性本院予以确认。原告睿凯公司与被告签订《租赁协议》后，被告张二军从原告处租赁车辆使用，应按照合同约定支付月租金，被告张二军未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务。双方签订的《租赁协议》约定，被告缴纳月租金的数额及期限以原告财务部门出具的明细为准，原告向本院提供的《张二军缴纳租金情况表》显示张二军缴纳租金140000元，拖欠租金50000元。因此对原告主张被告应支付拖欠租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担罚息6200元，与双方签订的《租赁协议》约定违约金为日万分之三不符，因此本院不予支持。被告张银军、栗元元作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为张二军履行本合同完毕之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，担保期限为合同履行期满后两年，原告起诉时未超过担保期，故被告张银军、栗元元应对上述租金承担连带还款责任。被告张二军、张银军、栗元元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张二军于本判决生效后十日内给付原告元氏县睿凯汽车运输有限公司租金50000元；二、被告张银军、栗元元对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告元氏县睿凯汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张二军、张银军、栗元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5961号原告：赵宏恩，男，汉族，1996年10月07日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡新，男，回族，1970年02月20日生，住河南省周口市川汇区。原告赵宏恩诉被告胡新合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告赵宏恩于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，其理由为：因原告尚有部分证据需要搜集，故申请撤回本案起诉。本院认为：原告赵宏恩以需要搜集部分证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵宏恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏恩承担。审判员  刘红侠二〇一九年十一月七日书记员  蒋聪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2302号罪犯岩叫，男，1990年5月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第254号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢48号之二申请执行人：河南华源建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李孟林，任该公司经理。委托代理人：李孟田，男，1962年1月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司职工。委托代理人：王海杰，封丘县所法律工作者，特别授权。被执行人：王伟涛，男，1974年9月6日生，汉族，住长垣县浦东区。申请人河南华源建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人王伟涛组租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为916429元。本院于2019年5月10日向被执行人王伟涛送达了执行手续，责令被执行人王伟涛按照生效的（2017）豫0727民初2295号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张意飞未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年5月7日、2019年10月16日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年7月12日，本院在封丘县住房服务中心、××乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险等，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年7月30日，本院依法对被执行人王伟涛名下豫Ａ×××××号牌机动车进行拍卖。双方议价该车辆价格为19万元，第一次起拍价格19万元流拍。申请执行人河南华源建筑设备租赁有限公司同意以流拍价格19万元以物抵债。五、2019年10月16日，本院按照法律规定，依法将被执行人王伟涛列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年10月16日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十六日书记员  张俊龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3009号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人:鲁伟忠，男，1970年1月26日生，汉族，住济南市市中区，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁伟忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9208号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告鲁伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64653.44元。二、被告鲁伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4713.59元。三、被告鲁伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以64653.44元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月19日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1750号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：李光明，男，瑶族，1979年11月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李光明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2055号原告：王相荣，女，1972年12月2日出生，汉族，住保康县。被告：任贤平，女，保康县中医院职工，出生时间及住址不详。原告王相荣诉被告任贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王相荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王相荣负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雪珂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2820号之二申请人：宝鼎建设工程有限公司（曾用名河南宝鼎建设工程有限公司），住所地河南省林州市东岗岩峰街25号，社会统一信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，职务：董事长。被申请人：徐信伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地河南省商丘市。申请人宝鼎建设工程有限公司与被申请人徐信伟合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人徐信伟名下150000元的银行存款或者查封被申请人徐信伟名下的其他等值财产。本院依法作出（2019）豫1426民初2820号民事裁定书，依法冻结被申请人徐信伟名下财产。现本案已终结。本院认为，因申请人未补缴诉讼费，本案按撤诉处理，被申请人徐信伟的账户应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐信伟的银行账户的查封和其他财产的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十一月十八日书记员  司艺伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17099号之二解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司董事长。被申请人：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心102室-9。法定代表人：康和勇。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津市博川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)津0114民初17099号民事裁定，裁定冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2708130.1元。天津金隅混凝土有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津金隅混凝土有限公司申请解除上述财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2708130.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 成
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1043号 上诉人（一审起诉人）梁美清，女，1968年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人梁美清因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初74号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人梁美清不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。梁美清向钦州人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对梁美清作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对梁美清作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对梁美清作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对梁美清作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明梁美清的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将梁美清的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知梁美清相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同梁美清的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对梁美清作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对梁美清作出的错误处理决定和钦州市人民政府对梁美清行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了梁美清的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对梁美清作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对梁美清申请复议的事项没有复议的法定职责，梁美清向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。梁美清的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对梁美清的起诉不予受理正确，梁美清的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特283号 申请人：杭州宝函科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号359室。统一社会信用代码：91330106MA2AXBF641。 法定代表人：陈方敏，董事长。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人：傅蓉，女，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人杭州宝函科技有限公司（以下简称宝函公司）与被申请人傅蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人宝函公司称：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决以傅蓉被迫提前解除劳动合同而要求宝函公司支付经济补偿金16875元是没有事实依据的。事实上，提前解除劳动合同是傅蓉自愿解除的，因此根本不存在宝函公司逼迫傅蓉提前解除劳动合同的问题。因此，理应严格适用《劳动合同法》的规定，宝函公司不应支付傅蓉经济补偿金16875元。综上所述。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故请求撤销：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决。 被申请人傅蓉称：傅蓉于2017年12月4日入职宝函公司任职CEO助理一职，两次合同期限分别为2017年12月4日至2018年12月3日、2018年12月5日至2019年12月4日，工资分两笔发放。傅蓉离职前13个月工资为2018年5月至2018年11月10000元，2018年12月至2019年4月13000元。陈方敏于2019年3月12日口头发出通知要求辞退所有员工，傅蓉陆续替公司办理完所有员工的离职手续后，傅蓉于2019年5月29日办理了离职手续。因傅蓉非本人意愿离职，故于2019年6月10日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。宝函公司因不愿承担提前解除劳动合同的赔偿，伪造相关材料，于2019年6月14日向杭州市萧山区钱江派出所报称傅蓉伪造离职文件，经杭州市萧山区钱江派出所调查，离职手续属于傅蓉职务内行为，裁定不予行政处罚。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日开庭，于2019年9月5日裁定宝函公司支付16875元的赔偿金。综上所述，傅蓉并非本人意愿提前解除劳动合同，宝函公司的申请事实纯属捏造，请求依法予以驳回。 经审查查明：2019年9月5日杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决：一、宝函公司在裁决书生效之日起十日向傅蓉支付经济补偿金16875元；二、驳回傅蓉的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，宝函公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故宝函公司申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州宝函科技有限公司请求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州宝函科技有限公司负担。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵勤 书记员朱创威
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1259号 原告：抚顺森隆网络技术开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡企业服务公司。 法定代表人：邓楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。 法定代表人：梁换强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。 原告抚顺森隆网络技术开发有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计人民币10,000元。原告抚顺森隆网络技术开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺森隆网络技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺森隆网络技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告抚顺森隆网络技术开发有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十一月十一日 法官助理那颖 书记员王艾彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１９）内0121民初3437号原告：厚彦福，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：王喜军，男。原告厚彦福诉被告王喜军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日依法立案。原告厚彦福于2019年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厚彦福撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告厚彦福负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 赵日新 二○一九年十一月二十七日书 记 员 云 晶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执485号申请执行人：邓某某,女,汉族，住南华县。被执行人：任某某,男,汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行邓某某与任某某（2019）云2324执485号合同纠纷一案中，执行标的为人民币66550元，已受偿4360.07元，未受偿62189.93元。执行中因被执行人任某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可以扣划，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人邓某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十九日书记员 杨洪泰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7939号原告李佳娱，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李佳娱与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳娱的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.31平方米，总价款为56.84万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年1月23日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计49,713元（45.4元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金49,713元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回，另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.31平方米，总价款为568400元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年1月23日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计48，714.2元（45.4元/天×1073天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李佳娱逾期办证损失48,714.2元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3722号原告：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区东桥镇东桥村（农贸市场72号），统一社会信用代码91360313159060881F。法定代表人：余桂生。委托代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张玫，江西弘乐律师事务所实习律师。被告:应生荣，男，汉族，1963年2月8日出生，住江西省乐平市。第三人：袁长源，男，汉族，1965年8月10日出生，住江西省乐平市。原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司诉被告应生荣、第三人袁长源执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，无法联系及送达第三人袁长源。本院认为，根据原告所提供的第三人住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达第三人，且无法通过其他方式联系第三人，原告亦无法提供第三人的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司起诉。案件受理费10800元，全部退还原告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年十一月二十九日书记员  王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2415号原告：闫帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住菏泽开发区。被告:赵超，男，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告闫帅与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅到庭参加诉讼。被告赵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告偿还原告借款本金21万元及利息(利息以21万元为基数，自2018年12月20起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告于2018年8月因做生意资金周转紧张，找到原告借款21万元。原告于2018年8月13日在建设银行取出21万元，将21万元现金一次性交付至被告手中，被告于同日向原告出具借条一张，并约定还款期限。现还款期限已过，原告多次向两被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告故起诉至法院。被告赵超未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告赵超于2018年8月因做生意资金周转紧张，向原告借款21万元。原告于2018年8月13日在建设银行取出现金21万元借给被告，被告于同日向原告出具借条一张，并约定借款分两次还清：第一次在2018年8月31日还款12万元，剩余的9万元在2018年12月20日前全部还清；于2018年12月20日前全部归还(无利息)，如到期未还款，为了约束借款人，每月应按照本金的10%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。以上事实，有借条、建设银行客户取款回单、被告身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告赵超向原告闫帅借款21万元并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按借款合同履行。被告赵超应偿还原告借款21万元。对借款利息，应当以21万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2018年12月20日起计算到实际给付之日止。被告赵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超于本判决生效之日起十日内偿还原告闫帅借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2018年12月20日起计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，均由被告赵超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十一月六日书记员  王 惠