四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终229号 原审公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志，男，1987年12月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体户，户籍地巴中市巴州区，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月18日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李童，四川立轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈昌国，男，1982年5月21日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月3日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李景，男，1979年7月3日出生于四川省巴中市，汉族，专科文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月1日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐树林，曾用名唐礼，男，1992年10月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月1日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。 原审被告人高洪香，女，1981年9月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年3月29日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人彭志、陈昌国、李景、唐树林犯组织卖淫罪，高洪香犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川1903刑初7号刑事判决书，宣判后，原审被告人彭志、陈昌国、李景、唐树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。并于2019年10月22日依法讯问了上诉人（原审被告人）彭志、陈昌国、李景、唐树林。现已审理终结。 原判认定，2014年9月15日，被告人彭志与简城签订了房屋租赁合同，约定文昌二楼和三楼住房由彭志租用。被告人彭志与被告人陈昌国将该租赁场所用于经营足疗服务，店名为“龙族足道”，工商登记为“巴中市恩阳区龙珠足浴经营部”，彭志占有70%的股份，陈昌国占有30%的股份。2015年10月，彭志将自己40%的股份转让给被告人唐树林、李景，二人各持20%的股份。2016年9月，被告人高洪香向唐树林提议在该店内增加卖淫服务，后得到各股东的同意。2016年9月至2018年8月31日期间，该店多次组织、容留高洪香、郭晓倩、李明菊、杨燕、马琳琳等人在店内从事卖淫服务，获利441894.40元。 另查明，被告人彭志、陈昌国、唐树林、李景组织人员在文昌“龙族足道”店卖淫期间，被告人高洪香协助招募卖淫女，记账，并向卖淫女发放卖淫所得等。2018年10月25日，被告人高洪香被抓获归案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、个体工商户登记基本信息、银行账户历史明细清单、支付宝转账记录、应聘登记表、人员考勤表、营业账本、房屋租赁合同、唐树林亲笔书写的服务项目及内容、微信聊天记录、微信收款记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人彭志、陈昌国、唐树林、李景以招募、容留手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人高洪香协助被告人彭志、陈昌国、唐树林、李景组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。到案后，被告人唐树林、高洪香如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高洪香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑还对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。决定对被告人唐树林从轻处罚，对被告人高洪香从轻处罚，并宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈昌国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；三、被告人唐树林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；四、被告人李景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；五、被告人高洪香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、追缴被告人彭志违法所得十三万二千五百六十八元三角二分、被告人陈昌国违法所得十三万二千五百六十八元三角二分、被告人唐树林违法所得八万八千三百七十八元八角八分、被告人李景违法所得八万八千三百七十八元八角八分。 上诉人（原审被告人）彭志及其辩护人上诉、辩护称彭志仅是足浴店的股东，未从事卖淫活动，其行为符合容留他人卖淫罪。 上诉人（原审被告人）陈昌国及其辩护人上诉、辩护称陈昌国不知道足浴店有卖淫活动，没有参与足浴店管理工作，也没有分过钱。 上诉人（原审被告人）李景及其辩护人上诉、辩护称李景没有犯罪的主观故意，客观上没有投资行为，不是股东，2016年后便没有去过店里了，未对卖淫女进行招聘和管理。 上诉人（原审被告人）唐树林及其辩护人上诉、辩护称唐树林主要事务是对二楼足疗店经营，对三楼卖淫女的管理属于协助组织卖淫，没有从中获利，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭志、陈昌国、唐树林、李景以招募、容留手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人高洪香协助彭志、陈昌国、唐树林、李景组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。唐树林、高洪香到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；高洪香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 关于上诉人（原审被告人）彭志、陈昌国、李景及其各自辩护人上诉、辩护称三人未从事组织卖淫活动；彭志及其辩护人还上诉、辩护称彭志的行为构成容留卖淫罪；李景及其辩护人还上诉、辩护称李景没有犯罪的主观故意，客观上没有投资行为，不是股东；陈昌国、唐树林及各自其辩护人还辩护称陈昌国、唐树林未参与分钱；唐树林及其辩护人上诉、辩护称其行为构成协助组织卖淫罪。经查，在案有唐树林、高洪香的供述，证人李明菊等人的证言、微信聊天记录、转账记录、账本等证据，证实了彭志、陈昌国、唐树林、李景四人分工协作，共同实施了组织卖淫行为，并从中获利，证据间能相互印证，足以认定，原判认定四人的犯罪事实清楚，定性准确。故该上诉、辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）唐树林及其辩护人上诉、辩护称唐树林具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院认为，原判综合其犯罪情节所做的刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……