四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1906号 原告：高怀武，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：夏兴菊，女，1972年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：蒋培富，男，1979年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：何应明，女，1978年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告高怀武、夏兴菊与被告蒋培富、何应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日、11月7日公开开庭进行了审理。原告高怀武、夏兴菊及诉讼代理人王元贵、被告何应明到庭参加诉讼。被告蒋培富经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高怀武、夏兴菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告借款本金140000元，并按照年利率6％支付利息（自2018年4月17日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方系朋友关系。2017年至2018年期间，二被告因生产经营资金困难，先后向原告零散借款，零散借款时，被告并未向原告出具借条，2018年4月16日，被告向原告提出再借款人民币 100000元的要求，考虑到双方的朋友关系，原告答应了被告的要求，但是由于原告资金也有困难，故请晏文均代原告于当日将借款本金人民币100000元以转账的方式支付给了被告，被告收到借款后，双方对此前的零散借款进行了结算，经结算，被告共计向原告借款人民币140000元，被告于当日向原告出具了书面借条。但是借款至今，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未归还分文。综上所述，双方间已形成了合法有效的民间借贷关系，原告的权益应受法律保护，特向贵院提起诉讼，望贵院及时公正裁决所列出上述请求。 被告蒋培富辩称，二被答辩人的诉讼请求及其所依据的事实与理由部分不能成立，恳请人民法院依法予以驳回，并由二被答辩人自己承担超出合理请求范围外的诉讼费用。1、原告诉讼请求中所提到的借款本金140000.00元并非事实，该借款原告并未实际全部交付到我手上。并且原告所主张的借款本金中所涉及的100000.00元事实上是因合伙关系形成，该款不是原告借给我的，而是案外人晏文钧、我及原告系合伙关系，合伙关系形成后该100000.00元是晏文钧转给我的，并非原告转给我的，故该款并不属于本案处理的范围。因此，恳请人民法院依法驳回二被答辩人的该部分诉讼请求。2、原告借款40000.00元给我是事实时，但由于我现在经济困难，且无稳定的收入，故暂无力偿还该笔借款，但要求我支付利息的请求，因我向原告出具借条的时候，原告未提出要求我支付借款利息的主张，现原告诉请我按照年利率6％支付其付款利息与事实不符，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，依法不应得到支持。 被告何应明辩称，原告诉讼请求及其所依据的事实与理由依法不能成立，恳请人民法院查清本案事实后，依法予以驳回，并由二被答辩人承担本案诉讼费用。理由如下： 原告起诉我作为本案被告主体不适格，案涉借款我并不知情，对借款的真实性我有异议。而且就算借款是真的，被告蒋培富也未将该借款用于家庭共同生活开支，二被答辩人要求我承担偿还责任于法无据，依法不应得到支持。原告在事实与理由中陈述我与蒋培富因生产经营资金困难先后向其借款不是事实，我从未向二被答辩人借过钱，也不清楚案涉借款是否真实，而且案涉借款也并非我与蒋培富夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被答辩人主张案涉债务是我和蒋培富夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，举证责任应在二被答辩人处，但二被答辩人未有充足的证据予以证明，其应当承担举证不利的后果。因此，结合以上两点，我认为二被答辩人起诉将我列为被告主体不适格，原告要求我承担偿还责任，于法无据，不应得到支持。二、从原告提交的借条来看，其中并未约定利息，就算借款属实，在与我无关的情况下，我还认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，二被答辩人利息的主张依法也不应得到支持。综上所述，请依法驳回二原告的诉讼请求，并由原告自己承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、被告蒋培富2018年4月16日向原告高怀武出具的借条一份，证明目的，被告借款事实。 2、中国农业银行四川省分行交易明细单一份，证明2018年4月16日高怀武委托晏文均将100000元转给了蒋培富。 3、原告高怀武申请晏文均出庭作证：晏文均证言：我和高怀武是干亲家，高怀武向我借有100000元钱，并叫我将该款转给蒋培富，我用手机转了100000元钱给蒋培富。 4、原告申请证人陈某出庭作证，陈某证言：高怀武是我舅，我是高怀武的驾驶员，2017年9月左右，高怀武拿了27000元钱给我，叫我借给蒋培富，我将钱拿给了蒋培富。 被告何应明提供了以下证据： 1、与蒋培富的离婚证一份、离婚协议一份，证明何应明与蒋培富2017年7月18日离婚，何应明与蒋培富的借款无关系。 被告蒋培富未提供证据。 经质证，被告何应明对原告提供的证据及证人证言的真实性未发表质证意见，但对证明目的有异议，认为原告所诉借款均未有于家庭开支，其不承担还款责任。原告对被告何应明提交的离婚证及离婚协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告蒋培富向原告借款是在被告间婚姻关系存续期内，离婚时，被告将绝大部份财产都分割给了何应明，因此被告何应明应承担还款责任。 被告蒋培富未到庭应诉，但开庭前本院通过微信，将原告提交的借条传与其质证，蒋培富确认借条是由其本人出具，在提交的答辩中称，借条中的100000元是系案外人晏文均转款，但并不是借款，是合伙款项。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 原、被告提交的证据及证人证言经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以确认，但对证明目的将结合全案综合审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告高怀武、夏兴菊系夫妻关系，被告蒋培富与何应明原系夫妻，2018年7月18日，蒋培富与何应明离婚。2018年4月16日，被告蒋培富向原告高怀武出具借条，借条载明：“今借到高怀武现金140000元整”。该借条中的款项是由原蒋培富原先向高怀武所借的40000元和当日案外人晏文均转款100000元给被告蒋培富两笔款项构成。现被告蒋培富以案外人晏文均所转100000元不是借款，而是高怀武、晏文均与其三人合伙做生意的款项进行抗辩，但原告高怀武予以否认，是其委托晏文均支付的出借款，晏文均也证明，其转给蒋培富的100000元是受高怀武委托支付高怀武的出借款。由于被告蒋培富下落不明，本院于2019年8月6日向蒋培富公告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限蒋培富于2019年11月7日下午15时到本院参加诉讼，现公告期已过，但蒋培富未到庭参加诉讼。 本院认为，被告蒋培富向原告高怀武出具的140000元借条中，蒋培富只认可40000元为借款，另100000元以系合伙款项为抗辩，但未提供任何证据进行证明，且蒋培富出具借条给高怀武的时间和晏文君转款给蒋培富的时间是同一天，蒋培富对其出具了140000元借条给高怀武未作出合理解释，蒋培富是具有完全民事行为能力的，应对自己的行为承担责任，因此蒋培富的抗辩理由不予支持；原告高怀武借款给被告蒋培富时，并未征求被告何应明意见，同时没有提供证据证明借给蒋培富的款项是用于夫妻家庭日常生活所需，因此被告何应明承担偿还责任的请求不予支持；原告要求被告承担利息请求因借条中未约定还款期限和利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告蒋培富在本判决法生法律效力后三十日内归还原告高怀武、夏兴菊借款人民币140000元。 二、驳回原告高怀武、夏兴菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告蒋培富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵有明 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周朝华 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。