wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12096号 东莞市万润涂料有限公司： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人广州市金煌电子制品有限公司、何满珍买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9370号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2467号申请执行人：王会琴，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河。被执行人：刘森，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河。本院在执行王会琴与刘森借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会琴于2019年09月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72677.00元，执行费990元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款72677.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月六日书 记 员  邵瑞卿
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1263号 原告：董爱东，男，1976年9月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘学军，男，1965年9月3日出生，汉族，住乾安县。 原告董爱东与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董爱东到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董爱东向本院提出诉讼请求：依法判令刘学军给付董爱东商砼款6万元，承担本次诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，董爱东为刘学军供应混凝土，由于没有现金。刘学军为董爱东出具欠据一枚，并约定还款日期，后此款经董爱东多次索要，刘学军以种种理由推脱，故诉至人民法院。 刘学军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董爱东为证实其主张提供了刘学军借据一枚，结合刘学军不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院审核予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：刘学军在董爱东处赊购价款为6万元的商砼，2018年11月1日刘学军为董爱东出具借据一枚，约定2019年1月14日给齐。届时，刘学军未能还款，后经索要，刘学军仍不能偿付，董爱东诉至法院。 本院认为，刘学军赊欠董爱东商砼款6万元事实清楚，债务应当清偿，刘学军应予偿付。董爱东为此诉请，正当合法，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学军于本判决生效之日给付原告董爱东商砼款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李大伟
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1578号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。被执行人：郭良立，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与郭良立保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人32673.32元及利息，案件受理费672元，执行费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月28日作出的执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月08日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张艳君
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初522号原告：王家军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体户，住资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖永茂，男，1974年8月19日出生，汉族，高阜林场职工，住资溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地江西省资溪县鹤城镇外滩国际S1区12-14号，统一社会信用代码91361028162920221T。负责人：吴志军，职务：经理。委托诉讼代理人：方卓明，该公司理赔分部经理，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王家军与被告肖永茂、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾美华人民陪审员  都 莹人民陪审员  朱先财二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈超群
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1769号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苑贵，男，1958年6月10日生，住通辽市开鲁县，身份证号：×××。被告齐桂霞，女，1956年9月20日生，住通辽市开鲁县。身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苑贵、齐桂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告苑贵、齐桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金68436元，逾期贷款利息10615.35元，剩余贷款本金52639.34元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金19175.60元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：150866.29元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订了编号为PNMTL0200225的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为221480元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还17期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告苑贵、齐桂霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告苑贵（借款人）、被告齐桂霞（共同借款人）签订编号为PNMTL0200225《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款221480元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告苑贵以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV6461HDQBG，车辆识别代号/车架号：LFV3B28R0H3007474，发动机号：356768）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同第10.2条：共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务。在适用的范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。2017年5月26日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告苑贵发放了贷款221480元，于2017年5月25日原告一汽汽车金融有限公司与被告苑贵对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款17期，自2018年10月14日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金121075.34元，应还利息为10615.35元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告苑贵、齐桂霞签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告苑贵、齐桂霞给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苑贵已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告苑贵、齐桂霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑贵、齐桂霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金121075.34元，截至2019年9月20日应还利息为10615.35元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以121075.34元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告苑贵所有的车牌号为×××（车辆型号：FV6461HDQBG，车辆识别代号/车架号：LFV3B28R0H3007474，发动机号：356768）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取1660元，由被告苑贵、齐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2264号罪犯万健灵，男，1988年6月30日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人万健灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币83000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，被告人万健灵不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万健灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万健灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次，2019年2月25日履行财产刑人民币3000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万健灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万健灵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3416号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：刘祚佳，男，1975年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱丽珍，女，1976年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告刘祚佳、朱丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾俞全和被告刘祚佳到庭参加诉讼。被告朱丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告刘祚佳、被告朱丽珍归还所欠原告剩余借款人民币21531.77元及利息（自2019年5月29日起按逾期月利率11.25‰计算至还清时止）（截止到2019年8月9日利息为671.02元）；3、请求法院确认原告对被告刘祚佳拥有的兴房权证潋字第××J31889号、LJ31889-1号、LJ31890号及LJ3l890-1号车位享有优先受偿权。6、本案诉讼费用由被告承担。7、本案律师费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告刘祚佳因购买车位，向原告借款本金人民币120000元，并约定利息按月利率5.0‰计算，若逾期，月利率为11.25‰，还款时间为每月29日还款，还款方式为按月等额还款，合同到期日为2020年1月29日。借款时，被告刘祚佳为借款人，被告朱丽珍为共同借款人，并自愿将其所有的兴房权证潋字第××J31889号、LJ31889-1号、LJ31890号及LJ3l890-1号车位为贷款提供抵押担保。借款后，被告刘祚佳因经营不善，从2019年5月29日起多月未按时还款，原告多次催收无果，特诉到法院，判如所请。被告刘祚佳辩称：原告所诉是事实；暂时无现钱还起，把借款买来的车位给银行去卖。被告朱丽珍没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，作为借款人的被告刘祚佳、朱丽珍与作为贷款人的原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司签订了合同编号为0062015011050102的《个人额度借款（担保）合同》；合同约定，借款额度为120000元，有效期间自2015年1月29日至2020年1月29日，单笔贷款期限小于等于60个月，按年利率9%计算，按等额本息还款法还款，如被告未按约定归还借款本息或支付相关费用等，原告可宣布借款立即到期并要求被告立即归还借款本息等；同日，二被告自愿将其位于兴国县××地下室××、××号车位（兴房权证潋字第××J31889号、LJ31889-1号、LJ31890号及LJ3l890-1号）为前述贷款作抵押担保并与原告签订了《最高额抵押合同》，担保范围全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月29日，原告向被告发放借款120000元，用途为购买车位，担保方式为抵押，借款到期日为2020年1月29日，月利率7.5‰，按月等额计息方式，按月结息，逾期按月利率11.25‰计算；借款发放后，被告未按约定按月支付原告借款本息，原告即要求被告立即归还借款本息；截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金21531.77元、利息1264.59元。本院认为，2015年1月29日，被告刘祚佳、朱丽珍与原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司签订的合同编号为0062015011050102的《个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》成立，合法有效。被告未按约定还款方式偿付原告贷款本息，属违约，依法应承担违约责任、保证责任；原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告刘祚佳、朱丽珍于2015年1月29日签订的合同编号为0062015011050102的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告刘祚佳、朱丽珍共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金计人民币原告借款本金21531.77元；二、被告刘祚佳、朱丽珍共同支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金21531.77元2019年11月12日前的利息1264.59元，自2019年11月12日起至还清借款之日止的利息，按合同约定利率计算；三、被告刘祚佳、朱丽珍不履行本案债务时，原告有权以被告刘祚佳、朱丽珍位于兴国县平川北大道盛发旺角华庭地下室J158、J159号车位（兴房权证潋字第××J31889号、LJ31889-1号、LJ31890号及LJ3l890-1号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告刘祚佳、朱丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十一月十三日书记员  饶 京
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1504号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省天门市。在深圳市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年4月13日被上海市静安区人民法院判处拘役九个月，2019年5月18日刑满释放。现因盗窃于2019年6月26日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王筠，广东诚于信律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2031号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王筠（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日15时许，被告人刘某窜至深圳市福田区中医院住院部14楼脑科24床处，趁被害人张某1给病人做理疗离开之际，将其放在床头柜上的一部7PLUS、内存128G金色苹果手机（经价格鉴定为人民币2657元）盗走。2019年6月26日11时许，民警在深圳市福田区将被告人刘某抓获，从其身上缴获该被盗的苹果手机。现该手机已发还给被害人张某1的委托人宋某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据。并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人王筠提出的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人刘某构成盗窃罪的定性无异议；二、其有以下从轻、减轻处罚情节：1.其盗窃数额小，犯罪情节显著轻微；2.其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.其在盗窃涉案手机后并未进行销赃，在被公安机关查获后主动上交赃物，且所盗赃物已退回被害人，社会危害性较小。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役六个月。经审理查明，2019年6月25日15时许，被告人刘某窜至深圳市福田区中医院住院部14楼脑科24床处，趁被害人张某1给病人做理疗离开之际，将其放在床头柜上的一部7PLUS、内存128G金色苹果手机（经价格鉴定为人民币2657元）盗走。2019年6月26日11时许，民警在深圳市福田区将被告人刘某抓获，从其身上缴获该被盗的苹果手机。现该手机已发还给被害人张某1的委托人宋某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.缴获被盗手机的物证照片；2.被告人身份材料、人员照片、指纹卡、吸毒现场检测报告书、前科劣迹查询说明、入所健康检查表、《视频研判》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》、《行政拘留执行回执》、《诉讼保全清单》、前科《刑事判决书》、刑满释放证明、民警戚某某出具的《抓获经过》等书证；3.被害人张某1的陈述和辨认；4.被告人刘某的供述和辨认；5、《价格认定结论书》；6.现场勘查、检查笔录和照片；7.景田派出所出具的现场监控视频、案发现场视频、审讯视频。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人刘某曾因盗窃多次被处罚仍不思悔改，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人刘某到案后基本能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  王丽华人民陪审员  罗小丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1117号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人张超，男，1984年1月11日出生，汉族，住微山县。被执行人王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。被执行人周宏革，男，1984年3月5日出生，汉族，住微山县。被执行人任士举，男，1965年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人张裕良，男，1965年7月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第173号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划48101.73元，交纳执行费621元，余款47480.73元向申请执行人支付。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的工商登记，未发现被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统,发现被执行人满孝同、满建玲名下的车辆登记信息，该车辆已被另案查封，未查询到被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的其他的车辆登记信息。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的不动产登记信息，未发现被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的房产、土地登记信息。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为47480.73元，申请执行人未受偿的债权为本金1952519.27元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十六日书记员  肖永吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30747号上诉人（原审被告）：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街8号房屋。法定代表人：石鹏超。上诉人（原审被告）：石国民，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：姜红，女，1968年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。上诉人石国民、深圳宏民康复医院因与被上诉人姜红合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石国民、深圳宏民康复医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5736号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新,男，1969年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘蓟，男，1973年3月27日出生，汉族，住霸州市。原审被告（被执行人）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，系该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人刘蓟、原审被告霸州市峰群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新以已与被上诉人达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22778号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：赵银春，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告赵银春物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特94号 申请人(仲裁被申请人）：桂林桂冶机械股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆磊，男，该公司法务。 被申请人（仲裁申请人）：万绍文，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林桂冶机械股份有限公司与被申请人万绍文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林桂冶机械股份有限公司称：一、判决撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第53号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人与申请人于2018年8月19日签订一年期的《出国劳务协议》，已明确界定了双方系劳务合同关系。2、临桂区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人接受申请人的劳动管理为由，认定双方属于劳动关系，是基于错误的事实认定。 万绍文称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。 经审查查明：2019年8月28日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第53号裁决：一、申请人与被申请人双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿8663.87元；三、被申请人按照社会保险经办机构的规定和核定的缴费基数，为申请人办理2018年8月至2019年6月期间的社会保险申报缴费手续，并由被申请人和申请人承担各自的缴费比例费用。 本院认为，本案的争议焦点问题是，申请人主张仲裁裁决适用2005年5月25日《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）确定桂林桂冶机械股份有限公司与万绍文之间属于劳动关系属于“适用法律、法规却有错误的”应当予以撤销的情形。被申请人抗辩称，该通知不属于法律法规范畴。本院认为，法律法规，指中华人民共和国现行有效的法律、行政法规、司法解释、地方法规、地方规章、部门规章及其他规范性文件以及对该等法律法规的不时修改和补充。不宜狭义以颁布主体及效力层级对法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章进行区分，而机械的将该通知排除在“法律、法规”范畴之外，故对被申请人的该项抗辩，本院不予采信。对于申请人提出的双方并非劳动关系，而是劳务关系的问题，该问题是案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院依法对此应不予审查。但该问题涉及到本案争议的法律适用是否正确，故本院认定如下：从桂林桂冶机械股份有限公司与万绍文在桂林银行西城支行工资单发放记录、未有甲方加蓬晟大投资有限公司法人代表签字及公司盖章的《劳务合同》不难看出，万绍文以机修工进入桂林桂冶机械股份有限公司后，虽然在非洲加蓬公司工作，但招用、员工工资发放的权利仍然属于桂林桂冶机械股份有限公司。因此，桂林桂冶机械股份有限公司与万绍文之间形成了劳动者提供劳动，公司支付劳动报酬，以及公司与员工之间管理与被管理的劳动用工关系。万绍文与加蓬晟大投资有限公司之间的派遣用工不能影响万绍文与桂林桂冶机械股份有限公司劳动关系的建立。仲裁裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定桂林桂冶机械股份有限公司是劳动关系的主体，适用法律正确。综上，桂林桂冶机械股份有限公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回桂林桂冶机械股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林桂冶机械股份有限公司负担。 审判长 容 艳 审判员 陆建华 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 俸筱雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1596号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江超，男，汉族，1987年6月15日生，户籍地宜兴市。原审被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人：华平。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江超、江苏红旗电缆有限公司金融借款合同纠纷，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0105民初2237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2852号申请执行人张琪与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2600号民事判决书已发生法律效力。因山东海亮房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2600号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十一日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1222执187号之二申请执行人：蒲某。被执行人：米某。本院在执行蒲某与米某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人米某某在某某县某某住房一套，因申请人与被执行人米某某双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人米某某在某某县某某，房产证号：文住建（201*）第XXX号的查封。本裁定立即执行。审判员  张海洲二〇一九年十一月五日书记员  罗 昆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3943号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某1，因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。      被告人蔡某2，因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢珂珂、熊雄，广东深泉律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3994号起诉书，指控被告人蔡某1、蔡某2犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某1、蔡某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。蔡某1辩护人提出蔡某1是初犯、偶犯、认罪认罚、主观恶性小的辩护意见。蔡某2辩护人提出蔡某2系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好、认罪认罚的辩护意见。                  查明事实              自2017年12月31日开始，被告人蔡某2在深圳市龙岗区布吉街道富丽新村12栋1楼商铺通过手机微信接收蔡某利、蒋某正等人六合彩投注，并将投注汇总后，通过上家被告人蔡某1提供的赌博网站网址及安全号码，在赌博网站投注，并与被告人蔡某1通过微信结算输赢。截止被抓获时，被告人蔡某2已向被告人蔡某1支付8万元六合彩赌博欠款，还余15930元赌帐未结清。                  本院意见              被告人蔡某1、蔡某2的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人蔡某1系被告人蔡某2的上家，系主犯，应依法惩处，被告人蔡某2起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条的一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人蔡某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执764号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人谭某某，男，身份证号430224***6531，汉族，大专文化，住湖南省株洲市芦淞区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）85号起诉书指控被执行人谭某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0214刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人谭某某名下有湘B**风神牌小型汽车一辆，但本院无法控制。另查询银行、房屋产权办、证券公司等，被执行人谭某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初176号刑事判决书中判决被执行人谭某某判处罚金25000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5757号原告：王美丽，女，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市路桥财富市场管理有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道777号。法定代表人：施通利。本院在审理原告王美丽与被告台州市路桥财富市场管理有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王美丽自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回起诉。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告王美丽负担。审 判 长  吴金燕人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈学友二〇一九年十一月二十九日代书 记员  朱玲钗
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3465号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。被告：秦广然，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员 包牧兰 二O一九年十一月六日书记员 范学良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6697号之一 申请执行人罗欣，女，1987年6月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人马良，男，1990年8月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人罗欣与被执行人马良民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗欣向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为要求被执行人马良返还申请执行人罗欣借款28860元，支付利息1612元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费281元。 执行立案后，本院向被执行人马良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人马良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马良的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人马良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈华琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3250号申请执行人：张金全，男，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：潘正田，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人张金全与被执行人潘正田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初14509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月21日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。本院扣划被执行人银行存款3617元，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。本院于2019年8月1日经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元，已执行到位3617元。因本案被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十三日书记员 郭 厦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4699号原告：陆兴胜，男，汉族，1964年9月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：许雷，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省凤台县。原告陆兴胜诉被告许雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本院未向许雷送达起诉书副本前，陆兴胜于11月7日变更其诉讼请求数额为9247元，后在审理过程中，陆兴胜于11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆兴胜撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆兴胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆兴胜负担。审判员  高道田二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725725885G主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，天津市河西区住房和建设委员会干部，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年8月19日作出的（2019）津0103民初10773号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱双雄存款人民币30万元。二、冻结期限一年（自2019年11月29日至2020年11月28日止）本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳恒
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3258号原告:高妞妞，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省嵩县。被告：李新委，又名李新伟，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省嵩县。原告高妞妞与被告李新委合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高妞妞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高妞妞撤诉。本案受理费减半收取289元，由原告高妞妞承担。审判员  席晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27306号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：周胜利，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告周胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告周胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告周胜利签订的《贷款合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金39111.04元，以及自2019年6月21日起至2019年7月20日以未偿还的借款本金39111.04元为基数按年利率6%计算的利息189.04元；2.被告支付自2019年7月21日起至付清时止按借款本金39111.04元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告周胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：周胜利。贷款本金：88000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年10月20日至2020年10月20日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2884.44元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。贷款发放情况：2017年10月19日，周胜利向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户周胜利的贷款人民币88000元划付至以下账户：收款人全称重庆市益荣汽车销售有限公司，开户机构农业银行九龙坡奥体路支行，账号31070901040******。”2017年10月20日，海尔小贷公司按约向周胜利指定的上述账户发放贷款88000元。欠款情况：周胜利未按时还款，截至2019年7月20日，周胜利尚欠海尔小贷公司借款本金39111.04元、利息189.04元。本院认为，海尔小贷公司与周胜利签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求周胜利立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告周胜利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金39111.04元、截至2019年7月20日的利息189.04元，并支付自2019年7月21日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金39111.04元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由被告周胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1869号 原告：宋文岭，男，汉族，1969年8月24日出生，住山东省临邑县。 被告：李新华，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省临邑县。 被告：赵新民，女，汉族，1969年5月4日出生，住山东省临邑县。 原告宋文岭与被告李新华、赵新民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告夫妻立即偿还原告支付给山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息1359.38元，（利息至2019年6月9日，自2019年6月9日至清偿之日的利息按人民银行同等利率计算）；二、二被告偿还原告律师费5000元;三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李新华、赵新民夫妻2013年3月14日与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，原告为保证人之一，因李新民的贷款到期未偿还，山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向临邑县人民法院起诉了李新华、赵新民夫妻，法院就该贷款纠纷一案做出了判决书已生效。由于李新华夫妻拒不偿还贷款，山东临邑农村商业银行股份有限公司达成了司法和解协议，我支付山东临邑农村商业银行股份有限公司75000元，山东临邑农村商业银行股份有限公司放弃对我其他权利，我按照和解协议于2019年1月8日支付了75000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”特诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明：2013年3月14日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与李新华、赵新民夫妻签订临邑联社临盘信用社个借字（2013）年第031401号借款合同，借款金额为30万元，有效期三年至2016年3月10日止。同日，孙建国、李昌义、褚海波、左清光、宋文岭与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订临邑联社临盘信用社高保字（2013）年第031401号最高额保证合同，同意为该借款提供连带责任保证。 李新华于2015年3月18日向原告借款12万元，期限至2016年3月9日；2015年3月19日向原告借款2万元，期限至2016年3月8日；2015年9月14日向原告借款5万元，期限至2016年3月10日；2015年9月19日向原告借款1万元，期限至2016年3月10日；2015年11月3日向原告借款2万元，期限至2016年3月8日；2015年11月5日向原告借款4万元，期限至2016年3月8日；2015年11月7日向原告借款4万元，期限至2016年3月7日。因李新华未能按时偿还借款山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求其偿还借款，宋文岭等承担连带清偿责任，经我院审理作出的（2018）鲁1424民初454号民事判决书判决：一、被告李新华、赵新民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息98537.4元（利息计算至2018年1月20日）；二、被告李昌义、褚海波、左清光、宋文岭对上述债务在最高不超过36万元的范围内对原告山东临邑农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，山东临邑农村商业银行股份有限公司向我院申请了执行，在执行过程中，原告宋文岭于2019年1月8日支付了借款本息75000元。 上述查明由民事判决书、执行裁定书、还款转账明细予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因宋文岭作为保证人替被告李新民、赵新华偿还了75000元借款本息，承担了自己的保证责任，故其向二被告追偿的诉讼请求，具备法律及事实依据，应予支持。原告主张的利息，可自其承担保证责任之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。原告所主张的律师费系其自行聘请律师所产生的费用，并非为二被告偿还的借款，对其该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新民、赵新华于本判决生效之日起十日内返还原告75000元及利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  陈光华 人民陪审员  张 卫 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5487号申请执行人长沙潍柴产品销售服务有限公司。法定代表人肖新君。被执行人黄大鹏。申请执行人长沙潍柴产品销售服务有限公司申请执行被执行人黄大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0105民初4605号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄大鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大鹏存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人黄大鹏收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5136号原告：陆素香，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张艮思，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告陆素香与被告张艮思保证合同纠纷一案中，原告陆素香于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆素香主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆素香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆素香承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1901号 起诉人：刘海龙，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到刘海龙的起诉状，起诉人刘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金7000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差77000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金6800元。事实和理由：2018年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资7000元左右。被告从2019年1月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘海龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6614号原告：苏州英之堡物业管理有限公司。法定代表人：周勤福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：顾雪生。被告：顾秋英。本院在审理原告苏州英之堡物业管理有限公司与被告顾雪生、顾秋英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州英之堡物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告顾雪生、顾秋英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州英之堡物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州英之堡物业管理有限公司撤回对被告顾雪生、顾秋英的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告苏州英之堡物业管理有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十一月十一日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之十五申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币204.90元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1556号 申请执行人：慕丽娜,女性,1982年5月19日出生,住大连市金州区。 被执行人：葛力维,男性,1984年10月15日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人慕丽娜与被执行人葛力维买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0624民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人葛力维发出执行通知书，报告财产令。对葛力维限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人慕丽娜同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何 明 琛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6498号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5026号原告：袁野,男。被告：黄春齐，男。原告袁野诉被告黄春齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告提供的被告电话无法联系。本院用特快专递按照原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告新的送达地址。本院认为，原告无法提供被告新送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁野的起诉。案件受理费1250元，退还原告袁野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年十一月十八日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4921号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：张立新，女，1972年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告张立新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2243号罪犯刘思态，男，1996年12月28日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘思态犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人刘思态不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）云高刑终字第1242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘思态在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘思态在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘思态在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘思态减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执545号     申请执行人:陕西某某公司陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:薛某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   某某公司与薛某、王某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初695号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。被执行人薛某偿还申请人借款本金440000元及利息，其中：从2017年9月21日起计算至2018年2月9日止的利息，月利率以9.9‰计，从2018年2月10日起计算至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计；被执行人王某某、薛某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王某某、薛某某承担保证责任后，有权向被执行人薛某追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4724元，执行费8376元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某于2019年11月22日当即偿还申请人41624元整，缴纳执行费8376元，被执行人薛某某于2019年12月20日前偿还申请人5万元，剩余款项另行协商。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执545号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波       二0一九年十一月二十二日       书 记 员张伦        1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保117号 钟志飞、梁宝春、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行钟志飞、梁宝春与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人钟志飞、梁宝春提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2100号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1534元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10290号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：王小峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住址河南省新郑市，被告：李香，女，1989年11月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王小峰、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元（已付），由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪志炜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执964号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：林耀儒，男，1964年9月10日出生，汉族，住隆化县。被执行人：崔建国，男，1975年1月13日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与林耀儒、崔建国借款合同纠纷一案中，经过传统查询和网络查控，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十五日书记员  于 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2066号 申请执行人：李瑾斋，男，1981年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人:郭兴旺，男，1967年6月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请执行人李瑾斋与被执行人郭兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民终3359号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郭兴旺未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人郭兴旺名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人郭兴旺发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 喆
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执253号 被执行人：唐丰华，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县，现于崇州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川２０刑初28号刑事判决书，于2019年8月7日受理执行对唐丰华判处没收个人全部财产刑一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋等信息。 ３、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，因被执行人无可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 宜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5182号原告：皇超运，男，汉族，1946年8月30日出生，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：李欧阳，男，汉族，1982年9月29日出生，住太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），确认地址河南省周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告皇超运诉被告李欧阳、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告皇超运的委托诉讼代理人崔永杰，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告李欧阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇超运向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故各项损失等共计61804.52元（庭审中变更为63136.52元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日20时10分许，被告李欧阳驾驶豫Ｐ×××××号普通货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至柘城县学苑路交叉口右转弯时，与沿S214线由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车发生撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。现因原告未得到赔偿，特提起诉讼。被告李欧阳未答辩。被告太平洋财险周口公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任;不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日20时10分许，被告李欧阳驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿柘城县学苑路由东向西行驶至柘城县学苑路交叉口右转弯时，与沿S214线由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车发生撞伤，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告在柘城县人民医院住院治疗79天，支付医疗费11721.52元、检查费120元、固定支具3100元。原告住院期间，被告李欧阳垫付5000元医疗费。该事故经交警部门处理，认定被告李欧阳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。在本案诉讼中，被告太平洋财险周口公司申请对原告伤残等级重新鉴定，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号普通货车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、被告李欧阳驾驶证、行车证，保险单，原告病例、医疗费单据、司法鉴意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告李欧阳承担事故的主要责任责任，原告皇超运承担次要责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，对原告请求被告李欧阳赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持，由于肇事双方车辆分别为机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告李欧阳承担事故80％的责任，原告皇超运承担事故20％的责任。因涉案肇事车辆在被告太平洋财险周口公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，由被告李欧阳按事故责任比例承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李欧阳承担。被告太平洋财险周口公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，因鉴定意见未改变原告的伤残等级，对其支付的鉴定费，由其自行承担。综上，原告各项损失的具体数额：1.医疗费14941.52元；2.住院伙食补助费3950元（50元×79天）；3.营养费1580元（20元×79天）；4.护理费9886元（45677元∕年÷365天∕年×79天）;5.伤残赔偿金22311元（31874.19元∕年×7∕年×10％）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1580元（20元×79天）；8.鉴定费700元，共计57948.52元。对上述款项，由被告太平洋财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内37477元。对超出交强险医疗费范围外的10471.52元，由被告李欧阳承担8377.20元，被告李欧阳已垫付的5000元在应付赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇超运赔偿款47477元；二、被告李欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告皇超运赔偿款3377.20元；三、驳回原告皇超运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元(已减半收取)，由被告李欧阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月十九日书记员  丁红
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初688号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘国新，男，1966年3月18日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地及现住址河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年11月15日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕300号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘国新不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕300号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十一月十九日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初923号 原告：贵州群鑫钢构有限公司，统一社会信用代码：91522730078457270Y，地址：贵州省龙里县冠山街道鸿运社区观音坡。 法定代表人，孙章林，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军（特别授权），男，汉族，1981年12月6日出生，河南省光山县人，住光山县，系原告公司员工。 被告：顾松彪，男，1961年7月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 原告贵州群鑫钢构有限公司（以下简称群鑫公司）诉被告顾松彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，被告顾松彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告群鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款87938.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订《活动板房购销安装合同》，约定：由原告承担被告的活动板房建设，原告按规格为6.16×3.64板房类型建设，价格：双层板房235元／㎡，单层板房180元／㎡，吊顶30元／㎡，原告的材料进场后，被告先付1万元，经验收合格后，被告向原告结清余款。工程完工后，经双方结算双层板房的施工面积为278.42㎡，价格为65428.7元，单层板房的面积为128.5㎡，价格为23130元，吊顶的面积为216㎡，价格为6480元。另外，大门一幅2400元、补贴500元。上述总价为97938.7元，扣除被告先行支付的1万元，尚欠87938.7元。原告曾多次向被告讨要，被告均以各种借口拒绝支付，被告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉求。 被告顾松彪辩称，被告对原告诉称的买卖过程无异议，被告没有无故拖欠或不按承诺履行。被告承建锦屏三江六岸市政道路施工项目(亮江桥段)，因建设需要，向原告购买板房，该项工程已停工5个多月。被告垫资较多，且没有结到工程款，被告资金困难，请原告宽限时间。 本院经审理认定事实如下：被告顾松彪因在锦屏县××江镇××平金村××桥段工程，向原告群鑫公司购买活动板房。2019年2月份，原告群鑫公司根据被告的要求，在贵州省××江镇平金村，为被告建设活动板房。原告完工之后，被告实际使用了该活动板房，被告未结清工程款给原告。2019年5月17日，原告方到被告工程处催收款项，被告未支付，双方为明确合同权利义务，补充签订《活动板房购销安装合同》，主要内容为：被告顾松彪为甲方，原告群鑫公司为乙方，由原告承担被告位于锦屏县××江镇平金村的活动板建设工程，原告按规格为6.16×3.64板房类型建设，价格：双层板房235元／㎡，单层板房180元／㎡，吊顶30元／㎡，原告的材料进场后，被告先付1万元，经验收合格后，被告向原告结清余款。同日，经双方结算，形成《活动板房收方》，主要内容为：双层板房的施工面积为278.42㎡，价格为65428.7元，单层板房的面积为128.5㎡，价格为23130元，吊顶的面积为216㎡，价格为6480元。另外，大门一幅2400元、补贴500元。为此，原告为上述工程，所做工程总价为97938.7元。被告已支付原告1万元，尚欠87938.7元，经原告向被告催收，被告仍未支付。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，被告顾松彪因建设需要跟原告购买活动板房，并要求原告对活动板房进行安装，原告已依约完成了活动板房安装，并交付给被告使用，之后，双方签订合同，合同成立并已生效。经原、被告结算合同款项，被告应向原告支付合同款97938.7元，而被告仅向原告支付了1万元，尚欠原告款项87938.7元，至今未付，被告顾松彪的行为构成违约，为此，原告诉请被告支付剩余87938.7元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾松彪于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州群鑫钢构有限公司活动板房工程购销安装合同款87938.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告顾松彪负担999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7077号原告：王树军。被告：杨超。被告：封启军。原告王树军诉被告杨超、封启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭可华撤回起诉处理。审判员  王德军二〇一九年十一月七日书记员  张 雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7374号之一 申请执行人：陈耀棠,男，汉族,1967年12月5日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：陈瑞英,女，汉族,1969年12月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄志龙，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省广州市番禺区。 关于陈耀棠、陈瑞英与黄志龙承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4690号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7374号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人名下粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已冻结被执行人在广州市番禺区洛浦街西二村村民委员会及广州市番禺区洛浦街西二村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2340号 原告：柳城县凉水山林场，公司所在地柳城县凉水山。统一社会信用代码：91450222MA5KNGRN38。 法定代表人：唐卫国，场长。 委托诉讼代理人：何勇生，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：廖卫华，男，1957年10月20日出生，住柳城县。 原告柳城县凉水山林场诉被告廖卫华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县凉水山林场撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告柳城县凉水山林场负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3722号申请执行人：黎先惠，女，生于1966年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：徐清连，男，生于1975年2月25日，汉族，住重庆市大渡口区。本院办理的黎先惠与徐清连买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2250号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告徐清连于本判决生效之日给付原告黎先惠货款16480元并赔偿逾期付款损失（以货款16480元为基数，从2019年4月1日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）”。因被执行人徐清连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎先惠向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院依法予以查封，但由于本案不是首封，不具备处置权，暂不能作处理。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：黎先惠与徐清连买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3722号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终199号上诉人（原审原告）王纪兰，女。被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省水城县玉舍镇街上。法定代表人：许桥枢，系该镇镇长。特别授权委托代理人施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水新区政府大楼。法定代表人：赵庆强，系该县县长。上诉人王纪兰与被上诉人水城县玉舍镇人民政府（以下简称“玉舍镇政府”）、水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）房屋拆迁管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案已审理终结。原审经审理查明，因六威高速纸厂互通建设，红线征用王纪兰房屋及附属设施，原告主张其房屋应按门面补偿，被告玉舍镇政府于2016年9月28日作出玉府请字[2016]80号文件《玉舍镇人民政府关于新发村王纪兰房屋拆迁提出如下处理建议的请示》，2016年10月10日，原玉舍镇党委副书记、政法委书记赵仕刚在该文件上签写了“原则同意红线外未征用的宅基地待高速建设完工后，归王纪兰建房使用”的内容，并加盖了玉舍镇政府公章。高速公路修建完毕后，被告玉舍镇政府召开党政联席会议，作出二届[2018]25号会议纪要，认为赵仕刚签写的“原则同意红线外未征用的宅基地待高速建设完工后，归王纪兰建房使用”的决定虽加盖了镇人民政府的印章，但与土地管理法第六十二条“农村农村住宅地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定相违背，乡（镇）人民政府不具有审批权，同意撤销向王纪兰作出的决定。2018年9月6日，被告玉舍镇政府作出玉府决字（2018）2号《玉舍镇人民政府关于撤销“原则同意红线外未征用的宅基地待高速修建完工后，归王纪兰建房使用”决定的决定》，认为赵仕刚同志作出的“原则同意红线外未征用的宅基地待高速建设完工后，归王纪兰建房使用”的决定违反了根据《土地管理法》第六十二条的规定，经会议研究决定撤销。如王纪兰要求新建住宅，可向玉舍镇新发村民委员会提出拟建房用地书面申请，镇政府将组织有关人员进行审核，审核同意后上报水城县政府审批，待水城县政府批准用地后，再行建设等。原告不服该决定，向水城县政府申请行政复议，水城县政府按程序审查后，作出水行复决字（2018）14《行政复议决定书》，原告不服，故诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，本案中，被告玉舍镇政府于2016年9月28日作出玉府请字[2016]80号文件《玉舍镇人民政府关于新发村王纪兰房屋拆迁提出如下处理建议的请示》，2016年10月10日，原玉舍镇党委副书记、政法委书记赵仕刚在该文件上签写了“原则同意红线外未征用的宅基地待高速建设完工后，归王纪兰建房使用”的内容，已违反了上述法律规定，被告玉舍镇政府对违法的行政行为自我纠正，经过会议讨论，于2018年9月6日作出的玉府决字（2018）2号《玉舍镇人民政府关于撤销“原则同意红线外未征用的宅基地待高速修建完工后，归王纪兰建房使用”决定的决定》，内容程序均合法，对原告请求撤销该决定的诉请，不予支持。被告水城县政府作出的水行复决字（2018）14《行政复议决定书》内容及程序亦符合法律规定，对原告请求撤销该决定的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王纪兰的诉讼请求。宣判后，王纪兰不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初5号行政判决，改判支持上诉人的全部诉请；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。2016年因修建六威高速征收上诉人房屋，玉舍镇政府为了更快的用最低标准与上诉人达成征收协议，赵仕刚同意上诉人在六威高速红线外未被征收土地上修建房屋，并于2016年10月10日在玉府请字（2016）80号文件上签字“原则同意红线外未征用的宅基地待高速建设完工后，归王纪兰建房使用”，并加盖玉舍镇政府公章。在此前提下，上诉人同意与玉舍镇政府于2016年12月16日签订《水城县六威高速房屋征收安置补偿协议》，上诉人同意按照低标准达成赔偿协议是附条件的。然而，一审没有客观的认定这一事实。二、二被上诉人下决定撤销2016年10月10日作出的行政行为，已经超过法律规定的时效。三、一审认定证据错误。二被上诉人提交的证据根本达不到其证明目的，但一审却错误予以采信，上诉人提交的证据均没有客观、公正地予以认定。被上诉人玉舍镇政府、水城县政府未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，乡、镇人民政府对宅基地申请并无审批的职权。原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批”。上诉人如申请宅基地建房，应按照上述规定的要求，提交向其所在集体经济组织提出建房用地的申请，并经其所在集体经济组织张榜公布的相关依据后，由被上诉人玉舍镇政府报请水城县政府审批。上诉人不能依据被上诉人玉舍镇政府的审核意见取得相应的宅基地。对于行政机关自行纠正其违法行为，法律并未明确规定纠错的时效。综上，上诉人的理由缺乏法律依据，不能成立。一审判决驳回上诉人王纪兰的诉讼请求并无不当。需要指出的是，《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》明确，行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变。因行政机关改变或者撤销其原行政行为给当事人造成损害的，行政机关应该承担相应的责任。参照上述答复的意见，被上诉人的违法行为自行纠错后，如给上诉人造成的损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王纪兰负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十一日法官助理张钰涵书记员杨清冰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异170号案外人：周琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人：李小玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李小玲银行卡纠纷一案中，案外人周琼对执行标的提出书面异议，本院于2019年11月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周琼称，重庆市沙坪坝区法院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李小玲银行卡纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2019）渝0106执5596号执行裁定，查封了被执行人李小玲名下的、位于重庆市渝北区地下车库车位，该车位实际系案外人周琼出资购买，且一直使用至今，请求法院解除对上述车位的查封。本院查明，2013年8月8日，案外人周琼与被执行人李小玲签订《协议书》，约定以李小玲名义购买的、重庆市渝北区车位系由案外人周琼全款出资，其享有全部的所有权。2013年8月11日，重庆财信房地产开发有限公司与被执行人李小玲签订了《财信城市国际车位认购书》，约定由李小玲购买重庆财信房地产开发有限公司所开发的、位于重庆市渝北区车位（即涉案房屋），总价13万元，后重庆财信房地产开发有限公司收取了以周琼、李小玲、唐元学名义转账支付的全部车位款。另查明，本院于2019年5月16日作出的（2019）渝0106执5596号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李小玲名下的、位于重庆市渝北区车位。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人周琼同被执行人李小玲签订《协议书》，约定李小玲购买的车位系由案外人周琼出资且归其所有，但上述协议仅对签订协议的双方当事人有效，且涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人李小玲名下，至今未办理任何房屋产权变更登记手续，本院对涉案标的物的查封符合法律规定。综上所述，案外人周琼的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 刘 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈传玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2642号申请执行人：胡湘波，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：邹利霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谢金明，男，汉族，1970年1月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：危小元，女，汉族，1972年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡湘波、邹利霞与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2462号民事判决书向被执行人谢金明、危小元发出执行通知书，责令被执行人谢金明、危小元在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金明、危小元的银行存款133553元；或扣留、提取被执行人谢金明、危小元应得收入133553元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽