wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初238号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人陈志敏，男，1983年7月1日出生，初中文化，云南省红河州弥勒市人，户籍登记地弥勒市，系新哨镇人大代表。因本案于2019年4月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月14日被丘北县公安局执行逮捕，2019年5月16日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人谭学富，丘北县法律援助中心律师。 被告人卢宗根，男，1969年4月14日出生，初中文化程度，四川省自贡市人，家住四川省自贡市大安区。因本案于2019年4月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月14日被丘北县公安局执行逮捕，2019年5月16日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人吴家漾，丘北县法律援助中心律师。 被告人徐学智，男，1969年10月5日出生,中专文化，云南省昆明市禄劝县人，户籍登记地昆明市禄劝县。现居住文山市。因本案于2019年4月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月14日被丘北县公安局执行逮捕，2019年5月16日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人肖克宏，丘北县法律援助中心律师。 被告人赵发春，男，1984年2月13日出生，白族，大专文化，云南省大理州剑川县人，家住剑川县。因本案于2019年4月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月14日被丘北县公安局执行逮捕，2019年5月16日被丘北县公安局取保候审。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春犯赌博罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人陈志敏及其辩护人谭学富、被告人卢宗根及其辩护人吴家漾、被告人徐学智及其辩护人肖克宏、被告人赵发春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日18时许，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春一起到丘北县城吃饭，饭后22时许，陈志敏便邀约卢宗根、徐学智、赵发春到其住宿的丘北县八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村云水居客栈8103房间喝茶，随后四人便用麻将机打麻将进行赌博，赌注为每人每把牌最低50元，最高400元钱，至4月30日凌晨1时许被丘北县公安局查获，当场查获电动麻将机一台、椅子四条、麻将216颗、赌资共计56055元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春以营利为目的，聚众赌博，赌资共计56055元，4人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院对四被告人在六个月以上一年以下有期徒刑之间进行判处，并处罚金。 被告人陈志敏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。辩护人谭学富的辩护意见是，被告人陈志敏自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性小。 被告人卢宗根对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。辩护人吴家漾的辩护意见是，被告人卢宗根有坦白情节，社会危害性较小。 被告人徐学智对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。辩护人肖克宏的辩护意见是，被告人系初犯，社会危害性小，建议适用缓刑。 被告人赵发春对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月29日18时许，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春一起到丘北县城吃饭。饭后22时许，被告人陈志敏便邀约卢宗根、徐学智、赵发春到其住宿的丘北县八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村云水居客栈8103房间喝茶，随后四人便用麻将机打麻将进行赌博，赌注为每人每把牌最低50元，最高400元钱，至4月30日凌晨1时许被丘北县公安局查获。当场查获电动麻将机一台、椅子四条、麻将216颗、赌资共计56055元人民币。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，罚没收入收据，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春的供述，证人潘某、蒋某、王某1证言，现场勘验笔录及照片，现场、物品辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币56055元，四被告人的行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人谭学富、吴家漾、肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，即以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，即以营利为目的的，有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达五万元以上的。故对被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春犯赌博罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。在审理过程中，被告人陈志敏、卢宗根、徐学智、赵发春认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一．被告人陈志敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二．被告人卢宗根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三．被告人徐学智犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四．被告人赵发春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 五．赌资人民币56055元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李敬益 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马炳坤
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执155号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：贺秀华,男,1989年6月2日出生,汉族，住大宁县徐家垛乡西原村19号； 被执行人：许艳玲,女,1984年10月21日出生,汉族，住大宁县昕水镇而吉村20号。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人贺秀华、许艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执155号案件中对被执行人贺秀华、许艳玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李海鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3593号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓勇，男，汉族，1971年12月5日出生，系该公司职工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日出生，系该公司职工，住河南省长葛市。被告：长葛市大昌陶瓷有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：914110825735985487。法定代表人：张书玲，系该公司总经理。被告：张书玲，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市凯威汽配有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：9141108275072872XG。法定代表人：张建立，系该公司总经理。被告：张建立，男，汉族，1965年3月12日出生，住长葛市。原告农商行诉被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年6月15日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晓勇到庭参加了诉讼，被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市大昌陶瓷有限公司提前偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2018年3月30日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计268920元；2、请求法院依法判令被告张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告长葛市大昌陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市大昌陶瓷有限公司向原告借款200万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年3月30日至2020年3月30日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市凯威汽配有限公司与原告签订《保证合同》，被告张书玲、张建立向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市大昌陶瓷有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行付息义务，原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院，要求被告提前偿还借款本息。被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、《客户提款申请书》、《贷款发放通知单》、《支付通知单》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》、《保证合同》、《连带责任保证书》等证据，上述证据互相印证，符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月30日，农商行后河支行与被告长葛市大昌陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市大昌陶瓷有限公司作为借款人，借款金额为200万元，贷款期限自2018年3月30日起至2020年3月30日，贷款利率为固定利率月利率为9.96‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，本合同项下贷款按月结息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日农商行后河支行履行了出借义务。当日，被告长葛市凯威汽配有限公司与农商行后河支行签订了《保证合同》，被告张书玲、张建立向农商行后河支行出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市大昌陶瓷有限公司向农商行后河支行的上述借款提供连带责任保证。现在卷证据显示被告未付息，原告诉至本院。本院认为,农商行后河支行系原告农商行的分支机构，农商行以原告身份诉讼，其主体适格。合同约定贷款按月付息，现被告未付息，违反合同约定，根据约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告农商行要求被告长葛市大昌陶瓷有限公司提前偿还借款本金200万元及利息于法有据。对该笔借款，双方约定借款期限内固定利率月利率为9.96‰，故利息自实际提款日2018年3月30日起按月利率9.96‰予以计算。根据担保法的相关规定，被告张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立应对被告长葛市大昌陶瓷有限公司上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立为被告长葛市大昌陶瓷有限公司上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市大昌陶瓷有限公司追偿。被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不质证、不答辩，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市大昌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2018年3月30日起按照月利率9.96‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告长葛市大昌陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24952元，由被告长葛市大昌陶瓷有限公司、张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王保太二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64104号之二原告：上海缘日包装器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈若勇。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海聚益信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李时珍路XXX号。法定代表人：CHANKOKWAH,DAVID，董事长。委托诉讼代理人：王渊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桦，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海缘日包装器材有限公司与被告上海聚益信息技术有限公司买卖合同一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海缘日包装器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海缘日包装器材有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月十五日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12026号原告：陈某，女，1957年4月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘林、杨光（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王某，女，1983年3月20日出生，回族，住郑州市金水区。被告：沈某，女，1929年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高森、范程飞，河南中砥律师事务所律师。原告陈某与被告王某、沈某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘林、被告王某、被告沈某及其委托诉讼代理人高森、范程飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求依法判令：1．原告继承位于郑州市××区航海路××院××楼××单元××号的房屋；2．被告王某、沈某协助原告办理过户手续；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被继承人王卫登记结婚，婚后生有一独生女被告王某。婚姻关系存续期间，原告与被继承人王卫购买位于郑州市××区航海路××院××楼××单元××房屋××套，登记所有权为被继承人王卫。2013年6月22日，被继承人王卫因病去世。2006年11月4日，被继承人王卫父亲王振隆因病去世。2016年1月2日，被继承人王卫母亲本案被告沈某做出明确表示，放弃上述房产继承权。被告王某也多次口头表示，愿意将继承份额让与原告。原告陈某提交的证据有：1．结婚证、户口本各一份；2．郑州市二七区长江路街道办事处出具亲属关系证明一份；3．独生子女证明一份；4．郑州市公交总公司出具证明一份；5．河南省交通运输厅公路管理局出具亲属关系证明一份；6．出售公有住房登记表一份；7．房产证一份；8．不动产登记查询结果证明一份；9．注销证明一份；10．被告沈某出具放弃房产继承权声明一份。被告王某辩称，被继承人王卫所留遗产，被告王某自愿将其所应分得的份额转赠给原告陈某。被告王某未提交证据。被告沈某辩称：一、被告沈某于1949年参加了中国人民解放军，后转业到地方工作，2019年获得“庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章”，现丈夫及三个儿子均已死亡，孤苦一人，生活十分困难；二、被告沈某认为根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配本案遗产时，应当予以照顾；而对于原告陈某因为没有尽到夫妻相互扶助的义务，应当不分或少分；三、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”虽然，被告沈某在原告陈某要求下于2016年1月，为其出具过“声明放弃房产继承权”声明，但三年之后的今天，被告沈某现已90多岁，身体孱弱，腿部做过两次大手术且置换过股骨头，加之退休金微薄，无力承担今后的医疗费、生活费，更无力承担聘请保姆护工的费用，三儿子也于2019年6月去世，被告沈某担心无人为自己养老送终。现被告沈某对放弃王卫房产继承权的声明翻悔，要求依法继承长子王卫的房产继承权份额。被告沈某提交的证据有：1．《中国人民解放军转业军人证明书》一份；2．沈某军装照片一份；3．沈某手持河南省人民政府颁发的“光荣之家”牌匾照片一份；4．中共中央、国务院、中央军委于2019年10月1日颁发的《庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章》一份；5．中国建设银行《客户回单》及被告沈某于2018年2月26日补记的给陈某两万元的证明一份；6．时间为2019年10月7日被告沈某出具的《声明》一份。原告陈某、被告沈某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭质证，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：经审理查明：王振隆与被告沈某夫妇共生育三个子，分别为长子王卫、次子王凡、三子王可。××××年××月××日，王卫与原告陈某结婚。××××年××月××日，王卫与原告陈某婚生一女孩即被告王某。2006年11月4日，王振隆因病死亡。2013年6月22日，王卫因病死亡。2016年1月2日，被告沈某出具声明自愿放弃王卫名下位于郑州市××区航海路××院××楼××单元××号的房产的继承权。后原、被告发生纠纷，原告陈某诉至本院。诉讼过程中被告沈某以其三个儿子均已死亡且生活困难等理由对放弃王卫房产继承权的声明翻悔，要求依法继承长子王卫的房产继承权份额。另查明：位于郑州市××区航海路××院××楼××单元××号的房产登记在王卫名，系王卫与原告陈某婚姻存续期间参与房改所得，原告陈某现在该房屋内居住。本院认为，本案争议的房产系王卫与原告陈某婚姻存续期间所得的财产，应为王卫与原告陈某共同财产，原告陈某对上述房产有一半的产权。则王卫病故后，原告陈某与被告王某、沈某均为第一顺序继承人，虽然被告沈某在上述房产处理前表明放弃对该房产的继承权，但是被告沈某在诉讼过程中对放弃继承的声明翻悔，考虑到被告沈某年龄已高且三子均已死亡等实际情况，被告沈某翻悔理由成立，原告陈某与被告王某、沈某对上述房产的二分之一份额，各享有三分之一的继承权。因被告王某自愿将上述房产应得份额转赠归原告陈某，故原告陈某对上述房产享有六分之五的份额，被告沈某对上述房产享有六分之一的份额。综合考虑上述房产的居住状况且原告陈某的愿意要该房的实际情况，判决位于郑州市××区航海路××院××楼××单元××号的房产归原告陈某所有，原告陈某按照判决生效后实际执行时的市场价格向被告沈某支付所得六分之一房产的对价。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市二七区航海路179号院7号楼3单元14号的房产归原告陈某所有，并由原告陈某在本判决生效后十日内对被告沈某分得的六分之一房产，按市场价格支付对价；二、原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告陈某负担8167元，被告沈某负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  赵新玲人民陪审员  王守英二〇一九年十一月六日书 记 员  李晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28328号原告：王培琪，女，1958年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张庆燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王培琪与被告张庆燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王培琪于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王培琪撤回起诉。审判员 周 伟二〇一九年十一月六日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民监4号再审申请人（原审被告）：朱玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，乾安县人，现住乾安县。被申请人（原审原告）：赵丽英，女，汉族，1958年6月21日出生，乾安县人，住乾安县。被申请人（原审被告）：朱晓丽，女，汉族，1972年9月10日生，现住乾安县。再审申请人朱玉平因与被申请人赵丽英、朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)吉0723民初2208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉平申请再审称，2019年5月份，申请人发现自己的银行卡被法院冻结。经查询，在贵院的（2019）吉0723执恢92号案件中，我作为该案的被执行人，后经了解，该执行案件的执行依据是贵院于2017年9月19日作出的（2017）吉0723民初2208号民事调解书，案件当事人分别是：原告赵丽英，被告朱晓丽，被告朱玉平，该案件中的被告朱玉平身份证信息均与申请人身份证信息一致。但申请人与该案件原告赵丽英并不认识，也从未给其提供过担保，案设标注时间为2016年10月7日的借据，金额415100.00，该借据上的手写“担保人朱玉平”字样非申请人书写，同时，该案件标注时间为2017年9月9日签有委托人“朱玉平”的授权委托书，也非申请人本人签字，换言之，（2017）吉0723民初2208号民事调解书，是在申请人不知情的前提下，先是被他人签写我的名字给赵丽英提供担保，后又被他人签写我的名字出具了授权委托书，致使他人以我名义代我与原告赵丽英达成调解，故该案件无论是程序上还是实体上均存在重大法律瑕疵。以上事实，由吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证实，案涉借据、授权委托书上“朱玉平”均不是申请人书写。故申请人依据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，贵院应当对（2017）吉0723民初2208号民事调解书启动再审程序。本院经审查认为，（2017)吉0723民初2208号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人朱玉平于2019年7月18日向本院申请再审。申请人朱玉平提出再审申请并提供了鉴定意见，证明原审调解书中的委托书并非是朱玉平书写。原审调解书存在错误，应当对原审调解书进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  刘 悦二〇一九年十一月五日书记员  党彩莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3716号申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村五组。经营者朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人范建红：，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省眉山市。被执行人李建鸿，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省西昌市。本院办理的西昌市远发租赁站与范建红、李建鸿租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5054号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告西昌市远发租赁站与被告范建红于2012年4月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2019年7月14日解除；二、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2019年6月30日的租金、上下车费等共计346824.3元；三、被告范建红于本判决生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管2840.4米、扣件10420套（计算的截止时间为2019年6月30日），逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件6.5元/套的标准计价赔偿并按合同约定的租金标准【钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天】从2019年7月1日计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告范建红于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站违约金、滞纳金共计83237元；五、被告李建鸿对上述第二、第三项确定的义务承担连带清偿责任；六、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4435.80元，由被告范建红承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）”。因被执行人范建红、李建鸿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西昌市远发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西昌市远发租赁站与范建红、李建鸿租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3716号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6458号原告：郓城县金邦包装有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区工业二路与水浒东路交叉口东南角，统一社会信用代码：91371725MA3C754E50。法定代表人：申景浩，总经理。被告：林州市林河制瓶有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区（河顺镇矿山路口北），统一社会信用代码：914105811724310420。法定代表人：李江华，总经理。原告郓城县金邦包装有限公司与被告林州市林河制瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郓城县金邦包装有限公司诉称，请求法院判令被告支付所欠货款109800元及利息，涉案诉讼费用由被告承担。自2018年12月24日起被告开始从原告公司购买水性涂料，原告给被告送货后被告在原告出具的随货同行单上签字，后原告陆续多次给被告供货，被告仅支付了部分货款。截至2019年9月被告尚欠原告方货款109800元整。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告林州市林河制瓶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省郓城县人民法院对本案无管辖权，应移送至河南省林州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方口头约定买卖合同的履行地为林州市林河制瓶有限公司院内，原告在起诉状中也承认交货地点为被告公司，因此合同的履行地为林州市。况且本案是口头合同，依据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》及最高人民法院就法发（1996）28号对山东省高级人民法院的批复，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件的管辖。即只能由被告住所地人民法院管辖。总之，该案不论被告住所地还是合同履行地都在林州市，应由林州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告郓城县金邦包装有限公司与被告林州市林河制瓶有限公司以口头形式订立买卖合同，被告提出双方口头约定合同履行地为被告住所地但未提供证据，本院对此不予采信，故该合同并未约定履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告基于双方订立的合同向本院起诉要求被告支付相应款项，故该案争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原告向其所在地郓城县人民法院起诉并无不当，被告的异议不成立，郓城县人民法院有管辖权。被告所提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林州市林河制瓶有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林州市林河制瓶有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十一月五日书记员  杨茗茗
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2735号被执行人：陈军，男，1980年3月17日，汉族，初中文化，装配工，住泗阳县。被执行人陈军为责令退赔、罚金一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏1282刑初393号判决已发生法律效力，依该刑事判决书第一项内容：陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月9日向被执行人户籍地泗阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初393号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十三日书记员  陈 亮
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异625号案外人：唐江，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔡邦祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘竹，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）与被执行人重庆万润建材销售有限公司（简称万润建材公司）、重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（金阳房产公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（简称橡树林酒店）、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案中，案外人唐江对执行位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐江称，本人于2017年8月1日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“X”负X-X号车位，由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。现上述车位被贵院查封，为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000233XXX号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085XXX号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（权证号：渝2017沙坪坝区不动产权第001085XXX号）等含案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年12月18日办理了二次抵押登记。再查明，2017年8月1日，华英达公司（甲方）与唐江（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的“X”负X-X号地下车位，价格119,000元。首付5,000元，余款114,000元银行按揭。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，唐江于2017年8月1日支付车位款5,000元，余款114,000元提供银行按揭已支付华英达公司。华英达公司于2017年8月31日将车位交付唐江使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号车位与“X”负X-X号车位系同一标的物。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路X号负X号负X-X号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在该条款规定的除外情形。前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐江虽在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了认购书，并按合同约定的时间支付全部款项，但由于案涉房屋在双方签订购房协议之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据此规定，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，因抵押登记具有公示公信效力，故不能办理过户登记手续应认定为买受人自身的原因。本案中，案外人唐江在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其对不能办理过户登记存在过错。因此，案外人唐江不符合上述司法解释第二十八条规定的无过错买受人物权期待权的保护条件。综上所述，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，案外人唐江的异议请求不符合上述司法解释第二十七条规定的除外情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人唐江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈新玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10693号原告张庆飞，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省浚县。被告焦红坤，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红坤于本判决生效后三日内给付原告张庆飞劳务费5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦红坤负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10729号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邓长春，男，1989年1月23日生，汉族，住江西南昌新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓长春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20396.56元、利息1364.85元、逾期还款违约金1062.74元，消费手续费(含额度内分期)81.60元（暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）,合计22905.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邓长春。申领情况:2018年5月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况:截至2019年9月10日被告尚欠本金20396.56元、利息1364.85元、逾期还款违约金1062.74元、消费手续费(含额度内分期)81.60元,合计22905.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××64的信用卡欠款本金20396.56元、利息1364.85元、逾期还款违约金1062.74元、消费手续费81.60元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5650号 原告:王朝敏,男,汉族,1968年8月10日生,河南省汝州市人,住汝州市。 委托代理人：徐逸序，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：马俊，男，汉族，1987年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。 法定代表人：刘庆九，系该公司总经理。 委托代理人：申麒源，男，系该公司职工。代理权限,特别授权。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。 法定代表人：张虎君，男,系该公司经理。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。 原告王朝敏与被告马俊、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝敏及其委托诉讼代理人徐逸序，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼，被告马俊、桐梓县翔鹏货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王朝敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失39855元，其中汽车毁损36415元、评估费3000元、交通费440元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日12时，被告马俊持“B2”证驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车与与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经桐梓县交通警察大队认定，马俊负事故全部责任，王朝敏无责任。原告车辆受损造成的损失经鉴定为36415元，评估费3000元。被告对车辆损失费拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。涉案贵Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故时投保有机动车事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）。被告已在机动车事故责任强制保险赔付范围内支付2000元给被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司。若法院判决保险公司承担责任，应扣减该已经支付的赔偿。 被告马俊、桐梓县翔鹏货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下：2019年6月3日12时，被告马俊持“B2”证驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车与与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经桐梓县交通警察大队认定，马俊负事故全部责任，王朝敏无责任。原告车辆受损造成的损失经鉴定为36415元。 另查明，贵Ｃ×××××号重型自卸货车行车证车主为被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司，该公司向被告太平洋保险公司投交有强制三者险（金额122000）、机动车第三者责任保险（金额500000）、机动车车上人员责任保险-司机（金额100000）、机动车车上人员责任保险-乘客（金额100000），事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告马俊驾驶车辆的行为对原告车辆造成损害，应依法承担侵权赔偿责任。因被告马俊驾驶的车辆为被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司所有，被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司向被告太平洋保险公司投交有强制三者险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担保险责任。对原告损失的认定，因原告提交有贵州思博资产评估事务所的评估报告，该评估报告认定原告车辆受损的损失为36415元。被告太平洋保险公司抗辩认为应扣车车辆受损的残值，但未提交相应的证据予以证明，故本院认定原告车辆受损的损失为36415元。涉案事故车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车全损残值由被告太平洋保险公司收回。原告主张的评估费3000元有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张因交通事故造成的交通费440元，本院根据原告车辆受损后原告评估往返情况，酌情认定为200元。故原告因本次交通事故造成的损失总计为39615元。因此，被告太平洋保险公司应按照不分责、不分项的原则对原告因本次交通事故造成的损失予以赔付。被告马俊、桐梓县翔鹏货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王朝敏因交通事故造成的损失39615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告马俊、桐梓县翔鹏货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月五日 法官助理阳志坚 书记员章程
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3643号原告：任革，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李虎，男，回族，1974年5月7日出生，住河南省开封市龙亭区。原告任革诉被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告任革要求被告李虎偿还原告借款本金150万元整，并支付自2019年5月30日至还清此款为止以150万元为基数月息二分的逾期利息，被告李虎同意分两批还清。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李虎于2019年12月15日前偿还原告任革75万元，于2019年12月30日前偿还原告任革下余的75万元，原告任革自愿放弃利息。二、若被告李虎未按时上述时间足额偿还款项，原告任革可按下欠款项全额申请执行，并且被告李虎以下欠款项为基数按月息二分支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告任革先行垫付，被告李虎于2019年12月15日前还款时一并偿还给原告任革。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈心怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                （2019）内0402民初7325号 原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市。被告：孙磊，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。                                                                                                   审  判  员王 艳 娟                                                                               二〇一九年十一月十四日                                                    书  记 员褚 作 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2338号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：邬升鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与邬升鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12183号原告：云南万华新能源科技有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城36幢1号。法定达标人：李顺选，执行董事。委托诉讼代理人：孔沙、符皎皎，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南轮巨建设工程有限公司。住所：昆明经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。法定代表人：李兴现。本院在审理原告云南万华新能源科技有限公司诉被告云南轮巨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南万华新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由原告云南万华新能源科技有限公司负担，余款1852.50元退还由原告云南万华新能源科技有限公司。审判员  张红昆二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17961号原告美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路5号A幢、B幢第一、二层、第三层A,统一社会信用代码91440300799218456D。法定代表人王平，总经理。委托代理人赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘海波，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地广东省龙川县，委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2014年11月7日。二、员工的工作岗位：编程工程师。三、工资约定：离职前十二个月的平均应发放工资标准6576元/月，公司发放形式为银行转账。四、解除劳动关系时间：2019年1月25日。五、劳动合同签订情况：双方签订期限为2014年11月7日至2017年11月7日的书面劳动合同。六、仲裁请求：1、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金29592元；2、原告支付被告2018年2月18日至2018年11月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额57110.25元；3、原告支付被告2017年、2018年年休假工资6047元；4、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月24日工资5700元；5、原告支付被告律师费5000元。七、仲裁结果：1、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年3月2日至2018年11月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币52714.63元；2、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年1月1日至2018年12月31日未休年假工资人民币4828.60元；3、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告笔迹鉴定费人民币3600元；4、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告律师费2922.48元；5、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2018年3月2日至2018年11月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币52714.63元。九、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的诉讼请求。原告主张2017年11月8日，被告在续签劳动合同时故意欺瞒，以他人代替本人签名，与原告签订了为期五年的劳动合同。本院认为，原告未提交相关证据对上述事实予以证明，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院认定2018年3月2日至2018年11月7日期间原被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额52714.63元。2、原告未对深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]64号仲裁裁决书的其他事由提起诉讼，应视为对其他项仲裁结果的认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告美格智能技术股份有限公司于判决书生效之日起10日内一次性支付被告刘海波2018年3月2日至2018年11月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额52714.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应   连二〇一九年十一月二十日书记员 张君（兼）书记员 董   宏附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3443号 原告：李广东，男，1979年5月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：刘江，男，1952年11月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 李广东与刘江、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广东与被告刘江、杨桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广东向本院提出诉讼请求：1.判令刘江、杨桂芬立即偿还借款本金161,700.00元及相应利息，利息按照年利息1.5分计算，自2018年4月1日起计算至给付完毕日止；2.刘江、杨桂芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日刘江、杨桂芬在李广东处借款161,700.00元，约定年利息1.5分，刘江、杨桂芬给李广东出具了借据一张。刘江、杨桂芬承诺一年内还款本息。此借款虽经李广东多次索要，刘江、杨桂芬至今未偿还。故诉至法院，要求被告刘江、杨桂芬立即偿还借款本金161,700.00元及相应利息。 刘江辩称：欠款属实。但我不是从李广东手中借的，是从李广东的岳父手中借的，并且我有抵押物林地合同在李广东手中。 杨桂芬辩称：与刘江答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据、证明本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月1日被告刘江、杨桂芬向李广东的岳父南云祥借款161,700.00元，并出具借据1张。约定月利息为一分五厘，欠款人刘江、杨桂芬。借据上未载明出借人。刘江、杨桂芬至今未归还欠款。南云祥出具证明，证明载明借给刘江、杨桂芬的款项是其姑爷李广东的。 上述事实有李广东提交的借据、证明及双方陈述在案佐证。 本院认为，对于刘江、杨桂芬提出的原告主体不适格的辩论意见，现有李广东的岳父南云祥出具的证明，可证明借款为李广东出借的，因此李广东为本案适格原告，对刘江、杨桂芬的辩论意见本院不予支持。对于刘江、杨桂芬提出的抵押物在原告手中一事，刘江、杨桂芬未能提供相应证据，因此本院不予认定。综上，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。刘江、杨桂芬应依约向李广东偿还借款本金161,700.00元。关于利息部分，双方在欠条中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故李广东主张按年利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，李广东提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘江、杨桂芬在判决生效后十五日内还清李广东欠款161,700.00元和相应借款利息（利息自2018年4月1日起至实际还清之日止，年利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,534.00元，由刘江、杨桂芬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1478号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：钟磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初893号于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8375.4元，已执行0元，未执行8375.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0611执160号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市，统一社会信用代码91320600714964151R0负责人：王成，该行行长。委托代理人：钱红梅，女，汉族，该行职员。委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地在江苏省启东市，统一社会信用代码91320681782708387G0法定代表人：宋德华，该公司执行董事。被执行人：南通虹海贸易有限公司，住所地在南通市崇川区，统一社会信用代码91320600677037227R0法定代表人：朱虹，该公司执行董事。被执行人：余丽梅，女，汉族，1971年12月2日生，住江苏省启东市。被执行人：左志建，男，汉族，1972年10月5日生，住江苏省启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司、南通虹海贸易有限公司、余丽梅、左志建金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2013号民事判决已经发生法律效力。依该判决,江苏宏强船舶重工有限公司应偿还江苏银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金20707680元及逾期罚息（截止2018年8月28日逾期罚息为309223.03元，2018年8月29日起以20707680元为基数按逾期罚息年利率7.83％计算至实际偿清之日止）,南通虹海贸易有限公司、余丽梅、左志建共同对江苏宏强船舶重工有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若江苏宏强船舶重工有限公司、南通虹海贸易有限公司、余丽梅、左志建未能按期履行上述判决确定的还款义务，江苏银行股份有限公司南通港闸支行有权对江苏宏强船舶重工有限公司设定抵押的位于江苏省启东市惠萍镇常乐村的房屋、国有土地使用权抵押物包括权证编号为启东房权证字第××号的房产、权证编号为〔启国用（2011）第0231号工〔启国用（2011）第0233号〕的国有土地使用权｝经拍卖、变卖或折价所得价款在2760万元范围内优先受偿；案件受理费147257元、保全费5000元，合计152257元，由江苏宏强船舶重工有限公司、南通虹海贸易有限公司、余丽梅、左志建负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民行、不动产登记等信息，查封了被执行人左志建名下苏Ｆ×××××奔驰轿车一辆（但未能控制该车）。3、1月19日至南通市不动产登记中心和公积金管理中心查询，未发现被执行人余丽梅、左志建名下有房产登记信息和公积金账户。4、1月21日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、3月22日至被执行人江苏宏强船舶重工有限公司处，察看抵押物，并与被执行人负责人赵虎谈话，责令其尽快履行债务。6、3月27日再次召集双方当事人谈话，后经协商双方当事人达成和解协议，约定，江苏宏强船舶重工有限公司于2019年5月30日、6月30日之前各还款人民币120万元、及诉讼费、保全费、执行费20万元，合计260万元；如被执行人能按照上述条款约定按期还款，申请执行人同意被执行人于2019年7月1日开始，每三个月还款本金不低于人民币100万元，利息恢复原有正常利率计息，五年内还清所有本金及利息。7、7月10日至启东市国土局、启东市不动产登记中心查封被执行人江苏宏强船舶重工有限公司设定抵押的位于江苏省启东市惠萍镇常乐村的房屋及土地。8、因被执行人未能按照和解协议还款，申请执行人要求对被执行人江苏宏强船舶重工有限公司设定抵押的抵押物房产、土地进行重新评估。本院于2019年7月18日依法委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对该抵押物重新进行评估。9、9月10日通过关联案件查询发现被执行人江苏宏强船舶重工有限公司负债累累，系本省多家法院多案被执行人，其银行账户均被其他法院在先查封。10、10月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，依法扣划被执行人南通虹海贸易有限公司账户存款32315.48元；依法扣划被执行人左志建名下财付通账户存款1036.15元；依法扣划被执行人余丽梅财付通账户存款8448.86元。依法扣划被执行人江苏宏强船舶重工有限公司账户存款7603.84元。因申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行未交纳评估费，本院于10月30日、11月10日、11月20日多次电话联系其负责人，负责人称总行对该款尚在审批过程中。11月26日日本院约谈申请执行人的委托代理人何维、钱红梅，由其领取已执行到位的执行款，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人负债累累，目前评估费用总行正在审批过程中，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位49404.33元，尚未执行到位本金20658275.67元及罚息309223.03元、案件受理费147257元、保全费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人左志建名下的汽车（未能控制）及扣划了被执行人名下部分存款外,申请执行人要求对被执行人名下的抵押资产重新进行评估，但经多次催缴，一直未能缴纳评估费，被执行人目前负债累累,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十六日书记员  倪可意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7765号罪犯刘小山，男，汉族，1964年5月17日生，小学文化，陕西省大荔县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑初18号刑事附带民事判决，以被告人刘小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘小山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1491号 申请执行人:高学锋,男,1985年2月16日出生,汉族,住山东省利津县。 被执行人:李阳,女,1969年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人高学锋2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款97万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5715号之三裁定书。审查认为,申请执行人高学锋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李阳名下银行存款97万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8912号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：宋家谦，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：宋健，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与宋健、宋家谦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宋健、宋家谦发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25920号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋健、宋家谦钱款人民币28139.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申43号再审申请人(原审被告)：李某，男，1951年9月13日生，汉族，忻州市滹沱河管理局退休职工，住忻州市。被申请人(原审原告)：王某，男，1948年12月1日生，汉族，忻州市农业局退休职工，住忻州市。再审申请人李某因民间借贷纠纷一案,不服山西省忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第73号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李某申请再审称:忻府区法院民事判决（2012）73号民事判决为缺席判决。裁定认定事实的主要证据未经质证，判决已执行。因病情严重未能进行上诉、申诉。现经福建正泰司法鉴定中心鉴定，以此申请再审。本院经审查认为，李某在忻府区法院民事判决（2012）73号民事判决后，未提起上诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；又且再审申请人李某于2015年5月15日签收本案判决书后，未在法定的六个月期限内申请再审，故其申请再审的诉讼时效已经超过。李某个人委托福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定结论内容并不能确定借条上的签字非李某本人签字，其鉴定结论不明确，不足以推翻原判决。本案一审判决发生法律效力，李某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖，且也超过法定再审申请时效，其提供的新证据鉴定结论内容不明确，不符合法律规定的再审情形，故本院对其的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二0一九年十一月二十五日书记员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3339号 罪犯黄劲松，男，1971年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月30日作出(2012)扶刑初字第117号刑事判决，以被告人黄劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄劲松不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月14日作出(2012)崇刑终字第113号刑事裁定，维持一审判决对被告人黄劲松的定罪量刑。刑期自2011年8月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更39号刑事裁定，对罪犯黄劲松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4132号刑事裁定，对罪犯黄劲松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年5月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄劲松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄劲松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄劲松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄劲松减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异             法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执552号申请执行人：刘勇至,男,汉族，1964年10月22日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：刘财,男,汉族，1996年12月23日出生,云南省威信县人,住威信县。本院在执行刘勇至与刘财附带民事赔偿一案中，申请执行标的为35000元。本院通过执行，查明被执行人刘财于2019年8月14日刑满释放出狱，另本院通过网络查控等方式，均未发现被执行人刘财名下有可供执行财产。通过与申请执行人联系，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 马启贵
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执430号之二申请执行人：吴关富，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县礼义镇瑞马村街西巷22号。被执行人：程东旭，男，1984年6月3日出生，汉族，现住山西省晋城市城区景西路西城香府2号楼4单元1402室。本院在执行申请执行人吴关富与被执行人程东旭劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行2000元后，申请执行人吴关富与被执行人程东旭自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 申科楠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执343号申请执行人：李某某，女，汉族，1968年4月6日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的李某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付李某某劳动报酬5220.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，李某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1173号 申请执行人：孙玉洪，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克勇，男，生于1967年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人孙玉洪与被执行人康克勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人康克勇在中国农业银行汉源县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克勇在中国农业银行汉源县支行账号为62×××70的银行存款人民币370789.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年十一月五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执760号申请执行人：刘云军，男，1974年2月24日生，汉族，住。被执行人：刘洋，男，1988年8月22日生，汉族，住。被执行人：赵宁，男，1986年10月18日生，汉族，住。本院在执行刘云军与刘洋、赵宁土地租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十八日书记员  徐建辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3678号上诉人(原审被告)：江苏华信勘测有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号4号厂房3楼，统一社会信用代码为913208027610350053。法定代表人：冯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正清，江苏灜广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维广，江苏灜广达律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：杜猛，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨建斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人江苏华信勘测有限公司因与被上诉人杜猛、杨建斌劳务合同纠纷一案,不服淮安市淮阴区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0804民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江苏华信勘测有限公司于2019年11月17日以双方已和解解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏华信勘测有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏华信勘测有限公司撤回上诉。上诉案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人江苏华信勘测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 艳审判员 孙 洁审判员 张桂林二〇一九年十一月十八日书记员 费婉燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2549号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司工作人员。被告：郝晓磊，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告郝晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山安达居业物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。审判员  何鸿志二〇一九年十一月五日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2183号 上诉人（原审原告）：吕福春，男，1929年2月8日出生，汉族，丹东调谐器总厂离休人员，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国桢路14号。 法定代表人：金智湛，厂长。 委托诉讼代理人：袁敏，女，该厂职员。 委托诉讼代理人：张平，女，该厂职员。 上诉人吕福春因与被上诉人丹东调谐器总厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕福春上诉请求：撤销原裁定，重新补报上诉人享有正县级待遇。理由：1985年4月26日被上诉人同意上诉人享受县级待遇，2004年6月被上诉人上报人社局将上诉人的正县报为副县级。2018年上诉人才发现自己应享受正县级待遇，而与上诉人同样级别的唐吉祥离休为正县级待遇。上诉人多次找被上诉人要求重新补报，而被上诉人不管，被上诉人因工作失误使上诉人遭受损失，本应补救和改正，而被上诉人借故推拖。原审法院认定不属人民法院民事诉讼范围而驳回是不严谨的。根据2005年丹东市政府下发的丹政发（2005）51号《丹东市企业国有产权转让实施意见的通知》第十七条和第二十条明确规定，被上诉人必须按有关规定解决上诉人的诉求。 丹东调谐器总厂辩称，1、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、市长办公会议纪要在2013年11月5日丹东市人民政府办公室第50期市长办公会议纪要明确指出：同意对于丹东市调谐器总厂及其相关企业拖欠的社保局、医保局、就业局等部门相关费用，继续予以挂账缓交，并且不影响企业职工享受各种保险待遇。故吕福春的诉求，应由社保局、医保局予以政策支持。3、2019年7月吕福春在振兴区法院同样诉求被驳回。 吕福春向一审法院起诉请求：国营丹东调谐器总厂是县团级企业。原告原是丹东化学纤维厂的安全技术科科长，1985年提为行政十六级，离休前的工资名副其实享受副县级待遇。后调入被告单位工作，离休后，被告没有告诉原告离休后的职务。2004年按照规定，全市离退休职工的工资统一由市社保局发放。2018年由被告调往社区时发现原告应享受县级待遇，原告查找了有关证据，也到有关部门信访，均答复原告应找被告解决，原告找到被告的法定代表人，其答复说：“我们不管”。故起诉法院，要求被告向丹东市社会保险事业服务中心呈报原告从2004年起应享受正县级待遇；补发原告的损失。 一审法院认定事实:原告系被告单位离休干部，1947年8月参加工作，1985年5月离休。1985年1月19日，被告为原告向 丹东电子工业公司等上级部门呈报了“离休干部提为地专或县级待遇审批表”，其意见为：根据中组发（1982）13号文件“关于行政十四级、十八级以上干部离休后分别按司局级和处级待遇的通知”的规定，该同志符合条件，报上审批按县级待遇。同年4月26日，丹东电子工业公司的意见为：同意享受县级待遇。同年7月29日，丹东市委组织部的意见为：同意。2019年4月15日，原告以其应该享受正县级待遇为由向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月19日，该仲裁委员会作出丹劳人仲字（2019）97号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，于法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。当事人因职务级别、离休待遇的核定问题而引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告吕福春要求被告为其办理离休待遇为正县级的手续、补发损失的请求，属于因离休待遇的核定问题而引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此法院均不予处理。 一审法院裁定：驳回原告吕福春的起诉。案件受理费5元，予以退回。 本院认为，上诉人吕福春要求被上诉人为其办理正县级离休待遇手续、补发损失的请求，属于因离休待遇的核定问题而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人吕福春的上诉请求并无不当。本院对上诉人主张的人民法院应当对此进行审理的上诉请求，不予支持。 综上，上诉人吕福春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 姜淇瀚 审判员 关 爽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王晓宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3007号上诉人（原审原告）：陈社全，男，1955年9月2日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：济源市人民政府，住所地济源市新行政区。法定代表人：石迎军，系该市人民政府市长。委托诉讼代理人：田春杰，系济源市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。上诉人陈社全因与被上诉人济源市人民政府为实施征收土地行为违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫12行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈社全、被上诉人济源市人民政府的委托代理人王行智、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈社全原审诉讼请求：1、依法确认济源市人民政府对陈社全1.18亩人口地实施的征收行为违法。2、诉讼费由济源市人民政府承担。原审法院认为：已生效的河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初4416号陈社全诉济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会承包地补偿纠纷一案的民事判决在原审法院认定事实部分已写明“…2013年，济东新区一期项目涉及征收王庄居委会包括第四居民组在内的部分土地计15.2789公顷，王庄居委会第四居民组被征收土地39.9326亩，其中原告土地1.18亩。”由此可知，本案争议的陈社全承包的1.18亩土地包含在征地范围内，且在诉讼中陈社全对该土地征收行为的合法性并未提出异议。本案的审理应受到已生效判决的羁束，因此陈社全起诉无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第一百零一条第二项之规定，裁定驳回陈社全的起诉。上诉人陈社全上诉称：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。”本案中,济源市人民政府并未提供任何土地征收方面的证据,原审法院并未审查济源市人民政府的征收行为是否合法，仅依据之前的判决盲目认定征收行为合法,不能令人信服。2、1999年10月1日,陈社全与济源市亚桥乡王庄居民委员会签订了土地承包合同,承包土地4.8亩，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。亚桥乡人民政府为陈社全颁发了豫济第010023040128号《土地承包经营权证书》。2013年济源市人民政府依据《河南省人民政府关于济源市2013年度第一批乡镇建设用地的批复》、《济源市2013年度第一批乡镇建设用地明细表》等文件对陈社全所在的居委会开展土地征收,征收面积为9.6811公顷,但具体四至范围、是否包含有陈社全的1.18亩土地等具体信息并未予以公布。2013年6月29日晚,济源市人民政府强行将陈社全的蔬菜大棚等设施进行了拆除。涉案土地被强制征收至今,陈社全的《土地承包证》中记载的土地面积并未减少1.18亩。现有证据足以说明济源市人民政府的土地征收行为违法。综上,如果陈社全的1.18亩土地确实属于被征收范围,陈社全愿意积极配合济源市人民政府的工作。请求：1、依法撤销（2019）豫12行初82号行政裁定,改判济源市人民政府对陈社全1.18亩人口地实施的征收行为违法；2、诉讼费由济源市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈社全认为其1.18亩涉案土地不在征收范围内，但根据已生效的河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初4416号陈社全诉济源市玉泉街道办事处王庄居民委员会承包地补偿纠纷一案的民事判决书中认定的事实“…2013年，济东新区一期项目涉及征收王庄居委会包括第四居民组在内的部分土地计15.2789公顷，王庄居委会第四居民组被征收土地39.9326亩，其中原告土地1.18亩。”该生效民事判决认定本案争议的陈社全承包的1.18亩土地在征地范围内。本案的审理应受到已生效判决的羁束，因此陈社全上诉认为涉案土地不在征收范围内无事实根据。陈社全原审诉讼请求为：“依法确认济源市人民政府对陈社全1.18亩人口地实施的征收行为违法。”征收土地行为是复合行为，包含批准、公告、补偿等多个行政行为，涉及多个行政主体和法律关系，不能在同一诉讼中进行审查并作出评价，因此，陈社全的诉讼请求不具体不明确。根据上述法律规定，陈社全提起本案诉讼不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回陈社全的起诉并无不当。综上，陈社全的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年十一月十一日法官助理张东方书记员王轩
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初45号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人:谢朋兴，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，初中文化，住广元市利州区。2019年9月24日，因涉嫌使用虚假身份证件罪被广元市公安局朝天区分局取保候审；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车号牌，使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，于2019年10月12日被广元市公安局朝天区分局决定行政拘留二十日，处罚款8400元，2019年11月1日释放，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人谢朋兴犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人谢朋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人谢朋兴因违反道路交通安全法的规定，被吊销Ａ2驾驶证。2019年9月24日上午10时许，被告人谢朋兴驾驶一辆号牌为川Ｈ×××××的重型特殊结构货车运输货物行驶至Ｇ108国道1827ＫＭ＋900Ｍ处，接受在此设卡检查的民警检查时，被告人谢朋兴向民警出示伪造的Ａ2驾驶证及行驶证，并驾驶挂有虚假的且已逾期未检验的川Ｈ×××××号牌，被现场查获。被告人谢朋兴到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢朋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：驾驶证一本、行驶证一本；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照相、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、更正说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人许某的证言；被告人谢朋兴的供述；提取笔录及照相、现场检查笔录及照相等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人谢朋兴在被吊销相应驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的重型特殊结构货车从事货物运输，在行驶途中接受交警检查时，提供伪造的机动车驾驶证、行驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢朋兴到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人谢朋兴主动签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢朋兴犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币7000元。 （罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人谢朋兴用于使用虚假身份证件罪的驾驶证一本、行驶证一本予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年十一月十一日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1855号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，男，生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省鱼台县，现住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月10日22时00分许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为132mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇成分含量为141.3mg/100m1。被告人谢某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证;2.证人证言；3.被告人谢某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.执法录像等视听资料。被告人谢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人谢某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人谢某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：被告人谢某的常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、被告人谢某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20440号司法鉴定意见书及检验报告；5.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人谢某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十一月二十八日书记员  王晴
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初763号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年3月2日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日12时42分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿金江公路由南向北行驶至本区雄州街道瓜埠马路红绿灯路口时，与李某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××重型普通货车倒车过程中发生碰擦，致车辆损坏。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为126.1mg/100mL。认为被告人黄某具有自首、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4483号之一 原告：高顺武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路20号，统一社会信用代码91520524MA6H6TK02G。 法定代表人：杨淋慧。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 第三人：王志伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：罗华松，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告高顺武与被告贵州奥莱斯文化旅游开发有限公司、第三人王志伟、罗华松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高顺武于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高顺武申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高顺武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高顺武负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱宇杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1575号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张永对，男，1966年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：朱慧,女，1972年3月30日生，汉族，住南京市。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张永对、朱慧确认共同债务纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1409号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8361号申请执行人南京市玄武区珍敬达百货销售中心，住所地江苏省南京市玄武区××××。经营者：刘绪平，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部，住所地武汉市武昌区××××。经营者：童川，男，1990年9月18日，汉族，住安徽省安庆市望江县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8065号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部支付申请执行人南京市玄武区珍敬达百货销售中心人民币2015948.99元，利息179755.45元（以2015948.99元为计算基数，按年利率6%的标准，自2018年5月17日起暂计算至2019年11月11日），诉讼财产保全责任保险费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6703.03元（以2015948.99元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月23日起暂计算至2019年11月11），并承担案件受理费30185元，保全费5000元，执行费22960元。合计2266552.47元。但被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部的财产，限额2266552.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月十一日法官助理程光大书记员陈菲