河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5174号原告：李明生，男，1967年3月27日生，汉族，身份证住址陕西省延长县。委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告：郭金培，男，1958年1月1日生，汉族，住河北省任丘市。被告：杨振槐，男，1981年9月23日生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市新市区百花西路69号。负责人：邢运江，该公司经理委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告李明生与被告郭金培、被告杨振槐、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人孙丽娟、被告郭金培、被告杨振槐、被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失38051元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时20分许，被告郭金培驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在任丘市裕华路机械厂小区内十字路口由西向北左转弯时，与邵磊驾驶的电动车由南向北行驶时发生刮碰，刮碰后电动自行车与行人李明生、电动自行车相撞，电动自行车倒地时砸坏了停放的冀Ｊ×××××小型轿车后尾灯，致使原告受伤，多车损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告郭金培负事故全部责任，原告无责任，被告杨振槐无责任，案外人邵磊无责任。因此给原告造成的损失有医疗费12344元、住院伙食补助费2200元（住院44日，按每天50元计算）、营养费1320元（每天30元计算44天）、误工费15187元（月工资3400元，计算134天）、护理费6800元（月工资3400元2个月）、交通费200元，合计38051元。对原告损失，被告拒绝赔偿，故提起诉讼，望判如所请。被告郭金培辩称，其车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后我们与原告还有保险公司签署了协议，要求按照协议履行。其他同意保险公司的意见。被告杨振槐辩称，事故跟我没有关系，当时我的车停放在事发小区内，原告把电动车放在我车后面，原告并没骑着电动车，应该在蹲着买水果，被郭金培与邵磊碰撞后，邵磊的电动车失控撞到的原告，原告的电动车碰到了我的车，我的车并没有与原告发生碰撞，故此事故与我无关。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，法院核实被告行驶证驾驶证是否年检，郭金培驾驶证准驾车型是否与事故车辆一致，只在交强险限额内承担责任。本案涉及无责车辆冀Ｊ×××××，根据《交强险条例》第23条规定，《交强险条款》第6、8条规定，原告合理损失部分，冀Ｊ×××××车辆交强险部分也应在无责限额内承担责任。原告主张的损失金额过高，我公司不认可。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。对原告提交的证据质证意见为：对病历真实性无异议，但对诊断证明关联性不认可，诊断证明记载休息三个月，根据病历中出院医嘱患者仅需修养两个月，该医院对于病情的诊断不具有客观真实性。原告未提交误工期鉴定报告，原告主张误工费134天不认可。李明生和王改霞劳动合同真实性不认可，没有劳动局备案，没有制作人签名和联系方式，明显为后期制作，且工资如果为现金支付，工资表中没有该二人签字，不符合民诉法解释对于出具证明的形式规定，如果为银行转账，原告没有提交该公司向该二人发放工资的银行流水，该两份证明没有明确记载误工的具体时间，不认可原告主张的误工和护理费。住院伙食补助费、营养费，天数认可，但标准过高，请法院依法裁判。交通费没有证据不认可。被告郭金培的车辆过户后没有按照保险条款约定对我公司进行告知，对保单进行批改，明显增大我公司风险，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日11时20分许，被告郭金培驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在任丘市裕华路机械厂小区内十字路口由西向北左转弯时，与邵磊驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生刮碰，刮碰后电动自行车与行人李明生相撞，后又将原告停放的电动自行车撞倒砸坏被告杨振槐停放的冀Ｊ×××××小型轿车后尾灯，致使原告李明生受伤，多车损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，郭金培负事故全部责任，李明生、杨振槐、邵磊无责任。原告受伤后住任丘法医医院住院治疗，住院44天（2019年8月29日至10月12日），诊断为：左侧后第12肋骨骨折。支付医疗费12344.98元（原告主张12344元）。原告提交了“任丘市上德商业管理有限公司”营业执照、原告及护理人王改霞的劳动合同，证明（载明上述两人系其单位职工，因交通事故及护理停发工资，该证明没有出具人签名），2019年5/6/7月份工资表（记载李明生工资3400元，王改霞工资3400元，未有出具人及收款人签名）。另查明，被告郭金培驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期自2019年2月24日至2020年2月24日。还查明，被告郭金培提交了与原告李明生，中国人民财产保险股份有限公司任丘理赔分中心签订的一份《协议书》，协议主要内容：1、经协商郭金培同意将保险权益转让给李明生。2、经协商甲方（任丘理赔分中心）在保险责任范围内赔偿李明生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、财产损失等共计18489元。协议没有签订时间，也没有履行。本院认为，被告郭金培提交的与原告李明生，中国人民财产保险股份有限公司任丘理赔分中心签订的一份《协议书》，与本案没有关联性，协议书赔偿义务人为“中国人民财产保险股份有限公司任丘理赔分中心”，并非本案的被告保险公司，也没有证据证实系委托行为，且该《协议书》没有签订时间及履行时间，故该协议没有效力。经交警部门认定，被告郭金培负事故的全部责任，其车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭金培承担。被告保险公司辩称，被告郭金培的车辆过户后没有按照保险条款约定对我公司进行告知，对保单进行批改，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”故被告保险公司的辩解没有法律依据，不予采纳。被告杨振槐的车辆在小区停放，认定其不负事故责任，其车辆与原告没有接触，与原告的伤害不存在因果关系，故其不承担无责赔偿的责任。本院根据原告出示的相关证据、并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：原告主张的医疗费12344元、有相关的证据证实，予以支持。主张住院伙食补助费2200元，予以支持。原告主张营养费1320元，被告保险公司对营养期限44天认可，故予以支持。以上费用合计15864元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分5864元，由被告郭金培承担。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的相关期限，酌定原告误工期为44日、护理期为44日。原告提交的误工和护理相关证据，不符合相关证据规则，也不能证实当事人有固定收入。其误工费参照私营企业平均工资每天108.25元，护理费参照居民服务业平均工资每天109.44元计算，故支持原告李明生误工费4763元，护理费4815.36元。支持交通费200元。上述损失合计9778.36元，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明生交通事故损失19778.36元。二、被告郭金培于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明生医疗费5864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告李明生负担123元，由被告郭金培负担58元，被告中国人民产保险股份有限公司保定市分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月二十九日书记员  纪雯雯