云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初157号原告：杨荣法，男，汉族，1973年9月29日出生，浙江省上虞市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省上虞市，现住普洱市思茅区。被告：杨智达，男，汉族，1969年8月20日出生，云南省普洱市思茅区人，本科文化，个体工商户，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：解道龙，西盟佤族自治县居民。代理权限：特别授权代理。原告杨荣法与被告杨智达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣法、被告杨智达的委托诉讼代理人解道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款149165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告杨智达承建西盟佤族自治县（以下简称西盟县）新厂镇沥青路面改造工程，经原、被告口头协商，被告将其承建的项目工程中K0+000-K22+600路段的稀浆封层铺筑单项工程承包给原告施工。原告共完成乳化沥青稀浆封层137290平方米，工程造价每平方米6.5元，被告应支付原告工程款892385元；完成粘层油喷洒18240平方米，工程造价每平方米1元，被告应支付原告工程款18240元；2016年4月份，原告喷洒修补粘层油的工程款为57900元（其中：人工费5400元，用乳化沥青21吨，每吨2500元，计52500元）；原告提供给被告沥青40桶共8吨，每吨3830元，被告应支付原告沥青材料款30640元。被告应支付原告上述各项费用共计999165元，已支付850000元，尚欠149165元，经原告索要未果。被告不但不支付原告欠款，且于2019年1月8日向西盟县人民法院起诉要求原告支付其沥青路面修复费441465元，庭审后又以其主张的原告承建的单项工程质量存在缺陷证据不足为由撤回起诉。故请求依法判处。被告杨智达辩称：原告提出的诉讼请求和事实理由不能成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告与被告之间无任何施工合同，双方对工程价款存在争议，并没有对工程进行结算，被告在上一次庭审中认可的工程尾款是五、六万，而且返工的原料、人工等费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨智达对原告杨荣法所提交六组证据中的第二、三、四、五、六组证据质证有异议。对第二组证据中被告已支付原告工程款850000元没有异议，但对被告尚欠原告工程款149165元的证明目的不予认可，认为双方对价款存在争议；对第三组证据的证明目的不予认可，认为被告已将工程承包给原告，原告请工人施工与被告没有关系；对第四组证据的证明目的不予认可，认为被告已将工程承包给原告，原告如何施工与被告没有关系；对第五组证据的证明目的不予认可，被告对原告购买沥青的进价存在争议；对第六组证据认为不清楚。本院认为，第二组证据系路面铺筑计算表复印件1份、云南元九建筑工程有限公司结算书复印件1份，能证明被告杨智达将其承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的乳化沥青稀浆封层铺筑单项工程分包给原告杨荣法施工，原告杨荣法完成乳化沥青稀浆封层137290平方米，工程造价每平方米6.5元，计工程款892385元；原告杨荣法完成粘层油喷洒18240平方米，工程造价每平方米1元，计工程款18240元。该两项工程款合计910625元，庭审查明被告杨智达已经支付原告杨荣法工程款850000元，至今尚欠该两项工程款60625元。第三组证据系西盟县新厂路工资表复印件1份，结合本案庭审及本院审理的（2019）云0829民初14号杨智达诉杨荣法建设工程施工合同纠纷案件庭审，仅能证明2016年4月，原告杨荣法聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒修补粘层油的事实。第四组证据系西盟县修补新厂路沥青用量汇总表复印件1份，结合本案庭审及本院审理的（2019）云0829民初14号杨智达诉杨荣法建设工程施工合同纠纷案件庭审，仅能证明2016年4月，原告杨荣法使用自己的乳化沥青并聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒补修粘层油的事实。第五组证据系沥青货单1份，能证明2015年5月12日至2016年4月27日期间，从茂名市鑫煌化建物资有限公司发往云南普洱的茂90B桶装沥青、茂70A沥青的单价及运费情况。第六组证据系公路沥青路面施工技术规格复印件1份，仅能证明根据公路沥青路面施工技术规范，对乳化沥青稀浆封层材料的规格和用量均有规定的事实。被告杨智达未向本院提交证据。原告杨荣法与被告杨智达对本院依职权调取的第二组证据质证有异议。原告杨荣法认可被告杨智达尚欠其分包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的乳化沥青稀浆封层和完成粘层油喷洒工程款合计60625元，认可其于2016年4月使用自己的乳化沥青并聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒补修粘层油11000平方米，但认为工程造价应该按照每平方米1元计算，认可其向被告杨智达提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨，但认为沥青单价应该按照2015年其向茂名市鑫煌化建物资有限公司进货的单价每吨3830元（含运费）计算；被告杨智达对该组证据的真实性无异议，但认为其将工程承包给原告杨荣法施工，原告杨荣法所主张的工程、人工和提供的沥青都是用于返工，而且在保修期内返工，返工所产生的费用应该由原告杨荣法承担。本院认为，本院依职权调取的第二组证据系（2019）云0829民初14号开庭笔录复印件1份，能证明2015年3月10日，被告杨智达将其承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的稀浆封层铺筑单项工程分包给原告杨荣法施工，双方认可原告杨荣法完成乳化沥青稀浆封层137290平方米计工程款892385元（工程造价每平方米6.5元）及完成粘层油喷洒18240平方米计工程款18240元（工程造价每平方米1元），该两项工程款合计910625元，被告杨智达已经支付原告杨荣法工程款850000元，尚欠工程款60625元；2016年4月，原告杨荣法使用自己的乳化沥青并聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒补修粘层油11000平方米，双方未约定该项工程造价，也未进行结算；原告杨荣法向被告杨智达提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨，被告杨智达也没有支付沥青材料款的事实。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告杨智达将其承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的稀浆封层铺筑单项工程分包给原告杨荣法施工，原告杨荣法完成乳化沥青稀浆封层137290平方米计工程款892385元（工程造价每平方米6.5元）及完成粘层油喷洒18240平方米计工程款18240元（工程造价每平方米1元），该两项工程款合计910625元，被告杨智达已经支付原告杨荣法工程款850000元，尚欠工程款60625元。2016年4月，原告杨荣法使用自己的乳化沥青并聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒补修粘层油11000平方米，以及原告杨荣法向被告杨智达提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨，双方对喷洒补修粘层油11000平方米的工程造价及修补裂缝所用沥青40桶共8吨的单价有争议，至今未结算，也未支付相应价款。本院认为，被告杨智达将其承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的稀浆封层铺筑单项工程分包给原告杨荣法施工，双方对被告杨智达尚欠原告杨荣法所完成乳化沥青稀浆封层和粘层油喷洒的工程款合计60625元没有异议，本院予以确认。2016年4月，原告杨荣法使用自己的乳化沥青并聘请工人诸某、王某对被告杨智达所承包西盟县新厂镇沥青路面改造工程进行喷洒补修粘层油11000平方米，双方对该项工程量没有异议，但对该项工程造价及应否支付该项工程款有异议，原告杨荣法认为被告杨智达至少应当按照每平方米1元计付，被告杨智达认为原告杨荣法喷洒补修粘层油系其在工程保修期内返工的工程，该项返工费应由原告杨荣法自行承担。结合本院审理（2019）云0829民初14号杨智达诉杨荣法建设工程施工合同纠纷案件庭审中查明被告杨智达承认其应当按照每平方米0.5元的工程造价计付原告杨荣法该项工程款，参照双方对原告杨荣法向被告杨智达分包西盟县新厂镇沥青路面改造工程中K0+000-K22+600路段的稀浆封层铺筑工程时所完成粘层油喷洒18240平方米的结算造价为每平方米1元，故本院认定原告杨荣法所完成喷洒补修粘层油11000平方米的工程造价为每平方米1元计工程款11000元。双方对原告杨荣法向被告杨智达提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨的数量没有异议，但对沥青单价及应否支付该沥青材料款有异议，原告杨荣法要求被告杨智达按照每吨单价（含运费）3830元支付其沥青材料款计30640元，被告杨智达认为原告杨荣法向其提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨系返工所用沥青，该沥青材料款应由原告杨荣法自行承担，结合本院审理（2019）云0829民初14号杨智达诉杨荣法建设工程施工合同纠纷案件庭审中查明杨智达主张其应当按照每吨单价2450元支付杨荣法沥青材料款计19600元的事实，并根据原告杨荣法提供的2015年茂名市鑫煌化建物资有限公司发往云南普洱的茂90B桶装沥青、茂70A沥青的单价及运费情况，故本院认定原告杨荣法向被告杨智达提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨的单价为每吨3830元计沥青材料款30640元。综上，被告杨智达至今尚欠原告杨荣法乳化沥青稀浆封层和粘层油喷洒工程款合计60625元、喷洒补修粘层油工程款11000元、沥青材料款30640元，共计102265元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告杨荣法要求被告杨智达支付工程款149165元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分的工程款和沥青材料款共计102265元，其余部分46900元不予支持。被告杨智达辩称原告杨荣法所完成喷洒补修粘层油11000平方米及向其提供修补裂缝所用沥青40桶共8吨均属于返工费用，应由原告杨荣法自行承担的辩称主张，被告杨智达没有提供相应证据加以证明，其辩称主张不应得到支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨智达于本判决生效后十日内一次性支付原告杨荣法工程款和沥青材料款共计102265元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告杨荣法负担1032元，由被告杨智达负担2251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  刀达英审判员  李 军审判员  尼 新二〇一九年十一月五日书记员  李云浩