wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1344号申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李中志与被执行人蒋立刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初955号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李中志向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人蒋立刚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人蒋立刚名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人蒋立刚名下位于阜城××××室房屋，已被我院另案评估并已拍卖完毕；2、本院前往被执行人蒋立刚的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人蒋立刚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初400号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄汉刚，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月27日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人邹艳，广西华司律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）344号起诉书，指控被告人黄汉刚犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄汉刚及其辩护人邹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2014年、2015年春节后，被告人黄汉刚伙同杨某（已死亡）等人到被害人邱某在南宁华侨投资区团结农场承包种植的香蕉园内，以语言威胁为手段，逼迫邱某每年向黄汉刚等人交纳“管理费”人民币一万元。之后，邱某因害怕香蕉园受到杨某等人的破坏，通过黄某每年向黄汉刚交纳了一万元“管理费”，总共两万元。 案发后，被告人黄汉刚被抓获归案，其到案后如实供认了同伙杨某等人实施敲诈勒索的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄汉刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，其在本案中是从犯，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄汉刚的犯罪事实。 被告人黄汉刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄汉刚在本案整个过程中都是听从他人的指挥行事，其不认识被害人也未对被害人采取威胁行为，其是从犯，主观恶性小，且到案后能如实供述，认罪悔罪，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年、2015年春节后，被告人黄汉刚伙同杨某（已死亡）等人到被害人邱某在南宁华侨投资区团结农场承包种植的香蕉园内，以语言威胁为手段，逼迫邱某每年向黄汉刚等人交纳“管理费”人民币一万元。之后，邱某因害怕香蕉园受到杨某等人的破坏，通过黄某每年向黄汉刚交纳了一万元“管理费”，总共两万元。 案发后，被告人黄汉刚被抓获归案，其到案后如实供认了同伙杨某等人实施敲诈勒索的犯罪事实。 上述事实，被告人黄汉刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、农某的证言；被告人黄汉刚的供述和辩解；被害人邱某的陈述；辩认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉刚以非法占有为目的，以威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人黄汉刚犯敲诈勒索罪成立。被告人黄汉刚在本案中是从犯，依法可从轻或者减轻处罚，其当庭能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第十二五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄汉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人黄汉刚退赔被害人邱某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1296号 原告：辛翔，男，1991年1月31日出生，汉族，公务员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄统，男，1978年2月22日出生，壮族，企业负责人，住广西桂林市象山区。 原告辛翔与被告黄统民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛翔的委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。被告黄统经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金45000元为基数，按年利率6%从2018年5月25日计付至偿清借款本金之日止）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日被告以其经营的“壹圆超市”需要资金周转为由向原告借款45000元，被告于当日向原告出具借条，借条约定：借款期限为6个月（从2017年11月25日至2018年5月25日止）。原告于2017年11月25日以现金的形式向被告支付借款45000元。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款，最后更是拒接电话、拒回短信等方式躲避原告催款。原告认为，合法的借贷应受到法律保护，被告向原告借款，原告按照约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告应按照约定及时偿还借款，但是被告却拒绝偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄统未做答辩。 原告辛翔围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证复印件》，证明被告的身份信息；2、《借条》，证明被告向原告借款45000元并出具借条的事实；3、《银行流水》，证明原告用以出借的资金来源的事实。被告黄统未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告辛翔所举证据进行举证、质证、抗辩的权利，原告辛翔所举证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告是广西壹圆商贸有限公司的法定代表人。2017年10月，被告以企业经营需资金周转为由向原告提出借款请求。经一段时间考虑后原告同意了被告的借款请求。2017年11月25日，被告在其公司位于田东县平马镇盛世嘉园二期“壹圆超市”的办公室内向原告出具了一份借款合同，合同约定：黄统向辛翔借款45000元，借款期限为6个月（从2017年11月25日至2018年5月25日止）。合同未约定借期内利息及逾期还款利息。原告于2017年11月25日当日以现金的形式将45000元交付给被告。在约定的借款期限届满后，被告未依约还款，经催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已实际交付出借资金。本案中，被告向原告借款并签订了“借款合同”，被告在“借款合同”上明确约定了借款金额和借款期限并签字摁印予以确认，由此可证明双方就借款达成合意。原告称本案借款以现金的形式交付，根据原告提供的银行取款流水清单并结合庭审中原告陈述的资金交付时间、地点等情形，本院认为在无相反证据推翻的情况下，本案借款已实际交付给被告。由于原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，被告应在约定的借款期限届满后及时归还。故原告辛翔要求被告黄统偿还借款本金45000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方就借款未约定借期内利率亦未约定逾期利率，但根据前述法律规定，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持。综上，被告黄统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄统在本案判决生效之日起十日内向原告辛翔偿还借款本金45000元； 二、被告黄统在本案判决生效之日起十日内向原告辛翔支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金45000元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至实际偿清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费925元，由被告黄统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张海东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初552号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区何宏兵早餐店，经营场所郑州航空港区豫泓商业时代广场一层125号。经营者：何宏兵。原告中饮巴比食品股份有限公司与被告郑州航空港区何宏兵早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙军奇人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈志丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2145号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 被告：杨守信，男，1956年1月7日出生，汉族，住长春市。 被告：杨东旭，男，1984年4月19日出生，汉族。 被告：朱丽平，女，1986年6月13日出生，汉族。 被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：杨守信 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）与被告杨守信、杨东旭、朱丽平、长春昕达纸塑包装彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 融丰银行向本院提出诉讼请求：1、杨守信、杨东旭、朱丽平、长春昕达纸塑包装彩印有限公司共同偿还贷款本金1030200元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）贷款利率为月利率7‰；2、杨东旭、朱丽平、长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。事实和理由：融丰银行于2016年4月29日与杨守信签订的《个人借款合同》（编号：B201XXX036号）及借据，贷款金额壹佰零陆万元，贷款利率为月利率7‰（逾期利息加罚50%），用途为流动资金。此笔贷款无抵押。原告于2016年4月28日与杨东旭、朱丽平、长春昕达纸塑包装彩印有限公司签订的《最高额保证合同》（编号：B201XXX036号）及保证担保承诺书。其他被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年4月27日到期，至2019年5月6日逾期374天，违反合同内容规定，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，融丰银行的起诉不符法定条件，原告未提供被告的地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费14072元退回长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 皓 —321—
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1207号之一被执行人王海标，男，1970年6月10日出生，汉族，现住万宁市。依据本院作出（2018）琼9006刑初660号刑事判决书确定，被执行人王海标在判决生效后30日缴纳罚金10000元，但王海标并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王海标名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，扣划银行存款1600元后，未发现被执行人王海标有其他可供执行的财产。本院向万宁住房公积金管理局查询，扣划被执行人王海标2400元公积金，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息，没有发现被执行人王海标有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人王海标的居住地--万宁市万城镇朝阳社区居民委员会调查财产情况，也没有发现王海标有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王海标发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，扣划4000元后，被执行人王海标目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十一月十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1139号申请人：赵仁杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：严亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人赵仁杰根据已生效的(2019)皖0102民初1324号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人严亚飞名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人赵仁杰申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人严亚飞名下银行存款5800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1298号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姜彬彬，男，1989年7月4日出生，汉族，大学文化程度，中国平安外勤销售员，住武汉市洪山区。2012年1月19日，因犯故意伤害罪，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人姜彬彬于2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人姜彬彬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人姜彬彬到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜彬彬于2019年7月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为青Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道余记十三香门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人姜彬彬血液中的乙醇浓度为95.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人姜彬彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姜彬彬在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人李某的证言；4、被告人姜彬彬的供述及辩解；5、鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人姜彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜彬彬的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜彬彬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜彬彬具有前科劣迹，可以从重处罚。公诉机关对被告人姜彬彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月二十九日书记员  谢涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2532号之一申请执行人：喻金文，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：袁清芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人喻金文、袁清芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初90号 原告杜毓明，男，1948年5月23日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人何世群，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。 委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告南充市下中坝开发建设高坪指挥部，住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处高坪坝村村委会办公室。 负责人赵亩，指挥长。 委托代理人蒋才建，男，1963年7月19日出生，汉族，系该指挥部工作人员，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告南充市高坪区人民政府，住所地：四川省南充市高坪区阳春路1号。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人蒋才建，男，1963年7月19日出生，汉族，系该指挥部工作人员，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告杜毓明诉被告南充市下中坝开发建设高坪指挥部、南充市高坪区人民政府行政确认一案，在审理过程中，原告杜毓明于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜毓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜毓明负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 庄 娟 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 杨双瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5034号上诉人（原审被告）：长沙联鑫实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦负1楼。法定代表人：黄明华。委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地湖南省东成大厦2108房。负责人：谈俊，业委会主任。上诉人长沙联鑫实业有限公司（以下简称联鑫公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称东成大厦业委会）所有权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回东成大厦业委会的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由东成大厦业委会承担。事实和理由：东成大厦业委会一审诉称联鑫公司在未经东成大厦业主大会任何授权的情况下，非法对东成大厦一楼把持，修建收费设施，对业主和外来车辆收费，对抗大楼物业由一个物业企业施行管理的强制规定等，要求联鑫公司交出负一楼停车场的管理权。一审判决在未查明东成大厦负一楼权属状况等基本情况而且东成大厦业委会也未提交该负一楼权属证据的情况下，判决要求联鑫公司退出对东成大厦负一楼的管理，并交出全部资料文件档案钥匙，明显是没有事实依据的。东成大厦负一楼为联鑫公司通过购买方式取得的独立所有的房产，并进行了物权登记，联鑫公司对此拥有专属物权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，联鑫公司依据房屋的规划用途，办理了合法的经营手续，以及经营停车场，服务于大楼用户和广大社会用户，符合相关法律规定。东成大厦业委会辩称：东成大厦地下停车位属于大楼公共设施，应该是提供给全体业主进行使用，根据物业管理条例，由物业公司实行管理，东成大厦业委会请示了长沙市住房和城乡建设委员会，长沙市住房和城乡建设委员会回复应由一个物业公司实行管理，负一、负二楼消防安全都是东成大厦业委会负责，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。东成大厦业委会向一审法院起诉请求：一、联鑫公司退出对东成大厦负一楼的非法管理；二、联鑫公司向东成大厦业委会交付负一楼停车管理的全部资料文件档案钥匙；三、本案诉讼费由联鑫公司承担。一审法院认定的事实：2016年1月21日，长沙市芙蓉区城乡建设局向长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会发出《业主委员会备案通知书》，给予长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会备案，本届业主委员会时间为2016年1月21日至2019年1月20日，任期为3年。2016年11月23日，东成大厦业委会（甲方）与长沙好邻居物业管理有限公司（乙方，以下简称好邻居公司）签订《东成大厦物业管理服务合同》，甲方委托乙方对东成大厦住宅小区进行物业管理，期限自2016年11月23日至2019年1月21日止。2018年5月30日，东成大厦业委会（甲方）及好邻居公司向长沙市住建委发出《关于对长沙市东成大厦负一楼停车场统一进行物业管理的请示》，在好邻居公司管理东成大厦物业之前，由湖南东盛物业管理有限公司进行物业管理，该公司撤出该物业管理区域后，联鑫公司单独管理东成大厦负一楼停车场，根据相关规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理，因而东成大厦应统一由好邻居公司进行物业管理。2018年7月3日，长沙市芙蓉区城乡建设局向东成大厦业委会发出《关于东成大厦业主委员会信访问题的回复》，明确东成大厦业委会小区负一楼停车场应由一个服务企业实施管理。2018年7月14日，东成大厦业委会向联鑫公司发出函件，要求联鑫公司交出负一楼停车场的管理权。一审法院另查明：2018年3月19日、2018年4月9日，好邻居公司向联鑫公司两次发出《整改通知书》，负一楼车库电线电缆杂乱无章，乱拉乱接，要求及时整改。一审法院认为：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业企业或者其他管理人。东成大厦业委会作为备案的业主委员会，是有权代表东成大厦全体业主的法定机构，其与好邻居公司签订了物业管理服务合同，应对双方当事人发生法律约束力。根据《物业管理条例》第三十三条的规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。本案涉案的建筑物物业管理的现状是负一楼由联鑫公司管理，其余部分由好邻居公司管理，好邻居公司是与东成大厦业委会签订物业管理服务合同的公司，根据前述规定，联鑫公司应退出对负一楼的管理，由好邻居公司统一进行物业管理。故对东成大厦业委会的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、联鑫公司于本判决生效之日起五日内退出对东成大厦负一楼的管理；二、联鑫公司于本判决生效之日起五日内向东成大厦业委会交付负一楼停车管理的全部资料文件档案钥匙。本案一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由联鑫公司负担。本案二审双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：业主享有委托物业企业或者其他管理人的权利。东成大厦业委会代表东成大厦全体业主与好邻居公司签订的《东成大厦物业管理服务合同》，合法有效。长沙市住房和城乡建设委员会《关于东成大厦业主委员会信访问题的回复》明确：根据《物业管理条例》第三十三条的规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。东成大厦负一楼停车场应由一个物业服务企业实施管理。本案涉案东成大厦负一楼由联鑫公司管理，而好邻居公司是与东成大厦业委会签订物业管理服务合同的公司，联鑫公司虽主张东成大厦负一楼车库的所有权归其所有，应当享有占有、使用、收益、处分的权利，但本院认为东成大厦负一楼除车库外，还有共有分摊面积，联鑫公司目前对负一楼的使用、管理行为承担了部分物业服务企业的职能，影响了物业服务企业和业主对负一楼安全设施的维护，一审判决联鑫公司应退出对东成大厦负一楼的管理，由好邻居公司统一进行物业管理，并向东成大厦业委会交付负一楼停车管理的全部资料文件档案钥匙，并无不当，本院予以维持。联鑫公司应在合理范围内对车库行使权利。综上所述，上诉人长沙联鑫实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人长沙联鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年十一月二十一日法官助理冷子剑书记员孙娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢148号之一 申请执行人：王靖霞，女，汉族，1976年9月15日出生，住兰州市红古区。 被执行人：李振海，男，汉族，1963年7月18日出生，住兰州市红古区。 申请执行人王靖霞与被执行人李振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王靖霞于2019年8月13日向本院申请强制执行申请，执行标的为188157元（含执行费2682元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人李振海名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张力君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9389号 原告：李增金，男，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师 被告：张培利，男，1972年10月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：刘爱萍（刘静），女，1975年4月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人:季荣寒，江苏东帝律师事务所律师 原告李增金与被告张培利、刘爱萍（刘某）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增金及委托代理人李东阁与被告张培利、刘爱萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增金向本院提出诉讼请求：1.判被告共同偿还原告借款250000元及利息（自2019年5月20日去按月利率2％计算至付清之日，至起诉时暂计25000元）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2017年6月13日，两被告因生意周转需要向原告借款250000元并出具借条，约定月利率2分。此后被告按月支付利息，至2019年4月份，被告以资金周转困难为由，经原告多次催要，未再偿还借款本息。 被告张培利、刘爱萍辩称，1.本案案款涉250000元，数额巨大，原告的款项从其他处借来再借给本案被告；2.本案不是由借款人主动向原告借款，而是由原告请求被告借款，在资金流正常的情况下，被告要求偿还款项，原告王洪霞拒绝接受。3、借款发生后，被告已陆续归还了111000元，借款时没有约定两分利息，是无息借款，应从本金中扣除。 经审理查明，2017年6月13日，被告张培利、刘爱萍因故向原告李增金借款250000元并出具了借条，原告李增金实际给付被告张培利、刘爱萍借款245000元（其中5000元作为利息预先扣除）。自2017年7月12日始，被告张培利、刘爱萍每月支付5000元直至2019年2月12日。2019年9月10日，被告又支付原告6000元。 以上事实有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 在诉讼中，被告辩称借款不存在利息。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了原告妻子王某与被告刘爱萍的通话录音。该录音中，被告刘爱萍认可上述借款利息为月利率2%。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的音频资料予以证实。 本院认为，原告李增金与被告张培利、刘爱萍之间的借贷行为不违反国家法律的强制性规定，属有效民事法律行为。被告应当按照约定及时归还借款。被告张培利、刘爱萍辩解借款是无息借款，但原告提供的证据及双方还款记录能够相互印证，双方之间的借款是存在月利率2%的借款利率的，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告在借款时预扣的利息5000元，应当从本金中冲抵。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张培利、刘爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告原告李增金人民币245000元及利息（自2017年6月13日始至借款还清之日止，按月利率2%计算，应扣除已付的106000元）。 二、驳回原告李增金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初397号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人鲁某，户籍所在地山西省运城市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日22时20分许，被告人鲁某醉酒后驾驶号牌为×××号东风日产牌小型轿车在鄂托克旗蒙西镇市××街由东向西行驶至蒙西大厦门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人鲁某血液中酒精含量为166.500mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人鲁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，行人较少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8725号 申请人东莞市盛宏五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区E栋，统一社会信用代码91441900694753049P。 法定代表人邹春霞。 委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区壹栋2楼中，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 本院于2019年10月29日作出（2019）粤0306民初37053号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在平安银行深圳西丽支行账号11×××01的账户存款人民币475,500元（实际冻结金额为人民币0元）；被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在交通银行深圳宝安支行账号的账户存款人民币475,500元（实际冻结金额为人民币0元）；被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在中国银行深圳西丽支行账号76×××21的账户存款人民币475,500元（实际冻结金额为人民币3,619.76元）；被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在深圳××村镇银行深圳沙井支行账号63×××15的账户存款人民币475,500元（实际冻结金额为人民币128,746.91元）。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在平安银行深圳西丽支行账号11×××01的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在交通银行深圳宝安支行账号的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在中国银行深圳西丽支行账号76×××21的账户存款的冻结； 四、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在深圳福田银座村镇银行深圳沙井支行账号63×××15的账户存款的冻结。 以上解除冻结金额以人民币475,500元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保8304号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初201号原告：刘贵江，男，汉族，1977年12月21日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王洪丽，云南靖精茂师事务所律师。委托诉讼代理人：张志道，云南靖精茂师事务所律师。被告：曲靖昌裕建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303007873830839；住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘谷英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪云，男，汉族，1973年7月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。系被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李开雄，男，汉族，1975年3月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。系被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300753551472C；住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，该公司总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。办公地址：曲靖市寥廓南路698号。负责人：汪源。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：郭洪羽，云南八谦律师事务所律师。系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。原告刘贵江与被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵江的委托诉讼代理人王洪丽，被告曲靖昌裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人何洪云、李开雄，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶淑娟、郭洪羽到庭参加诉讼。原告刘贵江向院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款2923178.4元、自2017年12月30日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金247173.75元，并按年利率4.75%计付逾期付款违约金至款项清偿完毕之日止；2.判决原告有权就2923178.4元工程价款在处置瑞丽市地块商品房所得价款中优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：瑞丽市锦福园一期A地块商品房（以下简称锦福园）系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司所开发建设的项目，曲靖昌裕建设工程有限公司为该项目建设工程的承包人之一。2016年5月30日，曲靖昌裕建设工程有限公司与原告签订《外墙涂料施工承包合同》，约定将前述项目中的建设工程施工设计图纸所示及变更的所有外墙涂料（含嘉宝莉外墙涂料工程、公共部分石膏板吊平顶、消防楼梯通道刮双飞粉、地下室墙顶喷白）工程发包给原告施工，工程承包方式为包工包料；工程单价为外墙涂料38元/平方米、公共部分吊顶115元/平方米、消防楼梯通道刮双飞粉16元/平方米、地下室墙顶喷白9元/平方米；付款方式为：1.双方根据现场实际销售情况协商解决；2.用本工程同价款的房屋进行工程款冲抵；3.所有承包本工程的工程款用本工程同价款的房屋进行工程款的抵押担保。其后，原告按照合同约定完成了嘉宝莉外墙涂料工程、公共部分石膏板吊平顶、消防楼梯通道刮双飞粉、地下室墙顶喷白工程。2017年12月30日，曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部对上述项目的工程价款进行结算，应支付原告工程价款共计2923178.4元。2017年底，锦福园项目投入使用，原告施工的外墙涂料施工工程也投入使用。但被告曲靖昌裕建设工程有限公司及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均未向原告支付工程款。2018年，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司宣告破产，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司系锦福园项目的建设单位和发包人，原告向曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产管理人申报了债权。2018年10月13日，破产管理人出具（2018）昌裕破管初审字第115号通知书，认为《外墙涂料施工承包合同》是原告与被告曲靖昌裕建设工程有限公司间的施工合同关系，曲靖昌裕建设工程有限公司作为依法设立具有独立法人资格的法人组织，其具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告申报的债权不予确认。2018年10月24日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年11月18日，破产管理人出具（2018）昌裕破管复审字第115号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。曲靖昌裕建设工程有限公司作为涉诉工程的发包人，应当根据合同约定向原告支付工程款。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司作为锦福园工程的建设单位和发包人，也应当承担支付工程款的责任。被告曲靖昌裕建设工程有限公司未提出书面答辩。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人认为，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已进入破产程序，原告仅能就相关债权向被告昌裕地产公司提起破产债权确认之诉，不得直接向被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司提起给付之诉，避免形成无效个别清偿。原告未在有效期间提起破产债权确认诉讼，原告已丧失诉权。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本院于2018年8月7日裁定受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案，原告刘贵江以普通破产债权确认纠纷提起诉讼，请求由被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司清偿工程价款、给付逾期付款损失等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案在审理中发现，原告刘贵江就破产案件的债务人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司财产提起个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘贵江的起诉。原告刘贵江预交的案件受理费32163元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  敖显外人民陪审员  杨有生人民陪审员  余绍龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 蔚
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执736号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。委托诉讼代理人：刘超凡，公司员工。委托诉讼代理人：王宏，公司员工。被执行人：徐阿根，男，1969年5月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐阿根追偿权纠纷一案，该案(2019)甬仲金字第273号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人徐阿根于裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款63975.97元及计算至2019年4月30日的违约金10858.17元，合计74834.14元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以63975.97元为基数按照月利率2%计算的违约金。本案仲裁受理费2755元，处理费200元，合计2955元，由被申请人徐阿根承担。由于被执行人徐阿根未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请标的为77789.14元及相应利息，立案日期为2019年9月5日。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，仲裁裁决过程中，徐阿根经仲裁委通知未到庭抗辩，仲裁委缺席审理。2、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款，无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月27日至2020年11月26日，实际仅冻结到位零星存款。3、2019年10月9日，本院至苏州市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，自2019年10月9日至2021年10月8日，轮候查封且未实际扣押。4、2019年10月17日，本院至徐××根户籍地昆山市××新村××号调查，该处为小产权房，2016年7月30日已卖给案外人王秀珍，周边群众称徐阿根早已下落不明。5、2019年11月，本院制作并发出失信决定书。6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为77789.14元，实际执行到位0元，剩余77789.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结2个银行账户但实际仅零星存款，查封1辆汽车，轮候查封且未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2610号之一申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司，住所地台州市黄岩北城朝元路22号，组织机构代码:72911845X。法定代表人王雪娥。被执行人苏国平，男，1970年6月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司与被执行人苏国平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司执行款人民币102600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1176元、申请执行费1439元。立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人苏国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏国平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏国平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏国平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人苏国平不动产登记情况，经查被执行人苏国平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人苏国平机动车登记情况，经查被执行人苏国平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人苏国平股权登记情况。经查，被执行人苏国平在台州市黄岩竣捷模具公司处享有股权出资额为30万元，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩竣捷模具公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人苏国平的金融理财产品信息。经查被执行人苏国平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人苏国平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏国平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人苏国平开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人苏国平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苏国平有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏国平。4、因被执行人苏国平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏国平纳入失信被执行人名单及对被执行人苏国平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苏国平作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人苏国平在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏国平的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人苏国平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏国平目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩实达模料有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月七日代书记员 杨 昇
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初722号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住所地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕801号                  指控事实              2019年11月17日15时50分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型汽车沿山东省胶州市兰州西路由西向东逆行驶至东宋街红绿灯交叉路口时，与对行被害人曾某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型汽车相撞，致两车受损。事发后，双方经协商就损失赔偿自愿达成了协议，赔偿被害人经济损失人民币800元，并已履行。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为242.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币16000元以上19000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年11月25日，被告人张某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，经胶州市公安局交警大队认定：被告人张某某承担事故的全部责任。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故承担事故的全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚。张某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人曾某某的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月二十九日                                     书  记  员   张  钰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9008号原告：魏自超，男，1936年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：魏吴亮，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：苏州食百家餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观前街225号-229号。法定代表人：杨分天。本院在审理原告魏自超与被告苏州食百家餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告魏自超因需另行补充证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏自超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏自超撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏自超负担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 周苏彦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7889号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李雪丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张伟、李雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月四日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异197号案外人：豆某，男，汉族，1981年11月28日生，住仪征市。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：仪征市润益纺织品有限公司，住所地扬州。法定代表人：束毅。被执行人：扬州市梓丰纺织品有限公司，住所地扬州。法定代表人：陈启兵。被执行人：束毅，男，汉族，1980年2月9日生，住扬州市。被执行人：李某，女，汉族，1978年12月21日生，住扬州市。被执行人：徐某，男，汉族，1978年8月27日生，住扬州市。被执行人：刘某，女，汉族，1979年2月2日生，住扬州市。在本院执行江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）申请执行仪征市润益纺织品有限公司（以下简称润益纺织公司）、扬州市梓丰纺织品有限公司（以下简称梓丰纺织公司）、束毅、李某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案中，案外人豆某向本院提出书面异议。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月6日，本院对扬州长江银行诉润益纺织公司、梓丰纺织公司、束毅、李某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1003民初4355号民事判决：仪征市润益纺织品有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金192558.22元及利息（截至2019年4月15日的利息为35813.28元；从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；扬州市梓丰纺织品有限公司、束毅、李某、徐某、刘某对仪征市润益纺织品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州市梓丰纺织品有限公司、束毅、李某、徐某、刘某承担保证责任后，有权向仪征市润益纺织品有限公司追偿。根据扬州长江银行的申请，本院于2019年7月17日立案执行，案号为（2019）苏1003执3605号。在本院执行过程中，本院于2019年8月14日依法轮候查封登记在润益纺织公司名下的苏Ｋ×××××号车辆。豆某提出异议称，苏Ｋ×××××车辆的实际车主为本人，系本人于2016年9月出资购买，后挂靠至润益纺织公司名下，且一直由本人占有、使用。请求：解除对车牌号为苏Ｋ×××××车辆的查封，停止对上述车辆的拍卖等执行程序。另查明，苏Ｋ×××××车辆注册登记在润益纺织公司名下，至今未变更登记。本院认为，机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人润益纺织公司名下，本院依法查封行为并无不妥。案涉车辆所有权是否归豆某所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回豆某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 方绪萍审 判 员 钱仁伟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇一九年十一月三日书 记 员 刘浩辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2895号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。负责人：程婕。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司。法定代表人：姚萍。被执行人：大连市甘井子区大连湾街道珍味馨食品厂。主要负责人：赵显玉。被执行人：赵显玉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3162号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5600000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2759号申请执行人李小霞，女，1982年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。申请执行人李小霞申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司以人民币41465.03元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6121号原告：王岩，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告:耿璐，女，1990年12月21日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。原告王岩与被告耿璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人李宜峰、宋德响,被告耿璐及委托诉讼代理人李军良等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计192364元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告耿璐驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓州大道唐塔医院门口时与骑电动自行车的王岩发生交通事故，造成车辆损坏,王岩受伤。该事故经郓城县交警部门处理，认定耿璐承担此事故的主要责任。耿璐辩称：对本案交通事故的发生没有异议，但原告要求数额及比例均过高，在本案中原告驾驶的电动车无任何助力设备，原告违反了机动车相关管理规范，因此原告驾驶的车辆应当认定为机动车，同时在该事故中原告没有驾驶证,事故发生时，没有佩戴头盔等安全设备,当被告车辆左转弯即将通过路口时原告车辆撞击到被告车辆才导致事故发生，因此在该事故中原告应当负有较大的责任。原告超速撞击我的车辆，我当时鸣笛原告无视我的警告。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城唐塔医院收费发票、诊断证明、住院病历、用药清单。3、原告王岩及护理人员杨伟明、王娟的户口本、身份证，王岩与杨伟明的结婚证，原告之女王汐玥出生证明。4、交通费单据3张，金额600元。5、人体伤残程度分级：王岩脾切除构成八级伤残。误工90日，护理44日，营养30日。上述证据经被告质证，对证据1、2、3、5中的计算标准无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据1经被告质证真实性无异议，但认为该责任认定书，明确陈述原告是违反了机动车驾驶人应当遵守的相关法律规定，故应认定为机动车。本院认为被告未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。2、对证据2真实性无异议，但根据其病理原告特级及一级护理共计6天，因此其计算护理人数时应当是6天为2人护理其余时间为一人护理。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。3、对证据4经被告质证提出异议，认为没有起止地点，没有出具日期，因此对该费用的支出有异议。本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月23日18时30分许，耿璐驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城郓州大道唐塔医院门口向东左转弯时，与由北向南行驶王岩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,王岩受伤。王岩受伤后，被送往郓城唐塔医院住院治疗14天，支出医疗费38267.1元。该事故经郓城县交警部门处理，认定耿璐承担此事故的主要责任。根据GA/T1193-20148.3.2,原告王岩的损伤(脾切除)构成八级伤残；误工时间90日,护理时间44日,营养时间60日。王岩之女王汐玥2019年1月24日出生，需抚养17年5个月。另查明：耿璐准驾车型C1，有效期为2017年3月2日至2023年3月2日。鲁Ｒ×××××小型轿车所有人耿璐。山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费性支出额24798元。菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，王岩因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。王岩驾驶电动自行车,耿璐驾驶小型轿车，王岩相对处于弱势,其责任比例25:75为宜。此事故造成了原告伤残，对其所诉精神损害抚慰金3000元，依法应予支持。因原告未提交其实际减少收入的相关证据，对其所诉误工费，参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算。对原告所诉护理费，参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费38267.1元。2误工费9751.81元（39549元/年÷365×90天）。3护理费4767.55元（39549元/年÷365×44天）。4残疾赔偿金237294元(39549元/年×20年×30%)。5、精神损害抚慰金3000元。6交通费300元。7住院伙食补助费1120元(80元/天×14天)。8营养费1800元(30元/天×60天)。9被抚养人生活费64784.78元（24798元×17年5个月÷2×30%）,计入残疾赔偿金。合计361085.24元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。对原告王岩超过交强险责任限额的损失，应由被告耿璐按75%的比例赔偿原告王岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计180813.93元【（361085.24-120000）元×75%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告耿璐于判决生效后二十日内赔偿原告王岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计180813.93元；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4147元，减半收取2074元,由原告王岩承担116元，被告耿璐承担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年十一月十八日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初635号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1979年7月7日出生，户籍所在地广东省鹤山市龙口镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤J×小型普通客车，行驶至佛山市高明区×小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为119.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，前科查询表，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十一月十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执914号 申请执行人李凤，女，1983年4月13日出生，住北海市海城区。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师（同是申请执行人吕伟良的委托代理人）。 申请执行人吕伟良，男，汉族，1982年7月21日出生，住北海市海城区。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开铸，执行董事。 李凤、吕伟良依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2913号民事判决书，于2019年5月8日申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金及案件受理费665元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢1单元2602号、2902号、2幢2206号、2306号、0307号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5444号 申请执行人：康君，女，汉族，1982年2月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈燕锋，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省方城县。 申请执行人康君与被执行人陈燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为160000元，执行费为2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款三千余元，本院已扣划上述案款。同时，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院已冻结被执行人陈燕锋在佛山市万业汽车服务有限公司的股权份额。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。并且，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  马佳欣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川13民终3334号上诉人（原审被告）：陈秋，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阆中市环境卫生管理处。公司住所地：四川省阆中市新村路35号。法定代表人：朱坤,系该处主任。委托诉讼代理人:侯明弟,四川纪明律师事务所律师。上诉人陈秋因与被上诉人阆中市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3043号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李卫东审判员  杨 辉审判员  雷发军二〇一九年十一月七日书记员  毛 蕊
—4—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4605号原告：李丰。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告李丰诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款3,000元及私教课预付款5,860元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年4月17日与被告中泰公司武汉分公司签订了会籍协议书并交纳预付款3,000元；于2018年7月15日签订了私教服务合同并交纳预付款2,160元（8节课，每节课270元），随后多次付款续私教课程。原告于2018年9月3日付款2,000元（含拉伸课5节，每节课200元），2019年12月1日付款3,000元，购买私教服务。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告共剩余私教课18节，拉伸课5节未享受服务，被告依法应当退还5,860元。本案中，被告多次出现经营问题导致无法正常提供服务，也无法按照通常的服务质量标准履行相应义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，符合法定解除的构成要件，原告有权解除合同。根据合同解除的处理规则，被告应退还原告预付的卡费、课时费。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告退还会籍卡预付款3,000元及私教课预付款5,860元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告李丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告李丰提供的证据《会籍入会申请协议书》、《私人教练服务合同》、收据、向中泰公司武汉分公司的转账账单详情（2018年8月11日）、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信；原告李丰提供的其他账单详情与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的王XX与中泰公司武汉分公司签订的《私人教练服务合同》及相应收据，与本案无关联性，应由权利人另案诉讼主张，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年4月17日，原告李丰及其妻子王XX与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：双人十一个月卡，会费3,000元，免费停卡一个月，李丰6月1日开卡，王XX4月18日开卡。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为王XX、李丰的收据一张，金额为3,000元。2018年9月16日，原告李丰与被告中泰公司武汉分公司签订了《私人教练服务合同》，合同显示：8课时，共计2,160元；被告中泰公司武汉分公司出具交款人为李丰的收据一张，金额为2,160元。二、庭审中，原告李丰提交的微信聊天记录照片截图反映会员王XX未消费常规私教课11节、拉伸课5节。三、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告李丰于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、《会籍入会申请协议书》项下双方权利义务已履行完毕，原告主张解除，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李丰与被告中泰公司武汉分公司签订的《私人教练服务合同》所涉私教服务课是否消费完毕，原告未予明确，结合其提交的微信聊天截图，被告工作人员亦确认其妻子王XX未消费私教课次数，李丰本人无未消费私教课，李丰对此亦未提出异议，故应当认定原告李丰与被告中泰公司武汉分公司所签《私人教练服务合同》已履行完毕，原告主张解除，无事实及法律依据，本院不予支持。二、根据原告提交的《会籍入会申请协议书》，会员权利人为李丰、王XX，且二人会员卡截至2019年6月1日已到期，会员权利已享受完毕，故其请求被告返还会员卡预付款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于李丰主张被告中泰公司武汉分公司应退还私教课预付款的诉讼请求，根据庭审中原告提交的微信聊天截图，私教课未消费会员为王XX，非本案原告，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李丰的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告李丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3075号之一 申请执行人：刘静，女，汉族，1992年11月5日出生，住西安市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执3075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执925号申请执行人：戚立帅，男。被执行人：莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社，住所地莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村。申请执行人戚立帅与被执行人莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1122民初4054号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5450元)。在执行期间，我院对被执行人莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人戚立帅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十日书记员  刘克勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执462号 申请执行人邹某某，男，1959年9月15日出生，土家族，住沿河县。 被执行人冯某某，女，1973年5月3日出生，土家族，住沿河县。 邹某某与冯某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初418号民事判决书生效后，因冯某某未按生效文书确定的时间偿还邹某某借款22万元，邹某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人邹某某于2019年11月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执462号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈吉（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书廷，女，汉族，1971年2月3日出生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雪，女，汉族，1988年9月9日出生，住河北省涿州市。再审申请人刘书廷因与被申请人高雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书廷申请再审称：（一）原判决没有查明交通事故事实，遗漏再审申请人的损失，且在再审申请人提供证据后仍枉法裁判。经事故责任认定，被申请人负事故全责，同时事故认定书中明确记载再审申请人自行车损坏，但原审法院遗漏了该事实，没有查明案件真实情况。事发后，再审申请人当时失去意识近两个小时，后被送到石家庄市第三医院救治，直到现在眼睛一直肿胀，仍觉头晕恶心，症状一直持续，以后还会向被申请人主张医疗费。再审申请人在原审中提供了沙河市绿泽生态种植有限公司证明，而原审法院却不判决被申请人赔偿再审申请人误工费，另外营养费和交通费也未赔偿。（二）原审法院违反法律规定，剥夺再审申请人质证、提交新证据的诉讼权利。原一审法院开庭审理时，打断再审申请人质证，阻止再审申请人发表辩论意见，侵害了再审申请人的诉讼权利。原二审法院在审理期间，没有组织再审申请人和被申请人开庭对质，分别让双方到法院，再审申请人对被申请人的答辩提出意见时，被审判人员无端阻止；另外，不让再审申请人提交沙河市绿泽生态种植有限公司法定代表人在二审期间出具的新的《误工证明》，剥夺再审申请人的诉讼权利。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人医疗费932.82元、交通费1000元、营养费1000元、误工费3500元、财产损失300元，共计6732.82元。本院经审查认为，原审法院审理本案后已经查明刘书廷和高雪于2018年5月8日发生交通事故，以及石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定高雪负事故全责的事实，并判决高雪赔偿刘书廷因事故造成的医疗费932.82元。（一）关于刘书廷所提出的原审法院漏判其误工费、营养费、交通费及自行车损失的再审申请理由。刘书廷虽在原审中已经提出了上述赔偿主张并提交部分证据，但其提交的证据并不充分，一是误工费部分，未提交就医的医疗机构出具的确定具体误工时间证明，所提交贫困证明和误工证明之间相互矛盾，且未提供劳动合同、缴纳社会保险的证明；二是营养费部分，未提交就医的医疗机构出具证明；三是交通费部分，未提供发生交通费用的票据；四是财产损失部分，未提供自行车损失的相关证据或正式票据。刘书廷申请再审时也未能提供充分证据证实其以上主张。（二）关于刘书廷所提出的原审法院剥夺其诉讼权利的再审申请理由。经查，刘书廷在一审期间到庭参加了庭审，二审期间亦接受了法院的询问，已发表了自己的意见，有庭审笔录、询问笔录在卷佐证，其所称原一、二审法院打断其质证、阻止其发表辩论意见及不准许其提交证据，没有证据证实，不能成立。综合以上情况，本院对刘书廷的再审申请理由不予支持，刘书廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书廷的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十一日书记员  刘 淘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初24915号原告:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，1987年6月2日出生，汉族，系该司员工，住重庆市江北区。被告:南昌伟鸿业贸易有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场市场1路558号8栋8号楼，统一社会信用代码9136010079280839XN。法定代表人：黄伟，职务不详。被告：黄伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告南昌伟鸿业贸易有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2434.16元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 王健二〇一九年十一月二十八日法官助理 李画书 记 员 朱佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5593号原告：窦可秀，女，1963年2月17日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。被告：李金财，男，汉族，1956年4月2日，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。本院在审理原告窦可秀诉被告李金财房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦可秀于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦可秀于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦可秀撤回起诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告窦可秀自愿负担。审判员  王霞二〇一九年十一月二十日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3036号原告：孙有勋，男，汉族，1944年12月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙文红，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省临颍县。系孙有勋儿子。被告：李桂芹，女，汉族，1949年4月12日出生，住河南省临颍县。被告：王耀会，女，汉族，1973年11月19日出生，住址同上。系李桂芹儿媳。被告：孙占营，男，汉族，1975年6月4日出生，住址同上。系王耀会丈夫。原告孙有勋与被告李桂芹、王耀会、孙占营宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有勋委托诉讼代理人孙文红、被告李桂芹、王耀会、孙占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有勋向本院提出诉讼请求：1、判令李桂芹及家人停止侵占我宅基地的违法行为，恢复扒倒的院墙；2、责令李桂芹及家人清理种在我宅基地的庄稼，保证我的合法权益，赔偿因停工造成的损失；3、被告承担本案所有诉讼费用。原告称：1990年9月1日，村镇规划建房时批给我家宅基地一处，宅基地长18.34米，宽18.34米，并且当时有老房子三间，同时办有宅基证。2019年3月份，我准备建房，李桂芹以宅基地有她的“老业”为由阻止建房，期间多次谩骂，其儿媳甚至拿菜刀威胁我的家人，繁城派出所曾出警。经村委会和乡亲多次找李桂芹和其大儿子、儿媳调解无果，前后经历5个多月，更甚的是李桂芹把我家院墙扒开，在我的院内种棉花、蔬菜侵占我宅基地长约12米，宽约7米。8月9日我再次通知李桂芹我要盖房，要求她把侵占的宅基地腾出，其拒不腾出，并在8月12日动工之日又一次无理阻挠我建房。直到现在房屋还在停建中。李桂芹及其家人有法不依，其行为已严重影响到我的正当生活，给我家人心理造成严重伤害。被告李桂芹、王耀会、孙占营辩称：孙有勋以建房为名占用我家土地，一个手拿宅基证二十年都未建房，而且不是农村户口，他有权拥有农村宅基证吗？他没有权力拥有宅基证。我村宅基证标准是宽11.7米，长18.34米，他为什么宽批成18.34米？他的宅基标明是多占了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙有勋原系临颍县繁城镇孙朱村人，在该村有老宅基一处。1990年9月1日，孙有勋取得了临颍县土地管理局颁发的临土集建（1990）字第645号集体土地建设用地使用证。该土地证载明了土地使用者、用地面积、用途、四至等相关内容，并且注明：本宅长：18.34米、宽18.34米，面积336.35㎡，超占22.35㎡。使用证颁发后孙有勋用砖垒砌了围墙，但一直未建盖新房。2019年3月，孙有勋建房时遭到李桂芹、王耀会阻拦，致使孙有勋无法建房，李桂芹并将孙有勋西围墙推倒一个缺口，引起孙有勋起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。孙有勋持有相关行政机关颁发的集体土地建设用地使用权证，孙有勋对该宗土地即享有占有、使用等权利，其他人不得干涉。李桂芹、王耀会阻挠孙有勋建房，侵害了孙有勋的合法民事权益，应承担相应的民事责任。孙有勋未提供相关证据证明孙占营有侵权行为，且孙占营对此不予认可，故本院对孙有勋要求孙占营承担侵权责任的请求不予支持。李桂芹、王耀会、孙占营所辩孙有勋不应取得土地使用证等理由，不属于民事案件审理的范围，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告李桂芹、王耀会停止侵害，不得阻挠原告孙有勋建房。二、驳回原告孙有勋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李桂芹、王耀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3899号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店1-3楼，统一社会信用代码：。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈海锋，男，该行职工。 被告：许逸光，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：李碧华，女，出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被告许逸光、李碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3730元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾格婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异367号异议人（利害关系人）：施春明，男，汉族，1976年1月31日生，住杭州市萧山区。委托代理人：刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣，行长。被执行人：刘期玉，男，汉族，1971年7月12日生，身份证住址四川省隆昌县。被执行人：肖慈琼，女，汉族，1972年7月20日生，身份证住址四川省隆昌县。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，职务董事长。本院在执行（2018）云0111民初3724号民事判决案件中。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4823号限制消费令，对异议人施春明限制高消费。现施春明提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执4823号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人施春明称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与刘期玉、肖慈琼、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行（2019）云0111执4823号案件，将异议人列为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人，对其采取限制高消费的执行措施。根据工商登记信息显示异议人已于2012年11月2日完成出资义务，异议人对公司债务不承担责任。异议人持股为5%，是公司的小股东，对公司的经营决策影响很小，更不能控制公司的经营决策权，把异议人列为公司主要负责人，加重异议人的责任，明显违反法律规定。法院对异议人采取限制高消费的执行措施，没有法律依据，并且严重影响了异议人的合法权益，对其需要经营管理其他公司，影响其工作及生活。故向法院提出异议，请求撤销本院（2019）云0111执4823号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人刘期玉、肖慈琼、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3724号民事判决案件中，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4823号限制消费令，对异议人施春明发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，法定代表人邵吉银；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：2000万元人民币；登记状态：存续。异议人施春明为该公司股东，认缴出资100万元人民币，实缴出资100万元人民币，持有5%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人施明春系被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的股东，但持股比例为5%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确无不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年5月20日对异议人施春明发出的（2019）云0111执4823号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2286号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常桂福，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘香荣，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许树英，男，1954年12月21日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常桂福、刘香荣、许树英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞