湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4071号原告：湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道31号。负责人：刘志，该行行长。委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，均系湖北海舟律师事务所律师。被告：咸宁山立物流股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：余位华，公司员工。被告：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地咸宁市咸安经济开发区工业园。法定代表人：余位华，公司董事长。被告：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：金专，男，汉族，1968年10月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：高群丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：朱方启，男，汉族，1952年10月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：黄琼英，女，汉族，1953年11月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：孙学志，男，汉族，1967年12月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：戚红霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行(以下简称湖北银行咸安支行)与咸宁山立物流股份有限公司（以下简称山立物流公司）、被告湖北江南春竹业股份有限公司（以下简称江南春公司）、被告余位华、被告金专、被告高群丽、被告朱方启、被告黄琼英、被告孙学志、被告戚红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行咸安支行委托诉讼代理人黎琼楼、曾海丽，被告山立物流公司委托诉讼代理人余位华，被告江南春公司法定代表人余位华，被告余位华，被告孙学志到庭参加了诉讼。被告金专、高群丽、朱方启、黄琼英、戚红霞经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北银行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山立物流公司立即偿还原告借款本息人民币3426941.13元（含本金338万元、罚息46827.08元、复利114.05元，数额暂计算至2019年6月24日止，实际金额按照合同约定计算至被告还清之日止）；2、判令原告有权以被告江南春竹业公司抵押的位于咸宁市××区向阳湖镇××、房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求法院判令被告余位华、被告金专、被告高群丽、被告朱方启、被告黄琼英、被告孙学志、被告戚红霞对上述债务承担连带保证责任4、依法判决被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、执行费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告山立物流公司签订一份《流动资金借款合同》，被告山立物流公司向原告借款人民币340万元，借款期限一年，从2017年5月5日至2018年5月5日止，按月付息。合同还约定了原被告各自的违约责任。为了担保债务的履行，被告江南春公司与原告签订了《抵押合同》，合同约定被告江南春公司以其名下所有的位于咸××区向阳湖镇绿山村的土地、房产对原告与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。为了担保债务的履行，被告余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞分别与原告签订《个人保证合同》，合同分别约定被告余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞对原告与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》和该合同项下的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《流动资金借款合同》签订后，原告依约在2017年5月18日向被告山立物流公司一次性放款340万元划入了被告山立物流公司指定的账户，完成了发放借款的义务。合同到期后，被告山立物流公司未能够依合同约定偿还原告的借款本息，向原告申请延长借款期限，双方于2018年5月4日签订《借款展期协议》，约定展期后借款日期到2019年5月5日止，被告江南春竹业公司、余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞同意为该展期后的借款继续提供担保。现已过合同约定的还款日期，虽然经原告多次催收，被告山立物流公司仍然没有履行合同义务，被告江南春竹业公司、余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞也未能够履行担保责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告山立物流公司辩称：在原告处借款属实,但被告山立物流公司在借款到期后未能够还款是因为抵押物出了问题。对于原告主张的复利及罚息有异议，与国家政策不符，只认可欠原告的借款本金及利息。另外为这笔借款担保的被告金专、高群丽、朱方启、黄琼英、戚红霞、孙学志当时都是公司的股东，现在有些已经退出了公司，还有些被告得了重大疾病，为借款提供的抵押物足够偿还原告的借款本息，其他被告不应当承担责任。对原告主张的评估费、拍卖费、律师费等其他费用，被告山立物流公司不予认可，被告江南春公司也只能对借款本息承担保证责任，其他费用不予承担。被告江南春竹业公司辩称：被告江南春公司只承担借款340万本金的担保责任，超出部分不承担担保责任。被告余位华辩称：愿意承担担保的所有责任。被告孙学志辩称：1、被告山立物流公司为咸宁市天宏化工有限公司而成立的公司，实际股东为天宏公司的股东。被告孙学志是被告余位华指派任被告山立物流公司股东的，且被告孙学志在2016年3月份离开了被告山立物流公司，并多次要求更换股东身份未果，直到2018年5月20日才将股权转让给了被告山立物流公司法人王辉。2017年5月18日在保证合同上签字也非本人自愿，保证期限为2年，目前保证期限已经超过。2、被告山立物流公司向原告贷款340万元是被告江南春公司用财产抵押的，抵押物价值超过贷款本息，原告的债务应当由抵押物先行偿还，不足部分才由担保人负责。3、被告在2018年5月20日已经将股权转让给了王辉，转让协议上约定被告山立物流公司的债权债务都由被告山立物流公司承担。4、被告孙学志系下岗职工，现在生活困难，妻子即被告戚红霞目前身患重病，需要大量资金治疗。被告朱方启经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院递交了一份情况说明称：1、被告山立物流公司的借款有抵押物，依法应当向被告山立物流公司和江南春公司追偿债务。2、被告朱方启已经于2018年退出注册股东，与被告山立物流公司不存在任何关系。3、被告朱方启与被告黄琼英都是企业退休职工，都身患疾病，没有能力承担还款义务。被告金专、高群丽、黄琼英、戚红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2017年5月5日，原告湖北银行咸安支行与被告山立物流公司签订一份编号为C2017借200305050001的《流动资金借款合同》，被告山立物流公司提出向原告借款人民币340万元整，借款期限一年，从2017年5月5日至2018年5月5日止，借款用途为经营周转，合同第四条约定利息为固定利息，在起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，每个月20日为结息日，21日为付息日。若被告山立物流公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至本息全部还清为止。合同还约定了原被告各自的违约责任。明确被告如果不能偿还借款，导致原告产生的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、律师费及其他实现债权等费用均由被告山立物流公司承担。为了担保债务的履行，同日，被告江南春公司与原告签订了一份编号为C2017050500000012的《抵押合同》，合同约定被告江南春公司以其名下所有的位于咸××区向阳湖镇绿山村的土地、房产对原告与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月5日，为了担保债务的履行，被告金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞分别与原告签订《个人保证合同》，合同分别约定被告金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞对原告与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》和该合同项下的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告湖北银行咸安支行依约在2017年5月18日向被告山立物流公司一次性放款340万元划入了被告山立物流公司指定的账户，完成了发放借款的义务。合同到期后，被告山立物流公司在合同约定时间内偿还了借款本金2万元，未能够依合同约定偿还原告的全部借款，向原告申请延长借款期限，双方于2018年5月4日签订一份《借款展期协议》，约定展期后借款日期到2019年5月5日止，同时被告江南春竹业公司、余位华、金专、朱方启、孙学志、戚红霞同意为该展期后的借款继续提供担保。现已过展期协议约定的还款日期，虽然经原告多次催收，被告山立物流公司仍然没有履行合同义务，被告江南春竹业公司、余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞也未能够履行担保责任。为此,发生纠纷,原告诉至本院,请求支持其诉讼请求。同时查明，原告湖北银行咸安支行为了本案的诉讼，与湖北海舟律师事务所签订了一份《委托代理合同》，由湖北海舟律师事务所指派律师为其代理本案诉讼业务，并按照《委托代理合同》向湖北海舟律师事务所支付了律师代理费10万元。还查明,被告山立物流公司与原告湖北银行咸安支行在2017年5月5日签订编号为C2017借200305050001的《流动资金借款合同》时,公司名称为咸宁山立物流有限公司。2019年2月24日，公司名称依法变更为咸宁山立物流股份有限公司。以上事实,由当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明书、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、房屋抵押登记权证、《借款展期协议》、股东会决议、承诺函七份、借款借据、《委托代理合同》、增值税发票、组织机构代码统一查询记录、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告湖北银行咸安支行与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》、与被告江南春公司签订的《抵押合同》、以及和被告金专、被告高群丽、被告朱方启、被告黄琼英、被告孙学志、被告戚红霞分别签订的《个人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面实际履行合同义务。原告湖北银行咸安支行按《流动资金借款合同》发放了全部贷款，被告山立物流公司应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。被告山立物流公司在合同到期及《借款展期协议》约定的期限到期后未能按约还本付息，构成合同违约，应当承担引起本案纠纷的全部责任。被告江南春公司以位于咸××区向阳湖镇绿山村的工业房产（房产证号：咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为52.75㎡,咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7780.07㎡，咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为24.95㎡；土地证号：咸安国用（2016）第1300号，土地面积11200.49㎡.）为被告山立物流公司的借款提供抵押担保，担保范围为《流动资金借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金340万元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等费用，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告湖北银行咸安支行在实现债权时对该抵押物享有优先受偿权。被告余位华、被告金专、被告高群丽、被告朱方启、被告黄琼英、被告孙学志、被告戚红霞自愿为被告山立物流公司的借款提供连带保证责任，担保《流动资金借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金340万元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证责任未超出保证合同约定期间，原告湖北银行咸安支行要求被告余位华、被告金专、被告高群丽、被告朱方启、被告黄琼英、被告孙学志、被告戚红霞对被告山立物流公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告山立物流公司辩称不承担逾期还款的罚息和复利，根据原告湖北银行咸安支行与被告山立物流公司签订的编号为C2017借200305050001的《流动资金借款合同》，合同约定了被告山立物流公司若未按约定期限还款，原告有权向被告山立物流公司收取逾期罚息及加收利息（即复利），该约定系双方当事人真实意思表示，合同中所约定的全部利率相加未超过法律规定的24%年利率标准，被告山立物流公司的辩称理由本院不予支持。被告江南春竹业公司辩称只承担340万元借款本金内的担保责任，根据原告湖北银行咸安支行与被告江南春竹业公司签订的编号为C2017050500000012的《抵押合同》,合同约定被告江南春公司以其名下所有的位于咸××区向阳湖镇绿山村的土地、房产对原告与被告山立物流公司签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保,担保范围为《流动资金借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金340万元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等费用，并办理抵押登记，抵押权依法设立。因此被告江南春竹业公司应当在担保范围内承担相应责任，其辩称只承担340万元本金担保责任的理由不予支持。被告孙学志、朱方启辩称已经退出注册股东或者转让了公司股权，因此对被告山立物流公司的债务不承担还款和保证责任，被告孙学志、朱方启与被告山立物流公司之间关于债权债务的分配，系被告孙学志、朱方启与被告山立物流公司之间内部处理事项，该理由不足以抗辩原告湖北银行咸安支行依据《个人保证合同》向其主张承担连带担保责任，故被告孙学志、朱方启的辩称理由依法不予采信。原告湖北银行咸安支行主张的律师代理费用，系原告单方委托和支付，其数额被告均无法左右，对各被告而言有失公平，本院结合本地实际情况酌情支持50%即50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二十五三条规定，缺席判决如下：一、被告咸宁山立物流股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金338万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利共计3552540.78元（暂计至2019年10月31日利息为8280.45元、逾期罚息为163859.58元、复利为400.75元，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）。二、被告咸宁山立物流股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行律师代理费50000元。三、被告湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞对上述第一、第二项偿付义务承担连带清偿责任。四、原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行对被告湖北江南春竹业股份有限公司提供的用于借款的抵押物（位于咸安区向阳湖镇绿山村的工业房产（房产证号：咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为52.75㎡,咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7780.07㎡，咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为24.95㎡；土地证号：咸安国用（2016）第1300号，土地面积11200.49㎡.）在实现抵押权时享有优先受偿权。五、驳回原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行的其他诉讼请求。案件受理费34216元，减半收取17108元，保全费5000元，合计22108元，由被告咸宁山立物流股份有限公司、被告湖北江南春竹业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十五日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。