wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢466号申请执行人：泰州市羽佳制冷设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟高喜,该公司总经理。被执行人：刘树文,男,1961年12月3日生，汉族,住安徽省凤台县。申请执行人泰州市羽佳制冷设备有限公司与被执行人刘树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏1204民初7615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘树文于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市羽佳制冷设备有限公司货款75000元及违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至2016年12月9日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院委托被执行人住所地安徽省凤台县人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年11月5日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  申明宏代理审判员  孙 剑代理审判员  高 峰二〇一九年十一月十六日书 记 员  周 旸
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1303号申请执行人：单阿飞，男，2001年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李龙，又名李阿龙，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。单阿飞与李龙刑事附带民事一案，本院作出（2018）冀1081刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。因李龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付20469.46元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7029号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津沣汇市政工程有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会5楼511房间。法定代表人：周海瑞，总经理。原审被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。上诉人天津市天山房地产开发有限公司与被上诉人天津沣汇市政工程有限公司、原审被告中冶天工集团天津有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日法官助理曹丽霞书记员王阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16544号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：孙海，男，1988年6月13日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督901号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：杨一平，男，1980年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算。被申请人杨一平系天台县赤城街道天都花园F12幢2单元501室业主，住宅建筑面积为119.96平方米。被告杨一平自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1152元。现要求：被申请人杨一平支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业管理费1152元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨一平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1152元。 案件申请费17元，由被申请人杨一平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12306号上诉人（原审被告）：湖南省小飞侠商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段191号湖南好来登酒店有限公司5楼。法定代表人：谢最华。被上诉人（原审原告）：金贵，男，藏族，1973年5月27日出生，住四川省九寨沟县。被上诉人（原审被告）：谢最华，男，汉族，1958年6月14日出生，住湖南省沅江市。上诉人湖南省小飞侠商务咨询有限公司因与被上诉人金贵、谢最华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南省小飞侠商务咨询有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南省小飞侠商务咨询有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省小飞侠商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月十九日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10325号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：党国良，男，1988年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告党国良物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪二〇一九年十一月十三日法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执438号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：赵富生，男，1989年9月24日出生，瑶族，住广西龙胜自治县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与赵富生借款合同纠纷一案，因赵富生逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第3674号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与赵富生借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年11月7日受理，并于11月8日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年11月9日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人赵富生尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网案字第3674号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年11月8日向被申请人赵富生送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网案字第3674号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网案字第3674号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初922号 原告曾淑兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告江才贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告江才良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告余大定，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告余大海，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告余桂英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告余梦轩，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告江才良委托代理人聂桂知，1970年1月29日出生,汉族,住四川省自贡市大安区，系原告江才良配偶。 以上七原告共同委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府,住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人文革，四川致高律师事务所律师。 原告曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾淑兰、余大定、余大海、余桂英、原告江才良委托代理人聂桂知、七原告共同委托代理人张晓霞，被告省政府的委托代理人文革及其负责人委派的工作人员唐志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩诉称，原告系四川省自贡市大安区村民，在该村组的承包地和房屋因大安区政府启动东部新城建设，纳入项目征地范围。2016年8月2日，大安区人民政府作出《自贡市东部新城征地拆迁项目和平乡村镇产权房屋拆迁补偿安置方案》，补偿方案依照《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》〔市政府69号令）对原告所有房屋进行安置补偿。原告对该补偿方案存有异议，认为大安区政府作出补偿安置方案所依据的市政府69号令因超出法定调整期限，不能作为对原告房屋进行安置补偿的依据。该安置补偿方案确定的补偿标准，与房屋价值相差太大，不足以对原告财产进行公平充分补偿，原告经大安区人民政府协调，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，于2018年11月8日特向被告省政府申请裁决，然而，至原告提起本案诉讼，被告一直未履行征地补偿标准争议裁决职责。原告请求确认被告不履行征收补偿标准争议裁决职责违法，并责令其限期履职，本案诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。目前，自贡市东部新城拆迁补偿安置方案正在当地政府协调中，省政府不具有进行裁决的法定前提条件。省政府也将原告的申请交有关部门处理。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2017年7月15日，四川省自贡市大安区人民政府作出《自贡市东部新城征地拆迁项目产权房屋拆迁补偿安置方案》，补偿方案依照《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》〔市政府69号令）对原告所有房屋进行安置补偿。原告对该补偿方案存有异议，认为大安区政府作出补偿安置方案所依据的市政府69号令因超出法定调整期限，不能作为对原告房屋进行安置补偿的依据。该安置补偿方案确定的补偿标准，与房屋价值相差太大，不足以对原告财产进行公平充分补偿，大安区人民政府对原告的异议进行了协调。原告于2018年11月11日向被告省政府申请行政裁决，被告省政府于2018年11月22日收到原告行政裁决申请后，于2018年11月29日转交四川省信访局办理。 以上事实有本案当事人提供的《行政裁决申请书》、《自贡市东部新城征地拆迁项目产权房屋拆迁补偿安置方案》、邮寄凭证、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点是省政府对原告行政裁决申请的处理是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依照上述规定，曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩对自贡市大安区人民政府作出的《自贡市东部新城征地拆迁项目产权房屋拆迁补偿安置方案》不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议。经过行政复议仍不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。据此，对房屋拆迁补偿安置方案不服,应向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。因省政府尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，省政府将曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩的《行政裁决申请书》交由四川省信访局处理行为并无不当。 综上，原告曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨沂萱
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4091号原告：朱明辉，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：曹志康，男，1974年2月14日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：于艳平，女，1973年5月5日生，汉族，住址同上。被告：河南恒正建筑工程有限公司，住所地河南省固始县中原路中段东侧。统一社会信用代码：91411525671663649E。法定代表人：宋小磊，该公司经理。原告朱明辉与被告曹志康、于艳平、河南恒正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告朱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款136000元及逾期利息（自2019年2月2日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告曹志康系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告曹志康承包了位于杞县经四路杞县公安局技术性用房工程，2015年12月5日被告将部分工程分包给原告，双方签订了合同，工程完工后，经结算工程款共计366000元，被告为原告出具了结算条一份，经原告催要被告陆续给付原告部分工程款，截止2019年2月2日被告下欠原告工程款136000元，后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告曹志康、于艳平住所位于开封市经济技术开发区××新村××号，河南恒正建筑工程有限公司住所地位于河南省固始县中原路中段东侧，现三被告均无法直接送达，且原告不能提供三被告的现具体住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱明辉的起诉。案件受理费1510元，退回原告朱明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十一月十八日书记员  高 洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终731号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张李兵，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省嵩县，租住河南省洛阳市。因犯交通肇事罪于2008年2月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张李兵犯非法经营罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫0303刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人张李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张李兵无烟草专卖零售许可证，先后多次从西工区的烟酒店购进卷烟贩卖到江苏省常州市。2019年5月20日20时许，洛阳市烟草专卖局第六市场监管稽查队在洛阳市西工区春晴西路铁路家属院当场查获张李兵准备到江苏省常州市出售的中华、天叶等卷烟共178条，价值97751.2元。认定上述事实的证据有户籍证明、无违法犯罪证明、报案材料、到案经过、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖核价表、证人李某证言、鉴别检验报告等，被告人张李兵亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人张李兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张李兵上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张李兵提出的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人张李兵无烟草专卖零售许可证，非法经营香烟，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张李兵的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇一九年十一月二十六日书记员 朱贝贝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2591号原告：石海玲，女，1981年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：张忠胜，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。原告石海玲与被告张忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢秋影人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4214号 申请执行人王志远，女，1990年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李兴能，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王志远申请执行李兴能离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志远于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8105号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执829号之一申请执行人：杜晓华，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。申请执行人：李昌群，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，系杜晓华之夫。被执行人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，住秭归县。申请执行人杜晓华、李昌群与被执行人向长双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初544号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息；负担本案执行费7400元。本院执行过程中，2019年1月12日被执行人向长双交纳300000元执行款，本案申请执行人参与分配分得100000元，2019年7月15日拍卖被执行人向长双鄂Ｅ×××××车辆成交205200元，本案申请执行人参与分配分得50004元。2019年7月24日对秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司在国网湖北省电力公司秭归县供电公司的电费收入进行扣划，共扣划410000元，被执行人向长双为该公司股东，本案申请执行人参与分配分得52027.36元。2019年9月26日，案外人湖北秭归农村商业银行股份有限公司以秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司电费收益权已因贷款办理了质押登记为由，向我院提出执行异议要求我院停止对秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司电费的冻结、扣划等强制措施并将已扣划的410000元电缆予以追回，后经给异议人做工作，异议人同意对已扣划并发放的410000元不再追回但法院不得再次扣划。另查明，秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司向湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款21000000元已将其所有机械设备、厂房、土地设置了抵押且向长双在该债务范围内承担连带责任保证。向长双经营的秭归县圣天观集团旅游服务有限公司向湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款5000000元并以向长双所有位于秭归县茅坪镇归州二街3-34-105、106号住宅、宜昌市东山大道316-7-7门面设置了抵押且向长双在该债务范围内承担连带责任保证。综上，被执行人向长双的财产均无法进行处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0527执829号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月五日书记员  谭 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保544号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街138号。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹桂宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路科技创业服务中心6楼615室。 法定代表人：FREDFENGZHOU，董事。 被申请人：宁波杭州湾天美中心城开发有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨二路科技创业服务中心6楼619室。 法定代表人：FREDFENGZHOU，总经理。 申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行向本院提出诉前财产保全申请，以中美假期投资发展有限责任公司系被申请人宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司、宁波杭州湾天美中心城开发有限公司的控股股东，持有两公司100%股权，近日，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称“杭州湾管委会”）发文，通知中美假期投资发展有限责任公司解除《中国假期—宁波杭州湾项目项目投资协议书》，协议解除后，申请人拟保全土地将被杭州湾管委会收回，导致申请人享有的土地抵押权丧失，债权受到难以弥补的损害，保全情况紧急为由，请求对被申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司、宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司、宁波杭州湾天美中心城开发有限公司、谢宇的财产在价值人民币93870236.46元范围内采取保全措施，四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行出具《法院财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保112号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司名下的位于宁波杭州湾新区地块）的土地使用权【权证号：慈新国用（2014）第000015号】。查封被申请人宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司名下的位于宁波杭州湾新区地块）的土地使用权【权证号：慈新国用（2014）第000016号】。查封期限三年。 二、查封被申请人宁波杭州湾天美中心城开发有限公司名下的位于宁波杭州湾新区地块）的土地使用权【权证号：慈新国用（2014）第000017号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额93870236.46元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月一日 书记员  杨智博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3850号申请执行人：谢召芬，女，1978年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王文平，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯伟，女，1978年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谢召芬与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十六日书记员 郭 厦
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初159号公诉机关静宁县人民检察院。被告人魏某，生于甘肃省秦安县，住秦安县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年9月18日晚，魏某来到雷某家，见雷某家大门紧锁，遂翻墙越院进入雷某家卧室内，见挂在卧室衣柜上的布袋内装有大众轿车钥匙一把，魏某即生盗窃之念，拿上汽车钥匙后将雷某停放于院外车库内×××号大众宝来轿车偷走。经静宁县价格认证中心认定，被盗的×××号“宝来”轿车价值45120元。指控被告人的行为构成盗窃罪。提请判处。被告人魏某对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人魏某与安某11安某12原系夫妻关系，魏某怀疑与安某11安某12离婚系被害人雷某所致。2018年9月18日晚，魏某来到雷某家门前，见雷某家大门紧锁，翻墙进入雷某家卧室，见挂在卧室衣柜上的布袋内装有大众轿车钥匙一把，魏某即生盗窃之念，拿上汽车钥匙后翻出院墙，将雷某停放于院外车库内×××号大众“宝来”轿车盗走。雷某向公安机关报案后得知其轿车系魏某窃取后向其索要，魏某拒不归还。2018年11月27日，魏某在秦安县兴国镇某宾馆入住时被抓获。2018年12月4日，经静宁县价格认证中心以静价认定字[2018]138号价格认定结论书认定，被盗×××号“宝来”牌小型轿车价值为45120元。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆行驶证复印件及机动车销售统一发票复印件、车辆事故询价单、微信聊天记录截图，证人安某11安某12、安某12、安某13、郭某证言，被害人雷某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 靳相军人民陪审员 王振东 二○一九年十一月十三日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 李芳弟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3158号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张阳德，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗君敏、张阳德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行罗君敏、张阳德履行生效法律文书确定的债务271064.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗君敏、张阳德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗君敏、张阳德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗君敏、张阳德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张阳德、魏素清共同所有的坐落在太仓市经济开发区太平北路111号10幢1215室的不动产被台州市椒江区人民法院实施了查封手续，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人罗君敏、张阳德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗君敏、张阳德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4466号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：王延法，男，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告王延法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告徐州康乔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  卢增吉二〇一九年十一月二十日书记员  周 瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1210号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李正林，男，1968年6月11日生，汉族，住本市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李正林合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏0105民初7297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执310号申请执行人：吴广。被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行吴广与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴广于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款222300.00元，执行费3235.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款222300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三日书 记 员  张兴圣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监742号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨静雄,男,1987年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨静雄合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4704号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执283号之一 申请执行人周庭光，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人冯习军，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初673号民事调解书，申请执行与被执行人冯习军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人冯习军欠申请执行人周庭光欠款2万元及利息，于2020年正月二十日前（农历）给付完毕，另给付利息2000元（利息不再细算）。 二、本案受理费150元，执行费200元，由被执行人冯习军负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执283号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐 毓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12104号原告：中原银行银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托代理人：赵淑娜，该行员工。委托代理人：陈再宏，该行员工。被告：谷志博，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋盼盼，女，1992年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西俊，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告谷志博、宋盼盼、安西俊金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑娜到庭参加了诉讼,被告谷志博、宋盼盼、安西俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷志博、宋盼盼偿还借款本金60000元及利息、罚息16468.65元（利息、罚息计算至2019年4月20日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、依法判决安西俊对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2017年1月3日原告与被告谷志博、宋盼盼签订了一份《微贷借款合同》，被告向原告申请借款60000元，贷款年利率为11.88%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告安西俊与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告谷志博、宋盼盼借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款60000元。借款后被告未足额偿还借款本息。截止2019年4月20日，被告尚欠本金60000元，及利息、罚息16468.65元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告谷志博、宋盼盼、安西俊未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月3日，原告中原银行濮阳分行与被告谷志博、宋盼盼（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，合同主要约定：被告谷志博、宋盼盼共同向原告贷款60000元人民币用于流动资金，贷款期限12个月（自2017年1月3日至2018年1月2日止），贷款年利率为11.88%；还款方式采用按频率付息、到期一次还本法。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告安西俊与原告签订了《微贷保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年。2017年1月3日，原告向被告谷志博银行账户放款60000元，放款通知书显示利息执行年利率11.88%，罚息年利率17.82%。截止到2019年4月20日，被告尚欠本金60000元及利息16468.65元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告谷志博、宋盼盼共同签订的《微贷借款合同》，原告与被告安西俊签订的《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告谷志博账户，已经履行交付借款义务，被告谷志博、宋盼盼应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告谷志博、宋盼盼偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告安西俊自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此贷款提供连带保证责任。被告谷志博、宋盼盼、安西俊未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷志博、宋盼盼共同偿还原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行贷款本金60000元及利息（利息自2019年4月21日起按照年利率17.82%计算至付清之日，另加上被告所欠利息16468.65元），于判决生效后十日内付清。二、被告安西俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  任蒙蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7489号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人吴永钢，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴永钢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴永钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币97,658.77元；二、被告吴永钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,241.47元，减半收取计1,120.74元，由被告吴永钢负担。因被告吴永钢未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人吴永钢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3194号 原告：闻乘峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：涂瑞伟，男，1951年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告闻乘峰与被告涂瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告闻乘峰到庭参加诉讼，被告涂瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻乘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在2008年10月1日向原告借款人民币一万四千元整，并出具借条一份：当时承诺能够尽快归还，后虽经原告多次向被告催讨，但被告都未能归还借款，故原告诉至本院予以主张。 被告涂瑞伟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告涂瑞伟向原告闻乘峰借款14000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告借款后未及时归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告涂瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂瑞伟归还原告闻乘峰借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告涂瑞伟负担。 原告闻乘峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂瑞伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  孙洪明 二〇一九年十一月四日 法官助理戴敏敏 代书 记员  许 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14872号原告：沈阳市皇姑区统领商务会所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号。经营者：李希君，男，1964年1月3日出生，沈阳市皇姑区统领商务会所总经理，住址吉林省江源县。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。法定代表人：张新亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾洪元，男，该公司职员。原告沈阳市皇姑区统领商务会所（以下简称“统领商务会所”）与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司（以下简称“皇阁音像公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统领商务会所的委托诉讼代理人廉昊、邱殿鹏，被告皇阁音像公司的委托诉讼代理人贾洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统领商务会所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金54204元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年10月1日签订曲库维护合同，合同约定2016年至2018年由被告向原告提供曲库维护服务并保证原告的经营不因著作权而收到影响，如在被告维护期间，原告因曲库著作权问题引起诉讼，由被告承担诉讼结果及赔偿。作为曲库维护的对价，原告依合同约定支付了曲库维护费一万元。合同履行期间，案外人北京鸟人艺术推广有限责任公司起诉原告方侵害其作品放映权，本案经沈阳市沈河区人民法院依法审理并做出（2017）辽0103民初10674号民事判决书，原告已经依照判决书承担了相关赔偿责任。该判决结果已经证明被告确已存在违约行为。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告皇阁音像公司辩称，合同是真实有效的，有一个更正，合同不是2016年签署的，是2018年签署的，签订合同时原告每年都给被告交钱曲库维护费，2016年和2017年两年虽然给被告交维护费，但是被告没给签订合同也没给签单据，2018年以后原告才要求和被告签订合同，被告法定代表人也同意将2018年签署的合同落款日期落2016年。经审理查明，2016年9月15日，被告皇阁音像公司作为甲方，原告统领商务会所作为乙方，张新亭作为丙方（保证人），签订《曲库维护合同》，约定在合同签订三日内乙方向甲方缴纳年度维护费壹万元，自2016年10月1日至2018年10月1日，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题，在曲库维护期间内，如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。2016年10月1日，被告为原告开具收到10000元的专用收款收据。另查，2017年11月6日，因北京鸟人艺术推广有限责任公司与统领商务会所、李希君侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初10674号民事判决书。判决：“一、被告沈阳市皇姑区统领商务会所、李希君于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司享有的涉案134部音乐电视作品（详见本判决附表）放映权的行为；二、被告沈阳市皇姑区统领商务会所于本判决生效后十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币40,200元；三、被告沈阳市皇姑区统领商务会所于本判决生效后十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司调查取证合理支出人民币2,949元；四、被告李希君对本判决第二、三条约定的被告沈阳市皇姑区统领商务会所全部义务承担连带责任；五、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。……案件受理费人民币1,233元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担人民币733元，被告沈阳市皇姑区统领商务会所负担人民币500元……”在该案执行过程中，原告支出执行费555元。上述事实，有双方当事人陈述、曲库维护合同、专用收款收据、（2017）辽0103民初10674判决书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告依约向被告交纳了曲库维护费1万元，被告应依约为原告提供相应的服务。在被告为原告提供曲库维护服务期间，原告因放映权问题被北京鸟人艺术推广有限责任公司起诉并被判决赔偿损失等，被告履行《曲库维护合同》不符合约定，应对原告承担违约责任。因（2017）辽0103民初10674判决书判决原告赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司及承担案件受理费的金额共计为43649元，且原告支出了案件执行费555元，故被告应赔偿原告损失共计44204元（43649元+555元）。虽然被告有违约行为，但被告确为原告提供了曲库维护服务，故曲库维护费10000元无需退还，对原告提出的应退还10000元曲库维护费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳市皇姑区统领商务会所损失44204元；二、驳回原告沈阳市皇姑区统领商务会所的其他诉讼请求。如果被告辽宁皇阁音像传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，已减半收取577元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十三日书记员  刘 娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2422号 原告：殷志学，男，1982年12月8日出生，土家族，驾驶员，住沿河县。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告一：刘宗约，男，1969年11月10日出生，土家族，务农，住本县。 被告二：何军，男，1972年3月1日出生，土家族，务农，住本县. 被告三：沿河土家族自治县黑水烟花有限责任公司。 法定代表人：田文强。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 原告殷志学与被告刘宗约、何军、沿河土家族自治县黑水烟花有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷志学撤回起诉。 审判员  何富中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7876号原告：朱学敏（执行案外人），女，1971年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：兰金魁（被执行人），男，1971年11月24日生，汉族，住天津市北辰区（现天津市长泰监狱服刑）。委托诉讼代理人：兰金龙（兰金魁之弟），男，1975年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。原告朱学敏与被告兰金魁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学敏、被告兰金魁委托诉讼代理人兰金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱学敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认武清区下朱庄街天河路东侧云湖庭苑9-2-101号房产（以下简称涉案房产）的50%份额归原告所有；2.请求停止对涉案房产及原告50%份额的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.武清区人民法院2018年8月23日作出（2017）津0114刑初425号生效的刑事判决书，判决内容为“被告人兰金魁犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1100万元；被告人兰金魁等人违法所得的人民币10758002.52元予以追缴”。由于被告到期未履行上述全部义务，武清区人民法院在执行被告高利转贷罪罚金一案中，于2019年4月18日查封了被告名下的涉案房产，并委托评估机构进行了评估，2019年5月8日以（2019）津0114执1995号之一裁定书将上述房产进行拍卖，原告对执行标的提出书面异议，武清区人民法院以（2019）津0114执异33号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服，提起本案诉讼；2.原、被告是夫妻关系。双方于1993年登记结婚，于2014年9月13日购买涉案房产。该房产虽登记在被告名下，但实为夫妻共同财产，原告应享有50%的份额。理由如下：第一，涉案债务是由于被告犯罪引起的罚金，与原告无关，应为被告的个人债务。第二，涉案房产是原、被告婚后购买的，且资金来源一部分是由北辰区李嘴村2013年因拆迁按户口分配给村民的土地款以及保险款53.04万元，其余购房资金是原、被告共同向亲友借的，法院因被告个人债务而执行原、被告的共同财产无法律依据，应保留原告的份额并停止对涉案房产的执行。兰金魁辩称，对原告陈述的事实无异议。认可原、被告均是涉案房产的所有权人之一。因被告很快被刑满释放，请求待被告出狱后具体协商该房产各自所占的份额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告陈述的事实无争议，本院予以确认。另查明，原、被告婚姻关系尚在存续期间。本院认为，本案争议焦点一，涉案房产权属的确认。该房产属于原、被告婚后共同购买，资金来源一部分是由原、被告原住所地北辰区李嘴村因拆迁分配给村民的土地款及保险款，且目前原、被告婚姻关系尚在存续期间，因此确认原、被告均为涉案房产的所有权人之一，原告享有该房产的共有权；本案争议焦点二，原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。因被告为该房屋的所有权人之一，原告对该房产享有的权利，不足以排除强制执行，其要求停止对涉案房产的执行程序，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认原告享有武清区下朱庄街天河路东侧云湖庭苑9-2-101号房产的共有权；二、驳回原告要求对武清区下朱庄街天河路东侧云湖庭苑9-2-101号房产停止执行的诉讼请求。案件受理费13800元，由原、被告各负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕顺奇审 判 员  甄 磊人民陪审员  郭玉怀二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6618号 杭州浩润电气有限公司： 杭州东润科技实业有限公司： 本院执行申请执行人杭州浩润电气有限公司与被执行人杭州东润科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州东润科技实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3453号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91321324566827461M，住所地泗洪县。法定代表人：宋江汉，系该行行长。被执行人：石平利，女，1984年6月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王庆敏，男，1962年10月16日出生，教师，住泗洪县。被执行人：唐栋栋，男，1988年1月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人：喻建军，男，1978年6月27日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人石平利、王庆敏、唐栋栋、喻建军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9239号民事调解书，本院于2019年7月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：石平利给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司贷款本金120000元及利息，并承担案件受理费1160元。王庆敏、唐栋栋、喻建军承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人石平利、王庆敏、唐栋栋、喻建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石平利、王庆敏、唐栋栋、喻建军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日、10月8日，本院对被执行人石平利、王庆敏、唐栋栋、喻建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月16日冻结被执行人王庆敏银行存款11043元。2019年8月23日查封被执行人喻建军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月30日，本院对被执行人石平利、王庆敏、唐栋栋、喻建军限制高消费；3、2019年10月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年10月11日，扣划被执行人王庆敏银行存款11043元，扣除本案执行费1717元后，余款9326元已向申请执行人支付。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9326元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8231号上诉人（原审原告）：孟召廷，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孟现国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人孟召廷因与被上诉人孟现国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟召廷上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人及长女孟现红、妻子郑宗秀的土地归上诉人耕种，合计5.693亩，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案涉及土地承包经营权系以上诉人为户主的家庭承包经营权，现孟现国户口已经迁出上诉人的家庭户，郑宗秀于2017年11月27日因病去世，按照《土地承包法》第十五条的法律规定，在郑宗秀去世后，其承包地应当由同一户上其他的人继续耕种，因此有权利耕种郑宗秀土地的人只有上诉人和孟现良，现孟现良没有要求耕种，对于郑宗秀的土地就只有上诉人有权耕种，被上诉人孟现国只有权利耕种他自己的部分，无权耕种他人的土地，按照5人共有7.468亩计算，被上诉人孟现国自己只能分得1.4936亩。此外，郑宗秀去世后，被埋在了罗林地块，罗林地块寄托着上诉人对郑宗秀的哀思，这块地不能留给孟现国耕种，黄口子和稻田地加起来是1.75亩，可以分给被上诉人耕种。被上诉人孟现国对上诉人不尽赡养义务，上诉人无生活来源，只能选择自己耕种土地或找人代耕，保证自己的生存。被上诉人孟现国答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟召廷向一审法院起诉请求：原、被告系父子关系。被告多年来对原告不尽赡养义务，原告承包户内的土地全部被被告耕种。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将原告承包户内的承包地归还原告。一审法院经审理查明:原告与其妻子郑宗秀共生有三个子女，长子孟现国、次子孟现良、长女孟现红，三人均已成家另过。妻子郑宗秀于阴历2017年11月27日去世。1999年二轮土地承包时，原告孟召廷、郑宗秀、被告孟现国、孟现良、孟现红共5人，依法取得了位于唐山市××区.468亩土地的承包经营权，包括：1、罗林地块1.55亩；2、西窑地块1亩；3、稻田地块0.84亩；4、大家伙地块0.925亩；5、黄口子地块0.915亩；6、国家地地块1.05亩；7、沙盖子地块0.42亩；8、南头子地块0.559亩；9、场地块0.113亩；10、院内地块0.096亩。其中西窑地块的一部分、稻田地块、大家伙地块、黄口子地块、沙盖子地块现由被告孟现国实际耕种经营。一审法院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。根据原、被告陈述及其提交的证据可知，在1999年二轮土地承包时，原告等5人以家庭承包方式依法取得了唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村7.468亩土地的承包经营权，其中西窑地块与沙盖子地块共计1.42亩。为方便生产和经营，为共同维护家庭和社会的和谐稳定，根据本案的实际情况，被告应按照人均亩数标准将西窑地块和沙盖子地块的承包经营权退还原告。遂判决：一、被告孟现国于本判决生效后九十日内返还原告孟召廷位于唐山市××区西窑地块中被告所耕种部分、沙盖子地块土地；二、驳回原告孟召廷的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告孟现国负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地承包采取村集体经济组织内部的家庭承包方式。上诉人一家五口共分得土地7.468亩，一审法院为方便生产和经营，为共同维护家庭和社会的和谐稳定，按照人均亩数标准判决被上诉人孟现国返还西窑地块和沙盖子地块共计1.42亩，本院予以维持。上诉人孟召廷要求返还罗林地块，并要求耕种其妻子郑宗秀的土地无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人孟现国是否尽赡养义务，与本案并非同一法律关系，上诉人可另案解决。综上所述，上诉人孟召廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟召廷负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 葛 辰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8964号原告：孙某，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙小姣，女，汉族，住址同上。系孙某女儿。被告：黄某，男，1957年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告孙某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5300元，并自2018年1月10日起至实际付款日止按年利率6%的标准支付资金占用利息，暂计200元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告专业托运鸡粪肥，被告从原告处购买价值5300元的鸡粪肥，于2018年1月10日向原告出具欠条，然而原告持条据多次向被告催要款项，被告均不予付款。原告无奈具状诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：被告向原告购买价值5300元的鸡粪肥，并于2018年1月10日向原告出具欠条。该款经原告多次催要果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。原告已给付货物，被告应当承担付款责任，拖欠不还还应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某货款5300元及利息（利息按本金5300元自2019年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月十六日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保755号 原告：许吉秋，女，1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告许吉秋、张大旺诉被告杨宏伟合伙纠纷一案中，本 院作出（2017）辽1002民初2290号、（2017）辽1002民初2290-1号民事裁定书，裁定查封被告杨宏伟的财产1,500,000.00元；查封原告许吉秋、张大旺所有的坐落于辽阳市晟××广场××区××单元××层××号，面积88.74平方米的房屋及原告许吉秋名下位于辽阳市宏伟区曙光镇崔家村辽市房权证辽市字第××号的房屋。被告杨宏伟于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求解除查封本院查封的财产。 本院认为，因本案已经结案，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除查封被告杨宏伟的财产1,500,000.00元； 二、解除查封原告许吉秋、张大旺所有的坐落于辽阳市晟宝龙广场C区6幢1单元5层9号，面积88.74平方米的房屋； 三、解除查封原告许吉秋名下位于辽阳市宏伟区曙光镇崔家村辽市房权证辽市字第××号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 楠 审判员 赵英男 审判员 刘彦超 二〇一九年十一月一日 法官助理闫妍 书记员王娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1682号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：黄某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李某某甲，男，1975年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某，女，1977年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行黄某某、李某某甲、徐某、王某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与李某某乙自行达成的执行和解协议及撤回执行申请书。协议主要内容为：李某某乙自愿将其所有的位于河南省××乡转盘北××西××、××商铺2间（建筑面积496平方米），位于河南省××乡转盘北××城小区××单元××楼南××住房××套（建筑面积220平方米），用于抵偿黄某某、李某某丙、李某某乙的贷款共计244万元、利息281600元及过户时所需税费等。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受李某某乙以上述房产抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十六日书记员  汪世通
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33016号原告：黎逢财，男，汉族，1974年12月22日出生。身份证住址湖北省通城县，被告：深圳市南方恒大教育有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场大厦2102室，统一社会信用代码91440300311768420U。法定代表人：高兵。原告黎逢财与被告深圳市南方恒大教育有限公司教育合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告黎逢财及被告法定代表人高兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎逢财向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10000元给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实2016年3月4日，原、被告签订《南方恒大教育协议书》一份，主要约定：1.原告报考北京科技大学机电一体化技术专业的大专学历，被告为原告提供专业的课程辅导，确保顺利毕业拿证。总费用8000元，报名登记时交费1500元，自考在第一次考试前，其他的学习形式、职业资格证在考前交费金额3300元，自考在第一次考试完出成绩、其他的学习形式在出成绩／录取时，交费金额3200元；2.被告保证原告顺利录取，保证原告在学习期间的作业、期末考试顺利通过，保证被告顺利毕业，拿到国家承认，学信网可查的真实毕业证书。如原告所拿到的证书非国家正规颁发的证书，被告全额退款；3.被告有权根据科学合理的考试复习方案安排辅导教学计划，保证辅导教学计划顺利进行，在辅导过程中，如确有必要进行课程调整，须提前通知原告；4.被告须向原告提供适宜的学习环境、科学有效的复习战略、全程的优质服务以及完善的后勤保障；5.被告在正常的辅导教学管理过程中，有权对原告进行正常的管理，原告若有不服从管理，扰乱教学秩序的行为，被告将不予办理退费或者重读／调剂手续，原告承担一切责任；6.被告根据原告提供的信息，上报学校，协助原告顺利完成学业，并拿到证书；7.被告负责第一时间向原告传达与其有关的学习信息，并对原告的个人信息负有保密义务；8.原告如具有以下任何一种情况，无论原告是否满足退费和重读条件，原告都无权要求退费或重读:。（3）在规定时间内未交清费用的，在规定时间内未参加考试的，因自身原因中途放弃学业的。该份协议书上被告法定代表人写有“2018年年底左右拿证”字样。二二、原告向被告支付学费情况如下：2016年3月10日支付了1500元、2016年8月7日支付了3000元、2016年11月6日支付了3000元、2017年4月20日支付2500元，共计10000元，被告为原告开具了收款收据。裁判结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷，原、被告签订的《南方恒大教育协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同，双方均应自觉履行各自的合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”具体到本案而言，原告已按照协议书的约定向被告支付了学费10000元，但被告应按照约定履行向原告提供协助其报名、安排必要的辅导、保证原告在学习期间的作业、期末考试顺利通过，保证被告顺利毕业，拿到国家承认学信网可查的真实毕业证书等义务。被告抗辩称在原告2019年1月30日向其主张退费后，经其核查，原告未能取得毕业证系其在毕业前未按照规定完成作业、考试和毕业论文，所以被告认为这是原告自己的行为导致其未能领取毕业证，故不应退费。对此，原告主张被告从未告知其相关的作业及考试信息。对双方存在的争议，本院认为：被告主张其已告知了原告相关的考试及作业等信息，但其提交的证据仅能证明其在原告2019年1月30日要求退费后才向原告提供的相关需要原告去完成的考试及作业信息，未能证明在约定毕业拿证时间即2018年年底之前有向原告告知了相关的信息，被告提供的服务明显不符合协议书的约定。被告在协议书中明确承诺保证原告拿到国家承认且网上可查询验证的毕业证书，否则全额退款，现原告并未拿到毕业证书，原告的合同目的已落空，故本院认定被告已违反了涉案协议书的约定，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告退还其已缴纳的培训费10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市南方恒大教育有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黎逢财学费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市南方恒大教育有限公司负担。前述费用原告黎逢财已预付，被告深圳市南方恒大教育有限公司应于本判决书生效之日起十日内迳付原告黎逢财。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇一九年十一月八日书记员  罗慧妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4143号上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王巧联,曾用名王琦，女,1962年7月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。上诉人王飞因与被上诉人王巧联民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王飞、被上诉人王巧联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8652号民事判决。事实和理由：一、王飞与王巧联无借款事实和转账凭证。二、我担保事实不存在。王巧联辩称：我找案外人陈香兰要账，她也没说不给我，王飞说他第二天给我并给我出具了欠条。王巧联向一审法院起诉请求：王飞一次性支付欠款2万元并请求王飞支付自书写欠条之日起所产生的同期银行利率的三倍利息。一审法院认定事实：案外人陈香兰借王巧联50000元的款项。2019年6月9日，王巧联找到陈香兰所要欠款，陈香兰于该天偿还王巧联款项3万元，剩余的2万元以没钱为由不再偿还。2019年6月9日晚，王巧联、王飞及陈香兰会面后，王飞同意替陈香兰偿还剩余的2万元，并给王巧联书写借条一份，载明“今借到王巧联人民币贰万元整（20000元）”，王飞在落款处签名。现该2万元款项经王巧联多次催要无果，王巧联为此诉至本院。一审法院认为：王飞与王巧联之间的借贷关系有王飞出具的借条证明借款20000元，故王巧联要求王飞偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王巧联主张支付自书写欠条之日起所产生的同期银行利率的三倍利息的请求，由于在借条上未有利息的有关约定，且无王巧联请求的相关依据，该项请求不予支持。关于开庭王飞辩称的不应该承担责任，但王飞对其书写的借条不持异议，且书写时王巧联、王飞及案外人陈香兰均在场，视为陈香兰债务的转让，此行为不违反法律规定，王巧联的权益应得到保障，则王飞的异议不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王飞于判决生效后十日内返还王巧联借款20000元。二、驳回王巧联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王飞负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于王飞是否应当承担还款责任的问题。从查明事实看，因王巧联与案外人陈香兰之间存在债务纠纷，王飞以用自己的名义向王巧联出具借条的形式，就诉争2万元债务向王巧联承担还款责任，该行为应认定为债务的转移，王巧联作为债权人对债务转移行为予以认可，债务转移行为成立并生效，王飞作为债务受让人，应当向债权人王巧联承担还款责任。综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2362号 原告：顾某，女，1993年3月13日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：赵某，男，1993年3月16日出生，汉族，住白银市平川区。 原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与被告离婚；2、长子赵某1、次子赵某2均由原告抚养，被告按年支付24000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2015年8月，原告与被告经人介绍认识。2016年4月1日，双方在平川区民政局登记结婚。2017年6月22日生育长子赵某1，2018年5月20日生育次子赵某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方感情不和。被告严重缺乏责任心，对原告和孩子不管不顾。婚后不久，被告经常不上班且不回家，双方实际共同生活的时间很短，且经常因琐事发生争吵，夫妻双方感情走向破裂。同时，被告家庭与原告之间矛盾重重，被告不仅丝毫不负担家庭支出，甚至在原告丝毫不知情的情况下在外借了大笔债务，屡屡向原告要钱。夫妻双方经常为此发生争吵。2019年4月，原告与被告因感情破裂开始分居。至此，原告与被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，再也没有挽回的可能。原、被告婚后不久，被告以资金周转为由向原告母亲借款2万元，使用原告名下信用卡刷出现金54000元，现原告请求贵院在查明事实的基础上，对夫妻共同债务依法予以分割。被告的个人债务，全部由被告承担。现原告根据《婚姻法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还顾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6032号原告：李忠元，男，1970年3月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：张建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所实习律师。被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地安微省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼111铺，统一社会信用代码91341600095215257C。法定代表人：马长征，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。原告李忠元诉被告张建峰、亳州市佳怡物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠元的委托诉讼代理人耿圣杰，被告张建峰的委托诉讼代理人吴增鑫、徐跃强，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。被告亳州市佳怡物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠元向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计18374.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过:2018年3月4日1时15分许，张建峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线206公里＋400米处时，撞到前方因道路阻塞停车的周立雄驾驶的车牌号为甘Ｍ×××××的小型客车尾部，致甘Ｍ×××××号车前冲与其前方因同样原因停车的刘通驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车相撞，后皖Ｓ×××××号车继续前冲又撞到豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车尾部，造成甘Ｍ×××××号车驾驶员周立雄、乘客李健伟、乘客李忠元、乘客刘维钢、乘客段金霞受伤；皖Ｓ×××××号车驾驶员张建峰、乘客叶素玲受伤；三车不同程度损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：当事人张建峰负事故的全部责任；当事人周立雄无责任；当事人刘通无责任。二、医疗情况:事故发生后，李忠元即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.双侧眼眶软组织损伤2.右侧眼眶软组织损伤伴感染。住院治疗6天，后至蚌埠医学院第一附属医院诊治，花去医药费217.54元、10元、121.24元、3163.2元合计3511.98元。以上花费有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。三、误工费：经本院核实，原告自2016年4月6日开始在安吉超亚家具有限公司工作。从原告提供的事故发生前六个月（2017年8月-2018年1月）的工资发放银行流水，可以看出原告李忠元的月平均工资为4103.11元[（3169.56+4430.1+3517.2+4370.75+4993.94+4137.09）÷6]。李忠元住院6天且出院记录中并无建议休息期限的内容，因此李忠元的误工费应计算为820.62元（4103.11/30×6）。四、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合住院天数，因此原告护理费应当计算为740.88元（123.48元/天×6天）。营养费应当计算为300元（50元/天×6天）。住院伙食补助费应当计算为300元（50元/天×6天）。五、交通费及住宿费：原告于2018年3月10日和2018年3月14日至蚌埠医学院第一附属医院复诊，因此对于原告提供的2018年3月14日的住宿费发票600元，本院予以认定。但原告提供的住宿时间为2018年3月17日的住宿费发票和2018年3月17日的火车票均与原告住院和就诊时间不吻合，本院不予认定。但鉴于原告因伤住院治疗确有交通费支出，本院酌情确定为180元。六、精神抚慰金：考虑到原告伤情较轻微，对于原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。七、车辆所有人及保险情况：张建峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为亳州市佳怡物流有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，张建峰驾驶机动车对前方路面情况观察不够，导致事故发生以及李忠元受伤，张建峰对事故承担全部责任，对李忠元的损失应当承担全部赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费3511.98元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费740.88元、误工费820.62元、住宿费600元、交通费180元，合计6453.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司作为“皖Ｓ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内对上述款项承担替代赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司虽辩称，原告医疗费应当扣除非医保用药，但就不予赔偿范围的费用未举证证明，亦未举证其就该免责条款是否履行了明确说明及告知义务。而原告花费的医药费是正规医院根据病人伤情和身体状况进行的医疗行为产生的医疗费用，因此对于被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的辩解，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计6453.48元。二、驳回原告李忠元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由李忠元负担108元、由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担25元，由张建峰负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年十一月十八日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4304号原告：付巨成，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理热：王强，内蒙古智博律师事务所律师。被告：王维龙，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，南向北第二胡同路西道南第一家，公民身份号码不详。原告付巨成与被告王维龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付巨成于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付巨成撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付巨成撤回对被告王维龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付巨成负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十一月十四日书记员 包吉日木吐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3549号之一 申请执行人淄博火炬能源有限责任公司。 被执行人山东雷鸣重工股份有限公司。 本院在执行淄博火炬能源有限责任公司与山东雷鸣重工股份有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初3933号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行案款及利息计19000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3549号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1670号原告：陈仪金，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住石城县。被告：陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，退休干部，住石城县。原告陈仪金与被告陈玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈仪金到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仪金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈玉群偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按1%支付自2017年5月20日起至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转为由于2015年2月28日向原告借20万元，原告通过江西赣州银座村镇银行转账20万元给被告，被告出具了借条给原告，后被告归还10万元本息后，还剩余10万元本息未归还。被告于2017年5月20日重新出具借条给原告，并约定每月利息按壹份计算，续借1年。约定归还时间期满，被告迟迟不归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。陈玉群未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈玉群因生意需要资金周转为由向原告陈仪金借钱，2015年2月28日，原告通过江西赣州银座村镇银行转账20万元给被告，被告出具了借条给原告。后被告归还10万元本金及利息后，还剩余10万元本金未归还。被告于2017年5月20日重新出具借条给原告，并约定按月利率1%计算利息，借期1年。约定归还时间期满后，被告未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件、银行对账单各一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告请求按约定的月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈玉群应在本判决生效后5日内归还原告陈仪金借款本金10万元，并按月利率1%计付自2017年5月20日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元(原告已预交)由被告陈玉群负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十一月十三日代理书记员  吴春苑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6452号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周小林，男，1975年8月21日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告周小林追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十七日书记员  牛菲洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1744号 申请执行人：蒙有仙，男，1940年3月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：马瑞宁，男，1952年6月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 蒙有仙与马瑞宁民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马瑞宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙有仙于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20900元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执576号 申请执行人：张凤连，女，1976年8月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：张汝萍，男，1970年1月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 张凤连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初98号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张汝萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张汝萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。申请执行人张凤连于2019年11月5日向本院申请限制被执行人张汝萍消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向张汝萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51000元标的款，截至2019年9月20日已执行0元，未执行51000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张凤连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张凤连享有要求被执行人张汝萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月六日 书记员  郭俊霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5334号申请人姚促丰，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址湖南省安化县。委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被申请人赖香兵，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人姚飞天，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖香兵、姚飞天名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2764号 申请执行人:吴章四，男，汉族，1974年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张凌凯，男，汉族，1987年4月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 吴章四与张凌凯借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初1616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，吴章四申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人张凌凯名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫 妍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1283执1923号申请执行人：李洪雪，男，住海伦市。被执行人：曹明福，男，住海伦市。被执行人：曹澜涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人李洪雪与被执行人曹明福、曹澜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1923号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4234号申请执行人：姬春珍，女，1965年05月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号F栋一层101室。法定代表人：张德金。本院依据（2019）黑0103民初2674号民事判决执行姬春珍与张德金劳动争议一案，申请执行标的8800.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年9月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4920号原告：张明红，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：马金祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告张明红与被告马金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告张明红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明红自愿申请撤回对被告马金祥的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明红撤诉。案件受理130元，减半收取计65元，由原告张明红负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  于祥云人民陪审员  王艾静二〇一九年十一月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏