wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初6319号 原告：吴启长，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钱国发，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告吴启长诉被告钱国发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴启长到庭参加诉讼，被告钱国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴启长向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程费74750元。事实与理由：2017年10月被告将吴中区尹中南路的东风汽车4S店的工程分包给原告装修。后被告出具欠条确认结欠工程款74750元，但至今未付款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告钱国发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告钱国发向原告吴启长出具欠条，载明：今钱国发欠吴启长东风4S店和金鹰游泳馆木工人工费105500元，于2018年8月3日还10000元，8月10日还10000元，8月30日至9月30日归还全部余款。 2019年7月11日，吴启长诉至苏州市虎丘区人民法院，诉请钱国发支付金鹰游泳馆工程款30750元。经该院组织调解，双方达成协议：钱国发结欠吴启长苏州高新区金鹰游泳馆项目人工费30750元，分别于2019年9月至2019年12月每月支付3000元，余款18750元于2020年1月24日前支付。 上述事实由原告提供的欠条，本院调取的民事调解书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告东风4S店和金鹰游泳馆木工人工费105500元,后双方就金鹰游泳馆人工费达成调解协议，确认金鹰游泳馆人工费30750元，现原告诉请被告支付东风4S店的人工费74750元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱国发于本判决生效之日起十日内支付原告吴启长人民币74750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1668元、公告费300元，共计人民币1968元，由被告钱国发负担。此款已由原告预交，被告钱国发于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴启长，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  钱旻雯 人民陪审员  胡绍蓉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  李未彦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6676号原告：熊发华，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：黎廷进，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告熊发华与被告黎廷进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊发华及其委托诉讼代理人赵松、王杨到庭参加诉讼，被告黎廷进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数从农历2017年4月11日起按年利率24%计算至被告还清借款止）。在诉讼过程中，原告熊发华变更诉讼请求为：被告立即向原告支付欠款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数从农历2017年4月11日起按年利率24%计算至被告还清借款止）。事实和理由：2017年初，原告在被告承包的一个工程下做工，被告因此欠付原告工资70000元。农历2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到熊华发现金柒万元整（民工工资），限期2017年农历4月10日前付清，每月的月利息2%支付。被告支付给原告30000元，尚欠40000元。其后，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黎廷进未答辩，亦未向本院提交证据。熊发华围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人员基本信息、欠条及其当庭陈述，本院通过庭审进行了审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月上旬，原告熊发华为被告黎廷进承包工程做工，经结算被告差欠原告民工工资70000元，被告于2017年1月25日出具欠条一张给原告，载明：欠条，今欠到熊华发现金柒万元整（民工工资），限期2017年农历4月10日前付清，每月的月利息2%支付。身份证，欠款人黎廷进签字捺印。其后，被告支付给原告30000元，尚欠40000元。现原告以被告未支付为由诉至本院。本院认为，原告熊发华为被告黎廷进提供劳务，被告作为接受劳务的雇主出具欠条给原告限期付款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。被告未按期付款，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的请求，合法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎廷进在本判决生效后十日内支付原告熊发华40000元及该款自2017年4月11日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），被告黎廷进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十一月六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执668号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。负责人马金栋，该行行长。被执行人：张建波，男，1978年2月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王新翠，女，1980年1月30日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年08月15日立案执行，执行标76781元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初459号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执279号申请执行人：王堃，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：郭亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1018号裁决书，于2019年10月29日立案执行申请执行人王堃与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向被执行人郭亮发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮应偿还借款本金12万元、利息、仲裁费9690元和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人郭亮应负担的执行费1900元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月四日法官助理叶峰书记员李豫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1132号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢春宁，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏开航，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平文，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告谢春宁、伏开航、刘平文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日作出的（2014）赣民初字第4057号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监385号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令谢春宁、伏开航、刘平文偿还借款本金30000元及其利息，本案的诉讼费用由三被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：谢春宁自愿于协议达成之日偿还原告王晨羽借款30000元（已付清）,利息王晨羽自愿放弃；伏开航、刘平文担保责任已清。案件受理费550元，减半收取275元，由王晨羽负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第4057号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1222号罪犯林善雄，男，1965年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年10月31日作出(2014)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人林善雄犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出(2014)阳中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林善雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林善雄在服刑考核期间，获得总分2446分，表扬4次，剩余考核分46分。2018年4月25日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯已履行没收财产人民币10万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林善雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林善雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢619号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人李风霞，女性,1987年8月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪健，男性,1985年1月1日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振动，男性,1970年9月10日生，汉族，住莘县。 被执行人康学伟，男性,1975年3月25日生，汉族，住莘县。 被执行人贾海兴，男性,1982年10月12日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振举，男性,1978年9月16日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪超，男性,1986年6月14日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪格，男性,1968年1月2日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李风霞、贾洪健、贾振动、康学伟、贾海兴、贾振举、贾洪超、贾洪格借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李风霞、贾洪健、贾振动、康学伟、贾海兴、贾振举、贾洪超、贾洪格在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢619号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5946号原告：兰桂平，女，1973年12月1日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。被告：曹孙，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告兰桂平与被告曹孙生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰桂平及其委托诉讼代理人张富智到庭参加诉讼。被告曹孙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告85000元及律师费5000元。事实与理由：原告之女邱叶香与被告曹孙于2017年上半年同居，2017年9月29日邱叶香怀孕中止妊娠，双方因感情纠纷发生争吵，邱叶香因情绪激动跳楼自杀。后经有关部门组织调解，原、被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告35000元，原告将邱叶香后事办理完毕后，被告再行补偿原告80000元。协议签订后，被告仅给付30000元，余款至今未付，故诉来法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证户籍信息详情单、调解协议、欠条、邱叶香的死亡证明书及火化证，被告未到庭质证，经审核本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告兰桂平系邱叶香的近亲属。邱叶香生前与曹孙因婚外情于2017年同居生活，期间邱叶香怀孕，2017年9月29日邱叶香中止妊娠，同日二人因感情纠纷发生争执，邱叶香跳楼身亡。原告为此赔偿事宜与被告发生纠纷，2017年12月25日，双方经南通市港闸区唐闸镇街道调处中心主持调解，达成赔偿协议，约定：1、曹孙出于人道主义首先补偿对方伤葬费35000元。2、待对方家属把死者后事处理完毕后，曹孙再补偿对方80000元，每月30日前支付2000元直到付清为止。签订协议当日，被告给付原告30000元，首期欠付5000元出具欠条一份。原告于次日办理尸体火化证，但被告余款85000元至今未付，原告索款无果故诉来本院。另查明，原告于2017年12月26日办理尸体火化证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱叶香作为完全民事行为能力人，应有自我辩别控制能力，其对跳楼自杀的行为应能预见到损害后果；被告曹孙与邱叶香同居期间因感情纠纷发生争执后，未能及时发现并制止邱叶香因心理情感问题产生的过激行为，亦有一定过错，应承担相应的损害赔偿责任。现原告作为死者近亲属与被告曹孙经当地人民调解组织主持调解达成赔偿协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告曹孙未按约履行赔偿协议，截至原告起诉之日被告曹孙逾期付款43000元，此款被告应予支付，其余42000元赔偿款履行期限未届满，原告诉请被告支付，本院不予支持，待履行期限届满后由原告另行主张。原、被告关于案涉协议履行产生争议的律师费负担并无约定，故原告主张被告承担律师费5000元，本院不予支持。被告曹孙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹孙于本判决生效后十日内给付原告兰桂平43000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告兰桂平负担1070元，由被告曹孙负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  俞 娟人民陪审员  罗晓瑾二〇一九年十一月二十八日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢79号之一 申请执行人：潘希挡，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘飞轮，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘希培，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于潘希挡与潘飞轮、潘希培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人潘希挡偿还借款本金150000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元。因被执行人潘飞轮、潘希培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘希挡于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2150元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘飞轮、潘希培名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息仅发现被执行人潘飞轮、潘希培拥有存款5000多元的存款，因数额较少，申请执行人同意暂不进行处置，现仅对被执行人的银行账户进行冻结；还发现被执行人潘飞轮拥有一辆粤号牌为粤Ａ×××××的奥迪牌小汽车，潘希培拥有一辆号牌为粤Ａ×××××的海马牌小汽车，现已对被执行人潘飞轮所有的车辆进行登记查封，因未能掌控，暂无法进行处置。被执行人潘希培名下所有的海马牌小汽车已达到报废标准公告牌证作废，故本案对该车辆不进行处置。 三、委托被执行人潘飞轮户籍地法院调查被执行人潘飞轮的财产线索情况，未发现被执行人潘飞轮有可供执行的财产及线索。另本院到被执行人潘希培户籍所在地的村委会调查被执行人潘希培的财产线索，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘飞轮、潘希培未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘飞轮、潘希培发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人潘飞轮、潘希培负有继续向申请执行人潘希挡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗家泽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1932号上诉人（一审原告）丰建强，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人白少兵，郑州市自然资源局和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区南阳路168号情景博士园门口雨泉超市二楼，统一社会信用代码5441010800525451X5。上诉人丰建强因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认批复违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰建强起诉称，1992年，郑州市老鸦陈乡政府因解决工作人员住房困难，购买郑州市张砦村荒地7.32亩建家属楼，支付张砦村土地补偿金18.5万元。经过有关部门批准，该宗土地办理了《集体土地建设用地使用证》（邙土集建【92】字第53号），土地使用权人为老鸦陈乡人民政府，并办理了《建设用地规划许可证》和《建筑许可证》，1995年四栋楼全部建成，销售并交付给丰建强居住至今。“老鸦陈乡人民政府”先更名为“老鸦陈街道办事处”，后又更名为“江山路街道办事处”。2018年7月下旬，丰建强向有关部门申请办理房屋产权登记，后得知房屋所占用的土地已被郑州市国土资源局确权给郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村村民委员会（以下简称张砦村委），并且办理了豫（2017）郑州市不动产权第0079917号不动产权证书。丰建强遂起诉郑州市国土资源局，在人民法院审理期间，知悉郑州市国土资源局的办证行政行为是依据《郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》（郑政土【2017】290号），丰建强申请撤诉并经人民法院裁定准许。丰建强即向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州市人民政府把丰建强房屋的土地使用权确权给张砦村委的行政行为违法；本案诉讼费用由郑州市人民政府承担。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”本案郑州市人民政府于2017年7月10日作出郑政土（2017）290号《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，是针对张砦村委申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为的相对人是张砦村委而不是丰建强。丰建强所居住楼房在批复土地范围内，但丰建强并没有该土地的使用权证；郑州市惠济区东风路西14号院2号楼3单元33号丰建强至今仍能够正常使用。郑州市人民政府作出案涉批复对丰建强合法权益明显不产生实际影响,本案依法应裁定驳回丰建强起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,一审法院裁定，驳回丰建强的起诉。丰建强不服一审行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人居住的楼房及附属土地均是以原老鸦陈乡人民政府的名义办理的立项、用地、规划、建设等审批手续，由于被诉行政行为违法确权批复，将土地确权到一审第三人名下，导致上诉人失去取得房屋产权登记的权利。二、原审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》，将上诉人房屋占用的属于原老鸦陈乡人民政府的集体建设用地，在没有履行土地征收程序的情况下，将集体土地变更为国有土地，违反土地管理法第二条、第四十三条。原审裁定应适用行政诉讼法第七十四条第一款的规定，而非适用司法解释第六十九条第一款的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出《关于郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会办理国有土地确权的批复》是针对郑州市惠济区江山路街道办事处张砦村村民委员会申请办理六宗国有土地使用权确权手续而作的准予办理的批复，该行政行为相对人是本案一审第三人，上诉人没有涉案土地的使用权证，且仍能正常使用涉案房屋，批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审第三人张砦村委未提交书面答辩意见。本院认为，丰建强诉称郑州市国土资源局将其居住的房屋所占用的土地确权给张砦村委，依据的是郑州市人民政府《关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，该批复侵犯了自身的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求确认批复违法。但是，丰建强从未取得涉案土地的使用权，即使丰建强所称的原老鸦陈乡人民政府取得了涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，也并非丰建强。故郑州市人民政府关于郑州市惠济区刘寨街道办事处张砦村民委员会办理国有土地确权的批复》，对丰建强的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。原审行政裁定驳回丰建强的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初40号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3646号申请执行人：周岩。被执行人：邢良坤。被执行人：于清良。被执行人：孙菲嫣。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第1717号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款63000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异159号案外人：田少华，女，汉族，1971年10月22日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区临河街昆山路委207组。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人田少华不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年7月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区37-38号楼017号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年4月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年7月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区37-38号楼017号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2018年4月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人田少华的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼017号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6141号原告：杜红军，男，汉族，1981年4月11日生，住陕西省渭南市潼关县。委托代理人：盛留正，1972年4月16日生，住址河南省鲁山县，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杜红军诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杜红军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜红军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜红军撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙亚丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7829号上诉人（原审被告）：贵州华海致远工程有限公司紫云分公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区紫欧雅郡临街二层商铺。负责人：吴有学，职务：经理。委托诉讼代理人：卢虎，1981年10月15日出生，布依族，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，公司员工，特别代理。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖鑫瑞建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园宝安松景阁11栋3层2号。经营者：邓志刚。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。原审被告：贵州华海致远工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街。法定代表人：罗华，职务：执行董事。上诉人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司因与被上诉人贵阳观山湖鑫瑞建筑材料租赁站、原审被告贵州华海致远工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十一月二十六日书记员 戴 也
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1926号 申请执行人马哲，男,1984年9月10日生，回族，农民，住莘县。 被执行人张洪彬，男,1980年5月16日生，汉族，农民，住莘县。 申请人马哲与被执行人张洪彬买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5682号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张洪彬在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1926号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2860号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：吕延晓，1988年5月18日生，住汝阳县，系该行职工，特别授权。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所，一般代理。被告：张晓飞，男，汉族，1983年4月9日生，住洛阳市老城区。被告：伊川县海兴畜牧有限公司，地址：洛阳市伊川县吕店镇姚沟村，信用代码：91410329571044138X。法定代表人：李秀英。被告：李秀英，女，汉族，1957年1月16日生，住伊川县。被告：李丽强，男，汉族，1979年7月26日生，住伊川县。共同委托代理人：张晓飞，特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张晓飞、伊川县海兴畜牧有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告汝阳农商行委托代理人吕延晓、李颖彬，张晓飞代表众被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款150万元。2.判令被告支付利息及罚息共计923220.78元。(利息、罚息均计算至2019年6月2日)；3.判令被告承担自2019年6月3日起至全部债务清偿之日的利息和罚息。4、判令被告承担原告应支付的律师代理费167322元。5.判令被告承担原告为实现债权而承担的评估、拍卖、诉保全等费用。事实和理由：2015年9月29日，被告张晓飞同原告签订个人借款合同，从原告处借款150万元，双方约定借款期限为17个月另2天，自2015年9月29日至2017年3月1日止，月利率为11.917‰，并由保证人伊川县海兴畜牧有限公司、李秀英、李丽强提供担保。贷款发放后被告张晓飞未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。众被告辩称：对借款本金数额无异议，但对罚息部分不清楚，原告是怎么计算的，是否符合国家规定。原告汝阳农商行围绕其诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行质证，确认本案事实如下：2015年9月29日，被告张晓飞同原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，从原告处借款150万元，双方约定借款期限为17个月另2天，自2015年9月29日至2017年3月1日止，月利率为11.917‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由保证人被告伊川县海兴畜牧有限公司、李秀英、李丽强提供连带保证，保证范围为借款本息及实现债权费用。保证期限为主债务履行期间届满2年。贷款发放后被告张晓飞在使用借款过程中今支付利息61801.74元，在贷款到期后未能如期偿还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院。诉讼中原告放弃有关律师费承担的诉求。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同合法有效。借款人张晓飞未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还款责任。被告伊川县海兴畜牧有限公司、李秀英、李丽强作为连带保证责任人，对主债务人张晓飞的债务，依法应承担连带责任。原告汝阳农商行主张的借款本金及利息、罚息均具有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，借款合同期限内按月利率为11.917‰计算，逾期部分利率在月利率11.917‰的基础上加50%，计算到实际偿还之日，被告张晓飞已付利息61801.74应予扣除）。二、被告伊川县海兴畜牧有限公司、李秀英、李丽强承担连带保证责任。承担保证责任后有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13762元，由被告张晓飞、伊川县海兴畜牧有限公司、李秀英、李丽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年十一月十三日书记员  梁汝笑
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1550号申请执行人：李守伟，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省杞县。被执行人：刘会章，男，汉族，1966年4月12日出生，住尉氏县。李守伟与刘会章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1904号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘会章于本判决生效后10日内偿还原告李守伟借款本金70000元。因被执行人刘会章未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘会章采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月24日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会章继续向申请执行人李守伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 通
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2791号上诉人（原审被告）：胡某，男，1978年5月23日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：华某，男，1955年11月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被上诉人华某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由上诉人胡某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2550号原告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米，统一社会信用代码：91130500788688671M。法定代表人：石文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭亭，该公司员工。被告：胡杏三，男，汉族，1970年1月28日出生，山西和顺正邦神磊煤业有限公司职工，住邢台市桥西区，被告：彭达美，女，汉族，1973年4月10日出生，山西和顺正邦神磊煤业有限公司职工，住邢台市桥西区，第三人：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥东区建业南路239号，统一社会信用代码：91130500105780234M。法定代表人：马骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。原告邢台路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥房地产）与被告胡杏三、彭达美、第三人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥房地产的委托诉讼代理人荣雪军、刘亭亭，被告胡杏三，第三人路桥总公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告彭达美经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款人民币1330157.25元（截止至2019年8月23日）。2、判令被告支付利息232623.7元（截止至2019年8月23日），自2019年8月24日起，利息按约定年利率18.25%计算至代付款项实际清偿之日。3、判令被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2012年4月27日，路桥总公司与被告胡杏三签订了编号为YS2012001211的《商品房预售合同》，约定胡杏三购买其开发的阳光水岸商业区5号楼105号商用住房，被告选定的付款方式为银行按揭方式还款。合同约定，房屋总价款3292481元，首付款1652481元，贷款1640000元。合同第七条第三款第三项约定：买受人应严格按照与按揭银行之间的借款约定偿还贷款本息，如买受人未按约定履行还款责任，致使出卖人承担连带还款责任的，出卖人有权向买受人进行追偿，且买受人按占用出卖人资金款额每日万分之五标准向出卖人支付利息。为购买房屋，被告从中国工商银行邢台市邢州支行贷款1640000元，抵押人为胡杏三与彭达美，路桥总公司与路桥房地产作为共同保证人。后邢台路桥总公司向被告交付了其所购房屋，被告接收了该房屋。由于被告逾期还款，中国工商银行邢台市邢州支行自路桥房地产账户扣划保证金1330157.25元，截止到2019年8月23日该保证金对应的资金占用利息按照《商品房预售合同》计算的数额为232623.7元，被告应该支付，并自2019年8月24日起按约定年利率18.25%计算至被告清偿之日止。二被告系夫妻关系，是阳光水岸商业区5号楼105号商用住房的共同共有人，也是个人购房借款/担保合同的抵押人，原告多次要求二被告偿还上述款项，但二被告始终未向原告履行还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告胡杏三辩称，2012年购买路桥房地产的商铺，因为当时路桥房地产公司口头承诺，只要业主把商铺买到手，由本公司整体对外承租，中途路桥房地产公司找过业主开会，对外承租的事情。从2013年-2016年一共开了三次会，通过邢台新闻面对社会、业主承诺我公司将锦江不夜城打造成邢台有名的商业开发区。时间长达八年之久，到现在我的商铺仍然在闲置中。至此我欠房地产总公司的贷款至今未还，我已经还到2015年6月份，在2013年到2017年邢台新闻几乎每一晚播出。请问路桥房地产你知道吗？锦江不夜城现在整个商铺都在闲置当中，你们房地产将采取什么措施，还是一直将它闲置。我要求本着仁义的角度，给我宽限一年的时间，行不行？第三人路桥总公司述称，没有什么意见，我们正常销售，走的银行贷款，2015年7月份被告突然不还款。被告彭达美未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月27日，路桥总公司与被告胡杏三签订了编号为YS2012001211的《商品房预售合同》，胡杏三购买路桥总公司开发的阳光水岸商业区5号楼105号商用住房；房屋总价款3292481元；付款方式为银行按揭方式还款，首付款1652481元，贷款1640000元。合同第七条第三款第三项约定：买受人应严格按照与按揭银行之间的借款约定偿还贷款本息，如买受人未按约定履行还款责任，致使出卖人承担连带还款责任的，出卖人有权向买受人进行追偿，且买受人按占用出卖人资金款额每日万分之五标准向出卖人支付利息。胡杏三与中国工商银行邢台市邢州支行签订个人购房借款/担保合同，贷款1640000元，共同借款人、抵押人为胡杏三与彭达美，路桥总公司与路桥房地产作为该笔借款的共同保证人承担连带保证责任。被告胡杏三偿还银行的贷款至2015年7月份，截止到2019年8月23日，中国工商银行邢台市邢州支行分期自路桥房地产账户内合计扣款1330157.25元。胡杏三对路桥房地产代偿的金额无异议。在诉讼过程中，路桥房地产与胡杏三曾就还款事宜进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡杏三对路桥房地产代其偿还银行贷款的金额并无异议，所以二被告应该偿还路桥房地产本金1330157.25元。关于利息，路桥房地产和路桥总公司同为该笔借款的担保人，在路桥总公司与被告胡杏三签订的《商品房预售合同》中约定了如需追偿时，被告胡杏三应支付每日万分之五（即年利率18.25%）的利息，故本院参照该约定计算利息。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：被告胡杏三、彭达美在本判决生效之日起十日内偿还原告邢台路桥房地产开发有限公司1330157.25元和2019年8月23日前的利息232623.7元，自2019年8月24日起至上述款项偿清之日止的利息，以1330157.25元为本金，年利率18.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9435元，保全费5000元由被告胡杏三、彭达美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月十八日书记员 王永霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初875号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨跃华，男，1977年8月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被方城县公安局刑事拘留，2019年1月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人杨跃华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人杨跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月24日20时许，被告人杨跃华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的三轮摩托车，行驶到方城赵河镇枣庄路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人杨跃华血液中检出乙醇，其含量为190.41mg/100ml。被告人杨跃华到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨跃华构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人杨跃华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人杨跃华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨跃华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2001号申请执行人：姚剑清，女，1985年2月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：姚剑星，女，1990年9月13日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：姚碧霞，女，1979年10月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上申请人的委托诉讼代理人：姚森荣，男，1958年4月14日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。与三申请执行人系亲属关系。代理权限为特别授权。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚剑青、姚剑星、姚碧霞与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初753号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金54202元，并承担本案执行费713元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月19日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月19日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监892号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑桑，女，1987年4月3日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑桑合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8392号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初64号原告高某，女，1965年1月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人董某，山西鸿安律师事务所。被告大同市住房制度改革领导组办公室，住所地大同市御河西路132号。法定代表人黄某，该办公室主任。本院在审理原告高某不服被告大同市住房制度改革领导组办公室行政登记一案中，原告高某于2019年11月12日以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高某负担，本院退还原告高某25元。审判长 周 鑫审判员 郭晓燕审判员 王冬梅 二〇一九年十一月十二日书记员 王文慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2193号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张殿辉，男，汉族，无职业，现住河北省三河市燕郊镇天映子庄园。本院刑事审判庭将被执行人张殿辉罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初403号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人张殿辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：冯磊，男，1995年9月20日生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十四日书记员 张莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6257号 原告：罗宽，男，1986年12月15日出生，汉族。 被告：怀化润兰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 原告罗宽诉被告怀化润兰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗宽、被告怀化润兰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵时运。 原告罗宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42,682.61元（违约金应计算至实际支付之日起，暂以合同约定的日万分之一的利率计算至起诉日2019年10月31日共884天）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：HH201601290050），约定原告以482,835元购买被告开发建成的润兰·天星商业广场项目中的第15幢B单元2504住宅（面积：143.02平方米），原告采用支付首付及公积金贷款的形式完成了购房款的支付。该房屋是现房预售，合同中第18条中关于产权登记的约定中同时约定，出卖人应于商品房交付使用后200日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，即交付使用后365日完成房屋所有权证，同时约定违约责任，如逾期未办理，则出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。被告于2016年5月30日即将房屋交付原告，按约定至迟应于2017年5月30日前应给原告办理房产证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延，未能给原告办理房屋房产证，原告多次联系被告方要求办理房屋所有权手续，均未果。综上所述，被告作为《商品房买卖合同》的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告交付房屋，购房合同早就成立并生效，被告应当在约定时间内办理房屋所有权证，而被告无故拖延不予办理的违约行为，不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。 现原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，诉请人民法院判允前列诉讼请求。 本院经审查认为，被告怀化润兰房地产开发有限责任公司已于2017年5月2日最终更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，故怀化润兰房地产开发有限责任公司不具备被告主体资格，原告罗宽将怀化润兰房地产开发有限责任公司作为被告向本院提起诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回罗宽的起诉。 案件受理费947元，退回原告罗宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 刘甜凯莉
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2061号 原告 马春光，男，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款16549元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付马春光拖欠的工资16549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执561号 陈水河： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执561号被执行人陈水河罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初495号刑事判决，被执行人陈水河应缴纳罚金100000元，其中应在判决确定之日缴纳罚金20000元。经审查，被执行人陈水河已于2018年12月29日履行上述生效判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6571号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：宋大良，男性，1982年08月29出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8008号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与宋大良借款合同纠纷一案，申请执行标的15934.79元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执650号申请执行人杨国先，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省珙县。被执行人刘正斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省珙县。申请执行人杨国先依据本院（2019）川1526民初946号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘正斌未自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘正斌名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘正斌所有的川QXXX车辆。查封期限为两年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前30日内向本院申请办理续行查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月二十五日书记员  彭钦阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢214号申请执行人：潘荣贵，男，汉族，1971年8月9日生，住贵阳市乌当区。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码73163770X。法定代表人李亚清。被执行人：吴学光，被执行人：罗劲松。被执行人：刘刚。本院在执行潘荣贵与四川华夏军安建设有限公司、吴学光、罗劲松、刘刚建设工程施工合同纠纷一案中,我院向被执行人四川华夏军安建设有限公司、吴学光、罗劲松、刘刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢214号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终622号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏业彬，男，汉族，1983年1月11日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，住沂南县。2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年1月26日被减刑刑满释放；2018年7月14日因吸毒被行政拘留五日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日，并处罚款三千元，合并执行行政拘留二十日，罚款三千元。2018年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人魏业彬犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年七月二十五日作出（2019）鲁1321刑初358号刑事判决。原审被告人魏业彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年6月份的一天，被告人魏业彬在位于沂南县的家中容留陈某、郭某、张某吸食冰毒。2、2018年7月13日，被告人魏业彬在位于沂南县的家中容留李某、苗训武一同吸食冰毒，后被公安机关当场查获。另外，2018年7月14日，被告人魏业彬因容留他人吸毒被行政拘留十五日，并处罚款三千元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某、郭某、陈某、李某的证言，原审被告人魏业彬的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录，书证、收缴物品清单等证据证实。原审法院认为，被告人魏业彬为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人魏业彬系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人魏业彬庭审中对公诉机关指控犯罪事实无异议，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人魏业彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏业彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判送达后，原审被告人魏业彬不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人魏业彬为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人魏业彬系累犯，毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。魏业彬如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院综合全案情节，并充分考虑上诉人魏业彬如实供述犯罪事实，系坦白，已对其从轻处罚，量刑符合法定刑幅度，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  苏广童
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3324号申请执行人付磊（曾用名付冲），男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省商丘市。被执行人豆德峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住商丘市。申请人付磊申请执行豆德峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初673号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告豆德峰偿还原告付磊借款本金48万元及利息2万元，共计50万元。从2018年2月1日起每月的1日支付原告1万元，至2019年12月31日前全部付清。如被告逾期履行，原告应偿还借款本金48万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月31日起至付清之日止），并就下欠部分申请强制执行。因豆德峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人豆德峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人豆德峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人豆德峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆德峰负有继续向申请执行人付磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初313号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人马建坤，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省项城市。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2019年7月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人马建坤犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人马建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日10时30分，被告人马建坤持伪造的B2型机动车驾驶证，驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿310国道由东向西行至三门峡市陕州区民生加气站附近，在接受执勤民警检查时，马建坤将伪造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被现场查获。上述事实,被告人马建坤在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人马建坤户籍证明及无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、伪造的机动车驾驶证等;2.证人证言:证人高某的证言;3.被告人供述和辩解:被告人马建坤的供述和辩解等证据，据此认为被告人的行为已构成使用虚假身份证件罪，建议判处被告人拘役三个月并适用缓刑，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马建坤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪罪名及量刑意见成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马建坤犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（被告人马建坤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月十九日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9567号 起诉人：苟鸿娅，女，汉族，1972年11月28日出生，住成都市温江区。 起诉人苟鸿娅向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2016年1月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积15.99平方米、总价305900元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人苟鸿娅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8111执1396号 我院受理的申请执行人李福义与被执行人刘明鑫借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李福义的申请，依据北安农垦法院（2018）黑8106民初998号民事调解书立案执行，被执行人刘明鑫于2019年11月27日自动履行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11110号 原告：鄢正勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。 法定代表人：肖波。 原告鄢正勇与被告重庆领尊装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢正勇到庭参加诉讼，被告重庆领尊装饰设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鄢正勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《家居室内装饰装修工程施工合同》；2、要求被告退还原告已付但未装修部分的装修款60975.5元；3、由被告支付原告因诉讼维权发生的路费、住宿费1000元。事实和理由：原告、被告签订了《家居室内装饰装修工程施工合同》，约定被告以整装模式对原告所有的永川俊豪宽天下房屋进行装修，工程期限为105天，竣工时间为2019年10月16日，合同金额11万元，分期支付。此后原告支付了前两期装修款共计77000元，后因客厅窗户升级，在合同金额上增加6700元，原告也支付给了被告。但被告装修了一部分后就失联了，从2019年9月起就无法联系上被告。现合同约定的装修期限已满，被告已经构成违约。按照双方签订的预算报价表，被告收取的费用中有价值60975.5元的工程尚未施工，故要求被告予以退还。 被告重庆领尊装饰设计有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告签订《家居室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将永川区宽天下XXX号房屋交给被告装修，合同约定的工程造价11万元，分五次支付，工期105天，竣工日期为2019年10月16日。双方同时签订《标准预算报价表》，对被告应当装修的项目以及对应的价格逐一进行了罗列。此后，原告向被告支付了装修款77000元，同时支付了合同约定范围外增加的客厅窗户升级款6700元，但被告仅实施了一部分装修后就下落不明，原告无法与被告取得联系，导致工程至今处于停工状态。对照双方签订的《标准预算报价表》，被告已施工和已经运送到案涉房屋的材料总共价值24228.5元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定支付了装修款项，而被告没有按照约定施工，现合同约定的工期已经届满，被告却下落不明，已经构成根本违约，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告收取了原告装修款项共计83700元，但却只完成了价值24228.5元的施工。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信，并据此认定原告已付款中尚有价值59471.5元（83700元-24228.5元）的工程没有施工，被告应当退还原告该部分款项。原告主张的路费、住宿费没有相应证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄢正勇与被告重庆领尊装饰设计有限公司签订的《家居室内装饰装修工程施工合同》； 二、由被告重庆领尊装饰设计有限公司于本判决生效后立即返还原告鄢正勇装修工程款59471.5元； 三、驳回原告鄢正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告重庆领尊装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨               茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖航前
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审26号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。统一社会信用代码：111405250124401934。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县南岭乡东沟村，统一社会信用代码：911400000519754659。法定代表人：马玉川，任公司总经理，身份证号：140502196208112211。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人泽州县自然资源局于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其2016年6月22日作出的泽国土资罚字〔2016〕44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县国土资源局更名为泽州县自然资源局，原泽州县国土资源局作出的泽国土资罚字〔2016〕44号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准，擅自违法越界开采煤层，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，作出行政处罚决定。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县自然资源局作出的泽国土资罚字〔2016〕44号行政处罚决定书中第2项没收违法所得43631920.00元、罚款13089576.00元。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0一九年十一月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执772号 申请执行人:杨崇强，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行杨崇强与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为171660元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票法律文书。 2、本院于2019年8月19日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月11日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4489号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐红兵，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁瑜，女，1993年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被告：秦冬冬，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：刘阳，女，1991年10月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、被告秦冬冬到庭参加诉讼，被告徐红兵、梁瑜、刘阳经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐红兵偿还原告借款本金人民币144011.98元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告梁瑜、秦冬冬、刘阳对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年7月26日，被告徐红兵向原告借款本金15万元，双方签订《个人保证借款合同》（合同号6721120170001013）。合同约定，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止；借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告梁瑜、秦冬冬、刘阳为上述债务承担连带责任保证责任，并分别出具保证函给原告，保证期问自该笔融资债务清偿期限屆满之日起二年。贷款到期后，被告徐红兵未履行还本付息义务，被告梁瑜、秦冬冬、刘阳亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐红兵、梁瑜、刘阳在答辩期内均未提交答辩意见。被告秦冬冬辩称：担保属实，但我认为应该由徐红兵先承担偿还责任，我也会及时催促徐红兵归还银行的贷款。当事人向本院提交证据如下：原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《借款申请书》；《个人保证借款合同》、《保证函》、《还款计划承诺书》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、欠息清单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告徐红兵签订合同号为6721120170001013号的《个人保证借款合同》，合同约定被告徐红兵向原告借款人民币150000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止，借款利率为月利率11.00‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦冬冬在合同尾部“保证人”处签名捺印。同日，被告梁瑜、秦冬冬、刘阳向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告徐红兵在2017年7月26日起至2018年7月25日期间内最高融资限额人民币150000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年7月26日向被告徐红兵发放150000元贷款。后被告徐红兵未按约还本付息，截止到2019年11月12日，尚欠原告到期贷款本金144011.98元，产生逾期利息27924.34元，双方执行的贷款月利率为11.00‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告徐红兵与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告徐红兵向原告贷款150000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告徐红兵怠于履行还息义务显属违约，故原告要求被告徐红兵偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人保证借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年11月12日止，被告徐红兵尚欠到期贷款本金144011.98元，产生逾期利息27924.34元，因双方执行的贷款月利率为11.00‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率16.50‰。2019年11月13日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率16.50‰计算至全部款项付清之日止。被告梁瑜与被告徐红兵系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任；被告秦冬冬、刘阳作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告徐红兵的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告秦冬冬、刘阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红兵、梁瑜、刘阳不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告徐红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币144011.98元及利息（截止2019年11月12日逾期利息27924.34元；自2019年11月13日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率16.50‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告梁瑜、秦冬冬、刘阳对本判决第一项被告徐红兵的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336元，减半收取1668元，由被告徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳负担（该款原告已预交，被告徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月十二日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10054号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：陈利萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告陈利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵啸天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8020号申请执行人刘立军。申请执行人杜双涛。申请执行人李团体。申请执行人马少波。申请执行人李俊威。申请执行人刘双晓。申请执行人王俊霞。申请执行人闫巨龙。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘立军、杜双涛、李团体、马少波、李俊威、刘双晓、王俊霞、闫巨龙申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初14333、14236、15223、14223、15241、14241、14230、15020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘立军逾期办理首次登记违约金7010.54元、案件受理费25元、执行费50元，共计7085.54元；支付申请执行人杜双涛逾期办理首次登记违约金3838元、案件受理费25元、执行费50元，共计3913元；支付申请执行人李团体逾期办理首次登记违约金4474元、案件受理费25元、执行费50元，共计4549元；支付申请执行人马少波逾期办理首次登记违约金6020元、案件受理费25元、执行费50元，共计6095元；支付申请执行人李俊威逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；支付申请执行人刘双晓逾期办理首次登记违约金6082元、案件受理费25元、执行费50元，共计6157元；支付申请执行人王俊霞逾期办理首次登记违约金8468元、案件受理费25元、执行费50元，共计8543元；支付申请执行人闫巨龙逾期办理首次登记违约金4923元、案件受理费25元、执行费50元，共计4998元。以上共计45831.54元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入45831.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 星
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执466号之三 被执行人陆梅，女，1969年11月20日生，汉族，身份证，33022219691120004X，现住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第129号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人陆梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陆梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee569335ad8b8efaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2281.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执154号申请执行人：王立会。被执行人：董洪举。被执行人：董洪波。本院在执行王立会与董洪举、董洪波借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立会于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款167500.00元，执行费2413.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款167500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月四日书 记 员  刘立强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6823号原告：唐泽南，男，1970年9月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：彭红波，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告唐泽南与被告彭红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽南及其委托诉讼代理人宋志军、被告彭红波的委托诉讼代理人文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽南向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币265000元，支付借款利息400000元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至实际清偿之日），共计665000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，被告承包宁乡县金洲国际社区一期项目的工程，由于发包方拖欠工程款，被告缺少流动资金，因此向原告借款，分四次，月息两分、三分、五分不等。由于工程烂尾，工程款迟迟未付，被告也一直没有钱偿还原告的借款。被告无理拖欠，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告彭红波辩称，原告所诉部分不符合客观事实，被告除于2011年12月22日向原告借款10万元属实之外，其余借款原告并没有向被告支付借款资金，所出具的条据均是应原告的要求出具的利息条据。被告自2015年4月—2017年7月共向原告偿还了借款3.5万元，现被告只欠付原告6.5万元。经审理查明：被告彭红波因承揽工程短缺资金向原告唐泽南借款，分别于2011年12月22日借现金100000元、2012年9月4日借现金20000元、2012年12月4日借现金24000元、2013年元月4日借现金50000元、2013年11月5日借现金71000元，共计265000元。彭红波分别出具借条5张给唐泽南。其中仅2013年11月5日借现金71000元的借条中约定了还款时间为2013年11月20日前，其余4笔借款未约定还款时间。5笔借款均未约定借款利率。借款之后彭红波通过彭芳的账户于2015年4月15日向唐泽南还款10000元、于2016年9月15日向唐泽南还款5000元、于2017年1月26日向唐泽南还款10000元、于2017年4月29日向唐泽南还款5000元、于2017年7月5日向唐泽南还款5000元，但未约定为是偿还本金还是支付利息。此后剩余本金及利息未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、被告提供的银行流水证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告彭红波向原告唐泽南借款，唐泽南向彭红波出借资金并由彭红波出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告彭红波应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故本院对原告要求被告彭红波支付借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告已支付35000元，因无约定，故以先利息后本金的顺序计算，但仅限于有还款时间约定但无利息约定的2013年11月5日借现金71000元的借款的逾期利息，剩余为偿还借款本金。依次计算如下：本金71000元，逾期利率年率6%，起算时间2013年11月21日，截至2015年4月15日，利息5964元，偿还10000元，扣减后本金余额66964元。截至2016年9月15日，利息5681元，偿还5000元，扣减后本金余额66964元，欠利息681元。截至2017年1月26日，利息1451元，偿还10000元，扣减后本金余额59096元。截至2017年4月29日，利息906元，偿还5000元，扣减后本金余额55002元。截至2017年7月5日，利息596元，偿还5000元，扣减后本金余额50598元。截至起诉2019年9月16日，利息6662元。综上，截至2019年9月16日，被告彭红波欠原告唐泽南借款本金244589元，利息6662元。后段利息以本金244589元为基数，按照年率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭红波于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐泽南借款本金244589元，支付利息6662元；二、被告彭红波于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照年利率6%标准向原告唐泽南支付自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐泽南的其他诉讼请求。案件受理费10450元，减半收取5225元，财产保全费4520元，合计9745元，由原告唐泽南负担6063元，由被告彭红波负担3682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十一月十三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25692号原告：重庆珠江物业管理有限公司.住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。委托代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：陈世蓉，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费91元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备