wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初213号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人赵娟利，曾用名赵娟莉，女，1967年11月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年2月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月6日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。   辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人赵娟利犯信用卡诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵娟利及其辩护人李新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：1、2009年12月17日，被告人赵娟利向中国农业银行阎良支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX3483的信用卡，该卡由赵娟利本人使用，自2015年9月该卡出现透支钱款逾期未归还情况，后经发卡银行多次电话、上门等方式催收，赵娟利采取逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。经西安同康联合会计师事务所审计：该信用卡截至2018年8月17日所欠本金为299933.71元。   2、2013年8月23日，赵娟利向平安银行信用卡中心西安分中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX4161的信用卡，该卡由赵娟利本人使用，自2016年3月该卡出现透支钱款逾期未归还的情况，后经发卡银行多次电话、信函等方式催收，赵娟利采取逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。经西安名原会计师事务所审计：该信用卡截至2016年12月22日所欠本金为65596.24元。   3、2009年12月17日，赵娟利丈夫时某某向中国农业银行阎良支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX4056的信用卡，该卡由时某某使用，时某某于2015年1月20日去世后，赵娟利继续使用该卡消费透支。经西安同康联合会计师事务所审计：该信用卡自时某某死亡后赵娟利第一次使用该卡至2018年8月17日所欠本金为70894.73元。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵娟利以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，逾期未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。   被告人赵娟利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人赵娟利系初犯，主观恶性不深，可酌情从轻或减轻处罚；被告人赵娟利到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵娟利自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。   经审理查明，2009年12月17日，被告人赵娟利申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX3483的中国农业银行信用卡，该信用卡由被告人赵娟利本人使用。2015年9月该信用卡出现透支钱款逾期未归还情况，中国农业银行阎良支行多次采取电话、上门等方式催收，被告人赵娟利采取逃匿、改变联系方式等手段逃避催收。2019年4月20日，经西安同康联合会计师事务所审计：该信用卡截至2018年8月17日所欠本金为299933.71元。   2013年8月23日，被告人赵娟利申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX4161的平安银行信用卡，该信用卡由被告人赵娟利本人使用。2016年3月该卡出现透支钱款逾期未归还的情况，平安银行信用卡中心西安分中心多次采取电话、信函等方式催收，被告人赵娟利采取逃匿、改变联系方式等手段逃避催收。2019年6月29日，经西安名原会计师事务所审计：该信用卡截至2016年12月22日所欠本金为65596.24元。   2009年12月17日，被告人赵娟利丈夫时某某申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX4056的中国农业银行信用卡，该信用卡由时某某使用。2015年1月20日时某某去世，后被告人赵娟利继续使用该信用卡消费透支。2019年4月20日，经西安同康联合会计师事务所审计：该信用卡自时某某死亡后赵娟利第一次使用该卡至2018年8月17日所欠本金为70894.73元。   2019年2月1日10时10分，西安铁路公安处华山站派出所民警在咸阳国际机场T3航站楼将被告人赵娟利抓获。经审讯，被告人赵娟利对其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证之户籍证明、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、信用卡银行流水、银行催收记录等；2、证人贺某某、张某某、李某某、朱某某等人的证言；3、被告人赵娟利的供述与辩解；4、专项审计报告及告知书。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵娟利无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还透支款项，并改变住址、联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵娟利犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵娟利多次实施信用卡诈骗，依法应当从重处罚；被告人赵娟利到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人赵娟利自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵娟利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年7月31日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；   二、责令被告人赵娟利向被害单位中国农业银行股份有限公司退赔赃款370828.44元；向被害单位平安银行股份有限公司退赔赃款65596.24元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长丁琼琼   人民陪审员秦宜君   人民陪审员杨福霞         二〇一九年十一月十八日     书记员  张皓楠        1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3539号申请执行人梁海岚，男，1954年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。被执行人李伟，男，1954年12月17日出生，汉族，原住威海市环翠区建设街。申请执行人梁海岚与被执行人李伟合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初404号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费3350元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年10月24日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，于2019年11月21日通过司法网络控制系统，划拨了被执行人李伟银行账户上的存款*元，扣除执行费610元，余款*元已过付申请执行人，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年11月5日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位*元，余款未执行到位。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谷颖昭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2789号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，住呼和浩特市，系该公司风险合规部经理。被告：史耀龙，男。被告：王俊芳，女。被告：张天成，男。被告：史杨，女。被告：朱军，男。被告：赵玉平，女。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告史耀龙、王俊芳、张天成、史杨、朱军、赵玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十一月十四日书记员 张 慧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保169号 聂其菊、李浪、罗玉科、汤海燕： 本院执行的聂其菊、李浪申请罗玉科、汤海燕民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2083号民事裁定书，于2019年11月14日立案实施，经当事人申请，对被申请人罗玉科、汤海燕通过网络执行查控系统进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22750号原告：贺焰，女，汉族，女，1991年3月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：李晓汀，男，汉族，1986年4月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告贺焰诉被告李晓汀房屋买卖合同纠纷一案中后，原告贺焰于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺焰撤回起诉。案件受理费人民币6765元，由原告贺焰承担。案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇一九年十一月十八日书记员 席俊奇（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保725号申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人（特别授权）：石某、崔某。被申请人：冠鲁建设股份有限公司。法定代表人：钟某。申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司与冠鲁建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款XXX元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XX保险公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十七日书记员  丁彦汝
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之七被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。关于罚金一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1717.00元，现因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月八日书记员  苏文杰
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书   （2019）陕0304民初2951号原告戴明，男，汉族，生于1982年3月18日，户籍所在地江苏省泰兴市，现住新疆乌鲁木齐屯河区。被告吕小梅，女，汉族，生于1966年1月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告村宝莉，女，汉族，生于1991年12月2日，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告戴明诉被告吕小梅、被告村宝莉婚约财产纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原、被告通过赵海英介绍认识，同年7月份在蔡家坡饭店包了两桌酒席举行了订婚仪式，午饭后，原告将所购置的订婚衣服等财物以及彩礼给介绍人赵海英，然后由介绍人送给了被告，彩礼叁万贰千元整，当即被告退给原告贰千元整，订婚后原告、被告一起去新疆乌鲁木齐市打工，也未办理结婚登记，时间不长，被告就提出分手并单独租房居住，导致原告、被告分手，原告提出退还彩礼，但被告拒不退还，故原告起诉至法院，请求判令两被告退还原告订婚彩礼叁万元整；本案诉讼费由两被告承担。本院认为,依照我国法律规定,有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。本案原告提供的被告“村宝莉”姓名有误，“村宝莉”与其提供的身份证号不能确定被告身份，应认定为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告戴明的起诉。案件受理费550元，退还原告戴明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                      审  判  员   赵宝军                               二〇一九年十一月一日                                                      法 官 助 理    王  莹                              书  记  员    杜乔欢    1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1000号 原告：孙传恩，男，1964年11月17日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：杨钢，四川擎剑律师事务所律师。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村。 法定代表人：王金红。 委托诉讼代理人：唐朝洪，四川蜀华律师事务所律师。 第三人：谢蓓，女，1971年11月27日出生，汉族，住三台县。 原告孙传恩诉被告四川省蜀凯建筑有限公司（以下简称蜀凯建筑公司）、第三人谢蓓债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序。由于谢蓓下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传恩及其委托诉讼代理人杨钢、被告蜀凯建筑公司的委托诉讼代理人唐朝洪到庭参加诉讼。 原告孙传恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告向原告支付第三人在原告处的借款本金350000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第三人谢蓓因承包工程施工购买材料缺乏资金分别于2014年3月29日、4月6日、4月18日、4月25日共四次在原告处借款350000元，谢蓓在借条中注明其愿意将自己从三台县建筑工程有限责任公司处承包的三台县潼川镇顺江村安置房一期工程第1（栋）工程结算款作抵押。后因谢蓓未接约定归还借款，原告即向三台县人民法院提出诉讼，法院依法作出了（2014）三民初字第1912号民事调解书。因谢蓓未按调解书的约定履行还款义务。原告即向法院申请强制执行，其权利至今未能实现。 经核查，第三人谢蓓与被告分别于2011年9月27日、2012年7月26日签订《工程项目内部承包协议》各一份，约定由第三人谢蓓对被告承建的三台县潼川镇顺江村安置房进行施工。该工程于2014年1月14日竣工并经相关部门验收合格。尔后，经三台县审计局审计，谢蓓所完成工程造价为12826531.00元。三台法院受理原告起诉谢蓓的民间借贷案件后，依据原告保全申请，作出了（2014）三民保第53号民事裁定书，三台法院于2014年2月24日将该裁定及协助执行通知书送达被告，要求被告对谢蓓承包的顺江村安置房一期工程款36万元予以冻结，由三台法院原告提取。被告在收到上述法律文书后，收到了建设单位分别于2014年5月21日、2015年10月31日两次共计支付的工程款3298531.00元，该款应由被告支付给第三人。且现尚有工程质保金14万元在建设单位未支付。被告对在2014年2月24日之后收到的工程款至今未向第三人支付，也未履行法定的协助义务，第三人怠于行使对被告所享有的债权的权利，已对原告对第三人所享有的债权造成了实际损害。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告蜀凯建筑公司辩称，该公司于2015年2月4日与第三人谢蓓进行过工程款结算，当时该公司为谢蓓修建的安置房工程已超支746856.75元，谢蓓在该公司已不享有债权，故原告的起诉不符合代位权诉讼的条件，对其请求应予驳回。 第三人谢蓓在法定答辩期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人谢蓓因购买工程材料缺乏资金分别于2014年3月29日、4月6日、4月18日、4月25日向原告孙传恩出具借条借款人民币250000元、30000元、50000元、20000元，合计350000元。借条均载明：谢蓓愿意将自己从三台县建筑工程责任公司承包的三台县潼川镇顺江村安置房一期工程第1#（栋）工程结算款作抵押。后谢蓓未按约定偿还借款，原告即于2014年2月20日起诉到本院，本院于2014年3月13日作出（2014）三民初字第1912民事调解书，由谢蓓在领取调解书之日起60日内向原告偿还人民币350000元。此案起诉后，原告申请财产保全，本院作出（2014）三民保字第53号民事裁定书，并于同年2月24日向被告发出协助执行通知书，对谢蓓承包被告的三台县潼川镇顺江村安置房一期工程第1#栋工程款36万元予以冻结（暂停支付），由本院予以提取。后谢蓓未按调解书确定的期限履行义务，原告即向本院申请执行。 第三人谢蓓与被告(原四川省三台县建筑工程有限责任公司)分别于2011年9月27日、2012年7月26日签订《工程项目内部承包协议》各1份。约定被告分别将三台县潼川镇顺江村安置房一期工程第1#栋、第2#栋工程总承包给谢蓓，由谢蓓组织实施竣工工程项目的全部施工，承包方方式为费用包干，风险承担，自负盈亏；1#栋、2#栋的中标总价分别为7490057.36元、5881338.16元，工期均为300天；谢蓓按照被告与建设方三台县宏达土地房地产开发有限公司的最终审计决算总造价向被告缴纳28%的净管理费。双方对其他事项亦进行了约定。协议签订后，谢蓓即组织人员和材料进场施工。该工程于2014年1月14日经竣工验收合格。2015年2月4日，谢蓓与被告就案涉工程内部承包签订了所交明细（清单），该清单载明：审定金额12826531.00元，截止2014年1月28日已支付9729127.00元，建安税468168.00元，代支审计费39495元，维修费38275元，换绿化树5200元，塔机租赁费86670元，应交管理费3206632.75元，扣减后被告已超支746856.75元。此后，蜀凯建筑公司代谢蓓分次支付了工程费用共计399544.24元。蜀凯建筑公司实际支付工程款13972931.99元，超支1146400元。三台县审计局于2015年2月28日出具审计结论，谢蓓完成的潼川镇顺江村安置房第一期1#、2#楼及室外附属工程款为12826531.00元。2015年10月31日，宏达土地开发有限公司代支工程款2698531元。 本院认为：虽谢蓓蜀凯建筑公司就案涉工程款进行了初步结算，后蜀凯建筑公司代谢蓓支付了部分工程费用，蜀凯建筑公司为谢蓓已超支1146400.99元，但该数额系蜀凯建筑公司优先扣减了工程管理费320万余元而得出的，其工程管理费与原告的债权均属普通债权，优先收取320万余元的管理费无法律依据，故谢蓓在蜀凯建筑公司享有的债权应不低于206万余元，原告的请求符合行使代位权的条件，应予支持。由于（2014）三民初字第1912民事调解书未约定支付利息，故对孙传恩要求支付利息的请求不予支付。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 由四川省蜀凯建筑有限公司在应支付给谢蓓的工程款范围内代谢蓓向孙传恩偿还借款350000万元。此款定于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6650元，由被告四川省蜀凯建筑有限公司、谢蓓共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  吴佳虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7042号申请执行人方发财，男，汉族。被执行人李上财，男，汉族。本院立案执行的申请人方发财与李上财一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李上财银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4464号申请执行人：宁乡县玉潭镇星辰电器经营部，住宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德市场）13-2栋6号A区。被执行人：李超军，男，1971年4月10日出生，汉族，住。申请执行人宁乡县玉潭镇星辰电器经营部与被执行人李超军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0124民初2216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰牌小车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案无法进行处置。另查明，被执行人名下有一处房产（权证号为00××79）。因该房产系房改房，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李超军适用限制高消费措施，将被执行人李超军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的26225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保520号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：宋珊珊，女，汉族，1981年12月18日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋珊珊的银行存款53154.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋珊珊的银行存款53154.49元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费552元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月二十八日代理书记员  边坤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2226号 原告：闫泽军，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告闫泽军与被告贾素辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽军的委托诉讼代理人陈旭卿、被告贾素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告贾素辉从原告处借款147000元，口头承诺一个月还清本金。到期后，被告拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告贾素辉辩称，我与原告的财务往来是在2018年7月开始，其中均有我与原告的转账记录，实际上至今我有25700元未支付原告。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，被告贾素辉与原告闫泽军有财务往来，被告贾素辉于2018年7月24日向原告闫泽军出具借条一张：今借闫泽军现金200000（贰拾万元整），贾素辉2018.7.24；于2019年1月16日向原告出具借条一张：今欠闫泽军现金160000元（壹拾陆万元整），到2019年3月31日前还清此款。贾素辉2019年1月16日；于2019年4月27日向原告出具借条一张：今借闫泽军现金147000（壹拾肆万七千元整），以前借条作废。贾素辉2019.4.27。被告在庭审中承认尚欠原告本金147000元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自2018年7月起向原告借款，多次发生财务往来，至2019年4月27日，被告出具借条一张，认可欠原告147000元，同时注明以前借条作废。虽然被告向法庭提交了银行转账记录和微信转账记录，因银行转账记录无银行印章，原告对其真实性不予认可。因原被告均是从事二手车买卖交易，对其微信转账记录是否为债务偿还无法认定。在庭审中被告也承认尚欠原告本金147000元的事实。因此原告要求被告贾素辉偿还借款本金147000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 被告贾素辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫泽军借款本金147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全费1255元，由被告贾素辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28207号原告李成友，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李成贵，男，回族，1957年2月23日出生，住河南省固始县。原告李成付，男，汉族，1961年5月11日出生，住河南省固始县。原告李成英，女，汉族，1951年8月18日出生，住河南省固始县。原告李成芳，女，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告李成秀，女，汉族，1967年6月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。六原告共同委托代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，系该公司员工。被告魏民，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省桐柏县。被告南阳盛世同兴运输服务有限公司，住所南阳市卧龙区靳岗乡董岗村西石膏坑，统一社会信用代码91411303MA40QQQN0U。法定代表人董中峰，总经理。二被告共同委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。原告李成友、李成贵、李成付、李成英、李成芳、李成秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、魏民、南阳盛世同兴运输服务有限公司（以下简称盛世同兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成友、李成贵、李成付、李成英、李成芳、李成秀向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿六原告因交通事故遭受的各项经济损失519859.73元；2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人梁进喜、被告人寿财险委托代理人周蒙蒙、被告魏民及被告盛世同兴公司共同委托代理人李全安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月26日，被告魏民（乙方）与被告盛世同兴公司（甲方）签订《协议书》一份，协议载明：乙方自愿将其车牌号为豫Ｒ×××××号车辆用甲方的名称进行营运，车辆的所有权和产权归乙方所有。协议末尾，被告魏民签字捺印，被告盛世同兴公司签章。2019年3月15日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，主要载明：2019年3月6日5时40分，被告魏民驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RY236挂重型仓栅式半挂车沿312国道由南向北行驶至沪霍××国道××菜市场路段，遇李成保驾驶二轮电动车沿312国道由南向北行驶，双方发生交通事故，致使二轮电动车受损，李成保当场死亡，事故发生后被告魏民驾驶车辆逃逸。被告魏民负事故全部责任，李成保无责。2019年4月24日，原告李成友（甲方）与被告魏民授权代理人魏亚锋（乙方、系被告魏民父亲）签订《赔偿和解协议》一份，主要约定：乙方于本协议签订之日一次补偿甲方人民币六万元整，并垫付安葬费人民币三万元，甲方收款后出具收据，乙方另押人民币七万元由固始县交警大队暂时保管；被告魏民车辆保险赔偿款由甲方向保险公司主张，乙方予以配合，交强险限额内赔偿款归甲方所有，如商业三者险获赔，乙方在固始县××大队押金七万元由乙方收回，甲方将乙方垫付的安葬费三万元退还，如商业三者险不赔，乙方在固始县××大队押金七万元由甲方领取，乙方垫付安葬费三万元不再退还，作为死者赔偿款，不再要求被告魏民承担本次事故的民事赔偿义务。2019年6月24日，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初3463号民事判决书一份，判令：被告人寿财险在交强险限额内赔偿六原告损失11万元，该款项于本判决生效后十日内付清。2019年8月12日，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525刑初549号刑事判决书一份，判令：被告人魏民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年8月19日，固始县石佛店镇街道社区委员会出具《证明》一份，载明：我街道一组村民李成保因车祸于2019年3月6日去世，李成保本人未婚，膝下无子女，父亲李学中及母亲刘世荣已经过世，现有兄妹六人，即李成友、李成贵、李成付、李成英、李成芳、李成秀。另查明，被告魏民驾驶的豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿财险处投有交强险及保险限额为100万元商业三者险，投保日期自2018年7月12日至2019年7月11日；车牌号为豫RY236挂的挂车在被告人寿财险处投有保险限额为50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。庭审中，六原告称认可和解协议，协议中的款项被告魏民已经交付，并要求被告盛世同兴公司承担连带责任。本院认为：本案被告魏民系交通肇事逃逸，对肇事逃逸者进行商业赔付，无疑会降低逃逸者的违法成本，增加全社会的道德风险。被保险人在签订保险合同时完全可以理解肇事逃逸不予赔付的意思表示，保险公司无需特别说明就已尽到说明的义务，故交通肇事后逃逸属于保险赔偿的免责情形。被告人寿财险已在交强险限额内赔付六原告11万元，在商业险限额内不再承担赔付责任。涉案车辆登记所有人系被告盛世同兴公司，但六原告并未提交相关证据证明被告盛世同兴公司存在承担责任的情形，故六原告主张被告盛世同兴公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。《赔偿和解协议》上约定“若商业三者险不赔，乙方在固始县××大队押金七万元由甲方领取，乙方垫付安葬费三万元不再退还，作为死者赔偿款，不再要求被告魏民承担本次事故的民事赔偿义务”。六原告认可该协议并已履行，故六原告主张被告魏民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李成友、李成贵、李成付、李成英、李成芳、李成秀的诉讼请求。案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由六原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十九日书记员  闻双双
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢32号之二申请执行人：张峰，男，汉族，1981年6月9日出生，住山西省翼城县。被执行人：乔广，男，汉族，1949年11月30日出生，住山西省浮山县。关于申请执行人张峰与被执行人乔广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人乔广在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币800.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔广在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十一月十二日书记员 王靖惠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1430-1号本院于2019年10月28日对原告任国清诉被告成都众祥通信工程有限公司、李庆祥建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂2827民初1430号民事判决书中，文书中有书写错误，应予以补正，现裁定如下：一、(2019)鄂2827民初1430号民事判决书中正文第一行、第二行“北省来凤县人民法院民事判决书”应为“湖北省来凤县人民法院民事判决书”审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年十一月十三日书 记 员  田 敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙明炎，男，1940年5月11日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）花垣县自然资源局。住所地湖南省花垣县赶秋南路23号。法定代表人张国，局长。原审第三人张小青，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。再审申请人龙明炎因与被申请人花垣县自然资源局及原审第三人张小青行政登记纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙明炎申请再审称：一、有新的证据证明原裁定驳回起诉确有错误。原审第三人张小青的涉案宗地权属来源不合法、不清楚。二、原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证。原审认定涉案宗地包含在原花垣县粮食局宗地范围内的证据不足。三、原裁定适用法律错误。涉案土地登记应为初始登记。请求依法再审。本院认为，根据当事人在一审时提交的证据及一、二审庭审调查情况，本案被申请人花垣县自然资源局为原审第三人张小青颁发花国用（2005）第002140《国有土地使用证》的宗地为1990年9月10日花垣县人民政府为原花垣县粮食局颁发的《国有土地使用证》宗地的东南侧宗地部分，该宗地的界址均在原花垣县粮食局的《国有土地使用证》范围内。原花垣县粮食局的《国有土地使用证》至今未被有权机关撤销或确认违法，具有法律效力。被诉颁证行为是根据土地使用权人的变化，对原花垣县粮食局的《国有土地使用证》的变更登记，对申请人龙明炎的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回龙明炎的起诉。龙明炎申请再审时提交的政府信息公开申请答复书等，不足以推翻原裁定。一、二审裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确，从诉讼经济的角度出发，为减少当事人诉累，本案没有必要进行再审。综上，龙明炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙明炎的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1534号之一 申请执行人：郭秀玲，女，1970年12月19出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人郭秀玲依据已生效的北劳人仲字(2019)第771号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为9534元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2082号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：马云程，男，1969年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人马云程仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人马云程未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2265号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月7日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2265号仲裁裁决书主文为：“一、马云程向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金33718.88元，并自逾之日2018年4月17日起按同期银行贷款利率支付利息；二、马云程承担本案仲裁费用400元”。本案立案执行后，已向被执行人马云程送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。本院已对被执行人马云程名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆予以查封，但因未能实际扣押，故未予以评估、拍卖。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人马云程纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人马云程高消费及有关消费。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人马云程现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2265号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗70号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：方浩奶，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。 原审原告吴航与原审被告方浩奶民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）金义商初字第8030号民事判决书已发生法律效力。2019年11月14日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000233号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决,向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 盛菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10033号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX街XX楼XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金83538.38元，利息1862.85元，罚息1378.15元，共计86779.38元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费104900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金83538.38元，利息1862.85元，罚息1378.15元，共计86779.38元。被告王X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出104900元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金83538.38元，利息1862.85元，罚息1378.15元，共计86779.38元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金83538.38元、利息1862.85元、罚息1378.15元，共计86779.38元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。        审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异76号案外人徐赫一，女，汉族，住长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城17栋4单元104号。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。负责人：李洪江，总经理。被执行人：德惠市鸿泰来石材有限公司，住吉林省德惠市东风路沐德街。法定代表人：王立国。被执行人：吴世春，男，汉族，住长春市朝阳区南湖大路28号。被执行人高娜，女，汉族，住长春市朝阳区南湖大路28号。被执行人王立国，男，汉族，住德惠市建设街新惠委14组。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人德惠市鸿泰来石材有限公司、吴世春、高娜、王立国公证债权文书一案中，案外人徐赫一向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐赫一称：我在2014年10月15日与吴世春、高娜签订了《房屋买卖合同》以人民币390万元购买了高娜名下位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城第17栋4单元104号房屋，完成了房屋转让，但因吴世春、高娜的原因，未能及时更名过户。后该案经长春市朝阳区人民法院以（2018）吉0104民初5664号民事判决，确认该《房屋买卖合同》合法有效，判令高娜、吴世春协助申请人办理房屋更名过户手续，该判决书已生效。但此房屋在2019年8月29日被德惠市人民法院以（2019）吉0183执657号之二执行裁定书轮候查封，侵害了案外人的合法权益，现请求解除对此房屋的查封，并提供了吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书等相关证据。本院查明：我院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、吴世春、高娜、王立国公证债权文书一案中，于2019年8月19日作出（2019）吉0183执657号之二执行裁定书，查封了被执行人高娜所有的位于长春市南湖大路28号富苑华城17幢4单元104号（建筑面积395.11平方米）房屋，查封期限三年。另查明：2014年10月15日，被执行人高娜将此房屋以390万元的价格卖与案外人徐赫一，双方签有《房屋买卖合同》，案外人付清了全部购房款并已实际占有使用了该房屋，但被执行人高娜未能配合更名过户。为此，案外人将被执行人高娜、吴世春起诉至长春市朝阳区人民法院，该院2019年5月28日作出（2018）吉0104民初5664号民事判决书，判决“原告徐赫一与被告高娜、吴世春于2014年10月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效”，现该判决书已发生法律效力。以上事实有我院（2019）吉0183执657号之二执行裁定书及长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5664号民事判决书予以证明。本院认为：对案涉房屋，案外人徐赫一与被执行人高娜在我院查封前就已签订了《房屋买卖合同》付清了全部房款，并已实际占有使用了该房屋，未更名过户并非其自身原因，案外人要求解除对案涉房屋查封的主张应予支持，其余要求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人徐赫一的异议部分成立，解除我院（2019）吉0183执657号之二执行裁定书中对被执行人高娜所有的位于南湖大路28号富苑华城（一期）17幢4单元104号（建筑面积395.11平方米）房屋的查封，并中止对该标的的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  梁 湖二〇一九年十一月十二日书记员  吴 逍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1167号 郑某2、李某： 申请执行人郑某2被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书将被执行人李某名下位于北海市海南路134号福利院内二幢23号房屋的不动产权证办理过户至郑某1名下，且申请执行人郑某1已根据生效判决书扣除被执行人李某应向其支付的公积金补偿款84000元、一审案件受理费、诉保费、保全费等3337.2元、二审案件受理费4098.61元后，将剩余的应支付款项371764.59元转入本案专用子账号。据此，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1572号 原告：山西省盂县医药药材公司。 法定代表人：郭鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 被告：张拴金，男，汉族，1958年11月10日生，盂县人。 本院在审理原告山西省盂县医药药材公司诉被告张拴金房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省盂县医药药材公司于2019年11月1日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山西省盂县医药药材公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  齐慧瑛 二〇一九年十一月四日 书记员  张鹏宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2586号原告：山东信科粉末涂料有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区范家西路以东。法定代表人赵雪峰，总经理。委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，山东国宗律师事务所律师。被告：山西潞旺达管业有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林路3号。法定代表人贾何星，执行董事。原告山东信科粉末涂料有限公司诉被告山西潞旺达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩茹、刘乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款81450元及利息（以81450元为基数，自起诉之日起按年息24%计算至付清之日止）;2、依法判令被告返还原告垫付的运费2100元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年8月份起至2018年11月份期间，被告多次从原告处购买粉末涂料。原告均依约向被告提供货物，被告方也在送货单中签字收货，货款共计307500元。被告在支付部分款项后，尚欠原告货款81450元及运费2100元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2018年8月15日、2018年9月28日、2018年11月5日签订《购销协议》三份，约定被告从原告处购买环氧粉末（蓝色）15000公斤，每公斤20.5元，货款总计307500元。合同签订后，原告于2018年8月18日向被告供货2000公斤、2018年9月20日向被告供货3000公斤、2018年9月30日向被告供货5000公斤、2018年11月10日向被告供货5000公斤，供货数量共计15000公斤。另查，2018年8月18日，原告按照合同约定向被告供货5000公斤，其委托潍坊讯达物流有限公司负责送货。货物送达被告处时，被告因资金困难仅接收2000公斤货物，其余3000公斤货物未予接收，后该物流公司又将3000公斤货物运回至原告处。该3000公斤货物的单程运费为1050元，往返运费为2100元。以上事实，由原告提供的《购销协议》三份、送货单四份、收到条一份、收款收据一份、货物托运单一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方间买卖合同关系成立。在原告依约供货后，被告未按合同约定及时付款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付剩余货款81450元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未对逾期付款的利息进行约定，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。关于原告主张其垫付运费2100元，系被告方未按合同约定收取货物所导致，故原告要求被告支付其所垫付的运费2100元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西潞旺达管业有限公司支付原告山东信科粉末涂料有限公司货款81450元及利息（以81450元为基数，自2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。二、被告山西潞旺达管业有限公司返还原告山东信科粉末涂料有限公司垫付的运费2100元。三、驳回原告山东信科粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.75元，减半收取944.38元，诉前财产保全费856元，合计1800.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十一月二十五日代书记员  赵成友
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1490号申请人：王爱丽，女，汉族，1961年9月16日出生，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张大富，男，汉族，1966年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省庆八五四农场。本院在执行（2019）黑8109执1490号申请人王爱丽与被执行人张大富民间借贷纠纷一案，申请人王爱丽与被执行人张大富达成执行和解，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8109执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十一月二十二日书记员 汪浩然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初231号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李国彬,男，汉族，1989年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住所地哈尔滨市呼兰区。因犯强奸罪于2013年4月17日被判处有期徒刑三年，2015年2月4日假释，考验期至2015年12月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人，马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）58号起诉书，指控被告人李国彬犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李国彬及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月27日17时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区张户屯宏顺餐馆内，被告人李国彬以试戴被害人崔某金项链（价值30729.65元）名义将该项链戴在自己脖子上后离开饭店，并将项链卖获赃款人民币21000元后挥霍。经侦查，被告人李国彬于2019年7月14日被公安机关在松北区传唤到案。公诉机关认为，被告人李国彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国彬系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应从重处罚。故提请依法判处。被告人李国彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人李国彬系偶然犯罪，情节较轻微，其到案后如实供述其犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日17时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区张户屯宏顺餐馆内，被告人李国彬以试戴被害人崔某金项链（价值30729.65元）名义将该项链戴在自己脖子上后离开饭店，并将项链卖获赃款人民币21000元后挥霍。被告人李国彬于2019年7月14日被公安机关在松北区传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.户籍证明和现实表现：被告人李国彬的年龄及住址，因犯强奸罪被判处刑罚，因容留他人吸毒被行政拘留。2.案件来源及到案经过：2017年10月30日，被害人崔某报警称在呼兰区利民开发区张户屯宏顺餐馆吃饭时，李国彬以试戴其金项链为由，携金项链借机逃跑。2019年7月14日中午11时，经崔某报警称在松北区江庭华府小区发现李国彬，民警出警后将李国彬口头传唤到北京路派出所。3.刑事判决书、假释证明书：2013年4月17日，被告人李国彬因犯强奸罪，被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月5日假释，假释考验期自2015年2月5日起至2015年12月2日止。4.被害人崔某的陈述：2017年10月27日13时左右，我和栾某、边某、李国彬还有两个不太熟悉的人一起吃饭，喝酒时，栾某对我说你的项链不错借我戴戴，我将项链戴在栾某的脖子上，过了一会，李国彬对栾某说金项链不错，借他也戴戴，李国彬直接从栾某的脖子上拿下项链戴在他自己的脖子上，李国彬戴上项链后说去上厕所，我当时跟出去了，李国彬推开饭店门就跑，我在后面追，没有追上，我以为他晚上能将项链还给我，一直也没有给我，第二天我就报警了。5.证人边某的证言：2017年9月27日15时左右，我和崔某、栾某、李国彬在呼兰区利民开发区张户屯宏顺餐馆吃饭，栾某看见崔某戴了一条金项链，栾某对崔某说把你项链给我戴戴，崔某就摘下项链给栾某戴，栾某戴了一会，李国彬说给他戴戴，栾某就将项链给李国彬，李国彬戴上项链说去上厕所，出去后就没回来。6.证人栾某的证言：证实内容同上。7.证人刘某的证言：我经营宏顺家常菜饭店，位置在呼兰区利民开发区张户屯。2017年10月27日中午，饭店来了四五个人，他们在一起吃饭吃到四五点钟时，我听见一位客人（崔某）说别人把他的金项链拿走了，我过去看见与他们一起喝酒的少了一个人，走的那个人衣服和手机都没带走。8.被告人李国彬的供述：2017年10月27日，我和崔某、栾某还有一个我不认识的人一起喝酒，喝酒的时候，崔某将他的大金项链给栾某戴上了，栾某戴过后，我和崔某说我也戴一会，崔某将金项链给我，我戴在了脖子上，我们又喝了十来分钟，我起身去厕所，没有再回来，我打车去市里，将金项链卖给了金店，卖了21000元。9.价格认定结论书：经鉴定，被盗项链价值30729.65元。10.辨认笔录：在见证人孙某下，崔某在12张男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是拿走他金项链的人。本院认为，被告人李国彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李国彬系累犯，对其应从重处罚，考虑到李国彬在庭审时能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年1月13日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）二、责令被告人李国彬退赔被害人崔某人民币30729.65元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  杨祥云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙继玺
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执801号申请执行人：祁景辉，男，1969年6月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初127号民事调解书执行祁景辉与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的69769元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初127号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初776号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1989年6月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因寻衅滋事，于2015年7月20日被宁乡市公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被宁乡市公安局取保候审；2019年10月31日被宁乡市人民检察院取保候审；2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员易为志出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人喻某某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡市二环路由南往北行驶至Ｇ319交叉口时被宁乡市交警大队民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为：112ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市南雅医院医务人员抽取被告人喻某某血样送湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人喻某某血液中酒精含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月11日，被告人喻某某经电话联系主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、吹气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证；视听资料：视频光盘；鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解：被告人喻某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人喻某某有劣迹。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人喻某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1507号关于申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，（2018）鄂2801民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行生效文书所确定的内容，申请人杨某现向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某已履行完毕生效文书所确定的内容。本院认为，（2018）鄂2801民初2886号判决书确定的内容已全部履行完毕，申请人杨某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1594号 申请执行人：黄巨年,男性,1956年7月7日出生,住盖州市 被执行人：张学凯,男性,1955年9月8日出生,住盖州市 本院在执行黄巨年与张学凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学凯在本院其他执行案件中有财产正在进行评估、拍卖，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3207号 钮文参、龙亢镇人民政府: 关于申请执行人钮文参与被执行人龙亢镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的70860元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保843号解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，职务，行长。被申请人：杨朝福，男，汉族，1957年10月9日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人杨朝福金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0101执保667号执行裁定查封了被申请人杨朝福的财产。因申请人于2019年11月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保229号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人杨朝福所有的位于万州区房屋的查封。二、解除被申请人杨朝福所有的渝FXXXXX小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十八日书记员  熊健超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7443号 申请执行人：张洪陆，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省郸城县。 被执行人：劳欣，女，汉族，1988年12月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人：廖济楠，男，汉族，1985年4月20日出生，住广州市越秀区。 申请执行人张洪陆与被执行人劳欣、廖济楠合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0111民初758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为229334元，执行费为3340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人劳欣名下有位于广州市越秀区建设大马路西六街3号301房的房产，但该房产已被广州市越秀区人民法院另案首封，本院在诉讼阶段已轮候查封该房产，现已致函广州市越秀区人民法院请求参与分配。同时，被执行人廖济楠名下有位于汕头市金湖路119号1幢403房，且与案外人郑树卿共有位于广东省汕头市金平区金湖路117号悦景东方雅轩A、B幢2303号房，但该房产及房产份额均已被广州市海珠区人民法院另案首封，本院已轮候查封了上述房产及房产份额，并已致函广州市海珠区人民法院请求参与分配。另，被执行人廖济楠名下有位于广州市越秀区新天地街5号7号9号地下2层B204车位、珠海市香洲区云峰路99号1栋2610房、珠海市香洲区石溪路88号17栋1单元3002房的房产三套，且与案外人郑树卿共有位于汕头市金平区金湖路117号悦景东方雅轩地下室地下一层178号车位，但该房产及车位均被东莞市公安局另案首封，本院已轮候查封上述房产及车位，并已致函东莞市公安局。被执行人廖济楠名下还有车牌号码为粤Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｃ×××××凯宴牌、粤Ｃ×××××法拉利牌汽车三辆，但目前三车辆均已被另案首封，本院已轮候查封上述车辆的档案。因上述车辆均下落不明，本院暂无法对其作出处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3274号原告：赵勇智，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：尹海昌，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：杜利美，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：王超杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：高朝杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告赵勇智与被告尹海昌、杜利美、王超杰、高朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵勇智的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2758元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘友华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1852号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄伟欧，男，1982年11月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（下简称兴阳银行）诉被告黄溆雯、黄伟欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲，被告黄溆雯、黄伟欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1．请判决被告黄溆雯、黄伟欧向原告偿还借款本金800，000元及支付借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2．请判决原告对被告黄溆雯、黄伟欧用作借款抵押位于田阳县［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0000250号，建筑面积281.26平方米、土地面积70平方米］的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日原告与被告黄溆雯、黄伟欧签订《最高额个人借款合同》约定借款800，000元，借款期限从2017年3月3日起至2020年3月2日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用于种植芒果。贷款利率按年利率5.655%。逾期还款的，加收50%罚息，按月结息。原告于2017年3月7日向被告支付借款本金800，000元。上述借款，被告黄溆雯、黄伟欧用以下房地产作为抵押担保：位于田阳县［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0000250号，建筑面积281.26平方米、土地面积70平方米］，并向原告出具《最高额抵押担保合同》，《借款抵（质）押担保承诺书》及《保证合同》，已办理抵押登记。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款利息，被告已违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．被告身份证、结婚证，证明被告身份；2．借款申请书，证明被告向原告申请借款；3．最高额个人借款合同，证明被告黄伟欧、黄溆雯借款的事实及本金利息等约定；4．借款借据，证明原告向被告支付借款的事实；5．最高额抵押担保合同，证明被告对该笔借款进行抵押担保；6．借款抵（质）押担保承诺书，证明被告抵押的承诺；7．不动产权证，证明抵押物相关证件；8．不动产登记证明，证明抵押物已办理抵押登记；9．抵押物清单，证明贷款抵押物的清单；10．还款明细，证明截至2019年11月20日已经还利息29,406.02元，已还本金0元；11．银行卡流水明细，证明2018年3月2日被告向原告借款本金800,000元；12．贷款催收通知单，证明2019年11月20日被告尚欠原告本金800,000元，尚欠利息68,628.75元，本息合计868,628.75元。 被告黄溆雯、黄伟欧辩称，同意原告的诉讼请求，对借款抵押位于田阳县的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿没有异议，现在我们是没有能力偿还借款，由法院依法判决。 被告黄溆雯、黄伟欧在举证期限内没有提供证据。 被告对原告提供的证据无异议，证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2017年2月28日，被告黄溆雯、黄伟欧与原告兴阳银行签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：贷款人为借款人提供的借款金额为人民币800,000元整，借款用途：种植芒果，借款期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止。贷款利率为年利率5.655%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按50%加收；借款按月结息，到期还本等内容。同日，被告黄溆雯、黄伟欧作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》、《借款抵（质）押担保承诺书》，黄溆雯、黄伟欧承诺以其名下的位于田阳县［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0000250号］的产权作为借款抵押担保，并对上述抵押物办理了抵押登记手续。原告于2017年3月7日向被告支付借款本金800000元。黄溆雯、黄伟欧在借款借据上签名。截至2019年11月20日被告归还利息29,406.02元，已还本金0元，尚欠本金800,000元，尚欠利息68,628.75元，本息合计868,628.75元。2019年10月16日，原告向本院起诉，提出上述请求。另查，黄溆雯与黄伟欧系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄溆雯、黄伟欧签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。被告黄溆雯、黄伟欧没有按照合同的约定全面履行偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告黄溆雯、黄伟欧偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄溆雯、黄伟欧签订的《最高额抵押担保合同》，被告以其名下的房屋产权作为借款抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，应予以认定。该抵押担保办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就上述抵押财产优先受偿。因此，原告要求对涉案的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄溆雯、黄伟欧归还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金800,000元及利息［利息的计算：以借款本金800,000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2017年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（扣除被告已支付的利息29,406.02元）］； 二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告黄溆雯、黄伟欧名下的位于田阳县的房产［不动产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0000250号］变现所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11,800元，简易程序审理减半收取5,900元（原告已预交）由被告黄溆雯、黄伟欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄莉莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1455号原告：李仲冬，男，1939年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。被告：李元文（系原告之子），男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住址不详。被告：唐凤姣（系原告之媳、被告李元文之妻），女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住址不详。原告李仲冬与被告李元文、唐凤姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲冬及其委托诉讼代理人唐海松到庭参加诉讼，被告李元文、唐凤姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即将损毁原告所有的位于口的房屋恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，二被告因责怪原告不分房子给二被告，到原告家对原告进行谩骂，并动手将原告位于东安县口的房屋的房门踢烂，尔后又将屋顶损坏。由于房屋损坏，室内原告的物品多数损坏无法使用，而二被告一直拒绝修复被损毁的房屋，致使原告无处居住，至今流落街头，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，为使原告有个最基本的安身之所，特具状贵院，恳请贵院依法判处。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的居民身份证一份（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2.东安县公安局东公（井）决字（2019）第0525号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告李元文因故意损毁原告财物，被公安机关依法行政拘留五日的事实；3.东安县公安局对被告李元文询问笔录一份（复印件），拟证明李元文故意损毁原告房屋的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告李元文、唐凤姣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告李元文、唐凤姣系夫妻关系，系原告李仲冬之子、之媳。原、被告之间因家庭琐事处理不当，关系素来不睦，原告一直居住在登记在自己名下的位于东安县口的房屋。2019年6月3日，被告李元文与原告在东安县井头圩镇井头圩村村委办公室的村干部主持下调解处理家庭事务，原告称自己名下的房屋被告李元文不占份，被告李元文因此责怪原告，与原告产生矛盾，此后，将原告的房门踢烂、屋顶损坏，并将被告李元文胞妹李艳梅在国网电力东安公司井头圩变电站旁的棚屋烧毁。同年6月5日，东安县公安局作出东公（井）决字（2019）第0525号公安行政处罚决定书，对被告李元文因上述行为依法行政拘留五日。此后，被告李元文一直拒绝修复被损毁的房屋，也一直未予赔偿原告的经济损失，故原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李元文因家庭矛盾将原告房屋的房顶、房门损坏的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告李元文将损坏的房屋恢复原状的诉讼请求予以支持；因原告未提供充分的证据证明原告房屋的损坏系被告李元文、唐凤姣所为以及具体的财产损失数额，故原告要求被告李元文、唐凤姣承担侵权责任以及两被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李元文、唐凤姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元文于本判决生效后十日内将其损坏的原告李仲冬所有的位于湖南省东安县的房屋的房门、屋顶恢复原状；二、驳回原告李仲冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元,由被告李元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐毅东二〇一九年十一月五日书 记 员  唐艳芳附件：1.《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民监1号 原审原告：阆中市中医医院。 法定代表人：李红兵，该院院长。 原告被告：何某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：雒某，男，系何某1之父，1973年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：何某2，女，系何某1之母，1976年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审原告阆中市中医医院与原审被告何某1合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）川1381民初5046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 维持本院（2019）川1381民初5046号民事判决。 审判长 毛 刚 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇一九年十一月二十一日 书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3687号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地合肥市庐阳区沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：安徽鑫联颖医药有限责任公司，住所地合肥市经济开发区方兴大道。 法定代表人（负责人）：李华山，总经理。 申请执行人合肥市市场监督管理局与被执行人安徽鑫联颖医药有限责任公司行政处罚一案,合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监药罚〔2019〕3号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）没收违法所得78520元；（2）罚款271040元、加处罚款271040元；（3）负担案件执行费8060元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1005号上诉人（原审被告）：权海斌，男，1978年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：董洪林，董事长。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人权海斌因与被上诉人山东温声玻璃科技股份有限公司（以下简称温声玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人权海斌上诉称，上诉人的居住地、涉案合同的履行地均在青岛市，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人温声玻璃公司未答辩。本院经审查认为，温声玻璃公司请求权海斌支付货款及利息，提交了署名为权海斌的还款承诺，载明“因本人负责的……项目累计欠付公司玻璃货款93万元，本人承担还款责任”等内容。本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人未提交证据证实约定了合同履行地，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案权海斌承诺的义务是归还货款，温声玻璃公司的诉讼请求也是支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，请求接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，温声玻璃公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人权海斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 石 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8958号 申请执行人:深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业园南风楼2楼B，统一社会信用代码：91440300071753771K。 法定代表人：翟留伟。 被执行人：潘书昌，男，汉族，1950年1月27日出生，身份证住址：山东省莱州市。 申请执行人深圳市帝迈生物技术有限公司与被执行人潘书昌借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22721号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5028400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,本院对被执行人潘书昌持有的深圳市帝迈生物技术有限公司20.5587%股权已轮候冻结。经你方提供线索，被执行人潘书昌持有的深圳市帝迈生物技术有限公司20.5587%股权由深圳市中级人民法院处置，本院已依法发函至深圳市中级人民法院参与分配，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6160号 罪犯欧明生，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙03刑初00012号刑事判决，以被告人欧明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人欧明生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月9日作出(2016)浙刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯欧明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯欧明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧明生减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7100号原告：张福玉，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东郓城县水浒等级面粉厂，住所地：郓城县程屯镇岳庄村东。法定代表人：杨作文。原告张福玉诉被告山东郓城县水浒等级面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。原告张福玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告公司于2014年因资金周转不开向原告借款5万元，2015年再次因资金不足向原告借款5万元，并约定利息，由杨作文的哥哥杨作立（公司出纳）写下欠条并加盖公章。上述借款经原告多次找被告催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张福玉在起诉前，被告山东郓城县水浒等级面粉厂即已被工商行政管理部门依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张福玉的起诉。案件受理费1150元，退还原告张福玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月二十七日书记员  曾庆选
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2096号之一   被执行人：吴丽云，女，1987年4月9日出生，汉族，住海口市美兰区。   本院在审理原告张婷婷诉被告吴丽云民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初5354号民事判决书，判决：吴丽云须于本判决生效之日起十日内返还张婷婷借款本金23000元，案件受理费196.84元，由张婷婷负担10元，吴丽云负担186.84元。上述判决发生法律效力后，张婷婷依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由吴丽云负担的诉讼费共计186.84元；本院向张婷婷发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人吴丽云诉讼费一案。   本院在执行被执行人吴丽云诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5354号民事判决，于2019年7月29日向被执行人吴丽云（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2018）琼0108民初5354号案件受理费186.84元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴丽云未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴丽云名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人吴丽云名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人吴丽云名下海口美兰纤指阁美甲店所在地海口市美兰区xx号调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结吴丽云的若干银行账户，并扣划回案款共计109.51元。因被执行人吴丽云尚未交清（2018）琼0108民初5354号案件受理费，本院已依法对被执行人吴丽云采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2454号 被执行人：石开辉，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人石开辉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初261刑事判决书，判决石开辉缴纳罚金8000元。因被执行人石开辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石开辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石开辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现石开辉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人石开辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人石开辉应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现石开辉有可供执行财产，（2016）皖0603刑初261号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1352号 原告亓新艳，女，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告亓新艳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月7日，原告与被告签订编号STCF0879《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告亓新艳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0879《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14124号原告：深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋座1601，统一社会信用代码9144030058007892XN。法定代表人杨浩。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被告：东莞市宇欧实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号，注册号441900001667517。法定代表人辜建明。被告：辜建明，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址四川省仁寿县。原告深圳市共利玻璃有限公司诉被告东莞市宇欧实业有限公司、辜建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨浩及委托代理人张薇薇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款420,000元及利息，利息从起诉之日按月息2%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市宇欧实业有限公司、辜建明应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市共利玻璃有限公司货款400,000元及利息（以400,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月17日起计付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7,300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 韩 超 宇人民陪审员 许   静人民陪审员 陈 新 新二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 王   冰