wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1598号 原告黄积亮，男，1978年8月12日出生，住广西田东县。 委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告黄秋凤，女，1970年10月26日出生，住广西田东县。 被告黄干，男，1966年11月10日出生，住广西田东县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告黄积亮与被告黄秋凤、黄干民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄积亮委托代理人许绍强，被告黄秋凤、黄干委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄积亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金769000元，并按年利率24%支付利息(时间自2016年6月1日-2019年8月1日);2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月至2015年8月期间,被告黄秋凤多次以生意周转为由向原告提出借款,并承诺给付2.7%的月利息。于是原告就通过银行转账把借款共计969000元打给被告,借款均有银行转账为证。被告借款后能按时给付利息,但自2016年6月份开始拖欠利息。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息,但被告只还给原告200000元,余下的未偿还,并以种种理由推脱。另外,该借款是黄秋凤在婚姻关系存续期间所借的债务,被告黄干作为黄秋风的丈夫,应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告黄积亮向本院提交的证据有：银行流水账，证明原告把借款转账给被告的事实。 被告黄秋凤、黄干辩称，一、被告黄秋凤实际仅欠原告700000元。二、双方没有约定利息，且原告没有证据证明被告给付的月利息是2.7%。三、被告黄秋凤借到的款项并没有用于夫妻共同生活，而原告出具的收据写明是投资给被告黄秋凤和元泰公司，与被告黄干无关。四、被告黄干不是共同借款人，不承担偿还责任。 被告黄秋凤、黄干向本院提交的证据有:1、收据，证明原告黄积亮于2016年8月向被告出具收据，确认还有70万元未还，并证明黄秋凤及元泰投资公司原出具的借据作废，以该收据为准；2、2013年12月银行流水，证明2013年12月30日汇入被告账户的251400元的账户与原告出具的流水账号不一致。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1的三性没有异议，证据2的251400元确实是从原告账户转出。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年12月至2015年8月间,原告黄积亮通过银行转账将借款转至被告黄秋凤的银行账户。 2016年8月16日，原告向被告黄秋凤出具收据，载明“今本人收到黄秋凤归还2014年投资款人民币贰拾万元整(200000)，尚有人民币柒拾万元(700000)尚未归还。之前黄秋凤及元泰投资有限公司写给本人的借据作废，以此收据为准。” 由于被告黄秋凤未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。在开庭审理过程中，原、被告双方对尚欠的借款数额为700000元无异议。同时，原告称2016年5月之前被告已经支付的月利息2.7%是口头约定。对此，被告予以否定，并认为原告请求的利息应从起诉开始计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋凤向原告黄积亮借款700000元，有原、被告双方认可的收据为证，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告黄秋凤应当返还借款。对借款是否有约定利息及被告黄干是否应当承担偿还责任是本案的争议焦点。关于第一个焦点是否有约定利息。从本案借款过程及归还情况看，原告主张利息的证明力明显大于被告的抗辩，故原告主张利息应予支持。由于双方对借款的归还时间没有约定，因此利息应自原告起诉之日即2019年8月27日起计算，并按年利率24%支付。关于第二个焦点被告黄干是否应当承担偿还责任。从原告出具的收据看，黄干不是实际借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告黄干、黄秋凤虽系夫妻关系，但被告黄秋凤向原告所借的借款己超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告不能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，被告黄干不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄秋凤向原告黄积亮偿还借款本金700000元及利息(利息以700000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)； 二、驳回原告黄积亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，由原告黄积亮负担1031元，被告黄秋凤负担10459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦彩云
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2879号原告：高君，男，1960年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：刘书文，男，1962年11月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告高君与被告刘书文委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告刘书文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金33000元；2.要求被告支付利息33000元为基数，自2010年11月22日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月被告与佳木斯市宏源拍卖有限公司签订投买拍卖协议书，被告竞买位于红卫农场原公安局综合楼北侧019号一、二楼，建筑面积153.26平方米的房屋，因被告工作繁忙不能前来参加竞买，故书面委托原告代表被告参加佳木斯市宏源拍卖有限公司于2010年11月22日上午9时在红卫法庭举行拍卖会，原告为被告垫付交纳了106000元保证金，原告作为被告的代理人成功竞买。但是竞买成功后，被告竟然反悔，没有交纳全部房款，原告为被告垫付的106000元，经原告多次索要，佳木斯市宏源拍卖有限公司同意退回原告53000元。原告多次向被告索要，被告只给原告20000元，尚有33000元未能返还给原告，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的保证金33000元及利息至实际给付之日的贷款利息。刘书文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1即农行转款凭证1份。证明原告交给时任红卫法庭庭长佟德臣竞拍抵押金106000元；证据2即授权委托书1份。证明2010年11月22日刘书文委托原告全权参加佳木斯市宏源拍卖有限公司在红卫法庭举行的竞拍会；证据3即投买拍卖协议书1份。证明刘书文与佳木斯市宏源拍卖有限公司签订了竞买拍卖协议书即2010年11月22日上午9时佳木斯市宏源拍卖有限公司在红卫法庭举办第十场拍卖会，竞买位于红卫农场原公安局综合楼北侧019号一、二楼，建筑面积153.26平方米的房屋，参考价537900元；证据4即佟德臣书面证言1份。证明2010年黑龙江省农垦中级法院委托佳木斯市宏源拍卖有限公司对位于黑龙江省红卫农场原公安局综合楼北侧019号一、二楼进行拍卖，农垦法院有关部门指令佟德臣协助拍卖公司进行拍卖。当时原告通过银行将现金10余万元存入拍卖公司账户。拍卖当天原告举牌竞标成功。原告后期未按约定的期限缴纳拍卖款，经拍卖公司催促原告放弃了对该楼房的购买，并请求拍卖公司全额返还竞拍押金，经证人与拍卖公司协调，返还原告50%。另证明刘书文在拍卖过程中与拍卖公司签订投买拍卖协议书。本院认为，原告的证据1、证据2、证据3、证据4能够相互印证，具备证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。被告刘书文经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年初，黑龙江省农垦中级法院委托佳木斯市宏源拍卖有限公司对位于黑龙江省红卫农场原公安局综合楼北侧019号一带二门面楼在红卫人民法庭进行拍卖，红卫人民法庭协助办理了相关事宜。2010年11月22日，被告到红卫人民法庭在佳木斯市宏源拍卖有限公司的投买拍卖协议书上签字，竞买019号一带二门面楼，建筑面积153.26平方米，同时被告书面委托原告全权代理其参加佳木斯市宏源拍卖有限公司于2010年11月22日上午9时在红卫人民法庭举行的拍卖会。原告通过红卫人民法庭佟德臣向佳木斯市宏源拍卖有限公司交纳保证金106000元。当日原告作为被告的代理人竞拍成功，被告没有在规定的时间内交纳全部竞拍款，并放弃购买。佳木斯市宏源拍卖有限公司按照合同约定不予退还保证金。经佟德臣协调，佳木斯市宏源拍卖有限公司退回原告竞拍保证金50%即53000元。原告多次向被告索要佳木斯市宏源拍卖有限公司未退回的53000元，2016年7月被告偿还原告20000元。庭审中，原告以考虑到双方曾经是同事关系并希望被告尽快给钱为由，变更诉讼请求只主张本金30000元，放弃本金3000元及利息请求。本院认为，原、被告签订的委托投买拍卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，原告代理被告参加投买拍卖所引起的一切法律后果均由被告承担，原告竞拍成功后，被告毁约，拍卖公司只返还原告一半保证金即53000元，该保证金106000元为原告为被告垫付，原告因被告毁约造成的53000元损失应由被告承担。现被告只给付原告20000元，尚欠33000。庭审中，原告变更诉讼请求只主张本金30000元，放弃其他诉讼请求，原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，被告应当偿还原告30000元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘书文于本判决生效之日起三日内偿还高君30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计313元，由高君负担38元，由刘书文负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年十一月十二日书记员 王加佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5033号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：郭良红，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：姚春林，女，1987年1月24日出生，汉族，住所地四川省资阳市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与郭良红、姚春林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7473号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：赵燕聚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汤换玲，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：殷进浙，男，1982年2月21日出生，住郓城县。被申请人：李会远，女，1989年10月27日出生，住郓城县。被申请人：赵金锋，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋洪香，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人赵燕聚、汤换玲、殷进浙、李会远、赵金锋、宋洪香借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕聚、汤换玲、殷进浙、李会远、赵金锋、宋洪香名下的银行账户及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵燕聚、汤换玲、殷进浙、李会远、赵金锋、宋洪香名下的银行账户存款90964.37元予以冻结或查封其名下价值90964.37元的车辆、房产等其他财产。保全申请费930元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十七日书记员  秦涵涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5250号申请执行人：李晓英，女，朝鲜族，1977年12月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：曹小瑞，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证登记住址河南省巩义市。被执行人：白扬眉，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证登记住址河南省巩义市。申请执行人李晓英与被执行人曹小瑞、白扬眉借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云0111民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币306457息、执行费4497元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月1日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2678号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:金麒，男，1961年9月26日出生，汉族，上海铁路局南京给水所员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与金麒借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5511号原告：常文庆，男，1989年8月22日出生，住河南省安阳县。原告：常会芳，女，1991年12月25日出生，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告：荣某某，男，1982年8月13日出生，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区。公司负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，住河南省安阳市北关区。原告常文庆、常会芳与被告荣某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文庆及其委托诉讼代理人李玲玲、原告常会芳委托诉讼代理人李玲玲、被告荣某某、保险公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常文庆、常会芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、存尸费、运尸费共计151587.68元。事实和理由：死者程翠只系二原告母亲。2018年11月7日19时11分许，在永定××省道安阳县××村路段，被告荣某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事发路段时与坐在机动车道内的程翠只相撞，导致程翠只死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告荣某某负事故的主要责任、程翠只负事故的次要责任。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××小型轿车承有交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）和不计免赔险。因本次事故给原告造成了巨大损失，现诉至法院，请求判如所请。被告荣某某辩称，对事故经过及责任划分无异议。自己系肇事车豫Ｅ×××××小型轿车的车主。被告保险公司为该车承有交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）和不计免赔险，对原告因本次事故遭受的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××小型轿车承有交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已在交强险范围内赔偿原告11万元，对于原告剩余损失，被告同意在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。同时，被告荣某某因本次事故已承担刑事责任，故对原告要求的精神损害抚慰金不应再支持。本院经审理认定事实如下：死者程翠只系二原告母亲。2018年11月7日19时11分许，在永定××省道安阳县××村路段，被告荣某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事发路段时与坐在机动车道内的程翠只相撞，导致程翠只死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告荣某某负事故的主要责任、程翠只负事故的次要责任。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××小型轿车承有交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）和不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内对原告赔偿11万元。2019年9月26日，被告荣某某因犯交通肇事罪被安阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供事故认定书、刑事判决书复印件、程翠只身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证、家庭人员证明、永和派出所证明、被告保险公司企业基本信息登记、投保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、先行赔付协议书和声明复印件可以证实。本院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，被告荣某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与程翠只相撞并导致程翠只死亡，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××小型轿车承有交强险及商业三者险，且被告保险公司已在交强险赔偿限额内对原告赔偿了11万元，故对二原告因本次事故遭受的剩余损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿80%为宜。被告保险公司提供对荣某某谈话笔录复印件及认为荣某某已受过刑事处罚而主张精神损害抚慰金不应支持，因原被告对安阳县公安局交通管理大队对本次事故的认定均无异议，且被告保险公司已在交强险范围内对原告进行了赔偿，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。原告要求的死亡赔偿金（15年×13830.74元／年）、精神损害抚慰金（50000元）、丧葬费（27998.5）合法有据，本院予以支持。原告提供常文庆误工费证明及工资证明可以证实原告常文庆因处理丧葬事宜存在误工损失2700元，故对原告该项请求，本院予以支持。原告虽提供常会芳收入证明、误工证明及交易明细，但未提供常会芳误工费损失证明，故对原告要求常会芳处理丧葬事宜误工费2825元的请求，本院不予支持。原告要求的交通费由本院酌定1500元为宜。原告提供存尸收款收据不符合证据的合法性原则，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿常文庆、常会芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计143727.68元；二、驳回常文庆、常会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由常文庆、常会芳负担65.5元，由荣某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一九年十一月十九日书记员  李晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执514号之四 申请执行人：陈芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱新文，男，1979年7月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈芳与被执行人朱新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初2066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱新文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱新文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付赔偿金137883.6元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费1495元、执行费1990.68元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法冻结并扣划了被执行人朱新文的部分银行存款1798.55元。此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人朱新文的部分银行存款1798.55元。此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月一日 书记员  黄春贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51566号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：仲明津，男，汉族，1976年10月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告仲明津民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告仲明津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3989.53元，截至2019年2月7日的利息201.37元；2、判令被告立即支付自2019年2月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3989.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11111.14元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月8日，原告向被告指定的账户发放贷款11111.14元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告仲明津未作答辩。 本院经审理查明：被告仲明津（乙方）于2018年2月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告仲明津提供总金额为11111.14元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前8期借款，偿还了第9期本金11元。截至2019年2月7日，被告尚欠原告本金3989.53元、利息201.37元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3989.53元、利息201.37元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3989.53元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告仲明津经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告仲明津于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3989.53元、截至2019年2月7日的利息201.37元； 二、被告仲明津于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3989.53元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告仲明津于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲明津负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8782-1号原告：贵州龙霖路桥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中路198号1层8号，统一社会信用代码：91520113MA6DP3K28M。法定代表人：周仕文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：秦宁，贵州凯晖律师事务所律师，特别代理。被告：贵州平川投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11号楼1-16-3，统一社会信用代码：91520115MA6DKA436U。法定代表人：丁力，职务：执行董事。被告：丁力，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：袁浩，男，1964年7月12日出生，土家族，住所地广东省深圳市南山区。本院受理的原告贵州龙霖路桥建筑工程有限公司诉被告贵州平川投资有限公司、丁力、袁浩合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州龙霖路桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费18,806元（原告预交），由原告贵州龙霖路桥建筑工程有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月四日书记员  高林峪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2900号原告:湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司，住所地:湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区。统一社会信用代码：914211003261165055。法定代表人:于利，总经理。委托诉讼代理人:张亮亮、程湘梅，公司员工，特别授权。被告:李国华,男,汉族，1987年3月15日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称伊利黄州公司）与被告李国华劳动争议一案，本院于2019年10月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊利黄州公司的委托诉讼代理人张亮亮、程湘梅、被告李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告伊利黄州公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金124873.645元以及未休年休假工资1259.77元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告接受供应商宴请行为,已经严重违反公司规章制度,原告有权与其解除劳动关系。理由为：1、被告存在严重违反公司规章制度的事实。被告工作岗位系供应经理,负责公司采购工作。2018年上半年,原告调查发现,被告工作期间多次接受供应商宴请,严重违反了公司规章制度,原告有权与其解除劳动关系。2、仲裁时原告向仲裁庭提交了被告学习确认公司规章制度的证据,故被告学习确认公司规章制度内容。且原告通知了工会,征得工会同意后向被告送达了《解除劳动关系通知书》,履行了送达义务,解除程序上完全符合法律规定;因此,原告依据《劳动合同法》第三十九条解除劳动关系,无需支付经济补偿金。二、综上所述,黄冈市劳动人事争议仲裁委作出的要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的裁决于法无据。为依法维护原告的合法权益,遂诉至法院。被告李国华辩称：我接受宴请是在2018年2、3月份，伊利黄州公司的制度培训是在2018年9月份。伊利黄州公司属于无故解除劳动关系，我要求伊利黄州公司给经济补偿金260260.27元。经审理查明：李国华于2009年4月29日进入辽宁伊利乳业有限责任公司工作,后调入广东伊利乳业有限责任公司,2018年5月28日调入伊利黄州公司处工作,广东伊利乳业有限责任公司、伊利黄州公司和李国华就劳动合同的变更签订了一份三方协议。协议中约定李国华在伊利黄州公司处的岗位为供应经理,月工资标准为13700元左右,李国华在伊利黄州公司处实行的是不定时工时制,且伊利黄州公司已经在工作所在地进行了不定时工时制的申报、审批。李国华在惠州工厂担任供应经理期间(2018年2月至4月),李国华曾接受供应商的宴请,餐费4951.6元均由供应商支付。2019年5月13日,伊利黄州公司以李国华违反伊利黄州公司处规章制度,接受供应商的宴请为由在通知工会且征得工会同意后解除了与李国华之间的劳动合同。后李国华因解除劳动关系经济补偿金、节假日加班工资等与伊利黄州公司发生争议向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月19日作出裁决，裁决伊利黄州公司于十五日内支付李国华解除劳动关系经济补偿金123613.875元、未休年休假工资1259.77元，合计124873.645元。伊利黄州公司不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年9月2日伊利黄州公司工会决议沿用《内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工奖惩制度》，其中3.2.1.3中第45条规定，接受任何针对个人的来自供应商和经销商的商务礼品与接待，违反后果为解除劳动关系并保留公司追偿损失的权利。《伊利集团舞弊行为惩处办法》第16条规定“公司在岗员工接受第三方以消费方式贿赂60000元以下的（消费方式是指：包括但不限于宴请、娱乐消费、旅游、国内或国外考察等方式）”，违反该规定的处罚标准为解除该员工劳动关系。2016年至2018年期间，被告李国华多次通过公司OA办公渠道对上述规章制度进行了确认。再查明，在被伊利黄州公司解除劳动合同之前，2019年度李国华在伊利黄州公司工作132天，已休年休假2天。上述事实，有双方当事人陈述、《岗位说明书》、《解除劳动关系通知书》、工资明细表、《内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工奖惩制度》、《伊利集团舞弊行为惩处办法》、公证书、仲裁庭裁决书等证据子以证实。本院认为，李国华作为伊利集团的一名管理者,应该恪守诚信基本准则,以身作则践行公司对诚信的要求。然而,李国华已承认其在惠州工厂担任供应经理期间,存在接受客户宴请等行为,该行为已违反了公司规章制度。现伊利黄州公司依据《内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工奖惩制度》、《伊利集团舞弊行为惩处办法》的相关规定作出了解除劳动合同,在解除劳动合同前已将理由通知了工会,工会也同意了伊利黄州公司解除劳动合同的意见,故伊利黄州公司作出解除劳动合同的行为合法有效。原告伊利黄州公司主张不向李国华支付解除劳动关系经济补偿金124873.645元的诉讼请求，本院予以支持。员工有依法享受带薪年休假的权利，李国华2019年已休年休假天数为2天。应休未修年休假天数为（132÷365）×10-2=1.61天，不足1天不享受年休假，故李国华还有1天未休完。李国华工资为13700元/月，其未修年休假工资为13700元/月÷21.75天×2=1259.77元。原告主张不向被告李国华支付未休年休假工资1259.77元的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下:一、原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司不向被告李国华支付经济补偿金124873.645元；二、原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司向被告李国华支付未休年休假工资1259.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 樵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢464号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李承远，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：于可华，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李承党，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：姜俊浩，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李承虎，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董迎，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李承远、于可华、李承党、姜俊浩、李承虎、董迎金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2230号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月24日以（2018）鲁0113执1622号案件首次立案执行，执行过程中，因申请执行人申请撤销案件的执行，故本案终结执行。现申请人又于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢464号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初2230号民事判决书确定:一、由被告李承远、于可华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金100000元；二、由被告李承远、于可华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年3月21日的利息（含复利）47110.56元；三、由被告李承远、于可华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%为准，自2016年3月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、由被告李承党、姜俊浩、李承虎、董迎在100000元的保证范围内对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告李承远、于可华、李承党、姜俊浩、李承虎、董迎共同负担。本院于2019年8月23日向被执行人李承远、于可华、李承党、姜俊浩、李承虎、董迎发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。但六被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月23日、9月25日、10月14日、11月12日分四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到六被执行人名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人李承远、于可华、李承党、李承虎、董迎名下无房地产、车辆信息,被执行人姜俊浩名下无房地产信息，但被执行人姜俊浩名下有登记于2010年的吉利牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对该上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额100000元及利息，六被执行人均未能履行。2019年9月2日，本院对被执行人李承远、于可华、李承党、姜俊浩、李承虎、董迎采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2900号原告：茹春凤，女，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：牛国顺，男，汉族，1957年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭倩，女，汉族，1984年2月16日出生，住新乡市。原告茹春凤诉被告牛国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹春凤及委托诉讼代理人刘丽娟、被告牛国顺委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计64012.45元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告牛国顺驾驶三轮电动车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道建设路交叉口时，撞上前方茹春凤驾驶的电动自行车，造成茹春凤受伤及两车受损。经新乡市公安局交通支队事故处理大队处理，认定牛国顺负全部责任，茹春凤不负责任。原告受伤后所花医疗费，被告仅支付2700元，余款拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求尽速裁判。被告牛国顺委托诉讼代理人辩称，不认可原告的诉讼请求，对事故事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年11月4日9时20分，牛国顺驾驶三轮电动车行驶至新飞大道建设路交叉口时，撞上前方茹春凤驾驶的电动自行车，造成茹春凤受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，牛国顺承担事故的全部责任，茹春凤不承担事故责任。原告受伤后，被送往新乡市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费4947.07元，经诊断：1.腰部外伤2.腰2椎体压缩性骨折。2018年12月9日在新乡牧野杨畅中医诊所支出成药费1601元；2019年3月23日在该诊所支出成药费415元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限拟定为150日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据500元。原告系中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险代理人。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原告提交的新乡市第二人民医院医疗费发票、新乡牧野杨畅中医诊所发票真实、合法与本案有关联，本院予以认定。本院认定该项费用为6963.07元；2、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费800元不超法律规定，应予支持；3、关于营养费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；4、关于误工费，经鉴定“误工期限拟定为150日”，应指自人体损伤后150日，即应包括住院期间在内的16天；原告系中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险代理人，事故发生前六个月原告的月平均收入为7754.2元，事故发生后原告的月平均收入为3894.17元，因此本次事故造成原告减少的误工损失为19300.15元[（7754.2元-3894.17元）×150天]；5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗16日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1732.47元（39522元/年÷365天×16天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人，本院认定出院后护理费为3248.38元（39522元/年÷365天×60天×50%×1人）。护理费共计4980.85元；6、交通费，根据本案案情，原告要求的交通费过高，本院酌定为360元；7、原告支出的鉴定费1900元，系原告的实际损失，对原告的该项诉请，本院予以支持；以上原告各项损失及费用共计34304.07元。被告牛国顺驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成此次交通事故。本案交警部门认定牛国顺承担事故的全部责任，茹春凤不承担事故责任。因此，原告的损失应当由被告牛国顺承担。被告牛国顺应当赔偿原告医疗费6963.07元、住院伙食补助费800、误工费19300.15元、护理费4980.85元、交通费360元、鉴定费1900元共计34304.07元。被告牛国顺已垫付的2700元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告牛国顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹春凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计31604.07元；二、驳回原告茹春凤的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告茹春凤负担400元，由被告牛国顺负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十一日书记员 ：苗方洁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初451号   原告：刘安菊，女，1963年8月28日出生，汉族，现住北屯市。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   原告：杜杰，女，1995年月21日出生，汉族，现住北屯市金穗小区。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   原告：杨万蛾，女，1934年1月26日出生，汉族，现住北屯市。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：新疆九州恒昌控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路。   法定代表人：王云章，董事长。   被告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县淮东经济技术开发区淮东汽车城物流园。   法定代表人：王云章，董事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地新疆吉木萨尔县文化路。   负责人：刘海军，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3楼一层四层。   负责人：何浩，经理。   原告杜杰、刘安菊、杨万蛾诉被告新疆九洲恒昌控股有限公司、新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告杜杰、刘安菊、杨万蛾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 丁露露   二〇一九年十一月三十日   书记员 张艳齐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6386号 原告：于希望，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县润泽物流有限公司，住所地利辛县城关镇双桥停车场。 法定代表人：侯秀丽。 原告于希望诉被告利辛县润泽物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于希望于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于希望的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许于希望撤回起诉。 案件受理费25元，由于希望负担。 审判员  王少锋 二〇一九年十一月七日 书记员  解 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2378号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：刘杰，女性，1978年08月18出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初13311号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与刘杰一案，申请执行标的115317.83元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有一处房产，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5446号申请人深圳市华来利小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区上梅林八号路鼎业大楼0815，统一社会信用代码91440300689445551W。法定代表人曾进，总经理。委托代理人周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人深圳市天马行供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区笋岗西路4001号莲花一村18栋1004，统一社会信用代码914403003427185570。法定代表人陆海。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人武汉市友和道通物流园发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码91420116666754132C。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通集运（烟台）有限公司，住所地烟台出口加工区B区（烟台经济技术开发区古现三路1号），统一社会信用代码91370600664402459D。法定代表人张煊楠。被申请人武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路1-4层，统一社会信用代码91420116077741405A。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空物流（无锡）有限公司，住所地无锡市空港产业园区长江南路35号，统一社会信用代码91320214076374279G。法定代表人张煊楠。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。被申请人银河国际货运航空有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场办公楼9-10层，统一社会信用代码91120118717880527E。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通控股有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都A座3906，统一社会信用代码91440300MA5DN5R68D。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6672号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值9342500元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以9342500元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天马行供应链有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通物流园发展有限公司、友和道通集运（烟台）有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、友和道通航空物流（无锡）有限公司、深圳速尔物流有限公司、上海全毅快递有限公司、速尔快递有限公司、银河国际货运航空有限公司、深圳市友和道通控股有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺名下价值9342500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再51号原审上诉人（原一审被告）：张国民，男，1985年1月13日生，汉族，江苏省邳州市人，现住丹阳市(丹阳市民扬再生资源有限公司内)。委托诉讼代理人马佳杰,江苏荣誉祥律师事务所律师。原审被上诉人（原一审原告）：朱国荣，男，1965年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被上诉人（原一审原告）：朱青，女，1988年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二原审被上诉人共同委托诉讼代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被上诉人（原一审原告）：许宏，男，1987年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人朱青，女，1988年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。（许宏之妻）因原审被上诉人（原一审原告）朱继芳于2019年2月死亡，其另一继承人朱国平向本院书面申请放弃诉讼,故不再列朱继芳为本案当事人。张国民与朱国荣、朱青、许宏占有物返还纠纷一案，丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1658号民事判决，张国民不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）镇民终字第01355号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院作出（2019）苏11民监2号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人的委托诉讼代理人马佳杰、原审被上诉人朱国荣、朱青及其共同委托诉讼代理人陈志伟、许宏委托诉讼代理人朱青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张国民诉称，涉案房屋是许小娟向朱国荣购买，其不享有权利，原审原告起诉要求其返还，没有事实依据；涉案房屋是许小娟向朱国荣购买，并付清购房款，现在合法占有，原审原告无权要求返还。请求驳回原审原告的起诉。朱国荣辩称，涉案房屋买卖合同是虚假的，未与许小娟签订房屋买卖合同，也未收到许小娟所谓购房款130万元。其由来是：2014年分别向张国民借款50万、20万，张国民扣除利息14万元，实际拿到借款56万，其向张国民出具了70万的借条，偿还20余万元，因未能还清借款，双方转换借条，将70万的借条换成100万，张国民要求不再向其出具借条，而向许小娟出具100万收条，又向许小娟出具30万收条，作为100万的利息。后因未能还款，张国民对其多次威胁、欧打，强迫其将涉案回迁房屋抵押，并拿出事先打印好与许小娟的房屋买卖合同要求其签字。房屋买卖合同以及许小娟持有的100万、30万两张收条，是张国民套路贷所形成，不是真实的。朱青、许宏辩称，涉案房屋是共同财产，朱国荣无权在其他共有人不知情的情况下，擅自出卖房屋，且许小娟不是同一村民组织成员，朱国荣与许小娟的房屋买卖合同无效，涉案房屋应予返还。案外人许小娟主张，涉案房屋是其向朱国荣购买，并支付130万购房款（现金），属于其合法财产，不存在返还的问题。本院再审认为，案外人许小娟提供了与朱国荣签订的房屋买卖合同，且现实际居住在涉案房屋内，涉案房屋与许小娟具有直接关系，但许小娟并未参与本案诉讼,原一、二审遗漏诉讼主体,所作判决应予撤销,本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第01355号及丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1658号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十一月十八日书记员  朱 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8975号原告：李某，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。主要负责人：陈斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李东阁，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：人寿保险公司向原告赔付车辆维修费240100元、评估费12000元、施救费3800元，合计255900元。事实和理由：2019年7月11日17时50分许，张龙驾驶原告所有的车号为苏Ｇ×××××的重型货车途经国道G322线行驶至永丰县路段时，与同向行驶的宋振国驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致两车损坏。后经永丰县公安局交通警察大队认定，张龙负全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。现车辆损失已经评定，原告经与被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告人寿保险公司辩称：事故发生是事实，车辆在我司投保，事故发生在保险期间，原告的诉求数额过高，与我司的定损差异巨大，请求法庭对车辆损失重新进行鉴定。并核实车辆修理情况，对车辆更换的配件进行复勘，对更换的旧件进行核对。原告车辆投保时有绝对免赔额2000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月17日，李某就其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在人寿保险公司处投保机动车损失保险，每次事故绝对免赔额2000元，不计免赔率，保险金额277550元，保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2019年7月11日17时50分许，张龙驾驶上述车辆途经国道G322线行驶至永丰县路段时，与同向行驶的宋振国驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致两车损坏。后经永丰县公安局交通警察大队认定，张龙负事故全部责任。事故发生后，李某因对苏Ｇ×××××号半挂牵引车进行施救支出施救费3800元。为查明该车辆损失程度和维修费数额，依据李某申请，本院启动诉前鉴定程序，委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行评估。依据公估报告，扣除残值后，苏Ｇ×××××号半挂牵引车的维修费数额为240100元。李某为此支出评估费12000元。以上事实，由李某举证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票等在卷佐证。本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据车辆损失险保险条款的约定承担保险责任。关于修理费数额如何认定的问题。本院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司作出的评估报告，可以证明该车因本案交通事故造成的维修费评估金额为240100元。人寿保险公司认为该评估报告认定的损失数额过高，申请重新评估，但未提供充分证据予以证明，本院对其重新评估申请不予准许，对该评估报告的证明效力予以确认。所以，本院认定，苏Ｇ×××××号半挂牵引车的维修费数额为240100元。关于施救费和评估费，均属为查明事故车辆的原因、性质和损失程度所支出的必要、合理费用，应由人寿保险公司承担。综上所述，在车辆损失保险范围内，李某因本次交通事故造成的财产损失为维修费240100元，施救费3800元，评估费12000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，人寿保险公司需向李某赔偿253900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿车辆维修费、施救费、评估费合计253900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元，由原告承担20元，由被告承担2549元（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月十四日书记员  汤甜甜附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4976号原告赵子平，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵笔，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告连慧，女，成年人，汉族，住址同上，系赵笔之妻。本院在审理原告赵子平与被告赵笔、连慧民间借贷纠纷一案中，赵子平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子平自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵子平撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由赵子平承担。审判员  刘明亮二〇一九年十一月四日书记员  徐 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1743号之一申请执行人：齐艳臣，男，1958年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘龙光，男，董事长。本院在执行齐艳臣与赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司的、位于城子河区X社区卫生服务中心X号楼X单元XXX室，面积一层72.08平方米楼房一户。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十八日书记员  宋金茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1100号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：高波，男，汉族。 被执行人：白晓娟，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与高波、白晓娟财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高波、白晓娟的银行存款70万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人高波、白晓娟的银行存款70万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3525号原告：张丽杰，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾海龙，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张丽杰与被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼，被告贾海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽杰向本院提出诉讼请求：判令被告贾海龙偿还原告张丽杰借款本金36200元及利息，利息以36200元为基数，从2018年1月21日计算至2019年10月21日共计7602元。事实和理由：2018年1月21日，被告贾海龙向原告张丽杰借款60000元，双方约定被告于2018年10月1日前还清，并约定利息为每月1分即每月600元。但被告贾海龙支付部分本金后对剩余借款本金及利息再未偿还，后经原告张丽杰多次催要，被告贾海龙均以种种理由推诿。原告张丽杰为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾海龙未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张丽杰诉称原、被告系在安达驾校练车时认识的朋友，后原告张丽杰将其名下的广发行信用卡借给被告贾海龙使用，由于被告长期使用该信用且逾期未偿还金额达60000元，原告得知该信用卡长期逾期且未偿后便将该信用卡从被告处要回并偿还完毕全部欠款。原告为证明其诉称的事实，提交广发银行信用卡对账单予以佐证。2018年1月21日，被告贾海龙与原告张丽杰签订借据一份，借据内容载明“借条/甲方：张丽杰身份证号：410523198903265048乙方：贾海龙身份证号：41052319881118753X/兹因贾海龙手头不便需要资金周转，而向张丽杰借款，共借款人民币￥60000元，即（大写）陆万圆整。此借款与2018年10月1日前还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。/立据出借人：张丽杰身份证号：410523198903265048立据借款人：贾海龙身份证号：41052319881118753X/利息每月600元（陆佰元）/日期：2018.1.21”。原告张丽杰、被告贾海龙均在借据上签字并按手印。在庭审中，原告张丽杰为证明被告借款及原告多次向被告催要借款的事实提交微信聊天记录，同时原告认可被告贾海龙已陆续偿还借款本金23800元，剩余借款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张丽杰当庭陈述及提交的借据、微信聊天记录等证据，可以确认原告张丽杰与被告贾海龙之间存在民间借贷的债权债务关系。由于原告张丽杰在庭审中认可被告贾海龙已偿还借款本金23800元，故原告张丽杰要求被告贾海龙偿还剩余借款本金36200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，原告诉称借据载明的借款本金为60000元，月息600元，即月息1分，因此利息要求以未偿还的本金36200元为基数，按照月息1分，从2018年1月21日计算至2019年10月21日，共计利息7602元，该项诉讼请求符合当事人约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告贾海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告张丽杰借款36200元及利息7602元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告贾海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 常胜利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16033号之一 申请执行人：广州市昊链企业管理咨询有限公司。住所地：广州经济技术开发区保盈大道****，统一社会信用代码914401163209995034。 法定代表人：郑捷。 被执行人：深圳市中鼎职信股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路****，统一社会信用代码914403003196868845。 法定代表人：高雨。 申请执行人广州市昊链企业管理咨询有限公司与被执行人深圳市中鼎职信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1171435元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 一、已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员  易文萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：冯炳龙，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：林间珠，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（灵镇村第一组）、林间珠行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第023号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”林间珠出生后户口一直保留在灵镇村第一组，从未有过户籍迁移。林间珠在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第一组未在涉案行政程序中提供任何证据证明林间珠没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认林间珠具有灵镇村委会、灵镇村第一组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第一组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第一组给付林间珠涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第一组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第一组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执669号 申请执行人：刘建兵，男，生于1992年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜焱，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘建兵与被执行人姜焱民间借贷纠纷一案中，被执行人姜焱应支付申请执行人刘建兵执行款25000.00元，现因被执行人姜焱暂无可供执行的财产，执行款25000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人姜焱纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘建兵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029民初538号之一原告:吴厚生,男,1951年07月20日出生,汉族,住江西省抚州市。委托诉讼代理人:于慧梅,抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告:陈仙兰,女,汉族,1959年08月16日出生,住江西省抚州市。委托诉讼代理人:杨朝勇,江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中艺云联艺术品商城有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室,统一社会信用代码:911101145877391455。法定代表人:沙水兵,公司董事长。被告:中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦二层,统一社会信用代码:91110114MA0057LM76。法定代表人:沙水兵,公司董事长。吴厚生与陈仙兰、中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院2019年03月15日受理后,被告陈仙兰在庭审过程中提出异议,认为与原告吴厚生签订合同的是被告中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司在协议中约定了,发生纠纷,可向甲方所在地法院提起诉讼,该约定管辖未违反法律规定,应认定有效。请求移送被告中艺云联艺术品商城有限公司和中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司所在地北京市昌平区人民法院管辖。经审查,本院认为原、被告签订的《中艺财富艺术品众筹认购协议书》和《中艺财富艺术品销售协议书中均约定:本协议执行中发生的纠纷,甲乙双方可以自行协商解决若协商不成,可向甲方所在地提交仲裁委员会仲裁或所在地法院提起诉讼。原告在其所持有的合同上将“可向甲方所在地”的“甲”字划去,写上“乙”字,并按手印。该涂改行为属个人行为,不是合同双方当事人的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,应由被告中艺云联艺术品商城有限公司和中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司所在地北京市昌平区人民法院管辖,本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下:被告陈仙兰对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 洪 媛人民陪审员 吴美兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 吴 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4522号廖杰东、肖丽：关于申请执行人廖杰东与被执行人肖丽人格权纠纷一案，申请执行人廖杰东送来申请执行的（2018）湘0124刑初281号刑事附带民事判决书，确定肖丽应当履行的义务，被执行人肖丽应当履行的义务，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执818号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1971年12月30日，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，生于1963年2月2日，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，生于1960年10月12日，住址同上。孙某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2429号民事判决书申请执行杨某、周某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月6日立案。经执行查明，杨某、周某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 黄 鹏审判员 李 卓二〇一九年十一月二日书记员 齐研伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2874号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人谭健，男，2000年7月9日出生，住郴州市安仁县。本院在执行浦江县人民法院与谭健（2019）浙0726执2874号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初114号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人谭健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谭健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谭健有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谭健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谭健采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人谭健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2874号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12964号原告：吴阳，女，1980年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。负责人：罗东，该公司经理。原告吴阳与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负责人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院要求被告于原告解除租赁合同。二、请求人民法院要求被告退还原告，档口租金共计25000元；档口租赁押金5000元(伍仟元整)；牌匾字款：366元（叁佰陆拾陆元整）；秤押金2000元（贰仟元整）；服装费80元（捌拾元整）；会员卡费用490.5元（肆佰玖拾点伍元整）；三、请求判令被告承担原告本案诉讼费用。事实与理由：原告是海博汇二部吴记炖肉经营人，于2009年5月1日了解到位于文萃路与丰乐一街交汇处、沈阳丰田金杯技师学院西南角门市招商，招商单位名称为海博汇生鲜超市，并于5月10日与招商处领导刘志雷达成协议，双方同意原告在海博汇超市内经营吴记炖肉档口，租期为一年，租金为3万元，于5月15日一次性交付全款共37080元。此次合同为原告与海博汇超市经理刘志雷签订，全款转到海博汇超市法人罗东的银行账号，此次交易有银行流水为证，而后在5月15日超市又收取原告366元灯箱牌匾费以及200元电料费用。原告同时定制了相关设备，花费了3500元。海博汇超市于4月10日正式开业，在4月10日开业前超时办取大量会员卡，其要求与其签订租赁合约的各个摊主必须服从管理，并协助超市让顾客以刷取会员卡结账，并收取5%的手续费，如不服从将进行罚款通报等处罚，原本超市承诺每7日结算一次会员卡，但实际并没有按承诺进行结算，越拖越久，直到最后完全不给。7月19日辽宁丰田金杯技师学院张贴通告，由于海博汇超市未按照逾期签订的租赁合同交付租赁费用，根据其双方事先签订的合同，沈阳丰田金杯技师学院单方宣布解除合同并提起诉讼，此情况出现后，原告才知道超时存在的违约行为，但按时间推算，超市早已拖欠辽宁丰田金杯技师学院相关费用。可辽宁丰田金杯技师学院并没有及时发出公告，此行为存在明显的主观过失，导致原告不能及时止损。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，同意解除与原告的商铺租赁合同。对原告提出的第二项诉讼请求予以认可，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴阳（乙方）与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司（甲方）签订《海博汇商铺租赁合同》，合同约定乙方承租甲方一层吴记包子炖肉场地，租期一年，自2019年5月18日起至2020年5月17日止，每年租金为3万元，甲方收取摊位租赁保证金5000元，会员卡共享。乙方需使用甲方提供的收银称并交付押金2000元。原告于2019年5月15日向被告缴纳租金30000元、收银称押金2000元、档口押金5000元、服装费80元。2019年7月18日，原告因被告原因无法继续经营。被告在收取原告服装费80元后，未向原告提供服装，被告欠原告会员卡费490.5元。被告在庭审中对原告的诉讼请求没有异议，表示认可。本院认为，本案中原告与被告签订的《海博汇商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行义务。被告违反合同约定，致原告无法继续经营，应承担相应违约责任。故对原告提出的要求被告与被告解除租赁合同，退还原告档口租金25000元、档口租赁押金5000元、牌匾字款366元、秤押金2000元、服装费80元、会员卡费用490.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告吴阳与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司签订的《海博汇商铺租赁合同》；二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决生效之十五日内给付原告吴阳档口租金25000元、档口租赁押金5000元、牌匾字款366元、收银秤押金2000元、服装费80元、会员卡费用490.5元；三、原告吴阳在收到被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司收银秤押金2000元后十五日内返还被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司收银秤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十一月十九日书记员 田春晖本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2475号之一申请人：闫国文，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘慧海，男，1976年2月16日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：周根岭，男，1962年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。闫国文诉刘慧海、周根岭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘慧海、周根岭银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依申请于2019年10月18日做出（2019）豫0202民初2475号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘慧海、周根岭银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人闫国文于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人刘慧海、周根岭的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人提供担保的车牌号为豫Ｂ×××××轿车的查封。二、解除对被申请人刘慧海、周根岭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十一日书记员  胡东霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初101号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人徐福臣，男，1960年8月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，10月18日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。2019年10月25日被本院决定取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人徐福臣犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员尹思媛、徐巍出庭支持公诉，被告人徐福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐福臣于2018年7月15日18时许，在桓仁满族自治县泡子沿中医院对面建筑工地干活时，因推水泥之事与被害人赵某发生口角进而发生厮打，在厮打过程中，徐福臣致赵某右膝受伤。经鉴定：被害人赵某右膝关节韧带断裂伴半月板破裂的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐福臣于2018年7月16日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人徐福臣赔偿被害人赵某经济损失人民币三万元，取得了谅解。上述事实，被告人徐福臣在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人韩某、郭某等人证言，被告人徐福臣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错等具体情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人徐福臣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  李化雷二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘科良，男，1954年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人刘勇军，局长。再审申请人刘科良因与被申请人长沙市国土资源局天心区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘科良申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，申请人房屋不在被申请人所作限期腾地决定范围之内。1.被申请人提供的证据不能确认申请人房屋在长沙市第七水厂建设项目征收范围内。2.申请人不是被诉限期腾地决定的适格相对人和权利人。3.被诉限期腾地决定认定申请人户补偿安置人口错误，房屋补偿面积错误。二、原一、二审判决适用法律错误，被申请人不具有作出限期腾地决定的主体资格。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款的规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第（七）项规定，区、县（市）土地行政主管部门负责责令限期拆迁腾地等征地补偿工作。本案中，经湖南省人民政府批准，同意征收长沙市天心区南托街道北塘集体资产管理办公室（原北塘村）、南塘集体资产管理办公室（原南塘村）、沿江村部分集体土地作为长沙市第七水厂建设项目用地。根据被申请人长沙市国土资源局天心区分局在一审时提供的长沙市国土资源测绘院绘制的《长沙供水有限公司宗地图》、《长沙供水有限公司勘测定界图》及被申请人在图中所标识的申请人刘科良房屋土地所在位置，可以证明申请人房屋在长沙市第七水厂建设项目征收范围内。长沙市天心区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》，被申请人依法发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，并在征收范围内进行了张贴。被申请人对申请人的房屋及家庭人口状况进行了调查和认定，核定了补偿金额，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人，将申请人户依法应得的各项补偿费用足额专户储存。之后，被申请人向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。申请人户未在规定的期限内腾地。被申请人对申请人作出天国土资腾[2018]1号《限期腾地决定书》，符合法律规定。本案申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的补偿安置决定等关联行政行为，不属于本案审查的范围。申请人认为被诉限期腾地决定认定申请人户补偿安置人口错误，房屋补偿面积错误等，属于征地补偿安置争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故申请人对补偿安置人口、房屋补偿面积、补偿金额等认定的异议，不影响被申请人作出限期腾地决定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘科良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘科良的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保190号之一申请人：吴畏，男，2001年2月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人吴畏与被申请人陈飞申请诉前财产保全一案中，本院作出了(2019)苏0722财保190号民事裁定书对被申请人陈飞驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××小型客车予以保全。现被申请人陈飞已向本院提供担保，请求解除对苏Ｇ×××××小型客车的扣押。本院经审查认为，被申请人陈飞的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈飞驾驶的苏Ｇ×××××小型客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十一月一日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执929号 申请执行人庞春艳。 被执行人邵本东。 申请执行人庞春艳与被执行人邵本东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞春艳于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邵本东给付执行款40400元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵本东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执807号申请执行人：新干县人民医院，住所地：新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码：123610244925209258。法定代表人：周昆宝，该院院长。被执行人：邹平香，女，1981年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初119号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人邹平香发出执行通知书，责令被执行人支付医疗费11836.7，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程查明被执行人邹平香名下登记有位于新干县金川镇川南西路清华苑3栋1单元701室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹平香名下登记的位于新干县金川镇川南西路清华苑3栋1单元701室房产一套。二、查封期限为3年，查封期间未经本院许可不得为其办理上述车辆转让、变卖、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十一月十三日书记员  朱向鹏
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初226号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人高震，1990年12月13日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省滦平县，现住滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕195号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2018年11月6日21时许，被告人高震酒后与高某等人在滦平县滦平镇寻梦情歌厅唱完歌准备离开，同在歌厅唱歌的被害人张某1酒后也准备离开歌厅，高某1与张某1在歌厅走廊相遇后发生口角。与高震一起唱歌的张某2、高某2将二人劝开，高某1留在吧台结账。高震在歌厅门口听见高某1与人发生争吵，返回歌厅看见高某1与张某1发生冲突，高震上前与张某1互相殴打，张某1被推到歌厅888包房内，高震也进了包房，用茶几上的果盘架将张某1头、颈部打伤。经鉴定，张某1额部的伤情为轻伤二级。 公诉机关指控理由：被告人高震故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高震的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 判决理由：被告人高震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人高震犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人高震进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高震犯罪后自首，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人高震适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人高震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2776号 申请执行人：刘敬坤，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初887号民事判决，受理刘敬坤申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的4062元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的4062元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人刘敬坤4062元及利息。 二、终结本院(2016)川01民初887号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行初63号原告杨雪莹，女，1968年12月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告商城县粮食局。地址：商城县城关镇崇福大道143号，社会统一信用代码124115240061171465。法定代表人夏阳，局长。委托诉讼代理人徐姝，女，商城县粮食局工作人员。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县人力资源和社会保障局。地址：商城县温泉大道西，统一社会信用代码11411524006117074F。法定代表人李东翃，局长。委托诉讼代理人胡升应，商城县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。本院在审理原告杨雪莹诉被告商城县粮食局、商城县人力资源和社会保障局履行社会保障管理职责一案中，原告以要另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨雪莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪莹负担。审 判 长  杨泽川人民陪审员  黄 华人民陪审员  柏秋菊二〇一九年十一月五日书 记 员  李宗原
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1812号上诉人(原审原告)：李某，男,1955年1月30日出生，汉族，人。被上诉人(原审被告)：忻州市芳香食品有限责任公司，住所地：忻府区东楼乡南肖村负责人：李耀芳，职务，该公司经理。上诉人李某因与被上诉人忻州市芳香食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十一月二十五日书记员 黄立飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3242号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶建青，男，1981年11月22日出生，汉族，住文成县。被执行人刘明，男，1983年2月20日出生，汉族，住文成县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶建青、刘明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行叶建青、刘明履行生效法律文书确定的债务55432.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶建青、刘明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建青、刘明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶建青、刘明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人董晓中所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶建青、刘明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建青、刘明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13163号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达，执行董事。委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：陆俊峰，女，汉族，1987年7月29日生，身份证住址广州市从化区，被告：深圳市天赋互动科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭五区8栋志业楼503室，统一社会信用代码×××ＨＯＮ。法定代表人：陆俊峰。两被告共同委托代理人：黄文悦，男，汉族，1987年1月27日生，身份证住址广东省台山市，与被告陆俊峰系夫妻关系。上述原告与被告著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 思 思人民陪审员 伏 建 祖人民陪审员 何   垚二〇一九年十一月一日书 记 员 唐聪（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3178号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地珠海市委洲区南湾南路5001号1栋1802房。 法定代表人：郑祖泽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终11776号民事判决，立案执行珠海中天瑶华建设工程有限公司追缴案件受理费一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇