wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县。负责人：姜卫东，系该公司**。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司**。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华集团有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托诉讼代理人叶小菊，被上诉人陕西伟华集团有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失100000元（上诉金额21105元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有失公正。被上诉人在一审中提交的鉴定报告虽系法院委托，但鉴定结论所依据的配件价格是依照汽车服务站的配件价格作出的，鉴定中所有配件的价格都是按照原厂件的价格确定的，而上诉车辆实际并未在汽车服务站维修，更换的为原厂件还是副厂件也不确定，一审法院径直按照鉴定意见书确定的涉诉车辆损失有失公正，依据保险合同约定，应当以实际维修金额为准，经核实该车辆已经实际维修，故原告应当提供维修发票及清单予以确定，为确定涉诉车辆确切损失，恳请二审法院责令被上诉人提交维修清单及维修费发票，以确定具体损失金额。陕西伟华集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。鉴定意见书系法院委托有资质鉴定机构根据车辆的实际损失作出的，结果客观合理，依法应予以认定。车辆截止目前仍没有维修，无法提供清单及发票。陕西伟华集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的施救费7500元、车辆损失费113605元，为此支出的鉴定费3000元，共计124102元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，原告为其所有的陕KC****号重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为224100元）等险种，且有不计免赔特别约定。保险期限均为一年，从2018年6月20日起至2019年6月19日止。2019年1月1日15时20分许，梁海东驾驶陕KC****/陕KY****挂号重型半挂车沿204省道由东向西行驶至155KM+100M处时，与由西向东行驶的杨恩周驾驶的鄂C****Z重型非载货专项作业车发生碰撞，致杨恩周受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年1月11日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000003号《道路交通事故认定书》认定驾驶人梁海东负全部责任，杨恩周无责任。事故发生后，原告支出施救费7500元，同时原告向本院提出车辆损失鉴定申请书，本院于2019年4月10日委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KC****因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年6月18日作出榆方评报字（2019）第182号价格评估意见书，评估意见为：陕KC****解放牌CA4250P*****T3HE4）重型半挂牵引车车辆损失为人民币壹拾壹万叁仟陆佰零伍元整（￥113，605.00元），为此原告支出鉴定费3000元。现原告诉讼法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。2019年6月18日，原告主张的KC****重型半挂车的车辆损失经评估鉴定确定为113605元，故被告应当按照合同的约定，在KC****重型半挂车的机动车损失保险限额内按鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费3000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法予以支持；原告主张施救费7500元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，依法予以支持；被告认为驾驶员的从业资格证未审验，属于保险拒赔情形，但其未提交证据证明被告向原告履行了明确告知义务，且未提交其他相关证据予以佐证，故依法不予采纳。综上所述，对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决:由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告陕西伟华集团有限公司陕KC****号重型半挂车车辆损失费113605元、施救费7500元，共计121105元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。鉴定费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担;案件受理费2782.1元，减半收取1391.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审依据鉴定意见确定车辆损失是否适当的问题。上诉人上诉称一审判决依据鉴定意见确定车辆损失不当，因为鉴定意见书对于车辆损失是依据维修、更换配件的原厂价格确定，但已经维修的车辆有可能是按照副厂价格维修的，车辆损失要以实际维修的价格确定。被上诉人则称涉案车辆还未维修。经审查，保险法并未明确规定车辆损失的价格必须要以车辆实际维修的价格确定，且对于上诉人所称的配件原厂与副厂价格的差异其并未提供证据证明，无法确定配件原厂与副厂价格的区别，对于鉴定意见书中的配件项目价格，经询问上诉人，其也无法确认哪项配件项目过高，被上诉人也不同意按照上诉人所称的副厂价格确定车辆损失，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十一月十四日书记员 艾 聪
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执967号申请执行人：白晓峰，男，1992年5月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市临城县。被执行人：承德市如意酒店有限公司，所在地承德市双滦区元宝山大街维利多德酒店院内。法定代表人：张鹏，经理。申请人白晓峰与被执行人承德市如意酒店有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款76300.00元及利息，缴纳执行费1074.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、理财产品，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人的法定代表人；五、2019年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2109年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德市如意酒店有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第54号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执109号申请执行人：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：赵万先，该分行行长。被执行人：九江市源翔金属回收有限公司，住所地：九江市前进西路十里民营工业园内黄土岭机械厂内，组织机构代码：05161090-9。法定代表人：卢爱珍。被执行人：杨春芳，女，汉族，1964年3月3日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈美珍，女，汉族，1974年11月24日生，住江西省九江市开发区。被执行人：卢爱珍，女，汉族，1963年12月12日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市中小企业信用担保有限公司，住所地：九江市庐峰东路55号信华城市花园40栋604室，组织机构代码：75996362-X。法定代表人：肖春林。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第33号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人九江市源翔金属回收有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司、杨春芳、陈美珍、卢爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨春芳、陈美珍名下房产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，经到九江市不动产登记中心查询，未发现其他被执行人有财产线索。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行4983865.64元，未执行4983865.64元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 翔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15440号上诉人(原审被告)：北京恒帝隆房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：徐慧敏，董事长。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被上诉人：周旭波，男，1971年4月18日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。上诉人北京恒帝隆房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人周旭波商品房预售合同纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初17388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周旭波全部诉讼请求；诉讼费由周旭波承担。事实与理由：一、一审判决有关房地产公司没有按照约定交付房屋的事实认定错误；2.一审判决关于房地产公司支付周旭波违约金813089.59元，属于适用法律错误，一审法院认定的违约金过高，依法应予调整酌减。周旭波辩称，同意一审判决，不同意房地产公司的上诉请求。周旭波向一审法院起诉请求：房地产公司继续履行合同，将位于北京市通州区梨园镇×号楼×号房屋交付周旭波使用（以下简称涉案房屋）；判令房地产公司支付违约金4091209.22元（自2005年1月1日起至2018年12月31日止）；诉讼费由周旭波承担。一审法院认定事实：2004年8月2日，房产公司与周旭波签订《商品房买卖合同》约定：周旭波购买房产公司开发的位于北京市通州区梨园镇×号楼×号房屋一套，该商品房的建筑面积为347.59平方米，购房款总额为2683464元。周旭波通过贷款的方式购买涉案房屋，房产公司应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《建筑工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。房产公司逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的标准支付违约金，合同还就其他事项作出约定。后房产公司与周旭波签订《商品房买卖合同（补充协议）》约定：周旭波购买房产公司开发的天地美墅家园×区×号楼×号房D户型房屋。在符合《买卖合同》第八条和第十五条规定的房屋交付条件后，甲方应提前5日以书面形式通知乙方办理入住交接手续，如甲方在该期限内通知乙方的，即视为甲方已经如期送达。上述书面文件以手递方式或特快专递方式送达，以手递方式送达的，手递日为送达日，以特快专递方式送达的，信件发出后第三日为送达日，协议还就其他事项作出约定。合同签订后，周旭波依约向房产公司交付首付款等费用。2004年8月13日，周旭波与北京市通州区梨园农村信用合作社、房产公司签订《个人住房借款合同》，房产公司作为周旭波借款的担保人。另查，经一审法院核实，周旭波与房产公司确认原“天地美墅家园×区×号楼×号房D户型房屋”的登记地址现为“通州区万盛北里×号楼×号房屋”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周旭波依照合同的约定交付房款，办理银行贷款，房产公司理应按照合同的约定交付房屋，但房产公司没有依约交付房屋，故周旭波要求房产公司继续履行合同，要求房产公司交付房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。周旭波主张房产公司支付违约金的诉讼请求，因房产公司逾期交付房屋，属于违约方，理应支付周旭波违约金，但一审法院认为周旭波主张的支付期间有误，考虑主张违约金的诉讼时效问题，周旭波仅有权主张起诉之日向前追溯三年的违约金，周旭波起诉时间为2019年3月26日，其主张违约金的期间为2005年1月1日至2018年12月31日，故一审法院支持2016年3月27日至2018年12月31日期间的违约金，并按照每日万分之三的标准计算，周旭波主张的过高部分，一审法院不予支持。房产公司辩称在取得验收备案表之后，联系过周旭波收房，但周旭波未及时的收房的辩解意见，因其未向法庭提供相应的证据证明房产公司依约履行过通知周旭波收房事宜，故一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、房地产公司与周旭波继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：541070）以及《商品房买卖合同（补充协议）》；二、房地产公司将通州区万盛北里109号楼-1至3层04室交付给周旭波，于判决书生效后15日内执行清；三、房地产公司支付周旭波违约金813089.59元，于判决书生效后15日内执行清；四、驳回周旭波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：房地产公司是否构成违约以及违约金是否应予调整。本案中，周旭波依照合同的约定交付房款，办理银行贷款，房产公司理应按照合同的约定在2004年12月31日前交付房屋，截止目前房地产公司依旧未向周旭波交付房屋，显然构成违约行为。房地产公司主张称系周旭波不接收房屋，但房地产公司并未提交要求周旭波收房的相关证据，本院不予采信。关于违约金数额问题，一审法院已就交房情况以及周旭波主张的诉讼时效等情况对违约金予以认定，于法有据，本院依法予以维持。综上所述，房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11931元，由北京恒帝隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1719号原告：韩月贞，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：王举昌，男，1989年5月10日出生，汉族，住盐山县。原告韩月贞与被告王举昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月贞到庭参加诉讼，被告王举昌经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩月贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告欠款2380元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王举昌2017年1月26日从我处拿材料价值2380元.后被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张。被告当时没带钱，承诺2017年3月26号付款,原告多次催要,被告以无钱为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告提供欠条一张。被告王举昌未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告从事电镀材料生意。被告从原告处购买电镀材料，计款2380元，被告给原告出具欠条一张。原告要求被告从2017年1月26日，按银行同期贷款支付利息。本院认为，原告要求被告支付货款2380元，原告提供了被告书写的欠条，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告王举昌于判决生效之日起十日内一次性支付原告韩月贞2380元及利息（利息以2380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起支付到全部还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王举昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月二十六日书记员  王 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25560号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑天坪，男，汉族，1986年11月14日出生，住浙江省仙居县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑天坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑天坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7718.09元，截至2019年7月7日的利息791.85元；2、判令被告立即支付自2019年7月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7718.09元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月8日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑天坪未作答辩。 本院经审理查明：被告郑天坪（乙方）于2018年7月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑天坪提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金7718.09元、利息791.85元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金7718.09元、利息791.85元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7718.09元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑天坪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑天坪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7718.09元、截至2019年7月7日的利息791.85元； 二、被告郑天坪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7718.09元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郑天坪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天坪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢625号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码72856258-3。 负责人李晶，该支行行长。 被执行人王安亮，男，黎族，1986年8月17日出生，住址海南省昌江黎族自治县****。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18641号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王安亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还贷款本金88270.98元、利息10465.93元，罚息10134.03元、复利2805.1元，利息、罚息、复利暂计至2016年4月18日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；并由被执行人负担案件受理费2534元。 一、拍卖被执行人王安亮名下的车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌索纳塔小型轿车，成交价格人民币67150元，扣除执行费及评估费3677.25元，余款63472.75元已向申请执行人支付。 二、已将被执行人王安亮纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人王安亮不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易文萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4051号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，曾因犯故意伤害罪于1996年11月28日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人赵亚强，广东深湾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3530号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，其系为上家收单，获利较少；2、被告人归案后如实供述，认罪认罚，有坦白情节；3、被告人被羁押前有稳定工作，并非靠赌博为业，因法律意识淡薄参与犯罪；4、被告人一贯表现良好，热爱公益事业；5、被告人家庭困难，其系家里唯一经济支柱，有三个未成年小孩和卧病在床的母亲需要其照顾。请求对其从轻、减轻处罚。                  查明事实              2017年8月起，被告人刘某某在其住处多次接受多人投注香港外围六合彩投注。截至2019年5月21日被抓获，刘某某共接受微信昵称为“刘坚瑞”、“大口妹”、“玻璃浅笑”等人投注共计人民币254210元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初600号原告：李桂芬，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：李连财，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：李忠刚，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住敦化市。原告李桂芬与被告李连财、李忠刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬，被告李连财、李忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：判令李忠刚赔偿损失17418元、鉴定费2000元，合计19418元。事实与理由：2010年，李桂芬的丈夫李延波提起诉讼，请求李连财、李忠刚将李延波承包的2.14公顷土地返还，经已生效的（2010）敦民初字第1515号民事判决书判决，支持了李延波的诉讼请求。判决文书生效后，李延波向敦化市人民法院申请强制执行。经敦化市人民法院执行，李连财、李忠刚仍强行耕种（其中北沟地（原名大斜角地）2462平方米、长垄地2817.86平方米）。2016年5月10日，李桂芬与李延波协议离婚，协议约定敦化市贤儒镇德胜村东风组的土地归申请人李桂芬所有。2018年，经李桂芬申请，敦化市人民法院做出了（2018）吉2403执恢32号之一执行裁定书、（2018）吉2403执恢32号之二执行裁定书，将执行申请人变更为李桂芬，并将全部土地执行完毕变更至李桂芬名下。李连财、李忠刚自2010年起强行耕种李桂芬名下的5280.84平方米承包土地，严重侵害了李桂芬的合法权益，故李桂芬起诉，但仅要求李忠刚赔偿损失。李连财辩称，是李桂芬的前夫李延波卖给我的，在2010年，判决我输了，然后执行局执行了我2.14公顷的土地给了李延波，本案争议的5280.84平方米的土地在2010年没有判决给李桂芬，如果当时判决了，当时就返还了，是执行局执行的时候说5280.84平方米是多出来的，我可以种的，现在又要钱。在2018年，敦化市法院执行局又执行了这5280.84平方米土地。对李桂芬主张数额有异议，因为是册外地，我认为鉴定结论中每亩地275元过高。李忠刚辩称，争议地我种了两年，这个地当时李桂芬丈夫告的时候我父亲李连财将地给我了，当时判决后，我们当时已经把合同地2.14公顷给他了，我也将剩下的这5280.84平方米还给我父亲了，本案争议的土地根本不在二轮承包合同内。这5280.84平方米土地是2.14公顷多出来的。当初李延波交给我父亲李连财的时候具体的边没有确认，只有地块，所以当时执行的时候只执行了2.14公顷，并不是按四至执行的，鉴定租地价格是李桂芬的地，和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1996年1月1日，李延波与敦化市贤儒镇德胜村村民委员会签订了二轮土地承包合同，承包土地（南大长垅地1.03公顷、岑西大斜角地0.82公顷、房产地0.29公顷以及场院南大地0.56公顷）。2001年原告全家户口从贤儒镇德胜村迁至敦化市内。此后李延波二轮承包合同内的南大长垅地1.03公顷、岑西大斜角地0.82公顷、房产地0.29公顷合计2.14公顷土地由李连财及李忠刚耕种，并交纳税费、领取直补款。2001年贤儒镇德胜村村民委员会在未经本案原告书面同意的情况下，将台帐上的南大长垅地1.03公顷、岑西大斜角地0.82公顷、房产地0.29公顷地变更至李连财名下，并将诉争土地填至李连财承包经营权证书中。2010年7月16日，李延波起诉李连财、李忠刚要求返还上述土地，经（2010）敦民初字第1515号民事判决书判决：李连财、李忠刚于本判决生效后十日内停止使用2.14公顷土地（南大长垅地1.03公顷、岑西大斜角地0.82公顷、房产地0.29公顷），后经本院执行，将2.14公顷土地返还给李延波。但经测量，其中位于敦化市××镇南大长垄地登记的面积为1.03公顷，但按照四至（东至草甸子、南至倪田宝、西至公路、北至李永侠）测量的面积比登记的多2817.86平方米，其中北沟地（原名大斜角地）登记面积0.82公顷，按照四至（东至倪田宝、南至草甸子、西至郑忠义、北至草甸子）实际测量面积比登记面积多2462平方米，上述共计多出5280.84平方米土地，李连财和李忠刚从2010年一直耕种至2018年，并未进行返还。2016年5月10日，李延波与李桂芬在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议书中载明位于敦化市××镇的涉案土地归申请人李桂芬所有。2018年，经（2018）吉2403执恢字32号之一、（2018）吉2403执恢字32号之二二份执行裁定书，裁定：李桂芬为申请执行人，李连财、李忠刚自2018年4月2日起停止耕种敦化市贤儒镇德胜村东风组南大长垄地、北沟地、房产地，并按照四至以实际测量为准，将上述土地返还给申请执行人李桂芬，由李桂芬经营管理，并将土地承包经营合同变更在李桂芬名下。2018年4月9日，敦化市贤儒镇德胜村村民委员会，将德胜村东风组李忠刚名下长垄地，面积2807.86平方米，四至为：东至道，南至倪田宝，西至道，北至李延波更名到李桂芬名下。2018年4月11日，敦化市贤儒镇德胜村村民委员会，将德胜村东风组李忠刚名下土地北沟（东至沟，南至沟，西至郑忠义、北至沟）面积3.69亩即2462平方米，更名至李桂芬名下。另查，经本院委托评估了5280.86平方米土地从2010年至2017年的租地损失共计17418元，鉴定费2000元，合计19418元。本院认为，从2010年开始，李连财、李忠刚一直未履行完毕已经生效的（2010）敦民初字1515号民事判决书的返还义务，耕种本案争议的5208.86平方米土地直至2018年才返还给李桂芬，其损害了李桂芬的合法权益，现李桂芬主张李忠刚赔偿从2010年至2017年的租地损失及鉴定费合计19418元，符合法律规定，本院予以支持，关于李忠刚抗辩其并未耕种，但因该争议地均由本院执行局从李忠刚承包经营的地块中执行返还给了李桂芬主张的该5280.86平方米，李忠刚称其并未耕种又未举证证实其主张，故对其抗辩主张不予支持，关于李忠刚、李连财抗辩土地租金过高，因其仅为口头抗辩，未举证证实，亦未申请鉴定人出庭进行质询，故对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：被告李忠刚于本判决生效后三日内给付李桂芬人民币19418元。如果李忠刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道 二○一九年十一月三十日书 记 员 矫爱玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5893号原告：白冠军，男，1970年2月24日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：李清龙，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告白冠军与被告李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冠军到庭参加诉讼，被告李清龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白冠军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款222800元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告借原告现金222800元整（月息2分），分别打了三张借条。2017年9月15日开始要求被告还款，经多次催要，至今未还。2018年4月1日，经与被告电话协商，被告同意原告收取两年房租作为利息（被告在柘城××街××三间门面房），分别有刘文良交30000元，宋自亭交60000元。后来，被告一直未还款。请依法裁判。李清龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年3月11日，被告向原告借款222800元，分别打了三份借条，金额分别为120000元、50000元、52800元，均约定月利息2分。2016年4月8日，被告支付给原告58000元利息，2018年4月1日，原告收到利息90000元＜房租＞。自借款之日2015年3月11日至2016年4月8日止，借款222800元，按月利率2%计算，应产生利息为57630.93元，被告实际偿还利息58000元，多支付369.07元，应扣还借款本金，即2016年4月1日，被告欠原告借款本金222430.93元。从2016年4月8日至2018年4月1日，借款本金222430.93元，月利率2%计算，产生利息105728.85元，被告实际支付利息90000元，还欠利息15728.85元。上述事实，有被告书写的三份借条，当事人庭审中的陈述在卷为证。另查明，2019年9月29日柘城县人民法院作出（2019）豫1424执保2103号执行裁定书，查封被告李清龙名下位于柘城县××街××号门面房，期限三年。本院认为，被告李清龙不答辩，是对自己民事权利、诉讼权利的处分，应视为默认原告白冠军主张的事实成立。原告白冠军诉请被告李清龙偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清龙于本判决生效后五日偿还原告白冠军借款222430.93元及利息（2018年4月1日前欠利息105728.85元，以后按月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告白冠军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（已减半收取）、保全费1634元，由被告李清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一九年十一月十日书记员  张 丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3894号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：石杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告石杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德金，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人陆守华因与被申请人黄德金、李方成、杨宏苗执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆守华申请再审称，现提供申请人在房屋查封前换锁、缴纳水费、电费及原审的物业费等票据作为新证据，证明申请人在房屋查封前已经合法占有该房屋；申请人已支付全部房屋价款且即使未支付全部价款也足以支持申请人的执行异议；并非申请人的原因导致案涉房屋未能过户。陆守华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，现陆守华提供的在房屋查封前换锁、缴纳水费、电费及原审的物业费等票据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条关于新证据的要求，故陆守华并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新证据”，其提供的票据等材料不足以证明陆守华对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原判决驳回陆守华的诉讼请求，并无不当。综上，陆守华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆守华的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5660号 原告：李仕琴，女，汉族，1968年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曾小米，女，汉族，1992年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。（系原告女儿） 被告：江燕平，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈惠，女，1984年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李月，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李仕琴与被告江燕平、陈惠、李月，第三人郑如权、余彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李仕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕琴撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱梦莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终1863号上诉人（原审被告）：张云生，男。被上诉人（原审原告）：魏新科，男。委托代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。上诉人张云生与被上诉人魏新科买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云生于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张云生在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许上诉人张云生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张云生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3735号原告：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。统一社会信用代码:91370829MA3EJ1968D。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。被告：王耀军，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王玉环（系王耀军之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：叶向阳，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周杰，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区张村镇华锦生活区18号301室。现住金乡县。原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司（以下简称嘉祥公司）与被告王耀军、王玉环、叶向阳、周杰债权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼。被告王耀军、王玉环、叶向阳、周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王耀军、王玉环共同偿付原告61800元及利息（自2019年6月28日（垫付之日）计算至偿付清时止，按年利率9.57%计算。）；2.律师费3000元由被告负担；3.被告叶向阳、周杰对上述请求承担连带清偿转让；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：出借人及借款人王耀军均是新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台的注册会员。在新希望惠农（天津）科技有限公司希望金融平台的运营下，被告王耀军、王玉环签订了借款协议，借款60000元，借款期限5个月，年利率7.2%。对上述借款被告叶向阳、周杰承担连带担保责任。借款合同履行届满，借款人王耀军、王玉环没有偿还借款，速融融资担保有限公司为被告王耀军、王玉环向新希望惠农（天津）科技有限公司垫付了借款本息。2019年6月30日，速融融资担保有限公司将上述垫付债权及相应权利转让给了原告嘉祥公司，为此，原告提起诉讼，请依法判决。王耀军、王玉环、叶向阳、周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王耀军为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台注册会员。2019年1月27日，被告王耀军通过平台与该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定王耀军通过上述融资平台借款60000元，借款利率（年化）7.2%，资金用途为短期周转；使用期限为5个月。逾期还款，借款人应支付逾期款项的0.65‰逾期违约金。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。借款人违约，应承担因催收发生的费用（包括律师费）。同日，被告王玉环签署《共同借款人声明》，被告王玉环与被告王耀军系配偶关系，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告叶向阳、周杰签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺自2019年1月28日至2020年1月28日，对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用在最该额100000元内承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本承诺书为一独立附加担保，在任何情况下，保证人均对借款人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。出借人将全部《借款协议》项下债权转让给垫款人，垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向垫款人继续承担担保责任，无需再通知保证人。2019年1月28日，王莉出借给王耀军1700元，庞雅会出借给王耀军5000元，孟庆芸出借给王耀军43100元，常桂华出借给王耀军10200元，合计60000元。借款到期后，被告王耀军未能偿本付息。速融融资担保有限公司于2019年6月28日代为王耀军分别偿还给王莉1751元、庞雅会5150元、孟庆芸44393元、常桂华10506元，合计61800元。2019年6月30日，速融融资担保有限公司将上述债权转让给嘉祥公司，并于同年8月7日将债权转让情况通知了被告王耀军、王玉环、叶向阳、周杰。原告支付本案律师代理费3000元。本院认为，出借人王莉、庞雅会、孟庆芸、常桂华利用新希望惠农（天津）科技有限公司平台和借款人王耀军签订借款合同。由于出借方为非银行金融机构，故出借人和借款人之间形成的借款关系的性质应属于民间借贷。王耀军与王莉、庞雅会、孟庆芸、常桂华间的《借款协议》、王玉环出具《共同借款人声明》、叶向阳、周杰为王耀军借款提供《个人年度无限连带责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。本案中，王耀军已收到全部借款，借款到期后，被告王耀军及共同借款人王玉环没有偿还借款，应予以返还。速融融资担保有限公司依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。速融融资担保有限公司与嘉祥公司签订《债权转让协议》，是双方当事人的真实的意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。速融融资担保有限公司将债权转让情况通知了王耀军、王玉环、叶向阳、周杰，其效力给予王耀军、王玉环、叶向阳、周杰。嘉祥公司因此依法取得本案的借款本金61800元的债权，被告王耀军、王玉环应依约向原告承担相应的还款义务。原告嘉祥公司主张被告王耀军、王玉环偿还人民币61800元，于法有据，本院予以支持。原告主张自垫付之次日起即2019年6月29日起计付利息，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率9.57%计付利息，证据充分，本院予以支持，以60000元为基数。被告叶向阳、周杰为王耀军借款提供担保，应依约承担保证责任。原告主张被告支付律师费3000元，证据充分，本院依法予以支持。被告王耀军、王玉环、叶向阳、周杰经本院依法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀军、王玉环于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司款61800元、利息（以60000元为基数，自2019年6月29日至付清款日止按年利率9.57%计付）及法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶向阳、周杰对上述第一项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告王耀军、王玉环、叶向阳、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩楠
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终644号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初377号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2262号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠，职务：总经理。被执行人：黄南南，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄南南借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员  宁 帅
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执273号之一申请执行人：和文圣，男，1972年4月10日出生，纳西族，教练员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被申请执行人：杨晓燕，女，1990年2月1日出生，纳西族，户籍所在地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县组。申请执行人和文圣申请执行被执行人杨晓燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初223号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人杨晓燕的银行账户进行网络查控，查无财产可供执行；二、依法查询了被执行人杨晓燕名下不动产登记信息，查无房产可供执行；三、将被执行人杨晓燕纳入到失信人员名单；四、对被执行人杨晓燕采取了限制高消费；在执行过程中，本院未发现被执行人杨晓燕有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人杨晓燕已无其他可供执行财产，且申请执行人和文圣同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执273号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和文传审判员  汪绍明审判员  季群龙二〇一九年十一月八日书记员  吴国辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1316号原告：岳桂玲，女，1954年8月23日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告：蔡伟辉，男，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住通河县。二原告委托诉讼代理人：岳占义（与原告岳桂玲系亲姐弟关系），男，1965年4月25日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：通河县三站镇人民政府，住所地：通河县三站镇。委托诉讼代理人：贾文鹏，职务：镇长。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站镇法律服务所法律工作者。原告岳桂玲诉被告通河县三站镇人民政府（以下简称三站政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人岳占义、被告的委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农用水泵及配套设备款76200元。事实和理由：原告岳桂玲与丈夫蔡善奎（已故）在承包经营通河县水利物资有限公司期间，被告于2002年春为抗旱在原告岳桂玲共同经营的通河县水利物资有限公司赊购农用水泵及配套设备，共计66套，每套农用水泵价款为1700元，共计价款112200元。后被告于2003年7月10日给付原告水泵款36000元，并将原始欠条收回，重新给原告出具承认单一份，并加盖了被告公章。后经原告多次索要，被告总以无钱为由予以拖欠。故诉至法院。被告辩称：被告不欠原告的水泵款，2002年至2003年春季抗旱期间，是由通河县人民政府统一调拨抗旱设备，被告从未到原告处领取过66套水泵，原告不应向被告主张权利，是由县水利部门直接与原告结算，被告通过调取财政所账目，并不存在本案诉争水泵款的记载，故不同意原告的诉讼请求。二原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示被告出具的承认单一份及时任三站乡乡长赫岩出具的承认一份。拟证明：被告在原通河县水利物资有限公司赊购66套水泵，现尚欠水泵款76200元的事实。被告在本院开庭审理中未举示证据。本院经审查认证如下：被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为原告所举示的证据只能证实原三站乡政府在2002年至2003年春因抗旱打井用水泵66套，但承认书不能作为欠款凭证使用，该承认单只有被告公章，没有经手人签字。而在被告盖章的承认背面的时任乡长赫岩出具的承认，由于赫岩是在2003年7月离任原三站乡乡长职务，其于2008年5月27日给原告出具承认系个人行为，不具有法律效力，不能证实被告欠原告水泵款的事实。本院经审查认为，被告对原告举示的证据的真实性无异议，原告举示的证据足以相互佐证本案待证事实，且被告未举示任何相应充分的证据反驳原告的主张的事实和证据。原告举示的证据真实，符合法律规定，本院予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告岳桂玲与蔡伟辉系母子关系。原告岳桂玲与丈夫蔡善奎（已故）在承包经营通河县水利物资有限公司期间，被告于2002年春为抗旱在原告岳桂玲与蔡善奎共同经营的通河县水利物资有限公司赊购农用水泵及配套设备，共计66套，每套农用水泵价款为1700元，共计价款112200元。后被告于2003年7月10日给付原告水泵款36000元，并将原始欠条收回，重新给原告出具承认单一份，并加盖了被告公章。蔡善奎于2010年10月20日去逝，后经二原告多次索要，被告总以无钱为由予以拖欠，故二原告以蔡善奎第一顺位继承人名义诉至本院，请求判令被告立即给付二原告余欠水泵款76200元。本院认为，被告在原告岳桂玲与丈夫蔡善奎共同承包经营的通河县水利物资有限公司赊购农用水泵赊购农用水泵，对此有被告给原告出具的承认一份及时任乡长赫岩的承认予以证实，且已履行部分水泵款。庭审中，被告对自己不欠原告本案诉争水泵款的辩解未举示任何相应充分的证据，其辩解理由不能成立，故原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。二原告作为蔡善奎第一顺位继承人请求被告给付本案诉争水泵款，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通河县三站镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告岳桂玲、蔡伟辉水泵款76200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  董二修
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执737号之一 申请执行人：胡新元，男，生于1969年4月6日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：史峰，男，生于1964年8月22日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人胡新元与被执行人史峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡新元于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为33404元（含执行费395元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人史峰于2020年6月1日前向申请执行人胡新元给付借款本金7500元，于2020年12月1日前给付借款本金7500元，于2021年12月30日前给付借款利息17700元及案件受理费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 兰高力 书记员  马如琳
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执452号本院在执行范绍青追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异87号异议人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，该公司经理。申请执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码91341207430938507。法定代表人：季红，该公司董事长。被执行人：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行安徽新宇建筑工程有限公司与陈孝礼民间借贷纠纷一案中，异议人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司提出书面异议，请求颍州区人民法院依法撤销（2017）皖1202执870号协助执行通知书，中止对异议人所有的阜南县中医院工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽新宇建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院以异议人与被执行人陈孝礼之间存在挂靠关系为由要求阜南县中医院协助提取异议人所有的工程款4886874元明显错误。异议人安徽新宇建筑工程有限公司与陈孝礼之间不存在挂靠关系，该事实已被阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第1911号民事判决书及阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2483号民事判决书所认定。因此请求颍州区人民法院撤销（2017）皖1202执870号协助执行通知书，中止对异议人所有的阜南县中医院工程款的执行。本院经审查查明，阜阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖12民终2483号民事判决书，该判决书内容为：“被告陈孝礼于本判决生效之日起十日内偿还欠原告安徽新宇建筑工程有限公司借款本金3694656.26元及利息（从2015年3月4日起，按年利率6.09%计算至款付清日止）。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月7日作出（2017）皖1202执870号民事裁定书划拨、冻结被执行人陈孝礼银行存款4886874元或查封同等价值的财产（即于2018年8月23日要求阜南县中医院协助提取异议人所有的工程款4886874元）。异议人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向本院提出执行异议，请求本院撤销（2017）皖1202执870号协助执行通知书，中止对异议人所有的阜南县中医院工程款的执行。异议人向本院提供四组证据，详见证据目录。本院认为，异议人安徽新宇建筑工程有限公司与陈孝礼之间不存在挂靠关系，该事实已被阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第1911号民事判决书及阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2483号民事判决书所认定。本案执行中，阜阳市颍州区人民法院要求阜南县中医院协助提取异议人所有的工程款4886874元证据不足，异议人以颍州区人民法院要求协助执行的事项违反法律规定为由提出执行异议，请求撤销（2017）皖1202执870号协助执行通知书，中止对异议人所有的阜南县中医院工程款的执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款、第十七条第（二）款的规定，裁定如下：撤销（2017）皖1202执870号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  史昌俊审判员  周 彪审判员  李黎东二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建兰，女，彝族，1968年5月21日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨建兰因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金41091.56元、利息30627.02元、费用960.83元（滞纳金599.09元、单项增值服务费21元、分期手续费340.74元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额72679.41元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告杨建兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金41091.56元、利息30627.02元、滞纳金599.09元、单项增值服务费21元、分期手续费340.74元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金41091.56元、利息30627.02元、滞纳金599.09元、单项增值服务费21元、分期手续费340.74元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币41091.56元、利息人民币30627.02元、滞纳金人民币599.09元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币340.74元；二、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1617元由被告杨建兰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5298号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人胡思旺，男，1999年1月20日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴，于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月22日被取保候审，后弃保潜逃；于2019年8月9日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5032号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月18日15时许，深圳市宝安区燕罗街道燕川社区某工业区某塑胶厂内，胡思祥（已判决）和盘某某（已判决）因工作琐事发生纠纷，继而两人发生肢体冲突，后被劝解开。随后主管调解，二人均不服气，各自打电话纠集人员。后工厂报警，在将该贰人带往派出所准备处理时，双方纠集多名人员伺机斗殴，被告人胡思旺即为现场参与斗殴人员之一，其使用拳脚殴打对方。后双方发生打斗，致盘某某轻伤二级、胡某甲、盛某某贰人轻微伤后果。当天被告人胡思旺即被抓获归案，后因病取保候审，期间弃保潜逃，2019年8月9日名被告人胡思旺被抓获归案。其到案后对参与聚众斗殴事实供认不讳，认罪认罚。                  本院意见              被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人胡思旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日，即自2019年8月9日起至2020年5月3止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                      书记员  杜   晓   梅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执336号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：钱庭奎，男，1972年10月23日生，住河南省信阳市固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033684裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人钱庭奎偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人钱庭奎；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2407号 申请执行人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地莒南县岭泉镇淇岔河村，统一社会信用代码：91371327666732670B。 法定代表人：陈兴玲，执行董事兼总经理。 被执行人：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵兰菊，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县淇岔河花生食品有限公司与李克选、赵兰菊追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执745号申请执行人舒朝才，男，生于1978年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。舒朝才与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1711号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付舒朝才劳务报酬8820.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人舒朝才于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人舒朝才意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执745号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2965号申请执行人李红霞，女性，1980年08月14出生，住呼和浩特市。被执行人敖特根其木格，女性，1983年01月14出生，住呼和浩特市。被执行人伊拉塔，男性，1968年09月05出生，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，且本案已移送公安机关，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十四日书记员 于立俊
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执549号陇川县章凤镇金兵铝材经营部、陈海：陇川县章凤镇金兵铝材经营部与陈海支付令一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22700.00元，于2019年11月25日将该款转付给陇川县章凤镇金兵铝材经营部。至此，陇川县章凤镇金兵铝材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民督16号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初312号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人田某某，男，2018年9月21日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，2018年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。辩护人李丹，陕西权诚律师事务所律师。辩护人王明月，陕西权诚律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）23号起诉书指控被告人田某某犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日，卢某某（已判刑）至西安市碑林区XX路XX大厦XX店”找到被告人田某某，并告知被告人田某某其携带了盗窃所得的600000元赃款。被告人田某某在明知卢某某携赃潜逃的情况下，同意卢某某与其一同居住在其租住的西安市XX环XX段XX大厦XX座XX室。期间，被告人田某某从卢某某处借款40000元存入自己的建设银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1690）内，并将其中30000余元用于归还个人信用卡欠款及网上贷款。2018年7月14日，卢某某称其没有银行卡，要求被告人田某某将剩余赃款存入田某某的银行卡内。被告人田某某担心一次性存入大额现金会被怀疑，遂于当日将10000元存入自己的成都银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7952）内，并于次日将20000元存入自己的中国银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX0119）内。之后，卢某某因被告人田某某租住处条件不好，使用被告人田某某的身份证在网上重新租赁了一间公寓。卢某某取出100000元赃款随身携带，将剩余380000元赃款放在被告人田某某租住屋内的衣柜中，被告人田某某帮助卢某某将行李搬至新租赁的公寓，后二人去喝酒、消费。2018年7月16日，被告人田某某将醉酒后的卢某某送至新租赁的公寓，返回自己的租住屋后，携带380000元离开西安市回到其四川老家。被告人田某某将50000元赃款（已追回并已发还卢某某案被害人）用于偿还个人债务，18000元赃款借给其表哥谢某某，其余赃款部分存入其银行卡内，部分用于日常消费及挥霍。2018年9月21日，公安民警根据线索在四川省乐山市犍为县舒适旅馆将被告人田某某抓获，从其身上查获现金121747元。案发后，从被告人田某某中国银行银行卡内查获34600元，建设银行银行卡内查获7100元。追回的上述赃款均已由广东省普宁市公安局扣押。另查明，2019年2月22日，卢某某被广东省普宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。公诉机关认为被告人田某某之行为已构成窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议以窝藏罪判处被告人田某某有期徒刑三年至五年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人田某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据证实:1、受案登记表。证明卢某某在被公安机关抓获后称，被告人田某某在明知其随身携带现金是盗窃所得的情况下，将其灌醉并将其放在田某某家中的赃款盗走。2、抓获及到案经过。证明2018年9月21日，犍为县公安局玉津派出所民警根据线索在四川省乐山市犍为县舒适旅馆将被告人田某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人田某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、卢某某证言。证明被告人田某某窝藏卢某某，将卢某某所携部分赃款存入其银行卡内，并携赃款380000元逃离的相关情况。5、证人证言。证明被告人田某某将部分赃款用于偿还其个人债务的相关情况。6、指认照片。证明被告人田某某对其作案地点进行了指认。7、扣押、发还清单。证明追回的50000元赃款已发还卢某某盗窃案被害人。8、银行卡交易明细。证明被告人田某某将赃款存入其银行卡的相关情况。9、提取笔录及扣押清单。证明普宁市公安人员从被告人田某某身上查获现金121747元；从被告人田某某中国银行银行卡内查获34600元，建设银行银行卡内查获7100元；已将上述赃款予以扣押。10、辨认笔录。证明被告人田某某对卢某某进行了辨认。11、刑事判决书、刑事裁定书。证明2019年2月22日，卢某某被广东省普宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。12、户籍证明。证明被告人田某某作案时具有完全刑事责任能力及其他身份情况。且被告人田某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人田某某明知卢某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成窝藏罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并符合法定“情节严重”的情形。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名及量刑建议成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人有关被告人田某某认罪态度较好且自愿认罪认罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2025年3月20日止），并处罚金150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       卢    璐审  判  员       宋    博审  判  员       刘 晓 光         二〇一九年十月二十四日                        书  记  员        董    强 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初249号之一 解除保全申请人：郑国庆，男，汉族，1983年1月10日出生，住广西藤县大黎镇永和村孟村一组20号，公民身份号码452423198301104275。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被申请人：咸日北，男，汉族，1983年12月14日出生，住广西平南县。 被申请人：郑小连，女，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市良庆区。 原告郑国庆与被告咸日北、郑小连合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）桂0108民初249号民事裁定书,查封被申请人咸日北、郑小连名下价值110万元的财产。申请人郑国庆于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑国庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人咸日北、郑小连名下价值110万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路1号。法定代表人许兆辉，该局局长。再审申请人张宏军因与被申请人佛山市南海区市场监督管理局（以下简称南海区市监局）不予受理投诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不予受理投诉纠纷，审查的焦点问题是被申请人南海区市监局对申请人张宏军的涉案申请事项是否具有法定处理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，申请人向被申请人投诉，请求被申请人责令佛山市南海区里水派雅门窗制品有限公司（以下简称派雅公司）回答申请人提出的问题，但申请人与该公司在江苏省的代理商易德锋之间的民事争议已有生效民事判决作出裁决。申请人所提出的本案请求事项，明显超出被申请人的法定处理职责范围，被申请人既无义务替申请人责令派雅公司回答其提问，也无替申请人解决其民事争议的相应职权，现被申请人不予受理申请人的投诉，不会对其相关权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回申请人本案起诉，并无不当。申请人关于被申请人应对消费者投诉予以处理等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理林博媛书记员杨海萍
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初211号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人宋远智，男，1983年2月14日出生，汉族，本科文化，系吉林省烟草公司白山市公司科员，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被取保候审，经本院决定，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人宋远智犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人宋远智及其辩护人姜大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋远智于2019年5月3日22时许，在白山市浑江区新建街601道口附近一烧烤店内，错将陌生人许某1认为先前与其有过节之人，随后宋远智尾随许某1至白山市浑江区向阳佳园二期大门内侧时，将许某1面部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人许某1人体损伤程度评定为轻伤一级。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，证人许某2、刘某1、王某1、李某、王某2证言，被害人许某1陈述，被告人宋远智供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋远智随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宋远智及其辩护人姜大龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2019年5月3日22时许，被告人宋远智在白山市浑江区新建街天意烧烤店内吃饭，被害人许某1在其邻桌吃饭，两人未发生矛盾。饭后被告人宋远智尾随被害人许某1，行至白山市浑江区向阳佳园二期大门内侧时，将许某1面部打伤。经鉴定：被害人许某1人体损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月10日，被告人宋远智经公安机关电话传唤，主动到案。案发后，被告人宋远智及其家属与被害人许某1达成赔偿协议，被害人许某1对被告人宋远智的行为表示谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案情况证实，该案系被害人报案，被告人宋远智系主动投案。 2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（法检）字【2019】0759号鉴定文书证实，被害人许某1面部损伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 3、刑事谅解书、赔偿协议书、收条证实，被告人宋远智家属给付被害人许某1赔偿款155000.00元，被害人许某1对宋远智2019年5月3日的伤害行为予以谅解。 4、常住人口基本信息详细信息证实，被告人宋远智于1983年2月14日出生等相关自然情况。 5、证人许某2证言证实，2019年5月3日22时许，我与丈夫许某1和朋友共五人在白山市浑江区新建街天意烧烤店吃饭，饭后各自回家。我和许某1走到向阳佳园二期小区院里时，一名陌生男子突然从身后走过来，一只手抓住许某1的头发，另一只手打在他头上，并朝许某1的眼睛、脑门打。我想把两人拉开没拉动，就喊“杀人了”，楼上传来女子的声音，该男子跑后，我报警。 6、证人刘某2证言证实，我在白山市浑江区新建街经营天意烧烤店。2019年5月3日22时许，有两名年轻男子在最里面南侧座位喝酒，有年纪稍大的四名男子和一名女子在最里面北侧的座位喝酒吃饭，吃饭过程中没有交流。两伙人吃完饭都走了，过了一会，年纪较大的一男一女回到店里说被那两个年轻男子的其中一人打了。 7、证人王某1、李某、王某2证言证实，2019年5月3日22时许，我与朋友许某1等共五人在白山市浑江区新建街天意烧烤店最里面桌吃饭，旁边桌有两名年轻男子，吃饭间与他们没有交流、没有矛盾，吃完饭就各自回家了。 8、被害人许某1陈述证实，2019年5月3日22时许，我与妻子许某2和朋友在白山市浑江区新建街天意烧烤店吃饭，吃完饭各自回家。我和许某2走到向阳佳园二期大门里面时，突然后面冲出一名男子，从后面抓着我的头发，用拳头打在我的左侧眼睛上，我和妻子撕扯该男子不让他打我，他打完我挣脱开就跑了。晚上吃饭的时候该男子在旁边桌吃饭，就见过这一次，吃饭时没有矛盾。 9、被告人宋远智供述与辩解证实，2019年5月3日22时许，我与王尉在白山市浑江区新建街天意烧烤店喝酒吃饭，旁边桌有一矮个男子（许某1）像两年前打我的一个人，吃饭的时候我们没发生口角。我跟着该男子和一名女子到向阳佳园二期小区内，追上去用拳头打了许某1面部，男子和女子用手打了我上身几下。我打完就跑了。 本院认为，被告人宋远智随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋远智犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人宋远智主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人许某1的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人宋远智符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人宋远智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于长城 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王兆美 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡春蕾
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初213号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人基本情况被告人曹晓勇，男，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县；2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被盂县公安局取保候审；2019年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕227号 指控事实2019年7月1日0时30分许，被告人曹晓勇饮酒后驾驶×××雪弗兰小型轿车，从盂县XX镇XXKTV送人到XX小区，后又驾车到盂县XX酒吧，由西向东行至XX小区附近时，与停驶的清障救援车接触肇事，致其所驾车辆的乘车人韩某一、韩某二受伤。经盂县交警大队事故责任认定，次事故中曹晓勇负主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的曹晓勇血液中检出酒精含量为183.38mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元 被告人及辩护人意见被告人曹晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人曹晓勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳采纳。被告人曹晓勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚，但其认罪认罚，且已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条 判决结果被告人曹晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期自2019年10月29日起至2019年11月28日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十一月一日 书记员  韩小龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17277号之一 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人:孙宏伟，该中心主任。 委托代理人:余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人:熊建祥，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人熊建祥追偿权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1923号民事判决书，被执行人熊建祥应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还申请执行人东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人苏自领的医疗费26307.73元、受理费228.85元、迟延履行利息1629.76元（暂计至2019年5月30日）；并承担本案执行费295元，共计28461.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊建祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有少额银行存款可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月12日到被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，村委回复不清楚被执行人的房产、车辆、土地等情况，其在村的分红为每年1380元，以落户分派方式一个季度分一次。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人熊建祥在东莞农村商业银行01×××45账户内的存款，当天实际冻结168.83元，冻结期限至2020年10月31日；冻结熊建祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee986f6a16f7d3c08@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结19857.90元，冻结期限至2020年10月31日，扣划了给账户存款19857.90元。本案执行到位金额19857.90元，扣除本案执行费197元，余款19660.90元已划拨给申请执行人东莞市社会保险基金管理中心。除本述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人熊建祥发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖翠文
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0112执950号李鹏（申请执行人）、长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会（被执行人）：本院执行的李鹏申请执行长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，经法院执行，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已经履行完毕（2019）吉0112民初1780号民事判决书确定的义务，给付执行款共计68864.00元（其中砂石、运费等欠款66000.00元，案件受理费、担保费、财产保全费1945.00元、执行费919.00），执行金额67945.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐亮，女，1978年3月27日出生，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1750号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系董事长。被执行人：赵荣娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：曹守寨，男，1976年5月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：卫爱芬，女，1977年5月25日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与赵荣娟、曹守寨、卫爱芬借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1185号民事判决书生效后，被执行人赵荣娟、曹守寨、卫爱芬未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人卫爱芬名下财付通账户内有存款人民币2031.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫爱芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2031.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月十九日书记员  王伟伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执恢7号 申请执行人：广西草根资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨俊勇。 委托代理人：廖庆一，公司职员。 原申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。 法定代表人：赵样楚，该公司执行董事。 原申请执行人：中国建设银行环江毛南族自治县支行。住所地：环江毛南族自治县。 负责人：欧亚满，行长。 被申请执行人：广西化达锌业股份有限公司。 法定代表人：莫继龙，董事长。 被执行人：广西化达锌业股份有限公司织金县熊家场乡宝寨坡铅锌矿。住所地：织金县熊家场乡。 法定代表人：韦宗道。 中国建设银行环江毛南族自治县支行与广西化达锌业股份有限公司借款合同纠纷一案,2003年5月28日河池市中级人民法院作出（2003）河市民二初字第44号调解书，调解书确定：被告广西化达锌业股份有限公司应支付给原告中国建设银行环江毛南族自治县支行借款本金1860万元及该款利息（利息计算：其中750万元本金利息从2001年8月23日起计至2003年6月10日止；840万元的本金利息从2001年8月27日起计至2003年6月10日止；270万元的本金利息从2002年2月4日起计至2003年6月10日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计付，被告已付的利息从应付的利息中扣除）二、付款期限，被告广西化达锌业股份有限公司在2003年6月10日前付清借款本金1860万元及该款利息，逾期，原告有权申请强制变卖、拍卖抵押物从中优先受偿；三、本案诉讼费用141661元由被告负担。本案发生法律效力后，中国建设银行环江毛南族自治县支行申请执行，本院在执行中于2003年9月19日拍卖了被执行人广西化达锌业股份有限公司用已抵押房屋建筑物及机械设备和土地使用权，得款501万元偿还申请执行人中国建设银行环江毛南族自治县支行的债权。尚未偿还的剩余债务，因未发现被执行人广西化达锌业股份有限公司有可供执行的财产，本院于2003年作出（2003）河执字第72-2号民事裁定：2003年5月28日作出的（2003）河市民二初字第44号民事调解书终结执行。后中国建设银行环江毛南族自治县支行将本案剩余的债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处，该办事处由于2004年6月将该债权转卖给广西南宁市振邦资产管理服务有限公司。2016年广西南宁市振邦资产管理服务有限公司以案外人身份向广西壮族自治区高级人民法院提起执行监督，该院于2017年6月28日作出（2016）桂执监32号执行裁定：撤销本院（2003）河市执字第72-2号民事裁定。2017年10月广西南宁市振邦资产管理服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月23日作出（2017）桂12执恢21号裁定：一、追加广西南宁市振邦资产管理服务有限公司为本案申请执行人；二、追加广西化达锌业股份有限公司织金县熊家场乡宝寨坡铅锌矿为本案被执行人；2018年3月29日本院作出裁定书终结本次执行程序，2018年10月29日广西南宁市振邦资产管理服务有限公司将债权转让广西草根资产管理有限公司，2018年12月13日本院作出（2017）桂12执恢21号之二裁定：变更申请执行人为广西草根资产管理有限公司。2019年5月广西草根资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院作出（2019）桂12执恢7号裁定：查封、拍卖被执行人广西化达锌业股份有限公司位于织金县熊家场乡宝寨坡铅锌矿的采矿权。贵州龙华缘矿业有限责任公司向本院提出执行异议，2019年11月8日本院作出（2019）桂12执异16号裁定:中止本院（2019）桂12执恢7号执行裁定书的执行。广西草根资产管理有限公司向本院提起执行异议之诉，案件在审理阶段，执行标的物归属尚处于不明确状态，待审理结果后才得以决定是否执行，故本案本次执行程序先予以终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时也可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦继稳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1478号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘亚平，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘亚平合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初1858号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1166号之一申请执行人：贵州军立农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城2组团第商业二幢1层16号房，组织机构代码314398277。法定代表人：邓鹏，该公司经理。被执行人刘妮娅，女，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州军立农产品有限公司与刘妮娅买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘妮娅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘妮娅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘妮娅未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初90号原告：孔祥友，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码113403027548500601。法定代表人：姜明永，镇长。委托代理人：郭有飞，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府工作人员。委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告孔祥友要求被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府撤销信访事项处理意见书一案中，原告孔祥友自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔祥友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥友负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐建平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王雅琪