河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初952号 原告：马章海，男，1981年9月6日出生，汉族，住。 被告：王秀海，男，1970年1月14日出生，汉族，住磁县。 被告：王红亮，男，1994年6月2日出生，汉族，住磁县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马凯杰，该公司员工。 原告马章海诉被告王秀海、王红亮、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马章海委托诉讼代理人王梦寒、高梅芳、被告王秀海、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人马凯杰到庭参加了诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失共计39010元。由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日23时30分许，马章海驾驶电动二轮车在定魏线肥乡区吕营路口南侧与王秀海停驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：王秀海、马章海各承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，已花去医疗费10000余元。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、事故认定书复印件一份，用以证明侵权事实。 2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格。 4、交强险保险单一份，用以证明肇事车辆参加了交强险。 5、诊断证明一份，用以证明原告伤情，需两人护理，增加营养。 6、医疗费票据3支及清单，用以证明支出了医疗费用。 7、病例证明一份，用以证明治疗记录。 8、鉴定报告一份，用以证明误工120天、护理60天、营养60天。 9、鉴定费票据一份，用以证明支出的鉴定费用。 10、营业执照一份，护理人身份证2份，结婚证，关系证明，用以证明误工费、护理费的认定票据。 11、保全费票据，用以证明支出的保全费用。 12、交通费票据，用以证明支出的交通费用。 被告邯郸中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，投保真实有效前提下我司依法在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我司非原告侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告王秀海辩称，我车在保险公司投有交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按责任比例依法赔偿。 被告王秀海、邯郸中心支公司未提交证据。 被告王红亮未出庭答辩，未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邯郸中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5诊断证明两人护理不予认可，因住院病历及司法鉴定书未显示住院需两人护理，对证据8司法鉴定意见书误工、护理、营养期限过长；对证据9鉴定费系间接损失，我司不予承担，对证据10原告误工费、护理费参照标准有异议，身份证显示原告及护理人为农民户口，且护理人未提供任何单位误工证明，我司认为应该按照农林牧副渔标准计算误工费及护理费，对证据11保全费系间接损失我司不予承担，对证据12交通费数额过高，我司认可200元。车损费及施救费原告未提供证据，该损失我司不予承担。 被告王秀海对原告证据的质证意见为：原告损失首先应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按责任比例依法赔偿，其它质证意见同保险公司意见。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年5月17日23时30分许，马章海驾驶电动二轮车在定魏线肥乡区吕营路口南侧与王秀海停驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：王秀海、马章海各承担事故同等责任。经查肇事车辆冀Ｄ×××××在被告邯郸中心支公司投有交强险。事故发生后，原告马章海共住院治疗13天，花去医疗费10245.18元。邯郸市肥乡区中医院诊断载明：住院期间需2人护理，加强营养。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告马章海的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因鉴定花去600元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：王秀海、马章海各承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。本次事故给原告马章海造成的损失有：1、医疗费10245.18元；2、残疾辅助器具费350元；3、误工费16680元（120天×139元／天）；4、护理费4672元（13天×64元／天×2人+64元／天×47天）；5、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；6、营养费1800元（60天×30元／天）；7、鉴定费600元；8、车辆损失酌情认定500元；9、施救费100元；10、原告因本次事故造成的交通费酌情认定400元。原告上述各项损失共计35647.18元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马章海10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马章海22802元（含残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费），在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损500元。因原告马章海和被告王秀海在本次事故中承担事故的同等责任，故原告其余损失应由被告王秀海支付1347.59元（2695.18×50%）。被告邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，因没有相关法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马章海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马章海残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费等共计22802元； 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告马章海500元； 被告王秀海于判决生效后五日内赔偿原告马章海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1347.59元； 五、驳回原告马章海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，诉讼保全费220元，由原告承担66.5元，由被告王秀海承担21元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担520元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。