江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4253号 原告：江苏金扬子包装科技有限公司,统一社会信用代码913212811426467557,住所地兴化市张郭镇科技园区88号。 法定代表人：赵京东，总经理。 委托诉讼代理人：王志军、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：赵京存，男，1968年6月29日出生，汉族，住兴化市。 被告：葛雨芹，女，1968年6月16日出生，汉族，住兴化市。 被告:江苏宏诚不锈钢制品有限公司,组织机构代码76737357-4，住所地兴化市戴南镇北姜工业小区。 诉讼代表人：谭翔，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰州市靖江市,系江苏宏诚不锈钢制品有限公司破产资产管理工作人员。 原告江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称金扬子公司）与被告赵京存、葛雨芹、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、李忠、被告宏诚公司诉讼代表人谭翔到庭参加诉讼，被告赵京存、葛雨芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别向原告给付代偿款72.865万元及利息（其中50万元的利息从2017年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止，20万元的利息从2014年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止，2.865万元的利息从2014年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）事实和理由：2014年6月25日南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）与江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）签订了《人民币流动资金借款合同》，双达公司向南京银行姜堰支行借款1400万元，同日南京银行姜堰支行与金扬子公司、宏诚公司、赵京存和葛雨芹签订保证合同，为双达公司上述借款承担连带责任保证。借款到期后，双达公司未按约偿还借款，南京银行姜堰支行起诉，经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00051号民事判决书判决双达公司返还南京银行姜堰支行借款13985704.76元并支付利息，同时判决本案原告金扬子公司、被告赵京存、葛雨芹、宏诚公司对双达公司的上述给付义务承担连带清偿责任。原告先后为双达公司向南京银行姜堰支行偿还813.2万元（包括2014年6月25日代还款80万元、2014年10月31日代还款33.2万元、2017年3月27日代还款200万元，另外在南京银行申请执行期间，原告与南京银行姜堰支行达成协议，将自有产业作价500万元抵偿债务）。现因双达公司破产，原告仅分得17392元，余款未能受偿，现依法追偿。 被告赵京存、葛雨芹未答辩、质证。 被告宏诚公司辩称：1、原告作为担保人在代为清偿后没有及时向其他担保人主张权利，其所主张的利息损失不应予以支持。2、原告2014年6月25日代为偿还的80万元和2014年10月31日代为偿还的33.2万元，因原告在代为清偿后三年内没有向被告主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，法庭应不予支持。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、兴化市人民法院（2018）苏1281民初2588号民事判决书1份,证明原告曾为双达公司向南京银行姜堰支行偿还贷款813.2万元，原告与双达公司之间债务抵消520万元，实际还有293.2万元。2、借条2份,证明双达公司分别于2014年6月25日、2014年10月31日向原告借款33.2万、80万元偿还南京银行姜堰支行的借款利息并出具借条。3、转账凭证1份，证明2017年3月27日原告委托顾爱梅偿还南京银行姜堰支行200万元。4、执行和解协议一份，证明原告公司委托赵京东、顾爱梅将位于泰州市海陵区两个车位，作价500万元给南京银行姜堰支行抵偿担保债务。5、债权表1份，证明原告参与了双达公司的破产并申报债权，实际受偿17392元。6、泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00051号民事判决书一份，证明双达公司向南京银行姜堰支行借款1400万，原告金扬子公司、被告赵京存、葛雨芹、宏诚公司提供了担保。另庭后提交了申请书、债权审查通知书、债权申报书，证明原告2014年6月25日代为偿还的80万元和2014年10月31日代为偿还的33.2万元在双达公司破产期间已经向破产管理人申报确权并交由被告宏诚公司质证。 被告赵京存、葛雨芹未质证。 被告宏诚公司对上述证据真实性无异议，请法庭依法审核。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日南京银行姜堰支行双达公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定双达公司向南京银行姜堰支行借款1400万元，用途为借新还旧，借款期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款利率为固定利率6.6‰，按月结息，借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上浮收50%。同日，金扬子公司、赵京存、葛雨芹、宏诚公司分别与南京银行姜堰支行签订了《保证合同》，为南京银行姜堰支行于双达公司的上述借款提供连带保证责任，均约定担保的主债权本金为1400万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费等），保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日双达公司向南京银行姜堰支行出具借款借据，载明借款金额为1400万元，月利率5.5‰,借款后双达公司分别于2014年6月25日、2014年10月31日向原告借款33.2万、80万元偿还南京银行姜堰支行的借款利息，后又经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00051号民事判决书判决双达公司返还南京银行姜堰支行借款13985704.76元并支付利息，赔偿南京银行姜堰支行律师代理费452442元,原告金扬子公司、被告赵京存、葛雨芹、宏诚公司对双达公司的上述给付义务承担连带清偿责任，后南京银行姜堰支行向泰州市中级人民法院申请执行，2017年3月27日原告通过顾爱梅汇款200万给南京银行姜堰支行执行专户，原告与南京银行姜堰支行签订和解协议，将赵京东、顾爱梅名下三套房产作价500万元供执行，2017年4月8日，泰州市中级人民法院将该案指定本院继续执行。双达公司申请破产后，原告参与分配仅分得17392元，余款未能受偿。 2015年8月18日，泰州双利金属制品有限公司（以下简称双利公司）与建设银行兴化支行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于兴化市张郭镇戴张公路北侧的房地产为金扬子公司在2015年8月18日至2017年8月17日期间发生的最高额1698万元的贷款提供抵押担保。2016年12月17日，金扬子公司与建设银行兴化支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，取得改行发放的贷款520万，贷款期限至2017年12月。2016年7月21日，在本院受理泰州市久久红担保公司申请双达公司破产一案中，法院经审查认为双利公司与双达公司已构成关联企业，受理了管理人对双利公司提出的破产申请，并与双达公司合并破产清算。2017年9月12日，建设银行兴化支行申报财产抵押的债权520万元，管理人在双利公司设定抵押的财产变价后，分别于2018年2月9日、2月12日从双利公司拨付500万元、20万元给建设银行兴化支行。在江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2588号双达公司向金扬子公司追偿上述代偿款520万元一案中，法院判决确定金扬子公司为双达公司代偿813.2万元（其中包括2014年6月25日金扬子为双达公司代偿利息80万元，2014年10月31日代偿利息33.2万元，2017年3月27日通过顾爱梅转账200万元；原告提供三套房产作价500万元为双达公司代偿；），同时判决认定双方互负的债务应当相互抵销。 另查明：2017年2月17日江苏省兴化市人民法院根据债务人宏诚公司的申请，裁定受理宏诚公司破产一案，2019年3月27日，金扬子公司参与双达公司、江苏云开线缆有限公司、双利公司破产分配，对2014年6月25日金扬子为双达公司代偿利息80万元，2014年10月31日代偿利息33.2万元进行了申报了债权,并确权参与分配获得17392元。2019年7月30日经江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民破5号之十五民事裁定书裁定：终结江苏双达机动制造有限公司、江苏云开线缆有限公司、泰州双利金属制品有限公司破产程序。 上述事实有原告提供的民事判决书、和解协议、借条、债权表等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据以上规定，原告金扬子公司作为连带共同保证人，代被告双达公司偿还了813.2万元后，与双达公司互相债务抵消520万并向双达公司追偿17392元后，现因双达公司已破产终结，代偿款291.46万元向债务人双达公司不能追偿，有权要求被告赵京存、葛雨芹、宏诚公司分担其向债务人不能追偿的部分。原告金扬子公司与被告赵京存、葛雨芹、宏诚公司共同为被告双达公司向南京银行姜堰支行借款提供担保，未约定各自承担的比例，故四名连带共同保证人应当平均分担。故原告要求各被告按照四分之一的比例分担代偿款并要求各被告从偿还之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宏诚公司提出原告向其他保证人追偿已经超过诉讼时效，经查，各方当事人就保证人代偿后向债务人及其他保证人追偿没有约定期限，原告金扬子随时可进行追偿，原告在债务人双达公司进入破产后，原告已及时就债务人不能追偿的部分向其他保证人追偿，时效未超过相关规定，本院依法予以支持。被告赵京存、葛雨芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵京存、葛雨芹、江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告江苏金扬子包装科技有限公司代偿款72.865万元及利息（其中50万元的利息从2017年3月27日起至算至实际给付之日止，20万元的利息从2014年6月25日起计算至实际给付之日止，2.865万元的利息从2014年10月31日起计算至实际给付之日止。利息均按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30117元，由被告赵京存、葛雨芹、江苏宏诚不锈钢制品有限公司分别负担10039元，公告费560元由被告赵京存、葛雨芹分别负担280元，上述款项原告均已垫缴，各被告在履行本判决确定给付义务时一并给付原告江苏金扬子包装科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费30117元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  张小燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  顾 敏