河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4006号原告（执行案外人）：孙琰琰，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告（被执行人）：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼1815室、1816室。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。原告孙琰琰与被告豆永星、柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人（以下简称永兴公司管理人）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琰琰的委托诉讼代理人段超，永兴公司管理人的委托诉讼代理人常显信、张恒到庭参加了诉讼，被告豆永星经传票传唤未到庭参加诉讼。原告孙琰琰向本院提出诉讼请求：1．依法解除对位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D8B幢4号、6号、7号三处商铺和位于柘城县和谐大街11幢1号商铺的查封，并排除对上述财产的执行；2．由被告负担案件受理费。事实与理由：法院以（2018）豫1424执异106号执行裁定驳回了原告的异议申请不当。原告孙琰琰是涉案被查封房地产的合法物权所有人，法院据以执行的依据虽为生效刑事判决书，其目的是维护受害人的合法债权，但是按照物权优于债权的原则，法院执行孙琰琰的合法财产是错误的。首先，涉案位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D8B幢4号、6号、7号三处商铺登记在原告孙琰琰名下，房产证号分别为20××20、20××21、2015003422；位于柘城县和谐大街11幢1号商铺虽然登记在王玉勤名下，但是依据（2015）柘民初字第1655号民事判决，已归孙琰琰的丈夫白海良所有，白海良现将该权利转让给了原告，且原告也已实际占有该处房产。依据物权法关于不动产物权登记原则，原告孙琰琰应是上述四处房产的唯一合法所有权人。其次，（2018）豫1424执异106号执行裁定认为原告所提供的证据，并不足以证明对涉案房产合法取得，这一观点是不当的，原告的取得方式均符合法律规定，价格也是公平的，因此原告属善意取得。法院对涉案房产执行的依据是被告豆永星构成非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，豆永星曾经非法吸收原告夫妇的巨额存款，在被告豆永星犯罪案发前，原告并不知道本案所涉财产是否属于犯罪所得，在豆永星逾期未还款的情况下，原告曾积极向其催要，并与其达成以被告众多财产中的少部分抵债的协议，并已履行终结。由此可见，原告孙琰琰的上述行为并未侵害他人利益，也未违反相关法律规定。如此一来，在法院作为执行依据的刑事判决书中都没有认定涉案房产是被告豆永星的犯罪所得，或者是豆永星用犯罪所得用于投资的一部分的前提下，法院适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条显属错误。再次，公安机关的查封行为并非人民法院强制执行的必然前提。柘城县公安局查封涉案房地产的理由是“发现你持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪”，显然公安机关查封的动机和目的是作为证明被告豆永星有罪或者无罪的证据材料，此后也是以证据材料的形式向法院移送的，而不是以赃物为由进行的查封，在刑事判决对案涉财物没有认定构成赃物的情况下，公安机关的查封行为并不足以成为法院执行的依据。况且，在相关刑事判决书中已载明“……二、依法处置在案扣押的财产，并发还被害人；三、依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得”，而并不包括查封的财产。最后，被告永兴公司管理人无权就原告孙琰琰的权利发表意见。在原告孙琰琰向法院提出执行异议时，被告永兴公司管理人是以第三人的身份参加听证，并发表不同意孙琰琰异议请求的言论，这一行为是对原告所享有物权的践踏。柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司是被告豆永星夫妇所开办的有限责任公司，该公司注册资金为10000000元，豆永星夫妇是按6：4的比例认缴的，而有限责任公司破产是民事诉讼主管，涉嫌犯罪则是刑事诉讼主管。法院执行的刑事判决认定是被告豆永星个人犯罪，既不涉及豆永星的妻子王玉勤，更没有认定柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司构成单位犯罪，所以法院执行刑事判决所追回的被告豆永星的财产中，最高只有6000000元可以用于偿还柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司的破产债务。但据原告所知，被告豆永星的刑事判决认定其犯罪所得、赃物、投资远远超过6000000元。因此，被告永兴公司管理人与本案毫无关系，其以第三人身份参与听证，并声称原告孙琰琰向柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司发放利息高达1角的借款，并表示已对（2015）柘民初字第1655号民事判决申请再审，纯属对原告夫妇的诋毁和添乱。综上，原告孙琰琰的物权是善意、合法取得，公安机关以刑事诉讼证据查封涉案房产，在刑事判决没有认定为被告豆永星的犯罪所得或者投资即赃物的前提下，在刑事诉讼程序终结后，就应当将作为证据使用的原告孙琰琰的合法财产予以退还，而不能以为了平息众多受害人的愤怒为由，牺牲孙琰琰的合法物权权利，故原告的诉请应依法予以支持。被告豆永星书面辩称，原告孙琰琰与被告豆永星之间存在借贷关系，借款本金为8000000元左右，利息为1毛，豆永星在支付利息四五个月后便不再支付。此后，被告豆永星以房抵债，双方在进行此行为时并未对本金及利息进行清算，一共给了原告孙琰琰1000平方米左右的房屋，具体平方数记不清了，在公安机关的相关调查笔录中有所显示。在原、被告进行以房抵债时并未办理抵押登记，而是被告豆永星直接将房屋过户给了原告孙琰琰。被告永兴公司管理人辩称，1．原告孙琰琰提起执行异议之诉属程序错误，本案所涉财产系刑事追赃程序，根据相关法律规定，孙琰琰应向上一级人民法院申请复议；2．柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执异106号执行裁定书认定事实清楚，据此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，本案执行依据系柘城县人民法院（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，该判决中涉财产部分的内容为“依法处置在案扣押的财产，并发还被害人，依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。现因案涉财产属刑事追缴、责令退赔的财产，原告孙琰琰对执行行为提出书面异议被驳回后，依据前述法律规定，不应以提起执行异议之诉的方式作为救济途径。因案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”的执行问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙琰琰的起诉。案件受理费38800元，退回原告孙琰琰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋芏宇