wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2225号原告：饶小满，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：乐连旺，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告饶小满与被告乐连旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小满、被告乐连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐连旺于2018年3月20日向原告饶小满借款人民币55000元,并出具了借条。被告分别于2018年8月3日还款5000元、2018年9月24日还款2000元、2019年2月2日还款10000元。双方约定2019年2月4日前把55000元还清。借款到期后，原告饶小满向被告乐连旺多次催要欠款，被告乐连旺一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。乐连旺辩称，被告于2014年元月向原告借款100000元,并出具了借条，口头约定利息按月息3分计算，利息按季度支付。被告在2014年用现金支付给了原告三个季度的利息，之后，因被告资金紧张，原告同意被告只还本金，被告从2015年开始还原告本金。2018年3月，原告要求被告重新出具借条，被告迫于无奈向原告出具了一张借款金额为55000元的借条。总之，被答辩人从2015年至2019年期间共偿还原告107000元，有银行流水为证。望法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，被告向原告借款100000元。原告向被告支付了借款100000元。被告向原告出具借条，并口头约定按月息3分计算利息，按季度结息。之后，被告向原告支付了三个季度的利息，共计27000元。借款到期后，被告未按照约定偿还本金。2016年6月8日，经双方结算后，被告重新向原告出具一张金额为100000元的借条。2018年3月20日，经双方再次结算，被告向原告出具一张金额为55000元的借条。借条约定年底还清欠款，未约定利息。借条出具后，被告分三次向原告还款共计17000元，之后，被告未再还款。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告的真实意思表示。被告在借条到期后，重新向原告出具借条的行为，系对借款情况的结算，符合原、被告之间的借款的实际情况，不违反法律的强制性规定。因此原、被告之间的借款关系合法成立。合法的借贷关系应予保护。在本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当按照借条的约定偿还借款。经庭审查明，在本案中，2018年3月20日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告55000元，之后，被告偿还了17000元，因此，被告尚欠原告38000元。综上，原告请求被告偿还借款38000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告乐连旺于本判决生效之日起十日内返还原告饶小满借款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告乐连旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十一月十九日书记员  章志克
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2342号 申请人赵晓平，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。 被执行人张洪江，男，汉族，黑龙江省**农场退休职工，现住黑龙江省。 被执行人郝立莲，女，汉族，黑龙江省**农场退休职工，现住黑龙江省。 本院在执行赵晓平与张洪江、郝立莲借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45567号之一原告：董某，住江苏省。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：丁某，户籍在上海市。原告董某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董某诉称，原、被告原系同一单位同事，二人于1990年初确立恋爱关系，后于1990年9月13日登记结婚，于1991年11月7日育有一子，名丁某A，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后被告性格渐渐变得古怪，常因家庭琐事与原告争吵。最近几年矛盾越发尖锐，双方长期互不理睬，平日里无任何交流，虽共居一屋但关系无异于合租方可。被告疑心病极重，对原告人身自由多有限制，禁止原告与他人即使只是正常的交往或接触。原告因长期遭受被告冷暴力，以致精神压抑，从而产生抑郁倾向，已在中山医院多次就医，并服用抗抑郁药物至今。另，家庭财产均由被告一人支配，原告在经济方面无任何话语权。被告对家中日常生活的必要开销也不愿意支出，以至于夫妻矛盾无法调和。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关司法解释，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原、被告均离开住所地超过一年，被告实际居住在上海市闵行区莘松路XXX弄康城道XXX号XXX室。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇一九年十一月十八日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初137号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人吴志计,男，1983年10月10日出于广东省和平县，汉族，初中文化，汽车维修，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2019年11月4日被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人吴志计犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人吴志计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日7时55分，被告人吴志计酒后驾驶粤Ｐ×××××的小型普通客车在宁定高速定南联络线22公里500米（定南东收费站处）被江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队十二大队民警查获。 经鉴定，送检的被告人吴志计的血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。 被告人吴志计归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关为认定上述事实提供的证据有：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人陈某的证言；5、被告人吴志计的供述等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴志计对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴志计违反了道路交通规则，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，吴志计具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人吴志计醉酒后在高速公路上驾驶机动车，同意适用认罪、认罚从宽制度。建议判处吴志计拘役两个月十五天，并处罚金1000元；并建议适用简易程序简化审理，请依法判处。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人吴志计在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气测试结果、道路交通违法行为照片、提取犯罪嫌疑人血液照片、血样提取登记表、行政处理审批表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、高速通行记录、吴志计身份证复印件、陈某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息、前科证明、获取视听资料情况说明、鉴定聘请书、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书、证人陈某的证言，被告人吴志计的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志计违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志计到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人吴志计当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志计犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄丹赟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7481号 原告：程岗，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：赵连忠，总经理。 委托诉讼代理人：程磊，男，。 原告程岗与被告青岛康润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永真、被告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告购房定金4万元，返还原告购房款375732元，支付自2019年1月15日至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担原告律师费2.6万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月15日签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区金华路42号秀兰禧悦都2号楼1020室的房屋，约定被告于2020年6月30日前将该商品房交付给原告。合同签订后，原告按约履行，因该项目一直处于停工状态，被告告知原告逾期一年才能交付，因被告不能按约如期交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，特诉至法院。 被告辩称，原、被告之间于2019年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定于2020年6月30日交房，目前时间上才过了一半，还未到交房时间，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持。目前还未到交房期限，并不构成违约，原告无权解除合同，原告的起诉不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供2019年5月22日与被告工作人员邢某通话录音及青岛市住房和城乡建设局网站信息，证明涉案房屋工程因规划手续办理问题处于停工状态，至今仍未开始施工，被告工作人员称贷2020年6月30日前不可能按约交付房屋；被告庭审中对此无异议，称涉案工程从规划到施工证件齐全，现在暂时停工。被告对其真实性予以确认，但对证明的事实有异议，认为工地只是暂时停工。本院认为，对合同将来的履行情况，应以有代理权限的双方正式确认的为准，对该证据本院不予确认。 2.原告提供委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告于2019年6月10日与山东华爱律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，并支付律师费2.6万元。被告认为不能对其真实性进行确认。因原告未提供付款凭证，对该组证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发建设的位于青岛市市北区金华路42号秀兰禧悦都2号楼1020室的房屋，总价款725732元，首期房价款365732元，于2019年1月15日前支付，余款36万元向浦发银行贷款支付；甲方应在2020年6月30日前向乙方交付房屋，第十二条约定逾期交付责任，即：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内退还乙方已付全部房款，并自乙方付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，甲方按照全部房价款的0.1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之一的违约金。 原告于2019年6月21日向被告发出《解除合同通知书》，以被告工作人员告知其房屋要逾期一年交付为由，通知被告解除房屋买卖合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并不违反法律禁止性或、强制性规定，应当认定有效，受法律保护，原被告双方当事人应按约履行义务、享受权利。原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，但双方合同约定被告应在2020年6月30日前向原告交付房屋，截止本案庭审之日，尚未达到合同约定的交付期限或合同约定的逾期可解除合同的期限，原告提供证据也不足以证明被告不能按约如期交付房屋，不具备法定解除合同的要件或约定解除合同的条件，故原告主张解除双方于2019年1月15日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告无权解除合同的抗辩意见，本院予以采纳。 另，原告主张被告双倍返还原告购房定金4万元、返还原告购房款375732元、支付自2019年1月15日至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担原告律师费2.6万元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下， 驳回原告程岗的诉讼请求。 案件受理费7926元，保全费2820由原告程岗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 审 判 员  田继青 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙闻林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3757号申请人苏继仙，女，汉族，1958年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人魏绍乔，男，汉族，1977年9月19日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人苏继仙申请执行魏绍乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）云0302民初34号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏继仙于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的257755.00元及利息，执行费3766.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人魏绍乔名下无银行存款；其名下车牌号为云Ｄ×××××宝马牌小型轿车及车牌号为云Ｄ×××××丰田牌小型轿车已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；无房屋信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人苏继仙同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3757号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 张 荣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6390号原告：张某1，女，2012年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：刘某（系原告张某1母亲），女，1990年4月3日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张某2，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张某1负担。审判员  张英二〇一九年十一月五日法官助理曹佩力书记员吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2199号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人姜天辉，男，1972年3月9日出生，汉族，职业农民，户籍地黑龙江省望奎县东效乡前进村。被执行人张相成，男，1968年8月29日出生，汉族，职业农民，户籍地黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村。本院刑事审判庭将被执行人姜天辉、张相成罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第22号刑事判决书已生效，移送执行姜天辉罚金标的额30000元、执行张相成罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行姜天辉罚金30000元、张相成罚金20000元。本院已将被执行人姜天辉、张相成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  管凯鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1253号申请执行人:谷兰芹，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人：巨野县辰欣木业有限公司，住所地巨野县大义镇开发区。统一社会信用代码91371724558933432N。本院在执行申请执行人谷兰芹与被执行人巨野县辰欣木业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野县辰欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷兰芹于2019年8月8日向本院申请强制执行由被执行人巨野县辰欣木业有限公司归还债务294034元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人巨野县辰欣木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野县辰欣木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野县辰欣木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月12日对被执行人巨野县辰欣木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1724执1253号限制消费令，对被执行人巨野县辰欣木业有限公司限制高消费。本院于2019年8月8日向申请执行人谷兰芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谷兰芹未能提供相应财产线索，本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谷兰芹，申请执行人谷兰芹同意终结本次执行程序。申请执行人谷兰芹的债权294034元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的294034元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莉群
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1230号 原告：何昌军，男，生于1974年3月18日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：王玮，男，生于1986年11月22日，汉族，住陕西省山阳县。 原告何昌军与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学民到庭参加诉讼，原告何昌军、被告王玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付从2019年1月17日起至清偿之日止的利息，利息按照信用社（农村商业银行）同期同类贷款利率计算；2、要求被告偿还原告借款利息25000元。事实与理由：2013年11月，被告因经营超市烟酒生意向原告借款40000元。双方口头约定利息按信用社同期同类贷款利率计算，借期一年，借款期限届满后，被告未按期还款。2019年1月17日，原、被告进行了结算，截止当日被告欠原告本金40000元，利息25000元，被告向原告出具条据2张。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告王玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但在应诉过程中承认向原告借款40000元属实，并认可原告提供的两张条据是其本人出具，其中20000元条据为利息，45000元条据中，40000元为本金，5000元为利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1张、借款息条据1张，证明被告向原告借款以及结欠本息的事实。 被告王玮未向法庭举证。 对原告提供的借条一张、借款息条据1张，被告虽未到庭质证，但在应诉过程中认可原告提供的两张条据是其本人出具，故对该2张条据予以采信。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年底，被告王玮因经营商店需资金周转，向原告借款40000元，约定按信用社同期同类贷款利率计息。后被告一直未偿还本息。2019年1月17日，原、被告在一起对之前借款本息进行结算后，被告向原告出具借条1张、借款息条据1张，其中借条载明：“借条今借何昌军现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）。借款人：王玮2019.1.17”；另一张条据载明：“借款息借何昌军现金折算利息贰万元整（￥20000.00）折算日期2019.1.17号前。合计：￥20000.00元。王玮2019.17”。两张条据中，20000元条据金额均为利息，45000元条据中，其中40000元为本金，5000元为利息。条据出具后，被告仍未能及时偿还本息，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玮向原告何昌军借款40000元有条据为凭，被告对借款事实也不持异议，故原、被告之间借贷关系成立，被告王玮未依照约定及时履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还其借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定按农商银行（信用社）同期贷款利率计息，且对2019年1月17日前的利息结算为25000元，该利息额不违反法律关于民间借贷利率不超过年利率24%上限规定，本院予以确认，并对原告相应请求予以支持。对出具条据日以后的利息，双方未进行结算，可按双方约定的以农商银行（信用社）同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。因双方之前利息已结算至2019年1月17日，故对以后的利息应从2019年1月18日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王玮偿还原告何昌军借款本金40000元，并承担该款从2019年1月18日起至借款还清之日止的利息，利率按照农村商业银行同期同类贷款利率计算； 二、由被告王玮偿还原告何昌军2019年1月17日之前借款利息25000元； 上述第一、二项给付内容，于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初521号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人黄某1，男，1986年2月15日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月10日被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚款500元，2018年4月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年5月3日被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年9月29日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)541号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人黄某1到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月10日上午10时许，抚州市临川区云山镇政府工作人员支某、车剑林等人在云山镇周坊村凤凰组进行拆临拆违农村环境整治行动时，被告人黄某1以政府将其家所种植柚子树挖倒为由对整治行动进行阻扰，双方发生肢体冲突致使挖机停工五十分钟左右。云山镇政府副书记车剑林、武装部长朱某、司法所长支某、镇干部章新太等人在拉扯黄某1上车去乡政府解决问题时，遭到黄某1的激烈反抗，在双方发生拉扯过程中，黄某1用手肘往后砸了几下，砸到支某左眼眶部位，之后黄某1手往上一扬，支某眼部受伤流血，朱某发现黄某1父亲黄龙如跑过去捡起一物并扔掉，之后村书记蔡某在一栋房子后面找到了一把带有血迹的匕首。经江西博中司法鉴定中心鉴定，支某因外伤致左侧眼眶外侧壁、左上颌窦顶壁等骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人黄某1在乡政府干部进行拆临拆违农村环境整治过程中，与政府工作人员发生纠纷，在拉扯过程中导致一名乡干部眼眶部位轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄某1从宽处理。并建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了书证；鉴定意见；证人章新太、朱某、车剑林、蔡某等人的证言；被害人支某的陈述；被告人黄某1的供述与辩解。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实，对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，愿意认罪认罚。本院认为,被告人黄某1在乡政府干部进行拆临拆违农村环境整治过程中，与政府工作人员发生纠纷，在拉扯过程中导致一名乡干部眼眶部位轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告黄某1归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且其愿意认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十一月十八日书记员  晏 慧
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初304号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，男，1969年12月21日出生，汉族，中专毕业，洛阳一拖集团公司职工，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，2019年7月9日被嵩县公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日10时许，被告人王某驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶至洛栾快速通道嵩县纸房镇某某村路段时，因行经路口时未减速慢行，且超车时采取措施不当，其车右前部与由北向东左转弯行驶的李某某驾驶的绿佳牌二轮电动车左后侧相撞，造成李某某受伤，经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2019年6月21日，经嵩县公安局交通警察大队认定王某负此事故的主要责任。案发后双方达成民事调解协议，除保险赔付外，王某家属另行赔付被害人近亲属60000元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某甲的证言、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明、嵩县纸房镇某某村村民委员会出具的证明、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、谅解书、被告人户籍证明、洛阳市公安局长安路派出所出具的情况说明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。王某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一九年十一月十一日书 记 员  李跃辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11802号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告孟玺，男，1982年8月12日出生，汉族，原籍河南省泌阳县杨家集乡乡直乡政府，现住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告孟玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告孟玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年10月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8330元，截止2019年7月31日利息260.54元，还款违约金2682.91，分期未入账金额44982元，共计56255.45元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告孟玺未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告孟玺向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，用途为装修及购买家具，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向孟玺发放了卡号为62×××50的信用卡，并于2016年10月31日实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，孟玺出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年7月31日，被告孟玺尚欠本金8330元，利息260.54元，人民币应收费用2682.91元，分期付款未入账金额44982元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。孟玺在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孟玺向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告孟玺出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告孟玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告孟玺偿还卡号为62×××50信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为53312元（8330元+44982元），利息截至2019年7月31日为260.54元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金2682.91元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟玺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××50信用卡全部本金53312元及利息（截至2019年7月31日利息为260.54元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告孟玺负担570元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李晴
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1011号原告张某，现住乌兰察布市商都县，联系电话155XXXXXXXX。被告毛某，现住河南省新郑市，联系电话173XXXXXXXX。本院在审理原告张某诉被告毛某建设工程施工合同纠纷一案中，被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之约定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告其住所地为河南省新郑市，故本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。经审查，本院认为，原被告争议的基于建设工程施工合同的工程款而产生的纠纷，合同履行地在内蒙古××县，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回毛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二〇一九年十一月十日书记员 王志远
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2134号申请执行人：南京恒翔保温材料制造有限公司，社会统一信用代码：913201166606595642，住址本区。被执行人潘超，男，1990年12月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人南京恒翔保温材料制造有限公司与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0116民初6997号民事判决书，依该判决书：被申请执行人潘超给付申请执行人南京恒翔保温材料制造有限公司款计200000元及利息，受理费4300元、公告费560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月27日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨梦霏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4758号被执行人：东莞市勤和装饰工程有限公司，住所地东莞市长安镇长盛德政中路204号。法定代表人：蔡瑞芹。广州真功夫经营管理有限公司与东莞市勤和装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终18987号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人东莞市勤和装饰工程有限公司应向本院缴纳二审案件受理费3483.40元。因被执行人未履行上述义务，经本院环资庭移送，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出两次执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的东莞市第二人民法院对其进行传统查控，亦未发现有可供执行的财产。此外，因被执行人未申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院交纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1336号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该局局长。被执行人：阜宁县陈集川湘酒坊，住所地阜宁县。经营者：梅澎湃，男，1990年2月1日出生，汉族，市民，住湖南省临湘市。申请执行人阜宁县市场监督管理局与被执行人阜宁县陈集川湘酒坊行政处罚纠纷一案，因被执行人未履行建湖法院(2019)苏0925行审6号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人阜宁县板湖镇佳家超市送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人阜宁县陈集川湘酒坊的经营所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人阜宁县陈集川湘酒坊纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执248号申请执行人：毕化昌，男性，1987年09月12日出生，住黑龙江省同江市前进农垦社区。被执行人：吴刚，男性，1969年10月22日出生，住黑龙江省同江市前进农场鑫兴家园。本院在执行毕化昌与吴刚买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕化昌于2019年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52803.00元，执行费692.00元。执行中被执行人已付执行款10230.93元，尚欠执行款42572.07元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5967号申请执行人：龚玲，女，汉族，1996年3月27日生，住昆明市官渡区。被执行人：张选文，男，汉族，1989年12月30日生，住云南省曲靖市。本院在执行龚玲与张选文民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）云0111民初10096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的19300元及逾期利息，执行费190元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  朱贞爱
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5571号 原告：程贯庆，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告程贯庆与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 程贯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款5万元，并约定期限6个月。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，程贯庆将本案所涉款项5万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程贯庆的起诉。 案件受理费525元，财产保全费620元，由原告程贯庆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5359号申请人广州市钢玉建筑材料有限公司，住所地广州市从化江埔街从樟一路607号，统一社会信用代码914401847594007552。法定代表人邓柱平，执行董事兼总经理。委托代理人彭晓辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东诚公律师事务所律师。被申请人中国建筑第四工程有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人易文权。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币342436.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币342436.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第四工程有限公司名下价值人民币342436.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2821号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：农秀英，女，1979年06月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与农秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1073号申请执行人：濮阳市红莲面业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县大流乡敬老院北。统一社会信用代码91410922L17369245K。法定代表人崔永航，系该公司执行董事。委托代理人张中霖，范阳（实习），贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州友元食品发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾新村。法定代表人王友元，系该公司执行董事、经理。本院在执行濮阳市红莲面业有限公司与贵州友元食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州友元食品发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1073号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4216号长沙盛隆物业管理咨询有限公司、刘向红、刘瑞阳：关于申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人刘向红、刘瑞阳服务合同纠纷一案，申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初3368号民事判决书，确定刘向红、刘瑞阳应当履行的义务，被执行人刘向红、刘瑞阳应当履行的义务，已于2019年10月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3310号宁乡县天木汽车配件商行湖南快乐驾汽车服务有限责任公司：申请执行人宁乡县天木汽车配件商行与被执行人湖南快乐驾汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁乡县天木汽车配件商行于2019年8月12日送来的（2018）湘0124民初6561号民事判决书，确认湖南快乐驾汽车服务有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月26日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3310号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27692号原告：庄铭友，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：上海嗣龙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕清涛。原告庄铭友诉被告上海嗣龙国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。案件审理过程中，原告庄铭友向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄铭友撤回起诉。案件受理费人民币371元，减半收取为185.5元，由原告庄铭友负担。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  何 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1257号申请执行人：张明会，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：周朝钧，男，汉族，生于1982年12月12日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县。被执行人：会理和昌中西医结合医院，住所地：会理县。张明会申请执行周朝钧、会理和昌中西医结合医院有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币248495元，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨平伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2356号原告：赵秀华，女，1965年10月22日生，汉族，住通海县。被告：钱玉娇，女，1975年8月1日生，傣族，住通海县。原告赵秀华诉被告钱玉娇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还原告借款7500元，并按银行同期贷款利率支付借款期满之日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：原告因长期到被告药店买药而与被告认识。2018年12月29日，被告称因购药资金不足向原告借款20000元，借期一个月。当天被告出具了一份欠条给原告，以证明向原告借款的事实。后经原告多次索要，被告向原告归还了12500元后未再归还余款7500元，为此，原告诉至法院。被告钱玉娇辩称，2018年12月19日向原告借款是用原告的信用卡刷卡20000元，原告要求按月利率4分计息，刷卡后被告就给了原告800元的现金，之后每月都是按照800元向原告支付利息。此外，被告一共向原告还款11次，本金还了12750元，归还的本金都有收条，但是付利息没有打过收条。对于已经支付的利息，被告要求按照银行贷款利率进行计算，超出的部分用来折抵借款本金。本院经审理认定事实如下：原告经常到被告经营的药店买药而与被告结识。2018年12月29日，被告以采购药品需要资金为由向原告借款，同日，原告用自己的信用卡在被告处刷卡20000元作为出借给被告的资金，刷卡后被告出具了一份欠条给原告收执，并向原告支付了800元作为借期内的利息。欠条载明：“今借到赵秀华人民币20000.00元（大写贰万元整）。借期2018年12月29日至2019年1月29日止”。被告在借款人处签字、捺印。2019年2月26日，被告向原告承诺于2019年3月3日前还清全部借款。借贷关系发生后，被告累计向原告还款12500元，其中2019年2月3日还款1000元，2019年3月14日还款1000元，2019年3月15日还款1500元，2019年4月15日还款1000元，2019年4月17日还款1000元，2019年5月6日还款1000元，2019年5月23日还款1500元，2019年5月27日还款1000元，2019年7月3日还款1000元，2019年8月14日还款1500元，2019年9月6日还款1000元。另查明，中国人民银行最新一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条系原件，且有被告的签字、捺印，现被告也认可向原告借款20000元的事实，故被告向原告借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现双方所举证据及庭审中的陈述均能证实被告已向原告归还借款本金12500元，故本院确认尚未归还的借款本金为7500元。被告主张其按每月800元向原告支付利息至2019年9月6日，但其未举证证明其主张，应承担由此产生的不利法律后果。原告自认借款当日被告在收到借款后向其支付了800元作为借期内的利息，双方约定的利率（月利率4%）已超出法律规定的利率上限，对于已支付的利息超出年利率36%的部分当事人可以要求返还，庭审中被告要求多支付的利息用以折抵借款本金系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，本案借款借期内的利息应计算为：20000元×3%=600元，多支付的200元折抵借款本金后，被告实际还应向原告返还的借款本金为7300元。原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告钱玉娇于判决生效之日起五日内向原告赵秀华偿还借款本金7300元，并支付自2019年1月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（利息按年利率4.35%计算）。二、驳回原告赵秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 朱红艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4985号原告：刘国祥，男，1952年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯志远，男，1960年6月3日生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。被告：承德市月恒商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园127幢一单元803号。统一社会信用代码：91130803073721095X法定代表人：孙凡利，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943法定代表人：贾梅，职务经理。原告刘国祥与被告冯志远、承德市月恒商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿原告水井、以及导致大棚不能灌溉等各项经济损失十万元整（已鉴定数额为准），由被告承担诉讼费用。事实与理由：在2019年8月24日4时10分许，被告冯志远驾驶登记在被告承德市月恒商贸有限公司名下的冀Ｈ×××××（HZ607挂）的重型半挂牵引车从隆化县区御道口由东向西行驶至围场县半截塔镇什八克村路段，由于采取措施不当车辆驶入公路北侧路下造成原告正在使用的水井，等设施损坏，经交警认定此次事故由冯志远负责全部责任，被告冯志远驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，三者险，此次事故给原告造成的经济损失，至今未得到赔偿，为了维护原告的权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘国祥起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告冯志远的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国祥的起诉。案件受理费2300.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十一月二十六日书记员  王红蕾
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5407号 原告：孙兰华，男，1956年3月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住东海县。 被告：郁灯录，男，1986年11月15日出生，汉族，住沭阳县。 原告孙兰华与被告沈涛、郁灯录土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰华及委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。被告沈涛、郁灯录经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兰华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告场地租金30000元及逾期利息诉前暂定1200元，诉后按同期银行贷款利率计算直至还清为止；二、赔偿原告财产损失暂定20000元；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告双方签订土地承租合同书，原告将其所有的位于东海县石湖乡石湖村一组村东厂房内大门以西墙边至东边河道为准院墙向南至铁道北为准，以40000元的价格承租给两被告。合同期限从2017年7月25日至2022年7月25日止，先付前一年租金，剩余四年租金在前一年资金期满后付清。合同签订后，原告将涉案场地承租给两被告使用，但两被告只支付10000元，余款30000元至今未付，不但如此，两被告还擅自将场地的大门跺及场地内一间房屋拆坏，至今不予修复。原告认为合同应该严格履行，拒不履行系一种违约行为，应承担支付租金及利息责任，同时应赔偿擅自毁坏的财产。根据《合同法》等相关法律规定，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈涛、郁灯录在法定期限内未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年7月25日，原告孙兰华（甲方）与被告沈涛、郁灯录（乙方）签订《土地租赁合同书》，部分内容为：一、甲方将大门以里整个厂地每年40000元人民币承包给乙方。二、四至范围：大门以里西墙边至东边河道为准，院墙向南至铁道北为准。三、合同期限：自2017年7月25日至2022年7月25日止。四、承包价格：本合同期限内按每年40000元人民币，现付前一年租金。剩余四年租金在前一年租金期满后付清，租金不得变动，若有诚信，可续保。五、结算方式：现金结算。八、违约责任：上述条款是甲、乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，甲方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。 合同签订后，被告仅向原告支付第一年部分租金10000元，尚欠30000元未支付，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一张：“欠条。欠孙兰华场地租金叁万元整（￥30000）.欠款人：郁灯录、沈涛2017.12.30”。 另查明，涉案土地的所有农民集体，土地的使用者为东海县石某茂石英材料厂，使用权终止日期为：2024年1月1日。 再查明，东海县石某茂石英材料厂的经营者姓名为颜某，该厂于2011年12月26日被吊销。 原告向本院提交颜某出具的声明一份，内容为：声明。东海县人民法院：贵院受理的孙兰华诉沈涛、郁灯录土地租赁合同纠纷一案，涉案土地的使用者是“东海县石某茂石英材料厂”，该厂在工商部门注册的经营者是颜某，但目前实际经营者是孙兰华。该厂目前的状态为吊销。本人郑重承诺放弃诉权，由孙兰华向贵院主张权利。特此声明。声明人：颜某。2019年10月19日。 庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的《土地租赁合同书》、欠条、土地使用权证、企业资料查询表、声明等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告沈涛、郁灯录经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 本案中，涉案土地的使用权人为东海县石某茂石英材料厂，经营者为颜某，该厂于2011年12月26日被吊销。原告孙兰华与被告沈涛、郁灯录签订《土地租赁合同书》时，涉案土地的实际使用者为原告孙兰华。又因颜某认可涉案土地的实际使用者为原告，故原、被告签订《土地租赁合同书》是原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。租赁合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告也应该按约向原告支付第一年租金。但被告仅支付租金10000元，尚欠30000元未支付，被告的行为构成违约。故原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2017年12月30日向原告出具30000元欠条，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月30日起向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告沈涛、郁灯录于本判决生效后十日内向原告孙兰华支付租金30000元及利息（利息计算方式如下：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月31日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告沈涛、郁灯录负580元，原告孙兰华负担500元（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  李春清 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1228号被执行人：吴海龙,男,1981年10月23日出生,住哈尔滨市呼兰区志华商城小区D区C座4单元401室。本院依据（2018）黑0109刑初522号刑事判决书执行被执行人吴海龙罚金一案，申请执行标的18000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1982号原告：黑龙江铭晟装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区鸿苑小区A栋综合楼。法定代表人：刘烘铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：江永强，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市尖山区东昌游泳馆，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。经营者：赵鑫，男，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市尖山区东昌大酒店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路西。经营者：赵鑫，男，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江铭晟装饰工程有限公司与被告江永强、双鸭山市尖山区东昌游泳馆、双鸭山市尖山区东昌大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法进行审理。原告黑龙江铭晟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修工程款30万元及违约金202320元（2014年12月31日至2019年8月13日按每日万分之四计算），直至给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告江永强签订《装饰工程施工合同书》，约定原告对原东昌游泳馆进行装修（实际装修内容是游泳馆、洗浴、健身房、休息大厅、客房及大酒店），工程造价为100万元，工程结束后，被告未按合同约定支付工程尾款，至今欠付原告剩余工程款30万元及违约金。本院经审查认为，根据原告黑龙江铭晟装饰工程有限公司提供的电话及地址均无法向被告江永强送达应诉手续，同时，经向公安机关查询，原告提供的被告江永强的身份证号不存在。在送达未果后，原告未能再提供其他有效信息，故原告没有依法提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江铭晟装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8824元，已减半收取计4412元，退还原告黑龙江铭晟装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十一月十二日书记员  石洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17241号原告：朱某1，男，2008年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：周某，女，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告朱某1的母亲。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被告：朱某2，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院在审理原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案中，原告朱某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 露
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1364号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：丁新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：任松柏，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告丁新民、任松柏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告丁新民、任松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁新民归还原告借款本金287000元，支付至到2018年12月4日的利息35293.81元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2、判令被告任松柏承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告丁新民与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币287000元，年利率为12.13656%，定于2018年12月4日归还，逾期利息约定为在原利率基础上增加20%。任松柏与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告丁新民仅支付了借款利息21.89元，任松柏也未履行担保责任，故向法院请诉如前。丁新民答辩称：借款属实，最初借款是400000元，后因余欠本金及利息无力偿还，故与南县农商银行协商重新签订的借款合同。任松柏答辩称：签订保证合同时，答辩人身体不好，对合同内容也不清楚，只是按照他们的要求签的字。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，丁新民、任松柏均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证丁新民、任松柏均未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年丁新民因种植水稻向南县农商银行借款400000元，借款到期后因无力偿还，多次向南县农商银行借款（以贷还贷）。2017年12月5日，丁新民与南县农商银行签订《个人贷款合同》，向南县农商银行借款287000元，借款到期日为2018年12月4日，借款利率约定为年利率12.13656%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%。2017年12月5日，任松柏与南县农商银行签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。借款到期后，南县农商银行通过授权从丁新民账户自动扣款21.89元用于支付利息。本院认为，丁新民与南县农商银行签订《个人借款合同》向其借款287000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后丁新民未按约定期限偿还本息，已属违约，应当承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。借款时任松柏与南县农商银行签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，任松柏作为完全民事行为能力人理应明白签字担保的意义，故对其辩称不知道合同内容的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由丁新民于本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金287000元及利息34831.93（利息已计算至2018年12月4日，2018年12月5日之后的利息按年利率14.5639%计算至清偿完毕之日止)；二、任松柏对上述借款本息承担连带清偿责任，任松柏承担保证责任后，有权向债务人丁新民追偿；三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由丁新民、任松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  舒 慧人民陪审员  杨习武二〇一九年十一月十三日法官助理朱砂书记员吕慧霞
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5155号原告：曲艳伟，女，1960年8月20日出生，汉族，退休职工，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：韩那木，女，1983年3月16日出生，蒙古族，驾校教练，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，现住建平县。被告：刘玉良，男，1981年2月22日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，现住建平县。原告曲艳伟诉被告韩那木、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲艳伟和被告韩那木到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款13万元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告因生产生活急需用钱，在原告处借款13万元，由于被告没有及时偿还借款，每年都为原告更改借条。因被告没钱偿还原告，于2018年7月26日再次给原告更换了借条，被告一直拖欠原告的借款迟迟不还，无奈，原告现将被告起诉至法院，并在起诉之前对被告的财产申请了诉前财产保全。因此，请贵院依法支持原告的诉请。被告韩那木辩称，原告所诉属实，我没有意见，我和被告刘玉良是夫妻关系，原告起诉一事我已经告诉我丈夫了，刘玉良因在外地打工没有回来开庭，他对此事没有意见。被告刘玉良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的借条一枚，被告韩那木提交的身份证复印件两份、户口本复印件三张、结婚证复印件两枚，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年左右，二被告自原告处借款13万元用于经营废品收购门市。2018年7月26日，二被告为原告出具了借条一枚。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩那木、刘玉良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲艳伟借款13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告韩那木、刘玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市第三人民医院，住所地广东省高州市红荔路38号大院。法定代表人：黄文华，该医院院长。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁力，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茜，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：庞振海，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琼芳，女，1932年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：曹章玲，女，1960年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：庞振海，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人茂名市第三人民医院因与被申请人梁力、梁茜、梁杰、姚琼芳（以下简称梁力等人）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂名市第三人民医院申请再审称，二审判决以茂名市第三人民医院未尽监护义务为由，在一审判决基础上增加20%的赔偿责任给医方承担，在程序上和实体上均属错误。具体理由如下：一、梁力等人是以曹章娟住院病历造假以及不对假病历质证就作为鉴定资料从而程序违法为由上诉，并没有以医方未尽监护义务作为上诉理由，二审判决违反了民事诉讼法第一百六十八条关于二审审理范围的规定。二、二审判决医方承担“没尽监护义务”的民事责任是重复评价。如果医方有监护义务，该监护义务也是医疗服务合同的义务。梁力等人在一审中已申请对医方的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴于对患者监护也属诊疗行为的内容之一，因此司法鉴定意见的结论已包含了对医方是否尽监护义务的评价，现二审判决在司法鉴定意见之外判决医方承担20%的未尽监护义务的民事赔偿责任，属重复评价。三、一审判决已考虑患者属于弱者给予同情，按责任的极限40%判决医方承担责任，而且按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，已尽司法应有的人文关怀。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。梁力等人提交意见称，一、茂名市第三人民医院提供给梁力等人及在一、二审阶段提供的曹章娟入院病历资料中，唯一合法有效可以采信的证据是病历证据的第1页至第4页证据，第5页至第17页的病历证据及茂名市第三人民医院在一、二审阶段提供的其他证据均是伪造篡改后与实际客观事实不相符的假证据，依法不具有法律效力，不能作为本案的证据采信。二、茂名市第三人民医院提供的2014年6月23日曹章娟的《死亡讨论记录》，属于故意编造的无效证据，企图以此来推逃医疗责任，该证据不能作为有效证据采信。三、曹章娟入院后，茂名市第三人民医院对冲动行为干预捆绑过度、虐待、监管护理不力，直接造成曹章娟死亡。中山大学司法鉴定中心的鉴定意见书载明，“曹章娟符合因右小腿深静脉内血栓形成、脱落，并发双侧肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能障碍而死亡”，由此可知，本案中茂名市第三人民医院对患者捆绑手脚的事实只字不提，《死亡讨论记录》完全是篡改伪造假证据。《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确认茂名市第三人民医院对曹章娟入院8天治疗期间有8次捆绑遗嘱，医方必须承担因此而引起的医疗事故的全部赔偿责任。四、《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》采信了未经任何有效证据印证的，凭茂名市第三人民医院单方主观陈述并篡改的所谓2014年6月23日《死亡讨论记录》的假证据，及以曹章娟长期患有未分化型精神分裂症为由，作出患者曹章娟在本案医疗损害责任中承担60%的结论是荒谬的。五、梁力等人认可二审判决关于茂名市第三人民医院未完全尽监护义务的认定，但对《死亡讨论记录》作为鉴定的依据有异议，且在一审庭审中已进行了有力反驳，二审法院却视而不见。另外，二审判决确认茂名市第三人民医院承担医疗损害赔偿金额偏低。综上，请求驳回茂名市第三人民医院的再审申请，本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人茂名市第三人民医院主张的再审事由进行审查。关于茂名市第三人民医院承担赔偿责任比例的问题。一审期间，根据茂名市第三人民医院的申请，一审法院依法委托汕头大学司法鉴定中心对涉案诊疗行为进行医疗过错鉴定，该鉴定中心作出的《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明，医方存在高血脂症、医源性四肢软组织挫伤、右小腿深静脉混合血栓形成、肺动脉血栓栓塞等诊断方面的漏诊性医疗过错，存在控制病情不佳、保护性约束的常规处置不当，及右小腿深静脉混合血栓形成、肺动脉血栓栓塞的治疗方面的医疗过错，医方的相关医疗过错，对患者死亡产生一定的不良作用，其过错属于中介原因，对患者死亡后果的原因力为≤40%。该司法鉴定程序合法，鉴定人员具备相应鉴定资格，在委托鉴定前，一审法院组织当事人对鉴定材料进行了质证。鉴定机构综合一审法院提供的病历、法医尸检意见、医患双方陈述等相关证据材料，查阅相关文献、咨询相关临床医学专家意见，进行患者的病情转归、诊疗经过，及其与死亡后果的相关因素的事实因果关系及原因力分析，形成最终的鉴定意见。一审法院将该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据，符合民事诉讼证据裁判规则，并无不当。一审法院根据该鉴定意见，判决确定茂名市第三人民医院就曹章娟死亡对梁力等人承担40%的赔偿责任。梁力等人不服一审判决，上诉主张由茂名市第三人民医院承担全部赔偿责任。二审法院围绕梁力等人的上诉请求，就有关事实和适用法律进行审理，认为患者曹章娟因未分化型精神分裂症复发在茂名市第三人民医院住院治疗，曹章娟作为无民事行为能力人，在其无法定监护人陪护的情况下，茂名市第三人民医院不但负有诊疗义务，且作为事实上的监护人负有监护义务，在茂名市第三人民医院没有提供证据证明其完全尽了监护义务的情况下，推定其未尽监护义务，根据本案已有证据、查明事实，在一审判决确定的茂名市第三人民医院赔偿责任的基础上，酌定增加其20%的赔偿责任，在程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，在实体处理上亦无不当。综上所述，茂名市第三人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市第三人民医院的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十八日法官助理艾荣书记员林芳华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5612号原告：肖志雄，男，1973年9月24日生，汉族，湖北省天门市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：张俊华，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告肖志雄与被告张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志雄到庭参加诉讼，被告张俊华经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付装修材料款共计人民币14500元，并自2018年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告因装修安顺市西秀区紫云路安顺市德力粮油综合市场斜对面的自建房向原告购买洁具、灯具等装修、装饰材料，由原告负责上门免费安装。原、被告双方协商一致后，原告于同年10月至12月陆续向被告发货及安装，在此期间被告还委托装修负责人姚勇代为接收装修材料。现原告已安装完毕，被告却仍欠付原告装修装饰材料款人民币14500元，被告于2018年1月24日向原告出具欠条，并表示其于2018年4月24日之前向原告付清款项。到期后，原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，提出如前诉请。被告张俊华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、材料清单、欠款条等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告系从事销售洁具、灯具的经销商。2017年，被告到原告处购买灯具、洁具，2018年1月24日，经双方结算，被告出具内容为“欠款条收款人：肖志雄欠款人：张俊华①欠款人：张俊华，住址：安顺市××区胶泥村××号，欠肖志雄洁具、灯具货款未付，金额14500.大写：壹万肆仟伍百元整。欠款人保证在三个月之内完全付清，如不能付清收款人可以把全部的洁具、灯具撤走。收款人不负任何拆损原建筑结构的责任。欠款人：张俊华收款人：肖志雄2018.1.24号”的欠条一张交原告收执。付款期限届满后，原告向被告索要未获，遂致成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，现付款期限届满，被告拒不支付，显属无理，故原告要求被告支付货款人民币14500元，有理合法，依法予以支持。因被告违约，因承担相应的违约责任，原告诉请从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，予以支持该项诉请。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张俊华于本判决生效之后十日内支付货款人民币14500元给原告肖志雄。二、由被告张俊华于本判决生效之后十日内以人民币14500元为基数，从2018年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失给原告肖志雄至货款支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由被告张俊华负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1454号申请执行人刘梅花，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人新乡市华东装饰设计工程有限公司，住所地新乡市化工路169号光彩大市场B1楼2层。法定代表人郝春明，新乡市华东装饰设计工程有限公司总经理。申请执行人刘梅花与被执行人新乡市华东装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12300元及利息并承担本案执行费85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月15日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年6月21日冻结了被执行人部分银行存款，本院于2019年11月15日将这笔款项划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月19日将这笔款项领取完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1107号 原告郑光志，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。 被告黄勇进，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月13日 原告诉讼请求1.依法判令被告支付原告散伙清算款人民币82000元及资金占用费（资金占用费息的计算方法：以82000元为基数，自起诉之日起按年利率的6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年5月1日原、被告口头约定共同经营农药化肥生意，原告将投资款80000元交给被告由被告经营。2018年11月20日双方解散清算，被告应返还投资款及利润共计人民币100000元给原告，被告立写欠条给原告，被告已支付18000元，尚欠82000元没有付清。 被告答辩意见被告黄勇进没有答辩。 查明事实2015年5月1日原、被告口头约定共同经营农药化肥生意，原告将投资款80000元交给被告由被告经营。2018年11月20日双方解散清算，被告应返还投资款及利润共计人民币100000元给原告，被告立写欠条给原告，被告已支付18000元，尚欠82000元没有付清。 本院意见原、被告散伙，经双方清算，被告欠原告100000元，有被告立写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应履行欠条约定的付款义务，付清欠款给原告。被告逾期未付清欠款，构成违约，原告主张被告支付剩下欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率的6%计算资金占用费利息给原告，合理、合法，本院予以支持。 判决主文一、被告黄勇进支付欠款82000元给原告郑光志；二、被告黄勇进支付资金占用费利息给原告郑光志（利息：以82000元为本金从2019年10月8日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率6%计算）。 上述判决应付款项，义务人被告黄勇进应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为925元（原告已预交），由被告黄勇进负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10218号原告：方银华，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：刘大树，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告方银华、刘大树诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告方银华、刘大树于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方银华、刘大树向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方银华、刘大树撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告方银华、刘大树负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢163号申请执行人石硕，女，1993年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人刘智丹，女，1993年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第182号民事判决书执行石硕与刘智丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5908.17元。本院立案执行后，依法向被执行人刘智丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院冻结被执行人刘智丹名下中国农业银行存款1696.06元及财付通存款264.49元。因被执行人刘智丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘智丹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的1960.55元，其中含执行费50元，尚未执行到位标的3997.62元。被执行人刘智丹确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月十九日书记员  张璐阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2314号申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1514。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。被执行人西安烜煜广告文化传播有限公，住所地西安市雁塔区XX大街XX幢XX层XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8540。法定代表人：殷书祥，该公司总经理。被执行人殷书祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安烜煜广告文化传播有限公司、殷书祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人西安烜煜广告文化传播有限公司支付申请执行人西安投融资担保有限公司贷款本金200000元及利息、违约金40000元、案件受理费5082元、公告费560元。因被执行人西安烜煜广告文化传播有限公司、殷书祥未履行付款义务，根据申请执行人西安投融资担保有限公司的申请，本院于2019年6月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息、名下无房产信息。本院依法扣划被执行人殷书祥名下银行存款10413元，扣除本案部分执行费413元后将剩余案款10000元发还给申请执行人，并出具收据。2019年7月5日本院依法冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人西安烜煜广告文化传播有限公司、殷书祥对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安投融资担保有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的245642元及利息、被执行人已执行给付10000元，未执行235642元及利息。应收取执行费3585元，已执行413元。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     李  蔷审   判   员     邓永锋审   判   员     刘文皓            二Ｏ一九年十一月六日             书   记   员    张文娟             1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执801号申请执行人黄剑锋，男，1976年11月9日出生，住乐平市。被执行人金天胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月31日立案申请执行人黄剑锋与被执行人金天胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金天胜于本调解书生效后起十日内一次性偿还申请执行人黄剑锋借款本金290000元及利息。本案受理费2825元，保全费2020元，由被执行人金天胜承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查询被执行人在国网赣东北供电公司有工资，已向该单位付出协助执行通知书协助提取，期限内不能提取完毕，已执行40000元，剩余250000元及利息未履行。经约谈申请执行人，同意终结本次程序，未发现被执行人金天胜有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初28号原告颜丙强，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜丙强诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙强向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙强自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙强撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1738号桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场、薛炬明：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场与薛炬明种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院2019年11月19日立案执行，薛炬明于2019年11月26日给付案款3600元、案件受理费38元，合计3638元，本院已于2019年11月30日将该款转付给桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场，申请执行人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场同意结案，申请执行费50元由被执行人薛炬明负担。至此，桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场向本院申请执行的（2019）吉2403民初1920号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10390号原告闫成丹，男，汉族，1987年3月1日生，住滑县。委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告王金仓，男，汉族，1988年7月27日生，汉族，住商丘市睢阳区。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告拖欠原告货款1.5万元未支付，并于2017年5月13日为原告出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金仓于收到本判决之日起五日内支付原告闫成丹货款人民币1.5万元及利息（利息自起诉之日即2019年10月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王金仓负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十七日书记员  李冬冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初186号原告殷国永，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告泰兴市经济开发区管理委员会，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。法定代表人吉勇。参与诉讼负责人蒋益公，副主任。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。第三人李国平，性别××年××月××日生，××族。第三人殷俊伟，性别××年××月××日,生。原告殷国永诉被告泰兴市经济开发区管理委员会、第三人李国平、殷俊伟房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2019年6月18日立案受理。在审理过程中，原告因与被告庭外达成和解于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷国永申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告殷国永撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  陈亚伟人民陪审员  高金山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1974号申请执行人：吕建文，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：秦忠诚，男，1969年7月9日出生，汉族，住址不详。被执行人：黑龙江省建三江农垦崧灵农业生产资料有限责任公司，组织机构代码66021136-4，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南区。本院在执行吕建文与秦忠诚、黑龙江省建三江农垦崧灵农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕建文于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款481227.00元，执行费7118.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款481227.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达