河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2910号原告（反诉被告）：张胜良，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告（反诉原告）：王增怀，男，1971年11月2日生，汉族，住曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区隆兴中路111号。代表人王雪江，公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告（反诉被告）张胜良与被告（反诉原告）王增怀、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜良及其委托诉讼代理人张思齐、被告（反诉原告）王增怀和被告中华联合财险委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增怀赔偿张胜良医疗费、误工费等各项经济损失180,000元；2、中华联合财险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日20时30许，张胜良在曲阳县修理厂修车后收拾工具时，王增怀驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号车辆倒车，将张胜良撞伤。经交管部门认定，王增怀负事故全部责任。冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投有交强险和商业三者险。故请求王增怀和中华联合财险依法赔偿张胜良的合理损失。王增怀庭审中口头辩称，因发生事故时保险合同在保险期内，故张胜良提出的经济赔偿包括诉讼费在内一切损失应由保险公司承担，张胜良住院期间我垫付医药费共计75000元，应依法返还给我。中华联合财险庭审中口头辩称，请法庭依法核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效按时年检，以确定是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，张胜良的合理合法的损失，在保险责任限额内依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。张胜良认可王增怀垫付事实，同意中华联合财险承担赔偿责任后，返还原王增怀垫付款。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年4月29日20时30许，张胜良在曲阳县修理厂修车后收拾工具时，王增怀驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号车辆倒车，将张胜良撞伤。经交管部门认定，王增怀负事故全部责任。冀Ｆ×××××在中华联合财险处投有交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），被保险人为王增怀，事故发生在保险期间。以上事实由各方当事人提交的事故认定书、保单、冀Ｆ×××××行车本、道路运输证、王增怀驾驶证、王增怀从业资格证等证据予以证实，本院对上述证据和事实予以采信和确认。二、就张胜良合理损失，当事人存在争议。张胜良主张以下损失并提交相关证据。本院组织当事人进行了庭审质证。张胜良主张，1、医疗费：100,899.58元。证据：河北医科大学第三医院诊断证明、住院病历、医疗费票据3份、费用清单1份，证明内容：原告因本次交通事故，致使原告右颞骨凹陷性骨折、右颞骨硬膜下血肿、头皮血肿等，在该医院住院治疗21天，发生医疗费100,899.58元；2、误工费：209.22元×133日=27,826.26元。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告误工期限为事故发生之日至伤残评定前一日，即2019年4月29日—2019年9月9日，合计133天；原告车辆行驶证、营运证一份，用于证实原告从事交通运输行业，计算标准2018年度交通运输行业日平均工资。3、护理费：109.44元×60日=6,566.4元。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告护理期限为60日，计算标准为2018年度居民服务行业日平均工资。4、营养费：50元×60日=3,000元。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告营养期限为60日。5、住院伙食补助费：21天×100元/天=2,100元。6、伤残赔偿金及被扶养人生活费：32,235.77元：（1）伤残赔偿金：14,031元×20年×10%=28,062元；（2）被抚养人生活费：[11383×2×50%+11383×8×?]×10%=4,173.77元。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告因本次事故导致十级伤残。家庭成员证明1份，户口本1份，用于证明原告的被扶养人为2人：（母）张爱英，1947年2月23日生，抚养年限为8年；（子）张腾伟，2003年2月6日生，抚养年限为2年。7、精神损害抚慰金：5,000元。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告因本次事故导致十级伤残。8、鉴定费：2,200元；证据：天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票1份。9、交通费：1,000元。证据：交通费票据8份。中华联合财险质证称，对住院的相关证据无异议，医疗费应扣除非医保用药；司法鉴定书真实性无异议；村委会的证明因为字压章请法庭依法核实其真实性，确认张爱英与原告的亲属关系以及其子女人数；鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担；张胜良提交的交通费票据关联性不认可，且该票据金额与张胜良主张的金额不一致；损失第一项医疗费同质证意见；误工费，原告主张的交通运输业标准不认可，其提交的证据不足以证实原告从市交通运输业，故认可按照农林牧渔业标准；护理费，同意按照农林牧渔业标准进行计算；营养费，认可30元每天；伙食补助费无异议；伤残赔偿金无异议；被抚养人生活费应当从伤残鉴定结论确定之日起计算；关于被抚养人生活费其他同质证意见；精神损害抚慰金，张胜良主张过高，请法庭依法酌减；鉴定费属于间接损失我公司不承担；交通费张胜良主张过高，请法庭依法酌定。王增怀质证意见同保险公司。本院证据审查和事实认定如下：1、医疗费。张胜良提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，互相印证，证明力较大，予以采信，二被告主张扣除非医保用药，无相关证据支持其陈述，不予采信。故认定医疗费100,899.58元。2、误工费。张胜良提交了车辆行驶证、营运证等相关证据，证明力较大，能够证实原告从事交通运输行业，予以采信。应按按交通运输业工资标准76,366元/年计算。二被告质证理由不能成立。误工期间计算合理，故认定误工费27,826.26元。3、护理费，鉴定报告显示护理期为60日，予以采信；护理标准应按居民服务业39,947元/年计算，二被告质证理由不能成立。认定护理费6,566.4元。4、营养费。鉴定报告显示营养期为60日，予以采信，营养标准应50元/天计算，二被告质证理由不能成立。认定营养费3,000元。5、住院伙食补助费。张胜良主张合理，二被告无异议，确认2,100元。6、伤残赔偿金及被扶养人生活费。张胜良提交了伤残鉴定报告，予以采信，认定十级伤残；被扶养人情况，张胜良提交了村委会证明和户籍页证明，互相印证，予以采信；至伤残确定之日，张爱英年满72周岁不满73周岁，扶养年限认定8年；张腾伟年满16周岁，不满17周岁，扶养年限认定2年；张胜良主张的伤残金赔偿标准、被扶养人生活费标准及计算均符合法律规定。故认定伤残赔偿金及被扶养人生活费32,235.77元。7、精神损害抚慰金。根据张胜良受伤情况及伤残等级，认定5,000元。8、鉴定费。票据显示2,200元，属于确定伤残情况的必要花费，二被告质证理由不能成立，故认定鉴定费2,200元。9、交通费。根据张胜良伤情及异地住院治疗事实，酌定交通费500元。综上几项，应计180,338.01元。张胜良主张180,000元，予以认定。三、关于王增怀已给付张胜良75,000元，双方对金额无异议。王增怀庭审答辩中主张由张胜良返还，张胜良同意中华联合财险承担赔偿责任后，返还原王增怀。本院经审查，王增怀庭审答辩内容构成反诉，本案合并处理。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。张胜良的合理损失应由过错方予以赔偿。本案事故，因王增怀负全部责任且驾驶FN5461-冀Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故张胜良合理损失180,000应当首先由车辆保险人即中华联合财险在交强险和商业三者险责任限额（100万元）内依次赔偿。因应赔偿张胜良损失数额未超过保险责任险额且已确定由中华联合财险赔偿，故王增怀在本案中不再承担赔偿责任，同时,王增怀已垫付的75,000元，应由张胜良返还王增怀。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张胜良180,000元。二、原告（反诉被告）张胜良自判决书生效及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司履行本判决第一项设定的义务完毕之日起十日内返还被告（反诉原告）王增怀75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；反诉案件受理费838元，由张胜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪瑶