wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1017号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江文雅，女，1992年11月17日出生于湖南省平江县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省平江县。因吸食毒品于2017年11月13日被行政拘留五日。因涉嫌吸食毒品于2018年4月23日被抓获，同日被决定行政拘留十日，因正在怀孕被决定不予执行行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被监视居住，2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人江文雅犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人江文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日凌晨4时许，被告人江文雅（系吸毒人员）在位于长沙市雨花区体育学院门口的路边将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。另查明，2018年4月23日凌晨5时许，公安民警在位于长沙市雨花区体育学院附近将涉嫌吸食毒品的被告人江文雅抓获，后被告人江文雅主动交代其贩卖毒品的事实，被告人江文雅因正在怀孕于同日被监视居住。在监视居住期间，被告人江文雅多次更换联系方式，致使公安机关无法传讯其及时到案。2019年8月5日，公安民警在湖南省平江县将被告人江文雅抓获。上述事实，被告人江文雅在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）检字［2018］第2483号《现场检测报告》，雨公（黎）决字［2018］第0846号《公安行政处罚决定书》，证人陈某的证言，被告人江文雅的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江文雅违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江文雅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江文雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月十三日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
才长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢372号关于申请执行人庄威与被执行人李新民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初2189号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解，因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付欠款60000元。执行过程中，被执行人向法院交纳执行款47500元，法院已将此款支付申请执行人，其后申请执行人出具书面结案申请书，确认已经收到全部执行款，本恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执恢372号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16177号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：汕头市皇牌食品有限公司，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦1307号房之一，统一社会信用代码×××67Ｄ。法定代表人：许辉城。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告汕头市皇牌食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十一月八日书记员 黄宇鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8244号原告：尹学鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，住莱西市。被告：李旭正，男，1955年3月14日出生，汉族，住莱州市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李旭正的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  周 航
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4816号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨海雁，女，1976年8月8日出生，汉族，住武陟县。被告：谢小兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住武陟县。被告：任慧芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住武陟县。被告：刘强，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘海英，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢长利，男，1976年3月25日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、谢长利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、杨海雁到庭参加了诉讼，被告谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、谢长利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上五个被告共负连带责任偿还原告借款本金250000元，利息128287.63元，本息合计378287.63元，以及2019年9月1日至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由五个被告共同承担。事实与理由：被告谢小兵于2016年9月30日在原告处借款250000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日止，结算方式按月结息。此笔借款由任慧芳、刘强、刘海英、谢长利担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、谢长利未答辩。本院认为，被告谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、谢长利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告任慧芳、刘强、刘海英、谢长利作为被告谢小兵涉案借款的担保人，应对被告谢小兵的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小兵于本判生效后十日内，偿还原告借款本息378287.63元及支付自2019年9月1日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告任慧芳、刘强、刘海英、谢长利就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取计3487元，由五被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月四日书记员  郭鹏翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4880号申请执行人熊凯，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省九江市。被执行人章雯，女，1973年4月8日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初2959号熊凯与章雯民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除他案查封的居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案目前暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之六 被执行人孙兴友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2495号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人孙兴友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴友在山东省农村信用社联合社6223190316530580,0101,0账户内存款人民币212260.41元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5568号申请人侯燕君，女，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）23561号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值8820元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值8820元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1984号 原告：朱明香，女，1973年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：李登勇，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 本院在审理原告朱明香诉与被告李登勇同居关系纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告朱明香撤诉处理。 审判员  胡启刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玉章
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执493号之一申请执行人陈丽军，女，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人邵震华，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，陈丽军与邵震华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人邵震华只有零星银行存款、无证券、无公积金、有房产已查封但该房产待拆迁暂无法处置，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203民初1453号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月五日书 记 员 严嘉鑫
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初934号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王静芝，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省克东县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人王静芝犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王静芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日17时许，被告人王静芝到徐州市铜山区南京路中国移动一线通讯店购买手机数据线时，趁无人注意之际，将薛某放置在店内柜台上的iPhoneX手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后被盗手机已发还被害人薛某。 另查明，被告人王静芝归案后如实供述了主要犯罪事实；并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王静芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人马某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王静芝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王静芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王静芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张平川 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 晴
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1180号 张婷、杨洋： 申请执行人张婷与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3140号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张婷向本院申请执行，请求被执行人偿还4000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨洋主动履行案件款4000元及利息191元,并交纳执行费50元，申请执行人已领取4191元，至此被执行人杨洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1180号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6797号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王志敏。 本院在执行被执行人王志敏犯（2012）台临刑重字第00003号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人王志敏已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终13号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张维天，男，1973年1月27日出生，无固定住所。因盗窃罪，于1995年6月26日山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃罪，于2015年2月21日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2018年12月25日刑满释放。2014年4月21日，因盗窃被和布克赛尔蒙古自治县公安局行政拘留十五日；2016年8月20日，因盗窃被新疆维吾尔自治区福海县公安局行政拘留十五日。2019年4月13日，因涉嫌盗窃罪，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2019年5月15日经北屯垦区人民检察院批准被新疆北屯垦区公安局逮捕。现羁押于第十师看守所。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人张维天犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）兵1001刑初61号刑事判决，原审被告人张维天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人张维天到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审认定：   1.2019年3月初，被告人张维天在新疆北屯市石头街老宋宝石专卖店门口，窃走被害人宋北京停放在该门口的电动三轮车电瓶4个，价值人民币171元；   2.2019年3月26日凌晨，张维天在北屯市广美建材市场美心门业门口，窃走被害人张贺云停放在该店门口的电动三轮车电瓶3个，价值人民币402元；   3.2019年3月末，张维天在北屯市瑞祥小区八楼客啃蹄花门口，窃走被害人万飞杰停放在该店门口的电动三轮车电瓶4个，价值人民币461元；   4.2019年4月初，张维天在北屯市商贸城江云商店门口，窃走被害人黄晓林停放在该店门口的电动三轮车电瓶3个，价值人民币414元；   5.2019年4月初，张维天在北屯市百汇城农贸市场后门西侧，窃走被害人张建设停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1488元；   6.2019年4月上旬，张维天在北屯市廖氏批发综合楼北侧，窃走被害人张震停放在该楼前的电动三轮车电瓶4个，价值人民币45元；   7.2019年4月上旬，张维天在北屯市金顺自主火锅店门口窃走被害人王凯停放在该店门口的电动三轮车电瓶4个，价值人民币671元；   8.2019年4月上旬，张维天在北屯市广场名居29号楼3单元门口，窃走被害人钟贵桥停放在该单元门口的电动三轮车电瓶1个，价值人民币85元；   9.2019年4月上旬，张维天在北屯市兆和苑B区5号楼5单元门口，窃走被害人常俊英停放在该单元门口的电动三轮车电瓶4个，价值人民币308元。   综上，被告人张维天秘密窃取电动三轮车1辆，电动车电瓶27个，销赃后赃款被其挥霍，经鉴定该案涉案价值人民币4045元。   经侦查，2019年4月13日，被告人张维天在新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇新浪网吧被公安机关抓获。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证被告人基本情况表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、行政案件权利义务告知书、北屯市价格认定局价格认定结论书，证人陈金楹、王海颖证言，被害人黄晓林、万飞杰、常俊英、宋北京、杨震等人陈述，被告人张维天供述，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，被告人归案情况等证据予以证实，足以认定。   原审认为，被告人张维天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次盗窃以及盗窃前科，依法可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在一年十个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人张维天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   上诉人张维天上诉请求：请求在有期徒刑一年十个月至两年内量刑。事实和理由：自己对所犯罪行一直认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年十个月至二年六个月，一审判处有期徒刑二年四个月过重，希望由妹妹代为赔偿失主损失，请求二审法院从轻处理。   新疆生产建设兵团第十师检察分院认为：上诉人张维天 “认罪”，但不“认罚”；上诉人的妹妹表示可以考虑，但未实际赔偿；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。   经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人张维天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有多次盗窃、犯罪前科等从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，一审法院综合上诉人犯盗窃罪的事实和情节，对上诉人在法律规定的幅度内从宽处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二〇一九年十一月七日                        法官助理   郑 丰 华                书  记  员   刘 玉 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢975号之一 申请执行人周祺，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址上海市浦东区。 被执行人李秋冬，男，汉族，1964年12月10日出生，身份证住址上海市闵行区。 申请执行人周祺与被执行人李秋冬合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162250元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李秋冬持有的深圳市铭泽润贸易有限公司50%股权，本院依法查封，查封期限自2018年7月23日至2021年7月22日止；查明被执行人李秋冬持有的深圳市头号餐饮管理有限公司100%股权，查封期限自2018年7月23日至2021年7月22日止。本院依法扣划被执行人李秋冬名下银行账户存款627.94元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人李秋冬追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1003号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭依江，男，1984年1月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人郭依江犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日0时49分许，被告人郭依江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭依江事发时血样中乙醇含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭依江到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人郭依江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人郭依江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭依江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人郭依江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十一月十一日书记员  柏慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执476号洛阳双瑞橡塑科技有限公司：洛阳双瑞橡塑科技有限公司与山东玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43163元，其中，执行费539元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保28号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：戴镏华，男，1969年9月2日出生，住泰州市海陵区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴镏华名下的银行存款225000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人戴镏华名下的银行存款225000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1645元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执979号 刘新林 本院执行的申请刘新林罚金一案，经被执行人刘新林自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1681号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地围场镇凤凰南路26号，联系方式7561197。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人张青山，男，汉族，1958年1月4日出生，住所地，联系方式。被执行人张玉民，男，汉族，1960年7月5日出生，住所地，联系方式。被执行人唐占辉，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地，联系方式。被执行人宗佳军，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人周健，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地，联系方式。关于申请执行人与被执行人张青山、王晓峰、张玉民、刘永刚、唐占辉、宗佳军、周健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110518，26元，缴纳执行费,1557.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张玉民、唐占辉、宗佳军、周健限制高消费并纳入失信被执行人名单。八、依法将被执行人张青山限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第3230号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  李红旭
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5676号 原告：冯某，女，1986年5月8日生，汉族，住高密市。 委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 被告：李某1，男，1986年8月4日生，汉族，住高密市。 原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯某诉称：请求判令原、被告离婚；判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，一次性付至李某218周岁；依法分割夫妻共同财产、共同债权；诉讼费由被告承担。 被告李某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后夫妻感情一般，双方经常因为琐事而吵架，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2随被告生活，原告承担自2019年10月15日起至孩子年满十八周岁止每月抚养费600元，双方自行过付，被告于每月30日前存入被告在中国工商银行的存款账户上，账号为：62×××52。 三、原告对婚生李某2享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视，被告应予配合。 四、孩子李某2以后上学费用及大额医疗费用，原、被告凭单据各承担50%。 五、双方共同财产，高密市恒金商贸有限公司（自然人独资，法定代表人李某1）被告李某1继续经营，位于高密市古城小区、高密市农丰步行街内F3两处营业房（租赁房屋内的医疗器械一宗归被告所有），确权在被告名下的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）归被告所有。 六、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢206号申请执行人：黄玉成，男，汉族，1965年1月3日出生。被执行人：黄诚，男，汉族，1986年4月5日出生。关于申请执行人黄玉成与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2013）鄂襄城民二初字第01982号民事判书确定的义务，申请执行人黄玉成于2019年7月3日向本院立案执行。要求被执行人黄诚自本判决生效后十日内偿付申请执行人黄玉成借款59400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，几倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被执行人黄诚负担。执行过程中，1、本院2019年7月5日经全国网络查控系统查询被执行人黄诚名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。2、因被执行人未履行（2013）鄂襄城民二初字第01982号民事判决书确定的义务，本院对被执行人黄诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人黄诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司释明被执行人财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并与2019年11月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01982号民事判决的本次程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十四日书记员  张红玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1933号 原告：张义杰，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：乾安县严字乡严字村村民委员会，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：栾黎明。 原告张义杰与被告乾安县严字乡严字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张义杰到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡严字村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币16998.71元。事实和理由：被告于2017年至2019年期间雇佣原告为村上修理、焊接暖气，共欠原告人民币16998.71元，被告由于当时手里没钱，此欠款至村上内部往来账上有明细，后原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 乾安县严字乡严字村村民委员会未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告张义杰为证明自己的主张，向本院提交盖有乾安县严字乡农村经济管理服务中心印章的内部往来明细账一页、权益类明细账一页。被告乾安县严字乡严字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。原告提供的证据能够证明被告乾安县严字乡严字村村民委员会欠其工程款16998.71元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。乾安县严字乡严字村村民委员会应当遵循诚实信用原则支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告乾安县严字乡严字村村民委员会于本判决生效之日给付原告张义杰工程款人民币16998.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告乾安县严字乡严字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李盼盼
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初442号 原告：四平市铁东区王军一货车运输户，住所地四平市。 经营者：王军，男，汉族，1973年12月17日生，住长春市九台区西营城镇石人沟村9组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告四平市铁东区王军一货车运输户（以下简称王军一货车运输户）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军一货车运输户的经营者王军，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人魏治邦、王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军一货车运输户向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险理赔款15080元及逾期利息;2.案件受理费、公估鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告的×××号重型自卸货车在广泽乳业院内倒车时，因操作失误将院内的农电电线杆撞折，导致发生财产损失。原告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，出险后，被告自行核定损失8000余元，且还需原告提供各项发票、公章等手续，后事故损失经吉林省同济保险公估有限公司评估为15080元。综上，原告认为，被告应依据保险合同的约定向原告支付理赔款,被告的行为已构成违约、故原告诉至法院。 人保长春市分公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，原告主张第三人财产损失，应驳回原告诉讼请求；2.本案被答辩人应举证肇事司机证明具有合法有效的驾驶资格、事故车辆具备合法有效的行驶证，否则答辩人应免除对被答辩人的赔偿责任；3.根据机动车保险报案记录（代抄单）显示，被保险车辆为贷款车，经被保险人（即被答辩人）同意，本保单优先受偿人为一汽财务有限公司，请法院依法核实，如情况属实，本案存在遗留必要诉讼当事人或诉讼主体错误情况，应依法驳回被答辩人起诉；4.答辩人已出具财产损失确认书，确认事故损失金额为8000元，故本案事故定损本不应产生争议，鉴定费亦不属于本次事故必然产生的损失，因此鉴定费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：×××号车辆在人保长春市公司投保交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔险,特别约定载明“……2.此款为贷款车:经被保险人同意（……,本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接收人(权益人）一汽财务有限公司，……)”。案外人一汽财务有限公司于2019年1月30日，向本院提供《保险委托书》，载明“……兹因所购车辆于2018年10月16日在吉林长春九台区广泽乳液院内撞坏农电电线杆保险赔偿一案,原因:是第三者的财产损失理赔款,我公司不予参与，此次事故理赔案件由所购车辆自行解决”。 2018年10月16日8时20分，王建驾驶×××号车在广泽乳液院内由东向西倒车，操作失误撞向院内的农电电线杆，造成电线杆损坏的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书（简易程序)》认定，王建负事故全部责任。 王军自行委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定农电电线杆损失，该公司于2018年11月13日作出农电电线杆鉴定意见书，鉴定意见为:经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出农电电线杆损失金额人民币:15080元。王军支出公估鉴定费1500元。诉讼过程中，人保长春市分公司要求对案涉财产损失进行重新鉴定。本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月9日作出资产价格评估意见报告书,评估结论为:经评估，截止评估基准日长春市九台区人民法院委托的评估价格为11240元，大写金额:壹万壹任贰佰肆拾圆整。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同,是双方的真实意思表示,且其内容不违背法律、行政法规的强制性规足,为有效合同,对双方均具有法律效力,双方均应自觉履行合同义务。王军一货车运输户在本案中主张的第三者电线杆损失,提交了其自行委托的鉴定意见书，该金额是王军一货车运输户与第三者之间自行协商鉴定,且王军一货车运输户的该主张与人保长春市分公司单方定损金额相差较大,故对人保长春市分公司要求重新鉴定第三者损失的申请本院予以准许,经本院委托重新鉴定,第三者电线杆损失的合理损失应为11240元，人保长春市分公司对该鉴定结论无异议，王军一货车运输户虽然主张鉴定机构所计算的标准不能代表事故发生时的人工费及工时费，但未能提供证据证明，故本院认为鉴定机构在此情况下参照市场价格核定损失应予采信,对王军一货车运输户支付第三者超出该损失的部分本院不予支持。王军一货车运输户单方鉴定产生的相应鉴定费，由王军一货车运输户自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告四平市铁东区王军一货车运输户保险赔偿金11240元; 二、驳回原告四平市铁东区王军一货车运输户的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40.5元、由原告四平市铁东区王军一货车运输户自行负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周英佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1089号之一申请执行人鹰潭市公共交通有限责任公司公交广告分公司，统一社会信用代码913606007460949129，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路52号。负责人：余彬，该公司经理。被执行人江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码91360600322558920L，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人：李彪。申请执行人鹰潭市公共交通有限责任公司公交广告分公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初795号判决书于2019年7月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西吉智食品有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193639.8元，截至2019年11月25日未执行193639.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31821号 申请执行人赵娜，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳思在文化传播有限公司。住所地深圳市福田区农园路香榭里花园8栋05号（仅限办公），统一社会信用代码914403006837994207。 法定代表人黄强富。 申请执行人赵娜与被执行人深圳思在文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1296号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19619.61元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币19813.9元，其中执行费194.29元，余19619.61元人民币付至申请人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1296号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1296号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄梓峻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14586号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：董晓楠，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告董晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2060号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。 负责人：王磊,该分行行长。 被执行人：王龙，男，1972年06月16出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：孙静静，女，1985年06月10出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：徐辉，男，1988年02月04出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：梁蓓蓓，女，1988年04月18出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄光明，男，1978年08月03出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周毛香，女，1978年12月04出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人王龙、孙静静、徐辉、梁蓓蓓、黄光明、周毛香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖0603执2060号之二执行裁定书，查封了被执行人王龙、梁蓓蓓、黄光明所有的车辆。现因案件自动履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款（法院裁定受理破产案件的），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如交付特定物案件中执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙所有的皖Ｆ×××××小型汽车、被执行人梁蓓蓓所有的皖Ｆ×××××小型汽车、被执行人黄光明所有的皖Ｆ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12258号 上诉人（原审原告）：杜少瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：候永福，天津易盈律师事务所律师。 原审第三人：广西隆安祥瑞包装有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县丁当镇华西街152号，统一社会信用代码91450123MA5KD7NC92。 法定代表人：杜少瑞，该公司董事长。 原审第三人：劳德宪，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人杜少瑞因与被上诉人张家祥，原审第三人劳德宪、广西隆安祥瑞包装有限公司（以下简称祥瑞公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市隆安县人民法院（2019）桂0123民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜少瑞上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判由被上诉人在本案生效之日十日之内协助配合上诉人到公司登记机关将其所持有的祥瑞公司的40%股权变更至上诉人名下；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 张家祥辩称：认可一审判决。 原审第三人劳德宪、祥瑞公司未陈述意见。 杜少瑞向一审法院起诉请求：一、确认双方于2017年2月26日签订的《终止合作协议书》合法有效；二、判令张家祥在本案生效之日起十日之内协助配合杜少瑞到公司登记机关将其所持有祥瑞公司的全部股权(40%)变更至杜少瑞名下；三、本案诉讼费用由张家祥承担。 一审法院判决：一、杜少瑞与张家祥签订的关于祥瑞公司《终止合作协议书》合法有效；二、驳回杜少瑞要求张家祥协助配合到公司登记机关将其所持有祥瑞公司的全部股权(40%)变更至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，由杜少瑞负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在股权转让关系？二、上诉人在一审的诉讼请求应否予以支持？ 现论述如下，涉案的《终止合作协议书》未约定双方终止合作后，各方占有公司股权的处理方式，即本案中，杜少瑞并无证据证明张家祥与其就股权转让达成了合意。故杜少瑞要求张家祥协助配合到公司登记机关将张家祥所持有祥瑞公司的全部股权(40%)变更至其名下无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杜少瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李雯静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，男，1959年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：董浩琳，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系董某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2，女，1965年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某3，女，1963年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某4，女，1955年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：宋某，女，1933年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某3、董某4及一审被告、二审被上诉人宋某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1申请再审称，一、一审法院在判决中已经做到了绝对的公平公正，并无任何不妥之处。并且，在一审中宋某多次主张将该房产中属于自己的部分给申请人，申请人应当取得涉案房产的70%所有权。二、二审法院改判无法律依据，且其改判所依据的事实已经不存在。二审判决改判所依据的事实是面临拆迁和数额无法确定。政府已明确表示不进行拆迁，二审法院改判按照份额分配也就失去了事实依据，并且让申请人另案解决，明显会增加诉累。三、宋某处分房产的行为，本案应当一并审理，二审法院以被申请人不同意合并审理为依据，认定不属于同一法律关系，是认定事实和适用法律的错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，本案为继承纠纷，对于宋某自愿处分其享有的份额与本案并非同一法律关系，当事人可另案解决。对于董某1主张给付董某4、董某3、董某2相应房屋折价款的诉请，因董某4、董某3主张只确认份额，二审法院判决对涉案房产按份共有，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保278号申请保全人长春市佳庆铝塑门窗有限公司与被保全人吉林省香江升阳房地产开发有限公司、刘杨合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省新土木建设工程有限责任公司名下银行账户、房产予以冻结及查封，对被保全人刘杨名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保278号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1045号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王天云，男，1963年9月28日出生，汉族，住长治市。被告：王翠兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告王天云、王翠兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托代理人刘小平，被告王天云、王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元，利息3893.06元（计算至2019年8月21日），合计33893.06元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告王天云向原告借款三万元（30000元），借款到期日为2019年3月5日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率，还款利息及违约责任等进行了约定。被告王天云与被告王翠兰是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同到期后并在被告王天云借款逾期的情况下，尚欠本金30000元，利息3893.06元（计算至2019年8月21日），合计33893.06元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告王天云申请，2018年3月6日被告王天云与原告黎都农商行签订《贷款合同》一份，合同约定：被告王天云向原告贷款30000元，贷款用途为运输，贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。该合同第4.2条关于贷款期限约定：同日被告王天云与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，经原告评定，被告王天云在2018年3月6日至2019年3月5日期间的信用等级为优秀，被告王天云在该期间内的最高贷款余额为50000元。同时被告王天云的妻子王翠兰向原告出具财产共有人承诺函。2018年3月6日原告黎都农商行西池支行按约将贷款30000元支付于被告王天云。2019年3月5日借款到期后，被告王天云未按约归还借款及利息。截止2019年8月21日，除归还20元利息外，尚结欠本金30000元、结欠利息3893.06元（其中正常利息3548.54元，罚息344.52元），共计33893.06元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以认定。二被告未提供任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告王天云与原告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告王天云支付借款30000元，被告王天云应当依据合同约定履行还本付息的义务，被告王天云未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告王天云按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王翠兰作为被告王天云的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告王天云向原告贷款的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王翠兰应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天云、王翠兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，以及截止2019年8月21日的利息、罚息3893.06元，共计33893.06元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告王天云、王翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年十一月十五日书记员 牛 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12526号原告：周兆书，女，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：江津区佛学社，住所地江津区几江街道南安街43号。负责人：释德开。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告周兆书与被告江津区佛学社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周兆书于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兆书撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兆书负担。审判员  周思远二〇一九年十一月十二日书记员  王星皓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5417号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘登辉，男，1993年12月5日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化。2018年4月20日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队宝安大队罚款2000元，并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5395号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月29日02时23分许，被告人刘登辉饮酒后驾驶粤MXXXXX号牌小型汽车途径宝安区宝安大道某大道路口北往南路段时，被宝安交警大队现场查获，呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人刘登辉血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为116.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人刘登辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                  书记员  杜   晓   梅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2592号 原告：常山华侨经济开发区信誉汽车租赁服务部，经营场所福建省漳州市常山华侨经济开发区海峰管区疏港路506，统一社会信用代码92350622MA2YQ1QJ7J。 经营者：吴清茂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：朱国桂，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告常山华侨经济开发区信誉汽车租赁服务部（以下简称“信誉汽租服务部”）与被告朱国桂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信誉汽租服务部的委托诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼，被告朱国桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信誉汽租服务部向本院提出诉讼请求：1.解除信誉汽租服务部与朱国桂于2018年5月14日签订的《汽车租赁合同》；2.朱国桂支付尚欠信誉汽租服务部的租金18000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清租金之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年5月14日，信誉汽租服务部与朱国桂签订一份《汽车租赁合同》，信誉汽租服务部将闽Ｅ×××××号小型轿车（车架号:530454，发动机号：14957）租赁给朱国桂使用，租金为每天200元，每月6000元。截止2018年8月15日，朱国桂租车三个月，均没有向信誉汽租服务部支付租金，共欠信誉汽租服务部租金18000元。经信誉汽租服务部多次催讨，朱国桂以各种理由拒不支付所欠的租金。信誉汽租服务部认为，朱国桂的行为已经构成违约，根据《汽车租赁合同》第二条第2款第（4）项及第五条第2款的规定，信誉汽租服务部有权收回租赁车辆并终止合同，朱国桂应支付尚欠信誉汽租服务部的租金。 朱国桂未作答辩。 根据信誉汽租服务部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，朱国桂向信誉汽租服务部租赁闽Ｅ×××××号小型轿车，双方当事人签订一份《汽车租赁合同》，约定租金按每天200元，每月6000元计算。信誉汽租服务部当日将车辆交付给朱国桂，朱国桂租赁车辆三个月，均未支付租金。租赁车辆于2018年8月15日被信誉汽租服务部收回。 本院认为，信誉汽租服务部与朱国桂签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。朱国桂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。当事人应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人违反合同的约定，应当承担相应的违约责任。朱国桂违反汽车租赁合同的约定，迟迟未支付车辆租金，信誉汽租服务部有权收回租赁车辆并终止合同，朱国桂依法应当承担信誉汽租服务部在车辆租赁期间的租金及相应合法的经济损失。故对信誉汽租服务部主张的解除双方当事人签订的《汽车租赁合同》以及朱国桂支付租金18000元以及自2019年9月25日起至还清租金之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。朱国桂经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予常山华侨经济开发区信誉汽车租赁服务部与朱国桂于2018年5月14日签订的《汽车租赁合同》于2018年8月15日解除； 二、朱国桂应于本判决生效后三日内向常山华侨经济开发区信誉汽车租赁服务部支付租金18000元，并支付自2019年9月25日起至还清租金之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由朱国桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月十九日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤  执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：何杰，男，汉族，1982年9月26日生，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计91929.34元（截止2019年4月15日，欠本金余额39132.62元、利息42599.53元、费用10197.19元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款91929.34元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告何杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2008年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为52×××99的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金39132.62元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用10197.19元和利息42599.53元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金39132.62元、利息42599.53元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计10197.19元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金39132.62元、利息42599.53元；二、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计10197.19元；三、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以39132.62元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告何杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告何杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4336号 原告:谢冰心，女，1988年4月16日生，汉族，住长春汽车产业开发区。公民身份号码:×××。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告谢冰心诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰心到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢冰心提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告8850.00元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月31日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了一份合同，合同约定在2018年12月31日交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，根据购房合同第九条，支付违约金8850.00元，（截止至2019年10月22日，共计违约295天，每天违约金为总房款的万分之一)。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积57.36平方米，总房价273034.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期后被告未按期向原告交付房屋，原告诉讼至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告8850.00元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年3月31日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告签订合同当日即向被告交付全部购房款273034.00元，被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，系被告违约，应当按照合同约定承担违约责，应自2019年1月1日起至交付房屋之日止以273034.00元为基数，按照万分之一向原告支付违约金，庭审中原告陈述另向原告交付了20000.00元认筹款，亦属于购房款，应以293034.00元为基数计算违约金，但是该陈述与其提供的书面《商品房买卖合同》及购房发票相悖，且未提供其他证据证明其主张成立，故针对原告该主张本院不予支持。 被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告谢冰心支付违约金（自2019年1月1日起至交付房屋之日止以273034.00元为基数，按照日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 峰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1364号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，住所宝丰县城区南环路西段北侧，统一社会信用代码91410421755171182H。法定代表人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，该公司员工。被告：丁志邦，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告丁志邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宝丰县安居物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰县安居物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤回对丁志邦的起诉，是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执527号 申请执行人：上饶市锐华实业有限公司，住所地为江西省上饶县武夷山大道18号，组织机构代码：56383241-7。 法定代表人：李锐文，系该公司执行董事。 被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地为江西省横峰县工业园B5区。 法定代表人：童国雄，该公司负责人。 被执行人：熊鸣，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人：熊英，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 被执行人：徐菲，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 被执行人：张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市。 被执行人：俞剑英，女，1977年2月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人：汪小琴，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市。 被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人上饶市锐华实业有限公司与被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、汪小琴、张华伟、徐菲、唐小清、熊英、熊鸣、俞剑英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行执行标的款19507355万元及利息，因被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、汪小琴、张华伟、徐菲、唐小清、熊英、熊鸣、俞剑英在上饶市信州区滨江西路10-14号房产（房产证上饶市字第××号、30××55号、30××56号、30××57号、30××58号、30××59号、30××60号、30××61号、30××62号、30××63号）于“淘宝网”司法拍卖项目公开竞价中，经变卖后仍流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、汪小琴、张华伟、徐菲、唐小清、熊英、熊鸣、俞剑英在上饶市信州区滨江西路10-14号房产（房产证上饶市字第××号、30××55号、30××56号、30××57号、30××58号、30××59号、30××60号、30××61号、30××62号、30××63号），按照变卖流拍价（保留价）5530000元，交付申请执行人上饶市锐华实业有限公司抵偿所欠债务，所有权自本裁定送达申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人上饶市锐华实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 凯
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审47号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人黄国付，男，1949年11月4日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人朱辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2019]第105号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人黄国付经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用473平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2018年8月，黄国付、朱辉在未经依法审批的情况下，擅自在太子庙镇××金安组修建木材加工厂。汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》经现场勘测，占地面积为473平方米（其中钢架棚面积235平方米，硬化水泥坪238平方米），其用地系太子庙镇金孔村集体所有土地，地类为农用地（林地），不符合土地利用总体规划。黄国付、朱辉未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年3月28日，汉寿县自然资源局向黄国付、朱辉送达了汉国土资罚字［2019］第105号国土资源违法案件行政处罚决定书。黄国付、朱辉在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也只履行汉寿县自然资源局作出的第二项处罚决定。2019年10月10日，汉寿县自然资源局向黄国付、朱辉送达了《催告通知书》。黄国付、朱辉在法定期限内仍未履行汉寿县自然资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请汉寿县法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、自然资源违法案件行政处罚强制执行申请书、国土资源违法案件询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、木材加工厂违法用地勘测定界确权图2张、现场照片1张、农村村民建房用地呈报审批表、2018年度汉寿县自然资源局集体会审项目意见登记表、行政处罚告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。朱辉对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2019]第105号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。黄国付、朱辉至今未履行国土行政处罚第一项决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令黄国付、朱辉退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用473平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇一九年十一月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5489号原告：黄钟文，女，1969年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：吕昌盛，北京红阳光律师事务所律师。被告：袁文琦，女，1965年10月14日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告黄钟文与被告袁文琦追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：查封（冻结）被告袁文琦银行存款200000元或其相应价值的财产。并自愿提供了坐落于莲塘镇向阳575号1栋三单元602私有房产（南房权证莲塘镇字第××，建筑面积：90.06平方米）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告黄钟文坐落于南昌县莲塘镇向阳575号1栋三单元602私有房产（南房权证莲塘镇字第××，建筑面积：90.06平方米）。二、冻结被告袁文琦银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻国弟二〇一九年十一月十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3781号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：王建勇，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告中银消费金融有限公司与被告王建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人董惠燕、曹继文到庭参加了诉讼，被告王建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金54128.33元及截止到2019年5月16日的利息4492.59元和截止到2019年5月17日的滞纳费4110元。以上本息、滞纳费合计62730.92元；2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金54128.33元为基数按照月息1.5%计算；3.判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金54128.33元为基数按照日万分之五计算；4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告王建勇以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放100000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.5%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年4月21日向被告发放100000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告王建勇未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告王建勇未提交证据。本院对原告中银消费金融有限公司所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.5%，还款方式包括月结还款和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年4月21日，原告将100000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金54128.33元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金54128.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金54128.33元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息和滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684.12元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告王建勇负担584.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十一日书记员 李珊珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1718号之三申请执行人：黄雁飞，男，1964年9月27日出生，汉族，从事个体，住江苏省南通州市张芝山镇兴北村二十三组20号。被执行人：刘雁楠，女，1985年5月25日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区御锦源南区9-1-2504。被执行人：昝志成，男，1987年10月23日出生，汉族，土默特左旗华林新时尚购物广场经营者，住大同市云冈区高山镇窑洞94号。本院在执行申请执行人黄雁飞与被执行人昝志成、刘雁楠买卖合同纠纷执行一案中，被执行人昝志成、刘雁楠欠申请执行人黄雁飞货款34368元，案件受理费659元，执行费416元，合计35443元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1718号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2225号原告:自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，男，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，女，四川鼎博律师事务所实习律师。被告：周莹，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：詹超，男，1986年12月31日出生，汉族，四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司与被告周莹、詹超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日诉前登记立案后，于2019年11月13日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2019年11月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自贡宸宇物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  江子昂
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执999号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：范致权，住木兰县。被执行人：代德成，住宾县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1373号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人代德成借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金及利息827820.42元，案件受理费6039元。经本院执行，查封了被执行人代德成位于宾县××××层，建筑面积261.90平方米房屋（房权证书号：宾房权证宾西镇字第××号），经申请人与被执行人协商，已经达成执行和解，已支付五万元给申请人。申请执行人木兰县农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4104号申请执行人：王莉莉，女性，1968年02月12出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：朱曙光，男性，1965年02月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：衡建民，女性，1965年07月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王莉莉与朱曙光、衡建民借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金470000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月八日书记员  左 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4720号 申请人：杨玉芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住平罗县。 被申请人：朱翠丽，女，1966年4月18日出生，汉族，住平罗县。 本院在审理杨玉芳与朱翠丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉芳向本院提出财产保全申请，要求对任建忠（已去世，系朱翠丽丈夫）挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住房和城乡建设局位于XXXX生态治理工程（康家湖北湖）的工程款200000元、任建忠（已去世）挂靠宁夏瑞拓建设工程有限公司承建的平罗县住房和城乡建设局位于XXXX周边浆砌石护坡工程款200000元及被申请人朱翠丽在黄河农村商业银行的工资200000元采取财产保全措施，由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供相应数额的担保。 本院认为，申请人杨玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对任建忠（已去世）挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住房和城乡建设局位于XXXX生态治理工程（康家湖北湖）的工程款200000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对任建忠（已去世）挂靠宁夏瑞拓建设工程有限公司承建的平罗县住房和城乡建设局位于XXXX周边浆砌石护坡工程款200000元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人朱翠丽（身份证号：XXXXXXXX）在黄河农村商业银行的工资200000元予以冻结，冻结期限为一年。 以上财产冻结期间不得转让、支付，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执787号 朱艳梅： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请朱艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）赣0323民初613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人朱艳梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款6759.51元及利息、违约金。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：胡丽芬、刘玲        联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3124号申请执行人：姜十万，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭家兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姜十万与被执行人谭家兴民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元、案件受理费400元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款5785.55元，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款20000元、案件受理费400元未能实现（已经执行到位的5785.55元据实结算），本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢267号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人刘洪涛，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区工农管区。本院于2016年1月13日作出的（2014）绥北刑初字第496号刑事判决书，刘洪涛因犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年并处罚金100000.00元，因被执行人刘洪涛未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘洪涛无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位100000.00元。本院已将刘洪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第496号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终3947号上诉人（原审起诉人）：王连英，女，1965年9月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人王连英因物权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王连英上诉请求：1、请依法撤销原审裁定，裁定由赣州经济技术开发区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由李泽明承担。事实和理由：一审法院认定本案属于土地使用权纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼范围，存在错误。本案系因《房屋分关》引起的土地纠纷，应属民事诉讼范围。本院认为：本案属于当事人达成了《房屋分关》协议后，因履行协议而发生的纠纷，不属于土地使用权争议。原审法院以本案争议为土地使用权确权纠纷为由，裁定不予受理，该处理不当。上诉人王连英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，赣州经济技术开发区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2618号民事裁定；二、本案指令江西省赣州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  朱志梅二〇一九年十一月六日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君