wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳苹，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,634.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳苹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,634.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初846号之二 原告：朱明华，男，汉族，1973年11月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告朱明华诉被告福泉市平越建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告朱明华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明华提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明华负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  常方敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4212号关于济南庚辛纸业有限公司诉刘凯歌、杨玉杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周岱兵未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月18日立案执行（2019）鲁0103执4212号，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1267号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢515号申请执行人：葛敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：王静，女，汉族，住齐河县。被执行人：李化恩，男，汉族，住齐河县。被执行人：张林，男，汉族，住齐河县。申请执行人葛敏与焦玉泉、王静、李化恩、张林民间借贷纠纷一案，因申请执行人葛敏与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1425民初3867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  卫 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3435号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村西。法定代表人：季长标，经理。被执行人：郓城县明达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇江庄村。法定代表人：李传运，经理。被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立，经理。被执行人：郓城县昊宇钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：张强，经理。被执行人：郓城县永兴福利钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：刘小梅，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县隆达煤炭贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初590号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7704号 申请执行人：广州市增城进兴织带厂,住所地广州市增城区新塘镇广虎路白江段（即东宁社土名隔山）。 投资人：李文峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟晓敏，系广东达盛律师事务所律师。 被执行人:广州市番禺区鑫景泰拉链厂,住所地广州市番禺区钟村街钟盛路32号厂房C4。 投资人：杨武。 被执行人：杨武，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 关于广州市增城进兴织带厂与广州市番禺区鑫景泰拉链厂、杨武买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初84号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7704号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 薇
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初664号 原告：张旭东，男，生于1988年12月13日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：刘娜，女，生于1990年1月2日，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。 原告张旭东与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张旭东及其委托诉讼代理人贾迎春、被告刘娜的委托诉讼代理人党袁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娜向原告张旭东偿还借款本金178591.9元，并支付利息（以本金178591.9元为基数，从2019年9月22日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）；2、判令被告刘娜承担本案全部诉讼费用。2019年10月30日，原告当庭变更诉讼请求，将借款本金变更为162773.3元。事实和理由：原告张旭东与被告刘娜认识多年，自2018年10月确立恋爱关系。2019年1月，原、被告分手。在恋爱期间，被告刘娜曾陆续多次向原告张旭东借款，并于2019年1月向原告张旭东现金借款100000元。截至2019年1月，被告刘娜累计共向原告张旭东借款合计188591.9元。原告张旭东多次联系被告刘娜要求还款，被告刘娜均说会尽快偿还，但至今仅还款10000元，余下借款未偿还。综上，被告刘娜向原告张旭东借款事实清楚明确，其理应按约清偿借款，逾期偿还还应加付利息。现原告张旭东迫于无奈，只好向法院起诉，请求依法判决。 被告刘娜辩称，一是被告刘娜从来没有向原告张旭东借钱，原告诉称的不属实，2019年1月，被告刘娜想开鱼庄，原告张旭东称可以出这笔钱，但鱼庄并没有开，这笔钱就没有实际产生；二是在二人同居期间，原告张旭东确实赠与被告刘娜钱，但是不属于借款，被告刘娜在KTV上班，原告张旭东多次带人到KTV消费，都是被告刘娜先垫付后原告张旭东再给被告钱；三是原告张旭东多次欺骗被告刘娜，直到起诉被告刘娜才知道原告的真实姓名是“张旭东”；四是在原、被告同居期间，原告张旭东多次欺骗被告刘娜，说是要给她买房买车，还对被告刘娜有暴力行为，导致两人分手；五是双方借贷关系不成立，没有转账记录也没有借条，本案借款是双方共同生活期间共同消费的，不能作为债务处理。因此请求法庭驳回原告张旭东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1、原告张旭东提交的原、被告微信资料及聊天记录、中国农业银行卡活期存折交易明细清单，被告认为不是刘娜本人，真实性不认可，交易明细清单其认为真实性认可，但与本案无关。结合微信聊天记录中发送的照片、被告刘娜的身份证明及刘娜与工作人员的微信记录等，此微信资料及聊天记录记载内容的真实性可以认定，本院予以采信；交易明细清单可证实100000元的资金来源，本院予以采信。 2、原告张旭东提交的向刘娜转账明细汇总表、微信账单，被告认为此为双方共同生活期间产生的账务往来，在情理之中，借贷关系不认可，被告该质证意见本院予以采信。 3、原告张旭东提交的2019年6月25日、6月26日、6月29日通话记录（录音光盘）、录音笔录、通话详单，该组证据相互印证，且结合双方微信聊天记录可证实双方之间存在110000元的借贷关系，被告刘娜已归还10000元，尚欠100000元，对该组证据证明的内容本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告张旭东与被告刘娜通过陌陌（交友软件）认识。2018年10月，双方确立恋爱关系。被告刘娜以向其弟公司投资为由向原告张旭东借款。2019年1月10日，原告张旭东父亲张某某将100000元转入原告银行卡中，1月14日，原告张旭东取出100000元现金交给被告刘娜。2018年9月30日至2019年1月18日，原告张旭东通过微信转账共计转给被告刘娜67373.3元，其中10000元是在2018年11月24日，被告刘娜称其找人办事急需用钱向原告张旭东借款。在此期间，被告刘娜转给原告张旭东4600元。2019年1月底，原、被告分手。2019年6月23日，被告刘娜微信转账10000元给原告张旭东用于还款。 另查明，原告张旭东网名“张大伟”。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在。双方恋爱期间存在频繁的相互转账行为，但恋爱关系结束后二人就110000元的欠款和偿还多次通过微信、电话沟通交流。2019年2月6日，被告刘娜在微信中称“我无缘无故的认识你欠下11万”，并多次承诺在六月底给原告张旭东还清。6月23日，被告刘娜转给原告张旭东10000元后，原告张旭东多次要求被告刘娜偿还剩余100000元，被告刘娜均称没有钱，只能每月偿还。被告刘娜辩称二人未实际产生借款，双方借贷关系不成立，没有转账记录也没有借条，本案所称借款是双方共同生活期间共同消费的，不能作为债务处理。在原、被告为恋人的特殊关系下，通过双方的微信、通话记录可证实双方存在借款100000元的真实意思表示，因此，原告张旭东要求被告刘娜偿还借款的诉讼请求中合理的部分本院应予支持。关于利息，因原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告张旭东要求被告刘娜支付利息的诉讼请求本院不予支持。此外，原告张旭东诉讼请求中余下的62773.3元，其中10000元包含在借款110000元中，即剩下52773.3元，此笔费用均发生在双方热恋期间，分多笔转账且金额不大，多是“131.4”、“888”、“688”、“520”、“666”等青年男女交往过程中带特殊含义的金额，且有原告张旭东陈述2018年11月25日其转账13500元给被告刘娜买包，由此可推知对于此52773.3元，原告张旭东的真实意思应当是恋人间的赠与行为，其未提供证据证实是借款并有要求被告刘娜到期还本付息的意思表示。故原告张旭东要求被告刘娜偿还该笔52773.3元费用并支付利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告刘娜在本判决生效后十日内偿还原告张旭东借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告刘娜承担1092元，原告张旭东承担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 附：柞水县人民法院执行标的款账户： 户名：柞水县人民法院涉案款项账户 账号：26835401040014749 开户行：中国农业银行柞水支行 1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3838号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：郑胜光，男，1974年2月29日出生，汉族，住址开原市。被告：李广利，男，1966年1月29日出生，汉族，住址。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告郑胜光、李广利、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告郑胜光、李广利、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2420元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异219号 案外人（异议人）：李浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原案申请人：刘策，男，1986年12月25日出生，身份证号：，满族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：刘占辉，男，1982年7月3日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被申请人：刘常青，男，1954年3月9日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省合作市当周南街556号1栋3单元302室。 原案被申请人：陈秀琴，女，1954年3月13日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘策与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）李浩请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）李浩称，请求依法解除对高新区北面滩无号1单元5层503室，兰房预（城关区）字第35343号房屋的查封、冻结。事实与理由：2016年8月，案外人李浩因购买刘占辉、高卓二人名下的位于兰州市××区××路中广××楼××单元××室的房屋，与原案被申请人刘占辉签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价106万元，案外人交清房款后刘占辉于2017年5月9日前向案外人交付房屋。案外人交清房款后，刘占辉与高卓于2017年5月将房屋交付案外人使用，但一直未依约将房屋产权过户至案外人名下，案外人多次催促均未果。后案外人得知刘占辉因在贵院涉及其他纠纷，该房产已被原案申请人刘策在（2018）甘0102执保867号一案中申请保全，案外人为维护自身合法权益，向贵院提出异议。 本院查明，刘策与刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案，刘策向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月4日作出了（2018）甘0102民初6584号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘占辉、刘常青、陈秀琴银行存款465000元，若存款不足，则查封、扣押上述三被申请人同等价值的其它财产。依据该裁定，本院对刘占辉名下位高××北面××单元××室［××房××（××））字第35343号]房屋采取了保全措施。另异议人向本院提供：1、房屋买卖协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、交易明细十二张；4、收款收据两张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在刘占辉名下的不动产所采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明涉案房屋未及时办理过户登记手续的原因，故其提出的异议理由于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 堃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3622号原告：于士军，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：董庆斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省温县。原告于士军与被告董庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于士军到庭参加诉讼，被告董庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于士军向本院提出诉讼请求：判令被告董庆斌偿还欠款120694元及按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。事实和理由：原告经营成品石油生意，2019年7月21日，原告向被告供应柴油，油款计190694元，并向被告交纳保证金20000元。被告将原告所供成品油使用后，分三次共计偿还原告90000元，下余欠款120694元，经原告多次催要，被告推托至今未还。被告董庆斌未作答辩。原告于士军围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、欠条、保证金收条各一份。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告董庆斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于士军于2019年7月21日向被告董庆斌供应柴油，油款计190694元，并于同日向被告交纳保证金20000元。在原告起诉前，被告偿还90000元，原告起诉后，被告于2019年11月10日、2019年11月11日分别偿还50000元、30000元，下余欠款40694元至今未还。本院认为，被告董庆斌向原告于士军出具了欠款凭证，且根据庭审查明的事实，该款项实为被告向原告赊购柴油所欠，该案案由应为买卖合同纠纷。被告从原告处购买柴油，双方已形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付价款。被告支付柴油款170000元后，对剩余欠款40694元至今未付，现原告要求被告支付欠款40694元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，应予支持，结合被告偿还欠款情况，故利息应自2019年11月4日起至2019年11月10日止以本金120694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年11月11日以本金70694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月12日起以本金40694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。被告董庆斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还欠款40694元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆斌于本判决生效之日起五日内支付原告于士军柴油款40694元及利息（自2019年11月4日起至2019年11月10日止以本金120694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年11月11日以本金70694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年11月12日起以本金40694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告董庆斌负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十一月十九日书记员  刘 州
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4089号之一 申请执行人：陈玲弟，女，1946年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏玲穗，女，1954年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行陈玲弟与夏玲穗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人夏玲穗已经死亡，申请执行人陈玲弟于2019年11月15日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4089号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  章晓燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3996号原告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部，住所莒县城阳街道岳石西路前城子村一号楼沿街5号，统一社会信用代码9137112266671662XT。诉讼代表人：陈常涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟东，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务专员。委托诉讼代理人：王猛，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务专员。被告：蒋杰民，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部与被告蒋杰民劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部以原、被告双方调解处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部撤诉。案件受理费5元，由原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部负担。审判员  张新芬二〇一九年十一月八日书记员  来欢欢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执973号 申请执行人：李某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：危某，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人危某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人危某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1323号申请执行人：张廷虎，男，1969年12月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：周兴旺，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1320号民事调解书，在执行申请执行人张廷虎与被执行人周兴旺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款23000元，承担案件受理费313元，申请执行费250元，执行标的共计23563元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人周兴旺名下有机动车一辆，与其妻共有房屋一套，申请执行人不请求本院查封被执行人名下车辆及房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十二日书记员  孙 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1237号 上诉人葛廷芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人葛廷芳因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 葛廷芳上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，葛廷芳为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。葛廷芳以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，葛廷芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。葛廷芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖珍珑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12695号原告：重庆市协合塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇龙台村八社，统一社会信用代码：9150010745043322658。法定代表人：王桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，执业证号：15001200810345747，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦锐，男，汉族，1985年1月20日生，住重庆市长寿区长寿路34号5-1，公民身份号码：500221198501200033，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：重庆华福机电技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9、10社，统一社会信用代码：91500107203089842F。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师，执业证号：15001201510441154，代理权限为特别授权。本院在审理原告重庆市协合塑胶有限公司诉被告重庆华福机电技术有限公司排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市协合塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为650元，由原告重庆市协合塑胶有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1861号申请执行人：大同市清风商贸有限责任公司，住所地大同市平城区康乐街南侧康乐园小区8楼3单元502号。被执行人：大同市南郊恒隆百货商店，住所地云冈区四方嘉苑二十一号楼8号商铺。本院在执行申请执行人大同市清风商贸有限责任公司与被执行人大同市南郊恒隆百货商店买卖合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初831号民事判决书，被执行人支付申请执行人大同市清风商贸有限责任公司货款16564元，案件受理费107元，执行费148元，合计16819元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月9日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书。3、2019年11月21日，我院已联系申请人大同市清风商贸有限责任公司，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月25日将被执行人大同市南郊恒隆百货商店法人刘燕纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰(此页无正文)二〇一九年十一月二十一日书记员 冀       敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6518号原告：秦玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1976年10月29日出生，住徐州市铜山区。原告秦玲与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玲委托诉讼代理人郭燕、马服啸到庭参加诉讼，被告张梅经本院传唤无正当理由未到庭诉讼，本院庭后电话向秦玲进行调查询问，本案现已缺席审理终结。原告秦玲向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款15万元，违约金7500元，诉讼代理费7500元，借期利息5250元，合计170250元，逾期利息按年利率24%从2018年12月14日计算至本息清偿之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，被告因经营需要向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为半年，借款期限内利率为年利率14%，按照季度支付利息。逾期应承担年利率24%的利息。被告以位于铜山区梅园小区的住房提供担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。但被告未履行及时给付利息的义务。借款期限届满，也未及时还款，经催要未果。被告张梅未作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告张梅与原告秦玲、案外人杨秀梅签订借款合同一份，约定向二人合计借款25万元，其中向原告秦玲借款15万元，向案外人杨秀梅借款10万元，借款期限自2018年6月14日至2018年12月13日，借款年利率14%，按季度支付，如一方违约需承担借款金额5%的违约金。被告张梅以梅园小区一区2#-1-501（现为梅园小区一区6#-1-501）房产为上述借款提供抵押担保。双方另约定如借款人未按约定时间归还借款本金，应按年利率24%支付逾期利息至本息还清为止；借款人违约给出借人造成损失的，承担诉讼费、律师费等相关费用。签订合同后，被告向原告秦玲出具借据一张，内容为：今借到秦玲人民币壹拾伍万元整（小写¥150000元）借款期限自2018年6月14日至2018年12月13日止，到期一次性还清本金。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失，（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。……以上借款人民帀壹拾伍万己足额收到。请把此款打至指定账号62×××07，户名张梅，开户银行中国工商银行铜山支行。被告张梅在借款人处签名并捺印。同日，被告张梅与原告秦玲、案外人杨秀梅签订徐州市不动产抵押合同一份，将梅园小区一区2#-1-501（现为梅园小区一区6#-1-501）房产抵押给原告及案外人杨秀梅，并办理的抵押登记。2018年6月15日，原告秦玲通过建设银行6217***8951的银行账户向被告张梅6212***2607的工商银行账户转账15万元。同日被告张梅支付原告5250元，借款到期后，被告未偿还余下借款本金及利息，原告诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张梅向秦玲借款，双方签订了书面的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告未足额偿付本息，现原告主张被告还款，本院予以支持。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。又规定出借人及借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借款本金15万元，被告张梅于当日支付原告第一季度利息5250元，视为预先扣除利息，故被告张梅应按实际借款金额144750元偿还借款；原告主张被告支付违约金7500元、借期利息5250元，经计算不超过法律规定的利息标准，本院予以支持，逾期利息则应以144750元为本金，按年利率24%从2018年12月14日计算至本息清偿之日；关于代理费，原被告借款合同违约条款约定由张梅承担包括律师费在内的原告的各项损失，根据原告提供的诉讼费代理发票，可以认定原告为本次诉讼支付代理费7500元，不违反江苏省物价局、江苏省司法厅关于我省律师服务收费试行标准，被告张梅应予承担。被告张梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦玲借款本金144750元并支付利息（借期利息5250元，2018年12月14日之后的利息以144750元为本金，按年利率24%计算至本息清偿之日）；二、被告张梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦玲违约金7500元；三、被告张梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦玲律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，公告费600元，合计4305元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈先智人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1662号原告：张秀芬，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托代理人：张宝山，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，逊克县干岔子乡兴隆村。被告：逊克县干岔子乡兴隆村村民委员会负责人：赵钢，职务：村主任。原告张秀芬与被告逊克县干岔子乡兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  晁明珠
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审291号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副大队长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人李龙江，男，1977年9月4日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（14）525号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）525号行政处罚决定书认定，被执行人李龙江于2013年未经批准，擅自占用东海县李埝乡辉山村村庄南侧、水泥路西侧辉山村集体土地215.7平方米（折合0.32亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年1月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了：1.限15日内拆除在非法占用的215.7平方米（折合0.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括六间二层楼房），恢复土地原状；2.对非法占用的197.3平方米耕地处以25元/平方米的罚款，罚款计人民币4932.50元，非法占用的18.4平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，罚款计人民币368.00元，罚款共计人民币5300.50元的决定。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）525号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限15日内拆除在非法占用的215.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括六间二层楼房），恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒冬瑶
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初107号                            公诉机关                       山丹县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，初中文化，甘肃雅涛鑫业智慧农业有限责任公司职工，山丹县农民。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，10月28日被山丹县公安局决定取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检诉刑诉〔2019〕122号起诉书                                                                                           指控事实                       2019年9月28日23时20分，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照“淮海”牌电动三轮车由北向南行驶至山丹县北大路邮政储蓄银行门前路段时，与前方同方向等待信号灯的刘爱文驾驶的甘GR7581号小型面包车碰撞，致被告人陈某某受伤，两车部分受损。民警达到现场后发现被告人陈某某有酒驾嫌疑，遂带至山丹县人民医院抽取血样。2019年10月2日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为212.02mg/100ml，2019年10月10日经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的无牌“淮海”牌三轮车属于机动车，被告人陈某某的行为属于醉酒驾驶机动车。经山丹县公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了交通事故当事人的损失，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量212.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项。                                                       判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员   赵海涛                                                 二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 马 君                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （二）醉酒驾驶机动车的；             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；                                     缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。                                                 ⺀
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1065号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：汪建建，男，1982年7月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：吴士强，男，1982年6月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建建、吴士强、段成标、杨飞金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初996号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建建、吴士强、段成标、杨飞的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十日书记员  赵中伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3456号原告：范信海。被告：王丰。原告范信海与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范信海到庭参加诉讼，被告王丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范信海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计息，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：被告王丰于2018年7月18日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定此款于2019年7月18日前归还，借款期限内按月利率0.8%计息，每半年支付一次利息，逾期还款按月利率2%计息。被告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王丰原在江西瑞金农村商业银行股份有限公司壬田支行上班。2018年6月5日，被告王丰以需资金周转为由向原告范信海借款，原告于2018年6月5日向被告转账100000元。被告取得借款后归还借款50000元。因被告未及时归还剩余借款50000元，原告于2018年7月18日找到被告王丰商量还款事宜，被告的父亲及被告的同事在场，被告王丰向原告出具借条一张，承诺于第二天归还10000元，剩余借款40000元于2019年7月18日前归还，借款期限内按月利率0.8%计息，利息半年支付一次，逾期归还按月利率2%计息。被告在第二天归还了10000元，剩余借款40000元及利息未按照借条约定归还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告王丰向原告范信海借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告王丰偿还借款本金40000元并支付利息（自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计息，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计息），有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰应于本判决生效后十日内归还原告范信海借款本金40000元并支付利息（利息自2018年7月18日起至2019年7月18日止按月利率0.8%计算，自2019年7月19日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告王丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟艳红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10712号原告：梅苏，女，1981年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：李晓冬，女，1983年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨天倚，女，1990年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理的原告梅苏与被告李晓冬、杨天倚合伙协议纠纷一案，2019年11月25日梅苏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梅苏向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅苏撤回起诉。审 判 长  孙雁南人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2705号 原告:潘宜国，男，1974年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇西10米。 法定代表人：卢萍，经理。 被告：宋志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告潘宜国与被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告潘宜国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宜国的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宜国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘宜国负担。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  杜 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐艳萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3180号 原告：胡某，男，汉族，退休职工，现住萌芦岛市龙港区。 被告：王某，男，汉族，无职业，现住萌芦岛市龙港区。 被告：付某，女，汉族，无职业，现住萌芦岛市龙港区。 本院在审理原告胡某诉被告王某、付某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告胡某承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  李连萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  牛 璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2593号 申请执行人：襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：柳洪群，局长职务。 被执行人：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：赵玉兵 本院依据已经发生法律效力的（鄂）襄州住建行决字（2018）118号行政处罚决定书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔 波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3625号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗源光，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人罗源光因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。罗源光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据罗源光的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年11月24日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，罗源光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗源光的再审申请。审判长  李玉高审判员  李为民审判员  余 喆二〇一九年十一月二十八日法官助理杨星书记员左亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执872号之一申请执行人：田阳，汉族，1976年5月29日生，住重庆市黔江区。申请执行人：田敏，汉族，1971年7月15日生，住重庆市黔江区。被执行人：刘运宽，男，土家族，1975年9月14日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人田阳、田敏与被执行人刘运宽民间借贷纠纷一案，刘国品至今未履行生效的(2018)渝0114民初3737号民事判决书确定的义务，田阳、田敏于2019年2月15日向我院申请强制执行，请求刘运宽偿还借款本金200000元及利息80000元，合计280000元，并负担案件受理费4300元、执行费4100元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人田阳、田敏与被执行人刘运宽于2019年7月11日自愿达成以下执行和解协议：由被执行人刘运宽偿还申请执行人田阳、田敏借款本息和垫付的案件受理费4300元合计284300元，于2019年8月30日前偿还10000元，限2020年1月22日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还224300元。若被执行人刘运宽按照上述和解协议履行，则不计算迟延履行利息；若被执行人刘运宽未按照上述和解协议履行，田阳、田敏可恢复对原生效判决的执行。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十四日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1038号 原告：白某利，男，1966年7月24日生，汉族，兴县奥家湾乡李家塔村农民，住兴县蔚汾镇北湾国际5号楼。 被告：刘某青，男，1981年2月25日生，汉族，兴县蔡家崖乡刘家壕村农民，住兴县蔚汾镇南沟门前山底。 被告：张某琴，女，1986年2月10日生，汉族，兴县蔡家崖乡刘家壕村农民，住兴县蔚汾镇南沟门前山底。系刘某青之妻。 原告白某利诉被告刘某青、张某琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某利到庭参加诉讼，被告刘某青、张某琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告白某利诉称，2017年3月18日，被告刘青以其经营的工程项目资金需要为由向原告借款人民币48900元，约定月息2分，当日原告以现金方式将全部借款交给刘青。2018年2月1日，原告与刘青签署《借款协议》，约定原告将前述本金48900元及利息10106元，共计59006元一并作为本金借给刘青。《借款协议》约定月息2分，借款期限为一年，从2018年2月1日到2019年2月1日。《借款协议》约定，借款期限届满未偿还，自期限届满次日起，承担未偿还本息的月息5分的违约金，直至还清之日。《借款协议》还约定，刘青应承担原告为主张该权利支付的诉讼费、律师费及其他全部费用。借款到期后，原告多次催促刘青偿还借款，但刘青无任何理由拖延搪塞，本息均一分未偿还。被告张某琴系被告刘青之妻，本次借款时二人系夫妻关系，本次借款为夫妻共同债务，张某琴应当对该借款及有关费用与刘青共同承担偿还及赔偿责任。现根据相关规定，请求依法判令：一、二被告向原告返回借款本金人民币59006元及借期内利息14358.13元（以59006元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月1日计算至2019年2月1日）；二、二被告向原告支付自2019年2月2日起至实际还款之日止的违约金，以未偿还本息73364.13元为基数，按月利率5%计算，计算至实际还款日；三、二被告承担本案全部诉讼费用、律师费、交通费、通讯费。 原告白某利提供了借款协议一支。 被告刘某青未答辩。 被告张某琴未答辩。 经审理查明，2014年春，被告刘某青因做工程需要资金，向原告白某利借款。原告白某利将其三哥的40000元现金以自己的名义出借给被告刘某青，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告刘某青无法偿还该借款，经原告多次催要，2017年3月18日（阳历），原、被告经结算后，被告刘某青尚欠原告借款本金40000元及按月利率2%结算的利息8900元共计48900元。2018年2月1日，原、被告就该借款达成借款协议一份，内容为：“甲方白某利身份证号码：14232519660724****”乙方刘某身份证号码：14232519810225****乙方因工程需要于2017年3月18日（阳历）向甲方借款人民币（48900元）（大写：肆万捌仟玖佰元），月息两分，甲方当日以现金方式将借款全部给付乙方。现双方经平等协议，达成新的借款协议如下：1、甲方上述本金、利息10106元（大写壹万零壹佰零陆元共计59006元）一并作为本金，借给乙方；2、利息为月息2分；3、借款期限为一年，2018年2月1日到2019年2月1日，到期本息一并支付；4、如借款期限届满乙方未偿还全部本息的，乙方应自借款期限届满次日起，承担以未偿还本息为本金，月息5分利息的违约金，支付至实际还清款项之日；5、乙方应承担甲方为乙方主张权利而支付的诉讼费、律师费及其他全部费用。2018年2月1日”。被告刘某青至今未偿还该借款。经查被告刘某青与刘青为同一人。 以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘某青向原告白某利借款并双方达成一致的借款协议，协议签订后，被告刘某青未依约偿还该借款的行为构成违约，应当承担偿还的责任。原告诉称被告张某琴为被告刘某青之妻，应当对刘某青的债务承担共同的偿还责任，但原告未提供证据证明被告刘某青的举债是用于夫妻共同日常生活，被告张某琴经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见，原告也未提供其他证据证明被告张某琴作为被告刘某青的妻子对该债务有事前同意或事后追认的意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告请求被告张某琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的本金59006元中包括本金40000元、双方在2017年3月18日结算的利息8900元及2018年2月1日以48900元为本金按月利率2%计算的利息10106元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因8900元是原、被告双方以40000元为本金按月利率2%计算的利息，双方以48900为基数再以月利率2%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，故原告请求被告刘青偿还59006元及利息，不予支持，被告刘某青应当偿还原告白某利借款48900元及以40000元为本金从2017年3月18日起至2019年2月1日止按月利率2%计算的利息。原告白某利与被告刘某青在借款协议中第四项约定“如借款期限届满乙方未偿还全部本息的，乙方应自借款期限届满次日起，承担以未偿还本息为本金，月息5分利息的违约金，支付至实际还清款项之日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在借款协议中约定的月息5分利息的违约金超过了年利率24%，超过部分不予支持，被告刘某青应当承担以未偿还本金40000为基础以月利率2%计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某青于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某利借款48900元； 被告刘某青于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某利借款本金40000元从2017年3月18日起至2019年2月1日止按月利率2%计算的利息； 被告刘某青于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某利借款本金40000元从2019年2月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金； 驳回原告白某利的其他诉讼请求。 本案受理费1634元，减半收取817元，由被告刘某青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白玉平 二〇一九年十一月六日 书记员  白亚文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3919号申请执行人郭发，1966年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙玉花，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭发申请执行郭发、孙玉花借款合同纠纷一案中，现因被执行人郭发、孙玉花已履行人民币5835.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3919号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6921号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：徐景福，男，汉族，1974年9月13日出生，住所地新乡市。新乡金谷物业管理有限公司诉徐景福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十八日书记员  李静
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3977号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：刘林涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住偃师市。被告：刘建设，男，1952年11月29日出生，汉族，住偃师市，系被告刘林涛之父。被告：曲于飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳宇润实业有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨3组。法定代表人：曲于飞。被告：曲建党，男，1969年10月15日出生，汉族，住偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘林涛、刘建设、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司、曲建党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人王丽丹到庭参加了诉讼。被告刘林涛到庭参加了诉讼，被告刘建设、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司、曲建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林涛偿还欠原告借款本金400000元，利息107516.16元(利息算至2019年8月31日)，余息算至借款本金还清之日；2、被告刘建设、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司、曲建党承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告刘林涛向本院提出答辩意见称：借款合同是我签字不错，但是替别人贷款，钱直接给担保人曲于飞用了，他应当偿还借款。被告刘建设未向本院提出答辩意见。被告曲于飞未向本院提出答辩意见。被告洛阳宇润实业有限公司未向本院提出答辩意见。被告曲建党未向本院提出答辩意见。经审理查明：刘林涛因装修酒店欲向河南偃师农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，于2017年8月24日向该公司提出了书面贷款申请。同日，刘林涛代其父刘建设出具借款人家属承诺书，载明“本人完全知晓并同意刘帅辉向贵社（行）申请办理（个体经营类）短期借款（币种、大写金额）人民币肆拾万元，期限12个月，用于装修酒店。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”曲于飞、曲建党出具了担保承诺书，载明“同意为刘林涛在贵行（信贷品种）短期贷款（币种、大定金额）人民币肆拾万元，期限12个月，用于装修酒店，提供连带责任保证担保。本人同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人个人信用报告”。同日，刘林涛与河南偃师农村商业银行股份有限公司正式签订借款合同，约定借款金额为400000元，贷款月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限为2017年8月24日至2018年8月24日。同日，曲于飞、曲建党、洛阳宇润实业有限公司与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，载明“第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币40万元。第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……”。合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转帐的方式向刘林涛提供贷款400000元。借款合同在履行过程中，刘林涛未按约定支付借款利息，截止2019年4月26日，刘林涛共偿还借款本金2400元，利息21719.3元，剩余本金及利息未还。河南偃师农村商业银行股份有限公司发现该笔贷款出现严重风险，对该笔贷款本金及利息进行多次催收无果，故起诉至本院。以上事实由借款合同、保证合同、承诺书、还款明细单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，刘林涛与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为有效合同。债权人提供贷款后，债务人刘林涛应当按照借款合同约定承担还款义务。刘林涛代其父亲刘建设签订的承诺书，因刘建设不知情，也未授权，该承诺书对刘建设不具约束力，刘建设不承担还款责任。曲于飞、曲建党、洛阳宇润实业有限公司自愿对该笔债务承担连带清偿责任，故债权人河南偃师农村商业银行股份有限公司在借款到期后可向担保人曲于飞、曲建党、洛阳宇润实业有限公司主张偿还借款本金及利息。关于刘林涛提出实际借款人为曲于飞，因属不同法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金397600元及利息（利息的起算时间及月利率均按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息21719.3元）；二、被告曲于飞、曲建党、洛阳宇润实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4437元，由被告刘林涛、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司、曲建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月九日代书记员 杨鹏媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7304号上诉人（原审原告）：赵斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市宏旺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。法定代表人：郭海萍，总经理。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：褚桂云，男，1970年4月6日出生，汉族，住太原市。上诉人赵斌因与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司、褚桂云房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵斌、被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫文锦到庭参加诉讼。被上诉人褚桂云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵斌上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初2758号民事判决书,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系隐名代理关系,上诉人选择宏旺物业承担责任,主体适格。二、原审已追加委托人作为第三人,原审可直接判决委托人承担责任。三、本案房屋租赁保证金、空调费、电费及管理费系上诉人与被上诉人宏旺物业之间的合同关系,与代理关系无关。四、案涉《房屋租赁合同》系无效合同,上诉人与被上诉人应当相互返还。综上,恳请贵院查清事实,依法改判或发回重审。被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司发表答辩意见如下：一、本案中一审法院如直接要求被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和原审第三人承担民事责任，则侵犯了被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和第三人的诉讼权利，属于程序严重违法。1、原审第三人在本案中是无独立请求权的第三人；2、因为原审第三人的诉讼权利不完整，所以本案一审时不论是直接判决被告还是第三人承担民事责任，均会侵犯第三人的诉讼权利；3、为最大成都维护各方诉讼当事人的诉讼权益，被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司在一审时作为被告的诉讼权益实际上也收到了限制。二、如本案二审裁定撤销原一审裁定，指令第一审法院审理，则实质上并不符合民事诉讼的经济原则和效益原则。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人褚桂云经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。上诉人赵斌向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案《租赁合同》为无效合同；2、依法判令被告向原告返还2017年7月9日至2018年4月30日的租金12693.94元，房屋租赁保证金500元、预交空调费858元、预交电费300元、预交管理费3131元，以上合计17482.94元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况：（1）2017年2月23日，第三人褚桂云与太原市宏旺物业管理有限公司签订了《商铺租赁委托》合同，合同主要约定：委托人为褚桂云，受托人为太原市宏旺物业管理有限公司，委托人将其所有的位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层33号房屋委托受托人与承租人签订租赁合同、代为出面与承租人协商一切租赁事宜、收取房屋租金相关的一切手续。受托人可收取一个月的租金作为佣金。委托期限自2017年2月23日至2020年4月30日止。（2）2017年3月31日，原告与太原市宏旺物业管理有限公司签订了房屋《租赁合同》，合同主要约定：出租房屋位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层33号房屋，出租面积为28.59平方米；出租方为太原市宏旺物业管理有限公司、承租方为赵斌；租赁用途为开设文具店；租赁期限自2017年3月31日至2019年4月30日止；租金及支付方式：年租金15653元（其中租赁费5653元、设施设备折旧费10000元），每年租赁费及设施设备折旧费等必须提前一个月向出租方支付，商城管理费由物业公司按照相关规定收取，电费、空调费、采暖费按照国家有关规定并参照同类市场水平收取，租赁期间，承租方按规定标准按月承担水费、电费、按年承担物业费等费用，承租方根据实际产生费用交纳。房屋租赁保证金在承租方支付首期租金时一并向出租方支付保证金500元。房屋交付及返还：出租方应于2017年4月7日前将房屋交付承租方，租赁期满或合同解除后三日内，承租方应返还房屋及附属设施设备。合同的解除与终止：交付的房屋不符合约定，严重影响承租方使用的以及交付的房屋危及承租方安全或健康；承租方未按照约定时间返还房屋的，以本合同约定的租金标准双倍向出租方支付延期返还房屋租赁期间的相应租金。合同还就其他事项作了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年7月8日早5点38分，涉案商城底商豪溢饺子馆发生爆炸事故，事故造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤。2017年11月3日，太原市万柏林区政府事故调查组出具《太原市万柏林区“7.8”钢瓶液体泄露爆炸事故调查报告》，该报告说明涉案商城系山西晋煤房地产开发有限公司开发，其开发的朝南新苑项目只有立项审批文件，未提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关必须手续，存在违法建设、违规销售行为。庭审中，原、被告确认已交纳一年房屋租金15653元（2017年5月1日至2018年4月30日）、保证金500元、预交空调费858元、预交电费300元及预交管理费3131元，被告将收取的房屋租金已转付给了第三人。2019年7月28日涉案房屋收回，自2017年5月1日至涉案商城发生爆炸日2017年7月8日止，原告实际使用房屋为68天。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托人褚桂云与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的《商铺租赁委托》代理合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。庭审中查明，委托人已将代理人收取原告的房屋租金收取，现原告以与太原市宏旺物业管理有限公司签订的《租赁合同》违反相关法律规定要求太原市宏旺物业管理有限公司承担法律责任，属承担责任主体不适，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵斌的起诉。案件受理费238元，全部退还原告赵斌。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订的房屋《租赁合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。上诉人依据合同约定向被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司交纳了一年房屋租金及相关费用，实际上却未能享受应有的权利。委托人褚桂云与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，对承租人并不具有法律约束力。上诉人根据合同相对性原则以被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司为被告提起民事诉讼于法有据。一审法院认为被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司不属于承担责任的主体系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2758号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年十一月二十九日书记员 王 峥
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初180号 原告潘太国,男,1946年3月7日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人刘孝珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。系潘太国之妻。 被告大竹县房地产管理局。住所地大竹县一环路东段212号。 法定代表人张俊松，局长。 原告潘太国与被告大竹县房地产管理局政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 经审查查明，2019年10月16日，大竹县竹阳街道双碑社区村民委员会出具证明证实潘太国已于2019年9月26日死亡。2019年10月23日，本院询问刘孝珍时其陈述潘太国已经死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，提起诉讼的原告主体资格应当符合法律规定。本案中，原告潘太国在本案起诉之前已经死亡，其诉讼权利能力随着其死亡而终止，其不是本案适格的诉讼主体，因此，原告潘太国的起诉依法应当予以驳回。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”规定，潘太国死亡后的权利可由其近亲属依法行使，其近亲属可依法另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘太国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  陈 红 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  武 杨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10111号原告：王莉莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：青岛格菱电器有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地南侧。法定代表人：王国善，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。王莉莉与青岛格菱电器有限公司、青岛格菱电器有限公司与王莉莉工伤保险待遇纠纷二案，本院于2019年10月11日、11月4日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元、停工留薪期工资10800元、住院伙食补助1200元、护理费2160元，共计155487元。事实与理由：原告于2016年12月3日到被告处从事冲床工作，同年12月10日在工作中受伤。原告所受伤，经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告青岛格菱电器有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令原告与被告不存在劳动关系；二、判令被告不向原告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元、停工留薪期工资10800元。事实与理由：原、被告之间是雇佣关系，因此，被告不应支付原告工伤待遇。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王莉莉与青岛格菱电器有限公司之间的劳动关系于2019年5月17日解除；二、青岛格菱电器有限公司付给王莉莉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院生活补助费共计135000元，即时付清；三、王莉莉与青岛格菱电器有限公司劳动关系存续期间的争议处理完毕，其他互不追究。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自负担。保全费1310元，由王莉莉承担。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  陈蓉蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4427号之二原告：启东优大皇商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇农具厂综合楼人民东路176、178号。法定代表人：陈永安，该公司经理。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨承儒，江苏忠清律师事务所律师。被告：江苏银龙建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦六楼603室。法定代表人：柳冬，该公司经理。被告：孙长安，男，1961年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告启东优大皇商贸有限公司与被告江苏银龙建筑工程有限公司、孙长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告启东优大皇商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东优大皇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东优大皇商贸有限公司撤诉。案件受理费20330元，减半收取10165元，保全费5000元，合计15165元，由原告启东优大皇商贸有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1339号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人常光辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人常光辉拒不偿还欠款本金38000元，利息5795.87元，随借金手续费713.77元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计44509.64元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38000元，利息5795.87元，随借金手续费713.77元，合计44509.64元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费304元，由被申请人常光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执485号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路，组织机构代码：05164909-6。 法定代表人：陈台根，总经理。 委托代理人：杨建祥,负责人。 被执行人:杨建，男，1982年5月29日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：杨细军，男，1960年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，组织机构代码：09443746-4。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2016）赣0322民初622号民事判决书于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司发出执行通知书，被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。另查得被执行人杨细军名下有车牌号为赣Ｊ×××××的英菲尼迪牌小汽车一辆，现已将其查封，并未实际控制，故无法处置。2019年7月12日，本院已向被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人杨建、杨细军拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行513800元，案件执行费7538元，截止2019年9月6日已执行到位0元，未执行521338元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人杨建、杨细军、萍乡市银鑫科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 秦 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1317号申请执行人梁介恒被执行人耿丽丽本院在执行申请执行人梁介恒与被执行人耿丽丽居间合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2113号之一 被执行人:胡银法，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡银法敲诈勒索罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院依法移送强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人胡银法缴纳罚金人民币120000元。 执行立案后，本院于2019年7月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡银法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡银法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡银法在缙云县××××村有补偿款已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人胡银法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡银法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡银法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡银法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2113号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1612号 原告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：谭济昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓琳（系该公司员工），女，1981年10月31日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告谭民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西垦建房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蒙晓琳到庭参加诉讼，被告谭民经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西垦建房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房预售合同（合同编号：201112080020）》，被告向原告支付违约金262.14元；2.判令被告将豪港华庭5幢2单元XXX号房退还给原告，并配合原告办理上述房屋交接、解除房屋预告登记等手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订了一份《商品房预售合同（合同编号：201112080020）》，合同约定：被告向原告购买坐落于贵港市港北区豪港华庭5幢2单元3301号房，购房总价款为人民币1310687元，被告应在2016年5月4日前一次性付清上述购房总价款。合同还约定了，如被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同并要求对方按逾期应付款的0.02%支付违约金。合同签订后，原告已经依约向被告交付房屋，并于2016年5月31日为上述房屋办理了预告登记。但被告一直拖欠购房款。原告在2016年至2018年期间多次向其催缴购房款，但被告一直不予理会。截至起诉之日，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 谭民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：201112080020），约定被告向原告购买坐落于贵港市港北区豪港华庭5幢2单元XX号房屋，购房总价款为人民币1310687元，被告应在2016年5月4日前一次性付清上述购房总价款，原告应当于2016年7月4日前交付房屋。合同第九条第1点第（2）项约定，买受人未按照约定时间付款逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应按逾期应付款的0.02%支付违约金。合同签订后，原告于2016年5月31日为上述房屋办理了预告登记，被告一直未按照合同约定支付任何购房款。经原告多次催讨，被告仍然拒绝向原告支付上述购房款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立且有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。该合同约定被告应当于2016年5月4日前一次性付清购房总价款，但时至今日，被告仍分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告经催告后拒不支付房款的行为，致使原告出售房屋的合同目的已经不能实现，因此，原告据此请求解除双方签订的商品房预售合同符合上述法律规定，对此本院予以支持。双方还在合同中约定合同解除适用违约金条款，故该合同解除后，被告还应当按照合同约定向原告支付违约金262.14元（1310687元×0.02%）。对于原告要求被告协助办理解除房屋预告登记手续的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。故本案商品房预售合同解除后，涉案房屋的预告登记已失效，该房屋的物权回归至原告。原告请求被告协助办理解除房屋预告登记手续理由成立，本院予以支持。原告称被告将涉案房屋换锁，未提供充分证据证实，且其在庭审中自认没有与被告办理交房手续，故对其请求被告将涉案房屋退还给其的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告谭民于2016年5月4日签订的《商品房预售合同》（合同编号：201112080020），被告谭民负责协助办理解除房屋预告登记等相关手续； 二、被告谭民于本判决生效之日起十五日向原告广西垦建房地产开发有限责任公司支付违约金262.14元。 三、驳回原告广西垦建房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元，由被告谭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16600元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 鹏 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 倪 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 梁友梅 书 记 员 邹丽婵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1129号罪犯刘刚，男，蒙古族，1985年3月7日出生于内蒙古自治区科左中旗，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）黑中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币303378.67元。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到2956.5分，给予表扬4次，结余积分556.5分，其中年度积分1204分；刘刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2710号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号。法定代表人：杨智，行长。被执行人：徐植元，男，1963年1月29日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司叙州支行与徐植元银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐植元有位于叙州区，产权证号为川（2017）宜宾县不动产权第000xxxx号的住房（建筑面积116.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐植元所有位于叙州区，产权证号为川（2017）宜宾县不动产权第000xxxx号的住房（建筑面积116.46平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16798号原告：福建福特科光电股份有限公司，住所地福州市闽侯县铁岭工业集中区二期7号路8号，统一社会信用代码91350000739539549B。法定代表人：黄恒标，董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。被告：哈工大机器人集团重庆普耀信息产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号22-1，统一社会信用代码91500000MA5U3RN85D。法定代表人：杨春，总经理。原告福建福特科光电股份有限公司与被告哈工大机器人集团重庆普耀信息产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告福建福特科光电股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建福特科光电股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建福特科光电股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费7331元，由原告福建福特科光电股份有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1907号原告：徐英睿，女，汉族，2012年12月22日出生，住新乡市，法定代理人：徐圆凯，男汉族，1987年12月10日出生，住住新乡市，委托代理人：徐燕春，男，汉族，1949年1月21日出生，住河南省，被告：李生，男，住河南省，本院在受理原告徐英睿诉被告李生业主共有权纠纷一案中，原告徐英睿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐英睿撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐英睿承担。审判员  李新伟二〇一九年十一月十九日书记员  马翊晴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4013号 原告：徐欢，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人：马奎明，系该公司经理。 原告徐欢诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还20000元及利息（自2018年9月30日起至被告偿清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告立即补缴原告在职期间的公积金欠费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属雇佣关系。2016年10月1日，被告聘用原告到公司总务处工作，至2019年2月底离职，期间公积金欠费多月未缴。2017年9月30日，被告以合伙名义让原告缴纳20000元，期限一年，但被告应返还期限已过，原告多次向被告索要至今未果。现诉至人民法院，请求予以支持。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告徐欢至被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，先从事维修工作，后担任维修科长。2017年9月30日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司收取原告徐欢20000元。被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司向原告徐欢出具签订《收款收据》，该《收款收据》载明“一年到期后方可取回”，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司加盖公章。2019年2月22日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司与原告徐欢解除劳动关系。此后，原告徐欢向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司索要上述款项未果。 本院所确认的上述事实，有原告提交的解除劳动关系证明书、收款收据、企业机读档案、身份证复印件（原告）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐欢与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已届满，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司应当向原告徐欢偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款及利息的诉讼请求予以支持。原告提出撤销被告立即补缴原告在职期间的公积金欠费，另行提起劳动争议诉讼，与法有据，予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告徐欢20000元及利息（自2018年10月1日起至被告偿清日止，以20000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担150元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十一月五日 书记员 侯文倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6430号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：刘秀英，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 美