wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院   行政裁定书     （2019）陕7101行初396号     原告李增产，男, 1958年6月11日出生,汉族。   被告安康高新技术产业开发区管理委员会，地址：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。   法定代表人罗武侠，主任。   本院在审理原告李增产请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为,原告李增产的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李增产撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增产承担。       审判长  王玉红    人民陪审员 王当丽   人民陪审员 唐向明     二0一九年十一月二十九日      书 记 员  丁晶晶        1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2908号原告：武进区潞城祥龙建材商行，住所地常州市武进区潞城街道万都建材装饰城718、719、720号，统一社会信用代码92320412MA1XL6QN3G。经营者：吴传宗，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王亚兴，男，1985年12月7日生，汉族，住常州市武进区。原告武进区潞城祥龙建材商行与被告王亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进区潞城祥龙建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武进区潞城祥龙建材商行负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5548号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:王正兴，男，汉族，1964年11月7日出生，户籍登记地址为昆明市宜良县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行王正兴行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审60号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5548号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2174号原告：任平政，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告任平政与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告任平政于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任平政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任平政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任平政负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  代元福人民陪审员  周福珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱秀丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2440号 申请执行人：范泽军，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3405号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明陈志广有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈志广所有的皖Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆，查封期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封房产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7419号上诉人（原审被告）：郑广铎，男，1980年2月3日生，汉族，住献县。上诉人（原审被告）：王海霞，女，1979年6月3日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：郑广铎，男，1980年2月3日生，汉族，住献县，系上诉人王海霞之夫。被上诉人（原审原告）：沧州恒博机械设备有限公司。住所地：献县淮镇北洋村。法定代表人：吴荣博，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。上诉人郑广铎、王海霞因与被上诉人沧州恒博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑广铎，被上诉人沧州恒博机械设备有限公司的委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广铎、王海霞上诉请求：请求依法撤销（2018）冀0929民初2732号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、证据不足。在双方未签订过任何买卖合同，被上诉人也没有提供任何其他证据证实双方存在买卖合同关系的情形下，即认定双方存在买卖合同关系没有任何事实和法律依据。而且被上诉人提供的证据中没有上诉人的签字确认，根本无法证实上诉人和被上诉人的主体资格问题。而且在庭审中被上诉人提供的录音根本无法核实双方的真实身份，更没有明确的欠款时间和数额，不能据此来认定与本案具有关联性，更并不能作为认定本案事实的证据。二、一审法院仅以一份录音，就认定涉案款项为夫妻共同债务，事实不清，证据不足，有违认定夫妻共同债务的法律规定的客观性，本案中债权人既没有证据证实被上诉人王海霞知晓该债务，更没有证据证实该债务系夫妻双方的合意，也没有用于共同生活和经营，而且该录音也不能作为第一证据使用，故不能以此有重大瑕疵的证据认定该债务为夫妻共同债务。三、即使该债务确实存在，也已经超过诉讼时效，一审法院对上诉人该项抗辩根本没有处理，程序错误，故应依法驳回原告诉讼请求。综上所述，本案一审判决在认定事实和法律适用、程序中均有问题，望二审法院查明事实，依法作出公正裁判。沧州恒博机械设备有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。1.一审认定事实清楚，一审被上诉人提交的证据完全充分，被上诉人提交的电话录音中，对被上诉人员工吴立恒和王海霞的电话对话中，王海霞承认原来欠被上诉人7万元，后来给了2万元这一事实。应认定为本案所涉及欠款为夫妻共同债务。如果上诉人否认点了录音的真实性，完全可以在一审中提出鉴定申请。2.上诉状中事实和理由部分第二条，上诉人只是否认王海霞不应当承担债务，言外之意认可郑广铎应该承担相应责任。但是与王海霞的录音中，王海霞完全承认欠款的事实。所以本案所涉债务硬蛋由上诉人共同承担。3.本案上诉人购买被上诉人货物时间最早是2017年2月份，被上诉人于2018年起诉，没有超过诉讼时效。望法庭在查清事实的基础上依法维持原判。沧州恒博机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告货款5万元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告沧州恒博机械设备有限公司经营建筑器材，与被告郑广铎有业务往来，因郑广铎在异地，双方的交易习惯是原告将货物通过物流车辆运送到被告处，被告郑广铎陆续结账。截止到原告起诉，被告郑广铎尚欠原告货款5万元，原告的员工吴立恒曾给被告王海霞多次打电话催要欠款。另查明，被告郑广铎与被告王海霞系夫妻关系，王海霞对于被告拖欠原告货款的事实知情。以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查表、发货单十张、记账单三张、通话录音两份，刻录光盘一张、吴立恒证明一份以及开庭笔录可供认定。一审法院认为，原告与被告郑广铎双方虽未签订买卖合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。由于买卖合同为诺成合同、非要式合同，买卖合同并不会因为没有书面形式而不成立。另外原告提交的发货单中有运货司机的签字及运货车辆的基本信息，结合郑广铎的付款记录以及公司员工吴立恒与被告王海霞的录音，能够证实双方确实存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告履行了交货义务，被告郑广铎应予以结算货款。关于欠款数额的确定，在原告员工吴立恒与王海霞的通话录音中有欠款数额的说明，吴立恒说“…年前咱们说的本来欠我七万元…年底了给了两万元打发我走了…从正月底拖到现在”，被告王海霞录音中并未否认吴立恒的陈述，在录音中同意还款，故对于原告主张5万元欠款的数额一审法院予以确认。因郑广铎与王海霞系夫妻关系，欠款发生在二人婚姻存续期间，且通过录音王海霞对于欠款是知情的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王海霞应承担共同还款义务。二被告辩称原告货物有质量问题，未提交证据证实，对于其主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑广铎、王海霞于本判决生效后十日内给付原告沧州恒博机械设备有限公司货款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费525元，由被告郑广铎、王海霞负担。本院二审期间，沧州恒博机械设备有限公司提交该公司员工吴立香和吴立恒农业银行卡交易记录四页，用以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，二上诉人均给被上诉人打过款。郑广铎质证称，认可被上诉人提交的证据，在2017年和2018年都向被上诉人付过款，付的是2015年至2016年的欠款，除了转账，也有付过现金，双方关系很好，没有手续。本院经审理查明：郑广铎在庭审中述称：“我认可和被上诉人存在买卖合同关系，但是欠款数额不对，原审认定为夫妻共同债务没有问题。”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因上诉人方在二审庭审中当庭对其与沧州恒博机械设备有限公司存在买卖合同及所欠货款为夫妻共同债务表示认可，故对上诉人主张的与沧州恒博机械设备有限公司无买卖合同关系及债务不是夫妻共同债务的上诉理由本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题，因上诉人在2017年和2018年均存在向沧州恒博机械设备有限公司付款的事实，已产生诉讼时效中断的法律后果，故本案未超诉讼时效。综上所述，郑广铎、王海霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元郑广铎、王海霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11669号 东莞市协立数控科技有限公司： 本院于2019年09月24日依法受理执行的申请执行人东莞市协立数控科技有限公司与被执行人贵州华德宏凯电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9362号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4212号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执106号申请执行人:郭武旭,男,汉族,1959年9月15日出生,住陕西省潼关县城关街道办吴村社区三组。被执行人:潼关县城关街道办顺丰村村民委员会,住陕西省潼关县城关街道办顺丰村村民委员会。法定代表人：仲新亚，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人郭武旭与被执行人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民再28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会应给付郭武旭工程款利息（具体利息计算即2007年11月8日至2010年2月9日按照本金4805121元计算利息，2010年2月10日至2011年1月27日按照本金4305121元计算利息，2011年1月28日至6月21日按照本金4055121元计算利息，2011年6月22日至2015年7月2日按照本金3905121元计算利息），以上利息共计2556604.88元,并负担案件受理费64912元、申请执行费28615元。2019年8月7日，本院立案执行。本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、由于被执行人暂无有效机构代码证，通过传统查控系统向银行、房管等部门进行查询：暂未发现被执行人在银行、房管有财产可供执行；三、根据被执行人财产申报情况，现被执行人在位于潼关县城关镇街道办（原张尧村小学）有潼关县顺丰村村民委员会办公楼一套，由于该办公楼暂无不动产登记手续，所以本院依法公告查封了该办公楼，但暂无法处置变现；四、向被执行人的法定代表人仲新亚发布限制消费令，依法限制被执行人的法定代表人仲新亚在出行、住宿等其他方面进行高消费。11月19日，经本院传唤，经与申请执行人郭武旭进行终本约谈，其对本院已经调查的事实予以认可，并表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十一月二十五日书记员  寇 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10650号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐庆伍，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告徐庆伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3247号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：王金广，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东天汇防水股份有限公司诉被告王金广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东天汇防水股份有限公司的委托诉讼代理人周广志到庭参加了诉讼。被告王金广经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天汇防水股份有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付防水卷材款68120元及逾期付款利息，诉讼过程中，明确利息计算方式为自2019年6月15日起以68120元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间素有业务关系，原告向被告供应防水卷材，被告向原告支付货款。2019年6月15日，经双方对账，被告尚欠货款68120元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王金广未向本院提交答辩意见。原告山东天汇防水股份有限公司为支持诉讼主张，向本院提交企业对账函一份，证实被告王金广欠其货款68120元未付。被告王金广未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2015年9月至2016年9月间，被告王金广从原告山东天汇防水股份有限公司处赊购防水材料，原告向被告履行了发货义务。后经原、被告双方对账，截至2019年6月15日，被告拖欠原告货款68120元未付，被告在《企业对账函》上签字、捺印确认。原告陈述，被告出具《企业对账函》后，至今未向其付款。本院认为，原告山东天汇防水股份有限公司诉被告王金广支付货款68120元，由被告出具的《企业对账函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月15日起至实际清偿日止，以68120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王金广经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金广于本判决书生效之日起十日内向原告山东天汇防水股份有限公司支付货款人民币68120元；并以68120元为基数，自2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元、案件申请费701元及诉讼财产责任保险费500元，由被告王金广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月八日书记员 张晨晨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5163号原告：章国江，男，1972年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：斯元松，男，1973年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告章国江与被告斯元松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章国江到庭参加诉讼；被告斯元松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款42000元；2.被告支付原告自2019年8月4日起至款项付清日止以借款本金42000元为基数，按月利率20‰计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.被告归还原告借款34500元；2.被告支付自2019年4月6日起至款项付清日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月3日，被告向原告借款50000元，口头约定按月利率30‰计算利息，并承诺会在2019年4月5日前还款，同日，原告微信转账给被告42500元，现金交付7500元。借款到期后，被告仅支付款项15500元，其中利息7500元（按本金50000元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月3日止，按月利率30‰计算），本金8000元，剩余本金42000元至今未还。被告斯元松未作答辩，也未向法庭提交证据。原告章国江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告斯元松未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告章国江提供的证据微信聊天记录一组予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告向原告借款50000元，通过微信出具借条1份，载明欠款50000元，于2019年4月5日前付清。然借款到期后，被告仅归还15500元，剩余借款34500元未予归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告结欠原告借款本金34500元的事实有双方之间的微信聊天记录及原告当庭陈述为凭。被告理应在借款到期后及时归还借款，现其未还，应承担归还借款本金34500元、支付自2019年4月6日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息（以借款本金34500元为基数）。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯元松于本判决生效之日起十日内归还原告章国江借款本金34500元，支付自2019年4月6日起至借款实际付清日止按年利率6%计算的利息（以借款本金34500元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（预交850元），由被告斯元松负担。原告章国江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告斯元松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 菲人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十一月二十五日代书 记员  董奇昌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0104民初3038号原告：宁立，男。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原告宁立与被告兰州市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月29日立案，因双方已达成和解，原告宁立于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁立撤诉。减半收取的案件受理费1020.8元，由原告宁立负担。审判员 刘 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 张菊霞
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初61号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人王亚波，男，1986年04月12日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年10月5日被柏乡县公安局刑事拘留，2018年10月8日被柏乡县公安局取保候审，2019年9月27日被柏乡县人民检察院取保候审，2019年10月30日被柏乡县人民法院取保候审。被告人王军霞，女，1972年08月21日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，群众。现住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月5日被柏乡县公安局刑事拘留，同日被柏乡县公安局取保候审，2019年9月27日被柏乡县人民检察院取保候审，2019年10月31日被柏乡县人民法院取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王亚波、王军霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人王亚波、王军霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，被告人王亚波、王军霞从2014年开始在岳冬花开设的“三地”农民专业合作社营业点工作，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，帮助岳冬花向社会不特定人员非法吸收资金，在非法吸收资金过程中，王亚波和王军霞主要负责帮助岳冬花做开票、登记等工作。截止目前，被告人王亚波向社会不特定人员107人非法吸收资金共计1,779,200元。返还金额479,152元，造成群众实际损失1,300,048元；有被告人王军霞向社会不特定人员129人非法吸收资金共计1,423,080元，返还群众180,608元，造成群众实际损失1,242,472元。2018年10月5日被告人王亚波、王军霞到柏乡县城关派出所投案自首，并自愿如实地供述了自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了被告人王亚波、王军霞户籍证明信，王亚波、王军霞名下集资参与人基本情况登记表，集资参与人自述材料及收据，河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第135号刑事判决书、（2016）冀0524刑初77号刑事判决书、（2018）冀0524刑初42号刑事判决书及刑事裁定书等书证；证人白某、李某1、赵某、李某2、魏某、刘某1、刘某2的证言；被告人王亚波、王军霞的供述与辩解；到案经过、侦办经过等证据。公诉机关认为，被告人王亚波向社会不特定人员107人非法吸收资金共计1,779,200元，造成群众实际损失1,300,048元；王军霞向社会不特定人员129人非法吸收资金共计1,423,080元，造成实际损失1,242,472元，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在非法吸收公众存款的犯罪过程中，王亚波、王军霞起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的情形，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。王亚波、王军霞犯罪后主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情形，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人王亚波、王军霞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人王亚波、王军霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人王亚波、王军霞违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王亚波、王军霞在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，具有从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，且二被告人均自愿认罪认罚，依法对被告人王亚波、王军霞减轻处罚，对公诉机关提出对二被告人的量刑建议予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王军霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李统礼二〇一九年十一月七日法官助理李林晓书记员武文浩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢262号 申请执行人：郑晓龙，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。 被执行人：苏海伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：龙为英，女，汉族，黑龙江省八五四农场迎东社区支部书记，住黑龙江省。 本院在执行郑晓龙与苏海伟、龙为英民间借贷纠纷一案，经网络查控被申请人苏海伟、龙为英没有财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黑8109执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月五日 书记员 汪浩然
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审97号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：戴丽丽，该局工作人员。 被申请人:扬中市三茅街道兴江水果店，经营地址扬中市三茅街道金苇中路26号。 经营者：徐兴江。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第020027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区金苇路领秀江南楼下有超出门、窗店外占道经营（水果）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月16日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月12日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 2019年3月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第020027号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第020027号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小中 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1812号之七 申请执行人：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215592344816（1-1）。 法定代表人：余华焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：姚明权，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚明权财付通账户存款1009.6元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7544号 申请执行人黄超新，男，香港居民，1940年7月20日出生，A)。 被执行人黄泽楷，男，香港居民，1981年10月21日出生。 被执行人黄照玲，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄朗榕，女，香港居民，1963年7月20日出生。 被执行人黄美娟，女，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄玉兰，女，汉族，1960年5月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄超新与被执行人黄泽楷、黄照玲、黄朗榕、黄美娟、黄玉兰分家析产纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将对深圳市福田区南园街道赤尾社区二坊73号第一、第二、第三层房产进行深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报的申报人身份信息由被执行人黄泽楷变更为申请执行人黄超新，本院于2019年3月18日依法立案执行。 本院已于2019年10月10日向深圳市南园街道司法所送达(2017)粤0304民初755号判决书副本，申请执行人向本院移交结案申请书。本案诉讼费3825元，执行费500元已由被执行人黄玉兰缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初755号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初755号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3726号原告：南通市港闸区和美建材经营部，住所地在南通市港闸区永兴商城006库、150仓库、0123仓库，注册号320611600082009。经营者：钟长换，男，畲族，1978年5月20日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙锦余，男，汉族，1964年9月14日生，住南通市海安县。原告南通市港闸区和美建材经营部与被告孙锦余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告南通市港闸区和美建材经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市港闸区和美建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市港闸区和美建材经营部撤诉。案件受理费592元、减半收取计296元，由原告南通市港闸区和美建材经营部负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初460号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吕海，男，1971年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被泗县公安局刑事拘留，同年9月3日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人吕海犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员卢灿民出庭支持公诉，被告人吕海及辩护人许来永到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月25日1时许，被告人吕海驾驶一辆皖Ｃ×××××号货车沿（京福线）104国道由北向南行驶，行至893KM+626M处时，与同方向位某1驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车相撞，失控后与同方向孙某驾驶的皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××）号重型罐式半挂货车及停车等待红绿灯的王某2驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号重型集装箱半挂货车相撞,造成四车损坏、皖Ｃ×××××号车内货物受损、皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××）号货车驾驶人吕海受伤，苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人周某1死亡、周某2、王某1、丁某、周某3、周某4、刘某1受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人吕海负事故主要责任。经鉴定，被害人周某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人周某2、王某1因交通事故所致伤情均构成轻伤一级；被害人丁某、周某3因交通事故所致伤情均构成轻伤二级。被告人吕海于2019年8月21日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人位某1、孙某、王某2等人证言、被害人王某1、丁某、周某4等人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人吕海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕海系自首，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。被告人吕海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性较小，在审查阶段具结悔过，认罪认罚，公诉机关量刑建议过重，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月内量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕海在电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。因案发后，被告人吕海没有赔偿各被害人损失，取得谅解，且其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故对辩护人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇一九年十一月十八日书记员  颜田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1155号 被执行人：李云星，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0626刑初129号刑事判决书，于2019年10月21日移送执行被执行人李云星犯盗窃罪一案应缴纳罚金5000元和退赔被害人经济损失11300元，合计16300元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李云星在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人李云星并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李云星送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产且被执行人正在服刑，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙思平
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6047号 罪犯邓兴超，男，1988年11月21日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0302刑初第863号刑事判决，以被告人邓兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓兴超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邓兴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓兴超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13908号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：王维。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190312.73元，并按合同约定向原告支付利息、复利6094.24元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月15日王维（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王维在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；王维未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王维提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王维承担。（三）关于送达的约定：王维确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月15日向王维指定账户发放贷款22.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，王维足额偿还了2018年8月15日至2019年3月15日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1.06元、复利0.26元。截至2019年8月30日，王维尚欠借款本金190311.67元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王维在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王维之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王维未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王维提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王维支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王维承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王维未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金190311.67元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月16日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金190311.67元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王维已偿还的借款复利0.26元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告王维负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王维应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执432号之一申请执行人：柯妍，女，1990年4月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：邓志敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人柯妍申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初796号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，已控制银行存款33000余元后续另行处理，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡 炜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3892号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号。被执行人：刘庆云,男,1958年2月9日生,汉族,住济南市槐荫区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人刘庆云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4475号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金54345.93元、取现手续费20元。二、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金3959.64元。三、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月26日的欠款利息54999.59元及以欠款本金54345.93元为基数，自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因被执行人刘庆云未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人刘庆云目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘庆云发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2437号申请人：南陵县晔华电器经营部被执行人：杨玲燕被执行人:王虎本院在执行南陵县晔华电器经营部与王虎等买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人王虎等名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十一月二十九日书记员  戴浩然
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4219号申请执行人：朱玉华，女，1963年1月24日出生，退休教师，住泗洪县。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：向全安，男，1966年6月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱玉华与杜学峰、向全安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初195号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱玉华的申请，本案的执行内容为：杜学峰共同偿还朱玉华33000元及利息，向全安承担连带清偿责任。案件受理费338元，由杜学峰、向全安负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜学峰、向全安未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款8048.03元，扣除本案执行费400元后，余款7648.03元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月25日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7648.03元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱玉华申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱玉华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 沈文斐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终342号上诉人（原审原告）：刘德福，男，1960年1月22日出生，汉族，伊春市南岔区传利商贸有限责任公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区中纬大街180号。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人刘德福因与被上诉人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司（以下简称传利公司）股东出资纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德福、被上诉人传利公司的法定代表人魏平及其委托诉讼代理人马冀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德福上诉请求：1、要求撤销一审判决，裁定按刘德福出资1600元（每股800元计2股）占全部股金的比例；2、由被上诉人承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：传利公司的工商档案及公司章程均显示注册资金为100万元，传利公司的全部股金即为100万元，包括货币资金和实物资产。一审判决认定传利公司股金总金额为49.92万元错误，应按100万元进行计算。请求二审法院查明事实，把刘德福出资这一事实注册到南岔区工商局档案里。传利公司辩称，上诉人的上诉请求系属对公司法的误解，按照上诉人的上诉请求，只会降低上诉人的持股比例，事实上损害了上诉人的利益。刘德福向一审法院起诉请求：1、要求确认刘德福在传利公司的入股股金数额及所占全部股金的比例；2、诉讼费由传利公司承担。一审判决认定事实：2000年12月19日，原伊春市南岔区商业贸易总公司进行改制，由国有企业变为有限责任公司（自然人投资或控股），原商贸公司更名为伊春市南岔区传利商贸有限责任公司。传利公司在工商登记备案时记载原始出资总金额为499,200元。刘德福原系伊春市南岔区商业贸易总公司下属单位妇儿商店营业员，刘德福于2000年12月10日按要求出资1600元，每股800元，本院于2018年10月29日依法确认刘德福为传利公司的股东。一审法院认为，刘德福在2000年12月10日伊春市南岔区传利商贸有限责任公司成立时按照公司要求作为股东已实际履行了出资1600元的义务，其股东资格系属于原始取得。故刘德福要求确认其在传利公司出资金额和所占有出资比例的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。传利公司抗辩应当按其公司记载的出资金额为501,600元计算比例，其辩解理由不成立，应当以传利公司在工商登记备案时提供的金额499,200元为准。综上所述，刘德福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。判决：确认刘德福在传利公司出资金额为1600元，每股800元计2股，占出资总金额499,200元的0.32%。案件受理费100元，减半收取50元，由传利公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘德福出资金额占被上诉人传利公司出资总额的比例是多少。对于传利公司成立时刘德福共出资1600元（持股数量为2股，每股800元），双方当事人均无异议。对于传利公司成立时的出资总额，一审时刘德福主张为499,200元（股份数量为624股），传利公司主张为501,600元（股份数量为627股）。根据双方当事人提供的证据，传利公司成立时共在银行存入股金499,200元，故一审判决认定传利公司出资总额为499,200元并无不当。二审时刘德福在上诉状中主张传利公司成立时的出资总额为1,000,000元，其中包括货币出资499,200元和实物出资500,800元。但因刘德福并未提供证据证明传利公司成立时存在哪些实物资产，其在二审庭审时又称不清楚传利公司成立时总资产是多少、传利公司工商登记中注册资金为1,000,000元是虚假的，且刘德福在一审庭审中明确表示传利公司的出资金额为499,200元并要求按该金额确定其出资比例。故对于刘德福在二审时提出的诉讼主张，不予支持。综上所述，刘德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘德福负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  张秋妍二〇一九年十一月十一日书记员  郭昱彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24367号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：肖荷凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住湖南省城步苗族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告肖荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告肖荷凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金863.75元，截至2018年10月26日的利息20.15元；2、判令被告立即支付自2018年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金863.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告肖荷凤未作答辩。 本院经审理查明：被告肖荷凤（乙方）于2017年10月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告肖荷凤提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2018年10月26日，被告尚欠原告本金863.75元、利息20.15元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金863.75元、利息20.15元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金863.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告肖荷凤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金863.75元、截至2018年10月26日的利息20.15元； 二、被告肖荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金863.75元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告肖荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖荷凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1245号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周启富，男，汉族，1967年11月13日出生，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人周启富犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人周启富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年7月14日3时许，被告人周启富在重庆市九龙坡区某地，采用木棍撬门的方式进入被害单位重庆市某物资回收有限责任公司第四经营部门市，盗走门市内的废旧铜钱35公斤，经鉴定，被盗铜线价值人民币1470元。被盗铜线已追回并发还被害单位。2、2019年7月30日3时许，被告人周启富在重庆市九龙坡区某地，采用木棍撬门的方式进入被害单位重庆市某物资回收有限责任公司第四经营部门市，盗走门市内的废旧铜钱13公斤，经鉴定，被盗铜线价值人民币546元。3、2019年8月12日3时许，被告人周启富在重庆市某地，采用木棍撬门的方式进入被害单位重庆某制冷设备有限公司的门市，盗走门市内的鸽牌电线10圈，经鉴定，被盗电线价值人民币2654元。2019年8月27日，被告人周启富被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周启富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初302号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、称量笔录、发还清单，指认照片，销售单，辨认作案现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，营业执照，证人胡某、刘某、米某某的证言，被告人周启富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周启富到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周启富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人周启富于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市某物资回收有限责任公司第四经营部经济损失人民币546元，退赔被害单位重庆某制冷设备有限公司经济损失人民币2654元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4854号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300152581625U，地址泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：黄俊，男，1978年8月生，住泗县。被告：李萍，女，1981年6月生，住泗县，是被告黄俊的妻子。被告：蒋凯，男，1978年5月生，住泗县。被告：刘洋，男，1978年10月生，住泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告黄俊、李萍、蒋凯、刘洋金融借款合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳会
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2547号原告：胡东生，男，汉族，个体，1975年1月9日出生，现住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会，住所地：林甸县鹤鸣湖镇建新。社会统一信用代码：54230623ME30367046。法定代表人：刘成旺，该村主任。原告胡东生诉被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡东生及被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会法定代表人刘成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东生向本院提出诉讼请求：原告要求确认与被告于2016年7月30日签订的协议书的效力，原承包合同延期十年；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：1996年11月26日，张义、汪占永、李善杰、张伟与原三合乡建新村(现变更为鹤鸣湖镇建新村)签订1200亩草原承包合同，2009年5月1日，胡东生与又与建新村签订4750亩承包放牧场合同书，双方合同约定的面积有部分重叠，张义、汪占永、李善杰、张伟经常上访，村委会为化解矛盾，由胡东生为建新村垫付张义、汪占永、李善杰、张伟12万元，后由建新村再给付胡东生相应的赔偿；即由胡东生继续履行2009年5月1日签订的放牧场合同书，履行期间顺延十年，并约定签订本协议书后5日内双方签订正式合同书，现被告村委会以各种理由不签订合同，为此，原告诉至法院。甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会辩称，我村承认原告所签订的草原放牧场合同与张义、汪占永、李善杰、张伟等人签订的合同面积有重叠，张义这些人经常上访、经常告状，村委会为化解矛盾，由原告垫付12万元，我村两委会研究同意延期原告于2009年5月1日与村委会签订的合同书。由于村委会工作繁忙，一直没有与原告续签合同。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、承包放牧场合同复印件一份(与原件核对一致)、2016年7月30日协议一份，欲证明原告于2009年5月1日与被告村委会签订合同约定的权利、义务关系，该合同延期十年的事实。本院经审核对该证据予以采信；二、(2016)0623民初986号民事调解书一份，证明张伟、李善杰、汪占永、张义于1996年签订承包草原合同书一份(林草包字第34号)终止履行，该合同书中的权利义务由原告承受，即履行原告与原三合乡(现鹤鸣湖镇)建新村于2009年5月1日签订的承包放牧场合同书。本院经审核对该证据予以采信。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：1996年11月26日，原三合乡建新村(现变更为鹤鸣湖镇建新村)农民张义、汪占永、李善杰、张伟与三合乡建新村签订1200亩草原承包合同，2009年5月1日，胡东生又与建新村签订4750亩承包放牧场合同书，双方合同约定的面积有部分重叠，张义、汪占永、李善杰、张伟与村委会产生纠纷，原告胡东生经营的草原不能正常经营，其中村民在该草原内放牧四年，收回植被已被破坏，原告胡东生有6年的时间无法经营草原，被告村委会为化解张义、汪占永、李善杰、张伟等人的矛盾，与原告胡东生于2016年7月30日协商由其为建新村垫付张义、汪占永、李善杰、张伟12万元，后建新村再给付胡东生相应的赔偿；即由胡东生继续履行2009年5月1日签订的放牧场合同书，履行期间顺延十年，并约定签订本协议书后的2016年8月5日内双方签订延续合同，现被告村委会以各种理由不签订合同，为此，原告诉至法院。本院认为，本案属合同履行纠纷。原、被告于2016年7月30日签订的协议书，双方约定明确，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务，在本案中，原告已按约定履行了自己的义务，而被告未按协议履行，应承担继续履行的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告胡东生与被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会于2016年7月30日签订的协议书有效，原2009年5月1日签订的承包放牧场合同书延长承包期十年，至2049年12月30日止。案件受理费50.00元，由被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3029号原告:广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司，住所地扬州市扬子江中路615号-1号（崇文国际大厦）。法定代表人：杨皓，总经理、董事。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兆权，该公司员工。被告:赵伟,男,1981年10月4日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司与被告赵伟装饰装修合同纠纷一案中，原告广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月十二日书记员  谢月婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4228号 原告:唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会,地址河北省唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村，统一社会信用代码：54130207ME3212464K。 法定代表人：裴全朗，职务村主任。 被告：裴东生，男，1970年12月24日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会与被告裴东生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会的法定代表人裴全朗、被告裴东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年7月1日至2018年7月1日占地费用3840元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年至今，被告均未缴纳占地费，并且继续非法占有原告位于村北六亩地处的2.4亩土地，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故诉至法院，请求被告支付占地费3840元。 被告裴东生辩称，原告诉状中写的钱数不对，需要交纳承包费的年限不对，以前村长、书记用的我们东西有来往账。 本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，原告方所属部分村民将家庭承包经营的土地流转给原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，流转期限至2029年10月30日止，共计24年。土地流转补偿标准方式及给付时间：一年一结算，每亩补偿300元，每年7月1日为结算日。土地流转给原告后，原告将其中位于该村六亩地处2.4亩土地于2006年转包给被告裴东生用于建大棚，双方约定每年每亩承包费300元，双方未签订书面承包合同，被告裴东生承包2.4亩土地后，在该土地上建成大棚，被告向原告交清2015年7月1日前承包费，被告裴东生向原告承包的2.4亩地由被告经营至今，自2015年7月1日后，被告未向原告交纳任何费用。庭审中，原告称“村里给新生人口补地，大棚占地没有收回，没有补地需要补钱，村民代表会议决定给每个孩子每年每亩补400元，请求给付占地费3840元，是按照2014年7月1日至2018年7月1日每年每亩400元计算2.4亩土地占地用费”。被告裴东生质证称“我不服，因为什么给我们涨钱，村委会让我们建棚，当时村主任口头答应我们缴纳500元押金退给我们外，还给我们每个棚2000元补贴，我不服的原因是以前缴纳的承包费不是按每年每亩400元计算的，原告起诉向我要钱钱数不对”。被告裴东生在庭审中述称“村委会打广场地面经上任村书记从我处用的草帘子和塑料纸的账目4000多元，希望村委会欠我的钱给办一下。” 本院认为，一、原告从该村部分村民流转了土地并约定了流转年限、土地流转补偿标准、方式及给付时间，原告取得了流转土地的使用权。原告将其中的六亩地处2.4亩土地转包给被告裴东生用于建大棚，并按土地流转补偿标准每年每亩300元与被告达成协议，被告裴东生应当按照约定向被告交纳土地流转费用，被告未按约定交纳土地流转费用，且经营该流转土地，原告有权要求被告给付土地流转费用。原、被告虽未约定转包年限，不视为承包无期限，但不能超出该涉案土地的流转期限，原告请求被告按每年每亩400元给付占地期间的费用证据不足，本院不予支持，应按约定给付占地费用。二、被告裴东生主张原告欠其草帘和塑料纸款属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴东生于本判决生效后五日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会2015年7月1日至2018年7月1日占地费人民币2160元。 二、驳回原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告裴东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟雨洁
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保67号 申请人：昆山晟丰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号6号房。 法定代表人：祝波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被申请人：广州捷骏电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街岗瓦街6号2、3栋。 法定代表人：夏国祥，该公司执行董事。 被申请人：沪士电子股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路1号。 法定代表人：吴礼淦，该公司董事长。 申请人昆山晟丰精密机械有限公司向本院申请诉前证据保全，请求对位于被申请人沪士电子股份有限公司江苏省昆山市玉山镇东龙路1号厂区内的真空印刷机进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。昆山晟丰精密机械有限公司系ZL201510534760.5号发明专利的专利权人，并提交了被申请人广州捷骏电子科技有限公司、沪士电子股份有限公司涉嫌侵权的初步证据。根据昆山晟丰精密机械有限公司的陈述，其无法在公开市场中直接获取被控侵权的真空印刷机，亦无法获得相应详细技术特征。该真空印刷机系查明案件事实所需要的证据，相应技术特征存在灭失或者以后难以取得的可能，故昆山晟丰精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于被申请人沪士电子股份有限公司江苏省昆山市玉山镇东龙路1号厂区内的真空印刷机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3924号原告：高某，男，1955年9月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：韦某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。原告高某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈保年负担。审 判 员 马登铸二〇一九年十一月十八日法官助理 康逢军书 记 员 寇晶晶
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖86号原告金晶诉被告王伦慧民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5458号申请人：程艳合，男，1963年10月4号出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：袁照鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：荣令福，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人程艳合与被申请人袁照鑫、荣令福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程艳合于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人程艳合提供了在亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保，保单号为06020511120112812019000018，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人程艳合向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000696号道路交通事故认定书、单县中心医院的住院费发票等。道路交通事故认定书载明,被申请人荣令福承担事故的主要责任，申请人程艳合承担事故的次要责任。事故发生后被申请人荣令福弃车逃逸。现申请人程艳合为维护其权益，向本院提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结二被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人程艳合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月十一日书记员  唐景顺
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9626号原告：王献阶，男，汉族，1965年4月26日出濮阳市华龙区4232。被告：杨保群，男，汉族，1973年6月5日出濮阳市华龙区0858。原告王献阶与被告杨保群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献阶、被告杨保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献阶向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的装修工程款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告给被告装修位于濮阳市黄河路海斯顿小区1号楼2单元1803号房子，工程承包形式为“包工包料”。按照被告的安排进行工作，装修工程款承包额15500元，工程完工后经原告多次向被告催要欠款，被告于2018年11月28日给原告支付2500元，并给原告打欠条13000元。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告杨保群辩称，原告给被告装修是属实，装修款共计23500元。第一次在华府山水工商银行附近还给原告8000元。第黄河路××××开道京开道小孟驴肉馆吃过饭后，我还给原告2500元。第三次是2019年1月份或2月份在京开道吃扣碗的时候，还给了原告13000元，在场人就我和原告，具体时间记不清楚了。“下欠13000”并非本人书写。因此，我不欠原告钱，已经还清了。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2018年，被告承包了原告海斯顿小区住房装修工程，2018年11月28日，被告在一张海斯顿清单中签字，确认改水、改电等各项费用共计15500元，原告认可“下欠13000，壹万叁仟圆整”系其本人书写。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张2019年1月份或2月份还给原告13000元，其应当对该还款事实负有举证责任。被告未提供证据证明上述还款的事实，应当承担不利的后果。原告认可“下欠13000”系其书写，本案认为，被告认可欠15500元的事实，“下欠13000”无论是哪方书写不影响本案举证责任分配。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨保群支付原告王献阶工程款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨保群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月五日书记员  王 宁
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0227民初1874号   原告：刘玉明，男，汉族，农民，1961年5月8日生，住迁西县兴城镇白堡店村，住迁西县237号，住迁西县。   原告：刘贺新，男，汉族，农民，1959年3月22日生，住迁西县。   被告：迁西县兴城镇新阳峪村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇新阳峪村。   法定代表人：杨志田，男，该村村主任兼书记。   委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。   第三人：赵文军，男，汉族，农民，住迁西县兴城镇白堡店村。   原告刘玉明、刘贺新与被告迁西县兴城镇新阳峪村村民委员会、第三人赵文军合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘玉明、刘贺新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘玉明、刘贺新撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由刘玉明、刘贺新承担。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王桂成   人民陪审员 魏雨平     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 徐 健
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再262号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：朱某，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邵加宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告朱某、邵加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0813民初1588号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监242号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息（按月利率2%，自2017年3月7日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告朱某以做工程周转为由向原告借款50000元，被告邵加宝提供担保，立借条一张。后经原告多次索要无果，诉至法院。 本院原审查明事实：2017年3月7日，被告朱某、邵加宝向原告出具借条一份，载明：“今借到卜祥东现金伍万元整（￥50000），用于周转工程，借款人：朱某，担保人：邵加宝。”借条出具后，经原告索要未果，诉至本院。 本院原审认为，被告朱某向原告邵加宝借款，并出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告作为债务人，应当履行还款义务。原告要求被告朱某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵加宝为被告朱某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款双方未约定利息，原告主张按照月利率2%，自2017年3月7日至实际还款之日止的利息，无法律依据。根据法律规定，原告可以主张按照年利率6%，自起诉之日至实际还款之日止的利息。被告朱某、邵加宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 本院原审判决：一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜祥东借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月14日计算至实际还款之日止）； 二、被告邵加宝对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初1588号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1867号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：何某，住青海省民和县。 原告马某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告装潢款35000元；2.被告给付原告经济损失5000元整；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2016年10月以包工包料的方式为被告装潢房屋。原告装潢完毕后被告支付了部分款项，2016年11月26日经双方结算被告尚欠原告装潢款35000元，被告答应在次月付清，并于当日给原告出具欠条一张。被告答应付款的期限届满后原告索要欠款被告推托不还。 被告何某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月商议由原告以包工包料的方式为被告装潢房屋，原告装潢完毕后被告支付了部分款项。2016年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告装潢款35000元，被告答应在次月付清，并于当日给原告出具欠条一张。付款期限届满后被告一直未付剩余款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告间形成承揽合同关系，原告为被告实施房屋装潢，被告应按合同约定承担相应价款。原告要求被告给付装潢款35000元的诉讼请求有其出示的欠条予以证明，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃主张经济损失5000元是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内向原告马某给付装潢款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由马某负担100元，由何某负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永海 人民陪审员  王秀清 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何延霞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执475号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈星围，职务：总经理。委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张爱青，女，汉族，1974年12月30日生，住河南省林州市。关于中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行张爱青追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800027号裁决已经发生法律效力。2019年10月21日，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司申请强制执行，10月22日，本院立案执行。因为本案被执行人住所地在河南省林州市人民法院管辖辖区，本案指定由河南省林州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800027号裁决指定由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月二十二日书记员 张秀峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5348号上诉人（原审被告）：黄思坤，男，1967年8月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1955年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：闫学武，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄思坤因与被上诉人李桂英、闫学武合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄思坤于2019年9月9日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄思坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月二十日书记员 李 晗
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2275号之十九 被执行人刘改华，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2275号之十九裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘 改华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人刘改华至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘改华在财付通支付科技有限公司085e9858eb9d59389854bd7c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5527.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15469号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：邹耐冬，女，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，被告：刘绍荣，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹耐冬、刘绍荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告邹耐冬拖欠信用卡款项，被告刘绍荣与被告邹耐冬系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告邹耐冬向原告中国银行中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡欠款本金306660.42元、利息281697.05元、滞纳金105506.1元，合计693863.57元，从2019年4月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算；2.被告刘绍荣对被告邹耐冬所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告邹耐冬、刘绍荣承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为105506.1元。被告邹耐冬、刘绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邹耐冬。申请日期：2014年3月6日。信用卡卡号：51×××85。信用额度：500000元。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案律师费尚未实际产生。欠款情况：邹耐冬持卡消费未按时还款，截至2019年4月14日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金306660.42元、利息281697.05元、滞纳金105506.1元(计至2016年12月31日止)。另查：邹耐冬与刘绍荣系夫妻关系，双方于2008年1月22日登记结婚。本院认为，邹耐冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹耐冬持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于邹耐冬欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邹耐冬没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，故中国银行中山分行主张邹耐冬支付滞纳金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于刘绍荣的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽本案债务发生在刘绍荣与邹耐冬的夫妻关系存续期间，但中国银行中山分行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故中国银行中山分行要求刘绍荣对邹耐冬上述的债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。邹耐冬、刘绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹耐冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡透支本金306660.42元、利息281697.05元、滞纳金105506.1元以及从2019年4月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹耐冬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审57号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：潘健美，女，1960年1月3日出生，彝族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场八队生活区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］116号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年9月22日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用339.68平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人潘健美处罚。申请执行人于2018年10月15日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月30日向潘健美送达。申请执行人于2019年6月5日作出临国土资翔罚字［2018］116号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以:1.没收在符合规划土地上的建筑物及其他设施；2.限15日内自行拆除在不符合规划土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］116号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月27日向其送达催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人潘健美有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人潘健美享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人潘健美仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］116号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.没收被申请执行人潘健美位于临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半的符合规划土地上的建筑物及其他设施；2.拆除在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用的不符合规划土地上的建筑物及其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇一九年十一月四日书记员 牟嘉琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢509号申请执行人：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王全中，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人杨东于申请执行王全中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初3806号民事判决书已发生法律效力，申请人杨东于于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王全中采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王全中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月19日、2019年10月29日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年10月29日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月20日通过电话约谈申请执行人杨东于告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨东于同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）皖1621民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 威
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终659号 上诉人（原审被告）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王恩元、左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘北，女，1985年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林兆明，男，1957年6月29日出生，汉族。 上诉人白桂花因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案借款地点在上诉人经营的沈阳诚奉寄卖商行，位于沈阳市沈河区，上诉人的居住地也位于该辖区内，被上诉人并不在一审法院辖区内居住，本案应由沈阳市沈河区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理；被上诉人刘北答辩称，同意一审裁定。 本院经审查认为，被上诉人刘北以其与上诉人白桂花存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人立即给付借款本金及利息。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人刘北的住所地为合同履行地。又因被上诉人刘北提供证据证明了其经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人白桂花提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张家铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:覃庆，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃庆借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第57298号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃庆借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第57298号裁决书，裁决被申请人覃庆归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57298号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏寒松