大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8035号原告胡水涌，男，1989年9月21日出生，汉族，系外卖配送员，住大连市中山区。委托代理人谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所实习律师。被告程伟，男，1999年3月21日出生，汉族，系销售员，住瓦房店市。被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。负责人张杰夫，系该支公司经理。委托代理人封琳，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告胡水涌诉被告程伟、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水涌及其委托代理人谷裕、被告程伟、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人封琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日11时50分左右，被告程伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车在中山区一德街如家商旅酒店附近停车起步掉头时与沿一德街由西向东行驶的原告骑的两轮电动自行车相撞，该起事故造成两车受损，原告受伤，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。被告程伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告立即到大连大学附属中山医院门诊治疗，因医院床位紧张，主治医生安排原告在该院门诊观察治疗6天，原告因此次交通事故产生的各项损失被告均未赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15676.6元、误工费36302.40元（302.52元/天×120天）、护理费13500元（4500元/月×3月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费226.10元、鉴定费1720元。被告程伟辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，同意保险公司意见。被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议；同意赔偿原告主张的医疗费、营养费、交通费；鉴定费应由肇事司机承担；误工费同意按照餐饮业或者快递业行业标准计算，原告主张的标准过高，而且没有纳税证明，误工费应为原告的实际损失，即使按照原告的银行流水明细计算，也应将2018年8月期间原告的实得的工资收入2704.8元扣除；认为原告主张的护理费标准过高，同意按120元/天计算。经审理查明：2019年4月18日11时50分，被告程伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在中山区一德街如家商旅酒店附近停车起步掉头时，与沿一德街由西向东行驶的胡水涌骑的两轮电动自行车相撞，造成两车受损，胡水涌受伤，经公安交警部门认定，程伟负事故主要责任、胡水涌负次要责任。事故发生后，胡水涌入大连大学附属中山医院检查，主要诊断为：头前额部外伤、脑震荡、左股骨骨折、左膝韧带损伤等，诊疗期间共发生医疗费15676.60元、交通费226.10元。另查，原告胡水涌在蜂鸟众包注册，从事饿了么外卖配送员工作。其提交的招商银行账户交易流水显示，自2018年9月1日至2019年4月18日，原告从饿了么平台共计领取收入61109元；自2019年4月19日至2019年8月18日，原告分别于2019年8月5日领取收入563.3元、于2019年8月9日领取收入1346.8元、于2019年8月11日领取收入794.7元，再无其他收入进账。原告称，事故发生后，由其爱人王玉红护理，王玉红系大连芭蕾龙虾餐饮管理有限公司员工，其月收入为4500元。再查，被告程伟为肇事的辽Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、交强险医疗费赔偿限额为1万元、商业第三者责任险赔偿限额为100万元。在案件审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人胡水涌因车祸外伤，不构成伤残、合理休治时间为120天、伤后90天内需1人陪护、伤后60天内需增加营养。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、出租车发票、蜂鸟众包配送员注册信息、招商银行账户历史交易明细表、员工工资表、工资收入证明、司法鉴定意见书、被告提供的保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告程伟驾车将原告胡水涌撞伤，经公安交警部门认定，被告程伟负事故主要责任，原告胡水涌负事故次要责任，双方应按过错比例承担原告受伤的损失，本院酌定，由被告程伟承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。被告程伟对其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司理应在保险赔偿限额内对原告的合理经济损失先行赔偿，不足部分由被告程伟赔偿。关于原告请求的医疗费15676.6元、营养费3000元、交通费226.1元，两被告没有异议，本院予以确认。关于主张的误工费36302.40元（302.52元/天×120天），被告认为计算标准过高，本院认为，原告系饿了么平台注册的外卖配送员，其提交了事故发生前8个月的收入明细，该明细应作为有效的收入证明予以采信，该明细显示自2018年9月1日至2019年4月18日期间，原告自平台获得的收入共计61109元，故原告的日平均收入应为265.69元（61109元/230天），经司法鉴定原告合理的休治时间为120天，故原告休治期间的收入应为31882.80元（265.69元/天×120天），误工费应为实际减少的收入损失，虽司法鉴定原告的休治时间为120天（自2019年4月18日至2019年8月18日），但原告在2019年8月有三笔外卖配送收入计2704.8元应予扣除，故原告的合理误工费应为29178元。关于原告主张的护理费4500元，原告主张由其配偶王玉红护理并提交了王玉红的工资收入证明，被告保险公司认为该计算标准过高，本院认为，原告提交的工资收入证明和工资明细表可以相互佐证，证明王玉红为护理产生了实际误工损失，且原告的该项主张，也未超过大连市护理行业的平均工资标准，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告的护理费应为13500元（4500元/月×3月）。以上原告的损失共计61580.7元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内理赔原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔原告42904.10元（含交通费226.1元、护理费13500元、误工费29178元），在商业第三者责任险限额内理赔原告6073.62元（8676.6元×70%）。关于原告主张的鉴定费1720元，不属于保险理赔范围，应由事故双方按照责任比例负担，其中伤残程度鉴定费用1000元，因原告伤情不构成伤残，由原告自行承担；另误工、护理、营养时限评定费用720元，由被告程伟赔偿原告504元（720元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费赔偿限额内理赔原告胡水涌10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔原告42904.10元、在商业第三者责任险限额内理赔原告6073.62元，合计人民币58977.72元；二、被告程伟赔偿原告胡水涌人民币504元；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告胡水涌负担240元，由被告程伟负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月二十八日书记员  于颖超