安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初72号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人许旭，男，汉族，1987年9月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区田集芦范村二队120户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月15日主动至淮南市公安局潘集分局投案，同年2月19日被该局取保候审，同年3月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审，同年6月3日经本院决定，同年6月5日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、石某出庭支持公诉，被告人许旭及其辩护人梁馥麟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年8月5日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理；同年9月3日公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：淮南市潘集区人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖0406民初字1041号民事判决书：许旭与王海燕于2018年2月23日签订的《离婚协议》有效。2018年4月17日该判决生效后，被告人许旭未按协议履行子女监护权交付义务。在执行过程中，该院多次做许旭工作，且分别于2018年6月25日和2019年1月23日对许旭司法拘留十五日，至今许旭仍然拒不履行该判决。公诉机关当庭出示了指控被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪一案的书证、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人许旭有能力执行淮南市潘集区人民法院的判决、裁定，在两次被该院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许旭对起诉书指控的事实无异议，辩称其告知了潘集区人民法院女儿的去处，女儿不愿意去，其不能强制将女儿送到法院。辩护人梁馥麟提出的辩护意见是：起诉书指控被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。1、许旭没有拒不执行判决、裁定的法律基础。潘集区人民法院(2018)皖0406民初字1041号判决书为确认之诉，不具有给付内容，不能向法院申请执行，不能够作为执行的依据。2、许旭不符合拒不执行判决、裁定罪对于有能力执行而拒不执行的情形。许旭履行了向潘集区人民法院告知女儿去处，在执行过程中执行局要求许旭将女儿许某某带到潘集区法院的行为本身就建立在侵害许某某合法权益的基础上，许旭不存在拒不执行判决、裁定的事实。3、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》所涉及的均是涉及财产性犯罪情节，不涉及人身权利犯罪情节。起诉书指控被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪没有法律依据。经审理查明：被告人许旭与王海燕原系夫妻关系，2018年2月23日登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议》，约定：1、双方自愿离婚，女儿许某某由王海燕抚养，许旭每月支付抚养费壹仟元整，小孩教育和医疗费由双方均担。许旭有探视权。2、双方位于嘉和名城3号楼一单元402室的共同房产归女儿所有，但许旭暂时享有居住权。3、双方没有共同债权，也没有共同债务。（双方共同承诺不得以任何借口反悔）。双方离婚后，王海燕以许旭不履行离婚协议内容为由，向本院提起诉讼，请求法院确认双方签署的离婚协议有效。本院受理后，于2018年3月23日作出（2018）皖0406民初1041号民事判决，确认王海燕与许旭于2018年2月23日签订的《离婚协议》有效。判决生效后，许旭于2018年4月17日向本院提起民事诉讼，要求女儿许某某由其抚养。本院于2018年7月26日作出民事裁定：以许旭无正当理由在人民法院就双方子女抚养问题的判决生效时立即再以同一事实、理由起诉要求人民法院就双方子女抚养问题作出新的判决为由，裁定驳回许旭的起诉。许旭不服，提起上诉，淮南市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖04民终1098号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。在许旭提起诉讼的同时，王海燕以许旭未履行生效判决确认的协议内容为由，于2018年4月19日向本院申请执行生效判决书确认的离婚协议第一项内容，即许旭将女儿许某某交由王海燕抚养。本院立案执行后，多次做许旭工作，但许旭将许某某藏匿起来，拒不履行将许某某交给王海燕抚养的义务。本院分别于2018年6月25日和2019年1月23日依法对许旭司法拘留十五日，但许旭仍以各种理由不愿将许某某交给王海燕抚养。本院于2019年2月以许旭涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送淮南市公安局潘集分局立案侦查。该局立案后，许旭于2019年2月15日，主动至淮南市公安局田集派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)户籍信息证明：许旭，男，1987年9月15日出生，具有完全刑事能力。(2)涉案人员违法、犯罪经历查询记录证明：许旭分别于2018年6月25日、2019年1月23日两次被本院司法拘留15日。(3)移送公安机关侦查函及报告证明：本案由本院移送给淮南市公安局潘集分局立案侦查。(4)受案登记表、立案决定书证明：2019年2月13日本院通过书面报案称，许旭拒不执行本院(2018)皖0406民初字1041号民事判决，淮南市公安局潘集分局于当日受理该案并对该案立案侦查。(5)归案情况说明证明：2019年2月15日，许旭主动至淮南市公安局田集派出所投案。(6)本院及淮南市中级人民法院民事判决、裁定书证明：本院于2018年3月23日作出的(2018)皖0406民初1041号民事判决，确认王海燕与许旭于2018年2月23日签订的离婚协议有效。判决生效后，许旭于2018年4月17日向本院起诉要求子女由其抚养，同年7月26日本院作出民事裁定，驳回许旭的起诉。许旭不服，提起上诉，淮南市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖04民终1098号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。(7)执行申请书、受理案件通知书证明：王海燕向本院申请执行本院(2018)皖0406民初1041号民事判决确认的离婚协议第一项内容，即子女抚养权的交付义务。本院于2018年4月19日立案执行。(8)执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、执行决定书、邮递回执证明：本院于2018年4月19日向许旭下达执行通知书等执行手续，许旭已收到。(9)淮南市拘留所执行回执证明：许旭因拒不执行本院生效判决分别于2018年6月25日、2019年1月23日两次被本院司法拘留15日。2、被告人许旭的供述与辩解证明：2018年2月，其前妻王海燕从云南回来提出离婚，2月23日其和王海燕签了离婚协议，协议中约定其放弃小孩许某某抚养权，双方共同财产位于嘉禾名城的一套房子赠予女儿许某某。后来王海燕要把小孩带到云南去，其就拒绝把小孩许某某的抚养权交出去。于是，王海燕就到潘集区人民法院起诉，经潘集区人民法院判决，其和王海燕签订的离婚协议有效，法院也将判决结果用邮政快递寄给了其。其为了许某某的以后发展，不同意王海燕把许某某接走，就把许某某交给其母亲简相梅那里。潘集区人民法院对其进行强制执行，于2018年6月25日被司法拘留十五日。后来其通过诉讼两次请求要回许某某的抚养权，都被驳回了。2019年1月23日，潘集区法院又对其司法拘留15日。许某某现在其母亲简相梅那里，但是其不会告诉法院执行人员具体在哪里。关于辩护人提出许旭没有拒不执行判决、裁定的法律基础。本院(2018)皖0406民初1041号判决书为确认之诉，不具有给付内容，不能向法院申请执行，不能够作为执行的依据的辩护意见。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，被告人许旭与王海燕在民政局离婚时签订了《离婚协议》，双方应当按照协议的内容履行义务。离婚后许旭反悔，王海燕通过诉讼，本院确认了双方签署的离婚协议有效，且协议的内容在本院查明的事实中已经确定。判决生效后，许旭不履行判决书确认的有效《离婚协议》，王海燕申请本院执行协议中女儿许某某由其抚养的内容，该内容中交付子女抚养权的行为，具有可供执行性。且许旭起诉要求女儿的抚养权，均被本院及淮南市中级人民法院以“一事不再理”予以裁定驳回起诉。如再赋予王海燕提起要求法院判决子女由其抚养的诉讼，显属累诉。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人辩称及辩护人提出许旭已经履行了向本院告知女儿去处，许旭不存在拒不执行判决、裁定的事实的辩解及辩护意见。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，本院在执行过程中，被告人许旭因拒不履行生效判决书确定的义务，被本院两次司法拘留；在侦查过程中，许旭也明确表示不告知其女儿的下落；在法院审理过程中，经多次调解，仍以各种理由未能交付子女抚养权。被告人许旭自始至终都没有履行判决书所确定的义务。故被告人辩称及辩护人提出的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪没有法律依据的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据该条的规定，拒不执行判决、裁定的内容没有具体限制。本案中被告人许旭有能力履行将女儿交给王海燕抚养，而拒不履行，被本院两次司法拘留后，仍不履行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为：被告人许旭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人至今仍以各种理由，未能交付子女的抚养权。鉴于本案系子女抚养关系引发，双方应本着有利于子女的身心健康、互谅互让为原则，妥善解决子女的抚养权及探视权，尚需共同协商，以及被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首等情节，可依法对其从轻处罚。辩护人提出本案事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许旭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  胡 云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 佳书 记 员  王玉琪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。