安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6478号 原告：刘华彬，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被代：刘李，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告刘华彬与被告刘李民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华彬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借原告钱款300000元人民币及利息按月息2%计算，从借款之日2017年11月12日起至履行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月1日至2017年11月12日被告刘李以做生意周转需要资金为由，先后七次向原告刘华彬借款300000元并约定月利息按2%计算，同时出具了借条和收条各一份。但借款时间已过去一年多时间，被告本息分文未付，原告多次催要该笔借款，被告却以种种理由予以拖延，并有意躲避不接电话，拒不履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 刘李辩称，仅在2017年11月1日向刘华彬借150000元，没有出具条据及约定利息。刘华彬向法庭提供的借条是其提前打印好后，让答辩人签的字，虽然答辩人按其要求出具了条据，但刘华彬没有按约定出借300000元，仅交付150000元，此后便向刘华彬还款，2017年8月现金还款9000元，2017年8月现金还款3000元，2018年7月6日现金还款43000元，微信转账7000元，2019年7月微信转账4,000元，但刘华彬总是以各种借口不予更改条据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。 刘华彬为证明其主张，向本院出示下列证据：1．身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告刘李于2017年11月12日向原告借款30万元，双方约定月息2%；3．收条一份，证明被刘李2017年11月16日收到原告借款30万元；4．银行交易明细，证明原告将借款转账给被告；5．户籍证明一份，证明被告身份信息。 刘李为证明其主张，向本院出示下列证据：1．被告身份证一份，证明被告身份信息；2．微信支付交易明细证明一份，证明2018年7月6日被告已经偿还原告7,000元。3．证人朱同宏的证人证言：我和原告是老表，我是被告老婆的亲舅，原被告借款多少钱我不知道，我只知道被告偿还原告5万元。当时我和刘李一起在原告家楼上还钱，当时原告要求5万元，刘李老婆给我的现金43000不够，我微信转账7,000元。当时没有其他人在场，就我们三个，我不知道还的是利息还是本金，当时没有要求原告出具收条。 刘李的质证意见为：1．对证据1、4、5无异议；2、对证据2、3，有异议，是原告书写好，被告签字的，借条和收条存在着矛盾，借条是转款30万元，收条是收到现金，收条签字和捺印，但是被告刘李要求借款30万元，原告仅仅交付15万元。 刘华彬的质证意见为：1．对证据1无异议；2．对证据2有异议，不是原件，形式不合法，不能说明支付给谁的钱，与本案关联性，如果是被告偿还原告的，为什么不让原告给被告出具收条，所以不能达到证明目的。3．证人证言不真实，不能证明还款的现金的来源，更不能证明还款的目的，因为证人不知道。证人证言不能证明与本案有关联性，其微信转账没有提供相应电子数据。 对当事人无意义的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1对刘华彬为证明其主张，向本院出示的借条、收条、银行交易明细三份书证，与刘华彬的主张具有关联性，刘李也没有否认证据本身的真实性、合法性，对其证据属性及证明力本院予以确认。需要说明的是，银行交易明细上虽然仅有三笔50000的转入刘李账户，另外四笔转账给被告外甥卞拂亮合计137,500元。此外加上12,500元的现金。刘华彬虽未能提供交付12,500元现金的证据以及按被告刘李指示交付给其外甥卞拂亮137,500元的证据，关于为什么转给其外甥卞拂亮，刘华彬的解释是因为刘李不想让其老婆知道借款的事实，刘李在电话里向原告提供被告外甥卡号。刘李未对其解释表示质疑，刘华彬的解释具有合理性，对照本院已经确认的书证收条，本院予以采信，该三份书证与原告刘华彬的陈述能够形成一个完整的证据链条，证明存在原告刘华彬出借刘李300,000元的事实。诚如刘华彬所说刘李系完全民事行为能力人，其于2017年11月12日在最后一笔转账当天向原告出具借300,000元的借条，又于2017年11月16日出具300,000元收条，被告未能就仅收150,000元，却出具300,000元的借条和收条的行为作出合理解释。本院对刘李的辩解不予采信。 关于刘李为证明其还款主张，向本院出示微信支付交易明细，刘华彬的质证意见为，不是原件形式不合法，不能说明支付给谁的钱，与本案关联性，如果是被告偿还原告的，为什么不让原告给被告出具收条，所以不能达到证明目的。本院对其质证意见予以认可，对刘李的微信支付交易明细书证不予确认；对于有争议的证人朱同宏的证人证言，因其仅表示还现金43,000元，本人微信转账7,000元。还钱不要收条，与其借款时打收条的惯例通常的做法不符，又没有其他证据相佐证，故对其证言不予采信。 本院认为，我们认为本案事实基本清楚，原告提供的证据比较充分，能够证明从2017年11月1日至2017年11月12日原告刘华彬向被告刘李先后分七次以银行转账的方式和支付部分现金的方式，共计向被告交付30万元借款的给付事实，加上対映该事实的被告刘李于2017年11月12日出具借条和2017年11月16日向原告出具了收条，作为被告刘李系完全民事行为能力人，向原告出具借条和收条，并承认借条和收条的签字、捺印是其本人所为，在排除存在非法的情形的基础上应该认定双方的存在借贷300,000元合意的真实性及交付行为的完成性，该民间借贷合同是真实合法有效的，原告的诉请有事实和法律依据；关于被告刘李辩称偿还原告刘华彬现金50,000元，到目前为止，刘李也没有向法庭出具任何有效证据证明，假如原告收到被告的还款，那么被告也应该像当初收到借款打收条一样要求原告出具收条，因此被告刘李的抗辩理由依法不能成立；被告代理人抗辩理由是有向原告借款30万元的意向，但实际只借15万元却打了300,000元收条的事实是不可信的。综上，本院认为对负有举证证明责任的原告已经提供了证明其主张的基本事实的相关证据，虽然其所举证据组成的证据链条尚达不到天衣无缝，本院认为，发生在亲朋之间的民间借贷合同行为不可能向其他商业合同那么规范严谨，比如民间借贷中十有八九会把月利率2%约定表示为月息2分或月息2%，在审理中不能太咬文嚼字机械法律规范。本案中，本院经审查并结合相关事实，确信待证300,000元的借款本金的事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实存在。原告的诉讼请求请本院应依法支持。 综上所述，刘李向刘华彬借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于本案当事人未约定还款时间，依据合同法的规定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，本案中，刘华彬依法就其提出的诉讼请求所依据的事实履行了证明义务，其所举有效证据能够形成一个比较完整的证据锁链，刘华彬要求刘李偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。刘李辩称已还50,000元，但未打收条违背常理，亦无事实依据，本院均不予采信。依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，第九十二条、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十三条、第七十六条的之规定，判决如下： 被告刘李于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华彬借款本金30,0000元及利息（从2017年11月12日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由减半收取3,800元，由刘李负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 廉丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。