贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5728号上诉人（原审被告）：刘德宽，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：曾庆莉，女，1974月1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201200310961105。上诉人刘德宽与上诉人曾庆莉民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘德宽向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6765号民事判决；2.请求人民法院查清事实后依法改判。事实及理由：1.双方之间并未约定利息，一审法院认定双方当事人口头约定月利率5%有误；2.上诉人刘德宽向被上诉人曾庆莉之夫王虹汇款50000元，系归还本案借款，应追加王虹为第三人参加本案诉讼；3.上诉人刘德宽向被上诉人曾庆莉提供的还款履约保证金15000元应抵扣本金或利息；4.一审法院对上诉人刘德宽已还金额之事实认定不清。上诉人曾庆莉向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6765号民事判决；2.一、二审诉讼费用由上诉人刘德宽负担。事实及理由：原判决认定“原告认可收到被告银行转账187500元”有误，上诉人刘德宽于一审庭审中提交的转账金额仅为167500元，上诉人曾庆莉所认可金额亦仅为167500元。原告曾庆莉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下，2015年6月4日，被告刘德宽给原告曾庆莉出具借条一张，内容为：“今借到曾庆莉现金200000元。”次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款190000元。在借款时双方口头约定利息按月息5%支付。2017年8月25日，被告另给原告出具了《还款承诺书》一份，内容为：“本人刘德宽今欠曾庆莉现金210000元，此欠款本人承诺分五次全部还清，第一笔还款50000元，时间2017年9月1日；第二笔欠款40000元，还款时间2017年9月30日；第三笔欠款40000元，还款时间2017年10月30日；第四笔欠款40000元，还款时间2017年11月30日；第五笔欠款40000元，还款时间2017年12月30日；本人承诺全部欠款210000元于2017年12月30日前全部还清。特此为据。另本人刘德宽与曾庆莉只有这一笔欠款，以前所有欠条作废。”还款期限过后，被告至今未向原告归还借款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告认可收到被告银行转账187500元。另查，2015年7月4日，被告向原告转账10000元；2015年10月30日，被告向原告转账10000元；2015年12月3日，被告向原告转账10000元；2015年12月31日，被告向原告转账57500元；2016年1月7日，被告向原告转账3000元；2017年9月6日，被告向原告转账50000元。2018年2月14日及8月2日，被告通过微信转账另向原告支付了30000元。一审法院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提供了被告出具的借条、银行转账记录、还款承诺书等证据佐证。对此被告也予以认可，故对原告该主张，予以采信。因借款后被告未在约定的期限内归还原告借款，现原告主张被告归还借款，于法有据，予以支持。对于借款金额，原告虽主张借款本金为210000元，但其提供的银行转款记录，只能证明向被告支付了190000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告主张的借款金额，应认定为190000元。在借款时双方口头约定月息为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告确认实际收到被告支付的全部金额为267500元，以本金190000元为基数，依照月息3%计算，从2015年6月4日计算至2017年12月30日，被告应向原告支付的利息金额为176153元，超出部分91346元依照上述法律规定应折抵借款本金，折抵后被告的借款本金为98654元，应由被告归还原告。对原告多主张的部分，不予支持。对被告关于另向原告支付了保证金15000元、向原告的丈夫王虹归还了50000元。因被告未提供相应证据佐证，且原告不予认可，故不予采信。如被告认为与原告存在其他法律关系，可另向原告主张权利。原告主张被告从2017年12月30日起按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德宽于本判决书生效后十日内归还原告曾庆莉借款98654元并支付借款利息（按照年利率6%标准，从2017年12月30日起开始计算至借款还清时止）；二、驳回原告曾庆莉对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1653元（已减半），由被告刘德宽承担1125元，原告曾庆莉承担528元。二审中，上诉人刘德宽为佐证其上诉请求，提交《中国农业银行个人业务凭证》复印件一份，欲证明：上诉人刘德宽于2017年1月27日向上诉人曾庆莉丈夫王虹还款50000元。上诉人曾庆莉质证如下：需上诉人刘德宽提交原件核对，如上诉人刘德宽于二审庭审后补充提交原件，由人民法院核对即可。上诉人刘德宽于本院指定期间内补充提交该证据原件，经本院审查，对真实性予以确认。经二审查明：2016年1月7日，上诉人曾庆莉向上诉人刘德宽汇款3000元；2017年1月27日，上诉人刘德宽向上诉人曾庆莉丈夫王虹汇款50000元。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间借款合同不仅需双方有借贷之意思表示，而且，以款项实际交付为合同生效之要件。本案中，上诉人曾庆莉实际向上诉人刘德宽汇款190000元，双方之间借款合同依法成立并有效。关于上诉人刘德宽还款金额，其于一审中提交证据证明其已还金额为167500元，二审中，上诉人刘德宽提交证据证明其于2017年1月27日向上诉人曾庆莉丈夫王虹汇款50000元，上述款项应视为其向上诉人曾庆莉还款。综上，上诉人刘德宽共计还款217500元。关于利息，上诉人刘德宽于一审中认可按照月利率5%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定违反国家关于借款利率之限制性规定，对上诉人刘德宽已支付的超过年利率36%部分利息，予以抵充本金。根据上诉人刘德宽还款情况，抵充如下：1.2015年7月4日还款10000元，自2015年6月5日-2015年7月4日，按照年利率36%计算，应付利息5510元，抵充后，尚欠本金185510元；2.2015年10月30日还款10000元，自2015年7月5日-2015年10月30日，按照年利率36%计算，应付利息21890.18元，抵充后，尚欠本金185510元、利息11890.18元；3.2015年12月3日还款10000元，自2015年10月31日-2015年12月3日，按照年利率36%计算，应付利息6307.34元，抵充后，尚欠本金185510元、利息8197.52元；4.2015年12月31日还款57500元，自2015年12月4日-2015年12月31日，按照年利率36%计算，应付利息5194.28元，抵充后，尚欠本金141401.8元；5.2017年1月27日还款50000元，自2016年1月1日-2017年1月27日，按照年利率36%计算，应付利息55570.91元，抵充后，尚欠本金141401.8元、利息5570.91元；6.2017年9月6日还款50000元，自2016年1月1日-2017年9月6日，按照年利率36%计算，应付利息31391.2元，抵充后，尚欠本金122793元；7.2017年9月7日-2017年12月30日，按照年利率36%计算，应付利息14121.2元。自2017年12月31日起，上诉人曾庆莉主张按照年利率6%计算利息。2018年2月14日还款20000元，自2017年12月31日-2018年2月14日，按照年利率6%计算，应付利息941.41元。抵充后，尚欠本金117855.61元。8.2018年8月2日还款10000元，自2018年2月15日-2018年8月2日，按照年利率6%计算，应付利息3319.6元，抵充后，尚欠本金111175.21元。截止2018年8月2日，上诉人刘德宽尚欠本金111175.21元，此后的利息，按照上诉人曾庆莉的诉请，按照年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，上诉人曾庆莉的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人刘德宽的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6765号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6765号民事判决第一项为：刘德宽于本判决生效之日起十五日内偿还曾庆莉借款111175.21元并支付利息（按照年利率6%计算，自2018年8月3日起计算至本金还清之日止）；三、驳回曾庆莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1653元，由曾庆莉负担340元，刘德宽负担1313元；刘德宽预交二审案件受理费2250元，由刘德宽负担；曾庆莉预交二审案件受理费1056元，由刘德宽负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十一月二十七日法官助理钟钦书记员范梦诚