河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3915号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高婕，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甄宪凤，女，1952年3月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南李彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹旸，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人甄宪凤、高婕、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院于作出的（2019）豫0728民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的法定代表人任海涛，李玉杰，被上诉人高婕的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被上诉人甄宪凤，被上诉人燕赵保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判阳光保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任或发回重审；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院认定事实错误，阳光保险公司已经明确告知投保人免赔事由。根据保险合同第二十四条第三款第一项的规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检查或者检查不合格的保险人均不负责赔偿。本案事故发生后，交警部门作出的事故认定书明确认定肇事车辆在发生交通事故时未进行年检。按照合同约定，阳光保险公司不应承担赔偿责任。2．阳光保险公司在一审中提交了保险合同及投保单，完全可以证明保险人已经尽到了提示说明义务，投保人对保险条款中免赔事由是明知的。3．原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的。一审中，甄宪凤并未提交本次事故死者生前在城镇居住且在城镇有收入的证据材料，原审按照死者生前在县域居住就直接认定按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，况且甄宪凤也为提交死者土地是否被政府全部征收的证明。高婕辩称：一审判决正确，维持原判，驳回上诉人上诉请求。甄宪凤辩称：1．原审法院认定事实清楚，被答辩人应当在其承保的责任范围内对答辩人承担赔偿责任。被答辩人提交的保单上没有车辆未年检属于保险人免责事由的约定，其提交的保险单上的两处签字前后不一，很明显不是一个人书写，投保人高婕也并未向答辩人出具任何书面材料。被答辩人并无有力证据证明其已向投保人高婕尽到明确提示义务，该免责条款未发生法律上的效力。被答辩人应当在其承保的保险责任限额内对原告进行赔偿。同时，此次事故发生的直接原因是事故双方在通行时未尽到安全注意义务，并不是由于车辆未经年检的原因造成的。而且根据河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆技术检验意见书可以看出肇事车辆在事故发生时的各方面性能完好，被答辩人以肇事车辆未年检的合同违约行为，抗辩答辩人的赔偿请求，有违公平原则，应当在肇事车辆投保的商业第三者责任险的责任范围内予以赔偿。2．死者甄某为城镇居民，应按照河南省城镇居民人均收入计算死亡赔偿金，在原审过程中，答辩人提交了案件死者甄某的身份证、户口本以及长垣县南蒲区甄庄村182号，该区域未县城区域，其属于城镇居民，应按照河南省城镇居民人均收入计算死亡赔偿金。答辩人的举证责任已经完成，被答辩人认为甄某不属于城镇居民，应提供相应的证据对其主张加以证明。综上，案件死者甄某为城镇居民，应当按照城镇居民人均年收入计算死亡赔偿金，被答辩人应当在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实正确，应当依法予以维持。燕赵保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。甄宪凤向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、尸体入柜费及存放费、遗体处理费、尸体运送费、尸体检验费、交通费、误工费各项经济损失共计443515．76元及诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月5日6时40分许，高婕驾驶豫Ｇ×××××号牌厢式货车，沿长垣县山海大道由西向东行驶至“卫华特种车辆”门前处，撞住由北向南横过道路的行人甄某，造成车辆损坏、甄某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月15日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2019]第002068-A号道路交通事故认定书，认定高婕驾驶未定期审验的机动车、未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。甄某在车辆临近时加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通行；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，高婕的交通违法行为与甄某的交通违法行为对事故的发生起的作用相当，应分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，甄某被送往河南宏力医院抢救，最终抢救无效死亡，门诊花费3108.49元，该门诊花费全部由高婕垫付。2018年12月5日，河南宏力医院出具居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证各一份，显示甄某死亡时间为2018年12月5日。事故发生后，高婕预付长垣县公安交通警察大队事故处理款30000元，其中甄宪凤、甄顺利领取25000元。另查明，甄某出生于1957年3月,于2018年12月5日死亡,无妻子，无子女，其父母均已去世。另查明，高婕驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车所有人为高婕，该车在燕赵保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均为2018年11月16日至2019年11月15日，该起事故发生在保险期间内。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担直接责任，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例承担。本案中，在该起事故中，高婕的交通违法行为与甄某的交通违法行为对事故的发生起的作用相当，应分别承担该起事故的同等责任。故对甄宪凤的损失应由燕赵保险公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内按承保车辆的过错程度承担直接赔偿责任，仍有不足的，由侵权人高婕承担。本案中，甄宪凤损失有：死亡赔偿金按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874．19元计算，计款为605609．61元（31874．19元×19年），精神抚慰金20000元，丧葬费按2018年河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月，计款27998．5元（55997元÷12个月×6个月），处理丧葬事宜人员按其亲属1人3天计算误工费，误工费按2018年度河南省居民服务和其他服务业务年平均收入39522元计算，计款为324．84元（39522元÷365天×3天×1人），交通费500元，以上包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计654432．95元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等。因此燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡赔偿金限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计110000元，超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计款544432．95元，按高婕在本次事故中的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任限额内承担326659．77元（544432．95元×60％）。扣除甄宪凤从长垣县公安交通警察大队领取的25000元，阳光保险公司还应赔偿甄宪凤301659．77元。高婕垫付的门诊抢救医疗费3108．49元及甄宪凤从长垣县公安交通警察大队领取的25000元可以向燕赵保险公司、燕赵保险公司另行主张。甄宪凤请求赔偿数额过高，过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿甄宪凤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币110000元；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿甄宪凤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币301659．77元；三、驳回甄宪凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元，减半收取3976．5元，高婕承担3690元，甄宪凤承担286．5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。高婕提交中华人民共和国机动车行驶证检验合格，用于证明案涉车辆在事故发生后通过了年检。阳光保险公司发表质证意见称：对该证据不予认可。1、该证据已经超过举证期限，不应当作为定案依据；如果采信本证据，应当对其本人进行训诫或者罚款；2、该证据并不能证明在发生事故时，当时的车辆是否具备安全性能；该证据是后补的证据，同时也没有提交车辆在年检过程中有效的其他凭证；3、上诉人在一审中已经提交了投保单、免赔声明以及免赔条款，同时高婕在一审中当庭自认保险条款已经向其明确告知，说明其对保险条款以及免赔事项是完全明知的。其车辆没有年检造成的拒赔、免赔，责任应当由其自身来承担。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于阳光保险公司是否免赔的问题，本案一审过程中，经法院委托针对案涉车辆进行了鉴定，结论为“该车制动系统技术性能符合相关规定；转向系统技术符合相关规定，照明系统性能符合相关规定。”即案涉车辆在事故发生时不存在技术性能方面的故障，且该车辆在事故发生后，在交管部门允许的时间内进行并通过了年检，故阳光保险公司上诉主张因车辆未年检商业保险不予赔偿，本院不予支持。关于赔偿计算标准问题，一审中，死者甄某生前居住区域为县城区域，故一审法院按照城镇标准计算相关赔偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5825元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十二日书记员  王 琪