wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2057号罪犯苟小元，男，生于1972年3月18日，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）甘刑二终字第50号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出的（2010）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人苟小元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟小元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苟小元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟小元减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月24日起至2033年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终64号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终64号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 丹
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初581号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张昌彪，男，1989年11月28日出生于重庆市大足区，,汉族，初中文化,住重庆市大足区,户籍所在地重庆市大足区。因吸毒，于2019年7月27日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，同年8月8日，被该局决定强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人张昌彪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日下午，被告人张昌彪接到陈某某电话称其和黄某某要到家里来玩，随后，陈某某和黄某某就到了张昌彪位于大足区XX厂XX房X栋X-X的家中。当日下午17时许杨某来到其家中，于是张昌彪把自己的孩子送到龙水孩子奶奶那里。张昌彪知道黄某某他们要吸毒，就在“张二娃”那里购买了150元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)并于次日中午14时许回到家里，之后便与黄某某、杨某、陈某某、鄢某某等人一同烤吸该毒品，随后被民警当场查获。 被告人张昌彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张昌彪容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张昌彪到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张昌彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张昌彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张昌彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘红姿 二〇一九年十一月八日 法官助理 程 行 书 记 员 郎正洪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5174号原告：刘洪远，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省尉氏县。被告：王利军，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省修武县。原告刘洪远与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年3月14日被告从原告处借到人民币17582元，同时给原告出具借条一份，约定2017年4月15日前还清。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪远的起诉。诉讼费120元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月八日书记员  朱迪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执797号申请执行人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海冠世房地产经营管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道古城东路56号3-4楼。法定代表人：刘广云，总经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）云04民终225号民事调解书，已于2019年3月22日发生法律效力。申请执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司支付申请执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司工程款197380元。另被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担本案的案件受理费2380元及执行费2860元。2019年8月1日被执行人向申请执行人履行50000元，截止2019年11月26日尚有147380元未履行。经本院调查被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司有两处土地，该土地地号分别为：530423101-06-15-GB149、530423101-06-15-GB150。但经过法院查询，该两处土地价值明显大于本案的案件标的，法院不作处理，且该两处土地已被其他法院在先查封，暂无法处置。另被执行人无其他可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司的法定代表人刘广云采取限制高消费措施，并同申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十六日书记员 张 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13810号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣，经理。本院在审理原告杜文江与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法于2019年11月6日向原告杜文江送达了受理案件通知书。由于原告杜文江在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月十八日书记员  余孟雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2152号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：谭庭，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行谭庭行政处理决定一案，因被执行人谭庭逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】29号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金2888元（从2016年2月至2019年4月，每月76元）并要求被执行人谭庭退回位于重庆市万盛经开区的廉租住房。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人谭庭邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人谭庭至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人谭庭名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人谭庭名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人谭庭住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人谭庭无财产可供执行。本院已依法对被执行人谭庭采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人谭庭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人谭庭尚有债务2888元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭庭有可供执行的财产，且被执行人谭庭名下无房产，让其退回位于重庆市万盛经开区翠屏路2号2-7-1廉租住房不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2152号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29595号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王史永，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王史永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14401号 原告：刘仕国，男，1971年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：张国祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村幸福家园4幢202室。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。法律文书送达地址：浙江省宁波市百丈东路815号碧华阁13楼B浙江三思律师事务所。 代表人：黄永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 原告刘仕国为与被告张国祥、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘仕国的委托诉讼代理人钱恒栋，被告张国祥，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕国以原告与被告张国祥发生交通事故造成原告受伤、两被告未按约承担赔偿责任为由诉请判令：1.原告因交通事故造成的医药费5595.89元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金67266元、住院护理费3104元、出院后护理费840元、误工费23280元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计107365.89元损失，由被告安邦保险公司在交强险保险范围内先行赔付；2.交强险赔款后不足部分由被告张国祥承担赔偿责任。 被告张国祥答辩称：交通事故属实，但当时原告的电动自行车带着人的，后来警察来时变成一个人了，本来原告电动车带人也有责任的，因原告带着的人不见了，所以交警就定了其全部责任。当时原告也只是说有点痛，后来又住院了。其已经垫付了3000元，另外又付了306.74元医疗费，共3306.74元。后来双方调解时，什么营养费等其不同意承担，因为原告也要承担一定责任，因此，要求其少承担一点，保险公司该承担的由保险公司承担。 被告安邦保险公司答辩称：交通事故认定无异议，关于赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用800余元，伙食费无异议，营养费无异议，住院护理只同意120元/天，出院后护理费无异议，误工费只同意按140元/天算，残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金无异议，交通费无异议。要求法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月24日7时39分，被告张国祥驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区广德湖路与泰康路路口左转弯时与原告刘仕国骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘仕国受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张国祥负全部责任，原告刘仕国无责。原告刘仕国受伤后经医院治疗，住院16天，共花去医疗费5902.63元。原告之伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议原告的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天。期间，被告张国祥为原告垫付医疗费3306.74元。 另查明，被告张国祥驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期内。 审理中，原告确认被告垫付了3000元，另外支付了医疗费306.74元，其中3000元已包含在原告起诉的医疗费中，306.74元未包含在内。被告张国祥同意承担非医保费用及鉴定费，但诉讼费要求由原告承担。原告作出适当让步，表示同意承担本案诉讼费。 以上事实有原告提交的事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、诊断意见书、CT诊断报告、司法鉴定意见书，被告张国祥提交的医疗费发票、收据及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司在第三者责任保险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍不足的，由责任人按责赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张国祥负本次事故的全部责任，现张国祥提出原告也应承担一定责任，但未提交相关证据佐证，故对其辩称意见，本院不予采信。 关于赔偿费用：原告所主张的住院伙食补助费480元，营养费1800元，出院后的护理费840元，残疾赔偿金67266元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元，两被告均无异议，本院予以确认；至于医疗费5902.63元，其中有非医保费用800元，安邦保险公司提出不属于理赔范围，应由被告张国祥承担，张国祥表示同意，本院予以确认；至于住院期间的护理费，住院16天，住院期间的护理费按宁波市社平工资70780元/365天*16天=3103元，本院予以确认；关于误工费，因原告未提供其他证据证明其误工损失，故按社平工资70780元/年计算，原告的误工损失为23270元，本院予以确认；关于鉴定费1900元，对于费用双方没有异议，但安邦保险公司提出不属于理赔范围，应由被告张国祥赔偿，张国祥表示同意，本院予以确认。综上，合计原告的各项损失为107661.63元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿104961.63元；非医保费用800元及鉴定费1900元，合计2700元，由张国祥赔偿，扣除张国祥已经赔付的3306.74元，原告刘仕国尚应返还606.74元。另外，在调解中，原告作出适当让步，同意承担本案诉讼费，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘仕国各项经济损失104961.63元； 二、被告张国祥赔偿原告刘仕国的非医保费用800元、鉴定费1900元，合计2700元，扣除被告张国祥已经支付的3306.74元，原告刘仕国尚应返还被告张国祥606.74元； 上述第一、二项均在本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 六、驳回原告刘仕国的其他诉讼请求。 案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告刘仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 超
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特276号申请人：荣长青，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人荣长青因在被申请人日照博文实业有限公司所属“华勇起重78”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资136000元，而“华勇起重78”轮已被本院裁定拍卖，于2019年11月5日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“华勇起重78”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人荣长青的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人荣长青交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十一月二十九日书记员  李振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11113号原告：吕斌，男，1973年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周姝，女，1981年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伟华，男，1987年6月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕斌与被告周姝、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌、被告周姝到庭参加了诉讼。被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周姝、李伟华共同偿还借款20万元及利息（从2013年8月13日起至付清之日止以月利率2%计算）。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告周姝、李伟华因资金周转困难，向原告吕斌借款本金人民币20万元，约定月利息3.5分，向原告出具借据一支，并将上述借款利息支付至2013年8月12日，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告周姝辩称，借款是事实，但无力偿还。被告李伟华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告吕斌围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年4月13日，被告周姝向原告吕斌借款20万元，双方未约定借款期限，约定借款利率3.5%，被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到吕斌人民币贰拾万元正（200000元），利息叁分伍厘，2012年4月13日。借款人：周姝”。借款后，被告将利息清偿至2012年8月12日，再未偿还借款本息上述事实有原告陈述、被告辩称、借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告吕斌与被告周姝之间的借款关系明确。故原告请求被告周姝偿还借款20万元及按照月利率2%支持利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告李伟华承担还款责任的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、生产经营等，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、最高人民法院《关于审理的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告周姝偿还原告吕斌借款本金20万元及利息（从2013年8月13日至款项付清之日止以月利率2%计算。）二、驳回原告吕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告周姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月一日书记员  陈 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23458号之二被执行人：于二刚，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省通许县。关于刑庭移送执行于二刚责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初742刑事判决书已发生法律效力。于二刚未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于二刚存款19207.12元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓情
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3593号原告：雷万清，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住。被告：郎永刚，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住岷县。原告雷万清与被告郎永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万清、被告郎永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷万清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月，被告承包他人填方工程，需要将岷县清水镇板达沟的土方装车运输至其施工地点，原告为被告板达口工地装车110车，瓦岗寨工地装车26车，陈家崖工地装车25车，经结算被告应支付原告装车费15000元，但被告当时没有给付，一直拖欠至2017年10月，2017年10月8日被告给原告出具欠条1张，但被告至今未履行其给付义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。郎永刚辩称：原告说的工钱属实，但原告当时是何义忠叫的，后何义忠不管原告的工钱，我就在2017年给原告打了张欠条，后我给原告的合伙人卢伟云给了1500元，瓦岗寨工地装车和推平的车数不符，应剩余的钱我半年内给清，现在没有能力给。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、欠条原件1份；被告提交了本人身份证复印件1份、卢伟云收条1张。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，经何义忠与原告雷万清联系，双方口头约定原告给被告工地填方装一车费用50元。在板达口工地填方110车，原告合伙人卢伟云在工地将填方料用另一辆装载机推平，一车费用也是50元，110车共计11000元，瓦岗寨工地装车26车，费用计1300元，卢伟云在工地将填方料推平过程结束后，经双方核算，被告应支付原告雷万清装车费15000元，后被告于2017年10月8日给原告书写欠条一张：“今欠雷万清板达口装车110车，瓦岗寨26车，陈家崖25车，合计15000元，期限两年”。后被告郎永刚支付给原告雷万清合伙人吴伟云1500元，剩余13500元未支付。本院认为，原告雷万清驾驶自己装载机给被告郎永刚承包的工程装土方，双方形成劳务关系，完工后郎永刚向原告出具了工钱欠条，所欠工钱属实。因此，原告的剩余工钱应由被告支付。综上所述，原告雷万清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：由被告郎永刚支付原告雷万清剩余工钱13500元（限判决生效后30日内付清）。案件受理费减半收取计88元，由郎永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年十一月十四日书记员  蒲赤伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2182号申请执行人：靖江市创元计算机商行（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1NLH393P，住所地靖江市。经营者：陈宇均，男，1986年5月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市创元计算机商行与被执行人许建平为定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)苏1282民初3223号判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付靖江市创元计算机商行价款27800元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市创元计算机商行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20411号上诉人（原审原告）：吴名海，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：侯双领，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：郑州和一建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号。法定代表人：邹小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。原审被告：庞卫东，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强。上诉人吴名海因与被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称和一建筑）及原审被告庞卫东、河南正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴名海上诉请求：1.请求依法维持原审判决“被告庞卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吴名海欠款125000元”，并依法判决被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带清偿责任；2.请求判决一审、二审案件受理费全部由一审被告庞卫东和被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司承担。事实和理由：一、被上诉人将涉案工程违法分包给没有资质的一审被告庞卫东，并且其提供的证据不足以证明其已经和一审被告庞卫东结算清楚，因此被上诉人应在未付工程款范围内对上诉人的欠款125000承担连带清偿责任。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、被上诉人作为发包公司，督促其被分包个人及时、足额向包括上诉人在内的农民工发放劳务费是其法律义务，也是其应当承担的社会责任。只有依法切实，从法律制度层面让上诉人承担法律责任，才能更好的督促其自觉改善并履行相应监督义务，让农民工被欠薪的案件越来越少。和一建筑辩称：一、被上诉人不是涉案工程的总承包企业，仅是涉案工程的劳务分包公司，上诉人主张被上诉人承担连带责任没有法律依据。被上诉人从总承包处分包涉案工程后，又分包给庞卫东，庞卫东组织工人施工，被上诉人未招用上诉人，也从未向上诉人支付过工资。上诉人与庞卫东之间系何种关系被上诉人完全不知，被上诉人不认识上诉人，也从未与上诉人结算过工程款，因此被上诉人仅是正商林语溪岸11-17号楼的劳务分包人，将该项目的部分水电安装工程分包给了庞卫东，并非上诉人所称的总承包企业，依法不应是清偿拖欠工资的责任主体，不应当承担连带清偿责任。二、被上诉人已经向庞卫东超额支付了工程款，庞卫东应当是农民工工资的支付主体，被上诉人不应当承担连带责任。庞卫东分包被上诉人的水电安装工程，在未完工的情况下私自撤场，给被上诉人造成巨大损失，被上诉人不得不另行安排人员完成后续工程，对于庞卫东撤场前的工程款，被上诉人已经超额支付。庞卫东才是上诉人工资的支付主体，被上诉人不应当承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告庞卫东、河南正商置业有限公司均未答辩。吴名海向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付所欠工资125000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，被告庞卫东出具证明一份，内容载明“今有工人吴明海和刘瑜两口子在正商林语惜岸工地总资13万元整，借资5000元，余125000元。水电班组（11-17#楼），注明：林语惜岸六号院”。另查明，原告与刘瑜系夫妻关系。诉讼中刘瑜提交说明一份，内容载明“由庞卫东出具的证明中吴名海和刘瑜的125000元的工资，同意由吴名海一人全部主张”。一审法院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告庞卫东偿还欠款125000元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。关于原告要求其他被告偿还欠款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吴名海欠款125000元。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告庞卫东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴名海主张和一建筑在欠付工程款范围内承担连带责任，但其未能提供有效证据证明和一建筑拖欠庞卫东工程款金额，应承担举证不利后果，故吴名海主张和一建筑在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据。综上所述，吴名海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人吴名海负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月十四日书记员  侯志鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1721号之五 申请执行人：苏正清，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充华昊实业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路239号。 法定代表人：庞文健。 被执行人：庞文健，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3655号民事判决，受理苏正清申请执行南充华昊实业开发有限公司、庞文健民间借贷纠纷一案，立案标的25000000元。执行中，本院分别作出（2019）川01执1721号之一、之二、之三、之四执行裁定，查封被执行人庞文健名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××49）的房屋、被执行人南充华昊实业开发有限公司名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××03）的房屋；查封被执行人庞文健名下位于成都市高新区（权证号：监证2888831）的房屋；冻结被执行人南充华昊实业开发有限公司持有的南充锦江旅游开发有限公司股权（出资比例36%，出资额360万元）；查封被执行人庞文健名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的奥迪牌汽车。本院通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人庞文健银行存款14553.04元，该款项已经支付申请执行人。前述查封冻结财产均为轮候，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人苏正清也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6755号 申请人：李登方，男，汉族，1975年10月28日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所。 被申请人：安徽自宏新能源电器有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇，统一社会信用代码91341500587242163T。 法定代表人：徐汉如，总经理。 被申请人：刘自宏，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省六安市金安区。 申请人李登方与被申请人安徽自宏新能源电器有限公司、刘自宏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽自宏新能源电器有限公司不动产权号为0000121房屋价值1000000元查封保全，并冻结被申请人安徽自宏新能源电器有限公司银行账户12万元的存款。申请人李登方以自己单独所有的位于六安市解放南路和顺名都城1.3期12#楼2单元202室房屋（房地权证房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产等其他行为的可能，方便法院的顺利审理及执行，其保全申请应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽自宏新能源电器有限公司不动产权号为0000121房屋（保全价值100万元），查封期限为三年； 二、查封申请人李登方位于六安市解放南路和顺名都城1.3期12#楼2单元202室（房地权证房产中心字第××号）房屋，查封期限为三年； 三、冻结被申请人安徽自宏新能源电器有限公司账户存款120000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月四日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终138号 上诉人（原审被告）：肖新春，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：熊祥松，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：唐光彩，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人肖新春、熊祥松因唐光彩合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。 肖新春、熊祥松上诉称，本案系股权转让合同纠纷，其合同履行地为浙江省瑞安市，且肖新春、熊祥松经常居住地为浙江省瑞安市，根据相关法律规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。 唐光彩未作答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，肖新春、熊祥松与唐光彩签订的《合资入股协议书》、《合伙合同》、《还款协议》均未对管辖法院作出约定，也没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，唐光彩作为接受货币一方，其住所地四川省广安市广安区为合同履行地，故四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人肖新春、熊祥松请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初6370号 原告：蒋廷军，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告蒋廷军与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷军委托诉讼代理人彭梦茜到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小林立即返还原告蒋廷军借款40万元；2.判令被告杨小林向原告蒋廷军支付资金占用利息，利息以40万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年5月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40万元。2014年5月28日，原告分二次向被告银行账户总计转账40万元，2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明借到蒋廷军现金40万元，双方并未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，被告却百般拖延，至今仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请判如所请。 被告杨小林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、对私客户账户明细等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，原告蒋廷军分二次共计向被告杨小林银行账户转账支付40万元。2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒋廷军现金肆拾万元整（小写：400000.00），每月支付利息。借款人：杨小林2014.5.29号。”被告至今未予归还原告借款。 本院认为，原告举示的借条原件及银行转账凭证，足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告还款。本案借条虽载明有利息，但未明确利息计算标准，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告返还借款40万元并从起诉之日起（2019年10月23日）至付清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小林于本判决生效后十日内返还原告蒋廷军借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月23日起至借款付清之日止，以400000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3636号原告：田晓艳，女，1971年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈少宏，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈驰，男，1994年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告陈少宏的儿子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告田晓艳、陈少宏与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓艳、原告陈少宏委托诉讼代理人陈驰与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓艳、陈少宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告田晓艳、陈少宏支付违约金4231.30元；2.判令被告星星置业公司承担原告田晓艳、陈少宏因本案产生的打印费、交通费、误工费4815元。事实和理由：2015年10月16日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告田晓艳、陈少宏，原告田晓艳、陈少宏于2016年12月14日向被告星星置业公司付清该房全部房款423130元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告田晓艳、陈少宏未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告田晓艳、陈少宏可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告田晓艳、陈少宏。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告田晓艳、陈少宏至今未能取得房屋权属证书，故原告田晓艳、陈少宏向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告田晓艳、陈少宏的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告田晓艳、陈少宏的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告田晓艳、陈少宏正常生活居住造成实质性影响，原告田晓艳、陈少宏没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告田晓艳、陈少宏诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告田晓艳、陈少宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月16日，原告田晓艳、陈少宏与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告田晓艳、陈少宏，房屋总价款为423450元（建筑面积116.44平方米，每平方米单价3636.71元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告田晓艳、陈少宏交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告田晓艳、陈少宏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告田晓艳、陈少宏支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告田晓艳、陈少宏一次性支付被告星星置业公司购房款423450元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告田晓艳、陈少宏并退还购房款320元，原告田晓艳、陈少宏实际支付购房款423130元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告田晓艳、陈少宏未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告田晓艳、陈少宏向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告田晓艳、陈少宏依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告田晓艳、陈少宏未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告田晓艳、陈少宏要求被告星星置业公司支付违约金4231.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田晓艳、陈少宏要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4815元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告田晓艳、陈少宏实际损失，不构成违约，且原告田晓艳、陈少宏未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓艳、陈少宏违约金4231.30元；二、驳回原告田晓艳、陈少宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月二十二日书记员 肖吕蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包双杰，女，1971年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙哈茹，女，1966年9月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库伦旗库伦镇金玉投资理财咨询服务部。经营者：苏要勒图，男，1958年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗国营养畜牧林场。再审申请人包双杰aishenghaisheng海生因与被申请人沙哈茹、库伦旗库伦镇金玉投资理财咨询服务部（以下简称金玉理财服务部）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包双杰申请再审称，一、原审适用法律错误。本案不属于受案后发现属于刑事犯罪及行政诉讼受案范围。因本案的相关存在非法集资犯罪嫌疑，申请人已于2014年5月26日向库伦旗公安局经济犯罪侦查大队报案，库伦旗公安局经济犯罪侦查大队已接收包双杰的报案，并进行了初查，但公安机关并未立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，应在七日内决定或最长可延长至60日内决定是否立案。而申请人于2014年5月26日向库伦旗公安局经济犯罪侦查大队报案，至2018年8月2日一审法院立案受理，已经过四年时间，超出了公安机关立案的期限，故本案不属于裁定所述“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。二、本案应适用《民法通则》、《最高人民法院关于印发的通知》及《合同法》的相关规定。三、原审裁定驳回起诉与立法目的不相符。裁定驳回包双杰的起诉，导致申请人与二被申请人之间的债务纠纷无任何救济途径，剥夺了申请人的实体权利和程序权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。四、二审法院案件审理程序严重违法。二审法院审理本案时并未告知书面审理，一名法官和一名书记员组织开庭，未见其他两名法官，但是在（2019）内05民终1072号民事裁定却又其他两名法官的名字。根据法律规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，二审法院审理本案时违反该规定，程序严重违法。本院经审查认为，包双杰诉沙哈茹、金玉理财服务部偿还借款纠纷一案，一、二审法院在审理中发现，本案存在非法集资犯罪嫌疑，且包双杰已就本案相关事实向公安机关报案，公安机关亦进行了初查，包双杰在原审中及向本院申请再审时均未提交公安机关不予立案或撤销案件的通知。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原审法院驳回宝双杰的起诉并无不当。综上，包双杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包双杰的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月十八日书记员 特日格勒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初86号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人温艳武，男，汉族，1965年12月1日出生于吉林省辽源市，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省辽源市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人温艳武犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人温艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人温艳武于2014年9月至10月，未经林业相关部门批准，私自在龙泉镇村林场施业区49林班21、25小班内，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共计开垦林地22.93亩。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金人民币十二万元。 2018年9月20日，长白森林公安局依法传唤被告人温艳武到案。 上述事实，被告人温艳武在开庭过程中亦无异议。书证；长白森林公安局现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；证人慕某、高某、徐某、李某、吕某、张某1、张某2、朱某、王某1、王某2、温某、王某3、邓某的证言；被告人温艳武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温艳武违反土地管理法规，非法开垦林地22.93亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温艳武犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人温艳武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人温艳武在在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 被告人温艳武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 王 晖 二〇一九年十一月三十日 书记员 崔永麒
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2948号   原告：韩会民，男，1972年7月15日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200XXXXXXXXXXX。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告韩会民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会民的委托诉讼代理人张晓锋、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩会民向本院提出诉讼请求：请求被告人保财险唐山分公司赔偿原告韩会民经济损失人民币312000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日17时00分许，原告韩会民驾驶×××/×××重型半挂牵引车由东向西驶入平青乐线280KM中海油加油站北侧处右转弯时，与沿平青乐线由南向北吴广山驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，致两车及公路损坏的交通事故。滦南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告韩会民承担事故的主要责任，吴广山承担事故的次要责任。原告韩会民在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。此事故给原告韩会民造成的经济损失如下：×××车损249140元，×××车损32340元，公估费23520元，施救费7000元，共计312000元。   被告人保财险唐山分公司辩称，原告韩会民驾驶的事故车辆，在我司投保车损险附加不计免赔情况属实，主车车损保额为26万。本保单约定第一受益人为北京中车信融资租赁有限公司，请法庭核实主体资格。还请法庭核实原告提供的北京中车信融资租赁有限公司的车险赔款支付通知的真实性，其内容中写明的是同意将赔款20万元直接给付给原告，与原告诉请的金额不符，且保险单号仅有主车的保险单号，无挂车的保险单号，也没有挂车报案记录。因本次事故中原告承担主要责任，对于原告诉请的损失，首先应由对方车辆在交强险限额内承担2000元，剩余费用我司承担70%的责任。原告提供的主车、挂车的公估报告，我司认为鉴定金额过高，另公估报告已将主车、挂车推定全损，请原告提供车辆的报废证明，我公司要求收回残值。且挂车购买时价值为59340元，鉴定的损失为32340元，所扣残值为27000元，挂车的损失并未达到车辆实际价值的80%，我司认为该挂车达不到报废程度，不能推定全损。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担，施救费应按河北省施救标准核定。   经审理查明，2019年7月5日，原告韩会民为其所有的主车车架号为LRDS6PEB2RT020591、挂车车架号为LA99FRZ30K0LJT309的半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中主车的机动车损失险限额为260000元，挂车的机动车损失险限额为60000元，附加不计免赔）。保险期间自2019年7月6日0时至2020年7月5日24时，并已交纳了相应保费。   2019年7月25日17时00分许，原告韩会民驾驶×××/×××重型半挂牵引车由东向西驶入平青乐线280KM中海油加油站北侧处右转弯时，与沿平青乐线由南向北吴广山驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，致两车起火受损及公路损坏的交通事故。此事故经滦南县公安局交通警察大队认定：原告韩会民承担事故的主要责任，吴广山承担事故的次要责任。   原告韩会民主张为施救被保险车辆支付施救费7000元。事故车辆由唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司评估，×××的车辆损失为249140元、×××的车辆损失为32340元。原告韩会民为此支付公估费23520元。   上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据证明。   本院认为，原告韩会民为其所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案韩会民因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告韩会民可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险唐山分公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告韩会民要求被告人保财险唐山分公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告人保财险唐山分公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告韩会民对第三者请求赔偿的权利。唐山市中级人民法院依法委托河北保中保险公估有限公司对×××/×××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定×××/×××牌号重型半挂牵引车的车辆损失分别为249140元、32340元，本院予以确认。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，原告虽主张施救费7000元，但其主张过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》支持施救费4000元。公估费系原告韩会民为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告韩会民因此次交通事故造成的经济损失如下：×××车损249140元，×××车损32340元，公估费23520元，施救费4000元，共计309000元。   根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告韩会民保险理赔款309000元（判决生效即履行）；   二、驳回原告韩会民的其他诉讼请求。   案件受理费5980元，减半收取为2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2960元，原告韩会民负担30元，被告负担部分已由原告韩会民预交，待执行中一并给付原告韩会民。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨瑛     二〇一九年十一月十六日   书记员 靳宇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初863号 原告：蔡茹风，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：邓志祥，男，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告蔡茹风与被告赵庆山、赵庆先劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告蔡茹风因故于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡茹风申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡茹风撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蔡茹风负担。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  涂 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：陈明军,男性,1970年3月22日出生,住内蒙古通辽市开鲁县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3237号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈明军银行卡纠纷一案，申请执行标的35860.47元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3068号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王忠云，男，1956年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:张学建，男，1971年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人王忠云、张学建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十一月十一日书记员  戴 伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复31号复议申请人（被执行人）：马进，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请执行人：黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。复议申请人马进不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市东乡区人民法院在执行陈俊、江海云、黄斌（两案）、余涛与被执行人乐琍娜、马进借款合同纠纷五案中，于2019年5月27日以（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书裁定拍卖被执行人马进所有的座落于抚州市东乡区汽贸城的商住房（建设用地规划许可证：东规字第YD2017-498LW，用地面积145.16㎡）、被执行人乐琍娜所有的座落于抚州市东乡区景泰贵族城36-06的车库（产权证号：BJT-1246，面积27.98㎡）及被执行人乐琍娜所有的座落于抚州市东乡区新龙花苑69栋13号商铺（产权证号：2018008616，面积39.14㎡）。马进不服向抚州市东乡区人民法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，停止对抚州市东乡区汽贸城的商住房的拍卖。抚州市东乡区人民法院查明，申请执行人黄斌于2019年3月21日向该院申请执行被执行人乐琍娜、马进民间借贷纠纷两案，执行案号分别为（2019）赣1029执355、（2019）赣1029执356号，在此前后，另案申请人陈俊、江海云、余涛已向本院申请强制执行乐琍娜、马进民间借贷纠纷案，执行案号为（2019）赣1029执228号、（2019）赣1029执238号、（2019）赣1029执371号。该院于2018年8月28日以（2018）赣1029财保84号民事裁定书查封了被执行人马进位于东乡区新龙花苑68-1-203号、东乡区粮酒副食品有限公司房产、被执行人乐琍娜所有的位于东乡区景泰贵族城36-06号车库、东乡区飞机场房产、正凯富贵园2栋1502室房产，因被执行人乐琍娜、马进未按执行通知书规定的期间履行义务，东乡区法院作出（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，拍卖东乡区汽贸城的商住房、景泰贵族城36-06的车库、新龙花苑69栋13号商铺。抚州市东乡区人民法院认为，马进与申请执行人黄斌、被执行人乐琍娜民间借贷纠纷两案在达成调解协议前，该院已依法查封了当事人协议抵债的房屋，查封期间被执行人乐琍娜、马进已无权自行处分涉案被查封房屋，其后的约定不能对抗法院的强制执行。房屋被法院查封后，房屋所有权人丧失了对房屋的处置权，且东乡法院已拍卖了其中的一套房屋（新龙花苑6-102室），申请执行人（原告）在调解书中确定的可得权益已无法保障。因此，法院依法裁定拍卖异议人马进与被执行人乐琍娜的房产符合法律规定。马进在异议申请书中提出“申请人黄斌可以在法院拍卖前述抵债房屋中参与分配，但无权要求查封、拍卖异议人的财产”，故异议的指向是申请人黄斌是否能向本院提出强制执行申请，而非本院作出的（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书。异议人提出异议申请诉求与其所述的理由自相矛盾。如前所述，“黄斌可以在法院拍卖前述抵债房屋中参与分配”，但又要求撤销（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书，停止对东乡区汽贸城的商住房、景泰贵族城36-06的车库、新龙花苑69栋13号商铺进行拍卖，其所述事实理由不能支持其诉请。且撤销上述拍卖裁定，将损害其他申请人的合法权益。综上，对异议人马进的异议请求，本院不予支持。故裁定驳回马进的异议请求。复议申请人马进不服向本院申请复议称，黄斌与乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，东乡区人民法院作出（2019）赣1029民初2268号民事调解书，该调解内容合法有效。申请执行人黄斌只有在乐琍娜未按调解书内容履行义务时，才能要求复议申请人马进承担担保责任，东乡区人民法院作出的（2019）赣1029执238、355、356、371号执行裁定书与调解书内容相矛盾，存在错误。（2019）赣1029执异29号执行裁定书驳回异议的理由不能成立，故请求依法撤销（2019）赣1029执异29号执行裁定书。本院查明，黄斌与乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣1029民初2268号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告乐琍娜同意返还原告黄斌借款人民币240万元；二、还借款方法：1、被告乐琍娜所有的位于抚州市东乡区新龙花苑6-102室（房权证ＸＬＨＹ-××号）房屋一套，由法院拍卖，拍卖所得款用于清偿原告摘取；2、被告乐琍娜所有的位于抚州市东乡区飞机场（房产证：ＨＨＳ-××号，面积370.77m2）房屋一套，用于抵债给原告还借款，原告承担银行贷款后抵债100万元；3、被告乐琍娜所有的位于抚州市东乡区龙山北大道以西正凯富贵园2栋1502室房屋一套，用于抵债给原告债务；抵债130万元；4、国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司欠被告马进工程款（工程尚未结算），被告马进同意用该债权用于清偿欠原告债务；三、剩余债务由被告乐琍娜从2019年6月份开始，每月还借款4万元，直至还清借款为止（不再计算利息）；四、被告马进对上述借款自愿承担连带责任”。其他查明事实与抚州市东乡区人民法院查明的事实一致。本院认为，该案的执行依据存在歧义，执行内容模糊，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029执异29号执行裁定未对执行依据内容加以明确，基本事实认定不清，不利于保护当事人的合法权益。抚州市东乡区人民法院执行局应要求审判部门释明执行依据，确定执行的具体内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异29号执行裁定，发回抚州市东乡区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十二日法官助理周亚男书记员周子莹
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1842号 罪犯吴玉江，男，1972年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人吴玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)二中刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元。2017年10月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年3月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴玉江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴玉江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯吴玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月11日起至2024年6月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8357号之二解除保全申请人：沈洪瑞，男，1944年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈素珍，女，1940年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈洪生，男，1947年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈洪元，男，1953年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。解除保全申请人：沈佩华，女，1957年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈燕军，男，1964年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。解除保全申请人：沈燕萍，女，1966年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈燕中，男，1968年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修律师事务所律师，代理以上八名申请人。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修律师事务所律师，代理以上八申请人。被申请人：沈洪坤，男，1952年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈道远，男，1988年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区，系沈洪坤之子。沈洪瑞、沈素珍、沈洪生、沈洪元、沈佩华、沈燕军、沈燕萍、沈燕中与沈洪坤继承纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0508民初8357号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人沈洪坤名下银行存款2452179元或等额的其他财产。2019年11月11日，原告以与被告达成调解协议且被告已全部履行，故向本院提出申请解除对沈洪坤名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对沈洪坤的财产保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈洪坤名下的银行存款2452179元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇一九年十一月十二日书记员 杨佳雯
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1559号原告：云南蓝恒环保科技有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉路龙泉花园西苑7幢2单元102号。法定代表人：王光银，总经理。委托诉讼代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师。被告：盐津县开发投资集团有限责任公司，住所地：云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区邮政大楼五楼。法定代表人：邱波，董事长。委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。原告云南蓝恒环保科技有限公司与被告盐津县开发投资集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝恒环保科技有限公司与被告盐津县开发投资集团有限责任公司自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蓝恒环保科技有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告云南蓝恒环保科技有限公司负担。审 判 员  彭 燕二〇一九年十一月十四日法官助理  牟城篥书 记 员  林泽花附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6502号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：孙腾龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司与被告孙腾龙、被告王艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求第一被告支付全部未付租金531314.29元及违约金等，第二被告承担连带责任，并由二被告负担诉讼费用。2017年11月10日，原告与第一被告签订了《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为第一被告办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为牵引汽车等，融资金额620200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第一被告欠付租金，第二被告作为担保人亦未履行保证义务，故成诉。本院经审查认为，本案被告孙腾龙，以及其他案件中的当事人黎葵阳等人均称其所签订的诉争合同均系受到案外人王晓明以石建国等人欺骗签订，其本人并未接收车辆，亦未进行过还款。对此，原告亦认为案涉融资租赁业务如被告等人所述可能涉及刑事犯罪，同意先将案件线索移送公安机关，故因原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能涉及刑事犯罪，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年十一月八日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2311号 申请执行人陈端江，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡德佑，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈端江与被执行人胡德佑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0524民初2567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈端江向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人陈端江送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人胡德佑送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行胡德佑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗喜红
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初690号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人毛某某，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被夏邑县公安局取保候审。辩护人司昆明、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人司昆明、胡泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，20l9年02月28日下午16时许，被告人毛某某在夏邑县韩道口镇西厂村东因以前矛盾辱骂顾某2后双方相互厮打，在打架的过程中毛某某用木棍和脚踹将致使顾某2的左侧3、4、5、右侧第四肋骨共计4根肋骨骨折。经鉴定顾某2的伤情为轻伤二级。2019年7月11日毛某某赔偿顾某2现金5000元，达成调解，双方不再追究其刑事、民事责任，被告人毛某某无犯罪前科。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑管制或者拘役。有投案自首情节，无犯罪前科可以从轻或者减轻处罚，取得被害人谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议提起公诉。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人司昆明、胡泽鹏的辩护意见是，被告人毛某某有自首情节，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人顾某2的陈述、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、谅解书，证人权某、郭某、毛某1、毛某2、罗某、班某、顾某1、张某、毛某3、胡某、王某的证言、夏邑县公安局韩镇派出所出具的到案经过、被告人毛某某的常住人口基本信息查询，前科查询证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后能够主动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 冉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初694号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人严峰，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省枣阳市。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同日被取保候审。被告人严加兵，男，1961年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住湖北省枣阳市。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人严峰、严加兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人严峰、严加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年9、10月份期间，吴某1（已判决）等人为非法猎捕红某，准备船舶2艘并购买了网具、沉网石等捕捞工具，招募被告人严峰、严加兵和吴某2、梁某1、梁某2、严某、王某、梅某、彭某（上述七人均已判决）等人准备出海捕捞红某。后在2014年10月份的一天，被告人严峰、严加兵随船至东经142.100、北纬26.47海域附近，连续多天利用夜间参与非法猎捕红某。捕捞红某返航后，吴国平将捕捞所得红珊瑚放置在路桥区金清镇南盟村2区3号徐某3巧（已判决）家中。2014年12月26日下午，吴某1在徐某3巧家准备向叶某、雷雪眉（后两人已判决）出售红某时被公安机关当场抓获。公安机关在交易现场查获红某疑似物10.30千克，在徐某3巧家三楼北面房间查获红某疑似物15.20千克。经中国科学院南海海洋研究所鉴定，查获的红某疑似物中24.71千克为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红某科（Corallidae）红某（Coralliumspp.），列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录三，系国家一级保护水生野生动物。根据《关于水生野生动物资源保护费收费标准及其有关事项的通知》和《关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》规定，涉案24.71千克红某共计价值人民币9884000元。另查明，被扣押的红某送检鉴定后损耗309克。2019年9月19日，被告人严峰、严加兵到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人严峰、严加兵结伙非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，均应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人严峰、严加兵均具有从犯、自首等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议各判处被告人严峰、严加兵有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人严峰、严加兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯吴某1、吴某2、梁某1、梁某2、王某、彭某、严某、梅某的供述、证人徐某1、徐某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、华南野生动物物种鉴定中心动物案值估算表、动物案值估算表、归案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严峰、严加兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人严峰、严加兵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严峰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。被告人严加兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2264号申请执行人杨红，男，1970年5月14日出生，侗族，宣恩县人，个体户，住宣恩县。委托代理人刘伟（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被执行人李高祯，男，1988年1月21日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市，本院在执行杨红与李高祯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李高祯无可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年十一月二十八日书记员 张 建
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审23号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人冯德贵，男，汉族，1974年6月28日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对冯德贵作出的编号5105211002123023公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更804号罪犯刘新云，男，1994年7月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年8月13日作出（2018）云0921刑初84号刑事判决，以被告人刘新云犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新云减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5239号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人彭海英，女，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被申请人罗桂华，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被申请人惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15栋1502、1503、1504、1505、1506、1510、1511号房，统一社会信用代码914413007894698411。法定代表人李想。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全处理。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初153号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李双福，男，1966年10月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李双福犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人李双福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人李双福携带一支枪支及子弹若干发，到永福县打猎，被公安机关当场抓获。经鉴定，所查获的枪支能正常击发，属于火药类枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，枪支、弹壳图照及扣押决定书、清单等物证，鉴定意见及通知书，现场勘察笔录、图照及辨认笔录，被告人李双福的供述等证据予以证实。公诉机关提出以非法持有枪支罪对被告人判处管制一年的量刑建议。 被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李双福违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。鉴于被告人所持的枪支未造成危害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李双福犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）； 二、对被告人李双福非法持有的火药枪一支及弹壳五发（现扣押于永福县公安局），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。