wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3769号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县铜井镇宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。被告：徐进华，男，汉族，1978年6月5日出生，住沂南县经济开发区。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3946号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:易某某,男,汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨小亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3522号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：黄秋晶，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄秋晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄秋晶的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢422号 申请执行人：邵书琼，女，汉族，1966年11月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：朱明，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周玉林，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节地区中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决书，受理邵书琼申请执行朱明、周玉林故意伤害一案。经执行查明，有登记在被执行人周玉林名下的坐落于毕节市七星关区××路××商住楼二期（××苑）C幢1单元13层2号房屋【不动产权证书号：黔（2019）毕节市不动产权第00××27号，建筑面积152平方米】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周玉林名下的坐落于毕节市七星关区××路××商住楼二期（××苑）C幢1单元13层2号房屋【不动产权证书号：黔（2019）毕节市不动产权第00××27号，建筑面积152平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 宣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1173号之二被执行人：薛佳豪，男，1996年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区托斯卡纳小区A3栋2单元503室。被执行人：翟昌立，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇对青村。本院执行的（2019）黑0109执1173号被执行人薛佳豪、翟昌立罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为60000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人翟昌立名下的黑AW98Y0号长城牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2236号罪犯陶柏炎，男，1997年1月10日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）红中刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陶柏炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元（已履行）。宣判后，被告人陶柏炎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶柏炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶柏炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶柏炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶柏炎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3728号原告：佟拉嘎，女，1984年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁毕和，男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝鲁门，女，1982年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹布道，女，1980年8月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告佟拉嘎诉被告布仁毕和、朝鲁门、曹布道民间借贷纠纷一案中，原告佟拉嘎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟拉嘎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佟拉嘎撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告佟拉嘎负担。审 判 员 王学峰 二O一九年十一月六日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4115号原告:青岛华宇金辉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路117号14号楼3单元203户。法定代表人:于金辉，职务总经理。委托诉讼代理人:张守军，山东吴政律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秀葆，山东吴政律师事务所律师。被告:龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地四川省中江县。原告青岛华宇金辉商贸有限公司与被告龚述丙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀葆、被告龚述丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费110000元；2.返还扣件711个、钢管4648米。若不能返还，赔偿原告损失36850.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因青岛市市场二路保温工程施工需要，从原告处租赁建筑机具，双方签订建筑机具租赁合同，约定租赁物型号、单价、赔偿价格及违约责任等。原告向被告供货，被告违约，至今尚欠租赁费154785.38元及利息，尚未归还扣件711个，国标钢管4663米、非国标钢管4084.5米。被告辩称，具体数额我没有计算，均是原告自行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月22日，原、被告签订建筑机具租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管、扣件、木夹板，并约定租赁单价、赔偿单价（钢管7.5元/米；扣件2.8元/只）等。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认2017年欠原告租金110000元。2、原告提交提货单58份、退货单54份及计算明细一宗，证明被告尚欠扣件711个，国标钢管4663米、非国标钢管4084.5米。被告对上述证据真实性均有异议。根据计算明细显示，被告尚在租扣件711个，钢管4648米。本院认为，原、被告之间成立租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告出具欠条，确认欠原告租金110000元，被告未陈述并举证证明曾支付过该款，应及时支付。被告对2017年租金已予以确认，免除原告对租赁事实的初步举证义务，被告对租赁物数量有异议，应承担举证责任，其举证不能，承担不利法律后果。本院对原告主张的尚欠租赁物事实予以认可。被告应及时返还原告租赁物（扣件711个，钢管4648米），若不能返还，依合同约定单价赔偿原告租赁物损失36850.8元（711个×2.8元+4648米×7.5元）。综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告龚述丙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华宇金辉商贸有限公司租赁费110000元。二、被告龚述丙于本判决生效之日起十日内返还原告青岛华宇金辉商贸有限公司扣件711个、钢管4648米。若不能返还，赔偿损失36850.8元。本案案件受理费4936元，保全费1770元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  胡 雪人民陪审员  魏春香二〇一九年十一月四日法官助理周巧凤书记员于超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3098号 原告：杨某1，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：程某，女，1983年6月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新分公司工人，住彰武县。 原告杨某1与被告程大娣离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告程大娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某2、婚生女杨某3均由原告抚养，由被告给付每人每月500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育长子杨某2、长女杨欣。近一年以来原被告双方已经很少说话，2018年6月27日因其他债权人给原告打电话索要债务，原告才知晓被告在外欠下债务40佘万元，原告对此并不知情，且该笔钱也并未用于家庭生活中。原告询问被告，被告表示所欠下40佘万元全部交付给原告母亲手中，此情况并不属实。在这之后被告更是不管家和孩子，只是天天逼原告要钱，原告认为夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍然无任何感情沟通，并且多次发生争执打架，双方自2018年7月23日起分居至今，请求法院准予离婚。 被告程大娣辩称，我与原告婚生两名子女，夫妻感情尚好，至今夫妻关系已经维系十几年，生活中因琐事时而发生口角，是不可避免的，现原告以夫妻感情破裂及家庭琐事为由诉讼离婚，与客观事实不符，不同意离婚。在与原告共同生活期间，经我手借款40余万元，全部交给婆婆掌管，均由其统一支配。该借款均用于家庭共同生活，包括楼房、装修、购买家电及生活用品等。原告说我借款都是自己挥霍，根本不属实。法院判决不准离婚后，我们仍然共同生活，只是近几个月开始分居的。 经审理查明，原告杨某1与被告程大娣于××××年××月××日自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育长女杨某3。婚后初期双方夫妻感情尚好，偶因家庭琐事产生矛盾。原告杨某1于2018年7月23日同程大娣分居并向本院提起诉讼，要求与程大娣离婚，本院于2018年9月3日判决不准离婚。此后双方未能和好，杨某1再次提起离婚诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，本庭认证的结婚证复印件、身份证复印件、本院询问杨某2的笔录、本院的（2018）辽0922民初2108号民事判决书等证据证实，足以认定。 原告杨某1与被告程大娣系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后共同生活近十五年中，原、被告夫妻感情较好，且育有一子一女，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情。在长期的共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。原告杨某1因被告程大娣欠巨额债务仍未告知而要求离婚，本院判决不准离婚后，但双方仍共同生活，双方分居不满两年。为维系婚姻稳定，保证家庭和睦，只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。原告杨某1未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某1与被告程大娣离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保158号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人方仕剑路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保158号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人方仕剑名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4135号 原告:曲德仁，男，1957年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈子军，男，1968年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。 法定代表人：邹桂霞，处长。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告曲德仁与被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德仁及委托诉讼代理人陈子军、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处委托诉讼代理人张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲德仁向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告支付拖欠的劳动工资35700元人民币（15个月×2280/月=35700元);二、请依法判决原告与被解除劳动关系;三、请依法判决被告给付原告经济补偿金10260元人民币（4年3个月的工龄为4.5个月×2280/月=10260元);四、诉讼费由被告承担。（合计为44460元人民币）。事实和理由：原告于2014年4月20日入职于被告处铁西中队8班任清扫工，当时约定工资为1680元/月，并且承诺以后再给原告调整工资。2018年6月25日早8时许，原告向青蒲路压缩车站点运送垃圾时，遇见被告单位领导（音史小东)该人无故将原告叫到路边询问姓甚名谁在那个班组工作等，原告均做了如实回答。随后该人对原告称:“你今天下午不用上班了在家等候通知吧”，就这样原告便回家了。过了一段时间后，原告感觉事情不对，便多次找到被告处要求上班，被告却不给原告按排工作，同时还停发了原告的工资。综上所述事实存在，望贵委依据《劳动法》第四十七条和第五十条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关的法律法规的规定依法支持原告的各项请求为盼。 被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处辩称，一、被告不拖欠原告工资，无需支付35700元工资，原告离职前工资为2040元每月；二、诉讼请求第二项因原被告之间并非系属劳动关系，因原告入职时年龄已超过六十周岁，双方系属雇佣关系，故无需解除劳动关系；三、被告无需支付经济补偿金10710元。 经审理查明，原告于2014年4月20日入职于被告处任清扫工，于2018年6月25日离职。被告向原告支付工资至2018年7月19日，离职前十二个月的平均工资为每月2206.42元。原告于2019年10月16日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不［2019］428号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告主张与原告之间不存在劳动关系，系雇佣关系，但未提供证据予以证明。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告具有法律规定的用工主体资格，原告向本院提交工资流水及证人证言，能够证实原告与被告存在事实劳动关系，原告于2018年6月25日离职，故该劳动关系于2018年6月25日解除。对于原告主张的拖欠劳动工资35700元的诉讼请求，因原、被告间劳动关系于2018年6月25日解除，之后原、被告间无劳动关系，且原告未提供劳动，故原告主张自2018年6月26日起至劳动仲裁申请日期间十五个月的工资35700元的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的经济补偿金10260元，因被告未为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。及四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作四年两个月，故被告应给付原告经济补偿金4.5月×2206.42元/月＝9928.89元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曲德仁与被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处之间的劳动关系于2018年6月25日解除； 二、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处于本判决生效之日立即给付原告曲德仁经济补偿金9928.89元； 三、驳回原告曲德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元(原告已预交)，由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2621号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。委托代理人：王培元，该单位科员。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市盛元科技发展有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113行审79号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人天津市盛元科技发展有限公司应为赵连弟、耿兴振、张晓方缴纳2017年7月至2018年6月，为成琼、陈欣然缴纳2017年7月至2018年4月，为李宝生、张喜凤、董俊燕缴纳2017年7月至2018年3月，为李玉国缴纳2017年7月至2018年7月的社会保险费共计130891.38元以及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五），但被执行人天津市盛元科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月22日已经向被执行人法定代表人韩纯发出限制消费令，2019年11月15日将符合条件的被执行人天津市盛元科技发展有限公司纳入失信被执行人名单；三、2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月12日查封了被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××汽车一辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2019年8月23日，本院已经前往被执行人天津市盛元科技发展有限公司住所地予以调查，被执行人天津市盛元科技发展有限公司已经停止经营;六、2019年9月19日、10月30日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2051号 申请执行人：李兆波，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李兆波与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初310号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李兆波75824.3元及利息（以75824.3元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；执行费1083.72元，由被执行人罗杰负担。 在执行过程中，本院多次联系被执行人罗杰，但仍未能执行到位款项。本院作出（2019）粤0608执2051号执行决定书，依法将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何桂文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5312号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：郭连红、古汝新，系该联社职工。被告：孙泉，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘红旗，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭庆亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：刘生惠，男，1962年11月23日出生，汉族，登记住址焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告孙泉、刘红旗、郭庆亮、刘生惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泉立即偿还原告借款178万元及利息4288420.5元，合计6068420.5元（利仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率11.7‰的基础加收50%计收利息）；2、判令被告刘红旗、郭庆亮、刘生惠对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月30日，被告孙泉由被告刘红旗、郭庆亮、刘生惠保证担保向原告借款178万元，借款期限为2007年9月30日至2008年9月15日，借款利息为月息11.77‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将款借给被告孙泉后，被告孙泉仅偿还了2008年2月7日前的利息，剩余本息未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院曾于2017年4月11日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告孙泉、刘红旗、刘生惠、郭庆亮金融借款担保合同纠纷（2017）豫0811民初1247号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告孙泉返还借款178万元及利息、罚息152724元；2、由被告刘红旗、刘生惠、郭庆亮承担连带责任。本院经开庭审理后作出（2017）豫0811民初1247号民事裁定书，以本案所涉合同属换据贷款合同（新贷还旧贷），原告山阳联社上述起诉之诉讼请求与其所提交证据指向不符，当前起诉的事实等不具体为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十一月二十八日书记员  张 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初543号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人计仁波，男，1971年6月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市柳南区（原柳江县）洛满镇古洲村古洞屯2号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月23日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人计仁波犯盗伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴出庭支持公诉，被告人计仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控，2019年8月15日、2019年8月22日，被告人计仁波驾驶鑫源牌三轮摩托车来到柳州市柳南区洛满镇古洲村古洞屯“石灰窑”，用油锯盗伐被害人韦某在此处种植的桉树共计4.96立方米。2019年8月22日22时许，公安人员在柳州市柳南区洛满镇上道村附近抓获计仁波，并当场查获其用于运输木材的三轮摩托车一辆以及所盗林木。 另查明，公安机关于2019年8月23日在被告人计仁波位于柳州市柳南区洛满镇古洲村古洞屯2号的家中提取并扣押其作案工具油锯一把。案发后，公安机关扣押的2.79立方米桉原木段已发还被害人韦某。计仁波第一次盗伐林木出售获利人民币1105元，本案审理期间计仁波家属已代其退出违法所得。 上述事实，被告人计仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、归案经过、人员基本信息、土地转包合同书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被伐林木现场调查报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人韦某的陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计仁波违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人计仁波犯盗伐林木罪成立。计仁波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗林木已发还被害人，计仁波积极退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对计仁波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人计仁波犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）； 二、扣押在柳州市森林公安局的作案工具鑫源牌三轮摩托车一辆、油锯一把，依法予以没收； 三、被告人计仁波退出的违法所得人民币1105元发还给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树五千株至一万株为起点。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2866号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦基英，男，1974年10月17日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦基英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执989号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人张美明，该公司总经理。 被执行人周林发，男，汉族，1978年1月23日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人胡梅，女，汉族，1976年3月31日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2053号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡梅、周林发未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人胡梅、周林发追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内有存款（已将其账户内存款冻结），有车辆（已查封登记)，查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.969334万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行10.969334万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执989号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7364号申请执行人:胡雷，男，1989年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人胡雷与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5958号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民100382元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5958号裁决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3944号原告：符北华，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨梅镇。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：符文海，执行董事。原告符北华诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告符北华及其委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告佛山高明骏腾塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年的绩效提成930068.26元、2018年的绩效提成772009.72元，合计1702077.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2000年8月原告开始在被告处工作，担任销售部经理（人革组负责人）一职。由于资金周转紧张，被告拖欠原告2018年11月至今的工资及2017年、2018年的绩效提成。对于被告拖欠工资的问题，劳动监察部门已处理；对于被告拖欠绩效提成，原告曾向高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。由于高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未审理，作出《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决证明》，故向法院提起诉讼。原告2017年的销售总额为179291349.72元，2018年的销售总额为129967780.52元，根据被告2017年1月20日的《骏腾公司销售部绩效提成补充规定》，原告2017年绩效提成为930068.26元，2018年的绩效提成为772009.72元。被告已对原告2017年、2018年的上述绩效提成金额确认，但一直没有支付。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证、被告的营业执照各1份，证明原告、被告的诉讼主体适格；证据2.原告的工作证、佛山市社会保险参保缴费证明各1份，证明原告与被告之间存在劳动关系；证据3.2017年营销部绩效提成申请1份、2018年营销部绩效提成申请1份、骏腾公司营销部绩效提成补充规定1份、销售收入确认表8份，证明原告2017年、2018年的销售总额、被告确认原告的销售提成的事实；证据4.逾期未裁决证明、送达证明各1份，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序，仲裁委逾期未裁决，原告在法定期限内提起诉讼，以及申请仲裁的时间。经审查，证据1、证据2和证据4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3不符合证据的构成要件，且根据庭审中原告对该组证据形成的陈述，本院认为不合常理，不予采信。具体理由详见本院认为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符北华是被告佛山高明骏腾塑胶有限公司的员工，担任营销部经理一职。被告自2000年9月为原告缴纳社保。原告于2019年7月10日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2017年和2018年的提成共计1702077.98元。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出《逾期未裁决证明》并于当日将该证明送达给原告。原告符北华自认是被告的法定代表人符文海的堂兄弟，符伟海（另案原告）是被告的法定代表人符文海的亲兄弟。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告提交了骏腾公司营销部绩效提成补充规定、2017年和2018年营销部绩效提成申请、2017年和2018年销售收入确认表拟证明被告拖欠其2017年和2018年的绩效提成。但上述证据从形成、执行、确认等均存在与事实和法律相悖之处。首先，关于提成补充规定的形成，原告庭审自认该规定是被告的法定代表人符文海和原告符北华、符伟海及财务人员讨论后作出的。本院认为，该规定仅涉及营销部经理，且涉及数额与普通员工差距极其巨大，对于公司给予其员工的提成而言，应属于重大事项。该规定的作出既无公司其他员工参与讨论决定，也无工会确认，且规定中明确需经董事会核准，但“董事会（签名）”处仅有一人签名。根据企业信用信息查询显示，被告有董事长、副董事长和董事，故该证据的形成没有经过民主议定和公示程序，不符合企业规章制度的制定流程，不能单独证明案件事实。其次，原告自认该规定仅对原告符北华、符伟海两人有效，且只是发给营销部，没有向被告公司其他人员公示明显不合常理。因为庭审中原告符北华自认是被告的法定代表人符文海的堂兄弟，符伟海是被告的法定代表人符文海的亲兄弟。如确实存在只针对两人明显区别于其他营销部人员的提成规定，理应向公司其他人员公示以示公正。再次，虽然提成规定和申请均盖有被告的公章，但是按照原告庭审陈述，被告法定代表人涉及刑事犯罪被羁押，而原告作为被告公司留守人员也经常有机会接触到被告的印章。因此，原告对其出示的规定上公章的加盖时间、规定的形成时间均有举证责任，但原告并未就此进行举证。最后，原告庭审自认每月基本工资6000元，加上绩效（非本案主张的绩效）和补助每月实发工资为25000元至28000元不等。原告亦表示被告从2015年开始资金紧张，2018年出现资金链断裂，目前处于全面停产状态。结合本院近年所受理被告的大量诉讼案件情况来看，本院对原告的述称予以确认。因此，被告在资金紧张的情况下每月已向原告支付了包括绩效在内的工资20000多元后，仍然给予原告数额极其巨大的绩效奖励明显有违常理。且根据原告所主张的绩效数额，按其举证的补充规定中显示的千分之八计算提成，公司销售额需达到1亿元以上，这也与被告公司的实际经营情况明显不符。且原告也未能提供其2017年、2018年参与销售的合同或订单佐证其销售总额，故本院对其主张的绩效提成存疑。故，本院对原告主张被告支付2017年和2018年绩效提成共计1702077.98元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告符北华的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保53号申请人：胡峰，男，汉族，1988年8月21日生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。被申请人：武汉市物华建筑劳务工程有限公司，住所：新洲区阳逻汽渡路。统一社会信用代码：91420117616560321D。法定代表人：王曼。本院在审理申请人胡峰诉被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司买卖合同一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司价值47786元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡峰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司价值47786元财产。保全费498元，已由申请人胡峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执778号申请执行人：洛阳市金元地装饰工程有限公司，地址：渑池县万洋国际9号楼106号。法定代表人：陈虹伶，该公司总经理。被执行人：尚虹君，男，1969年3月4日生，住河南省渑池县。本院在执行洛阳市金元地装饰工程有限公司申请执行尚虹君民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26445号原告:冯亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：冯云，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆中朗房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢13-2，统一社会信用代码915001126889170351。法定代表人：程燕，重庆中朗房地产顾问有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘波，男，重庆中朗房地产顾问有限公司职工，住四川省富顺县。原告冯亮、冯云与被告重庆中朗房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。诉讼中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亮、冯云撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告冯亮、冯云负担（已预交）。审判员  刘淇二〇一九年十一月二十七日书记员  王浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终881号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建波，男，出生于1991年12月24日，住重庆市沙坪坝区。2019年2月18日因本案自动投案，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年9月3日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人秦建英、何群，重庆中力律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杜建波犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出(2019)渝0103刑初788号刑事判决。杜建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员李毅、检察官助理张磊出庭履行职务，上诉人(原审被告人)杜建波及其辩护人秦建英、何群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年，黄万云（已判刑）先后设立重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称“聚力鑫诚公司”）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称“和亦贵公司”）。2016年7月至2017年2月，黄万云明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“永瑞川渝分公司”）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称“永瑞平台”）、湖南有色金属交易平台（以下简称“湖南有色平台”）的邮币卡、木珠等产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。仍以聚力鑫诚公司、和亦贵公司的名义成为永瑞川渝分公司、金裕佳公司的代理商；招募业务员采取虚构“白富美”的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入永瑞平台、湖南有色平台交易；以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，公司业务员按照黄万云等人的指使，向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导；故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。永瑞川渝分公司、金裕佳公司赚取客户资金后，按一定比例与黄万云的公司进行分配，黄万云公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。2015年6月，被告人杜建波经招聘进入黄万云的公司。2016年7月至2017年2月期间，杜建波在聚力鑫诚公司、和亦贵公司任业务组长。经公司培训后，杜建波按照黄万云等人的指使，伙同其组内业务员丁烁、谭银（均另案处理）等人，采取上述方式，共同骗取王某、林某、张某、谢某、赵某等多名被害人投资亏损的资金，共计6068160.97元。2016年7月至2017年2月期间，杜建波非法获利约12万元。2019年2月18日，被告人杜建波主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、业务提成明细表、公司登记材料、报案材料，司法鉴定报告书，证人陈某、崔某、何某、黄某等人的证言，被害人王某、林某、张某等人的陈述，被告人杜建波的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人杜建波以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杜建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、对被告人杜建波的违法所得予以追缴，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人杜建波在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。原审被告人杜建波提出原判认定其诈骗金额有误，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.销售团队通过反向指导客户交易导致客户损失的金额才能作为本案的诈骗犯罪金额，客户入金后自行交易导致的损失不应认定为犯罪金额，原判认定本案犯罪金额不准确；2.杜建波业务小组与程何建（另案处理）业务小组合并后，杜建波对部分业务员并未实际指导和管理，对该部分犯罪金额不应承担责任；3.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定杜建波犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人杜建波犯诈骗罪的事实和证据与一审相同。在本院审理中，针对杜建波的犯罪事实，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的检察官在二审中均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实与证据均予以确认。本院认为，上诉人杜建波以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术，骗取他人财物共计600余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杜建波系从犯，且具有自首情节，依法可减轻处罚。对于杜建波及其辩护人所提犯罪金额有误的辩解、辩护意见，经查，本案的犯罪方法是吸引众多不特定客户进入他人能操控行情的交易平台交易后，诱导客户反向操作，从而赚取客户亏损；不论被害人以何种方式进入平台交易，均是因杜建波等伙同他人隐瞒可操控价格、将价格拉高后再行打压、从客户亏损中盈利等真相而陷入错误认识所致；重庆康华会计事务所经对本案相关材料进行收集、分析后，出具的司法鉴定意见正确，原判依据司法鉴定意见确定杜建波的犯罪金额并无不当，故对杜建波及其辩护人所提原判认定犯罪金额有误的意见本院不予采纳。对于辩护人所提杜建波业务小组与程何建业务小组合并后，杜建波不应对两个小组所有犯罪金额承担责任的意见，经查，在两个小组合并之前，杜建波应对自己业务小组的犯罪金额承担责任；在两个小组合并后，杜建波对合并后小组的业务员进行了业务指导与管理，并对所有业务员的业绩进行了提成，杜建波亦应对合并后的小组承担责任，故该辩护意见本院不予采纳。对于杜建波及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，杜建波系从犯、且有自首情节，原判综合考量杜建波的犯罪金额、事实、情节以及对于社会的危害程度等，依法对其所判刑法适当，故该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 尹 华审 判 员 余 勇二〇一九年十一月二十日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初715号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董文明，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月27日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人董文明犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚程序审理。依据法律规定，本院决定适用认罪认罚程序，并组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉、被告人董文明及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年08月13日12时12分许，董文明驾驶豫Ｄ×××××小型轿车顺郸城县YO06乡道自南向北行驶至双楼乡周双庙村南侧时，与由李好明驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人赵秀芝经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后董文明驾车逃逸。被告人董文明负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、物证、被告人董文明的供述与辩解、证人王中飞、李某1、李某2、王某等人的证言、事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、董文明的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董文明违反交通管理法规致人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董文明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽从轻处罚，建议判处被告人董文明三年以上有期徒刑，如若取得被害人家属谅解，适用缓刑。被告人董文明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人的意见是：1、本案系过失犯罪，被告人董文明具有驾驶资质，其所驾驶的车辆经年审合格，被告人的主观恶性及社会危害性较小。2、被告人董文明案发前没有任何不良嗜好和不良记录，更没有过犯罪前科，没有受到过任何刑事处罚，系初犯、偶犯。3、案发后被告人董文明如实供述自己的罪行，配合侦查机关侦查，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》、《河南省关于常见罪名的量刑指导意见》之规定，坦白的，可以从轻或减轻处罚，减轻基准刑的20％以下。4、被告人董文明案发后真诚悔过，在庭审中也自愿认罪认罚，真诚悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2019年08月13日12时12分许，董文明驾驶豫Ｄ×××××小型轿车顺郸城县YO06乡道自南向北行驶至双楼乡周双庙村南侧时，与由李好明驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人赵秀芝经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后董文明驾车逃逸。被告人董文明负此次事故的全部责任。审理期间董文明及亲属与受害人亲属达成赔偿协议，已取得了受害人家人的谅解。本院委托郸城县司法局对被告人董文明进行了社会调查评估，其意见为对董文明适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人董文明在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有相关书证、物证、被告人董文明的供述与辩解、证人王中飞、李某1、李某2、王某等人的证言、事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书、郸城县司法局社区矫正管理程序调查意见书、董文明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董文明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董文明认罪认罚，积极赔偿了被害人亲属并取得了谅解，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依法可以对其从宽从轻处罚。郸城县司法局通过调查认为董文明一贯表现很好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以适用社区矫正管理程序，根据董文明的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  徐 丽二〇一九年十一月二十日书记员  罗莉萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终175号上诉人（原审原告）闫晓欣，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市市场监督管理局，住所地河南省商丘市睢阳区长江东路259号。法定代表人戚征伦，该局局长。出庭负责人李伟，该局副局长。委托代理人孟凡曲，该单位工作人员。委托代理人黄汝彬，河南灜宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人陶伯明，该市政府工作人员。上诉人闫晓欣因其诉被上诉人商丘市市场监督管理局、商丘市人民政府行政处罚决定一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人闫晓欣的委托代理人郭坤，被上诉人商丘市市场监督管理局的出庭负责人李伟及委托代理人孟凡曲、黄汝彬，被上诉人商丘市人民政府的委托代理人陶伯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，闫晓欣系个体工商户“商丘市睢阳区拥鑫百货商行”登记的经营者。因商丘市睢阳区拥鑫百货商行销售标签不符合规定的剑南春浓香型白酒，被原商丘市食品药品监督管理局立案查处。2018年11月29日，原商丘市食品药品监督管理局对商丘市睢阳区拥鑫百货商行作出豫商食药监食罚（2018）1002号《行政处罚决定书》，商丘市睢阳区拥鑫百货商行不服，向商丘市人民政府提出行政复议。2019年2月13日，商丘市人民政府作出商政复决（2018）36号《行政复议决定书》，维持了原行政处罚决定。本案审理期间，原商丘市食品药品监督管理局职能并入了商丘市市场监督管理局。原审法院认为，商丘市市场监督管理局是针对“商丘市睢阳区拥鑫百货商行”作出的行政处罚，“商丘市睢阳区拥鑫百货商行”是起字号个体工商户，具备诉讼主体资格，闫晓欣虽是经营者，但也应当以商丘市睢阳区拥鑫百货商行名义进行诉讼，以其本人名义对本案提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。原审法院据此驳回了闫晓欣的起诉。上诉人闫晓欣不服原审裁定提起上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。现因商丘市拥鑫百货商行已经注销，已经不能作为行政诉讼主体，因而上诉人作为经营者，同时也是实体义务的承担者，有权提起本案诉讼。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人商丘市市场监督管理局答辩称，被诉行政处罚决定针对的对象是商丘市睢阳区拥鑫百货商行，并不是上诉人，上诉人提起本案诉讼不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，因此，上诉人无权提起本案诉讼。原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人商丘市人民政府答辩意见与被上诉人商丘市市场监督管理局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审相同。本院另查明，商丘市拥鑫百货商行已经注销。本院认为，从实体责任承担的角度来看，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，由经营者的财产承担。本案个体工商户商丘市拥鑫百货商行虽已注销，但其应当承担的债务仍应由经营者闫晓欣承担，上诉人闫晓欣与本案被诉行政处罚决定具有利害关系，其原告主体适格。从程序角度来看，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案个体工商户商丘市拥鑫百货商行已经注销，字号亦不复存在，其经营者闫晓欣具备作为本案原告的资格。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行初8号行政裁定书；二、指令商丘市睢阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十一月二十日书记员  曹琼予
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1350号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何黎新（曾用名何丽兴，自报何利兴），男，1971年12月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年2月2日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年8月29日因酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留五日，被绍兴市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。 辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人何黎新犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人何黎新及其辩护人何建红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月4日下午，被告人何黎新无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市赵家镇花明泉村出发驶往枫桥镇一百超市方向。17时51分许，途经诸暨市地方与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。案发后，被告人何黎新拨打110并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何黎新静脉血中乙醇含量为90mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人何黎新承担事故主要责任，王某承担次要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人何黎新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何黎新系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何黎新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人何黎新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人何黎新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人何建红请求法庭对被告人何黎新从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年10月12日，被告人何黎新赔偿王某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币32000元。同日，王某出具谅解书对被告人何黎新予以谅解。 上述事实，由被害人王某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定责任书，警情详情及卷宗，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，协议书、谅解书，行政处罚前科证明，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过，被告人何黎新的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何黎新在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何黎系自首且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何黎新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申21号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号。 代表人：陈京慧，该支行行长。 被申请人：宁波顺鼎机械有限公司（统一社会信用代码：91330226580529217W）。住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村。 法定代表人：钱昌义，该公司执行董事。 2019年10月15日，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行在执行程序中以被申请人宁波顺鼎机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波顺鼎机械有限公司进行破产清算。本院于2019年10月24日通知了宁波顺鼎机械有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁波顺鼎机械有限公司于2011年8月31日成立，住所地宁海县桥头胡街道汶溪周村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。申请人对被申请人享有2129296.37元及利息债权，尚未清偿完毕。被申请人宁波顺鼎机械有限公司名下机器设备已被拍卖，清偿了部分债务。截止目前被申请人宁波顺鼎机械有限公司尚有2件执行案件未执结，未清偿标的额共计2042374.62元。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波顺鼎机械有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁波顺鼎机械有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行对被申请人宁波顺鼎机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  章琴琴 审 判 员  柴学勇 二〇一九年十一月四日 代书记员  林巧莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初973号原告：宋振先，男，汉族，1953年10月23日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：张宝新，男，汉族，1979年1月27日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：慕立伟，男，汉族，1965年10月19日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：郝春彪，男，汉族，1987年11月8日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：朱春峰，男，汉族，1973年6月28日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：宫长海，男，汉族，1970年4月20日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：张海清，男，汉族，1996年2月4日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：王亚民，男，汉族，1965年4月24日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。原告：李宗仁，男，汉族，1984年1月7日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告：李敬旭，男，汉族，1959年5月14日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。诉讼代表人：宋振先，男，汉族，1953年10月23日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。诉讼代表人：张宝新，男，汉族，1979年1月27日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。诉讼代表人：慕立伟，男，汉族，1965年10月19日出生，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。被告：齐翔建工集团恒翔建设工程有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路87号。法定代表人：姜绍苹，职务：董事长。被告：宋新玉，男，汉族，1965年9月10日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告宋振先、张宝新、慕立伟、郝春彪、朱春峰、宫长海、张海清、王亚民、李宗仁、李敬旭诉被告齐翔建工集团恒翔建设工程有限公司、宋新玉劳务合同纠纷一案中，原告宋振先、张宝新、慕立伟、郝春彪、朱春峰、宫长海、张海清、王亚民、李宗仁、李敬旭于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振先、张宝新、慕立伟、郝春彪、朱春峰、宫长海、张海清、王亚民、李宗仁、李敬旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋振先、张宝新、慕立伟、郝春彪、朱春峰、宫长海、张海清、王亚民、李宗仁、李敬旭负担。审判员  姚志强二〇一九年十一月二十一日书记员  朱营营
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2349号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该行员工。 被告：江西上栗县思源水业有限责任公司，地址：江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村，社会信用代码：75676589-8。 负责人：欧阳耀才。 被告：欧阳耀才，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市桐木农工商贸易有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县桐木新街，组织机构代码：74605583-3。 法定代表人：欧阳强。 被告：欧阳强，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳鹏志，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张小林，女，1973年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告江西上栗县思源水业有限责任公司、欧阳耀才、萍乡市桐木农工商贸易有限公司、欧阳强、欧阳鹏志、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14，248元，减半收取计7,124元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 李 玲 二〇一九年十一月二十日 代书 记员 李金玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1405号申请执行人李济忠，男，汉族，1969年4月24日生，住新乡市凤泉区。被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人赵新强，董事长。本院在执行李济忠与新乡市环宇塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的牧劳人仲案字(2018)41-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按牧劳人仲案字(2018)41-2号仲裁裁决书履行义务并承担案件执行费199元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司发出（2019）豫0711执1405号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月4日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司名下无房产。4、本院于2019年11月5日作出限制消费令将，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 杜冬岭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3303号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：周积智，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周积智保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人周积智发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周积智名下所有的位于芜湖市××县××镇××楼××室房产（不动产登记证明号：繁昌012370；合同编号：繁昌040881）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执344号之三 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘相坤，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住湖北省郧西县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汪成，男，生于1968年1月21日，汉族，农民，住陕西省山阳县组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王能发，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：洪吉平，女，生于1966年8月25日，汉族，农民，住湖北省郧西县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡宝剑，（曾用名胡宝俭），男，生于1973年2月22日，汉族，农民，住湖北省郧西县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：晋长飞，女，生于1980年10月19日，汉族，农民，住湖北省郧西县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高玉金，男，生于1978年2月27日，汉族，农民，住湖北省郧西县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行被执行人刘相坤等人非法采矿罪一案中，于2019年9月4日对被执行人的作案工具LN6B5-T2自抽自卸式抽砂船两条进行网络司法拍卖。2019年10月31日买受人张政锋（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别以41600元的最高价格竞得LN6B5-T2自抽自卸式抽砂船各一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： LN6B5-T2自抽自卸式抽砂船两条的所有权归买受人张政锋所有。 所有权自交付时起转移给买受人张政锋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月八日 书记员  席 力 1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执852号被执行人：肖鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住南县。被执行人：杨灿，男，1982年3月24日出生，汉族，住南县。被执行人：袁跃雨，男，1984年8月27日出生，汉族，住南县。本院在执行肖鹏、杨灿、袁跃雨开设赌场罪一案中。于2019年9月10日向被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月二十六日书记员  段承佑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《月光下想你》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《月光下想你》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《月光下想你》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339650号《作品登记证书》载明，作品名称为《月光下想你》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年6月1日，首次公映时间为2012年5月24日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《月光下想你》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19024号原告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：王霞，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）与被告王霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卡乐公司委托诉讼代理人贺理、舒涛，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年5月28日签订的《车辆委托服务合同》；2.将渝X号重型自卸货车变更登记至被告名下；3.被告支付2018年5月至2019年12月期间的车辆委托服务费4150元；4.被告支付2018年5月至2019年期间的违约金720元，并以4150元为基数，按照每月2%的标准支付从2019年5月至付清之日止的违约金；5.本案的律师费3000元及受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订了《车辆委托服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝X号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年5月前向原告缴纳委托服务费3000元，由原告代办车辆保险、年审等，逾期缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任等。合同履行中，被告从2018年5月起未再向原告缴纳委托服务费，挂靠车辆未办理年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。被告王霞辩称：已经在2017年5、6月左右将案涉车辆的牌照、行驶证、营运证交还给原告，所以不存在欠缴服务费的问题，同意解除合同，但不认可原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆委托服务合同》、渝X号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、委托代理合同、法律咨询费发票，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告王霞在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝X号，车架尾号为535945的重型自卸货车挂靠在乙方经营，甲方每年5月前向乙方缴纳次年的委托服务费3000元，逾期30日不缴纳的，乙方有权解除合同并收取资金占用费1.5%和违约金5%，双方因合同发生的纠纷由巴南区法院管辖，因甲方原因致使乙方产生的诉讼费、律师费等由甲方负责。合同履行过程中，被告从2018年5月开始就未向原告缴纳委托服务费，渝X号车辆的年检有效期已于2017年5月到期。原告多次催收被告支付未果，故向本院提起诉讼，并委托重庆朝锐律师事务所律师贺理作为诉讼代理人，合计支付了原告诉宁尤康、曾德琼、王霞、廖建超、王呈红等13案诉讼代理费26000元。本院认为，原、被告于2015年5月28签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除，故原被告双方签订的《车辆委托服务合同》已于本案开庭之日(2019年11月26日)解除。合同解除后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝X号车辆产权本就属于被告，故原告要求将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。原告起诉讼被告支付从2018年5月至2019年12月的服务费，但双方的挂靠合同已于2019年11月26日解除，故本院仅主张服务费至2019年11月，期间的服务费为4500元（3000元÷12个月×18个月），原告仅主张4150元，本院予以支持。关于违约金的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所服务费的10%计算即415元（4150元×10%）。关于律师费，合同约定了因被告原因致使原告产生的律师费由被告承担，原告因被告欠付服务费提起诉讼，并支付了律师费2000元，应由被告承担。被告辩称已在2017年5、6月期间将案涉车辆的拍照、行驶证、营运证交还给了原告，但并未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告王霞于2015年5月28签订的《车辆委托服务合同》已于2019年11月26日解除；二、被告王霞于本判决生效后十日内协助重庆卡乐汽车运输有限公司将渝X号车辆变更登记至被告王霞名下；三、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司2018年5月至2019年11月的服务费4150元，违约金415元；四、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司律师费2000元；五、驳回原告重庆卡乐汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王霞承担，该款已由重庆卡乐汽车运输有限公司垫付，被告王霞在本判决生效后十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执442-20号 公诉机关河北省成安县人民检察院 被执行人：胡海燕，女，1975年4月9日出生，汉族，现住河北省磁县。 本院在执行胡海燕因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等罪并处罚金一案中，于2019年11月04日委托淘宝网阿里巴巴拍卖平台拍卖被执行人胡海燕名下的位于邯郸市邯山区。2019年11月21日，买受人张旭冉以人民币436335.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、胡海燕名下的位于邯郸市邯山区（房产证号：房权证国字第××号）的所有权（或其他权利）归买受人张旭冉所有。胡海燕名下的位于邯郸市邯山区所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张旭冉时起转移。 二、买受人张旭冉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张一男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢966号之二 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。统一社会信用代码为91320594717883066W。 法定代表人：徐小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜清，该公司员工。 委托诉讼代理人：张汉东，该公司员工。 被执行人：东莞市鸿台精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区裕成路10号一楼8号。统一社会信用代码为91441900MA4WDT951R。 法定代表人：杨琼艳。 被执行人：东莞市大岭山鸿育模具加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路99号。统一社会信用代码为92441900L456436007。 经营者：韩岳庆。 被执行人：杨琼艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：韩岳庆，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘玲珑，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院受理的申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人东莞市鸿台精密模具有限公司、东莞市大岭山鸿育模具加工店、杨琼艳、韩岳庆、刘玲珑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8944号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付租金126281.48元、迟延履行期间的债务利息1978.86元（暂计），违约金25256.30元，并承担案件执行费50元，合计153566.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢966号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1176号申请执行人郭生林，男，1954年4月15日，汉族，泽州县巴公镇人，农民。申请执行人马文英，女，1955年1月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人张凯凯，男，1988年3月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人李完生，男，1960年2月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。申请执行人郭生林、马文英与被执行人张凯凯、李完生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭生林、马文英依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1421号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张凯凯、李完生归还申请执行人郭生林、马文英借款本金50000及截止2018年10月8日的利息19000、案件受理费787.5元，共计69787.5元。本院在执行过程中查明，被执行人李完生在泽州县巴公镇万科林绿化服务有限公司有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李完生在泽州县巴公镇万科林绿化服务有限公司每月工资的70%，直至扣够69787.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月二十九日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2162号上诉人(原审被告)：付国学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：祖长影，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：于长江，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人付国学因与被上诉人于长江、吴建、祖长影买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付国学上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人付国学不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人付国学系吴建收购红干椒时的中间人。吴建同意给付付国学好处费为每收购一斤辣椒支付0.1元，该费用至今未给付。二、上诉人未在欠据上签字,也未对上诉债务提供任何形式担保。三、一审庭审出庭作证的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述。四、被上诉人吴建已经给每位出售辣椒的农户重新出具欠据,包括本案被上诉人赵福民已经收到吴建出具的欠条时，未提出任何异议。被上诉人于长江答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人吴建未到庭发表答辩意见。被上诉人祖长影未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告吴建从事辣椒收购行业，2017年3月初，被告吴建会同付国学在开鲁县保安农场白音花分场赊购辣椒，原告共出售给被告吴建辣椒6666.6斤，每斤3.00元，赊欠20000.00元，被告未给原告出具书面欠款手续。被告吴建将收购的辣椒存放于开鲁县东凤镇金三元冷库。后原告多次向被告付国学、吴建索要辣椒款，其二人始终推脱，并拒绝出具欠据。2017年年底，包括本案原告在内开鲁县保安农场白音花分场19户村民共同向开鲁县公安局经侦大队报案，控告被告吴建、付国学涉嫌合同诈骗。开鲁县公安局经侦大队受理后，责令被告吴建给报案农户出具欠据。2018年农历六月初六，被告吴建给原告出具20000.00元欠据一枚，并将收欠据一枚给付原告，约定2018年12月1日还清，欠据由被告付国学交至原告处。后原告又多次向被告付国学索要辣椒款，上述欠款至今未给付。另查明，被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，原告与被告付国学系同村村民，买卖辣椒前，原告与被告吴建、祖长影并不相识。一审法院认为，被告吴建在保安农场白音花分场赊购辣椒，原告交付辣椒后，双方便形成了合法的买卖合同关系，赊欠的辣椒款，经原告索要，被告应当给付。被告付国学辩称其为中间人，而非保人，对此原告不予认可，被告吴建非本地人，首次至原告处收购辣椒，包括原告在内的19户农户在出售辣椒前与被告吴建并不相识，买卖均由付国学联系，如付国学非保证人，原告在被告吴建未出具任何手续的情况下，将辣椒赊购给陌生人，并允许其将辣椒运往外地，这明显与交易习惯不符，被告付国学在其中起到了担保人的作用，应认定其为连带责任保证人。虽然被告吴建在后期为包括原告在内的19户农户出具了欠款，因该欠据是农户报案后，由公安机关责任吴建出具，即使被告付国学未在欠据上签字，亦不能以此来免除其连带责任。被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，并且被告祖长影知道被告吴建在收购辣椒，被告吴建收购辣椒的行为是为了家庭获取利益，被告吴建收购辣椒所欠的辣椒款应当认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、祖长影于判决生效后立即给付原告于长江辣椒款20000.00元，被告付国学承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吴建、祖长影负担，被告付国学承担连带责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交光盘一张，证明一审庭审出庭的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述的事实。被上诉人质证认为，证人应当出庭做成接受当事人质询，而付国学的证据是对证人的录音材料，是否与证人本人的谈话录音无从考证，请求法庭对该证据不予采信。本院经审查认为上述证据不能证明上诉人主张的待证事实即不能证明原审庭审证人做虚假陈述的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建与开鲁县保安农场白音花分场农户互不相识且并非本村或邻村村民。被上诉人吴建向开鲁县保安农场白音花分场农户赊购辣椒过程中，均由上诉人付国学负责联系，并约定向上诉人付国学支付好处费。若上诉人付国学未向农户承诺担保，农户不会准许与其素不相识且未在附近居住的被上诉人吴建将辣椒运往外地且未出具任何手续，亦不符合日常的交易习惯。现被上诉人吴建未及时将辣椒款支付予农户，上诉人付国学应对此辣椒款承担连带保证责任。被上诉人吴建向农户出具欠据不能免除上诉人的保证责任，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付国学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初499号原告:张新立，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:朱源远，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告张新立诉被告朱源远劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告张新立、被告朱源远及其委托诉讼代理人高素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资十万元，并承担自2018年2月14日起至实际支付之日的欠款利息500元(按照年息6％支付至实际还款之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年经人介绍，原告带领40多位农民上在被告承包的老龙窝青城社区进行新农村改造，工程结束后，被告在总承包单位领取工程款后未向原告支付工人工资。在原告的多次催促之下，2017年1月26日，被告向原告出具说明一份，内容为老龙窝总平方数5000平方，每平方160元，总计720000元，已付438540元，余281460元。被告在说明上签字确认。后原告多次找到被告要求支付工资，被告向原告支付现金五万元(将其他款项直接无故扣除)，被告将上述声明收回后，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月1日前归还五万元整，剩余五万元春节前还清，退至今日，被告再未向原告支付任何款项。朱源远辩称，1.原告所诉被告10万元工资款，虽然被告给原告出具欠条，但是2013年5月被告承包老龙窝的劳务工程，承包之后，通过口头协商，被告将该项工程转包给原告，工程竣工后，通过结算被告还下欠原告工程款10万元，后通过原来的甲方验收，该工程质量不合格，并且原甲方在下欠的工程款扣除维修费69711元，工程不合格的总建筑面积30平方米，金额为149711元，并扣除每栋房子屋顶的修缮费用20000元，总扣除被告工程维修及不合格费用为169711元。2.在原告承包工程期间，出现了工人受伤，被告给原告出资3万元的医疗费，用于伤者治疗。三、在10万元的结算条中，原告已超出各项费用数额为（应返还被告），医疗费3万元，维修费69711元，合计99711元。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱源远承建了宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司位于大营镇边庄村东北部的青城社区住宅楼，2013年5月，经人介绍，被告朱源远将该工程中部分劳务包给原告，原告带人在被告承包的老龙窝青城社区进行新农村改造。工程结束后，被告在总承包单位领取工程款后未向原告支付款项。在原告的多次催促之下，2017年1月26日，被告向原告出具说明一份，内容为老龙窝总平方数5000平方，每平方160元，总计720000元，已付438540元，余281460元。被告在说明上签字确认。后原告多次找到被告要求支付款项，被告向原告支付现金五万元(将其他款项直接无故扣除)，被告将上述声明收回后，于2018年2月14日向原告出具欠张新立工程款还款合同（工人工资）一份，写明：宝丰县老龙窝青城社区工地工程款欠款壹拾万元，本人承诺于2018年10月1日前还五万元整，剩余五万元春节前还清。后被告再未向原告支付。本院认为，本案实际系建筑施工合同中劳务分包纠纷，被告承包工程后，将该工程部分劳务分包给原告，依法应支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条，被告欠原告款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付100000元的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张工资利息于法无据，本院不予支持。至于被告所辩称理由，首先所提供证据不足，其次与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱源远于本判决生效后五日内支付原告张新立100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告朱源远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王亚超二〇一九年十一月九日书记员  魏培培附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其务的，应当支付迟延履行金。