贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3850号原告：简荣耀，男，1991年9月2日出生，苗族，系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院神经内科职工。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：恩定学，男，1957年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810065746。委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。原告简荣耀与被告恩定学健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简荣耀及其委托诉讼代理人李浩、被告恩定学及其委托诉讼代理人李靖霖、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用23462元（其中：住院期间的医疗费：7811.28元；误工费：6850.72元；护理费：4500元；住院期间伙食补助费：2100元；营养费：1500元；鉴定费：700元；精神损害抚慰金：6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日9时许，被告到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院就诊，因是否构成重大疾病一事没有与原告交谈无故殴打原告左脸一巴掌，经诊断为：1、左耳鼓膜外伤性穿孔；2、左耳感音神经性耳聋。2019年4月24日入院治疗，2019年5月24日出院，共计住院30日，住院期间共产生住院费7586.48元，出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第3177号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：简荣耀因损伤左耳鼓膜紧张部穿孔，伤后听力减退属轻微伤。贵州省六盘水市公安局钟山分局以钟公法行罚决字（2019）895号《行政处罚决定书》对被告作出行政拘留5日的处罚。但原告所受到被告殴打产生的费用被告置之不理。综上所述，原告与被告素不相识，被告因琐事见到原告就随意殴打原告的行为构成侵权，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请为谢！被告恩定学辩称，一、被答辩人对本案的发生具有重大过错，不应当由答辩人承担全部责任。答辩人案发之前是被答辩人的病人，事件发生的原因是答辩人问被答辩人为什么在特殊疾病申请表上签不同意。既然答辩人在六盘水市医院可以签，为什么在水矿中心医院就不能签？同时，因被答辩人向答辩人暗示需要收取好处费，所以答辩人气愤不过，随手打了被答辩人左脸一巴掌，答辩人年龄较大，加上又是病人，所以用力根本不大，被答辩人借此小病大养，住院长达30天，这明显不符合常理，再加上被答辩人系被答辩人住院医院的职工，更加说明被答辩人住院30天的期限不合理，被答辩人作为一名医生，为病人服务是其职责，向病人索要好处费是违反其职业道德的，所以，被答辩人对本案的发生有不可推卸的责任。二、被答辩人主张的费用。1、关于医药费，因被答辩人只提交了3张票据，产生的费用为224.8元，与被答辩人所述的7811.28元医疗费严重不符，且原告向法庭提交的病人费用清单中的费用能够体现出原告所做的大部分检查费用与本次受伤无关联性，即使该费用产生真实，也属于原告恶意扩大的损失，故请法院按照被答辩人提供的票据进行计算。2、护理费，护理期的定义是指人体受到损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。而被答辩人只是左耳鼓膜穿孔，生活完全能自理，不需要他人帮助，护理费不应得到支持。3、营养费按40元每日计算，住院伙食补助费按70元每日计算，但以上两项不应按30日来计算，被答辩人住院的医院是被答辩人的服务单位，被答辩人有故意延长住院时间的嫌疑，故请求法院予以减少住院天数来计算。4、误工费，由于简荣耀没有提供相应的工资流水与劳动合同证明其产生的误工费，应按照居民服务业标准计算，住院天数也不能按30日来计算，答辩理由如第3项的理由一致。5、精神损害抚慰金，被答辩人没有对答辩人造成伤残，依法精神抚慰金不应得到支持。综上所述，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告简荣耀提交的：1、原告身份证复印件一份；3、钟公法行罚决字[2019]895号《行政处罚决定书》一份；5、六盘水市人民医院的诊断证明书一份。被告恩定学提交的：被告身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告简荣耀提交的：2、被告殴打原告的视频监控光盘一份，该证据被告对证明目的有异议，提出被告见到原告后，情绪很大，不可能无故殴打原告，但被告未提交证据证明原告有过错在先，并且被告动手殴打原告，通过视频能够真实反映，故对该证据本院予以认定；4、诊断证明书一份及相应的到六盘水市人民医院门诊的费用收据2张，金额为221.3元，该证据被告有异议，提出原告2019年4月25日、4月26日到六盘水市人民医院做检查，与其已经在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院的事实自相矛盾，原告庭审中对此解释因担心被告提出其任职医院包庇原告，故至六盘水市人民医院进行检查诊断，该陈述合理，本院予以认定；6、住院病案一份23张，被告对该证据真实性有异议，该证据是医疗结构对原告受伤情况的诊断记录，被告未提交推翻该诊断结果的证据，本院予以认定；；7、病人费用清单2张，医院住院费未交的情况说明一份，出院后原告方门诊检查收费收据1张，被告对以上证据有异议，以上证据系原告治疗医院作出，被告未提交支持其意见的证据，故对以上证据本院予以认定；8、东风派出所委托贵州医科大学对原告方损伤程度作出的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3177号《法医临床鉴定意见书》一份及鉴定费700元的发票一份，被告对以上证据有异议，意见书系原告伤情鉴定，原告所受伤害已经医院诊断，意见书鉴定目的是为了公安机关对本案是否构成刑事立案标准所进行，原告伤情鉴定对本案民事赔偿不产生联系，故对该意见书关联性本院不予认定；由此产生的鉴定费本院不予认定；9、收入证明二份，以上证据被告有异议，以上证据中2019年11月5日证明系原告为第一次庭审中提交的收入证明补充提交的工资证明，能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日9时许，被告以其原在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院，原告作为被告管床医生，书写的病历导致被告不能报销为由，在原告查房走出病房后，直接动手打了原告左脸一巴掌，后被告被在场人员拉开，原告未还手。原告受伤后于2019年4月24日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院至2019年5月24日出院，住院30日，经诊断为：1、左耳鼓膜外伤性穿孔；2、左耳感音神经性耳聋。2019年4月24日，贵州省六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2019]895号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的处罚。原告以被告对其殴打构成侵权，为维护原告合法权益为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告恩定学没有采取理智的方式解决问题，致使原告简荣耀受到伤害，应就此承担赔偿责任。被告恩定学提出原告向其索要好处费并对被告病历乱写，导致其情绪激动为由殴打原告，但被告在举证期限内未提交证明其以上主张的证据，并且即使存在以上情况，被告也应按合法程序向有关部门反映解决问题，而不应对原告实施暴力导致本案纠纷产生。被告殴打原告后，原告并未还手，故本案原告无过错。被告提出原告住院30日系因原告为索取赔偿而恶意扩大的住院期限，且原告住院的医院是原告的服务单位，所以有串通的嫌疑。被告未提交证据证明该主张，并且无论原告住院治疗单位是否其服务单位，原告在住院治疗期间身份为病人，医疗机构对收治的病人进行治疗，并在病人病情好转后予以办理出院手续，是医疗机构的职责，被告未提供证据证实其予以猜测的主张，故本院不予支持。原告提出医疗费7811.28元，原告住院治疗30天，向本院提交了224.8元医疗费票据，并提交了7586.48元的费用清单，原告住院医疗机构出具了原告未交纳医疗费用的情况说明，该费用虽尚未交纳，但原告负有交纳该费用的义务，原告交纳该费用系因本次纠纷造成，被告提出费用清单中大部分检查费用与本次受伤无关联，但结合医院治疗实际情况，医院对病患的治疗是需要进行多项检查，被告未提交证据证明原告产生不合理及不必要检查费用，故该费用本院予以支持；原告提出误工费6850.72元，原告提交了其工资收入证明，原告住院期间应发工资为6850.72元，被告虽不认可，但原告提交证据证明了原告实际减少的收入，故原告该主张本院予以支持；原告提出营养费1500元，根据原告伤情，尚不至于需要增加营养，并且医疗结构也未提出原告受伤需增加营养的意见，故对该主张本院不予支持；原告提出护理费4500元，根据原告伤情，住院期间尚不至于丧失自理能力需要他人护理，对该主张本院不予支持；原告提出住院伙食补助费2100元，按住院30天，每天70元计算，该主张未超过法律规定，本院予以支持；原告提出鉴定费700元，但本院对原告所作的鉴定意见关联性未予认定，故对原告该主张本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金6000元，结合原告提交的被告对其进行殴打的视频，被告殴打原告后，在他人劝阻下继续实施殴打原告的行为，只是因在场人员阻止未能得逞，被告殴打原告的场所为原告工作的医疗机构，原告在被告殴打其过程中保持了克制，但原告作为一名医生，在其工作场所，多人围观的情况下因为被告自身莫名的想法而受到被告的伤害，这是对原告作为医务工作者的不尊重，医务工作者也需要到得到法律上的人文关怀，故原告在本次事故中受到伤害虽未构成伤残，本院认为被告该行为对原告精神造成损害，本院酌情支持原告提出的精神损害抚慰金3000元，超出部分本院不予支持。以上款项共计19762元，由被告恩定学承担。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告恩定学应赔偿原告简荣耀医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金总计19762元；原告简荣耀其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于》第十条的规定，判决如下：一、被告恩定学在本判决生效后10日内赔偿原告简荣耀医疗费、误工费、精神损害抚慰金总计19762元；二、驳回原告简荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告恩定学负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告简荣耀可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月五日书记员  严万芬