安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8972号 原告:户志增，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341600336816492Y 负责人：李井忠，系该公司经理 委托代理人：马三辉，系该公司员工。 原告户志增诉被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，户志增向本院申请撤回对张志强的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告户志增的委托代理人丁文韬，被告中华联合财险亳州公司的委托代理人马三辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费、鉴定费等共计200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日7时20分许，张志强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿谯城区亳魏路自东向西行驶至建安建材门口路段时，与沿该道路自南向北横过道路由户志增驾驶的淮海牌电动三轮相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，户志增受伤。2019年3月18日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120190000128号事故认定书，认定：张志强负事故的主要责任；户志增负事故的次要责任。事故发生后，原告户志增在亳州市人民医院住院治疗78天。经鉴定，构成九级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日。经查，皖Ｓ×××××号车辆在中华联合财险亳州公司处购买交强险、商业三者险事故发生在保险期间。针对原告损失，各被告均未予赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中华联合财险亳州公司辩称：1、原告驾驶的车辆属于机动车，我司在商业险范围内承担70%责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明的事实为：2019年3月5日7时20分许，张志强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿谯城区亳魏路自东向西行驶至建安建材门口路段时，与沿该道路自南向北横过道路由户志增驾驶的淮海牌电动三轮相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，户志增受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出第341602120180002813号道路交通事故认定书，认定：张志强负事故的主要责任；户志增负事故的次要责任。户志增受伤后在亳州市人民医院住院治疗78天，支付医疗费57961.35元。户志增的伤残程度和“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司[2019]临鉴字第484号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人户志増因车祸受伤致右侧第4、5、6、7、8及左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左侧髖白骨折等，构成九级伤残。2、户志增本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。户志增支付鉴定费1600元。户志增所有的电动三轮车在本次事故中受损，经维修后，户志增支付维修费800元。事故发生后，中华联合财险亳州公司为户志增垫付医疗费10000元。 另查明，户志增现年65周岁，系农业户籍。自2012年起一直在亳州市建安建材有限责任公司从事保洁工作，并于2012年至2018年一直租住在亳州市幸福路18巷19号孟现萍家中，2018年12月搬至亳州市恒大城23幢二单元1008室与其儿子户正涛同住。皖Ｓ×××××号车辆所有人为张志强，该车在中华联合财险亳州公司购买有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 上述事实由原告的身份证、事故认定书、亳州市人民医院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亳州市建安建材有限责任公司营业执照、工作证明、工资表、幸福社区居委会证明、租房合同、陈大行政村村委会证明、户正涛购房合同、桐花园社区委员会证明、施救费发票、维修清单、维修费发票、张志强驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告户志增损失如下：医疗费57961.35元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），误工费16961.4元（94.23元/天×180天），住院伙食补助费7800元（100元/天×78天），残疾赔偿金103179元（34393元/年×15年×20%），交通费2340元（30元/天×78天），鉴定费1600元，施救费260元、车损费800元、精神抚慰金本院酌情认定20000元，合计为224714.95元。因皖Ｓ×××××号车辆在中华联合财险亳州公司购买交强险，对于原告户志增损失，应由中华联合财险亳州公司优先在交强险限额内赔偿121060元（医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车损费800元、施救费260元），超出交强险限额赔偿部分，因张志强在本次事故中承担主要责任，由中华联合财险亳州公司在商业险赔偿限额范围内按照80%比例承担赔偿责任，赔偿户志增82923.96元【（医疗费57961.35元-10000元+营养费2700元+护理费11113.2元+误工费16961.4元+住院伙食补助费7800元+残疾赔偿金103179元-90000元+交通费2340元+鉴定费1600元）×80%】。对于户志增损失，已由中华联合财险亳州公司足额赔偿，被告张志强在本案中不再承担赔偿责任。被告中华联合财险亳州公司为户志增垫付的医疗费10000元，由中华联合财险亳州公司在赔偿总额中直接扣除。被告中华联合财险亳州公司抗辩意见中提出户志增医疗费中应扣除15%的非医保费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。被告中华联合财险亳州公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系原告户志增因确定本次交通事故产生损失必要合理性支出，并提供相关单据予以佐证，中华联合财险亳州公司的抗辩与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告户志增保险金193983.96元（121060元+82923.96元-10000元）。 二、驳回原告户志增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告户志增负担260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 肖