江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初4490号 原告：王琰，男，1974年12月22日生，汉族，住睢宁县。 被告：张辉，男，1972年8月12日生，汉族，住睢宁县。 被告：李军，男，1973年9月10日生，汉族，住睢宁县。 原告王琰与被告张辉、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序分别公开开庭进行了审理。原告王琰，被告张辉，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还借款本金5万元、利息3万元，合计8万元（利息按照月息5厘计算至2019年3月26日）及至偿还完全部债务之日止的利息；2、被告李军对该笔借款本金5万元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张辉以资金周转为由，于2009年3月26日向原告借款5万元，由李军担保。原借款时未约定利息，后约定利率为月息5厘。因被告张辉近年来一直债务缠身，故原告一直未向被告张辉催要借款。原告于2018年12月7日向被告张辉催要借款，被告张辉订立还款计划，但没有按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告张辉辩称：借款是事实，但后来以李军名义贷款还给原告了，2012年4月27日将15万元贷款的小本直接交给原告的，借条原告说过两天给，但后来没给，我考虑向原告借款但未支付利息就没向原告索要借条。后向原告出具还款计划及书写利息是按原告要求书写的，因考虑向原告借款未支付过利息，所以愿意支付利息，但利息应自借款之日起计算至还款之日。 被告李军辩称，对担保事实无异议，从2009年我签字担保后原告从未向我主张过权利，根据担保法的规定保证期间应已过，不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告王琰与被告张辉是同学关系。2009年3月26日，被告张辉向原告王琰借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。被告李军为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名，未约定担保方式、范围和期限。2018年12月7日，被告张辉在原告向其催要借款时在上述借条复印件上书写“此笔借款因本人债务缠身，出借人一直未向本人催要，现定如下还款计划，于2019年3月20日归还5000元，于2019年12月20日归还1万元，此后于每年年底还不低于1万元，直至全部还清”、“此笔借款同意按月息5厘计息”的内容。 另查明，2010年4月13日，被告张辉向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，由案外人沈士满提供担保。原告于2019年5月21日提起诉讼，张辉及沈士满同意调解，当事人达成调解协议，分期履行。 又查明，2011年1月5日，被告张辉为案外人张朝利向原告所借的5万元提供担保，并在借条担保人处签名。后在原告向张辉催要时，张辉于2018年12月7日在借条上书写还款计划并写明利息，内容大致同本案借条上添加内容。后因张辉未按计划履行，原告于2019年5月21日提起诉讼，当事人达成调解协议，由被告张辉分期履行义务。 诉讼中，原告与被告张辉一致认可双方之间的总的借款本金为28.5万元。被告张辉主张以李军名义所做的15万元贷款系用于偿还上述三笔5万元借款，原告主张系偿还28.5万元中的其他借款。 本院认为，被告张辉向原告王琰借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告虽抗辩涉案借款已还清，但未提供证据证明，原告亦不予认可，且被告抗辩内容与其重新向原告出具还款计划的行为不一致，所以本院对被告张辉的抗辩意见不予采纳。被告在向原告出具还款计划后未按约定期限履行义务，原告有权要求被告在履行期限届满前偿还全部借款及利息。另因利息约定系双方在2018年12月7日达成的一致意见，所以利息起算点应从2018年12月7日起算。 关于被告李军是否应对涉案借款承担担保责任的问题，本院认为，因双方未约定保证方式，被告李军应按连带责任担保对涉案借款承担担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定履行期限，担保期期间应从债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算，原告于2018年12月7日向被告张辉主张权利，双方达成协议分期履行协议，其中第一期的还款期限为2019年3月20日，本案担保期间应从2019年3月20日起算六个月，所以原告于2019年6月5日向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任不超过法律规定的担保期间。被告李军抗辩未向其主张过权利，担保期限已过的主张不能成立。被告张辉与原告之间的债务不限于本案的5万元，原告有权选择将收到的款项优先偿还其他缺少担保人的借款，且被告李军在庭上陈述被告张辉以其名义所做的15万元贷款用途其并不知情，可以得出被告李军只是15万元贷款的名义借款人，15万元实际并非由其支配、使用，另一方面也说明张辉或原告在贷款时并未向其告知过此15万元系用于偿还涉案借款，所以本院对被告李军另抗辩的已通过15万元贷款偿还涉案借款的意见不予采纳。原告与债务人变更主合同内容，如增加利率约定，未经担保人同意，所以被告李军不应对增加的利息部分承担支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琰借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年12月7日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）； 二、被告李军对被告张辉上述债务的本金部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，被告张辉、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  李之芹 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  倪 芬 书 记 员  刘 鑫 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人中能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。