杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4637号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原名称：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨树成，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：吕晶华，女，1982年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市蒙东电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区地矿花园小区18#-110。 法定代表人：马国文。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告杨树成、吕晶华、通辽市蒙东电力安装有限责任公司（以下简称蒙东公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告杨树成、吕晶华、蒙东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树成、吕晶华立即归还垫付款122972.25元并支付利息16141.84元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告杨树成、吕晶华支付违约金10000元；3.律师费3999元由被告杨树成、吕晶华承担；4.诉讼费用由被告杨树成、吕晶华承担；5.被告蒙东公司对上述所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月20日，被告杨树成因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：被告杨树成委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；被告吕晶华作为被告杨树成的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；被告蒙东公司作为被告杨树成的担保人，自愿对该笔贷款承担连带担保责任；原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告杨树成与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额139016.54元，手续费12233.46元，共计151250元，分36期归还，在每月28日前归还4201.39元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告杨树成将购置车辆登记在被告蒙东公司名下，故当日被告蒙东公司与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告杨树成该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，由原告进行了代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨树成、吕晶华、蒙东公司未作答辩。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨树成、吕晶华、蒙东公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告物产公司提交的分期付款购车服务合同、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、银行流水明细、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票、中国工商银行业务回单、工商登记信息等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年4月20日，浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方、担保服务人，以下简称元通汽车公司）与杨树成（乙方、借款人）、吕晶华（丁方、共同还款人）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方选购荣威牌汽车一辆，总价款178800元；甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务事宜；乙方已支付车价首付款项，车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为139016.54元；乙方为先行提车不可撤销地授权甲方将剩余款项为其垫付，款项一经划出，乙方视同该款项已收到，乙方在该款项上发生纠纷与甲方无涉，并保证按合同约定履行还款义务；乙方委托甲方向杭州银行清泰支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还甲方代垫购车款，并由甲方代为办理与此相关的一切手续；丙方自愿为乙方在本协议项下的所有义务提供担保，承担连带保证责任，范围包括乙方因违反本合同及银行信用卡购车分期付款合同导致甲方的一切损失以及相关诉讼费、律师费等，且不论乙方或其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，丙方放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带保证责任，该担保的保证期间从本协议签订后至借款期满后两年；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；在乙方未将全部银行分期付款金额直接转入甲方贷款银行账户用以归还垫付车款之前，该车产权属甲方所有，如乙方违反本合同约定，则甲方有权单方解除本合同，收回车辆，并要求赔偿损失；乙方若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方无条件同意贷款银行和甲方对乙方的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失；甲方在为其向贷款银行垫付借款后，有权向乙、丙、丁方进行追偿，同时三方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用；等等。蒙东公司在该合同尾部丙方（乙方之担保人）处加盖公章。 2017年4月20日，杨树成（甲方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方通过向乙方申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付甲方基础交易所需款项；透支金额为139016.54元，透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，每期偿还金额为3861.57元，第一期还款日为2017年5月28日，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方向乙方支付手续费12233.46元，分36期支付，每期金额为339.82元，第一期支付日为2017年5月28日，之后每月28日前支付当期手续费；如甲方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者甲方虽按时足额存入资金但因账户资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致乙方无法全额扣款受偿的，乙方有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，蒙东公司（抵押人）与杭州银行清泰支行（抵押权人）共同签订《抵押合同》一份，约定：蒙东公司以荣威牌汽车（发动机号：SMSGC140187）一辆为前述信用卡透支分期付款合同项下杭州银行清泰支行的债权提供抵押担保。元通汽车公司亦向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为杨树成在前述信用卡透支分期付款合同、抵押合同项下的透支金额139016.54元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。 上述合同签订后，杨树成未按照约定期限偿还透支资金，元通汽车公司为其代偿相应款项，具体为：2017年12月31日代偿4201.30元，2018年3月29日代偿13234.95元，2018年5月2日代偿4201.39元，2018年5月29日代偿4450.65元，2018年7月26日代偿8654.75元，2018年8月28日代偿4201.39元，2018年9月28日代偿84027.82元，合计122972.25元。 另查明，元通汽车公司于2018年10月17日更名为物产公司。物产公司为实现本案债权，委托律师代理诉讼并支出律师代理费3999元。 本院认为，元通汽车公司与杨树成、吕晶华、蒙东公司签订的《分期付款购车服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告杨树成通过元通汽车公司的服务办理了信用卡透支分期业务，但其未按照约定的期限偿还透支款，元通汽车公司在为其代偿之后，依约有权要求被告杨树成偿还垫付的款项。现元通汽车公司已更名为物产公司，故因上述合同而形成的民事权利义务应由原告物产公司承继。本院对于原告物产公司主张的垫付款122972.25元以及自垫付之日起按照约定标准计算的利息依法予以支持；但原告物产公司计算的利息金额有误，本院予以更正，截至2019年7月9日结算利息应为16135.13元，此后的利息按照相同标准另行计算。此外，原告物产公司主张被告杨树成承担律师费损失3999元，符合双方的约定，且损失金额未超出合理范围，故本院予以支持。关于原告物产公司主张的违约金10000元。因被告杨树成违约导致原告提前向银行垫付全部剩余透支款项，故原告物产公司主张违约金符合双方约定，但在债务人按照约定标准计付利息的情况下，原告物产公司主张的违约金已超出其实际损失，基于违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅的特点，本院结合具体案情酌情调整违约金为3000元。对于原告物产公司超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。被告吕晶华作为共同债务人，承诺对被告杨树成基于案涉的分期付款购车服务合同和信用卡透支分期付款合同所产生的全部债务承担共同清偿责任，故原告物产公司主张被告吕晶华共同偿还案涉债务并无不当，本院予以支持。同时，被告蒙东公司作为被告杨树成的担保人在案涉《分期付款购车服务合同》落款处签章，故其依约应对被告杨树成的案涉债务承担连带清偿责任。被告杨树成、吕晶华、蒙东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款122972.25元，并支付利息16135.13元（利息暂算至2019年7月9日，此后按照日利率万分之四计算至垫付款实际清偿之日止）； 二、被告杨树成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金3000元； 三、被告杨树成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师费损失3999元； 四、被告吕晶华对被告杨树成的上述第一至第三项债务承担共同清偿责任； 五、被告通辽市蒙东电力安装有限责任公司对被告杨树成的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担140元，由被告杨树成、吕晶华、通辽市蒙东电力安装有限责任公司负担3222元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨树成、吕晶华、通辽市蒙东电力安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  苏恒力 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  冯荔波