wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9869号原告：张满卿，男，汉族，1948年5月30日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洪才武，男，汉族，1957年8月8日出生，公民身份号码×××，住海南省陵水县英州。被告：洪小杰，男，汉族，1981年9月20日出生，公民身份号码×××，住海南省陵水县英州。原告张满卿与被告洪才武、被告洪小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张满卿的委托诉讼代理人张会君到庭参加诉讼。被告洪才武、被告洪小杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张满卿向本院提出诉讼请求：1、判令洪才武与洪小杰偿还借款本金10万元；2、洪才武与洪小杰支付逾期利息2000元（以10万元为本金，按年利率6%，从2019年5月5日起计算至付清借款之日止，暂计至起诉之日为2000元）；3、本案诉讼费由洪才武与洪小杰承担。庭审中，张满卿将请求3变更为，本案诉讼费用及律师服务费7000元由洪才武与洪小杰负担。事实与理由：2007年8月10日，洪才武与洪小杰陆续向张满卿借款几十万元，之后，二人陆续偿还了部分款项，至2019年2月4日仍欠付10万元。为明确债权债务关系，洪才武与洪小杰于2019年2月4日向张满卿出具了借条，借条中二人认可在2007年8月10日向张满卿借款且有10万元未偿还的事实，并承诺三月内即2019年5月4日前还清借款。到期后，洪才武与洪小杰仍未偿还借款，张满卿多次催要借款无果，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告洪才武未作答辩。被告洪小杰未作答辩。张满卿围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换。洪才武、洪小杰拒不到庭参加诉讼，未向本院举证也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。张满卿提交的借条经核对与原件一致，真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2007年8月开始，洪才武与洪小杰多次向张满卿借款，张满卿以现金及转账形式出借了款项。2019年2月4日，洪才武与洪小杰向张满卿出具借条，借条载明：“兹有洪才武、洪小杰二人在2007年8月10日向张满卿借款10万元至今未还，承诺三月内还清，如不还清用洪小杰住房为抵押。”借条中未约定借款利息及逾期利息。之后，洪才武与洪小杰均未偿还借款，故张满卿诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，洪才武与洪小杰向张满卿借款，张满卿实际出借了款项，二人与张满卿成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。现张满卿已举证证明借款事实及欠款数额，请求洪才武与洪小杰清偿借款。洪才武与洪小杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。故张满卿请求二人清偿借款的理由成立，应予支持。双方约定的还款期限为2019年5月4日，洪才武与洪小杰未按期清偿借款已经构成违约，张满卿请求二人从2019年5月5日起支付逾期利息的理由成立，应予支持。双方未约定借款利息及逾期利息，张满卿主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予采纳。关于律师服务费的问题，张满卿与洪才武、洪小杰对律师服务费的承担没有约定，该项费用也不属于实现债权必然产生的费用，张满卿请求二人承担该项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告洪才武与被告洪小杰于本判决生效之日起十五日内，共同向原告张满卿清偿借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2019年5月5日起计算至付清之日止）；2驳回原告张满卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，原告张满卿已预缴，由被告洪才武与被告洪小杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 黎明娟人民陪审员 陈 妹 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=135)中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张丽华，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,748.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,748.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初266号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某发，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被万载县公安局刑事拘留，2018年10月24日被万载县公安局取保候审，2019年11月6日经万载县人民检察院决定重新取保候审。同年11月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］277号起诉书指控被告人丁某发犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日晚上11时30分左右，被告人丁某发一个人骑摩托车从万载县城来到赤兴乡镜山村路段，来到路旁的屋檐下（丁某家）躲雨，当发现无人在家时，就用脚踹开了边门进入屋内，然后拿走了房内的雨伞、单肩包、老虎钳、按摩器等物品。随后又走到了上面50米远的另外一户人家（陈留苟家），从其半开的大门进入，拿走了房内2张皮质转椅。被告人丁某发被巡逻经过的民警盘问而当场抓获。经万载县价格认证中心鉴定，所盗窃物品总共价值1143.5元。 公诉机关认为被告人丁某发入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某发自愿认罪认罚，具有坦白与认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某发拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人丁某发的供述与辩解，被害人丁某、陈某的陈述，被盗现场方位图、指认现场照片，万载县价格认证中心的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，处警说明，到案经过，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人丁某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 希
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4695号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：程仁晋，男，1996年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告程仁晋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告程仁晋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9508.89元、截止至2019年7月31日利息4251.70元及滞纳金（逾期还款违约金）1325.82元，合计15086.41元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告程仁晋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月16日，被告程仁晋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告程仁晋办理了卡号为62×××19的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年7月10日后，被告程仁晋多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9508.89元、利息4251.70元及滞纳金（逾期还款违约金）1325.82元，合计15086.41元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告程仁晋在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告程仁晋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告程仁晋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仁晋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9508.89元、截止至2019年7月31日利息4251.70元及滞纳金（逾期还款违约金）1325.82元，合计15086.41元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告程仁晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2244号罪犯郑云宗，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2010年12月4日作出（2010）无刑初字第00057号刑事判决，以被告人郑云宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人郑云宗及同案被告人牛某、王某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）石刑终字第00123号刑事判决，维持一审对被告人郑云宗的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑云宗在2017年2月27日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑云宗减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年5月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11237号申请执行人赵连起，男，1951年11月15日出生，汉族，无业，住本市。被执行人赵连营，男，1961年7月30日出生，汉族，无业，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初8027号文书，已向被执行人赵连营发出执行通知，责令被执行人赵连营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵连营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵连营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵连营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵连营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵连营财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十九日书记员  李婧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终556号 上诉人（原审原告）：芜湖中科医凌生命科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路标准化厂房内。 法定代表人：王骥飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座1202、1203室。 执行事务合伙人：宋从发。 委托诉讼代理人：张加宽，男，该事务所员工。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽信拓律师事务所。住所地：安徽省合肥市。 负责人：陆铭，该所主任。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人芜湖中科医凌生命科技有限公司因与上诉人合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）、被上诉人安徽信拓律师事务所专利代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）于2019年11月13日申请撤回上诉；芜湖中科医凌生命科技有限公司于2019年11月13日申请撤回起诉，合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）及安徽信拓律师事务所对此无异议。 本院认为，合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。芜湖中科医凌生命科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）撤回上诉； 二、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初671号民事判决； 三、准许芜湖中科医凌生命科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费106563元，减半收取53281.5元，鉴定费5000元，由芜湖中科医凌生命科技有限公司负担。二审案件受理费111464元，减半收取55732元，由芜湖中科医凌生命科技有限公司负担52082元（已交104164元），由合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙）负担3650元（已交7300元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇一九年十一月十九日 法官助理游美玲 书记员韩丰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4124号原告：赵俊，女，1990年5月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：张健，男，1986年7月21日出生，汉族，河北省保定市涞源县王安镇芦草湾村，村民。原告赵俊与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张健偿还原告欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日原、被告协议离婚，协议中由被告承担夫妻双方所有债务，2017年5月18日由于被告未能偿还婚姻存续期间所欠原告父母的借款，为此，被告为原告写下欠条一张，并承诺一年后一次性还清，到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请依法支持原告的诉讼请求。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2014年6月16日，双方协商签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。2017年5月18日，被告张健为原告书写欠条载明：“今欠到赵俊（捌万元整）（80000元）于2019年5月18日之前一次性还清2017年5月18日”。庭审中，原告主张被告自书写欠条后未偿还过欠款。上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告为原告书写的欠条，是双方自愿达成的合意，且不违反法律、法规的强制性规定，双方已形成合法的民间借贷关系，原告依据该欠条主张被告偿还欠款80000元，本院应予支持。被告张健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健偿还原告赵俊欠款80000元整，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员 康媛媛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1469号申请执行人：凡永春，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈伟杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人凡永春申请执行陈伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0423民初4203号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款70551.17元，由被告于2017年12月23日前全部归还原告。因被执行人陈伟杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈伟杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月、2019年8月、2019年9月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年6月，将被执行人列入限制消费令、2019年5月，将被执行人列入失信黑名单。5、2019年11月18日，决定被执行人陈伟杰采取拘留强制措施，因李秀粉下落不明，未实际实施。6、2019年11月19日，与申请执行人凡永春进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟杰继续向申请执行人凡永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  杨军威
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1634号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月2日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人谢田，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]868号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢田到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月9日21时48分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的豪爵牌二轮摩托车沿车站西路自西向东行驶至济安桥路口处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为154mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为149.5mg/100m1.被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、认罚、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4352号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某某醉酒后驾驶未悬挂车牌号的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王桂荣，女，1946年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘莹（王桂荣女儿），1975年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁奉天中医院，住所地：辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街127号。法定代表人：韩首章，该院院长。委托诉讼代理人：李强，该院门诊专家。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。再审申请人王桂荣因与被申请人辽宁奉天中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018）辽01民终13170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王桂荣申请再审称：1、王桂荣在辽宁奉天中医院就医，医疗机构是否存在过错，依据相关法律规定，医方对就医行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。原审故意、错误分担举证责任。2、本案已申请鉴定应由辽宁奉天中医院申请，王桂荣没有义务更没有权利申请鉴定，在辽宁大学、沈阳医学院司法鉴定所无法进行鉴定的情况下，还可以申请更多、更有权威的鉴定机构进行鉴定，并非已经穷尽。二审法官在询问王桂荣是否要求继续申请司法鉴定，王桂荣表示本人没有资格选定鉴定机构，也不具备选定鉴定机构的资格，而鉴定机构的选定在法院，二审要求王桂荣选定鉴定机构错误。王桂荣以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：王桂荣曾就2009年6月14日至9月15日因胃部隐痛及风湿性关节炎就医于辽宁奉天中医院，以医疗服务合同纠纷诉至法院，经辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第1824号民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第01136号民事判决，判决辽宁奉天中医院承担医疗费5559.80元，交通费179元，驳回其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，解决了双方之间的纠纷。2016年3月1日王桂荣再次向一审院提起诉讼，审理期间，王桂荣提出鉴定申请，要求对辽宁奉天中医院在诊疗过程中是否存在过错，诊疗行为与王桂荣器官损害是否存在因果关系进行鉴定，一审法院分别委托辽宁大学司法鉴定中心及沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出不予受理说明，以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年11月11日作出终止鉴定通知书，以发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理为由未予受理。一审法院于2016年11月24日作出（2016）辽0103民初1805号民事裁定书，以王桂荣经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼为由按自动撤诉处理。本案王桂荣仍以该事实为依据再次诉至法院，请求：1、依法定程序认定奉天中医院对王桂荣的诊疗后果属于构成医疗过错；2、奉天中医院赔偿王桂荣经济损失40万元，包含已经产生的医疗费236,000元、伙食补助费3000元、营养费2500元、护理工工资3000元、交通费500元、残疾赔偿金150,000元、精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用及鉴定费由奉天中医院承担。首先，王桂荣第一次诉讼时，法院以医疗服务纠纷审理，但确定为医疗损害责任纠纷并以辽宁奉天中医院未提供证据证明其开具的中药散剂不能导致王桂荣胃石症的产生且拒绝对此二者之间是否具有因果关系进行鉴定，其应承担举证不能的责任，判决承担了相应的赔偿责任。其次，2016年3月1日，王桂荣再次提起诉讼，审理期间，王桂荣提出鉴定申请，要求对辽宁奉天中医院在诊疗过程中是否存在过错，诊疗行为与王桂荣器官损害是否存在因果关系进行鉴定，一审法院分别委托辽宁大学司法鉴定中心及沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，但均未有鉴定结果。第三，王桂荣本次诉讼中提出依法定程序认定辽宁奉天中医院对其的诊疗后果属于构成医疗过错，二审询问王桂荣能否找到符合条件的鉴定机构，其主张自己不符合条件，不能委托鉴定。基于上述事实，二审认定王桂荣本次诉讼提供的证据不足以证明其病症系辽宁奉天中医院造成的，而对王桂荣以此为基本提出的后续治疗费用并无不当。至于其提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金已经辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第1824号民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第01136号民事判决予以驳回，本案中，王桂荣再次提起诉讼，属于重复诉讼，其请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂荣的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1257号原告:陈颂龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光明路138号3楼2户。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。被告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。原告陈颂龙与被告华耀城（衡阳）有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈颂龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颂龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈颂龙撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈颂龙负担。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十一月二十九日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16486号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：赵恒。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24234号原告：张春利，男，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江曼哈顿酒店有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：江岩，职务董事长兼总经理。原告张春利与被告上海携程商务有限公司、黑龙江曼哈顿酒店有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告张春利以双方达成和解，本案纠纷已解决为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告张春利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  卫晓蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16485号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：李越。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1944号申请人：吴文英，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被申请人：李慧良，男，1960年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吴文英与被申请人李慧良离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16873号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李慧良名下价值4500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十八日书记员  高畅一
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5583号原告：刘涛，男，汉族，1965年9月1日出生，住郸城县。被告：刘先全，男，汉族，1964年6月24日出生，住郸城县。原告刘涛与被告刘先全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘先全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处购买方木等建筑材料，经过结算被告在2019年1月20日为原告出具一份10000元的欠条，现该欠款及利息经原告催要，被告已归还原告2000元，剩余8000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告刘先全在原告刘涛处购买方木等建筑材料，被告欠原告建筑材料款10000元，并向原告出具了欠条，该款经原告催要，被告已归还原告2000元，剩余8000元被告至今未还。上述事实有原告刘涛陈述、被告刘先全向原告出具的欠条等证据在卷证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘先全欠原告刘涛材料款10000元，有被告书写的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，被告已归还原告2000元，原告要求被告偿还剩余欠款本金8000元，本院予以支持。原、被告没有约定违约金及利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。综上所述，被告刘先全应偿还原告刘涛8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘涛8000元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘先全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇一九年十一月十五日书记员  吴 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3050号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：胡玉梅，女，1951年10月6日生,住吉林市,16-1-401室。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。辩护人柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人付成晨、柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月14日16时许，被告人董某某在武汉市江岸区“二七人家小区”2栋2单元104室，通过微信收款的方式，以2400元的价格将3包毒品疑似物（净重11.9克）贩卖给林某1，后被公安人员查获。经鉴定，董某某贩卖的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、办案情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片及视频；证人林某1、明某、杨某、王某的证言；微信聊天记录、通话记录；毒品鉴定书；尿检报告及被告人董某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以处罚。被告人董某某当庭承认贩卖毒品事实，自愿认罪，但辩称贩卖的毒品应为1包“麻果”和1包“油”（冰毒）。辩护人提出以下辩护意见：1.无法确定公安机关查获的毒品即为董某某贩卖的毒品；2.董某某贩卖毒品的过程均在公安机关控制下完成，毒品不可能流入社会，应认定董某某犯罪未遂；3.董某某系初犯，认罪认罚，且犯罪系犯意引诱，毒品未流入社会，行为社会危害性小。综上，辩护人建议对董某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月14日14时许，林某1电话联系被告人董某某，向其购买毒品。当日16时许，林某1依约前往董某某居住的武汉市江岸区“二七人家小区”2栋2单元门口，通过微信付款的方式向董某某支付毒资2400元，后董某某指使其家属将3包毒品交付给林某1，后公安机关将被告人董某某抓获，并从林某1处现场查获董某某所卖毒品。经称量和鉴定，董某某贩卖的毒品净重11.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片及对应视频；证人林某1、明某、杨某、王某的证言；微信聊天记录、通话记录；毒品鉴定书；尿检报告及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于被告人董某某及其辩护人的有关异议，现综合评判如下：（一）关于董某某及其辩护人对本案所贩卖毒品的异议公诉机关指控，自林某1处查获的3包毒品，即1包“麻果”、2包冰毒，均为董某某所贩卖；董某某辩称其贩卖的毒品应为1包“麻果”、1包冰毒；辩护人认为，无法确定公安机关自林某1处查获的3包毒品为董某某所贩卖的毒品。经查，根据证人林某1、明某、杨某、王某的证言及物证照片、称量笔录、称量视频等证据，董某某所贩卖的毒品用黄色蛋糕袋子包裹，毒品被公安机关现场查获时，包装尚未拆开，后公安机关在办案场所在董某某的见证下对毒品开拆，并进行毒品提取、称量。董某某及其辩护人的异议，无事实依据，本院不予支持。（二）本案是否属于犯罪未遂经查，证人林某1与被告人董某某事先电话约好了购买毒品之事，后林某1依约赶往毒品交易地点，支付完毒资并接收了毒品，整个毒品交易完毕后，公安人员遂行抓捕，上述事实足以认定被告人董某某构成贩卖毒品罪，且为犯罪既遂。公诉机关关于本案系犯罪既遂的意见，本院予以采纳；辩护人所提犯罪未遂的意见，不符合法律规定，本院不予支持。（三）本案是否属于犯意引诱运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。根据证人林某1陈述，在案发前其曾向被告人董某某购买过毒品，被告人董某某不属于本没有实施毒品犯罪的主观意图，而在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的情况。故本案不属于“犯意引诱”，辩护人的该项意见，本院不予支持。综上，本院认为，被告人董某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某能当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日至2026年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执267号申请执行人：郭小丽，女，1990年1月28日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭小丽与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初372号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭小丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执267号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人郭小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十八日书记员 焦   亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初111号原告姚金艺，男，土家族，生于1977年11月7日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚金艺不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚金艺的委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚金艺作出来政征决字[2019]第02—013号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚金艺位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚金艺诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—013号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚金艺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚金艺作出来政征决字[2019]第02—013号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚金艺位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。姚金艺不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，姚金艺被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的姚金艺的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。姚金艺不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如姚金艺认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故姚金艺的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚金艺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚金艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执898号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：景美，男，1982年7月9日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：杨燕霞，女，1984年6月15日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人景美、杨燕霞房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第157号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人景美、杨燕霞银行账户存款人民币104820.44元（利息、罚息61803.74元；违约金6280元；保全费5000元；仲裁费31736.7元）及迟延履行利息、执行费1474元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第6幢1单元0502号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1609号申请执行人:吴其付，男，1961年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏宁供东沟现代农业开发有限公司，住所地六合区。法定代表人：胡智敏。申请执行人吴其付与被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司确认劳动关系及劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人吴其付以南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的宁六劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏宁供东沟农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述情况均已知晓，且申请执行人要求本案中暂不要将被执行荣人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日书记员  倪文心
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6758号 原告：洪华，女，生于1976年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。 被告：张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。 原告洪华诉被告张先中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张先中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及资金利息（以200000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告放弃部分利息主张利息起算时间为2015年2月24日。事实与理由：被告张先中因做生意资金周转困难，遂向洪华分别于2013年8月31日借款50000元，于2013年11月3日借款50000元，于2014年5月23日借款100000元，均分别给原告出具《借条》，口头约定前两次借款的月息为3%，100000元这一笔借款的月息为2.5%。之后，被告将原告的利息支付至2014年12月31日，从2015年1月1日起，虽经原告多次催收，被告至今未再偿还借款本金及利息，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。 被告张先中未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告洪华围绕诉讼请求向法庭提交了三张借条、银行账户明细表等证据。 根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月31日，被告张先中因做生意需要周转资金向原告洪华借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借到洪华现金人民币50000元，借款人：张先中，2013.8.31。”同年11月3日，被告又向洪华借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到洪华现金人民币50000元。借款人：张先中，2013年11月3日。”2014年5月23日，被告再次向洪华借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到洪华现金人民币100000元，借款人：张先中，2013年11月3日。”原告洪华提供借款后，被告张先中通过银行转账的方式先后于2014年5月23日支付了原告5000元，7月21日支付了5000元，8月27日支付了7200元，9月24日支付了5000元，10月30日分别支付了6000元和1200元，11月21日支付了5000元，12月24日支付了5000元，12月30日支付了7200元。之后，被告未再偿还原告款项，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令如诉请求。 本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户明细表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张先中向原告洪华借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告洪华向被告张先中先后提供借款200000元，张先中未予偿还构成违约，故洪华要求张先中偿还200000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然原、被告双方在借条中没有利息的约定，但从张先中向洪华的银行转账明细来看，被告张先中先后多次通过银行转账支付原告款项，且转账的时间和金额有一定的规律性，本院根据上述事实，并结合日常生活经验，采信原告洪华主张的关于借款利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告洪华自愿放弃部分利息，主张从2015年2月24日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张先中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先中于本判决生效后十日内偿还原告洪华借款本金200000元及利息（从2015年2月24日起以200000元本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告洪华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张先中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庞春天
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 委托代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：王世洪。 被告：温海艳。 被告：沈阳步阳置业有限公司。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王世洪、温海艳、沈阳步阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金257051.18元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月13日欠息为人民币9728.72元，自2019年5月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告一、被告二提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告三对上述债务与被告一、被告二承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告王世洪、温海艳、沈阳步阳置业有限公司的详细自然情况及准确住址，应视为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费人民币5302元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 审判员  周鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙皓
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2107号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡战成，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：袁亮华，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告胡战成、袁亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜及被告胡战成到庭参加诉讼；被告袁亮华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月14日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡战成辩称：原告主张的40000元借款和利息是事实，承认原告主张的诉讼请求。愿意还本付息，请求原告少算点利息。 被告袁亮华未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：胡战成因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款4万元，双方于2015年12月13日签订《借款合同》，并由袁亮华在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额4万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月13日至2018年12月13日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。次日，汝城农商银行将贷款4万元转账至胡战成在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，胡战成、袁亮华对借款本金4万元及2018年12月14日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，胡战成与袁亮华于1990年结婚，系夫妻关系。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，胡战成因种植向汝城农商银行贷款4万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人胡战成支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告胡战成偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月14日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告袁亮华系被告胡战成的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，袁亮华亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由被告胡战成、袁亮华共同偿还。被告袁亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡战成、袁亮华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月14日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡战成、袁亮华负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1497号原告：三门峡西北联鑫管业有限公司。住所地义三门峡市城乡一体化示范区摩云路，统一社会信用代码91411200688882493。法定代表人：郭争，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李向波，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县。原告三门峡西北联鑫管业有限公司（以下简称西北联鑫公司）诉被告李向波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告西北联鑫公司委托诉讼代理人张琳、被告李向波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西北联鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50,879.8元及利息（自2019年02月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李向波因建设同人铝业项目，在原告处购买管材，2016年8月13日，原告与被告核算后，由被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告货款50,879.8元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告李向波辩称，1、涉诉欠款中应扣除橡胶圈已经计算过的费用大约两万多元。本案涉及的双壁波纹管连接方式是承插式连接，橡胶圈是承插式连接中需要使用的一个零部件。当时进材料之前与原告业务经理张虎军口头协议，橡胶圈由管材生产厂配套免费供应。张虎军曾承诺待全部管材结算后，从总结算款中扣除已经计算过的橡胶圈费用大约两万多元；2、被告在承包同人铝业项目时只包工不包料，只负责具体施工，目前已经支付材料款共计48万元。其中豫西公司20万元，同人铝业20万元有收据为证，另8万元未出具收据，但有张虎军经理录音为证，欠条证明材料是供给同人铝业建设方和豫西建施工总承包方。材料款应由豫西公司支付和同人铝业支付，结算卡应由豫西公司和同人铝业确认方有效，因涉案钱款未经以上双方确认，欠款事实不清，要求重新核算。请求法院追加同人铝业和豫西公司为被告。现被告李向波无权利确认且不应当承担支付义务。3、原告应先提供发票，以便被告入账，否则欠款无法支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据2016年8月13日被告李向波向原告西北联鑫公司出具的欠条一张，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据收据三份，上述证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告李向波因建设同人铝业项目，在原告西北联鑫公司处购买管材，2016年8月13日，经原、被告双方核算后，被告李向波向原告西北联鑫公司出具欠条一张，欠条载明：今欠三门峡西北联鑫管业张虎军给同人铝业项目供管子款￥50,879.8元（大写人民币：伍万零捌佰柒拾玖元零捌角）。截至原告起诉之日，被告李向波未再向原告支付任何款项。另查明，张虎军系原告西北联鑫公司的工作人员。本院认为，原告西北联鑫公司与被告李向波之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告西北联鑫公司已按约定向被告提供了货物，被告李向波应及时向原告支付货款，故原告要求被告李向波支付剩余货款50,879.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告利息的诉求，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，原告诉求利息自2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李向波于判决生效之日起七日内支付原告三门峡西北联鑫管业有限公司货款50,879.8元及利息（自2019年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清为止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取536元，由被告李向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月十一日法官助理马娟书记员张翼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终864号上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：潘某，王某，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陇南市双林面粉工贸有限责任公司，住所地：陇南市武都区东江镇。法定代表人：焦某，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：焦某，男，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：刘某、张某，阶州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：甘肃阶州酒厂，住所地陇南市武都区东江镇。法定代表人：罗某。原审被告：朱某，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。二原审被告共同委托诉讼代理人：潘某，王某，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人罗凤荣因与被上诉人陇南市双林面粉工贸有限责任公司、焦佛林、原审被告甘肃阶州酒厂、朱丽丽民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初1124号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费27680元，退还上诉人罗某。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨亚清
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9783号 原告：蒋贤军，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会，住所地重庆市永川区三教镇三台大道附1号，统一社会信用代码55500118304900817B。 法定代表人：叶强，主任。 委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告蒋贤军与被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤军及其委托诉讼代理人苏丽霞，被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会的法定代表人叶强及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤军向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会(以下称川主庙居委会)从2018年11月12日至2019年7月1日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2017年9月至2019年7月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，休息日、法定节假日加班的加班工资、违法解除劳动关系的经济补偿金合计22898.28元。 被告川主庙居委员会辩称，社区居民委员会不具有劳动法和劳动合同法上的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的是志愿者服务协议，原告是从事志愿者工作，被告向原告发放的不是工资而是补贴。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案讼争焦点是本案是否属于劳动争议案件受案范围，即被告川主庙民委会是否是本案适格主体。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源由上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于劳动合同法第二条所规定的用人单位，且本案中，原告领取的报酬是志愿者服务补助，原告提供的证据不能证明其与被告川主庙民委会具有劳动关系。综上，本院认为，被告川主庙居委会不具备劳动合同法上用人单位主体资格，故原告蒋贤军以劳动争议起诉川主庙居委会不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋贤军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李瑞雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2219号之一申请人:金迎，女，1970年4月29日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：于坚勇，男，1967年5月22日生，汉族，住郑州市。被申请人：常文昭，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告金迎诉被告于坚勇、常文昭民间借贷纠纷一案中，申请人金迎于2019年9月23日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人于坚勇、常文昭银行存款88422元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法于2019年9月24日做出（2019）豫0202民初2219号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人于坚勇、常文昭银行存款88422元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人金迎于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人于坚勇、常文昭的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人于坚勇、常文昭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十一月十日书记员  刘 敏
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初1960号 原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被告：魏某。 被告：何某。 原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告魏某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告魏某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告魏某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3403元退回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 刘智轩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 薛春柏 书 记 员 吕小娟
四川会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2390号之二 原告：会理县城南街道凉桥村第三村民小组。住所地：会理县城南街道凉桥村第三村民小组。 负责人：胡世兴，系该组组长。 委托诉讼代理人：何绪贵，男，汉族，1962年6月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：秦义春，男，汉族，1952年10月22日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李子安，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡世友，男，汉族，1954年10月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 被告：安盛石榴专业合作社。住所地：会理县城南街道凉桥村三组。 法定代表人：侯远潮。 委托诉讼代理人：计萍，女，汉族，1968年4月28日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为特别授权。 原告会理县城南街道凉桥村第三村民小组与安盛石榴专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会理县城南街道凉桥村第三村民小组负责人胡世兴以及委托诉讼代理人何绪贵、秦义春、李子安、胡世友和安盛石榴专业合作社委托诉讼代理人计萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县城南街道凉桥村第三村民小组向本院提出诉讼请求1、请求判令被告将其占有原告位于会理县道路排除妨碍、恢复原状；2、请求判令被告将原告历史形成的山水沟排除妨碍、恢复原状；3、请求判令安盛石榴专业合作社赔偿因侵占会理县城南街道凉桥村三组道路土地赔偿款人民币10万元；4、请求判令被告补偿原告自2014年起至2019年止的村道维护费用25000元，之后按年补偿原告村道维护费5000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安盛石榴专业合作社在原告地界上修建一个冻库，在修建过程中，私自占用原告村民必经的一条小路，致使村民无法正常通行，且在修建过程中将历史形成的沟渠占用、堵塞，致使山水流向改变，严重影响村民正常生活。原、被告双方经会理县城南街道人民调解委员会及会理县城南街道凉桥村人民调解委员会主持调解作出调解意见，1、安盛石榴专业合作社改变了凉桥村三组组道现状，使村民出行不便，要求安盛石榴专业合作社自行与道路两旁涉及村民协商，将道路整改至不影响村民出行，若无法协商达到要求，则要求安盛石榴专业合作社恢复道路原状；2、安盛石榴专业合作社改变道路原状致使山水改变原有流向，要求安盛石榴专业合作社恢复原有山水流向；3、安盛石榴专业合作社在修建冻库时占用了凉桥村三组集体所属的山水沟及田边小路，以核实冻库现在占地面积减去流转土地的面积得到的最终面积为准；4、安盛石榴专业合作社在生产过程中存在很大了噪音，影响周边村民休息，要求安盛石榴专业合作社联系环保部门使用相关仪器对冻库进行噪音检测后出具鉴定意见，根据相关规定进行整改，并在调解当日安盛石榴专业合作社承诺赔偿会理县城南街道凉桥村第三村民小组5分土地作为赔偿，在调解15个工作日后，安盛石榴专业合作社仍然未作出任何处理，在被逼无奈的情况下，为了维护村集体的权益，故向本院提起诉讼，恳请依法判决。 被告会理县安盛石榴专业合作社辩称，2014年合作社因修建冻库所需遂与会理县城南街道凉桥村第三村民小组的村民胡世兴等签订了《农村土地承包经营转让合同》，共计以山田每亩6万元、坡地每亩4万元的价款转让了土地12.535亩。后合作社在该块受让土地上修建了冻库，经2019年2月测绘，该冻库占地面积为12.28亩，而我社实际受让土地为12.535亩。因此，原告诉称我社修建冻库超占原告一亩左右土地不是事实，以及要求我社赔偿10万元土地赔偿款等于法无据。原告诉称我社占用的道路实际为一狭小的田埂路，在我社修建冻库时进行了拓宽硬化并加固修建了排水沟渠，并未改变沟渠的流向。修建后原告及其村民一直在通行使用该条道路，沟渠的排水功能较之前更为完善，原告诉称的我社私自占用道路、改变沟渠等不是事实。因此原告要求我社将道路、山水沟排除妨碍、恢复原状的诉讼请求没有任何事实依据。原告诉称的村道原为一条宽2.5米的泥巴土路，2014年12月18日，我社与会理县城南街道凉桥村第三村民小组村民秦登伟签订了《补偿协议书》，受让了秦登伟家偏房一间，拆除该偏房后将原泥巴土路拓宽至4.1米，并对该条道路进行了水泥硬化。该条道路修建完毕至今，原告从未管理维护过该条道路，都是我社在自行维护。因此，原告要求我社补偿原告自2014年至2019年的村道维护费用25000元以及之后按年补偿5000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求所依据的理由依法不能够成立。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，村民小组认为合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条规定，基层群众性自治组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。最高人民法院的司法解释对村民小组的主体资格也予以认可。在民事案件中，村民小组有能力也有资格成为适格的主体。当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。同时村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。本案中原告的诉讼代表人胡世兴作为村民小组负责人，在决定向法院起诉时，只提供了部分村民的签名，但未提供召开村民小组会议记录，尚不能认定原告起诉被告已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序。应当却未能提供证据证明其己经依法履行民主议定程序。凉桥村第三村民小组提供的现有证据不能够证明其提起本案诉讼符合法律规定。据此，应当驳回原告村民小组负责人以原告名义提起的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下： 驳回原告会理县城南街道凉桥村第三村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  党枫云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3015号申请执行人：侯健，女，1977年5月24日出生，汉族，新湖财富投资管理有限公司济南分公司员工，住济南市市中区。被执行人：吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人侯健与被执行人吕树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4755号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吕树根于本判决生效之日起十日内偿还原告侯健借款本金360万元；被告吕树根于本判决生效之日起十日内支付原告侯健借款利息，均按月利率2%计算，其中110万元自2013年9月3日计算至实际付清之日止；其中90万元自2013年9月10日计算至实际付清之日止；其中160万元自2013年11月4日计算至实际付清之日止；前述利息算出后扣除已支付的152000元；驳回原告侯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告吕树根负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人吕树根银行账户存款5424.00元。于2019年8月22日前往被执行人吕树根户籍所在地和所属居委会现场调查财产等情况，未调查到有效线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十日书记员  周晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8457号原告南阳市宛城区汉冢乡毛庄村民委员会，住所地南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄。法定代表人王瑞玉，任村主任。委托代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。被告李明章，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区汉冢乡毛庄村民委员会诉被告李明章土地租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区汉冢乡毛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告南阳市宛城区汉冢乡毛庄村民委员会承担。审判员  马彦彬二〇一九年十一月十八日书记员  周佳欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10640号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝中区青枫北路12号，统一社会信用代码125000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋X豪，男，2002年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定诉讼代理人：蒋庆兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告蒋X豪父亲）。 法定诉讼代理人：杨弟兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告蒋X豪母亲）。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋庆兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨弟兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：赵传琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王成丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军,经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰、赵传琴、王成丽、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人彭蒙、李宗跃，被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰及其委托诉讼代理人蒋承华，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告王成丽、赵传琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道交基金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为蒋X豪垫付的因交通事故受伤的抢救费用17000元，并由平安公司在保险范围内承担偿还责任。事实与理由：2019年4月8日，蒋X豪驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车搭乘王川沿玉屏北路从汽摩机电城方向往箕山路方向行驶，行至玉屏北路长安店外路段时，与前方沿玉屏北路从汽摩机电城方向往长安汽车方向右转弯行驶由赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相碰撞，造成蒋X豪、王川受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定蒋X豪承担事故的主要责任，赵传琴承担次要责任，王川无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2019年8月21日为蒋X豪垫付抢救费用17000元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。 被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰辩称：其对事故责任划分无异议。对原告垫付蒋X豪医疗费17000元的事实无异议。要求平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案事故责任比例按六四开。 被告平安公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议。渝BQXXX3号临时号牌小汽车在其公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔率）。本案事故发生后，其公司已为另一伤者王川在交强险医药费限额内垫付了医药费10000元。原告垫付的费用属于医药费，应扣除20%超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。本案事故责任比例按七三开。 被告王成丽、赵传琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，蒋X豪驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车搭乘王川沿玉屏北路从汽摩机电城方向往箕山路方向行驶，行至玉屏北路长安店外路段时，与前方沿玉屏北路从汽摩机电城方向往长安汽车方向右转弯行驶由赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相碰撞，造成蒋X豪、王川受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定蒋X豪承担事故的主要责任，赵传琴承担次要责任，王川无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2019年8月21日为蒋X豪垫付抢救费用17000元。同时查明，王成丽系渝BQXXX3号临时号牌小汽车车主，该车在平安公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔率），事故发生后，平安公司在交强险医药费限额内为王川垫付了医药费10000元。 本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告蒋X豪驾驶二轮摩托车与赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相撞，经交管部门认定，蒋X豪承担事故主要责任，赵传琴承担事故次要责任，且渝BQXXX3号临时号牌小汽车在平安公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平安公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿蒋X豪和王川的损失。因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，本案原告为蒋X豪垫付医药费17000元应由平安保险根据赵传琴在本案中的过错程度（占30%）在商业三者险范围内赔偿5100元。其余费用11900元，因蒋X豪系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人即被告蒋庆兵、杨弟兰承担。本案中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用可由诸被告于协商处理蒋X豪其他损失时一并解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5100元； 二、由被告蒋庆兵、杨弟兰于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告蒋庆兵、杨弟兰负担70元，由被告赵传琴负担40元（此费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交，由被告蒋庆兵、杨弟兰、赵传琴在履行上述判决时直付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜宗月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督447号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：张洪梅,女,1984年7月4日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人张洪梅申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人张洪梅收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7265号原告：单晓凤，女，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县太和大道西侧富民路北侧浙商城30号楼513-516、520铺。统一社会信用代码91341222065233278K。负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。原告单晓凤与被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓凤委托诉讼代理人李国涛、被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单晓凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告理赔122160元（车损112660元、评估费5500元、施救费4000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，李国龙驾驶皖Ｋ×××××小型客车，在双浮变电所门前发生交通事故。经太和县公安局交通警察大队出具事故认定书，李国龙承担全部责任。此次事故造成原告各项经济损失达122160元。由于原告为皖Ｋ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失保险，且机动车损失保险金额为251993元，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。后原被告协商理赔事宜未果。特提起诉讼。浙商财产保险股份有限公司太和支公司辩称，依据原被告双方保险合同，诉讼费不属于保险责任，答辩人不予认可；原告应提供车辆维修发票、维修清单及车辆维修产生费用的合法转账凭证等并且参照重新评估结论认定损失。本院经审理查明，2018年12月8日，李国龙驾驶单晓凤所有的皖Ｋ×××××小型客车，在双浮变电所门前发生交通事故，单晓凤支付施救费4000元。经太和县公安局交通警察大队出具事故认定书，李国龙承担全部责任。经安徽盈溢价格评估有限公司评估车辆损失为为112660元，单晓凤支付评估费5500元。单晓凤为皖Ｋ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车损失不计免除险，其中机动车损失保险金额为251993元；保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日。诉讼过程中，浙商财产保险股份有限公司太和支公司以单晓凤单方申请安徽盈溢价格评估有限公司对事故车辆损失评估结论明显过高为由向本院申请重新鉴定。本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆损失进行估损。2019年10月28日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友评字【2019】1021号评估报告书，结论：事故车辆评估损失价值93655元。庭审中，单晓凤认可对事故车辆重新评估的损失数额。上述事实，有单晓凤、浙商财产保险股份有限公司太和支公司营业执照、责任认定书、机动车商业保险保险单、安徽盈溢价格评估有限公司评估报告、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司皖百友评字【2019】1021号评估报告书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，单晓凤与浙商财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于单晓凤为皖Ｋ×××××号车辆投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔险，该起事故又发生在保险期间内，浙商财产保险股份有限公司太和支公司应当在保险金额内支付保险金。单晓凤与浙商财产保险股份有限公司太和支公司均认可安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失重新作出的评估结论，故本院确认皖Ｋ×××××号车辆的车损为93655元。该损失由浙商财产保险股份有限公司太和支公司在机动车损失险限额内赔付93655元。由于浙商财产保险股份有限公司太和支公司对单晓凤提供的安徽盈溢价格评估有限公司为皖Ｋ×××××号车辆出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，单晓凤的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由浙商财产保险股份有限公司太和支公司自行承担。浙商财产保险股份有限公司太和支公司其他抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，单晓凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告单晓凤保险金93655元、施救费4000元，合计97655元；二、驳回原告单晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告单晓凤负担503元、被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  徐立生人民陪审员  王莉萍二〇一九年十一月五日书 记 员  徐晓东附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1359号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人:徐进军，董事长。被执行人：程运动，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：张宝芳，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆市光彩大市场佳飞水暖电气商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期南京东路83号，统一社会信用代码92340800MA2Q2NOWX1经营者：程运动。被执行人：朱曙光，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：王宜东（系朱曙光妻子），女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：安庆市迎江区华科饮食制冷设备经营部，住所地安庆市龙山路190号（现门牌号码更换为182号），统一社会信用代码92340802MA2PYRLH5M.经营者：朱曙光。被执行人：何希安，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:张皖美，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宗维芬，女，1942年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡玲俐，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人庆农村商业银行股份有限公司与被执行人程运动、张宝芳、安庆市光彩大市场佳飞水暖电气商行、朱曙光、王宜东、安庆市迎江区华科饮食制冷设备经营部、何希安、张皖美、宗维芬、胡玲俐追偿权纠纷一案向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019皖0811民初2912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。