贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2037号原告：文德群，女，1966年10月02日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。被告：石代红，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：汤福荣，男，1981年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，该公司职工。第三人：中国联合网络通信集团有限公司修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳南路38号。法定代表人：张璐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何超，男，该公司职工。原告文德群与被告石代红、汤福荣、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财保白云支公司”）、第三人中国联合网络通信集团有限公司修文县分公司（以下简称“中国联通修文分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德群向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计32497.62元。事实和理由：2018年11月04日11时，原告步行至修××××路段，路上行人称电杆即将倒塌，原告为躲避第三人的电缆电杆倒下砸伤自己，随即加快速度向道路中间方向走去，被告石代红驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车途经该路段与原告相撞，致使原告受伤。修文县公安局交通警察大队于2018年11月04日作出道路交通事故证明。经查，肇事车辆系被告汤福荣所有，该车在被告人寿财保白云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告石代红未尽到文明安全驾驶谨慎义务，从原告后方将原告撞倒，应依法承担相应的法律责任。事故发生后，原告先后在贵州省扎佐林场医院、修文民生医院进行治疗，共住院11天。2019年05月09日，贵州警察学院司法鉴定中心受理原告的鉴定申请，于2019年06月13日出具司法鉴定书，评定原告因本次事故致伤，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期为30日。原告的损失有医疗费6010.05元，护理费按上一年度居民服务及其他服务业38568.00元/年÷365天×60天=6339.50元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100.00元，鉴定费600.00元，营养费50.00元/天×30天=1500.00元，误工费按批发零售业平均工资63243.00元/年÷365天×90天=15594.12元，交通费353.50元，精神损害抚慰金1000.00元，共计32497.62元。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院支持原告全部诉请。被告石代红辩称，如果判决我承担责任，应当由人寿财保白云支公司赔付，请法院依法判决。被告汤福荣辩称，我与被告石代红是表亲关系，案涉车辆是赠送给被告石代红的，只是还没有过户。如果判决我承担责任，应当由人寿财保白云支公司赔付。被告人寿财保白云支公司辩称，1.本案不应当以交通事故起诉，应当按照侵权法的相关规定赔偿。2.根据侵权责任法的相关规定，因紧急避险造成的事故，应当由侵权人承担责任，本次事故应当由造成险情的人承担责任，与我方没有关联性，我司不应当承担责任。3.诉讼费用我方不应当承担。被告中国联通修文分公司辩称，2018年11月15日我公司才接到交警的电话，告知我公司在扎佐新××路欧世华联超市斜对面有根杆子断裂倒塌，现场存在安全隐患，需立即处理。随即我公司就安排技改人员及公司专管人员立马赶到现场对断裂杆子及倒塌在地上光缆进行拆除，于2018年11月15日下午2点左右现场隐患已经清除，所有在地上的光缆及断裂杆子都已清理干净。杆子断裂倒塌的原因我司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告石代红《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、保单复印件、《道路交通事故证明》、贵州省扎佐林场医院《疾病证明书》、《出院记录》、《数字X线检查单》及医疗费发票，贵州警察学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，修珍珠河社区新园居民委员会出具的《证明》，事故现场照片，被告石代红提交的保险单及《机动车驾驶证》，经双方当事人质证均无异议，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告提交的修文民生医院《疾病证明书》及医疗费发票，被告人寿财保白云支公司不予认可，因原告未能提交证据证明其继续在修文民生医院治疗存在必要性，故对该组证据本院不予确认。对原告提交的交通费票据，被告人寿财保白云支公司不予认可，因原告未能提供其他证据佐证该组证据与案涉事故存在关联性，故本院不予确认。根据经本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年11月04日11时，原告步行至修××××路段时，经路人提醒，原告担心路边即将倒下的电杆砸伤自己，便向道路中间避让，被途经该路段由被告石代红驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车撞倒，致使原告受伤。修文县公安局交通警察大队于2018年11月04日作出《道路交通事故证明》，该事故证明未就事故发生经过及责任认定进行确认。原告受伤当日被送往贵州省扎佐林场医院住院治疗，经诊断为：1）右股骨下端外侧缘骨折；2）全身多处软组织损伤。原告共住院11天，于2018年11月15日出院。出院医嘱为：1.多休息，适当锻炼；2.右下肢半年内避免负重，1、3个月、半年后返院复查；3.不适随诊。共产生医疗费3761.50元。2019年02月19日到贵州省扎佐林场医院复查，产生费用101.60元。2019年05月09日，经修文县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年06月13日作出《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人文德群因交通事故所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。鉴定费600.00元由原告支付。二、被告石代红驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告汤福荣，该车在被告人寿财保白云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。三、案涉断裂倒塌电杆属于第三人中国联通修文支公司所有。四、原告于2014年起在修珍珠河社区新园居民委员会辖区居住生活，以贩卖水果为收入来源。另查明，贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654.00元/年。诉讼中，经本院释明，原告明确按机动车交通事故责任主张权利。本院认为，本案焦点为：1.原告以机动车交通事故责任主张权利有无事实和法律依据；2.原告的损失应当由谁承担，损失如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告石代红驾驶机动车在道路上行驶与行人即原告碰撞发生事故，原告以道路交通事故责任主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点2，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任。因被告石代红驾驶的机动车在被告人寿财保白云支公司投保有交强险，故原告的损失应当首先由被告人寿财保白云支公司在交强险责任限额内按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2018年度的相关统计数据，对原告在案涉交通事故中造成的损失确定如下：1.医疗费3863.10元，凭医疗费发票及票据计算。原告主张在修文民生医院的医疗费，因其在贵州省扎佐林场医院的出院记录上并无需要继续治疗的相关医嘱，原告在出院三个月后到修文民生医院治疗，与案涉交通事故是否存在关联、相应费用是否合理等均无法确认，且被告人寿财保白云支公司不予认可，故对原告所主张在修文民生医院的医疗费，本院不予确认。2.住院伙食补助费1100.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合相关规定，根据原告提交的证据，原告共住院天数11天，计算为100.00元/天×11天=1100.00元。3.营养费1500.00元。经鉴定原告需营养期30天，本院予以采纳。原告主张按50.00元/天计算较为合理。营养费计算为50.00元/天×30天=1500.00元。4.护理费6339.95元。经鉴定原告因交通事故受伤需护理期60天，因原告未能提交护理人员及护理费用的相应证据，原告主张参照贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38568.00元/年计算较为合理，护理费计算为38568.00元/年÷365天×60天=6339.95元。5.误工费10764.00元。经鉴定原告因交通事故导致误工期为90天，因原告未举证证明其收入状况，本院酌情按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资43654.00元/年计算，为43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元。6.鉴定费600.00元。7.交通费200.00元。原告主张交通费353.50元，但其提交的证据不足以证明其主张事实，故本院不予采纳。但原告因交通事故受伤住院治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费，根据原告的治疗时间、地点、鉴定地点等因素，本院酌情支持交通费200.00元。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，因其未举证证明案涉侵权行为致其精神损害或造成严重后果的相应依据，故本院不予支持。上述损失共计24367.05元，按本院确定的赔偿规则，应由被告人寿财保白云支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告人寿财保白云支公司提出其不应承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人寿财保白云支公司未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告文德群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计24367.05元；二、驳回原告文德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告文德群负担77.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担229.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十一月十一日法官助理陈琛书记员彭瑞