内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1593号 上诉人（原审被告）：张换圈，男，1961年1月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1988年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 上诉人（原审被告）：张伟，男，1994年4月28日出生，汉族，修理工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被上诉人（原审原告）：贾伟，男，1987年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：赵研，内蒙古漠南律师事务所律师。 原审被告：张春利，女，1984年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：刑运江。 上诉人张伟、张换圈因与被上诉人贾伟，原审被告张春利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2018）内0621民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张伟、张换圈上诉请求：1.撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2018）内0621民初4039号民事判决，重新审理本案，改判其不承担营运损失费用、施救费和鉴定费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贾伟驾驶的装载机无任何证件、手续，一审认定该车辆为营运车辆属于认定事实不清。施救费、鉴定费未提供发票，不应支持。营运损失为车辆车况正常且有持续营运事实的情况下才产生，从2018年7月20日到评估日共计4个月4天，该评估报告写明是假设该装载机为租赁或营运状态，无租赁或营运状态就不应当采信该评估报告，建议法庭不予采信关于营运损失的评估意见。 贾伟辩称，达拉特旗交警大队对事故做出认定后，双方均无异议，一审按主次责任判决并不不当。对于装载机是否应当办理牌照，并无法律法规规定，上诉人以涉案车辆无牌照断定车辆为报废车辆无法律依据。关于营运损失，其一审已经提供租赁合同证明营运的事实，因此一审按照装载机的使用性质判断其营运用途正确。且装载机并非是在道路上从事客货运输，因此无须办理车辆营运证。施救费已经实际产生，发票加盖公司印章符合规定。其在一审已经提交鉴定费的发票，上诉人所述鉴定费无发票与事实不符。 张春利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未作答辩。 贾伟向一审法院起诉请求：1、判令张伟、张换圈、张春利赔偿因交通事故给其造成车辆损失10283元、车辆停运期间的营运损失36167元、事故车辆吊装拖运费5950元，共计52400元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在投保险种的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、保全费由张伟、张换圈、张春利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共同承担。 一审法院认定事实：张换圈与张伟系父子关系。2018年7月20日22时20分，张伟驾驶张换圈所有的蒙KCxxxx号福田牌重型半挂牵引车，牵引蒙KJ51挂辉煌腾达牌重型箱式半挂车沿210国道由北向南行驶至75公里加108米处时，与前方同向行驶的贾伟驾驶的龙工牌轮式装载机相撞，造成两车及中心护栏不同程度受损的交通事故，后张伟逃离现场。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对事故出具第150621120180000237号《道路交通事故认定书》，认定张伟因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未与前车保持安全距离、发生交通事故未迅速报告公安交通管理部门而承担该起事故的主要责任，贾伟因驾驶未经公安交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶而承担该起事故的次要责任。另外，肇事车辆蒙KCxxxx号福田牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险。肇事车牵引的蒙KJ51挂辉煌腾达牌重型箱式半挂车，系张换圈于2018年5月3日通过二手车交易向张春利购买。 事故发生后，双方就贾伟的装载机损失及车辆营运损失赔偿数额无法达成一致，贾伟诉于一审法院并申请对其装载机车辆损失及营运损失进行价格评估，经委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对贾伟装载机的车辆损失及营运损失进行价格评估，结论为：车辆损失价格为14690元；装载机日营运损失为417元／天、月营运损失为12500元，营运损失期限从事故发生之日至现场勘查之日共计4个月零4天，营运损失为51668元。 一审法院认为，双方当事人对交警部门做出的责任认定没有异议，一审法院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。双方当事人均对蒙KJ51挂车已由张春利卖予张换圈的事实认可，本案肇事车辆实际所有人为张换圈。张换圈明知其子张伟无驾驶资格而将车辆交由其驾驶，应对事故损失承担相应的赔偿责任；张伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故造成受害人财产损失，依据机动车交强险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任。双方对车辆损失价格14690元无异议，一审法院予以确认。关于贾伟诉请的装载机营运损失，张换圈、张伟辩称装载机未进行登记、未办理营运证、未进行安全技术经验（年检）不应产生营运损失，因无装载机必须具备上述条件方可营运的相关法律法规规定，故辩称理由不能成立。贾伟的装载机属营运车辆，事故导致车损客观造成停运，贾伟在事故发生后没有进行积极修复车辆防止损失扩大，其按4个月零4天诉请营运损失，一审法院不予全部支持。营运损失计算时间结合处理事故、诉讼、鉴定、车辆修复等所需时间酌情支持两个半月，月营运损失按评估结论12500元确定，共计31250（12500×2.5）。车辆吊、拖费8500元，有票据证实，且为实际支出，予以支持；鉴定费6000元为鉴定所需花费，予以确认。上述总损失共计60440元，由张伟承担70％为42308元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、张伟、张换圈于本判决生效之日后三日内赔偿贾伟车辆损失费、营运损失、吊拖车费、鉴定费共计42308元。二、张春利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不承担赔偿责任。案件受理费801元，保全费1020元，由张伟、张换圈共同承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一、本案事故造成贾伟所有的装载机损坏无法正常作业为客观事实，现并无相关法律规定装载机应办理车辆营运证方可作业，故从损失填平原则的角度考虑，一审支持贾伟营运损失的请求并无不妥。关于营运损失数额的确定，每日营运损失系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人虽不认可该鉴定意见，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故一审参照评估意见，结合处理事故、诉讼、鉴定及车辆修复等所需时间酌定营运损失期间为2.5月并无不妥，本院不予调整。二、车辆吊、拖费是涉案车辆损坏后贾伟施救该车辆支出的必要合理费用，且贾伟一审中提供机打发票及收据佐证其主张，一审按责任比例予以支持并无不当。三、鉴定费系贾伟为确定车辆损失及营运损失所实际支出的必要、合理费用，一审按责任比例分担亦无不妥。 综上所述，张伟、张换圈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1602元，由张伟、张换圈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 秀 书 记 员 曹语轩