河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2439号原告：韩忠发，男，汉族，1965年3月8沧县村83号。委托诉讼代理人：王迎东、李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王庆彬，男，汉族，1987年10月21邯郸市曲周县004号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，该公司经理。邯郸市丛台区街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告韩忠发与被告王庆彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠发的委托诉讼代理人王迎东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告王庆彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计48776.41元，诉讼过程中原告变更诉讼金额为52344.41元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日15时0分，王冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××20J2号重型半挂牵引车，沿沧东工业园石黄高速连接线由南向北行驶至黄河道交叉路口处时，与前方同向行驶的韩忠冀Ｊ×××××0623号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，韩忠发受伤的交通事故。经交警认定韩忠发无责任，王庆彬负事故的全部责任。另冀Ｄ×××××8396号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失我司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在核实王庆彬的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆行驶证，在事故发生时有效前提下按照事故责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，另外诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失不予承担，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元不计免冀Ｄ×××××0J2挂没有在我司投保，请法庭核实是否在其他保险公司投保第三者责任险。被告王庆彬未出庭，也未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证实2019年6月3日15时0分，王冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××20J2号重型半挂牵引车，沿沧东工业园石黄高速连接线由南向北行驶至黄河道交叉路口处时，与前方同向行驶的韩忠冀Ｊ×××××0623号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，韩忠发受伤的交通事故。经交警认定韩忠发无责任，王庆彬负事故的全部责任冀Ｊ×××××0623号小型轿车行驶证，证实车辆所有人为韩忠发8冀Ｄ×××××20J2号重型半挂牵引车行驶证、王庆彬的驾驶证，证实该车年检到2020年3月份，王庆彬具有合法的驾驶资格。4、韩忠发的医疗票据，诊断证明、病例、用药清单，证实2019年6月3日发生交通事故住进沧州市人民医院，诊断多措挫伤，头外伤反应，2019年6月15日出院，住院12天，共花费医疗费6329.41元。5、沧州骏发建筑工程有限公司执照，法定代表人韩忠发，证明从事建筑行业，误工费参照建筑行业计算。6、护理人员身份证复印件。7、评估报告证实车辆损失31499元。8、评估费票据一张3000元。9、施救费票据两张1500元。10、拆解费票据二张1998元。被告财产保险公司质证称，对事故责任认定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、护理人身份证、结婚证、公司营业执照真实性没有异议，车损鉴定报告数额偏高我司保留重新鉴定的权利，拆解费、鉴定费发票真实性没有异议，但属于间接损失我司不予承担，施救费票非正规票据。伙食补助按照一天50元计算，营养费因没有发生骨折不应当支持，护理费没有异议，误工费因为未提交其减少收入的证据材料可以按照每天100元计算住院期间，交通费没有提供证据按照一天10元计算住院期间，车辆损失过高，我司认可25000元。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成韩忠冀Ｊ×××××0623号小型轿车损坏。原告韩忠发主张的损失如下：1、医疗费6329.41元。2、伙食补助费12×100=1200元。3、营养费12×30=360元。4、误工费30×158=4740元。5、护理费12×109=1218元。6、交通费500元。7、车辆损失31499元。8、评估费3000元。9、拆解费1998元。10、施救费1500元。另查明，王冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××0J2挂号重型半挂牵引车，主车在被告保险公司投保交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。经本院委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，冀Ｊ×××××0623的车损金额为人民币31499元。2019年居民服务、修理和其他服务业标准为39947元，建筑业标准为57681元。原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费6329.41元，提交证据充分，对此本院予以确认。2、原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。3、结合本案实际情况，本院酌定按照20元标准计算原告住院期间12天，故其营养费为240元。4、原告提交了沧州骏发建筑工程有限公司执照，登记法人为本案原告韩忠发，证实原告受伤前从事建筑行业，原告主张按照建筑行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据，本院酌定误工期为原告住院期间，故其误工费为1896元。（158元×12天）5、原告主张护理费1218元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张车辆损失31499元，原告提交了经本院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告予以证实，本院予以确认。7、原告支出的评估费、施救费、拆解费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对评估费3000元、施救费1500元、拆解费1998元本院予以确认，交通费结合本案实际情况本院酌情认定为300元。综上，可以认定原告的各项损失为49180.41元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因此事故造成原告受伤和财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，王庆彬承担事故的全部责任，韩忠发无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告保险公司对广源行保险公估有限公司的评估报告提出异议，要求保留重新鉴定的权利，但未提交证据证实其主张，也未在法定期间内提交重新鉴定的书面申请，该评估报告经本院委托由具有鉴定资质的机构作出，对此本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7769.41元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费3414元，在交强险财产限额内赔偿2000元，其余的损失35997元按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内全部承担。因王庆彬应当承担的赔偿责任保险公司可以足额赔偿，故王庆彬不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告13183.41元，在商业三者险限额内赔偿原告35997元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担521元，原告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十一月十八日书记员  张慧杰