山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2242号 原告:段升路，男，1965年9月29日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：伊善光，男，1979年5月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，系单位职工，住。 原告段升路与被告伊善光、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段升路的委托诉讼代理人张大伟、被告伊善光、被告亚太财险淄博支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段升路向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊善光赔偿原告医疗费等各项损失共计147395.31元，被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司承担连带赔偿责任；2、判令被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司的起诉，并将诉讼数额变更为150681.14元。事实和理由：2018年12月16日6时14分许，被告伊善光驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车顺金晶大道由南向北行驶直行至民祥路口时与顺民祥路由西向东直行的原告段升路驾驶的二轮电动车相撞，致原告段升路受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告伊善光承担事故的全部责任，原告段路升不承担事故责任。事故车辆在第二被告处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，该起事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊善光辩称，同意依法赔偿。 被告亚太财险淄博支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，我司同意承担原告的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，依法不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日6时14分，被告伊善光驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车顺金晶大道由南向北行驶直行至民祥路口时与顺民祥路由西向东直行的原告段升路驾驶的二轮电动车相撞，致原告段升路受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告伊善光驾驶机动车通过有信号灯控制的路口时，未按放行顺序通行，承担事故全部责任；原告段升路不承担事故责任。事故发生后，原告即入桓台县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费30207.14元。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2019年4月2日出具司法鉴定意见书一份，载明段升路属十级伤残；后续治疗费约需12000元；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，原告段升路在城镇居住满一年以上，其为淄博华森混凝土有限公司员工，事故发生前月平均工资2875元。原告之父段连源，1940年8月29日出生，其母翟所梅，1939年4月18日出生，二人共子女四人。事故发生后，被告伊善光为原告垫支医疗费3285.83元。肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告亚太财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告伊善光负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费30207.14元；被告亚太财险淄博支公司辩称应剔除15%的非医保用药，因其未提交剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费630元，到庭被告无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费10158元，主张按月平均工资2875计算106天；被告亚太财险淄博支公司辩称时间过长；根据原告提交的住院病历及诊断证明显示其为左侧锁骨骨折、头皮裂伤、腰4椎体右侧横突骨折，其主张误工时间106天并无不当，故对原告该项主张本院予以支持。4、原告主张护理费6480元，主张按每天80元2人护理计算住院期间21天、院外1人护理39天；被告亚太财险淄博支公司辩称时间过长，计算标准过高；因原告主张的护理期限及人数系委托鉴定机构得出，被告亚太财险淄博支公司未提交反驳证据证实其主张，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金79098元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以伤残系数0.1；被告亚太财险淄博支公司辩称鉴定级别过高，预留七个工作日重新鉴定，应按农村居民标准计算；因被告亚太财险淄博支公司未向本院提交重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实鉴定结论与原告伤情不符，原告在城镇居住并务工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故对亚太财险淄博支公司该项辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。被扶养人段连源生活费3099.75元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算5年除以扶养人人数4人乘以伤残系数0.1；被扶养人翟所梅生活费3099.75元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算5年除以扶养人人数4人乘以伤残系数0.1；计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为85297.50元。6、原告主张精神损害抚慰金1000元、交通费210元、鉴定费2900元、复印费68元、后续治疗费12000元，证据确实充分，本院予以支持。7、原告主张营养费630元，因其未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。8、原告主张维修费1100元，并提交收据一份；被告亚太财险淄博支公司辩称以其定损金额为准，但其未向本院提交其定损数额，亦未提交证据证实原告车辆损失与实际不符，故对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。以上合计150050.64元，由被告亚太财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告114245.50元；在商业三者险范围内赔偿原告35805.14元。被告伊善光在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的3285.83元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告段升路经济损失114245.50元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告段升路经济损失35805.14元； 三、被告伊善光在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告段升路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1657元，由被告伊善光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱琳 书记员高素霞