辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7391号原告：张淑兰，女，1952年3月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被告：崔鑫德，男，1978年11月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙永卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王发涛，男，1977年2月18日出生，汉族，系该公司职工，住大连市甘井子区。被告：于邦华，男，1968年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：大连富阳红包装制品有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。统一社会信用代码：91210283554956821E。法定代表人：王波，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。统一社会信用代码：91210202089088351M。负责人：李明成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司职工，住大连市甘井子区。原告张淑兰与被告崔鑫德、孙永卫、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）、于邦华、大连富阳红包装制品有限公司（以下简称富阳红公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人郭鲲，被告崔鑫德、孙永卫、于邦华，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人迟玉强、王发涛，被告安华保险公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼。被告大连富阳红包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告赔偿原告医疗费61488.73元、住院伙食补助1300元、营养费6000元、后续治疗费10000元、误工费31056.65元、护理费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金50688.4元、交通费3000元、鉴定费2440元，合计195973.78元。按主次责任，我方承担15%的比例，划分后共计184216.034元；2.请求法院判令被告都邦保险公司和安华保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失；3.请求法院判令都邦财保险公司和安华保险公司不理赔及保险金不足赔偿部分，由被告崔鑫德、孙永卫、于邦华、富阳红公司共同承担；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告崔鑫德、孙永卫、于邦华、富阳红公司共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求六被告赔偿车辆损失4500元。事实和理由：2018年7月25日，被告崔鑫德驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车在沿兰店乡解放村小于屯路段由东向西行驶至事故地点时越单黄实线超越前方张淑兰无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车时与其相刮撞，造成双方车辆损坏，张淑兰受伤，发生事故前于邦华将辽Ｂ×××××号小型客车停放在事故地点北侧路边。庄河市公安局交通管理大队出具的第21632318051301号交通事故认定书，认定崔鑫德负此次事故的主要责任，张淑兰负此次事故的次要责任，于邦华负此次事故的次要责任。经查，辽Ｂ×××××号小型客车属于孙永卫所有，在都邦财产保险股份有限公司大连公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内；辽Ｂ×××××号小型客车属于大连富阳红包装制品有限公司所有，在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保，事故发生是在保险期间内。事故发生后，原告被送往庄河市中心医院住院4天后转到大连医科大学附属第一医院住院治疗。后经大连科华司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。现原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，我司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以承担，对于超出交强险部分，我司与被告孙永卫签订的商业三者险约定，对其属于保险责任的部分，依据事故责任比例，承担原告合理损失不超过60%。商业险保险金额100万元。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。其余在质证时发表意见。被告安华保险公司辩称，我司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以承担，对于超出交强险部分，我司与被告大连富阳红包装制品有限公司签订的商业三者险约定，对其属于保险责任的部分，依据事故责任比例，承担原告合理损失不超过15%。商业险保险金额100万元。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。其余在质证时发表意见。被告崔鑫德、孙永卫、于邦华辩称，对于原告合理损失同意赔偿，请求法院依法判决。被告富阳红公司未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年7月25日17时许，被告崔鑫德驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿庄河市兰店乡解放村小于屯路段由东向西行驶至事故地点时越单黄实线超越前方原告张淑兰无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车时与其相刮撞，造成双方车辆损坏，原告张淑兰受伤，发生事故前被告于邦华将辽Ｂ×××××号小型客车停放在事故地点北侧路边。原告于事发当日被送至庄河市中心医院门诊及住院治疗4天，花费医疗费4385.96元，于2018年7月30日转至大连医科大学附属第一医院住院治疗9天，花费医疗费56407.37元。原告于2018年8月11日、8月15日、9月10日、11月19日先后前往大连医科大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费669.80元。2018年8月16日，原告因在大连医科大学附属第一医院复印病例花费25.60元。2018年8月6日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告崔鑫德负本次事故的主要责任，原告张淑兰、被告于邦华负本次事故的次要责任。原告向本院提交大连大世界家居广场思诺嘉建材经销处个体工商户营业执照，工资表及该经销处出具的护理证明，用以证明原告伤后由其女儿护理。原告向本院提交收据及证明等，用以证明原告在庄河市各个市场承包摊位，要求被告按大连地区其他批发与零售服务人员平均工资支付误工费。事故发生后，经被告都邦保险公司委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养补偿、护理时间、误工时间、后续治疗进行评定。该鉴定所于2019年7月23日作出[2019]大科司临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张淑兰构成一处九级伤残；2、误工时间为180天；3、护理时间为60天；4、营养时间为60天；5、内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元。为此，原告花费鉴定费2440元。本院根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费61463.13元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金47067.80元（18103元/年×13年×0.2）、误工费8928元（49.60元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金14000元，合计155758.93元。另查，被告崔鑫德所驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车登记所有人为孙元成，由被告孙永卫在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元。被告于邦华所驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告富阳红公司，并在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故均发生在两份保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告孙永卫、富阳红公司是否承担责任的问题。虽然被告崔鑫德所驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车登记所有人为孙元成，被告于邦华所驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车登记所有人为富阳红公司，但所有人对本次事故的发生并无过错，故对原告要求被告孙永卫、富阳红公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于本案交强险外被告应承担赔偿责任比例问题。本次事故经庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告崔鑫德负此次事故主要责任，被告于邦华、原告张淑兰负此次事故次要责任。从公安机关对该起事故所作出的事故认定书来看，原告张淑兰所负次要责任的原因是驾驶未办理注册登记的正三轮轻便摩托车上路行驶，被告于邦华所负次要责任的原因是停放在事故地点的车辆妨碍其它车辆通行。而从该事故所发生的经过看，如果被告崔鑫德驾驶机动车不越单黄实线超车，即便是原告张淑兰违规驾驶轻便摩托车，被告于邦华违规停车，也不可能导致事故的发生。基于上述因素考量，结合道路交通事故认定书，本院认定被告崔鑫德、被告于邦华、原告张淑兰分别对于本次事故承担70%、15%、15%的责任。关于原告主张护理费的问题。原告主张其住院期间由其女儿任衍君护理，并向本院提交大连大世界家居广场思诺嘉建材经销处个体工商户营业执照，工资表及该经销处出具的护理证明等证实护理人员误工损失，但原告向本院提交工资表中工资数额已达个人所得税起征点。现原告并未向本院提交完税证明等证据证实护理人员误工的事实，故参照大连市人力资源与社会保障局下发的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中关于医院护工价位的规定，本院酌定护理费按照150元/天计算合理。故结合《司法鉴定意见书》护理费为9000元。关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，虽然在事故发生时原告已达退休年龄，但结合原告向本院提交的证明材料以及原告的身体健康情况，可以证明原告具有一定的劳动能力，故应适当给予误工费。原告的工作系在庄河市内各个市场流动摆摊，该工作具有随意性，其主张按大连地区其他批发与零售服务人员平均工资支付误工费的主张不符合客观实际，本院不予支持。本院决定按照原告户籍性质，参照2018年大连市农村居民年人均可支配收入标准的主要数据，并结合司法鉴定意见书依法确定误工费为8928元（49.60元/天×180天）。关于原告主张交通费的问题。原告要求被告给付交通费3000元，但并未提交足额交通费票据等证明具体数额，本院考虑到原告受伤住院及日后检查、鉴定的实际，交通费酌定为1000元合理。关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的伤情经鉴定为九级伤残的日期为2019年7月23日，此时原告已年满67周岁，故依据上述法律规定结合伤残等级依法确定残疾赔偿金应为47067.80元（18103元/年×13年×0.2）关于精神损害抚慰金的问题。本次事故致原告九级伤残1处的后果，给原告精神造成极大伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张予以支持。基于当事人的过错程度、当地生活水平以及原告年龄等因素考量，本院确定给付精神抚慰金14000元。关于被告保险公司提出原告非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，因保险公司未举证证明该部分医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告该辩解理由不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费61463.13元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费10000元、合计75763.13元，由被告都邦保险公司、安华保险公司在交强险医疗费限额内分别赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：残疾赔偿金47067.80元（18103元/年×13年×0.2）、误工费8928元（49.60元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金14000元，合计79995.80元，由被告都邦保险公司、安华保险公司在该限额项下分别赔偿39997.90元。对超出交强险以外的损失55763.13元（75763.13元-20000元），应由被告都邦保险公司、安华保险公司按70%和15%的责任比例在商业三者险限额内分别赔偿39034.19元、8364.47元。原告因在大连医科大学附属第一医院复印病例花费25.60元，因非保险公司赔偿范围，故由被告崔鑫德、于邦华按责任比例分别承担18元、3.8元。原告要求被告给付车辆损失4500元，因原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费，故视为放弃该部分请求。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失49997.90元，在商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失39034.19元，合计89032.09元；二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失49997.90元，在商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失8364.47元，合计58362.37元；三、被告崔鑫德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合理经济损失18元；四、被告于邦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合理经济损失3.8元；五、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3151元（其中案件受理费711元，鉴定费2440元），由原告张淑兰负担92元，被告崔鑫德、于邦华负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年十一月二十日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。