安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5423号原告：蔡海燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。被告：李雨，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：肥东韵达快递服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区碧桂园1幢S116室。法定代表人：周炳祥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东,总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告蔡海燕诉被告李雨、肥东韵达快递服务有限公司（以下简称“肥东韵达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海燕及其委托诉讼代理人李加燕，被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告李雨、肥东韵达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海燕向本院提出诉讼请求：1、被告李雨、肥东韵达公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等计16163.79元；2、人保合肥公司在保险范围内承担替代赔偿责任；3、受理费由三被告承担。事实与理由：2018年11月7日18时22分，李雨驾驶电动三轮车，沿包公大道由西向东行驶至瑶海都市科技园附近时，因雨大视野受限，该车碰撞隔离桩，导致车辆侧翻，遇蔡海燕驾驶的电动自行车行驶至此与李雨滑落的电瓶发生碰撞，造成蔡海燕摔倒受伤，电动自行车受损的交通事故发生。蔡海燕被急送至安徽省立医院整形科做清创缝合后回到肥东县中医院住院4天，后在肥东县人民医院门诊做CT检查治疗，私人诊所吊水消炎。人保合肥公司垫付3825元。本起事故经瑶海区公安分局交通管理大队认定为：蔡海燕与李雨承担同等责任。李雨驾驶的肇事车辆属于肥东韵达公司所有，在人保合肥公司投保雇主责任保险。近五年，蔡海燕一直在肥东县店埠镇镇北社区的房子居住，在步森服饰店从事营业员工作近九年时间，请求支持所请。李雨未提出答辩。被告肥东韵达公司未提出答辩。被告人保合肥公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，本起事故原告与李雨负同等责任，事故车辆在我司仅投保雇主责任险附加三者险10万元，免赔额为100元，投保人提供伤者治疗费等到我司索赔，金额系投保人确认授权后，我司依据授权及索赔材料处理，同时考虑事故同等责任，扣除伤者自身过错比例后赔付，最终我司审核赔付3827.55元，该费用经核实原告已从投保人处获得，我司理赔工作完毕，故我司不再承担原告起诉的任何赔付责任，另外依据雇主责任险，赔付项目只有医疗费、误工费、伤残赔偿金项目及财产损失，伤残系数及赔付比例见条款，此案我司赔付医疗费、误工费、财产损失，因本案不构成伤残，则无其他赔付项目。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时22分，李雨驾驶电动三轮车，沿包公大道由西向东行驶至瑶海都市科技园附近时，因雨大视野受限，该车碰撞隔离桩，导致车辆侧翻，遇蔡海燕驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致蔡海燕受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，李雨、蔡海燕均承担事故同等责任。事故发生当日，蔡海燕去安徽省肥东县中医医院住院治疗，2018年11月11日出院，后多次门诊复查。入院及出院诊断均为：中医诊断：金疮、气滞血瘀，西医诊断：头面部软组织挫裂伤，右侧肩部软组织挫伤。出院医嘱：三天后拆除裂口缝线；不适门诊随诊。李雨系肥东韵达公司员工，事故发生时正履行职务行为。李雨驾驶的电动三轮车系肥东韵达公司所有，在人保合肥公司投保雇主责任保险，该险第三者赔偿限额：每次事故责任限额、年度累计责任限额以及每次事故每人伤亡责任险额均为10万元，免赔额100元。案涉事故发生后，肥东韵达公司向人保合肥公司提交原告医疗费票据（金额合计6470.65元）等进行理赔，人保合肥公司理赔数额如下：医疗费6155.13元、误工费1399.95元（15天×93.33元/天）、财产损失100元（200元-100元免赔），以上总计7655.08元，依据同等责任50%比例理赔3827.55元（7655.08元×50%），人保合肥公司将理赔款3827.55元转入肥东韵达公司账户。2019年3月24日，蔡海燕收到肥东韵达公司理赔款3827.55元。蔡海燕认为三被告理赔金额较少，遂诉至本院，并向我院申请对其护理期、营养期、误工期、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所后向我院出具不予受理的函，理由为该所工作人员多次联系蔡海燕要求提供相关鉴定材料，蔡海燕表示无法提供。蔡海燕对该函意见为：鉴定相关材料在人保合肥公司处，故其无法提供。在人保合肥公司提交相关鉴定材料后，本院委托安徽惠民司法鉴定所对蔡海燕的护理期、营养期、误工期、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年9月，该鉴定所以蔡海燕在规定期限内未缴纳鉴定费用，函告我院终止鉴定。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，李雨驾驶电动三轮车，遇蔡海燕驾驶电动自行车发生碰撞，致蔡海燕受伤，两车不同程度受损，事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。李雨驾驶的电动三轮车在人保合肥公司投保雇主责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。人保合肥公司已与投保人肥东韵达公司达成一致意见且将理赔款转入肥东韵达公司，人保合肥公司已经完成理赔义务，故原告未赔付的合理损失，由肥东韵达公司承担赔偿责任。被告李雨、肥东韵达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃。关于原告主张的各项损失，医疗费依据票据认定为6747.65元（包括在人保合肥公司理赔提交的6470.65元），住院伙食补助费依据住院时间认定为200元（50元/天×4天）；交通费依据就医时间、地点等认定为200元；电动车损失费，原告主张该损失的票据不是正规票据，但考虑损失实际存在，本院酌定300元；护理费，依据住院时间认定为493.92元（123.48元/天×4天）；营养费，依据住院时间认定为200元（50元/天×4天）；误工费，原告提交的证据材料显示其出院后4次门诊复查，故误工时间按照住院时间4天、门诊复查时间4天计算8天，误工费标准按照原告主张的2800元/月计算，误工费为746.67元（2800元/月÷30天×8天）。以上合计8888.24元，按照责任比例被告应承担4444.12元（8888.24元×50%），扣除蔡海燕已经收到的理赔款3827.55元，被告肥东韵达公司应赔偿蔡海燕616.57元（4444.12元-3827.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥东韵达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡海燕各项损失合计616.57元；二、驳回原告蔡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肥东韵达快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  文晓玲人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。