wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5369号申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号，统一社会信用代码91440300618906357L。法定代表人张海涛，总经理。委托代理人易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人深圳市嘉斯顿智美生活有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道19号富裕顶大厦202，统一社会信用代码91440300MA5EJFCW1G。法定代表人周帮亮。被申请人施少芬，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6096号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值589919.52元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以589919.52元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉斯顿智美生活有限公司、施少芬名下价值589919.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8510号原告：吴某，男，1960年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邗江区同悦汽车服务中心，住所地扬州市维扬经济开发区旧机动车市场。经营者：丁毅，男，1972年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：闵某，男，1954年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴某与被告邗江区同悦汽车服务中心、第三人闵某赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月29日，原告吴某、第三人闵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由原告吴某负担。审判长  谷丹二〇一九年十一月二十九日书记员  吴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32153号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼。负责人魏涛。委托代理人史红瑞、许红，河河南光法律师事务所律师。被告李会霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘领，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在受理原告河南光法律师事务所诉被告李会霞、刘领法律服务合同纠纷一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光法律师事务所负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  樊明杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执758号 申请执行人:黄忠保，男，1996年1月18日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：戴正洪，男，1989年5月6日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人黄忠保与被执行人戴正洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初626号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人戴正洪履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄忠保支付欠款7190元。（2）向黄忠保支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄忠保于2019年8月30日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令戴正洪在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤戴正洪到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7190元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4600号原告：陈希，男，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师，系原告陈希的特别授权代理人。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。被告：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码为914308005743462543，住所地：张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，系被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司的特别授权代理人。原告陈希与被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈希的委托诉讼代理人易华志及被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（以下简称纳百利公司）的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告股金10万元及利息405015元（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年7月30日暂计至2019年10月17日，此后的利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月进入被告处工作，任职副总经理一职，原告自入职以来，被告一直没有给原告发放工资。2012年7月，原告认缴被告10%的股份（被告注明资本1000万元），并实缴股金10万元，双方协商剩余90万元股金以原告的工资及分红冲抵。然而被告收到原告股金后，既不承认原告股东身份，也没有变更股东名册及工商登记。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告纳百利公司辩称，一、1．原告诉称2011年1月进入被告公司任副总经理一职，与客观事实不符，被告公司并未聘任原告为副总经理，是因为原告自行组建福建中心，挂靠在被告公司或者以被告公司进行经营而给予一个名义上的职务，并非实际职务。2．原告诉称剩余90万股金与被告协商以原告公司分红进行冲抵完全没有的事实。二、原告请求退还10万股金及利息的请求不能成立。根据公司法第91条及第142条的规定，股份有限公司的发起人或者认股人不得抽回股本且公司也不得收购公司的股份。三、原告认缴10万元股金，公司没有给办理工商登记为由请求返还股金同样也能成立，因为被告公司属于股份有限公司而并非有限责任公司。四、公司已经将原告制备为股东名册。五、原告应当按照其诉称的认缴10%股份应当出资100万元的事实，继续向被告进行出资，否则，公司将依法追缴。查明的事实结合双方当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：被告纳百利公司于2011年5月26日注册成立，注明资本为1000万元，发起人只有两个，朱新华和卓德跃，其中朱新华出资520万元，卓德跃出资480万元。被告纳百利公司2012年7月31日记账凭证第235号记载有福建中心刷卡135000，1002004银行存款、工商银行（科目名称），借方金额135000元，福建中心陈希股金，2181015其他应付款、股金（科目名称），贷方金额100000元。被告纳百利公司诉原告陈希合同纠纷一案，本院已于2019年7月11日立案，案号为（2019）湘0802民初2830号。上述事实有原告提交的《记账凭证》、《费用报销单及收据》、《（2019）湘0802民初2830号案件的传票、应诉通知书、举证通知书》、及被告提交的《营业执照》和双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告纳百利公司出具了一份股东名册，认可原告陈希已出资100000元。判决的结果与理由本院认为，本案争议的焦点是原告陈希出资的100000元是否是股金。原告陈希认为交的100000元是认缴被告10%的股份中部分股金，被告纳百利公司认为是股权转让，是股东朱新华和卓德跃转让给陈希的。股份认缴只是在公司发起设立时才可以认缴，纳百利公司于2011年5月26日注册成立，发起人只有两人，朱新华和卓德跃，故不是股金认缴。是否是股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条及第一百四十条的规定可知，股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。记名股票，由股东以背书方式或者法律、法规规定的其他方式转让，转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。而纳百利公司没有发行股票，故也不是股权转让，至于是被告纳百利公司所辩称是股东朱新华和卓德跃将股份转让给原告陈希的，如果真如被告纳百利公司所说，原告陈希应该与朱新华和卓德跃签订相应的股权转让协议，约定每股的价格及转让股票的数量，且原告陈希应该将转让款直接支付给朱新华和卓德跃，而不是将钱打给被告纳百利公司，故陈希交的100000元并不是股金，被告纳百利公司应该将该款予以返还。关于是否支付利息的问题。因双方错误的认识且双方均有过错，原告陈希自组福建中心，挂靠被告纳百利公司且以被告公司的名义进行经营，在被告纳百利公司以合同纠纷向本院起诉原告陈希后而引发此诉讼，故对原告陈希要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈希返还股金100000元。二、驳回原告陈希的其他诉讼请求。案件受理费3110元，适用简易程序减半收取1555元，由被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司负担1107元，原告陈希负担448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十一月二十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；……。第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、法规规定的其他方式转让，转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。第一百四十条无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5445号原告：田洪才，男，1965年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏铁建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号711室。法定代表人：董伟柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：左亚萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐忠，男，该公司员工。原告田洪才与被告江苏省苏铁建设集团有限公司（以下简称苏铁公司）、中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田洪才及其委托诉讼代理人宋东海，被告苏铁公司委托诉讼代理人常家俊、谢宁生，被告中铁二十四局委托诉讼代理人左亚萍、唐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告田洪才于2019年3月19日受聘于被告公司工作，由公司安排在中铁二十四局江苏工程有限公司淮安市道口平改立工程项目施工工地工作。2019年5月18日上午10时左右，原告在高空作业时被气割渣烫伤左耳，造成鼓膜穿孔。住院治疗后，被告苏铁公司只支付了壹万元医疗费，后以款项没有到账暂时没钱为由未再继续支付医疗费，要求原告出院回家到小医院自行挂水消炎。原告无奈之下，只能回家自行挂水。期间还进行了三次复查，结果显示恢复效果一般。原告多次与被告协商，因双方争议较大，无法达成一致意见。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告苏铁公司辩称：原告是被告苏铁公司在淮安市项目的临时雇佣员工，双方的劳动关系自2019年3月18日至5月24日截止。原告左耳鼓膜穿孔是否发生在被告工地尚不清楚，原告是否为工伤存在存有争议。被告中铁二十四局辩称：原告和被告中铁二十四局不存在劳动关系，请求法院驳回原告所有诉请。本院经审理认定如下事实：淮安市道口平改立工程由被告中铁二十四局承建，被告苏铁公司系该工程的劳务分包单位。2019年3月18日，原告经被告苏铁公司招聘到上述工地从事小工。2019年5月18日上午10时许，原告在高空作业时被气割渣烫伤左耳。当时原告自感左耳有点疼，并未及时去医院诊治。2019年5月21日，因自感疼痛严重，原告到淮安市第一人民医院检查，镜检所见为：左外耳道充血，深部见分泌物，鼓膜全貌窥不清。2019年5月26日，原告再次到淮安市第一人民医院检查，镜检所见：左外耳道见脓液，鼓膜紧张部穿孔，股室内见脓液；右外耳道畅，鼓膜完整。2019年6月29日，原告住院治疗，行鼓室成形术，于2019年7月6日出院，出院诊断为：鼓膜穿孔。被告苏铁公司后勤人员刘某分两次共计向原告先行支付10000元医疗费。2019年8月23日，原告向淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人未能提供存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字[2019]第313号《不予受理通知书》，原告对该份通知书不服，遂诉至本院。以上事实当事人双方没有争议，本院对此予以确认。本院认为：被告苏铁公司作为涉案工程的劳务分包单位，招用原告田洪才到该工程从事小工，被告苏铁公司也认可双方之间自2019年3月18日起存在劳动关系，本院对此予以确认。被告辩称双方的劳动关系至2019年5月24日终止，本院认为，目前并无证据证明原、被告双方已向对方提出解除劳动关系，同时也无法定终止情形出现，故本院认定双方之间的劳动关系尚未解除。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告田洪才与被告江苏省苏铁建设集团有限公司之间自2019年3月18日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告苏铁公司的缴费账号：62×××94）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初856号 原告：许德军，男，生于1970年9月13日，汉族，四川省岳池县村民。 原告：许玉华（许德军之妹），女，生于1973年10月3日，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：许德军，许玉华之兄，本案原告。 委托诉讼代理人：江澎，四川盛豪律师事务所律师，系原告许德军、许玉华共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路20-1号。 法定代表人：唐润斌，经理。 原告许德军、许玉华与被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司（下称“龙腾公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告许德军及二原告共同委托的诉讼代理人江澎到庭参加诉讼。被告龙腾公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德军、许玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告位于岳池县门市办理不动产权证书并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日，原、被告签订《房屋拆迁协议》及《附加协议》，约定被告拆迁原告的房屋，拆迁面积为380平方米，在该房屋拆迁后，被告应于2008年10月30日将位于岳池县两套住房及1栋25号、26号两个门市及1栋5号车库无偿赔付给二原告。被告将该房产交付原告使用后，被告须将380平方米的房屋产权证办理完毕交付给原告，且由被告承担前述住房及门市、车库的所有契税，税费。原告已按协议约定将其原居住地全部交由被告拆迁并进行房地产开发，而被告将两套住房、两个门市及1个车库交付原告后一直未为原告办理产权证。其中，对于因被告原因导致车库无法办理产权证，已由岳池法院判决赔偿损失，而对于住宅及门市，原告多次要求被告办理产权证，但是被告至今均置之不理，其行为侵害了原告的合法权益。 被告龙腾公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,包括双方的身份信息、《房屋拆迁协议》及《附加协议》、本院（2012）岳池民初字第1261号民事判决书、广安市中级人民法院（2013）广法民终字第13号民事判决书、本院（2014）岳池民初字第1776号民事判决书、许德军的3-5-1号住宅房屋所有权证（岳房权证岳池字第××号）及门市房屋所有权证（岳房权证岳池字第××号）、许玉华的3-2-1号住宅房屋所有权证（岳房权证岳池字第××号）等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月10日，龙腾公司作为拆迁方（甲方），许德军作为被拆迁方（乙方）签订《房屋拆迁协议》，约定：甲方因房地产开发需要，需利用乙方现居住地作为建设用地，房产有效居住面积380平方米（其中有产权证的有效使用面积223.5平方米，没有产权证的地面建筑156.5平方米）;乙方现居住的380平方米房屋，甲方拆迁后，作为补偿，甲方将临街正面（与泰兴预制厂相对正面）3单元2楼1号与5楼1号两套住房均在同一单元同一侧及左侧临街面消防通道紧靠进院左侧两个门市及一个车库无偿赔付给乙方；乙方的套房及门市、车库所有契税、税费完全由甲方承担，等等。 同日，龙腾公司（甲方）与许德军、许玉华（乙方）签订《附加协议》，约定：房屋交付使用后，龙腾公司“须将380平方米的房屋产权证在__日内办理完毕交付给乙方”，等等。 上述合同签订后，龙腾建筑安装公司对房屋予以拆迁，南充市立信房地产开发有限公司岳池立信项目部对该地块进行了开发。 2012年11月19日，本院应许德军、许玉华诉请，依法判决龙腾公司向许德军、许玉华交付上述合同约定的“立信家园”3单元2楼1号及5楼1号两套住房、1栋25、26号两个门市、1栋5号车库；相关水电上户费和契税由龙腾公司负担，等等[(2012)岳池民初字第1261号]。经上诉，上述列明的判项得到二审维持[(2013)广法民终字第13号]。 2015年3月30日，本院再判决龙腾公司支付许德军、许玉华因“立信家园”3单元2楼1号及5楼1号两套住房的套内面积不足的补偿款74486.88元；龙腾公司赔偿许德军、许玉华因1栋5号车库层高未达法定高度不能办理产权手续的损失50000元，等等[(2014)岳池民初字第1776号]。经上诉，二审予以维持[(2015)广法民终字第402号]。 2016年8月10日，岳池县城镇房产管理所对上述住房及门市办理了《房屋所有权证》。其中坐落于“岳池县（南门.立信家园）Ａ栋3-5-1号住宅”登记的房屋所有权人为“许德军”，登记建筑面积125.40平方米；坐落于“岳池县（南门.立信家园）Ａ栋3-2-1号住宅”登记的房屋所有权人为“许玉华”，登记建筑面积125.40平方米；坐落于“岳池县（南门.立信家园）Ａ栋1层25、26号门市”登记的房屋所有权人为“许德军”，登记建筑面积104.21平方米。但龙腾公司未为二原告继续办理国有土地使用证，二原告自行办理无果。 2019年3月6日，许德军、许玉华诉来本院，提出以上本案诉讼请求。 本院认为，原告许德军、许玉华与龙腾公司签订的《房屋拆迁协议》和《附加协议》系双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，应为有效。协议约定，原告方的旧房由龙腾公司拆迁后，龙腾公司赔付给原告方安置房包括住房及门市、车库，并在房屋交付使用后将产权证办理完毕交付给原告。但原告至今仅取得《房屋所有权证》，被告龙腾公司不为原告办理国有土地使用证，原告取得的产权权利并不完整，原告现诉请被告办理不动产权证书并交付给原告，有事实及法律依据，本院应予支持。 被告龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司于本判决生效之日起15日内为原告许德军坐落于岳池县（南门.立信家园）Ａ栋3-5-1号的住宅及Ａ栋1层25、26号门市办理完成所有权登记，并将不动产权证书交付给原告许德军； 二、被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司于本判决生效之日起15日内为原告许玉华坐落于岳池县（南门.立信家园）Ａ栋3-2-1号的住宅办理完成所有权登记，并将不动产权证书交付给原告许玉华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，由被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨春华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4916号申请执行人：樊永红，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行樊永红申请执行杨圈卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3678号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫在金融单位的存款20800元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6183号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国强，男，汉族，1958年7月31日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告刘国强因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金49878.19元及截止2019年4月17日的利息1726.67元、逾期还款违约金1622.54元、消费手续费807.59元，合计54034.99元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2010年4月1日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××15），被告从2018年12月24日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告刘国强未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对原告提交的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金49878.19元、利息1726.67元、逾期还款违约金1622.54元、消费手续费807.59元。另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金49878.19元、截止至2019年4月17日的利息1726.67元、消费手续费807.59元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告提供了公告以证明原告已在网站刊登，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取逾期还款违约金，收费标准按照滞纳金的收费标准计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，原告单方面通过官网发布以收取“信用卡违约金”替代收取“贷记卡滞纳金”的行为仅系单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的关于逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币49878.19元及截止至2019年4月17日的利息人民币1726.67元、消费手续费人民币807.59元；二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元由被告刘国强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初136号原告谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，男，市长。委托代理人史东旭，男，焦作市人民政府办公室工作人员。本院在审理原告谷青素诉被告焦作市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告谷青素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告谷青素负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年十一月二十五日书记员  吕东伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1208号之一 申请执行人项伟强，男，1990年7月12日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人洪刘平，男，1982年8月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人项伟强与被执行人洪刘平定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项伟强向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人洪刘平向申请执行人项伟强支付案款合计人民币21650元，并负担诉讼费人民币398元、执行费人民币231元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人洪刘平寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年11月6日委托被执行人洪刘平户籍地浙江省建德市人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人洪刘平拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单，并作出罚款决定。另，本院于2019年11月11日对被执行人洪刘平予以司法拘留15日（由浙江省建德市人民法院代为执行），被执行人洪刘平表示自己暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2019年11月22日，被执行人洪刘平尚欠申请执行人项伟强案款人民币21650元，并负担诉讼费人民币398元、执行费人民币231元。 综上，被执行人洪刘平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王霄雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5909号原告：胡利通，男，1982年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢家辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡利通与被告卢家辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，诉请：要求被告卢家辉立即归还原告借款10000元并支付自2018年12月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利通到庭参加诉讼，被告卢家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：2018年12月13日，被告卢家辉立据向原告胡利通借款10000元，月息按2%计算。借款之后，被告未归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢家辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡利通借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2018年12月13日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费650元，共计740元，由被告卢家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗婷人民陪审员  王奇人民陪审员  李莉二〇一九年十一月二十日代书 记员  罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之六 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：候文青，男，1982年2月5日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人候文青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候文青在中国农业银行62×××64账户内存款人民币393210.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱瑞华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4754号 原告:宋石军，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋红，女，汉族，1976年5月16日生，住安徽省明光市，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告:方德海，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被告：朱国兰，女，1978年2月11日生，汉族，住址同上。 原告宋石军与被告方德海、朱国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人宋红、岳然到庭参加诉讼，被告方德海、朱国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋石军向本院提出诉讼请求：一、依法判决方德海、朱国兰共同偿还宋石军借款本金23244.40元及利息（自2018年2月24日起，按照本金23244.40元，月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、诉讼费由方德海、朱国兰承担。 事实和理由：宋石军与方德海、朱国兰于2017年10月23日订立一份借款合同，该合同约定，宋石军出借40000元给方德海、朱国兰,借款期限12个月，月息按1.2%支付,每月还款本息计3814元。该合同签订后，宋石军于2017年10 月24日通过建行实际打款36800元到方德海账户。方德海、朱国兰连续四个月按合同约定还借款本息15256元,余款宋石军多次催要，方德海、朱国兰推拖不给,至今分文未付。根据相关法律规定,宋石军提出上述诉讼请求。另方德海、朱国兰已还本息15256元,宋石军实际出借36800元，按月利率1.2%计算，方德海、朱国兰尚欠借款本金为23244.40元。 方德海、朱国兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋石军与方德海系朋友关系，方德海与朱国兰是夫妻。方德海、朱国兰因承包土地经营需要向宋石军借款，2017年10月23日宋石军与方德海、朱国兰签订借款合同一份，该合同载明：借款本金40000元，每月23日偿还借款本息数额3814元，借款期限12个月，指定借款汇入方德海在中国建设银行滁州广场路支行的账户，约定管辖法院为明光市人民法院。2017年10月23日方德海、朱国兰又向宋石军出具送达地址确认书一份。该确认书载明：接受人为方德海、朱国兰，通讯地址为来安县水口镇东大街21号，并载明联系电话，并明确如通讯地址、联系电话变更应提前五个工作日告知。2017年10月24日宋石军向方德海指定账户转入36800元。后方德海与朱国兰按借款合同约定偿还四个月的借款本息15256元。借款逾期后，经宋石军多次催要未果，尚余借款本息至今未付。 上述事实，有宋石军提供的借款合同、送达地址确认书、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋石军与方德海、朱国兰之间民间借贷关系合法有效，方德海、朱国兰应当按照约定全面履行自己的义务，方德海、朱国兰应当按照借款合同约定的期限返还借款。方德海、朱国兰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。本案争议的主要焦点为：宋石军的借款本金及方德海、朱国兰尚未偿还的借款本金及利息应如何确认。一、宋石军的借款本金应以2017年10月24日宋石军向方德海指定账户实际转让金额36800元确定。二、第一次2017年11月23日偿还本息3814元，其中利息441.60元（36800元×1.2%），本金3372.40元（3814元－441.60元），未偿还的借款本金为33427.60元（36800元－3372.40元）；第二次2017年12月23日偿还本息3814元，其中利息401.13元（33427.60元×1.2%），本金3412.87元（3814元－401.13元），未偿还借款本金为30014.73元（33427.60元－3412.87元）；第三次2018年1月23日偿还本息3814元，其中利息360.18元（30014.73元×1.2%），本金3453.82元（3814元－360.18元），未偿还借款本金为26560.91元（30014.73元－3453.82元）；第四次2018年2月23日偿还本息3814元，其中利息318.73元（26560.91元×1.2%），本金3495.27元（3814元－318.73元），未偿还借款本金为23065.64元（26560.91元－3495.27元）。截止2018年2月23日方德海、朱国兰尚欠借款本金23065.64元及自2018年2月24日起的借款利息至今未付。故宋石军要求方德海、朱国兰偿还借款本金23065.64元及利息（自2018年2月24日起，按照本金23065.64元，月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方德海、朱国兰于本判决生效后十五日内偿还原告宋石军借款本金23065.64元及利息（自2018年2月24日起，按照本金23065.64元，月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告宋石军的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告负担1.50元，由被告方德海、朱国兰负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3357号 原告：李芳军，男，汉族，1986年1月29日出生,住常德市鼎城区石公桥镇。 被告：向康阳，女，汉族，2002年12月3日出生，住湖南省桃源县沙坪镇。 原告李芳军与被告向康阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李芳军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳军的撤诉的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李芳军负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 健
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更832号罪犯朱曼琛，男，1993年8月2日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月10日作出（2016）云09刑初225号刑事判决，以被告人朱曼琛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱曼琛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱曼琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱曼琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱曼琛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4116号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告王安生，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被告尹凤，女，1964年4月4日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王安生、尹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告王安生、尹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110,000元及利息（月利率为7.765‰）、罚息（利息、罚息均按照约定计算至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王安生因门厂加工需要，在尹凤的担保下在原告处借款110,000元，借款期限12个月，自2018年7月3日至2019年7月3日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款未按时清息，经原告催要，被告仍下欠本金110,000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告王安生、尹凤缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王安生因门厂加工需要，在尹凤的担保下在原告处借款110,000元，借款期限12个月，自2018年7月3日至2019年7月3日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款未按时清息，经原告催要，被告仍下欠本金110,000元及利息没有偿还。经原告催要，被告仍下欠借款本金110,000元及利息没有偿还，利息已清至2019年7月1日。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、借款申请书、财产共有人承诺书、身份证和户口本等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王安生向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款110,000元，有借款合同和借据，被告王安生借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王安生清偿借款本金110,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王安生归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告王安生应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告尹凤共同承担全部责任，因被告尹凤签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安生、尹凤于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年7月1日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由被告王安生、尹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月十二日书记员 吉米娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1633号原告：潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：赵伟，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。原告潘洪阁与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪阁、被告赵伟及其委托诉讼代理人朱德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪阁向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟偿还借款本金65,000元及利息（以本金65,000元为基数,按照月利率2%从2017年12月4日起计算至还清为止）；2.赵伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，赵伟因生活所需向潘洪阁借款65,000元，约定月利率3%，由曹振启担保。借款到期后，二人都未还款，故诉至法院。赵伟辩称：双方确实存在借贷关系，但是本金不是潘洪阁诉讼请求的数额，赵伟认可欠款本息合计是61,600元，又补充辩论意见为“2019年就不算利息了，我认可的欠款本息是52,000元”。一、本案的基本事实是2014年11月份，赵伟因给工人发放工资向潘洪阁借款40,000元，月利息为4分，赵伟于2016年3月向潘洪阁偿还了17个月的利息27,200元。本案所涉及的欠条65,000元是按照3分利累计21个月利息加上本金40,000元的数额，赵伟重新为潘洪阁出具了欠据，出据当天并未交付65,000元本金。二、根据法律规定，潘洪阁应该承担举证证明借贷关系的成立及合法性、资金来源、借款交付方式、交付时间、地点、现场人员、借款原因、借贷双方的关系、经济状况等相关事实。潘洪阁为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明当时潘洪阁和赵伟修改的借条。赵伟质证称，有异议，欠条日期不对，是2018年，具体时间说不清了，好像是冬天补的条，欠条上的字是赵伟本人签的，数额对。赵伟为证实自己的主张，向本院申请曹振启、于乃江、刘大明出庭作证。曹振启拟证明赵伟在曹振启家偿还潘洪阁27,200元利息。潘洪阁质证称，给了一次二万多的利息，具体数额记不清了。赵伟质证称，无异议。于乃江拟证明赵伟在曹振启家偿还过潘洪阁利息，但是不知道具体数额了。潘洪阁和赵伟对该证据均无异议。刘大明拟证明刘大明去曹振启家时正赶上赵伟给潘洪阁利息。潘洪阁和赵伟对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，赵伟向潘洪阁借款40,000元，约定月利率3%。截止2016年12月31日，赵伟向潘洪阁偿还借款利息27,000元。另查明：截止2016年12月31日，以本金40,000元为基数，按照月利率3%，从2014年11月1日计算至2016年12月31日的利息数额为31,200元，以超过27,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证实，但当事人在庭审中对于己方不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证实。本案双方当事人均认可借贷事实，但对借款本金、利率、借款起始时间、还款数额及时间存在争议，对此本院辨析如下：一、借款本金数额问题。赵伟主张借款本金为40,000元，潘洪阁表示记不清借款本金是40,000元还是50,000元了。对此，双方均构成自认。因潘洪阁起诉状中载明借款本金数额为65,000元，但其所举之证未能证实其向赵伟交付借款数额的事实，因此本院根据自认规则认定案涉借款本金为40,000元。二、借款利息约定问题。潘洪阁向本院提交的《借条》中载明月息3分，赵伟辩称月息4分，约定利率过高。对此，赵伟应对利率过高的事实承担举证证明责任。但结合全案事实及证据，赵伟所举之证未能证实案涉借款月利率为4%的事实，因此本院根据自认规则认定案涉借款月利率为3%。三、借款起始时间问题。赵伟主张借款发生时间为2014年11月份一二号，潘洪阁主张借款发生时间应为2014年前。对此，潘洪阁未有充分证据证实借款时间发生在2014年前，本院应按照自认规则认定案涉借款起始时间为2014年11月1日。四、还款数额及时间问题。曹振启、于乃江、刘大明证实赵伟向潘洪阁偿还过利息的事实与潘洪阁自认事实一致，本院予以确认。曹振启证实赵伟向潘洪阁偿还27,200元利息，刘大明证实赵伟向潘洪阁偿还27,000元利息，潘洪阁自认偿还二万多利息，因此本院根据自认规则认定案涉借款赵伟已向潘洪阁偿还27,000元利息。该利息偿还时间问题。赵伟在本案辩论发言阶段表示2014年至2016年还27,000元，但其并未证实偿还的具体时间，因此根据证据规则，本院认定该利息偿还时间为2016年12月31日。终上所述，截止2016年12月31日赵伟向潘洪阁偿还借款利息27,000元前，赵伟是按照月利率3%支付的利息，系已支付完毕，该支付行为符合法律规定，本院不予调整。潘洪阁诉讼请求赵伟偿还本金65,000元及利息，但经查明本金应为40,000元，对此本院依法对40,000元本金及以该40,000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年12月4日起计算至还清之日的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告潘洪阁借款本金40,000元及利息（以40,000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年12月4日起计算至还清之日）；二、驳回原告潘洪阁其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费670元，由原告潘洪阁负担532元，被告赵伟负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年十一月二十五日书记员  丛义海
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8382号原告：安勇涛，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘凯，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：叶君，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：金辉、牛利丽（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：马东明，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李淑珍，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。原告安勇涛与被告刘凯、叶君、马东明、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇涛，被告刘凯、叶君的委托诉讼代理人金辉、牛利丽，被告马东明、李淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金160万元；2、判令四被告支付借款期限内的利息57600元；3、判令四被告以160万为基数，按银行同期贷款利率四倍支付自2018年6月12日起至债务实际清偿之日的利息；4、判令四被告支付违约金4万元；本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：以上四被告于2018年2月4日以资金周转为由向原告借款160万元，自愿将其名下的郑州市经济技术开发区经开第二大街88号2号楼2单元24层96号住宅抵押给原告作为还款保障,并于当日签订了借款抵押合同,合同约定借款金额为160万元,自2018年2月9日至2018年6月8日,借期4个月,月息利率百分之一点八。双方于2018年2月9日在郑州市国土资源局办理了豫(2018)郑州市不动产证明第0049750号不动产抵押登记证明。原告于2018年2月12日按照合同约定向刘凯转款160万元,履行了出资义务,被告向原告出具了借款160万元的借据及收据各一张。后来原告多次催要,被告以种种理由推脱(仅支付过两个月的利息57600元),违反合同没有按照约定还本付息。按照合同第十五条第二款约定,自违约之日起按银行同期贷款利率4倍向出借人支付利息,并另行支付违约金,并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘凯、叶君辩称：1、2018年2月12日，刘凯通过中间人牛超向原告支付9.6万元，该款项包括手续费和两个月利息，应从本金中扣除这笔款项，之后刘凯又支付过8.8万元利息；2、双方已经约定过利息按照银行四倍利息支付，另行要求违约金重复计算，不应支付；3、原告未聘请律师，也未提交相关票据，故主张的律师费不应支持。被告马东明、李淑珍辩称：被告刘凯于2018年2月4日左右分两次转账给马东明75.2万元，马东明于2018年4月12日给刘凯转了1.6万元，2018年6月13日给刘凯转了1.6万元，2018年9月22日给刘凯转了4.8万元，这都是付的利息，都转给刘凯了。经审理查明：2018年2月4日，原告安勇涛与被告刘凯、叶君、马东明、李淑珍签订借款合同一份,合同约定：四被告作为借款人从原告处借款160万元，借款期限4个月，实际交付借款的日期与合同起始日期不一致的，从实际交付借款之日起算借款期限和利息，借款利率为月利率1.8%，出借人将全部借款通过银行转账方式转入借款人指定的银行账户，指定账户为账户名为刘凯的62×××57”中国工商银行账户，借款人以刘凯、马东明共同所有的位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××住宅××套为抵押物作为借款的担保，若借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金，并赔偿出借人为实现债权的费用和造成的损失。合同签订后，双方于2018年2月9日在郑州市国土资源局办理了抵押权登记。2018年2月12日，原告向四被告指定的账户名为刘凯的银行账户转账160万元，四被告于当日给原告出具金额为160万元的借据、收据各一份。庭审中，被告刘凯、叶君提交银行转账明细显示刘凯于2018年4月13日向原告转账2.4万元，2018年6月14日向原告转账3.2万元，2019年3月15日向原告转账3.2万元，以上共计8.8万元，原告对上述三笔转账均无异议，原告另自认其于2018年5月12日收到刘凯支付利息3.2万元。被告刘凯、叶君辩称其于2018年2月12日通过中间人牛超支付9.6万元，该笔款项包括给中介的手续费和两个月利息，原告称未收到该笔款项，对该笔款项有异议。本院认为，债务应当清偿。被告刘凯、叶君、马东明、李淑珍向原告安勇涛借款160万元，有四被告签订的借款合同、借据、收据、银行转账明细等证据在卷为凭，本院予以认定。原告请求四被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告约定借款期限4个月，借款期限内的利率为月利率1.8%，故借款期限内的利息应为115200元，庭审中原告认可四被告已支付利息金额共计为120000元，即借期内利息已付清，超出的4800元视为被告支付的逾期利息,故原告要求四被告支付借期内利息57600元的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告与四被告既约定了逾期利率又约定了违约金，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持,逾期利息和违约金应以160万元为基数，按年利率24%自2018年6月12日起计算至实际清偿之日,并扣除已支付的4800元。原告主张的律师费未提交相关证据，不予支持。关于被告辩称其于2018年2月12日通过中间人牛超向原告支付9.6万元，该款项包括手续费和两个月利息，被告不予认可，且被告未提供证据证明原告实际收到了该笔款项，故被告的该项辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘凯、叶君、马东明、李淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安勇涛借款160万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以160万元为基数，按年利率24%自2018年6月12日起计算至实际清偿之日,扣除已支付的4800元）；二、驳回原告安勇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元(已减半收取)，由被告刘凯、叶君、马东明、李淑珍负担9600元，由原告安勇涛负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十一月五日书记员  杨玉洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3883号原告：魏建德，男，1989年11月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李爱爱，男，1957年1月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李华明，男，1980年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区，系被告之子。原告魏建德与被告李爱爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建德，被告李爱爱的委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建德向本院提出诉讼请求：1、要求被告人赔偿相应的车辆维修费用、营运损失、车辆租金共计4060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，李爱爱驾驶三轮电动车，在宝塔路新华盛会路段横过机动车道时，未下车推行，与魏建德驾驶车牌号为苏A××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。当事人李爱爱负主要责任，当事人魏建德负次要责任。此次事故给原告造成了损失，特此向人民法院提起诉讼。被告李爱爱辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告车辆维修以及车辆停运的事实无异议，但原告主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，李爱爱驾驶三轮电动车，在宝塔路新华盛会路段横过机动车道时，未下车推行，与魏建德驾驶车牌号为苏A××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。当事人李爱爱负主要责任，当事人魏建德负次要责任。事故发生后，魏建德将其驾驶的苏A××××小型轿车送到高淳县宁淳汽车美容装潢中心进行维修，维修金额为2300元，由高淳县宁淳汽车美容装潢中心出具发票一张。另高淳县宁淳汽车美容装潢中心出具维修清单一份载明：车辆苏A××××于2019年9月17日上午到我店进行维修，进行钣金，做漆和更换保险杠服务，车辆至2019年9月20日下午提走。另查明，魏建德持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A××××小型轿车登记在深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司名下，车辆使用性质为预约出租客运。审理中，深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司出具证明表示，苏A××××小型轿车系本公司所有，使用权人为魏建德，发生交通事故造成维修费损失营运损失费用由魏建德主张，本公司不再向李爱爱主张任何费用。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆虽登记在深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司名下，但该公司表示车辆系魏建德租用进行出租营运，同意由魏建德主张此次交通事故造成的维修费用损失及营运损失，故魏建德作为原告主张维修费用损失及营运损失符合法律规定。苏A××××小型轿车因本次事故造成损坏，原告维修车辆并支付维修费2300元，有相应的票据证明，本院予以认定；苏A××××小型轿车系依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次事故受损维修无法从事相应经营活动必然产生营运损失，现原告主张因本起事故导致车辆维修期间的合理营运损失，本院予以支持。关于营运损失期限，结合维修单位出具的证明为4天，2019年9月16日非因原告魏建德的原因停运，故营运损失期限认定为5天。关于损失标准，原告提供的证据不能充分证明停运期间的营运损失数额，本院参照本地区出租车行业人员收入标准以及该车辆实际运营情况（营运收入、成本等）等因素考虑，酌定300元/天。故营运损失认定为1500元（300元/天×5天）。原告主张被告赔偿车辆租赁费用，无法律依据，本院不予支持。综合考虑本案事故的责任认定、车辆属性等因素，原告因此次交通事故造成的损失3800元，由原告自行承担40%，由被告承担60%即赔偿原告2280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李爱爱赔偿原告魏建德因交通事故造成的损失2280元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告魏建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告魏建德负担80元，被告李爱爱负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终81号 上诉人（原审原告）徐尚均，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 上诉人徐尚均因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，原告徐尚均系以被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿徐尚均船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初656号行政裁定，以徐尚均的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故徐尚均提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，徐尚均提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐尚均的起诉。案件受理费依法不予交纳。 徐尚均不服，上诉称，一审法院认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院认为“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初656号行政裁定，以汪德辉的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故汪德辉提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，因该裁定并未生效，其作出的驳回上诉人行政赔偿起诉的裁定显然不合法、证据不足；同时，上诉人在本案中有具体的诉讼请求、明确的赔偿金额及事实依据和理由及禁航前三年的详细收入情况，但一审法院没有调取，以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案继续审理。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人徐尚均因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由一并提起行政赔偿诉讼，而一审法院作出的（2018）川01行初656号行政裁定以徐尚均的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉和本院作出的（2019）川行终1045号行政裁定也以相同理由驳回其上诉，维持原裁定，因此，成都高新技术产业开发区管理委员会并没有被诉行政行为确认有违法情形存在，徐尚均提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认定徐尚均提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐尚均的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。徐尚均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  景思源
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执行裁定书                                         (2019)陕0118执1801号   申请执行人杨晓艳，女，1974年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王惠平，男，1964年5月10日生，汉族，西安市康泰投资有限公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   19671123196451018237本院执行申请执行人陈某某与王惠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费9650元及执行费4540元。   本案在执行中查明，被执行人王惠平下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1801号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员闫鹍   二〇一九年十一月二十五日                               书 记 员李浩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1017号原告：徐建华，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：彭其信，男，成年，汉族，江西省上犹县人，住崇义县。被告：郭艳，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告徐建华与被告彭其信、郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、人民陪审员邹少芳、朱章胜组成合议庭）公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告郭艳到庭参加了诉讼。被告彭其信经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告彭其信、郭艳（连带责任）支付原告欠款人民币63841元及相应的利息9576.15元（年利率6%，从2017年元月1日至2019年8月31日止），合计73417.15元，利随本清；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告郭艳、彭其信因承包扬眉镇坪田村坪田交叉路口至上杭公路工程、扬眉镇华芦村杨梅树下老屋至芦基坑公路工程，从2016年11月7日至2016年12月14日期间在原告处购买水泥共计63841元，并约定2016年12月底结清账款。工程完工以后，两被告以种种理由拖欠账款。2018年3月7日被告彭其信给原告出具欠条一份，载明2018年中秋节前还清，但至今两被告仍然没有履行还款义务。被告彭其信更换手机号码玩失踪找不到人，被告郭艳身为长龙镇长龙村的村妇女主任，本应是诚实守信的模范，也以种种理由拒绝还款。原告认为，被告在原告处购买水泥，应当诚实守信的履行结清水泥款的义务，但现两被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。被告彭其信未提交书面答辩意见或证据。被告郭艳辩称：1.我不认识原告，我只是借我的身份证给被告彭其信用了一下，我也没有去原告那里买过水泥；2.施工合同不是我本人签的字，我不应承担责任。经审理查明：2016年11月7日至2016年12月14日，被告彭其信在原告徐建华处购买水泥。被告彭其信于2018年3月7日向原告徐建华出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐建华水泥款63841元，水泥款在2018年8月中秋节前付清。上述事实，有本院采信的原告提供的身份证复印件、欠条、销货清单等证据证实。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，被告彭其信在原告徐建华处购买了水泥，并写下了欠条，应当依照合同约定支付水泥货款，故原告要求被告彭其信支付水泥货款63841元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐建华提供的证据不能证明被告郭艳在其处购买过水泥，且被告郭艳亦予以否认，故原告徐建华要求被告郭艳对水泥货款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告徐建华要求被告彭其信支付利息9576.15元（按年利率6%计算自2017年1月1日起至2019年8月31日止）的诉讼请求，因本案原告徐建华与被告彭其信未就水泥货款约定利息，但约定了水泥货款的支付期限为2018年中秋节(2018年9月24日)前，故本案逾期利息从2018年9月25日起，按年利率6%计算为宜。原告未提交证据证实律师费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭其信于本判决生效之日起十日内向原告徐建华支付水泥货款63841元；二、被告彭其信于本判决生效之日起十日内向原告徐建华支付逾期利息（自2018年9月25日起按年利率6%计算利息，至水泥货款63841元还清之日止）；三、驳回原告徐建华要求被告郭艳承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告徐建华要求被告彭其信承担律师费的诉讼请求；五、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告彭其信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  邹少芳人民陪审员  朱章胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈垣宏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9382号原告：蒋言青，男，汉族，2017年5月29日出生。法定代理人：蒋福春，男，1983年2月8日出生，汉族。系原告之父。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：姜军，男，汉族，1968年2月15日出生。原告蒋言青与被告姜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋言青的法定代理人蒋福春及其委托诉讼代理人肖连杰，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋言青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费52376.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲一直带着原告在郑州务工。2019年4月14日，被告到原告位于新郑市龙湖镇华南城三路与创新路交叉口中建一局生活区生活的家中做饭。此日，大概下午5时许，原告在家里玩耍，期间，被告将烧开的一大锅水放在地面，导致原告摔倒并被烫伤。后原告被送往医院救治，但是被告拒不赔偿原告各项损失，故原告只得诉至法院，请求依法判决。被告姜军辩称，孩子不是由被告照看，不应赔偿医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜军与蒋言青的父亲蒋福春系工友关系，均在工地居住。2019年4月14日下午5时许，姜军在蒋福春家中做饭时将一锅热鸡汤放在地上，年幼的蒋言青将双手伸进锅里，致双上肢被热水烫伤。蒋言青被烫伤后，当即被送往郑州市第一人民医院住院治疗1天，被诊断为中度烧伤（双上肢热汤烧伤，7%），行右手及前臂切开减压术。蒋言青支付医疗费3801.84元。2019年4月17日，蒋言青在中国人民解放军第159医院住院治疗35天，被诊断为双上肢热液烫伤7%深Ⅱ度5%Ⅲ度2%。蒋言青支付医疗费48574.65元。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，蒋言青诉至本院，请求处理。另查，1、姜军称蒋言青是被其母亲带出去买东西之后跑回来被烫伤的，姜军并不知道蒋言青是什么时间从外面回来的；蒋言青的母亲称其到外面淘米了，让姜军帮忙照看一下孩子，在其出去淘米不到一分钟的时间蒋言青被烫伤的。2、事故发生后，姜军支付蒋言青2000元医疗费。3、本案在诉讼过程中，蒋言青的法定代理人申请对蒋言青的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，但因鉴定时机不足，未能进行鉴定。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故发生时蒋言青系不满二周岁的孩子，属于无民事行为能力人，应由其监护人时刻对其进行监护，蒋言青被烫伤的当天，其监护人明知有人在其家中做饭，却未对孩子严加看护，致孩子被烫伤，未尽到监护责任具有主要过错；姜军明知蒋福春家有不满二周岁的孩子，仍将一锅热鸡汤放到孩子容易碰到的地方，未尽到相应的安全注意义务，致使蒋言青被烫伤，对于蒋言青的受伤存在过错，应当依法承担相应的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，姜军应对蒋言青的各项损失承担30%的赔偿责任。蒋言青主张的医疗费共计52376.49元，有医疗费发票、住院病历予以证明，本院予以支持。结合姜军的过错程度，其应当赔偿蒋言青15712.95元，扣除已经支付的2000元，下余13712.95元，姜军应赔偿给蒋言青。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告姜军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋言青医疗费13712.95元；二、驳回原告蒋言青的其他诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取555元，由原告蒋言青负担388元，被告姜军负担167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月一日书记员  闫芳丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执479号 申请执行人：刘培林，男，汉族，1974年10月29日出生，住冕宁县。 委托代理人（特别授权）：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：姚宇宗，男，汉族，1966年3月14日出生，住冕宁县 委托代理人（特别授权）：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司 住所地：冕宁县城厢镇西街129号 法定代表人：董斌，该公司总经理。 本院在执行申请人刘培林、姚宇宗与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案件执行标的为5427936元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2019)川3433执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李小金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7153号申请执行人：朱宝伟，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市青浦区。被执行人：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱宝伟诉被告蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0118民初9963号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告蒋美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝伟借款人民币20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋美凤负担。届期，被告蒋美凤未能履行义务。权利人朱宝伟于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人蒋美凤出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人蒋美凤名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人蒋美凤因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5万元，现在上海市松江区女子监狱服刑。本院于2019年11月12日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月21本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23006号原告：郑定，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：王朵，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。上述两原告共同委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：叶飞，男，1988年6月5日出生，回族，住上海市闵行区。被告：严萍，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王慧，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈家来，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏守华，女，住安徽省。被告：陈仕明，男，1960年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：代竞春，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王拴，男，1996年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙昌兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：项荣。第三人：赵小妹，女，1951年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区竹行码头街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。本院在审理原告郑定、王朵与被告叶飞、严萍、王慧、陈家来、陈仕明、代竞春、王拴、孙昌兵、上海和律物业管理有限公司、第三人赵小妹财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑定、王朵撤回起诉。案件受理费减半收取计512.50元，由原告郑定、王朵负担。审判员 薛 靓二〇一九年十一月十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执880号稷山县顺太物流有限责任公司、徐卫军、项春萍、卫云生、项小萍：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人徐卫军、项春萍、卫云生、项小萍买卖担保合同纠纷一案，经被执行人徐卫军、项春萍、卫云生、项小萍自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保57号 申请人：崔国会，男，1977年10月6日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：郭有文，男，1964年3月1日生，汉族，现住扶余市。 申请人崔国会与被申请人郭有文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚,用以证明与二被申请人之间存在借贷纠纷。现申请人要求对被申请人在扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生予以冻结。并由担保人王亚娟以其在松原市延边农村商业银行的45万元存款提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人在扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生予以扣押（以现场实际清点或双方认可的数量为准）。在扣押期间内，由被申请人郭有文负责管护。管护期间被申请人需要对扣押的花生予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 三、对担保人王亚娟在松原市延边农村商业银行的45万元存款予以冻结（其中账号×××冻结24万元、账号×××冻结10万元、账号×××冻结11万元）。 诉前保全费2770元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 佳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。代表人：杨亚强，行长。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区关于菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵建立、查方香、郝恩杰、赵福起借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人郝恩杰在山东省农村信用社联合社6223191763690844,0101,0账户内存款人民币2401.16元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝恩杰在山东省农村信用社联合社6223191763690844,0101,0账户内存款人民币95880.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1546号申请执行人：罗振明，男，1982年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被执行人：瞿明虎，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人罗振明依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初748号判决书于2019年10月28本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瞿明虎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人罗振明与被执行人瞿明虎民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20向被执行人瞿明虎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人瞿明虎当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2019年11月11日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人瞿明虎无房产、铺面等不动产可供执行；于2019年11月11日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人瞿明虎银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；被执行人瞿明虎经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人罗振明送达了财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人瞿明虎无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人瞿明虎的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人罗振明一直未能向本院提供被执行人瞿明虎的财产线索；本院与申请执行人罗振明谈话，说明本案被执行人瞿明虎无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人罗振明认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人瞿明虎有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元及利息。本院认为，被执行人瞿明虎经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人罗振明书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11491-1号原告：曹某。委托诉讼代理人（特别授权）：金某。被告：江苏荷艺园林建设有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某。被告：济宁梁运置业有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人（特别授权）：卜某。原告曹某与被告江苏何艺园林建设有限公司、济宁梁运置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  陈书芹人民陪审员  朱志鲁二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁彦汝
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执900号之一 申请执行人：兰州金惠节能设备有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：吴效峰，系该公司执行董事。 被执行人：兰州华洋伟业暖通设备有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：赵翔天，系该公司经理。 本院在执行申请执行人兰州金惠节能设备有限公司与被执行人兰州华洋伟业暖通设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州华洋伟业暖通设备有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金惠节能设备有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日双方自愿达成执行和解协议，和解协议载明：“一、被执行人应支付申请执行人货款、逾期付款损失、案件受理费合计620100元；二、2019年6月28日至2019年8月5日共计已支付188667元，剩余款项431433元于2019年11月15日前支付100000元，于2019年12月25日前支付331433元。”因双方已达成和解协议，但还未全部履行完毕，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保376号 申请人：刘洋，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：郭腾飞，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住郓城市。 申请人刘洋于2019年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人郭腾飞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取诉讼保全措施（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以胡某勇所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘洋与被申请人郭腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘洋已向本院提供了担保，依法准许申请人刘洋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郭腾飞的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年11月15日至2021年11月15日）。 案件申请费320元，由申请人刘洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 何丽君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7487号原告：靖江市新悦汽车销售服务有限公司，统一社会代码91321282596973427H，住所地靖江市马桥镇江平路车管所西侧。法定代表人：蔡国强，董事长。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：靖江市恒力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212821411128668，住所地靖江市江平路车管所西侧。法定代表人：刘琪，执行董事。原告靖江市新悦汽车销售服务有限公司与被告靖江市恒力汽车贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日变更诉讼请求为判令被告将场地租金变更为88000元，后于11月20月以“双方达成和解”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市新悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一九年十一月二十日书记员  朱琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4640号本院审判庭移送的被执行人:济南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢200号申请执行人：吕海军，男，1975年1月8日生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：某粮贸加工有限公司，住所地松原市毛都站镇。法定代表人：宋祚，董事长。申请执行人吕海军与被执行人某粮贸加工有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付705563元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某粮贸加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某粮贸加工有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某粮贸加工有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某粮贸加工有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2307号上诉人（原审原告）：侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：郑雨，女，1989年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：陈赐龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人(原审被告)：邹远甲，男，1984年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人侯春元与被上诉人郑雨、陈赐龙、邹远甲民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯春元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费由郑雨、陈赐龙、邹远甲承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律法规不当，其判决结果损害了侯春元的合法权益。助长了借钱不还的老赖，不讲诚信的违法行为。助长了郑雨、陈赐龙、邹远甲无正当理由拒不到庭，蔑视法庭行为。郑雨、陈赐龙、邹远甲到法院领取了应诉文书及传票，又无正当理由无故不到庭，又未书面答辩意见。根据最高人民法院民事证据的若干规定第九条第(二）（三）项和《民法总则》第140条规定。足以说明三人自认默示欠钱不还的客观事实。侯春元提交的一份还款计划申请书，足以证明欠钱的客观事实。郑雨、陈赐龙、邹远甲未到庭，未提交书面答辩。侯春元向一审法院提出诉讼请求：判令郑雨、陈赐龙、邹远甲连带偿还侯春元借款40000元及利息8400元，本案诉讼费由郑雨、陈赐龙、邹远甲承担。一审法院认定事实：侯春元提交《借条》一份，载明：“今借候春元现金40000元，大写肆万元整。用于家庭创收，期限为三个月，2016年4月26日至同年7月25日。若逾期归还，承担违约金每天壹佰元整，据实计算，并赔偿催收的相关误工费、交通费、法律服务费用共3000元。双方约定若违约，向宜昌市伍家岗区人民法院主张权利。注：利息为月息3%，俗称月息3分，每月27日前付清利息壹仟贰佰元整。”该借条落款处有陈赐龙、郑雨字样的签名，并有按印，落款时间为2016年4月26日。该借条右下角处书写有“对上列债务承担担保清偿义务。”并在落款处写有“担保人：邹元甲”的字样，落款时间亦为2016年4月26日。一审法院认为，本案是因自然人与自然人之间的借款合同引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。侯春元虽然提供《借条》一份以证明借款事实成立，但其并未提供转账凭证佐证该借款的真实性。侯春元虽然主张本案所涉40000元借款系现金支付，但未提供其获取资金来源的证据，亦未提供陈赐龙、郑雨还款的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”侯春元仅提供《借条》一份，并无其他证据佐证其真实性，亦无其他证据证明借款人已经实际收到借款，因此，候春元提供证据尚不足以支持其诉讼请求。综上所述，侯春元提供的证据不足。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯春元的诉讼请求。一审案件受理费505元，由侯春元负担。二审中，侯春元提交中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行交易明细清单，账户名是侯春元，账号：62×××70。拟证明：2016年4月27号取现金38800元。侯春元陈述“因为在出具借条时柜台停止营业，所以侯春元是在第二天取现金加上现有的零钱一并给了借款人，取现金时三个人都在现场。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，侯春元在2016年4月27日从自己的银行卡上取现金38800元。2018年12月10日，陈赐龙、郑雨出具《申请》：“从2019年元月19日以前计划归还本金5000元，大写：伍仟元整还完为止。如违约自愿承担法律服务费用。”。侯春元一审庭审中自认2018年10月26日前的利息已经付清，2019年1月利息付清，诉讼请求中关于利息主张截止到2019年6月26日。本院认为：侯春元一审中依据郑雨、陈赐龙、邹远甲出具的《借条》以及《申请》提起民间借贷诉讼，要求三人连带偿还借款40000元及利息8400元，二审中侯春元提交了个人银行交易明细单，证实40000元借款是由银行取款38800元加上自己的现金，于第二天即2016年4月27日交付。郑雨、陈赐龙、邹远甲经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权，但侯春元对借款关系的成立和借款的实际履行完成了举证责任，而且侯春元提交的2018年12月10日的《申请》能够证明陈赐龙、郑雨对侯春元所主张债务的认可，据此，侯春元与郑雨、陈赐龙、邹远甲之间存在民间借贷关系和保证担保关系，侯春元出借资金40000元，郑雨、陈赐龙未按期还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，郑雨、陈赐龙应承担还本付息的民事责任，邹远甲对郑雨、陈赐龙的债务应承担连带保证责任。《借条》中约定月息3%超过法定利率标准属无效，自2018年10月26日起至2019年6月26日止按月息2%计算利息为6400元，扣减2019年1月利息后下欠利息为5600元。综上所述，因二审中出现了新证据，本案应予改判。侯春元的上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1249号民事判决。二、郑雨、陈赐龙于本判决生效后立即偿还侯春元借款40000元及利息5600元。三、邹远甲对郑雨、陈赐龙的第二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回侯春元其他诉讼请求。一审案件受理费505元，二审案件受理费1010元，合计1515元，由郑雨、陈赐龙、邹远甲负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  郑宇灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2476号 申请执行人周月红与被执行人王国斌、乔能菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）皖1802民初3127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费9030元，并承担执行费4535元。执行中，被执行人王国斌、乔能菊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王国斌、乔能菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日 身份信息： 被执行人：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区时代碧云间Ａ栋1804室，公民身份号码3425011968××××××××。 被执行人：乔能菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区时代碧云间Ａ栋1804室，公民身份号码3425011971××××××××。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7419号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。被告：彭珊珊，女，1982年12月1日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭兴如（彭珊珊之父），1958年3月21日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告彭珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人王然与被告彭珊珊的委托诉讼代理人彭兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭珊珊支付我公司2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费4747.2元；2.判令彭珊珊支付我公司违约金444.34元，违约金自2017年1月1日至2019年7月26日每日按照应交物业费的千分之一标准计算；3.诉讼费由彭珊珊负担。事实及理由：我公司系北京市怀柔区金泰丽富馨小区的物业服务企业，依据与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签署的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，负责该小区的日常物业管理服务。彭珊珊系金泰丽富馨园小区×室房屋产权人，房屋建筑面积为89.67平方米。我公司按合同约定提供了物业服务，但彭珊珊拖欠2016年4月25日至2018年10月31日的物业费4747.2元至今未付，经多次催收未果。按照物业服务合同约定，截止2019年7月26日彭珊珊应支付违约金444.34元。我公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉。彭珊珊辩称：乐生活公司陈述的房屋地址、产权人、面积均属实。我没有交费是因为乐生活公司的服务不到位，存在如下问题：环境卫生打扫不彻底，最后一年乐生活公司根本就不管打扫；楼道的灯、电梯坏了无人修理；之前我的车在小区让人划了，我到乐生活公司去调取录像，其称没有内存只能看实时录像；小区已经丢了好几辆电瓶车及电瓶，均无法调取监控录像；我房屋的水表一直在自转，乐生活公司不但没有给我维修，还推卸责任让我自行找水站；我家墙面裂缝了，乐生活公司让我找开发商。我认为乐生活公司的这种行为非常不负责任，且物业费收费标准太高，物业服务标准根本达不到标准。乐生活公司称服务到2018年10月，但是其实际自2018年4月就没有打扫卫生的工作人员及维修工了，只有催收员在小区。另我不同意支付违约金，乐生活公司从来没有向我催收过，而且我自2017年年底找乐生活公司交纳过物业费，但乐生活公司没有收取。本院经审理认定事实如下：乐生活公司系北京市怀柔区裕花园一区的物业服务企业，2016年4月15日北京市怀柔区裕华园一区业主大会与乐生活公司签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定由乐生活公司为小区提供物业服务，物业服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.75元。合同中所称金泰丽富馨园即指裕花园一区。2018年4月24日合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续提供服务至2018年10月31日。彭珊珊系涉案房屋的产权人，房屋建筑面积为89.67平方米，其2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费尚未交纳，经乐生活公司多次催收未果，故于2019年8月20日起诉来院，要求彭珊珊给付拖欠的物业服务费4747.2元及滞纳金444.34元，彭珊珊持答辩意见不同意乐生活公司的诉讼请求。审理中，彭珊珊对物业服务的时间及物业服务的标准不认可，乐生活公司向本院提供与第三方公司签订的《绿化养护服务委托合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保委托服务合同》、《化粪池清掏服务委托合同》、《秩序维护服务委托合同》等证据证明已履行物业合同约定的义务，经法庭质证，彭珊珊对该证据不予认可。本院向小区所在地居委会及原业主大会调查得知：业主大会与乐生活公司签订的物业服务合同于2018年4月24日合同到期，但因为小区的电梯、供水不能中断，故乐生活公司一直服务到2018年10月31日，并于2018年11月1日完全退出小区。乐生活公司进驻前一年物业服务尚可，但后来服务水平有明显降低，电梯、供水仅能提供基本的服务，打扫卫生、清运垃圾、绿地维护、保安服务水平也与之前有明显差距。上述事实，有当事人当庭陈述、《物业管理服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，乐生活公司与北京市怀柔区裕花园一区业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐生活公司按照合同约定提供了物业服务，彭珊珊长期拖欠确有不妥，故乐生活公司起诉要求彭珊珊给付拖欠物业费之理由正当。但根据本院查明事实，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故彭珊珊要求减免物业费理由充分，本院酌情自2017年4月25日起至2018年10月31日止扣减20%的物业服务费。乐生活公司要求给付滞纳金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、彭珊珊于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日期间的物业服务费共计4179.36元。二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果彭珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭珊珊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年十一月六日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶