wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠花，女，1942年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，经常居住地湖北省黄石市黄石港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西塞山区行政综合执法局，住所地：湖北省黄石市黄石大道391号。法定代表人：徐朝晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市西塞山区人民政府，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人：周军，区长。再审申请人徐翠花因诉西塞山区行政综合执法局、黄石市西塞山区人民政府行政强制一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐翠花申请再审称：2016年5月23日，其店面被西塞山区行政综合执法局强拆后，从信访到申请行政复议至依法向法院提起行政诉讼，从未放弃维权。由于被诉行政机关未依法告知权利，导致其耽误诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，法院应尊重本案实际情况，依法立案审理。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，撤销二审裁定，发回重审。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是法定起诉条件之一，与民事诉讼中的诉讼时效不同，不能中断或者中止，除《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形外，亦不可延长或扣除。徐翠花自述其房屋于2016年5月23日被西塞山区行政综合执法局拆除，此时已知晓被诉行政行为内容，即使被诉行政机关未告知其诉权或者起诉期限，徐翠花于2018年8月1日向人民法院提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。徐翠花虽陈述其一直维权，但起诉期限不能中断或者中止，期间亦未出现“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”致使起诉期限扣除，原一、二审法院以超过法定起诉期限驳回其起诉并无不当。综上，徐翠花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐翠花的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十一日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2590号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人刘某某向申请人支付借贷本金30000元及利息2706元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金30000元及利息2706元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6848号 原告:余加兵，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告儿子。 被告：朱俊雷，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:朱俊贝，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余加标，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告余加兵诉被告朱俊雷、朱俊贝、余加标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告余加兵于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱俊雷、朱俊贝、余加标的起诉。 本院认为，原告余加兵自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余加兵撤回对被告朱俊雷、朱俊贝、余加标的起诉。 案件受理费25元，由原告余加兵负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3812-1号 原告：徐某，男，1960年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：臧某，女，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某某，女，1948年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某1，男，1944年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 原告徐某诉被告陈某某、徐某1民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 铭
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢104号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住址：子洲县XX街XX号。   法定代表人：高某某，系该公司董事长。   委托代理人：曹某某，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。   委托代理人：苏某某，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人：拓某某，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：成某某，女，汉族，1979年7月24日出生，农民，住陕西省子洲县，系拓联合之妻。   被执行人：拓某某，男，汉族，1955年3月5日出生，退休职工，户籍地子洲县，。   被执行人：惠某某，女，汉族，1953年4月6日出生，职工，户籍地子洲县，住址同上，系拓贵金之妻。   被执行人：田某某，男，汉族，1978年7月11日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：高某某，女，汉族，1979年1月23日出生，农民，住陕西省子洲县，系田光元之妻。   被执行人：曹某某，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，住陕西省子洲县。   陕西子洲农村商业银行股份有限公司与拓某某某某、成某某、拓某某、惠某某、田某某、高某某、曹某某金融借款纠纷一案中，责令七被执行人向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付借款50万元并赔偿损失。损失为于2015年12月31日起至2016年5月4日按月利率10.8‰计算的利息和于2016年5月5日起按月利率16.2‰计算至履行之日止的利息。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2016年11月26日起计算至执行之日止。公告费300元，由拓某某承担；负担案件受理费8800元，由拓某某、成某某共同负担；申请执行费7400元。但七被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人拓某某、成某某、拓某某、惠某某、田某某、高某某、曹某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。   3、本院于2019年5月7日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年5月7日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5本院于2019年7月4日对拓贵金名下的中国邮政银行卡扣划、冻结。   6、本院于2019年6月24日对拓某某、成某某、拓某某、惠某某、田某某、高某某、曹某某使用限制消费措施，于2019年10月23日对拓某某、成某某、拓某某、惠某某、田某某、高某某、曹某某使用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十二月九日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  20190831104201608313432019050720      1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特129号申请人：韩德智，男，1986年5月12日生，汉族，住兴化市。申请人：泰州德东金属制品有限公司，住所地兴化市开发区昭阳工业园振兴路。法定代表人：杨桂年，总经理。本院于2019年11月7日立案受理申请人韩德智与泰州德东金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年11月6日经兴化市临城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州德东金属制品有限公司自愿一次性赔偿韩德智火灾物品损失27万元；2、泰州德东金属制品有限公司自愿履行了赔偿义务后，韩德智对其过失行为表示谅解，自愿放弃追究泰州德东金属制品有限公司的法律责任。3、泰州德东金属制品有限公司承诺在2019年11月30日前支付17万元至韩德智提供的兴化建设银行卡上。户名：韩德智，卡号：62×××08，余款10万元在2019年12月31日前一次性支付给韩德智。若泰州德东金属制品有限公司逾期向韩德智支付上述款项，韩德智可按赔偿总额31万元（减去已履行部分），申请法院强制执行。4、本协议经兴化市人民法院确认后生效，协议履行后从此双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩德智与泰州德东金属制品有限公司于2019年11月6日经兴化市临城街道人民调解委员会主持调解达成的临调字（2019）066号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十三日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2365号 申请人：刘晓。 被申请人：刘虎。 被申请人：刘佩。 申请人刘晓与被申请人刘虎、刘佩民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘虎、刘佩的银行存款90000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘虎、刘佩的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由刘晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3351号之一申请人：王月敏。被执行人：张树志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4534号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人张树志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2118号罪犯罗刚，男，1989年11月18日出生，贵州省册亨县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）普中刑初字第78号刑事判决，认定被告人罗刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年1月5日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年5月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2168号     原告：李某1。   被告：李某2。   被告：朱某。   原告李某1与被告李某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、朱某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   李某1提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告借款1700元；2.判令被告朱某对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告李某2在朱某担保下向原告借款33700元，并向原告出具借条一张，约定于2017年年底还清，后被告向原告偿还部分借款，剩余借款1700元未还。   李某2、朱某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2017年3月10日被告李某2由被告朱某担保向原告借款33700元。后于2017年7月1日偿还2000元，2018年4月3日偿还20000元，2019年4月25日偿还10000元，共计偿还32000元，剩余1700元未偿还。   上述事实由原告当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原告李某1要求被告李某2偿还借款1700元，并要求朱某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告李某2、朱某经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后10日内偿还原告李某1借款1700元；   二、被告朱某对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李某2负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年十一月六日   书记员 蔺明高
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9929号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵先，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵先民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11469号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4764号申请执行人：易任强，男，1982年4月8日出生，汉族，住。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住。申请执行人易任强与被执行人肖红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为易任强的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人易任强适用限制高消费措施，将被执行人易任强纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的4656元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。 负责人：余忠明，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：秦淑娟，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）与被告秦淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员高鹏适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告秦淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行丰都县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金19384.80元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截止2019年6月3日的利息2513.01元；②从2019年6月4日起的利息，以欠款本金19384.80元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2019年6月4日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.依法判决被告支付原告手续费2962.11元；4.依法判决由被告承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2012年3月23日，被告秦淑娟向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为622810001678XXXX，此卡最高可以透支、消费金额20000元。邮政储蓄银行信用卡领用合约(个人卡)、章程规定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日(含)之前缴纳年费及各项费用。被告领取信用卡之后截至2019年6月3日尚欠本金19384.80元及利息、手续费等未偿还，经原告多次催收无果，诉请法院依法判决。 被告秦淑娟未作辩称。 本院认为：被告秦淑娟同意原告邮政银行丰都县支行的信用卡领用协议的各项规则，向原告邮政银行丰都县支行申请领用信用卡，原告邮政银行丰都县支行审批同意将信用卡发放给被告秦淑娟，原被告之间形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告秦淑娟持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期则应承担逾期还款的利息。原告邮政银行丰都县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告秦淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦淑娟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金19384.80元、利息2513.01元、费用（含违约金及取现费用）2962.11元及律师费800元；并支付2019年6月4日之后的利息、复利（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.50元，由被告秦淑娟负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  彭薇洁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监319号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 原审被告：贡婷，女，汉族，1988年12月16日生，住丹阳市。 原审被告：李江涛，男，汉族，1991年7月22日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告贡婷、李江涛民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日作出（2018）苏1181民初2878号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1123号原告：尚春艳，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告尚春艳与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚春艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚春艳负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十三日法官助理王昊轩书记员吴静波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1618号 原告:江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。 法定代表人：赵士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。 原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称汽车运输总公司旅游出租分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输总公司旅游出租分公司的委托诉讼代理人王士伦到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车运输总公司旅游出租分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失交强险内2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年5月8日下午15点36分许，卞某驾驶江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司所有的苏Ｇ×××××号出租车，沿凌州东路由西向北左转弯掉头行驶，与由西向东行驶欧某驾驶的苏Ｇ×××××号普通二楼普安摩托车相撞，致欧某当场抢救无效死亡，两车损坏，交警认定卞某负此次事故的主要责任，欧某负此次事故的次要责任。另外苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失2000元，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司连云港分公司未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日15点36分许，卞某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿凌州东路由西向北左转弯掉头行驶时，与由西向东行驶欧某驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致卞某受伤，欧某当场死亡，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队调查认定：卞某负此事故主要责任，欧某负此事故次要责任。原告汽车运输总公司旅游出租分公司支付苏Ｇ×××××号车辆修理费6650元。 另查明，卞某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车属于汽车运输总公司旅游出租分公司所有。欧某驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人民财产保险公司连云港分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因欧某的车辆投保了交强险，故由人民财产保险公司连云港分公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。被告人民财产保险公司连云港分公司应在交强险财产损失限额内承担原告的损失2000元，故原告主张被告赔偿其车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财产保险公司连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司损失2000元。于本判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 冉 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3290号申请执行人王军，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市。被执行人张志强，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省商丘市。申请人王军申请执行张志强租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11071号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人张志强欠申请人王军租金4.6万元。被执行人张志强自2019年6月份起，每月30日前归还拖欠申请人王军房屋租赁费4000元，直至上述拖欠租赁费付清为止。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张志强住房公积金登记信息。1、查明被执行人张志强名下无银行存款。2、查明被执行人张志强名下无房产，无车辆，无住房公积金。四、双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容：自2019年12月30日起每月偿还1500元。五、已向被执行人张志强发出限制消费令。申请执行人出具书面申请，申请撤销对被执行人张志强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人如逾期不能履行和解协议，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申384号 再审申请人（原审被告）：齐莉莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 委托诉讼代理人：徐俊，系公司员工。 被申请人（原审被告）：吴承芹，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：蔡祥志，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：林霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：吴承用，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人齐莉莉因与被申请人浙江金桥担保有限公司、吴承芹、蔡祥志、林霞、吴承用追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，齐莉莉于2019年11月26日以已与浙江金桥担保有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，齐莉莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许齐莉莉撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 丁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9718号申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：孔德蓓，女，1995年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22752号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币390,000元及执行费5,750元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德蓓的银行存款人民币395,750元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3053号之三 被执行人：周旋，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周旋罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）皖06执251号执行裁定书，裁定淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06刑终154号刑事判决书第三项中的“上诉人（原审被告人）周旋犯非法采矿罪，并处罚金人民币一千万元；犯串通投标罪，并处罚金人民币一千万元；犯帮助伪造证据罪。决定，并处罚金人民币二千万元（已缴纳六百万元）；罚金于判决生效之日一次性缴纳”，由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06刑终154号刑事判决书第三项中的“上诉人（原审被告人）周旋犯非法采矿罪，并处罚金人民币一千万元；犯串通投标罪，并处罚金人民币一千万元；犯帮助伪造证据罪。决定，并处罚金人民币二千万元（已缴纳六百万元）；罚金于判决生效之日一次性缴纳”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1200号 原告:杨显赫，男，1997年5月28日生，汉族，现住黑龙江省漠河县，公民身份号码:×××。 被告:王有，男，1977年8月29日生，汉族,住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:李有，男，1967年6月10日生,汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:袁立东，男，1972年9月16日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:刘长军，男，1974年1月10日生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码:×××。 被告:刘长山，男，1978年5月9日生,汉族,住吉林省扶余县，公民身份号码:×××。 被告:刘洪利，男，1969年1月15日生，汉族，住吉林省农安县,公民身份号码:×××。 被告:孙立君，男，1971年4月15日生，汉族，住农安县，公民身份号码:×××。 原告杨显赫与被告王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、孙立君合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显赫到庭参加诉讼。被告王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、孙立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨显赫向本院提出诉讼请求:一、判令七名被告支付原告人民币22000.00元及利息（利息从2017年10月21日起按照贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令七名被告承担连带给付责任;三、判令七名被告连带承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年4月19日，七名被告和王德凤、刘某与死者杨某共同饮酒至半夜，由其中四名被告将死者送回居住处。通过查看视频，此时死者处于昏迷不醒状态、已经没有任何主动行为。4月20日凌晨四点，共同饮酒人员到杨某居住处查看，发现杨某已经死亡。主观方面，共同饮酒人员明知过量饮酒会对他人身体健康造成危害仍实施灌酒行为，造成损害后果的可认定主观上具有过错。饮酒后，同饮人员不予救助，发现同饮人员出现不良反应后，未能及时履行通知、救助救护、照顾和帮助等法律和道德义务。这七名被告未能尽到提醒及劝诫，对杨某的死亡应承担相应的过错责任。九名同饮人员无一人出面安抚死者家属、拒绝协商赔偿事宜。原告曾起诉于绿园区法院并申请了减免诉讼费。2017年10月17日,原告与被告王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、王德凤、孙立君、刘某在绿园区法院审判庭达成调解协议，协议约定:同意除杨某以外共同饮酒的9人对杨某的家属杨显赫进行补偿，补偿金共计25000.00元。其中王德凤已经给付原告3000.00元，其余未履行其余22000.00元的给付义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、孙立君未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年10月17日，原告杨显赫与被告王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、孙立君、案外人刘某、王某杨某与王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、王德凤、孙立君、刘某共同聚会饮酒死亡一事签订《和解协议》，该协议约定“因杨某与王有、李有、袁立东、刘长军、刘长山、刘洪利、王德凤、孙立君、刘某共同聚会因饮酒死亡。现各方达成一致意见，同意除杨某以外的9人对杨某的家属进行补偿，补偿金共计25000.00元。对于上述款项，各方同意在本和解协议签订之日起3日内支付给杨某的儿子杨显赫。”“具体分担如下：王有（×××）：2500元；李有（×××）：1000元；袁立东（×××）：1000元；刘长军（220303197401103618):7500元；刘长山（×××):3000元；刘洪利（×××):2500元；王德风（22010419730205472X):3000元；孙立君（×××):2000元；刘某（232321198308075631):2500元”。 另查明，被告刘洪利已给付杨显赫1500.00元。审理中，原告主张按照合同纠纷主张权利，并撤回第二项诉讼请求，不要求各被告承担连带责任。 本院认为，原、被告于2017年10月17日签订的《和解协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，债务应当清偿，且原、被告就杨某聚会饮酒死亡补偿金额自愿达成和解协议，故原告要求各被告履行给付补偿金的主张，依法应予支持。因原、被告双方在和解协议中未约定违约金及利息，故原告要求各被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王有给付原告杨显赫补偿金2500.00元； 二、被告李有给付原告杨显赫补偿金1000.00元； 三、被告袁立东给付原告杨显赫补偿金1000.00元； 四、被告刘长军给付原告杨显赫补偿金7500.00元； 五、被告刘长山给付原告杨显赫补偿金3000.00元； 六、被告刘洪利给付原告杨显赫补偿金1000.00元； 七、被告孙立君给付原告杨显赫补偿金2000.00元； 八、驳回原告杨显赫的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 案件受理费350.00元，由被告王有承担35.00元，由被告李有承担14.00元，由被告袁立东承担14.00元，由被告刘长军承担104.00元，由被告刘长山承担42.00元，由被告刘洪利承担14.00元，由被告孙立君承担27.00元，由原告杨显赫承担100.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  李长江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王君章
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1587号 申请执行人覃凤洁，女，汉族，1989年3月4日出生，志广西贵港市覃塘区。 被执行人柳州市林东汽车配件有限公司，住所地：柳州市福馨路12号柳州天步科技创业园7号楼3楼302号。 法定代表人刘彬，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1059号号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市林东汽车配件有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州市林东汽车配件有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有任何财产可供执行，且目前处于停产停业状态。 本院认为，本案被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1059号号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27003号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：冯地元，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告冯地元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告冯地元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、冯地元偿还润通小贷公司借款本金14660.22元；2、冯地元支付润通小贷公司以14660.22元为基数从2018年4月15日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。事实和理由：冯地元于2016年4月14日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991600767，合同约定冯地元向润通小贷公司贷款60000元，贷款期限24个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向冯地元发放了贷款，但冯地元并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告冯地元未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：冯地元。借款本金：60000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。借款期限：24个月，自2016年4月14日起至2018年4月14日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，按月利率2%计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2016年5月14日起分24期还清，还款日为每月14日，合计应还本金为60000元，应还利息为24480元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2016年4月14日，润通小贷公司向冯地元指定的银行账户分别转账7200元、52800元，共计60000元。还款情况：2016年5月16日至2017年2月15日期间，冯地元向润通小贷公司共计偿还借款本金45339.78元，支付了截至2016年8月14日的应付利息6740.22元以及应于2016年9月14日的部分利息964.1元。欠款情况：截至2018年4月14日，冯地元尚欠润通小贷公司借款本金14660.22元及相应利息。本院认为，润通小贷公司与冯地元签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向冯地元发放了贷款，冯地元未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，冯地元应承担违约责任。现润通小贷公司主张冯地元偿还尚欠的借款本金14660.22元，并支付以尚欠的借款本金14660.22元为基数从2018年4月15日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。冯地元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯地元在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金14660.22元；二、被告冯地元在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14660.22元为基数从2018年4月15日起至付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告冯地元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5643号原告：尉氏县兴业混凝土有限公司。法定代表人：姜小兰，董事长。住所地：尉氏县大马乡双嶺岗村。委托代理人：李丁，男，汉族，1987年5月3日生，住河南省尉氏县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县兴业混凝土有限公司与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县兴业混凝土有限公司委托代理人李丁到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉氏县兴业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼（即商品混凝土）款697972.55元。事实及理由：2016年至2017年期间，原告向被告销售商砼，共计1216372.55元，被告支付了518400元，下余697972.55元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，原告无奈提起诉讼。被告陈永杰未提交书面答辩，未提交证据。原告尉氏县兴业混凝土有限公司向本院提交商砼供需合同一份、经原被告共同确认的对账单2张，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系，经结算，被告陈永杰下欠原告697972.55元货款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2016年至2017年之间，原、被告之间存在商砼买卖合同关系，原告向被告销售商砼，经结算，现被告下欠货款697972.55元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原被告之间买卖合同依法成立并生效，原告履行提供商砼的义务后，被告陈永杰下欠原告货款697972.55元未付，构成违约，原告诉请被告支付商砼款697972.55元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县兴业混凝土有限公司商砼款697972.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  王培轩人民陪审员  凡 蕊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13189号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。 代表人：周剑松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，该支行员工。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生汉族，户籍所在宁波市海曙区。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生汉族，户籍所在宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行为与被告陈淑芬、邬吉东金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告陈淑芬返还原告借款本金100万元，并支付利息14233.33元、复息90.89元（暂计至2019年7月24日）及支付从2019年7月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、息）；二、被告邬吉东对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月30日，被告陈淑芬与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供100万元借款用于购车，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，月利率7‰；按月付息，到期还本；陈淑芬未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息等。同日，邬吉东出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。2019年9月30日，原告向陈淑芬发放贷款100万元。自2019年6月开始，被告陈叔芬出现逾期还款情况。截止2019年7月24日，尚欠本金100万元，利息14233.33元、复息90.89元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、账户交易明细查询、还款计划表及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告陈淑芬未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并有权要求被告陈淑芬返还借款本金并支付相应利息、罚息、复息。被告邬吉东出具共同还款承诺书，应依法承担共同还款责任。被告陈淑芬、邬吉东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑芬、邬吉东于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行借款本金100万元，支付利息14233.33元、复息90.89元（暂计算至2019年7月24日，之后的利息、罚息、复息按涉案合同约定继续计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13929元，减半收取6964.5元，由被告陈淑芬、邬吉东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 任俊辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3187号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司职工。被告：饶西，男，1973年6月7日出生，汉族，住安化县。被告：夏秋梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住安化县。被告：禹稷，男，1974年6月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告饶西、夏秋梅、禹稷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司承担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理兰天书记员谌增杨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。法定代表人：石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人：连卫国，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：岳永其，男，该支行客户经理。被告：胡路明，男，汉族，1979年4月30日生，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告胡路明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人岳永其到庭参加了诉讼，被告胡路明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月10日拖欠的信用卡本息5292.43元（其中包括本金3861.38元、利息1431.05元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2019年4月10日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××89，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月10日被告已拖欠原告借款本金及相应利息共计5292.43元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡路明未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年3月4日，被告胡路明在原告处办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××89；且被告中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程中对贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未能偿还最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分按5%的收费标准支付滞纳金。截止2019年4月10日，被告透支本金3861.38元、利息1431.05元，共计5292.43元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，并用取得的贷记卡消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，又因原告在诉讼请求中要求被告按合约及章程约定从2019年4月10日起支付由本金所产生的利息，故被告应以本金3861.38元按日万分之五支付自2019年4月10日起至清偿完毕之日止的利息。被告胡路明经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡路明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金3861.38元及利息1431.05元。二、被告胡路明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金3681.38元的逾期利息，逾期利息按照日万分之五的利率自2019年4月10日起计算至透支款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十一月十九日书记员 赵维铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9652号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3019号 申请人刘欣，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人许楷楠，女，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人新增资本认购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人许楷楠价值人民币2700000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终468号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）曾峰，男，1977年9月13日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因贩卖毒品罪于2018年2月21日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人曾峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云2530刑初201号刑事判决。原审被告人曾峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月20日19时许，被告人曾峰在金平县城区内贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨胜兴（另案处理）吸食，在交易过程中被金平县公安局城区派出所民警当场抓获，并在曾峰背着的单肩包内查获一个白色药瓶，内装有用红色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物零包1个；一个益达口香糖瓶，内装有用红色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物零包9个；在杨某兴身上查获用红色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物零包1个。后经称量，曾峰身上查获的10个毒品海洛因零包毛重3.34克，净重2.6克。在杨某兴身上查获其跟曾峰购买的1个毒品海洛因可疑物零包毛重0.16克，净重0.12克。被告人曾峰贩卖毒品海洛因的数量共计2.72克。原判根据前述事实，认为被告人曾峰明知是毒品海洛因而贩卖给杨某兴吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾峰到案后如实供述其罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。本案随案移送的人民币959元（曾峰的人民币909元、杨某兴的人民币50元）依法应予以没收上缴国库。查获的毒品海洛因共计2.72克及随案移送的红色塑料膜（毒品海洛因可疑物包装物）11个、益达口香糖瓶1个、白色药瓶1个、单肩背包1个及白色手机1部依法应予以没收。随案移送的金色手机一部不属于作案工具，依法应发还给被告人曾峰。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人曾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）；（二）随案移送的人民币959元，依法予以没收上缴国库。查获的毒品海洛因共计2.72克及随案移送的红色塑料膜（毒品海洛因可疑物包装物）11个、益达口香糖瓶1个、白色药瓶1个、单肩背包1个及白色手机1部，依法予以没收。随案移送的金色手机一部，发还给被告人曾峰。曾峰上诉提出，其系以贩养吸，社会危害性小，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定曾峰于2019年7月20日在金平县城冲浪网吧旁小巷内贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某兴时被公安机关抓获，查获曾峰携带及出售给杨某兴的毒品海洛因共计2.72克的事实清楚，有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，提取、扣押笔录，称量、取样笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，证人证言等证据印证，被告人曾峰亦有供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）曾峰明知是毒品海洛因而予以贩卖给杨某兴吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币959元系毒资，依法应予没收上缴国库；查获的毒品海洛因共计2.72克及随案移送的红色塑料膜（毒品海洛因可疑物包装物）11个、益达口香糖瓶1个、白色药瓶1个、单肩背包1个及白色手机1部依法应予以没收；随案移送的金色手机一部不属于作案工具，依法应发还给被告人曾峰。原判已根据上诉人曾峰的犯罪事实、情节对其从轻处罚，量刑并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 王兴耀
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初525号原告：刘凤贵，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王亚夫，执行董事。被告：李晓辉，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘凤贵与被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、李晓辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤贵撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘凤贵负担。审 判 长 苑新新审 判 员 徐 鑫人民陪审员 牡 丹 二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 杨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1754号申请执行人薛君璐，女，1977年9月19日出生，住焦作市武陟县。委托代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被执行人和法祯，男，1986年8月14日出生，汉族，现住河南省焦作市新区。本院在执行申请执行人薛君璐与被执行人和法祯合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人薛君璐撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4165号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1754号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十六日书记员  柳 娇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2329号上诉人（原审被告）：王世锋，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建兵，男，汉族。被上诉人(原审被告)：李卫锋，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：巩少斌，男，汉族。上诉人王世锋因与被上诉人赵建兵、李卫锋、巩少斌合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世锋的委托诉讼代理人赵锐芳，被上诉人赵建兵，被上诉人李卫锋到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人巩少斌无正当理由拒不到庭，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。王世锋上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不清，上诉人王世锋与被上诉人赵建兵之间不存在合同关系，直接判决上诉人王世锋支付被上诉人赵建兵工程款违反合同相对性原则，没有法律依据。二是由于被上诉人建房没有达到约定建房标准，且存在质量问题，上诉人有拒绝支付剩余工程款。三是一审判决适用法律完全错误。赵建兵、李卫锋、巩少斌均未提供书面答辩状。赵建兵向一审法院起诉请求，1.判令被告立即给付拖欠原告的工钱15200元；2.判令二被告补偿给原告造成的经济损失480元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，被告李卫峰与被告王世锋签订《建房施工合同》，同年6月，被告李卫峰将修建王世锋房屋的工程转包给原告赵建兵与第三人巩少斌，同年7月23日二人修建完工。经结算，被告王世锋欠原告赵建兵建房工资款12000元。一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，李卫峰与王世锋签订合同后，李卫峰并未实际施工而是以口头形式将修建房屋的工程转包给了巩少斌与赵建兵，且在二人实际施工过程中，王世锋也未以合同相对人是李卫峰而拒绝二人修建。同时庭审中，李卫峰明确表示其未告知巩少斌与赵建兵二人合同存在，巩少斌与赵建兵当庭均表示从未见过合同，实际施工中均是按王世锋的要求修建的，且已修建完工。故赵建兵主张王世锋支付工钱的诉求，应予支持。王世锋提出的王世锋与赵建兵不存在合同关系的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告王世锋以房屋存在裂缝、没有打圈梁、修建高度与合同约定不一致等提出抗辩，经查，被告王世锋提交的证据不足以充分证明自己的该抗辩理由，故不予支持。关于王世锋提出本案争议房屋在封顶后，出现漏水现象，多次找李卫峰要求维修，但李卫峰一直未履行维修义务，以此为由拒付剩余工程款。经查，被告李卫峰、巩少斌、赵建兵当庭表示对房屋漏水是知情的，但均称与自己无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。本案中，涉案工程完工后在一定阶段内出现漏水的质量问题，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。故作为承包人的李卫峰、实际施工人的巩少斌与赵建兵应共同承担王世锋房屋漏水的修复费用，赵建兵承担的部分从其劳务报酬中直接扣除。因巩少斌的劳务报酬已支付完毕，王世锋可另行主张李卫峰、巩少斌承担的部分。关于王世锋房屋漏水修复费用的额度，本院酌情确定为6000元，由李卫峰、赵建兵与巩少斌各承担33%，赵建兵应承担的2000元从其劳务报酬中直接扣除，李卫峰及巩少斌应承担的部分，由王世锋另行主张。关于欠赵建兵劳务报酬金额的认定，原告主张15200元，但其未提交相关证据予以证明，结合当事人的当庭陈述，本院确定为12000元。关于原告提出二被告补偿其经济损失480元的主张，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告王世锋于本判决生效后十日内支付原告赵建兵劳务报酬10000元；二、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告赵建兵负担70元，被告王世锋负担122元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一、第二项上诉事由，鉴于一审法院对前述问题进行了充分论述，并无不当，本院不再赘述。关于上诉人第三项上诉事由，本院认为一审法院根据在案证据及案情适用法律正确，并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王世锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人王世锋负担。本判决为终审判决。审判员 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月二十七日书记员 申媛芝
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执516号 申请执行人农秀杰等44人。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行农秀杰申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第01号仲裁裁定书裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公应支付申请人农秀杰等44人案款108.45万元，现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3538号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：蒋慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人薛玲因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2257号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费2957元予以退回。审判长 王 娟审判员 宋 锦审判员 周 洁审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书记员 姜 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1943号 申请执行人：罗敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨海宾，男，1989年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人罗敏与被执行人杨海宾民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于作出的（2018）桂0902民初3154号已经发生法律效力。由于被执行人杨海宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗敏于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款84000元，支付案件受理费2300元，本院已依法受理。 本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人杨海宾的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人罗敏，并要求提供执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人罗敏未能提供。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杨海宾有可供执行的财产，且目前被执行人杨海宾下落不明，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1943号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人杨海宾有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈文双
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2114号之二 解除保全申请人：杜金山，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。 负责人：杨道海，该组组长。 申请人杜金山与被申请人临湘市江南镇儒溪社区李大屋组不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0682民初2114号之一民事裁定，冻结被申请人临湘市江南镇儒溪社区李大屋组在本院执行局应领取的177000元执行标的款（案号为（2019）湘0682执990号），冻结期限一年，并查封杜金山所有的位于临湘市江南镇儒溪社区安置二区的房产（房产权证号为乡字第××号），查封期限一年。杜金山于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜金山已经向本院申请财产保全，现杜金山以已经通过其他途径另行处理此案为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临湘市江南镇儒溪社区李大屋组在湖南省临湘市人民法院执行局应领取的177000元执行标的款（案号为（2019）湘0682执990号）的冻结； 二、解除对申请人杜金山所有的位于临湘市江南镇儒溪社区安置二区的房产（房产权证号为乡字第××号）的查封。 案件申请费1405元，由解除保全申请人杜金山负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈欣辉 二〇一九年十一月七日 书记员  李佳俊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5866号原告：张连荣，女，汉族，1970年5月4日出生，住，确认地址：柘城县申桥乡孙庙村二组。被告：张之俊，男，汉族，1967年7月11日出生，住。被告：翟美玲，女，汉族，1967年4月6日出生，住。本院在审理原告张连荣诉被告张之俊、翟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款72000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告张之俊、翟美玲在2017年10月5日因与被人合伙投资药厂，缺乏资金向原告借款72000元，由被告所打借条为证，当时原、被告的约定用钱三个月归还借款，借款时原告取现金给被告，证人张某也在场，张某可以作证明，二被告借款后用于药厂投资做生意，所得的利润用于家庭开支，被告的妻子翟美玲也在被告张之俊的药厂上班，被告的妻子翟美玲也知道借款之事，二被告所欠的钱都用于了家庭开支，所以原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖欠不给，现以打电话不通，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的请求，判令二被告偿还原告借款72000元及利息。本院经审查认为，原告张连荣所诉被告张之俊、翟美玲的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张连荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十三日书记员  尹 靓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6953号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：滕波，男，1974年11月21日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告滕波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币146527.01元、零售利息6243.28元、分期手续费6749.62元、违约金4749.14元，合计为164269.05元（截至2019年1月28日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1327。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月28日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币146527.01元、零售利息6243.28元、分期手续费6749.62元、违约金4749.14元，合计为164269.05元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金146527.01元、零售利息6243.28元、分期手续费6749.62元、违约金4749.14元，合计164269.05元（截至2019年1月28日）及自2019年1月29日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4145元（其中案件受理费3585元，公告费560元），由被告滕波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告滕波于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：王彩虹，女，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：梁帮斌，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区（申请人称其现住人民南路刘家沟）。再审申请人王彩虹因与再审申请人梁帮斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王彩虹申请再审称，有新的证据足以推翻原判决且原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证。现提交身份证复印件、判决书、申请书等再审所需材料外，还提交骆继珍手书证明，及打印件三份（证明、王彩虹对录音的质证、王彩虹对收条的质证），拟证明原判决认定梁帮斌尚欠房屋租金及水电费合计2385元缺乏事实及法律依据。骆继珍手书房租收条将时间由2014年12月18日至2015年2月18日误写为2015年12月18日至2014年2月18日，梁帮斌的房租从2016年3月至2017年6月，共15个月合计6750元未交。另外梁帮斌还欠2014年至2017年6月水电费1850元。请求依法再审。梁帮斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。王彩虹并无证据证明梁帮斌未付清房屋租金，梁帮斌所租王彩虹房屋的租金一直由骆继珍经手，王彩虹与房屋租金并无关联。骆继珍收到梁帮斌给付的5850元后，骆继珍书写了收据，且注明“房租已清”并附有骆继珍的出生年月日。王彩虹让骆继珍在2017年8月4日出具的最后一张收据是伪造的，并非骆继珍所写。（2018）鄂03民终113号案开庭中，王彩虹并不认识申请出庭作证的证人，且梁帮斌与骆继珍签写结算房屋租金协议时该证人亦不在场。法院未仔细走访调查便草率结案，属未经鉴定质证。依法请求再审。本院审查认为，王彩虹申请再审事由不能成立，述理如下：首先，王彩虹申请再审时所交证据材料，除再审申请书、原审判决书、身份证复印件属申请再审所需材料外，还提交了骆继珍手书证明；证明；王彩虹对录音的质证；王彩虹对收条的质证。骆继珍手书证明形成于二审判决作出之前，不符合民事再审程序对新证据的要求，且无其他证据佐证其真实性，不能达到证明目的。其余三份打印件材料，均无形成时间和来源说明，亦不符合再审对新证据的要求。其次，王彩虹认为梁帮斌尚欠2016年3月至2017年6月房租费6750元及2014年至2017年6月水电费1850元，应就此承担举证责任。原判决基于常情认定房租费收条时间“2015年12月18日至2014年2月18日二个月房租”应为“2015年12月18日至2016年2月18日二个月房租”，并无不当。时间从2016年2月起算至2017年6月搬离，梁帮斌应付房租7260元，因其2017年6月25日支付13个月房租5850元，故原判决认定尚欠1410元未支付，并无不当。再次，王彩虹未能就梁帮斌欠交水电费1850元举证证明。原判决基于梁帮斌自认2015年至2017年2月为未交期间，计算水电费亦无不当。此外，原一审王彩虹到庭参加了诉讼，本案证据经过质证程序，王彩虹以未经质证为由申请再审缺乏事实依据。本院审查认为，梁帮斌申请再审事由亦不能成立，述理如下：首先，5850元所涉条据时间为“2015年12月18日至2014年2月18日二个月房租”，原判决基于常情评判房租费收条时间应为“2015年12月18日至2016年2月18日二个月房租”，符合逻辑，并无不当。时间从2016年2月起算至2017年6月搬离，梁帮斌应付房租7260元，因其2017年6月25日支付13个月房租5850元，故原审认定尚有1410元未支付并无不当。原审认定的基本事实有收条等证据，并非缺乏证据证明的情形。其次，本案原一审为（2018）鄂0302民初1813号案，原二审为（2019）鄂03民终1271号案，梁帮斌称（2018）鄂03民终113号案中证人涉嫌作伪证，非本案审查范围。综上，王彩虹、梁帮斌主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩虹、梁帮斌的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十二日法官助理杨星书记员左亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31699号 申请执行人廖明明，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗陈华，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳博盛大华投资顾问有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田五和南路71号611室，统一社会信用代码914403000733834442。 法定代表人罗陈华。 申请执行人廖明明与被执行人罗陈华、深圳博盛大华投资顾问有限公司合伙协议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40870元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人缴纳了41383.05元，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初10889号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初10889号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林海雁
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初584号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐自国，男，1965年1月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，重庆市大足区龙岗街道办事处巡逻队员，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月29日被决定监视居住。同年11月1日被本院决定监视居住。现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人唐自国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日20时45分许，被告人唐自国酒后驾驶渝C5XXXX普通二轮摩托车从重庆市大足区“中天名居”对面的“香巴王国”行驶至重庆市大足区龙岗西路陈家巷，被民警检查发现有酒驾嫌疑。民警对唐自国进行酒精呼气测试，测试结果为195mg/100ml,后将唐自国带至重庆市大足区中医院抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所鉴定，唐自国血样中乙醇含量为230.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐自国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐自国到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人唐自国拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐自国在庭审中对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚,同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人唐自国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐自国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院的执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘红姿 二〇一九年十一月七日 法官助理 程 行 书 记 员 郎正洪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0435民初1575号 原告：刘长兴，男，1950年10月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘建岭，男，1981年2月1日出生，汉族，住曲周县。 第三人：刘平，女，1990年9月23日出生，汉族，住曲周县。 原告刘长兴与被告刘建峰、刘建岭第三人刘平分家析产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘长兴及其委托诉讼代理人李新山、被告刘建峰、被告刘建岭到庭参加诉讼。第三人刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长兴向本院提出诉讼请求：1、判决对郑贵香的遗产依法分割。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘长兴与郑贵香系夫妻关系。夫妻二人育有长子刘建峰、次子刘建岭、女儿刘平。郑贵香于农历2017年因病去世。刘长兴、郑贵香夫妇共同财产有曲周县国防桥东门市四间、曲周县据兴路干部楼门市三间、曲周县宁魏路斜路老汽修厂前门市两间、老河东小学宅基两片、中医院对过房产一所。现原告诉至法院，要求对郑贵香的遗产依照法定继承顺序进行分割。 刘建峰未答辩。 刘建岭辩称，我同意依法分割我母亲遗产。 刘平辩称，我参与分割我母亲的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘长兴与郑贵香系夫妻关系。夫妻二人育有长子刘建峰、次子刘建岭、女儿刘平。郑贵香于农历2017年因病去世。刘长兴、郑贵香夫妻共同财产有：1、曲周县振兴金梧桐对过门市三间（曲国用字2000字第0081号国有土地使用证）；2、曲周县房权证）；3、中医院对过宅院一处（房屋使用权证第374号）；4、宅院一处（房屋使用权证第37号、宅基地使用证编号01-326）。另争议有曲周县国防桥东门市四间；宅院一处。现原告诉要求对上述财产中属于郑贵香的遗产依照法定继承顺序进行分割。 本院认为，案涉房产1-4处系原告刘长兴、郑贵香夫妻共同财产。刘长兴与郑贵香对上述房产均享有50%权利份额。郑贵香去世后，刘长兴、刘建峰、刘建岭、刘平作为郑贵香的法定继承人，对郑贵香个人部分享有平等继承权，刘长兴、刘建峰、刘建岭、刘平对案涉房屋的一半各自分得四分之一份额。另两处房产未进行产权登记，本案不做处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于曲周县振兴金梧桐对过门市三间（曲国用字2000字第0081号国有土地使用证）；位于曲周县房权证）；位于中医院对过宅院一处（房屋使用权证第374号）；位于宅院一处（房屋使用权证第37号、宅基地使用证编号01-326），上述房产原告刘长兴占有八分之五的权利份额，被告刘建峰、被告刘建岭、第三人刘平各占有八分之一的权利份额； 二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王学峰 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更750号罪犯林汝虎。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年2月9日作出(2007)苏中刑二字第1号刑事判决，认定被告人林汝虎犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更29号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林汝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林汝虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯林汝虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林汝虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯林汝虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之一申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华明在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1153.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月八日书记员  邵春云
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执545号申请执行人杨守东，男，汉族，1964年1月7日出生，住张家口市崇礼县。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行杨守东与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（6）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉