wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3732号原告魏国荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住潢川县。被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司。统一社会信用代码91411526733861254X。住所地潢川县城关镇宁西路李夹空。负责人苏君，该公司经理。委托诉讼代理人马建忠，该公司员工。委托诉讼代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告魏国荣与被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国荣，被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司的委托诉讼代理人马建忠、宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保险金21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告签订保险合同，合同签订后原告每年按照保险公司要求交纳保险金。2015年原告患脑出血，住院花费近6万元，出院之后原告找到被告要求理赔，被告说需要等半年之后，如不能恢复正常生活不能自理，被告方可理赔，如身体恢复正常之后可续交保险金。经过半年的休养锻炼，原告身体基本恢复正常，之后又按照被告要求续交了几年保险金。直到今年4月份原告去交保险金时，被告说原告逾期，需交纳滞纳金方可复交，原告便按照被告要求办了复效手续，之后原告带着复效手续到被告公司续交保险金，被告却说原告在2015年患有××，不能续交，需中止合同。被告这种既不理赔又要求中止合同的行为实在难以服众。原告向被告交纳了12年的保险金合计21600元，患病期间被告不仅没有赔偿，现在还要求中止合同，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司辩称，1、原告所患××，被告有权拒绝赔偿；2、原、被告解除合同应当依据保险合同条款退还保单的现金价值即15080元。经审理查明，2007年2月3日，原告魏国荣向被告投保“康宁终身寿险”，双方签订了保险合同，原告在投保单上签字确认。同日，原告向被告交纳保险金1800元，双方在发票上约定缴费方式为年交，缴费期限为20年，本次缴费期间起止日为2007年2月3日至2008年2月2日，合同生效期为2007年2月3日。合同签订后，原告收到保险合同，包括保险单、现金价值表、保险条款、发票等。2019年4月份，原告到被告处交纳保险金，被告告知原告迟交保险金需要交纳滞纳金，原告便办理复效手续，后被告以原告在2015年患有××为由告知原告不能续交，需中止合同，原告遂诉至本院，要求被告退还保险金21600元。本院认为：原、被告双方均同意解除合同，本院予以支持。双方争执的焦点是保险合同中的现金价值是否有效，解除合同后是退还全部保费还是按现金价值退付。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，保险合同解除退还的保险单的现金价值系合同约定，本案保险合同中体现的现金价值条款未经双方协商而定，系格式条款，仍应遵循协商一致，自愿订立的原则。被告为格式条款的提供者，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告对合同具有说明义务。保险合同中的现金价值约定，是保险合同的重要内容，尤其被告明知双方所签订的为期限20年累计交费36000元的保险合同，原告在首次交保险费时被告应对合同风险如实告知。原告当庭对现金价值表不予认可，且被告也不能对其主张进行充分举证，其答辩理由证明力明显不足。在签订合同时，被告不如实、全面地告知保险现金价值，在原告要求退保时，只退还现金价值，统有违诚信及投保自由的原则。综上，认定原、被告在签订保险合同时对现金价值未协商，被告对合同中的现金价值未明释，因此，合同中的现金价值对原告不具有约束力。故原告主张返还所交纳保费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告魏国荣与被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司之间订立的号码为2007-413000-S42-01508219-2的“康宁终身保险”保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效后五日内退还原告魏国荣保费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月十二日书记员  罗怀锐
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢608号段文华与赵传合、赵世海机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）长民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。因赵传合、赵世海未主动履行生效法律文书确定的义务，段文华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）长民初字第1916号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督214号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行员工。 被申请人：林俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林俊申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××78的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金11295.88元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询（ACBAL）》、《催收记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金11295.88元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计3366.49元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金11295.88元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人林俊逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费60元，由被申请人林俊负担。 被申请人林俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终9783号上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南三翔置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭军，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所实习律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被上诉人济南三翔置业有限公司（以下简称三翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁建公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持鲁建公司的诉讼请求；2.由三翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、涉案施工合同约定，一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%，鲁建公司施工达到该节点后，三翔公司对工程主体结构分部已验收合格，监理、审计、工程部并已在2017年1月3日向鲁建公司支付进度款的申请表上盖章同意。2、若施工中存有质量问题，可以由鲁建公司通过修复或整改来进行处理。但至施工和合同约定的本次付款节点之后，三翔公司就完全停止了施工，并于2017年6月向济南市工程质监部门上报申请停止监督（即停工）的行为。3、三翔公司在给鲁建公司的回函中已明确说明，实际是因其建设施工手续不全而停工的。在如此长的时间内，对施工中存在的一般施工质量瑕疵问题，不积极进行处理而任由停工，不合常理。4、三翔公司为其自身的不正当利益故意阻止对施工的质量问题予以修复或整改后进行验收，根据我国《合同法》第四十五条第二款之规定，应视为案涉施工合同约定的付款条件已成就。一审判决未查明济南市质检部门未予验收的原因，就机械的按合同表面约定驳回鲁建公司的诉讼请求错误。三翔公司拒不向鲁建公司按约支付进度款，系违约行为。综上，一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，请求予以改正。三翔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鲁建公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三翔公司支付鲁建公司工程款500万元及利息；2.诉讼费用由三翔公司承担。一审法院认定事实：2015年10月28日，鲁建公司与三翔公司签订合同协议书，三翔公司将济南市华龙路北侧、华阳路东侧济南现代服务业聚集示范基地（三翔科技大厦）工程发包给鲁建公司。签约合同价为62789738.32元。工程付款方式为：主楼完成后，一周内付200万，主楼达到15层时，一周内再付款400万；一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%。涉案工程一期主体结构及二次结构已经完成。2017年1月3日，鲁建公司向三翔公司出具工程款支付申请书，申请支付工程款16177500元，监理单位、审计单位、工程部均签字同意并加盖公章。涉案工程主体结构分部（子部分）工程验收记录载明，工程模板、钢筋、混凝土、现浇结构、填充墙砌体结构符合设计要求及施工质量规范规定，通过验收，该验收记录上勘察单位、设计单位未签章。2018年8月22日，济南市工程质量与安全生产监督站检测中心出具ZX1800085号报告，检测结论为地下一层柱结构实体混凝土强度不合格；2019年3月18日，山东省建筑工程质量监督检测中心与山东省建筑科学院建筑工程质量监督检验测试中心联合出具NO.JSJ181276号鉴定报告，鉴定结论为地下一层主楼墙（设计强度等级为C40的混凝土墙）混凝土抗压强度推定值为53.1Mpa.达不到设计强度等级C40要求，地下一层主楼混凝土墙（设计强度等级为C50的混凝土墙）混凝土抗压强度推定值为47.4Mpa.达不到设计强度等级C50要求，该工程地下一层主楼框架柱混凝土抗压强度推定值均达不到原设计C50要求。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的协议书第12.2.2条约定，涉案工程一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%。涉案一期工程主体结构及二次结构已完成，但是鲁建公司并未提交经济南市质检部门验收合格的证据，故鲁建公司主张涉案工程款，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告山东鲁建工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由山东鲁建工程集团有限公司担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁建公司向本院提交《济南市建筑工程中止施工安全监督申请书》复印件以及《济南市建筑工程中止施工安全监督告知书》复印件各一份，证明三翔公司土地性质变更资金不到位，需要在2017年6月至2018年7月31日期间暂停施工并中止安全监督，质监站回复并同意该申请，说明以上原因是导致涉案工程无法验收的根本性原因之一。三翔公司质证称，对证据真实性不予认可，因系复印件，截至鲁建公司起诉到一审法院的时间，其完工部分的工程质量仍然不合格，未满足部分条件。经审查本院认为，鲁建公司提交的上述证据系复印件，并无原件予以核对，且即使属实，亦无法证明其上诉主张成立，故本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是鲁建公司要求支付工程进度款的主张能否成立。鲁建公司与三翔公司签订的施工合同明确约定“一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%”。现鲁建公司要求支付上述约定的工程进度款，但并未提交工程经济南市质检部分验收合格的相关证据，且根据鲁建公司自己委托相关部门出具的质量鉴定报告，涉案工程存在质量问题，达不到相关设计要求。故一审认定涉案工程现并不符合合同约定的支付工程进度款的条件，并驳回鲁建公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，鲁建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月十一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8247号 原告：丁灿龙，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住江苏省苏州市吴中区。 被告：余浩，男，1997年9月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告丁灿龙与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁灿龙到庭参加诉讼，被告余浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁灿龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金50000元及该款自2019年3月12日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经营理发店，被告经常到店理发，逐渐相熟。被告因资金周转于2019年3月11日向其借款50000元。双方约定借期为2019年3月11日起至2019年6月18日，借期月利率为2%。被告至今未还款，故其诉至法院。 被告余浩未作答辩。 经本院查明如下事实：2019年3月11日，被告余浩（借款方、甲方）向原告丁灿龙（出借方、乙方）出具《借条》一份，主要内容为：乙方因生意周转需要向甲方借款50000元，借款期限为3个月，从2019年3月11日至2019年6月10日止。双方约定利息为月息2%。借款期限内，甲方可无条件向乙方要求提前还款。借款期限届满，自觉履行还款义务，保证还清所有款项，若未按照本协议履行还款义务则视为违约，借款人承担造成的所有违约责任。甲方在2019年3月11日，将上述款项以转账方式至乙方指定的账户上，账号62×××71，开户行胥口支行。被告余浩在该借条下方确认收到丁灿龙于2019年3月11日出借款50000元整。 另查，原告丁灿龙于2019年3月11日向被告余浩中国农业银行账户为62×××71银行卡中转账50000元。 审理中，原告称，其在吴中区胥口镇xx小区xx号一楼民房经营理发店，店名xxx。于2016年、2017年左右，被告经常至其店中理发，其与被告逐渐认识，成为朋友。2019年年后，被告向其提出借款，起初其没有答应。2019年3月份，被告再次向其提出借款，愿意支付利息，故其答应出借，但要求被告先写好借条。后被告拿着空白借条至其理发店，在店里现场书写借条。借条出具后，其与被告一起至中国农业银行胥口支行，其通过银行内机器转账给被告50000元。整个借款过程，均由原、被告直接接触。转账后，其未收到被告任何款项。 以上事实，由借条、银行转账记录、共同出资购房协议、询问笔录及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账记录以及原告的陈述，可以确认被告余浩于2019年3月11日向原告丁灿龙借款人民币50000元以及双方约定借期内月利率2%的事实。被告余浩未到庭举证其还款情况，原告认为被告借款后未还款，故原告要求被告归还原告借款本金50000元及该款自2019年3月12日起至实际归还之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余浩无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余浩于本判决生效之日起十日内归还原告丁灿龙借款本金人民币50000元及该款自2019年3月12日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币954元，由被告余浩负担。被告负担部分已由原告预交，被告余浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王东海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙文科 书 记 员 周丽佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初615号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱事燚，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋雪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）诉被告朱事燚、宋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼。被告朱事燚、宋雪梅经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿付原告借款本息36127.80元（利息暂计算至2019年3月20日）；2.判令俩被告连带偿付原告借款利息（以借款本金30000元为基数，从2019年3月21日起按月利率11.634‰计算至借款本息清偿为止）。事实与理由：2017年6月27日，被告朱事燚向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司外沙支行借款。双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额30000元，借款期限12个月，利息为月利率8.31‰，逾期利率为月利率为11.634‰，借款用途农业生产。合同签订后，原告按合同约定就借款给付了被告。合同期限届满后，被告未按合同约定履行偿还义务。经原告工作人员多次催讨，被告朱事燚仍未还款。被告宋雪梅作为共同债务人，应承担连带偿还责任。 被告朱事燚未到庭、未答辩，未举证质证。 被告宋雪梅未到庭、未答辩，未举证质证。 本院经审理查明：宋雪梅与朱事燚于2016年5月12日登记结婚。2017年6月27日，朱事燚以农业生产需资金为由向汝城农商银行借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同其中约定有：借款金额30000元，借款期限12个月即从2017年6月27日起至2018年6月27日止，借款月利率为8.31‰，逾期月利率为11.634‰等内容。同日，宋雪梅向汝城农商银行出具《共同偿还本息承诺书》，其中载明有：按期偿还贷款本息，本人愿承担连带责任等内容。汝城农商银行于签订借款合同当日向约定的朱事燚存款账户划入借款30000元。借款期限届满后，汝城农商银行先后于2018年12月6日、2019年3月8日向朱事燚书面催收借款本息未果。朱事燚至今尚欠汝城农商行借款本金30000元，以及自2017年6月27日起的利息，其中截至2019年3月20日的利息为6127.80元。宋雪梅亦未履行清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱事燚与汝城农商银行外沙支行于2017年6月27日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方意思表示真实，依法成立并自借款合同签订之日起发生效力，借款合同对双方具有法律约束力。按照我国《合同法》的相关规定，借款期限届满后，朱事燚应当按时向汝城农商银行偿还借款并支付利息。宋雪梅向汝城农商银行出具《共同偿还本息承诺书》，属于连带责任保证。按照我国《担保法》的相关规定，宋雪梅应当承担连带保证责任。因此，在朱事燚未履行还本付息义务时，宋雪梅应当向汝城农商银行承担共同偿还本息的责任。朱事燚、宋雪梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。汝城农商银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，朱事燚与宋雪梅应当向汝城农商银行共同偿还借款本金30000元，并按照约定的借款利率及逾期利率支付自2017年6月27日起至清偿借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱事燚、宋雪梅在本判决生效后十日内向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司共同偿还借款30000元，支付自2016年6月27日至2019年3月20日的利息6127.80元； 二、由被告朱事燚、宋雪梅在本判决生效后十日内向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司支付从2019年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款30000元为基数，按照月利率11.634‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告朱事燚、宋雪梅负担。公告费560元，由被告朱事燚、宋雪梅负担。 负有承担受理费义务的当事人，限在本判决生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  朱红龙 人民陪审员  朱满养 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9513号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：熊婧芳，女，汉族，1993年6月6日生，住云南省昭通市威信县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告熊婧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告熊婧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金97981.11元，贷款利息5294.63元，共计103275.74元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14697.17元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C6H3500954的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订编号为PYNKM0351526的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C6H3500954的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年7月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月10日至2018年9月10日共还贷款本息58174.51元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为3.475‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年7月10日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C6H3500954的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告熊婧芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金97981.11元，利息5294.63元；二、被告熊婧芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金97981.11元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告熊婧芳未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告熊婧芳抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C6H3500954的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告熊婧芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3838号 申请执行人：珠海市唐家振杰三鸟档，住所地珠海市。 经营者：杨振杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。 被执行人：珠海市鲁粤轩饮食有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇山房路120号。 法定代表人：林婉晴。 申请执行人珠海市唐家振杰三鸟档与珠海市鲁粤轩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请执行人支付货款212607元及利息；二，被执行人应向申请执行人支付案件受理费及公告费共4200元。因珠海市鲁粤轩饮食有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市唐家振杰三鸟档向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鲁粤轩饮食有限公司负有继续向申请执行人珠海市唐家振杰三鸟档履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月八日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40572号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:王峰，男，汉族，1971年6月1日出生，住址上海市嘉定区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费757元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取25元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初206号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄民东，男，1973年11月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被大新县公安局取保候审；2019年10月12日被大新县人民检察院取保候审；同年11月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人黄民东犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄民东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年7月21日23时30分，被告人黄民东酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××豪进牌普通二轮摩托车从天等县小山乡返回位于大新县城承租房，在途经大新县桃城镇养利路与环城路交叉路口时，与被害人赵某驾驶的大新×××××号普通电动二轮电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某打电话报警和急救电话，黄民东在现场等候处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄民东血液样品中检出乙醇含量为319.4mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，黄民东承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。同年10月16日，经公安民警电话传唤，黄民东及时到案并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人黄民东赔偿赵某经济损失共计人民币10315.57元。 公诉机关认为，被告人黄民东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄民东醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，具有其他类型的自首，又认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、现场检查照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人黄民东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄民东主动预交罚金，已存入本院指定账户人民币3000元。 本院认为，被告人黄民东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾车造成交通事故，负事故的主要责任，酌情予以考虑；被告人投案自首，已赔偿被害人的全部经济损失，且认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄民东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3837号原告：王佳廷，男，汉族，1985年3月4日生，住胶州。委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：员豆豆，女，汉族，1992年11月12日生，住胶州市。第三人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住青岛胶州市郑州东路39号甲。法定代表人：朱庆良。原告王佳廷与被告员豆豆、第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王佳廷向本院提起诉讼请求：一、判令被告员豆豆协助办理胶私转字第101390号房屋、胶私转字第101389号附房的所有权转移登记手续房屋价值295000元；二、判令第三人在上述房屋按揭贷款清偿的情况下配合办理所有权转移的相关手续；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告曾系男女朋友关系。2013年，原告向他人购买位于胶州市望湖园小区（华云城）9号楼1单元101东户房屋及其附房，原告因个人征信问题无法办理银行按揭贷款。经协商，被告员豆豆同意以其名义购买该房屋并办理按揭贷款，购买该房屋的全部资金，包括首付款、按揭贷款偿还、过户费、中介费等均是由原告支付，被告员豆豆仅为房屋代持人，并非房屋实际所有权人。2013年7月31日，以员豆豆的名义办理了上述房屋及附房的所有权证，证号为：胶私转字第101390号、101389号。第三人为按揭贷款发放银行。现因被告拒不配合办理所有权转移登记手续，特提起民事诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王佳廷的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高琦森
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4003号上诉人（一审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王克祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1992年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张南方，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省常德市。被上诉人（一审原告）：罗贤文，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人罗贤文买卖合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1760号民事判决，判决驳回被上诉人罗贤文对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案被上诉人罗贤文所提交的所有证据都没有盖上诉人公章或者上诉人项目部公章且都是复印件。在无原件核实，且被申请人也无法提供其他有效佐证的情况下，一审认定上诉人存在欠付柴油款款的事实是错误的。二、一审法院适用法律错误：依据“谁主张谁举证”的原则，在被上诉人无法证明基本事实的情况下，一审法院依据《中华人民共和国合同法》确认本案存在拖欠工程款的事实，属于适用法律错误。被上诉人罗贤文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人罗贤文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款96,837.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南省第一工程有限公司在江华瑶族自治县临时设置江华安置房项目经理部，用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇在内的七个移民安置点）的建设工程。被告从2018年12月9日起至2019年1月7日止向原告购买柴油102次共18,990升，金额118,524.30元。2019年1月7日，被告制作《出库单》、《入库》、《材料验收单》、《材料中间结算单》对上述事实予以认定；江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划工程量18,990，本次实际工程量18 990，本次计划金额118,524.3，本次实际金额118,524.3，各部门均在会签单上签名同意。”2019年1月9日至2019年3月25日，被告向原告购买柴油48次共7549升，金额48,313.60元。2019年3月25日，被告制作《工程中间结算审核定案表》、《出库单》、《入库》、《材料验收单》、《材料中间结算单》对上述事实予以认定；江华安置房项目经理部制作《材料付款会签单》：“本次计划工程量7549，本次实际工程量7549，本次计划金额48,313.60，本次实际金额48,313.60，各部门均在会签单上签名同意。”江华安置房项目经理部刘华在该《材料付款会签单》复印件上注明：“未付出金额为48,313.6元刘华2019.8.11”。两笔共计166,837.9元，2019年4月30日，被告向原告转账支付70,000元，尚欠原告柴油款96,837.9元未付。一审法院认为，原告购买原告的柴油，符合买卖合同纠纷的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。江华安置房项目经理部是被告湖南省第一工程有限公司设置的临时机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信江华安置房项目经理部有权代理被告湖南省第一工程有限公司与原告结算。且被告湖南省第一工程有限公司在结算后给付了原告工程款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的柴油，应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付拖欠的柴油款，合法有据，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款（二）的规定，判决：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗贤文工程款96,837.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出一审法院事实认定错误，而本院二审庭审时，上诉人当庭表示对一审认定事实无异议，故本案一审法院认定事实清楚，上诉人应当给付被上诉人欠付的材料款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6448号上诉人（原审被告）：天津中晟鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路爱国楼35门211。法定代表人：郑小攀，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖杏湄，女，该公司职员。上诉人天津中晟鑫建筑工程有限公司因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初14371号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津中晟鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10550元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年十一月十二日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再170号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐在广，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙秀美，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐在广、孙秀美民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的(2014)赣民初字第5418号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监343号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令孙秀美、徐在广偿还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐在广、孙秀美偿还借款9000元及利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由徐在广、孙秀美负担（刘玉梅已预交，徐在广、孙秀美于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5418号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1607号原告：崔希昌，男，1990年11月3日出生，汉族，住南皮县。被告：于学甲，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。崔希昌与于学甲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告崔希昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔希昌撤诉。案件受理费463元由原告负担。审 判 长  郑金红人民陪审员  杨连荣人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4376号申请执行人：冯建伟，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人：牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初4568号民事判决书，于2019年10月28日，向被执行人牛金松发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛金松银行存款25028元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月一日书记员 叶红军
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初272号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人白军成，男，1975年12月16日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事一案于2019年5月7日被格尔木市公安局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人白军成犯交通肇事罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉,被告人白军成及其辩护人周彦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人白军成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全额赔偿被害人医疗费122234.07元，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月30日19时20分许，被告人白军成醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车沿省道318线由西向东行驶至10km+428.2m处时，与前方同向行驶桑某某驾驶的无号“胜泽电动”牌三轮电动车追尾碰撞，造成无号“胜泽电动”牌三轮电动车驾驶员桑某某轻伤二级、乘车人焦某某重伤二级及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队第6328011201900000051号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人白军成负此次事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从白军成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。案发后，被告人白军成赔偿被害人亲属医疗费共计122234.07元。证实上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料；病历资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人牛某、马某1、马某2、韦某、李某、马某3的证言及辨认笔录；被害人桑某某、焦某某的陈述及辨认笔录；常住人口基本信息、到案经过、医疗费票据；被告人白军成供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任的事实，且被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人白军成醉酒驾驶机动车辆，且超限速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，致一人重伤一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全额赔偿被害人医疗费的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人白军成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款并参照《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人白军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十一月十一日书记员 张志慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2970号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：曾志顺，男，汉族，1963年1月19日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告曾志顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告曾志顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾志顺偿还借款本金1980元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2005年9月28日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币1980元，约定2010年3月28日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。此后，原告工作人员一直上门催收或采用登报催收。到2019年7月11日止，被告还结欠借款本金1980元。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告曾志顺没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款1980元，约定借款期限至2010年3月28日止，利息为月利率7.2‰。同日，清新县太平农村信用合作社将借款1980元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍欠原告借款本金1980元未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2010年3月29日（逾期之日）起，按月利率7.2‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告曾志顺尚欠原告借款1980元，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾志顺应按约定向原告偿还借款，但被告曾志顺没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金1980元及从2010年3月29日（逾期之日）起，按月利率7.2‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志顺应于本判决生效之日起五日内返还借款本金1980元并支付相应利息（从2010年3月29日起，按月利率7.2‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  陈丽环人民陪审员  邓颖联二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4771号原告王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。被告孙文齐，男，1983年10月1日生，汉族，住杞县。原告王键诉被告孙文齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王键于2019年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王键申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王键撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王键负担。审判员  刘世领二〇一九年十一月四日书记员  侯阳芳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖341号 陈莹诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢441号 申请执行人:李广亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人:谷常乐，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李广亮与被执行人谷常乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）皖1802民初1474号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人谷常乐未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李广亮向本院申请执行，执行中双方当事人达成了和解协议，因被执行人谷常乐未能履行和解协议确定的给付义务，申请执行人李广亮于2019年10月25日向本院申请恢复执行要求被执行人谷常乐给付劳务费及案件受理费12050元，并承担执行费81元。现查明被执行人谷常乐在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谷常乐的银行及互联网银行存款12131元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××60。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月四日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
陕西省潼关县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕0522行初6号 原告:史某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。 被告：富平县公安局，住所地富平县莲湖大街90号。 法定代表人：何志义，局长。 出庭负责人：陈旺盛，该局党委委员、副政委。 委托诉讼代理人：殷书记，该局工作人员。 委托诉讼代理人：荆小佑，该局公职律师。 被告：富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街1号。 法定代表人：张海乾，县长。 委托诉讼代理人：刘浩，县司法局干部。 委托诉讼代理人：王宏莉，县司法局干部。 第三人：张某，女，汉族，1974年10月15日出生，住富平县刘集镇施家村东三组。 原告史某某与被告富平县公安局、富平县人民政府不服治安管理行政处罚一案，由渭南市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月28日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,第三人张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 2019年3月5日，被告富平县公安局对第三人张某作出富公（刘）行罚决字【2019】222号行政处罚决定书，该决定查明： 2017年1月14日上午10时许，史某某到刘集镇施家村东三组张某家去要账，史某某与张某发生撕扯。后史某某离开张某家到东边的巷道，史某某与张某二人对骂，张某在巷道捡起砖块扔的打到史某某头部，致史某某头部受伤，经鉴定为轻微伤。该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款之规定，决定给予张某行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。后经复议，2019年6月17日，富平县人民政府作出富政复决字【2019】1号行政复议决定书，复议决定：维持被申请人富平县公安局作出的富公（刘）行罚决字【2019】222号行政处罚决定书。 原告诉称，自己系原无线电厂退休职工，因质问加害人张某毁灭借条一事，于2017年元月14日上午与张某、张某之弟张进良、张某婆婆王玉侠结伙殴打，致轻微伤及脑外伤综合症，且眼睛受伤，听力受影响。但被告富平县公安局对张某作出的行政处罚存在认定事实错误，遗漏殴打行为实施人，处罚明显偏轻，适用法律错误，严重超期等违法之处。被告富平县人民政府作出的复议决定对公安机关的处罚决定审查不全，存在重大问题。故提起行政诉讼，请求：1、撤销富政复决字（2019）1号行政复议决定书。2、撤销富公（刘）行罚决字（2019）222号行政处罚决定书。3、判令富平县公安局重新作出适当的、符合法律规定的行政处罚决定。 原告向本院提供的证据有：第一组1、急诊病历；2、入院记录；3、出院记录；4、超声检查报告。证明目的：证明原告被殴打受伤的情况及治疗情况；同时证明被告公安局认定致害人的事实有误。 第二组证据富平县医院住院病案，证明原告因被殴打住院治疗情况。 被告富平县公安局辩称，原告提出的公安机关认定的案件起因及殴打行为实施人错误，因经公安机关接案后反复调查，没有充足的证据能够证明打架的具体起因，无充足证据支持张某良与王玉侠对原告实施了殴打，由于双方当事人对案件事实多次陈述不一，现场目击证人不愿做证，导致办案超期限。但公安局的决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，故请求驳回原告诉讼请求。 被告公安局在举证期限内向本院提供以下证据，证明其具体行政行为合法： 第一组证据:接警登记表、受案登记表。证明办案程序合法。 第二组证据：行政处罚审批表、行政处罚决定书。证明办案程序合法。 第三组证据：史某某询问笔录（4份）、张某询问笔录（4份）、雷汉利、张欠梅、王玉侠、张进良、王超、樊小平、樊长记询问笔录。证明公安机关全面调查，事实清楚。 第四组证据：史某某诊断证明书、鉴定意见。证明史某某伤情结果属轻微伤。 第五组证据：住院病历。证明史某某伤情事实证据。 第六组证据：行政处罚告知笔录、送达回执。证明办案程序合法。 第七组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条二款、公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第四条。证明处罚决定适用法律准确。 被告富平县人民政府辩称，政府作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告诉请。 被告县政府在举证期限内向本院提供以下证据，证明其具体行政行为合法： 证据1、立案登记表。证明政府依法立案。 证据2、通知书、送达回证。证明政府在答辩期内要求公安机关提交答辩材料。 证据3、复议决定书及送达回证。证明程序合法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：因双方对证据的真实性均无异议，且双方对案件事实陈述一致，故对双方证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2017年1月14日上午，原告史某某到第三人张某家中因债务琐事发生纠纷，报案后被告富平县公安局辖区派处所受理出警。2019年3月5日，被告富平县公安局作出富公（刘）行罚决字【2019】222号行政处罚决定书。该处罚决定查明“2017年1月14日上午10时许，史某某到刘集镇施家村东三组张某家去要账，史某某与张某发生撕扯。后史某某离开张某家到东边的巷道，史某某与张某二人对骂，张某在巷道捡起砖块扔的打到史某某头部，致史某某头部受伤，经鉴定为轻微伤”。该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款之规定，决定给予张某行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。处罚决定作出后，原告史某某不服，向富平县人民政府提起行政复议。2019年6月17日，富平县人民政府作出富政复决字【2019】1号行政复议决定书，复议决定：维持被申请人富平县公安局作出的富公（刘）行罚决字【2019】222号行政处罚决定书。 本院认为，原告史某某因经济纠纷到第三人张某家中与其发生撕扯，对骂过程张某扔砖块致史某某头部轻微伤，被告富平县公安局依据调查和鉴定结论做出的事实认定和处罚决定，证据充足，适用法律正确。原告认为公安机关的处罚决定遗漏殴打行为实施人，适用法律错误，因其无相关的证据、依据支持，本院不予采纳。被告富平县公安局在2017年1月16日对该案予以立案受理，至2019年3月5日才作出处罚决定，明显超出法定办案期限，办案程序存在严重瑕疵，但该行政处罚基本办案程序符合法律规定。因此富平县公安局对张某作出的富公（刘）行罚决字【2019】222号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，基本程序合法。富平县人民政府作出的富政复决字（2019）1号复议决定属程序合法，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告史某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  周明强 审 判 员  姚新莹 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨柳青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10857号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1983年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：童庆中，男，1992年10月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告童庆中(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告童庆中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金104780.26元；2.被告自2019年3月17日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案律师费、诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以98900元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金4030.01元，合计145080.36元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权要求被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十期租金后，自2019年3月17日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方愿将鄂Ａ×××××比亚迪小轿车以98900元的价格转让给乙方，自乙方付清全款之日起，车辆所有权转移至乙方。同日，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为4030.01元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订当日，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前十期的租金，从十一期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为104780.26元（4030.01×26＝104780.26元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第十一期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童庆中于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金104780.26元；二、被告童庆中于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金为基数，自2017年3月17日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元由被告童庆中负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告童庆中应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月二日书记员  袁溢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1103号 广西世联华房地产代理有限公司、李林： 关于广西世联华房地产代理有限公司与李林居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人李林于2019年11月15日向本案子账户汇入执行款31622元。本院在收取本案执行费364元后，已将余款31258元退付至申请执行人广西世联华房地产代理有限公司的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（2019）桂0503执1103号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3054号之一 原告：贾鸿艳，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：马学武，男，系原告丈夫，1976年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：贺从余，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。 原告贾鸿艳与被告贺从余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告贾鸿艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清本息为止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款70000元现金，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。此后，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。 本院经审查认为，被告贺从余分别于2014年9月27日、2016年2月23日向原告贾鸿艳借款30000元、70000元。被告分别于2015年2月9日、2018年2月9日向原告还款5000元、5000元，并于2019年1月份将其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车过户给原告予以抵扣借款。被告贺从余辩称苏Ｇ×××××号的小型轿车的车款抵扣的系70000元借款，而原告贾鸿艳不予认可，认为抵扣的系30000元借款。在本案中，原告贾鸿艳只主张70000元的借款，对30000元的借款不予主张。因原、被告之间存在多笔款项往来，而原告只截取部分往来凭证主张权利，涉嫌套路贷，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾鸿艳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐敏 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2773号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务理事长。委托代理人：程锴，男。（员工）被告：郭喜旺，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：何顺顺，男。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告郭喜旺、何顺顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。土默特左旗农村信用合作联社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月五日书记员 周慧霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42717号原告：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：顾晓敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈宜澄，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈孙杰与被告顾晓敏、沈宜澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈孙杰撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年十一月二十五日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李乔贵，男，1989年3月18日生，居民，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李乔贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1802号民事判决书已经发生法律效力。李乔贵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向李乔贵发出执行通知书和财产报告令，责令李乔贵限期履行调解书所确定的义务，但李乔贵仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人李乔贵名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息，经传统查控，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息，通过调查，了解到被执行人李乔贵现无其它可供执行财产，已对李乔贵采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月三十日书记员  徐路标
云南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）云委赔16号赔偿请求人崔学康，男，汉族，1947年5月6日生，住云南省曲靖市马龙区。赔偿义务机关云南省曲靖市中级人民法院。住所地：云南省曲靖市麒麟区子午路中段。法定代表人袁学红，院长。赔偿请求人崔学康以云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）再审其犯非法买卖、储存爆炸物罪案，判处刑期从有期徒刑十年改判为四年零六个月，其被超期羁押842天为由申请曲靖中院国家赔偿一案，不服曲靖中院作出的(2019)云03法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。即刑事司法赔偿以无罪羁押赔偿为原则。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（四）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人申请国家赔偿的，属于该司法解释规定的国家赔偿案件范围。本案中，赔偿请求人崔学康以曲靖中院再审其犯非法买卖、储存爆炸物罪案，将判处刑期从有期徒刑十年改判为四年零六个月，其被超期羁押842天为由向曲靖中院申请国家赔偿，其提出的国家赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件的范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理；已立案受理的，应当决定驳回其申请。曲靖中院对崔学康的国家赔偿申请予以驳回，并无不当。崔学康向本院提出的国家赔偿申请，依法应不予立案受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一、三款之规定，决定如下：对赔偿请求人崔学康的国家赔偿申请不予立案受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2496号上诉人（原审被告）：许圆平，男，1975年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李练，男，1985年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈艳，男，1967年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）：周海震，男，1983年8月27日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。上诉人许圆平因与被上诉人李练、陈艳、周海震提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许圆平于2019年11月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人许圆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2775元，减半收取为1387.5元，由上诉人许圆平承担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十一月二十九日书记员  丁琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保178号 郭耀文、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行郭耀文与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人郭耀文提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2162号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1363元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执713号之三申请执行人徐晶晶，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人蒋雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人虞阿东，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1189号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虞阿东的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十一日书记员  汪词鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2212号申请执行人：蒙自闽南建材家居城，住所地蒙自市（糖果厂对面）。法定代理人：洪某，职务个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特授权。被执行人：何绍荣，男，1977年8月21日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人何绍荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十一月二十六日书记员  周 旋
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖355号 焦守民、焦裕荣诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1990号申请执行人：赵天景，男，1990年8月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住曹县。赵天景与王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019）鲁1721民初274号民事判决已发生法律效力，因王振兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵天景于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人王振兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王振兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王振兵至今未自动履行。本院于2019年7月2日、2019年9月18日、2019年11月21日对王振兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人王振兵名下房产已被另案查封，其他未查询到被执行人王振兵有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执1990号限制消费令，对王振兵限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵天景未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵天景，申请执行人赵天景同意终结本次执行程序，赵天景尚有债权93000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初144号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙英君，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地黑龙江省肇源县，住所地吉林省大安市。2019年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人王洋，绰号“杨子”，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地黑龙江省肇源县，住所地吉林省大安市。2019年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人孙英君、王洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人孙英君、王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年8月下旬至9月10日期间，杨某（已判决）以每袋50-60元的价格从“东子”（真实姓名不详，另案处理）处收购原油，囤积在肇源县公里树林带和田地边，积攒一定的数量后统一销售。同年9月10日，杨某与被告人孙英君共谋转移销售原油，之后孙英君找到被告人王洋，由孙英君负责押车，王洋负责驾驶吉Ｊ×××××号白色厢货车拉运上述囤积的原油，从肇源县民意乡渡口乘船摆渡过江至吉林省大安市朱宏涛（另案处理）位于大安市新天成水泥厂后侧设立的收油点，将该车停在收油点处等待卸油，二人离开现场。当日，该卸油点被公安机关查获，并在吉Ｊ×××××号白色厢货车内起获原油7.06吨，价值人民币29825.95元（不含税）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。经侦查，被告人孙英君于2019年7月21日被公安机关抓获归案，被告人王洋于2019年8月30日被公安机关抓获归案。被告人孙英君、王洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙英君、王洋明知是犯罪所得的赃物而予以转移，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙英君、王洋系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人孙英君、王洋如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人孙英君、王洋各判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、到案说明、犯罪调查证明、大庆市公安局扣押物品清单、大庆油田有限责任公司出具的价格和含水化验证明、大庆市公安局油田分局出具的原油价值计算说明、原油回收证明、大庆市公安局油田分局鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初12号刑事判决书、被告人孙英君、王洋的供述与辩解、同案被告人杨某的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙英君、王洋明知原油是犯罪所得的赃物，而予以转移、运输，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙英君、王洋系共犯。孙英君、王洋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案原油已全部返还油田单位，对其可酌情从轻处罚。鉴于现有证据不能证明本案中被公安机关扣押的作案交通工具吉Ｊ×××××号白色厢货车是被告人本人财物，故应当由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙英君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）被告人王洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被大庆市公安局扣押的作案交通工具吉Ｊ×××××号白色厢货车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一九年十一月十八日书记员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2019）津0116民督40005号申请人：天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北街与红霞路交口。负责人：冯家荣，职务：主任。被申请人：刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽。申请人天津家荣律师事务所于2019年11月18日向本院申请支付令，主张被申请人刘某欠申请人律师代理费6000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有双方签订的委托合同为证。申请人要求被申请人给付律师代理费人民币6000元。经本院审查认为，申请人天津家荣律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某于收到本支付令之日起十五日内给付申请人天津家荣律师事务所律师代理费人民币6000元。申请费人民币16元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3675号原告：赵海军，男，1981年9月23日，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾瑞清，男，住呼和浩特市。原告赵海军诉被告贾瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵海军到庭参加诉讼，被告贾瑞清经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息至实际支付之日（自2017年5月17日起，以本金200000元为基数，按月息2%计算，暂计算至2019年7月9日，为103101元）。事实与理由：2017年5月17日，被告贾瑞清向原告赵海军借款200000元，约定月息2分，还款时间为2018年5月16日，并以被告名下奥迪车一辆（车牌号×××）做为抵押，同时约定如被告不能按期还款，原告有权以该车辆抵顶上述借款，并写有借条字据为证。2018年5月16日后，自双方约定的还款日期至今，被告一直未按约定偿还借款，同时也未将上述车辆过户给原告。现因被告拒绝履行借款协议，故原告诉至法院。被告贾瑞清经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告贾瑞清向原告出具借条，载明：“今借到赵海军现金贰拾万元整（200000元），月息2分，还款日期2018年5月16日，本人自愿将名下所有奥迪车一辆作为抵押（车牌号×××），如不能按期还款，赵海军有权处置该车辆，偿还借款。”2017年5月17日贾瑞清向原告赵海军出具收条，载明：“今收到赵海军现金贰拾万元整（200000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告贾瑞清向原告借款并出具借条，应当由被告贾瑞清承担还款责任。故本院对于原告主张的欠款200000元予以支持。通过庭审查明的事实可知，原被告对还款期限及利息做了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张的利息依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海军借款本金200000元。二、被告贾瑞清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵海军利息（以本金200000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月17日起至实际支付之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2920元，由被告贾瑞清承担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年十一月十八日书记员 张富强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5658号原告：王骏，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王正宣，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告王骏诉被告王正宣民间借贷纠纷一案中，原告王骏于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王骏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王骏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告王骏承担。审判员 朱 博二〇一九年十一月一日书记员 王勇闯
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初570号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国际，男，1965年10月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地河南省济源市，现住河南省济源市。因盗窃于2018年10月17日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月7日被济源市公安局取保候审，2019年11月6日被济源市人民检察院取保候审，同年11月11日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕224号                  指控事实                    2018年10月17日凌晨4时许，被告人张国际到济源是文化路教育局附近扫地时，将停放在人行道上的一辆白色“雅迪牌”电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。案发后，该被盗电动车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人张国际单处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人张国际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国际犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张国际认罪认罚，可以依法从宽处理。张国际到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定                  判决结果              被告人张国际犯盗窃罪，单处罚金2 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇一九年十一月十五日                                     书  记  员        郑  淼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8064号原告:孟英，女，1976年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:孟明，男，1987年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。被告:马伟伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司,住所地陕西省成阳市秦都区。代表人:及小惠，该公司经理。委托诉讼代理人：周君，1987年4月8日出生，该公司员工，住该公司。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）大厦8楼。代表人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告孟英、孟明与被告马伟伟、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英、孟明的共同委托诉讼代理人张敏、李菁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周君、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张少卉均到庭参加诉讼。被告马伟伟经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟英、孟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费23748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕AXXXXX号轿车属原告孟英所有,原告孟明为该车的实际使用人,2017年2月4日晚陈汉斌从孟明手中借走车辆。当日23时30分许,陈汉斌驾驶陕AXXXXX号轿车沿西安市XX街由东向西行驶至西安市第五医院门前时,恰逢被告马伟伟驾驶甘LXXXXX号轿车沿西安市XX街由西向东行驶至此向西掉头,陈汉斌所驾驶轿车左侧与马伟伟所驾驶车辆相撞,车辆损坏,造成道路交通事故。本次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定,陈汉斌与马伟伟负此次事故同等责任。事故发生后，原告孟明将受损的车辆修复，花费45946元。经调查，被告马伟伟为甘LXXXXX号轿车在永安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因此，被告永安保险公司和人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马伟伟未作答辩。被告人民保险公司辩称，人民保险公司承保了甘LXXXXX号车的商业三者险，责任限额500000元，含不计免赔。事故发生后报案时间是2017年2月4日，事故发生在保险期间内。如果没有商业险的免赔事项，其公司愿意在商业险责任限额内赔付。被告永安保险公司辩称，本次事故发生在2017年，保险理赔时间已过，事故发生后双方均未向永安保险公司报案，其公司不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年2月4日23时30分，案外人陈汉斌醉酒驾驶孟英所有的陕AXXXXX号轿车沿西安市XX街由东向西行驶至西安市第五医院门前时，适逢马伟伟驾驶的甘LXXXXX号车沿XX街由西向东行驶至此向东西掉头，两车相撞，造成马伟伟受伤，陈汉斌弃车逃离事故现场的交通事故。本次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈汉斌和马伟伟负事故同等责任。陈汉斌所驾车辆系孟明出借。事故发生后，孟明维修陕AXXXXX号轿车花费维修费45496元，西安乘洋商贸有限公司出具维修费发票一张。另查明，马伟伟曾为其所驾驶的甘LXXXXX号车在永安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被告永安保险公司承保了甘LXXXXX号车的交强险且该车的驾驶员马伟伟对本次事故的发生具有过错，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内承担维修费2000元。被告人民保险公司承保了甘LXXXXX号车的商业三者险，故人民保险公司应当按照保险合同的约定及事故责任比例承担陕AXXXXX号车的部分维修费用，应为（45496元-2000元）×50%=21748元。庭审中，被告永安保险公司辩称理赔时间已过，其公司不同意赔偿。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉并未超过诉讼时效。另外，原告也并非保险合同关系中的被保险人和受益人，而是责任保险事故中的第三者。被告永安保险公司关于理赔时效已过的答辩意见明显缺乏法律依据，本院不予支持。参照事故责任比例，被告永安保险公司和人民保险公司已在保险范围内承担了相应的维修费，故被告马伟伟对此无须再向原告赔偿。被告马伟伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。因陕AXXXXX号轿车的维修费系孟明个人支付，本院依法驳回原告孟英的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟明车辆维修费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟明车辆维修费21748元；三、驳回原告孟明要求马伟伟承担维修费的诉讼请求；四、驳回原告孟英要求被告赔偿维修费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），本院减半后收取196.5元，由被告马伟伟承担（马伟伟已赔付孟明诉讼费187.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二Ｏ一九年十一月十四日 书    记    员      邓雪珊 1
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：胡某某，男，1979年7月15日出生，汉族，住。 被执行人：李某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。