宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12315号 原告：牛怡，女，1979年4月28日出生，汉族，银川邮政局陈家寨邮政所职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李萧萧，女，1987年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告牛怡与被告李萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怡的委托诉讼代理人吴美玲到庭参加诉讼，被告李萧萧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款657000元，支付借期内的利息2480.67元（以借款本金61万元为基数，按月利率2‰，自2019年4月21日计算至2019年6月24日）、逾期利息2074元（以借款本金61万元为基数，在月利率2‰的基础上上浮50%即月利率3‰，自2019年6月25日暂计算至2019年7月29日）及复利8.99元（以欠付利息2643.34元为基数，按罚息年利率3.6%，自2019年6月25日暂计算至2019年7月29日），并判令逾期利息、复利支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告先后将自有资金、网贷资金、信用卡资金共计657000元出借给被告使用。2019年4月21日，被告针对其中61万元与原告签订一份《借款合同》，约定月利率为2‰，借款期限自2019年4月21日至2019年6月24日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 李萧萧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借款合同》一份、《借条》三张、邮储银行信用卡账单六份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、《委托代理合同》一份、宁夏增值税普通发票一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年10月28日，原告从其中国建设银行卡中取现126000元，加之自有资金4000元，共计13万元分两次向被告提供，被告收到借款后给原告出具两张《借条》，一张载明：“今借到牛怡人民币现金柒万元整（￥70000）并承诺于2018年11月28日归还，如到期不还，一切后果由本人承担。李萧萧”，另外一张载明：“今借到牛怡人民币现金陆万元整（￥60000）并承诺于2018年11月28日归还，如到期不还，一切后果由本人承担。李萧萧”。后被告又向原告借款，原告便向案外人李甲龙抵押房屋借款35万元，李甲龙预扣三个月利息后，于2019年3月29日、4月1日分别向原告在中国建设银行的卡中转款10万元、223750元，共计323750元，该笔借款全部由被告使用，为此原、被告于2019年4月23日就该笔借款签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款35万元。原告称之所以借款金额约定为35万元，是因为被告自愿承担李甲龙预扣的利息。后因被告仍需资金，原告便向案外人蒋海燕借款24万元，该笔借款全部由被告使用，现剩余8万元未偿还，被告同意向原告偿还，于2019年4月26日给原告出具一份说明，载明：“牛怡借款蒋海燕捌万元整，由李萧萧担保，牛怡借款，李萧萧使用，由李萧萧与牛怡签订借款合同，李萧萧还给牛怡。李萧萧”。另外，被告还借用原告交通银行信用卡产生欠款3万元、借用原告中国银行信用卡产生欠款2万元，上述两笔借款一直未偿还。2019年4月21日，原、被告就上述借款进行结算，并签订一份《借款合同》，约定：原告自愿出借给被告61万元，其中现金56万元、交通银行卡3万元、中国银行卡2万元，借款期限自2019年4月21日至2019年6月24日，月利率为2‰，被告应按月付息；发生违约情况时，采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行规定计收罚息和复利；2.其他法律允许的措施。同时，在该份合同第二页签订地点下方，被告备注：“之前给牛怡出具了一份叁拾伍万元整的合同，包含在此陆拾壹万之内，但不包括微粒贷贰万元整。李萧萧”。对于被告所称的微粒贷，因原告于2018年11月12日通过手机微信中的微粒贷借款3万元，该3万元全部出借给被告使用，现尚欠2万元未偿还，故被告作此备注说明。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的61万元借款本息，虽然《借款合同》结算的借款金额为61万元，但因自然人之间的借款合同系实践合同，需以借款人收到借款为生效要件，故双方的借贷金额应按照被告实际收到的借款金额予以认定。原告自认通过抵押房屋向案外人李甲龙借款35万元，李甲龙预扣利息后仅向原告提供借款323750元，该笔借款全部由被告使用，因此被告实际收到该部分借款为323750元。加之13万元现金借款、从蒋海燕处所借剩余的8万元借款、交通银行信用卡借款3万元、中国银行信用卡借款2万元，被告实际共向原告借款583750元。双方对该部分借款约定借期内月利率为2‰即年利率2.4%，原告按此计息标准主张借期内（2019年4月21日至2019年6月24日）的利息为2480.67元，不违反法律规定，本院予以支持。双方对该部分借款约定违约后按中国人民银行的规定计收罚息和复利，因中国人民银行是金融机构借款利息的管理机构，其制定颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于罚息利息的问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。而本案属于民间借贷纠纷，故本院仅支持被告按照年利率3.6%（在借期内利率的基础上上浮50%）向原告支付583750元借款自逾期还款之日，即2019年6月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，对原告主张的复利，本院不予支持。对原告主张的微粒贷借款2万元，因被告未向原告偿还，故本院予以支持。对原告主张的邮储银行信用卡借款27000元，因原告现提交的证据无法证明其名下尾号为6295的邮储银行信用卡所产生的欠款账单是由被告持有使用所产生，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张的律师费，因该费用并非诉讼的必要费用，故对该项诉请本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，对原告主张的借款本息，本院支持被告偿还原告借款603750元，支付借期内利息2480.67元，并按照年利率3.6%支付583750元借款自2019年6月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李萧萧于本判决生效之日起五日内偿还原告牛怡603750元，支付借期内利息2480.67元，并按照年利率3.6%支付583750元借款自2019年6月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告牛怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，已减半收取5384元，由原告牛怡负担684元，由被告李萧萧负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  魏 欣 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张易依 书 记 员  杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。