云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10530号原告：王益辉，男，白族，1958年12月2日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段霞丽、徐斌，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭昆山，男，汉族，1960年8月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:周盛民,男,汉族,1964年11月23日生,住云南省昆明市盘龙区,系人,特别授权代理。原告王益辉诉被告郭昆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段霞丽，被告郭昆山及其委托诉讼代理人周盛民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭昆山向原告偿还借款本金80万元。2、判令被告郭昆山向原告支付截止2017年8月31日的利息19.2万元，2017年9月1日起至起诉之日止的利息391467元（暂计算至2019年9月5日），剩余利息计算至全部款项还清之日止（按月利率2%计算）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费及保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年9月至2017年8月间，原告与被告共计签订一份《借款合同》，且被告出具三份《借条》和一份《欠条》。被告郭昆山累计向原告借款332万元。具体如下：1、2014年9月3日，双方签订的《借款合同》约定，被告向原告借款232万元，月利率为3%，借款日期为2014年9月3日至2015年7月2日。2、2014年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，说明被告向原告借款30万元，月利率为3%。3、2014年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，说明被告向原告借款30万元，月利率为3%，并注明总共欠原告王益辉本金292万元。4、2015年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，说明被告向原告借款40万元，月利率为3%。2017年8月31日，双方对上述债权债务进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认了截止2017年8月31日，被告郭昆山尚欠原告借款本金80万元、12个月利息19.2万元，并约定该笔欠款请西双版纳拓普房地产开发有限公司在欠郭昆山的总款中代为支付。截止起诉之日，被告未按照欠条约定履行还款义务，西双版纳拓普房地产开发有限公司也未向原告代为偿还欠款。被告不履行债务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉的借款本金80万元与事实不相符，80万元的《欠条》依法不生效。2、原告起诉的利息19.2万元不应支持，因为本金80万元不符合法律规定，不生效也没有法律效力，所以计算利息没有根基。3、因被告不存在任何过错和违约，故诉讼费、律师费、保全费等不应由被告承担。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《借条》3份、转账凭证及银行流水，欲证明原、被告之间存在合法借贷关系，借款本金共计332万元；2、《欠条》，欲证明原、被告对债权债务进行了结算，确认截止2017年8月31日被告尚欠原告借款本金80万元，尚欠12个月利息19.2万元（按照本金80万元，月利率2%计算），并约定该笔欠款请西双版纳拓普房地产开发有限公司在欠郭昆山的总款中代为支付；3、律师费发票，欲证明原告因本案支付了律师费。被告发表以下质证意见：证据1中《借款合同》、《借条》3份，由于被告认可，本院予以确认，并据此确认原告向被告出借的借款总计332万元；证据1中的转账凭证及银行流水，由于系银行出具，且与《借款合同》和《借条》相印证，本院予以确认；证据2《欠条》有被告的签字，本院对其真实性予以确认，其证明目的将在下文论述；证据3律师费发票的真实性予以确认，其证明目的将在下文论述。经审理，本院确认本案法律事实如下：1、2014年9月3日，被告郭昆山向原告王益辉出具《借条》，记载借到原告30万元，月息3%；2、2014年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款232万元，借款期限2014年9月3日至2015年7月2日，月息3%，原告为追索到期借款产生的律师费等由被告承担；3、2014年11月3日，被告向原告出具《借条》，记载借到原告30万元，月息3%；4、2015年3月23日，被告向原告出具《借条》，记载借到原告40万元，月息3%。以上四笔借款共计332万元，被告确认已经全部收到。原、被告均确认以上四笔借款出借后，被告按照月息3%的标准支付了利息。2017年8月31日，被告向原告出具《欠条》，记载“今欠王益辉80万元、欠12个月利息（1.6万元/月×12个月=19.2万元），以上本息合计99.2万元。该笔欠款请西双版纳拓普房地产开发有限公司在欠郭昆山总款中代为支付。”以上《欠条》出具后，被告未向原告归还款项。本院认为:对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认，即确认被告总共向原告借款332万元。关于被告辩称原、被告之间的债务已经转移给了西双版纳拓普房地产开发有限公司的观点是否成立。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告尚欠原告借款本息未清偿，被告系债务人。被告在2017年8月31日的《欠条》上写明“欠款请西双版纳拓普房地产开发有限公司在欠被告总款中代为支付。”本院认为，被告的该表述并无债务转移的意思表示，作为债权人的原告也并未在《欠条》上表示同意债务转移给西双版纳拓普房地产开发有限公司，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于被告辩称被告已经按照年利率36%的标准向原告支付了利息，已经支付的利息超过了年利率24%的标准，所以不能支持原告的诉讼请求的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告陈述自借款出借之日至2016年7月份之前，被告已经按月利率3%支付了利息，被告也予以认可该事实。本院认为，根据以上法律规定，对于借款人已经归还的利息，只要不超过年利率36%，法院就不应当进行调整，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告主张被告归还的借款本金和利息是否应当支持的问题。一、本金部分：被告在2017年8月31日的《欠条》上确认尚欠原告80万元，本院认为原告有权向被告主张还款，故本院支持被告向原告归还借款本金80万元。二、19.2万元利息部分:被告在《欠条》上确认尚欠原告12个月利息19.2万元（1.6万元/月×12个月），本院认为该记载的内容和原告关于被告未向原告支付2016年7月至2017年7月期间按照月利率2%计算的利息的陈述相印证，故本院认为该笔利息未超过法律的规定，依法予以支持。三、2017年9月1日至借款清偿之日按照月利率2%计算的利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出借的332万元本金均约定了期内利息按照月利率3%计算，原、被告在结算中的《欠条》并未约定逾期利息的计算标准，本院认为原告主动将逾期利息标准调低至按照月利率2%进行计算，符合上述法律规定，本院予以支持，即支持被告向原告支付以80万元为本金自2017年9月1日起至借款清偿之日按照月利率2%计算的利息。关于原告主张的律师费3000元。本案中，原、被告于2014年9月3日签订的《借款合同》中约定原告为追索到期借款产生的律师费等由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原、被告均确认2017年8月31日的《欠条》上记载的金额系四笔借款结算后的款项，且本院认为约定律师费的《借款合同》所对应的款项是四笔借款中金额最高的（四笔借款总计332万元，《借款合同》对应的借款金额为232万元），加之原告支出的律师费也确实是追索债权时产生的实际损失，故本院支持被告向原告赔偿律师费损失3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆山于本判决生效之日起十日内向原告王益辉归还借款本金80万元；二、被告郭昆山于本判决生效之日起十日内向原告王益辉归还利息19.2万元，及以80万元为基数自2017年9月1日起至借款清偿之日按照月利率2%计算的利息；三、被告郭昆山于本判决生效之日起十日内向原告王益辉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17251元、保全费5000元，由被告郭昆山负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  普玉萍人民陪审员  罗永平二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈 涛