wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1274号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司职工。被执行人：李家飞，男，1982年2月13日生，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李家飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672582号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人李家飞偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币2556.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月15日起至借款付清之日止，按月利率2﹪计算）。并负担本案的案件仲裁费73.50元及执行费50元。经本院网络查控被执行人张微的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1050号 申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：蒋某，董事长。 被执行人：孟秀娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙兆铭，男，1969年11月11日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2019年11月7日向本院提出保全申请，请求对被执行人孟秀娟、孙兆铭的银行存款640000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司以中国人民财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月12日作出(2019)鲁0321民初3476号民事裁定，并于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟秀娟、孙兆铭的银行存款640000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1835号申请执行人：丁天庆，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：董卫峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：耿秋香，女，1975年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁天庆与被执行人董卫峰、耿秋香民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1702民初1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董卫峰、耿秋香未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁天庆借款人民币5.5万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率6%计算）。被执行人耿秋香、董卫峰互负连带清偿责任。申请执行人丁天庆于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人董卫峰、耿秋香发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人董卫峰、耿秋香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董卫峰、耿秋香至今未自动履行。本院分别于2019年7月4日、2019年10月8日、2019年11月14日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1702执1835号限制消费令，对被执行人董卫峰、耿秋香限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执1835号执行决定书，将被执行人董卫峰、耿秋香纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月5日向申请执行人丁天庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁天庆未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日采取面谈的方式与丁天庆进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁天庆，丁天庆同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5.5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十九日书记员  欧位岚
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5120号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：王帅，男，1994年4月1日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  贾白
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执589号申请执行人柳震，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会八组226号，公民身份号码430602197302040516。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。柳震与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第566号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人柳震于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付52975.46元，承担本案执行费695元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3741号原告：闫翠想，女，1981年5月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：崔领章，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：本溪溪源实业有限公司，住所：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张勇。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所：辽宁省本溪市。负责人：佘亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告闫翠想诉被告崔领章、本溪溪源实业有限公司、太平保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告闫翠想于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫翠想撤回对被告崔领章、本溪溪源实业有限公司、太平保险有限公司本溪中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告闫翠想负担。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  张 栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初11613号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，女，该单位员工。被告:高松，女，汉族，1977年9月23日出生，住址沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人王曼娣到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币128,892.38元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止2018年6月26日，被告欠原告贷款应收未收利息4,001.08元、未还复利87.95元、应收未收罚息80.69元，本息合计133,062.1元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月5日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币16万元，借款期限为20年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告个高松本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的高松身份证复印件、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、预告登记证、关于宣布贷款全部提前到期的通知及邮寄凭证、房屋电子登记簿查询证明等证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高松签订《个人房产抵押贷款合同》约定被告向原告借款人民币16万元整，用于购买坐落于大东区，建筑面积39.76平方米的房屋，期限20年，还款方式为等额本息还款法。该合同第13条对贷款的提前到期进行了约定，第15条抵押权的行使15.1中约定“下列任一情况出现，乙方有权处理抵押物：一、甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款……”。本合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16万元整。截至2018年6月26日，被告欠原告贷款应收未收利息4,001.08元、未还复利87.95元、应收未收罚息80.69元，本息合计133,062.1元。案涉房屋抵押权人为原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高松经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已实际履行了给付被告贷款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款。被告逾期未偿还借款，已构成违约，故对原告要求偿还全部贷款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告抵押房产具有优先受偿权，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金128,892.38元及截至2018年6月26日止的利息4,001.08元、复利87.95元、罚息80.69元，从2018年6月27日起至贷款本金还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计付；二、如果被告高松拒绝履行本判决第一项义务,原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告高松抵押的坐落于沈阳市大东区津桥路7至6号1-12-12，建筑面积39.77平方米的房屋享有优先受偿权。如果被告高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元、保全费1,185元、公告费400元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1108号被执行人：雷大任，男，1980年2月13日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地安义县，现住安义县。本院在执行被执行人雷大任罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初71号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷大任银行存款计人民币13.9万元查封、扣押、提取、扣留被执行人雷大任执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月五日书记员  刘文俊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2939号上海信而富企业管理有限公司、潘鸿韬：关于申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人潘鸿韬民间借贷、服务合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初259号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2939号。在本院执行过程中，双方已自行和解，被执行人已按和解方案履行完毕，被执行人潘鸿韬已向本院交纳执行费98元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲臣，男，1989年10月21日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。一审第三人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，系该公司董事长。再审申请人朱国进因与被申请人蒲臣、一审第三人张家界金豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国进于2019年11月1日向本院提交了书面撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱国进撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月四日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特679号申请人：王素萍，女，1951年4月3日出生，汉族，天津市第三建筑工程公司第三分公司退休干部，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。被申请人：任建昆，女，1981年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市东丽区。代理人：肖国东，男，1973年1月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司员工，住天津市北辰区。申请人王素萍申请认定被申请人任建昆民事行为能力一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王素萍称，请求法院依法认定任建昆民事行为能力。事实和理由：王素萍与任建昆系母女关系，为了办理房屋拆迁事宜，特提出申请。肖国东称，对王素萍所述的事实及申请没有异议。经审理查明，任建昆现无配偶亦无子女，其父任永泉于2018年7月2日死亡。王素萍与任永泉仅育有一女任建昆。审理中，王素萍向本院申请对任建昆进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对任建昆民事行为能力进行了鉴定，经津安定﹝2019﹞精神病鉴字第453号《精神疾病司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认任建昆为限制民事行为能力人。王素萍系任建昆的母亲，王素萍作为利害关系人申请法院认定任建昆民事行为能力符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定任建昆（公民身份号码1201021981××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2500元，由申请人王素萍负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月一日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3407号之二申请执行人倪吉江。被执行人魏文杰。申请执行人倪吉江与被执行人魏文杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2426号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏文杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪吉江于2018年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的740000元，被执行人应负担的执行费9800元，合计749800元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人魏文杰名下有位于苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，第二顺位抵押权人为倪吉江；另查明，首封案件系本院（2017）苏0505执2599号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。2019年5月17日，本院作出(2018)苏0505执3407号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人魏文杰名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，为保障询价的公正性，本院亦通过向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述不动产进行了单独询价，经合议庭评议确定苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产以2848804元作为参考价进入后期上拍流程，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即200万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年11月1日由竞买人陆一峰以212万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人陆一峰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产。二、涤除苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产上设定的抵押权；强制注销苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产的产权证书。三、原被执行人魏文杰名下坐落于苏州市虎丘区虹锦湾花园不动产物权归竞买人陆一峰所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十二日书记员  孙 扬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执842号 申请执行人东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人白山华枫木业有限公司,住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人大连古骅木业有限公司,住辽宁省大连长兴岛经济区。 被执行人吴殿满,男性,1963年4月20日出生,住吉林省通化市东昌区。 被执行人李春平,男性,1971年12月29日出生,住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张晓卿,女性,1968年4月20日出生,住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人张顺利,男性,1973年8月29日出生,住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人宋文华,女性,1975年12月7日出生,住吉林省延吉市河南街。 本院在执行申请执行人东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司与被执行人吴殿满、李春平、张晓卿、张顺利、宋文华、白山华枫木业有限公司、大连古骅木业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3250号原告：李某，女，汉族，1965年2月3日生，住安阳市殷都区。被告：吕某，男，汉族，1967年12月30日生，住安阳市。原告李某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张月霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1931号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张洪林，男，1956年1月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人张洪林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被常熟市公安局取保候审。 被告人陆选武，男，1966年10月19日出生于云南省马关县，壮族，小学文化，农民，住江苏省常熟市（户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县）。被告人陆选武因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被常熟市公安局取保候审。 被告人徐金生，男，1962年11月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人徐金生因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1850号起诉书指控被告人张洪林、陆选武、徐金生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张洪林、陆选武、徐金生经预谋，于2019年5月20日19时许，共同至常熟市辛庄镇洞港泾村9组前面树林内，窃得被害人龚某放在该处的价值共计人民币2500元的蜂箱3个（内含蜂巢）。被告人徐金生到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物蜂箱3个均已被侦查机关追缴并发还给了被害人龚某，被害人龚某对被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人徐金生具有坦白情节，被告人张洪林、陆选武、徐金生认罪认罚，均建议判处三名被告人罚金人民币二千元。 被告人张洪林、陆选武、徐金生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪林、陆选武、徐金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对被告人张洪林、陆选武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐金生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陆选武犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人徐金生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  俞 瑶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1780号 原告：梅河口市阜康化肥有限公司。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托诉讼代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。 代理权限：特别授权。 被告：赵清云，男，1985年2月14日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告梅河口市阜康化肥有限公司与被告赵清云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告赵清云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市阜康化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠化肥款337000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月1日签订销售合同书一份，合同约定被告在通榆县区域内销售原告生产的化肥。合同签订后被告开始赊销原告化肥，截止至2018年5月，被告尚欠原告化肥款337000元未给付。 被告赵清云未答辩。 本案庭审查明的事实与原告起诉的事实一致，庭审中原告为证实以上事实向本院出示了销售合同书一份，收货确认函一份，对账确认书一份，还款保证书一份，收条一份。被告赵清云未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据，审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效。被告销售原告化肥，即应给付原告化肥款。原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵清云在判决生效后立即给付原告梅河口市阜康化肥有限公司货款337000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元、公告费600元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高维洋 人民陪审员  杨 力 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于峻名 —1—
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4976号 原告：崔国栋，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市奈河东路6号。 负责人：尤万杰，行长。 第三人：泰安泰山茶博城管理有限公司，住所地：山东省泰安市温泉路787号。 法定代表人：李修波，总经理。 第三人：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业园开发区。 法定代表人：公光东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 第三人：李修波，男，1973年11月出生，汉族，住山东省济南市市中区。 第三人：宗淑群，女，1975年5月出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告崔国栋与被告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行、第三人泰安泰山茶博城管理有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司、李修波、宗淑群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国栋撤诉。 案件受理费7958.60元，由原告崔国栋承担。 审 判 长  张宗婷 人民陪审员  赵秀美 人民陪审员  孙兴俊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 晨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7878号   原告：张羽，女，1977年11月24日出生，汉族。   委托代理人：刘悦，女，1991年9月10日出生，汉族。   委托代理人：张志红，女，1970年6月7日出生，汉族，现住址同上，系张羽表姐。   被告：贺建林，男，1985年6月12日出生，汉族。   被告：靳丽静，女，1986年3月22日出生，汉族，现住址同上，系贺建林妻子。   原告张羽与被告贺建林、靳丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽委托代理人刘悦、张志红、被告靳丽静到庭参加诉讼，被告贺建林委托被告靳丽静作为代理人参加诉讼，本案现已审理终结。   张羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金及各项损失49467元（包括：违约金27500元，中介费7260元，杭州来往临汾车票款2629元，误工费12078元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经临汾市尧都区铭函新房产经纪有限公司介绍，双方于2019年10月13日签订《房屋买卖合同书》，以下简称“合同”，合同约定被告将其所有的××区号房屋以总价550000元的价格出售给原告。原告在签订合同后即按照合同约定向被告支付了购房款530000元，被告也向原告出具了收款收据。但不知何故被告又将房款退回给原告，并且通过短信向原告明确表示拒绝履行合同相关买房义务。根据合同第七条关于违约责任的约定，被告应赔偿原告违约金及各项损失共计49467元，经原告催要无果，无奈特向贵院提起诉讼，望查明事实并支持原告的诉讼请求。   贺建林、靳丽静辩称，本来是配合原告在平阳公证处过户，但是在过户的时候，原告在支付1万元后，在公众场合说我们夫妻感情的事情，对我们产生了伤害，所以我们商量决定房屋不卖给原告了。   原告张羽向本院提供的证据有：购房合同以及被告出具的收条2张，共计金额53万元。合同约定房屋价款55万元，已付53万元，剩余2万元约定于2020年3月15日付清，关于被告主张我们指责他们一事，是因为当时据了解被告的房屋是干净的明确的，没有其他纠纷，但是在办理公证的时候，被告拿的离婚证，有隐瞒的情形。被告质证是：对原告提交的证据没有异议，但是钱已经退还原告了。我们没有隐瞒离婚的事情，是中介没有问清楚。收的房款他们第一天转给我，我们第二天就退还回去了。对于约定的2020年3月15日的付2万元，是双方约定好的。中介费、委托费按合同约定都是原告付的。而且退房的时候我把900元的公证费也退给原告了。房子是我挂到58同城上，中介看到后带着原告来我家里看的房子。只有车费、中介费等，我们跟中介说的很清楚，我们不出中介费的，所以该费用我们不承担。   被告向本庭提交证据如下：银行流水，证明已将53万元退还给原告了。定金是1万元，包括在53万之内。原告对被告的证据质证，原告收到被告退还的53万元了。对于被告离婚一事，确实不知情，因为给钱的时候，他们俩人带着孩子一起去的，是办过户公证的时候才知道的。导致需要支付两份公证费，一共900元。   经审理查明：原告张羽与被告贺建林、靳丽静于2019年10月13日签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将其所有的××区号房屋出售给原告，房款550000元。合同第七条约定了“如果甲方隐瞒与房屋有关主要因素等原因而导致本合同不能顺利履行，则属甲方违约甲方应向乙方双倍返还定金”，还约定了违约金条款。签订合同后原告即按照合同约定向被告支付了530000元，其中包含定金10000元，被告也向原告出具了收款收据。原告认为被告的房屋本应是没有其他纠纷的，但是在办理公证的时候，被告拿的离婚证，其隐瞒了房屋相关情形，双方因此产生矛盾合同无法继续履行。现被告退还原告530000元，双方房屋买卖合同已经解除，原告认为被告的行为构成违约，诉至本院要求被告承担违约责任。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述为凭。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行。被告隐瞒房屋相关情形，未告知原告已经离婚的行为构成违约，应当双倍返还定金。现被告仅返还了原告的定金，还应当再返还10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，同一合同中定金条款和违约金条款的当事人可以选择适用违约金条款或者定金条款。关于定金，原告已经收取被告返还的定金10000元，视为其已经选择了定金条款，不能再主张违约金，故被告应再返还原告定金10000元。对原告主张中介费7260元，按照合同约定不应由被告承担，杭州来往临汾车票款2629元，误工费12078元，双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条规定，判决如下：   一、被告贺建林、靳丽静自本判决生效后十日内支付原告定金10000元。   二、驳回原告张羽其他诉讼请求。   案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告贺建林、靳丽静承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 范兰玫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11915号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：张光淮，男，1989年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告张光淮信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭骏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3112号原告：戚学海，男，汉族，1946年11月24日生，住河南省开封市祥符区。被告：郭培社，男，汉族，1978年1月28日生，住河南省新乡市延津县。被告:新乡市康达汽车运输服务有限公司,住所地河南省新乡市新乡县合河乡朱小郭村，统一社会信用代码9141072139611373XJ。法定代表人:朱性海。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码91410700763112262M。法定代表人:夏少峰，总经理。原告戚学海诉被告郭培社、新乡市康达汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，原告戚学海于2019年11月12日向本院提交中止审理申请，以申请人戚学海尚未进行手术，仍需继续住院治疗且时间较长为由，请求中止本案诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  仇政法二〇一九年十一月十二日书记员  徐彩洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12417号 王丹： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人王丹与被执行人魏巍借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10731号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5056号原告：熊某某，男，汉族，1983年1月30日生，四川省泸县人，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山出墨文化传播有限公司，住所地文山市，统一社会信用代码：91532621MA6N2N3J7F。法定代表人：左梦娇，总经理。被告：李某某，男，汉族，1984年3月23日生，住文山市。原告熊某某与被告文山出墨文化传播有限公司、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告熊某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊某某负担。审判员  杨景景二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监611号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙流振，男1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖沙，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张山通，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：殷军营，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）赣民初字第5863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保412号申请人：何金蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：常华林，男，1990年5月17日出生，汉族,本院在审理申请人何金蓉与被申请人常华林民间借贷纠纷一案中，申请人何金蓉申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初3432号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常华林在金融机构的存款150000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年十一月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3379号原告：胡立坚，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，被告：陶泽恩，男，汉族，1990年10月3日出生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：陶善忠，男，汉族，1966年2月16日出生，系被告陶泽恩父亲。原告胡立坚诉被告陶泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡立坚及其委托诉讼代理人司徒宇锋、被告陶泽恩的委托诉讼代理人陶善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金20000元及将利息12692元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2018年3月28日），余下利息计至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告以购买材料为由向原告借本金20000元，被告向原告立下《借据》，约定于2015年6月28日一次性本息归还，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告至今本息未还，经原告多次追收未果。无奈向法院提起诉讼。被告陶泽恩辩称，原告提供唯一证据除签名是被告外，均为原告填写，唯有打印部分是原告事先拟定好的，为了非法放高利贷，方便重复使用，没有与被告协商，也没有以合理的方式提请被告注意，原告出于保护自身利益为目的，而设立有免除和限制其自身责任的条款，也未尽到说明义务，并对这些条款设置有合同利息陷阱，玩文字游戏，以合法形式掩盖其非法目的，隐瞒高利贷的事实。原告借款协议隐藏了不合理的条款，借款协议第1条借款用于赌博，是为了规避责任，属于格式条款，关于协议中的合计人民币其实是三个月的利息6000元、赌债8000元，原告实得本金6000元，第二款注明了2015年6月28日一次性本息归还给原告，被告应于2015年6月28日向原告归还借款和利息，但自2015年6月29日起至原告起诉日止（2019年9月26日）从未向被告主张过归还借款和利息，其主张归还借款和利息的权利已超过诉讼时效，被告并未向原告立下借据，而是在被告在原告提供的格式条款上签名而已，由于借据与借款协议二者既有相同点又有区别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告胡立坚与被告陶泽恩签订《借款协议》，约定被告陶泽恩向原告借款现金20000元，被告约定必须在2015年6月28日一次性本息归还给原告。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算等条款。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告辩称原告的诉讼诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效应到2017年6月28日为止，原告未能提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故被告的该辩本院予以支持。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡立坚的诉讼请求。本案减半收取受理费308.65元,由原告胡立坚负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年十一月十九日法官助理王施婷书记员温淑娴
山西省长子县人民法院刑事裁定书（2019）晋0428刑初19号公诉机关长子县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，高中文化，厂长，住长子县。2018年5月21日因涉嫌非法转让土地使用权罪被长子县公安局取保候审。2019年1月31日被本院决定取保候审。辩护人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、李媛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，长子县人民检察院因本案事实不清，要求撤回起诉。本院认为，长子县人民检察院因案件事实不清，对被告人孙某某撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许长子县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏云生人民陪审员 栗宇行人民陪审员 王 丽 二0一九年十一月十九日书 记 员 张茜茜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1423号 原告：申元桥，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813101100149。 被告：杨义，男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告申元桥诉被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告申元桥及其委托诉讼代理人唐辉、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申元桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款100000元及利息52000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告以资金周转不灵为由，由本单位同事冯斌介绍向原告借款100000元，被告承诺原告借款两个月归还，两个月付利息8000元，同时立下借据，并由冯斌作担保。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延的搪塞，要求原告宽限还款时间，并且支付了原告2个月的利息8000元。因原、被告在同一单位工作，同意被告过一段时间还款，此后，被告一直未还款。原告多次向被告催讨，原、被告于2019年5月6日结算，被告尚欠原告本金及利息42000元。并约定如果在2019年5月6日未归还原告本金，利息仍按每月2000元计算。 被告杨义辩称：原告诉称属实，因被告投资亏损现无钱归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，认定如下案件事实： 2017年4月6日，被告杨义出具借条1张，内容为：“今借到申元桥人民币壹拾万零捌仟元整，借期2个月，至2017年6月6日前归还。”借款人杨义签名，担保人冯斌签字。 2019年5月6日，原、被告经结算，被告杨义出具欠条一张，内容为：“兹有杨义于2017年4月6日向申元桥借款人民币现金壹拾万元整，按月息贰仟元计算至2019年5月6日止利息为人民币50000元，除去杨义已支付给申元桥8000元利息，杨义尚欠申元桥利息为人民币42000元。如2019年5月6日以后杨义未归还申元桥本金人民币100000元，每月利息仍按人民币2000元计算。”被告出具欠条后至今未还分文。 庭审过程中，原告申元桥当庭表示要求被告杨义偿还欠款100000元及欠条利息42000元及2019年5月6日起至2019年10月6日日止的利息10000元，合计152000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨义向原告申元桥借款100000元，有借条为凭，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。2019年5月6日原、被告经结算，被告杨义出具欠条欠原告申元桥现金100000元及利息42000元，被告杨义未按约定期限还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原告申元桥当庭表示要求被告承担欠条已结算的利息42000元及2019年5月6日至2019年10月6日止的利息10000元，合计52000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨义所欠原告申元桥现金100000元及利息52000元（利息计算至2019年10月6日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年十一月十二日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2291号 上诉人（原审原告）：周玲琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周贤元，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。系周玲琴之兄。 被上诉人（原审被告）：临海市沿江镇人民政府。住所地浙江省临海市沿江镇水洋村。 法定代表人：赵学群，镇长。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 上诉人周玲琴因与被上诉人临海市沿江镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年12月5日11时许，周玲琴驾驶临海291830备案号电动自行车，从临海市沿江镇上百岩村中通快递公司驶往沿江镇西岑村家里，途经中通快递公司前垃圾场以东46米处时，因路面湿滑摔倒受伤。临海市公安局交通警察大队现场勘查确认，事故现场往西46米北侧路边有垃圾堆放场，垃圾堆残液流到路面，经来往车辆碾压拖带后，造成前后近百米道路路面湿滑。对垃圾堆残液流到路面造成路面湿滑的原因，垃圾堆放场管理是否到位、垃圾清运是否及时、路面保洁是否尽责都是需要考量的因素。一审在卷证据证明，事故路段的垃圾堆放场系由临海市沿江镇上百岩村于2014年建造，并一直由该村使用和管理。临海市沿江镇人民政府在2016年6月30日与台州市路桥新城保洁有限公司签订合同，将沿江镇46个行政村垃圾场2016年7月1日至2019年7月1日的垃圾清运发包给台州市路桥新城保洁有限公司。二审中，临海市沿江镇人民政府承认发生本案事故的道路系其建造。周玲琴提交了《临海市人民政府办公室关于印发临海市农村公路养护与管理办法的通知》，《临海市农村公路养护与管理办法》明确了乡道、村道公路养护与管理的责任主体，也明确日常养护包含了小修、保洁、绿化管护、附属设施维护等。综上，为查明事实，准确界定各方责任，减少当事人讼累，本案宜通知临海市沿江镇上百岩村村民委员会、台州市路桥新城保洁有限公司参加诉讼。故本院将本案发回一审法院重审。本案发回重审非一审错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初3917号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人周玲琴预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 旖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1263号本院执行的申请胡石存罚金一案，经被执行人胡石存自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1399号 申请执行人:徐正祥,男,汉族,1954年2月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:冯永民,男,汉族,1964年7月26日出生,住泰安市泰山区 申请执行人徐正祥2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5514号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐正祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人冯永民名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 杨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2882号申请执行人杨朝麟，男，1994年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县一农场场部家属区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安科派那网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛洁。申请执行人杨朝麟与被执行人西安科派那网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第798号仲裁裁决书。依上述裁决，被执行人西安科派那网络科技有限公司支付申请执行人杨朝麟工资8794元、赔偿金6000元。因被执行人西安科派那网络科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人杨朝麟的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆信息、无房产信息。2019年9月2日本院依法冻结被执行人西安科派那网络科技有限公司名下银行账户1个，冻结期限一年。                                3.本院已将被执行人西安科派那网络科技有限公司法定代表人薛洁，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨朝麟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14794元，已执行给付0元，未执行14794元。应收取执行费112元，已执行0元。申请执行人杨朝麟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                       书  记  员        张文娟    1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1010号 申请人：靳成勇，男，1971年2月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王凤，女，1977年9月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：王刚，男，1977年4月27日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人靳成勇于2019年11月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人王凤、王刚的银行存款63600元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人靳成勇以浙商财产保险有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月1日作出(2019)鲁0321民初3419号民事裁定，并于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤、王刚的银行存款63600元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月五日 书记员  张 苏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0118民初4060号原告：南京锦建慧劳务服务有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇32号116室。法定代表人：石高峰，该公司总经理。被告：北京华建英才人力资源顾问有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1508、1509室。法定代表人：邢宏博。被告：北京华建英才人力资源顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼4层508室。法定代表人：邢飞，该公司总经理。原告南京锦建慧劳务服务有限公司诉被告北京华建英才人力资源顾问有限公司南京分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告南京锦建慧劳务服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦建慧劳务服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京锦建慧劳务服务有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告南京锦建慧劳务服务有限公司负担。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  邢忠红人民陪审员  孔 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 力
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3506号 申请执行人:张志伟 被执行人:王浩 关于本院执行的（2019）浙0481执3506号案件,即申请执行人张志伟与被执行人王浩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初386号民事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保838号申请人：刘倩倩，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族，1995年2月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。申请人刘倩倩于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘倩倩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人刘倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月十三日书记员 邓以群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10663号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:祝城卫,男,1994年7月10日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告祝城卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5500元、利息621.22元、违约金及手续费1747.65元（利息暂计算至2019年6月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7868.87元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：祝城卫。申领情况:2015年3月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况:截至2019年6月23日，尚欠本金5500元、利息621.22元、违约金及手续费1747.65元，合计7868.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝城卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5500元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4036号申请执行人：祁小红，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：胡延顺，男，1973年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6982号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡延顺存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监278号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，该公司董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷，本院于2017年11月27日作出（2016）苏0105民初8692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2625行初34号原告：田立帅，男，1961年7月18日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：马关县马白镇人民政府。法定代表人：张国祥，职务：镇长。统一社会信用代码115326250152201105。住所地：马关县兴塘路36号。原告田立帅诉被告马关县马白镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田立帅以被告马关县马白镇人民政府已撤销行政许可，已达到诉讼目的为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田立帅自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田立帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田立帅承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：宋建成，男，1969年4月19日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宋建成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7843元、利息1330.93元、违约金及手续费539.20元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9713.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：宋建成。申领情况:2018年2月13日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××66。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7843元、利息1330.93元、违约金及手续费539.20元，合计9713.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7843元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7163号上诉人（原审原告）：新野县供销合作社有限公司。住所地：新野县城人民路中段。统一社会信用代码：91411329MA3X7Q968M。法定代表人：张旭，任该公司经理。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1966年10月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。上诉人新野县供销合作社有限公司因与被上诉人王明华为排除妨害纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新野县供销合作社有限公司上诉请求：请求改判支持我公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案争议房屋均属供销社所有，王明华非法占用该房屋侵害了我公司的合法权益，应当停止侵害；2、王明华在一审中出具的凭条属于无效证据，凭条上乔荣豪并非该社负责人，其无权以歪子供销社的名义将房屋处分给王明华，且凭条上的印章早已作废。王明华辩称：我村原有两间村集体建设的机井房与歪子供销社相邻，上世纪80年代我村将该机井房所在的农田作为责任田分给我后，该两间机井房（瓦房）一直由我居住使用，2008年期间歪子供销社因建超市需占用该两间机井房所在的土地，经该供销社单位负责人乔荣豪与我协商，双方达成以歪子供销社的两间仓库置换我的两间瓦房的协议，乔荣豪以歪子供销社的名义给我出具了换房凭条并加盖了该单位公章和其个人私章，此后双方房屋进行了置换，我入住歪子供销社的该两间仓库，歪子供销社将我的两间瓦房拆除，我是基于置换协议合法占有、使用该房屋，并不存在我擅自侵占歪子供销社房屋的行为；2、双方是平等置换，在供销社未返还我的两间瓦房的情况下，无权要求我搬离置换的仓库房屋。新野县供销合作社有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原状，搬出所侵占的二间仓库；2.赔偿占房损失8000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告曾在新野县歪子供销社院内烧水，供应供销社职工喝茶。2008年，新野县歪子供销社因超市扩建，经原新野县歪子供销社人员乔荣豪安排，被告搬至原新野县歪子供销社北边两间仓库居住至今。原告现以被告私自侵占原告的二间临街仓库居住为由诉至一审法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张排除妨害，恢复原状，依法应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告自2008年居住涉案房屋至今，原告现并未举证证明被告系非法居住的事实，也没有举证证明其向原告主张排除妨害的事实，故原告举证不足，应当承担不利法律后果。对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新野县供销合作社有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新野县供销合作社有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，双方当事人共同认可，王明华系新野县歪子镇歪子村的村民，该村原有两间村集体建设的机井房（瓦房）与原歪子供销社相邻，上世纪80年代后该两间瓦房一直由王明华居住使用，2008年期间歪子供销社因建超市需占用该两间机井房所在土地，经该供销社与王明华协商，原歪子供销社用两间仓库房屋与王明华居住使用的两间瓦房进行了交换，随即原歪子供销社将王明华原居住使用的两间瓦房予以拆除并在此建设了超市，王明华入住原歪子供销社交换的两间仓库房屋至今。本院认为，王明华系新野县歪子镇歪子村的村民，该村原有两间村集体建设的瓦房（机井房）与原歪子供销社相邻，上世纪80年代后该两间瓦房一直由王明华居住使用，2008年期间歪子供销社因建超市需占用该两间机井房所在土地，经该供销社与王明华协商，原歪子供销社用两间仓库房屋与王明华居住使用的两间瓦房进行了交换，随即原歪子供销社将王明华原居住使用的两间瓦房予以拆除并在此建设了超市，王明华入住与原歪子供销社交换的两间仓库房屋至今，上述行为足以证明王明华是基于双方的交换行为而入住本案争议房屋，不存在王明华擅自侵占原歪子供销社的两间仓库房屋的事实，新野县供销合作社有限公司关于王明华是擅自侵占本案争议房屋的主张，与事实不符，本院不予支持；新野县供销合作社有限公司关于本案争议房屋系原歪子供销社建设的房屋，王明华应当搬离本案争议房屋的主张，与双方之间存在房屋交换的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，新野县供销合作社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由新野县供销合作社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十五日书记员  孙上兰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2875号原告：吕客，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：刘帮雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吕客与被告刘帮雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕客及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告刘帮雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕客向本院提出诉讼请求：1.刘帮雷偿还吕客借款100000元及利息（利息按本金75000元计算，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘帮雷承担。事实和理由：2014年10月1日，刘帮雷以经营生意为由向吕客借款75000元，约定利息每年15000元，期限三年。期限届满，吕客没有履行还款义务，于2017年11月3日经结算刘帮雷又出具欠吕客借款本息合计100000元的凭据。后吕客多次催要，刘帮雷均以无钱为由拒绝偿还。刘帮雷未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕客与刘帮雷系亲戚关系。刘帮雷以开厂做生意为由多次向吕客借款合计75000元，并于2014年10月1日向吕客出具借条一份，约定利息每年15000元，借款期限三年。借款到期后，刘帮雷无力偿还，遂于2017年11月3日在2014年10月1日出具的借条上书写“截止到2017年11月3日共欠吕客本金加利息拾万元（100000.00）”。该笔借款至今未还。上述事实，由当事人陈述，身份证，刘帮雷的户籍证明，借条，中国农业银行个人账户明细，中国邮政储蓄银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。刘帮雷向吕客借款，吕客交付款项后，刘帮雷理应按照约定偿本付息。根据本院查明的事实，吕客要求刘帮雷支付借款100000元及自本案起诉之日起按照中国人民银行同期基准利率计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮雷于本判决生效后十日内偿还原告吕客借款100000元及利息（以本金75000元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘帮雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月十四日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20260号 上诉人（原审原告）：四川润兆渔业有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇红星村9组。 法定代表人：李军，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇红星村3组。 法定代表人：刘朝圣，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘跃全，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：余修超，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：余福绕，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：何明，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）:四川彭州凯丰化工有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇三倒拐82号13栋1层11号。 法定代表人：黄健，总经理。 上诉人四川润兆渔业有限公司因与被上诉人成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司、刘跃全、余修超、余福绕、杨勇、何明、四川彭州凯丰化工有限公司水污染责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川润兆渔业有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费，经询问明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川润兆渔业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁艺 审判员  曹巍 审判员  李衡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郁莲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5536号原告：王金霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：闫某1（曾用名闫新邦，王金霞之子），男，2015年1月26日出生，汉族，住址同上。原告：闫某2（曾用名闫新皓，王金霞之子），男，2011年10月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。被告：丁业才，男，1975年12月28日出生，汉族，住肥城市。原告王金霞、闫某1、闫某2与被告丁业才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞、闫某1、闫某2的共同委托诉讼代理人孟凡广、刘绪敏到庭参加了诉讼，被告丁业才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金霞、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠工资款10000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年闫德胜在济南绿地小区跟随被告干活。2016年9月21日闫德胜出车祸去世。被告欠闫德胜工资款，原告（闫德胜之妻）于2016年10月11日找到被告索要其丈夫工资。被告向其出具欠条，欠20000元工资。后被告向原告还款10000元，现尚欠10000元。原告多次催要剩余欠款，被告拒接电话。三原告系闫德胜第一顺序合法继承人，为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。被告丁业才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件村委会证明、结婚证、户口常住人口登记卡等证据，被告丁业才未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系闫德胜的亲属。2016年闫德胜在济南绿地小区跟随被告丁业才干活。2016年9月21日闫德胜出车祸去世。原告王金霞于2016年10月11日找到被告索要其丈夫劳动报酬，被告向其出具欠条一份，内容为“欠条今欠闫德胜贰万元整（￥20000元）2016年10月11日以前所有工地账目结清。丁业才2016年10月11日”。被告丁业才出具欠条后于2016年年底归还原告10000元，余款10000元经原告多次催要未果。三原告诉至本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。本院认为，闫德胜与被告丁业才之间的劳务关系明确，闫德胜提供劳务后，被告丁业才应按约定支付劳务报酬。现被告丁业才尚欠闫德胜工资10000元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，三原告均系闫德胜亲属，三原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故三原告可自起诉之日即2019年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁业才于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金霞、闫某1、闫某2欠款10000元；二、被告丁业才于本判决生效之日起十日内，支付原告王金霞、闫某1、闫某2欠款利息（本金10000元，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；三、驳回原告闫德胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁业才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十一月六日书记员  于 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6332号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被告：张大锁，男，1970年7月2日出生，住天津市东丽区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银）与被告张大锁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。张大锁经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银向本院提出诉讼请求：1.判令解除与张大锁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令张大锁偿还借款本金92713.8元，截至2018年11月23日的利息10524.33元，共计103238.13元及上述款项自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息；3.判令张大锁给付律师费3097.14元；4.诉讼费用由张大锁承担。事实和理由：2018年1月15日，中银、张大锁签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银向张大锁发放消费贷款，用途为装修。贷款金额为99000元，贷款期限自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.69%。合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，中银依约向张大锁发放借款，但张大锁使用该借款后，未按约定还款。经多次催要未果，故成讼。中银提交如下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》复印件1份；2.额度申请表复印件1份；3.现金贷款申请表复印件1份；4.告客户书复印件1份；5.历史交易明细及情况说明复印件1份；6.贷款情况查询表复印件1份7.律师费发票及合同复印件1份；张大锁未作答辩。经对中银提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张大锁无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银、张大锁于2018年1月15日签订合同编号为2018年消借第0115041811号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定张大锁向中银申请额度为99000的借款。借款期限为自实际放款日起36个月，借款利率为执行月1.69%的固定利率，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定：如未按期足额归还贷款本息，则中银有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响双方发生的债权债务关系，张大锁仍须偿还中银剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，中银依约将借款转入合约中指定的张大锁名下银行账户内。张大锁使用该借款后，未按约定还款。截至2018年11月23日尚欠借款本金92713.8元、利息10524.33元。另查明，本次诉讼期间，中银与天津优法律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向张大锁提起诉讼，并因此支付律师费3097.14元。本院认为，中银、张大锁之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银依约提供借款，张大锁使用该借款后，应按约定及时还款。现张大锁欠付借款本息，违反法律规定及合同约定，应承担相应民事责任。张大锁未足额履行还款义务，符合双方所约定的解除合约情形。该约定不违反法律规定，故本院对于中银要求解除双方签订的合约，并由张大锁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银此项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中银消费金融有限公司与张大锁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、张大锁于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付截至2018年11月23日的借款本金92713.8元、利息10524.33元，共计103238.13元，并继续按照双方《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准支付利息（自2018年11月24日起至借款全部清偿之日止）；三、张大锁于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费3097.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，公告费600元，由张大锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李秀全二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1246号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行被执行人张胜、郭彩霞、张成强、孙国光、王志明本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人张胜、郭彩霞、张成强、孙国光、王志明借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1664号 郭艳： 刘丽： 本院于2019年11月20日受理的申请执行人郭艳与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9911号原告浙江图岳控股有限公司，住所杭州市余杭区良渚街道姚家路5号2幢2层西。法定代表人郭君元，系公司董事长。委托代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告九龙坡区中梁山智信通光纤设备经营部，住所重庆市九龙坡区华福大道北段14号3幢5-2号。经营者周继业。原告浙江图岳控股有限公司诉被告九龙坡区中梁山智信通光纤设备经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告浙江图岳控股有限公司于2019年11月18日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江图岳控股有限公司承担，剩余775元退还原告浙江图岳控股有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十八日书 记 员  王英凯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2619号上诉人（一审起诉人）：宋冬玲，女，1965年11月7日出生，满族。上诉人（一审起诉人）：贝长祥，男，1969年10月25日出生，满族。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人宋冬玲、贝长祥因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋冬玲、贝长祥上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1761号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1761号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18741号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：何平，男。原告上海宏信设备工程有限公司与被告何平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,014.80元，减半收取计1,007.40元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  丁美芳二〇一九年十一月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6648号之二 被执行人王正，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被执行人王正盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初424号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王正未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王正缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王正履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省宿迁市沐阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款573.02元，被执行人王正名下无其他财产可供执行。截至2019年11月20日，本案执行标的均尚余426.98元未执行到位。暂未发现被执行人王正有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵      李      娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11055号原告：梁红岩，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙建斌，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址：濮阳市华龙区。原告梁红岩与被告孙建斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红岩委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼，被告孙建斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁红岩诉称，2019年7月5日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定：原告将挖掘机拉到被告施工地广东省湛江市麻章区东海岛，租期为两个月，每个月租金62000元。2019年7月31日，双方结算被告给原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告挖掘机租金44433元。被告孙建斌未到庭答辩。经审理查明，2019年7月5日，原告梁红岩与被告孙建斌签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定：承租单位施工地址为广东省湛江市麻章区东海岛；开始使用时间为2019年7月5日；租赁时间方式及价格：按月租赁，每台挖机租金不含税62000元，具体租赁时间按照实际使用为准。2019年8月1日，被告孙建斌向原告梁红岩出具单据一份，内容为：“水陆挖机于2019年7月6日干活到2019年7月31日，中间水陆挖机共维修4.5天，共干21.5天，工资共计44433元，肆万肆仟肆佰叁拾叁元孙建斌2019年8月1日”。经原告多次催要被告未支付，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的《挖掘机租赁合同书》、单据予以证明。本院认为，被告孙建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告诉称，被告孙建斌欠原告梁红岩挖掘机租金44433元，并当庭提交有被告孙建斌签名的单据为证，被告孙建斌经本院传票传唤也未到庭提供证据证明其已足额偿还上述欠款，故结合本案现有证据，本院对原告梁红岩要求被告孙建斌支付挖掘机租金44433元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建斌支付原告梁红岩租金44433元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告孙建斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金利君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9597号原告：江西睿林元泓信息咨询服务有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路25号1304室（第13层），统一社会信用代码：91360102MA35TC6G7D。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401101101647。被告：江西泓秀实业有限公司,住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇中心菜市场北侧66号一楼，统一社会信用代码：913609813328793223。被告：徐敢珍，女，1967年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。被告：李佑斌，男，1973年11月18日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理江西睿林元泓信息咨询服务有限公司与被告江西泓秀实业有限公司、徐敢珍、李佑斌合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告李佑斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西睿林元泓信息咨询服务有限公司撤回对被告李佑斌的起诉。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十一月二十七日书 记 员 万静文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1772号申请人：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：殷德豹、江政，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：龚银珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人王小屏与被申请人龚银珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚银珍名下银行存款241万元或其他同等价值财产。申请人王小屏自愿将其名下位于江岸区沿江大道249号武汉天地?御江苑三期4栋19层1室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人王小屏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚银珍名下银行存款241万元或其他同等价值财产。二、查封申请人王小屏名下位于江岸区沿江大道249号武汉天地?御江苑三期4栋19层1室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人王小屏应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4567号原告李志辉，男，1988年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告鄢尚志，男，1993年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李志辉诉被告鄢尚志民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志辉到庭参加诉讼，被告鄢尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢尚志归还原告借款本金10万元及利息4000元，利息按月息两分从2019年6月10日起暂计算至8月20日止，之后利息按此标准计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告以做生意需要钱为由向我借款10万元，当日我即通过银行转账的方式，分三次将上述款项转到被告指定的农行卡内，被告当即向我出具了一份借条，被告约定10天后归还欠款。还款期限到期后，我多次找被告还钱，被告一直推脱不还，故我起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告鄢尚志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李志辉围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借条及银行转账明细各一份，证明被告向原告借款的事实。被告鄢尚志未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告鄢尚志以做生意需要钱为由，通过原告李志辉的朋友向原告借款10万元。原告李志辉当天即向被告鄢尚志指定的农行卡内转账10万元。该10万元转款系分三次转款，金额分别为3万元、5万元、2万元。同时被告鄢尚志向原告出具了一份借条，注明“今借到李志辉人民币壹拾万元整（100000），借款期限于2019年6月20日归还。每个月利息于2分计算（2%）资金用于生意周转。”约定的还款期限到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催问仍未果。本院认为，原告李志辉与被告鄢尚志之间系合法的民间借贷关系，依法应得到法律保护。被告向原告借得10万元款项后，未按约定的还款期限还款，应当承担逾期还款责任。且原被告双方在借条中书面约定了利息按月息2分支付，该利息约定符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金10万元及按月息2分支付利息的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢尚志在本判决生效之日起五日内向原告李志辉归还借款本金人民币10万元及利息（自2019年6月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由被告鄢尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年十一月八日书记员  潘毅宸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执956号之一申请执行人：彭世全，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人彭世全与被执行人曹均勇、罗丹梅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0104民初3913号民事判决书：曹均勇、罗丹梅于本判决生效之日起十日内返还彭世全借款本金6177500元并支付利息（其中6000000元利率标准为年利率24%，自2014年12月11日起计算至本息付清之日止；177500元的利率标准为年利率6%，自2015年3月11日起计算至本息付清之日止）。民事判决书生效后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，除已轮候查封罗丹梅、曹均勇名下的位于合川区房屋、轮候查封罗丹梅名下的位于合川区地下车库，曹均勇名下的位于合川区门市，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年11月4日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月四日书 记 员  张 涛