四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9370号 原告：成都川桂物流有限公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道通祥福明物流园C4-1-4号。 法定代表人：杨宁娟，董事长。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告成都川桂物流有限公司（以下简称川桂物流公司）与被告张涛运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川桂物流公司的诉讼代理人林元涛、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川桂物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张涛向川桂物流公司赔偿货物损失17100元；2．请求判令张涛向川桂物流公司赔偿货物运费损失以及补发货物运费损失合计8310元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，川桂物流公司与张涛签订《货物运输合同》，川桂物流公司将完整的50件货物（一件300kg）交给张涛承运，该货物总重量15.17吨（含纸皮重，纸皮重0.17吨），但因张涛单方面原因不能将该批50件货物完整的送到收货人处，造成该批货物缺失6件，实际只送到44件货物，进而造成川桂物流公司相应的财产损失。根据双方签订的《货物运输合同》第四条约定：“乙方必须证件齐全、真实，车辆车况必须良好，且必须配备完整的防雨防盗设施，运输途中被水淋湿或被盗，乙方无条件地承担全部责任”，以及第五条约定：“乙方承运途中各项费用开支由自己承担，途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质、短缺等责任由乙方承担”。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，张涛未按照合同约定履行相应的义务属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张涛辩称，收货、装货、打包过程中张涛未在现场，张涛仅仅负责运输。货物运输至目的地，卸货时都是由川桂物流公司亲自监管、收货。送货时，川桂物流公司签发的送货清单与收货方认定的数据一致均为44件。另外，合同约定的卸货地为玉林区，张涛认为张涛的合同义务到此地时已终止。 经审理查明:2019年8月28日，四川南方凯路物流有限责任公司（甲方发货方）与川桂物流公司（乙方承运方）签订《运输协议》，合同载明：“甲乙双方本着友好合作、平等互利的原则，经充分协商，订立本协议。1.货物承运甲方将货物交由乙方承运，乙方应在合同规定的运输期间内，确保货物包装、数量，并安全地将货物运送到指定地点。2.甲方责任当乙方车辆到达甲方指定装货地点后甲方应及时安排装车。3.乙方进入甲方场地，应服从甲方管理，遵守甲方厂区规定；与甲方共同清点检查货物数量及质量；运输途中定时向甲方通报运输情况，保证货物安全、完整到达目的地。反之乙方须赔偿甲方损失。4.其它4.1纠纷解决:甲乙双方履行协议发生纠纷时，本着相互谅解的精神，及时协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院起诉。4.2本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。”2019年8月29日，川桂物流公司（委托方）与张涛（乙方）签订《货物运输合同》，合同载明：“为确保本货物安全运输，根据互利原则，经双方共同协商。签订本运输合同:一、本车货物共:1572件31.622吨10.8方（附装车清单）。二、本车全程运费共:壹万壹仟叁佰元整（￥11300.00）（其中:现付运费:伍佰元整（￥500.00）；现付油卡费:伍仟元整（￥5000.00）；到付运费:伍仟捌佰元整（￥5800.00）；回付运费:零元整（￥0.00）。甲乙双方不得任意减价或涨价，乙方不得收取其他劳务费。三、到站网点：玉林网点；到付（元）：5800元；卸货地址及联系人：阳敏，188××××9771，玉林市玉州区靓家装家具批发一环路玉福路口靓家装家居建材城院内；预计到达时间：2019.8.31上午。司机在行驶途中，手机不得关机，以便甲方跟进了解运输途中情况。四、乙方必须证件齐全、真实，车辆车况必须良好，且必须配备完整的防雨防盗设施，运输途中被水淋湿或被盗，乙方无条件地承担全部责任。五、乙方承运途中各项费用开支全由自己承担，途中若因意外交通事故及其它原因造成货物损失、变质、短缺等责任由乙方承担，若甲方有带路人员，乙方要担负其伙食费。六、车辆装货期间，甲乙双方必须当场清点核实数量，乙方负责将甲方有关票据带到各卸货点，运输途中不得把甲方货物转让给第三方承运，也不允许乙方途中私自增载非甲方的其它货物，否则甲方有权拒付运费。七、乙方承运途中，若遇交通事故，交通堵塞或车辆故障应及时向甲方反映真实情况，并在甲方允许的时间内排除车辆故障，否则甲方另行派车换装，乙方不得擅自做主叫车换货。八、乙方须在规定时间到达目的地，途中不得延误日期，否则按3000元／天罚款，并负责赔偿甲方损失。九、本合同一式两份，双方各执一份。未尽事宜，双方另行协商，签字后生效。”2019年9月20日，川桂物流公司与四川南方凯路物流有限责任公司签订《赔偿协议》，载明：“2019年8月28日四川南方凯路物流有限责任公司交由川桂物流公司承运的四川汇维仕化纤有限公司的化纤产品50件（15吨），因乙方运输不当造成货物丢失6件（1.8吨），根据协议约定，并经双方友好协商，达成如下一致赔偿意见:1.货物损失额￥17100元，承运人川桂物流公司负责赔偿;赔偿明细:产品名称化纤产品ＬＦ06数量（吨）1.8单价（元）9500金额（元）17100元。2.赔偿额川桂物流公司在2019年10月31日前支付给四川南方凯路物流有限责任公司人民币17100（壹万柒仟壹佰元整）元;3.川桂物流公司赔偿后，该货物视同出售承运人。备注:南方凯路物流有限公司暂未支付川桂物流公司此批货物运输费用7020（柒仟零贰拾元整）元及补发货物运费1290（壹仟贰佰玖拾元整）元。”2019年9月19日，四川南方凯路物流有限责任公司与四川汇维仕化纤有限公司签订《赔偿协议》，载明：“2019年8月28日，四川南方凯路物流有限责任公司承运四川汇维仕化纤有限公司化纤货物，运输途中，货物灭失6件。根据合同约定，并经双方友好协商，达成如下一致赔偿意见:1.货物损失额￥17100元，承运人四川南方凯路物流有限责任公司负责赔偿;赔偿明细:ＬＯＴＬＦ06数量（吨）1.8单价（元／含税）9500金额（元／含税）17100。2.上述赔偿额在2019年10月支付四川南方凯路物流有限责任公司9月运费时予以扣除;3.四川南方凯路物流有限责任公司赔偿后，该货物视同出售承运人，四川汇维仕化纤有限公司向承运人开具有关销售票据；4.四川汇维仕化纤有限公司向承运人提供配送单等相关运输资料协助承运人保险索赔。” 另查明，川桂物流公司2019年8月28日的送货单载明：货物玻纤布44件，包装纤袋，重量15.17吨。川桂物流公司2019年9月5日的送货单载明：货物玻纤布6件，包装纤袋，重量1.8吨。四川汇维仕化纤有限公司公司的配送单显示补发的6件LF06玻纤布每件为300KG,总重量1800KG。 本院认为，本案的争议焦点为张涛是否应赔偿川桂物流公司6件货物损失17100元及补发货物的损失8310元。根据本案证据及各方陈述，川桂物流公司根据该批货物装车时的监控视频当庭清点出来50件货物搬送记录，张涛对此未予否认，同时运单虽仅记载44件货物但其总重量约50件货物的重量，由此可以认定川桂物流公司系将50件货物装上张涛驾驶的货车。另外，根据双方当庭陈述，在货物运送至玉林网点时，装载在该批货物之上的日常生活用品货物卸载时，该批货物仍保持原有摆放顺序，可见此时该批货物尚未缺失。此后货物由该网点继续向兴业县运输，运送至目的地清点时便发现仅有44件货物。张涛认为，根据双方签订的《货物运输合同》，卸货地址为云林市玉州区靓装家具建材城院内，当货物运送至此处时张涛的合同义务已经终结，此后发生的损失不应由张涛承担。本院认为，《货物运输合同》为双务合同，张涛负有运输货物的义务，川桂物流公司负有支付运输费用的义务，双方约定的卸货地址虽为云林市玉州区靓装家具建材城院内，但张涛在此网点卸下前批日用品货物后继续运输案涉货物，由此可知张涛与川桂物流公司在履行合同中均知晓且同意将该批货物运送至合同约定的卸货地之外，对于双方达成合意的合同内容对双方均具有约束力，张涛有义务将货物运送至双方约定目的地。虽然运单载明运送44件货物，在50件货物已装车且摆放于车厢底部，张涛当庭陈述没有发生路途中掉落货物的情形下，该批货物到达目的地后应仍然为50件。张涛未提供证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，张涛对于丢失的货物不能免于赔偿责任。根据《货物运输合同》第四条、第五条，运输中对于货物被盗、短缺等责任由张涛承担，张涛对于川桂物流公司丢失的6件货物应承担相应赔偿责任。本案中，川桂物流公司因丢失6件货物损失赔偿款17100元，并因补发货物造成1290元运送货物损失，上述损失根据双方合同约定由张涛予以赔偿。关于该批货物运输费用7020元，系川桂物流公司与四川南方凯路物流有限责任公司之间的运输合同约定的运输义务，根据合同的相对性川桂物流公司不应向张涛主张，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张涛于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都川桂物流有限公司遗失货物赔偿款17100元及补发货物运送费损失款1290元； 二、驳回成都川桂物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取218元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈珊珊