四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终472号 原公诉机关四川省内江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）银继录，男，1968年6月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2005年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年6月24日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘宇峰，男，1980年4月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年6月20日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月23日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 指定辩护人冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张建，男，1983年4月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2007年1月16日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月。2010年11月30日因犯非法持有毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月14日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊敏，女，1988年7月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2016年8月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月22日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黎闯，四川瑞鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘跃，男，1992年3月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2012年11月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张英，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审被告人王志涛，男，1979年3月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2017年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人朱映涛，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审被告人朱斌，男，1966年11月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2017年12月14日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现已取保候审。 原审被告人李勇，男，1972年3月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2017年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人张建、潘跃犯贩卖、运输、制造毒品罪，原审被告人银继录犯贩卖毒品罪，原审被告人刘宇峰、王志涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人熊敏犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人朱斌犯制造毒品罪，原审被告人李勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）川10刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人银继录、刘宇峰、张建、王志涛、潘跃、李勇对判决不服，提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）川刑终118号刑事裁定，将本案发回重审。四川省内江市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2019年8月19日作出（2019）川10刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人银继录、刘宇峰、张建、熊敏、潘跃对判决不服，提出上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉状，讯问各上诉人（原审被告人），听取各辩护人的意见,经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省内江市中级人民法院判决认定： 一、贩卖、运输毒品的事实 2017年10月开始，被告人刘宇峰、王志涛密谋购买毒品再贩卖。2017年10月9日，刘宇峰、王志涛驾车到达四川省内江市，经“燕子”介绍与被告人银继录商谈购买甲基苯丙胺事宜，但因银继录手中无毒品又未寻找其他毒源，毒品交易未果。随后，刘宇峰、王志涛又数次联系银继录购买毒品。具体事实如下： （一）2017年10月24日，刘宇峰、王志涛再次与银继录联系购买甲基苯丙胺，王志涛在哈尔滨市通过中国建设银行ATM机向银继录的中国建设银行账户存入25000元购毒款。银继录寻找毒源未果，于10月28日向王志涛的中国工商银行账户退还了20020元。 （二）2017年11月2日，王志涛、刘宇峰再次与银继录联系购买甲基苯丙胺，王志涛在哈尔滨市通过中国建设银行ＡＴＭ机向银继录的中国建设银行账户存入19000元购毒款。11月5日，银继录将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏于“黄老五”花生糖中，让周某通过快递邮寄给王志涛。圆通快递公司员工发现包裹内有疑似毒品，遂报警。公安人员在包裹内查获疑似甲基苯丙胺198.4克，甲基苯丙胺含量为45.66%，甲基苯丙胺片剂4.5克。毒品运至哈尔滨市后，刘宇峰、王志涛因害怕而未取走毒品。 （三）2017年12月3日，王志涛、刘宇峰从哈尔滨市到达内江市，与银继录联系购买甲基苯丙胺。经多次商谈，确定以78000元的价格从银继录处购买1000克甲基苯丙胺。银继录遂找被告人张建帮忙购买毒品，张建则让被告人熊敏联系成都的卖家寻找“货源”。12月5日凌晨，张建安排被告人潘跃驾驶银继录所提供的车辆送熊敏前往成都市购买甲基苯丙胺。熊敏从成都市的卖家处拿到甲基苯丙胺后，由潘跃运回内江市交给张建，张建让潘跃将甲基苯丙胺和车辆交给银继录，银继录再将甲基苯丙胺给了王志涛。12月5日下午，刘宇峰、王志涛驾车从内江市出发，在广陕高速七盘关收费站被公安人员抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺983.6克，甲基苯丙胺含量为72.41%。 2017年12月6日凌晨1时许，公安人员在四川省内江市东兴区清溪路222号将张建、潘跃抓获，现场查获张建持有的甲基苯丙胺片剂4袋共计40.15克、甲基苯丙胺10袋共计222.49克。在潘跃身上查获甲基苯丙胺1盒，净重1.55克。经鉴定：47.4克、49.18克、47.93克、47.25克甲基苯丙胺中，甲基苯丙胺含量分别为59.9%、58.68%、56.71%、59.93%；10.05克、17.92克甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为8.7%、9.94%。 2017年12月6日，银继录在四川省内江市中医院车库内被抓获，在其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺片剂64.37克，在其位于四川省资中县粮站家属楼2单元3楼住处内查获甲基苯丙胺片剂16.02克，甲基苯丙胺2.79克。2017年12月15日，熊敏在云南省泸水市被抓获，现场查获甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.96克。 二、制造毒品的事实 2017年11月，被告人张建让被告人熊敏购买5000元的麻黄素，将麻黄素交由刘彬（在逃）制造冰毒，并安排被告人潘跃在旁监督。2017年11月底至12月初期间，刘彬、潘跃两次前往被告人朱斌位于四川省内江市市中区的住处制造毒品。2017年12月11日，公安机关在朱斌住处的厨房冰箱内查获疑似半成品毒品1501.3克。经鉴定，1501.3克疑似半成品甲基苯丙胺中因甲基苯丙胺含量太低，无法准确定量。 2017年12月14日9时许，侦查人员在四川省内江市汉安酒店一房间内抓获朱斌。 三、非法持有毒品的犯罪事实 2017年12月5日晚，被告人李勇找被告人张建索要欠款，张建拿出400颗甲基苯丙胺片剂抵押给李勇，并另给了李勇一小袋甲基苯丙胺。次日凌晨，公安机关在张建位于四川省内江市东兴区的家中抓获李勇，并从李勇身上查获甲基苯丙胺0.99克，含量为9.91%甲基苯丙胺片剂18.16克、含量为8.20%甲基苯丙胺片剂19.56克。 四、容留他人吸毒的犯罪事实 2017年12月5日晚，被告人张建容留吸毒人员被告人李勇、被告人潘跃、唐伟在其位于四川省内江市东兴区的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 原判以经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、检查笔录、称量记录、照片、检定委托书、鉴定意见、银行交易明细、证人宋某、周某等人的证言、被告人供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人刘宇峰，王志涛为贩卖而购买、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人银继录贩卖、邮寄甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖、运输毒品罪。被告人张建、熊敏、潘跃帮忙联系、购买、运输甲基苯丙胺的行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。张建提供场所供他人吸毒的行为，另构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人朱斌为他人提供制毒场所的行为，构成制造毒品罪，且系共同犯罪。被告人李勇持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为，构成非法持有毒品罪。张建、熊敏、潘跃、朱斌制造毒品未遂，依法比照既遂从轻处罚。在共同向刘宇峰、王志涛贩卖毒品犯罪中，银继录、张建均系主犯，但张建系受银继录邀约参与贩毒，属于受邀约参与犯罪，银继录在犯罪中的实际作用发挥比张建大。熊敏、潘跃均系从犯。在制造毒品共同犯罪中，张建系主犯，熊敏、潘跃、朱斌系从犯。熊敏、潘跃系累犯，刘宇峰、张建、潘跃还系毒品再犯，四被告人应从重处罚。银继录曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。在案件侦查期间，各被告人均能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。 原判认定：1.被告人银继录犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人刘宇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3.被告人张建犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；4.被告人王志涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；5.被告人熊敏犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；6.被告人潘跃犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；7.被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；8.被告人朱斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；9.扣押在案的甲基苯丙胺1210.57克、甲基苯丙胺片剂159.22克、车牌号为黑Ｌ×××××的大众捷达牌车辆以及供各被告人犯罪使用的本人财物，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）银继录上诉提出：王志涛、刘宇峰主动联系其购买毒品，张建贩卖毒品给王志涛、刘宇峰所收取的毒资其未经手，其也不知道张建联系熊敏购买毒品事宜，一审量刑过重，请求二审法院从轻量刑。 银继录的辩护人提出：1.银继录在共同犯罪中，仅起到居间介绍的帮助作用，一审认定事实存在不当；2.一审法院因银继录曾故意犯罪酌情从重处理，系法律适用不当；恳请二审法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）刘宇峰上诉提出:1.张建犯罪行为较重，量刑却轻于其；其未收取银继录邮寄的200克毒品，也阻止了王志涛领取，不应对其认定有贩卖行为，希望二审法院从轻量刑。 刘宇峰的辩护人提出：1.刘宇峰放弃收取202.9克毒品的行为构成犯罪中止；2.刘宇峰在车上被查获毒品，系在购买毒品后贩卖毒品前被查获，应属于犯罪未遂；3.张建的犯罪行为和情节较刘宇峰更重，量刑却低于刘宇峰。综上，请求对刘宇峰减轻处罚。 上诉人（原审被告人）张建上诉提出：其没有安排熊敏购买毒品，毒品由银继录交付，其没有参与交付毒品，不应认定为主犯，请求二审法院查清事实。 张建的辩护人提出：1.在张建家中查获的毒品不应认定为贩卖的毒品；2.本案查获的毒品废液含量极低，不应计入毒品数量；3.张建让熊敏购买树脂而非制毒原料，不应当构成制造毒品罪。请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）熊敏上诉提出：其没有运输毒品，一审对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻量刑。 熊敏的辩护人提出：熊敏并未实际运输毒品，不构成运输毒品罪，且其有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）潘跃上诉提出：其没有参与贩卖毒品，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻量刑。 潘跃的辩护人提出：1.潘跃受安排开车送熊敏前往成都，主观上没有贩卖毒品的故意，一审认定其贩卖毒品错误；2.潘跃到案后如实供述自己的罪行，且主动交代监督他人制毒的事实，并指认同案犯朱斌，应有别于普通坦白；3.潘跃在毒品犯罪中所起作用小，主观恶性不大。综上，请求法院对其依法改判，并从轻处罚。 原审被告人王志涛的辩护人提出：1.王志涛在购买毒品时，并无可以贩卖毒品的下家，社会危害小；2.王志涛未收取银继录邮寄的毒品的行为，应认定为犯罪预备。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品的事实 2017年10月开始，上诉人（原审被告人）刘宇峰、原审被告人王志涛密谋购买毒品用于贩卖，由刘宇峰提供购毒资金，王志涛负责联系“货源”。2017年10月9日，刘宇峰、王志涛驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的大众捷达牌轿车，从黑龙江省哈尔滨市到达四川省内江市，经绰号为“燕子”的女人介绍认识上诉人（原审被告人）银继录，遂与银继录商谈并购买甲基苯丙胺事宜。具体事实如下： （一）2017年11月2日，王志涛、刘宇峰与银继录联系购买甲基苯丙胺，王志涛在哈尔滨市通过中国建设银行ＡＴＭ机向银继录中国建设银行账户存入19000元购毒款。11月5日，银继录将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏于“黄老五”花生糖中，让周某通过快递邮寄给王志涛。圆通快递公司员工发现该包裹内有疑似毒品，遂报警。公安人员在该包裹内查获甲基苯丙胺198.4克，甲基苯丙胺片剂4.5克。当该毒品运至哈尔滨市后，刘宇峰、王志涛因害怕而未取走毒品。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为45.66%。 （二）2017年12月3日，王志涛、刘宇峰从哈尔滨市到达内江市，与银继录联系购买甲基苯丙胺。经多次商谈，确定以78000元的价格从银继录处购买1000克甲基苯丙胺。银继录遂找上诉人（原审被告人）张建帮忙购买毒品，张建则让上诉人（原审被告人）熊敏联系成都市的卖家寻找“货源”。12月5日凌晨，张建安排上诉人（原审被告人）潘跃驾驶银继录所提供的车辆送熊敏前往成都市购买甲基苯丙胺。12月5日，王志涛通过银继录向张建交付7万元现金，张建向熊敏提供的成都“卖家”的银行账户存款。熊敏拿到甲基苯丙胺后，由潘跃运回内江市。潘跃在张建的安排下将甲基苯丙胺交给银继录，银继录再将甲基苯丙胺交给王志涛。12月5日下午，刘宇峰、王志涛驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的大众牌捷达车从内江市出发，在广陕高速七盘关收费站（四川省广元市境内）被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺983.6克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为72.41%。 2017年12月6日凌晨，张建、潘跃被公安人员在四川省内江市东兴区清溪路222号张建的住处内抓获，现场查获张建持有的疑似甲基苯丙胺片剂4袋共计40.15克、疑似甲基苯丙胺10袋共计222.49克。在潘跃身上查获甲基苯丙胺1盒，净重1.55克。经鉴定：随机抽取10袋中4袋重量为47.4克、49.18克、47.93克、47.25克的疑似甲基苯丙胺中，甲基苯丙胺含量分别为59.9%、58.68%、56.71%、59.93%；10.05克、17.92克疑似甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为8.7%、9.94%。 2017年12月6日，银继录在四川省内江市中医医院车库内被抓获，在其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺片剂64.37克，在其位于四川省资中县粮站家属楼2单元3楼住处内查获甲基苯丙胺片剂16.02克，甲基苯丙胺2.79克。2017年12月15日，熊敏在云南省泸水市被抓获，现场查获甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.96克。 二、制造毒品的犯罪事实 2017年11月，张建让熊敏在成都购得5000元的麻黄素，并将麻黄素交由刘彬（在逃）制造冰毒，另安排潘跃在旁监督。2017年11月底至12月初期间，刘彬、潘跃两次前往原审被告人朱斌位于四川省内江市市中区的住处制造毒品。2017年12月11日，公安机关在朱斌住处的厨房冰箱内查获疑似甲基苯丙胺半成品1501.3克。经鉴定，该疑似甲基苯丙胺半成品中因甲基苯丙胺含量太低，无法准确定量。2017年12月14日9时许，侦查人员在内江市汉安酒店8609号房间抓获被告人朱斌。 三、非法持有毒品的犯罪事实 2017年12月5日晚，原审被告人李勇找张建索要欠款，张建拿出400颗甲基苯丙胺片剂抵押给李勇，并另给了李勇一小袋甲基苯丙胺。2017年12月6日凌晨，公安机关在张建位于四川省内江市东兴区的家中抓获李勇，在李勇身上查获甲基苯丙胺0.99克，甲基苯丙胺片剂18.16克、19.56克。经鉴定，18.16克、19.56克甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量分别为9.91%、8.20%。 四、容留他人吸毒的犯罪事实 2017年12月5日晚，张建容留吸毒人员李勇、唐伟、潘跃在其位于四川省内江市东兴区的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 上述事实,有原判所列证据证实，并经原审法院庭审出示、质证，本院予以确认。 针对各上诉人的上诉理由、各辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1.银继录上诉所提系王志涛、刘宇峰主动联系其购买毒品，张建贩卖毒品给王志涛、刘宇峰的毒资其未经手，其也不知张建联系熊敏购买毒品事宜的理由，以及其辩护人提出银继录在贩卖毒品犯罪仅处于居间介绍地位，所起作用不大的辩护意见，经查，银继录在与张建等人共同贩卖、运输983.6克甲基苯丙胺的过程中，负责向刘宇峰、王志涛确定交易价格、收取毒资，并当面交付毒品的事实，有在案同案犯的供述、银行交易明细、通话记录等证据证实，足以认定。虽系王志涛、刘宇峰主动联系银继录购买毒品，但银继录多方寻找毒品货源，并主动联系张建帮忙购买毒品，在整个贩卖、运输毒品的过程中作用较张建更大。该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。 2.刘宇峰上诉所提未收取银继录邮寄的200克毒品，也阻止了王志涛领取，不应对其认定有贩卖行为的理由，以及刘宇峰、王志涛的辩护人均提出所邮寄毒品未被领取，不应认定为犯罪既遂的辩护意见，经查，银继录邮寄的甲基苯丙胺198.4克、甲基苯丙胺片剂4.5克，虽未被王志涛、刘宇峰实际领取，但王志涛已交付毒资，相关毒品已进入与物流公司约定的收货地点即哈尔滨市，毒品交易已进入交易环节，应认定为犯罪既遂。该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。刘宇峰的辩护人所提刘宇峰被查获的983.6克毒品尚未被贩卖，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经审查，刘宇峰、王志涛以贩卖为目的出资并购得毒品，已构成犯罪既遂，该辩护意见不予采纳。 3.刘宇峰及其辩护人所提张建的量刑应重于刘宇峰的上诉理由及辩护意见。经查，刘宇峰出资并多次主动联系银继录购买毒品，银继录联系张建帮忙寻找货源，刘宇峰对促成毒品交易起到关键性作用。张建的涉毒数量虽较刘宇峰略多，但综合张建、刘宇峰的具体犯罪事实、情节及地位作用，原判量刑并无不当。 4.张建上诉所提没有安排熊敏购买毒品，毒品由银继录交付，其没有参与交付毒品的上诉理由，经查，张建安排潘跃送熊敏到成都联系毒品，并对潘跃运回的毒品进行称重、安排交付的事实，有同案犯潘跃、熊敏及银继录的供述相互印证，足以认定。该上诉理由与查明事实不符，不能成立。其辩护人所提在张建家查获的毒品不应认定为贩卖毒品，本案查获的毒品废液含量极低，不应计入毒品数量以及张建不应当构成制造毒品罪的辩护意见。经查，张建作为贩毒人员，对从其家中查获的222.49克甲基苯丙胺、40.15克甲基苯丙胺片剂，均应认定为其贩卖毒品的数量；另同时查获的疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂半成品因含量过低，原判并未计入毒品数量。关于张建制造毒品未遂的犯罪事实，有同案犯熊敏、潘跃、朱斌的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。该辩护意见不予采纳。 5.熊敏及其辩护人所提没有运输毒品的上诉理由和辩护意见，潘跃上诉所提没有参与贩卖毒品的理由，以及潘跃的辩护人所提潘跃没有贩卖的主观故意，不应认定贩卖毒品罪的辩护意见，经查，潘跃在张建的安排下送熊敏到成都市找货源，将冰毒运回内江市交付银继录，与银继录、张建构成共同犯罪，应按照贩卖、运输毒品罪定罪处罚。原判已综合考虑熊敏、潘跃的坦白、从犯等情节，以及王志涛的具体犯罪事实及量刑情节，对熊敏、潘跃、王志涛的量刑并无不当，熊敏及其辩护人、潘跃及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，王志涛的辩护人所提原判量刑过重辩护的意见，均不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）刘宇峰，原审被告人王志涛为贩卖而购买、运输1182克甲基苯丙胺、4.5克甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪；上诉人（原审被告人）银继录贩卖、邮寄1184.79克甲基苯丙胺、84.89克甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人（原审被告人）张建、熊敏、潘跃明知银继录贩卖毒品仍帮忙联系、购买、运输983.6克甲基苯丙胺，构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪；张建、熊敏、潘跃、原审被告人朱斌购买制毒原料，制造毒品的行为构成制造毒品罪，且系共同犯罪，但因其意志以外的因素未成功制造出毒品，系制造毒品罪未遂。上诉人（原审被告人）张建提供场所毒、品容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。张建犯数罪，应数罪并罚。原审被告人李勇违反国家毒品管理法规，持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的行为构成非法持有毒品罪。 在刘宇峰、王志涛贩卖毒品的共同犯罪中，刘宇峰提供购毒资金，王志涛负责联系银继录购买毒品，并负责打款、交接，二人地位作用相当，不区分主、从犯。在共同向刘宇峰、王志涛贩卖毒品犯罪中，毒品交易价格由银继录商谈确定，毒资由银继录收取，毒品由银继录交付，张建应银继录的请求安排熊敏前往成都市联系购买毒品，并安排潘跃送熊敏到成都市购买毒品，运回内江市，银继录、张建起主要作用，均系主犯。在与张建共同贩卖、运输毒品犯罪中，熊敏、潘跃起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚；在制造毒品共同犯罪中，张建提供制毒资金，分别安排熊敏、潘跃购买原料和监视制毒，起主要作用，系主犯，熊敏、潘跃、朱斌起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；张建、熊敏、潘跃、朱斌制造毒品未遂，依法比照既遂从轻处罚。刘宇峰曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖、运输毒品罪系毒品再犯，应从重处罚。熊敏、潘跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且张建、潘跃还系毒品再犯，三被告人应从重处罚。银继录曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。在案件侦查期间，银继录、刘宇峰、王志涛、熊敏、潘跃、朱斌、李勇均能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处银继录死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,以贩卖、运输毒品罪判处刘宇峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审 判 长  李 乐 审 判 员  冯 伟 审 判 员  唐小鸿 二〇一九年十一月五日 法官助理  周京菁 书 记 员  文 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。