宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终1918号 上诉人（一审被告）：宁夏威翔科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心12号楼。 法定代表人：吴世伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路160号。 负责人：王晓忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，汉族，系中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:杨帆，男，汉族，系中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：宁夏籽渔投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道中苑大厦A1段505室。 法定代表人：李冰涛，该公司总经理。 一审被告：吴世伟，男，汉族，系宁夏威翔科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：马媛媛，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：张克宏，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 一审被告：白淑芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 一审被告：楚澎，男，汉族，系宁夏威翔科技股份有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：潘丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：冯彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：陈静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称威翔公司）与被上诉人中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）、一审被告宁夏籽渔投资有限公司（以下简称籽渔公司）、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人威翔公司的委托诉讼代理人朱嘉敏，被上诉人中信银行银川分行的委托诉讼代理人马章鹏、杨帆到庭参加诉讼，一审被告籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威翔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人本金9000000元，截止2018年6月20日的利息141307.96元，合计9141307.96元，2018年6月21日后的利息，按照《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算至借款还清为止；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实理由：被上诉人从籽渔公司扣除金额共计537578.79元，一审法院关于被上诉人从籽渔公司保证金账户扣除共计278807.06元的事实认定错误，导致上诉人欠付被上诉人的利息被多计算了258771.73元。 中信银行银川分行答辩称：诉争贷款对应的的2017银银流贷字第0011号《人民币流动资金贷款合同》于2017年1月18日签署并于同日发放贷款,上诉人所称2016年1月6日从宁夏籽渔投资有限公司保证金账户扣除300000元的陈述与该笔贷款无关。该笔贷款发生欠息后，于2017年9月29日自保证金账户扣款140070元用于归还2017年9月20日结息日所欠利息，于2017年12月21日自保证金账户扣款138737.06元用于归还2017年12月20日结息日所欠利息。就该笔贷款欠息及保证金扣款情况，被上诉人已向一审法院提交详细还款明细予以证明，一审法院关于欠息的事实认定正确。 一审被告籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中信银行银川分行一审诉讼请求：1.依法判令被告威翔公司向原告偿还借款本金9000000元、利息400079.69元（暂计算至2018年6月20日，并请判令支付至偿清之日），上述共计9400079.69元；2.依法判令原告对被告张克宏、白淑芳抵押的银川市兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴房屋所有权及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告籽渔公司、吴世伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，依法判令被告马媛媛在其与被告吴世伟的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告吴世伟、楚澎、冯彪持有的威翔公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法判令被告马媛媛在其与被告吴世伟的夫妻共同财产限额内、被告潘丽娟在其与被告楚澎的夫妻共同财产限额内、被告陈静在其与被告冯彪的夫妻共同财产限额内对上述债务承担清偿责任；6.依法判令被告威翔公司以其承诺抵押的银川xx中心12号楼在其价值范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。 一审法院认定事实如下：被告张克宏与白淑芳系夫妻关系。被告吴世伟与马媛媛原系夫妻关系，二人于2016年11月15日登记离婚。被告楚澎与潘丽娟系夫妻关系。被告冯彪与陈静系夫妻关系。 2016年1月5日，原告中信银行银川分行与被告吴世伟、籽渔公司分别签订2015银银最保字第0216号、第0217号《最高额保证合同》，约定被告在2016年1月5日至2019年1月4日期间对被告威翔公司在原告处债务提供最高额保证担保，两份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告马媛媛在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于吴世伟依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 2016年1月5日，原告与被告吴世伟、楚澎、冯彪分别签订2015银银最权字第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》，约定被告在2016年1月5日至2019年1月4日期间对被告威翔公司在原告处债务提供最高额质押担保，三份《最高额权利质押合同》约定以其拥有的威翔公司的股权提供质押担保，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，约定的担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告马媛媛、潘丽娟、陈静分别作为被告吴世伟、楚澎、冯彪的配偶在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于吴世伟、楚澎、冯彪依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年1月6日，以上股权在银川高新技术产业开发区工商行政管理局办理股权出质登记。 2016年2月2日，原告与被告张克宏签订一份《最高额抵押合同》，约定被告张克宏以其名下位于银川市兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴号房（房权证号：房权证兴庆区字第××××号）及国有土地使用权（土地证号：银国用（2008）第××××号）为被告威翔于2016年1月5日至2019年1月4日期间在原告处发生的债权提供最高额抵押担保，债权最高额限度为本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，被告白淑芳在抵押物清单中抵押人处签字确认，亦在在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于张克宏依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年2月2日、3日，该抵押房屋及土地办理不动产抵押登记。 2017年1月18日，原告中信银行银川分行与被告威翔公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告威翔公司向原告借款900万元用于购买日常经营周转，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮179BPs，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；未偿还的本金，原告有权按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放借款900万元。 2017年1月9日，被告威翔公司向原告出具一份《承诺函》，承诺将银川xx中心12号楼抵押予原告。截至目前，该楼一直未办理抵押登记。 借款到期后，被告威翔公司偿还原告部分借款利息，已还利息中，原告从被告籽渔公司保证金账户扣除共计278807.06元。剩余借款本息，被告未按期向原告偿还，截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金900万元，利息400079.69元未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告中信银行银川分行与被告威翔公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，应受法律保护，原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的责任。根据原告提交的证据，能够确认被告威翔公司目前尚欠900万元贷款本金未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，根据利息偿还清单及庭审调查，能够确认截止2018年6月20日尚欠利息400079.69元，故该项请求，亦予以支持，后期利息，仍应按照《人民币流动资金贷款合同》约定标准继续支付。被告张克宏、白淑芳承诺以银川市兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴号房及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就抵押房屋及土地行使抵押权。被告籽渔公司、吴世伟承诺对借款提供保证担保，其应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴世伟、楚澎、冯彪以其持有的股权提供质押，并办理股权出质登记，故原告有权对质押的股权行使优先受偿权。被告潘丽娟、陈静分别在《最高额权利质押合同》中以配偶身份签字，并确认同意配偶处分夫妻共同财产，故其应当以夫妻共同财产承担连带清偿责任。因被告马媛媛在《人民币流动资金贷款合同》签订时已与被告吴世伟离婚，而原告在贷款合同签订时未核实相关保证人的婚姻状况，对贷款合同签订时是否还存在夫妻共同财产无法予以明确，故对原告要求被告马媛媛在夫妻共同财产范围内承担责任的意见，不予支持。因被告威翔公司承诺抵押的银川xx中心12号楼没有办理产权登记及抵押登记，故抵押权没有成立，原告要求被告威翔公司在房产价值范围内承担连带清偿责任，而威翔公司本身系涉案贷款的贷款人，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告威翔公司虽对还款金额持有异议，但未提交证据反驳，根据原告提交的还款明细，一审法院认为计算准确，故对原告主张的事实予以采信。被告籽渔公司经一审法院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金9000000元、截止2018年6月20日的利息400079.69元，合计9400079.69元，2018年6月21日后的利息，按照《人民币流动资金贷款额合同》约定标准计算至借款还清为止；二、如被告宁夏威翔科技股份有限公司未能按期偿还借款本息，原告中信银行股份有限公司银川分行可就被告张克宏、白淑芳抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区xx大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴房屋所有权及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张克宏、白淑芳承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；三、被告宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟对以上欠款本息承担连带清偿责任，被告宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；四、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告吴世伟、楚澎、冯彪持有的宁夏威翔科技股份有限公司股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告潘丽娟、陈静在夫妻共同财产范围内，分别与被告楚澎、冯彪承担连带清偿责任，被告吴世伟、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费77601元，公告费1500元，合计79101元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静负担。 二审庭审中，威翔公司出示客户回单2份，证明被上诉人从原审被告籽渔公司保证金账户扣除的金额计算有遗漏。被上诉人与上诉人签订2017银流贷字第0011号人民币流动资金贷款合同到期后，被上诉人于2016年1月6日从籽渔公司保证金账户扣除300000元，2017年9月29日从籽渔公司保证金账户扣除237578.79元，被上诉人从籽渔公司扣除金额总计537578.79元。 中信银行银川分行认为2016年2月17日还款30万元的客户回单与本案无关，贷款是2017年1月18日发放，2017年9月29日的客户回单是还了两笔贷款的利息，本案贷款900万元，2017年9月20日偿还利息140070元，剩下的97508.79元归还的是另外一笔1100万元的贷款利息。 经审查，威翔公司出示的证据不能达到其证明目的，且中信银行银川分行不认可，本院不予采信。 本院认为，威翔公司对与中信银行银川分行存在金融借款合同关系不持异议，双方应按合同约定履行各自义务。对威翔公司所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，确认威翔公司尚欠900万元贷款本金及截止2018年6月20日的利息400079.69元，对中信银行银川分行该项请求予以支持并无不当。威翔公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审被告籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7302元，由上诉人宁夏威翔科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。