河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3149号原告：张权伟，男，1967年12月13日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：王延奎，男，1977年1月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张林林，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：李铁山，男，1961年11月22日生，汉族，住襄城县。原告张权伟诉被告李铁山、王延奎民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权伟委托诉讼代理人张东升、被告王延奎委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告李铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权伟诉称：2018年10月9日经被告李铁山介绍被告王延奎以资金紧张为由向原告借款人民币5万元并出具借条，约定借款月利率为3分，被告李铁山签名担保。被告借款后本息未付，经原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延拒付至今，为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告王延奎偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2018年10月9日起按年利率24%计算至2019年9月10日的利息为11046元；2019年9月11日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告李铁山对上述债务本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告王延奎答辩意见：1、本案表面上系民间借贷，实为入股经营资金。2015年答辩人与被告李铁山共同在丁营乡彦张村出资经营弘丰金刚石工具有限公司，答辩人出资55万元，占股55%，李铁山出资45万元，占股45%，答辩人系法定代表人，在经营过程中，由于资金周转困难，2018年10月，经李铁山介绍在张权伟、张亚峰、张红旗、丁许岭4人处筹资入股经营，原计划由以上4人出资30万元，占股30%，但4人实际出资20万，口头约定剩余的10万资金截至2018年底由该4人筹集入股，4人将20万元筹集好交由丁许岭保管，因答辩人系公司法人，以个人名义向张权伟、张亚峰、张红旗、丁许岭分别出具3张借条，张权伟5万元，张亚峰、丁许岭2人款项合并向张亚峰朋友付亚芳名义出具10万元，张红旗5万元以张权伟出具。实际出资后，公司由丁许岭保管入股资金并担任出纳，李铁山负责财务，张红旗负责安全，张亚峰负责公司采购，公司的全面管理由答辩人负责。由于市场经济形势导致公司经营不善，张权伟、张亚峰多次找答辩人和李铁山协商，共同出资的20万元不再以入股的形式经营，主张以借款的名义让厂里支付月息3分，答辩人与李铁山不同意认为商定好的20万元是入股资金，利益共享、风险共担。之后遭到张权伟与张亚峰多次威胁索要20万元和高额利息。2、2019年3月，丁许岭利用管账的职务便利，与张权伟、张亚峰将公司剩余的资金3.5万元作为20万入股金额的利息扣除，三人并私自将公司大门锁上，强行关闭答辩人工厂，造成了严重的经济损失。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告李铁山缺席无答辩意见。原告为支其主张向本院提交证据如下：借条一份。证明被告王延奎于2018年10月9日向原告借款5万元，约定月息3分的事实，被告李铁山对该笔借款承担担保责任的事实。被告王延奎向本院提交证据如下：证据一、会议记录一份。证明2018年12月9日在张权伟、张亚峰、丁许岭等人出资入股后，参与公司股东会，该会议涉及公司分工管理，会后由公司股东张权伟、张亚峰、丁许岭、李铁山亲笔签名，证明投资后参与公司实际经营管理。证据二、现金支出凭证7张及原始凭证粘贴单7张。证明2018年10月-12月期间，丁许岭、张亚峰等人负责入股管理企业期间，丁许岭负责财务，20万元由丁许岭负责支出和保管，现金支出凭证出纳显示为丁许岭，开支凭证同时显示经手人为张亚峰、张红旗，证明张亚峰、张红旗、丁许岭参与公司经营管理，与会议记录显示的张权伟等人系股东身份相印证，可证实被告的答辩理由，排除与原告之间的借贷性质。证据三、李铁山、丁许岭证言各一份。证明张亚峰、张红旗、丁许岭、张权伟以出具借条的方式，实际各出资5万元入股弘风公司，实际出资后，张亚峰、张红旗、丁许岭、均参与公司管理并担任公司职务，原告是村支书，除了参与股东会，不参与公司平日管理。被告李铁山缺席未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年10月9日被告王延奎向原告张权伟借款5万元，并出具借条一份，被告李铁山为该笔借款的担保人。原、被告对该笔借款约定月利率为3分，双方未约定还款期限。借款发生后，经原告催要无果，原告于2019年9月12日诉至本院。请求：1、判令被告王延奎偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2018年10月9日起按年利率24%计算至2019年9月10日的利息为11046元；2019年9月11日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告李铁山对上述债务本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告张权伟与被告王延奎、李铁山借贷关系是否成立的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王延奎辩称该案借款实为入股经营资金。其提交的证据不能证明该笔借款系原告的入股资金。被告王延奎对原告提交的借条真实性及内容予以认可，故张权伟与王延奎之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王延奎作为一名完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，现张权伟请求王延奎履行还款义务，理由正当，本院予以保护。张权伟与王延奎、李铁山在借条中未约定还款期限，原告张权伟可以催告被告王延奎在合理期限内返还，张权伟于2019年9月12日提起诉讼要求还款，该日期应视为王延奎还款日期。被告李铁山作为该笔借款的保证人，应承担保证责任。关于原告张权伟诉求的利息部分，双方约定月息为3分，原告请求按年利率24%计算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应自2018年10月9日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。被告李铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王延奎于本判决生效后五日内支付原告张权伟借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告李铁山对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告张权伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元由被告王延奎、李铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十日书记员  孙伟亮