河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2719号原告董书印，男，1970年12月出生，汉族，住长垣市。被告王廷建，男，1963年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告董红伟，男，1967年3月出生，汉族，住长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。原告董书印因与被告王廷建、董红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出受理决定，董书印于2019年5月6日申请对其伤残等级、误工期限、出院后的护理期限、人数进行司法鉴定，本院于2019年5月7日向王廷建、董红伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及协商鉴定事宜通知书，后本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月26日作出司法鉴定意见书。本院于2019年9月25日向王廷建、董红伟送达了开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。董书印，王廷建的特别授权代理人杜社磊，董红伟的特别授权代理人苏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董书印诉称，2016年12月27日，董书印在王廷建、××江苏××天××区和平工业区安装行车道轨时，由于脚手架倒塌，导致董书印从4米高左右的脚手架上坠落，双方脚跟触地时受伤。后被送往医院住院治疗。王廷建、董红伟应当对董书印的损失承担赔偿责任，在诉讼过程中，董书印被鉴定为九级伤残。故董书印起诉要求王廷建、董红伟赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失180064.06元，并承担本案的诉讼费用。王廷建答辩称，王廷建并非董书印的雇主，董书印要求王廷建承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求依法驳回董书印对王廷建的诉讼请求。董红伟答辩称，董书印系受董红伟雇佣工作过程中受伤，董红伟同意承担相应的责任。董书印没有相应的操作证，且工作过程中存在重大过失，其自己应当承担相应的责任。董书印要求赔偿的数额过高，董红伟已经为董书印垫付费用93780.33元，应当从赔偿数额中扣除。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董书印要求王廷建、董红伟赔偿其各项损失共计180064.06元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审争议焦点，董书印向本院提交的证据材料有：1、董行行出具的书面证明1份，据此证明董书印系在为王廷建、董红伟提供劳务的过程中受伤，二人应当承担赔偿责任。2、董书印的住院病历1份，司法鉴定意见书1份，据此证明董书印受伤住院治疗情况，董书印的伤残等级。3、医疗票据3张，住院明细1张，据此证明董书印支出的医疗费数额。4、鉴定费票据25张，检查费票据1张，据此证明董书印支出的鉴定费、检查费数额。针对庭审争议焦点，王廷建、董红伟均未向本院提交证据材料。经庭审质证，王廷建、董红伟对董书印提交的证据1有异议，认为董行行未出庭作证，且董行行并未明确董书印受伤时的雇主，不能证明董书印系为王廷建提供劳务，因董行行在证人证言中仅证明董书印在给一个经理干活时受伤，未明确系为王廷建提供劳务，董红伟认可系为其提供劳务过程中受伤，故对该异议本院予以支持。王廷建认为董书印的损失与其无关，对其他证据不发表质证意见。董红伟对其他证据无异议。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董书印受董红伟雇佣在常州市安装起重机。2016年12月27日，董书印在将脚手架固定后自己到4米高的脚手架上安装起重机承重道轨，因脚手架上螺丝脱落致使脚手架倒塌，造成董书印从4米高空坠落地面时受伤。事故发生后，董书印被送往常州市武进人民医院住院治疗，共计住院24天，支出医疗费73780.33元，费用均系董红伟给付，于2017年1月20日出院，出院诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折。2、L1、2椎体前上缘轻度骨折。3、右足距骨后缘撕脱性骨折。董书印又于2018年5月2日到河南宏力医院住院治疗，共计住院11天，支出医疗费5306.22元，于2018年5月13日出院，出院诊断为：双跟骨骨折内固定物存留。在董书印治疗过程中，董红伟除垫付董书印在常州市武进人民医院的医疗费之外，又给付董书印现金22000元。在诉讼过程中，董书印申请对其伤残等级、误工期限、出院后的护理情况进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月26日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临检字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董书印的双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为九级伤残。董书印的误工期限拟定为180日，护理期拟定为90日，护理人数为1人。董书印支出鉴定费2500元，检查费506.60元。另查明，董书印出生于1970年12月，属于城镇居民。董书印不具有从事起重机安装的相应资质。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董红伟认可董书印在为其提供劳务过程中受伤，并自愿承担应由其承担的赔偿责任，董书印认为系王廷建、董红伟共同雇佣其从事工作，但其未提交证据证明其系为王廷建提供劳务，王廷建又不认可该事实，故对董书印的损失应当由董红伟承担赔偿责任，对董书印要求王廷建承担赔偿责任的主张，本院不予支持。董书印在4米高空作业时应当认真检查脚手架的安全，其自己固定脚手架，在其自己在该脚手架上作业时，因脚手架的螺丝脱落导致脚手架倒塌，董书印在固定脚手架时未能发现安全隐患并排除，且董书印不具有安装起重机的相应资格证书，董书印对事故的发生具有过错，应当减轻董红伟的赔偿责任。根据董书印的过程程度，本院酌定由董红伟赔偿董书印损失的80%，董书印自己承担损失的20%。董书印要求按照每天240元计算误工费，因其未提交证据证明具有固定收入，故对其误工费应当按照上年度河南省居民服务和其他服务业收入39522元计算。董书印要求赔偿交通费，但未向法院提交交通费票据，不能证明其支出交通费的事实，故对该主张，本院不予支持。董书印的损失共计有：医疗费78816.55元，误工费19490.30元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入39522元计算，鉴定的误工时间为180天，39522元÷365天×180天），护理费8662.36元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入39522元计算，住院35天，住院期间为3789.78元，39522元÷365天×35天，出院后护理费4872.58元，按照1人部分护理90天，赔偿50%，39522元÷365天×35天×50%），住院伙食补助费1750元（按照每天50元计算，共住院35天，50元×35天），营养费700元（按照每天20元计算，住院35天，20元×35天），残疾赔偿金127496.76元（按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年，九级伤残赔偿20%，31874.19元×20年×20%），鉴定费2500元，检查费506.60元。董书印的损失共计有239922.57元，应当由董红伟赔偿损失的80%，即191938.06元，董书印因本次事故受伤，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应当予以支持，但其本人对事故的发生具有过错，酌定赔偿其精神损害抚慰金6000元，董红伟已经给付董书印现金及垫付医疗费共计95780.33元，应当予以扣除，故董红伟应当再赔偿董书印损失102157.73元。对董书印超出部分的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董红伟于本判决生效后十日内赔偿董书印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费等损失共计102157.73元。二、驳回董书印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由董红伟承担2300元，董书印承担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十二日书记员  景续磊