wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再466号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告唐广财、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第2143号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监637号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2012年2月28日，被告唐广财向原告借现金20000元，约定五天内还款，月利息千分之四十。被告王贝贝提供担保。经原告多次催要，被告未有偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻债务，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。原审审理后判令被告唐广财、王贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金18400元及利息（自2015年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将20000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2143号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执467号之一 申请执行人德州新诺耐火材料有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人张洪柱，该公司总经理。 被执行人无锡智霖金属制品有限公司。 法定代表人倪文华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初909号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡智霖金属制品有限公司名下中国农业银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9102号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：田红卫，男，1976年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：张丽琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：田红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告田红卫、张丽琴、田红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘金艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16562号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：韩峰，男，1986年10月14日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1102号之一 申请执行人黎华星，男，1983年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人林炳秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住北海市银海区。 黎华星依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初875号民事判决，于2019年6月6日申请执行林炳秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月12日向被执行人林炳秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林炳秀报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林炳秀未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林炳秀发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人林炳秀的银行存款10094.55元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人黎华星亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关凯瑜
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异191号案外人：王蒙，男，满族，1986年10月20日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王蒙不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠郭文庆工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。郭文庆将宏泰第一城小区45-50号楼032号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠郭文庆工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。郭文庆将其中的45-50号楼032号库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：郭文庆与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与郭文庆签订的《库房买卖协议》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。郭文庆作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。郭文庆取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王蒙的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼032号库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3225号 上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：陈国平，该公司股东。 委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷银玉，女，1951年3月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系汉威公司副总，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原审被告：陈国平，男，1966年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司、原审被告陈国平借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉威公司于2019年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为：汉威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西省汉威建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费379元，减半收取189.5元，由上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审160号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工陈星工资2788.46元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈星工资2788.46元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢370号申请执行人上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。法定代表人哈九如，该公司董事长。被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司，住所地陕西省西安市劳动南路64号美华商务大厦。法定代表人贺林林，该公司董事长。被执行人贺军，男，汉族，1974年4月15日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西锦绣人生书业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号志成商务C209.法定代表人贺军，该公司经理。被执行人锦绣人生教育图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农科院百禾楼608室。法定代表人贺军，该公司经理。被执行人郑州世纪锦绣图书有限公司，住所地郑州市金水区农业路33号。法定代表人魏鹏，该公司经理。被执行人山东世纪锦绣教育图书有限公司，住所地山东省济南市文化东路55-1号泰山科技大厦。上海新华传媒连锁有限公司与陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院（2010）泸一中民四（商）初字第18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海新华传媒连锁有限公司于2019年7月29日申请恢复执行，本院于2019年7月30日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司发出了恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司的财产状况进行了查询，并对申请执行人上海新华传媒连锁有限公司提供的财产线索进行了逐一核查，查询核查结果显示，被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司的限制消费措施进行了推送、将其纳入被执行人名单库。并将查询、调查的被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司无可供执行财产情况、已经采取的执行措施和终结本次执行的法律依据和后果告知了申请执行人上海新华传媒连锁有限公司。申请执行人上海新华传媒连锁有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海新华传媒连锁有限公司享有要求被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司负有继续向上海新华传媒连锁有限公司履行债务的义务。上海新华传媒连锁有限公司在发现陕西世纪锦绣教育图书有限公司、贺军、陕西锦绣人生书业管理有限公司、锦绣人生教育图书（北京）有限公司、郑州世纪锦绣图书有限公司、山东世纪锦绣教育图书有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十一月十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4052号申请执行人林细文，男，1976年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳群勇，男，1981年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人林细文（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1501号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳群勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行230600元、执行费3359元未得到执行。本院于2019年11月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何晓莲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民再6号原审原告：段跃华，男，1987年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：谢德贤，男，1973年7月19日生，汉族，住内黄县。原审被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东。法定代表人：崔玉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1、22层26、27号房。法定代表人：姬建军，职务：总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。本院在再审原审原告段跃华与原审被告谢德贤、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原审原告段跃华于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告段跃华之撤诉申请，其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初5762号民事调解书，已履行部分，原审原告段跃华不得再重复起诉；二、准许原审原告段跃华撤回起诉。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  左孟龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执786号申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王某某，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。李某与王某某、王某某、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日作出（2018）甘0104民初1913号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金120万元，2018年6月18日至2018年9月8日的利息5.6万元及自2018年9月9日至本金实际清偿之日以24%年利率计算的逾期利息；二、被告王某某对被告王某某的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告李某负担3296元，由被告王某某、王某某负担17304元。因义务人王某某、王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。另经查，被执行人王某某于2019年10月31日被甘肃省永靖县公安局刑事侦查大队抓获，予以刑事拘留。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十一月十三日书记员  申亚辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3558号罪犯刘岗，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年5月9日作出（2011）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5693号原告徐某，男，1962年4月2日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，女，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以补充证据为由申请撤回对被告冯某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月十八日书记员  张肖
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2377号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宋宪彬、宋现阳金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初980号民事判决书已经发生法律效力。因宋宪彬、宋现阳未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0113民初980号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执603号申请执行人:周波，男，1980年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：宣恩上好硒博园商贸有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825316595485E。法定代表人周兴轲，该公司总经理。周波与宣恩上好硒博园商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款136381元、案件受理费1514元。执行过程中查明，被执行人宣恩上好硒博园商贸有限公司暂时无可供执行的财产，本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十一月二十六日书记员 尹朦朦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13181号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：黄少剑。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告黄少剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金169423.11元，并按合同约定向原告支付利息、复利5395.24元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月6日黄少剑（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄少剑在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；黄少剑未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄少剑提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄少剑承担。（三）关于送达的约定：黄少剑确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月6日向黄少剑指定账户发放贷款20.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，黄少剑足额偿还了2018年7月6日至2019年3月6日期间的借款本息，后偿还了借款本金2万元、复利101.42元。截至2019年9月18日，黄少剑尚欠借款本金149423.11元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向黄少剑在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后黄少剑本人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄少剑之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄少剑未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄少剑提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求黄少剑支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄少剑承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告黄少剑未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149423.11元；二、被告黄少剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金149423.11元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告黄少剑已偿还的复利101.42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告黄少剑负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄少剑应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更854号罪犯杨永俊，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0921刑初34号刑事判决，以被告人杨永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨永俊不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1663号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人徐军。被执行人周荣疃。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周荣疃金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1091号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告周荣疃应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2267866.56元，支付利息52461.22元、罚息360.94元、复利954.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日，之后罚息以2267866.56元为基数，复利以52461.22元为基数，自2019年3月39日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.425倍计算）。二、被告周荣疃应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失87001元。三、如被告周荣疃未能履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告周荣疃名下坐落于苏州工业园区娄葑镇东振路不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额235万元范围内优先受偿。四、案件受理费25924元，减半收取12962元，保全费5000元，合计17962元，由被告负担。因被执行人周荣疃未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2408644.18元，被执行人应负担的执行费26486元，合计2435130.18元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，执行中本案承办人添加被执行人微信告知其本案已进入执行程序，并按其要求送达了执行裁定书（拍卖）及询价报告书，但被执行人后期未能到庭申报自身财产状况，亦未能主动履行相应义务。2、2019年6月12日、8月26日、10月16日、11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人周荣疃银行卡内有存款3612.35元（诉讼中保全，现予以扣划），此外，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的其他财产登记信息。3、2019年6月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心进行查询，发现被执行人周荣疃名下有位于苏州工业园区娄葑镇东振路不动产一套，本院已于诉讼中将上述不动产首先查封，进入执行程序后，因被执行人未能履行义务，本院遂裁定拍卖、变卖上述不动产偿还相应债务，现该不动产已经成交，成交价格220万元。4、执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，尚未有相关财产信息反馈至本院。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2019年11月20日，未发现被执行人有其他执行案件。7、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本院拍卖被执行人周荣疃名下不动产得款220万元，扣除本院执行费26486元，扣除买受人垫付的税费66000元，扣除本院已经退付给申请执行人的案件受理费17962元，扣除询价费用5200元，尚余2084352元，本案申请执行标的2408644.18元，其中优先受偿债权235万元，目前剩余款项尚无法覆盖抵押债权，故拍卖余款及扣划被执行人银行存款合计2087964.35元应全部汇给本案申请执行人，现尚未执行到位320679.83元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定、成交确认书、发票凭证、限制高消费令、失信决定书、现场勘查照片及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，扣划了被执行人银行账户存款，拍卖处置了被执行人名下房产，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1091号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 扬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2248号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：9141140055736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被申请执行人：刘燕霞，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省商丘市。被申请执行人：陈平，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请执行人：陈若兰，女，汉族，1975年7月30日出生，住河南省商丘市。被申请执行人：徐春霞，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请执行人徐春霞、陈平、陈若兰、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6268号民事判决书已发生法律效力。因徐春霞、陈平、陈若兰、刘燕霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2248号案件的本次执行程序。被执行人徐春霞、陈平、陈若兰、刘燕霞负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十一日书记员  马培强
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异111号异议人（被执行人）：张国忠，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省正阳县。申请执行人：解妮，女，汉族，1955年1月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人：张合远，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省正阳县。本院在执行解妮、张合远申请执行张国忠排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，异议人张国忠对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的是异议人张国忠原有的土地，土地确权证为XXXX上XXXX的地块0.77亩和张乐乐土地确权证代码XXXX上XXXX的地块0.57亩，并不是申请执行人张合远的土地，因此法院的执行错误，请求法院中止对本案的执行。申请执行人称，法院执行的这块地是申请执行人的，经法院判决已经生效，因此，法院的执行符合法律规定，应予维持。经审查查明，异议人与申请执行人因土地发生纠纷，本院以（2019）豫1724民初402号民事判决书判令异议人立即停止对申请执行人张合远、解妮位于正阳县的土地承包经营权（土地代码为XXXX）的侵权，排除妨碍。异议人张国忠不服提起上诉，驻马店市中级人民法院以（2019）豫17民终1355号民事判决书驳回异议人张国忠的上诉，维持原判。由于异议人没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对上述土地进行执行。为此，异议人提出执行异议，认为该土地承包权应归异议人和张乐乐所有，法院的执行错误，请求中止对本案的执行。本院认为，申请执行人与异议人之间的纠纷已经法院判决并生效，本案执行的土地（土地代码为XXXX）承包经营权归申请执行人张合远、解妮所有。而异议人张国忠提供土地承包经营权代码为XXXX和张乐乐土地承包经营权代码为XXXX的土地承包经营权证，证明双方争议的土地承包经营权归异议人所有，而正阳县人民政府将争议的土地登记在张合远名下的农村土地承包经营权证上是否正确的问题，不属于本案的审查范围，对此，本案不予处理，当事人可另行主张权利。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张国忠的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年十一月一日书记员  陈明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3899号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何小敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何小敏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小敏银行账户存款73,017.49元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小敏银行账户存款73,017.49元。 诉讼保全申请费750元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2079号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。委托代理人：费明江，该行员工。被执行人：倪海兵，男，土家族，1990年1月25日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人倪海兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5485号民事调解书已发生法律效力，被执行人倪海兵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，合计22027.19元。因被执行人倪海兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人倪海兵的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，本院依法划拨被执行人倪海兵的银行存款1812.38元，收取执行费230元、案件受理费175元（已退还给申请执行人）后，剩余案款1407.38元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。本院另查明被执行人倪海兵名下登记有车牌号为渝HXXXXX的东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；本院再查明被执行人倪海兵名下登记有，与刘双共有的位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段X号X幢X单元X-X的房产，该房屋有抵押，且系重庆市渝中区人民法院首查封，本院系轮候查封，被执行人倪海兵暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人倪海兵的户籍地及现住所地进行随访调查，亦未发现被执行人倪海兵的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为20619.81元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人倪海兵采取纳入失信人名单、限制消费措施，并依法对被执行人倪海兵作出拘留决定，移送公安机关协查执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人倪海兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十二日书记员 蔡秋霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2884号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，男，系该行职工。被告：仝江超，男，1982年7月24日出生，汉族，住长葛市。被告：靳玉娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告仝江超、靳玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会民到庭参加诉讼，被告仝江超、靳玉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿小额消费贷款本金22643.57元，并支付2018年3月27日起至实际清偿之日止按《个人自助小额消费借款合同》的规定计付利息、罚息、复利。2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了一份《个人自助小额消费借款合同》，合同约定在2017年3月28日至2017年4月27日期间，被告可以在45000元的借款本金额度内向原告申请借款，被告于2017年3月28日共借用了45000元，用途为房屋装修。到期日为2018年3月27日。到期后，经催收归还本金22356.43元，现欠22643.57元。根据《个人自助小额消费借款合同》第八条8.4规定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下与原告发生的债务，原告有权宣布与原告签订的其他借款合同项下借款提前到期，提前收回已发放的贷款。另，原告与被告于2012年3月19日签订一份《个人购房担保借款合同》并于2012年4月6日在长葛市房产管理局办理抵押登记手续。合同约定被告向原告贷款12万元用于购买长葛市颍川大道与外一路交叉口路东丽景花园3号楼2单元5层东户0205001房产，若借款人未按约定按期足额偿还借款，或违反合同约定，或发生影响贷款人债权实现的情况，贷款人有权按《个人购房担保借款合同》有关规定计收罚息、复利，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。由于被告未能按期足额偿还借款，原告按《个人购房担保借款合同》另案起诉被告，提前收回已发放的借款，提前行使担保权。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。被告仝江超、靳玉娜未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，原告农行长葛支行与被告仝江超签订个人自助小额借款合同，约定，借款人：仝江超，贷款人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。自2017年3月28日至2017年4月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币45000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途房屋装修。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人如未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。贷款信息显示，客户名称仝江超，借款日期2017-03-28，到期日期2018-03-27，借款金额45000元，实际执行利率5.0025%，凭证余额22643.57元。到期后，被告偿还借款本金22356.43元，利息付至2018年3月26日，下欠原告借款本金22643.57元及之后利息未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、贷款信息单、网捷贷还款明细及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告仝江超下欠原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金22643.57元，有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款信息单、网捷贷还款明细等证据在案佐证，足以认定。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告靳玉娜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告仝江超、靳玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝江超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金22643.57元并支付利息（自2018年3月27日至给付之日按个人自助小额借款合同约定计算）。驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告仝江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  范梦莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1298号申请执行人吕春婵，女，1975年4月17日生，汉族，晋城市城区人。被执行人尚勋，男，1987年3月7日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人吕春婵与被执行人尚勋合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1794号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚勋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚勋在银行的存款71768元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月十四日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6847号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥艺美品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C2幢103室，统一社会信用代码91340100662948538J（1-1）。 法定代表人：胡平。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告合肥艺美品牌传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因双方已和解，原告北京拾全影源影像有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初892号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河瀛海商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区老街中段。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。原告朴振奎与被告漯河瀛海商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3999号申请执行人王振军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区南蔡乡新跃村蔡庄组8号，现住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人范建明，男，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。王振军与范建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人王振军向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日以电子送达的形式向被执行人范建明发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月27日、10月31日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建明名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日至不动产管理部门查询了被执行人范建明名下的不动产登记情况，查明，范建明名下有座落于宜兴市通蜀路中元村联建房209#（所有权证号BH308861）、开发区中袁村（所有权证号BH300971）房产2处，该两处房屋均属于农村房屋无法处置，且被另案查封，本案予以轮候查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月2日依法对被执行人范建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人范建明负债较多，在法院有多个案件。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产设定抵押，被另案查封，本案处置无实际意义，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3061号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦宁，男，1978年1月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴到庭参加诉讼，被告韦宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计122084.96元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金15975.14元，逾期利息（透支利息+复利利息）20509.30元、逾期费用（违约金+取现手续费）85600.52元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2.判令被告向原告支付律师费4395.06元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计48995.75元[截止2019年6月15日，欠款本金15975.14元、利息10511.83元、复利4206.21元、违约金18302.57元，2019年6月16日以后的利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]。 事实和理由：被告于2015年9月1日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计122084.96元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款的约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告韦宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦宁放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程（2013年版）、公务卡消费清单、公务卡欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据等证据。被告韦宁未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金15975.14元、利息10511.83元、复利4206.21元、违约金18302.57元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦宁向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金15975.14元、利息10511.83元、复利4206.21元、违约金18302.57元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告韦宁向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费4395.06元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1135元（原告已预交1415元，退还原告280元），由被告韦宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  周佩蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2709号上诉人(原审原告、反诉被告)：谢娜，女，42岁。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭烽，男，30岁。上诉人谢娜因与上诉人彭烽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢娜、彭烽分别于2019年11月6日、2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢娜、彭烽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢娜、彭烽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2458元，减半收取1229元，由上诉人谢娜、彭烽各负担614.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月十八日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初669号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李明奎，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李明奎犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李明奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日晚上,被告人李明奎和其朋友在桐柏县纪念馆西边的月河鱼吃饭，期间自述饮用了二两左右的白酒。饮酒后，李明奎驾驶豫Ｒ×××××本田二轮摩托车离开饭店，经过县城回南岗。当晚21时37分，当其驾车经过312国道，沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为84mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李明奎血液中的乙醇含量为85.85mg/l00ml。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人李明奎在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1301号原告：邓洪芳，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日出生，住址江西省赣州市章贡区。被告：郑丽静，女，汉族，1976年7月25日出生，住址江西省赣州市章贡区。原告邓洪芳诉被告刘贤玉、郑丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓洪芳委托诉讼代理人钱志敏到庭参加了诉讼，被告刘贤玉、郑丽静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘贤玉立即归还借款本金50万元；2、判决被告刘贤玉立即支付全部借款利息和延期还款违约金合计7万（暂计至2018年11月26日，按月利率2%标准，从出借之日起计算至全部债务履行完毕之日止）；3、判决被告刘贤玉承担原告的律师费34800元；判决被告刘贤玉承担本案的全部诉讼费用。4、判决被告郑丽静对上述1、2、3项所列之借款本金、利息、律师费诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月，二被告因资金周转困难，向原告提出要求借款。经原被告商定，于2018年4月10日签订了《借款合同》，借款本金50万元，借款期限为1年，利息为月息2.5%，被告刘贤玉为借款人，被告郑丽静是《借款协议》中的连带责任担保人，并签字印手印。2018年4月10日，原告通过中国农业银行观澜支行按被告刘贤玉要求转账支付50万元，同时被告刘贤玉出具了收条。原告按约履行了出借的义务。2018年6月以后，二被告以各种理由拒绝履行合同义务，造成原告损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘贤玉、郑丽静未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2018年4月10日，原告、被告刘贤玉、郑丽静签订《个人抵押借款合同》约定：原告向被告刘贤玉出借款项50万元，月息2.5%，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日；利息按月结清，月初支付当月利息；如推迟归还借款，被告刘贤玉应按日支付滞纳金千分之五；坐落在赣州市水东镇××东大道××号时间公元G5栋306、307、308号登记在被告刘贤玉、郑丽静名下，已于2018年6月抵押在招商银行，并取得贷款总计120万元，刘贤玉、郑丽静同意以该房屋的剩余价值作为抵押，为本借款合同下的借款做担保，担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用；抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告刘贤玉支付款项50万元。被告刘贤玉则在上述《个人抵押借款合同》落款处确认已收到款项50万元。在原告向被告刘贤玉出借款项后，双方未在行政主管部门办理上述房产的抵押登记。被告刘贤玉亦未向原告偿还任何借款本息。另查，原告为提起本案诉讼与广东德纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东德纳律师事务所指派钱志敏律师作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼。原告实际向广东德纳律师事务所支付律师费34800元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《个人抵押借款合同》及银行明细可以证明，原告与被告刘贤玉之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告刘贤玉出借款项50万元。被告刘贤玉未依照合同约定还本付息，构成违约，原告诉请被告刘贤玉偿还借款本金50万元具有事实及法律依据，本院予以支持。《个人抵押借款合同》约定的标准超出年利率24%标准，原告诉请被告刘贤玉按月利率2%标准计付利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘贤玉应以50万元为基数，按月利率2%标准自2018年4月10日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院予以支持。根据《个人抵押借款合同》，如被告刘贤玉未偿还借款，原告有权向其主张实现债权所支出的相关费用。原告提交的《民事委托代理合同》及相关票据可以证明原告支出了律师费34800元，故原告诉请被告刘贤玉支付律师费34800元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郑丽静的责任问题。被告郑丽静在《个人抵押借款合同》承诺以其名下的房产为被告刘贤玉的借款承担担保责任，但该房产未办理抵押登记，原告之于该房产的抵押权尚未设立，但被告郑丽静关于担保的意思表真实，其仍应在约定的房产价值范围内对被告刘贤玉的债务承担连带责任。故，原告诉请被告郑丽静承担连带责任理由充分，本院予以支持，但被告郑丽静的保证责任范围不应超出上述房产扣除招商银行贷款后的价值范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤玉应于本判决生效之日起十日内向原告邓洪芳返还借款本金人民币50万元并支付利息（以人民币50万元为基数，按月利率2%标准自2018年4月10日计算至款项清偿之日止）。二、被告刘贤玉应于本判决生效之日起十日内向原告邓洪芳支付律师费34800元。三、被告郑丽静对被告刘贤玉的上述债务承担连带清偿责任，被告郑丽静承担连带责任范围不超出位于赣州市水东镇虔东大道86号时间公元G5栋306、307、308号房产扣除银行贷款后的价值范围。四、驳回原告邓洪芳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9848元，公告费人民币300元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄远芳人民陪审员  朱 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：刘苑愿，女，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘苑愿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币85974.26元、零售利息4157.8元、分期手续费2718.09元、违约金2809.52元，合计为95659.67元（截至2019年1月31日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8962。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月31日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币85974.26元、零售利息4157.8元、分期手续费2718.09元、违约金2809.52元，合计为95659.67元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘苑愿于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金85974.26元、零售利息4157.8元、分期手续费2718.09元、违约金2809.52元，合计95659.67元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2751元（其中案件受理费2191元，公告费560元），由被告刘苑愿负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘苑愿于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10086号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：牛美玲，女，1986年4月27日生，汉族，系该公司职工，住胶州市砚里家园Ｃ区。被告：王秀英，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年6月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、违约金共计4623元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月22日起，原告为向阳小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2012年6月至2019年7月期间被告无故不交纳物业费，至今欠交物业服务费3731元、违约金892元，共计4623元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2363号罪犯任天祥，男，2000年1月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年5月8日作出（2016）云0402刑初542号刑事附带民事判决，以被告人任天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人任天祥不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任天祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任天祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年9月25日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任天祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9465号 原告：龚恩孝，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：唐万相，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告龚恩孝与被告唐万相民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚恩孝到庭参加诉讼，被告唐万相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚恩孝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数按照年利率6%从2019年9月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月27日被告称家里有急用向其借款20000元并出具借条一张。2017年10月份左右，被告在永川区城墙边碰到有人要账，向原告再次借款4000元未出具借条。借款后，经原告多次催收未果，故原告诉至来院。 唐万相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告因家中急用向原告借款20000元并出具借条一张。同年10月份，被告因急需向他人还款再次向原告借款4000元但是未出具借条。因被告借款后未偿还借款，双方2019年3月27日发生纠纷，原告报警，公安机关亦现场出警。 本院认为，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由唐万相于本判决生效后三日内偿还龚恩孝借款24000元及利息（以24000元为基数按照年利率6%从2019年9月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由唐万相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史金旺 二〇一九年十一月二十日 书记员代 鹂 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特181号申请人:天钺电子（东莞）有限公司。住所地:广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人:粟佳,该公司总经理。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被申请人:卢建节,男,1988年3月24日生，壮族,住广西环江毛南族自治县,申请人天钺电子（东莞）有限公司（以下简称天钺公司）因与被申请人卢建节申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2019]116号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。天钺公司请求：撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2019]116号终局裁决。事实和理由：一、卢建节工作态度恶劣，并曾辱骂和试图殴打主管，工作质量和态度极度不佳，无法满足岗位需要。卢建节得知其2018年12月份绩效考核不达标后找经理皮军理论，在经理说明原因时，其用力敲击桌子，并出言威胁，还企图殴打经理皮军。二、卢建节多次不服从主管安排的正常工作任务，并在微信群中发表不当言论，煽动同事消极怠工及拒绝正常的工作调配。天钺公司由于工作所需将卢建节内部协调至检验物料。2019年2月18日品保部经理皮军通过邮件下达了说明工作安排的人员工作调令，品保部副经理将邮件部分内容截取发送到微信工作群，卢建节看到后发表不正当言论，拒绝服从上级安排，并煽动其他员工怠工，对天钺公司的运营和管理造成严重影响。天钺公司按照相关法律和公司规章将其辞退，并无不妥。请求法院查明事实真相，依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院的裁决。卢建节未作答辩。经审查查明：2019年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2019]116号终局裁决，裁决：一、天钺公司须在裁决书生效之日起五天内并支付卢建节违法解除劳动合同赔偿金16005.36元；二、驳回卢建节其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，天钺公司主张卢建节违反天钺公司规章制度，将其解雇不属于违法解除劳动合同。但根据上述规定，法院对仲裁裁决认定的事实不作审查。现天钺公司并未提供证据证明广东省东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2019]116号终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。天钺公司以仲裁庭认定其解雇行为违法有误为由，主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天钺公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回天钺电子（东莞）有限公司撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2019]116号终局裁决的申请。案件受理费400元，由天钺电子（东莞）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十九日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监752号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:邵士玲,女,1962年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王子,男,1987年7月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王永健,男,1976年12月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王英奎,男,1964年2月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告邵士玲、王子、王永健、王英奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0707民初7279号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9635号 杜江河： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人杜江河与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2674号 申请执行人：徐华民,男,1970年11月6日出生,汉族住武汉市武昌区， 被执行人：冰海雪城（武汉）商贸发展有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道199号武汉科技大学洪山校区原煤场内。 法定代表人：谢中园。 申请执行人徐华民与被执行人冰海雪城（武汉）商贸发展有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 攀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2046号申请执行人：帅明洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：帅平华，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐山市市中区8。申请执行人帅明洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4664号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应归还申请执行人借款26万元及利息（利息以26万元为基数，按年利率6%，从2018年8月17日起计算至本金付清之日止），并负担案件受理费5200元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金10416元，同时本院依职权对被执行人名下的财产信息进行查询，除依法查封登记在被执行人帅平华名下波罗牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭文露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初5256号原告:李双锁，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:邬老虎，男，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李双锁与被告邬老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告因与被告达成和解,于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双锁撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李双锁承担。审判员 张 露二〇一九年十一月十一日书记员 许晓丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初6956-2号原告：闫玉青，男，汉族，1951年10月29日生，住河南省长葛市。委托代理人:马松立,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨喜涛，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省鄢陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007862015326负责人：孙四杰，该公司总经理。委托代理人：李红强，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码：91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。原告闫玉青与被告杨喜涛、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1082财保125号民事裁定书，对豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。原告闫玉青于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院审查后认为，原告要求解除对豫Ｋ×××××号小型轿车扣押的申请系原告真实意思表达，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对KHJ632号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十九日书记员  贺庆娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4954号 原告：乌日尼乐特，男，1990年9月14日出生，蒙古族，个体。 被告：乌永安，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民。 原告乌日尼乐特与被告乌永安承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员白晓成适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告乌日尼乐特到庭参加诉讼，被告乌永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌日尼乐特向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌永安给付欠款800元，并从2015年11月8日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费用由被告乌永安承担。事实和理由：于2015年11月8日被告乌永安在我处修车，修车费共计800元，为我出具一枚欠据，书面约定2016年元旦之前偿还此款，按月利2分支付利息，但欠款到期后，原告乌日尼乐特多次向被告乌永安索要未果，故诉至本院，要求被告乌永安偿还欠款及利息。 被告乌永安未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告乌日尼乐特为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚借据，证明被告乌永安欠款的事实及数额。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理查清的事实与原告所主张的一致。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，事实清楚，证据确实充分。原告乌日尼乐特按照约定履行了义务，被告乌永安应该履行给付欠款义务。 综上，对原告乌日尼乐特要求被告乌永安偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌永安于本判决生效后三日内一次性偿还原告乌日尼乐特欠款本金800元，自2016年1月1日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告乌永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年十一月十九日 书记员  五 喜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2234号 原告：邓某2，男，1966年5月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓某3，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：邓某4（系邓某1母亲），女，汉族，1978年2月28日出生，住广西荔浦市。 原告邓某2诉被告邓某3、邓某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某2到庭参加诉讼，被告邓某3、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在继承胡利雄的遗产范围内偿还原告借款380,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓某3系胡利雄（已于2017年9月因病死亡）的母亲，被告邓某1是胡利雄的儿子，二被告为胡利雄的遗产继承人。胡利雄生前因承建集宝家居用品厂厂房资金不足时分别于2013年、2014年向原告借款420,000元进行周转。其中2013年6月27日借款200,000元，同年10月16日借款50,000元，11月2日借款50,000元，11月19日借款20,000元，2014年1月8日借款100,000元，双方就上述借款口头分别约定了利息。借款后，胡利雄一直没有归还上述借款。后因原告急需用钱，在原告的催促下，胡利雄于2014年7月17日归还了40,000元，剩余的380,000元及所有的借款利息经原告多次催讨但因当时集宝家居用品厂一直拖欠胡利雄的工程款未付，导致胡利雄生前一直未能偿还借款给原告。原告认为，二被告系胡利雄遗产的法定继承人，冯荣美应当支付给胡利雄的工程款系胡利雄个人合法财产，属于二被告继承的遗产，根据我国继承法的相关规定，二被告应在其继承胡利雄遗产范围内承担清偿胡利雄的上述借款和利息。为维护原告合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 原告邓某2对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件四份，证实被告邓某1的父亲、被告邓某3的儿子胡利雄向原告借款人民币420,000元的事实。 本院依法调取了以下证据：广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西万鼎家居用品有限公司破产清算案件第六次债权人会议材料、荔浦市人民法院（2019）桂0331民初9号判决书。 被告邓某3、邓某1未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告邓某3、邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告邓某2提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某2提供的胡利雄亲笔书写的借条等证据予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 被告邓某3系胡利雄母亲，被告邓某1系胡利雄儿子，二被告系胡利雄法定第一顺位继承人。胡利雄在承包广西集宝门业有限公司部分工程的承建期间，因资金周转困难，于2013年6月27日向原告借款200,000元，2013年10月16日向原告借款50,000元，2013年11月2日向原告借款50,000元，2013年11月19日向原告借款20,000元，2014年1月8日向原告借款100,000元。本院（2019）桂0331民初9号民事判决书，证实胡利雄因病于2017年9月死亡。2014年，胡利雄归还原告40,000元，剩余380,000元一直未偿还。胡利雄死亡后，原告要求其法定继承人邓某3、邓某1在继承遗产范围内承担责任，故成此诉。 另查明，被告邓某3、邓某1未作答辩，也没有表示放弃继承胡利雄的遗产。 再查明，原告主张胡利雄生前已向广西集宝门业有限公司申报了债权是事实，该公司现已变更为广西万鼎家居用品有限公司，目前正在进入破产程序，胡利雄为债权人。 本院认为，债务应当清偿，胡利雄尚欠原告邓某2借款380,000元，有胡利雄出具的借条、证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因胡利雄已死亡，胡利雄的个人遗产，应由胡利雄的第一顺位继承人即二被告邓某3、邓某1共同继承。但本案在审理过程中，被告邓某3、邓某1均未向本院声明放弃继承胡利雄的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告邓某3、邓某1未作答辩，也没有表示放弃继承胡利雄遗产，视为其继承了胡利雄的遗产，其应当在继承胡利雄遗产的实际价值范围内承担本案的债务。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告邓某3、邓某1在继承胡利雄遗产的实际价值范围内偿还借款380,000元给原告邓某2。 本案受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告邓某3、邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,000元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7727号申请执行人靳树霞，女，汉族。被执行人郑州嘉晟置业有限公司。本院立案执行的申请人靳树霞与郑州嘉晟置业有限公司合同一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州嘉晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1869号之一 申请执行人：祝威，男，1995年10月15日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。 被执行人：刘仲，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人祝威与被执行人刘仲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）闽0823民初947号民事判决书，判决：一、刘仲应在本判决生效后三十日内支付祝威14.9万元，并支付该款从2019年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回祝威的其余诉讼请求。该判决书生效后，祝威多次要求刘仲支付未果，于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1869号。立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人刘仲的银行存款、车辆、工商股权等，发现被执行人刘仲在银行有存款1786.69元，已被本院依法冻结并扣划，该款用于缴纳本院诉讼费及部分执行费用，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人祝威同意本案终结本次执行程序。被执行人刘仲已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。