四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终2003号 上诉人（原审原告）：刘仁彬，男，汉族，1953年3月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号15101201411941729。一般授权。 被上诉人（原审被告）：朱平芳，女，汉族，1985年5月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。统一社会信用代码91511500759720361W。 主要负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号15115201010508212。一般授权。 上诉人刘仁彬因与被上诉人朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘仁彬上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金及误工费部分，改判朱平芳赔偿刘仁彬残疾赔偿金46090.5元和误工费19157.7元，合计65248.2元。中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担直接赔付责任；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.刘仁彬2018年4月13日发生交通事故前的收入和居住都在城镇，且是在上班路上发生的交通事故，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2.刘仁彬误工费应参照2017年职工平均工资46281元计算至定残前一日，共149天，合计19157.7元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称，1.上诉人没有提供证据证明受伤前一年在城镇居住消费；2、因上诉人已经年满退休年龄，提供的证据不能证明其持续误工的情形，一审认定为误工标准为农村标准正确。一审认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱平芳与中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩意见一致。 刘仁彬向一审法院提出下列诉讼请求：1、判决朱平芳赔偿刘仁彬因交通事故造成各项损失共计131380.68元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费31431.68元;2、踝足矫形器3000元；3、后续医疗费11000元；4、残疾赔偿金46090.5元；5、护理费10050元；6、误工费19157.7元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、住院伙食补助费3350元；10、交通费500元]；2、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔的限额内承担向刘仁彬支付保险金；3、判决朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担案件诉讼费。 一审法院认定当事人双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（朱平芳全责，刘仁彬方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为朱平芳，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万及不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、费用垫付情况：保险公司垫付医疗费10000元；驾驶员垫付医疗费4000元；4、刘仁彬实际住院67天。当事人双方对下列要素存在争议：1、新兴司法鉴定中心鉴定报告：一个十级伤残、后续医疗费11000元；2、刘仁彬户籍性质及赔偿标准（城农）；3、赔偿清单中的所有项目。 一审法院认为：对新兴司法鉴定中心鉴定报告一个十级伤残、后续医疗费争议，因朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司方未向法院申请重新鉴定，且朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司大地财险宜宾公司对其提出的质疑意见未提供相关证据予以证明，故一审法院依法采信宜新司鉴中心［2018］临鉴字第986号鉴定意见书的鉴定结论。对刘仁彬户籍性质及赔偿标准（城农）争议，因刘仁彬在事故发生时已年满65岁，且其提供的证据不足以证明其受伤前一年在城镇有固定的工作和收入，故一审法院按农村标准予以计算赔偿。上述赔偿清单中的第1项医疗费31431.68元，因有刘仁彬提供的1张医疗费发票为证，故一审法院依法予以支持。上述赔偿清单中的第2项踝足矫形器3000元，因有刘仁彬提供的踝足矫形器购买发票为证，故一审法院对次予以支持。上述赔偿清单中的第3项后续医疗费11000元，因系鉴定意见确定的费用，故一审法院依法予以支持。上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金46090.5元，一审法院按一个十级伤残系数及农村人口标准，计算支持为17729.15元（12227元／年÷12个月×174个月×10%）。上述赔偿清单中的第5项护理费10050元，一审法院按102.5元每天的标准及住院67天，计算支持为6867.5元。上述赔偿清单中的第6项误工费19157.7元，因刘仁彬未提供有误工损失的证据，且事故发生前其已达法定退休年龄，故一审法院按四川省农村居民人均消费性支出（11397元／年，31元／每天）的标准及误工期按刘仁彬受伤入院之日（2018年4月13日）起至定残前一日（2018年9月9日）149天，计算支持为4619元。上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金5000元，结合刘仁彬系十级伤残，故一审法院对此予以支持。上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故一审法院依法予以支持。上述赔偿清单中的第9项住院伙食补助费3350元，一审法院按30元每天的标准及住院67天，计算支持为2010元。上述赔偿清单中的第10项交通费500元，根据刘仁彬住院天数，一审法院酌定支持500元。为减少诉累，一审法院对朱平芳当庭提出的对其垫付的4000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。以上核定支持刘仁彬诉请各项损失共计83957.33元（未包含二朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费），由朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司大地财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付刘仁彬。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔付刘仁彬各项损失共计83957.33元；二、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内支付朱平芳垫付费用4000元。如果上述朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，朱平芳承担514元，由刘仁彬承担950元。 二审中，上诉人刘仁彬向本院提交两组新证据。第一组：宜宾市翠屏区菜坝镇政府证明一份。拟证明刘仁彬在发生交通事故前的工作情况是以承揽电工，开五金店为主，收入是来源于城镇；第二组：营业执照复印件一份。拟证明：刘仁彬是在去工地上承揽电工工程路上发生的交通事故。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、朱平芳质证认为，1.上诉人提交证明不能证明上诉人的工作情况；2.对于营业执照，来源无法确认，虽然有公章但是没有经办人签字，对真实性、关联性不予认可。且该证据不是新证据，应该在一审提供，根据民诉法举证规则，上诉人应当承担举证不能的后果，对于上诉人提供的证据均不认可。 二审中，上诉人申请证人杨某、刘某到庭作证。拟证明：刘仁彬在城镇工作，收入来源于城镇。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、朱平芳质证认为：1.两证人证言不是新证据，应该在一审提交出庭申请，在二审中申请证人出庭不符合民诉法证据出示规则；2.证人杨某自身就没有电工许可证，没有单位从事安装电工的证明，无法证明其身份信息与工作信息，杨某的证明目的是无法达到的。对杨某的证言三性均持异议；3.刘某是刘仁彬的儿子，本身与上诉人具有利害关系，其证言没有其他证据予以佐证。综上，两证人证言二审法院不应采信。 上诉人提交的两组证据与证人证言，被上诉人均有异议，本院将结合案件事实综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人刘仁彬的伤残赔偿金应按农村标准计算还是城镇标准计算？ 关于该争议焦点，上诉人刘仁彬从2008年4月起租赁菜坝镇水利站房屋居住至今，该事实有宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区居民委员会的证明证实，且刘仁彬取得电工证后即在村上和镇上供电所担任电工，2000年至今一直在从事五金店经营，并承接家装工程线路安装承包工程，该事实有证人证言和宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府证明证实，且发生交通事故当天，刘仁彬是在前往宜宾市翠屏区理想城写字楼1310和1300号房屋承包电工线路安装途中发生交通事故受伤的，该事实有理想城四川美上美物业公司证明证实。 综上，刘仁彬的伤残赔偿金应按城镇标准计算，一审法院按农村标准计算刘仁彬伤残赔偿金不当，应予纠正。本院核定：1.医疗费31431.68元，2.踝足矫形器3000元，3.后续医疗费11000元，4.残疾赔偿金46090.5元，5.护理费6867.5元。6.误工费按（46287元／年，127元／每天）起至定残前一日（2018年9月9日）149天，计算支持为18923元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1800元，9.住院伙食补助费2010元，10，交通费500元。以上核定支持刘仁彬诉请各项损失共计126622.68元（未包含朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费），由朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司大地财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付刘仁彬。 综上所述，上诉人刘仁彬的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下： 一、维持宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3212号民事判决第二项，即“中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内支付朱平芳垫付费用4000元。”； 二、撤销宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3212号民事判决，即“中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔付刘仁彬各项损失共计83957.33元”； 三、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘仁彬各项损失共计126622.68元； 四、驳回刘仁彬的其他诉讼请求。 一审案件受理费2928元，减半收取计1464元，朱平芳承担514元，由刘仁彬承担950元。二审案件受理费873元，因上诉人刘仁彬在一审中怠于举证，造成司法资源浪费，本院决定由刘仁彬承担二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗劲松 书 记 员 刘洋杨