wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3249号 申请执行人：深圳某金融服务有限公司,住所地深圳市前海。 法定代表人：周某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：钟某。 被执行人：钟某，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳某金融服务有限公司与被执行人深圳某服务有限公司、钟某委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还代理记账服务费5000元、银行开户咨询费2000元、开户存款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费476元、公告费550元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款1089.14元。 二、已冻结被执行人钟某持有的深圳某电子商务有限公司50.00%的股权，期限自2019年3月13日至2022年3月12日。 三、已冻结被执行人钟某持有的深圳某服务有限公司100.00%的股权，期限自2019年3月13日至2022年3月12日。 四、已冻结被执行人钟某持有的深圳市某首饰有限公司40.00%的股权，期限自2019年3月13日至2022年3月12日。 五、限制被执行人深圳某服务有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月11日至2022年3月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元后，余款1039.14元（包含案件受理费476元）划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭景舜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6930号 原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，住平邑县。 被告：田凯，男，1994年6月15日生，汉族，住平邑县。 原告李厚勇与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚勇到庭参加诉讼，被告田凯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚勇向本院提出诉讼请求：判令田凯偿还借款8200元及利息。事实和理由：2019年1月8日，田凯向李厚勇借款10000元，并为李厚勇出具借条一张。2019年9月份，田凯偿还借款1800元，剩余借款8200元，经李厚勇催要，田凯未偿还。 田凯未作答辩。 李厚勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李厚勇的身份证复印件一张，拟证实李厚勇的身份信息；2.借条一张，拟证实田凯向李厚勇借款10000元的事实。经审查，以上二份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，田凯向李厚勇借款10000元，并为李厚勇出具借条一张，借条载明：“今地方镇宏达车辆大卖场借给人民币10000元，借款人：田凯，身份证号码：，村名：西金池，电话：134××××6060，借条出具时间：年1月8日。”田凯在该借条上签字。借款后，田凯于2019年9月偿还借款1800元，剩余借款8200元，经李厚勇催要，田凯未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。田凯向李厚勇借款10000元，已偿还1800元，剩余8200元未偿还，有田凯为李厚勇出具的借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，田凯应当履行还款责任，对李厚勇要求田凯归还借款8200元的诉求，本院予以支持。对李厚勇主张的借款利息的诉求，因双方未在借条中约定借款利息，故涉案借款利息可自起诉之日，即2019年10月15日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田凯于本判决生效之日起三日内归还李厚勇借款8200元及利息（利息以8200元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3793号 原告:李凤英，女，汉族，1969年11月1日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：长春银龙纺织集团有限公司破产清算组，住所地长春市绿园区春城大街68号。 法定代表人：王玉华，厂长。 原告李凤英与被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人石立成到庭参加诉讼，被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方自1989年12月至1993年7月期间存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1989年12月通过原吉林省长春纺织厂(重组后更名为长春银龙纺织集团有限公司并于2004年11月申请破产成立清算组)社会招工进入被告单位工作，工种是梳棉车间工人，双方签订了劳动合同劳动合同保存在被告处。1993年7月双方解除劳动合同。现因政府出台相关政策原告可享受补缴社会保险的待遇,在办理过程中因被告将原告的档案丢失导致原告无法正常办理补缴手续,此后原告多次找到被告要求其处理相关事宜,但一直未果。2019年9月19日，原告就上述请求向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,长春市劳动人事争议仲裁委员会做出了长劳人仲字[2019]第415号不予受理的决定。原告认为,原告系被告单位职工双方劳动关系明确,依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》的规定，请求贵院依法确认原告与被告之间1989年12月至1993年7月期间存在劳动关系，以保护原告的合法权益。原告庭审中明确诉讼请求第一项请求确认原、被告双方自1989年12月31日起至1993年7月30日期间存在劳动关系。 被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，1989年12月31日，原告李凤英入长春银龙纺织集团有限公司（原名吉林省长春纺织厂）工作，梳棉车间工人，工资以现金形式发放。根据原告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》，载明原告于1993年7月30日解除与长春银龙纺织集团有限公司的劳动关系。2004年11月21日，长春市中级人民法院作出（2004）长民破字第11-4号民事裁定书，裁定宣告长春银龙纺织集团有限公司破产还债。原告于2019年9月19日就本案诉讼请求向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出长劳人仲不字[2019]第415号不予受理通知书。原告不服，于2019年9月26日向本院提起诉讼。 本院认为，确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效或仲裁时效的限制。根据原告提供的《国营企业劳动合同制工人录用通知存根》、《终止、解除劳动合同证明书》等相关证据，能够证明原告于1989年12月31日起在长春银龙纺织集团有限公司（原吉林省长春纺织厂）工作，于1993年7月30日解除与长春银龙纺织集团有限公司的劳动关系，现原告请求确认其与长春银龙纺织集团有限公司之间自1989年12月31日起至1993年7月30日期间存在劳动关系依法予以支持。 被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 原告李凤英与被告长春银龙纺织集团有限公司自1989年12月31日起至1993年7月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月五日 书记员  李 睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                        （2019）陕0103民初6729号原告：施丽，女，1962年6月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：赵浩，男，1981年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省周至县。原告施丽与被告赵浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告施丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施丽负担。     （此页无正文）    审  判  长   朱  璘人民陪审员   岳  为人民陪审员   唐金琳   二0一九年十一月十八日  书  记  员   寇蒙蒙 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1401号申请执行人北京紫钒庄苑商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄甲15号楼3-101A。法定代表人耿晓临，总经理。被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。法定代表人梅玉强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1979号裁决书，依法向被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司的银行存款人民币七十二万四千九百九十一元五角一分。二、冻结、划拨被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司的银行存款人民币一万九千七百九十五元。三、冻结、划拨被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华亿宏图机电设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5414号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工。被告：傅保清，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告傅保清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告傅保清经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14872.03元及截止2019年2月15日期间利息1731.17元、逾期还款违约金859.87元，共17463.07元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年6月9日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××58，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告傅保清在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月9日，傅保清向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，傅保清约定的邮寄地址为河南省新乡市牧野区牧野乡大朱庄村157号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，傅保清开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金14872.03、利息1731.17元、逾期还款违约金859.87元未偿还。本院认为，农行金穗支行与傅保清签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。傅保清收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金14872.03、利息1731.17元、逾期还款违约金859.87元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、傅保清自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金14872.03、利息1731.17元、逾期还款违约金859.87元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由傅保清负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9093号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5047号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5528号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：9137100086668217P。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王皓。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所。 被告：王建。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王皓、王建金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告王皓之委托诉讼代理人邵洪才、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王皓提前偿还借款本金448087.3元、利息及罚息（计算至2018年7月4日止的数额为340.49元，自2018年7月5日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）并支付律师费32005元；2、请求法院判令原告对被告王皓抵押的坐落于威海市华新园2号G1101室房产享有优先受偿权；3、被告王建对上述债务及费用承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月30日原告隶属张村支行与被告王皓签订了一份个人循环贷款额度协议，协议约定张村支行同意向被告王皓提供个人银保循环贷款额度金额为820000元，期限121个月。2013年1月4日，张村支行与被告王皓根据额度协议签订了一份个人银保循环贷款合同。合同约定被告王皓向原告贷款820000元用于购车，贷款期限为120个月，每月4日为还款日，被告王皓若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。为担保被告债务的履行被告王皓以位于威海市华新园2号G1101室房产作为抵押，并办理了抵押权登记，被告王建为保证人。合同签订后，原告按照合同约定向被告王皓发放了贷款。至今被告王皓已多次未按期偿还本息，故起诉。 王皓辩称，贷款属实，但没有能力还款。 王建辩称，贷款属实，同意承担保证责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司张村支行（以下简称张村支行）系原告辖属的经营性支行。2012年11月30日，张村支行与被告王皓签订一份《个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告王皓提供820000元的个人循环贷款额度，额度有效期为121个月。 同日，原告与被告王皓签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告王皓以位于威海市华新园-2号-G1101室房产为上述《个人循环贷款额度协议》提供最高本金余额为820000元的最高额抵押担保 2013年1月4日，原告与被告王皓签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》用于购车，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.82‰，按月结息和付息；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 同日，原告与被告王建签订一份《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告王建为上述《个人循环贷款额度协议》提供最高本金余额为820000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述两份保证合同担保的范围均为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费等）。 上述合同签订后，原告于2013年1月4日向被告王皓发放贷款820000元，被告王皓在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2013年1月4日，到期日期为2023年1月4日。后被告王皓未能依约还款，截至2018年7月4日，尚欠原告借款本金448087.3元、利息罚息340.49元，故原告诉至本院，请求处理。2018年7月4日后，二被告再未偿还任何款项。 另查，原告与被告王皓于2012年11月30日就位于威海市华新园-2号-G1101室房产办理了抵押权登记，他项权证号为：威房他证字第T201219202号，他项权人为中国银行股份有限公司张村支行，债权数额为820000元。 又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所委托代理合同及开具的律师代理费收据一张，上述载明的金额为32005元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，张村支行与被告王皓签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，与被告王建签订《个人循环贷款最高额保证合同》可以认定，张村支行与被告王皓之间存在金融借款、抵押合同关系，张村支行与被告王建之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。张村支行系原告辖属的经营性机构，原告依法享有诉权。张村支行按借款合同约定向被告王皓提供了借款，被告王皓理应依约还本付息；被告王皓未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告王皓提前偿还全部贷款及相应利息、罚息，故原告要求被告王皓偿还借款本金、利息及罚息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告王皓亦应支付。 被告王皓自愿将位于威海市华新园-2号-G1101室的房产在820000元的最高额本金余额内向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 依照合同约定，被告王建自愿作为保证人在820000元的最高额本金余额内对被告王皓的上述债务承担最高额连带保证责任，且保证期间并未经过，故在被告王皓违约的情况下，原告有权要求被告王建依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王皓追偿。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王皓偿还原告借款本金448087.3元、利息、罚息340.49元（计算至2018年7月4日）以及自2018年7月5日至实际履行之日的利息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王皓支付原告律师代理费32005元； 三、原告对被告王皓名下位于威海市华新园-2号-G1101室的房产享有优先受偿权； 四、被告王建对上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王皓追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 李   艳 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6259号 申请执行人：潘能泽，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴其钊，男，1983年2月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：吴其飚，男，1981年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于潘能泽与吴其飚、吴其钊民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6259号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已将申请执行人提交的参与分配申请书递交至佛山市中级人民法院，现暂未分配；本院已查封、锁定被执行人吴其钊粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖 薇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执698号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：李玉，女，1981年11月15日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与李玉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3670号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2210号罪犯刘春，男，1985年12月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘春提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）云高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月7日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月三十日书记员  李春桃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢181号 申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，职务：董事长。 被执行人：周树业，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省天长市。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人周树业买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初640号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款3466元，尚余3910.3元未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初640号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3910.3元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人周树业在中国农业银行股份有限公司天长汊涧支行的银行账户（账号：62×××78）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 二、对被执行人周树业在中国建设银行股份有限公司天长支行的银行账户（账号：62×××30_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖旭勇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1517号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，系该行职员。被执行人:欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族,江西省彭泽县人，自由职业，住彭泽县天红镇庙前村上湾组，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人欧阳魁（2019）赣0423民初1369号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人欧阳魁发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧阳魁履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人欧阳魁无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人欧阳魁无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人欧阳魁无工商登记信息；所以，被执行人欧阳魁经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人欧阳魁发布限制高消费令，并将被执行人欧阳魁纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人欧阳魁无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人欧阳魁的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人欧阳魁的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人欧阳魁无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人欧阳魁有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的13070.41元及利息，已执行到位金额5000元，未执行到位金额13070.41元及利息。本院认为，被执行人欧阳魁经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十九日书记员 张盛茹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0181民初2327号 原告：张卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘秀芬，女，汉族，住址辛集市。 本院于2019年8月1日立案受理了原告张卫东诉被告刘秀芬纠纷一案，经查，刘秀芬该自然人不存在。本院认为，原告起诉不具备法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张卫东的起诉。 审判员  赵晓翠 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 枫
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2984号申请执行人胡国永与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2659号民事判决书已发生法律效力。因山东海亮房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2659号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5245号上诉人（原审被告）：中铁湘建建设工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋5楼。统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。法定代表人邓尚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吕有明，男，汉族，1962年12月3日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）周远飞，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810046357。上诉人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）因与被上诉人吕有明劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付原告吕有明工资152000元、拖欠工资的补偿金9692元，共计161692元。限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由被告中铁湘建建设工程集团有限公司承担。上诉人中铁湘建公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人工资和补偿金的责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认为“上诉人未提交证据证明工程存在转包或者分包的情况，也未提交证据证明被上诉人是受雇于其他承包人，所以对上诉人的抗辩理由不予以采纳”，违背了民事诉讼法基本的“谁主张、谁举证的原则”。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，应由被上诉人举证。上诉人不认识被上诉人，不知道上诉人在何处上班，一审法院的要求，不仅违背了法律的基本原则，也违背了基本的生活逻辑。2、一审法院根据《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》加盖了项目部技术资料专用章就认定存在劳动关系，也是缺乏工程领域的审判经验的。实际施工人以项目部实施的法律行为，必须具备足以代表项目部的表征，一个重要途径就是加盖项目部印章。项目部资料专用章具有特定用途，仅用于开工报告、设计图纸会审记录等有关工程项目的资料上，将技术资料专用章等同于项目部章错误。在无其他证据原情况下，不能认为该加盖行为代表项目部的意思表示。本案中，《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》不属于工程项目资料，在上面加盖上诉人项目部资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经上诉人追认的情况下，不能认定《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》是上诉人的意思表示。3、实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者即不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。涉案工程系吕克华挂靠上诉人施工，吕克华不是上诉人公司员工，其系本案的实际施工人。被上诉人在庭审中也承认自己系吕克华招用，吕克华女儿吕鸣向被上诉人支付工资3000元。被上诉人与吕克华存在用工关系，被上诉人应向吕克华主张权利。4、被上诉人一审中提交的证据存在重大瑕疵，一审法院未作任何说明却全部认定也是错误的。上诉人从未制作过工资表，该工资表上无上诉人法定代表人签名或者公司盖章，与上诉人无任何关系，该工资表无法证明被上诉人工资由上诉人发放，也不能证明被上诉人工资标准。被上诉人提供的“陈兰娇的银行流水”与上诉人无关。被上诉人提供的“工程联系单”没有上诉人法定代表人签名或公司盖章，不排除是被上诉人私自临时制作，工地图片不能反映是上诉人工地，“工程联系单”的该图片不能证明被上诉人在上诉人处上班。被上诉人吕有明二审未作答辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》上加盖上诉人项目部技术资料专用章，是否能认定是上诉人项目部的行为？2、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？本院认为：关于焦点一，本案中，被上诉人为了证明其在上诉人处工作，上诉人欠其工资152000元的事实，其一审提供了工程联系单、施工测量放线报验单、工资支付统计表、项目部管理人员工资结算单等证据。经审查，以上证据均加盖了上诉人贵州上海胡庆堂工程项目部技术资料专用章，但除项目部管理人员工资结算单系原件外，其他均为复印件。本院认为，被上诉人作为劳动者，除可以持有项目部管理人员工资结算单原件外，其没有持有其他证据原件的可能性。涉案工程以上诉人名义施工是无争议的事实，因此上诉人作为施工单位，不论是自己组织施工，还是交给实际施工人施工，其均具有提供工程联系单、施工测量放线报验单、工资支付统计表原件的举证能力。上诉人否认上述证据的三性，其提供原件即可证明，上诉人能提供却怠于提供上述证据原件供法庭审核，亦未另举证据证明技术资料专用章仅用于开工报告、设计图纸会审记录，未从事于其他民事活动，上诉人不能举证反驳被上诉人主张的事实，其应承担不利的法律后果。被上诉人提供的上述证据可以相互佐证，上诉人在从事民事活动时，使用的均是项目部技术资料专用章的事实。故，《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》上加盖上诉人贵州上海胡庆堂工程项目部技术资料专用章，应认定是上诉人项目部的行为，上诉人认为不能认定的上诉理由不成立。关于争议焦点二，本案中，根据被上诉人提供的证据，一审认定“在被告承建工程期间，原告于2017年1月10日至2018年2月10日在被告项目上担任总工，工资共计为200000元。由于之前已支付过44000元工资，被告工程项目部便向原告出具了《项目部管理人员工资结算单》，该结算单上加盖了贵州上海胡庆余堂工程项目部技术资料专用章，并载明欠原告的工资为156000元。出具《项目部管理人员工资结算单》后，原告又得到了4000元工资，现被告尚欠原告工资152000元”正确，认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人未提供证据证明涉案工程由吕克华挂靠其施工，其主张被上诉人是吕克华招用的工人，被上诉人与吕克华是雇佣关系，与其无任何关系的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中铁湘建建设工程集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月八日书记员 李倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审44号申请执行人土默特左旗自然资源局，住所地：土默特左旗察素齐镇110国道与化肥路口北。法定代表人王瑞，该局局长。委托诉讼代理人苗花，该局执法监督科科员。委托诉讼代理人门晓玲，该局法制科科员。申请执行人土默特左旗自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）68号行政处罚决定书，请求依法准予原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）68号行政处罚决定书执行。本院认为，原土默特左旗国土资源局于2018年6月12日作出土左国土监（2018）68号行政处罚决定书，并于2018年7月9日送达，在被执行人孙俊波既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗自然资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对申请执行人土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）68号行政处罚决定书的申请，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对土默特左旗自然资源局强制执行审查原土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2018）68号行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十一月十一日书 记 员 云 晶法律链接:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内推出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院的符合条件的申请，应当在五日内立案审理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初696号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某，男，1987年12月23日出生于河北省固安县，汉族，小学肄业，无业，住河北省固安县。2015年3月因犯环境污染罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。2019年3月15日刑满释放。2019年7月2日因本案被抓获，同年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人王小珍，江苏居和信律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人王小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日，被告人刘某得知胡宇峰（在逃）、王其龙(已判决)等人要出售一辆从租车公司以租代购形式租赁的奥迪A6汽车，双方约定在河北省固安县高速公路出口碰头后，以人民币12万元的价格收购该车，后又将车转卖给他人赚取差价。经鉴定，该车涉案日价值人民币32万元至32.5万元。2019年7月2日，被告人刘某投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、到案经过、临时寄押证明、出所登记表、接受证据清单、手机、农业银行卡、微信交易记录、银行交易流水、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、注册登记机动车信息栏截图、购车增值税发票联复印件、被害单位泰州恒昇汽车贸易有限公司无锡分公司提供的营业执照、汽车租赁申请表、汽车以租代购业务审批表，艾建宁的身份证、驾驶证和户口本的复印件、汽车以租代购合同书、车辆交接书、结算单、个人征信报告等、公安机关调取的高速公路抓拍照片、住宿记录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人陈某、孙某、张某的证言;涉案人员王其龙、艾建宁的供述；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格参考意见;公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12796号原告：濮阳市恒宇广告文化传媒有限公司，住所地濮阳市益民路与昆吾路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码91410900556914334M。法定代表人：陈利平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦金城，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省滑县。被告：濮阳市公安局濮水分局，住所地濮阳市王助镇文明路与西外环路交叉口西南50米。负责人：于春生，该分局局长。被告：胡怀荣，男，汉族，1974年6月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市恒宇广告文化传媒有限公司与被告濮阳市公安局濮水分局、胡怀荣定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告濮阳市恒宇广告文化传媒有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市恒宇广告文化传媒有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市恒宇广告文化传媒有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3069号 原告：张定玲，女，1982年1月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：柳东林，男，1949年11月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：秦小平，女，1957年1月2日出生，汉族，住岳池县。 原告张定玲与被告柳东林、秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告张定玲于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费961元，由原告张定玲负担。 审判员  许安平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何雪莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1993号 杭州市余杭区卫生健康局（原杭州市余杭区卫生和计划生育局）： 于英卫： 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局（原杭州市余杭区卫生和计划生育局）与被执行人于英卫计划生育一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 原执行案号：（2016）浙0110执3274号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱茂坤，男，1946年12月2日生，汉族，退休职工，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沛县人力资源和社会保障局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：刘胜峰，该局局长。委托诉讼代理人：魏明智，该局干部。再审申请人朱茂坤因与被申请人沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人保局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱茂坤申请再审称：职工档案是办理退休的依据，企事业单位人员退休均以个人档案为依据。朱茂坤退休多年，应有个人档案，请求法院判令沛县人保局找出朱茂坤的个人档案，并判令沛县人保局按退休养老证上的项目补给朱茂坤应享受的工伤工资。综上，朱茂坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，朱茂坤原工作单位江苏省沛县石油支公司向沛县人保局移交的档案花名册中，没有朱茂坤的名字，现也无证据证明朱茂坤入职时符合建立劳资档案政策所规定的条件，故一、二审法院未支持朱茂坤关于沛县人保局归还其个人档案资料的请求，并无不当。朱茂坤要求按退休养老证上的项目补给其工伤工资，因有关退休金计发基数，计发比例等问题，依法应由劳动保障行政部门处理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，且朱茂坤系在《工伤保险条例》实施前发生的工伤，相关部门亦已按当时规定予以了处理，故一、二审法院未支持朱茂坤要求沛县人保局补发工伤工资的诉讼请求，亦无不当。综上，朱茂坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱茂坤的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6829号原告：易季清，男，1954年9月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律事务所法律工作者。被告：易国光，男，1949年3月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易福元，女，1980年5月21日出生，系原告之女。原告易季清与被告易国光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易季清及委托代理人黄正德、被告易国光及委托诉讼代理人易福元均到庭参加诉讼。原告易季清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木损失费4330元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日上午十时许，被告以原告栽种的小部分土地属被告所有为由持柴刀将原告所栽种的八月桂、丹桂、罗汉松、杨梅树、大叶栀子花球，黄杨球全部砍掉。该树木系原告于1996年栽种，至砍伐时最大林木的胸径已有14CM。被告侵害原告林木后，原告依法向林业主管部门、公安机关、村镇各级组织部门反映情况。各级各部门非常重视，立即组织协调处理，并由花明楼派出所对损失林木的事实委托有关部门做出价格认定，认定林木损失4330元。原告多次向被告主张要求赔偿，被告不予理睬，故向法院起诉。被告易国光答辩称，对原告所起诉的事实有异议，原告所说的树木不存在，树木和土地都是属于被告。本院经审查认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。本案中原告诉称所损坏的树木系由其所栽，树木下的土地亦归其使用。而被告辩称其所损坏的树木系被告所栽，树木下的土地归被告使用。对于双方的主张，原、被告均无充分证据证明，双方就林木以及林木所属土地均存在争议。因双方对损坏的林木及所属土地权属存在争议，对于原告的诉讼请求，本院无法处理。根据该规定，原告应首先就土地的使用权和林木的所有权，向其所在地的人民政府进行确权，该争议应先由当地人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告易季清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执792号 申请执行人：程发樟，男，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：詹荣华，男，住江西省上饶市婺源县。 本院执行申请执行人程发樟与被执行人詹荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为508770元，执行到位221.36元，未执行到位508548.64元。申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱苏云
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初1048号 原告：屈某，女，汉族。 被告：张某1，男，汉族。 原告屈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子张某2由被告抚养，原告放弃抚养权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月17日，在徽县民政局登记结婚，婚后于2015年11月6日生育一子，取名张某2。由于婚前双方缺乏了解婚后感情一般，加之被告自私，性格暴躁，做事从不和原告商量，且稍不随他就对原告拳脚相加，原告有时为了躲避他的暴力行为就回娘家暂住，但被告就会找上门来，对原告娘家家人辱骂又闹，结婚之后经常不务正业，在外酗酒、赌博，白天睡觉到中午，至今欠债光原告听到的十余万元，还借去了娘家父弟二人四五万，造成家中债务累累，根本尽不到任何家庭责任，原告还过着挨打受气的苦日子，只好来娘家躲避，被告又来娘家，抢走原告手机，夺走之子张某2。后又来娘家和娘家又闹到半夜，被告的赌博，游手好闲对原告从不关心的种种恶习，再加几十万元的债务，导致双方感情彻底破裂。对被告的恶习，原告已无法容忍，原告是个正常人有权利过自己幸福的生活，原告为维护自己合法的权益，不受非法侵害。综上所述，现在我与被告感情破裂，无法再继续共同生活，为了解除双方的婚姻关系，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原、被告身份证复印件婚姻登记证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、微信截图35张，和漫步云端的聊天截图欲以证明被告借高利贷的事实，和慧恩的聊天截图欲以证明被告借高利贷和还高利贷的事实，和安安静静的聊天截图欲以证明被告欲以证明被告在外找女人、借高利贷及不给原告和孩子生活费的事实，被告质证认为，不是其微信号，不是其聊天记录。本院认为，该组证据没有原始聊天记录相互印证，其真实性存疑，依法不予采信。 2、原告颈部及面部照片2张，欲以证明2014年及2015年被告打原告的事实，被告质证后对该组证据不予认可。本院认为，该组证据仅能证明原告受伤事实，无法证明加害方为何人，故与本案关联性存疑，依法不予采信。 被告未提交证据。 被告张某1口头辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，对孩子太可怜了。我们虽然感情一般，但我认为我和原告还能继续共同生活。我一直在外打工，今年6、7月份原告把娃给她70多岁聋哑的奶奶放下，出去两三天不回来，电话也打不通。我喝酒但不赌博。我和原告走到今天是原告父亲从中唆使的。欠原告娘家的四、五万元有一部分是原告拿走的。 本院经审理认定事实如下：原、被告2007年相识并自由恋爱，后于2012年7月17日在徽县民政局办理结婚登记（结婚证字号为：J621227-2012-000045号），2012年7月17日生育一子，取名张某2。现双方家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。 审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告自2007年相识经自由恋爱后于2012年登记结婚，婚前相处了解五年左右，现结婚登记已七余年且已生育了孩子，证明双方婚前有一定的感情基础且婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互信任、夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 不准予原告屈某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10413号原告陈某，女，1971年1月15日生，汉族，云南省巧家县人，身份证登记地址为云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市西山区。委托代理人邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告谭某，男，1969年1月1日生，汉族，云南省巧家县人，身份证登记地址为云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。原告陈某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行审理。原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月3日经官渡区人民法院判决离婚。因双方婚姻关系存续期间所购买的房屋尚未办理产权登记手续，因此，2017年离婚时官渡区人民法院未对双方所购买的房屋以及购买房屋所借债务进行处理。2019年6月11日，被告向西山区人民法院起诉，主张分割婚姻关系存续期间购买的位于大商汇商贸中心·希望花园II1号楼二单元701号房，但对购买该房时向原告亲友所借的债务、老家建房所欠工钱以及原告所借医疗费共计491610元，被告不愿意共同承担。由此，为了保护原告的合法权益，依法起诉，请求：一、判令夫妻共同债务（491610元）由原告与被告一人承担一半；二、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告于2019年11月14日提交证据，证据显示债权人为陈登红、张顺珍、陈登现、张丽、张顺开、陈登朝，原告作为债务人，在本案中主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，本案原告并非权利主体，故原告的主体与法律相悖，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费8674元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 梦人民陪审员  郭志勇人民陪审员  阴伟东二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初325号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人吴迪，男，1990年10月4日出生，住荆门市掇刀区。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人吴迪及其指定辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人吴迪在荆门市城区盗窃作案4起（2起未遂），具体事实如下： 1、2018年12月31日17时许，吴迪来到荆门市掇刀区果园一路二手车交易店门口，将被害人康某某停放的一辆银白色船车盗走，后将该车以100元的价格卖给他人。 2、2019年3月20日12时许，吴迪来到荆门市掇刀区象山新城二期工地，从工地围墙钻入盗窃建筑钢管6根，在向外转移时，被工人发现并报警，吴迪在现场被抓获。 3、2019年7月4日14时许，吴迪来到荆门市漳河大道惠民水果市场南面一仓库，将仓库外的窗户用手拆下后，以20元的价格出售给旁边的废品收购站。 4、2019年7月9日14时许，吴迪来到荆门市漳河大道惠民水果市场南面一仓库准备再次行窃时，被仓库管理员柴某某当场发现并报警，吴迪在现场被抓获。 经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，吴迪在作案时属于限制刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人吴迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人吴迪对指控的事实、罪名没有异议，未提出实质性的辩解意见。 被告人吴迪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴迪具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人吴迪系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；3、在四起犯罪中，二起属于犯罪未遂。 经审理查明，2018年12月至2019年7月，被告人吴迪在荆门市城区盗窃作案4起，具体事实如下： 1、2018年12月31日17时，许吴迪来到荆门市掇刀区果园一路二手车交易店门口，将被害人康某某停放的一辆银白色船车盗走，后将该车以100元的价格卖给他人。 2、2019年3月20日12时许，吴迪来到荆门市掇刀区象山新城二期工地，从工地围墙钻入盗窃建筑钢管6根，在向外转移时，被工人发现并报警，吴迪在现场被抓获。 3、2019年7月4日14时许，吴迪来到荆门市漳河大道惠民水果市场南面一仓库，将仓库外的窗户用手拆下后，以20元的价格出售给旁边的废品收购站。 4、2019年7月9日14时许，吴迪来到荆门市漳河大道惠民水果市场南面一仓库准备再次行窃时，被仓库管理员柴某某当场发现并报警，吴迪在现场被抓获。 经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，吴迪在作案时属于限制刑事责任能力人。 另查明，被告人吴迪因2018年12月31日的盗窃行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十日；因2019年3月20日的盗窃行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十日；因2019年7月9日的盗窃行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人吴迪的归案情况。 2、被告人吴迪的身份信息，证明吴迪的身份情况。 3、现场照片，证明被告人吴迪指认荆门市漳河大道惠民水果市场南面一仓库为2019年7月4日盗窃作案现场。 4、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人吴迪作案时为限制刑事责任能力。 5、行政处罚决定书，证明被告人吴迪因2018年12月31日的盗窃行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留10日；因2019年3月20日的盗窃行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留10日；因2019年7月9日的盗窃行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日。 6、证人解某某的证言，证明2019年7月9日有一青年男子在其处出售了三、四个塑钢窗户，一共给了20元。 证人彭千文的证言印证了上述事实。 7、被害人柴某某的陈述，证明2019年7月4日17时许其回到荆门市漳河大道惠民水果市场南面仓库的家中发现窗户被盗，便报警处理了。 8、被害人康某某的陈述，证明2018年年底，其在果园一路二手交易店门口停放的一辆摩托车被人盗走，后便报警处理。 9、被告人吴迪的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迪作案时刑事责任能力为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人吴迪在四起犯罪中，两起犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人吴迪归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人吴迪的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡小宇
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初229号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人雷小忠，男，1978年4月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被取保候审，经本院决定，于同年11月19日被逮捕，现押龙游县看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人雷小忠犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人亲属提起附带民事诉讼，于同年9月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人雷小忠及其辩护人陈竞，侦查人员雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人雷小忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节。提请依法判处。 被告人雷小忠对指控无异议。其辩护人认为雷小忠犯罪情节较轻，且有自首情节，已取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月30日下午，被告人雷小忠驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭乘雷某1、雷某3、孙某、柯某等人从龙游县城区驶往龙游县庙下乡毛连里村。13时13分许，途经龙丽线14ＫＭ龙游县时，雷小忠因疲劳驾驶导致车辆失控，车辆越过道路中心黄实线后与对向靠路边正常行驶的龙游临时131971二轮电动车发生碰撞，致邱某1当场死亡。 经鉴定，邱某1符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人雷小忠负事故全部责任，邱某1无责任。 本案审理过程中，被害人亲属袁某、邱某2、邱某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、被告人雷小忠与附带民事诉讼原告人袁某、邱某2、邱某3达成调解协议。 另查明，被告人雷小忠已补偿被害人亲属并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人雷某1、柯某、孙某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘验照片，驾驶证、行驶证，交通事故证据公开记录，尸体火化通知书，行政强制措施凭证、事故车辆领取通知书、发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，衢州（天恒）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明，被告人雷小忠的供述及刑事附带民事调解书、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人雷小忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。雷小忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人雷小忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督211号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人邢建兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人邢建兴拒不偿还信用卡欠款57381.11元，其中本金39951.04元、分期手续费340.52元、利息17089.55元（暂计至2019年8月16日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邢建兴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57381.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢建兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金39951.04元、利息17089.55元、分期手续费340.52元，合计57381.11元（利息暂计算至2019年8月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费412元，由被申请人邢建兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17849号之一 申请执行人孙建华，女，汉族，1944年8月18日出生，身份证住址西安市未央区。 被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心4A2，统一社会信用代码914403003119955006。 法定代表人李斯。 申请执行人孙建华与被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初27042号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。上述生效法律文书确定：申请执行人孙建华和被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司共同确认，截至2018年10月12日，被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司尚欠申请执行人孙建华投资款27万元；被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司分四期向申请执行人孙建华偿还上述投资款，其中第一期于2019年1月10日之前偿还3万元，第二期于2019年3月10日之前偿还7万元，第三期于2019年6月10日之前偿还7万元，第四期于2019年8月10日之前偿还10万元；被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司有任一期逾期或未足额支付，则应向申请执行人孙建华支付利息（自2019年8月10日起至被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司还清款项之日止，以尚欠投资款数额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2368.26元,扣收执行费50元,余款2318.26元已划付至申请执行人。同时本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3593号申请执行人：扎赉特旗人民防空办公室法定代表人：李学忠职务：主任委托代理人：李更昊职务：科员被执行人：阿尔山天成房地产开发有限公司法定代表人：宋振国本院在执行扎赉特旗人民防空办公室与阿尔山天成房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院受理后，依法于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。已将被执行人阿尔山天成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法人代表宋振国发布限制高消费令。委托被执行人所在地法院对被执行人阿尔山天成房地产开发有限公司名下财产所在社区等信息进行调查，未调查到被执行人阿尔山天成房地产开发有限公司名下不动产登记信息及所在财产信息，经启动总队总查控系统查询，查询到被执行人银行账户存款9572.90元已发放给申请人，剩余执行标的398427.10元，被执行人再无其他可供执行财产。2019年11月21日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十一日书记员  田 忠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1356号 上诉人（一审原告）张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 张标因诉安徽省太和县人民政府（简称太和县政府）行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张标向一审法院诉称，其房屋位于安徽省××××省道南侧、旧县镇中学西侧、沪皖大市场东侧区域，其为查清太和县国土资源局征收土地的法定程序，向太和县国土资源局申请公开以下信息：征收审核与批复、征地补偿安置方案公告、补偿标准、被征收人安置房屋位置、补偿资金账户、补偿资金到账证明、征地补偿方案听证资料。太和县国土资源局未在法定期限内答复，张标不服向太和县政府申请复议，太和县政府作出太复字〔2018〕64号《行政复议决定》，该复议决定未确认太和县国土资源局的行为违法。故原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告故意遗漏原告复议请求的行政行为违法；“判令被告重新作出太和县国土资源局未在法定期限内答复原告的政府信息公开申请的行政行为”；诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年10月19日，张标以ＥＭＳ快递方式向太和县国土资源局法定代表人邮寄信息公开申请表，请求公开位于太和县××区域××省道南侧、××市场东侧、旧县镇中学西侧土地的征收审核与批复、征地补偿安置方案公告、补偿标准、被征收人安置房屋位置、补偿资金账户、补偿资金到账证明、征地补偿方案听证资料。该邮件于10月21日被签收，太和县国土资源局在法定期限内未进行回复。2018年11月14日，张标向太和县政府申请行政复议，请求确认太和县国土资源局在法定期限内未进行答复的不作为行为违法。太和县政府于2019年1月11日作出太复字〔2018〕64号《行政复议决定》，并于同日送达张标。张标认为，太和县政府故意遗漏其复议请求，遂诉至人民法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关可以决定其在一定期限内履行。本案中，太和县政府在收到张标的行政复议申请后，依法履行受理、审查、送达等程序，在法定期限内作出复议决定，责令太和县国土资源局自收到决定书之日起15个工作日内作出答复。张标向该院诉称太和县政府遗漏其复议请求，即未对太和县国土资源局行为作出确认决定。太和县政府作出的复议决定系责令太和县国土资源局履行法定职责，该复议决定本身便已包含对于其不作为违法性的评价，且已完全满足了张标的权利救济需求。张标提起本案诉讼虽然在形式上符合起诉条件，但并无权利保护的必要，本案明显缺乏诉的利益，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回张标的起诉。 张标上诉称，太和县政府作出的复议决定只责令太和县国土资源局在15日内作出答复，没有确认该不答复行为明显不公正。一审法院未向其发开庭传票、未开庭审理本案及未在六个月内作出裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定、判决太和县政府故意遗漏上诉人的复议请求违法。 太和县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，张标认为太和县政府未确认太和县国土资源局不作为违法，属遗漏复议请求。对此，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”即确认违法只适用于作为类行政行为，对行政不作为并不适用。根据该法第二十八第一款第（二）项规定，复议机关作出限期履行的行政复议决定的前提是被申请人不履行法定职责。故太和县人民政府作出被诉行政复议决定，责令太和县国土资源局限期对张标的土地确权申请作出处理意见，实质上已对太和县国土资源局不行为作出否定性评价，并未遗漏复议请求，且已完全满足了张标的权利救济需求。一审法院以张标无诉的利益为由，裁定驳回起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，张标主张一审法院作出驳回起诉裁定前没有开庭，审判程序违法，缺乏法律根据。本院查明，一审法院提供的立案登记、审判流程管理信息表记载本案于2019年1月24日立案，2019年7月17日作出一审裁定，并未超过六个月的审理期限。张标主张一审法院超审限办案，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -1-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15237号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初341号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘胜海，男，1982年10月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县钱东镇径口田心寨内8号，公民身份号码445************711。2002年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年**月2日刑满释放。2006年11月17日因犯收购赃物罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月*日刑满释放。2019年6月**日因本案被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年11月14日经饶平县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人刘胜海犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人刘胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日23时许，被告人刘胜海无证驾驶闽E*****号二轮摩托车搭载被害人林某峰从饶平县钱东镇往黄冈镇方向行驶至铁井线（X086）21km+50m处时，因后轮胎爆胎致车辆失控，造成被害人林某峰倒地后受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2019年6月11日，被告人刘胜海经传唤到饶平县公安局交通警察大队接受调查。经饶平县********鉴定：被害人林某峰符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队认定：刘胜海负事故的全部责任，林某峰无事故责任。2019年7月3日，被告人刘胜海与被害人的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币100000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人刘胜海具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘胜海有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人刘胜海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘胜海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘胜海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘胜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈若乔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11358号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：周秋生，男，1966年9月23日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告周秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告周秋生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告周秋生偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期罚息3500元（该利息、罚息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告周秋生承担。 被告周秋生未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月5日,原告耒阳农商行与被告周秋生签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2018年6月5日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2019年6月5日。被告周秋生贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告周秋生签订的《最高额借款合同》及被告周秋生签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告周秋生履行放贷义务，而被告周秋生未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周秋生在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息3500元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告周秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘冬良 . 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2618号申请人常广辉，男，汉族，1964年11月27日出生，住江苏省泰兴市。被执行人王连锁，男，汉族，1968年9月26日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人常广辉与被执行人王连锁机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年11月5日作出(2013)栖民初字第582号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广辉各项损失合计844927.31元（已代为扣除30000元），并同时给付被告徐州公路运输集团有限责任公司74420.83元。二、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广辉各项损失合计120000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广辉各项损失合计12000元。四、被告王连锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广辉各项事故损失合计323540.28元，并同时给付被告徐州公路运输集团有限责任公司19037.5元。五、被告徐州公路运输集团有限责任公司对被告王连锁给付原告常广辉的赔偿款承担连带给付责任。六、驳回原告常广辉的其他诉讼请求。七、驳回原告常广辉对被告王保军、被告付正、被告顾亚平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元、公告费560元，合计8056元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担5300元、被告王连锁负担2756元（此款原告已预交，被告徐州公路运输集团有限责任公司和被告王连锁在给付赔偿款时加付此款与原告）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人常广辉于2014年6月19日依据上述民事判决书，以被执行人王连锁、中银保险有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2014）栖执字第817号。本院认为，申请执行人常广辉依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案尚未执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人常广辉的执行申请。执行员  包李莉二〇一九年十一月十四日书记员  丁 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36098号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：汇名（广州）食品进出口有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和大街68号64栋自编310室。法定代表人：李启平。委托诉讼代理人：李启航，系该公司员工。原告姚太峰与被告汇名（广州）食品进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告姚太峰于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚太峰上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚太峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚太峰负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执811号之四申请执行人张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人张平平，男，1970年2月28日生，汉族，住x县x镇x组小巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初833号民事判决书，已向被执行人张平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平平在中国农业银行xx79账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十二日书记员  陈园洁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终368号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王飞，男，汉族，1985年2月5日出生，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，1983年9月30日出生，住辽宁省辽阳县。（系被害人高振海女儿）原审附带民事诉讼原告人高某2，男，汉族，1988年6月27日出生，住辽宁省台安县。（系被害人高振海儿子）原审被告人杨冬风，男，汉族，1971年3月16日出生，初中文化，司机，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2018年6月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人营口亿城物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段（站东02-明虹商住楼B区2#楼-8#门市）法定代表人王洪岩，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人张小春，该公司经理。委托代理人刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人杨冬风犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）辽0303刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨冬风、原审附带民事诉讼被告人营口亿城物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2服判，原审附带民事诉讼被告人王飞不服，提起上诉，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人及代理人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人杨冬风于2018年4月4日18时46分左右，驾驶超过核定载质量的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××沃德利牌重型集装箱半挂车，沿鞍山市铁西区鞍腾路西行第二排机动车道由东向西行驶，当行驶至穆家镇口东侧路段时，遇高振海呈俯卧倒地姿势倒地于此，由于杨冬风驾驶超过核定载质量的机动车，瞭望不周，未及时发现高振海，致使其所驾车辆左侧轮胎碾压高振海身体，造成高振海当场死亡的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定，杨冬风承担此次道路交通事故的全部责任，高振海无责任。案发后，被告人杨东风另行补偿被害方人民币10万元，并取得对方谅解。附带民事原告方经济损失为，死亡赔偿金699860元(34993元×20年=699860元)，丧葬费31272.50元，共计731132.50元。被告人杨冬风受雇于附带民事诉讼被告人王飞，该肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人营口亿成物流有限公司，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财产保险公司投保了保额为122000元的机动车交通事故责任强制保险；投保保额为1000000元的商业险，保险期限均为2018年2月24日起至2019年2月23日止。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨冬风的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，认定被告人杨冬风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2人民币110000元；在第三者责任保险范围内给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2人民币559019.25元。附带民事诉讼被告人营口亿城物流有限公司和附带民事诉讼被告人王飞连带赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2人民币62113.25元；驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2的其他诉讼请求。上诉人王飞的上诉理由是：本次超载与交通肇事无直接因果关系，保险公司不能以此免责；保险公司仅在格式条款中约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％绝对免赔率，但在投保单和关于免责的特别约定清单中并未对此作出约定，保险公司并未举证证明保险人在保险单中提示被保险人注意，也未提供证据表明有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，该保险条款的责任免除条款对上诉人不产生效力。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人杨冬风犯交通肇事罪及认定附带民事赔偿责任的事实清楚，有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议及谅解书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杨冬风的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王飞在本院审理期间未提供新证据。本院认为，原审被告人杨冬风违反交通运输管理法规，驾车超载致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其能认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑考验。关于上诉人王飞提出超载与本次事故因果关系的问题，经审，杨冬风驾驶超过核定载质量的机动车，被交管部门认定承担本次交通事故的全部责任，其超载的违法行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系，上诉人认为无直接因果关系的理由不成立，不予采纳。关于本案争议的10％绝对免赔率问题，保险公司提供的格式条款第二十七条（二）项中明确载明“违反安全装载规定的，实行10％绝对免赔率”，为涉案车辆投保的投保人在商业投保单中投保人声明处下方，对保险条款中免除保险人责任的条款（包含免赔率等内容）以手书形式表示自愿投保并接受，且在投保人签章处盖章。上述事实说明了保险人已经对涉案保险合同中免除保险人责任条款的内容及法律后果，向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故本案保险合同格式条款有效。上诉人主张保险公司对有关免责条款未向投保人作出解释、提示、说明的事实，无相反证据证明，故不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审所列的附带民事诉讼被告人“辽宁”亿城物流有限公司有误，应纠正为营口亿城物流有限公司，附带民事赔偿部分结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6166号 原告：马启林，男，汉族，1956年4月13日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：唐欣雅，女，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省溧阳市。 原告马启林诉被告唐欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 马启林向本院提出诉讼请求：判决被告唐欣雅归还原告借款133000元。事实和理由：自2016年至2017年期间，被告创办农场，通过他人介绍向原告借钱，期间经常给原告一些农副产品，但借款到期未能归还。今年4月原告曾诉之法院，后双方庭外达成还款协议，但被告未能按约履行义务，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明情况，南京烁蕊健康科技有限公司及法定代表人唐欣雅等存在许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，且涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告马启林的起诉； 二、本案全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费2960元，于本裁定生效后退还原告马启林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王家权 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 芸
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1441号申请执行人张晓红，女，汉族，1977年10月20日出生，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额3.808107万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人张晓红在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人张晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月七日书 记 员  周 妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3132号之一申请执行人上海劲志装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区目华路388号第一幢1703室。法定代表人陈仙弟。被执行人李琳波，男，1983年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王筱筱，女，1985年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人上海劲志装饰材料有限公司与被执行人李琳波、王筱筱为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海劲志装饰材料有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行李琳波、王筱筱履行生效法律文书确定的债务398365元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李琳波、王筱筱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琳波、王筱筱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李琳波、王筱筱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李琳波、王筱筱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李琳波、王筱筱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人上海劲志装饰材料有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含