广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初627号 原告：李翠萍，女，1951年7月15日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 被告：肖秀群，女，1976年12月16日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：刘侠，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地广西 林市秀峰区甲山街道办事处长海路3号塘边村22栋2-3-1。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 原告李翠萍与被告肖秀群、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理。原告李翠萍的委托诉讼代理人向惊华、被告肖秀群及其委托诉讼代理人刘洁梅、被告刘侠的委托诉讼代理人唐银娟到庭参加诉讼。庭审结束后，被告刘侠于2019年6月5日向本院申请对案涉借条的形成时间进行司法鉴定。本案因司法鉴定扣除审限五个月。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖秀群偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以本金7万元为基数，按年利率6%，从2019年4月10日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告刘侠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告肖秀群系原告之女。二被告婚后购车因资金不足，于2010年7月29日向原告借款7万元，原告于当日通过银行转账至汽车销售公司的方式，替二被告支付了购车款。后被告肖秀群向原告出具借条。因二被告借款时系夫妻关系，未避免影响家庭关系和睦，原告并未催促二被告还款。二被告已于2018年5月23日诉讼离婚，原告认为，案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖秀群辩称，被告肖秀群向原告借款7万元系事实，借款时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告肖秀群与被告刘侠应承担共同还款责任，而非连带还款责任。 被告刘侠辩称，被告刘侠与原告之间并不存在借贷关系，被告肖秀群与原告之间的借贷关系与被告刘侠无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告针对其诉讼请求提供的证据：1.借条、银行交易记录、转账回单，证明被告肖秀群向原告借款7万元用于购买家用车。2.被告刘侠的银行卡转账单，证明被告刘侠知晓被告肖秀群向原告借款的事实，购车款剩余部分由被告刘侠支付。3.（2017）桂0303民初1360号、（2018）桂03民终2299号民事判决书，证明二被告于2018年8月判决离婚，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间。4.法庭笔录，证明被告刘侠认可原来的货车系夫妻双方共同购买。 被告肖秀群对原告提供的所有证据均表示无异议。 被告刘侠对原告提供的证据的质证意见为：1.对证据1的真实性及证明内容有异议，认为借条系原告与被告肖秀群在二被告离婚后补写的；对银行记录及转账回单的真实性无异议。2.对证据2的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告刘侠购车花费2万元，与本案借贷无关。3.对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。4.对证据4的真实性无异议，但认为被告刘侠并未认可原告出资7万元购车。 本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证；但能否完全证明原告的诉讼主张及证明目的，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 二被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月29日，被告肖秀群以借款人的名义向原告出具《借条》一张，载明：“今借到母亲李翠萍人民币柒万元整（￥70000.00元），用于购买POLO车。”当日，原告尾号为4884的建设银行账户刷卡消费62800元，原告通过该银行账户向案外人陈亮转款5307元，2010年8月1日，原告尾号为4884的建设银行账户在ATM机取款2000元，以上金额合计70107元。 2010年7月29日，被告刘侠尾号为6589的工商银行账户消费2万元。 另查明，被告肖秀群与被告刘侠于2008年10月30日登记结婚。2017年11月16日，被告刘侠在本院起诉离婚，本院于2018年5月23日作出（2017）桂0303民初1360号民事判决，准予双方离婚并分割共同财产。被告肖秀群不服该判决上诉于桂林市中级人民法院。2018年5月23日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终2299号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中，被告肖秀群主张称，案外人陈亮系被告刘侠的原同事，其负责为二被告办理车辆购置税等相关事宜。 2019年6月5日，被告刘侠向本院申请对案涉借条的形成时间进行司法鉴定。本院委托广西公众司法鉴定中心、广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月19日，广西公众司法鉴定中心出具《联系函》认为此项鉴定要求超出该中心技术条件，不予受理。2019年10月10日，广西科桂司法鉴定中心出具《退案函》，因该鉴定中心未开展文件形成时间鉴定业务，无法进行鉴定。2019年10月25日，被告刘侠书面表示放弃鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否真实存在，二被告是否应就本案债务向原告承担民事法律责任。 被告刘侠辩称，案涉借条系二被告离婚后被告肖秀群补写，被告肖秀群与原告之间的借款与其无关，其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，二被告系于2008年10月30日登记结婚，于2018年10月18日由桂林市中级人民法院终审判决准予离婚。被告肖秀群主张的购车时间为2010年7月29日，故属于二被告夫妻关系存续期间。根据原告提供的银行交易记录及刷卡凭证显示，原告名下的银行卡在汽车销售店刷卡消费、转账、取款，共计支出70107元，此与汽车销售有关，能够证实原告在被告肖秀群购车时为其支付了部分款项的事实。被告肖秀群向原告出具借条，借条金额与实际支出金额相符，且被告肖秀群对该借款事实亦无异议。故综合本案查明的案件事实，本院认定，原告起诉时提交的借条、转账凭证，能够证明借款事实真实存在，被告肖秀群应向原告承担偿还责任。因被告刘侠对案涉借条形成时间的鉴定无法作出，故对被告刘侠主张案涉借条系二被告离婚后由被告肖秀群向原告补写的抗辩主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告肖秀群虽以个人名义向原告出具借条，但该7万元系用于购买二被告婚后的自用车辆，属于用于二被告的夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告刘侠的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采信。被告刘侠应对本案债务与被告肖秀群向原告承担共同还款责任。 根据《规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告肖秀群之间的借贷未约定还款期限，亦未约定借款利息，但被告肖秀群至今未偿还原告任何款项，原告要求债务人按年利率6%，从本案起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 综上所述，原告要求被告肖秀群、刘侠共同偿还借款本金7万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖秀群、刘侠共同偿还原告李翠萍借款本金7万元及逾期还款利息（利息计算为：以7万元本金为基数，按照年利率6%，从2019年4月10日起计算至还清借款之日止；）； 二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元，原告李翠萍已预交，由被告肖秀群、刘侠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月四日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法条: 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。