天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1572号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地：天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师（未出庭）。被告：邓伟帆，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地广东省五华县。（未到庭）被告：张达妮，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。（未出庭）被告：惠州市粤楚实业有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。（未到庭）法定代表人：李鑫，该公司总经理被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市硚口区。（未到庭）被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。（未到庭）原告天津市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷汽车）与被告邓伟帆、张达妮、惠州市粤楚实业有限公司（以下简称粤楚实业）、李鑫、骆建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。快捷公司的委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼，被告邓伟帆、张达妮、粤楚实业、李鑫、骆建忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与邓伟帆签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令邓伟帆支付快捷汽车欠付租金11490元；3.请求判令邓伟帆支付快捷汽车违约金（以282967.08元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算）；4.请求判令邓伟帆、被告张达妮支付违章费2100元；5.依法判令粤楚实业、李鑫、骆建忠对以上金额的70%承担连带责任；6.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告邓伟帆与快捷汽车签订《汽车租赁合同》,约定快捷汽车为出租方（甲方），邓伟帆为承租方（乙方），每月租金11490元，分36期支付。租赁期限自2017年8月7日起至2020年8月6日止。每个月30日支付当月租金。该合同约定，出现以下情况之一时，甲方有权解除合同...包括不限于催收费用、诉讼费用、保全费用等...。合同签订后，快捷汽车依约履行了义务，但邓伟帆在租赁期间拖欠租金，构成根本违约，快捷汽车解除合同并收回租赁车辆，邓伟帆应当承担其违约责任。李鑫、骆建忠、粤楚实业作为担保人，应当承担连带担保责任。综上快捷汽车诉至法院，望判如所请。五被告均未向本院提交答辩意见及相关证据材料。快捷公司提交如下证据：1.汽车租赁合同、车辆交付确认单，证明快捷汽车与邓伟帆的汽车租赁关系及快捷汽车已经将车辆实际交付邓伟帆；2.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证、保险单、行驶证复印件各1份，证明涉诉车辆价值及权属；3.张达妮担保函、粤楚公司加盟合作协议、公司担保函、法人代表担保函、股东代表担保函、业务确认函复印件各1份，证明粤楚公司是邓伟帆的担保人，粤楚公司与原告系合作关系，粤楚公司自愿为被告邓伟帆的违约行为承担70%的责任；4.违章票据，证明违章金额；5合约情况说明、银行电子回单，证明被告支付租金情况；6、业务确认函，证明被告邓伟帆系被告粤楚公司的签约客户。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。五被告均未提交证据。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，快捷汽车（出租方、甲方）与邓伟帆（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“甲方向乙方出租的标的物具体如下：车辆产权名称天津市快捷汽车租赁有限公司，租赁车型及配置：丰田皇冠轿车，车牌照号：粤Ｌ×××××。双方共同确认承租车辆总价值共计为275000元。租赁期限共计36个月，从2017年8月7日起至2020年8月6日止；租金标准为每月11490元，分36期支付，租赁期间乙方应于每月30日前向甲方支付当月租金。乙方逾期支付租金，每逾期一天按照车辆总价款的5‰支付滞纳金。如果逾期超过三天，乙方尚未支付租金及滞纳金，还乙方还需要一并支付迟延金额的10%作为违约金。出现下列违约情况之一时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆的总价款的30%作为违约金。快捷公司于2017年8月7日向邓伟帆交付了涉案承租车辆，邓伟帆在车辆交付确认单上签字确认。邓伟帆自2018年7月10日起未再支付租金。另查，2017年8月7日，被告张达妮为原告出具《担保函》1份，约定“鉴于承租人邓伟帆与贵公司于2017年8月7日签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充协议》，为保障贵公司的合法权益，本人同意向贵公司提供连带保证责任，担保范围如下：前期费用、租金、保证金、违约金...保证期限：自保证人签字之日起生效，自《汽车租赁合同》期限届满之日或贵公司与承租人解除《合同》之日起两年...”。再查，2017年6月10日，粤楚实业（乙方）及其股东李鑫、骆建忠召开股东会，参会人员为股东李鑫、骆建忠，会议通过如下决议：“……全体股东一致同意公司为所有客户所签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款款项下的所有因全部租期内违约而产生的债务的70%（包括但不限于租金、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费《汽车租赁合同》所涉及的其他费用，以及诉讼费、保全费用、律师费、执行费、交通费等）承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。全体股东签字:李鑫、骆建忠。”同日，粤楚实业出具《公司担保函》，承诺对其为推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。同日，李鑫出具《法人代表担保函》，表示其现就职于粤楚实业，职位为总经理。承诺：“本人同意由我公司所推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。”，李鑫在《法人代表担保函》上签名确认。同日，骆建忠出具《股东代表担保函》，表示其为粤楚实业的股东，承诺：“本人同意由我公司所推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。”对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，邓伟帆与快捷汽车之间的《汽车租赁合同》有双方签名或盖章确认，对其真实性，本院予以认定。邓伟帆与快捷汽车作为平等主体，基于真实意思表示签订《汽车租赁合同》，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同履行完毕后车辆所有权既归承租方所有，则双方实际应为融资租赁合同关系。双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。对于快捷公司要求解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”。本案中，邓伟帆未按约定期限履行支付租金义务，则快捷公司依据合同约定及相关法律规定可解除双方《汽车租赁合同》。快捷公司既已于2018年8月10日将租赁车辆收回，则以实际行动告知邓伟帆解除合同，故双方《汽车租赁合同》应于2018年8月10日解除。对于快捷汽车要求邓伟帆支付欠付租金一节，邓伟帆欠付2018年7月10日至2018年8月10日期间租金。快捷汽车本案中主张一个月的租金11490元，本院予以支持。关于快捷汽车主张的违约金一节，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，快捷汽车与邓伟帆合同中约定“乙方逾期支付租金，每逾期一天按照车辆总价款的5‰支付滞纳金。如果逾期超过三天，乙方尚未支付租金及滞纳金，还乙方还需要一并支付迟延金额的10%作为违约金。出现下列违约情况之一时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆的总价款的30%作为违约金”。快捷汽车要求邓伟帆282967.08元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算违约金，相较合同约定减轻了邓伟帆损失，对此计算标准，本院予以支持。但双方租赁合同又约定以车辆总价款30%的计算违约金，故邓伟帆支付的违约金总额应以不超过车辆总价款的30%（282967.08*30%=84890元）为限。对于快捷汽车主张的车辆违章代办费一节，因快捷汽车未能出具已代缴上述费用的凭证，则对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于快捷汽车主张的车辆违章代办费一节，快捷汽车当庭出具已代缴上述费用的凭证，则对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于快捷汽车要求粤楚实业、李鑫、骆建忠就邓伟帆违约责任的70%承担连带责任一节，粤楚实业、李鑫、骆建忠既分别于各自签署的《加盟合作协议》、《股东会决议》、《公司担保函》、《法人代表担保函》、《股东代表担保函》中承诺就其向快捷介绍的租车客户违约责任的70%承担连带责任，则对于快捷汽车要求粤楚实业、李鑫、骆建忠就张鹏违约责任的70%承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告邓伟帆签订的《汽车租赁合同》于2018年8月10日解除；二、被告邓伟帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市快捷汽车租赁有限公司2018年7月10日至2018年8月10日期间租金11490元及违约金（以282967.08元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算，以84890元为限）；三、被告张达妮对上述第一、二、三项承担连带给付责任；四、被告惠州市粤楚实业有限公司、被告李鑫、被告骆建忠就本判决第二项确定给付责任的70%部分向原告天津市快捷汽车租赁有限公司承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由邓伟帆、张达妮共同负担。李鑫、骆建忠就上述费用的70%部分承担连带给付责任，惠州市粤楚实业有限公司就案件受理费70元、公告费600元，合计670元的70%部分，承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  孙洪雷人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债【人大公合1995第254页】务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。