河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初第9669号原告：张瑞朋，女，汉族，1983年2月16日出生，住南阳市卧龙区，系受害人赵某1母亲。原告：赵爽，男，汉族，1982年10月5日出生，住址同上，系受害人赵某1父亲。二原告委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市市政工程总公司，统一社会信用代码91411300419046315H，住所地南阳市梅溪路82号法定代表人：陈琦，任公司总经理委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁俊伟，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张瑞朋、赵爽与被告南阳市市政工程总公司生命健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞朋、赵爽的委托诉讼代理人渠海瞻，被告南阳市市政工程总公司的委托诉讼代理人吴松、梁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞朋、赵爽向本院提出诉讼请求：现请求依法判决被告赔偿因赵某1死亡而给二原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计719730.68元，由被告按50%的责任比例向原告赔偿359865.34元。事实与理由：原告为案外人赵某1（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年10月3日20时50分，赵爽夜间驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车载赵某2、赵某1沿南阳市杜诗路自东向西行驶至南阳市××诗路××小区北门××处，撞在限高架支柱上，造成赵某1受伤经救治无效死亡、赵爽受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180001120号道路交通事故认定书，认定被告在施工作业完毕后，未迅速清除道路上的障碍物，未消除安全隐患，是造成该交通事故的次要责任，赵爽负主要责任。因原、被告无法就该事故赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告南阳市市政工程总公司辩称，一、答辩人首先对原告的遭遇表示同情，但虽然答辩人是该道路工程的承建方，由于该工程已经完工并正常通车，事发路段道路宽阔平坦，地面整洁无任何遗留杂物，答辩人不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、该起交通事故的发生由于原告赵爽的一系列违法行为导致的，不应由无辜人答辩人承担责任。三、答辩人承建的杜诗路建设工程是民生公益工程，不具有营利性，为了兼顾老百姓通行方便的利益和安全责任、道路保护考虑，答辩人设置限高架并同时做好了多项安全防护措施。四、被答辩人要求赔偿缺乏依据且要求数额和标准过高。五、答辩人从人道主义考虑，愿对原告损失进行部分补偿。经理查明，2018年10月3日20时50分许，原告赵爽夜间醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车载赵某2、赵某1沿南阳市杜诗路自东向西行驶至南阳市××诗路××小区北门××处，撞在限高架支柱上，造成其中一个乘坐人赵某1受伤经救治无效死亡，原告赵爽受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年10月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180001120号道路交通事故认定书，认定原告赵爽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款和第二款、第四十二条第二款、第四十九条和第五十一条之规定；南阳市市政工程总公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，赵爽应承担此道路交通事故的主要责任；南阳市市政工程总公司应承担此道路交通事故的次要责任，赵某2和赵某1无责任。事故发生当天，受害人赵某1立即被送往南阳市第二人民医院救治，后因抢救无效死亡。原告赵爽摩托车乘坐人赵某2，系二原告长子，受害人赵某1系二原告其次子。受害人户籍地及居住地为南阳市××区七里园乡××组，南阳市卧龙区七里园乡大屯村居民委员会证明，受害人所居住的辖区在南阳市城区规划内，因修信臣、农运会安置、省职业技术学院、市检察院、兵工城、市教师公寓、铁路经济适用房、绿都悦府、碧桂园等项目，且现修杜诗路、南都路、市第五完全学校等项目，辖区内土地几乎征收完毕，且剩余土地均种植树木未进行农作物种植。国家统计局发布的南阳市卧龙区七里园乡大屯村统计用区域代码为411303300203，城乡分类代码为112。原告赵爽自2007年起在七里园乡大屯街经营一家洪都电动车专卖店从事买卖、维修电动车生意；原告张瑞朋自2016年元月至2017年12月25日在南阳市艾老婆艾叶有限公司上班、2018年元月9日至事发时在河南省中原消防工程有限公司上班。南阳市艾老婆艾叶有限公司、河南省中原消防工程有限公司对原告赵爽、张瑞朋的务工情况予以证实。受害人赵某1系南阳市第五十六小学三年级学生。事故发生地点系被告南阳市市政工程总公司负责施工的“南阳市杜诗路道路工程”项目，被告在事故发生地点设置了高2.2M的限高杆。原告赵爽因违反道路交通运输管理法规，在驾驶证注销的情况下，夜间醉酒驾驶二轮摩托车，载被害人赵某1和赵某2，发生重大交通事故造成一人死亡，被告南阳市卧龙区人民检察院以交通肇事罪提起公诉。2019年1月25日，本院作出（2019）豫1303刑初133号刑事判决书，判决，赵爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.196元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，在岗职工工资为55997元/年。上述事实，有当事人陈述、保险单、病历、医疗费发票、交通事故认定书、七里园乡大屯村居民委员会证明、南阳市艾老婆艾叶有限公司证明、河南省中原消防工程有限公司证明及营业执照、（2019）豫1303刑初133号刑事判决书、现场照片等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。原告赵爽在驾驶证注销的情况下夜间醉酒驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，未降低车速，违规载人，驾乘人员均未戴安全头盔，遇情况观察不周，未按操作规范驾驶，造成驾驶车辆的乘坐人赵某1死亡，本案原告赵爽受伤的道路交通事故。经交管部门认定，赵爽应承担此道路交通事故的主要责任，南阳市市政工程总公司承担此道路交通事故的次要责任，赵某2和赵某1无责任。该事故书认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。原告请求被告南阳市市政工程总公司按50%的责任比例向原告承担赔偿责任，被告南阳市市政工程总公司辩称，事故发生地点工程施工已完成，地面整洁无任何遗留杂物，且本次事故由原告赵爽的一系列违法行为导致，答辩不应承担责任。本院认为，交管部门作出的事故认定书仅是对事故责任作出的认定，在民事侵权中还应根据具体的侵权过错行为进行责任比例的确定。本案中原告赵爽在本次事故中有五种主要违法行为，即无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶、超载驾驶、驾驶已达报废标准的摩托，同时作为乘坐其摩托车两个未成年人的父亲，原告赵爽在驾驶摩托车时，不仅自己未按规定戴摩托车头盔，而且也未对乘坐摩托车的两个孩子作任何安全措施，交管部门认定其承担事故的主要责任，并无不当。从本院调取的事故发生时的现场照片可知，虽然事故发生地点无事故认定书所述的道路上有因施工而堆放的未清除的障碍物，但被告南阳市市政工程总公司在已通行的道路上设置限高杆的行为，不仅违反了《道路交通安全法》相关规定，且造成了一定的道路安全隐患。尽管被告南阳市市政工程总公司做了一些防范措施，但仍不能消除这种安全隐患，交管部门认定其承担次要责任，并无不当。就本次交通事故的所造成的损害后果，原告赵爽的违法行为与被告南阳市市政工程总公司的违法行为相比，较为严重，特别是原告赵爽无证、醉酒、超速、超载驾驶报废摩托的行为，不仅置自己的生命、财产安全于不顾，也给在道路上行驶的他人的生命和财产安全造成重大安全隐患，具有严重过失。被告在道路上设置限高杆虽然违法但不是导致本次交通事故发生及受害人赵某1死亡的必然原因，因此，对于本次事故的责任比例，由原告赵爽承担85%，由被告南阳市市政工程总公司承担15%。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失评述如下：（一）死亡赔偿金637483.8元。原告请求按城镇居民标准计算，被告辩称应按农村标准计算。本院认为，原告提交的国家统计局发布的南阳市城乡分类代码与受害人居住地出具的证明相互印证，该居住地现属于城镇范围，且事故发生前，受害人一直在南阳市小学就读学习，对于一个未成年人仅以户籍地作为死亡伤残赔偿金计算的依据显失公平，且被告虽提出异议，但无证据推翻原告提交的证据，故对于死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。此项费用为：31874.19元/年×20年=637483.8元。（二）丧葬费27998.5元。2018年度河南省在岗职工工资为55997元/年，此项费用为：55997元/年÷12月×6月=27998.5元。（三）精神抚慰金10000元。原告请求被告赔偿精神抚慰金5万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告赵爽虽然系受害人赵某1的父亲，但其较为严重的五种违法行为，系造成赵某1死亡的主要原因。同时，原告赵爽的违法行为具有一定的社会危害性，触犯了刑法交通肇事罪的相关规定，应认定为具有重大过错，对其请求的精神抚慰金不应支持。但考虑赵某1系未成年人，事故发生时年仅8岁，对自己是否乘车无法选择，且赵某1的死亡给原告张瑞朋造成了巨大的精神痛苦。结合本地生活水平及原告赵爽在本次事故中的过错责任，对此，本院酌定为10000元。（三）处理丧葬事宜交通费、误工费4000元。原告请求交通及误工共计4754.27元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本地处理丧葬事宜的风俗、二原告的务工情况，同时参照2018年居民服务收入标准，对原告请求的处理丧葬事宜交通费、误工费本院酌定为4000元。上述二原告的各项经济损失除精神抚慰金外共计669482.3元（637483.8元+27998.5元+4000元），由被告南阳市市政工程总公司按15%的责任比例向原告支付赔偿金100422元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告南阳市市政工程总公司向原告赵爽、张瑞朋支付赔偿金100422元；二、本判决生效后三十日内，被告南阳市市政工程总公司向原告张瑞朋支付精神抚慰金10000元；三、驳回原告赵爽、张瑞朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，减半收取3551元，由原告赵爽、张瑞朋负担2297元，被告南阳市市政工程总公司负担1254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十一月二十日书记员  李杨