wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1455号原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司。住所地：滨州市沾化区富国街道滨孤路富国公路站东邻。法定代表人马相滨，该公司经理。委托诉讼代理人韩伟盛、宋丙琦，山东芳军律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：滨州市黄河五路500号。负责人刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟盛、宋丙琦，被告委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区沾美环卫有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费14178.47元、住院伙食费420元、误工费8283元、护理费3000元等共计25881.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日上午9时许，原告单位职工李花林在工作中不幸受伤，原告及时将李花林送至医院治疗，李花林住院治疗14天。住院前后原告已垫付医药费等相关费用，原告在被告处投保了雇主责任险，且事故发生在保险期间内，根据双方签订的保险合同和相关法律规定，被告需承担原告单位职工李花林的医疗费及其损失，但是被告拒绝承担上述费用，原告无奈诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生后，原告并没有按照双方签订的保险合同立即通知我公司，对于事故发生的性质、原因及损失程度均难以确定，按照保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。另外对于陪护费、伙食费按合同约定我公司也不予承担。诉讼费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2018年12月11日上午9时许，原告单位职工李花林在工作中不幸受伤，原告及时将李花林送至医院治疗，李花林住院治疗14天，支付医疗费14178.47元。本院认为，原被告签订的《雇主责任保险合同》符合法律规定，双方在享受合同权利的同时，应按合同约定全面履行自己的义务。原告所属职工李花林在合同保险期间内发生事故后，被告应按照合同约定向原告支付相应的保险理赔金，现原告要求被告赔付医疗费14178.47元，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付其他费用，因不在雇主责任保险范围之内，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告保险理赔金14178.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.04元，由被告负担154.46元，原告负担292.58元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭姗姗
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1479号   原告（反诉被告）：王治俊，男，汉族，1979年8月3日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。   被告（反诉原告）：侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市晋都路136号金钻商贸批发城1313号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冬牢，男，汉族，1961年1月28日出生，现住侯马市晋都路北二巷43号海棠苑3号楼3单元401室；公民身份号码：×××。系该公司监事。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   原告（反诉被告）王治俊诉被告（反诉原告）侯马市诚洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王治俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   2019年9月16日，被告侯马市诚洲房地产开发有限公司对原告王治俊提出反诉。2019年11月22日反诉原告侯马市诚洲房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告王治俊申请撤诉符合法律规定。反诉原告侯马市诚洲房地产开发有限公司申请撤回反诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）王治俊撤诉。   二、准许反诉原告侯马市诚洲房地产开发有限公司撤回反诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告（反诉被告）王治俊负担，反诉费2340元（已减半收取），由被告（反诉原告）侯马市诚洲房地产开发有限公司负担。   审判员 常志斌     二〇一九年十一月二十二日   书记员 朱晨霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初656号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人董胜举，男，2000年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省长垣县，住河南省长垣县蒲北区。2018年11月8日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检三部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人董胜举犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员邓雅民出庭支持公诉，被告人董胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月11日6时许，被告人董胜举骑车进入本市宝龙城市广场地下停车场，从停放在C区013车位上的汽车内盗窃现金5000元。公诉机关认为，被告人董胜举的行为已构成盗窃罪，被告人董胜举自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚，建议判处被告人董胜举有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人董胜举在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人董胜举的照片、户籍证明等书证；证人胡某、董某的证言；被害人白某的陈述；被告人董胜举的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董胜举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董胜举能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董胜举自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董胜举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）。二、责令被告人董胜举于判决生效十日内退赔被害人白迎峰的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘素萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保707号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：杜某，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜某价值人民币528,175.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执215号之一 申请人：李亚臣，男，1965年4月23日，汉族，现住本市新兴区曙光村1组308号。 被执行人：宋威，女，1992年4月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 被执行人：柳海龙，男，1986年7月19日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初674号民事判决书，已向被执行人宋威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋威在财付通支付科技有限公司085e9858e31b1cb48773e88b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1083.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月八日 书记员  杜俊峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1734号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李金山，男，1967年4月24出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李金山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款155,280.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金83,127.03元，逾期贷款利息22,527.06元、剩余贷款本金31,690.92元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,222.69元；3.原告对车牌号为蒙GAE290的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李金山未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金114,817.95元及利息（截止至2019年9月20日为22,527.06元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙GAE290的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元，由被告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人钟某某,男,1972年1月21日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2063号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码：91110102101623207P。住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：成都聚文轩商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100098669430B。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一栋1楼178号。 法定代表人：杨巍，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1088号民事判决书，在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人成都聚文轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：经济损失和合理开支6000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8423号上诉人（原审被告）：何佳奇，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：汪一强，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：黄国飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人何佳奇因与被上诉人汪一强、原审被告黄国飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初21097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何佳奇向一审法院提交上诉状后一审法院于2019年7月29日向其邮寄了上诉费缴款通知书，但其未在规定期限内缴纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何佳奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 柳光洪二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通通达房地产开发有限公司。住所地江苏省南通市港闸开发区城港路28号。法定代表人王华云，该公司董事长兼总经理。委托代理人姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系南通通达房地产开发有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市市场监督管理局。住所地湖南省岳阳市青年中路72号。法定代表人许平亚，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王勇云，男，1958年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人南通通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）因诉被申请人岳阳市工商行政管理局（以下简称岳阳市工商局，现已并入岳阳市市场监督管理局）、王勇云注销行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终48号行政裁定，向本院申请再审。通达公司申请再审称：通达公司岳阳分公司于2003年4月期间被注销，但是在2015年8月通达公司调取工商档案才发现，应以2015年8月计算起诉期限，没有超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定了最长20年的保护期，本案没有超过最长保护期。原审适用法律不当，驳回起诉错误。请求撤销一二审裁定，对本案予以再审。本院认为，本案争议焦点是再审申请人通达公司的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定明确了行政诉讼中不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限，目的在于确定保障起诉利益的最终期限。本案中，申请人通达公司认为被申请人岳阳市工商局于2003年4月18日对通达公司岳阳分公司作出《注销核准通知书》的行政行为违法，向一审法院起诉，请求确认违法并予以恢复通达公司岳阳分公司。申请人起诉的行政行为属于注销登记行政行为，应适用其他案件不得超过五年的最长起诉期限，被诉行政行为于2003年作出，其于2015年起诉该行政行为，已经超过法律规定的最长起诉期限。一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，处理正确。申请人提出应以2015年8月起计算起诉期限，以及本案没有超过最长保护期的理由，系对法律的误解，不能成立。综上，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南通通达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十五日书记员 陈祎哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1908号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该社理事长。委托诉讼代理人：翁皓天，该社营业部副主任。委托诉讼代理人：刘烜，该社营业部客户经理。被告：路建新，男，1969年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告路建新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘烜到庭参加诉讼，被告路建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告路建新立即偿还原告结欠本金1,146,000.00元及利息（含罚息）208,047.00元，合计1,354,047.00元（自贷款发放之日2017年12月29日至2019年7月29日止）；二、请求判令被告按照个人担保借款合同，以结欠本金1,146,000.00元为基数，在月利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2019年7月29日起至借款全部给付之日止）。三、请求法院判令被告路建新在其抵押财产（路建新所有的坐落于双鸭山市××三十一中北侧烟草3号楼-1ck，黑(2017)双鸭山市不动产权第0025272号，建筑面积456.95平方米房屋）范围内承担担保责任。四、判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。五、案件受理费及其他全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告路建新于2017年12月13日在原告营业部申请续贷贷款115万元，期限16个月，贷款用于偿还201677001011010号合同项下借款人所欠债务，路建新以一套房产作为抵押（坐落于双鸭山市××三十一中北侧烟草3号楼-1ck，建筑面积456.95平方米，产权证号：黑（2017）双鸭山市不动产权第0025272号）。借贷双方及抵押人双方签订201777001016024号个人借款合同及抵押担保合同，约定：借款期限16个月，月息9.03‰，延期加收罚息30%，抵押人自愿承担连带担保责任。经原告多次催贷，路建新至今未偿还贷款本金及利息。被告路建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理认定事实如下：被告路建新与原告农村信用社营业部于2017年12月28日签订个人担保借款合同（编号：201777001016024），约定：路建新向农村信用社借款115万元，用于偿还201677001011010号合同项下借款人所欠债务，期限16个月，执行月利率9.03‰，逾期借款从逾期之日起在执行月利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原、被告签订了抵押合同（编号：201777001016024），路建新以其所有的坐落于双鸭山市××三十一中北侧烟草3号楼-1ck（黑（2017）双鸭山市不动产权第0025272号，建筑面积456.95平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月29日，原告信用社将115万元借款发放给被告路建新。借款到期后，经原告催收，被告路建新未按合同约定偿还借款。截至2019年7月29日，被告尚欠借款本金1,146,000.00元、利息208,047.00元。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，债务人或者第三人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案原告农村信用社与被告路建新签订的借款合同、抵押合同，均系真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行义务。综上，原告农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路建新自判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金1,146,000.00元，利息208,047.00元，合计1,354,047.00元（自贷款发放之日2017年12月29日至2019年7月29日止）。二、被告路建新自判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社以借款本金1,146,000.00元为基数，在月利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算的逾期利息（自2019年7月29日起至借款全部给付之日止）。三、被告路建新在其抵押财产（坐落于双鸭山市尖山区三十一中北侧烟草3号楼-1ck，黑(2017)双鸭山市不动产权第0025272号，建筑面积456.95平方米）范围内承担担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,986.00元，减半收取计8,493.00元，由被告路建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十一月四日书记员  石洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6472号原告：莫俊俊，男，1982年10月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：罗厚英，女，汉族，1965年6月29日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告莫俊俊诉被告罗厚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告莫俊俊到庭参加诉讼。被告罗厚英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日被告因开美容院需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的现金人民币61000元整借给被告（大写：陆万壹仟元整），借期1个月，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年5月30日还清，被告应于2016年5月30日将借款还清给原告。但被告未在承诺的期限内把钱还了，2016年5月30日之后被告陆续通过微信转账和现金的方式共计还款给原告人民币30000元整，尚欠借款31000元整，后被告就未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款未果，现已不能联系被告。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款31000元，并支付按月利率2%计算至清偿之日止的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到莫俊俊人民币61000元，大写陆万壹仟元整，借期一个月，从2016年4月30日至5月30日借期一个月。借款人罗厚英，身份证：5301111965××××××××，手机号：158××××4354。”现原告以被告于2016年4月30日向其借款61000元，归还30000元后尚欠31000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款61000元的事实予以确认。现原告以被告归还借款30000元后尚欠借款31000元而要求被告归还所欠借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方未约定借款期限内利息及逾期利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款31000元为基数自2016年5月31日起按年利率6%计付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗厚英于本判决生效之日起七日内归还原告莫俊俊借款31000元；二、由被告罗厚英于本判决生效之日起七日内支付原告莫俊俊以所欠借款31000元为基数自2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告莫俊俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  王冰人民陪审员  张弛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王浩
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执701号 被执行人：冉某某,男性,1989年10月13日出生,住沿河县本院在执行申请执行人与被执行人冉某某罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执701号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4134号上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：陈大明，男，1964年12月25日出生。汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市师范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：贾合法，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人陈世忠、陈大明因与被上诉人贾合法民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世忠、陈大明的委托诉讼代理人皮守领，被上诉人贾合法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世忠、陈大明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案借款实际借款人是陈世忠，而非陈大明，且本案借款双方并未约定利息，陈大明后来之所以在借条上书写利息，是受被上诉人贾合法胁迫所为。第二，一审判决中判决金额为739876元，但是判项中括号内数额总金额为769876元，双方当事人之间均认可的3万元的利息，一审法院未予以扣除。被上诉人贾合法辩称，其从未去陈世忠家要钱，也未逼迫被上诉人书写利息，22万元的借条中有2万元是五个月的利息，11万元的借条中有1万元也是五个月的利息。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。贾合法向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金769876元及利息，后在一审庭审时，贾合法将诉讼请求金额明确为739876元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日至2017年6月29日陈世忠、陈大明以资金周转困难为由分五次向贾合法借款739876元，双方口头约定月息2%。贾合法通过邮政储蓄银行、农业银行及给付现金的形式分五次给付陈世忠、陈大明款739876元，陈世忠、陈大明向贾合法出具借条五份，该借条分别载明：“今借到贾合法现金贰拾贰万元整（220000元），利息1.5%，期限五个月。陈世忠，陈大明，2017.2.27．”“今借到贾合法现金壹拾壹万元整（110000元），利息1.5%，期限五个月。陈世忠，陈大明，2017.3.19．”“今借到贾合法现金壹拾万元整（100000元），利息1.5%，期限2017年12月30号还清。陈世忠，陈大明，2017.5.5．”“今借到贾合法现金壹拾玖万玖仟捌佰柒拾陆元整（199876元），利息1.5%，陈世忠，陈大明，2017.6.29．”“今借到贾合法现金壹拾肆万元整（140000元），利息1.5%，陈世忠，陈大明，2017.6.29．”还款期限到期后，原告多次找二被告催款未果而成讼。一审另查明，2017年6月29日陈世忠、陈大明向贾合法所出具的199876元借条系2017年3月6日借的款，2017年6月29日陈世忠、陈大明向贾合法补的借条。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，一审法院予以采信。一审法院认为，被告陈世忠、陈大明欠原告贾合法款739876元的事实清楚、证据充分，有被告陈世忠、陈大明向原告贾合法出具借条在卷为据，被告陈世忠、陈大明依法应予偿还。关于原告贾合法请求支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且符合法律规定，一审法院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告陈世忠、陈大明于判决生效后十日内偿还原告贾合法借款739876元及利息（其中220000元借款利息以220000元本金为基数，从2017年2月27日起至该款清偿完毕之日止；110000元借款利息以110000元本金为基数，从2017年3月19日起至该款清偿完毕之日止；100000元借款利息以100000元本金为基数，从2017年5月5日起至该款清偿完毕之日止；199876元借款利息以199876元本金为基数，从2017年3月6日起至该款清偿完毕之日止；140000元借款利息以140000元本金为基数，从2017年6月29日起至该款清偿完毕之日止；以上借款均按月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈世忠、陈大明负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明：陈世忠、陈大明于2017年2月27日向贾合法出具的借条载明的22万元借款中，有2万元系五个月借款期限的利息。陈世忠、陈大明于2017年3月19日向贾合法出具的借条载明的11万元借款中，有1万元系五个月借款期限的利息。另查明，贾合法在起诉状中起诉金额为769876元，后在一审庭审时，其明确称起诉金额为739876元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷应当受法律保护，被上诉人贾合法持上诉人陈世忠、陈大明出具的五张借条提起本案诉讼，该五份借条均明确载明本案借款存在利息约定，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系，且双方借款存在利息约定，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人称一审判项中判决金额与括号内计算金额不符的问题。经查，双方当事人均认可22万元和10万元你的借款中分别有2万元、1万元共计3万元系利息，且被上诉人已经在一审庭审中将该3万元从诉讼请求中予以扣除。一审法院在判决金额中也已将该3万元予以扣除，但在括号后的具体计算中未将该金额予以扣除，属认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人陈世忠、陈大明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9447号民事判决；二、上诉人陈世忠、陈大明于本判决生效后十日内偿还被上诉人贾合法的借款739876元及利息（其中200000元借款利息以200000元本金为基数，从2017年2月27日起至该款清偿完毕之日止；100000元借款利息以100000元本金为基数，从2017年3月19日起至该款清偿完毕之日止；100000元借款利息以100000元本金为基数，从2017年5月5日起至该款清偿完毕之日止；199876元借款利息以199876元本金为基数，从2017年3月6日起至该款清偿完毕之日止；140000元借款利息以140000元本金为基数，从2017年6月29日起至该款清偿完毕之日止；以上借款均按月息1.5%计息）；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元，二审案件受理费11500元，均由上诉人陈世忠、陈大明负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十七日书记员  丁宇慧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4967号原告：杜群，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱忠南，湖北英创律师事务所律师。被告：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告杜群诉被告杨廷剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，并支付逾期还款期间的利息900原（按基准贷款利率4.35%计算至2019年7月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年7月19日、9月13日以银行转账形式向被告提供两笔借款共计25万元。由于被告收款后一直未还款，经原告多次催促后，被告于2019年4月1日向原告出具借据，承诺于2019年6月30日归还全部借款。但期限届满后，原告再次联系被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨廷剑欠原告杜群借款25万元整，定于于2019年11月30日支付5万元，2019年12月30日支付10万元，2020年2月28日支付10万元；二、对上述还款约定日期，被告如有一笔逾期偿还，原告可就全部欠款申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费2532元（已减半收取），由被告杨廷剑承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月七日书记员  郭鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢152号之三申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行被执行人：闫晋。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与闫晋金融借款合同纠纷一案中，我院以（2018）内0627执2号执行裁定书扣留了被执行人闫晋的工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：续行扣留被执行人闫晋的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年十一月八日执行员  闫振平书记员  陈 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6398号原告：陈桂平，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：天津汇电电子商务有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1168号，实际办公地北京市通州区北京国际财富中心。法定代表人：戴思嘉，执行董事。委托诉讼代理人：翟兴利，女，员工。原告陈桂平与被告天津汇电电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈桂平诉称，2019年4月，原告通过企业信息查询获知，原告被被告冒名登记为被告公司的监事，原告并不知晓被告的存在，也未在被告处任职，更未同意被告将原告列为其公司监事。被告将原告冒名备案为其公司监事的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及公司登记管理条例的规定，影响原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1．确认原告不是被告公司的监事；2.判令被告立即对其公司工商登记中原告陈桂平的监事身份进行变更登记；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因请求变更公司登记等与公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。被告注册地虽然登记在天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1168号，但是经与被告代理人核实，其自成立之后一直在北京办公，并未在该登记地址办公，且原告在起诉状中亦确认天津滨海高新区滨海科技园日新道仅为被告注册地址。本院经实地调查，被告实际办事机构所在地为北京市通州区北京国际财富中心，即被告填写的地址确认书地址，该地址并非本院管辖范围，因此本案应当移送北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卓丹红二〇一九年十一月二十八日书记员  李 烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡发世，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡发世信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2772号之一申请执行人：祁正喜，男，1954年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：高成龙，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人祁正喜与被执行人高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0924民初692号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：高成龙本判决发生法律效力之日起十日内向祁正喜偿还借款30000元和利息16200元（自2015年3月2日至2018年3月2日，以30000元为本金基数，按照月利率1.5%计算）。因高成龙至今没有履行生效的法律文书，祁正喜向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人高成龙送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月15日对被执行人高成龙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月15日对被执行人高成龙名下的车辆进行了查询，被执行人高成龙名下所有的苏Ｊ×××××大众牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年8月15日对被执行人高成龙名下的房产进行了查询，被执行人高成龙名下所有的位于射阳县××组的土地已被本案查封。因该土地为集体土地，故暂时不宜处置。5、本院于2019年8月15日对被执行人高成龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月12日将被执行人高成龙纳入失信人名单，且对被执行人高成龙限制高消费。7、本院于2019年11月12日再次将被执行人高成龙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年11月20日与申请执行人祁正喜作终本谈话，申请执行人祁正喜同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高成龙的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人高成龙名下所有的苏Ｊ×××××大众牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置，被执行人高成龙名下所有的位于射阳县××组的土地已被本案查封。因因该土地为集体土地，故暂时不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  毛莉莎
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2493号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：孙玲玲，女，汉族，1962年4月12日生，住河南省开封市金明区。      被告：赵方园，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省宝丰县。      被告：郭静静，女，汉族，1992年12月10日生，住河南省杞县.      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16级东配楼一层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周文伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王奕文，该公司职工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费（47天）6011元、护理费（47天）6011元、交通费1410元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额外赔偿原告住院伙食补助费2350元、营养费2350元。以上5项，共计18132元。3.判令被告赵方园承担保险限额以外及不属于保险赔偿以外的责任。4.本案诉讼费由以上被告承担。                              查明事实              2018年8月17日，被告赵方园驾驶被告郭静静所有的豫Axxxxx号小型轿车沿黄汴河东河沿由北向南行驶至梁苑路左转向东时，邱建国驾驶电动三轮车沿梁苑路由东向西行驶时，因躲避被告赵方园驾驶的豫Axxxxx号小型轿车造成车辆侧翻，致使邱建国和原告孙玲玲受伤。事故认定，被告赵方园负事故全部责任，邱建国和原告孙玲玲不负事故责任。豫Axxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有300000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告孙玲玲先后在开封市人民医院和河南大学淮河医院住院治疗47天，其住院期间医疗费用均由被告郭静静垫付。对于被告郭静静为邱建国和原告孙玲玲垫付的医疗费用共计29262.86元，被告郭静静向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求二保险支付垫付费用，河南省郑州市金水区人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0105民初18891号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿7705.14元，判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿剩余部分的80%，即9246.18元。另查明，原告孙玲玲从2013年开始经营服装店。                  确定损失数额               误工费6011元、护理费5089.16元、交通费940元、住院伙食补助费2350元、营养费940元，以上共计15330.16元。对于原告孙玲玲的上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿12040.16元，在商业三责险限额内1316元，共应赔偿13356.16元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿80%，即1579.2元，由被告赵方园赔偿20%，即394.8元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告孙玲玲误工费、护理费等各项损失共计13356.16元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙玲玲住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1579.2元；      三、被告赵方园赔偿原告孙玲玲住院伙食补助费等各项诉讼共计394.8元。      四、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告孙玲玲在中国银行黄河大街支行6217 xxxx xxxx xxxx 419账户上.                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担94元，被告赵方园负担33元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十二日书记员  郭珂辛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6179号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：陈某。被告：丁某。被告：张某1。被告：刘某。被告：汝某。被告：王某。被告：景某。被告：张某2。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告汝某、张某1、景某等借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行、被告汝某、张某1、刘某到庭参加诉讼，被告丁某、景某、张某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某偿还原告贷款本金100000元，利息8546.63元（计算至2019年5月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、请求判令被告张某1、刘某、汝某、王某、景某、张某2承担保证连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。被告丁某未作答辩；被告景某未作答辩；被告张某2未作答辩；被告张某1辩称，我不承认我担保，因为我不知道担保的事；被告刘某辩称，我不承认担保的事，因为我不知情；被告汝某辩称，字是我签的，但是钱的事我不清楚。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年1月13日，被告丁某、景某、汝某、张某1向原告农行肃州支行填写了贷款业务申请表申请贷款，贷款人预留了身份证复印件。2016年1月22日，原告农行肃州支行作为贷款人、与借款人丁某、联保小组担保人景某、汝某、张某1签订可循环《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限一年，三年内可循环使用、以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上下浮动35%确定、一次性还本付息，贷款最终到期日为2019年1月21日。其他情况：借款人丁某于2017年12月11日使用贷款，其名下单笔贷款约定到期日为2018年12月10日。二、履行情况至2018年12月10日被告未依约还款，原告农行肃州支行向原告签发贷款到期通知书，截止2019年1月20日，被告丁某仍结欠本金100000元，利息8546.63元，担保人未履行义务。对于以上事项，被告张某1认为字是本人所签，但是对借款担保事实不知情；被告刘某认为字是张某1让其所签；被告汝某无异议。丁某、景某、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述事项无意见。对于被告有异议之处，本院认为，被告为具有完全行为能力的健康成年人，无论是自己签字还是他人让其签字，所产生的法律责任及由此应承担的义务应当具有足够的认知能力，不能以不知情为由推卸法律责任，且从法庭答辩、调查三被告的陈述中可以得知，三人均知道签字是为被告丁某担保借款，故对于其辩解意见本院不予采信。综上所述，对于原告农行肃州支行要求被告丁某偿还原告贷款本金100000元，利息8546.63元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息、被告张某1、刘某、汝某、王某、景某、张某2承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息8546.63元（截止2019年1月20日），以上共计108546.63元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告丁某按照合同约定继续承担借款实际清偿完毕之日前的新生利息；三、被告张某1、刘某、汝某、王某、景某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告丁某、张某1、刘某、汝某、王某、景某、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审  判 员     石敏虎                             二〇一九年十一月二十三日                                                      书   记 员     韩懿婧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢489号申请执行人:安顺某某村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路67号某某城1-2楼。法定代表人:周某某，该公司董事长。委托代理人徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人。该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人。该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人雷某某，男，1967年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘某某，女，1969年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王某某，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人董某某，女，1984年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初1892号民事调解书，依法受理安顺某某村镇银行股份有限公司申请执行雷某某、刘某某、王某某、董某某借款合同纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人雷某某、刘某某、王某某、董某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人雷某某、刘某某、王某某、董某某未按要求如期履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构及被执行人住所地村(居)委会进行调查，被执行人雷某某、刘某某、王某某、董某某名下无房产登记、车辆登记，董某某名下有存款，已依法冻结扣划支付给申请执行人。因被执行人雷某某、刘某某、王某某、董某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令且于2019年10月9日依法对被执行人雷某某采取强制司法拘留15日措施。以上财产查控情况及执行措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人雷某某、刘某某、王某某、董某某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢489号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十一月二十五日法官助理方远书记员张川黔
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2930号原告：揭玉富，男，1984年6月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：云南交建公路建设集团有限公司住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼法定代表人：吕文飞，职务：执行董事监总经理被告：孔维波，男，1970年2月17日生，汉族，住曲靖市沾益县。原告揭玉富与被告云南交建公路建设集团有限公司、孔维波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告揭玉富于2019年11月6日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告揭玉富撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭玉富撤回起诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告揭玉富负担。审判员  朱宝华二〇一九年十一月六日书记员  方自俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27589号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。被告李玉焕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告邢书才，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告南阳运财同城货的物流服务有限公司，住所地南阳市伏牛路中段溧河物流园钢材城C—02。法定代表人邢书才，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）诉被告李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司（以下简称南阳物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李玉焕、邢书才、南阳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李玉焕、南阳物流公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李玉焕分期购买福田牌货车提供分期付款服务，总价款123000元，被告李玉焕支付总价款30%的首付款，剩余86000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告南阳物流公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告邢书才与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与李玉焕共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李玉焕在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达35757.82元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李玉焕已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价10%的违约金即12300元。被告南阳运财同城货的物流服务有限公司应对上述义务承担连带责任；被告邢书才应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还代偿款35757.82元、违约金12300元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告李玉焕、邢书才、南阳物流公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年3月29日，供车方（甲方）中浩汽车公司与购车方（乙方）李玉焕、反担保方（丙方）南阳物流公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将福田牌汽车销售给乙方，车价12300元。乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%，计37000元，剩余款项86000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款期限24个月，贷款年利率4.06%。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方。因乙方违约未按照合同约定的还款日期偿还银行贷款，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，另保证金不予退还。如果乙方违约行为导致甲方为乙方垫付贷款本息、保险费等，乙方应按前述标准向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方按人民银行同期贷款利率标准的四倍向甲方支付垫款利息。乙方对甲方提供反担保，方式为连带责任保证，担保范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息、违约金等。担保期间为甲方权利的诉讼时效届满后两年止。落款处有中浩汽车公司盖章，反担保人处南阳物流公司盖章、被告李玉焕签字捺印予以确认。同日，被告邢书才向原告出具《共同还款配偶承诺书》一份，载明：购车人配偶邢书才对购车人李玉焕分期付款方式购买车辆一事完全知晓，承诺愿意共同负担对中浩汽车公司及贷款银行债务的偿还，如购车人不能按时履行付款义务，中浩汽车公司可以向本人要求还款。共同还款人处有邢书才的签字捺印予以确认。中浩汽车公司作为保证人与工商银行、李玉焕签订了《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》一份，约定由工商银行向借款人李玉焕提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，中浩汽车公司向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计35757.82元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、《抵押合同》、银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中浩汽车公司为被告李玉焕的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使中浩汽车公司承担保证责任，中浩汽车公司代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告李玉焕偿还垫付款35757.82元，有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、银行回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金12300元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告邢书才出具《配偶承诺书》，故应对被告李玉焕的上述债务承担共同还款责任。被告南阳物流公司出具有《反担保人特别声明》，故被告南阳物流公司对被告李玉焕的上述债务承担连带保证责任。被告李玉焕、邢书才、南阳物流公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉焕、邢书才共同偿还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款35757.82元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告南阳运财同城货的物流服务有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担100元，被告李玉焕、邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司共同负担401元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月八日书记员  王晓雷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初547号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘婉娜，女，1993年2月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年10月12日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。辩护人周荣峰，男，1986年4月6日出生，系被告人刘婉娜的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人刘婉娜犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人刘婉娜及其辩护人周荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人刘婉娜通过手机与吸毒人员梁某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市贩卖毒品1小包给梁某，非法得款100元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人刘婉娜处缴获毒资100元、手机1台，从梁某处缴获其刚向被告人刘婉娜购买的毒品1小包重0.18克，经检验检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，被告人刘婉娜及其辩护人周荣峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婉娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘婉娜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘婉娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对刘婉娜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品，依法应予没收。被告人刘婉娜因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘婉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月四日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执884号申请执行人：淄博景隆不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区立家村18号楼11号。法定代表人：马雪莉，该公司董事长。被执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子工业园瑞帆路158号。法定代表人：王保忠，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2019年10月21日立案执行，执行标的27734元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3021号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1020号之一申请执行人:刘远进，男，汉族，1955年4月26日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇顺桥村12组。被执行人：刘士辉，男，汉族，1989年4月27日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚厂街居委会文化街18号。申请执行人刘远进与被执行人刘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0723民初1755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘士辉未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还刘远进借款18000元的义务。申请人刘远进于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。现查明，被执行人刘士辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘士辉在金融机构的存款18320元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月八日书记员  谭 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张燕，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502200221916803。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201810057433。 被告：曾庆坤，男，1990年6月5日生，壮族，住广西柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告曾庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告曾庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾庆坤向原告偿还贷款本金364966.09元及支付利息1489.2元、复利4.26元，共计366459.55元（利息复利暂计至2019年7月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告曾庆坤向原告支付实现债权而支出的律师费16990元；三、判令原告对本案抵押物（即位于柳州市鱼峰区冠亚国际星城10栋19-1号房屋）以折价、变卖或拍卖方式处置所得的价款享有优先受偿权，该价款优先清偿原告的全部债权；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与曾庆坤、广西冠亚房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），约定：曾庆坤向原告借款390000元用于购房，借款期限为360个月，采用等额本息还款方式偿还贷款。为保证合同的履行，曾庆坤以其所有的位于柳州市鱼峰区冠亚国际星城10栋19-1号房屋向原告提供抵押担保，因房屋产权证未办妥，广西冠亚房地产开发有限公司系房地产开发公司作为本合同的阶段性保证人，向原告提供抵押担保。之后原告依约发放了借款，但曾庆坤未按时足额偿还贷款本息；因此根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并追究其违约责任。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告曾庆坤称，要求继续履行合同，并希望调解。但因庭后无法联系上被告曾庆坤，故本院依法作出判决。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、逾期贷款清单、《委托代理合同》、律师费票据、柳州市不动产查档结果证明书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定：被告曾庆坤向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行借款人民币叁拾陆万元（360000元）用于购房，借款期限自2014年10月13日至2044年10月12日止，共计360个月，借款利率按浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。还款方式为等额本息还款，以一个月为一个周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。如逾期归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款的，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同中明确，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定被告曾庆坤以其位于柳州市鱼峰区冠亚国际星城17栋2单元13-3号房屋对上述债务提供抵押担保，原、被告双方于2014年10月9日到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。2019年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与广西华震律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉曾庆坤金融借款合同纠纷的一审诉讼代理人。2019年7月10日原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行向广西华震律师事务所支付了律师服务费15884元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金337280.27元、利息4537.94元、罚息13.02元、复利38.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。在《个人担保借款合同》中约定，被告曾庆坤如未能依约偿还借款时，还应承担原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行因实现债权而支付的律师费、差旅费等，该约定是当事人双方自愿协商达成的且没有违法法律规定，故原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行要求被告曾庆坤支付律师代理费15884元有理有据，本院予以支持。被告曾庆坤在签订《个人购房担保借款合同》的同时，用其位于柳州市鱼峰区冠亚国际星城17栋2单元13-3号房屋向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的债务提供抵押担保，并到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记。故被告曾庆坤未按合同约定偿还贷款本息时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条、第一百四十四条一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾庆坤向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金337280.27元、利息4537.94元、罚息13.02元、复利38.42元（该利息、罚息、复利暂计至2019年7月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告曾庆坤向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费15884元； 三、被告曾庆坤不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权以被告曾庆坤名下的位于柳州市鱼峰区冠亚国际星城17栋2单元13-3号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6666元，减半收取3333元（原告已预交），由被告曾庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇一九年十一月十三日 代书记员 谭添龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终474号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶成玉，女，1966年5月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在雅安市名山区。2019年1月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）邱洪林，女，1982年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在淮安市淮安区。2019年1月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）孙齐全，男，1981年12月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在阜南县。2019年1月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人陈坤南，男，1956年9月2日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，无业，户籍在江阴市。2017年5月17日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2018年1月11日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年1月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）苏0281刑初877号刑事判决。判决后，原审被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全不服，分别提出上诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全于2018年9月至2019年1月，经事先合谋开设赌场从中非法牟利，并约定所得利润三人均分，被告人陈坤南于2018年10月加入开设赌场并参与均分违法所得。上述人员先后组织赌博人员沈某乙、顾某甲、陶某等人在江阴市徐霞客镇与青阳镇交界处的万亩良田露天处、江阴市徐霞客镇钓岐村江家冲12号西侧楼房底楼大厅处，采用赌牌九的方式开设赌场70余场，抽头获利人民币7万余元。其中，被告人陈坤南参与40余场，抽头获利人民币4万余元。被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全的违法所得均为人民币20000元，被告人陈坤南的违法所得为人民币10000元。被告人叶成玉、邱洪林、陈坤南归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱洪林归案后检举揭发了他人开设赌场的情况，经查证属实。以上事实，被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南在原审开庭审理中无异议，并有原审法院经过庭审质证的证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书、情况说明等书证，证人江岳兴、顾某甲、谭某甲、谭某乙、沈某甲、史某、张某、顾某乙、李某、谭某丙、顾某丙、沈某乙、陶某、王某甲、索某、王某乙、傅某、王某丙、吴某甲、吴某乙、王某丁、孔某、曹某、林某、吴某丙、顾某丁、范某、胥某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证明。原审法院认为：被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人叶成玉、陈坤南能如实供述，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。被告人邱洪林能如实供述，愿意接受处罚；归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙齐全能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人叶成玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元;被告人邱洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元;被告人孙齐全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元;被告人陈坤南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;追缴被告人叶成玉、邱洪林、孙齐全、陈坤南的违法所得人民币20000元、20000元、20000元、10000元，予以没收，上缴国库。上诉人叶成玉提出的主要上诉理由是：原审判决的量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人邱洪林提出的主要上诉理由是：其归案后有立功表现，原审判决的量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人孙齐全提出的主要上诉理由是：1.其在本案中参与开设赌场的场次为40余场，原审认定其参与的场次有误；2.原审判决的量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判决认定上诉人叶成玉、邱洪林、孙齐全，原审被告人陈坤南犯开设赌场罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人叶成玉、邱洪林、孙齐全，原审被告人陈坤南结伙多次开设赌场，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人邱洪林归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。上诉人叶成玉、邱洪林，原审被告人陈坤南归案后均如实供述了自己的罪行。关于上诉人孙齐全提出的“其参与开设赌场的场次为40余场，原审认定其参与的场次有误”的上诉理由，本院认为：上诉人叶成玉、邱洪林、孙齐全在2018年9月至2019年1月间开设赌场共计70余场，并将所得利润进行均分的事实，有上诉人叶成玉、邱洪林的供述予以证明，上诉人孙齐全虽辩称其在案发期间因住院、回老家等事由部分场次未到场，但亦认可叶成玉、邱洪林将每次开设赌场的所得利润与其进行平分，故现有证据足以认定上诉人孙齐全参与开设赌场70余场。关于上诉人叶成玉、孙齐全提出的“原审判决的量刑过重”、上诉人邱洪林提出的“其归案后有立功表现，原审判决的量刑过重”的上诉理由，本院认为：原审判决根据上诉人叶成玉、孙齐全、邱洪林的犯罪情节和认罪、悔罪表现以及上诉人邱洪林归案后的立功表现，对三名上诉人予以不同程度的从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。各上诉人请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  徐海宏审 判 员  周 华二〇一九年十一月八日法官助理  黄 辛书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执461号申请执行人谢琼，女，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市武昌区中南路14号，公民身份号码430922198910120022。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。谢琼与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第862号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢琼于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付68388.02元，承担本案执行费926元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1960年5月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1966年6月14日出生，汉族，住邢台市宁晋县。再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2016)冀05民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求：1、撤销（2016）冀05民终829事判决，并重审改判判令位于邢台市桥东区的房屋归申请再审人李某所有。2、请求法院再审对夫妻共同债务的事实予以认定，判令由申请再审人李某和被申请人王某共同偿还。被申请人王某提交意见称，再审申请人李某的再审申请已超过法律规定的六个月的期限；与李某之间不存在共同债务；一审和二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房产为申请人李某与被申请人王某于婚后购买，首付款为3万元，并向银行贷款7万元。虽然该房产登记在李某名下，但该房产是双方婚后购买，认定为夫妻共同财产并无不妥。申请人李某认为应当适用《关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款，即婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，将该房产认定为其个人财产。但适用该条的前提条件是一方父母全额出资购买的房产且产权登记在出资人子女名下，而涉案房产不符合适用该条款的前提条件。另李某称双方欠有夫妻共同债务12万元，王某对此不予认可，原审判决对夫妻共同债务问题不予处理并无不当。对共同债务问题可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7436号原告：杨光会农村承包经营户。诉讼代表人：杨光会，女，生于1949年12月22日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告杨光会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光会农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1243元，其2018年的资金占用费以621.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以621.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.13亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.13亩，年租金为621.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1243元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨光会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨光会农村承包经营户支付土地租金1243元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金621.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金621.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金621.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金621.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异241号案外人：周际，男，汉族，1977年7月27日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，案外人周际不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2017年10月在宏泰公司以4.6万元购买39-43号楼116号地下车位。宏泰公司于2017年10月为案外人开具车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求人民法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以我行的抵押物抵偿宏泰公司对外欠款，请求人民法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由人民法院依法裁定。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人于2017年10月在宏泰公司以4.6万元购买39-43号楼116号地下车位。宏泰公司于2017年10月为案外人开具车位收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案购买的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人购买了宏泰公司的车位，并已实际交纳购买车位的全部款项，依据法律规定，案外人的购买权优于抵押权。故对案外人购买的车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人周际的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼116号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初417号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人吴成勇，男，因盗窃于2007年9月23日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月19日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人吴成勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人吴成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月27日3时许，被告人吴成勇窜至株洲市天元区熹悦花都芙蓉倾城小区，通过翻爬窗户的方式进入3栋202号被害人徐某某家里盗走600元现金等物品。 被告人吴成勇被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人吴成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人徐某某的报案材料及陈述，现场勘验检查工作记录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]34号物证检验报告、（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2019]1940号鉴定书，株洲市DNA数据库比中情况通知单，浙江省开化县人民法院（2009）衢开刑初字第130号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第905号刑事判决书，宁波市黄湖监狱出具的罪犯档案资料，在逃人员登记表、宜昌市公安局武陵区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局出具的到案情况说明，被告人吴成勇的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴成勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴成勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴成勇到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴成勇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴成勇犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人吴成勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴成勇依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3105号原告：高沛，女，1979年4月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。被告：张敬海，男，1962年4月24日生，汉族，住方城县。原告高沛与被告林红云、张敬海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高沛的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加了诉讼。被告林红云、张敬海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月20日被告林红云向原告借款人民币50000（伍万）元整，并向原告出具了借条一张，双方约定借款月息为贰分，借款期限为三个月，到期本息一次性归还。2014年7月14日被告林红云向原告高沛借款25000（贰万伍仟）元整，并向原告出具了借条一张；2014年11月11日被告林红云向原告高沛借款30000（叁万）元整，并向原告出具了借条一张。该三笔借款经原告多次催要，至今无果。由于该债务时在被告林红云、张敬海夫妻关系存息期间产生的，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告依法起诉，请求人民法院依法判令：被告所借原告现金105000元及所借50000元本金利息64000元（自2014年2月20日起，2019年5月20日至，月息2分），共计169000元。其中50000元借款本金自2019年5月21日起按月息2分支付利息至款清之日止，55000元借款本金自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条三份。被告林红云、张敬海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告林红云、张敬海系夫妻关系。被告林红云于2014年2月20日、2014年7月14日、2014年11月11日分三次共计向原告高沛借款105000元，并出具借条三份，内容分别为：“借条今借到高培现金伍万元整利息月息2分期限叁月到期本息一次性归还借款人：林红云2014年2月20日”、“借条今借到高培现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人：林红云2014年7月14日”“借条今借到高培现金叁万元整（30000元）借款人：林红云2014年11月11日”。借条出具后被告归还利息1000元，并在2014年7月14日借条上面批注“付7-9月息1000元”。2019年6月13日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告所借原告现金105000元及所借50000元本金利息64000元（自2014年2月20日起，2019年5月20日至，月息2分），共计169000元。其中50000元借款本金自2019年5月21日起按月息2分支付利息至款清之日止，55000元借款本金自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林红云分三次向原告高沛借款105000元，被告林红云向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告高沛要求被告林红云归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付2014年2月20日50000元借款自2014年2月20日起至2019年5月20日利息按月利率2%计算为63000元，应予支持。原告请求的利息64000元本院不予支持。原告请求2014年2月20日50000元借款自2019年5月20日以后的利息按月息2分支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，应予支持。原告请求2014年7月14日、2014年11月11日借款55000元借款本金自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，因上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿该债务。被告林红云、张敬海经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红云、张敬海于本判决生效后十日内一次性清偿原告高沛借款本金105000元及利息63000元，共计168000元，并自2019年5月20日起本金50000元月息2分计付利息至款清之日止，自起诉之日即2019年6月13日起按本金55000元年息6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告林红云、张敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21106号原告：陈阳，男，汉族，1981年3月4日出生，住沈阳市沈河区。被告：武艳凤，男，蒙古族，1990年6月1日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈阳诉被告武艳凤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈阳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费已减半收取95元，由原告陈阳承担。审判员  孙昌松二〇一九年十一月二十八日书记员  高靖鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17710号 起诉人:张颖，男，1980年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 2019年11月7日，本院收到张颖的民事起诉状。起诉人张颖向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款25000元；2.本案诉讼费起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，原告系铝合金加工厂经营者，被起诉人自2012年至今一直与起诉人有业务往来，被起诉人通过电话咨询下订单，2016年经过一整年的合作，经结算被起诉人尚欠起诉人货款25000元未支付，并于2017年1月14日出具《借条》一张，约定被起诉人不还款有银川市兴庆区人民法院管辖。后经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人张颖的住所地在宁夏回族自治区贺兰县，被起诉人王鹏的住所地在宁夏回族自治区银川市灵武市，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李淑萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。