wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初519号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人潘顺利，曾因盗窃于2006年3月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2007年10月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2011年10月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人潘顺利犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人潘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年11月-2019年7月，被告人潘顺利到淮安市淮阴区、经济技术开发区入户盗窃6次，所盗财物共计价值人民币13575元（以下币种同），具体分述如下：1、2018年11月17日，被告人潘顺利到淮阴师范学院王营校区对面“老尚旅馆”二楼，推门入室，盗窃诸某vivo牌X9PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值1399元。案发后，该手机被公安机关追回，并发还被害人诸某。2、2018年11月20日下午，被告人潘顺利到淮阴区长江路街道办事处长安村9组277号张某甲租住的民房处，盗窃苹果牌IPADA1893型平板电脑1部。经鉴定，该平板电脑价值2715元。3、2019年5月23日中午，被告人潘顺利到淮阴区长江西路“易佰连锁”公寓301室，溜门入室，盗窃张某乙苹果7P手机1部、苹果7手机1部。经鉴定，该2部手机共计价值3624元。4、2019年5月24日晚上，被告人潘顺利到淮安市经济技术开发区城东花园5-4栋203室高某租住处，溜门入室，盗窃VIVO牌X23型手机1部。经鉴定，该手机价值2140元。5、2019年7月17日晚上，被告人潘顺利到淮阴师范学院王营校区西边洛阳巷赵某租住的民房，溜门入室，盗窃OPPO牌RealmeX青春型手机1部。经鉴定，该手机价值1078元。6、2019年7月19日晚上，被告人潘顺利到淮安市经济技术开发区城东花园7-4栋106室丁某家，溜门入室，盗窃华为牌Mate20型手机1部。经鉴定，该手机价值2619元。案发后，被告人潘顺利于2019年7月23日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某、张某甲、张某乙、赵某、高某、丁某的陈述，监控录像，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘顺利以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘顺利在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘顺利自愿认罪，且其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被处理，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币12176元责令被告人潘顺利退赔，返还被害人张某甲人民币2715元，张某乙人民币3624元，高某人民币2140元，赵某人民币1078元，丁成玲人民币2619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0423司惩38号 被拘留人：周龙，男，汉族，现住广东省。 本院在办理郑江友申请执行周龙民间借贷纠纷一案中，被拘留人周龙在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未申报财产，亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对周龙拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3365号 罪犯钟小明，男，1989年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月24日作出(2013)南市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人钟小明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月23日作出(2014)桂刑二终字第94号刑事附带民事裁定，撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2013)南市少刑初字第2号刑事附带民事判决，发回重审。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)南市少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人钟小明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂刑终249号刑事判决，维持一审判决对被告人钟小明的定罪量刑。刑期自2012年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟小明减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执775号申请执行人吴长松，男，1982年10月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴长福，男，1982年8月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月30日立案申请执行人吴长松与被执行人吴长福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人吴长福在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人吴长松借款人民币30000元及利息。本案受理费275元由被执行人吴长福承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人吴长福有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十一日书记员  蒋含辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢375号申请执行人：中金国旭（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1280室法定代表人：王多旭，董事长。委托诉讼代理人：杨标，该公司职员。委托诉讼代理人：郭奕旭，天津茗杉律师事务所律师。被执行人：天津商族投资发展有限公司，住所地天津市开发区第一大街2号津滨大厦第二层216号。法定代表人：安鸿祥，总经理。被执行人：天津融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203法定代表人：孙贺明，总经理。被执行人：安鸿达，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月6日立案执行中金国旭（北京）资产管理有限公司与天津商族投资发展有限公司、天津融信投资担保有限公司、安鸿达借款合同纠纷（2015）西民三初字第1792号民事判决书一案，申请执行人中金国旭（北京）资产管理有限公司要求被执行人天津商族投资发展有限公司、天津融信投资担保有限公司、安鸿达依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，发现被执行人安鸿达名下坐落于天津市红桥区房屋，本院已拍卖处置，其余查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  昝乃文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6249号 上诉人（原审被告）：范振付，男，1958年10月20日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：王守侠，女，1951年10月10日出生，汉族，住郯城县。 上诉人范振付因与被上诉人王守侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 范振付上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，由二审法院依法改判或发回重审；2.请求一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法官枉法裁判，胡乱判案。在原告未到庭，法官给开庭并作出判决，违反法定程序。2、原审法官认定事实错误。在我与王守侠的纠纷中，我根本就没有殴打过王守侠，请二审法院查明。3、王守侠的相关医疗费支出，与我没有任何关联性。王守侠拿了很多在与我发生争执后过了很长一段时间的医疗费单据让我赔偿，而且没有提供任何的门诊病历或住院病历。4、一审案件受理费未减半收取，属于程序错误。 被上诉人王守侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼辩。 王守侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，王守侠与范振付及其妻因琐事发生纠纷，双方当日在归昌派出所主持下达成协议，协议约定：“乙方（范振付）带甲方王守侠到归昌卫生院看伤并承担相应费用”。后原告多次到郯城县人民第一人民医院、杨集中心卫生院诊疗，并自负诊疗费用。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告两方发生纠纷后原告被打伤，该事实有双方达成的赔偿协议为凭，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方应切实履行，被告及妻子一方的行为构成侵权，应当赔偿原告医疗费等费用。但是，原、被告双方系邻居发生纠纷后本应理智处理，原告辱骂被告在先，原告的行为存在明显过错，依法应减轻被告一方的赔偿责任，根据本案实际，一审法院酌定原、被告对本案纠纷承担的责任比例为3：7，被告应对原告由此遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的经济损失5000元：原告提供的郯城县第一人民医院与郯城县杨集中心卫生院的医疗费单据横跨2018年8月份、9月份、10月份，其中多为检查费用，且检查项目多有重复，诊疗的合理性与必要性存疑，在原告不能提供病历、诊断证明佐证的情况下，酌情采信8月份的诊疗费用共1102元；原告9月份、10月份的诊疗单据，不能确定与本案纠纷具有关联性不予采信。原告提供的卫生室处方笺，不是医疗费支出的正规凭据，随意性较大，其中也有9月份、10月份的处方，因本案纠纷发生于2018年8月20日，根据实际情况采纳8月份的医疗费共计326元；其他处方笺，真实性存疑，关联性难以确定不予采信。以上医疗费合计1428元，交通费酌情支持100元，两者共计1528元，被告应按70%赔偿原告1070元。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失5000元的主张，支持1070元；其他诉求依据不足不予支持。被告提出原害在纠纷中有过错的抗辩，于法有据予以采信。被告提出原告的医疗费单据不合理的抗辩，部分有事实根据酌情予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告范振付自于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守侠医疗费、交通费等经济损失共计1070元；二、驳回原告王守侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范振付负担20元，原告王守侠负担30元。 本院二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：2018年8月20日上诉人与被上诉人在郯城县公安局归昌派出所达成的调解协议载明：2018年8月20日双方因一颗树产生矛盾，王守侠对范振付进行辱骂，范振付则用铁锨铲屎丢在王守侠身上，并将王守侠打伤。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第二条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人范振付因故将王守侠打伤，有2018年8月20日上诉人与被上诉人在郯城县公安局归昌派出所达成的调解协议能够证实，因被上诉人辱骂上诉人在先，原审法院依法减轻了上诉人的赔偿责任，对被上诉人由此遭受的经济损失承担70%的赔偿责任符合上述法律规定。被上诉人原审请求上诉人赔偿经济损失5000元，但其因不能提供病例、诊断证明，原审法院仅对2018年8月份的医疗费、交通费予以支持，对被上诉人2018年9月份、10月份的医疗费用未予支持并无不当。上诉人上诉称原审程序违法，一审中被上诉人未到庭参加诉讼，程序违法。但原审庭审笔录中有被上诉人捺印的指印，上诉人上诉称原审程序违法证据不足。 综上所述，范振付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范振付负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙洪鑫
（2019）粤19民终9821号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3555号 原告：马勤，男，1996年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：田玥，女，1968年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街（2-B-3-28）2层，统一社会信用代码92500240MA5UM8D75Y。 经营者：马万兹，男，1949年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马万兹，男，1949年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告马勤、田玥与被告石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室、马万兹服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马勤、田玥，被告石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室、马万兹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勤、田玥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.解除二原告与二被告的摄影合同；2.二被告连带向二原告返还摄影款4284.00元及利息(按中国人民同期贷款利息从2017年2月13日计算至清偿摄影款止)；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：二被告连带向二原告返还摄影款3999.00元及利息（利息计算方式：以3999.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年2月13日起至清偿时止）。事实与理由：2017年2月7日，二原告准备照婚纱照，经挑选决定在二被告经营的位于重庆市石柱县南宾镇良玉步行街(20-B-3-28)的石柱县巴黎摄影店拍婚纱照。经与二被告协商达成一致协议，二被告为二原告拍摄婚纱照，拍摄费用、婚纱照、干洗费等费用共计4284.00元。其后二原告分四次共向二被告支付4284.00元，二被告给原告出具了四张收据。其后不久，二被告经营的门店就关门了，多次联系二被告均无果。综上所述，二被告不按摄影协议约定的内容为二原告拍摄婚纱照，严重损害了二原告的合法利益。现二原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十一条等规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室及马万兹辩称，1.希望看到双方签订的合同，被告未与原告有服务合同关系；2.原告无证据证明二被告收取了二原告摄影款；3.2017年3月1日前，是马小蓉、代颜峰在经营涉案婚纱店，当时该婚纱店名为“印象婚纱”，不叫“微微视觉”，因此本案被告主体不适格，且当时马万兹并未经营“巴黎婚纱”和“印象婚纱”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代银峰、马小蓉共同经营“巴黎婚纱摄影”，后“巴黎婚纱摄影”变更为石柱县印象婚纱摄影，“巴黎婚纱摄影”与石柱县印象婚纱摄影均未注册登记。二原告准备拍婚纱照，找到石柱县巴黎婚纱摄影，2017年2月7日至12日，先后分四次向该店交付摄影款3999.00元、化妆费205元、胸贴80元。二原告自认享受化妆服务和收到胸贴。2017年3月1日，代银峰、马小蓉（甲方）与谭登富（乙方）签订《股份合同》，合同约定：“……二、2017年3月1日之前的一切账务由甲方负责，2017年3月1日起公司的一切收入和开支由甲乙双方共同承担。……”2017年6月5日，石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室登记注册，类型为个体工商户，经营者为马万兹。石柱县巴黎婚纱摄影并未提供全部服务。 本院认为，2017年2月，二原告交纳摄影款项，收款单位为石柱县巴黎婚纱摄影，经营者为代银峰、马小蓉。2017年6月石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室登记注册，经营者为马万兹。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交的证据无法证明与其签订合同及收款单位为石柱土家族自治县微微视觉婚纱摄影工作室。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马勤、田玥的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马勤、田玥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初120号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人王波，男，1971年3月8日出生，汉族，大学文化，原南昌市中级人民法院刑事审判庭第一庭副庭长、员额法官，家住江西省南昌市红谷滩新区。2019年7月1日因涉嫌严重违法被崇仁县监察委员会留置；同年9月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已死亡。被告人王波犯受贿罪一案，由江西省高级人民法院以（2019）赣刑辖34号指定管辖决定书指定本院管辖，该案由江西省崇仁县人民检察院于2019年9月25日以崇检刑诉[2019]100号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王波于2019年9月25日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴进昌审判员  刘建平审判员  黎文华二〇一九年十一月十二日书记员  官 尹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8734号 原告席文英。被告田宏涛。系席文英长子。被告田宏波。系席文英次子。原告席文英与被告田宏涛、被告田宏波赡养纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席文英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席文英撤回起诉。本案受理费100元，予以免交。                    审  判  长       徐峰章                                                           人民陪审员       郭添学                    人民陪审员       高保民                      二一九年十一月二十九日                    书  记  员       耿  华 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2207号罪犯蔡李五，男，1986年3月4日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年6月9日作出（2010）红中刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡李五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡李五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡李五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡李五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡李五减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再462号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜廷华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周静，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟杰，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告颜廷华、周静、朱孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）赣民初字第2141号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监624号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年3月20日，被告颜廷华向原告借现金50000元，约定于2015年3月20日前还款，约定月利息千分之二十五。被告周静、朱孟杰提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。原审审理后判令颜廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金50000元及利息（自2013年3月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周静、朱孟杰对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告周静未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告周静未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2141号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执170号申请执行人：宋修梅,女性,1971年3月17日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人：霍金贵,男性,1960年11月13日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：陈德美,女性,1969年1月10日出生,住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人宋修梅与被执行人霍金贵、陈德美借款合同纠纷一案中，因原审生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马思达
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初924号   原告：巴哈提·巴依坦，男，哈萨克族，1968年12月出生，住新疆富蕴县。   被告：赵军，男，汉族，1989年5月出生，住新疆青河县。   原告巴哈提·巴依坦与被告赵军民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴哈提·巴依坦到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巴哈提·巴依坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款242150元；2、请求判令被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵军自2018年1月27日至2019年1月17日多次向原告借款并在原告所经营饭店赊账吃饭，共计欠款242150元，后每次以自己工程款未结算为由拖欠还款，并于2019年1月2日向原告出具三张欠条，另出具一份还款保证书，承诺于2019年10月5日前将欠款连本带息全部偿还，原告按照约定履行了义务，被告至今未偿还上述款项。   原告巴哈提·巴依坦围绕诉讼请求依法提交了3份借条原件和1份还款保证书原件，证明被告赵军从原告巴哈提·巴依坦处多次借款共计242150元的事实，本院对以上证据予以确认。   被告赵军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供2019年1月2日被告赵军出具的3份借条及2019年9月4日被告赵军出具的1份还款保证书内容相互印证，原、被告双方于2019年1月2日核对欠款数额并由被告一次性出具3份借条，分别为25000元整、200000元整、17150元整；另原告巴哈提·巴依坦自愿放弃借款利息的追偿。   本院认为本案的争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否合法有效；债务应当如何清偿。原、被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，该借款行为属民间借贷，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照约定履行各自的义务。按照约定原告巴哈提·巴依坦已通过现金给付的方式向被告赵军借款242150元履行了给付货币的义务，被告赵军理应按照约定履行偿还借款义务，现被告赵军未偿还借款，未履行合同义务。故被告赵军应向原告巴哈提·巴依坦偿还借款242150元。被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告巴哈提·巴依坦的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵军于本判决生效之日起三十日内给付原告巴哈提·巴依坦借款242150元；   二、驳回原告巴哈提·巴依坦的其他诉讼请求。   被告赵军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告赵军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 帕力拉· 努尔别克   二〇一九年十一月十九日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5029号 原告：甘万辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗勇，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告甘万辉诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘万辉于2019年11月5日向本院提出撤回对罗勇的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘万辉撤回对罗勇的起诉。 案件受理费100元，减半收取,计50元，由原告甘万辉负担。 审判员  王元恭 二〇一九年十一月七日 书记员  胡 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1258号之一申请执行人：陈某，男，1994年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市怡嘉天下Ａ区。被执行人：无锡金阳光健身管理有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区。本院在执行陈某与无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司、无锡金阳光健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1305号民事调解书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月五日书记员 刘明睿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18120号 原告：西安市热力总公司。被告：陕西隆源物业管理有限公司。原告西安市热力总公司与被告陕西隆源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告西安市热力总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力总公司撤回起诉处理。   审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2061号申请执行人：王跃飞，男，1982年7月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王建民，男，1957年7月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人暨王跃飞、王建民的委托诉讼代理人：高琳，女，1984年11月2日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王跃飞、王建民、高琳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初756号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金83340元，并承担本案执行费1150元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月26日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月26日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8960号原告盛加贵，男，汉族，1984年2月25日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。被告黄福海，男，汉族，1990年8月1日生，身份证住址福建省南安市。原告盛加贵诉被告黄福海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告盛加贵于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告盛加贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盛加贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告盛加贵承担，剩余25元退还原告盛加贵。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执435号之三申请执行人：吴顺顺，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张喜财，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：刘飞洋。关于吴顺顺与张喜财、武山县绿源国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人武山县绿源国际贸易有限公司在中国农业银行27067001040******账户内存款人民币******元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武山县绿源国际贸易有限公司在中国农业银行2706700104******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十八日书记员  李鸿娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8948号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：赵正秋，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵正秋银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13565号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐莲花，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈洪涛，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人齐莲花、陈洪涛商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10545号原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区未来方舟F2组团F2-1（1）1单元11层15号。法定代表人席得强。委托代理人芦灵伟、袁可，贵州同越律师事务所律师。被告罗勇，男，1998年8月20日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司诉被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  何 欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1712号申请执行人罗攀桃，男，1973年5月26日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人李著娥，女，1970年12月13日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人罗攀桃与被执行人罗亮凡、李著娥民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1321民初1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡、李著娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗攀桃于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人罗亮凡、李著娥送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月2日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月13日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月14日对罗亮凡、李著娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十四日书记员 李       妙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再280号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王杰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)赣民初字第5904号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监48号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令王杰偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：王杰偿还借款本金8000元及利息(自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由王杰承担（李淑兵已预交，王杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5904号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1950号之一 申请执行人张金辉，男，1977年10月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人周哲荣，男，1979年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人张金辉与被执行人周哲荣为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金辉向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张金辉执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。 立案执行后，本院于2019年05月20日向被执行人周哲荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周哲荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周哲荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周哲荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣不动产登记情况，经查被执行人周哲荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣机动车登记情况，查明，被执行人周哲荣有车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌车辆一辆，经本院另案拍卖处理，本案将依法参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣的金融理财产品信息。经查被执行人周哲荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周哲荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周哲荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周哲荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周哲荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周哲荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周哲荣。 4、因被执行人周哲荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周哲荣纳入失信被执行人名单及对被执行人周哲荣采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人周哲荣的其他系列案件中，另案对周哲荣被执行人予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人周哲荣在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周哲荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周哲荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张金辉，申请执行人张金辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周哲荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1950号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 金梦希
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初759号 原告：何爱，男，1958年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：张治彬，男，1939年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张波（张治彬儿子），男，1978年10月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告何爱与被告张治彬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱、被告张治彬的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失利息38650元（按照本金660000元，中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年5月4日至2019年8月6日即450天），以及计算至实际变更工商登记之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张治彬原是巴里坤县红星化工有限责任公司（以下简称红星公司）的股东。2018年5月4日，原告与被告签订股权转让协议。当日，原告支付了股权转让款660000元。约定当日下午双方去工商局办理股权变更手续，被告称要回哈密，答应之后办理，后原告多次催促无果。2018年8月2日，原告起诉，要求判令被告履行工商变更手续。巴里坤县法院判决支持原告的诉讼请求。被告故意拖延时间，提出上诉。2019年7月19日，原告收到二审判决书，维持一审判决，但被告还是拒不履行判决，造成原告的损失一直扩大。原告支付给被告的股权转让款都是高息借款，本计划股权变更后，原告可以办理银行贷款，但被告故意拖延变更股权手续，造成原告一直承担高额利息，故原告诉至法院。 张治彬辩称，第一，双方达成的股权转让协议，是在股东申请清算保护的情况下，由法院主持强行调解的结果，不是被告的真实意思表示；第二，原告起诉要求变更工商登记的判决已经进入执行程序，被告正着手申请再审，但申诉不影响执行，被告仍会积极配合执行的，已经委托其他股东代为办理转让手续，不存在不履行判决的情形；第三，被告收到的“股权转让金”事实上与公司红利没有严格区分，不能产生原告的利息收益。由于原告长期霸占公司且不分红，其使用的转让金应是公司资产，其陈述的使用高息借款无事实依据且属于个人行为，同时把未发生的股权质押贷款设置为要求被告赔偿的理由纯属勒索行为。综上，原告主张赔偿利息的请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。诉讼费用由原告承担。对于造成本案的不合理股权转让以及由于未经过清算而掩盖的红星公司存在的侵权、违法、犯罪等行为，被告仍将依据相关法律规定和途径追究原告的责任，最大限度的保护被告和其他股东的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、股权转让协议书1份，用于证明原告与被告自愿达成股权转让协议的事实； 2、收条1份，用于证明股权转让协议达成当日被告收到转让款的事实； 3、借款合同1份，用于证明原告为支付转让款向他人借款的事实； 4、（2019）新22民终321号民事判决1份，用于证明被告拒不履行变更手续，原告无奈起诉，法院判决被告应当办理变更手续的事实。 张治彬的质证意见，对股权转让协议、收条、民事判决书的真实性认可，但股权转让协议还有个补充协议，原告没有提交。对于借款合同的真实性不认可，不知道借款是干啥用了，这个借款人是红星公司出口公司的人，这个钱是公司利润还是什么都说不清楚。 对上述证据，本院认证如下：对股权转让协议、收条、民事判决书的真实性本院予以确认。借款合同的真实性尚不明确，故本院对其真实性不能确定。 张治彬未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何爱、被告张治彬、案外人王景太、张振东、高新安、戴承志均系红星公司的股东。2016年11月12日，红星公司的经营期限届满，红星公司的各股东对是否延长公司经营期限意见不一。2016年11月12日之后，红星公司处于经营期限届满的状态。2017年7月，红星公司的股东王景太、高新安、张振东以红星公司经营期限届满为由向本院申请对红星公司进行强制清算，本院裁定对该申请不予受理。高新安等人提起上诉，哈密市中级人民法院裁定，指令立案受理。本院立案受理后，王景太、高新安、张振东、张治彬分别与何爱达成股权转让协议。2018年7月，王景太、高新安、张振东向本院提交申请书撤回强制清算申请，本院予以准许。 2018年5月4日，何爱与张治彬签订股东股权转让协议一份，协议约定张治彬将其持有的全部红星公司股份以660000元的价格转让给何爱、协议款付清双方签字后生效、协议生效后转让方股东资格灭失并办理相关工商变更事宜。当日，何爱向张治彬支付了转让款660000元。 2018年9月，何爱提起诉讼，要求戴承志、王景太、高新安、张治彬履行股权转让协议中关于办理相关变更事宜的协议义务。本院作出（2018）新2222民初527号民事判决书，判决王景太、高新安、张治彬、戴承志于判决生效后五日内到公司登记机关办理红星公司股权变更登记。王景太等人不服提起上诉，哈密市中级人民院于2019年7月11日作出（2019）新22民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年8月，何爱申请本院强制执行本院作出的（2018）新2222民初527号民事判决书。2019年9月27日，该执行案件执行完毕。 本院认为，原、被告自愿签订的股权转让协议不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应当按照协议约定全面履行义务，以实现协议目的。被告张治彬未按照协议约定办理相关变更手续的行为不符合协议约定，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。 关于原告主张损失自2018年5月4日起计算的诉请，本院认为，双方在2018年5月4日签订协议，协议于当日生效，协议约定“协议生效后办理相关变更事宜”，没有约定明确的办理期限。双方办理变更手续确需要一定的时间，故自2018年5月4日起计算利息不当，本院酌定双方可以自2018年5月4日起一周时间内办理变更手续，故损失的起算时间自2018年5月12日起为宜。被告张治彬实际变更工商登记的时间为2019年9月27日，此日期应为原告何爱损失终止日期。关于计算利息的利率问题。2018年、2019年中国人民银行贷款基准利率为:1年以内的贷款年利率4.35%;1年到5年之间的贷款年利率为4.75%;期限在5年以上的,贷款年利率为4.9%。根据本案的实际情况，被告自达成协议并收到转让款之日至实际办理变更工商登记的时间已达一年多，原告要求按照中国人民银行1年到5年之间的同期贷款利率4.75%计算有相应的事实根据，本院予以支持。即按照本金660000元，年利率4.75%，自2018年5月12日起计算至2019年9月27日止，即43802.92元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张治彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告何爱利息损失43802.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.07元，由被告张治彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  祁海刚 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执663号 申请执行人蔡耀宗，男，1977年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人欧作森，男，1951年4月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓家娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人曾国庆，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人蔡耀宗与被执行人欧作森、邓家娟、曾国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡耀宗依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1271号民事判决书，于2019年4月2日申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人曾国庆向本院提出再审申请，本院于2019年11月19日做出的(2019)桂0502民监19号民事裁定书，裁定该案由本院再审并中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执663号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢韦军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1456号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：马俊军，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马俊军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19610号裁决书已发生法律效力。因被执行人马俊军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19610号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1283号申请执行人彭翔，男，1984年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭翔与被执行人罗亮凡追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1591号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭翔于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李       妙
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1242号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马剑峰，男，1964年1月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。1986年8月13日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年；2005年9月28日因诈骗被太原市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年9月9日因犯诈骗罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨晶、兰一君（实习），北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1996年3月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省兴县，系本案被害人。山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马剑峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月6日作出（2019）晋0106刑初690号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人马剑峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年8月11日9时许，在本市迎泽区东太堡龙鼎花园农家面馆厨房内，被告人马剑峰因与被害人孙某发生争执，故将手中拿的一瓢开水泼到被害人孙某左侧肩部、腹部等部位，致被害人孙某身体被烫伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人孙某因伤于2018年8月11日至23日在武警山西总队医院住院治疗，支付医疗费9658元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1、被害人孙某的陈述证实：案发时孙某在龙鼎花园农家面馆负责配菜。2018年8月10日晚下班时，孙某因没有给面案马剑峰洗面锅，和马剑峰发生一些不愉快。2018年8月11日上午上班时，马剑峰不让孙某工作，二人在后厨发生了争吵。马剑峰拿起金属水瓢舀起一瓢开水泼洒到孙某身上，致使孙某从肩膀至大腿均被烫伤。2、被告人马剑峰的庭前供述证实：案发时马剑峰在龙鼎花园农家面馆负责面案。2018年8月10日晚上，因为孙某没有给马剑峰洗面锅，马剑峰对孙某心生不满。8月11日上午上班时，孙某迟到了10分钟，马剑峰以此为由不让孙某在饭店工作，二人随后在后厨争吵。马剑峰舀起一瓢开水就泼到了孙某身上，致使孙某被烫伤。3、证人夏某的证言，证实：案发时夏某系龙鼎花园农家面馆厨师。2018年8月11日9时许，马剑峰和孙某在厨房发生了争吵。争吵过程中，孙某被开水烫伤。二人当时距离有两米左右，并没有直接发生肢体冲突。4、太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的到案经过，证实：被告人马剑峰分别于2018年8月11日21时许、2018年12月26日经民警电话传唤到案。5、作案工具、案发现场照片。6、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人孙某的损伤构成轻伤二级。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实：作案工具不锈钢水瓢一个已经扣押在案。8、前科劣迹材料及释放证明书，证实：被告人马剑峰于1986年8月13日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年；2005年9月28日因诈骗被太原市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年9月9日因犯诈骗罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。9、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。10、附带民事诉讼原告人提交的医疗病历、医疗费票据及费用清单。原审认为，被告人马剑峰因琐事与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人马剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人辩称其没有故意用开水泼被害人。经查，结合被告人庭前供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、伤情照片等证据证实，被告人与被害人因工作琐事发生争执，争执过程中，被告人用开水泼洒到被害人身上，导致其身体被烫伤，被告人无正当理由当庭翻供，对其辩解意见不予采纳。被告人马剑峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。医疗费9658元，有票据为证本院予以支持。误工费，参考本地上一年度餐饮行业职工平均工资，误工时间酌情计算3个月，误工费为8885元，诉讼请求中超出部分不予支持。护理费，结合被告人伤情，治疗过程中确需支付一定护理费，酌情支持2000元。住院伙食补助费1200元，有住院病历为证，本院予以支持。营养费，酌情支持2000元。交通费，被告人在治疗中确需支付一定交通费，酌情支持500元。上述费用共计24243元，对此被告人马剑峰应对原告人孙某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人马剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具不锈钢水瓢一个，由原扣押机关依法处理。三、被告人马剑峰于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24243元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人马剑峰及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人构成自首，并没有故意用开水泼被害人，自愿认罪认罚，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马剑峰因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人马剑峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于上诉人马剑峰及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被害人的报案材料、长风东派出所出具的到案经过及上诉人供述等能够证实，案发后经被害人报案，公安机关在掌握案情后，通知上诉人马剑峰到公安机关接受调查，上诉人并无投案的主观意图，其行为不构成自首。上诉人的庭前供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、伤情照片等证据，能够相互印证，证实上诉人故意用瓢舀起开水泼洒被害人，致使被害人被烫伤的事实。故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 乐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保232号申请人：张兴壮，男，1964年2月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙广勋，男，1975年12月10日生，汉族，住寿光市。申请人张兴壮于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙广勋460000元的银行存款或者被申请人等值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张兴壮的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙广勋460000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。案件申请费2820元，由申请人张兴壮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于召祥二〇一九年十一月一日书记员  任国良
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执242号申请执行人：王兰水，男，汉族，黑龙江省创业农场。被执行人：秦佩东，男，汉族，黑龙江省浓江农场。                  本院在执行申请人王兰水与被执行人秦佩东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 邵瑞卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4081号之一原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，公司员工。被告：新疆币信时代网络科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新疆石河子开发区北八路21号11310室。法定代表人：郭华，执行董事。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告新疆币信时代网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月15日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回对被告新疆币信时代网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计922元，财产保全费860元，合计1782元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十五日书记员  徐 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0242刑初258号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭连波，男，1987年7月26日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人谭连波犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日22时30分许，被告人谭连波酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿钟南大道从北往南行驶，至XXXXX小区外路段处，人车倒地，造成谭连波受伤、摩托车受损的交通事故，谭连波被到达现场的民警抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，谭连波静脉血液中乙醇含量为197.8751mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭连波醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭连波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；谭连波自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭连波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十一月十九日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之十申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柱在财付通支付科技有限公司085e9858e926bfee027ee7758@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10550号原告震安科技股份有限公司（曾用名：震安科技股份有限公司）,住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城0-2-4-1，12-4-2。法定代表人李涛。委托代理人付庭娥，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。系震安科技股份有限公司员工，特别授权代理。被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司阿克陶县分公司，营业场所新疆克州阿克陶县团结路98号院（自来水公司住宅4-401号房）。负责人向维成。原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司阿克陶县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告云南震安减震科技股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司阿克陶县分公司的起诉。本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回对被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司阿克陶县分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回对被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司阿克陶县分公司的起诉。案件受理费8050元，减半收取后由原告云南震安减震科技股份有限公司承担4025元，剩余4025元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇一九年十一月五日书记员  张志
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初245号 原告：上海质华广告有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢5374室。 法定代表人：陈品芳。 委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区，统一社会信用代码91330782760197619N。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：厉阳平，系新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告上海质华广告有限公司与被告新光控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告上海质华广告有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海质华广告有限公司与被告新光控股集团有限公司达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海质华广告有限公司撤诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元,由原告上海质华广告有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 人民陪审员  徐君珍 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  周思明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终987号上诉人（原审被告）：王超，女，1987年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：韩宝信，男，1965年1月21日出生，住济南市章丘区。原审被告：刘峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人王超因与被上诉人韩宝信、原审被告刘峰身体权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王超上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款规定，本案应由上诉人经常居住地的济南市历下区人民法院管辖。2.被上诉人对作为女性客户的上诉人公然进行语言辱骂推摸踢打等行为，经多次制止无效，上诉人出于女性自卫扇了其脸一巴掌。被上诉人虚假陈述捏造事实装病入院，起诉后恶意错写上诉人手机号码，迫使原审法院增加司法程序。若本案仍由原审法院审理，将浪费更多司法资源。3.以上诉人经常居住地作为一审法院，既能减轻后期执行难度，又能减少当事人诉讼奔波。被上诉人韩宝信未答辩。本院经审查认为，韩宝信诉讼请求王超、刘峰赔偿其损失4412.87元，并提交了济南市公安局章丘区分局章公（双一）行罚决字[2019]13号行政处罚决定书等证据。行政处罚决定书载明在工商银行（山水泉城北城）二楼个贷办公室内，因纠纷，王超殴打韩宝信脸部，经鉴定，韩宝信头部损伤为轻微伤等内容。本案系因身体权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉侵权行为发生在章丘工商银行内，韩宝信选择向侵权行为实施地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，并裁定驳回王超对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人王超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 石 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1950号本院立案执行的申请执行人何建辉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人何建辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17109号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谭玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执409号申请执行人杨柏松，男，汉族，1983年12月27日出生，住武汉市洪山区狮子山1号，公民身份号码340823198312273757。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。杨柏松与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第823号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨柏松于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付112136.09元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1592元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2818号 原告:江湾名苑业主自治委员会。 业委会主任：李宁。 委托代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所律师。 委托代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林市。 江湾名苑自治委员会与王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江湾名苑自治委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江湾名苑自治委员会撤诉。 案件受理费25元，由被告王鑫负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8831号 起诉人：方万彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 2019年11月20日，本院收到起诉人方万彬的起诉状，起诉人方万彬向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人支付医疗费9755元；2.被起诉人支付于2019年9月13日起至所欠医疗费用付清之日止，以9755元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向起诉人支付资金占用利息；3.本案诉讼费有被起诉人承担。 事实和理由：2019年3月28日晚上，被起诉人驾驶川Ｈ×××××号小型轿车将起诉人撞伤，起诉人治疗终结后，2019年8月30日，起诉人与被起诉人达成《人伤交通事故调解协议书》，起诉人的损失共计152797.62元，其中由被起诉人驾驶车辆投保的保险公司向起诉人支付赔款143042.62元，由被起诉人向起诉人支付9755元。被起诉人向起诉人出具《欠条》予以确认。但是《欠条》约定的支付期限届满后，被起诉人拒不支付所欠的医疗费。据此，起诉人为维护自身合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人诉请被起诉人支付医疗费9755元，该案系机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达到地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，根据起诉人提交的材料，本案被起诉人所在地、事故发生地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对方万彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任芸奇 书 记 员 骆梦雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2972-2号申请人：徐张荣，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被申请人：贾鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省新郑市，现住山东省菏泽市。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1725民初2972-1号民事裁定书，对被申请人贾鹏名下车牌号码为鲁Ｒ×××××的车辆及210000元存款进行查封、冻结。现申请人与被申请人已达成和解，申请人徐张荣申请对贾鹏上述财产解除查封、冻结。本院认为，申请人徐张荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人贾鹏名下的号牌号码为鲁Ｒ×××××车辆的查封；二、解除对被申请人贾鹏名下银行存款的冻结。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史冬冬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保25号申请人：刘红梅，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郑爱珍，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘红梅于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑爱珍的郓城县龙泽湾小区G6-1-102室房产采取保全措施。申请人刘红梅以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑爱珍的郓城县龙泽湾小区G6-1-102室房产进行查封。案件申请费3520元，由申请人刘红梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆选
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2515号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贾琦，该行营业部信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：张运行，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张运行金融借款纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）鲁1721民初5178号民事判决书已发生法律效力。因张运行未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人张运行发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张运行拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张运行的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款50933元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2515号限制消费令，对被执行人张运行限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2515号失信决定书，将被执行人张运行纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费所形成的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2515号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱庄科
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异217号案外人：彭伟，男，汉族，1966年8月23日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人彭伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠吉林省宏泰建设集团有限公司工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。吉林省宏泰建设集团有限公司将69号楼007号车位转让给案外人。宏泰公司于2015年9月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及吉林省宏泰建设集团有限公司与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠吉林省宏泰建设集团有限公司工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。吉林省宏泰建设集团有限公司将其中的69号楼007号车位转让给案外人。宏泰公司于2015年9月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：吉林省宏泰建设集团有限公司与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与吉林省宏泰建设集团有限公司签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。吉林省宏泰建设集团有限公司作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。吉林省宏泰建设集团有限公司取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人彭伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区69号楼007号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4519号原告：薛某。被告：陈某。本院在审理原告薛某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。审判员  张瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  霍蓉