wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初246号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人余祖华，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月1日被武宁县森林公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人余祖华犯非法狩猎罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人余祖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年5月22日、23日晚，被告人余祖华先后两次在武宁县烟溪村大寺里的山沟中，采用夜间照明的方法捕捉野生棘胸蛙102只，并出售给李某获利1300元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人所抓捕的野生动物为棘胸蛙，属“三有”动物。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余祖华违反国家狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人余祖华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余祖华拘役六个月至九个月，缓刑一年至一年三个月。提请本院依法判处。 被告人余祖华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序审理且签字具结。 经审理查明：2018年7月28日，武宁县人民政府发布了野生动物禁猎区和禁猎期的内容。2019年5月22日、23日晚，被告人余祖华先后两次在武宁县烟溪村大寺里的山沟中，采用夜间照明的方法，捕捉棘胸蛙102只，并出售给李某，非法获利1300元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，余祖华所抓捕的野生动物为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年7月1日，被告人余祖华主动到武宁县森林公安局投案，2019年9月12日,余祖华与武宁县国营林场签订造林合同书，委托林场植树造林2亩主动修复生态。 上述事实，被告人余祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押证据材料清单、狩猎工具照片、被告人户籍证明、《武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、案发现场位置照片、江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字第174号司法鉴定意见书，委托造林合同书、国营江西省武宁林场（即武宁县国营林场）收款收据、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人李某、王某、余某的证言、被告人余祖华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余祖华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余祖华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人委托造林，恢复生态，可酌情从轻处罚。被告人余祖华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人余祖华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏和平 人民陪审员  王才森 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘安安
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6557号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司职员。被告：杨刚虎，男，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称郑州人文物业濮阳分公司）因与被告杨刚虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业濮阳分公司委托诉讼代理人盛利敏，被告杨刚虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月30日至2019年7月29日物业费3828元、公摊费507元、违约金1301元。共计5636元；2、由被告承担本案所有费用。事实及理由：被告为濮阳县铁邱路西段龙城花园23号楼1单元1503户的业主。原告与龙城花园开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2016年7月至今，一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不交纳。故诉至法院。被告杨刚虎辩称：我是与众意物业签订的合同，没有与原告签订物业服务合同，原告无权起诉让我交物业费，即使该交物业费，原告收费标准太高、不透明。公摊费不应包括二次供水的加压费。经审理查明：被告杨刚虎系濮阳县铁邱路西段龙城花园23号楼1单元15层3户的业主，建筑面积108.5平方米。2015年4月30日，被告杨刚虎与小区原物业濮阳市众意物业管理有限公司签订《龙城花园前期物业管理服务协议》，双方约定由濮阳市众意物业管理有限公司对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.98元/平方米；共用水电公摊费据实每年按户收取等等。2016年9月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主发出公告：公司决定于2017年1月1日撤离龙城花园，不再提供该小区的物业服务。2016年12月10日，原告与被告小区开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》一份，濮阳市物华房地产开发有限公司委托原告对龙城花园南区进行物业服务，合同约定，合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。高层住宅物业费0.98元/月·平方米，公共能耗费：13元/月·户，业主应于每(年度)首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，等等。2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告：公司于2017年1月1日起从龙城花园小区撤离，就2017年1月1日之前，部分业主拖欠的物业费、公摊费等事宜，已全部转让给郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司进行收取，请欠费业主向其支付。后因被告未向原告交纳物业费等费用，原告向被告催收未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，濮阳市众意物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》、濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告、催费通知单等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业，与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订了《龙城花园前期物业服务委托合同》，向该小区提供了物业管理服务，合同约定合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以其未与原告签订物业服务合同，原告无权起诉为由提出抗辩的，本院依法不予支持。2017年1月1日，龙城花园原物业服务企业濮阳市众意物业管理有限公司从龙城花园小区撤离时，龙城花园没有业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，故原告与龙城花园开发商所签订的物业服务合同对龙城花园的业主具有约束力。原告依据物业服务合同为龙城花园业主提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩原告的物业服务存在瑕疵等对抗原告诉求，本院认为，物业公司作为物业服务企业应当按照诚实信用原则,严格依约履行物业管理义务,同时,业主接受物业管理服务也应积极协助并按时履行交费义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性,若业主均以物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到大多数业主的权利。因此,即便原告在履约过程中存在服务瑕疵,亦不构成被告无需交纳物业服务费的理由，故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告按0.98元/月·平方米向被告收取物业费，符合合同约定，且被告已实际履行，故本院依法支持。原该小区物业公司即众意物业公司在被告所在小区龙城花园张贴债权转让公告通知业主即债务人，将其撤离前债权转让与原告，应认定原债权人众意物业公司已将债权转让的事实通知了业主即债务人，该债权转让依法有效，被告作为原物业公司的债务人有义务向原告履行该笔债务。原告虽与开发商签订的合同中约定公共能耗费为13元/月·户，但与众意物业公司和被告约定的8元/月·户相矛盾，原告增加费用后亦未向业主公示，为了不损害业主的权益，原告诉求的公共能耗费应按8元/月·户计算，原告多诉部分本院不予支持。被告的其他答辩意见亦非其拒绝缴纳物业费的法定及约定理由，本院不予支持。原告所诉的违约金，被告以物业服务存在瑕疵提出异议，且原告也未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成的实际损失数额，故原告的此项诉求本院不予支持。综上，被告杨刚虎2018年9月21日以前应付的物业费、公摊费分别为：108.5平方米×0.98元/月·平方米×36个月为3818元、8/月·户×36个月为288元。以上共计4116元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨刚虎于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4116元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨刚虎负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月七日代书记员 张晓晗
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3207号 原告：高丁牛，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：张建岭，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张亚齐，男，汉族，农民，住东明县，系被告张建岭之弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市 法定代表人：崔凤涛，经理。 委托诉讼代理人:石敏丽,公司员工。 原告高丁牛与被告张建岭、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丁牛委托诉讼代理人张俊峰、被告张建岭委托诉讼代理人张亚齐、被告平安保险公司委托诉讼代理人石敏丽到庭参加了诉讼，原告高丁牛、被告张建岭、被告平安保险公司的法定代表人崔凤涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丁牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计15394.94元（不包括被告张建岭垫付的医疗费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日3时许，被告张建岭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿工业路由南向北行驶至五里河桥南处时，与沿工业路由北向南驾驶电动三轮车的高丁牛发生交通事故，造成原告严重受伤，电动三轮车损坏。被告肇事后逃离现场。经交警部门认定，被告张建岭承担此事故的全部责任，原告高丁牛无事故责任。原告住院花费巨额医疗费用，一直不能康复，因事故双方对损害赔偿不能达成共识。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告张建岭辩称，张建岭驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，原告的经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分愿意依法承担。另外，张建岭给原告垫付医疗费8000元，应予以扣除。 被告平安保险公司：1、该肇事车辆至今未向我公司报案，需核实该车辆是否为我公司投保车辆；2、需核实车辆行驶证、驾驶证均合格有效；3、在上述1、2均合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；4、医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日3时许，被告张建岭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿工业路由南向北行驶至五里河桥南处时，与沿工业路由北向南驾驶电动三轮车的高丁牛发生交通事故，致使两车损坏，高丁牛受伤。2019年5月30日，东明县公安局交通警察大队作出东公（交）认字（2019）第130号道路交通事故认定书，认定被告张建岭驾驶机动车因观察不够，措施不当，未靠道路右方行驶，交通肇事后逃逸为导致本次事故的全部原因，被告张建岭承担此事故的全部责任，高丁牛不承担事故责任。原告高丁牛受伤后，于当天被送到东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.左下肢多处皮肤挫裂伤，3、多处软组织损伤，4.多处皮擦伤，住院至2019年5月31日，住院15天，住院治疗花费8324.94元。经原告高丁牛申请，本院委托，2019年9月3日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高丁牛道路交通事故致“头部外伤；左下肢多处皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，多处皮擦伤”护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/日）。原告高丁牛支付鉴定费800元。经原告高丁牛申请，本院委托，2019年9月18日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：原告高丁牛驾驶的电动三轮车的车辆损失为4920元。原告贾银川支付评估费300元。原告高丁牛提交东明县菜园集乡石寨行政村村委会证明一份，证明原告高丁牛受伤后住院期间及出院后由其子高路军护理，高路军为农村居民，农忙时在家务农，农闲时在外务工，主张按每天100元计算护理费。被告张建岭驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2018年9月23日至2019年9月23日。事故发生后，被告张建岭为原告高丁牛垫付医疗费8000元。 本院认为，被告张建岭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动三轮车的高丁牛发生交通事故，致使高丁牛受伤，两车损坏，张建岭承担此事故的全部责任，高丁牛不承担事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张建岭驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告高丁牛的经济损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张建岭承担赔偿责任。原告高丁牛的经济损失包括：医疗费8324.94元，住院伙食补助费1200元（80×15），护理费6000元（60×100），营养费450元（30×15），鉴定费800元，评估费300元，车辆损失4920元，以上经济损失共计21994.94元。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告高丁牛医疗费、住院伙食补助费、营养费9974.94元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告高丁牛护理费6000元；在交强险财产赔偿限额内赔付原告高丁牛电动车损失2000元。原告高丁牛电动三轮车损失4920元，扣除被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付的2000元，剩余部分2920元，由被告张建岭承担赔偿责任。鉴定费、评估费1100元，由被告张建岭赔偿。对原告高丁牛主张的交通费300元，因未提供交通费票据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，由于原告高丁牛未构成伤残，本院不予支持。对原告高丁牛主张的其他花费（复印费）100元，不属于交通事故损失范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告高丁牛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失等各项经济损失17974.94元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、被告张建岭赔偿原告高丁牛车辆损失、鉴定费、评估费等各项经济损失4020元； 三、原告高丁牛返还给被告张建岭垫付款8000元； 四、上述二、三项折抵后，原告高丁牛返还给被告张建岭3980元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告张建岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1477号 申请执行人:黄长山,男,汉族,1972年4月14日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:陈强,男,汉族,1977年1月26日出生,住泰安市泰山区泰前办事处岱道庵村,现住泰安市泰山区。 申请执行人黄长山2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款280000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5930号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄长山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈强名下银行存款280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2000号之一 申请执行人：杨威，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：潘宗杰，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：潘阿群，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨威与被执行人潘宗杰、潘阿群民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65万元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人潘阿群名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、轮候冻结被执行人潘宗杰持有的深圳市***有限公司97%的股权；轮候冻结被执行人潘宗杰持有的深圳市***有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人潘阿群持有的深圳市***有限公司3%的股权。上述股权本院暂无法处分。 三、轮候查封被执行人潘宗杰名下的位于深圳市罗湖区××街碧水××楼**的房产；轮候查封被执行人潘阿群名下的位于深圳市盐田区盐梅路××村口梅沙水云间***的房产。上述房产因本院系轮候查封，无权进行处分。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵嘉璇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保21号申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社，9153032317351004H。负责人秦东红，主任。住所：师宗县大同街道文明路。被申请人王永生，女，汉族，1966年5月13日生，师宗县人，住师宗县。被申请人金罗琼，女，汉族，1966年8月13日生，师宗县人，住址。申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社与被申请人王永生、金罗琼金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的890400元股份采取保全措施，师宗县农村信用合作联社向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人王永生在师宗县农村信用合作联社的股份890400元。申请保全费4972元，由申请人师宗县农村信用合作联社大同信用社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月二十日书记员  李红丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6602号 原告：李杨。 被告：刘迢。 原告李杨与被告刘迢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告李杨到庭参加诉讼，被告刘迢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杨诉称：原被告系同事关系。2018年11月14日至2018年12月1日间，被告以日常开销为由向原告借款共计6199元，承诺于12月10日发了工资归还。后被告不守信誉，没有归还，原告诉至法院，请求判令被告刘迢归还借款6199元；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘迢未答辩。 经审理查明：2018年11月14日至2018年12月1日间，被告以日常开销为由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账给被告共计6199元，后被告未还款，原告诉至法院。 以上事实有支付宝转账记录微信转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘迢向原告借款6199元未还，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迢于本判决生效之日后十日内归还原告李杨借款6199元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149930162。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈道真
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1566号   申请执行人张明丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地太原市.   被执行人冯博，男，1982年7月22日出生，汉族，住太原市.   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月12日作出的（2019）晋0107民初1699号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人冯博发出执行通知书。因被执行人冯博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯博在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十五万八千四百七十四元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人冯博的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人冯博承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月十日   书记员 赵 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2227号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭跃平，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三组。被执行人：龙晚分，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行彭跃平、龙晚分行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5069号原告：陈合文，男，1964年5月15日出生，汉族。原告：聂荣生，男，汉族，1968年12月29日出生。原告：郑勇，男，汉族，1965年1月10日出生，汉族。原告：刘红梅，女，1971年12月18日出生，汉族。原告：张湧，男，1969年1月17日出生，汉族。原告：罗廷尧，男，1962年10月28日出生，汉族。原告：程煜华，男，1965年5月28日出生，汉族。上述七原告共同委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被告：重庆千达房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路转盘鼎新商业广场，统一社会信用代码91500116709365189U。法定代表人：刁礼华，该公司经理。原告陈合文、程煜华、刘红梅、罗廷尧、聂荣生、张湧、郑勇与重庆千达房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈合文、程煜华、刘红梅、罗廷尧、聂荣生、张湧、郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈合文、程煜华、刘红梅、罗廷尧、聂荣生、张湧、郑勇撤回起诉处理。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十一日书记员  王丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6101号原告：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主东路吉祥巷14号。被告：岳胜利，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘雪华诉被告岳胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。原告刘雪华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪华的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告刘雪华负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十一日书记员  尹 靓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9088号原告：东海县天邦稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县平明镇关墩村。法定代表人：张家山。委托诉讼代理人:吕东,江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王同行，男，1976年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：夏兴凤，女，1976年12月09日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王其才，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王江红，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王波，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王德娟，女，汉族，1973年9月25日出生，住江苏省东海县。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社与被告王同行、夏兴凤、王其才、王江红、王波、王德娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东海县天邦稻麦种植专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县天邦稻麦种植专业合作社撤诉。诉讼费1658元，减半收取829元，由原告负担。审 判 员 侯书宇二〇一九年十一月七日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6599号 原告：大连晟顶鑫机电有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北六街(钻石9座)140号1单元2层。 法定代表人：徐晓慧，经理。 委托诉讼代理人：朱海峰，男，该公司员工。 被告：大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路7-2号-1。 法定代表人：张传宝，经理。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司员工。 原告大连晟顶鑫机电有限公司与被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海峰、被告的委托诉讼代理人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所拖欠合同款67000元；2、请求法院判令被告按照双方合同约定,从2019年4月1日至付清尾款时止,每天按照合同总价的千分之五支付违约金；3、案件受理相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月11日与被告签订产品购销合同,合同金额110000元;于2019年2月22日与被告签订补充协议,补充协议金额7000元。于2018年12月3日,被告由对公账户向原告汇款合同预付款50000元,尾款约定施工后二周内结清,工程于2019年3月18日施工结束,并送电运行。该合同尾款至今未付。 被告答辩称对原告的诉请的货款无异议，但认为原告主张的违约金过高，申请法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《产品购销合同》、《配电柜改造协议》、招商银行交易查询单等证据，本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日原告大连晟顶鑫机电有限公司与被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司签订《产品购销合同》,约定原告向被告提供配电柜，合同金额110000元，并约定合同签订后，被告向原告支付预付款（定金）50000元，该款项在结算中冲抵，送货及原告施工结束后2周内，被告付清合同全款。2019年2月22日原告与被告签订《配电柜改造协议》，约定此次配电柜改造费用7000元由被告承担。2018年12月3日,被告向原告汇款合同预付款50000元。 案涉工程于2019年3月18日施工结束,并送电运行。至本案庭审终结，被告仍欠原告案涉合同款67000元。 本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》、《配电柜改造协议》合法有效，合同双方均应恪守。被告未能按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付合同款67000元，本院予以支持。原告诉请被告从2019年4月1日至付清尾款时止,每天按照合同总价的千分之五支付违约金。被告认为原告诉请的违约金过高，申请予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为原告的损失即利息损失，合同约定的违约金明显偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条调整违约金为：被告应当以67000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司向原告大连晟顶鑫机电有限公司给付货款67000元； 二、被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司向原告大连晟顶鑫机电有限公司支付违约金(以67000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）； 三、驳回原告大连晟顶鑫机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 泉 二〇一九年十一月四日 书记员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初582号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，女，1953年5月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）526号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日14时许，被告人王某某骑行电动三轮车沿泗洪县孙园镇文化路由南向北行驶至“孙家家具店”门口时，撞到前方同向行人朱某乙，造成朱某乙受伤,后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故全部责任，朱某乙无责任。另查明，案发后，被告人王某某委托他人将朱某乙送至医院救治，后经公安民警电话通知到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某与被害人朱某乙亲属达成赔偿协议，并取得了被害人朱某乙亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人解某、朱某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在事故发生后委托他人将伤者送至医院救治，后经公安民警电话通知到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执恢37号之二申请执行人王某被执行人穆某。申请执行人王某申请执行被执行人穆某离婚纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人穆某与申请执行人王某名下坐落在沧州市泰大国际家居博览中心10层1019号房产，经过两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：1、申请执行人王某支付所拍卖房屋的对价给被执行人穆某16万元。2、将被执行人穆某与申请执行人王某名下坐落在沧州市泰大国际家居博览中心10层1019号房产作价32万元，归申请执行人王某所有。该处房产所有权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。3、申请执行人王某可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨博文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2741号申请执行人:吕浩，男，1992年12月30日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：张永明，男，1979年1月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：任郁磊，男，1985年2月26日生，汉族，住宜兴市。吕浩与张永明、任郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0282民初13108民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：张永明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕浩借款本金85500元，并承担该款自2019年10月19日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。任郁磊对张永明的上述债务承担连带保证责任。因被执行人张永明、任郁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕浩于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2019年5月9日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人张永明、任郁磊既未向本院申报财产，也未实际履行。2019年10月31日，吕浩与张永明、任郁磊达成和解协议，约定分期履行。本案已执行到款项3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，双方自愿协商达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13108民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二日书记员  潘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8695号 申请人黄露，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人黄露诉被申请人黎伟伦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,060,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎伟伦价值人民币1,060,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王博闻
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2681号 罪犯邱燕，男，1983年9月7日出生重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年5月19日作出(2015)巴法刑初字第00300号刑事判决，认定邱燕犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年6月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱燕减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年2月26日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4018号原告：许双立，女，汉族，1956年1月6日生，住河南省开封市鼓楼区，现住址开封市。被告：张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省开封市金明区。本院于2019年10月10日立案受理了原告许双立诉被告张文明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文明于2019年11月15日前偿还原告许双立借款10万元及利息（自2014年10月29日起按月息1.8%计算至还清之日止）。二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取为1150元，由被告张文明承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十一月七日书记员  林盼盼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执436号申请执行人：陈敬，女，1973年4月27日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：杨韶，男，1969年9月15日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：袁筱安，男,1963年8月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨柳，女，1964年11月18日生，汉族,住云南省石屏县。本院在执行申请执行人陈敬、杨韶与被执行人袁筱安、杨柳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金380000元及利息、案件受理费3500元。本案在执行中向被执行人袁筱安、杨柳发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人袁筱安、杨柳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人袁筱安、杨柳无可供执行财产。本院已向被执行人袁筱安、杨柳发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十二日书记员  阿瑞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2719号申请人：孟召恒，男，1955年9月1日出生，汉族，住安平县。被申请人：何永亮，男，1982年3月1日出生，汉族,住安平县。原告孟召恒与被告何永亮民间借贷纠纷一案，申请人孟召恒于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永亮名下位于安平县尊贵世家小区5号楼1单元1101室房屋一套（保全价值250000元）。申请人孟召恒以保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何永亮名下位于安平县尊贵世家小区5号楼1单元1101室房产中价值250000的部分，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人孟召恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一九年十一月二十七日书记员  许 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4817号 原告:王宁，男，汉族，1987年2月12日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告:李敏，女，汉族，1988年3月8日生，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 原告王宁与被告李敏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其原告委托诉讼代理人韩永健、被告委托诉讼代理人张德生、曹路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告沪Ｋ×××××荣威牌车辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告以5万元的价格购买案外人丁蓓麟所有的荣威牌轿车一辆，并且与案外人丁蓓麟签订车辆转让协议一份。后来被告李敏与2019年3月底以向原告借车使用为由将车辆占为己有，后经原告多次催要被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李敏辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。2019年3月22日原告以买车为由，用涉案车辆将北京现代轿车从被告处换走。涉案车辆系原告与被告处的车辆进行了交换，车辆应当归被告所有。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告以5万元的价格购买案外人丁蓓麟所有的沪Ｋ×××××荣威牌车辆且完成交付。2019年3月底，被告从原告处取得上述车辆并占有使用，后原告向被告要求返还车辆时被告拒绝返还。后原、被告双方发生争执，目前车辆暂存在寿光市圣城派出所。 上述事实，有丁蓓麟与原告王宁的车辆转让协议，沪Ｋ×××××荣威牌车辆的机动车登记证书，沪Ｋ×××××荣威牌机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证，原、被告微信聊天记录，当事人陈述为据，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有财产的，权利人可以请求返还。原告于2019年3月4日购买案外人丁蓓麟所有的沪Ｋ×××××荣威牌车辆且完成交付，依法取得上述车辆的所有权。因原告购买沪Ｋ×××××荣威牌车辆时，原、被告双方已离婚，故涉案车辆为原告个人财产。被告辩称涉案车辆系原告与被告处的车辆进行了交换，原告将与沪Ｋ×××××荣威牌车辆交换的北京现代车出卖，故拒绝返还车辆。因为原、被告之间就北京现代车辆的权属纠纷与本案沪Ｋ×××××荣威牌车辆的返还，不是同一法律关系，不能作为被告拒不返还原告涉案车辆的抗辩理由，原、被告可以另行处理。原告系沪Ｋ×××××荣威牌车辆的所有权人，被告对涉案车辆的占有系无权占有，原告向被告要求返还车辆，被告应当返还。综上，原告王宁向本院提出诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下： 在本判决生效且公安机关将沪Ｋ×××××荣威牌车辆退还后三日内，被告李敏将上述车辆返还给原告王宁。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王来祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙悦峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1903号申请执行人：王顺，男，1988年5月5日出生，回族，市民，住曹县。被执行人：曹端强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住曹县。王顺与曹端强、王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018）鲁1721民初4751号民事调解书已发生法律效力，因曹端强、王振兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人曹端强、王振兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹端强、王振兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹端强、王振兵至今未自动履行。本院于2019年5月31日、2019年7月1日、2019年8月8日、2019年9月18日、2019年11月12日对曹端强、王振兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。诉讼中保全查封的被执行人的房产现不具备处置条件，其他未查询到被执行人曹端强、王振兵有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1903号限制消费令，对曹端强、王振兵限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王顺未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王顺，申请执行人王顺同意终结本次执行程序，王顺尚有债权300000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初4751号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3753号之二 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 被执行人：张景凤，女，1959年9月18日出生。 被执行人：李有广，男，1963年3月13日出生。 被执行人：张景兰，女，1963年9月30日出生 被执行人：夏吉平，男，1963年2月24日出生 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被告张景凤、李有广、张景兰、夏吉平典当借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初10630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张景兰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3683号原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈启章，男，1954年01月22日出生，汉族，户籍地：贵州省德江县。原告罗来兵与被告陈启章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：确认原被告之间的房屋买卖合同有效。后于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来兵撤回起诉。案件受理费已收取人民币650元，由原告罗来兵负担50元，本院退还原告罗来兵600元。审 判 员  李枝彬二〇一九年十一月二十九日法官助理丁雄代理书记员  李国蓉
（2019）粤19民终10168号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终10168号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月5日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3707号申请执行人：孙某，男，2008年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：黄某（母子关系），女，1965年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：亿拾（天津）影视传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼大沽北路2号2202室。法定代表人：吴心蕊。本院在执行申请执行人孙某与被执行人亿拾（天津）影视传媒有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执300号之一 申请执行人：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301559379007D。 负责人：陈忠科，该公司董事长。 被执行人：陕西中高科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：9161000005690316B。 法定代表人：杨佩军，该公司总经理。 被执行人：杨佩军，男，汉族，1971年9月24日出生，住陕西省乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王辉，男，汉族，1974年11月25日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西长岭光伏电气有限公司与被执行人陕西中高科技有限公司、杨佩军、王辉建设工程合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）陕04民初232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日申请立案执行，申请执行标的8837780元及利息。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产。经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4996号原告：沈心忠，男，1971年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：黄米祥，男，1966年1月17日出生汉族，住台州市黄岩区。原告沈心忠与被告黄米祥为民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告黄米祥归还借款人民币30000元。案件受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈心忠的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告黄米祥经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告黄米祥向原告沈心忠出具借条一份，借条载明：今借到沈心忠人民币30000元。后经原告多次催讨，被告黄米祥未予以偿还上述借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄米祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈心忠借款本金人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄米祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  陈国庆人民陪审员  梁贺春二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 欣附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初4996号沈心忠、黄米祥：原告沈心忠与被告黄米祥为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执882号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,组织机构代码91610303563754682Q。 被执行人:贾宝红,男性,汉族,1971年07月23日出生,住新街镇。 被执行人:贾某某,男性,回族,1985年04月23日出生,住金台区。 被执行人:杨嵘,男性,汉族,1981年08月13日出生,住金台区。 被执行人:张慧龙,男性,汉族,1980年08月15日出生,住陈仓区。 被执行人:强丽萍,女性,汉族,1985年06月05日出生,住金台区。 宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与贾宝红、强丽萍、贾宝红、贾振才、杨嵘、张慧龙借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初888号民事调解书生效后，因贾宝红、强丽萍、贾宝红、贾振才、杨嵘、张慧龙未按期履行该判决书确定的法律义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行，执行标的为429742.24元及利息（从2018年12月26日起以本金449742.24元为基数，按月利率13.545‰计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起以实际剩余本金为基数按月利率13.545‰计算至款清之日）。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张慧龙名下账户37011.16元,扣划了被执行人杨嵘名下账户18308.79元，扣划了被执行人强丽萍名下账户1664.23元,扣划了被执行人贾宝红名下账户30000元，被执行人贾宝红向申请人履行30000元。后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、杨嵘和张慧龙于2019年11月15日18：00前向宝鸡市金台区人民法院账户支付执行款30万元（杨嵘已于2019年11月11日向申请人履行170000元，张慧龙已于2019年11月11日向申请人履行130000元）；2、贾宝红于2019年11月15日18:00前向宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社支付执行款71357.74元；3、本案保全费以及诉讼费6991元由贾宝红承担，于2019年11月15日向宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社支付；4、本案自协议达成之日起至还款之日前产生的新利息由贾宝红承担；5、若本案所有当事人能按本协议履行，本案其他再无纠纷；若未能按本协议履行，未履行部分按原调解书承担责任。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  段 强
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执345号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。 负责人：范中兴，行长。 被执行人：何小容，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：章小平，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人何小容、章小平、何进明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额195434.62元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人何小容、章小平、何进明送达执行通知书和报告财产令，并通过查询系统对被执行人何小容、章小平、何进明名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产登记部门进行查询，已扣划被执行人章小平银行存款3100.00元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，到被执行人住所地进行调查也未查找到可供执行财产及财产线索。经过约谈申请执行人后，申请执行人认可人民法院对被执行人财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，且违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 江
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执1678号庞雪泽：你与翟素英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟素英于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2019）豫0211民初1084号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××08特此通知。二〇一九年十一月七日()联系人：刘庆丰联系电话：23809168本院地址：开封市第十一大街与汉兴路交叉口.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢598号申请执行人刘士东，男，1953年12月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被申请人东港市天力冷冻厂，现住东港市十字街镇。法定代表人张永军，男，现住东港市。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢598号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈德祥，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月17日的透支本金51062.72元、透支利息42498.74元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金51062.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈德祥向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月17日欠款共计93561.46元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈德祥仍未清偿。被告陈德祥未答辩。经审理查明，2013年7月3日，陈德祥向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈德祥发放了信用卡。陈德祥从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，陈德祥尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金51062.72元、透支利息42498.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德祥与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈德祥发放了信用卡，陈德祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈德祥应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈德祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德祥在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的信用卡透支本金51062.72元、透支利息42498.74元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金51062.72元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2139元，由被告陈德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6351号原告：韩刚，1971年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。主要负责人：刘成伟。原告韩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩刚撤回起诉。案件受理费减半收取4329元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘世韬
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2788号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，系该公司督导。 委托诉讼代理人：肖伟明，系该公司客户经理。 被告：胡新娥，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。 被告：贺立顺（被告胡新娥之夫），男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。 被告：贺顺石，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告胡新娥、贺立顺、贺顺石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的权委托诉讼代理人张娟慧、肖伟明到庭参加诉讼,被告胡新娥、贺立顺的共同委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼，被告贺顺石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新娥、贺立顺偿还原告欠款21629.51元，至2019年9月27日利息754.65元，逾期利息2825.69元，后续利息顺延照计；2、被告贺顺石对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡新娥、贺立顺于2018年7月7日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司发放贷款，被告胡新娥、贺立顺领取贷款后从2019年1月8日起未按合同偿还借款，原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并向原告出具了《权益转让证明书》。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至法院要求支持原告诉请。 被告胡新娥、贺立顺辩称，原告主张的逾期利息没有依据，借款合同没有约定，且原告要求过高。 被告贺顺石辩称，被告贺立顺借款的时候说他们自己会偿还，不要担保人管。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新娥、贺立顺以资金周转困难为由，于2018年7月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》贷款50000元，浙江网商银行股份有限公司于当日向被告胡新娥发放贷款50000元，约定2019年7月8日到期，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日（如遇节假日，不顺延），初始日利率为0.055%，逾期加收50%，该笔借款由被告贺顺石提供连带保证担保，担保期间为贷款人未履行还款责任之日起两年。被告胡新娥、贺立顺领取贷款后从2019年3月8日起，未按合同偿还借款。至2019年9月27日，被告胡新娥、贺立顺尚欠本金21629.51元，利息754.65元，逾期利息2825.69元。2019年4月13日，原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定浙江网商银行股份有限公司将其对胡新娥、贺立顺的债权转让给原告。2019年7月5日，原告向被告胡新娥、贺立顺、贺顺石作出《债权转让通知书》。原告受让债权后，经多次催收，被告未还款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡新娥、贺立顺向浙江网商银行申请借款，被告贺顺石为借款提供担保，三被告均系完全民事行为能力人，借款行为与担保行为均系真实意思表示，借款合同不违反法律强制性规定，故借款合同与担保行为均合法有效。浙江网商银行将债权转让给原告，原告亦向被告出具了《债权转让通知书》，该转让行为符合法律规定，原告依法取得债权人资格。被告胡新娥、贺立顺未按合同的约定及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告胡新娥、贺立顺偿还尚欠借款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告贺顺石作为担保人，应对所担保的债务按合同约定承担连带担保责任，故对原告请求被告贺顺石对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2019年9月27日以后至清偿日止的逾期利息，但按贷款合同约定计算逾期利率为年利率30.1125%[0.055%/天×（100%＋50%）×365天=30.1125%]，超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院认定逾期利率为年利率为24%，即月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由被告胡新娥、贺立顺在本判决生效后10日内支付原告中和农信项目管理有限公司借款本金21629.51元，至2019年9月27日利息754.65元，逾期利息2825.69元，以后至清偿日止利息按月利率2%计算； 二、由被告贺顺石对上述债务承担连带偿还责任；被告贺顺石承担担保责任后，有权向被告胡新娥、贺立顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费430元，减半收取计215元，由被告胡新娥、贺立顺、贺顺石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨宝凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审487号 申请执行人桂平市国土资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市新金盛陶瓷有限公司，住广西桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。 法定代表人吴金铭。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月3日作出浔国土资处罚决定[2018]3003号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（4215.96平方米）上新建的房屋予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；履行缴交罚款97488.15元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市龙门工业集中区占用土地4215.96平方米建仓库，现已建成钢筋框架结构星铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月3日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3003号)送达当事人，并于2018年10月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不拆除在非法占用土地（4215.96平方米）上新建的仓库及缴交罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人桂某市新金盛陶瓷有限公司在非法占用土地（4215.96平方米）上新建的房屋予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；强制其缴交罚款97488.15元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月3日对被执行人桂平市新金盛陶瓷有限公司作出的浔国土资处罚决定[2018]3003号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（4215.96平方米）上新建的房屋予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；缴交罚款97488.15元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初2568号     原告：白某某，（白某某），男，汉族，生于1964年3月20日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，男，汉族，生于1969年2月15日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称:2012年2月8日，2013年9月10日被告刘某某两次向原告借款151000元，月息3分。原告多次催要借款，被告拒绝偿还，后躲避下落不明，请求被告刘某某偿还借款及利息。案件受理费由被告负担。   原告向法庭提供借据2支，用以证明2012年2月8日，被告刘某某向原告白某某借款90000元，月息3分， 2013年9月10日被告刘某某向原告借款3000061000元，月利息3分。   被告未到庭，未提供证据，也未提供答辩意见。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据系书证，内容清楚，字迹清晰，与原件一致，予以认定。   经庭审举证、认证查明以下事实：2012年2月8日，被告刘某某向原告白某某借款90000元，约定月利率30‰，古历5月份前还清，利息清偿至2013年9月10日，2013年9月10日被告刘某某向原告白某某借款61000元。之后再未偿还过本息。   本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示清楚，该借款合同成立并生效，被告应当遵循诚实信用原则，按约定偿还原告借款。原、被告之间约定月利率超过法律规定，应当予以调整在法律许可的范围内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款151000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月10日起至履行完毕之日止）。   1660如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1660元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长李文东   审判员雷祥涛   审判员吴永海         二○一九年十一月十二日     书记员贺霞霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初553号原告：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市元江县。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨燕梅，女，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：那汝忠，男，1963年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：张秀珍，女，1965年出生，住云南省玉溪市元江县。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行（以下简称农行元江支行）与被告杨燕梅、那汝忠、张秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行元江支行的委托诉讼代理人普芳艳，被告杨燕梅、那汝忠、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对那某尚欠原告金穗贷记卡透支本金7898.14元及利息1838.26元、逾期还款违约金460.52元，本息合计10196.92元（利息计算至2019年2月11日，后续利息按约定算至实际还清之日），分别在其继承遗产范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月23日，那某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，卡号为ｘｘ×××ｘｘ，信用额度为8000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，那某使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年2月11日，共透支本金7898.14元及利息1838.26元、逾期还款违约金460.52元，本息合计10196.92元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。现因那某死亡，其遗产由第一顺序继承人杨燕梅、那汝忠、张秀珍继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，继承人应依法清偿被继承人的债务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法判决。被告杨燕梅、那汝忠辩称，那某于1986年8月24日出生，在申领信用卡时其已成年且独自生活。杨燕梅与那某于2017年11月13日登记结婚，对其申领信用卡也一无所知，属于婚前行为。那某办理的信用卡由其个人使用，其父母没有用过。2017年12月12日，那某因病死亡，未留下任何财产，也不存在遗产继承问题。故请驳回原告的诉讼请求。被告张秀珍辩称，其答辩意见与杨燕梅的一致，那某未留下遗产给张秀珍。请驳回原告的诉讼请求。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：那某曾用名那某某，系那汝忠、张秀珍的婚生子，于1986年8月24日出生。那汝忠与张秀珍于2003年9月16日经本院调解离婚。2017年10月23日，那某（乙方）向农行元江支行（甲方）申领信用卡，并于同日填写了一份由农行元江支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等内容。该领用合约“第三条账户管理”中约定：乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。“第四条利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况不同等因素确定或调整。对当期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行元江支行审批后向那某发放了卡号为ｘｘ×××ｘｘ的金穗贷记卡，授信额度为8000元。那某使用该卡透支消费7898.14元后一直未还款。杨燕梅与那某于2017年11月13日登记结婚。2017年12月12日，那某因病死亡。审理中，农行元江支行提供的对账单、账户详细信息记载内容显示：那某尚欠的本金为7898.14元、至2019年2月13日的利息1838.26元、违约金460.52元（截止2018年7月）。农行元江支行未举证证明那某的遗产及线索情况。经询问，杨燕梅述称那某生前无财产，也无遗产可继承。杨燕梅、那汝忠、张秀珍均当庭表示放弃继承。本院认为，那某向农行元江支行申领信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行元江支行已向那某发放信用卡，双方的合同关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。那某在使用信用卡透支7898.14元后，未及清偿债务即死亡，现没有证据证明该债务系那某与杨燕梅的夫妻共同债务，也没有证据证明杨燕梅、那汝忠、张秀珍作为第一顺序的遗产继承人已经继承了那某的遗产，且上述三人已表示放弃继承。故在农行元江支行不能举证证明那某尚有财产可用于偿债的情况下，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，农行元江支行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行的诉讼请求。案件受理费55元（原告已全额预交），由原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李田兵人民陪审员  张三保人民陪审员  马树清二〇一九年十一月五日书 记 员  龙 霄
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2435号原告：杨通乾，男，土家族，1955年12月30日出生，居民，住贵州省德江县。被告：黎克亨，男，土家族，1981年1月2日出生，居民，住贵州省德江县。被告：廖启强，男，汉族，1968年2月28日出生，居民，住贵州省德江县合兴镇茶园村廖家山组，现住德江县。被告：陈真明，男，土家族，1958年11月17日出生，居民，住贵州省德江县。原告杨通乾与被告黎克亨、廖启强、陈真明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨通乾向本院提出诉讼请求：判决黎克亨、廖启强、陈真明赔偿杨通乾各项损失26568元。事实和理由：杨通乾、廖启强、陈真明做“弟兄班”，为黎克亨修建私房。2019年5月16日，因工期紧，天下毛毛雨也在做工。杨通乾在抱石头补缺口时，石头重，右手打滑，导致杨通乾左中指被石头砸伤。杨通乾在德江民族中医院住院治疗，遭受的损失有医疗费4145.40元（黎克亨已支付）、误工费13674元[159元／天×（住院16天+出院后120天）]、护理费2544元（159元／天×16天）、住院生活补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元／天×16天），共计26568元。对于杨通乾的损失，黎克亨、廖启强、陈真明应承担相应的责任。杨通乾提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.病历资料。3.《贵州省医疗住院收费票据》。黎克亨辩称，黎克亨将自己房屋后面的保坎承包给廖启强修建，没有硬性要求完工时间。杨通乾主张的损失金额，不知道依据在哪里。对其合法损失，黎克亨愿意承担20%的责任。廖启强辩称，杨通乾、廖启强、陈真明长期合伙做工，工资除去开销外平均分配。为黎克亨干活是廖启强联系的，单价80元/立方，包工不包料，黎克亨要求一个月内完工。杨通乾、廖启强、陈真明共同做工，并请了几个工人，三人之间是合伙关系。其次，三人在合伙做工期间曾约定，施工安全各自负责，谁出事自己承担责任。因工期较紧，天气不好，三人都强调特别小心。杨通乾在抱石头砌保坎时不小心造成受伤，廖启强不应承担赔偿责任。再次，杨通乾主张的赔偿数额与实际赔偿标准相差大。要求另外赔偿120天的误工费没有法律依据，护理费应按106元/天的标准计算，营养费没有医院证明而不应认可。陈真明辩称，廖启强所述属实，陈真明不应承担赔偿责任。黎克亨、廖启强、陈真明均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：廖启强与黎克亨达成协议，为黎克亨修砌房屋后面的保坎等，包工不包料，按单价计付报酬。然后，杨通乾、廖启强、陈真明三人合伙施工，并另外雇请人员施工，报酬除去支出后三人平均分配。2019年5月16日，天下着细雨，在黎克亨房屋后面砌保坎过程中，杨通乾抱石头时，石头下滑砸伤其左手中指。杨通乾到德江民族中医院治疗，损伤诊断为左中指压砸伤、远节复合组织缺损。杨通乾住院治疗16天，花医疗费4145.40元，黎克亨已垫付。本院认为，本案有两个争议焦点，一是杨通乾的损失由谁承担赔偿责任，承担多大的赔偿责任；二是杨通乾的损失有多少。第一个焦点。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。廖启强与黎克亨达成包工不包料修砌保坎等、按单价支付报酬的协议，属承揽合同，双方间系承揽合同关系。廖启强与杨通乾、陈真明合伙施工，三人间系合伙关系，同时杨通乾与黎克亨也形成承揽合同关系。杨通乾在施工中受伤，在没有证据证明廖启强、杨通乾具有相应资质或安全生产条件的情况下，黎克亨作为定作人存在选任过失，应承担相应赔偿责任。结合杨通乾受伤的具体情况，酌情确定黎克亨承担50%的责任，杨通乾承担50%的责任。杨通乾是在处理合伙事务中受伤而受到损失，其承担的责任宜由合伙人平均分担，即由杨通乾、廖启强、陈真明各承担三分之一。第二个焦点。1.医疗费4145.40元。2.误工费，杨通乾主张的计算标准159元／天在法律规定范围内，予以确认，其住院期间的误工费为2544元（159元／天×16天）。杨通乾主张出院后120天的误工费，因本案中没有证据证明其出院后误工120天，故对该主张不予确认。在其有证据证明出院后有误工损失后，可由各方当事人另行处理。3.护理费，杨通乾主张2544元（159元／天×16天），符合法律规定，予以确认。4.住院伙食补助费，杨通乾主张1600元（100元/天×16天），其计算标准有误，应为640元（16天×40元/天）。5.营养费，杨通乾主张800元（50元／天×16天），结合其损伤情况，该金额较高，酌情确认为480元（30元／天×16天）。故此，杨通乾的损失共计10353.40元。综上所述，杨通乾的损失10353.40元，由黎克亨赔偿50%即5176.70元，廖启强、陈真明各赔偿三分之一即1725.57元，其余部分由杨通乾自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨通乾的医疗费等损失共计10353.40元，由黎克亨赔偿5176.70元（已垫付4145.40元），廖启强赔偿1725.57元，陈真明赔偿1725.57元。于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由杨通乾负担415元，黎克亨负担29元，廖启强负担10元，陈真明负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年十一月十八日法官助理王棋书记员冉朗朗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨晚营。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晚营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3391号原告：郑丽，女，1960年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地息县。现住息县。委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。委托代理人冯立，男，河南息州律师事务所实习律师。被告：尹登基，男，1950年7月18日出生，汉族，住息县。原告郑丽与被告尹登基不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托代理人冯立、被告尹登基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽诉称：1999年被告隐瞒原告，以原告的名义向尹山村委会分得被告土地三人份，原告土地四人份，共七人份土地，后将原告应得土地与被告的土地混在一起。2004年，双方达成协议给予原告1999年至2004年的收益，但对混在具体位置并未详细规划。被告未经原告同意，私自把共同所有的山南土地以35000元每亩共计52500元转让给尹为龙。新息寨公路尹湾大桥南头路西的土地以39000元的价格租赁给徐磊。本应该共同所有的土地被告私自给他人使用，所收钱款应当部分返还给原告。为维护原告的合法权益，无奈才诉至法院，要求被告返还不当得利52285.7元，并承担本案诉讼费。被告尹登基辩称：原告所述不符合事实，1999年分地时我和原告的分在了一起，但2004年彻底分开了。我种的是自己的地，没有种原告的地，我不应承担返还责任。经审理查明，原告郑丽（其丈夫尹为东）与被告尹登基系同村民组村民，1999年该村民组进行土地承包经营权调整时，原告（××）的土地与被告（××）的土地分在了一起。2004年3月，原被告达成协议，协议约定双方各自的土地分开各自经营。原告诉称签订协议后双方的土地并没有实际分开，被告辩称签订签订协议后已经彻底分开。现原告起诉来院要求被告返还因使用其土地获得的不当利益52285.7元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、尹为里、尹新本、尹棵本、尹农本、尹为云的证明各一份及其身份证；3、2004年原、被告双方签订协议一份；4、彭国君、尹农本、尹棵本的证明材料各一份；5、徐磊与尹登基、尹登基与尹为龙协议各一份；6、尹为东粮农补贴本、郑丽与尹大林承保协议一份。被告举证有：关于处理尹为东、尹登基土地使用权、租赁权的协议一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑丽主张要求被告尹登基返还因使用其土地获得的不当得利款52285.7元，原告提交的证据证明原、被告的土地仍混在一起没有分开和确权，原告虽然提交证据证明被告与他人签订租赁协议和转让协议，但并未证明被告所租赁转让的土地系原告所有的部分，原告未提交证据证明被告无合法根据获得了利益（即原告主张的52285.7元），从原告提交的证据无法认定双方存在不当得利债权债务关系，故对原告的诉讼请求无法支持。相关权利人可在提供土地合法权属后就自己的损失依法主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑丽的诉讼请求。本案诉讼费1107元，由原告郑丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1107元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1409号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人巩芳惠，女。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2001年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2016年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人巩芳惠犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金1000元至3000元。被告人答辩意见被告人巩芳惠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人巩芳惠在兰州市城关区白银路475号7楼楼道口，向徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人巩芳惠处查获其欲向徐某某贩卖的毒品海洛因0.07克、毒资人民币100元及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信截图，徐某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人巩芳惠的供述等证据证实。裁判理由被告人巩芳惠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人巩芳惠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人巩芳惠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人巩芳惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币100元、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月三十日书记员刘虹蔚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2607号原告:贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区宁古镇五官屯。法定代表人：黄峰伟，委托诉讼代理人：彭瑞瑞，男，1977年10月2日生，汉族，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区簧学坝路49号附3号。代理权限：特别授权。被告：新六建设集团有限公司，住所：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：王燕成，原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司（以下简称丰顺公司）诉被告新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰顺公司之委托诉讼代理人彭瑞瑞，到庭参加诉讼，被告新六公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付货款1050470元；二、被告向原告支付违约金255117元（按460.5元/天、计至2019年5月9日共554天）；三、诉讼费、保全费本案由被告负担。事实及理由：被告因承建安顺城投南出口棚户区改造项目10#11#12#工程项目具体负责施工，2016年8月25日，原、被告签订《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：由原告向被告供应混凝土，支付款按用量80%支付，支付时间与业主拨款时间同步，按月结方式付款，主体工程封顶付款后，余款20%从第四个月起按每月5%支付至总价款的95%为止，后5%的款待竣工验收后一次性支付。合同签订后，原告向被告供应混凝土，经双方结算被告支付部份款后，截止2019年5月9日，被告尚欠原告货款1050470元至今未付。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告营业执照、原告的开户许可证及法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《销售合同》、供货结算单（2016年9月-2017年12月），主张证实其诉称的事实。被告未提出异议，本院对原告所举证据及其主张予以采信、确认。另，经审理查明：原、被告于2017年12月11日结算后确认：从2016年8月开始截止2017年11月底，供应混凝土的总金额为3550470元，本月对账金额29280元，扣除已付金额，所欠金额共计1050470元。本院认为，被告不能举证证实付清原、被告结算后确认其欠原告的货款1050470元，应承担举证不能的责任。原告诉请被告支付借款1050470元，理据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金255117元（按460.5元/天，2017年11月1日至2019年5月9日共计554天）。原告未能对逾期付款承担违约金有约定进行举证，按其主张起算的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第(三)项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院按原告主张的起算时间、该规定的标准予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新六建设集团有限公司在本判决生效三日内向原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司支付所欠货款1050474元；二、被告新六建设集团有限公司在本判决生效三日内向原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司支付逾期支付货款的违约金（以货款1050474元为基数、从2019年11月1日起、按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年5月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16550元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  徐侨生人民陪审员  尹现民人民陪审员  段永鹏二〇一九年十一月十四日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹