云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2923刑初224号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场，统一社会信用代码：91532925432593014M。 住所地：云南省大理白族自治州弥渡县新街镇海坝庄龙翔村。 负责人茶红，系该林场场长。 附带民事诉讼原告人俞某1，男，1957年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼原告人俞某2，男，1956年6月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼原告人俞某3，男，1970年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼原告人俞某4，男，1965年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，（未到庭） 委托诉讼代理人俞美菊，女，1973年3月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址，系俞某4妻子，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人俞某5，男，1948年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 附带民事诉讼原告人俞某6，男，1959年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，（未到庭） 委托诉讼代理人罗秀英，女，1966年6月15日生，拉祜族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住址，系俞某6妻子，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人俞某7，男，1953年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 附带民事诉讼原告人俞某8，男，1962年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告人俞彩昌，男，1972年7月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年5月24日被祥云县自然资源公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人俞彩昌犯失火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场（以下简称东山林场）、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6、俞某7、俞某8向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人东山林场、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4的委托代理人俞美菊、俞某5、俞某6的委托代理人罗秀英、俞某7、俞某8，被告人俞彩昌及其指定辩护人杨兴慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年5月23日12时30分许，祥云县祥城镇王家山村委会文峰村村民俞彩昌到自家位于王家山××自然村龙踩踏箐山场的农地内干农活。为了去除地里的杂草，被告人俞彩昌使用随身携带的一次性气体打火机焚烧农地内的杂草堆。因风势较大，燃烧的杂草将旁边的包谷杆点燃延烧至周边山林引发森林火灾。 经大理州林业司法鉴定中心鉴定，森林火灾现场位于祥云县祥城镇王家山村委会77林班、80林班，芮家营村委会72林班、73林班，沙龙镇白石岩村委会19林班，祥云县清华洞林场51林班、52林班、54林班，弥渡县东山林场14林班的森林内。森林火灾过火总面积502.5418公顷，其中有林地493.3509公顷（防护林面积250.2674公顷，用材林面积224.1848公顷，经济林面积18.8987公顷），造成林木损失2087.861万元，其中林木直接损失（包括恢复植被费）1275.491万元，间接经济损失812.37万元。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，在森林火灾起火点附近提取到的一个“红河”烟头上检出了俞彩昌的DNA（似然率为2.67336×1035)。 2019年5月23日19时许，被告人俞彩昌在家中被祥云县自然资源公安局民警抓获归案，俞彩昌到案后如实供述了犯罪事实。当天，民警扣押了被告人俞彩昌的作案工具一次性气体打火机一个。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人俞彩昌擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积493.3509公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人俞彩昌判处三年以上七年以下有期徒刑，同时认为被告人俞彩昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但鉴于本案实际，过火面积大，造成两千多万的经济损失，认为对被告人不适用缓刑。 附带民事诉讼原告人东山林场诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人东山林场林木损失人民币208500元（以下币种均为人民币）。 附带民事诉讼原告人俞某1诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某1林木损失302960元。 附带民事诉讼原告人俞某2诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某2林木损失190780元。 附带民事诉讼原告人俞某3诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某3林木损失104060元。 附带民事诉讼原告人俞某4诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某4林木损失89870元。 附带民事诉讼原告人俞某5诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某5林木损失60660元。 附带民事诉讼原告人俞某6诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某6林木损失45950元。 附带民事诉讼原告人俞某7诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某7林木损失39230元。 附带民事诉讼原告人俞某8诉称，一、依法追究被告人俞彩昌失火罪的刑事责任，并对其从重处罚；二、判令被告人俞彩昌赔偿附带民事诉讼原告人俞某8林木损失13490元。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告人东山林场向法庭提交了如下证据材料：事业单位法人证书、营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明主体适格及负责人身份情况；附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6、俞某7、俞某8向法庭提交了各自身份证复印件一份，证明附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6、俞某7、俞某8的身份情况。同时，上述全部附带民事诉讼原告人均以在卷的鉴定文书作为证据，证明自己的林木损失情况，具体金额以鉴定为准。 庭审中，被告人俞彩昌对起诉指控的事实及法律适用均无异议，自愿认罪、认罚。但认为自己没有赔偿能力，不愿意赔偿。 辩护人对被告人俞彩昌构成失火罪无异议，认为被告人系焚烧杂草引发森林火灾，系过失犯罪，主观恶性小；当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人俞彩昌判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月23日12时30分许，祥云县祥城镇王家山村委会文峰村村民俞彩昌到自家位于王家山××自然村龙踩踏箐山场的农地内干农活。为了去除地里的杂草，被告人俞彩昌使用随身携带的一次性气体打火机焚烧农地内的杂草堆。因风势较大，燃烧的杂草将旁边的包谷杆点燃延烧至周边山林引发森林火灾。 经大理州林业司法鉴定中心鉴定，森林火灾现场位于祥云县祥城镇王家山村委会77林班、80林班，芮家营村委会72林班、73林班，沙龙镇白石岩村委会19林班，祥云县清华洞林场51林班、52林班、54林班，弥渡县东山林场14林班的森林内。森林火灾过火总面积502.5418公顷，其中有林地493.3509公顷（防护林面积250.2674公顷，用材林面积224.1848公顷，经济林面积18.8987公顷），造成林木损失2087.861万元，其中林木直接损失（包括恢复植被费）1275.491万元，间接经济损失（即生态环境资源损失）812.37万元。 经大理州公安司法鉴定中心鉴定，在森林火灾起火点附近提取到的一个“红河”烟头上检出了俞彩昌的DNA（似然率为2.67336×1035)。2019年5月23日19时许，被告人俞彩昌在家中被祥云县自然资源公安局民警抓获归案，俞彩昌到案后如实供述了犯罪事实。当天，民警扣押了被告人俞彩昌的作案工具一次性气体打火机一个。 另查明，附带民事诉讼原告人东山林场在此次火灾中的林木损失经鉴定为20.85万元，其中林木直接损失，包括恢复植被费11.33万元，生态环境资源损失9.52万元。附带民事诉讼原告人俞某1在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为30.296万元。附带民事诉讼原告人俞某2在此次火灾中因板栗树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为19.078万元。附带民事诉讼原告人俞某3在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为10.406万元。附带民事诉讼原告人俞某4在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树、板栗树、柿子树、花红树、茶树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为8.987万元。附带民事诉讼原告人俞某5在此次火灾中因核桃树、桑树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为6.066万元。附带民事诉讼原告人俞某6在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为4.595万元。附带民事诉讼原告人俞某7在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树、板栗树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为3.923万元。附带民事诉讼原告人俞某8在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为1.349万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、被告人俞彩昌的正、侧面照片。证实了被告人俞彩昌的体貌特征。 2、受、立案文书。证实了公安机关受理、立案的经过情况。 3、户口证明。证实了被告人俞彩昌的住址、年龄、身份证号码等身份信息情况。 4、强制措施文书。证实了对被告人俞彩昌进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。 5、归案情况说明。证实2019年5月23日13时11分许，公安机关接到报警后赶到现场，经初查，火灾系被告人俞彩昌于当日13时许在自家地内做活时焚烧农地内的杂草引发。2019年5月23日19时15分许，民警接到俞彩昌母亲电话称其已回家，民警遂至其家中将其传唤到公安机关接受调查。 6、提取笔录、扣押决定书、清单及照片。证实了公安机关依法提取并扣押被告人俞彩昌使用的作案工具一次性气体打火机一个的情况。 7、调取证据通知书、清单、林权证、大理州2018年泡核桃产量产值调查报告等相关文件，证实了火灾位置及所遭受林木损失的情况。 8、被害人陈述。 （1）被害人段某的陈述。其系祥云县清华洞国有林场场长，其对2019年5月23日俞彩昌失火案过火面积及林木损失的评估鉴定没有意见，并对林场被烧毁的林木要求赔偿。本院受理该案后，依法告知了其相关诉讼权利，其单位并未提起附带民事诉讼。 （2）被害人李某的陈述。其系祥云县祥城镇王家山村民委员会主任，其对2019年5月23日俞彩昌失火案过火面积及林木损失的评估鉴定没有意见，并对村上被烧毁的林木要求赔偿。本院受理该案后，依法告知了其相关诉讼权利，其村委会并未提起附带民事诉讼。 （3）被害人彭某的陈述。其系祥云县沙龙镇白石岩村民委员会主任，2019年5月23日15时左右，其到白石岩的南大海看护林员是否在在值班，就看到王家山山上烧过来的火已经烧到了西冲的山上来了，回村上组织人去扑火，扑灭了火，直到第二天15时才返回。被烧的树木多数是松树、核桃、板栗、花椒和桉树，面积很大，具体不清楚。其对2019年5月23日俞彩昌失火案过火面积及林木损失的评估鉴定没有意见，并对村上被烧毁的林木要求赔偿。本院受理该案后，依法告知了其相关诉讼权利，其村委会并未提起附带民事诉讼。 （4）被害人杨某的陈述。其系祥云县祥城镇芮家营村民委员会支书，2019年5月23日14时30分，其在村上看到茅草坝山上有火，就组织了人去扑火，直到第二天15时才扑灭。火灾烧着村上的过火林地面积有三千多亩，被烧的树木有梨树、核桃树、松树，桉树，重点是松树。其对2019年5月23日俞彩昌失火案过火面积及林木损失的评估鉴定没有意见，并对村上被烧毁的林木要求赔偿。本院受理该案后，依法告知了其相关诉讼权利，其村委会并未提起附带民事诉讼。 （5）被害人茶红的陈述。其系弥渡县东山国有林场的场长，2019年5月23日，开始的时候火在祥云的山上，后来护林员汇报称火势要蔓延到林场的山上来了，之后派了人员去扑火，直到晚上十点半才返回。火灾过火林地面积有99.5亩，烧了云南松、小灌木等。其对2019年5月23日俞彩昌失火案过火面积及林木损失的评估鉴定没有意见，并对林场被烧毁的林木要求赔偿。 9、证人证言。 （1）证人俞某9的证言。其系俞彩昌的父亲，俞彩昌小名“代良”，平时抽烟。2019年5月23日中午1点27分的时候，其和妻子在挖洋芋，其接到在“龙彩塔”挖地的俞彩昌电话称火烧起来了，已经窜到“土才”家的地头了，并称因为地里面草太多了，拿耙子扒不赢才烧的。之后再打电话就没人接了，其和妻子赶到“龙彩塔”，但没有看到俞彩昌。 （2）证人姚某1的证言。其系俞彩昌的母亲，称俞彩昌为“代良”。2019年5月23日中午13时左右其和丈夫在挖洋芋，其丈夫接到俞彩昌电话称点火烧杂草，把山烧起来了，赶紧上来打火。之后其和丈夫赶到俞彩昌挖荒地的地方，到处找、喊俞彩昌，都没有见到人和听到声音。之后其与丈夫参与了在现场打火的哨所护林员一同打火，直到俞某9晕倒了，护林员将其与俞某9送回了家中。当天下午19时许，俞彩昌回到了家中，但并没有让其报警，其打给了森林派出所预留的电话，告知派出所俞彩昌回来了。电话是派出所的在俞彩昌回来之前留下的，称俞彩昌回来后给派出所打电话。之后派出所的人到了家中将俞彩昌带走。 （3）证人王某的证言。其系王家山村委会的护林员，2019年5月23日中午12时59分，其接到祥城林业站站长张开林的电话称茅草坝山场着火了。之后其于13时30分左右骑摩托车赶到了火场，当时文峰村的人在打火了，火大概烧了四五十亩，其参与打火，听文峰村的人说火是“代良”烧着的。“代良”的父母也在山上打火，“代良”不在现场，之后是其将“代良”父母送回家的。从风向看，火是从箐底烧上来的。 （4）证人余某的证言。其系王家山村委会文峰村三组组长，发生火灾当天，是其第一个赶到现场的。2019年5月23日中午12时49分，其接到村支书俞联龙的电话称狮子山着火了，是“代良”烧着的。之后其在大门前看到狮子山上冒烟，就在广播中召集人到狮子山打火。之后其于13时20分左右骑摩托车赶到山顶，看到火从“龙踩踏”箐往东边山上烧，火才烧了几亩，之后村上来了十多个人打火。其打火时候看到俞彩昌母亲“阿香”从山上下来，称自己不活了，其问俞彩昌去哪里了，“阿香”称跑了躲了。俞彩昌家的山地在“龙踩踏”箐里，烧着的山场是三组的集体林，火大概是中午12点半烧着的。 （5）证人姚某2的证言。其系王家山村委会文峰村7组的村民，其知道2019年5月23日文峰山烧着火的事。当天其从城里面回来，1点15分左右，来到文峰塔的时候，其看见山上有火烟，其就赶到其家的田房查看，看见龙踩塔古楼山那里着火，起火面积大概一亩左右。1点19分的时候，其打电话给其老同学祥云县森林公安局副局长张某，将起火情况告知了张某。其看见有火的时候，因为离的远，其没有看清着火旁边是否有人。 10、被告人俞彩昌的供述与辩解。其小名叫“代良”。案发当天中午12时左右，其到龙踩踏箐挖地，挖了一会后，因地内杂草多，不好挖，其就用耙子将草堆在地内，12时30分左右，其用一个平时用于抽烟的气体打火机点燃了草堆，烧起来后将地旁边沟里面的苞谷杆引着了，之后火就顺着沟烧到了梨园，其用桃树枝打火没有打熄，火就烧到了山上去了。大概中午1点左右，其打电话给父亲到山上来打火，之后其到梨园上方抓松毛，打算将松毛抓开，让火不要烧上去，火大起来就没有抓了。之后其发现手机掉了，就去找手机，手机找到以后其就回家了，并没有跑。案发后其未报警，也没有叫父母报警，不知道父母是否报警或打电话给警察，其于当天下午六点左右在家中被警察找到。 11、现场勘验笔录、现场图、现场照片及调查表。证实了案发现场的概貌情况及公安机关对案发现场进行了勘验的情况；以及公安机关对此次火灾损失果木株数及价格等进行调查的情况。 12、现场辨认笔录、辨认图及照片。证实了被告人俞彩昌对作案现场进行了指认的情况。 13、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。 证实了：（1）经大理州林业司法鉴定中心鉴定，森林火灾现场位于祥云县祥城镇王家山村委会77林班、80林班，芮家营村委会72林班、73林班，沙龙镇白石岩村委会19林班，祥云县清华洞林场51林班、52林班、54林班，弥渡县东山林场14林班的森林内。森林火灾过火总面积502.5418公顷，其中有林地493.3509公顷（防护林面积250.2674公顷，用材林面积224.1848公顷，经济林面积18.8987公顷），造成林木损失2087.861万元，其中林木直接损失（包括恢复植被费）1275.491万元，间接经济损失812.37万元。 （2）经大理州公安司法鉴定中心鉴定，在森林火灾起火点附近提取到的一个“红河”烟头上检出了俞彩昌的DNA（似然率为2.67336×1035)。 （3）附带民事诉讼原告人东山林场在此次火灾中的林木损失经鉴定为20.85万元，其中林木直接损失，包括恢复植被费11.33万元，生态资源损失9.52万元。附带民事诉讼原告人俞某1在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为30.296万元。附带民事诉讼原告人俞某2在此次火灾中因板栗树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为19.078万元。附带民事诉讼原告人俞某3在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为10.406万元。附带民事诉讼原告人俞某4在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树、板栗树、柿子树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为8.987万元。附带民事诉讼原告人俞某5在此次火灾中因核桃树、桑树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为6.066万元。附带民事诉讼原告人俞某6在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为4.595万元。附带民事诉讼原告人俞某7在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树、板栗树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为3.923万元。附带民事诉讼原告人俞某8在此次火灾中因核桃树、桃树、梨树等果木被烧毁，经鉴定，林木直接损失为1.349万元。 同时办案机关已将上述鉴定意见告知相关当事人。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，应当予以采信。 本院认为，被告人俞彩昌擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为493.3509公顷，致使被害人的财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人俞彩昌到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞彩昌判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的作案工具一次性气体打火机一个应当予以没收。 辩护人关于被告人俞彩昌系焚烧杂草引发森林火灾，系过失犯罪，主观恶性小；当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好；无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人俞彩昌判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，因本案中森林火灾过火有林地493.3509公顷，造成林木直接损失（包括恢复植被费）1275.491万元，有较大的社会影响，故对被告人俞彩昌不适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 关于附带民事部分： 因被告人俞彩昌的犯罪行为造成了被害人的经济损失，其应依法承担相应的赔偿责任。 本次火灾造成附带民事诉讼原告人东山林场的林木直接损失为11.33万元，故东山林场主张的林木直接损失11.33万元依法有据，本院予以支持；其主张的其余损失不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人俞某1主张的林木损失30.296万元、俞某2主张的林木损失19.078万元、俞某3主张的林木损失10.406万元、俞某4主张的林木损失8.987万元、俞某5主张的林木损失6.066万元、俞某6主张的林木损失4.595万元、俞某7主张的林木损失3.923万元、俞某8主张的林木损失1.349万元依法有据，本院予以支持。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、被告人俞彩昌犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2022年11月23日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具一次性气体打火机一个，予以没收； 三、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场林木直接损失人民币11.33万元； 四、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某1林木直接损失人民币30.296万元； 五、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某2林木直接损失人民币19.078万元； 六、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某3林木直接损失人民币10.406万元； 七、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某4林木直接损失人民币8.987万元； 八、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某5林木直接损失人民币6.066万元； 九、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某6林木直接损失人民币4.595万元； 十、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某7林木直接损失人民币3.923万元； 十一、被告人俞彩昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某8林木直接损失人民币1.349万元； 十二、驳回附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  秦光清 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  沈鹏宇