wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初180号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              曹洪文，男，1966年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区纱帽街，住址武汉市汉南区纱帽街子林街。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕66号                  指控事实              2019年8月26日13时18分，被告人曹洪文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶，至李家湾附近路段时， 与前方由被害人盛某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致二车受损，盛某受伤。民警到达现场后，发现曹洪文涉嫌饮酒后驾驶，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为145mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人曹洪文血液中乙醇浓度为119.74mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹洪文在本次交通事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人曹洪文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹洪文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶伪造的机动车牌证上道路行驶、造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚； 被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曹洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘 友 保            二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   江 紫 君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5620号原告：尤秀聪，女，汉族，1963年7月12日生，身份证登记住址福建省晋江市。委托代理人：曾志坚，男，汉族，1962年11月11日，系原告尤秀聪的配偶，身份证登记住址福建省晋江市。被告：郭建达，男，汉族，1963年10月24日生，身份证登记住址福建省南安市。原告尤秀聪与被告郭建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尤秀聪的委托代理人曾志坚到庭参加诉讼，被告郭建达经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告尤秀聪向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系，是多年在昆明做生意的朋友。为了更好的在昆明发展，本着同乡之间互相帮扶、团结的本意，原被告和其他几名同乡之间自发形成“同乡互助会”的形式达到互相帮助的目的。2014年起，被告就向原告多次借款，每次借款被告也向原告出具了“收条”，至2015年1月16日，经原被告结算后，被告共欠原告借款13万元，并向原告出具了欠条，载明欠款事宜，并承诺尽快清偿。但经原告多年的催要，被告也至今未清偿过任何费用，甚至拒绝原告电话。被告郭建达未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月起，被告多次向原告借钱，原告陆续将款项借给被告，均未约定还款时间。2015年1月16日，原告与被告对借款进行了结算，被告向原告出具《欠条》载明：今欠尤秀聪人民币13万元。至今，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、《欠条》；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款13万元并支付利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建达于判决生效之日起十日内归还原告尤秀聪借款本金13万元及该借款自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王桂群人民陪审员  武列东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚思雨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1519号 申请执行人:江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边，法定代表人：周小敏，该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1984年10月8日生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，住重庆市潼南县。 江西鸿图工程机械有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3588号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人刘伟有江铃牌闽Ｈ×××××车一辆，本院2019年11月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的26.98万元，执行费3947元，尚未执行到位26.98元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5412号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师（颍东）事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师（颍东）事务所律师。被告：肖庆军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告肖庆军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费1093元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十一月二十九日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5412号之一民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10105号原告：周旭光，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张建祥，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省莒南县。诉讼文书送达地址：山东省莒南县。被告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处。统一社会信用代码：913713110817890309。诉讼文书送达地址：山东省临沂市罗庄区高都办事处。法定代表人：李常贵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地山东省利益是高新技术产业开发区双月园路科技创业园B413、B415室。统一社会信用代码：91371302586069012J。诉讼文书送达地址：山东省利益是高新技术产业开发区双月园路科技创业园B413、B415室。主要负责人：张明明。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。统一社会信用代码：913701007797311130。诉讼文书送达地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。主要负责人：段卫平。原告周旭光与被告张建祥、临沂市聚盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周旭光于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周旭光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周旭光负担。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十九日书记员  乔 梁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2829号上诉人（一审起诉人）：朱兰芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住濮阳县。上诉人朱兰芝不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱兰芝上诉称，1、朱兰芝诉求的是要求人民法院依法确认郗建社与石营民于2014年4月1日签订的宅基地转让协议无效。朱兰芝丈夫郗建社于1988年1月21日未经朱兰芝同意擅自与石营民签订宅基地转让协议，将宅基地永久性转让石营民使用，转让费用17000元，郗建社收取了石营民该笔费用。朱兰芝作为宅基地共有使用权人有权主张合同无效，故朱兰芝诉求是认定合同无效纠纷，并非土地使用权纠纷；2、郗建社未经家庭成员同意和村委会批准，擅自转让家庭共同使用的宅基地，已严重侵犯了朱兰芝的合法权益，农村宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利。朱兰芝享有占有和收益权，郗建社未经其同意，擅自将宅基地转让给其他集体经济组织成员，更未经过集体组织同意转让共有的宅基地，应当认定转让协议无效；3、朱兰芝曾诉至一审法院，一审法院裁定本案不应由人民法院受理。后朱兰芝申请乡政府处理，乡政府接收材料后未作出任何决定，对于乡级政府的不作为，朱兰芝起诉至范县法院，范县法院以应由濮阳县法院受理民事案件为由不予受理，上诉人又诉至一审法院，一审法院又以朱兰芝诉求属于土地权属争议作出不予受理决定，导致朱兰芝诉求受阻，权利无法得到保障；4、依据民事诉讼法有关规定，民事案件的受理适用登记制，即原告有明确诉讼请求，有必要的证据，属于人民法院的受案范围和符合管辖规定，人民法院应当予以受理。一审法院以朱兰芝所诉请求属于土地使用权争议为由决定不予受理，不符合法律规定，应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，指令濮阳县人民法院受理。本院经审查认为，本案属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。对于个人之间的土地使用权争议，应首先由乡级人民政府确认，此程序为向人民法院提起诉讼的前置必经程序，朱兰芝未经乡级人民政府处理就直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当裁定不予受理。故原审裁定并无不当，应予维持。综上，朱兰芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十一月二十八日法官助理孙晨书记员顾晓敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3640号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，河北省保定市易县，居民。原告：吴春桐，男，1950年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：金江，男，1956年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：宋凤亭（金江之妻），女，成年人，住址同上。被告：温振彪，男，1948年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告许国勇、吴春桐与被告宋凤亭、金江、温振彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国勇、吴春桐的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼、被告金江、宋凤亭、温振彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国勇、吴春桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金江、宋凤亭立即给付二原告借款本金19500元及利息（月息按18‰计算，时间自2018年2月13日起计算至本息还清之日止）。2、被告温振彪承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告金江与宋凤亭系夫妻关系。2018年2月13日，其二人向二原告借款19500元，并约定月息18‰，借款期限12个月，被告温振彪系担保人，有借款借据和《担保借款合同》为证。现该笔借款已经到期，经二原告多次催要，被告金江与宋凤亭以无钱为由拒付。综上所述，二原告与被告金江、宋凤亭之间的债权债务关系依法成立，其拒不给付二原告本金及利息，严重侵犯了二原告的财产权：被告温振彪依法应承担连带清偿责任。为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。金江未作答辩。宋凤亭未作答辩。温振彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金江与宋凤亭系夫妻关系。2018年2月13日，其二人以施工资金周转为由向二原告借款19500元，并约定月息18‰，借款期限12个月，被告温振彪系担保人，并出具借款借据、收条及签订《担保借款合同》各一份，借款借据载明“今由金江向许国勇吴春桐借款，本金壹万玖仟伍百元，19500元整，月利率为18‰，借款人：金江，2018年2月13日”；收条“今收到许国勇吴春桐现金，壹万玖仟伍佰元整，19500元整”；《担保借款合同》内容：“出借人许国勇，借款人金江，借款人配偶宋凤亭，担保人温振彪，担保人配偶吴齐梅。借款金额壹万玖仟伍百元，￥19500元，借款期限12个月，从2018年2月13日起至2019年2月13日止；借款用途施工周转。担保人对本合同借款本息承担连带清偿责任保证，担保的范围包括本金利息和实现债权的费用，担保期间至本息清偿止。”原告提交的借据、收条及签订《担保借款合同》事实清楚，内容完整，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金江、宋凤亭于2018年2月13日向原告借款19500元，被告温振彪自愿为此笔借款承担连带保证责任，三方签订《担保借款合同》是其真实意思表示，合法有效，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约定按月利率1.8%主张利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。二被告未依约偿还借款，被告温振彪自愿为此笔借款承担连带保证责任且在担保期间，故应承担连带清偿责任。综上所述，对二原告主张被告金江、宋凤亭偿还二原告借款本金19500元及按月利率1.8%支付自2018年2月13日起至本息还清之日止的利息；被告温振彪对借款本息承担连带清偿责任,本院予以支持。被告金江、宋凤亭、温振彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金江、宋凤亭于本判决生效之日起十日内偿还原告许国勇、吴春桐借款本金19500元及按月利率1.8%支付自2018年2月13日起至本息还清之日止的利息。二、被告温振彪对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，有被告金江、宋凤亭、温振彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月十六日书记员  胡荣艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2564号 申请执行人赵嘉迪，男，1986年9月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人梁意意，女，1992年8月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人赵嘉迪与被执行人梁意意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵嘉迪向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人梁意意返还申请执行人赵嘉迪借款本金95904元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1338.56元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人梁意意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁意意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁意意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁意意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁意意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁意意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁意意作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁意意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵嘉迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁意意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘网艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8118号原告：娜某，男，住呼和浩特市。原告:阿某，女，住呼和浩特市。法定代理人：娜某（阿某父亲），男，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：格某，女，退休职工，住呼和浩特市。原告娜某、阿某与被告格某继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娜某、阿某委托诉讼代理人刘大伟、被告格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某、阿某向本院提出诉讼请求:1.依法确认被告格某已放弃继承权，并确认被继承人图雅的法定继承人为原告娜某、阿某；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娜某系被继承人图雅丈夫，原告阿某系原告娜某与被继承人图雅婚生女儿，被告格某系被继承人母亲。原告娜某与被继承人图雅于2008年8月6日登记结婚，婚后2012年12月18日婚生女儿阿某出生，被继承人图雅于2018年6月17日因病去世。在遗产继承过程中，2018年11月26日呼和浩特仲裁委员会受理了申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被申请人娜某、格某借款合同争议仲裁案，2019年4月23日在仲裁庭审理过程中，被告格某当庭表示放弃对被继承人图雅的继承权。原告为了明确被继承人图雅的法定继承人，特诉至法院望依法裁判。被告格某辩称，答辩人作为图雅的母亲，对女儿图雅的遗产依法享有继承权，是否放弃继承权，与原告娜某、阿某无关，娜某、阿某不能非法干涉答辩人的继承权。答辩人不会放弃对女儿遗产的继承，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人图雅于2018年6月17日因病去世。原告娜某系图雅的丈夫，阿某系娜某与图雅的女儿；被告格某系图雅的母亲，图雅的父亲已经先于图雅去世。图雅去世后，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司曾以娜某、格某为被申请人向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，请求二人共同偿还娜某与图雅共同所借贷款。该案中经仲裁庭询问，格某当庭表示放弃对图雅的继承权，仲裁庭因此裁决由娜某偿还债务，格某不承担偿还义务。该案呼仲案字[2018]第625号裁决书为终局裁决，已发生法律效力。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告是否已经放弃对图雅遗产的继承权。对此原告称被告已经在另案仲裁过程中放弃了继承权。被告称其只是对银行部分的继承放弃了，对房产的继承不放弃。对上述事实原告提交证据：死亡注销证明、出生医学证明、呼和浩特仲裁委员会裁决书。证明：1.被继承人图雅于2018年6月17日因病去世，其法定继承人有原告娜某、阿某，被告格某三人；2.被告格某通过呼和浩特仲裁委员会作出的裁决书中，已经明确放弃了对被继承人图雅的继承权；3.原告娜某、阿某为被继承人图雅的法定继承人。以上证据经被告质证，对原告证据的真实性认可，对证明问题1和2认可，3不认可。被告未提交证据。本院认为，原告娜某、阿某、被告格某均系被继承人图雅的第一顺序继承人，依法对图雅的遗产享有继承权，但在本案中，根据原告提交的证据，被告已在另案仲裁中明确向仲裁庭表示放弃对图雅的继承权，并因此免除了承担被继承人生前债务的责任，故被告以口头方式表示放弃继承，有充分证据予以证明，其放弃继承的行为有效。现被告称其仅放弃了对银行部分的继承，未放弃对房产的继承，无相关证据予以佐证，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，确认被告格某已放弃对被继承人图雅的继承权；原告娜某、阿某为被继承人图雅遗产的合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条之规定，判决如下：确认被告格某已放弃对被继承人图雅的继承权；原告娜某、阿某为被继承人图雅遗产的合法继承人。案件受理费100元（原告已预交），由被告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月十六日书记员 潘雨彤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2151号申请执行人：陈玉玲，女，汉族，1966年2月16日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈玉玲与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6810号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陈玉玲于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈玉玲货款600571.25元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2151号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月12日向申请执行人陈玉玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权600571.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2151号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执373号被执行人：周胜军，男，汉族，1975年6月21日出生，户籍地湖南省吉首市，现在监狱服刑。周胜军犯抢劫罪、窝藏罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宜刑初字第00002号刑事判决书，判决被告人周胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周胜军采取了如下措施：1、于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月15日在吉首市不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。4、于2019年11月9日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下无财产可供执行。5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周胜军名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2002号 原告：梁隆金，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告梁隆金与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁隆金委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁隆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告铝材货款计人民币72600元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安卖铝材，被告在西安加工铝合金门窗。2015年起，被告陆续在原告处除购铝材，被告中途也陆续给付原告部分货款。2018年2月15日，被告经结算差原告铝材货款90000元整，被告当场向原告出具了欠条。后被告偿还原告货款17400元，现被告尚欠原告铝材货款72600元。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请此致安义县人民法院。 原告梁隆金提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款72600元。 被告刘阳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告刘阳到原告梁隆金位于陕西省西安市开设的铝材店处购买铝材产品。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告刘阳向原告梁隆金出具欠条，内容为“今欠到梁隆金材料款计人民币玖万元整（￥:90000元），今欠人，刘阳，2018.2.15。”被告刘阳出具欠条后至2019年2月向原告梁隆金支付了货款17400元，尚欠货款72600元经原告梁隆金催讨未付款。 本院认为，原告梁隆金与被告刘阳之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告梁隆金已提供被告刘阳出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告刘阳收取原告梁隆金的铝型产品后尚欠原告梁隆金7.26万元货款经催讨未还，属违约行为，应承担付款责任。现原告梁隆金请求被告刘阳偿还原告梁隆金欠款7.26万元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告梁隆金货款7.26万元； 二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆金以7.26万元为基数的利息（自2019年10月11日起算至还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告刘阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十一月十二日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢136号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人:张丽，系该行行长。 被执行人：王康，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：江西省九江市九江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王康信用卡纠纷一案中，被执行人王康至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王康在银行的存款65000元，或扣留、提取其收入65000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 海
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4712号 原告：济宁国伟投资有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：侯伟，经理。 被告：薛凡顺，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告济宁国伟投资有限公司与被告薛凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁国伟投资有限公司的法定代表人侯伟到庭参加诉讼，被告薛凡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁国伟投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月4日，被告薛凡顺从原告济宁国伟投资有限公司处借款50000元，约定借款期限2个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，各被告均不偿还。 被告薛凡顺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告薛凡顺向原告济宁国伟投资有限公司借款50000元，并向原告出具借条一份。约定借款期限自2013年10月4日至2013年12月4日；借款月利率为15‰；保证按期归还，如违约每日缴纳借款金额的1%的违约金。被告至今未履行还款义务。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛凡顺向原告济宁国伟投资有限公司借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定借款期间内月利率15‰，不违反法律规定，本院予以认定，被告薛凡顺应当支付利息1500元（50000元×15‰/月×2月=1500元）。借条约定违约金为借款本金的日1%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”与第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定范围，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定关于出借人主张逾期利息或违约金，总计不能超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告薛凡顺于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁国伟投资有限公司借款本金50000元、利息1500元，并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2013年12月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告济宁国伟投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请保全费520元，共计1045元，由被告薛凡顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十一月六日 书记员  杨德政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15987号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告伍嘉，男，1983年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告伍嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 宋子琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1550号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1984年11月13日，金昌市金川区某某镇某某村某组农民。被执行人王某某，男，汉族，生于1987年10月28日，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款25000元、利息2500元及诉讼费358元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十日书记员  邱进东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8782号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吴鹏，男，1981年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13770号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吴鹏银行卡纠纷一案，申请执行标的42562.3元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十三十日书记员  陈 曦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1846号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李燕玲，女，1999年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住山西省娄烦县。2018年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人冯雨,昆山市法律援助中心指派律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1837号起诉书指控被告人李燕玲犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李燕玲及其辩护人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2018年3月间，被告人李燕玲在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋XXX宿舍内，窃取被害人王某放在柜子内的工商银行卡1张，后至厂区内ATM机上两次取款共计人民币3500元。 公诉机关认为，被告人李燕玲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币3500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕玲认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李燕玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解等从轻从宽处罚情节，可适用缓刑。 经审理查明：2018年3月间，被告人李燕玲在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋XXX宿舍内，窃取被害人王某放在柜子内的工商银行卡1张，后至厂区内ATM机上两次取款共计人民币3500元。 另查明，被告人李燕玲自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。被告人李燕玲赔偿被害人王某人民币3500元并取得了谅解。 上述事实，被告人李燕玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，接受证据材料清单、银行卡明细、调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书、病例资料、银行卡、发还清单，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕玲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李燕玲赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李燕玲认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李燕玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人系初犯，有坦白、认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  李建川 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条…… 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1494号 杭州高升特种铸造有限公司： 德阳立达传动机械有限公司、德阳立达机电设备有限公司: 申请执行人杭州高升特种铸造有限公司与被执行人德阳立达传动机械有限公司、德阳立达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初755号 原告：龙德坤，男，1952年3月8日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：贤德文，男，1956年10月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告龙德坤诉被告贤德文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德坤、被告贤德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙德坤向本院提出诉讼请求：1．恢复原来共同共有人对共同享有使用权的田基路；2.拆除现非法建成的围墙，归还被占水田，恢复水田原状；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告私自霸占原告的田基建设围墙，将围墙建在原告水田范围。围墙高1.6米、长12米，封住了田基路，阻碍原告通行。被告将部分建围墙的水泥砖散落在原告的田内拒不清理，导致原告部分水田无法耕种。此事经村委、土地站、土地局、农业局仍无法解决。为此起诉，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有：田图及田地面积确认表（复印件）各1份、照片4张，证明被告的围墙占用原告的田基，被告围墙长12米，高1.6米，封堵道路，导致原告无法通行，影响耕种。 被告贤德文辩称，被告所砌的围墙是建在田基上，田基是共有的。2013年被告在田基上砌围墙是经过原告同意的。2016年原告说没有路通行，与被告发生争执，后经土地所处理，被告同意留出60厘米的路，但是原告不同意。不同意原告的诉讼请求。 被告贤德文没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的照片的真实性没有异议，对田图及田地面积确认表认为看不清楚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告龙德坤在那摩（地名）有一块田与被告的田相邻，原告的田地在低处，被告的田在高处。2013年，被告经原告同意，在相邻的田基上砌围墙。2016年，双方曾因通行道路问题发生争执。2019年，被告原来所砌的围墙倒塌，被告在原址重新砌了一道长12米、高1.6米的围墙。被告原来围墙倒塌的水泥砖等建筑垃圾沿新建的围墙散落在原告的田地里。之后，原告认为被告所砌的围墙占用了共用田基，影响通行，散落的水泥砖等物影响其耕种，要求被告拆除围墙、清除水泥砖未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，诉讼过程中，被告已将散落在原告田里的水泥砖等建筑垃圾清除。 本院认为，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在双方相邻的田基上砌围墙，没有影响原告对该田基的使用和通行，且被告开始在该田基砌围墙时也征得原告的同意，故原告请求被告恢复该田基的原状，理据不足，本院不予支持。被告所砌的围墙，占用的是双方相邻的田基，原告没有提供证据证明该围墙占用到原告的田地，因此，原告请求被告归还占用的水田，没有事实依据，本院不予支持。被告已将散落在原告田地的水泥砖等建筑垃圾清理，侵权行为已经消除，故原告请求恢复水田原状，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙德坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告龙德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  程远林 人民陪审员  何天深 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1828号申请执行人程楷峰，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人程楷峰诉被执行人刘佳林民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3433号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘佳林应偿付申请执行人程楷峰案款90056元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年4月24日向被执行人刘佳林发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月17日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（另案正在进行拍卖），本院于2019年5月17日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月1日，本院对被执行人刘佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为90056元，执行费1251元，尚有91307元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月四日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1208号 原告：邱某，女，1964年11月26日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：董某1，男，1966年4月7日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告邱某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某与被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚后夫妻共同财产作如下分割：婚姻关系存续期间购买的700多棵橡胶树原、被告各一半，坐落于耿马自治县孟定农场管理委员会四分场六队的房屋归原告所有，彼此之间不作差价找补；3、双方婚姻关系存续期间债权有30000.00元，债务有234500.00元，用债务减去债权，债务204500.00元由原告承担；4、本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原、被告于1984年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子董某2，现已成年。原、被告之间缺乏了解，认识不久就登记结婚，经常为一些生活琐事发生争吵，被告经常酗酒赌博，对家庭不管不顾，且还经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子和家庭，一直都在忍让和迁就被告，忍受着被告的家暴折磨。虽然原告含辛茹苦地将孩子养大成人，但与被告的感情始终无法建立起来，原告与被告于2018年9月开始分居。原告认为，原、被告之间如果再继续这段没有感情的婚姻，对双方不仅是一种煎熬，而且也是一种折磨和伤害，夫妻关系有名无实，双方已无法继续共同生活，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。 被告董某1辩称：原告陈述的不是事实，其喝酒只是因为干活辛苦时喝点。其也不是经常赌博，只是过节时与家人打打牌而已。其与原告平时是有吵闹，但其没有对原告实施过家暴。原告有退休工资，其是农村户口，如果要离婚，所有的胶树和现在的住房都要归其所有，原告还要给其200000.00元的补偿，另在其生日时儿媳给其买的戒指被原告拿去了，其要求原告返还。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否已经破裂。 针对以上争议，原告邱某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《结婚证》复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系（因先前结婚证被毁坏，该结婚证于2012年7月24日到婚姻登记机关补办）。 经质证，被告董某1对原告邱某提交的A1组证据予以认可。 被告董某1未向本院提交相关证据材料。 经质证，本院认为，对原告提交的A1组证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实、本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱某与被告董某1于1984年1月认识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证被毁坏，双方于2012年7月24日到婚姻登记机关补办，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子董某2，现是云南省临沧市耿马自治县孟定农场管理委员会四分场工人，已成家。原告邱某与被告董某1共同生活期间，创建的共同财产有：坐落于耿马自治县孟定农场管理委员会四分场六队的砖混结构的平房一套（无相关产权证书）；种植于耿马自治县孟定镇大湾塘的橡胶树约700棵。共同债权30000.00元（原告邱某妹妹所欠）；共同债务234500.00元（欠云县信用社100000.00元、孟定信用社30000.00元、孟定农业银行50000.00元、邱文荣20000.00元、刘海转10000.00元、戴绍菊10000.00元、秦赖狗10000.00元、沈升培4000.00元、穆菊英500.00元）。原告邱某于2018年9月开始与被告董某1分居至今。 针对本案，结合争议焦点，本院做如下评析： 本院认为，原告邱某与被告董某1于1984年1月认识，××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一子董某2，原、被告之间存在合法的婚姻关系，双方感情基础良好。夫妻之间应互敬互爱，和睦相处，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中各自应克服和改正自身存在的缺点，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。被告在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的问题，夫妻双方还是具有重归于好的可能。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告要求与被告离婚，并没有向法庭提交原、被告感情不好的证据材料，其所提交的证据材料也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告邱某要求与被告董某1离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告邱某与被告董某1离婚。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜朝凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2391号申请执行人：周霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人周霞与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60294号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月30日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60294号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢980号 申请执行人：章文振，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：欧振奎，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月12日立案受理的申请执行人章文振与被执行人欧振奎借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2380号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人已归还本金51000元，尚欠本金49000元，约定被执行人从2019年8月起、于每月28日前归还1000元至款清时止，申请执行人自愿放弃利息部分。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢980号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执633号之一申请执行人：邓育花，女。被执行人：唐禹加（曾用名唐禹佳），男。本院在执行申请执行人邓能花与被执行人唐禹加婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初562号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹志英
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执737号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：张有余，男，汉族，1988年3月13日出生，现住河北省沧州市沧县。史莉莉与张有余借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2134号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执737号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张有余住所地在河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2134号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十八日书记员 程旖丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6813号 原告：俞超，男，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦703室。 法定代表人：滕皋明。 原告俞超与被告杭州中邦物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告俞超在本院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈齐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5687号 刘勇珍： 陶小庆： 本院在执行申请执行人刘勇珍与被执行人陶小庆民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5245号原告：丰都县社会福利院，住所地丰都县三合街道龙河路213号，统一社会代码125002304520291389。法定代表人：尹利民，院长。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：谭余，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭军，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭文，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭宏，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县社会福利院与被告谭余、谭军、谭文、谭宏、合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丰都县社会福利院于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县社会福利院的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县社会福利院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县社会福利院负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1798号申请执行人：孔令昂，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼。法定代表人：高胜。关于申请执行人孔令昂与被执行人香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令昂向本院申请执行后，本院已向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还孔令昂团购费70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费825元、执行费950元。但被执行人香河金屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日，本院向被执行人香河金屋房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月15日、2019年11月20日，本院分别进行了两次总对总网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到其他财产。三、2019年8月10日，本院对被执行人香河金屋房地产经纪有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。四、2019年7月17日，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭。2019年8月5日，本院前往被执行人香河金屋房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人香河金屋房地产经纪有限公司登记的住所地为河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼，协助调查人称香河金屋房地产经纪有限公司现已不在此地经营，不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产线索。至此，本院未查找到被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。五、2019年7月25日，本院依法将被执行人香河金屋房地产经纪有限公司限制高消费。2019年11月20日,本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人孔令昂，并要求其提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司财产线索。申请执行人孔令昂认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的70000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河金屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人孔令昂释明被执行人香河金屋房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人孔令昂不能提供被执行人香河金屋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑兴，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晋铭，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡健欣，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炎霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。负责人：周志峰。再审申请人何锡荣、梁淑兴因与被申请人胡晋铭、胡健欣、陈炎霞、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，何锡荣、梁淑兴于2019年11月18日以其与胡晋铭已达成执行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何锡荣、梁淑兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何锡荣、梁淑兴撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审435号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1905号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：吴兴泽，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴兴泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军、被告吴兴泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2125元、违约金212.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山水名苑小区18栋3单元2楼2号业主。自2017年1月起至2019年10月期间，被告拖欠原告物业服务费2125元、违约金212.5元，至今未支付。原告是具有物业管理资格的法人，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。综上，依照《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，向法院提起诉讼，要求支持诉求。 被告吴兴泽答辩称，原告诉称被告未交物业费的时间和金额是对的；被告未交物业费是有原因的，一是被告的小汽车在小区被划伤，二是原告的电瓶车的电瓶被盗，后电瓶车也被盗，经报警也未找回，这此原告都有责任；还有就是被告所住单元的空调排水管漏水，导致原告家里的墙壁受损，原告不派人维修，被告只好自己维修，产生的维修损失应由原告赔偿。物业公司属于服务企业，应承担服务责任，现在倒成了管理企业。 经审理查明，2014年7月1日，自贡市发展和改革委员会、自贡市城乡规划建设和住房保障局共同发出自发改发[2014]239号《关于物业服务收费政府指导价的通知》，要求实行政府指导价的普通商品住宅前期物业服务和保障住房物业服务具体收费标准，在指导价规定的标准内，在前期物业服务合同或保障性住房物业服务合同中约定。 2010年6月15日，原告与自贡市大安区山水名苑小区业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由该公司向山水名苑小区业主提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。双方分别又于2012年12月31日、2015年1月1日、2018年1月1日续签了物业服务合同。合同签订后，原告按合同约定从2010年6月15日起履行了该小区的物业服务义务。被告系大安区山水名苑18栋3单元2楼2号房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为125㎡，按合同约定0.50元/㎡/月的物业服务费标准计算被告每月的物业服务费为62.5元，2017年1月至2019年10月被告应交纳物业服务费为34个月×62.50元/月＝2125元；合同约定物业服务费按月收取，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收违约金，而原告请求按欠款总额的10%支付违约金212.5元。上述物业服务费经原告催收未果，致其起诉来院，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人证明书复印件各一份、自贡市发展和改革委员会、自贡市城乡规划建设和住房保障局2014年7月1日印发的自发改发（2014）239号文件复印件一份、物业服务合同复印件四份、被告欠费明细复印件一份、催费通知照片打印件一份，以及原、被告的当庭陈述，能够证明被告欠原告物业服务费的事实。被告向法庭提供以收据三份、接（报）处警登记表二份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解不成功。 本院认为，原告与山水名苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告吴兴泽支付所欠的2017年1月至2019年10月的物业管理费2125元的理由成立，证据充分，应予支持。合同约定每日千分之三的违约金过高，原告请求按欠款总额的10%支付违约金400元的理由成立，本院予以支持。 被告辩称因其车辆在小区内被划伤，其电瓶车及电瓶被盗，以及空调排水管道漏水致其墙面损坏所造成的维修费等要求原告赔偿损失。因被告在小区内停车，原告未收取任何管理费用和车位租赁费用，因此原告对被告的车辆不具有看护和管理职责，被告因此造成的损失与原告提供的物业服务无关，本案属于合同纠纷，与被告反驳所称的损失赔偿不属于同一法律关系，因此，对被告辩称的理由本院不予采信。本院已当庭告知被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《自贡市物业管理条例》第十四条第（四）项的规定，判决如下： 被告吴兴泽于本判决生效之日起三日内给付所欠原告自贡市海普物业有限责任公司的物业服务费2125元、违约金212.5元，合计2337.5元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告吴兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2346号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：潘香萍，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告潘香萍服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告潘香萍主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘香萍负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更829号罪犯刘青波，男，1981年出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2010年8月25日以﹙2010﹚灵刑初字第40号刑事判决，以罪犯刘青波犯抢劫罪判处有期徒刑15年，附加罚金1000元，刑期自2009年10月15日至2024年10月14日止。2014年9月18日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第1161号刑事裁定书裁定减刑1年9个月；2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更240号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘青波在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分472分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘青波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘青波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青波减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3375号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审74号行政裁定书，申请被执行人大连海川建设集团有限公司补缴1名劳动者2012年1月至2017年10月期间社会保险费80694.73元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1110元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连海川建设集团有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连海川建设集团有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3914号原告：张选玉，男，1982年1月6日出生，汉族，住新野县。被告：冯新彦，男，1987年4月15日出生，汉族，住新野县。原告张选玉与被告冯新彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选玉到庭参加了诉讼，被告冯新彦经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯新彦偿还借款本金20000元及利息，利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告冯新彦因生意周转需要资金，向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份。到期后原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告冯新彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人张某出庭作证，被告冯新彦未予质证。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告冯新彦向原告张选玉借款20000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到张选玉现金20000元整《贰万元整》借款人彦毛冯新彦日期2012.10.21”。后原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元未还，实属违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持，利息可起诉之日自2019年8月2日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告冯新彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张选玉借款本金20000元及利息，利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告冯新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十一月四日书 记 员  高 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初892号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1001号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人姚兰，女，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住四川省射洪县。2011年6月27日因吸毒被四川省射洪县公安局处行政拘留十五日，罚款二千二百元；2019年3月28日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 被告人邹强，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省乐至县。2019年3月28日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人姚兰、邹强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得两被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人姚兰、邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月至2019年2月间，经被告人邹强授意，被告人姚兰采用其授意的诈骗方式，以在微信上扔漂流瓶的方式认识被害人杜某后，假借交男女朋友的名义取得其信任，编造交房租、爷爷生病、欠高利贷等各种理由，先后多次通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式骗取被害人杜某共计人民币2329773.94元。上述钱财由被告人姚兰、邹强伙同任某(另案处理)共同消费。 公诉机关认为，被告人姚兰、邹强多次共同实施诈骗，诈骗数额达人民币2329773.94元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚兰、邹强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人姚兰、邹强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚兰、邹强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人姚兰、邹强有吸毒劣迹情节，且诈骗后挥霍诈骗所得，致使诈骗的财物无法返还，并将部分诈骗钱财用于吸毒，建议酌情从重处罚。 被告人姚兰、邹强对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2017年6月至2019年2月间，经被告人邹强授意以在微信上扔漂流瓶的方式结识被害人后实施诈骗，被告人姚兰采用其授意的诈骗方式，在微信上结识了被害人杜某，假借交男女朋友的名义取得被害人信任后，编造交房租、爷爷生病、欠高利贷等各种理由，先后多次通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式骗取被害人杜某共计人民币2329773.94元。上述钱款由被告人姚兰、邹强伙同任某共同挥霍，大部分款项用于吸毒、网络赌博。 被告人姚兰、邹强签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人姚兰、邹强当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人姚兰、邹强的供述、被害人杜某的陈述、证人任某的证言、微信转账明细、支付宝转账明细、银行转账明细、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人姚兰、邹强对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人姚兰、邹强多次共同实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚兰、邹强均起主要作用，系主犯。被告人姚兰、邹强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚兰、邹强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人姚兰、邹强有吸毒劣迹，且将部分诈骗所得用于吸毒、网络赌博，诈骗所得均已挥霍，给被害人造成巨大损失，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月26日起至2032年12月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、被告人邹强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月26日起至2031年12月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 三、责令被告人姚兰、邹强共同退赔被害人杜某人民币二百三十二万九千七百七十三元九角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  龚一梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3360号申请执行人：大同市新伟物流有限公司，住大同市平城区。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人:马海标，山西浩科律师事务所律师。被执行人：张斌，男，汉族，1977年10月4日，身份证号:140227197710040079,现住大同市平城区。被执行人：苏志英，女，汉族，1979年2月3日出生，身份证号：1402021970203002X，现住大同市平城区，系张斌妻子。被执行人：张强，男，汉族，1983年4月14日出生，汉族，身份证号：140623198304140075，住大同市平城区。本院在执行申请执行人大同市新伟物流有限公司与被执行人张斌、苏志英、张强分期付款买卖合同一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初2629号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 京
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4674号关于移送执行的肖安利案件受理费一案，我院于2019年11月8日依法立案执行后，至2019年11月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6753号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：邹继芝，女性，1972年04月25出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8360号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与邹继芝借款合同纠纷一案，申请执行标的17903.66元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执614号之二申请执行人:别兆尧，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县水田坝乡稠木树村村民委员会。法定代表人：董华，系秭归县水田坝乡稠木树村村民委员会主任。申请执行人别兆尧与被执行人秭归县水田坝乡稠木树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，秭归县农村土地承包仲裁委员会作出的秭土仲字（2018）第9号秭归县农村土地承包仲裁委员会裁决书发生法律效力后，因被执行人秭归县水田坝乡稠木树村村民委员会未按该裁决书履行义务，申请执行人别兆尧于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县水田坝乡稠木树村村民委员会与申请执行人别兆尧签订农村土地承包合同，并颁发土地承包经营权证。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人已依照执行通知书指定的履行内容通过行政审批程序进行申报。因申报签订农村土地承包合同并颁发土地承包经营权证需相应手续和时间，致使申请执行人申请的执行标的暂无法实现，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执614号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月七日书记员  韩 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1215号 上诉人（原审被告）：四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道338号2层。 法定代表人：张正桥，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8877号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，虽然上诉人与被上诉人之间《流动资金借款合同》约定了由被上诉人所在地人民法院管辖，但该合同是格式合同，该管辖条款应属于无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系金融借款纠纷，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”合同贷款人即被上诉人。该管辖条款系格式条款，其内容虽排除了合同履行地、被告住所地法院管辖，但并不免除或者限制经营者的责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定的情形。故该管辖约定符合法律规定，合法有效。同时该合同还用黑体加粗字体载明“借款人声明：贷款人依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容以及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。”在被上诉人已向上诉人做了合同条款的说明下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务，故上诉人关于《流动资金借款合同》系格式合同应为无效的上诉理由不能成立。根据管辖约定，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：谢红平，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐景德，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告谢红平、唐景德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢红平、唐景德的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王丽芝 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雯惠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2882号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开区小康城5区16号。法定代表人：严明沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王水林，男，1963年12月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称恒隆公司）因与被上诉人王水林损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院2019年7月17日作出的（2019）苏0891民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒隆公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间没有借贷合意。具体理由为：1、涉案503万元银行汇票已经实际使用；2、王水林应承担涉案503万元银行汇票中资金流向的举证责任；3、涉案汇票申请书中付款人与收款人均为上诉人，且用途为货款，系王水林制作假账。被上诉人王水林辩称：1、王水林没有取出涉案503万元汇票，汇票申请书背面的王水林签字也不是本人所签；2、如果王水林取得涉案503万元汇票载明的款项，公司其余股东应有相关记录；3、对涉案503万元汇票用途王水林不清楚。恒隆公司一审诉讼请求：依法判令王水林支付恒隆公司资金占用款503万元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：恒隆公司系于2007年4月5日成立的有限责任公司，股东有五人，成立时王水林任恒隆公司法定代表人，2015年1月16日变更为严明沅。2017年4月6日，恒隆公司以申请人名义向中国建设银行申请汇票，收款人也为恒隆公司，申请数额为503万元。一审审理过程中，恒隆公司提供中国建设银行汇票申请书一份两联，在第三联备注：“王水林3208005606170**”字样，恒隆公司认为该款系王水林是第一背书人。王水林对恒隆公司该证据真实性予以认可，但认为公司财务章和王水林的印鉴均在会计处保管，借方和贷方均为恒隆公司，款项也没汇入王水林账号，且公司账册在恒隆公司处，恒隆公司是通过虚假陈述谋取非法利益。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用权利的，应当承担赔偿责任。本案中，恒隆公司主张王水林将公司款项转至其名下，仅提供了中国建设银行汇票申请书，该申请书明确记载申请人和收款人均为恒隆公司，恒隆公司也没有提供证据证明款项汇入王水林账号，故恒隆公司主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原审判决：驳回恒隆公司的诉讼请求。一审案件受理费23505元，由恒隆公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为:涉案503万元银行汇票王水林有无取出，如取出该款有无用于公司经营。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒隆公司主张王水林将公司503万元银行汇票款项转至其名下，但其仅提供了中国建设银行汇票申请书借方凭证及贷方凭证，该申请书明确记载申请人和收款人均为恒隆公司，仅是在该申请书贷方凭证备注中载明“王水林3208005606170**”字样，恒隆公司2009年以前的账册是由恒隆公司自己保管，但其并未提供证据证明涉案银行汇票中的款项确实汇入王水林个人银行账号，故恒隆公司主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人恒隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23505元，由淮安恒隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇一九年十一月二十日法官助理  任本成书 记 员  朱 旭
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初557号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛铁柱，男，1969年10月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年11月11日被济源市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人牛铁柱犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人牛铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年迈8月17日20时许，被害人张某将自己的一部黑色苹果手机8Plus手机放在电动车前篓里，将电动车停放在济源市北海办事处东门桥北望春园广场东路边，锁好后去烩面馆吃饭。被告人牛铁柱去张某停放电动车的旁边骑自己的电动车时，将张某的手机盗走，并将手机壳、手机卡取出扔掉。经鉴定，该手机价值2900元。公诉机关认为，被告人牛铁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛铁柱到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了被盗手机照片，视频资料，保证书，收到条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实。被告人牛铁柱对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，该手机已追退，被告人牛铁柱另行赔偿被害人100元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人牛铁柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛铁柱到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛铁柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一九年十一月十五日书记员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1500号申请执行人：许广义，男，1966年9月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许保淮，男，1959年1月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付义娟，女，1965年3月20日出生，个体户，住泗洪县。本院执行（2018）苏1324民初7341号许广义与被执行人许保淮、付义娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许广义申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2019）苏1324执恢1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2833号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：单运青，男，1977年10月14日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与单运青电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆