wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2676号 原告：百色市中意混凝土有限责任公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村，统一信用代码：9145100009602089X7。 法定代表人：李开基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被告：广西三实园林景观工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期13号楼601室，统一社会信用代码：914501007188980831。 法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安宜，广西法严律师事务所律师。 被告：黄儒佐，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：苏庭猛，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原告百色市中意混凝土有限责任公司诉被告广西三实园林景观工程有限公司（以下简称三实公司）、黄儒佐、苏庭猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市中意混凝土有限责任公司委托诉讼代理人李莲、被告广西三实园林景观工程有限公司委托诉讼代理人李安宜、被告黄儒佐、苏庭猛共同委托诉讼代理人林茂宸，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市中意混凝土有限责任公司诉称，被告因承建“百色学院澄碧湖校区一期扩建”项目，向原告购买商品混凝土，指定被告黄儒佐为被告的验收员及结算员。2015年1月19日至5月20日期间，原告向被告施工项目工地供应商品混凝土，每月双方均有确认对账单。2016年4月28日，由于被告未能付清货款，于是由被告黄儒佐向原告出具欠条，确认尚欠货款为50万元，并承诺于2017年4月底付清，逾期则按月3%计付违约金给原告。逾期后，被告仍然拖欠货款。为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西三实园林景观工程有限公司辩称，1、被告是“百色学院澄碧湖校区一期扩建”项目中心景观区工程项目的承包人。被告与原告没有买卖合同关系。2、原告与实际施工人苏庭猛存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。买卖合同的买受人付货款，出卖人应向其合同相对方主张权利。3、原告起诉与其没有买卖合同关系的被告，是在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任，是对承包人义务的无限扩大化。4、从原告提供的由被告黄儒佐出具的欠条来看，欠款人是黄儒佐个人，债权人是徐云个人，债务与被告无关，债权也与原告无关，原告不适格。5、原告因本案诉讼产生的律师代理费不是债权人、债务人的约定事项，不能由债务人承担。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告黄儒佐、苏庭猛共同辩称，“百色学院澄碧湖校区一期扩建”项目工程是由被告三实公司承包施工，其将工程发包给被告苏庭猛，被告苏庭猛再将工程发包给被告黄儒佐施工，工程包工包料。该工程所使用的商品混凝土都是被告黄儒佐向徐云采购，从未与原告联系或交易过，原告不是适格主体。被告黄儒佐向徐云采购的货款共计1159785元，被告苏庭猛、黄儒佐已付78万元，尚欠379785元。2015年7月3日，被告苏庭猛转账415000元给被告黄儒佐支付徐云货款，但被告黄儒佐挪用采购机械设备，未支付给徐云。被告苏庭猛已支付完货款，所欠货款应由被告黄儒佐支付给徐云，被告苏庭猛不应再承担付款责任。 2018年1月，徐云带人到隆安找被告黄儒佐，威胁黄儒佐签下“本金为50万元，月息3%，时间为2016年4月28日”的《欠条》。当时，黄儒佐已向隆安县公安局城厢派出所报案，称遭受徐云威胁写欠条，因此，欠条无效，欠款本金应为379785元，利息不能按月息3%，应按年利率6%，从2018年1月起计算，欠条上的“本金50万元”，已包含利息在内，不应重复计算利息。律师代理费双方没有约定，应由原告自行承担。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，“百色学院澄碧湖校区一期扩建”项目工程是由被告三实公司承包施工，其将工程转包给被告苏庭猛，被告苏庭猛再将工程转包给被告黄儒佐施工，工程包工包料。该工程所使用的商品混凝土都是被告黄儒佐向徐云采购，与徐云结算确认，货款由被告苏庭猛、黄儒佐直接向徐云个人账户汇款，尚欠货款也是由被告黄儒佐向徐云个人出具欠条，被告三实公司、苏庭猛、黄儒佐也从未直接与原告联系交易商品混凝土。原告提供的结算单均由徐云与被告黄儒佐对账签字，均无原告公司盖章确认，原告提供的发票开票日期为2015年8月13日及2016年1月19日，均在被告黄儒佐向徐云个人出具欠条之前，因此，原告主张与三被告存在买卖合同关系，本院不予采信。三被告主张本案的债权人是徐云个人而不是原告，原告不是适格的主体，本院予以采信。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告百色市中意混凝土有限责任公司的起诉。 原告百色市中意混凝土有限责任公司已预交案件受理费6402元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇一九年十一月六日 书记员 廖琳娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执913号 申请执行人招志碧，女，汉族，1990年2月15日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开铸，执行董事。 招志碧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2910号民事判决书，于2019年5月8日申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金及案件受理费1198元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢1单元2602号、2902号、2幢2206号、2306号、0307号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审290号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副大队长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人李善自，男，1971年7月18日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（14）527号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）527号行政处罚决定书认定，被执行人李善自于2013年未经批准，擅自占用东海县李埝乡沃子村庄东侧、水泥路南侧沃子村264.0平方米（0.4亩）集体土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年1月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了：1.限15日内拆除在非法占用的264.0平方米（折合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括六间二层楼房），恢复土地原状；2.对非法占用的264平方米土地处以20元/平方米的罚款，罚款计人民币5280.00元的决定。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）527号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限15日内拆除在非法占用的264.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括六间二层楼房），恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒冬瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执869号之一申请执行人：喻贵平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人喻贵平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初842号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人骆宗才给付欠款24.4万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人骆宗才未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年09月04日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的09月04日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年09月09日查询了被执行人公积金账户、09月09日查询了被执行人股权信息、09月09日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年09月05日冻结了被执行人银行账户。2019年09月04日本院已向被执行人骆宗才发出限制高消费令，2019年10月31日本院已将被执行人骆宗才纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款24.4万元及利息、诉讼费，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 寒
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1055号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦建清，男，1968年12月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄杰林诉被告韦建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员钟金梅担任审判长，审判员韦桂红、人民陪审员叶剑组成的合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林到庭参加诉讼，被告韦建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金50,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年11月19日向原告借款人民币50,000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，未约定还款期限。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下： 原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 借条原件一份，证明被告的身份情况及向原告借款50,000元的事实。 被告韦建清未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告韦建清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月19日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄杰林人民币伍万元整（50000元）。此据，借款人：韦建清。2013年11月19日。”借条未约定借期利息和逾期利息，未约定还款日期。借款后，原告向被告催还，但被告以各种理由拖延拒绝还款。原告遂于2019年8月7日诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件二份以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币50,000元未还，有原告提供的借条原件证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告韦建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建清在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币50,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）给原告黄杰林。 案件受理费1,050元，由被告韦建清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  叶 剑 二〇一九年十一月四日 法官 助理  严 宇 书 记 员  徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2168号 申请执行人：孔庆全，男，汉族，1964年1月20日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：徐茂坤，男，汉族，1954年2月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，诉至大连经济技术开发区人民法院，我院（2019）辽0291民初2829号民事调解书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为30525.00元及利息。 本院在执行孔庆全申请执行徐茂坤一案过程中，经本院主持与双方当事人调解，双方达成和解协议，2019年11月26日，被执行人在前期履行部分义务基础上，余款20500元分别于2020年1月10日前还款10000元、3月30日前还款10500元，申请执行人提出终结执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执612号申请执行人：周雪，女，生于1991年12月28日，住四川省犍为县。被执行人：王涛，男，生于1973年9月16日，住四川省简阳市。周雪与王涛借款合同纠纷一案，申请人周雪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初531号民事调解书，于2019年8月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王涛应分期向申请人周雪支付借款本金共计20000元（2019年4月30日前支付10000元、2019年5月31日前支付5000元、2019年6月30日前支付5000元）并承担案件受理费400元。本案申请人申请执行8000元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周雪与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1335.05元，扣除执行费50元，申请人己领取案款1285.05元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1448号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天河大厦。负责人：胡青松，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国，该行员工。被执行人：马皖苏，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司经理，住安徽省舒城县经济开发区。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与马皖苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1523民初1568号民事判决书，判定：“被告马皖苏偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金59916.99元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告马皖苏负担。”该判决生效后，因马皖苏未履行。权利人申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。在本案的执行过程中，由于被执行人马皖苏下落不明，执行人员将执行通知书、传票、报告财产令等执行文书交由其父马志全代收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。2018年8月2日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年11月16日，本院作出失信决定书，将马皖苏纳入失信被执行人名单予以发布，对其予以信用惩戒。2018年11月24日，执行人员与申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人查无可供执行财产，询问其能否提供被执行人下落或财产线索，是否认可法院调查结果。另告知其如不能提供被执行人下落或可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人下落或财产线索时，可再次申请本院恢复执行，征求其对终结本案本次执行程序的意见。申请执行人称暂无法提供被执行人下落或财产线索，认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院制作了谈话笔录。本院认为，被执行人下落不明，查无财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施。本案现尚不具备强制执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月二十六日书记员 许雅丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1966号本院立案执行的申请执行人陈静萍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈静萍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3731号之一原告：赵卫蕊，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省卫辉市。被告：郭金鹏，男，1984年9月3日出生，住新乡市。被告：郭金鹭，男，汉族，1985年12月22日出生，住新乡市。被告：张海平，女，汉族，1989年9月9日出生，住新乡市。原告赵卫蕊与被告郭金鹏、郭金鹭、张海平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵卫蕊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫蕊以与被告郭金鹭达成执行和解协议为由自愿撤回对被告郭金鹏、郭金鹭、张海平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵卫蕊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵卫蕊负担。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李一铎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30099号原告：中银保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：胡宗军、郭传伟，河南天坤律师事务所律师。被告：赵锡祖。被告：赵睿，男，1989年7月20日出生，汉族，住郑州市。原告中银保险有限公司河南分公司与被告赵锡祖、赵睿保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。被告赵锡祖的户籍已注销，其诉讼主体资格已不存在，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费3256元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十一月十一日书记员  王芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4956号 原告：程翠萍，女，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 法定代理人：汪国建（程翠萍丈夫），男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：鲁德金，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告程翠萍与被告鲁德金、张建华健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠萍的法定代理人汪国建、委托代理人石报春，被告鲁德金的委托诉讼代理人王玉敏，被告张建华及其委托诉讼代理人翟治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程翠萍向本院提出诉讼请求：１.判令被告先行支付医疗费185521.36元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告程翠萍变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告连带先行支付医疗费235226.22元。事实和理由：2019年5月23日5时59分，鲁德金驾驶奔牛牌正三轮轻便摩托车，沿宣城市区中山路由西往东方向行驶，当车行至中山路与法制路交叉路口，与沿路口东侧人行横道线由北往南步行的程翠萍发生碰撞，造成程翠萍受伤的交通事故，鲁德金负事故全部责任，鲁德金所驾驶车辆为张建华所有。事故发生后原告即被送往医院救治，原告脑部受伤严重，为救治，现己支出大量医疗费用，目前每日医疗费开支高达几千元，原告家里己是一贫如洗，实在拿不出钱来继续治疗，为能继续得到医治，不得以具状贵院，望判如所请。 鲁德金辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。诉请金额依据不足且被告鲁德金已给付原告医疗费5万元。自己被取保候审没有赔付能力，其系张建华雇员，本起事故发生在工作过程中，张建华作为雇主应当承担赔偿责任。 张建华辩称案涉车辆为其本人所有，但其非事故当事人及驾驶人，即不是侵权人。事故责任认定书认定鲁德金负事故全部责任。张建华在事故发生后积极采取救助义务，已先行垫付医疗费81000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告程翠萍提交的宣城市人民医院病人汇总清单（2019年9月17日至2019年11月9日）显示，截止2019年11月9日，程翠萍已花费医疗费54205.56元，考虑程翠萍仍在宣城市人民医院住院治疗，尚未并办理出院手续，故未开具医疗费发票，且有医院费用清单等予以证实，符合实际情况，故本院对原告程翠萍提交的预交金票据及微信转账合计5万元医疗费予以认定。2.人血白蛋白可用于失血创伤、烧伤引起的休克；脑水肿及损伤引起的颅压升高，有助于原告伤情的治疗，且有宣城市人民医院医嘱单注明，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。3.被告张建华提交的证人证言，因证人均未出庭，该组证人证言本院均不予认可。4.被告张建华提交的宣城市中医医院的金额为265.5元的发票及宣城市人民医院微信转账830元，发生在程翠萍受伤当日，伤者首先被送往宣城市中医医院抢救，后因伤情过重转至宣城市人民医院治疗，因抢救时不知伤者姓名，故虽未注明程翠萍姓名，但根据事情发生的经过可以推断，张建华提交的该发票及微信转账金额系用于原告程翠萍伤情治疗，本院对张建华提交的该组证据予以认可。 本院查明事实与原告诉请事实基本一致。事故发生后本鲁德金支付医疗费35000元，被告张建华支付医疗费66095.5元（其中1095.5元不在原告诉请范围内）。另，被告张华建在庭审后为原告程翠萍支付15000元医疗费。 本院认为，公民人身、健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程翠萍因被告鲁德金的侵权行为受到伤害，被告鲁德金在事故中负全部责任，故其应赔偿原告程翠萍各项损失。原告程翠萍现尚未治疗终结，且原告本次诉讼仅主张医疗费，故对于原告程翠萍受伤后的其他损失及后续治疗费，待原告治疗终结后另行处理。原告程翠萍的医疗费295884.36元（其中张建华垫付的1095.5元，不在原告程翠萍诉请范围内），外购人血白蛋白6880元，合计302764.36元。扣除被告鲁德金支付的35000元及被告张建华支付的81095.5元，被告鲁德金尚需赔偿原告程翠萍医疗费186668.86元。被告鲁德金为被告张建华提供劳务，在提供劳务过程中致原告程翠萍受伤，故被告张建华作为雇主，应当承担赔偿责任。被告鲁德金驾驶电驱动三轮车（后经鉴定为正三轮轻便摩托车）与人行横道上行走的程翠萍发生碰撞，造成程翠萍受伤的道路交通事故，经宣城市公安局交警支队二大队认定，鲁德金负事故全部责任。鲁德金对该事故的发生有重大过失，根据法律规定，其应当与雇主张建华承担连带赔偿责任。雇主张建华承担连带责任后，可以向鲁德金追偿。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告鲁德金、张建华于判决生效之日起十日内连带赔偿原告程翠萍医疗费合计186668.86元； 二、驳回原告程翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，原告程翠萍负担390元，被告鲁德金负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈云靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执986号申请执行人：刘建红,男,1977年8月14日生,住靖江市。被执行人:邵金华,男,1969年8月7日生,户籍地靖江市。申请执行人刘建红与被执行人邵金华为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏1282民初8480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵金华给付刘建红货款40万元。案件受理费7300元，公告费560元，均由邵金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月4日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月十三日书记员  陈 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：苏金波。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保457-1号高成军、王立梅高成军与王立梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7423号原告：孙乾声农村承包经营户。诉讼代表人：孙乾声（又名孙云福），男，生于1974年12月08日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙乾声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙乾声农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙乾声农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1430元，其2018年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.3亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.3亩，年租金为715元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1430元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙乾声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙乾声农村承包经营户支付土地租金1430元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2005号申请执行人：徐颖，女，1987年12月22日生，汉族，住址本市江北新区。被执行人：南京坤隆国际贸易有限公司，社会统一信用代码：91320191MA1TCTYY4R,住本市江北新区。申请执行人徐颖与被执行人南京坤隆国际贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出宁化劳人仲案字（2018）第939号仲裁裁决书，依该裁决书：被告南京坤隆国际贸易有限公司给付原告徐颖款计15600元。该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月27日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院宁化劳人仲案字（2018）第939号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梦霏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复412号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村，组织机构代码：79775274-3。 负责人：孔凡兆，社长。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，社会统一信用代码：11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，该单位工作人员。 复议申请人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2019）粤0605执异437号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院查明，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）于2016年10月11日作出狮府行决[2016]394号《行政处理决定书》，决定：确认范智杰具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）提起行政诉讼，顺德区法院作出（2017）粤0606行初72号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）粤06行终721号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向该院申请强制执行狮府行决（2016）394号《行政处理决定书》，南海区法院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，该院准予执行以下项目：被执行人聚龙经济社向范智杰发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人聚龙经济社负担。本裁定送达后立即生效。该院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后该院立案执行，案号：（2019）粤0605执7814号。 另查明，该院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7814号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向范智杰发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后该院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 南海区法院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，该院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人聚龙经济社的异议申请。 复议申请人聚龙经济社向本院申请复议称，范智杰虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决（2016）394号文书确认享有聚龙经济社集体经济组织成员身份，但复议申请人认为范智杰要享受集体分红，还需按聚龙经济社章程规定出资购买股份，否则范智杰尚未达到分红的条件。现其他享有分红的集体组织成员都已完全履行出资购股手续才具有分红资格，按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，范智杰在2017年11月3日向复议申请人账号存入2000元的购股款，而复议申请人当年度的购股款为4000元，所以范智杰尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。狮山镇人民政府并没有举证认定范智杰享有2018年分红资格。复议人认为，南海区法院作出的（2019）粤0605执异437号执行裁定书是错误的，因此特向贵院提出异议，请求撤销（2019）粤0605执异437号执行裁定书，认定范智杰不具有2018年分红资格。 复议期间，申请执行人狮山镇人民政府未发表答辩意见；复议申请人聚龙经济社以及申请执行人狮山镇人民政府均未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，在（2019）粤0605执7814号执行案件中，申请执行人狮山镇人民政府向南海区法院申请强制执行的依据是（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书及狮府行决[2016]394号行政处理决定书。现复议申请人聚龙经济社提出异议，认为（2019）粤0605行审546号执行裁定书错误，并请求撤销该裁定，实质上系对已经生效的法律文书提出异议，依法不属于执行异议、复议程序的审查范围，故本院对其相关主张不予支持；南海区法院裁定驳回聚龙经济社的相关异议请求符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异437号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执466号申请执行人周雄万，男，1991年1月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人涂勤慧，女，1995年8月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人周雄万与被执行人涂勤慧合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络系统查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2019年11月27日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人周雄万的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初481号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月二十八日书记员 张 捷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保302号申请人：李际义，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王庆虎，男，1982年6月20日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKE687小型客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AKE687小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年11月12日至2021年11月10日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十二日书记员  杜飞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初600号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蒋文杰，男，1968年12月6日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，户籍所在地岳池县。因本案于2019年10月14日被台山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被本院取保候审。辩护人杨海军，男，1974年1月1日出生，系被告人蒋文杰的表侄。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人蒋文杰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人蒋文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人蒋文杰饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为粤J*****的普通二轮摩托车由台山市大江镇公益往麦巷方向行驶，行驶至麦巷上湾村路段时，驾车倒地造成单方事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从蒋文杰血液样本中检测出酒精浓度为216.01mg/100ml。对上述指控的事实，被告人蒋文杰及其辩护人杨海军在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋文杰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人蒋文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋文杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人蒋文杰判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋文杰因本案被先行羁押二十三日及给予罚款人民币1000元，应折抵相应刑期和罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋文杰因本案被给予罚款人民币1000元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币4000元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之七申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巨征、付会景、李八一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘巨征在保定市住房公积金管理中心安国市管理部公积金账户200000元(额度冻结)，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李八一在保定市住房公积金管理中心安国市管理部公积金账户200000元(额度冻结)，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  袁景洲二〇一九年十一月七日书记员  丁佳硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20400号 上诉人（原审原告）：李成，男，1990年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人李成因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李成在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更928号罪犯单立永，男，1989年2月3日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年11月24日作出(2014)台刑初字第103号-2刑事判决书，以被告人单立永犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止。宣判后该犯提出上诉，2015年3月16日山东省枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑—终字第48号刑事裁定书，作出维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出(2017)鲁04刑更988号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯单立永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯单立永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月19日至2019年6月30日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯单立永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年6月11日，山东省枣庄市台儿庄区司法局出具了“日后无重大不良社会影响”的调查评估意见书。本院认为，罪犯单立永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯单立永准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4340号原告：孙士梅，女，1950年11月27日出生，汉族，人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场场部7号。居民身份证号码：×××被告：杨丽丽，女，1983年4月6日出生，汉族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：侯汉利，男，1976年9月1日出生，汉族，人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场场部。居民身份证号码：×××原告孙士梅与被告杨丽丽、侯汉利民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月二十八日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士梅到庭参加诉讼，被告杨丽丽、侯汉利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙士梅向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年5月3日二被告向原告借款20000.00元，约定还款时间为2016年3月3日。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽丽、侯汉利经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告孙士梅为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚借据。证明，被告杨丽丽、侯汉利在2015年5月3日从原告借款20000.00元，约定还款时间为2016年3月3日，约定利息为月2%。证据二、一份国营吐列毛杜农场场部出具的证明。证实本案被告杨丽丽、侯汉利外出打工无法取得联系，现下落不明。经审理查明，于2014年，被告杨丽丽、侯汉利购买原告孙士梅的房屋，双方协商房屋折价款为50000.00元，被告杨丽丽、侯汉利支付购买房屋款30000.00元，尾欠20000.00元，二被告在2015年5月3日，向原告出具一枚金额为20000.00元的借据，约定还款时间为2016年3月3日，利息2分。还款期限届满后，被告杨丽丽、侯汉利未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向二被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，现二被告下落不明，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告杨丽丽、侯汉利向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还欠款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告杨丽丽、侯汉利应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告杨丽丽、侯汉利经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨丽丽、侯汉利在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告孙士梅尾欠房屋款20000.00元及利息自2016年3月4日起至给付完毕止，以20000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，两次公告费600.00元，合计900.00元由被告杨丽丽、侯汉利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 王照日格图附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保786号申请人：张翼炜，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：赵保兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张翼炜于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵保兵名下银行存款人民币340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张翼炜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵保兵名下银行存款人民币340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人张翼炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员 董 明二〇一九年十一月四日书记员 丁妙香
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异112号异议人（案外人）：刘某，男，汉族，1972年2月1日生，住贵州省安顺市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：黎某。委托代理人：邹莹、胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：何某。委托代理人：张臻炫子，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：何某。被执行人：陈某某，男，汉族，1972年12月22日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某，男，汉族，1970年7月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某，男，汉族，1973年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某，女，汉族，1968年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（下称“长城公司”）与被执行人贵州利安房地产开发有限公司（下称“利安房开”）、安顺恒法投资有限公司、陈某某、张某、何某、黄某债务转移合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年7月26日以（2017）黔执恢26号之一执行裁定书指定本院执行。本院以（2018）黔04执417号立案受理，本案在执行过程中，案外人刘某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：1、解除对安顺市西秀区中华东路中环商业广场A栋1-24-5号房屋的查封并中止对该房产的执行。事实和理由：1、异议人于2015年5月7日与利安房开签订《商品房买卖合同》并已经支付购房款300000元，剩余房款74255元双方约定于办理产权时全部付清，利安房开已向异议人出具收款收据，异议人已装修使用案涉房屋并交付了物业管理费。异议人对案涉房产的合法权益应予保护。2、长城公司与利安房开签订了《监管协议》，长城公司对利安房开销售该房产、签订商品房买卖合同、交付房屋盖章的相关手续均是知晓和同意的。长城公司辩称：请求驳回异议人的异议请求。被执行人利安房开陈述：利安房开已与异议人签订真实合法有效的商品房买卖合同，因房屋没有达到办理房产证的标准，所有权人为异议人，非利安房开，请求支持异议人的请求。异议人提交如下证据：1、异议人身份证；2、《商品房买卖合同》；3、《收款收据》两份及《购房补充协议》；4、《交房条》、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅质量保证书》、《接收楼宇领取钥匙书》各一份。5、《监管协议》一份。证明目的：与异议请求事实及理由基本一致。申请执行人长城公司质证意见：1、对上述证据三性均不予认可，本案已经由最高人民法院判决驳回异议人的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，案外人撤回异议或被驳回异议的，再次就同一执行标的提出异议的，应不予受理，异议人无权提出本案异议。2、长城公司虽在利安房开设立了董事，但利安房开未将会议及销售事项告知长城公司，我方对利安房开销售中环商业广场房产和以该项目房产作为安置房的行为不知情。被执行人质证意见：对三性均无异议。申请执行人提交如下证据：（2018）最高法民终680号民事判决书。证明目的：（2018）最高法民终680号民事判决书已经驳回了异议人的异议请求，根据规定，异议人现就同一执行标的提出异议的，应不予受理。异议人刘某质证意见：当时我没有提供足够的证据，现在我补充提交证据，有权提出本案异议。被执行人利安房开表示对三性均不予认可。经审查，本院认为异议人与申请执行人提交的上述证据符合证据三性，予以采信。本院查明：2015年5月7日，异议人与被执行人利安房开签订《商品房买卖合同》，约定利安房开出售其开发的中环商业广场A幢1单元24层5号房给异议人，购房总价款为374255元。2016年11月8日，利安房开向异议人出具《购房补充协议》，载明异议人已交付购房款300000元，双方约定剩余房款及附加费用于办理产权证时结清。2016年11月8日，利安房开向异议人交付房屋，房屋编号为中环商业广场A栋1-24-5号，异议人已实际装修使用该房屋。2016年3月28日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，裁定：在价值人民币13937.91万元范围内，对被告贵州利安房地产开发有限公司、安顺恒法投资有限公司、何某、黄某、陈某某、张某的财产采取保全措施。3月29日，该院向安顺市房屋产权管理处送达协助执行通知书，查封了本案案涉房屋，期限为2016年3月29日至2019年3月28日。2016年5月24日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民商初字第92号民事判决书，判令利安房开偿还申请执行人债务10000万元并赔偿损失，同时申请执行人对利安房开开发的安顺市西秀区中华东路中环商业广场A号楼1-24层在建房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。2017年5月14日，刘某以本案异议房产系其购买并占有为由向贵州省高级人民法院提出执行异议，该院于2017年6月27日作出（2017）黔04执异173号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。长城公司不服该裁定，向该院提起执行异议之诉，该院于以（2017）黔民初121号民事判决书，判决：准许继续执行安顺市西秀区中环商业广场A栋1-24-5号房屋，（2017）黔04执异173号执行裁定书于判决生效时自动失效。刘某不服该判决，于2018年7月10日向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2018年9月11日作出（2018）最高法民终680号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月26日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔执恢26号之一执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）黔高民商初字第92号民事判决由贵州省安顺市中级人民法院执行。本院以（2018）黔04执417号立案执行，并于2019年3月7日作出（2018）黔04执417号之一执行裁定书，对案涉房屋续封三年，自2019年3月7日至2022年3月6日。本院认为，案涉房产在贵州省高级人民法院查封期间，异议人已向该院提起执行异议，请求中止执行本案异议执行标的。后该案已经贵州省高级人民法院、最高人民法院两审终审确定判决内容为：准许继续执行本案争议执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，因本案异议人前已就中环商业广场A号楼1-24-5号房提出异议，且已被生效判决驳回其请求，现其再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件。异议人现主张其有新证据，其可通过审判监督程序维护其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十一月四日法官助理李欣书记员杨华（代）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2726号申请执行人浦江喜清锋布业有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道巧溪285号，组织机构代码:681694887。法定代表人郑金标。被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号，组织机构代码:753966096。法定代表人余遵木。本院在执行浦江喜清锋布业有限公司与浙江浦江天祥工艺有限公司（2019）浙0726执2726号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2273号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人浦江喜清锋布业有限公司申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10709.65元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江喜清锋布业有限公司，其没有异议。综上，因被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2726号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄增炎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执601号 申请执行人周文，男，1988年11月26日出生，住新疆和布克赛尔蒙古。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人周文与被执行人宁波明诚建设有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周文向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付28296.88元及相应利息，并负担案件受理费324.45元。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执806号之二申请执行人：叶朝秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢秀芳，女，1953年3月5日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人叶朝秀与被执行人卢秀芳身体权纠纷一案中，本院对卢秀芳可供执行财产予以执行后，经过财产调查，未查找到被执行人卢秀芳有其他可供执行财产，申请执行人叶朝秀亦未向本院提供被执行人卢秀芳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初505号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初758号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周期芝，女，1965年1月21日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2019年2月23日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，2019年3月5日期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人简训友，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人周期芝犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人周期芝及其辩护人简训友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日18时许，被告人周期芝在安顺市西秀区双堡镇银子山村因琐事与全某2发生矛盾，后全某2的妹妹即被害人全某1与周期芝理论时，二人在村内发生抓打，在此过程中，被告人周期芝使用随身携带的杀猪刀将全某1的脸部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人全某1主要损伤为左侧口角至颜面部软组织砍伤，瘢痕总长度为4.8cm,评定为轻伤二级。2019年7月7日，被告人周期芝到公安机关投案自首。上述事实，被告人周期芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、行政处罚决定书，证人田某、全某2证言，被害人全某1陈述，被告人周期芝供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字[2019]98号鉴定书，证人田某、全某2辨认笔录及照片、被害人全某1辨认笔录及照片、被告人周期芝辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周期芝因不能正确处理与他人纠纷，而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周期芝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周期芝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，属自首，可对其从轻处罚。被告人周期芝的辩护人提出被告人周期芝具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见成立；但提出被害人有过错的辩护意见不能成立，因本案的引发是双方的不理智行为导致，但不能认定被害人有过错，故其提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周期芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年十一月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5446号原告：田政，男，1992年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：韩方帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。原告田政与被告韩方帅加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田政撤诉案件受理费1862元，减半收取932元，由原告田政负担。审判员  孟小龙二〇一九年十一月十二日书记员  张喜英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2356号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄金应，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄金应服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄金应主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金应负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执135号申请执行人侯欣桐，女，1987年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理(2019)黑0203执135号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初208号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额66093.31元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担13218.66元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担52874.65元），诉讼费总额为1452.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担290.40元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担1161.60元）。在执行过程中，拜泉县鑫海房地产开发公司报告财产均为不动产，需集中处置变现后分配，申请人同意等待集中处置后恢复执行并参与分配。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，现本院收到齐齐哈尔市中级人民法院作出的移送破产通知书，被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司已经进入破产审查程序。本院认为执行程序应当予以终结。待财产处置后，如被执行人未按照生效法律文书履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 夏 雪审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十四日书记员 李 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢624号 伍荣梅、吴秀兰： 本院执行的伍荣梅申请吴秀兰借款合同纠纷一案，经被执行人吴秀兰自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执226号 申请执行人陈国清，男，1941年4月10日生，彝族，农民，住云南省双柏县。系被害人陈某之父。 申请执行人罗莲芝，女，1943年10月1日生，彝族，农民，住址同上。系被害人陈某之母。 被执行人袁永会，女，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农民，原住楚雄市八角镇洒州村委会龙树村17号。现在监狱服刑。 依据已生效的本院（2018）云23刑初24号刑事附带民事判决第二项:由被告人袁永会赔偿附带民事诉讼原告人陈国清、罗莲芝物质损失48398元。限判决生效后一个月内履行。因袁永会逾期未履行，陈国清、罗莲芝于2019年9月5日向本院申请对袁永会进强制执行。 执行过程中查明，被执行人袁永会名下无不动产登记房产，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人陈国清、罗莲芝以年迈多病，无生活来源，属于建档立卡贫困户为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执226号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人袁永会应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段宏超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢117号 申请执行人韦丽红，女，1985年8月出生，壮族，住所地广西柳城县。 申请执行人韦成杰，男，1984年6月出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇。 法定代表人陈丽萍,该公司总经理。 韦丽红、韦成杰申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）桂0222民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦丽红、韦成杰于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的25423.8元。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款25423.8元达成还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1030号民事调解书确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当会发执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予会发执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4704号 原告：梁钟鼎，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：王东，男，1997年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。 原告梁钟鼎与被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钟鼎到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁钟鼎向本院提出诉讼请求：1、解除梁钟鼎与王东签订的《房屋租赁合同》；2、王东立即向梁钟鼎一次性支付少交的房租费1000元，并向梁钟鼎支付房屋占用费，按照约定的租金每月1600元到实际搬离为止；3、本案诉讼费由王东负担。事实与理由：2019年6月30日，梁钟鼎与王东签订《房屋租赁合同》，王东租赁梁钟鼎坐落于金鹏九九广场7幢1219室的房屋。合同约定：约定租赁期为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日，月租金为人民币1600元整，约定每三个月支付一次房租，保证金为1600元；应按时交付租金及其他费用，若违约，甲方有权解除合同，并没收押金。合同约定房子里面有冰箱和洗衣机，因为梁钟鼎是签合同当天订的洗衣机、冰箱，但不是当天送达。梁钟鼎告知王东租房合同在冰箱、洗衣机送到后签订，但其却说没有问题，先少交付1000元，等冰箱和洗衣机到之后补缴押金1000元。但是，当洗衣机和冰箱送达之后，王东却拒绝履行支付。 王东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，王东（甲方）通过中介与梁钟鼎（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，梁钟鼎将其名下位于龙蟠大道金鹏.99城市广场7幢1219号房屋出租给王东使用。合同载明：1、租期自2019年7月1日至2020年6月30日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归还甲方；2、租金为每月1600元，租房保证金1600元；3、付款方式：乙方每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15日将下期房款支付给甲方，甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交付乙方；4、租房保证金存放于甲方，作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期间发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方；5、乙方义务：按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；6、如乙方违约，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予赔偿。合同签订后，梁钟鼎按约将房屋交付王东使用，但王东仅支付了三个月租金4800元及租房保证金600元。后经梁钟鼎催要，王东拒付租金及下欠的租房保证金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王东与梁钟鼎签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，梁钟鼎已按约履行了合同义务，而王东作为承租方，未能按期足额给付租金及租房保证金，显已构成违约，应当承担相应的民事责任。现梁钟鼎主张解除双方签订的房屋租赁合同，并要求王东返还房屋并清偿拖欠自2019年10月1日起至今的租金，并参照租赁合同约定的租金标准继续承担房屋实际使用费至返还房屋之日止的诉请，合法有据，本院均予以支持。截止至2019年10月31日，王东拖欠租金为1000元（1600元－600元），后续占用使用费按照53.33元/日（1600元÷30天）的标准计付。王东经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除梁钟鼎与王东于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同书》； 二、王东于本判决生效后十五日内搬离位于龙蟠大道金鹏.99城市广场7幢1219室房屋，并将占用的租赁房屋返还梁钟鼎； 三、王东于本判决生效后十五日内支付梁钟鼎自2019年10月1日至2019年10月31日期间拖欠租金1000元； 四、王东于实际付款时继续按照53.33元/日的标准向梁钟鼎支付自2019年11月1日起至实际返还租赁房屋之日止的实际使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2467号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王新文，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村前进组。被执行人：杨赛全，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村前进组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王新文、杨赛全行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初707号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲，男，住海南省儋州市。2017年3月1日，曾因吸毒被儋州市公安局行政拘留十五日，同年3月6日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年8月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年6月始，被告人王某甲利用网上购买的QQ、微信号，虚构位置信息和招嫖服务信息，通过网络诱使不特定人添加其为好友。后又虚构能向他人提供色情服务，要求他人先行通过微信或支付宝扫码向其支付押金、服务费等费用的手段，骗取他人财物。2019年6月15日，被告人王某甲利用上述手段，骗得被害人尤某人民币24252元。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为向被害人尤某退出全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人尤某的陈述笔录，证人黎某某、李某带的证言笔录，公安机关制作并出具的到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、羁押证明，书证聊天记录截图照片、转账记录照片、微信及支付宝账号交易明细单、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人王某甲归案后坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十一月二十五日书记员  秦云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2596号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：江昆，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐珍珍，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告江昆、徐珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡泉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2815号申请执行人：陈紫阳，男，1987年4月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张红亮，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。关于陈紫阳与张红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈紫阳于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆，于2019年8月14日轮候查封；二、本院于2019年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年7月17日到荥阳市不动产登记中心被执行人名下不动产情况进行查询，经调查，被执行人名下有房产一套，于2019年8月8日轮候查封；四、本院于2019年7月17日到荥阳市公积金中心对被执行人名下公积金情况进行查询，经调查，被执行人名下无公积金缴存信息；五、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。七、本院于2019年11月1日到委托唐河市人民法院对被执行人名下公积金情况进行查询，经调查，被执行人名下无公积金缴存信息；八、本院于2019年11月1日到委托唐河市人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经调查，被执行人名下无公积金缴存信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮有继续向申请执行人陈紫阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十日书记员  孙浩玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保217号申请人：解俊浦，男，1959年5月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：白春红，女，1977年8月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：庞志安，男，1980年6月23日出生，汉族，住故城县。申请人解俊浦于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春红、庞志安名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人苑洪真以其名下冀Ｔ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人苑洪真提供的担保物冀Ｔ×××××号汽车一辆；二、冻结被申请人白春红、庞志安名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年十一月八日书记员  谷丹妮
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2349号   原告：敦煌市鑫泰商贸有限公司，住所地：甘肃省敦煌市沙州镇沙州南路8号，统一社会信用代码：9162098222514534XP。   法定代表人：路文鑫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：付万杰，男，汉族，1963年2月19日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市鑫泰商贸有限公司与被告付万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告敦煌市鑫泰商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦煌市鑫泰商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?   准许原告敦煌市鑫泰商贸有限公司撤诉。?   案件受理费639元，由原告敦煌市鑫泰商贸有限公司负担（已交纳）。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5567号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：郫县吴洋副食店，住成都市郫县郫筒镇梨园路729号沱江水恋综合市场二楼。 经营者：吴洋。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫县吴洋副食店侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫县吴洋副食店达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月月十三日 书记员牟徐全
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0202刑初68号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某伟，男，197*年7月1*日出生于本市，居民身份证号码：610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地为本市王益区某路某矿后沟公房**号，案发前住本市王益区某路某小区*号楼*单元5**室，系大众浴池员工。1999年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年；2003年11月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被陕西省高级人民法院判处合并执行有期徒刑11年，2008年10月31日假释；2014年3月6日因犯故意伤害罪被王益区人民法院判处拘役1个月，2014年3月19日释放。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年9月17日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，2019年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人孟某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年4月1日11时许，因许某将一辆白色轿车停放在王益区柳堤路大众浴池门口影响浴池生意，在此打工的赵某某和许某就挪车问题发生争执，赵某某和许某在推搡过程中，许某用双手抱住赵某某头部，赵某某将许某推至大众浴池门口右侧花盆处，花盆将许某绊倒，赵某某和许某同时倒在花盆上，致许某腰部受伤。2019年6月24日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，许某损伤程度属于轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任，其又签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十一个月。 庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称被告人系自首，且在法院审理期间对被害人进行赔偿并取得了谅解，并认为被害人有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日11时许，因被害人许某将一辆白色轿车停放在大众浴池门口影响浴池生意，被告人赵某某和许某就挪车问题发生争执，赵某某和许某在推搡过程中，许某用双手抱住赵某某头部，赵某某将许某推至大众浴池门口右侧花盆处，花盆将许某绊倒，赵某某和许某同时倒在花盆上，许某腰部受伤。案发后，与许某同行的武某某电话报警，被告人赵某某亦于当天接受调查。后2019年6月24日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，许某“腰1、2、3右侧横突骨折”，其损伤程度属于轻伤一级。 在本院审理期间，被告人赵某某赔偿被害人经济损失3万元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证明： 1．调派出动单、受案登记表、立案决定书载明，案件来源为2019年4月1日11时41分武某某电话报警。2019年7月11日立案侦查。 2．归案证明及侦查终结报告书载明，2019年4月1日民警口头传唤赵某某到派出所并对其进行询问，立案后2019年8月13日电话联系其到案。 3.许某陈述称，2019年4月1日上午我和彭某某还有其他两个人到王益区柳堤路一个小区干活。我把车停到了楼下，有个男的说这里不能停车，我就说我马上就走。过了几分钟，我下楼，那男子骂我，我也骂他。那个男子用拳头打我，我也打了他一拳。那个男子把我推倒碰到花盆，摔倒在地上。我感觉腰疼，我朋友就打了110和120，后来警察就到了。 4.证人武某某证言证实，2019年4月1日11时30分许，我和我老板的朋友在车上拿装修材料，刚到院子时大众浴池男性老板就和我老板的朋友吵了起来，后他们两人互相撕拉推搡，我老板的朋友就撞到了院子旁边放的花盆上，花盆当时就碎了，我老板朋友就躺在了地上没有起来，后来我就报警了。 5.许某辨认出赵某某系伤害自己的男子的笔录和照片。赵某某辨认出许某的笔录和照片。现场照片。 6.监控视频载明了双方厮打的过程。 7.铜川市人民医院、武警陕西省总队医院住院病案、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书载明了许某的伤情及损伤程度鉴定。 8.赵某某供述称，2019年4月1日11时许，我当时在上班的大众浴池门口洗碗，有白色的一个轿车将车停到了浴池门口，我让对方将车挪下，对方说过几分钟就走，但一直没挪车，后我又说“伙计，把车移一下，影响我做生意了。”对方戴眼镜男子（许某）骂骂咧咧的，我就不愿意。我又说了一次,许某将车门一摔，开始骂我。我就上去推许某，我们开始撕扯。我把他推到大众浴池门口的小花盆处，许某摔倒了，将大花盆压碎了。不知道谁报警了，之后警察就来了。 9.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书载明了赵某某曾被判处刑罚的情况。 10.认罪认罚具结书载明了被告人认罪认罚的情况。 11.谅解书及领条载明了本案的赔偿谅解情况。 12.户籍证明载明了赵某某的户籍信息。 本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后未立案时经民警电话联系到案，后如实供述了其犯罪事实，系自首，其认罪认罚，并签署了具结书，可对其从轻或减轻处罚；其在本院审理期间，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳；其曾经多次被判处刑罚，可对其酌情从重处罚；对辩护人辩称被害人有过错的意见，本院认为，被告人与被害人因停车问题发生争执系生活中常见矛盾，被告人不能正确处理并致被害人轻伤，故不能认定被害人有过错；鉴于其在本院审理期间对被害人进行赔偿并得到谅解，对其可在公诉机关建议刑罚之下判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年五月十三日止，前期羁押的十天已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  陈某某 人民陪审员  王某某 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 某