文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4671号原告：杨某1，女，2003年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：樊某，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告杨某1之母。原告：杨某2，女，2007年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：杨某3，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住上海市浦东新区，系原告杨某2之母。两原告共同委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张某1，男，2004年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：张某2，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告张某1之父。法定代理人：俞某，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告张某1之母。被告：张某2，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：俞某，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三被告共同委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：唐佩雯，女，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张满玉（被告唐佩雯之母），女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。原告杨某1、杨某2与被告张某1、张某2、俞某、唐佩雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人樊某，原告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人张造春，被告张某2、俞某及其与被告张某1的共同委托诉讼代理人龙严荣，被告唐佩雯的委托诉讼代理人张满玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2、俞某在交强险内赔偿原告杨某1、杨某2医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等各项损失120000元；2.杨某1和杨某2的其他损失247115.69元，由被告张某1、张某2、俞某承担80%的赔偿责任，被告唐佩雯承担20%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日21时33分左右，被告张某1驾驶搭载张胤、袁富红的无牌轻便二轮摩托车从河西往河东行驶，行驶至冷水滩区潇湘大桥路段时与被告唐佩雯驾驶搭载原告杨某2、杨某1同向行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某2、杨某1分别被送往永州市中心医院治疗。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，对原告杨某1的鉴定意见为：1.因交通事故致右眼睑、眉弓、头额部撕裂伤伴部分皮肤缺损，右侧额部挫裂伤，疤痕长度达15ｃｍ，其中5ｃｍ位于面部中心区，属九级伤残；2.牙齿治疗费用预计5400元，增加一次牙齿治疗费用预计5400元；伤后休息3个月，1人护理1个月，营养费1800元。对原告杨某2的鉴定意见为：1.因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折及左大腿软组织挫裂伤，属十级伤残；2.后续治疗费1600元，取内固定费用预计8000元；伤后休息6个月，1人护理3个月，营养费1800元。无牌二轮摩托车所有人为被告张某1，该摩托车并未购买任何保险。无牌二轮轻便电动车所有人为被告唐佩雯，该电动车亦未购买任何保险。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队于2019年2月3日作出的冷公交认字（2019）第01013号道路交通事故认定书认定：唐佩雯在此事故中对杨某2、杨某1两人的受伤承担次要责任，除此之外的损害后果由张某1全部承担。张胤、袁富红、杨某2及杨某1在此事故中不承担责任。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，特诉至法院。被告张某1、张某2、俞某辩称，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因过失引发的民事侵权责任，不属于民法上的共同故意引发的侵权，应当按照各自对原告造成伤害的大小进行赔偿，不应当共同承担连带赔偿责任；二、对原告请求的各项赔偿项目请法院依法核实，对不合理不合法的部分依法扣除；三、原告起诉被告张某1的父母是基于张某1是未成年人，需要其监护人承担民事责任。根据我国民法总则的规定，监护人尽到监护职责的，应当依法减轻其民事责任。请求法院在处理本案时，对被告张某1应负的民事责任，对其父母减轻部分赔偿责任；四、对四被告之间的责任划分，交通事故认定书以主次责任划分。从事故本身而言，纯粹是被告张某1和唐佩雯两车相撞，两人责任对等，事故相对方应承担事故的同等责任。综上所述，原告起诉的交通事故是事实，但原告的部分理由不符合法律规定，请求法院作出合法判决。被告唐佩雯辩称，本案事故根本就不是两车相撞造成，而是被告张某1追尾答辩人的车辆，是被告张某1超速无牌无证驾驶造成，责任都在被告张某1。答辩人的摩托车被全部撞毁，被告张某1的车辆没有购买保险。事故对答辩人造成了很大的精神刺激，若再要答辩人赔偿，于情于理都说不通，希望法院给予公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日21时33分左右，被告张某1驾驶其所有的搭载张胤、袁富红的无牌轻便二轮摩托车从河西往河东行驶，行驶至冷水滩区潇湘大桥路段时与被告唐佩雯驾驶其所有的搭载原告杨某1、杨某2同向行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告杨某1、杨某2，被告张某1、唐佩雯及张胤、袁富红六人受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某1、杨某2被送往永州市中心医院治疗。原告杨某1于2019年2月9日出院，共住院15天，花费医疗费18993元（含门诊费），被告张某2支付了其中的11000元。原告杨某2于2019年2月11日出院，共住院17天，花费医疗费31514.69元（含门诊费）。2019年7月1日，原告杨某1、杨某2前往上海市第九人民医院疤痕整复外科就诊，各花费诊查费40元，原告杨某1另自行购买疤一贴598元。原告杨某1与其母亲樊某往返永州和上海花费火车费1234元，原告杨某2与其母亲杨某3往返永州和上海花费火车费907.5元。2019年2月3日，永州市公安局交警支队冷水滩大队就本次事故作出冷公交认字〔2019〕第01013号道路交通事故认定书，认为张某1法律意识不强，安全思想不牢，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾车时对路面其他车辆动态情况观察不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间驾车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾驶轻便二轮摩托车违反规定载人且摩托车驾驶员及乘坐人员未按规定戴安全头盔，遇非机动车在道路上行驶未注意避让，临危采取措施不力，是造成事故的直接原因。唐佩雯安全思想不强，驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反规定载人。认定唐佩雯在事故中对杨某2、杨某1两人的受伤承担次要责任，除此之外的损害后果由张某1全部承担，张胤、袁富红、杨某2及杨某1在事故中不承担责任。经冷水滩区交警大队委托，2019年7月12日，永州市湘永司法鉴定中心就原告杨某1和杨某2的伤残评定、营养费、医药费、误工期、护理期、后续治疗费分别作出永湘永司鉴中心〔2019〕临鉴字第229号和永湘永司鉴中心〔2019〕临鉴字第228号司法鉴定意见书，对杨某1的鉴定意见为：1.杨某1因交通事故致右眼睑、眉弓、头额部撕裂伤伴部分皮肤缺损，右侧额部挫裂伤，疤痕长度达15ｃｍ，其中5ｃｍ位于面部中心区。属九级伤残，其它伤情不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；牙齿治疗费用预计5400元（或按实际费用结算）；增加一次牙齿治疗费用预计5400元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息3个月；1人护理1个月；营养费1800元。对杨某2的鉴定意见为：1.杨某2因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折及左大腿软组织挫裂伤。属十级伤残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2019年7月12日后治疗费用预计1600元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计8000元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息6个月（含取内固定时间）；1人护理3个月（含取内固定时间）；营养费1800元。此次鉴定原告杨某1花费鉴定费1500元，医疗费848.5元，原告杨某2花费鉴定费1500元，医疗费327.5元。被告张某1系被告张某2、俞某之子。被告张某1驾驶的无牌二轮摩托车由其出资购买，但被告张某1未为该车辆投保交强险和商业险。张某1系永州市李达中学在校初中学生，但经常旷课。原告杨某1及其母亲樊某，原告杨某2及其母亲杨某3的户籍均系农业家庭户口。原告杨某1母亲樊某于2011年7月1日取得坐落于冷水滩区角印象巴厘12栋103号房屋的产权，房屋所有权证号为永房权证冷字第××号，此后原告杨某1随其母亲樊某居住在该房屋内。原告杨某1自2016年9月1日至2019年7月1日就读于永州市李达中学174班。原告杨某1母亲樊某自2017年3月10日起在冷水滩区凤凰园珊瑚小学对面经营“永州市冷水滩区智慧副食店”直至2019年5月5日，2019年9月5日，樊某在冷水滩区印象巴厘小区开始经营养生馆，从事美容美体、美甲、按摩服务。原告杨某2母亲杨某3自2008年8月5日起在位于上海市闵行区的上海津雅拉链有限公司工作，该公司为其缴纳了2017年10月至2019年9月的城镇职工基本养老保险，杨某3与该公司签订了自2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。杨某3取得了上海市公安局签发的上海市居住证。杨某3于2013年9月25日取得坐落于冷水滩区角（永和家园）41404号房屋的产权，房屋所有权证号为713015959号。原告杨某2于2017年9月1日至2019年9月1日就读于永州市冷水滩区翠竹园小学，并居住在上述房屋内。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断书、出院病人复诊预约门诊卡、湖南省医疗、门诊费用发票及费用清单、上海市医疗机构门急诊就医记录册、上海市医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、证明、房屋所有权证、房屋单元登记簿、常住人口登记卡、火车票、个体工商户登记基本信息、食品经营许可证、建设银行卡交易明细、烟草专卖零售许可证、永州燃气有限公司购气收据、永州市鸿翔物业管理有限公司收款收据、电费收据、自来水发票、物业费收据、上海津雅拉链有限公司营业执照、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、关于杨某3工作情况说明、劳动合同书、上海市居住证、社会保障卡等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点：一、本案过错的认定。被告张某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间驾车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾驶轻便二轮摩托车违反规定载人且与乘坐人员均未按规定佩戴安全头盔，遇非机动车在道路上行驶未注意避让，临危采取措施不力，是造成事故的主要原因,过错较大，应相应承担80%的责任。被告唐佩雯驾驶非机动车在道路上行驶违反规定载人，是造成事故的次要原因，过错较小，应相应承担20的责任。二、两原告损失的认定。1.原告杨某1损失的认定。⑴医疗费19841.5元（18993元＋848.5元）。原告杨某1在永州市中心医院治疗花费医疗费19841.5元，本院予以认定。原告杨某1未提交证据证实其前往上海治疗的必要性，对其在上海市第九人民医院的诊疗费40元和其在上海自行购药的费用598元，本院不予认定；⑵鉴定费1500元；⑶护理费4987.5元。法医鉴定对原告杨某11人护理1个月，原告杨某1母亲樊某对其进行护理。樊某未提交证据证实其最近三年的平均收入，樊某为个体工商户，护理费应按2018年度批发和零售行业年收入59850元的标准计算，故护理费为4987.5元（59850元／年÷12个月）；⑷残疾赔偿金146792元。虽然原告杨某1为农业家庭户口，但其随母亲樊某自2011年居住在冷水滩城区印象巴厘小区，并自2016年9月1日至2019年7月1日就读于永州市李达中学174班，樊某自2017年3月10日起从事个体工商经营，故原告杨某1的残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告杨某1构成九级伤残，故残疾赔偿金为146792元（36698元／年×20年×20%）；⑸交通费200元。对于市内交通费，原告杨某1虽未举证证实，但为必然花费的费用，本院酌情认定200元。如前所述，原告杨某1未提交证据证实其前往上海治疗的必要性，对其与母亲樊某往返永州和上海的交通费1234元，本院不予认定；⑹住院伙食补助费1500元。原告杨某1共住院15天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为1500元；⑺继续治疗费10800元。法医鉴定后续牙齿需两次治疗，每次5400元，本院予以认定；⑻营养费1800元。法医鉴定营养费1800元，本院予以认定；⑼精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告杨某1右眼睑、眉弓、头额部撕裂伤伴部分皮肤缺损，右侧额部挫裂伤，疤痕长度达15ｃｍ，其中5ｃｍ位于面部中心区，构成九级伤残。原告杨某1作为青春期少女，其面部损伤无疑对其身心造成了很大的伤害，应考虑精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。以上⑴-⑼项合计197421元。原告杨某1主张的面部整容费10000元，法医鉴定未对此作出鉴定，且其面部损伤构成九级伤残，已计算残疾赔偿金，故本院对此不予认定。2.原告杨某2损失的认定。⑴医疗费31842.19元（31514.69元＋327.5元）。原告杨某2在永州市中心医院治疗花费医疗费31842.19元，本院予以认定。原告杨某2未提交证据证实其前往上海治疗的必要性，对其在上海市第九人民医院的诊疗费40元，本院不予认定；⑵鉴定费1500元；⑶继续治疗费1600元。法医鉴定继续治疗费1600元，本院予以认定；⑷取内固定费8000元。法医鉴定取内固定费8000元，本院予以认定；⑸护理费14962.5元。法医鉴定对原告杨某21人护理3个月，原告杨某2母亲杨某3对其进行护理。杨某3提交的《劳动合同书》不能证实其收入状况，杨某3自2008年8月5日起在上海津雅拉链有限公司工作，该公司从事零售业，护理费应按2018年度批发和零售行业年收入59850元的标准计算，故护理费为14962.5元（59850元／年÷12个月×3个月）；⑹残疾赔偿金73396元。虽然原告杨某2为农业家庭户口，但其自2017年9月1日至2019年9月1日就读于永州市冷水滩区翠竹园小学，并居住在其母亲杨某3所有的冷水滩城区永和家园小区。杨某3自2008年8月5日起在上海津雅拉链有限公司工作，并取得了上海市居住证，该公司为其缴纳了2017年10月至2019年9月的城镇职工基本养老保险，杨某3与该公司签订劳动合同至2019年12月31日，故原告杨某2的残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告杨某2构成十级伤残，故残疾赔偿金为73396元（36698元／年×20年×10%）；⑺住院伙食补助费1700元。原告杨某2共住院17天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为1700元；⑻交通费220元。对于市内交通费，原告杨某2虽未举证证实，但为必然花费的费用，本院酌情认定220元。同理，原告杨某2未提交证据证实其前往上海治疗的必要性，对其与母亲杨某3往返永州和上海的交通费907.5元，本院不予认定；⑼营养费1800元。法医鉴定营养费1800元，本院予以认定；⑽精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告杨某2左尺骨鹰嘴骨折及左大腿软组织挫裂伤，构成十级伤残，无疑对处于青春期的原告杨某2身心造成了很大的伤害，应考虑精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。以上⑴-⑽项合计140020.7元。三、本案责任的承担。被告张某1未为其所有的事故无牌二轮摩托车投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张某1应在交强险120000元责任限额范围内对两原告进行赔偿。原告杨某1的医疗费19841.5元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10800元、营养费1800元，合计33941.5元，属于医疗费用赔偿限额范围，原告杨某1的残疾赔偿金146792元、护理费4987.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计161979.5元，属于伤残赔偿限额范围。原告杨某2的医疗费31842.19元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费9600元（1600元＋8000元）、营养费1800元，合计44942.19元，属于医疗费用赔偿限额范围，原告杨某2的残疾赔偿金73396元、护理费14962.5元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元，合计93578.5元，属于伤残赔偿限额范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原告杨某1和杨某2在医疗费用赔偿限额范围的损失比例为0.43：0.57，被告张某1应在10000元医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿杨某1和杨某24300元和5700元。原告杨某1和杨某2在伤残赔偿限额范围的损失比例为0.63：0.37，被告张某1应在110000元伤残赔偿限额范围内分别赔偿杨某1和杨某269300元和40700元。故被告张某1在交强险限额范围内应分别赔偿原告原告杨某1和杨某273600元（4300元＋69300元）和46400元（5700元＋40700元）。对于超出交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告张某1和唐佩雯按照过错比例承担责任。原告杨某1和杨某2超出交强险部分的损失123821元（197421元-73600元）和93620.7元（140020.7元-46400元），应由被告张某1和唐佩雯按照8：2的比例承担，即被告张某1分别赔偿原告杨某1和杨某2损失99056.8元和74896.56元，被告唐佩雯分别赔偿原告杨某1和杨某2损失24764.2元和18724.14元。综上，被告张某1共计应赔偿原告杨某1损失172656.8元（73600元＋99056.8元），赔偿原告杨某2损失121296.56元（46400元＋74896.56元）。剔除其已赔付给原告杨某1的11000元，被告张某1还应赔偿原告杨某1损失161656.8元。被告张某1系在校初中生，尚未成年，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其侵权责任应由其法定代理人即被告张某2、俞某承担。被告张某2、俞某对被告张某1监护不力，导致被告张某1购买无牌二轮摩托车并上路行驶发生交通事故。对被告张某2、俞某辩称其已尽到监护职责的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、俞某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1损失161656.8元，赔偿原告杨某2损失121296.56元；二、被告唐佩雯于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1损失24764.2元，赔偿原告杨某2损失18724.14元；三、驳回原告杨某1、杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6807元，减半收取计3403.5元，由原告杨某1承担224元，原告杨某2承担150元，由被告张某2、俞某承担2424元，被告唐佩雯承担605.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一九年十一月二十六日代理书记员  朱依虹