长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4142号 原告:张殿发,男,1936年7月3日生，汉族,现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。 被告:吉林省保安押运护卫有限公司，住所地:长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。 法定代表人:张弘弛，董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张殿发与被告吉林省保安押运护卫有限公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿发的委托诉讼代理人崔成春，被告吉林省保安押运护卫有限公司的委托诉讼代理人邬春旭，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费58870.60元,胸腰固定支具费318.00元,护理费14573.70元,住院伙食补助费3100.00元,营养费9000.00元,残疾赔偿金15086.00元,精神损害抚慰金10000.00元,交通费1000.00元,鉴定费3000.00元,病案复印费10.40元,原告律师代理费5000.00元,以上总计人民币119958.70元,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告吉林省保安押运护卫有限公司赔偿(具体数额以证据及相关规定依法确定为准；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由:2019年8月5日16时55分许,被告吉林省保安押运护卫有限公司的司机张利洁驾驶其所有×××号金杯牌中型普通客车,沿和平大街由北向南行驶去南阳路接款途中至锦江路口等红灯后起车时,将人行横道内由北向东骑自行车左转弯的原告张殿发撞伤。该事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,张利洁承担全部责任,张殿发无责任。事故发生后,原告被送到吉林省人民医院住院治疗31天,诊断为腰椎压缩性骨折(L3)、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，花去医疗费58870.60元。现原告生活不能自理,活动空间受到巨大限制。经司法鉴定,原告的此次外伤已经构成十级伤残,护理期限为90日,营养期限90日。综上所述,本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害,由于被告吉林省保安押运护卫有限公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险,对于原告所受损失,根据道路交通安全法及有关规定,首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告吉林省保安押运护卫有限公司予以赔偿。因赔偿问题协商未果,故起诉,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吉林省保安押运护卫有限公司辩称，事故发生属实，肇事司机张利洁系其公司员工，在履行职务时发生交通事故，其公司承担赔偿责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围承担赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿范围外的合理部分由其公司承担。具体赔偿项目待质证时发表。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任。其公司承保交强险，仅在交强险限额内承担责任，医疗费结合门诊票据及住院发票，将非医保用药扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔偿。住院伙食补助以实际住院天数为依据。残疾赔偿金、护理费、营养费，以双方认可的鉴定报告为依据，营养费按每日30.00元赔偿。对于残疾赔偿金，原告应提供其户口证明其为城镇户口。护理费按月标准计算。胸腰固定支具费，应提供正规的医嘱和票据。交通费以事发当天正规票据为依据。精神损害抚慰金过高，不予赔偿。律师费、鉴定费、病案复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。 经审理查明，2019年8月5日16时55分，张利洁驾驶×××号金杯牌中型普通客车，沿和平大街由北向南行驶至锦江路口等红灯后起车时，将人行横道线内由北向东骑自行车左转弯的原告张殿发撞伤。原告张殿发受伤后到吉林省人民医院住院治疗，诊断为，腰椎压缩性骨折、头部外伤、腹部外伤、胸部外伤，共住院31天（从2019年8月5日至2019年9月5日）。共支付医疗费58800.20元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定张利洁承担事故全部责任，原告张殿发无责任。原告张殿发自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张殿发此次外伤构成十级伤残；张殿发此次护理期限为90日；张殿发此次外伤营养期限为90日。 另查明，张利洁驾驶的×××号车辆的所有人为被告吉林省保安押运护卫有限公司，张利洁系被告吉林省保安押运护卫有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为。张利洁具有合法的驾驶资格。张利洁驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。×××号车辆无商业险。 本院认为，原、被告对张利洁驾驶×××号车发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林常春司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出 重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费58800.20元，原告因此次事故共发生医疗费58800.20元，有票据为凭，依法应予支持; 2、残疾赔偿金15086.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1936年7月3日生，且为城镇居民，应保护5年，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金15086.00元（30172.00元×5年×10%），依法应予支持； 3、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算14573.70元（161.93元×90天）为宜； 4、精神损害抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金依法应保护5000.00元为宜； 5、残疾辅助器具费318.00元，有票据为凭，依法应予支持； 6、住院伙食补助费3100.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林省人民医院住院治疗31天，原告要求住院伙食补助费3100.00元（100.00元×31天），依法应予支持； 7、营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，每日营养费标准按100.00元计算，原告营养费为9000.00元（100.00元×90天），依法应予支持； 8、交通费60元，系原告急救产生的交通费，依法应予支持，原告另外主张交通费940.00元，证据不充分，依法不予支持； 9、复印费10.40元，有票据为凭，依法应予支持； 10、鉴定费3000.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 11、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计113948.30元。 二、关于各被告的责任 此次事故张利洁承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失45037.70元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金15086.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费318.00元、交通费60.00元。被告吉林省保安押运护卫有限公司赔偿原告经济损失68910.60元，具体为：医疗费48800.20元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、复印费10.40元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张殿发经济损失45037.70元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金15086.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费318.00元、交通费60.00元）； 二、被告吉林省保安押运护卫有限公司赔偿原告经济损失68910.60元（医疗费48800.20元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、复印费10.40元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元）； 三、驳回原告张殿发的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元。由被告吉林省保安押运护卫有限公司承担1289.00元，原告张殿发承担61.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王君章