山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2632号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，该公司职工。 被告：马东民，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住日照市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大岭村日照淞晨茶叶公司院内，统一社会信用代码91371103787175276Y。 法定代表人：姜涛，经理。 被告：姜涛，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告马东民、孔雪、日照淞晨茶业工贸有限公司、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方，被告马东民、孔雪的共同委托诉讼代理人刘鑫，被告日照淞晨茶业工贸有限公司、姜涛的共同委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3000000元及利息、罚息；2.诉讼费等实现债权的一切费用均由被告负担。庭审中，原告明确利息、罚息的主张包括正常利息和逾期利息，其中正常利息自2016年9月21日至2016年12月16日，以本金3000000元为基数，按月利率6.16‰计算，并扣除已归还的2464.10元；逾期利息自2016年12月17日开始，以本金3000000元为基数，按月利率6.16‰上浮50%计算至实际应付款之日。事实和理由：2015年12月16日，被告马东民、孔雪与原告签订了《借款合同》，约定被告马东民向原告借款3000000元，借款期限为一年，执行月利率6.16‰，并约定按月付息一次性还本的偿还方式、不能按期偿付的利息按相应的罚息计收复利、罚息和由原告所在地人民法院诉讼管辖等。同日，被告日照淞晨茶业工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告马东民在原告处借款最高本金限额3900000元提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年12月16日至2017年12月16日止；同时，被告姜涛与原告签订了《不可撤销的担保函》，承诺自愿为被告马东民自2015年12月16日至2017年12月16日止在最高债权额度3900000元内签订的所有授信合同的履行提供连带责任保证。原告根据被告申请于2015年12月16日向被告放款3000000元，借款期自2015年12月16日至2016年12月16日，本金到期后经原告多次催收至今仍未归还贷款本金及所欠利息，故诉至法院。 马东民、孔雪均辩称，原告的主张应提供相应的证据予以证实。 日照淞晨茶业工贸有限公司、姜涛均辩称，担保属实，本案款项由实际借款人使用，应当由实际借款人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告姜涛作为保证人向原告出具《不可撤销的担保函》，载明：为确保贵行与山东环海置业有限公司、马东民先生（以下简称“被担保人”）自2015年12月16日起至2017年12月16日止在最高债权额度人民币390万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，贵行有权直接要求本人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物等内容。 2015年12月16日，原告（贷款人，乙方）与被告马东民（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：因日常生活生产需要，甲方向乙方申请个人经营贷款；第一条借款金额本合同项下乙方同意给予甲方借款额度为人民币叁佰万元正；第二条借款用途本合同项下借款的用途为借新还旧；第三条借款期限借款期限为壹年，即从2015年12月16日起至2016年12月16日止；实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条借款利率及计息方式本合同借款利率为固定利率，借款执行月利率6.16‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整；本借款采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，罚息利率的计算标准为本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利；其中对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利；第八条借款偿还还款方式按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款；贷款期限一年以内（含一年），采用按月付息一次性还本方式偿还；第九条担保本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等内容。被告马东民、孔雪均在该借款合同的甲方落款处签字捺印。 同日，原告（债权人）与被告日照淞晨茶业工贸有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与被告马东民（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；第二条被保证担保的债权本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；第三条保证额度有效期自2015年12月16日至2017年12月16日止；第四条保证最高本金限额本合同项下的保证最高本金限额为人民币叁佰玖拾万元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；第五条保证责任方式保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；第六条保证范围本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；第七条保证期间本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等内容。 同日，原告向被告马东民发放贷款3000000元，到期日2016年12月16日，月利率为6.16‰。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2016年9月20日，之后又偿还利息2464.10元。 原告提供催收回执两份，证明其分别于2018年11月30日、2018年12月30日向被告日照淞晨茶业工贸有限公司催收本案借款，由被告姜涛签字。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、不可撤销的担保函、催收回执、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告马东民、孔雪签订的借款合同，与被告日照淞晨茶业工贸有限公司签订的最高额保证合同，以及被告姜涛向原告出具《不可撤销的担保函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告马东民、孔雪应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告日照淞晨茶业工贸有限公司、姜涛均应按约定对被告马东民、孔雪的上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马东民、孔雪于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金3000000元为基数按月利率6.16‰自2016年9月21日计算至2016年12月16日；逾期利息以本金3000000元为基数按月利率6.16‰上浮50%自2016年12月17日计算至实际付款之日，并扣减已归还利息2464.10元）； 二、被告日照淞晨茶业工贸有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马东民、孔雪追偿； 三、被告姜涛对上述第一项给付内容在最高额3900000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马东民、孔雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵彤彤