wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2810号原告:代宇华，男，1966年3月19日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县靖华西路。统一社会信用代码：11411224005828149W。负责人：卫振平，任局长。委托诉讼代理人：楚建平，男，1966年12月26日生，汉族，系卢氏县公安局警务保障室主任，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，男，1974年10月28日生，汉族，系卢氏县公安局法制大队大队长，住卢氏县。代理权限：一般代理。第三人：河南天方建设工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段57号。统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，任总经理。委托诉讼代理人：薛瑞河，男，1965年7月13日生，汉族，系公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。本院在审理原告代宇华诉被告卢氏县公安局、河南天方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告代宇华于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代宇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代宇华撤回起诉。案件受理费15010元，减半收取7505元，由原告承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱江芳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初271号原告朱巧玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州市点宸经贸有限公司，住所地，郑州市金水区南阳路324号院3号楼12层03号。法定代表人朱巧玲。原告朱巧玲诉被告郑州市金水区市场监督管理局、郑州市点宸经贸有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告朱巧玲诉称，2019年5月10日，原告收到其在许昌的住宅小区保安电话，得知原告被他人起诉至郑州市金水区人民法院，经原告到被告处了解，得知原告于2015年4月23日被他人冒名登记为郑州市点宸经贸有限公司股东、执行董事兼经理并为法定代表人。2015年7月9日，他人又使用原告身份作为清算组成员和清算组负责人将点宸公司清算后经由被告核准注销登记。而事实上，原告从未到被告处办理过点宸公司的任何事务，更没有担任点宸公司股东、执行董事、总经理、法定代表人、清算组成员和清算组负责人。点宸公司工商登记档案中所有“朱巧玲”的签名均不是原告本人签名，被告作为工商登记管理机关监管不严，导致原告被他人冒名登记，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．撤销被告2015年4月27日作出的将郑州市点宸经贸有限公司股东、执行董事、总经理及法定代表人变更为原告朱巧玲的工商登记；2．撤销被告2015年9月7日作出的原告朱巧玲作为郑州市点宸经贸有限公司清算组成员和清算负责人进行清算注销的工商登记；3．案件受理费由被告承担。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，针对原告诉请一，本局已于2019年3月19日撤销2015年4月27日作出的郑州市点宸经贸有限公司的变更登记。针对原告的诉请二，本局认为，第三人公司的注销登记具备法定要件，注销登记行为成立。现原告要求被告撤销该公司注销登记既没有事实依据也没有法律依据，我局注销登记手续完全符合法律规定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，即通常所谓“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告提出的两项诉讼请求系对多个行为提出诉讼，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体，本院已对此进行了必要的指导和释明，原告坚持起诉，违反了“一案一诉”原则，故不符合起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱巧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇一九年十一月六日书 记 员  曹建玲附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执748号之三 申请执行人：张李红，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：闫雄彦，男，汉族，陕西省佳县旅游公司职工。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雄彦在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任瑞栋
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2506号 原告：石宝国，男，1963年8月1日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村二组8号。 被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。 负责人：纪明涛，系该村主任。 原告石宝国与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝国、被告负责人纪明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本利95056元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日被告给原告出具农村付款通知单2张，共欠款95056元，该款项系2007年至2018年之间原告垫付的被告的花销。 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会辩称：欠款属实，现无能力偿还。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了付款通知单2份，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石宝国在担任被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会领导期间，为被告垫付各项费用合计95056元，被告承认该款项并已计入被告账内，后被告一直未将该款偿付给原告，现原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告石宝国在担任被告领导职务期间为被告垫付的款项，被告承认并已计入其账内，即应及时将该款偿付给原告。因此，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告石宝国欠款95056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  秦 好
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更356号罪犯方刚，男，1976年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人方刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00579号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯方刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯方刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方刚受到执行机关安徽省宿州监狱至2019年2月表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯方刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1230号申请执行人：丛向日，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：于宏光，男，住敦化市。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：高连德，该公司董事长。本院在执行丛向日与于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于宏光：1.向丛向日给付案款本金23万元及利息20000元并给付从2018年6月10日起至还款完毕日止的利息（月利息5000元）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2562.5元，保全费2800元，申请执行费3730元。本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，本院分别于2018年10月11日、12月8日、2019年11月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本案申请执行人对被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司位于敦化市大石头镇凯盛新居:1.户号3-508，面积90.23平方米（3号楼3单元5楼东侧）的房屋;2.户号3-606，面积49.67平方米（3号楼3单元6楼东侧）的房屋;3.户号4-508，面积54.28平方米（4号楼4单元501西侧）的房屋;4.户号2-506，面积56.25平方米（5号楼2单元503室东侧）的以上四处房屋享有抵押权，上述四处房屋经法院两次司法拍卖流拍后以二拍流拍价357685元抵债给申请执行人丛向日。本院于2018年12月20日在延边州公积金敦化管理部查询其名下无公积金信息。本院已于2018年11月21日对被执行人于宏光采取限制消费措施。本院于2019年11月29日对陈富奇进行了终本约谈，其无法提供被执行人于宏光的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦莹有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行完毕生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2325号申请执行人：陕西信元石化科技有限公司，住所西安市莲湖区。 法定代表人：张叶，该公司总经理。被执行人：何海峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西信元石化科技有限公司与被执行人何海峰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款本金145735元及利息、迟延利息、案件受理费1747.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年7月5日本院依法冻结被执行人名下账户1个，银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金145735元及利息、迟延利息、案件受理费1747.5元，已执行到位0元。本案执行费2222元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋              二〇一九年十一月三十日  书    记    员       梁  犇      1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3239号原告：安某某，男，1952年8月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。由舞钢市八台镇某某村民委员会推荐。被告：杨某某，女，1987年8月23日出生，汉族，住舞钢市。原告安某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十九日法官助理韩飞书记员韩祎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4242号 原告:公主岭市战学农资经销处，个体工商户，统一社会信用代码:×××，地址:公主岭市。 经营者:曲战学。 委托诉讼代理人:杜丽丹，女，1968年1月1日生,汉族，住公主岭市。身份证号码:×××。 被告:于得龙，男，汉族，成年人，住址:公主岭市。 被告:丁红力,性别:女，汉族，成年人，住址:公主岭市，二被告系夫妻关系。 原告公主岭市战学农资经销处与被告于得龙、丁红力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市战学农资经销处委托诉讼代理人杜丽丹到庭参加诉讼。被告于得龙、被告丁红力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公主岭市战学农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告化肥款本金5190.00元，并按约定支付利息。（自2017年3月29日起按月利率1分计算至本金全部还清时止。）2、诉讼费用由被告承担。2017年3月29日二被告因家庭种植需要，从原告方赊购化肥，总计人民币5190.00元，给原告出具欠条一张，当时约定欠款利息按月利率1分计算，有欠据为凭，后经过原告多次找二被告催讨欠款，被告以手里没钱及各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即履约还款。 于得龙、丁红力未到庭。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月29日二被告因家庭种植需要，从原告方赊购化肥，总计人民币5190.00元，给原告出具欠条一张，当时约定欠款利息按月利率1分计算，二被告至今未偿还欠款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照诚实信用原则履行给付货款义务。原告请求应得到法院支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于得龙、被告丁红力于本判决生效后立即给付原告公主岭市战学农资经销处经营者曲战学5190元及利息（自2017年3月29日起按月利率1%计算至本金全部还清时止）。 案件受理费25.0元，由被告于得龙、丁红力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李梦迪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执980号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。负责人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华西街296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人：李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初字1535号民事调解书,被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元元及利息，被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道“金太阳光”三号楼商业用房及其使用范围内的土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年十一月十八日书记员  邹佳宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异112号异议人（被执行人）：雷金芳（又名雷大桃），女，汉族，1966年2月7日生，住河南省正阳县。申请执行人：朱永兴，男，汉族，1938年12月2日生，住河南省正阳县。被执行人：董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。本院在执行朱永兴申请执行董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案中，异议人雷金芳对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，2016年11月23日，异议人雷金芳与被执行人董靖宇协议离婚，双方约定，所有房屋和财产归女方所有，所有的债务归男方所有，法院查封的位于正阳县门面房第二间应归异议人雷金芳所有，因此，法院的查封行为严重侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。经审查查明，异议人雷金芳与被执行人董靖宇向申请执行人借款10万元没有偿还。申请执行人朱永兴提起诉讼后，双方达成调解协议，本院以（2019）豫1724民初1139号民事调解书予以确认。在执行过程中，本院以（2019）豫1724执1195号执行裁定书查封了位于正阳县门面房第二间。异议人雷金芳认为该裁定书损害其合法权益，请求依法予以撤销。本院认为，异议人雷金芳与被执行人董靖宇向申请执行人借款10万元及利息没有偿还，法院查封评估拍卖其名下的房产并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人雷金芳的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年十一月十八日书记员  陈明月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初787号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区小安五交化商行，经营场所郑州市郑东新区中兴路与畅和街交叉口路北第一间。经营者:安文平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区小安五交化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区小安五交化商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5506号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：柳金廉。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告柳金廉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金50121元，并承担逾期利息和违约金1896.02元(从2019年1月3日起，暂算至2019年8月2日，从2019年8月3日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止。)；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费5012元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏E***9U抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年5月3日签订了融资租赁合同，合同约定原告以55000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金76882元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将55000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金1500元，GPS安装使用费1500元。被告支付了7期的共计26761元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年1月3日起被告尚余50121元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月3日签订了车辆抵押合同并于2018年5月3日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为张家港市******，故应当由江苏省张家港市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 莹人民陪审员  周玉英人民陪审员  邢雪奎二〇一九年十一月十三日书 记 员  贾文琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之十四申请执行人：王振永。被执行人：刘峰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘峰在中国工商银行8账户内存款人民币21.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在中国工商银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执612号申请执行人：王春花，女，汉族，1965年3月10日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。王春花与江苏中靖新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初172号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏中靖新能源科技有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏中靖新能源科技有限公司住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏11民初172号民事调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十一月十二日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢403号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人曹继民，男，满族，1968年6月28日出生，住所地。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与曹继民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人曹继民至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹继民在中国银行100219064923CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十日书记员  徐敬伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初305号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗杰，男，1990年10月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日20时许，被告人罗杰与其表哥谭某等人在新天地某餐馆吃饭时饮了酒，当晚21时29分罗杰酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车前往某工地，当行驶至七星桥路段时，被巡查的交巡警现场查获，经对其进行酒精呼出气体测试，结果为170mg/100ml。随后民警将罗杰带至到石柱县中医院对其抽取静脉血送检，经鉴定，罗杰血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人罗杰系坦白且认罪认罚，建议判处被告人罗杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、酒精呼气测试清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶血样提取登记表等书证，乙醇检验报告，辨认笔录、现场照片，抽血视频，证人谭某、杨某的证言，被告人罗杰的供述和辩解等证据证实。被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  阮玉满人民陪审员  李清安二〇一九年十一月二十六日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4733号 原告:陕西盛泰浩景建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX街道办XX村XX号。法定代表人：王波，男，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91610000052148963L。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西汇枫建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：郑孝江，男，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7500。委托代理人郑亚婵，女，1963年2月28日生，系被告公司员工。委托代理人强仕荣，男，1962年2月1日生，系被告公司员工。原告陕西盛泰浩景建材有限公司与被告陕西汇枫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人乔则彭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款748692.5元； 2.被告支付违约金369336元；3、本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实和理由：被告因承建西安医学高等专科学校2#专家公寓楼项目工程，与原告于2014年10月签订混凝土供需合同。根据合同约定，原告向被告供应混凝土15235.4方，货款共计4198692.5元，被告仅支付3450000元，尚欠货款748692.5元。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告缺席无辩称。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《西安市预拌商品混凝土供需合同》，证明合同系双方真实意思表示，已成立并生效，双方均应按合同履行各自义务；2、《补充协议》2份，证明在工程建设期间因建材价格上涨，双方签订补充协议，对混凝土单价重新约定；3、《商砼结算单》4份，证明原告向被告供应混凝土15235.4方，货款4198692.5元；4、付款凭证，证明被告已付款345万元。被告缺席视为放弃其举证质证的权利。原告提交的证据复印件与原告核对一致，本院对原告提交的证据予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月，原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供预拌商品混凝土，用于建设西安医学高等专科学校2#专家公寓楼，双方约定：工程桩基混凝土供应完毕后30日内，甲方付乙方40万元货款；工程十层封顶7日内甲方付乙方所供混凝土70%货款，二十层封顶7日内甲方付乙方所供混凝土70%货款，三十层封顶7日内甲方付乙方所供混凝土70%货款，三十二层封顶后30日内甲方付乙方所供全部混凝土80%货款，工程主体封顶后120日内甲方付清乙方剩余的全部货款。甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日0.5‰向乙方支付违约金。原、被告于2014年11月17日签订一份补充协议，约定于2014年11月17日起，混凝土价格在原合同基础上每方增加10元。2015年12月17日，原、被告又签订一份补充协议，约定混凝土单价于2015年11月13日起在原合同单价的基础上每立方增加15元。2016年11月8日被告所建工程主体已经封顶，工程建设期间原、被告进行了多次结算，确认原告向被告供应混凝土15235.4方，货款共计4198692.5元，被告多次向原告付款共计3450000元，剩余货款748692.5元至今未支付。2019年8  月14日，原告诉至本院，要求被告给付货款748692.5元并支付违约金369336元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供商品混凝土，被告应当按照约定的价格和时间支付价款，原告要求被告支付货款748692.5元，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告根据双方在合同中的约定计算所产生的违约金数额为369336元，超过被告未支付货款的30%，该违约金数额过高，本院对违约金部分按照被告未付款项的30%即224607.75元予以支持，超出部分不予支持。                                                                                                                                                   根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西汇枫建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西盛泰浩景建材有限公司货款748692.5元；二、被告陕西汇枫建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西盛泰浩景建材有限公司违约金224607.75元；三、驳回原告陕西盛泰浩景建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，以上诉讼费用12440元，由被告承担10000元，原告承担2440元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员  肖少霞  二〇一九年十一月十二日  书  记  员  刘  娟-1-
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再140号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：周栋良，男，1988年10月19日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告陆仁明与原审被告周栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0411民初7067号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初7067号民事裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  颜小霞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6434号原告：崔某，女，汉族，1950年3月8日生，住河南省新蔡县。被告：柏某，男，汉族，1947年3月18日生，住河南省新蔡县。原告崔某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告柏某到庭参加诉讼。本案现审理终结。崔某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告给予原告经济帮助20,000元。事实与理由：原告与被告××××年××月××日日登记结婚，婚后抱养一个女儿柏丽艳（1997年5月20日生）现已成年。2011年因生气分居至今。民辩称：我不同意离婚。小孩12岁原告就走了，我把小孩照顾大了，原告如果给我80,000元，我同意离婚。经审理本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一个女儿柏丽艳（1997年5月20日生）现已成年。原被告于2011年因生气分居至今。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告因感情不和分居长达数年之久，造车夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以原告给钱就离婚不给钱不离婚的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。原、被告已经分居数年，原告对家庭没有尽到应有的义务，故其要求被告给予经济帮助没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告柏某离婚。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳壕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异194号 异议人（原案被执行人）:李某2，男，1955年5月28日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省××××室。 原案申请人：李某6，女，1948年11月11日出生，身份证号：，汉族，住陕西省××印台区方泉路陕煤建司二处家3栋304号。 原案申请人：李某1，女，1974年11月22日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市××铁路××702。 原案被执行人：李某3，男，1953年5月15日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市××路××室。 原案被执行人：李某4，男，1944年7月15日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省××××室。 原案被执行人：李某5，男，1945年11月9日出生，身份证号：，汉族，住北京市大兴区××丽园××楼××单元××号。 本院在执行李某6、李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，异议人（原案被执行人）李某2以兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8062号判决不合理，不具有可执行性，原案被执行人不应为此承担法律责任。特提出执行异议，请求裁定中止执行（2019）甘0102执654号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）李某2称，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8062号判决不合理，不具有可执行性，原案被执行人不应为此承担法律责任。特提出执行异议，请求裁定中止执行（2019）甘0102执654号执行通知书。事实及理由：一、该继承纠纷中涉案房屋，应由军队根据国家法律和军事法规、军事规章管辖，由军队判定是否为其合法财产。根据我国法律规定，此案件法院应将该房屋权属判定交由军队，由军队根据国家法律和军事法规、军事规章的有关规定，判定其是否为个人的合法财产。二、排洪南路116号3单元201室的房屋产权属于军队，而且焦家湾干休所和被继承人均为军队管理的单位和人员，房屋也在干休所营区内，军队内部房地产的权属问题不属于地方法院的管辖范围，须严格按照军事法规和规章的相关规定，由军事法院或军队行政管单位处理房地产权属问题。三、2018年3月法院要对诉讼房屋价值进行评估，通知原案被执行人到法院签字确认，原案被执行人在法院向负责此工作的法院人员申明，该房屋属于军队房地产，没有中央军委批准，任何单位和个人都无权处置军队房地产。四、法院的判决严重损害和侵占了国家、军队和原案被执行人的权益和利益，判决明显违背国家法律和有关规定的原则，严重侵害了原案被执行人的合法权益，判决无法执行的法律责任不在原案被执行人。 本院查明，李某6、李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初8062号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2019年1月28日作出（2019）甘0102执654号执行通知书，责令李某2自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中因被执行人李某2不主动履行生效判决确定的义务，权利人申请强制执行，法院向被执行人发出执行通知书等执行行为并无不当。被执行人李某2认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 堃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1212号（2019）粤行赔终105号上诉人（原审原告）：艾平和，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区十里亭镇人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇建设路136号。法定代表人：唐波，镇长。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人：曾清兰，区长。委托代理人：吴成剑，韶关市浈江区司法局科员。委托代理人：毛峰，韶关市浈江区新邵镇法律服务所工作人员。上诉人艾平和因诉被上诉人韶关市浈江区十里亭镇人民政府（以下简称十里亭镇政府）、韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初3号、（2019）粤02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告，并向有管辖权的人民法院依法提起。本案中，上诉人艾平和诉请确认被上诉人十里亭镇政府、浈江区政府强制拆除其房屋的行为违法，但在本案诉讼期间未能提交证据证实浈江区政府参与实施了2018年6月30日上午对其房屋的强制拆除行为。且被上诉人十里亭镇政府确认因涉案房屋属违法建设，所在地段于2000年已经公示为水源保护地，该府在发出《告知书》《催告书》责令艾平和搬离屋内物品并限期自行拆除未果后，组织人员将涉案房屋内物品搬离并交由艾平和个人及家属使用保管，对涉案房屋实施了强制拆除行为。原审法院据此认定浈江区政府并非本案适格被告并向上诉人进行了释明。在上诉人拒绝变更的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，涉案房屋不是违法建设，被上诉人的强拆行为没有法律依据，被诉行政行为和行政程序均严重违法，原审法院对事实认定不清，适用简易程序不合法等，上诉请求撤销原审裁定，确认被诉强拆行为违法，恢复涉案房屋及设施和租用土地的原状或赔偿，赔偿其其他物品经济损失人民币1998900元，追究相关人员违法责任等，因理据不足，本院不予采纳。上诉人可以十里镇政府为被告依法向有管辖权的基层人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月××日法官助理李莎书记员赖心仪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1313号原告盐城万美人力资源有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号后勤服务楼6316室。法定代表人顾南南，该公司董事长。委托诉讼代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告冯卫峰，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人冯俊涛（系冯卫峰父亲），1954年3月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告盐城万美人力资源有限公司（以下简称万美公司）与被告冯卫峰劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告万美公司的委托诉讼代理人秦悌兵,被告冯卫峰及其委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、入职时间：2018年7月20日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：铲车技术工。四、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：口头约定工作时间约为每天晚8时至次日上午7时30分，每小时15.5元。五、原告主张及证据：被告与江苏华农智慧农业科技有限公司之间存在劳动关系，该公司为被告缴纳社会保险。后因原告的合作单位盐城市骏远物流有限公司夜里需要临时小时工，遂与被告达成口头协议将被告派遣至该单位务工，约定报酬15.5元/小时。被告因主张双倍工资及经济补偿金向盐城开发区仲裁委申请仲裁，仲裁委作出盐开劳仲案字[2019]第409号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。根据相关规定原被告之间不能形成双重劳动关系，只能形成劳务关系，故被告要求的双倍工资不应得到支持。证据：仲裁裁决书。被告辩称及证据：1、原被告之间存在事实劳动关系。2018年7月20日，被告被聘请到原告公司上班，工种为铲车技术工，上班时间为晚8点到次日上午8点，正常上班11个小时左右，工资15.5元/小时，另外还有铲车工补贴300元/月，次月发放工资。原被告存在身份上的支配和从属关系，原告指定工作地点、限定工作时间、支付劳动报酬，被告服从原告监督和指挥，提供劳动，符合劳动关系的构成要件；2、原告诉称被告系小时工不符合事实。被告每日工作11小时，按照原告单位规定放假，符合全日制用工特点；3、法律非但没有禁止双重劳动关系，而且还予以保护，原告没有与被告签订劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，原告应当依法补偿。综上，仲裁裁决书裁决内容并无不当，应当驳回原告诉讼请求。证据：银行流水、终止劳动关系告知书复印件。六、解除或者终止劳动关系前十二个月劳动者的月平数金额：3371.17元。七、欠发工资情况：无。八、劳动者工作年限：2018年7月20日至2018年10月底。九、解除或者终止劳动关系的原因及时间：未签订劳动合同，于2018年10月31日终止劳动关系。十、未签订劳动合同的双倍工资：8359.68元。十一、仲裁请求：1、未签订劳动合同二倍工资33322元；2、解除劳动关系的经济补偿金3538.33元；3、2019年3月、4月的工资7984.75元。十二、仲裁结果：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人盐城万美人力资源有限公司一次性支付申请人冯卫峰2018年8月20日至2018年10月31日二倍工资8359.68元。2、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人盐城万美人力资源有限公司一次性支付申请人冯卫峰经济补偿金1685.59元。3、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。十三、原告的诉讼请求：请求法院依法对被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资8359.68元和经济补偿金1685.59元的请求不予支持。十四、被告与江苏农华智慧农业科技有限公司存在劳动关系，并享受固定工资及社会保险待遇。以上事项，双方有争议的事项为第五、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告虽与江苏农华智慧农业科技有限公司存在劳动关系，但法律并未禁止双重劳动关系的存在，被告按照原告派遣要求每日在被派遣单位盐城市骏远物流有限公司工作约11小时左右，不符合非全日制用工的特点，与原告存在事实上的劳动关系，原告应当及时与被告签订书面劳动合同。原告在被告入职1个月后依然未能签订书面劳动合同，应当依法向劳动者发放双倍工资。被告以原告未签订劳动合同、缴纳社会保险为由主张经济补偿金，因被告在江苏农华智慧农业科技有限公司已经享有社会保险待遇，无法重复享有，而未签订劳动合同并非用人单位支付经济补偿金的法定事由，故原告无须向被告支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告盐城万美人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯卫峰2018年8月20日至2018年10月31日的二倍工资8359.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。本判决为终审判决。审判员  陈云露二〇一九年十一月十五日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二被告的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1083号之二申请执行人：罗萍丽被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2282号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人罗萍丽与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十二日书记员  邓子潭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2966号被执行人：高晓艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人高晓艳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初161号刑事判决书，判决高晓艳缴纳罚金60000元。因被执行人高晓艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向高晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高晓艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现高晓艳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人高晓艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人高晓艳应缴纳执行款60000元，未履行60000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高晓艳有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初161号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十一日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6053号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系公司负责人。被告：王丹丹，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘金沙物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告商丘金沙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业费共计人民币2088元整；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金暂计3943.18元整（以1044元为基数，每逾期一日按3‰计取，自2017年7月1日暂计算至2019年9月21日为2540元，自2018年7月1日暂计算至2019年9月21日为1396元，此后的逾期违约金分别计算至实际清偿完毕之日为止）。事实与理由：被告系原告所管理的商丘市柘城县星河湾小区7-2-7中户业主。被告于原告于2017年4月12日签订了《物业管理服务协议》，原告向其提供物业管理服务，被告按照协议约定向原告支付物业费。被告违反协议内容，不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，协议生效后，原告依约向原告提供的完善的物业管理服务，但被告自2017年7月1日起至今未向原告缴纳给期间的物业费，共欠物业费2088元，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告商丘金沙物业管理有限公司所提供的被告王丹丹地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘金沙物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十一月十八日书记员  苏于芮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执558号申请执行人：李照娣，女。被执行人：张国现，男。被执行人：马桂英，女。申请执行人李照娣申请执行张国现、马桂英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）郑黄证民字第23472公正书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款100000元，由被告于2015年1月24日前全部归还原告。因被执行人张国现、马桂英未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张国现、马桂英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年3月、2019年11月已冻结被执行人张国现、马桂英银行卡。3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人其他财产和财产线索。4、2019年7月2号，将被执行人列入限制消费令。5、2019年11月20日，决定被执行人张国现、马桂英采取拘留强制措施，因张国现、马桂英下落不明，未实际实施。6、2019年11月20日，与申请执行人李照娣进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国现、马桂英继续向申请执行人李照娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  杨军威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1060号之一申请执行人：奎屯力宏商贸物质有限责任公司，奎屯市玛纳斯部队院内8-1号，统一社会信用代码：916540036827490340。法定代表人：张百祥，该公司经理。被执行人：顾维权，男，1964年4月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人奎屯力宏商贸物质有限责任公司与被执行人顾维权民间借贷纠纷一案。执行标的49,059.25元，执行费636元。在执行过程中，2019年10月19日向申请执行人奎屯力宏商贸物质有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月19日向被执行人顾维权送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月11日，双方达成和解协议：本案执行标的为人民币49,059.25元，申请执行人奎屯力宏商贸物质有限责任公司自愿放弃12,059.25元，一致确认本案执行标的为37,000元，由被执行人顾维权账户扣划人民币34,819.13元；剩余案件款2,816.87元（含执行费636元）由被执行人顾维权在2020年1月27日支付给申请人，至此本案履行完毕。本案执行费636元，由被执行人顾维权承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十九日书记员 顾媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3191号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行负责人。 被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告周定刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，按照月利率为7.44‰计算利息，于2008年6月5日到期，贷款逾期利率为合同利率上浮50%。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告周定刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、农户短缺借款申请书、四川省农村信用社贷前调查情况报告表、信用社贷款审批表、《信用借款合同》、欠息清单作为证据。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2006年6月6日，原告向被告申请贷款用于经商。后双方签订了《信用借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，按照月利率为7.44‰计算利息，借款期限自2006年6月6日起至2008年6月5日止。贷款后，被告未按照约定支付利息和归还贷款本金，故原告再次诉至法院提出上述请求。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周定刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周定刚于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金30000元及利息（利息：自2006年6月6日起，以贷款本金30000元为基数，按照月利率7.44‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告周定刚负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月七日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4665号原告：刘彦芬，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告刘彦芬与被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案，原告刘艳芬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘彦芬负担。审判员 刘 梅二〇一九年十一月十三日书记员 庞树瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21287号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：陈云兰，女，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省沅陵县。被告：宋泽权，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省沅陵县。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路145号8-1-50，住社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司执行董事。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈云兰、宋泽权，第三人重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6470号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳彬，男，该公司员工。第三人：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司。住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路95号。法定代表人：尚丙启。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）诉被告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称郑州宇通公司）、第三人安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称阜阳临泉客运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈金虎,被告郑州宇通公司的委托诉讼代理人吴洁、宋艳彬到庭参加诉讼，第三人阜阳临泉客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费以及路产损失合计512400元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，阜阳临泉客运公司购买的车牌号为皖Ｋ×××××宇通牌客车（车辆识别代号LZYTATE3F1004818）在沈海高速728公里处发生火灾。该火灾事故经日照市公安消防支队东港区大队认定起火部位位于皖Ｋ×××××车辆发动机舱右侧，起火点位于皖Ｋ×××××车辆发动机舱右侧涡轮增压机，起火原因系不排除涡轮增压机故障引起火灾。另外，该车辆在阳光财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中自燃损失险保险金508440元，第三者责任保险保险金额1000000元。事故发生后，阜阳临泉客运公司与阳光财产保险公司达成赔偿意见，阳光财产保险公司赔偿阜阳临泉客运公司车辆损失和路产损失合计512400元并及时履行。阜阳临泉客运公司将该车辆的索赔权利转让给阳光财产保险公司。阳光财产保险公司认为，阜阳临泉客运公司在郑州宇通公司处购买的车牌号为皖Ｋ×××××宇通牌客车因产品质量问题（发动机原因）造成车辆起火，造成车辆自燃和路产的损失，该损失应由车辆的生产者郑州宇通公司承担。为了维护合法权益，原告阳光财产保险公司遂诉至本院。郑州宇通公司辩称：原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告生产的宇通牌客车有着科学的生产工序，且经过出厂质量检测，没有任何质量问题，诉讼过程中经双方认可同意，由法院选取的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2019年7月10日认定：涉案车辆在2016年4月30日着火不是涡轮增压器机械故障引起，全面推翻了原告的起诉依据。原告以车辆涡轮增压器原因导致火灾为由提起诉讼要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，应驳回其诉请。阜阳临泉客运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日,第三人阜阳临泉客运公司购买的车牌号为皖Ｋ×××××宇通牌客车（车辆识别代号LZYTATE3F1004818）在沈海高速728公里处发生火灾。该事故经日照市公安消防支队东港区大队认定：起火部位位于皖Ｋ×××××车辆发动机舱右侧，起火点位于皖Ｋ×××××车辆发动机舱右侧涡轮增压机，起火原因系不排除涡轮增压机故障引起火灾。另，该车辆在原告阳光财产保险公司处投保有交强险和商业保险（自燃损失险保险金额508440元，第三者责任保险保险金额1000000元）。事故发生后，第三人阜阳临泉客运公司与阳光财产保险公司达成赔偿意见，原告阳光财产保险公司赔偿第三人阜阳临泉客运公司车辆损失和路产损失合计512400元，上述款项已支付。2016年7月20日，第三人阜阳临泉客运公司将向郑州宇通公司追偿赔款的权利转让给原告阳光财产保险公司。原告阳光财产保险公司于2017年8月2日委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆着火原因进行鉴定，该鉴定中心出具一份《山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书》,鉴定意见：该车着火可排除外来因素引起，应为涡轮增压器机械故障引起。被告郑州宇通公司对上述原告单方委托的鉴定结论不予认可，遂申请法院进行重新鉴定。本院依法定程序选取浙江省机电产品质量检测所对涉案车辆着火是否为涡轮增压器机械故障引起的进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月10日出具一份[2019]机电质鉴字第097号鉴定意见书，鉴定意见：皖Ｋ×××××号宇通牌客车在2016年4月30日着火不是涡轮增压器机械故障引起。原告阳光财产保险公司委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案车辆着火原因进行鉴定，其交纳鉴定费30000元。浙江省机电产品质量检测所对涉案车辆着火是否为涡轮增压器机械故障引起的进行鉴定，被告郑州宇通公司交纳鉴定费60541元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案事故发生后，原告阳光财产保险公司向第三人阜阳临泉客运公司支付赔偿金，第三人阜阳临泉客运公司将赔款追偿的权利转让给原告，不违反法律规定。原告起诉被告郑州宇通公司承担责任的依据是山东交院交通司法鉴定中心出具的《山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书》中认定的“该车着火可排除外来因素引起，应为涡轮增压器机械故障引起”的事实。但该鉴定意见认定的事实与浙江省机电产品质量检测所所出具的鉴定结论“皖Ｋ×××××号宇通牌客车，在2016年4月30日着火不是涡轮增压器机械故障引起”不一致。由于浙江省机电产品质量检测所系依法定程序选取，并由本院委托，其鉴定程序合法，鉴定结论更为可信，且鉴定结论出具后双方均未对该结论提出书面异议，故本院对浙江省机电产品质量检测所出具的鉴定意见予以采纳。现原告以涉案车辆系涡轮增压器机械故障引起着火为由要求被告赔偿原告车辆损失费以及路产损失合计512400元，因证据不足，本院不予支持。关于本案鉴定费用共计90541元，系由原告单方造成，均应由原告阳光财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费8924元，鉴定费90541元，由原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月六日书 记 员  王子源
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执703号申请执行人：张军旗，男，汉族。被执行人：郑永江，男，汉族。本院立案执行的张军旗与郑永江劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初817号民事调解书，被执行人郑永江应支付申请执行人张军旗劳务费41700元，负担案件受理费421.5元。承担本案执行费532元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郑永江应支付申请执行人张军旗案款42121.5元（其中劳务费41700元、案件受理费421.5元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人郑永江于2020年1月20日前清付10000元，于2020年8月30日前清付10000元，余款于2020年12月30前清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃；四、如被执行人郑永江未按和解协议履行，申请执行人张军旗有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十六日书记员 谷翔斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4653号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周河清。委托诉讼代理人：张军。被告：张艳芳，女。被告：刘国强，男。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张艳芳、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤诉。案件受理费9222元，减半收取计4611元，由原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十一月六日书记员  贺小宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申80号 再审申请人(原审原告)：黄恩海，男，汉族，1980年11月26日出生，住防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：黄世福，男，汉族，1985年6月6日出生，住防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：黄世坤，男，汉族，1965年11月9日出生，住防城港市防城区。 再审申请人黄恩海因与被申请人黄世福、黄世坤财产损害赔偿纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄恩海申请再审称，一、请求撤销(2018)桂0603民初1682号民事判决，重新再审本案；二、判令被申请人黄世福赔偿烧毁申请人玉桂损失14800元、投资和人工种植、护理费6000元或由其自行种植、护理；三、被申请人黄世坤已通过协议赔偿了13000元，不再追加其赔偿责任；四、判令被申请人黄世福承担本案受理费及其他费用。事实和理由：2018年3月31日，黄世福、黄世坤在美楼岭扫墓引发山火，烧毁申请人在该岭的玉桂2636株，后经东山派出所、那梭司法所主持调解，确认总损失29773元。黄世坤愿赔13000元，并兑现。黄世福不愿赔，申请人遂起诉法院，一审法院确认被申请人黄世福有责任，但不判决其承担赔偿责任，且认定“意见书、估价表不能作为损失的依据和种植投资损失未发生”是错误的。一、是防城区林业局委派防城区木材林业调查规划设计队前往现场勘验，其所制作的勘验意见书是行政职业部门行为，具有权威性和合法性，意见书内容与现场情况相符，是处理本案的重要依据。估价表亦是根据现场的具体记录了损失的玉桂枝数和胸位数据，真实有效，但一审法院均未予以采纳是错误的。二、火灾烧毁玉桂后投资种植的赔偿请求，需要“恢复原状”，有事实和法律规定，而一审法院却认定损失未发生，是完全错误的。综上所述，防城区那梭镇炮台村2林班、那梭村8林班森林火灾勘验意见书是职能部门制作的，合法有效，估价表是职能部门派出的机关第一时间记录火灾损失的具体数据，是唯一处理该火灾损失的重要依据。申请人要求赔偿恢复种植玉桂的费用，合情、合理、合法，但一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致申请人得不到赔偿，判决显失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，2018年3月31日在美楼岭发生的火灾，一审法院已认定黄世福、黄世坤应对涉案火灾承担连带赔偿责任，且对当事者如何分担经济损失的协议予以确认，不存在认定事实不清的问题。关于再审申请人黄恩海提交的《意见书》、《估价表》作为证据的问题。由于再审申请人黄恩海与黄世福在达成的协议中约定，造成的损失由双方进行人工清点为准，且双方已清点过，故上述《意见书》、《估价表》的评估结论对双方没有约束力，不能作为原告损失的赔偿依据，一审法院不予采信该证据，符合双方在协议中的约定。再审申请人黄恩海认为该《意见书》、《估价表》是行政职能部门行为，具有权威性和合法性，与现场情况相符，是处理本案重要依据的再审申请事由不成立，本院不予支持。至于被申请人黄世福自行制作的《双方清点清单》，因事后未取得再审申请人黄恩海的追认，不能作为本案定案证据，亦于法有据。一审法院在审理中查明，再审申请人黄恩海请求的恢复种植玉桂的损失、人工费及鉴定费均未实际发生，遂判决不予支持是正确的，本院应予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人黄恩海的再审申请事由能不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄恩海的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4419号 申请执行人:苏州伟益新材料科技有限公司 被执行人:安徽尚森商贸有限公司、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、浙江昊能光电股份有限公司、惠州市宝裕华电子有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4419号案件,即申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司与被执行人安徽尚森商贸有限公司、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、浙江昊能光电股份有限公司、惠州市宝裕华电子有限公司票据追索权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4415号民事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇一九年十一月二十二日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1467号原告：武朋朋，男，汉族，1982年12月12日生，山西省平陆县人。被告：马广军，男，汉族，1981年1月4日生，山西省平陆县人。原告武朋朋与被告马广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋朋到庭参加了诉讼，被告马广军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武朋朋向本院提出诉讼请求1、要求被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告由于生意周转，于2019年9月23日在原告处借款20000元整，现原告由于生意周转资金困难，要求被告归还借款，诉至法院。被告马广军未作答辩。围绕诉讼请求原告武朋朋依法提交了证据；被告武朋朋给其出具的借条一份，拟证明借款的事实。经本院审查原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。被告马广军未提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马广军为经营车辆，向原告借款20000元，经催要未予归还。2019年9月23日，被告马广军重新给原告武朋朋出具借条一份，借条载明：“借条，今借到武朋朋贰万元整（20000元），马广军，2019.9月23号”，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马广军借原告武朋朋现金有被告出具的借条在案佐证，事实清楚，且不违反法律规定，现原告武朋朋要求被告马广军归还，本院予以支持。被告马广军经传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马广军在判决生效后十日内归还原告武朋朋借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一九年十一月十三日书记员  刘卫红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1562号申请执行人：姜卫峰，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：梁学新，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人姜卫峰与被执行人梁学新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923执1470号民事调解书确定的给付义务，申请执行人姜卫峰向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人梁学新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁学新名下无车辆信息，无银行存款，名下位于益林镇益东居委会振兴路振兴花苑1幢602室已被我院依法保全，但因案外人提出执行异议，暂时无法处置；2、本院前往被执行人梁学新的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人梁学新纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姜卫峰对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终170号抗诉机关（原公诉机关）安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）金跃龙，男，汉族，1976年10月2日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本次因涉嫌犯绑架罪，于2018年8月7日被江苏省南京市铁路公安处南京南站派出所抓获，2018年8月8日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕，2019年8月6日被本院取保候审。辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人金跃龙犯绑架罪一案，于2019年3月28日作出（2019）皖1122刑初7号刑事判决，判决：被告人金跃龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人金跃龙提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，安徽省滁州市人民检察院作出撤回抗诉决定，上诉人金跃龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人金跃龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其具有的量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。安徽省滁州市人民检察院的撤回抗诉决定和上诉人金跃龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人金跃龙撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2019）皖1122刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月六日书记员  宋秋月附：本案适用法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保124号 滕植华、陆海勤、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行滕植华、陆海勤与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人滕植华、陆海勤提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2092号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1692元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1001号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：马新河。被执行人：肖扬妹。被执行人：高锋。被执行人：高瑞。被执行人：李冬梅。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马新河、肖扬妹、高锋、高瑞、李冬梅、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初40号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李冬梅名下位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-4区7幢1-3层001室和C-4区7幢1层002室的房产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十日书记员  耿皓昊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1770号之一 申请执行人：郑州杰茜服饰有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座10层1008号，组织机构代码:330116532。 法定代表人：毛嘉楠。 被执行人：韩雄伟，男，1958年9月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人郑州杰茜服饰有限公司与被执行人韩雄伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1858号民事判决书于2019年10月30日立案执行，执行标的为4402174.9元，被执行人还应承担诉讼费3951.5元，执行费6563元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年10月31日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆、发现被执行人名下有房产、发现被执行人名下有公司股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月1日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人韩雄伟名下银行账户1个； 4、2019年11月4日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人韩雄伟名下微信财付通账户1个； 5、经本院至车辆管理部门核实，被执行人名下无浙Ａ×××××号车辆，无法予以查封； 6、2019年11月15日，本院依法轮候查封被执行人韩雄伟名下的杭州市紫荆花路69号桂花城紫云苑8幢别墅的房屋； 7、2019年11月7日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1770号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴伟露
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市城乡建设有限公司，住所地界首市力行街西侧。法定代表人：潘晓兵，公司经理。再审申请人徐伟因与被申请人李云、界首市城乡建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且超出了徐伟的诉讼请求，严重损害了徐伟的合法权益。事实和理由：一、原审判决认为“能够证明徐伟、李云以自己的行动就案涉房屋租赁权的分配问题达成一致意愿”缺乏证据证明。（一）关于李云汇款且两部分标段费用分开计算的问题。李云向界首市城乡建设公司汇款856000元中有徐伟之前转给李云的30万元，有原准备合伙做生意的刘某2的30万元。因签合同时，徐伟不在界首，李云为了能尽快合伙开业，凑够房租后，以徐伟委托代理人身份将合同签下，每人出资算作合伙出资的一部分。为了能够方便计算清楚两部分标段合伙出资的数额，32标段的房租物业佣金（494494.04元）全部算是徐伟父亲先期承担，其余六个标段房租物业佣金（655452.04元）算作李云和刘某2先期承担，但是徐伟共支出保证金20万元、转给李云30万元、佣金30500元，故，徐伟父亲要求李云将徐伟多支出的费用先退还给徐伟，以便后期方便计算合伙出资额。（二）签订租赁合同时徐伟父亲未提出异议的情况说明。李云是始终以徐伟代理人身份参与竞租、签订合同等环节的。徐伟父亲亦深知李云的代理人身份。在签署合同时，证人刘某1作为界首市城乡建设公司的员工，亦知晓李云的代理人身份。因为李云作为徐伟的代理人签订合同时，无论签署谁的名字，合同的法律效力自然归属与徐伟，故刘某1和徐伟父亲均未对李云签署“徐伟”或“李云”提出异议。（三）关于证人刘某1、刘某2证人证言的说明。两名证人的证言中从未提及“租赁权的分配”。通过证人证言能够证明“合伙”发生在“拍租”成功后，即徐伟取得房屋租赁权后，使用徐伟拍租成功的房屋合伙做生意，徐伟、李云等从未对“租赁权”进行过分配。二、原审判决超出诉讼请求。原审判决的案由为确认合同无效纠纷，应当围绕“合同是否无效”进行审理。而原审判决却在徐伟的一审、二审诉讼请求之外审理认定双方“就案涉房屋租赁权的分配问题达成一致意愿”，违反了“不告不理”的民事诉讼法基本原则，严重损害了徐伟的合法权益。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定依法再审。本院经审查认为：本案一审徐伟起诉主张李云超越授权将代理其竞买的房屋租赁权归于自己名下，与出租方签订租赁合同，侵占租赁房屋，损害其利益，案涉租赁合同无效。李云则抗辩主张双方之间系合伙参与案涉房屋租赁权的竞买，竞买成功后双方就房屋租赁权的分配达成一致意愿，其与出租方签订租赁合同系双方就租赁权的分配协商一致的结果，并非其超越代理权。故欲解决本案双方争议，需对李云签订案涉租赁合同是否系双方对房屋租赁权的分配达成一致意愿进行认定，进而认定李云的行为是否超越代理权及案涉租赁合同是否有效。根据查明的事实，2017年9月23日，受托人李云根据委托人徐伟的授权参与案涉标段的竞拍。同日，安徽佳德拍卖有限公司出具界首市颍南植物园24标段、27标段、28标段、29标段、30标段、31标段、32标段拍卖成交确认书，拍卖成交确认书上买受人签字处签名为徐伟、李云，界首市城乡建设有限公司与李云签订上述标段的租赁合同，其中32标段租赁合同承租方签章处签名为徐伟，其余标段租赁合同承租方签章处签名为李云。签订案涉房屋租赁合同之时，徐伟父亲在场并未提出异议，徐伟亦按合同约定支付了32标段的相关费用。故二审判决据此认定徐伟、李云以自己的行动就案涉房屋租赁权的分配问题达成一致意愿并无不妥，并未超出许伟的诉讼请求。许伟申请再审的理由与其一审起诉的理由及案件争议的事实不符，其以此主张二审判决关于徐伟、李云以自己的行动就案涉房屋租赁权的分配问题达成一致意愿的认定无证据证明、超出诉讼请求，本院不予支持。2017年11月17日综上，徐伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十一月二十五日法官助理卢慎书记员洪贤铭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保442号之一解除保全申请人:龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：庞德光，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住寿光市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月11日作出（2019)鲁0681执保442号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币220000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李春颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2251号 原告：鞠小杰，男，汉族，1983年5月10日出生，现住新乐市。 被告：刘景辉，男，汉族，1982年12月31日出生，现住新乐市。 被告：戎文平，男，汉族，55岁，现住新乐市。 被告：段建立，男，汉族，48岁，现住新乐市。 原告鞠小杰与被告刘景辉、戎文平、段建立民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案，原告鞠小杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠小杰撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告鞠小杰负担。 审判员  康占义 二〇一九年十一月六日 书记员  李 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1466号 申请执行人：王传龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托执行代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陈宏凤，女，汉族，1968年4月19日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。 王传龙与陈宏凤离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行，立案标的额60000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1592号申请人：南京市江宁区鸿胜达木器包装厂，统一社会信用代码92320115MA1QNC0B0D，住所地江苏省南京市江宁区。经营者：孙延财，男，1979年12月16日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人南京市江宁区鸿胜达木器包装厂与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月31日作出(2018)苏0116民初6035号民事判决，依该判决：一、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂195000元；二、驳回原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂负担120元，由被告张建新负担4740元。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年5月30日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人张建新邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年5月28日、2019年10月12日、2019年11月19日，本院通过执行查控系统，查询被执行人张建新名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，本院已冻结并扣划被执行人张建新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币232.00元，同时本院冻结被执行人张建新部分银行账户，无其他可供执行的财产信息；3、2019年7月18日，本院委托河南省信阳市浉河区人民法院查封了被执行人张建新与案外人王某共有的坐落于河南省××市民权路××灯火城市广场××楼××单元××号不动产。现案外人王某已就本院上述查封提出执行异议申请，故本院暂无法处置上述不动产；4、2019年9月18日，因被执行人张建新未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年9月18日，因被执行人张建新未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；6、2019年10月14日，本院工作人员前往河南省信阳市房产管理局调取河南省××市民权路××灯火城市广场××楼××单元××号不动产登记信息；同日，本院工作人员前往上述不动产处调查，案外人王某配合调查，本院实地查看并记录上述不动产的基本情况。调查显示：上述不动产因产权问题无法办理房产证，无法正常上市交易；7、2019年11月1日，本院制作公告及评估、拍卖执行裁定书，并于当日向被执行人张建新及案外人王某邮寄送达，王某于2019年11月4日13时54分签收上述文书；8、2019年11月6日、2019年11月15日，案外人王某先后两次向本院邮寄执行异议申请书及执行异议补充申请书，本院现已将上述异议材料移送执行异议审查部门审查，本院查封的不动产需等待上述执行异议审查结果；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请人南京市江宁区鸿胜达木器包装厂的经营者孙延财到庭，孙延财在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知孙延财：张建新暂无银行存款、不动产无法供处置，无车辆可供处置。当日，南京市江宁区鸿胜达木器包装厂经营者孙延财向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人张建新有可供执行的财产或不动产可供处置时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初6035号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十九日执行员  陶云龙书记员  康 雨