安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6243号 原告：陈庆武，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：谢长波，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 原告陈庆武与被告谢长波、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆武及其委托诉讼代理人韩春阳、被告谢长波、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计209693.38元；2、被告平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日17时40分，陈庆武驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿庞合路由南向北行驶至肥东县白龙镇庞合路与店白路交口路段处时，与谢长波驾驶的沿店白路由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈庆武受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈庆武承担本起事故的主要责任，谢长波承担本起事故的次要责任。由于事故车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告谢长波辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议。2.事故车辆系本人所有和驾驶，该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的三者险。4、事故发生后，本人给伤者垫付了2000元，请求一并处理。 被告平安财险安徽分公司辩称，1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。2.事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，我司核验驾驶证、行驶证真实有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。3.原告诉请中，医疗费，实际金额没有异议，具体以非医保鉴定结果出来后为准；后续治疗费，待实际发生后主张；营养费、住院伙食补助费和护理费，没有异议；误工费，诉请过高，应按农林牧副业核定；交通费，诉请过高；残疾赔偿金，结合原告的实际居住情况按农村标准计算；被扶养人生活费，应按农村人均消费支出计算；精神损害抚慰金诉请过高，结合原被告双方的责任，我司认可3000元；财产损失不认可。4.我司非本案的直接侵权者，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日17时40分，陈庆武驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿庞合路由南向北行驶至肥东县白龙镇庞合路与店白路交口路段处时，与谢长波驾驶的沿店白路由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈庆武受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，陈庆武承担本起事故的主要责任，谢长波承担次要责任。 事故发生后第二天，陈庆武即被送往安徽省立医院救治，诊断为：股骨干骨折、肝功能不全等多发伤，住院至同年4月3日出院，医嘱：外院继续治疗等。之后，陈庆武在医院复查两次。2019年2月28日，陈庆武到合肥市第五人民医院住院治疗至4月4日出院，后又于6月17日继续住院治疗至7月4日出院。陈庆武因伤治疗共用去医疗费236212.61元，其中包含平安财险安徽分公司预先赔付原告的医疗费48342.52元。 2017年12月18日，陈庆武委托安徽龙图司法鉴定中心（以下简称“龙图鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。12月21日，龙图鉴定出具鉴定意见评定，陈庆武因交通事故引起的损伤，评定为一处九级伤残、一处十级伤残；其误工期从受伤之日至定残前一日、护理期为120日、营养期为90日；其后续治疗费约为16000元。陈庆武因此支付鉴定费3000元。 2019年10月18日，经平安财险安徽分公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所（以下简称“爱民鉴定”）对陈庆武因交通事故造成的超出国家基本医疗保险范围外的所有理疗费用进行鉴定。经鉴定机构出具鉴定意见：陈庆武住院费用清单及门诊收费票据，其非医保费用总计49420.31元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系谢长波所有和驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 同时查明：陈庆武自2015年以来，一直从事零散建筑工作，主要在肥东县辖区内农村为当地居民建盖房屋，事故发生后，原告因伤需要休养不能从事上述工作。案外人王华翠，1942年3月16日出生，系陈庆武母亲，其共育有五名子女。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、用药清单，龙图鉴定出具司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，证人证言，被扶养人情况证明；平安财险安徽分公司提供的投保单复印件；爱民鉴定出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈庆武因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告陈庆武的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；平安财险安徽分公司申请由爱民鉴定出具的鉴定意见可以证明原告治疗用药中非医保用药的具体项目和数额，其中10000元优先在交强险医疗费限额内予以赔付，对超出部分按照保险合同对免赔事项的约定，由谢长波根据责任程度承担30%的赔偿责任即承担11826.09元【（49420.31元-10000元）×30%】。二、后续治疗费，有龙图鉴定出具的鉴定意见，本院予以支持。三、误工费，鉴于原告在事故发生前一直受雇于个人在肥东县辖区农村从事建筑工作，其误工费的标准可以参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算；误工期限根据龙图鉴定的鉴定意见计算至定残前一日可确定为295天。四、残疾赔偿金，原告系农村居民，事故发生前也一直在农村居住、生活，其工作地点也主要在农村，其残疾赔偿金的标准应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为21%。被扶养人生活费，标准应按照上一年度农村居民消费性支出计算，扶养年数为5年，扶养人数为5人。五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为5100元。六、交通费，本院酌定为1300元。七、财产损失，鉴于原告的摩托车确因本起事故受损，本院据此酌定为2000元。八、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费，均于法有据，本院予以支持。 综上，原告陈庆武因本起事故所引起的各项损失为：医疗费236212.61元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、后续治疗费16000元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费33296.65元（112.87元/天×295天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金61460.28元（13996元/年×20年×21%+12748元/年·人×5年×21%÷5人）、精神损害抚慰金5100元、交通费1300元、摩托车损失2000元、鉴定费3000元，合计381937.14元。被告谢长波作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告平安财险安徽分公司，依照法律规定，在交强险保险限额内承担全部赔偿责任即122000元。对超出交强险赔偿限额部分的损失，除保险合同约定外，由平安财险安徽分公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任；被告平安财险安徽分公司预先赔付原告的费用，在其应承担的赔偿责任中予以扣除；据此，平安财险安徽分公司在三者险内应当赔偿原告陈庆武17812.53元【（381937.14元-122000元）×30%-（49420.31元-10000元）×30%-48342.52元】故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆武各项损失122000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内原告陈庆武其他损失17812.53元; 三、被告谢长波于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈庆武其他损失11826.09元； 四、驳回原告陈庆武的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付陈庆武赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由原告陈庆武负担616元，被告谢长波负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐靓 书记员郭锐