wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1418号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙杰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区九道门。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被捉获，同日被监视居住，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人龙杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月13日时12许，被告人龙杰在重庆市渝中区大溪沟北区路61号附近，将净重0.13克的毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。交易完成后，被告人龙杰被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人龙杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 另查明，被告人龙杰因犯贩卖毒品罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院于2018年11月5日作出将龙杰收监执行的决定，其于2019年4月2日被收监执行，刑期自2019年4月2日至2020年3月29日(扣除已被羁押的三日），截止到2019年10月23日，其剩余未执行刑期为五个月六日。 本院认为，公诉机关指控被告人龙杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月六日，罚金三千元，决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月22日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执377号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：覃志强，男，1975年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行覃志强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤5303刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人覃志强退赔2.5万元给被害人罗某、林某。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月6日依法向被执行人覃志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年8月6日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法冻结了被执行人覃志强分别在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社、中国工商银行股份有限公司云浮新城支行、财付通支付科技有限公司的银行存款，额度冻结金额人民币25000元，已冻结可用金额人民币170.43元。 2019年8月6日依法传唤被执行人覃志强于2019年8月26日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年9月1日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月18日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月12日依法将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。 2019年10月17日本院依法到被××人××户籍地××云浮市××山口村委进行实地调查，了解到被执行人覃志强在家务农，但无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月17日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 截止到2019年11月7日被执行人尚未退赔2.5万元给被害人罗某、林某。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，另因移送执行人及公诉机关均未能提供被害人罗某、林某的联系方式，本院暂无法传唤其到庭进行终本约谈，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行上述法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 茜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终688号上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉称，请求二审法院依法撤销（2019）甘0523民初662号民事裁定，改判并支持杨某在一审起诉时的全部诉讼请求。具体事实及理由：杨某与李某之间的纠纷为侵权纠纷，应依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，判令被上诉人赔礼道歉、退回非法占有的土地并赔偿损失68万元，一审法院对案件性质认定不清、案由定性错误。李某答辩称，杨某的起诉系重复诉讼，且其诉称没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某停止侵权，赔偿损失，恢复损毁场地原状；2.判令李某赔偿沙石损失3000方×90元共计270000元；3.判令李某拆除杨某场地上所建的砖木结构房屋损失（数额待定）；4.本案诉讼费由李某承担。一审法院认为，杨某与李某土地承包经营权纠纷一案，甘谷县人民法院于2018年11月13日立案，2018年12月24日对该案做出判决处理，该判决已生效。现杨某就已经提起诉讼的事项与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定裁定驳回起诉。本院认为，上诉人杨某的此次诉请与前诉案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且前诉案件甘谷县人民法院作出的（2018）甘0523民初1848号民事判决已发生法律效力，因杨某的再次起诉未提供发生新事实的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，杨某的起诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨某上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十一月七日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1354号原告：周旭晗，男，汉族，1974年11月24日出生，汉族，西飞公司动力厂职工，住西安市阎良区。被告：马莲，女，1975年7月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。原告周旭晗与被告马莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告周旭晗到庭参加了诉讼，被告马莲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周旭晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马莲偿还原告借款本金75600元及借款违约金，自被告借款日起截至起诉之日违约金为人民币40000元，合计人民币115600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日、7月31日被告马莲以用于化妆品生意周转为由分别向原告借款36600元、39000元，分别签订借据、收据各一份，借款期限为3个月，均未约定利率，只约定了违约金每超过一日为壹仟元。现该笔借款早已经过了还款日期，经原告多次催要，被告一直拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉请求法院依法判决。被告马莲未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、收据、微信转账明细、被告马莲身份证复印件及证人证言。经本院公告送达开庭传票等相关材料，被告马莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告马莲向原告周旭晗出具书面借据一张，借据约定借款金额为36600元；借款期限为3个月，即自2016年6月21日至2016年9月21日止；借款用途为化妆品生意周转；未约定借款利息，约定违约责任为每超过归还钱款时间一天，借款人应向出借人给付违约金1000元。案外人杨敏为上述借款提供连带责任保证。当天，被告马莲在该借条下方出具了收据，内容为“今收到周旭晗借给马莲的人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600元整）收款人：马莲收款时间：2016年6月21日”。原告周旭晗陈述其当天向被告马莲实际交付借款现金30000元。2016年7月31日，被告马莲再次向原告周旭晗出具书面借据一张，借据约定借款金额为39000元；借款期限为3个月，即自2016年7月31日至2016年10月31日止；借款用途为购货化妆品采购；未约定借款利息，约定违约责任为每超过归还钱款时间一天，借款人应向出借人给付违约金500元。当天，被告马莲在该借条下方出具了收据，内容为“今收到周旭晗借给马莲的人民币叁万玖仟元整（￥39000元整）收款人：马莲收款时间：2016年7月31日”。原告周旭晗当天以转账的方式向被告马莲实际交付借款30000元。原告周旭晗称被告于2017年底至2018年年初偿还本金2000元。审理中，原告周旭晗将诉讼请求中的违约金金额变更为34000元，放弃了部分违约金的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，结合原告提交的各项证据，可以认定原告周旭晗与被告马莲之间形成了债权债务关系。双方在两次借款的借据、借条中约定借款本金分别为36600元和39000元，但结合原告提供的转账凭证及原告陈述，可认定两次借款的实际金额均为30000元。被告马莲未在约定的期限内返还上述借款，其仅于借款到期后返还了借款本金2000元，属违约，故对于原告要求被告马莲返还58000元这部分借款本金的的请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原、被告未约定借款利息，但双方约定了逾期还款的违约责任，原告有权向被告主张自逾期还款之日起的违约金，且原告主张的违约金金额并未超过年利率24%，故对于原告要求被告马莲支付自逾期还款之日起至起诉之日止的违约金34000元的请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莲于本判决生效后10日内返还原告周旭晗借款本金58000元，并支付自逾期还款之日起至起诉之日止的违约金34000元；二、驳回原告周旭晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、公告费800元，合计3412元，由原告负担696元，被告马莲负担2716元。因原告周旭晗已预交该费用，被告马莲于本判决生效后十日内一并给付原告周旭晗2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  郭 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  乔卫鑫1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢375号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：史羲龙，系鸡西农商银行信贷员。被执行人：韩井波，男，汉族，1973年5月5日出生，住鸡东县。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与韩井波金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。鸡西市滴道区人民法院于2018年5月21日以（2019）黑0304执78号执行裁定书查封了被执行人韩井波名下位于鸡东县房产三处房产（房权证号：鸡村房字第××号，建筑面积885平方米；鸡村房字第××号，建筑面积250平方米；房屋证号2010-XX-XX-XXXX，建筑面积186.50平方）,期限为三年。本院依法对该门市房屋进行拍卖，经两次拍卖，现以1164103.36元流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人韩井波名下位于鸡东县房产二处房产（房权证号：鸡村房字第××号，建筑面积885平方米；房屋证号2010-XX-XX-XXXX，建筑面积186.50平方），变卖起拍价为1164103.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月十九日书记员 崔文岩
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执498号申请执行人：沾化华星农机销售有限公司，统一社会信用代码：91371624068748744R，住所：滨州市沾化区泊头镇费家村。法定代表人：吕春磊，该公司经理。被执行人：王根一，男，1969年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行沾化华星农机销售有限公司与王根一买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人王根一无存款。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月十三日书记员  王 利
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢627号 辽南中顺农副产品交易市场有限公司、孙秀娟： 辽南中顺农副产品交易市场有限公司与孙秀娟合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵鹏飞
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2232号原告：徐代标，男，汉族，1972年1月1日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：梁怡强，男，汉族，1963年9月23日出生，现住梅江区。被告：李旭萍，女，汉族，1966年9月14日出生，住址梅江区。原告徐代标与被告梁怡强、李旭萍民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代标的委托诉讼代理人黎伟杰、被告梁怡强到庭参加了诉讼。被告李旭萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐代标向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁怡强偿还借款本金65,000元及利息27,360元，并以65,000元为基数，按月息2分支付从起诉之日起至还清全部本息之日时止的利息给原告，并判令被告李旭萍对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年左右认识，是邻居关系，俩被告是夫妻。2017年至2018年间，俩被告以经营生意需要资金周转为由，向原告提出借款。原告基于十几年朋友情谊，多次借款给被告，具体如下：1.2017年7月14日借款30,000元给被告梁怡强，梁怡强当日作为借款人签名出具借条，被告李旭萍作为担保人在借条上签字；2.2017年12月20日借款20,000元给被告梁怡强，梁怡强当日作为借款人出具借条，被告李旭萍作为担保人在借条上签字；3.2018年5月12日借款15,000元给被告梁怡强，梁怡强当日作为借款人签名出具借条，被告李旭萍作为担保人在借条上签字。借条中约定每月利息为两分，相关借贷纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖。梁怡强借款后未支付利息给原告，暂计至2019年8月6日欠付利息合计27,360元。原告多次催告被告还本付息，但均无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁怡强承认本案原告主张的2017年至2018年间其向原告借款三笔共65,000元的事实，但认为双方约定的实际月息是10%（后又改口称是3%），且其已还清借款本金65,000元及原告主张的欠息27,360元。被告梁怡强为证明其已还清借款本息，提交了微信转账记录、农业银行流水作为证据。原告对被告证据均无异议，并确认双方约定的实际月息是3%。经审查被告梁怡强提交的证据，原告的三笔借款65,000元如按月息3%计，梁怡强已还清了借款本息。诉讼期间原告申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，未予准许。本院认为，被告梁怡强承认原告在本案主张的借款事实，故本院对原告主张的2017年至2018年间出借65,000元给梁怡强的事实予以确认。但依梁怡强提交的证据，梁怡强还清了借款本金及按月息3%计算的利息，故原告诉请被告梁怡强偿还借款65,000元及支付至2019年8月6日按月息2%计算的利息27360元，本院不予支持；对原告诉请被告梁怡强支付从起诉之日起至借款本息还清止的利息，本院不予支持；对原告诉请被告李旭萍对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐代标全部诉讼请求。案件受理费2109元（原告已预交），按规定减半收取1054.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月十一日书记员 蓝殷芝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4999号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室,统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：代雪彦，女，1983年10月9日出生，住济南高新区，原告山东齐华物业管理有限公司与被告代雪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1527号 原告（案外人)：秦露玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告（案外人)：秦某，男，2004年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：区某（秦某的母亲），本案原告之一。 原告（案外人)：区某，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇丰江路9号，公民身份号码：452824196210200025。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。（三原告共同委托） 被告（申请执行人)：广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地浦北县小江镇东风街27号。统一社会信用代码：914507222012237028。 法定代表人：李剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫文坚，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告（被申请执行人)：吴立海，男，1971年6月18日出生，汉族，住浦北县。 被告（被申请执行人)：陈灵，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 原告秦露玲、秦某、区某与被告广西浦北农村商业银行股份有限公司、吴立海、陈灵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案。原告秦露玲、秦某、区某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关主体的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦露玲、秦某、区某撤诉。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由秦露玲、秦某、区某负担。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  易燕燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄秋萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17385号原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：黑龙江金跃太阳能发电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金春学。原告上海追日电气有限公司与被告黑龙江金跃太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海追日电气有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海追日电气有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海追日电气有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十一月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初16620号 ? 原告：顾仕国，男，1954年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孟月贵，男，1955年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪超，男，1982年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告孟月贵之子。 原告顾仕国与被告孟月贵民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仕国、被告孟月贵的委托诉讼代理人孟洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾仕国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币108400元，并支付自2018年3月20日起至款付清日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2016年9月16日，被告因需向原告借款108400元，约定月息1分，每半年付息一次，被告出具借据一份。后被告于2018年3月19日将之前的利息付清，本金分文未付。之后，原告多次向被告催讨本息，被告均未付。故原告诉至法院。 被告孟月贵在庭审中答辩称：被告向原告借款是事实的，原告起诉也是事实的。当时借款是因为被告做生意亏损用于支付利息债务了。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告孟月贵出具的借据一份，用以证明被告孟月贵向原告借款108400元、约定月息壹分的事实。经质证，被告孟月贵确认借据系其亲笔书写，对借款事实也无异议，故对该份借据本院予以确认。 综上，本院认定事实如下: 被告孟月贵因需陆续向原告借款。后经原、被告双方结算，被告于2016年9月16日重新出具借据一份，并载明向原告借款人民币108400元，约定月息壹分，半年付息一次。此后，被告支付利息至2018年3月19日。其余借款本息至今未付。 本院认为，原告顾仕国与被告孟月贵之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告孟月贵向原告借款108400元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告按约定利率支付利息，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孟月贵应归还原告顾仕国借款计人民币108400元，并支付自2018年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由被告孟月贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二日 书记员  周洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保572号 申请人：刘萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘阳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇成简大道二段36号。 法定代表人：李顺林，职务不详。 申请人刘萍与被申请人四川宏昊农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘萍向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏昊农业开发有限公司的财产在变现价值6160万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6794号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川宏昊农业开发有限公司名下的位于简阳市，余家村1、4组的土地使用权【证号：川（2017）简阳市不动产权第0020608号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额6160万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨智博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2790号申请执行人：张某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：邵某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人张某与被执行人邵某婚约家庭纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵某未全部履行生效法律文书确定的义务，张某2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邵某送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邵某至今未自动履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月28日对被执行人邵某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2790号限制消费令，对被执行人邵某限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2517号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31,915元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十八日书记员  任传田
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4803号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林士超，男，1974年11月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人林士超犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初506号刑事判决书一案中，责令被执行人林士超缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人林士超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林士超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林士超有可供执行的财产。 鉴于被执行人林士超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林士超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林士超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林士超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4803号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1984号之一 申请人：李本益，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路6号，统一社会信用代码91520100770573913N。 法定代表人：杨遗群。 被申请人：张俊，男，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院受理申请人李本益与被申请人贵州群立劳务有限责任公司、张俊租赁合同纠纷一案，申请人李本益在诉讼中向本院申请财产保全，冻结被申请人贵州群立劳务有限责任公司、张俊账户资金84000元或者在中铁十八局集团第二工程有限公司的工程款84000元。申请人已提供其名下车牌号为贵EXXXXX的长安牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，为保护权利人的合法权益，有效防止被申请人转移、隐匿财产，保障申请人权益在结案后得以实现，对申请人申请财产保全应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州群立劳务有限责任公司、张俊账户资金84000元或者在中铁十八局集团第二工程有限公司的工程款84000元。 案件申请费860元，由申请人李本益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月十五日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2297号之一原告开封天时利医药物流有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区李太路东侧。统一社会信用代码91410212689747330D。法定代表人李建伟，任董事长。委托代理人张俊俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被告开封市谊诚医药零售有限公司。住所地开封市集英街中段龙城锦绣花园C区1号楼一层。统一社会信用代码91410200MA3XFPY5X1。法定代表人袁龙。被告袁龙，男，回族，1988年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封天时利医药物流有限公司诉被告开封市谊诚医药零售有限公司、袁龙买卖合同纠纷一案中，原告开封天时利医药物流有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市谊诚医药零售有限公司的起诉。本院认为，原告开封天时利医药物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封天时利医药物流有限公司撤回对被告开封市谊诚医药零售有限公司的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李子维人民陪审员  李新愿二〇一九年十一月十一日书 记 员  李双丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6173号原告曹久亮，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告王海英，男，1971年3月出生，汉族，大专文化，职工，住河北省泊头市。原告王洋，男，1974年1月出生，回族，本科文化，职工，住河北省沧州市运河区。被告韩月利，男，1971年6月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。原告曹久亮、王海英、王洋与被告韩月利退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹久亮、王海英、王洋到庭参加诉讼，被告韩月利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹久亮、王海英、王洋诉称，2016年9月1日，因原、被告合作的怀来万悦城爱贝岛儿童乐园项目没有达到合作条件，原、被告将该项目原告投资的1000000元约定为借款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款1000000元及利息906624元。被告韩月利缺席无答辩。经审理查明，被告是爱岛企业管理咨询河北有限公司的法定代表人。2016年8月27日，原告曹久亮同被告达成协议，内容为：原告曹久亮同被告共同出资怀来县万悦广场店儿童乐园项目，原告曹久亮出资1900000元，被告出资2330000元，项目使用“爱贝岛”品牌。原告曹久亮将1400000元转入被告个人账户，2016年9月29日，爱岛企业管理咨询河北有限公司给原告曹久亮出具了金额为1900000元的收据。2016年11月18日，爱岛企业管理咨询河北有限公司同原告曹久亮、王海英、王洋达成协议，内容为：因原告曹久亮、王海英、王洋同爱岛企业管理咨询河北有限公司合作的怀来万悦城爱贝岛儿童乐园项目没有达到合作条件，原告曹久亮、王海英、王洋同爱岛企业管理咨询河北有限公司约定将该项目原告曹久亮、王海英、王洋投资的1000000元约定为个人借款，期限为1年，2016年9月1日至2017年8月31日。按月2%的利率计算利息。当日，爱岛企业管理咨询河北有限公司同原告曹久亮、王海英、王洋签订了协议书，被告在该协议书上签字并加盖了爱岛企业管理咨询河北有限公司的公章。上述事实，有合作协议书、协议书、转账记录、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，从爱岛企业管理咨询河北有限公司给原告曹久亮出具收据和爱岛企业管理咨询河北有限公司同原告曹久亮、王海英、王洋于2016年11月18日签订协议书及被告是爱岛企业管理咨询河北有限公司的法定代表人的事实来看，被告同原告曹久亮于2016年8月27日达成协议的行为系被告的职务行为，原告曹久亮、王海英、王洋同被告个人既不存在合伙关系也不存在借贷关系。原告曹久亮、王海英、王洋请求被告偿还原告欠款1000000元及利息906624元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹久亮、王海英、王洋对被告韩月利的诉讼请求。本案诉讼费用10980元，由原告曹久亮、王海英、王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十一月五日书记员  刘振胜
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保187号 梁修强、陈家文、吴健： 本院在执行申请人梁修强、陈家文与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，根据申请人梁修强、陈家文提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0903民初1293号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人吴健名下的银行帐户予以冻结，冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保987号 申请人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县。 法定代表人：吴某某，经理。 被执行人：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。 法定代表人：刘某某，董事长。 申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东天维建设集团有限公司的银行存款1090000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司以中华联合财产保险有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年10月29日作出(2019)鲁0321民初3343号民事裁定，并于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天维建设集团有限公司的银行存款1090000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月一日 书记员  张 苏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2109号申请执行人：东莞市博美家具制造有限公司被执行人：柯献国，男本院在执行东莞市博美家具制造有限公司与柯献国合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人东莞市博美家具制造有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘世伟
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民辖42号     原告：张某1，男，1984年7月17日出生，汉族，曾住山西省灵石县两渡镇两渡崔井单身楼，现住山西省榆次区泰和家园4号楼3单元401室。   被告：刘某，女，1983年1月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区西温庄乡高中村中正南街2排15户2号。   原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2019年3月15日立案。   原告张某1诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18093元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年，被告分多次赊欠原告货款10242元，并且原告替被告偿还信用卡欠款7851元，共计18093元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。   晋中市榆次区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘某的住所地为太原市小店区西温庄乡高中村，故本案应由太原市小店区人民法院审理。该院于2018年4月16日作出（2019）晋0702民初1587号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。   太原市小店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权，且本案中原被告双方均未提供任何证据证明被告在我辖区居住满一年以上，故无法证明被告的经常居住地为小店区，故本案不应移送。遂于2019年7月11日逐级报送至太原市中级人民法院，报请本院指定管辖。   2019年8月26日，太原市中级人民法院以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权，且本案中原被告双方均未提供任何证据证明被告在小店区人民法院辖区内居住满一年以上，故无法证明被告的经常居住地为小店区，本案不应移送大原市小店区人民法院为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接收货币一方所在地。本案合同履行地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权。   综上，晋中市榆次区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1587号民事裁定；   二、本案由晋中市榆次区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。       审 判 长 杨如珍  审 判 员 王菊萍  审 判 员 范丽娜         二〇一九年十一月二十一日     书 记 员 张 橙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执261号申请执行人：李建军，男，1993年1月26日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人：童丽波（系李建军之母），女，1967年11月14日生，回族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李建军与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云2503民初1755号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款360889元、专项维修资金3021元、办证费11562元，支付诉讼费3747.50元，并承担本案执行费5532元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2875号申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵维东，该公司董事长。被执行人：祁崇霄，男，1986年1月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：舟山市定海楠枫船舶配件经营部，住所地浙江省舟山市。经营者：祁崇霄。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人祁崇霄、舟山市定海楠枫船舶配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0981民初3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁崇霄、舟山市定海楠枫船舶配件经营部所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币130957.01元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢360号申请执行人：徐某，男，1987年1月5日生，满族，农民，住所地围场县，联系方式。被执行人：王某1，男，1975年12月20日生，满族，农民，所在地围场县。被执行人：王某2，女，1993年3月7日生，汉族，农民，所在地围场县。被执行人：蒋某，女，1974年7月12日生，汉族，农民，所在地围场县。关于申请执行人徐某与被执行人王某1、王某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.3285万元，缴纳执行费549.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王某1、王某2、蒋某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第3455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月二十三日书记员  孔 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢518号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：庄晓梅。被执行人：黄某，男，1982年1月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：高某，女，1987年9月26日生，汉族，住同上。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗执字第1607号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某、高某应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金及利息59.177万元。因被执行人黄某、高某未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某、高某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗执字第1607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5070号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，经营地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：陈某，男，1994年5月11日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6538号民事判决书已经生效,依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金38868.93元、利息、罚息、复利及律师费8000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，经双方当事人确认，被执行人陈某已经偿还7万余元，现双方对剩余款项达成和解协议，约定2019年11月4日本院依法扣划4000元支付给申请执行人，自2019年12月开始，被执行人每月23日前最低支付4000元，于2020年6月底前还清全部本息、诉讼费及3000元律师费，后申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5070号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月四日书 记 员 刘浩辰
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初146号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人袁士霖，男，1993年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年7月10日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人袁士霖犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员齐海波、赵修宇出庭支持公诉，被告人袁士霖出庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年3月27日8时30分许，被告人袁士霖驱车由南向北从开平区京华制管厂生活区北门前开越路经过时，与由西向东骑自行车的被害人范某1几乎相撞，二人发生口角并动手互殴，被告人袁士霖用U型车锁将范某1打伤。经鉴定，被害人范某1为轻伤二级。被告人袁士霖系公安机关于2019年6月29日在唐山市路南区新天地美域抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人袁士霖主动与被害人范某1达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁士霖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁士霖虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，其本人又自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑八个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了作案工具U型锁照片等物证，被告人袁士霖户籍证明、受立案法律文书、被告人袁士霖的到案说明、当事人双方伤情照片、被告人袁士霖前科材料、谅解书等书证，证人范某2的证言，被害人范某1的陈述，被告人袁士霖的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2018]31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人袁士霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月27日8时30分许，被告人袁士霖驱车由南向北从开平区京华制管厂生活区北门前开越路经过时，与由西向东骑自行车的被害人范某1几乎相撞，袁士霖遂辱骂被害人范某1，二人互相辱骂并动手互殴，袁士霖用右手在范某1左侧太阳穴附近打了一巴掌，将范某1眼镜打掉，范某1拿起自行车篮筐里的U型锁朝着袁士霖胡乱抡打，打在袁士霖左额头上，之后二人争抢U型锁，抢锁过程中，范某1用U型锁打了袁士霖右胳膊几下，袁士霖用U型锁朝着范某1的额头附近打了一下，袁士霖用右手朝范某1鼻子附近扇了一巴掌，造成袁士霖左额头受伤，范某1额头受伤及鼻子流血。经鉴定，被害人范某1的损伤为轻伤二级。被告人袁士霖系公安机关于2019年6月29日在唐山市路南区新天地美域抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人袁士霖主动与被害人范某1达成和解协议，一次性赔偿被害人范某1各项损失65000元，被害人范某1对被告人袁士霖的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免于刑事处罚。本院认为，被告人袁士霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁士霖犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁士霖有犯罪前科，可依法从重处罚。被告人袁士霖虽被动到案，但如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人袁士霖自愿认罪认罚，并能赔偿被害人范某1的各项损失，取得被害人范某1的谅解，可依法从宽处罚。公司机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁士霖的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁士霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 刘艳茹人民陪审员 薛小峰 二○一九年十一月二十二日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1617号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严小亮合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4888号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1728号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年11月21日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省同江市，现住山东省青岛市黄岛区。2012年11月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］751号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日19时许，在青岛市黄岛区海韵家园西门附近，薛家岛派出所民警郭永祥带领辅警处置一起侵犯公私财物警情期间，涉案当事人被告人王某某当场辱骂现场民警及辅警。民警郭永祥、庄顺安将王某某传唤到薛家岛派出所接受询问。王某某在薛家岛派出所大厅内拒不配合调查，并大声辱骂、乱窜，辅警杨宁上前阻拦时被王某某咬伤右上臂。经鉴定，杨宁之损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其六个月到一年有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月19日21时许，薛家岛派出所将王某某移交长江路派出所处理。经审查，王某某如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。王某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹崇淼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何忠江，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白音满都呼，男，1952年7月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。现羁押于锡林浩特市监狱第四监区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特木热，男，1974年12月5日出生，蒙古族，原巴林右旗工商局职工，住内蒙古自治区赤峰市。现羁押于锡林浩特市监狱第四监区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁天才，男，1961年7月9日出生，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和，男，1968年3月15日出生，蒙古族，巴林右旗农业发展银行职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司。法定代表人：王亚夫，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚夫，男，1955年3月25日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凌强，男，1981年4月7日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司股东，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人何忠江因与被申请人白音满都呼、特木热、鲁天才、布和、巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、王亚夫、王凌强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何忠江申请再审称，一、被申请人白音满都呼、特木热、鲁天才、布和系合伙关系，涉案款项应当由其四人共同承担。首先，2010年3月，被申请人白音满都呼、特木热、鲁天才、布和共同合伙开发了以庆州建筑公司的××旗，其合伙关系已经由巴林右旗人民法院（2017）内0423民初29号民事判决书予以认定，虽然涉案的借据是由白音满都呼、特木热所出具，但是该笔款项系合伙期间因合伙事务所产生，故白音满都呼、特木热、鲁天才、布和应当共同承担还款责任。其次，虽然白音满都呼、特木热因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，但鲁天才、布和并未构成刑事犯罪，根据合伙的事实鲁天才、布和应当对涉案款项承带责任，二审法院不能因合伙人白音满都呼、特木热构成刑事犯罪就直接免除剩余两位合伙人鲁天才、布和的连带责任。故二审法院明显属于适用法律错误。二、巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司应当对涉案款项承担给付责任。涉案借据中加盖有百兴家园接待中心的公章，该枚公章是由巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司开发百兴家园时所刻制，根据债权的相对性及合理信赖的原则巴林右旗庆州房地产幵发有限责任公司应当对涉案款项承担给付责任，二审法院将该事实置之不理，明显属于认定事实措误。综上，请求撤销（2018）内04民终5504号民事裁定，并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。白音满都呼、特木热构成非法吸收公众存款罪，并处以刑罚，何忠江主张的448000元包括在白音满都呼、特木热的犯罪款项中，且人民法院的生效刑事判决已对被害人的财产损失作出处理，另，根据巴林右旗百兴家园涉嫌非法吸收公众存款善后处置工作组于2018年9月7日出具的《关于何忠江信访事项的情况说明》，对白音满都呼、特木热非法集资犯罪的被害人何忠江等集资户将统一以百兴家园的剩余财产进行清偿，目前暂未清偿到集资户。故何忠江可通过追缴违法所得退赔的途径可以实现自己的权益或向巴林右旗百兴家园涉嫌非法吸收公众存款善后处置工作组申请处理。原审法院驳回何忠江的起诉并无不当。综上，何忠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何忠江的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅{文书日期}审判员 敖  德审判员 娜仁图雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终484号 上诉人（原审被告）：广西桂华运输集团有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村南武城市大道东面（南宁市伊岭工业集中区C-19号）。统一社会信用代码：91450100711429305B。 法定代表人：赵春煜。 被上诉人（原审原告）：南宁科软自动化设备有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1908号。统一社会信用代码：914501005615539404。 法定代表人：李萍。 上诉人广西桂华运输集团有限公司因与被上诉人南宁科软自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。 广西桂华运输集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销（2019）桂0105民初6591号裁定，将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。从本案的事实来看，双方对交货地点是有明确约定的，且被上诉人也是将该货物（即合同标的物-设备）运送至并安装在双方约定的地点--即武某区双桥镇南宁市伊岭岩工业集中区C-19号。这一事实表明，本案合同履行地是武某区双桥镇南宁市伊岭岩工业集中区C-19号是非常清楚的。根据前述法律规定和事实情况，本案依法应由武鸣区人民法院管辖审理，而江南区人民法院并无管辖权。但是，江南区人民法院却以双方对合同履行地无约定和约定不明确为由，而适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条第二款规定“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，认为江南区人民法院对本案有管辖权。江南区人民法院的这一做法，显然是罔顾法律规定和客观事实，所作出的裁定是错误的。综上，江南区人民法院认定事实和适用法律是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 南宁科软自动化设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，南宁科软自动化设备有限公司可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。南宁科软自动化设备有限公司与广西桂华运输集团有限公司签订的《设备采购、安装、试调合同书》中没有约定履行地点，南宁科软自动化设备有限公司起诉要求广西桂华运输集团有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，南宁科软自动化设备有限公司系接收货币一方，依照上述规定，南宁科软自动化设备有限公司所在地为合同履行地。南宁科软自动化设备有限公司住所地在南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1908号，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。关于本案是否应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，该解释实施以后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。因此，最高人民法院此前的司法解释中涉及到合同履行地确定的规定，凡与该解释第十八条规定不一致，且不属于该解释明确规定适用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用该解释第十八条规定;而且，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》现已失效。综上，广西桂华运输集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西桂华运输集团有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5243号原告：张庆亮，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛红现，男，1981年10月24日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。原告张庆亮与被告薛红现劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，被告于2016年承包了河南大学金明校区家属院的建筑工程，于2018年承包了郑州东区河南大学龙子湖校区家属院的建筑工程，以上工程被告均雇佣原告从事楼梯扶手安装工作。在干活期间，被告每个工程向原告支付了10000多元的生活费。以上工程完工后，经结算，金明校区工程被告欠原告30000元，龙子湖校区工程被告欠原告70000元，并且被告分别为原告出具了欠条对以上欠款进行了确认。原告多次索要以上欠款未果，现提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告薛红现在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中所列的被告的住址是河南省××××区，为被告提供劳务的地点是河南省开封市金明区、河南省××××区，可见河南省夏邑县人民法院对本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程婉侠二〇一九年十一月十四日书记员  刘 蕊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申354号陈文知：你因自诉陈某平、谢某英犯故意伤害罪一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624刑初194号刑事裁定及广东省河源市中级人民法院（2019）粤16刑终42号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，陈某平、谢某英二被诉人与陈运保一起共同对你实施了伤害行为并致你轻伤，陈运保虽已被追究刑事责任，但陈某平、谢某英作为共犯，未受到法律制裁。综上，请求本院指令原审人民法院受理你的自诉申请并追究二被诉人的责任。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。理由如下：我国《刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你自诉陈某平、谢某英二被诉人对你实施了伤害行为并致你轻伤，理应由你对自诉主张的事实承担举证责任。你所提供的鉴定意见虽能证实你被伤害致轻伤，但人民法院已根据公诉机关指控及相关证据以故意伤害罪对陈运保处以刑罚，而你并未提供任何证据证明你所受轻伤是陈某平、谢某英二被诉人与陈运保共同所为，原审法院裁定不予受理你的自诉申请并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2546号原告：刘沛，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司，地址：新乡市牧野区牛村社区院内，统一社会信用代码：91410711750720904F。法定代表人：秦京林，经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告刘沛诉被告新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘沛在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘沛撤回起诉。案件受理费5080元减半收取2540元由原告刘沛承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：刘拥军人民陪审员 ：李春明二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 张 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢341号 申请人:周振义，男，1945年9月9日出生，汉族，芜湖市仪表厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:周恒霞，女，1946年1月7日出生，汉族，芜湖市仪表厂退休职工，住址同上。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，芜湖市广电大学教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，芜湖市广电大学教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人周振义、周恒霞与被执行人周玲、杜宇明民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4134号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请本院恢复执行，要求拍卖被执行人房产，本院于2019年7月18日立案执行。被告周玲、杜宇明于2017年5月31日前偿还原告周振义、周恒霞借款本金880000元，利息50000元，合计1000000元，被执行人周玲、杜宇明负担诉讼费11308元。承担执行费12400元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月22日、11月23日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款、无车辆，无公积金； 2、于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行 人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布； 3、本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了周玲、杜宇明所有的位于芜湖市××区金色水岸××＃楼××单元××室房屋及所占土地的使用权，买受人夏士海（公民身份公民身份证3402041960××××××××）于2019年9月18日以最高价1200450元竞得上述房产并已交纳全部款项。 本案执行中，因被执行人另有其他案件参与分配，申请人周振义、周恒霞本次可领取执行款725761元，尚有285547元未执行到位，已交纳执行费11200元。 上述执行措施已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请人认可本院采取的执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  :吴洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3345号之一 申请执行人:蔡毅斌，男，汉族，1986年12月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡永乐，男，汉族，1980年4月19日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人蔡毅斌与被执行人蔡永乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初4150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告蔡永乐应偿还原告蔡毅斌本金1600000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3345号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3345号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 煜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2212号罪犯刘哲明，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年1月23日作出（2015）安刑初字第56号刑事判决，以被告人刘哲明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。同案被告人朱某不服，提出上诉。审理过程中，被告人朱某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀06刑终160号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘哲明在2017年4月25日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘哲明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年1月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11089号之一原告：荣万立，男，1969年7月6日生，住山东省单县。原告：卲魁芝，女，1970年10月30日生，住山东省单县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：任长前，男，1963年7月18日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告荣万立、卲魁芝与被告任长前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣万立、卲魁芝于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万立、卲魁芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣万立、卲魁芝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告荣万立、卲魁芝负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐成艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4402号原告：赵玉庆，男，汉族，1965年10月7日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：万松梅，女，汉族，1966年3月26日，现住任丘市。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。原告赵玉庆与被告万松梅合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆及委托诉讼代理人郭向东、被告万松梅及委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间对本案所涉房屋按出资比例按份共有。2、诉讼费用全部由被告承担。2013年因为原告与被告准备结婚，所以2013年5月20日原告出资25万元。在廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、定下廊坊市广阳区幸福城润园22号楼2单元201室房屋。作为结婚新房。面积116平米。单价每平米6900元。（2013年5月20日原告交付给京御房产公司的25万元。是原告委托自己公司员工刘换珍在内蒙古办理的。其中20万元刘换珍是用自己的农业银行卡。通过网上银行转给幸福房产公司员工姚健。并由姚健当天直接转入幸福房产公司账户。另外5万元刘换珍使用田小兰的工商银行商务卡，通过ATM机转给万松梅，并由万松梅当天转入幸福房产公司账户。买房当天，原告与被告因为被告孩子，是在北京还是廊坊上学问题发生矛盾。（因为被告孩子可能患有自闭症）双方各不让步。最后都冷静考虑后。感觉对方性格都太强势。不适合结婚在一起生活。所以双方自愿和平分手。原告以定的结婚新房，经双方口头协商。作为房产投资。双方商定。原告投资65万元。剩余部分由被告贷款、并由被告办理所有购房和贷款相关手续。（详情见附件）万松梅辩称，原告所述大部分内容不属实,被告从未与原告共同投资买房，被告收到的款项系通过原告介绍后刘焕珍、田小兰借给被告的。大部分借款被告已经偿还。原告与被告是小学和初中的同学。2013年初，在同学聚会上相聚，原告打听到被告是单身，原告就谎称自己离异，就这样开始追求被告。2013年5月初，被告打算在廊坊买房，原告为表示对被告的真心，就主动介绍朋友借给被告钱用于购买房屋，但当时根本没有达到谈婚论嫁的程度，更谈不上将被告购买的房屋用作结婚用房。2013年5月28日，刘焕珍转入被告卡内的40万元，被告于2013年6月9日按原告要求将38万元转入了赵玉凤的建行卡内，偿还了借刘焕珍的部分借款。原、被告曾存在恋爱关系，本案涉及的款项系恋爱期间原告为了追求被告帮助被告筹借的，但后来被告发现原告隐瞒其有配偶的真相，因此被告和原告终止了恋爱关系。原告在感情上的欺骗了被告。本案涉及的房产系被告单独购买，已经登记在被告名下，原告诉称是共同投资购房要求分割没有事实和法律依据。另外原告的诉求已经过诉讼时效。诉状称：“2013年5月20日，原告出资25万元”，至今已六年多了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”。本案原告称其权利受到侵害，提起诉讼早已过时效。综上所述，答辩人恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。在谈恋爱期间二人决定在廊坊市购买房屋一套。2013年5月19日下午5点，被告万松梅向幸福房地产公司账户转款15000元，该公司于2013年5月20日给万松梅开具收据一张，收据中注明该款项为幸福城润园22#2-201室房屋的定金；2013年5月20日，被告万松梅收到赵玉庆委托其员工转来的50000元,当天万松梅将该款中的35000元、7280元转入幸福房地产公司并且赵玉庆也于当日委托其原告将200000元转入幸福房地产公司账户，作为购买的房屋的首付款，5月21日幸福房地产公司给万松梅开具一张35000元、2072820元收据各一张，显示上述款项为幸福城润园22#2-201室房屋的首期款;2013年5月28日，被告万松梅收到赵玉庆委托其员工转来的400000元,当天王松梅将该款转入廊坊市京御幸福房地产开发有限公司,当日幸福房地产公司给万松梅开具的收据中显示该款项为该款项为幸福城润园22#2-201室房屋的首期款;后被告万松梅以贷款的方式，缴纳了诉争房屋的剩余款项150000元。房屋总价值为807280元。现该房屋登记在被告万松梅名下。上述事实有原、被告提交的转账记录、原告方申请的证人证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，首先，关于本案诉争房屋中原告转给被告的650000元,属于借款还是共同投资买房款。本院认为自诉争房屋开始购买时，虽被告万松梅在2013年5月19日下午17:00将15000元定金交给幸福房地产公司,但在5月20日原告赵玉庆将20万元款项转到幸福房地产公司账户，并于当日转账给万松梅5万元，由万松梅继续交纳房款。在5月28日原告转给万松梅40万元款项的当日被告万松梅又将400000元交纳了房款。原告直接交纳了200000元房款并将450000元交与万松梅,由万松梅缴纳剩余房款。并结合原告方的证人证言，可以确认原被告共同投资买房的事实。其次,根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋为原被告共同投资购买，虽涉案房屋登记在被告名下，但该房屋的大部分出资人是原告。根据《物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，本案诉争房屋原、被告按份共有，原告占房屋份额的80.5%，被告占房屋份额的19.5%。涉案房屋的交易中，原告出资650000元，占总房款的80.5%，被告万松梅出资157280元，占总房款的19.5%。被告辩称已将赵玉庆款项中的380000元转给了原告姐姐赵玉凤，偿还了向原告的部分借款，对此辩解原告不予认可，原告已不能提供证据证明其主张，故对被告辩解本院不予采信。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，本院认为该案为物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效。故对被告辩称不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：案件受理费80元，由被告万松梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十一月××日书记员  高 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初503号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人袁锋刚，男，1975年12月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人袁锋刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁锋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日23时50分，被告人袁锋刚醉酒后驾驶已报废的皖Ｃ×××××号五羊本田牌两轮摩托车，沿解放路由北向南行驶至涂山路口时，逃避执勤民警检查被查获。民警现场对袁锋刚进行呼气式酒精检测，其检测结果为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，民警随即带袁锋刚至蚌医二附院抽血备检。2019年9月18日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第693号司法鉴定意见书，袁锋刚血样中检出乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人袁锋刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理信息查询结果单、被告人袁锋刚的供述与辩解、证人张某的证言、案件照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、检验（测）、鉴定意见通知书、查获经过、现场视频等证据证实。被告人袁锋刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人袁锋刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁锋刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人袁锋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1947号本院立案执行的申请执行人肖新根与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人肖新根申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3093号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：褚勋同，男，1988年8月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：褚相礼（被告褚勋同父亲），男，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：李迎春，男，1989年10月19日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师.原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被告褚勋同、李迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国潮、被告褚勋同委托诉代理人褚相礼、被告李迎春委托诉讼代理人王金让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的110000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日5时35分许，被告褚勋同驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县郑安公路自西向东行驶至安棚派出所西路段时，与同向行人王继光发生碰撞，致王继光当场死亡，车辆损毁的道路交通事故。发生事故后褚勋同逃逸。桐柏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定褚勋同负事故全部责任。附带民事诉讼原告人王国恒、夏云芝、崔光敏、王丽、王龙、王爽将原告起诉至桐柏县人民法院，经桐柏县人民法院审理，作出了（2016）豫1330刑初213号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，该保险赔偿金现已支付完毕。被告褚勋同辩称，事过去两三年才起诉，已超过诉讼时效。褚勋同赔偿王继光亲属的钱都是借的，现在借的钱都没还。褚勋同的妻子也和他离婚了，褚勋同没有能力偿还原告代偿款。被告李迎春辩称，1.涉案车辆李迎春于2015年7月份以2万元价格转卖给被告褚勋同，因双方未签订买卖协议，未办理过户，但该车的所有权已经转移归褚勋同所有，根据物权法等相关规定，李迎春在交通事故发生时已不是该车的实际所有人，故李迎春对本案不应承担任何法律责任。2.本案事情已经发生3年了，原告现在起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对李迎春的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刑事附带民事判决书一份；2.交通事故认定书一份；3.支付凭证一份。二被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：被告褚勋同无证驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，肇事车辆车主系李迎春，实际所有人系被告褚勋同，该车交强险以李迎春名义购买。原告于2016年11月26日对王继光家属进行保险理赔110000元。被告褚勋同未提交证据。为支持其辩称，被告李迎春提交如下证据：1.公安机关对褚勋同的询问笔录3份、对李永喜（李迎春的哥哥）的询问笔录和段芳芳（李迎春的妻子）的询问笔录各一份；2.李迎春的身份证及驾驶证复印件各一份；3.道路交通事故认定书1份。被告褚勋同的委托诉讼代理人对上述证据均不持异议，原告委托诉讼代理人对上述证据2、3不持异议，对证据1持有异议，但该组证据与（2016）豫1330刑初213号刑事附带民事判决书认定的事实相符，故本院对上述三组证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日5时35分许，被告褚勋同未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县郑安公路自西向东行驶至安棚派出所西路段时，与同向行人王继光发生碰撞，致王继光当场死亡，车辆损毁之道路交通事故。发生事故后褚勋同逃逸。桐柏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定褚勋同负事故全部责任。王国恒、夏云芝、崔光敏、王丽、王龙、王爽在刑事附带民事诉讼中要求人寿财险南阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，经桐柏县人民法院审理，于2016年10月21日，作出（2016）豫1330刑初213号刑事附带民事判决书，判决人寿财险南阳支公司赔偿上述六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，人寿财险南阳支公司于2016年11月26日履行了赔付义务。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车原车主是被告李迎春，2015年7月，被告李迎春把该车以20000元的价格卖给被告褚勋同，被告褚勋同当时把20000元购车款付清，被告李迎春当时把车辆交付给了被告褚勋同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持、追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，原告人寿财险南阳支公司向王国恒、夏云芝、崔光敏、王丽、王龙、王爽支付110000元赔偿金，是依法履行了替代责任，原告此后行使追偿权的对象，是应当直接承担侵权赔偿责任的单位或者个人，被告李迎春将豫Ｒ×××××小型普通客车以买卖方式转让并交付被告褚勋同后，虽然未办理所有权转移登记，但该车辆的实际控制人是被告褚勋同，被告褚勋同也是2015年10月3日5时35分许发生交通事故的侵权人和应直接承担赔偿责任的主体，且原告和被告褚勋同未提供证据证明被告李迎春对上述交通事故的发生存在过错，故被告褚勋同应对原告承担支付110000元垫付款的责任，被告李迎春不应承担支付责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告褚勋同于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为其垫付的赔偿款110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告褚勋同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十一月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天选，男，1976年2月5日生，户籍在兴化市安丰县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华敏，男，1967年1月24日生，户籍在无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华健，男，1989年10月5日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华敏，男，住无锡市锡山区。再审申请人刘天选因与被申请人华敏、华健买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏02民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天选申请再审称，2017年9月28日华敏向刘天选出具的欠条是对双方业务往来的总结算，其中包含了2017年4月21日华敏、华健出具欠条载明的结欠款，虽然2017年9月28日的欠条上没有华健的签名，但从两张欠条的延续性来看，华健应对2017年9月28日的欠条载明的款项负有还款责任。请求对本案进行再审。华敏、华健提交意见称，本案所涉两张欠条是各自独立的，二审判决正确，请求驳回刘天选的再审申请。本院认为，华敏于2017年9月28日向刘天选出具欠条，确认结欠货款312300元，故华敏有义务向刘天选归还欠款。刘天选认为，上述欠条为双方业务的总结算，其中包含了2017年4月21日华敏、华健出具欠条中载明的欠款，华健对此也负有还款责任。但即便上述欠条包含了2017年4月21日有华健签名欠条的欠款，因该欠条为华敏于2017年9月28日向刘天选所出具，刘天选收到该欠条后亦未提出异议，故华敏与刘天选均明确了该欠条还款的义务主体为华敏。刘天选要求华健在本案中承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。刘天选申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天选的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十六日书记员 邵炜烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1463号申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1842。法定代表人：李刚。被执行人：众应互联科技股份有限公司（原名：昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室。法定代表人：李化亮。被执行人：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。执行事务合伙人：冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王寅）。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司据此向本院申请强制执行。上述民事案件审理过程中，本院依北京易迪基金管理有限公司申请，作出（2018）京03民初506号民事裁定，并以（2018）京03执保138号、（2019）京03执保174号协助执行通知采取如下财产保全措施：一、轮候冻结众应互联科技股份有限公司中信银行账户、平安银行账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。二、冻结众应互联科技股份有限公司持有的上海能观投资管理合伙企业（有限合伙）2.1%份额，冻结期限自2018年6月26日至2021年6月25日。三、冻结众应互联科技股份有限公司持有的北京新彩量科技有限公司40%股权，冻结期限自2018年6月26日至2021年6月25日。四、冻结宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）持有的众应互联科技股份有限公司5.41%股权（股票代码：002464；股票数量：12602330股），冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日。本院于2019年10月29日立案执行后，依法向被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款一亿零八十七万一千八百一十九元二角九分。二、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应支付的股权收益权回购溢价（以一亿元为基数，自2017年8月4日计算至实际付清之日止，按年利率9%计算）及违约金（以一亿零七百三十二万三千二百八十七元六角七分为基数，自2018年5月29日计算至实际付清之日止，按年利率15%计算）。三、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应负担的案件执行费二十一万零三百八十元以及执行中实际支出的费用。五、拍卖、变卖被执行人众应互联科技股份有限公司质押给申请人北京易迪基金管理有限公司的北京新彩量科技有限公司40%股权用于上述各项执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人众应互联科技股份有限公司、宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月一日书记员  原文茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16783号之一原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：合肥航联文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑洪峰，该公司总经理。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告合肥航联文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年十一月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执250号之一申请执行人：吴正英，女，1932年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章桂兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：李霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章琪瑜，女，1977年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：李刚，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行吴正英、章桂兰、李霞、章琪瑜、李刚与被执行人周寿文民间借贷纠纷一案中，已向周寿文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周寿文所有的银行存款1001.96元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年十一月八日书记员  周 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3044号之二申请人：肖作标，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：宋爱云，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邵宪玲，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告肖作标、宋爱云与被告邵宪玲、于道华机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1725民初3044号民事裁定书之一，对被申请人邵宪玲所有的财产在5万元的价值范围内予以保全。现原告肖作标、宋爱云于2019年11月18日以原被告双方达成调解协议且已实际履行为由，向本院申请解除对邵宪玲的财产保全措施。本院认为，原告肖作标、宋爱云的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对邵宪玲的财产保全措施。案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元由原告肖作标、宋爱云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桑 敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年十一月十九日书 记 员  段瑞潺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3362号申请执行人陈广东，男，汉族，1971年5月10日生住山东省鱼台县。被执行人曲靖永通商贸物流有限公司，法定代表人：黄铁波，统一社会信用代码：91530302075280545E，地址：曲靖市。关于申请执行人陈广东与被执行人曲靖永通商贸物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0302民初279号民事调解书已发生法律效力，权利人陈广东于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为61080.5元，执行费816元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3362号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 ：陈芝源