wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异21号 案外人李志祝，男，1952年11月11日出生，汉族，住址：武义县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码：695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人浙江远东建设有限公司，住所地浙江省武义县城壶山下街44号，组织机构代码：147516925。 法定代表人夏淑芳。 被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县壶山下街44号，组织机构代码：704546554。 法定代表人夏华松。 被执行人夏华松，男，1966年1月3日出生，住武义县。 被执行人夏淑芳，女，1968年8月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人夏康凯，男，1989年10月22日出生，住武义县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行）与浙江远东建设有限公司（以下简称远东建设）、浙江振兴方华房地产开发有限公司（以下简称振兴方华）、夏华松、夏淑芳、夏康凯（2017）浙0723执1357号金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人李志祝对武义县人民法院（以下简称武义法院）做出的（2017）浙0723执1357号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李志祝称：其与被执行人振兴方华于2003年8月20日签订了《商品房买卖合同》，并从合同签订之日起至2004年12月8日止，案外人支付了全部价款。被执行人振兴方华交付了房地产后，一直由案外人占有使用、收益处分。2014年5月26日，案外人凭借商品房预售证附件（武住建第0103132号）及房地产购买资料向武义县财政局进行了房地产契税申报，并全额缴纳了买卖商品房契税及产权转移印花税。由于被执行人振兴方华的拖延不配合，致使房地产一直未办理过户登记。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条、第30条的规定，请求：一、确认坐落于武义县××××号地块汇景新城的房地产（房屋所有权证号：00029556-00029560）归案外人所有；二、排除执行武义法院（2017）浙0723民初845号民事判决书中被执行人振兴方华的部分房地产（房屋所有权证号：00029556-00029560），并予以解封。 申请执行人稠州银行未提交答辩意见。 被执行人远东建设、振兴方华、夏华松、夏淑芳、夏康凯未提交答辩意见。 本院查明：2016年3月25日，远东建设以归还政府转贷专项资金为由向稠州银行借款4600万元，并与稠州银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月15日止；借款执行利率为年利率6.003%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期还本。同日，稠州银行分别与振兴方华、夏淑芳、夏华松、夏康凯签订了三份《最高额保证合同》，约定其对远东建设发生在2016年3月25日至2017年3月24日期间的最高本金限额5000万元及项下利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务承担连带清偿责任；2014年4月22日，稠州银行与振兴方华签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告浙江振兴方华房地产开发有限公司以坐落于武义县××××号地块汇景新城的房地产（房屋所有权证号：00029556-00029582、00029584-00029587、00029589-00029609）为远东建设发生在2014年4月22日至2016年4月21日期间的最高融资本金限额7602万元及项下利息（含罚息）、实现债权的费用等债务提供抵押担保，并于当日依法办理了抵押登记手续。后远东建设未按约还本付息，稠州银行诉至本院，案号为（2017）浙0723民初845号，本院以（2017）浙0723民初845号案件为由于2017年4月1日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2017年4月1日至2020年3月31日。2017年5月9日，武义法院作出（2017）浙0723民初845号民事判决，远东建设于本判决生效后十日内归还稠州银行借款本金3680万元及利息181192.64元（该利息已计算至2017年3月19日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；稠州银行就上述债权，对振兴方华所有的坐落于武义县××××号地块汇景新城的房地产（房屋所有权证号：00029556-00029582、00029584-00029587、00029589-00029609）在最高本金限额7602万元的范围内优先受偿。上述义务人均未按判决履行，稠州银行于2017年6月13日向本院申请强制执行。2018年4月9日本院作出（2017）浙0723执1357号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振兴方华所有的坐落于武义县××××号地块汇景新城的房地产（房屋所有权证号：00029556-00029582、00029584-00029587、00029589-00029609）。 另查明，2003年8月11日，浙江省武义县振兴房地产开发有限公司变更名称为浙江振兴方华房地产开发有限公司。 又查明，2003年8月20日，案外人李志祝与浙江省武义县振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房产公司）签订《商品房买卖合同》，约定将振兴房产公司所有的坐落于解放中街5号地块汇景新城底层第47、48、49、50、52、53.57、59、61、62、67间商铺以2999284元出售给李志祝，同日李志祝支付50000元定金，并约定尾款在2003年8月30日前一次性付清。李志祝2004年12月18日付清全部购房款。2014年5月20日李志祝取得商品房预售证附件。2014年5月26日李志祝缴纳了上述房屋过户的印花税和契税合计91478.12元。 本院认为，本案的争议焦点为李志祝对案涉房地产享有何种权益，能否阻却执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十八至三十条的规定，除继承、征收等非因法律行为取得物权外，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，须经依法登记始发生效力。案外人李志祝与被执行人振兴方华签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后已按约支付对价款，因其未办理房地产变更登记，故受让房地产未发生物权变动效力。振兴方华以案涉房地产抵押借款，抵押登记时间虽在与李志祝签订《商品房买卖合同》之后，但抵押时案涉房地产登记在振兴方华名下，且无证据证明稠州银行明知该买卖行为，故稠州银行并无过错，2017年5月9日，武义法院作出（2017）浙0723民初845号民事判决认定稠州银行对案涉房地产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等有限受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。李志祝亦未提供相关证据证明案涉房产未过户系非因其自身原因造成，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，李志祝未向本院提交办理案涉房地产物权预告登记的相关证据，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定。故对案外人李志祝提出的排除执行异议本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李志祝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟庆海人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈                 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6645号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 被告：刘世斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王忠弟，女，1976年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：凌晓明，男，1966年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘世斌、王忠弟、凌晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8856元，依法减半收取4428元，财产保全费3070元，合计7498元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月七日 书记员  周洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2646号申请执行人:翟祥广，男，1967年10月6日出生，汉族，济南市胜利大街集团分校文景小学班车司机，住济南市市中区，被执行人:王承奎，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人翟祥广与被执行人王承奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9541号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王承奎赔偿原告翟祥广医疗费51076.36元、住院伙食补助费700元、营养费3500元、二次手术费10000元、误工费17336元、护理费8342.95元、交通费500元、辅助器具费265元、鉴定费2900元等合计94620.31元，扣除其已付的8400元，余款86220.31元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告翟祥广的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有车辆一辆，已轮候查封，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人翟祥广进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2099号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：邢安正，男，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：赵春丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人邢安正、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016)鲁0202民初5767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邢安正、赵春丽住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢安正、赵春丽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人邢安正、赵春丽名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人邢安正、赵春丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邢安正、赵春丽名下有位于青岛市市北区金华路54号4号楼2单元501户房产一处。因上述房产本案为轮候查封，暂无权处置。本院已依法查封了上述房地产，查封期限自2019年8月28日至2022年8月29日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4142号 上诉人（原审被告）：刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：刘虎彪，男，汉族，生于1982年6月18日,住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区，系刘虎彪之父。 被上诉人（原审原告）：黄全，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省西充县。 上诉人刘志成、刘虎彪因与被上诉人黄全民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志成、刘虎彪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘志成、刘虎彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘志成、刘虎彪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,420元，减半收取710元，由上诉人刘志成、刘虎彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 何顺红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 汤 彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5664号上诉人（原审被告）：张立生，男，1951年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦（父女关系），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市公安医院，住所地天津市和平区南京路78号。法定代表人：张帆，院长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。上诉人张立生因与被上诉人天津市公安医院服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9216号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人张立生预交的二审案件受理费7655元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月八日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3640号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴勇，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初42号刑事判决，于2019年11月6日立案执行吴勇没收个人财产一案。立案执行标的10万元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢春秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21734号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈文海，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈文海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈文海偿还截至2019年5月18日的信用卡透支欠款本金39564.40元、利息8602.52元、违约金3092.16元、账单分期手续费154.42元、瞬时通扣费6元，共计51419.50元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告陈文海拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈文海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××54。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。瞬时通计收标准：每卡每月3元。欠款情况：陈文海持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月18日，陈文海尚欠信用卡透支本金39564.40元、利息8602.52元、账单分期手续费154.42元、瞬时通扣费6元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与陈文海另行达成协议。本院认为，陈文海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈文海持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费及瞬时通费用的违约责任。关于陈文海欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈文海没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈文海支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月18日的信用卡透支本金39564.40元、利息8602.52元、账单分期手续费154.42元、瞬时通扣费6元，以及从2019年5月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担65元，被告陈文海负担1020元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  傅建华人民陪审员  黄红颜二〇一九年十一月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审36号申请执行人：土默特左旗环境保护局，住所地土默特左旗察素齐镇政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，该局局长委托诉讼代理人：庞慧萍，女。委托诉讼代理人：樊林，男。被执行人：土默特左旗亿润佳园食品有限公司，住所地：土默特左旗台阁牧镇阳高村。法定代表人：张瑞波。本院在审理土默特左旗环境保护局土左环催告字（2018）第2-036号履行行政处罚决定书强制执行审查一案中，执行人土默特左旗亿润佳园食品有限公司已履行为由，于2019年10月28日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，申请人土默特左旗林业和草原局的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许土默特左旗环境保护局撤回强制执行审查申请。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十一月一日书 记 员 云 晶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初150号 原告谢丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人施云，慈溪市人民政府工作人员。 本院在审理谢丽君不服慈溪市人民政府于2019年3月7作出的慈政复决字[2018]91号行政复议决定一案中，谢丽君向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，谢丽君申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽君负担。 (此页无正文) 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁丹蓉
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初653号 原告：黄开宏，男，1974年6月4日出生，汉族，司机。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。 被告：朱加强，男，1987年4月13日出生，汉族，司机。 被告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户。 法定代表人：刘亚男，该公司经理。 被告：曹作岗，男，1973年8月20日出生，汉族，司机。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 法定代表人：张健，该公司总经理。 原告黄开宏与被告朱加强、阜阳市天吉物流有限公司、曹作岗、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开宏及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告朱加强、阜阳市天吉物流有限公司、曹作岗、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄开宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计80，160元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，被告朱加强驾驶重型厢式货车途径桂东县G106线2072KM+876.1M处时，超越停在弯道上被告曹作岗驾驶的中型仓栅式货车时，与相对方向原告聘请的驾驶员罗焱驾驶的重型栅式货车相撞，造成罗焱君受伤，三辆车受损。此事故经桂东县交警大队适用简易程序处理，下达事故认定书，达成赔偿协议。事故发生后，原告作为重型仓栅式货车的车主参与了交通事故的处理过程，并垫付了拖车费、修理费等费用，后原、被告协商无果，故向法院起诉，请求判如诉请。 被告朱加强、阜阳市天吉物流有限公司、曹作岗、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告朱加强驾驶重型厢式货车途径桂东县G106线2072KM+876.1M处时，超越停在弯道上被告曹作岗驾驶的中型仓栅式货车时，与相对方向原告聘请的驾驶员罗焱君驾驶的重仓型栅式货车相撞，造成罗焱君受伤，三辆车受损。该交通事故经桂东县交警大队作出道路交通事故认定，被告朱加强负事故的主要责任，被告曹作岗负事故次要责任，原告聘请的驾驶员罗焱君无责任。2018年7月26日原告与被告朱加强、曹作岗在桂东县公安局交通警察大队的主持下达成《损害赔偿调解协议》，约定：一、由被告朱加强、曹作岗承担罗焱君的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、货车修理费。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害赔偿，按事故责任承担；二、其余费用由当事人自负，此事故就此结案。 另查明，重仓型栅式货车车主系原告黄开宏，该交通事故发生后，该车辆在郴州市创一贸易有限公司修理车辆发费修理费28，500元，其中被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付修车费23，700元，原告垫付修车费4800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告黄开宏与被告朱加强、曹作岗发生交通事故后，在桂东县交警大队事故处理中心的主持下，各方自愿达成《损害赔偿调解协议》，该协议系双方真实意思表示，自签订时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务,故对原告要求被告朱加强、曹作岗依照该协议履行赔偿修理费的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求各被告承担拖车费4000元的问题，本院认为，拖车费应属于修理车辆支付的必要费用，但原告仅提供了一张数额为4500元，购买方为天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司记账联的发票，不能证明原告先行垫付了拖车费4000元，应承担举证不能的不利后果；对原告主张要求各被告承担车辆运营损失、司机误工费问题，本院认为，原告与各方自愿达成的《损害赔偿调解协议》，仅对原告所有的车辆修理费项目进行了约定，其余费用由当事人自负，故原告该主张超出了《损害赔偿调解协议》约定的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱加强、曹作岗于本判决生效后十日内赔偿原告黄开宏先行垫付的修车费4800元； 二、驳回原告黄开宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告黄开宏负担702元，被告朱加强、曹作岗负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1856号原告：朱某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡店子行政村井肴自然村。被告：刘某某，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省合水县荣发花园5号楼4单元102室。原告朱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月二十一日书记员  何伊博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31565号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明甲子幼儿园，住所地公明甲子塘村大园路8号。法定代表人：刘海燕，负责人。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，男，2013年2月22日出生，汉族，住址湖北省监利县。法定代理人：何建和，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，系何某父亲。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄章，广东启通律师事务所实习律师。上诉人深圳市光明新区公明甲子幼儿园因与被何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市光明新区公明甲子幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3131号之一申请执行人章启忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张世正，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人章启忠与被执行人张世正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章启忠于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行张世正履行生效法律文书确定的债务2022200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张世正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张世正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张世正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张世正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章启忠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监43号 巫仕园： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1618号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。被执行人赵风雷，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人曹淑美，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告赵风雷、曹淑美合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4294号民事判决书，依法对被执行曹淑美名下位于徐州市鼓楼区××＃××室（产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）房产进行网上拍卖。2019年10月31日，买受人甘玉钢以305400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、注销刘传文、潘嘉琳对被执行人曹淑美名下位于徐州市鼓楼区××＃××室（产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）房产设立的抵押权（不动产登记证明号：苏（2015）徐州市不动产证明第0000845号）；二、确认被执行人曹淑美名下位于徐州市鼓楼区××＃××室（产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）房产的所有权归买受人甘玉钢（身份证号：3203031959××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人甘玉钢（身份证号：3203031959××××××××）时起转移；三、解除本院原依据（2017）湘0104执字第03084号执行裁定书对被执行人曹淑美名下位于徐州市鼓楼区××＃××室（产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）房产的查封；四、买受人甘玉钢（身份证号：3203031959××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十六日书记员  李佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：四川省绵阳市平政一巷28号。 法定代表人：杨茂琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斌，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何登九，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 一审被告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 一审被告：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 一审被告：四川九成投资有限责任公司。住所地：成都市高新区元华二巷15号1层。 法定代表人：陈全明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 再审申请人绵阳市建力达建设有限公司因与被申请人何登九、一审被告陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绵阳市建力达建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  羊斌 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆锐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5990号 罪犯罗群飞，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0382刑初1358号刑事判决，以被告人罗群飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗群飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗群飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗群飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗群飞予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5727号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人宫保明，男，1983年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人宫保明犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00457号刑事判决书一案中，责令被执行人宫保明缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人宫保明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人宫保明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宫保明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人宫保明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫保明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宫保明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宫保明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宫保明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5727号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审318号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人文登鑫，男，1960年6月18日出生，住四川省广元市苍溪县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月23日作出编号：410104-1203140545公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月23日11时06分，在中华路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第（五）项的规定，决定处以200元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记0分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月23日作出编号：410104-1203140545公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1718号申请执行人刘淑娟，女，汉族，农民，现住绥化市北林区六合新城。被执行人陈奎，男，满族，无职业，现住绥化市北林区鸿嘉花园。申请执行人刘淑娟与被执行人陈奎借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1722号民事判决书。申请执行标的额330000元，案件受理费3125元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金330000元、案件受理费3125元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将陈奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林洋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3270号 原告：宋先清，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：姜保全，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：寇勋慧，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 原告宋先清与被告姜保全、寇勋慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告姜保全申请对原告的伤情进行重新鉴定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告寇勋慧本人外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋先清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失费用共计137512元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告寇勋慧将其农村自建房屋发包给被告姜保全修建。2019年2月24日，原告等人受被告姜保全雇请从事案涉房屋内墙抹灰施工。2019年3月6日上午8时左右，原告在对二楼内墙抹灰时，脚下所踩架板突然断裂，导致原告摔伤。原告经住院治疗好转，后经鉴定为十级伤残。事发后，被告姜保全仅垫付部分费用，其余费用让原告自行向保险公司理赔。原告至今未获赔，特诉讼来院。 姜保全辩称，当时讲好是10个人6万元把内墙粉水做好，应属承揽关系。原告作为专业粉水工人，架板也是自己搭建，自身不注意安全导致摔伤应承担主要责任。原告应按农村居民标准计算相关费用，部分费用过高由法院依法审核确定。 寇勋慧辩称，寇勋慧将其农村自建房屋发包给姜保全修建，并不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系。原告应按农村居民标准计算相关费用，其受伤自身存在重大过错，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告寇勋慧、姜保全签订《建房合同书》，寇勋慧将其农村自建房屋发包给姜保全承建，包工包料。原告宋先清等人从2019年2月24日起受被告姜保全雇请从事案涉房屋内墙粉水施工，粉水工钱打包总计6万元，由寇勋慧转姜保全发放给各工人。2019年3月6日上午，原告在房屋二楼内墙粉水施工时，因脚下所踩架板突然断裂，原告从架板摔下导致其头部受伤。原告随即被送往南部县人民医院入院治疗，20天后好转出院。花费医疗费26737.97元，门诊费472.65元，共计27210.62元。 原告于2019年4月17日委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、误工期120日；3、护理期60日；4、营养期60日；5、后续治疗费2000元。原告花费鉴定费2600元。诉讼中，被告姜保全申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年9月18日出具鉴定意见：1、伤残等级为十级；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日；3、宋先清目前不需要特殊后续治疗，目前无必要发生的后续医疗费。被告姜保全花费鉴定费2830元。 另查明，原告宋先清，现年52岁，户籍地为南部县。其于2014年11月底购买南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场1幢9层3号住房一套，并于2017年2月起装修入住。原告常年在外务工，从事内外墙粉水工作多年，根据原告所举证据，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告事发时未按规定佩戴安全帽，也无其他防护措施，脚下所踩架板由原告自行搭建。事发后被告姜保全垫付5000元。案涉房屋总共6层，面积约2000㎡。该房屋以寇勋慧名义在中国人民财产保险股份有限公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》。 本院认为，一、本案的责任主体及责任比例的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从本案审理查明的事实看：被告寇勋慧与被告姜保全签订《建房合同书》，原告宋先清受被告姜保全雇请为其承建的房屋从事内墙粉水工作，双方形成雇佣关系，现宋先清在提供劳务过程中坠落致伤，被告姜保全作为雇主，应对宋先清受到的损害承担相应的赔偿责任。事发后被告姜保全垫付了部分医疗费用，其辩称与原告宋先清之间无雇佣关系，本院不予采信。受害人宋先清作为完全民事行为能力人，长期从事粉水工作，安全经验丰富，其对自身的安全负有高度谨慎的注意义务，因其缺乏相应的安全防范意识，不按规定佩戴安全帽，未就自身搭建的架板所存在的安全隐患予以防范，导致自身在工作过程中遭到损害，其自身对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”之规定，原告应自行承担相应民事责任。案涉房屋高六层面积约2000㎡，本应由有资质的公司承建,被告寇勋慧将房屋发包各没有资质的被告姜保全承建，存在选任过失，也应承担相应的赔偿责任。综上，依据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本院确定此次事故由被告姜保全承担50%责任、被告寇勋慧承担20%责任、原告宋先清承担30%责任。 二、原告主张的赔偿费用：(1)医疗费27210.62元，有票据为证，本院予以支持。(2)护理费。护理期为60天，原告主张按160元/天计算为9600元，本院予以支持。(3)营养费。营养期为60天，原告主张按30元／天计算为1800元，本院予以支持。(4)住院伙食补助费。原告实际住院20天，原告主张按30元／天计算为600元，本院予以支持。(5)后续医疗费2000元，重新鉴定后认为目前无必要发生的后续医疗费，本院不予支持。(6)误工费。误工期为120天，原告系从事粉水工作，可参照2018年度建筑业年度工资50725元进行计算，误工费应为：50725元／年365天x120天＝16680元。原告主张超出部分，本院不予支持。(7)伤残赔偿金，根据鉴定书意见，原告属10级伤残，按2018年度城镇居民人均收入进行计算，其残疾赔偿金应为：33216元／年x20年x10%＝66432元，本院予以支持。(8)交通费1000元，原告未提供证据证明，本院酌情认定为300元。(9)精神损失费5000元，本院予以支持。(10)鉴定费2600元，本院予以支持。重新鉴定意见仅去掉了后续治疗费，故重新鉴定费2830元本院酌情由原告承担830元。以上10项共计130222.62元。此款由被告寇勋慧承担20%即26045元，由被告姜保全承担50%即65111元，扣减姜保全已垫付5000元和原告应承担重新鉴定费830元后为59281元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜保全于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宋先清人身损害赔偿款59281元； 二、被告寇勋慧于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宋先清人身损害赔偿款26045元； 三、驳回原告宋先清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告宋先清负担300元，被告姜保全负担500元，被告寇勋慧负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初146号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘振江，男，1956年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，杜尔伯特蒙古族自治县第一建筑工程公司退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年10月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年11月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘振江犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人刘振江均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年9月8日15时20分许，被告人刘振江饮酒后无证驾驶无号牌凯事通牌红色电动三轮车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县党校附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为81mg/100mL。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，案发时刘振江血液中乙醇含量为96.54mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人刘振江于2019年9月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘振江在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘振江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振江如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。因被告人刘振江具有坦白，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪、认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘振江拘役一个月，并处罚金。被告人刘振江对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。本院认为，被告人刘振江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘振江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11064号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：崔香云，女，1971年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔香云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告崔香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔款88971.79元；2．依法判令被告向原告支付未付保费人民币6833.64元；3．依法判令被告向原告支付暂至2019年9月20日为75964.11元的违约金（以88971.79元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4．依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年2月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行向被告提供贷款人民币99000元整，贷款期限自2015年2月9日起至2018年2月9日，贷款期为36个月。2015年2月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月9日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年10月28日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告崔香云未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2015年2月6日，被告崔香云作为借款人与贷款人中国光大银行郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人中国光大银行郑州分行交通路支行同意向借款人崔香云发放个人小额信用贷款。贷款金额：99000元，贷款用途：日常生活消费。贷款期限36个月。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款方式分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。2015年2月3日，被告崔香云就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，投保人崔香云，平安个人贷款保证保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1881元。该保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月9日，光大银行向崔香云发放贷款99000元，自2015年8月9日起被告崔香云未按约定偿还借款本息等各项费用。2015年10月28日，原告依约向被保险人支付理赔款共计88971.79元。此外，被告尚欠原告自2015年8月9日至2015年10月28日未付保费6833.64元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款88971.79元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款88971.73元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告崔香云欠付原告保费6833.64元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24％支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔香云于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88971.79元、逾期未付保费6833.64元及违约金（以88971.79元为基数，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告崔香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十七日书记员  傅彦元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7372号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：吴元红，女，1977年1月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：湖北鹏恒鑫装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：袁海林。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告吴元红、袁玉林、湖北鹏恒鑫装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费21175元，减半收取计10588元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月二十八日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2508号上诉人（原审被告）：袁康，男，1973年6月14日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥翔，女，1991年3月16日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。上诉人袁康因与被上诉人陈祥翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁康上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、陈祥翔时隔25天后治疗伤病，对受伤与车祸之间是否存在因果关系应当由陈祥翔举证证明，一审认定由袁康承担该赔偿责任没有事实依据。2、陈祥翔软组织挫伤住院107天，系过度治疗，且并未治疗该伤情。陈祥翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，袁康提出鉴定不符合法律规定，请求依法不予准许并驳回上诉，维持原判。陈祥翔向一审法院起诉请求，1、请求判处袁康一次性赔偿陈祥翔医疗费、护理费，住院伙食补助费等其他一切经济损失共计43341.07元。2、请求判处袁康承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，袁康驾驶京Ｋ×××××号小车沿常宁市由北往南方向行驶，途经常宁市民政局门前路段时，遇陈祥翔在其前方道路行走，因袁康驾车未确保安全行驶，致使京Ｋ×××××号小车右侧后视镜将陈祥翔挂倒，造成陈祥翔受伤的交通事故。因本次交通事故造成陈祥翔左踝部肿胀疼痛，陈祥翔多次理疗未能减轻疼痛，陈祥翔于2018年4月1日进入常宁市中医院住院治疗，陈祥翔的伤情经诊断为：左踝骨陈旧性软组织挫伤，期间住院107天。2018年12月19日，常宁市公安局交通警察大队认定：袁康负此次事故全部责任；陈祥翔不负此事故责任。一审法院认为，袁康承认陈祥翔在本案中所主张的事实，故对陈祥翔主张的事实予以确认。在该交通事故中袁康负交通事故全部责任。陈祥翔诉请袁康赔偿其医药费用，故对陈祥翔的主张予以支持。袁康提出陈祥翔住院并非该交通事故造成住院的，但无证据证实其主张，应承担举证不能的后果。但陈祥翔医药费用经核实为16984.1元。陈祥翔主张的护理费用并无证据证实其实际发生，对护理费的主张，依法不予支持。住院伙食补助费确定为50元/天×107天等于5350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第一款规定，判决：袁康在本判决生效后十日内赔偿陈祥翔医药费16984.10元，住院期间生活补助费5350元，共计22334.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883元，由袁康负担。二审期间，上诉人袁康提交了陈祥翔的病历资料及司法鉴定申请书，拟证明陈祥翔的治疗费用不合理，住院治疗无必要性。经质证，陈祥翔认为，对病历的真实性无异议，但对其证明目的有异议，同意进行司法鉴定。被上诉人陈祥翔提供了短信截图，拟证明其伤情因本次交通事故碰撞所致。经质证，袁康认为，短信内容属实，但不全面，不能达到被上诉人陈祥翔的证明目的。本院经审查认为，病历及短信截图两份证据客观、真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。对袁康二审中提出对陈祥翔住院治疗的必然性和医疗费用的必要性及合理性进行司法鉴定问题，在质证中，陈祥翔予以同意，但质证后陈祥翔向本院提交了书面申请，不同意袁康的鉴定申请。本院认为，袁康对本案有关鉴定的申请，应在一审中予以主张，其在一审中未予主张，二审应不予准许，且陈祥翔亦不同意鉴定，故本院对袁康在二审中提出的鉴定申请，不予准许。本院认为，本案二审争议焦点为，一、陈祥翔伤情与本案交通事故是否有关，二、陈祥翔是否存在过度医疗？根据一审已查明的事实，2018年3月9日，袁康驾驶车辆在常宁市民政局门前路段时，车辆右侧后视镜将在其前方道路行走的陈祥翔挂倒，造成陈祥翔受伤的交通事故。因本次交通事故造成陈祥翔左踝部肿胀疼痛，陈祥翔多次理疗,未能减轻左踝部肿胀疼痛，于2018年4月10日进入常宁市中医院住院治疗107天。陈祥翔入院治疗脚部伤情，虽与交通事故发生时相隔一定时间，但此前陈祥翔一直在进行理疗治疗，因治疗未能减轻疼痛才住院进行治疗。从陈祥翔一、二审中提交的病历记录及医药发票上看，均是治疗左踝部肿胀问题，袁康并未提供相反证据证明陈祥翔住院治疗左踝部肿胀与涉案交通事故造成的伤情无关联性及存在过度治疗，应承担举证不能其主张不能成立的后果。对袁康提出撤销一审判决，发回重审的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，袁康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人袁康负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年十一月七日法官助理 尹奇捷书 记 员 王湘艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱迎红，男，1981年04月15日生，汉族，住山西运城盐湖区人民北路海天花苑九号楼c单元1楼东。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱迎红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保93号   申请人：王海梅，女，1983年8月5日出生，汉族，住林西县。   被申请人：刘磊，男，1996年10月15日出生，汉族，住通辽市。   申请人王海梅与被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下的×××号车予以扣押。申请人王海梅以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人刘磊名下的×××号车。（扣押期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额50000元内对申请人王海梅申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十一月二十日   书记员 张晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36529号原告：侯文，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：易洪，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。原告侯文与被告易洪返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 荔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2640号之一申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。被执行人：周金红，女，1972年6月6日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：兰香焕，女，1965年2月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蔡艳艳，女，1982年1月18日生，汉族，住天津市北辰区.被执行人：王焕才，男，1972年8月3日生，汉族，住天津市北辰区本院于2019年7月10日立案执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人周金红、兰香焕、蔡艳艳、王焕才借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金13731.78元，利息913.16元，罚息6790元、加倍债务利息1276元，案件受理费83元，目前执行到位6166元。2019年7月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款共计6166元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十八日书记员  臧 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢13号申请执行人胥林君，女，汉族，1983年8月9日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人陈国书，男，汉族，1957年1月6日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。关于申请人胥林君申请执行被执行人陈国书民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）麒民初字第4063号民事判决书，已发生法律效力。权利人胥林君于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的1665000.00元及利息，执行费为10041.00元（未预交）。案件在执行过程中，本院于2016年9月29日裁定终结本次执行程序。后申请执行人胥林君向本院申请恢复执行，本院于2018年1月19日立案恢复执行。案件恢复执行后，经查明，被执行人陈国书与其妻子胡菊香共同所有坐落于曲靖市××区××小区西北××幢房屋（房产证号：20××83、20××84）。对于该房屋处置，双方协商由被执行人陈国书自行变卖（案外人胡菊香也予以同意，其并放弃优先购买权），2019年10月22日，被执行人陈国书以81万元将该房屋自行变卖给他人，申请执行人胥林君对此无异议。2019年11月14日，本院将房屋变卖款405000元（另外405000元将退还案外人胡菊香）支付申请执行人胥林君。现被执行人陈国书所有房屋已被变卖处置受偿申请执行人，经查询其名下现已无房产、证券等财产，冻结被执行人名下银行账户2个，冻结金额约1631元（未扣划），被执行人名下有车辆2辆本院已进行查封，但因未能查找到车辆实际下落，故未能实际扣押。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢13号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 ：陈芝源
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗78号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市 原审被告：马俊辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市 原审原告李杰杰与原审被告马俊辉民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）东商初字第1961号民事判决已发生法律效力。2019年11月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000224号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 伍晓路 ··
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6171号原告王宏超，男，汉族，生于1956年3月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告方姝评，女，汉族，生于1965年7月14日，住河南省禹州市。原告王宏超诉被告方姝评民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超的委托诉讼代理人段风顺，被告方姝评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏超诉称，2017年1月17日，因被告需要资金，经朋友介绍向原告借款100000元，当时原被告约定月息为2分，但因被告经济困难减为月息1分。被告同日书写借条一份“今借王宏超现金壹拾万元整（100000.00元）月息一分”，并有被告签字。经原告多次催要，被告推辞不还，故请求依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2017年1月17日起以10万元为基数按月息1分计算利息至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告方姝评辩称，我对借款10万元无异议，但是我已经把自2017年到2018年的利息付给原告了，利息应自2018年1月17日开始计算。原告王宏超向本院提供的证据为：借据一张，证明被告借原告现金10万元整的事实。被告方姝评向本院提供的证据为：银行流水一份，证明2018年2月15日给原告转款12000元，已付2017年1月17日至2018年1月17日的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告方姝评向原告王宏超出具借条一份，内容为：今借王宏超现金壹拾万元整（100000.00元）月息一分，借款人：方姝评，2017年1月17日。2018年2月15日，被告方姝评支付原告王宏超2017年1月17日至2018年1月17日利息12000元。本院认为：被告方姝评认可向原告王宏超借款10万元，并支付了一年的利息，证明原被告之间借款关系成立并生效。原告王宏超要求被告方姝评偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告约定月息一分，未超过年利率24%，故本院予以确认。被告方姝评提供的证据证明已支付利息至2018年1月17日，故原告王宏超要求利息应当自2019年1月1日起以10万元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止。原告王宏超要求利息自2017年1月17日起开始计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方姝评于判决生效之日起十日内支付原告王宏超借款本金10万元及利息（自2019年1月1日起以10万元为基数按照月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王宏超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方姝评负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月八日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审439号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24770号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：廖莉，女，1976年3月8日生。被告：何松林，男，1977年10月17日生。原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告廖莉、何松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初265号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余丽芳，女，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月29日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月4日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行。本院于2019年10月29日对其取保候审。被告人王喜凤，女，1975年5月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月12日被都昌县公安局取保候审。本院于2019年11月20日对其取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人余丽芳、王喜凤犯妨害公务罪，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余丽芳、王喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日下午14时许，都昌县公安局110指挥中心接余某报警称余明锦将其三轮车砸了，110指挥中心遂转警至中馆派出所。中馆派出所民警袁宏、辅警查方焱接警后佩戴了一部执法记录仪前去出警。袁宏和查方焱在出警过程中，余明锦不同意调解并打了余某一巴掌，袁宏和查方焱上前制止，被告人余丽芳和王喜风便对其两人进行撕扯，袁宏警服被撕掉多粒纽扣，查方焱颈部被抓伤。经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定，查方焱损伤程度为轻微伤。案发后袁宏、查方焱对余丽芳、王喜凤予以谅解。余丽芳于2019年6月28日当日被带回派出所，王喜凤于2019年8月12日到都昌县公安局投案自首。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余丽芳、王喜凤以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余丽芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王喜凤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余丽芳、王喜凤取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余丽芳、王喜凤同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共犯情节。建议判处被告人余丽芳拘役四个月；判处被告人王喜凤拘役四个月，缓刑六个月。被告人余丽芳、王喜凤当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，都昌县司法局对被告人余丽芳、王喜凤进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意对被告人余丽芳、王喜凤适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实：1.都昌县公安局受案登记表、110警情信息、被损衣服照片、前科证明、证明、人口信息、归案说明、谅解书。2.证人余某的证言。3.被告人余丽芳、王喜凤的供述与辩解4.都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人余丽芳、王喜凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余丽芳、王喜凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人余丽芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王喜凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王喜凤确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余丽芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年10月28日止。)被告人王喜凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王喜凤应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十日书记员  刘路华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1524号之一申请执行人:穆新海，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所律师。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人穆新海与被执行人刘阁雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1323号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为20万元及利息，被执行人刘阁雷未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1323号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘阁雷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘阁雷名下有奥迪牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型普通客车一辆已采取查封措施，现该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年6月4日、2019年11月7日、对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执1524号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执1524号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月17日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月28日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1323号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7019号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：陈建波，男，1981年7月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省略阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币109044.73元、零售利息5390.32元、分期手续费7148.3元、违约金7345.46元，合计为128928.81元（截至2019年1月27日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0950。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月27日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币109044.73元、零售利息5390.32元、分期手续费7148.3元、违约金7345.46元，合计为128928.81元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金109044.73元、零售利息5390.32元、分期手续费7148.3元、违约金7345.46元，合计128928.81元（截至2019年1月27日）及自2019年1月28日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3439元（其中案件受理费2879元，公告费560元），由被告陈建波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈建波于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1798号原告：汪红涛，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告汪红涛诉被告曹又林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红涛、被告曹又林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪红涛向本院提出诉讼请求：判令被告曹又林偿还原告借款20万元及利息2.2万元（利息计算至2019年11月）。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款20万元，约定月利率2%。被告向原告出具了借条。被告借款后，未偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，被告曹又林一直没有偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹又林辩称，原告汪红涛提供的借款，是由被告代案外人龚永瑛借的，该笔借款发生后，利息没有支付过。被告目前没有偿还能力，只有待房屋拆迁或龚永瑛抵押给被告的房屋拆迁后，才能偿还原告的借款本金。对原告的利息损失，被告没有偿还能力。经审理查明：2018年11月26日，被告曹又林向原告汪红涛借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告曹又林没有偿还上述借款本息。2019年10月31日，原告汪红涛诉至本院，请求判令被告曹又林偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息至2019年11月。上述事实有2018年11月26日的《借条》一份及相应的银行转账凭证和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告汪红涛与被告曹又林之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告应当按约承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金20万元及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹又林于本判决生效之日起15日内偿还原告汪红涛借款本金20万元及相应的借款利息4.8万元（以本金20万元为基数，按月利率2%，从2018年11月26日起计算至2019年11月26日止）。案件受理费4630元减半收取2315元，由被告曹又林负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十一月二十六日书记员  汪金昌
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2874号 原告：徐华杰男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑小芳女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐华杰与被告郑小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年11月21日，原告徐华杰以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华杰撤回起诉。 案件受理费314元（已减半收取），由原告徐华杰负担。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊 兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更865号罪犯张光红，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0921刑初48号刑事判决，以被告人张光红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1991号申请执行人上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人朱志兰，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司总经理。上海摩恩电气股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5627号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海摩恩电气股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款2320850.87元、违约金116639元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费31266元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初179号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李启志，男，1967年12月15日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住址同上。因本案于2013年8月23日被取保候审，在取保候审期间违反取保候审有关规定，本院于2013年10月21日决定逮捕，于2019年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕65号                  指控事实              2013年8月10日13时55分许，被告人李启志饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本区碧栖路行驶至本区纱帽正街绿苑路路口附近时，与被害人宰某驾驶的鄂AK7X59小型轿车发生碰撞，致车辆受损，李启志受伤。民警到达现场后，发现李启志涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血送检，检出被告人李启志血液中乙醇浓度为123.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李启志赔偿了被害人宰某的全部经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李启志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李启志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、被告人造成交通事故负事故主要责任、被告人违反取保候审有关规定并被公安机关列为网上追逃人员，均可酌情从重处罚；被告人家庭经济困难，但积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李启志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 友 保            二〇一九年十一月十九日                  书  记  员    唐 嘉 珞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4536号原告：李井真，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：孙大龙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告李井真诉被告孙大龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李井真及委托诉讼代理人王坦到庭参加了诉讼，被告孙大龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。界首市人民检察院指派检察员郭喜平、助检员卢娟出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告李井真向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8425元及利息（利息按年息6%从2017年2月16日连续计算至被告还清本息之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年年中，被告孙大龙承接王烈桥中心学校宿舍楼建设一期工程。期间，被告找到原告，让其负责加固筋、打顶、做地坪的工作，并约定工资按日计算，每天150元。2017年2月16日，经结算，原告总计工作69.5天，按约定被告应支付工资款10425元，工作期间已经支付2000元，扣除后应再支付工资款8425元。当时，被告并未向原告支付剩余工资款，只向原告出具欠条一张，据欠条，被告尚欠原告工资款8425元。后原告多次催要，被告拒不偿付。综上，被告欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，依法被告应当偿还相应欠款。但虽经原告多次催要，被告至今仍拒不偿付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告李井真为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2、被告出具的欠条原件一张，证明被告孙大龙欠原告工资款8425元的事实。界首市人民检察院支持起诉书称：2015年夏秋季节，李井真在孙大龙承包的界首市泉阳镇王烈桥中心学校宿舍楼工程中干加固筋、打顶、做地坪工作，后经结算，李井真工资共10425元，施工期间，孙大龙支付给李井真2000元，尚欠8425元，孙大龙给李井真出具欠条一张，欠条载明：69.5×150=10425-2000=8425元下欠;8425元孙大龙2017.2.16号。后李井真多次向孙大龙要钱未果。被告孙大龙未予答辩。被告孙大龙向本院提供身份证复印件证明其身份信息。经审理查明：2015年年中，原告李井真在被告孙大龙承包的界首市泉阳镇王烈桥中心学校宿舍楼工程中做加固筋、打顶、做地坪工作。后经结算，原告李井真的工资共10425元，施工期间，被告孙大龙已支付给原告李井真2000元，尚欠8425元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：69.5元×150=10425-2000=8425元下欠;8425元孙大龙2017.2.16号。后原告多次向被告催要该款均无果。本院认为：原告李井真于2015年受雇于被告孙大龙从事建设工程施工劳务工作，是双方的真实意愿，原告李井真受雇为被告孙大龙提供劳务后，被告孙大龙应依据其出具的欠条向原告李井真足额支付劳动报酬工资款。故原告李井真要求被告孙大龙支付工资款8425元的诉讼请求，本院予以支持。原告李井真要求被告孙大龙支付工资款利息按年息6%从2017年2月16日连续计算至被告还清本息之日止的请求，因被告向原告出具欠条之日即认可欠款的事实，由此产生的损失应由被告承担，被告应支付原告利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自出具欠条之日起至还清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙大龙于本判决生效后三日内偿还原告李井真工资款8425元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月16日起计算至还清该欠款之日止）。二、驳回原告李井真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙大龙负担。本判决为终审判决。审判员  张红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  段少帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29622号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：靳玉新，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市清河门区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告靳玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17515号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:鞠云刚，男，1963年10月13日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行刑事审判庭移送执行鞠云刚责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠云刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，已划拨被执行人名下银行账户内2543.74元,因无法联系上被害人,所以已将该笔款项提存。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人鞠云刚采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人鞠云刚其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1604号 申请执行人孟维东，男，1955年2月23日生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人刘海，男，1988年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款9086元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秀敏