wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7650号 上诉人（原审原告）：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。 法定代表人：徐斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：朱娴，女，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区潮王路8-1号。 法定代表人：韩建鸥。 上诉人杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才公司）因与被上诉人朱娴、杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1998年5月左右，朱娴进入金海岸公司工作，自2017年1月起担任儿童剧导演。2017年4月1日，易才公司（甲方）与朱娴（乙方）签订《派遣员工劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；甲方派遣乙方至金海岸公司工作，乙方在用工单位的派遣期限为两年；乙方的工资为1860元，经甲方与用工单位协商，乙方工资也可以由有关单位直接支付给乙方；用工单位可以根据乙方的工作岗位、工作表现和经营状况对乙方工资进行调整；等等。朱娴的社会保险费由易才公司缴纳，每月工资由易才公司打入朱娴账户，前十二个月平均每月打入朱娴账户4741.87元。 2018年1月11日至2018年9月5日，易才公司按月向朱娴丈夫季卿的银行账户打款，金额为七笔4964元、一笔3994元；同一时期内，易才公司按月向朱娴母亲沈键英的银行账户打款，金额为四笔3994元、两笔4964元。 另查明，金海岸公司于2019年3月20日出具《欠款证明》一份，确认拖欠朱娴2017年制作费奖金50000元。 现易才公司起诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判决易才公司不向朱娴支付2018年11月至2019年3月工资23709.35元；2、本案诉讼费由朱娴、金海岸公司承担。 原审法院认为：易才公司与朱娴之间签订有派遣员工劳动合同，朱娴受易才公司派遣至金海岸公司工作，故朱娴与易才公司之间成立劳动关系，与金海岸公司之间成立劳务关系。易才公司作为劳务派遣单位，依法应当履行用人单位对劳动者的义务，包括按月支付劳动报酬。根据双方确认的工资流水明细可知，易才公司向朱娴支付了截至2018年8月的工资，现朱娴自认已收到由案外人代为支付的2018年9月、10月的工资，故其主张易才公司支付自2018年11月至2019年3月工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于应付工资金额。因朱娴并未提交有效证据证明支付至其丈夫、母亲账户的款项属于易才公司应付的劳动报酬，故该院对其相应答辩意见不予采纳。根据朱娴前十二个月的实收工资平均数额计算，易才公司实际应支付朱娴2018年11月至2019年3月工资23709.35元。金海岸公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、易才公司于判决生效之日起十日内支付朱娴2018年11月至2019年3月工资23709.35元；二、金海岸公司对易才公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、金海岸公司判决生效之日起十日内支付朱娴奖金50000元；四、驳回易才公司的诉讼请求；五、驳回朱娴的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由易才公司负担。 宣判后，易才公司不服，向本院提起上诉称：易才公司与朱娴之间不存在直接日常管理的关系。朱娴虽与易才公司存在派遣关系，由易才公司派遣朱娴至金海岸公司工作，但朱娴的日常管理都由金海岸公司进行管理，且每个月发放给朱娴的工资也是首先由金海岸公司将相关款项打给易才公司，再由易才公司向朱娴发放。根据易才公司和金海岸公司签订的（人才）劳务派遣协议第十九条等相关条款，理应由金海岸公司承担，而不应由易才公司承担2018年11月至2019年3月工资。综上，请求：一、判决易才公司不向朱娴支付2018年11月至2019年3月工资23709.35元；二、本案诉讼费由朱娴、金海岸公司负担。 被上诉人朱娴辩称：易才公司向我支付工资，替我缴纳社保，并签订了合同，易才公司理应支付拖欠的工资。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金海岸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院另查明，朱娴因催要工资以易才公司、金海岸公司为被申请人向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、请求支付朱娴2018年11月至2019年3月的工资75000元；二、请求支付朱娴2017年奖金50000元。该委裁决：一、易才公司应于裁决书生效之日起十日内支付朱娴2018年11月至2019年3月工资23709.35元；二、金海岸公司应于裁决书生效之日起十日内支付朱娴奖金50000元；三、金海岸公司对第一项裁决结果承担连带责任。裁决后，易才公司不服向原审法院提起诉讼，金海岸公司未提起诉讼，亦未到庭应诉。 本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案易才公司对一审判决的工资数额并无异议，仅是认为2018年11月至2019年3月工资应由金海岸公司而非易才公司支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是法律所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，包括按月向劳动者发放工资。本案现有证据已证明易才公司是派遣单位即用人单位、金海岸公司是用工单位，故易才公司理应履行向朱娴发放工资的义务。朱娴在实际工作过程中接受用工单位管理的事实并不能否认朱娴与易才公司建立劳动关系的事实。而易才公司与金海岸公司之间的约定也仅能约束合同双方当事人，对合同外第三方朱娴并无约束力。 综上，易才公司的上诉请求和理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州易才人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张诗雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29829号上诉人（原审被告）：吴李明，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。上诉人（原审被告）：李素婷，女，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：周积武，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人李素婷、吴李明因与被上诉人周积武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李素婷、吴李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十八日书记员 黄淑珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复482号 复议申请人（异议人、利害关系人）：魏嘉桐，女，1991年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李利（魏嘉桐之母），女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被执行人：青海宇力工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺镇新村81-1号（宁大路625公里处马路西侧）。 法定代表人：李凌云，职务不详。 被执行人：李凌云，男，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：吴焱，女，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：高铁军，男，1955年5月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫艳霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：李利，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：白铁鸿，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 复议申请人魏嘉桐不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0112执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都神钢工程机械（集团）有限公司（以下简称神钢公司）诉青海宇力工程机械有限公司、李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、李利、白铁鸿保证合同纠纷一案，该院受理后，于2017年1月20日作出（2016）川0112民初2362号民事判决，判决：一、青海宇力工程机械有限公司于该判决生效之日起十日内偿还神钢公司垫付款12138760.81元及资金占用利息［计算方式为：从2016年5月12日起以未支付的垫付款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（如未公布，则按年利率6%）计算至付清之日止］；二、李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、李利、白铁鸿在该判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、李利、白铁鸿承担清偿责任后，有权向青海宇力工程机械有限公司追偿；三、神钢公司有权对李凌云提供质押的青海宇力工程机械有限公司的股权的拍卖、变卖款在150万元额度内享有优先受偿权；四、神钢公司有权对高铁军提供质押的青海宇力工程机械有限公司的股权的拍卖、变卖款在850万元额度内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，神钢公司向执行法院申请执行，该院受理后，对李利名下登记所有的辽宁省沈阳市大东区房屋（以下简称案涉房屋）予以了查封，并公告限李利自公告之日起十五日内，主动向人民法院或申请人履行义务，若拒不履行，该院将依法对上述房产予以强制评估拍卖。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，魏嘉桐提供的证据尚不足以证明被查封房屋系被执行人李利及其所扶养家属即魏嘉桐生活所必需的居住房屋。即便该房屋系二人唯一的一套住房，只要人民法院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定保障了被执行人及其所扶养家属的居住条件，仍可执行。综上，魏嘉桐的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回魏嘉桐的异议请求。 魏嘉桐申请复议称，1.执行法院认定事实错误。魏嘉桐的户籍地址与案涉房屋的地址一致，案涉房屋系魏嘉桐与其母李利共同居住的唯一住房。2.执行法院没有核实案涉房屋是否符合执行条件即认定案涉房屋可以执行错误。请求撤销执行法院（2019）川0112执异102号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，2018年1月23日，成都神钢工程机械（集团）有限公司名称变更为神钢建机（中国）有限公司。 本院认为，李利为本案被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，执行法院立案执行符合法律规定。申请复议人魏嘉桐系李利的成年子女，李利对魏嘉桐无法定抚养义务，案涉房屋系李利名下财产，魏嘉桐以案涉房屋为其唯一住房为由请求排除执行，于法无据，魏嘉桐的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回魏嘉桐的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2441号 申请执行人：周武龙，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人：徐江，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐江未履行生效法律文书确定的义务。周武龙向本院申请强制执行要求被执行人徐江偿还货款70000元及利息，本院立案受理后，依法对徐江进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对徐江实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，周武龙未提供被执行人徐江有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24195号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告汪志鹏，男，1991年09月12日出生，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪志鹏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初537号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人黄晓萍，女，1994年3月28日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省祁门县。2019年4月22日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人黄晓萍犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月11日0点42分至2点36分期间，被告人黄晓萍在苏州工业园区蝴蝶湾北苑9幢1504室内，采用将被害人吴某手指解锁手机的手段，从被害人吴某支付宝蚂蚁借呗内借款合计人民币3万元后转至被告人黄晓萍银行卡内。 另查明，被告人黄晓萍犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄晓萍在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，微信聊天记录，支付宝、银行转账明细，离婚协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄晓萍犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄晓萍自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄晓萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄晓萍赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄晓萍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 高俊杰
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申20号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）林二保，男，1962年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市卫生健康委员会，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市政府办公大楼13楼。   法定代表人吴如兰，该委员会主任。   委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。作人员。   委托代理人林智波，该委员会工。   原审第三人海南海汽运输集团股份有限公司，住所地海南省海口市海府路24号海汽大厦11楼。   法定代表人姜宏涛，该公司董事长。   原审第三人海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街新中心客运站。   负责人蒲壮雄，该分公司总经理。   委托代理人陈善兴，该公司员工。   原审第三人梁三侬，女，1961年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市，系林二保的妻子。   林二保因诉儋州市卫生健康委员会（原儋州市卫生和计划生育委员会，以下简称儋州市卫健委）与海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽公司）、海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司（以下简称海汽公司儋州分公司）、梁三侬计划生育行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97行终73号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   林二保申请再审称：1.林二保提起本案之诉并没有超过法定的起诉期限。2.林二保并没有违反计划生育政策。林二保与梁三侬只有两个小孩，女儿林小姐，儿子林冠盈，没有违反计划生育政策，有户口本为证。林月女、林阿姐、林冠兰、林二盈并不是林二保的孩子。3.2001年12月30日儋州市卫健委到新英边防派出所调查林二保生育登记情况，其已经知道林二保只有2个小孩，其不择手段违法骗取口供笔录，逼林二保在笔录上签名，笔录上的内容不是林二保和梁三侬说的内容。4.2002年1月7日原儋州市卫生和计划生育委员会作出《关于林二保计划生育调查情况报告》后，担心材料不全，就让李丹到单位威胁林二保书面写有4个小孩的材料且签名，有李丹录音为证。且刘丽说96年前生4个小孩不违反计划生育政策，林二保已把这个情况告诉代理人陈家健和万书记，且写材料给儋州市计生局，刘丽已经承认且有录音为证。综上，二审裁定认定事实和适用法律错误，请求支持林二保的全部诉讼请求。   被申请人及原审第三人的意见为：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林二保的再审申请不能成立。   本院认为，本案再审审查的主要问题是二审裁定驳回林二保的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据已查明的事实，2002年1月7日，原儋州市卫生和计划生育委员会作出《关于林二保计划生育调查情况报告》，建议原那大汽车总站对林二保开除公职，征收计划外生育费。2002年1月16日，海汽公司作出省汽运[2002]6号《关于林二保违反计划生育处分决定》，给予林二保开除处分并征收计划外生育费的处罚。2002年1月22日，海汽公司儋州分公司作出儋汽函[2002]12号《关于林二保被开除后有关问题的处理决定》，没收林二保所交缴的经营责任风险金4000元、住房公积金及一月份工资；取消林二保2001年年终奖及停发一切福利；限林二保在元月31日前搬出车站宿舍，并将户口迁回原籍。林二保不服，于2018年5月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原儋州市卫生和计划生育委员会作出的《关于林二保计划生育问题调查情况报告》；判令林二保婚后实际生育一女一男没有违反计划生育政策；判令儋州市卫健委重新作出具体行政行为，恢复林二保名誉；撤销海汽公司作出的省汽运[2002]6号《关于林二保违反计划生育处分决定》；撤销海汽公司儋州分公司作出的儋汽函[2002]12号《关于林二保被开除后有关问题的处理决定》；判令海汽公司和海汽公司儋州分公司恢复林二保公职。原儋州市卫生和计划生育委员会作出《关于林二保计划生育调查情况报告》的时间是2002年，林二保在2018年才提起本案之诉，早已超过了五年的起诉期限。另外，因海汽公司和海汽公司儋州分公司并非行政机关，其对林二保作出的处理并不属于行政行为，林二保提出的相关诉请不是行政案件的受理范围。二审裁定驳回林二保的起诉处理结果正确。   综上，林二保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回林二保的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 王 鉴   审 判 员 罗金洁     二○一九年十一月十四日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审22号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：王振霖（曾用名王英禹），男，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年3月11日对被申请执行人王振霖（曾用名王英禹）送达了辽市政征收补字【2017】第6号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第6号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初209号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人刘奇，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，务工，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。系西盟县法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人刘奇犯运输毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉，被告人刘奇及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日17时15分，被告人刘奇携带毒品在澜沧拉祜族自治县成都市时，被普洱市公安局景迈分局民警抓获。民警当场从其携带的双肩包内一桶汤臣倍健植物蛋白粉、一盒优乐美奶茶、一盒香飘飘奶茶、一盒舒肤佳香皂、两个牛皮纸自封袋里查获用白色锡纸包裹的甲基苯丙胺片剂，净重489.96克。被告人刘奇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人刘奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘奇自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑15年，并处没收财产。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘奇对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘奇归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，2019年4月24日17时15分，被告人刘奇携带毒品在云南省澜沧县景迈机场通过安检准备搭乘8L9928航班飞往四川省成都市时，被普洱市公安局景迈分局民警抓获。民警当场从其携带的双肩包内一桶汤臣倍健植物蛋白粉、一盒优乐美奶茶、一盒香飘飘奶茶、一盒舒肤佳香皂、两个牛皮纸自封袋内查获用白色锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重489.96克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、户籍证明。证实被告人刘奇系四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。捕前在辖区内无违法犯罪记录。2、安全检查报警单（旅检）、抓获经过。证实2019年4月24日17时15分许，澜沧县景迈机场安检人员发现被告人刘奇在托运行李中夹带危险物品，随即报警处理，民警从被告人刘奇携带的黑色双肩包内一桶汤臣倍健植物蛋白粉、一盒优乐美奶茶、一盒香飘飘奶茶、一盒舒肤佳香皂、两个牛皮纸自封袋内查获片剂状毒品可疑物等事实经过。3、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件移交登记表。证实经普洱市公安局指定，本案由西盟县公安局管辖并立案侦查。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警当着被告人刘奇的面，依法扣押从其携带的黑色双肩包内一桶汤臣倍健植物蛋白粉、一盒优乐美奶茶、一盒香飘飘奶茶、一盒舒肤佳香皂、两个牛皮纸自封袋内查获的毒品可疑物10砣、8L9928航班的登机牌一张、VIVO手机一部的事实。5、称量记录、检定证书、提取检材笔录及照片。证实在见证人见证下，民警当着被告人刘奇的面对查获的毒品可疑物10砣进行称量，经称量共计净重489.96克，同时分别从中提取部分检材送检的事实。6、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]605号检验报告。证实从送检的颗粒状毒品可疑物11份中均检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人刘奇无异议。7、现场尿液检测报告。证实被告人刘奇的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。检测结果已告知被告人刘奇无异议。8、活动轨迹及通话清单。证实被告人刘奇于2018年9月19日至2019年3月24日频繁购买成都至西双版纳的往返机票；2019年4月24日在JMJ机场乘坐航班8L9928欲前往成都市。其手机通话基站于2019年1月1日至4月24日频繁出现在普洱市孟连县、西双版纳勐海县、临沧市镇康县、临沧市耿马县、普洱市澜沧县等地的事实。9、庭审中出示毒品指认、称量、提取等刑事物证照片，经被告人刘奇辨认、质证无异议。10、视听资料、电子数据。证实查获毒品的过程、提取、称量、提取检材及对被告人刘奇的讯问等过程均合法有效，无违法行为。11、办案说明。证实因被告人刘奇未能准确提供出涉案人员“黑哥”“阿某”的基本情况，办案民警无法将“黑哥”“阿某”抓捕归案。12、被告人刘奇供述。证实：2018年2月份左右，我在四川认识了“黑哥”，2019年3月份“黑哥”委托我到云南孟连县帮他找一个叫“阿某”的人收钱，这个人欠他2万元钱，收到钱后让我先用着。并且给了我这个人的微信号。2019年3月24日我从成都到西双版纳，在西双版纳州景洪市玩了几天。2019年4月10日我独自一人乘坐班车到孟连县，在孟连玩了几天后加了“黑哥”给我的微信号，我向“阿某”表明来意后，“阿某”告诉我暂时没钱，想用麻黄素来抵消所欠的2万元账，我同意了。2019年4月22日凌晨1时许，在孟连县下路边，“阿某”把一个外面贴有胶带的蓝色自封袋拿给我。后我就把“阿某”的微信删了，回到孟连县逸庭轩宾馆101房间，我把麻黄素包装在一桶汤臣倍健植物蛋白粉、一盒优乐美奶茶、一盒香飘飘奶茶、一盒舒肤佳香皂、两个牛皮纸自封口袋内，把包装好的麻黄素放到黑色双肩包里，欲带回四川德阳自己吃。2019年4月24日中午12时许，我订了从澜沧景迈机场飞往成都的机票，当日17时在景迈机场安检区被查获。因为“黑哥”说钱收回来就是我的，所以我同意“阿某”用麻黄素来抵账，因为以后都不想联系了，所以把“黑哥”的微信删除了等事实经过。上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘奇违反我国对毒品的特殊管制法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘奇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘奇对其犯罪事实亦供认不讳，并签具《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪。其辩护人关于被告人刘奇归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘奇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2034年4月23日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂489.96克，依法予以没收销毁；扣押的VIVO手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十一月十九日书记员  李亚贤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1023号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人豆某某，因本案于2019年3月26日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，2019年7月25日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］66号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月3日22时许，被告人豆某某在兰州市城关区圆圆红砂锅店门前，趁被害人王某醉酒不备之机，盗得王某掉落在地上的华为ｍａｔｅ20手机1部，实物价值2620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人豆某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人豆某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人豆某某于2019年3月3日22时许，在兰州市城关区圆圆红砂锅店门前，趁被害人王某醉酒不备之机，盗得王某掉落在地上的华为牌ｍａｔｅ20型64Ｇ手机1部，实物价值2620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人豆某某赔偿被害人王某经济损失4000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过，被害人王某的陈述，被告人豆某某的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料，辨认、指认笔录，视频截图，谅解书，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人豆某某自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十三日书记员闫浩忠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10999号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄晓明，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8331.75元、利息190.69元、违约金及手续费729.80元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9252.24元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄晓明。申领情况:2015年5月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8331.75元、利息190.69元、违约金及手续费729.80元，合计9252.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8331.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行审24号 申请执行人柳州市融水生态环境局，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路8号。 法定代表人黄国荣，该局局长。 委托诉讼代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂，住所地：融水苗族自治县大浪镇白竹山。 负责人覃瑞彰。 申请执行人柳州市融水生态环境局于2019年11月14日向本院申请强制执行融环罚〔2018〕8号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，由覃瑞彰开办的白竹山废旧轮胎炼油厂在未办理环保审批手续的情况下，擅自新建利用废旧轮胎炼制橡胶油项目，且该项目已建成并投产。被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人柳州市融水生态环境局（原融水苗族自治县环境保护局）经立案调查后于2018年6月1日向被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂送达了融环罚告〔2018〕8号《行政处罚事先告知书》。在法定期限内被执行人未提出听证请求。2018年6月19日，申请执行人向被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂送达了融环罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，决定对其罚款80,000元，并责令其立即停止违法生产。因被执行人拒不执行处罚决定书内容，申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达了融水环催〔2019〕1号《督促履行义务告知书》，被执行人仍拒不履行处罚决定。 本院认为，被执行人在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后未提起行政复议及行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。处理决定生效后，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。申请执行人申请执行的行政行为手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人柳州市融水生态环境局申请强制执行融环罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄照光 审 判 员  贾志金 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴秋菊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4277号 原告：胡小军，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：谢根清，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡小军与被告谢根清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因双方已达成庭外和解，胡小军向本院提出申请，要求撤回对谢根清的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡小军撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取96元，由胡小军负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏龙华
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏08刑申25号刘佳麟:你因与孙满堂、贾广林、马勇犯故意伤害罪一案，不服盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0060号刑事判决及本院（2012）淮中刑终字第0060号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申诉提出，你没有伤害刘成发父子的故意和行为，也没有起策划、指使和暗示作用，酒后言行没有达到刑事定罪标准，不构成故意伤害罪，不属于共同犯罪。“鹅事件”是原审判决遗漏的重要事实。原审判决错误，请求予以再审并改判，宣告你无罪。经查明，2011年6月12日夜，你家的狗咬死咬伤刘成发家5只鹅，经派出所调解未果，你认为刘成发要价高讹诈。同月14日，“皖7777”号装沙船经过你家码头时，船浪把你家传送带支柱打弯，海事部门要求“皖7777”船主承担维修费用，船主不服，不愿赔付。海事处要求双方第二天到海事处接受处理。海事处工作人员让你看着防止“皖7777”船走掉。当日下午，你电话联系朋友孙满堂（刑满释放人员）叫两人到码头看着“皖7777”船。孙满堂遂联系贾广林、马勇。当晚由你安排孙满堂等人在饭店喝酒，酒后你带着孙满堂、贾广林、马勇到码头，与“皖7777”船上人隔水相骂。此时住在附近的刘成发与刘家勇父子路过，贾广林误认为刘家勇是“皖7777”船上的人，就问“这件事情与你有没有关系”？刘家勇说“与我没有关系”。你对刘家勇说“小勇子，你不要把事情弄大”，贾广林又问你“这个人有没有关系？”你回答“有关系”。贾广林遂打刘家勇一拳，马勇、孙满堂拿铁锨打刘家勇，刘成发打你一拳，贾广林踢刘成发，孙满堂与马勇用铁锨打刘成发腰部，后你与贾广林被赶到现场的警察带走，孙满堂与马勇逃离后被抓获。刘成发经法医鉴定“锁骨骨折”，构成轻伤。你“左侧上颌窦前壁、外侧骨折、左上颌窦积液”，经法医鉴定亦构成轻伤。本案侦查期间，你与贾广林、孙满堂、马勇四人赔偿刘成发35000元（其中鹅2000元），刘成发父子书面谅解你们四人的行为。原审法院以故意伤害罪，分别判处你拘役三个月，缓刑六个月。判处孙满堂拘役五个月，缓刑一年。判处贾广林拘役五个月，缓刑一年。判处马勇拘役三个月，缓刑六个月。本院认为，你与贾广林、孙满堂、马勇四人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。理由是，海事处工作人员让你看着“皖7777”船，是要求如果“皖7777”船离开，你要及时向海事处报告，由海事部门进行处理，并非让你阻止“皖7777”船离开，你也明知无权阻止“皖7777”船离开，但你却联系数人且系刑满释放人员到场，在海事处明确要求双方第二天到海事处处理的情况下，你仍带着孙满堂、贾广林、马勇到码头与“皖7777”船上人隔水相骂，恐吓对方。刘成发家5只鹅被你家狗咬死咬伤，错在你家。即便刘成发家要价较高，但你并未支付赔偿款，派出所尚在处理过程中。当你带孙满堂、贾广林、马勇与“皖7777”船上人谩骂后，遇到刘家勇父子，贾广林问“这件事情与他有没有关系”时，你应当理解贾广林问及的是指与船撞坏传送带有没有关系，而你却回答“有关系”，暗示、指使贾广林、孙满堂、马勇殴打刘成发、刘家勇父子。不论刘家勇父子是不是“皖7777”船上的人，以及你所谓酒喝多了，均不是你开脱罪责殴打他人的理由。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一九年十一月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1938号申请执行人：常州冠捷塑料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：闫勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被执行人：无锡市中集包装科技有限公司，组织机构代码证58373903-3，住所地无锡市宜兴市。法定代表人：过静华，该公司总经理。申请执行人常州冠捷塑料有限公司与被执行人无锡市中集包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6067号民事调解书已经发法律效力。双方达成如下协议：一、被告无锡市中集包装科技有限公司于2019年5月31日前向原告常州冠捷塑料有限公司支付货款40万元整，若被告未按期足额履行金钱给付义务，则自愿按照原告主张的货款金额43万元承担给付责任，并自愿负担自2018年11月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费本院减半收取4026.5元，保全费2820元，合计6846.5元（原告已预交），由被告无锡市中集包装科技有限公司负担，于2019年5月31日前直接交付原告常州冠捷塑料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人无锡市中集包装科技有限公司执行申请，并向本院表示若被执行人未按约还款，则向本院恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2018)苏0404民初6067号民事调解书终结执行。申请执行人可在法律规定的时间期间内再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月十二日书记员  吴怡雯
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2019）晋0824执649之三 申请执行人：冯红霞，女，1993年12月9日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：段振吉，男，1955年12月19日出生，汉族，住河津市。 本院在执行申请执行人冯红霞与被执行人段振吉民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）晋0824民初729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段振吉未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人冯红霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院向被执行人段振吉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人段振吉采取限制高消费的措施。 2、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年10月26日、2019年11月21日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人段振吉的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人段振吉有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施,反馈发现被执行人段振吉名下有晋MD5302思域牌车一辆，我院已对其进行查封，但无法实际控制，无法处置变现。 3、2019年7月17日，本院将被执行人段振吉纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月25日，本院通过传统查控对被执行人段振吉的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人段振吉名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年11月29日，本院扣划被执行人段振吉银行账户存款1213.62元，申请人冯红霞已领取。 6、2019年11月29日，本院约谈申请人冯红霞告知本案执行情况，申请人冯红霞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。 本案于2019年7月10日立案，应执行标的50525元，本院共执行回案款1213.62元，剩余标的49311.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执649号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22160号 原告：毛亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：敬瑞林，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告毛亮与被告敬瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛亮到庭参加诉讼。被告敬瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛亮向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告租赁费47844元及资金占用损失（以47844元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月1日至2019年5月10日，被告租赁原告的挖掘机用于重庆市渝北区岸湾110kv变电站建设工程施工，共计产生租赁费67844元，被告仅支付了2万元，尚欠47844元承诺于2019年7月31日前付清。但到期后原告多次催要未果，故起诉来院。 被告敬瑞林未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月25日形成《挖机结算单》。主要内容，2019年3月5日至5月10日。60w-9，挖：42.5小时/170元=7225元，炮：19.5小时/270元=5265元，合计12490元。210w-9，挖：157小时40分钟/280元=44144元，炮：29.5小时/380元=11210元，合计55354元。共计67844元，2019年6月20日预付2万元，剩余47844元于7月31日前付清尾款。承诺人处有“敬瑞林”签字。 以上事实，有挖机结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《挖机结算单》足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。被告未按时足额支付款项，其应当承担相应的违约责任。故对于原告主张的47844元租赁费及资金占用损失（以47844元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止），本院予以支持。 被告敬瑞林未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告毛亮47844元租赁费； 二、被告敬瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告毛亮资金占用损失（以47844元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，已减半收取，由被告敬瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4191号原告：胡某，女，1984年6月24日生，彝族，大专文化，个体工商户，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴某，男，1980年9月16日生，汉族，中专文化，文山市亚德农业开发股份有限公司法定代表人，云南省广南县人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告胡某与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某及其委托诉讼代理人陈加泽，吴某及其委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判决胡兴成立即支付胡某工资48000元。事实和理由：吴某成立了文山亚德农业开发股份有限公司（以下简称亚德公司），聘请胡某担任该公司会计工作。口约约定，月工资为4000元/月，每月的工资25日前支付。后因吴某未按时支付工资，胡某辞职。2018年11月11日，吴某书写了一张《欠条》给原告收执，经结算，胡某的工资为12000元，约定2018年11月16日支付。之后，胡某继续担任公司会计工作。2019年7月，胡某离开公司，吴某应欠胡某工资共计48000元。本院经审查认为，胡某诉请的劳动报酬，属劳动争议的范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；……”，第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，胡某应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，胡某直接向法院提起诉讼，不符合民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 钱光玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14132号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告钟燕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告钟燕平向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金250145元及利息806.79元、违约金2220.63元（暂计至2019年4月10日共计253172.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告钟燕平拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告钟燕平在起诉后有还款，明确截至2019年10月24日尚欠信用卡透支本金250142.09元、利息8280.37元、违约金2720.63元，合计261143.09元。被告钟燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：钟燕平。申领时间：2018年8月19日。信用卡卡号：62×××44。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：钟燕平持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，欠工商银行中山分行信用卡本金250142.09元、利息8280.37元、违约金2720.63元。本院认为，钟燕平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟燕平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，钟燕平应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张钟燕平欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟燕平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金250142.09元、利息8280.37元、违约金2720.63元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟燕平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1413号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:秦乃富，男，1975年6月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人秦乃富信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初997号民事判决向本院申请执行标的13197.19元（含受理费65元）及相关利息，本院于2019年9月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××长城牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额13197.19元（含受理费65元）及相关利息，执行费98元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4376号原告：刘彦玉，男，1970年12月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：孙彦平（又名孙小彦），男，1981年4月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告刘彦玉与被告孙彦平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦玉，被告孙彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息按照月息1.5分暂计算至2019年7月1日为5400元，之后利息仍按此标准计算至付清为止）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系被告孙彦平姨父，2013年7月1日，被告以发生交通事故赔偿对方为由，让我帮忙借钱。我便带着被告从陈贯龙处借款5000元，约定月息1.5分，期限为六个月，被告给陈贯龙出具借条一份。借款期限届满后，被告不还款，经陈贯龙催要，我便筹钱将被告的借款代为偿还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告孙彦平辩称，我借原告刘彦玉15000元，已经归还5000元，下欠10000元，法院已经作出判决，本案涉及的5000元，我没有借，条子不是我打的。原告刘彦玉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、2013年7月1日借条一份、2017年7月12日收条一份，以此证明原告刘彦玉代替被告孙彦平偿还了陈贯龙的借款本息。被告孙彦平未向本院提交证据材料，对原告提交的第1号证据无异议，对第2号证据有异议，认为借条不是被告书写的，收条不清楚，并申请对借条上的签名进行笔记鉴定。本院经审查认为，本院根据被告孙彦平的申请，依法通知原被告到庭选定鉴定机构，对原告刘彦玉提交借条上被告孙彦平的签名进行笔记鉴定，被告孙彦平拒绝到庭，本院视其放弃该笔迹鉴定的权利，原告刘彦玉提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告孙彦平因资金周转经其姨父即原告刘彦玉，向案外人陈贯龙借款5000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈贯龙现金5000元，大写伍仟元整，月息1.5分，孙小彦，2013年7月1号”。借款发生六个月后，因被告孙彦平未及时清偿上述借款，原告刘彦玉代替被告孙彦平向案外人陈贯龙归还借款5000元及六个月利息450元。2017年7月12日，原告刘彦玉为向被告孙彦平讨要上述借款，找到陈贯龙的妻子闫随便，因陈贯龙去世，闫随便不会写字，闫随便叫同村陈虎生代替陈贯龙给原告刘彦玉出具收条一份，内容为“今收到刘彦玉代替孙小彦还款5000元，月息每月75元，2013年7月1日-2017年7月12号，4年月息3600元，本金加月息合计8600元”。后原告向被告孙彦平主张上述借款未果，引起本案诉讼。审理中，被告孙彦平向本院提出申请，要求对原告刘彦玉提交的2013年7月1日借条上被告孙彦平的签名进行笔记鉴定，本院予以受理，并通知原被告于2019年10月29日到庭选定鉴定机构，被告孙彦平拒绝到庭。本院认为，被告孙彦平经原告刘彦玉向案外人陈贯龙借款5000元，月息1.5分，有被告孙彦平出具的借条为证，本院予以确认。被告孙彦平否认存在该笔借款，并申请对借条上的签名进行笔记鉴定，但又拒绝到庭参与选定鉴定机构，本院视被告孙彦平放弃该笔迹鉴定的权利，该辩称意见缺乏证据证实，本院不予采纳。本案借款系经原告刘彦玉而发生，结合收条上“今收到刘彦玉代替孙小彦还款5000元，月息每月75元”的内容，可以推定原告刘彦玉具有承担保证责任的意思表示。现原告刘彦玉作为连带责任保证人向被告孙彦平追偿借款及利息，于法有据，应予支持，但借款本金应按原告刘彦玉实际归还的5450元计算，利息按照年利率6%从2014年1月2日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙彦平于本判决生效后十日内偿还原告刘彦玉借款5450元，并以5450元为基数，按照年利率6%从2014年1月2日起计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告孙彦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10755号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州洪兴源电业安装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路47号4号楼302室4栋4层至5层302号。法定代表人：黄友富，总经理兼董事长。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州洪兴源电业安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告贵州洪兴源电业安装有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠原告货款85776.1元、违约金12289元；二、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电线电缆，现因被告尚欠原告货款85776.1元未支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、销售送货单，证明被告共收取了原告价值245776.1元的货物；3、委托收款函、个人活期账户交易明细、网银凭证、对账单，证明被告尚欠原告货款85776.1元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年10月21日原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买价值245776.1元的铜芯高压电缆，付款方式为预付100000元定金，尾款货到30个工作日内付清。不是付款提货合同，需方逾期付款或是超出合同约定提货时间的，每逾期一天供方有权按合同总额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高限额为合同总价的5%。2018年10月26日原告向被告发送了货物按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。2019年6月1日原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款95776.1元。现因被告尚欠原告货款85776.1元未支付，原告遂诉至法院并主张前述诉请。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。本院认为：首先，本案中，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款85776.1元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中被告未按约付款给原告造成了一定的损失，原、被告在购销合同中约定的违约利息过高，原告自愿将违约金调整为12289元不违反法律之规定，本院依法予以支持。对于律师费、保全费及保全保险费，因原告自愿放弃对律师费的主张且未举证证实保全费、保全保险费确已产生及具体数额，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州洪兴源电业安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付尚欠货款85776.1元、违约金12289元；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1125.5元由被告贵州洪兴源电业安装有限公司承担，其余1125.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月十一日书记员  谭思祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16327号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：焦静，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所实习律师。被告：陶香菊，女，1980年11月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陶香菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人焦静到庭参加诉讼，被告陶香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还理赔款47257.16元，保费3064.3元，并支付违约金4881.18元（违约金以50321.46元为基数，自2019年5月20日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年8月25日，此后的违约金继续计算至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付理赔款47257.16元、保费3064.3元，并支付违约金（违约金以原告支付理赔款及保费总额50321.46元为基数，自2019年5月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：2018年10月30日，被告与河北银行股份有限公司签署《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定被告向河北银行股份有限公司借款50000元，借款利率为年利率7.125%，借款期限为36个月（自2018年10月30日至2021年10月30日），还款方式为按月等额本息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.8%，每月保险费金额900元。2018年10月30日，河北银行股份有限公司向被告发放贷款50000元。自2019年2月28日开始，被告未再履行还款义务。依据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年5月20日向河北银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计47257.16元。河北银行股份有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。依据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告催收，被告不予偿还理赔款和未付保费。截至2019年8月25日，被告尚欠原告违约金4881.18元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。陶香菊缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，陶香菊（××）向太平洋保险公司投保个人贷款保证保险，并签署《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：AZHZZ01Z2518Q001277X）一份，主要约定：1.被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为59450元，每月保费率1.8%，每月保费为900元；2.××应按投保时约定，每月交纳保险费，××允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；3.××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，陶香菊（借款人，甲方）与河北银行股份有限公司（贷款人，乙方）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，主要约定：1.借款金额为50000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月（即自2018年10月30日至2021年10月30日）。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；2.本合同项下的借款利率为年利率0.07125，贷款发放后的利率调整方式按照执行固定利率，即贷款发放后遇贷款基准利率调整时，贷款执行利率不调整。还款方式为按月等额本息还款；3.乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，河北银行股份有限公司按照借款合同约定向陶香菊发放贷款50000元。因陶香菊未按约履行还款义务，太平洋保险公司于2019年5月20日代陶香菊偿还47257.16元。同日，河北银行股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：“太平洋保险公司：贵公司个人贷款保证保险NO.AZHZZ01Z2518Q001277X保险单项下的代偿款47257.16元已于2019年5月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”截至2019年5月20日，陶香菊欠付太平洋保险公司保费3064.3元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在河北银行股份有限公司的借款购买金额为59450元的保证保险。因其未按期偿还贷款，原告于2019年5月20日替被告代偿47257.16元，河北银行股份有限公司亦向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利，故原告要求被告支付代偿理赔款47257.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付保费3064.3元及违约金，符合双方约定，保险单中约定“××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿按照年利率24%的标准自理赔之日2019年5月20日起主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶香菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款47257.16元、保费3064.3元，并支付违约金（违约金以50321.46元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告陶香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19636号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：林惠成，男，1938年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪代国，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告林惠成，汪代国，韩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  凌文英二〇一九年十一月二十五日书记员  王彦力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15367号 上诉人（原审原告）简荣级，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）芦明年，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人简荣级因与被上诉人芦明年水污染责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2018年5月15日下午18时许，芦明年雇人抽过家里的粪水。2018年5月16日早上，简荣级鱼塘内的鱼有部分死亡。 上述事实有简荣级、芦明年的原审庭审陈述、照片予以证实。 原审判决认为，简荣级主张其鱼塘内的鱼死亡是因芦明年排粪行为所致，简荣级应当向原审法院提交充分、有效的证据予以证明，应当证明芦明年确实排过粪水，且其所排粪水流进了鱼塘，即存在侵权行为；其次简荣级应当提交证据证明其损失具体数额，即损害结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。从现有证据来看，芦明年是否实施了侵权行为并产生了损害后果不能确定，待证事实仍处于真伪不明的状态，应当由简荣级承担举证不能的不利后果，对简荣级的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回简荣级的诉讼请求。案件受理费25元，由简荣级负担。 简荣级不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院举证责任分配错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人芦明年二审中未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人简荣级认为因芦明年排粪行为致其鱼塘内的鱼死亡，要求赔偿损失，但其并未提交证据证明鱼死亡原因及具体损失数额，原审法院判决简荣级承担举证不能的不利后果并无不当。简荣级的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人简荣级负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 悦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖39号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号。负责人：李曦，支行行长。被告：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被告潘达峰金融借款合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2019年9月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行诉称：被告潘达峰于2016年9月26日向原告申请办理一张易代卡，并签订合同编号为：2327621120160894的“金农易代.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，申请借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款额度有效期限为2016年9月26日至2019年9月26日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。借款人2017年9月27日借款50000元，于2018年9月27日到期，现拖欠本金48000元，利息11121.86元，本息合计59121.86元。原告诉至桐城市人民法院，请求判令被告潘达峰立即偿还本息59121.86元，并承担本案的案件受理费。安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案被告潘达峰系该院在编在职工作人员，现就职于该院执行局，如果后期该案进入执行程序，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案被告潘达峰系桐城市人民法院在编在职工作人员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，本院决定指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省怀宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月十二日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖.
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2426号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人林佳，女，1988年10月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑根顺，男，1976年3月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林贞女，女，1970年10月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林佳、郑根顺、林贞女为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币97664.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1146元、申请执行费1364.96元。立案执行后，本院于2019年06月18日向被执行人林佳、郑根顺、林贞女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林佳、郑根顺、林贞女履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林贞女未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林佳、郑根顺、林贞女的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林佳、郑根顺、林贞女在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人林佳、郑根顺、林贞女名下无不动产登记信息。3、经查被执行人林佳、林贞女名下无机动车登记信息。查明，被执行人郑根顺有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑根顺发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑根顺逾期未交出，被执行人郑根顺向本院书面说明该车辆被其抵押，无法交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人林佳、郑根顺、林贞女名下无股权登记信息。5、经查被执行人林佳、郑根顺、林贞女名下无金融理财产品信息。6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林佳、郑根顺、林贞女通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查被执行人林贞女户所在的台州市黄岩区西城街道大树下村已纳入规划拆迁范围，本院在另案执行林贞女案件时已向台州市黄岩南区建设指挥部送达了协助执行通知书，待该区块的拆迁安置后一并对林贞女享有的拆迁补偿收入或拆迁安置房进行处置。2、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林佳、郑根顺、林贞女开立有住房公积金帐户。3、经向被执行人林佳、郑根顺、林贞女居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林佳、郑根顺、林贞女有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林贞女，被执行人林佳、郑根顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。5、因被执行人林佳、郑根顺、林贞女拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林佳、郑根顺、林贞女纳入失信被执行人名单及对被执行人林佳、郑根顺、林贞女采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人林佳、郑根顺、林贞女分别作出罚款1000元的处罚措施经查，截止目前，被执行人林佳、郑根顺在本院无其他执行案件，被执行人林贞女在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林佳、郑根顺、林贞女的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林佳、郑根顺、林贞女可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林佳、郑根顺、林贞女目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员 张小俊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1617号原告：舒明梁，曾用名舒思久，男，2004年3月29日出生，汉族，住英山县。法定代理人：孔某，女，1965年2月4日出生，汉族，住英山县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告舒明梁与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒明梁向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2015年度开始在被告开办的英山道馆学习跆拳道，年费2600元左右。第一年学习还未结束，被告于2017年3月份又推出九周年庆典“三升黑带”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2018年至2020年为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就停课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2015年6月原告到英山××跆拳道。2017年4月2日，被告开展9周年续费活动，原告续费缴纳了学费4980元，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，填写了会员资料。原告的上课时间是每周星期六和星期天各上一次课，一次课两个小时。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告提交的收据上记载学费为4980元，虽然未注明学习时间，但从其他学员缴费记录上可以看出“三升黑带”，即是被告承诺三年升到黑带，现因被告单方终止合同，导致原告合同目的不能实现，该合同应予解除，被告应当退还原告2017年所交“三升黑带”的全部学费4980元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告舒明梁退还学费4980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。 法定代表人：罗彬，行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政银行永川支行)与被告周基华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加诉讼，被告周基华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支本金31175.13元及截至2019年6月21日的利息2586.09元、违约金2096.91元、费用8718.97元；2、由被告支付从2019年6月22日起以未归还的信用卡透支本金31175.13元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告周基华向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，经原告审核后，向被告发放了信用卡，被告持该信用卡多次消费、取现，截止至2019年6月21日，被告消费本金31175.13元未归还，另有利息、违约金、费用未支付，经原告多次催收未果。 被告周基华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告周基华向邮政银行永川支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定，透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利；如不按期偿还全部应还款额度，不享受免息还款期待遇，并对申领信用卡、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、计息、账户管理和双方权利与义务等进行了约定。经原告审核后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告周基华领取信用卡后，从2014年12月24日起使用该卡进行透支消费，截至2019年6月21日，周基华已透支本金31175.13元，因未按领取合约约定按时偿还透支款，产生利息2586.09元、违约金2096.91元、费用8718.97元。 审理中，原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求当庭提交了《中国邮政银蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程》、《信用卡客户周基华交易明细资料》等证据佐证。 本院认为，原告邮政银行永川支行诉称被告周基华向其申领信用卡透资消费本金31175.13元和未按时偿还透支款，产生利息2586.09元、违约金2096.91元、费用8718.97元，并提供了上述证据佐证，能够证明其诉称所依据的事实成立，原、被告已形成信用卡合同关系，被告周基华应按信用卡领用合约约定按时足额偿还透支款，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2019年6月21日的透支本金31175.13元、利息2586.09元、违约金2096.91元、费用8718.97元以及2019年6月21日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周基华未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周基华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金31175.13元及截至2019年6月21日的利息2586.09元、违约金2096.91元、费用8718.97元，并支付2019年6月22日起至本息结清之日止的利息(以本金31175.13元为基数，按日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告周基华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3471号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：孙某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3113号 申请人执行人：王士林，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省郸城县。 被执行人：李成志，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王士林与被执行人李成志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李成志未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王士林申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李成志名下的财产信息，被执行人李成志名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李成志列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李成志名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3286号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：桂永所，男，1987年9月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人桂永所借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂永所银行账户存款33,602元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂永所银行账户存款33,602元。 案件申请费356元，由被申请人桂永所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初155号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王绍武，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。本院于2019年11月4日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞142号                  指控事实              2019年9月9日8时30分许，被告人王绍武驾驶FXXXXX大型普通客车由铁力开往带岭，当行驶至铁力市桃山四公里处时，被桃山林业地区公安局查获。查获时车内乘坐56人，车辆额定载客人数31人，超载25人，超载比例为80%。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人王绍武拘役三个月至四个月，并处罚金人民币4 000元至8 000元。                              被告人意见              被告人王绍武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              被告人王绍武在道路上驾驶严重超过额定乘员载客的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                  判决结果              被告人王绍武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                           二〇一九年十一月十一日                                                              书  记  员    李学瑛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25964号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：武陟县雯丽食品厂，经营场所:武陟县乔庙村商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。投资人：颜导成。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初214号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人高云，男，汉族，初中文化，农民。无党派，无前科。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人高云犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年9月3日23时许，被告人高云与朋友在庆城县庆城镇的“百姓小厨”饮酒后，驾驶其陕J3B8XX号“长安牌”小型面包车，由庆城县庆城镇莲池村出发，返回庆城县葛崾岘办事处高庙村途中，经过庆城镇西塬村文家咀组文连某家门前路段时，因侵扰文连某家人正常休息而被举报，庆城县公安局民警赶赴现场抓获其归案。2019年9月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时，高云的血液乙醇平均含量为293.95mg/100ml。被告人高云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人高云在归案后，坦白认罪，可予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人高云拘役一个月至二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人高云在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2019]572号受案登记表、庆公（交）立字[2019]204号立案决定书，高云及其所驾车辆信息查询单，提取血样登记表及拍照，甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第809号司法鉴定意见书，证人王某、刘某、文连某的证言，庆城县公安局关于高云的到案经过说明，被告人高云的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高云违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。经本院审理查明，案发时，高云血液乙醇平均含量为293.95mg/100ml，依法应予从重处罚。被告人高云在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人高云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用 法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……