重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22724号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：曹洪强，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市南川区。被告：姜天顺，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告曹洪强、被告姜天顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘，被告曹洪强到庭参加诉讼，被告姜天顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洪强立即偿还原告截至2018年11月18日信用卡欠款共计人民币137045.26元，其中欠款本金67887.17元（消费业务本金6455.81元、分期业务本金61431.36元），透支利息18580.31元（消费业务利息1771.99元、分期业务利息16808.32元），违约金37740.96元（消费业务违约金2052.33元、分期业务违约金35688.63元），分期手续费12836.82元；从2018年11月19日起的利息以本金67887.17元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告姜天顺对前述分期债务（本金、利息、违约金、现金分期手续费）承担连带清偿责任；从2018年11月19日起的利息以分期业务本金61431.36元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告曹洪强于2016年3月22日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务、知晓并同意相应权利义务。2016年3月24日，被告姜天顺向原告出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对被告曹洪强办理的信用卡现金分期业务承担连带保证责任。经原告审查，原告向被告曹洪强核发了信用卡，被告曹洪强成功办理现金分期业务，分期金额100000元，分期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18%，分期手续费按月,收取，每月375元。另，被告曹洪强还通过刷卡消费、预借现金等方式进行透支交易。被告曹洪强于2017年5月18日开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务。由于被告曹洪强违约，截至2018年11月18日被告曹洪强累计欠本息、违约金、现金分期手续费共计人民币137045.26元未给付原告。被告姜天顺作为保证人，对被告曹洪强的信用卡分期债务提供连带责任保证担保，应对被告曹洪强所负债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告曹洪强辩称，信用卡的办理和欠款属实。曹洪强对欠款的本金、利息和分期手续费没有异议，但认为利息和违约金过高。曹洪强愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽力还款。被告姜天顺未答辩。经审理查明，2016年3月22日,曹洪强向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹洪强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，曹洪强向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请办理信用卡现金分期业务，其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。曹洪强在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。曹洪强在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2016年3月24日，姜天顺向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，载明：本人对曹洪强办理以下信用卡业务承担连带保证责任：申办分期业务，保证额度为：100000元人民币。姜天顺在该保证函保证人签字处签字确认：本人愿意以个人财产对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任，但不对客户使用贵行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任，保证范围包括：上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款，因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失。保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日另加两年。之后，经重庆银行审批向曹洪强发放了信用卡，并按约定为曹洪强办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18%，分期手续费按月,收取，每月375元。此后，曹洪强未能按时还款，截至2018年11月18日，曹洪强尚欠重庆银行信用卡消费业务本金6455.81元、消费业务利息1771.99元；分期业务本金61431.36元、分期业务利息16808.32元、分期手续费12836.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《信用卡业务客户告知函》、《服务通知确认函》、《信用卡客户他人保证函》、持卡人交易流水、欠款构成说明等以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，曹洪强与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向曹洪强发放了信用卡，曹洪强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹洪强应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹洪强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，被告姜天顺作为被告曹洪强的保证人，为本案分期债务提供连带责任保证，故其应在约定的保证范围内，对曹洪强的上述分期业务项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日信用卡消费业务本金6455.81元、消费业务利息1771.99元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以消费业务本金6455.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；被告曹洪强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日信用卡分期业务本金61431.36元、分期业务利息16808.32元、分期手续费12836.82元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以分期业务本金61431.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告姜天顺对被告曹洪强的上述分期业务项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3041元，由原告重庆银行股份有限公司负担741元，由被告曹洪强负担2300元，被告姜天顺对其中的2100元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉