wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3745号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林承贤，男，1990年9月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:方岩,黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴晓明,黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德君，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜振伟，男，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人林承贤因与被申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司)、林德君、姜振伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林承贤申请再审称:（一）有新的证据,足以推翻原判决。林承贤于2019年5月14日在宇辉公司出售的A1地下室拍摄的视频可以证实，A1房屋地下室主体地面已经塌陷,结合在一审时黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司于2018年5月25日为双鸭山市中级人民法院司法技术室出具的鉴定说明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主体结构质量经核验确属不合格,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。以及第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。故应支持林承贤一审提出的解除合同赔偿损失的反诉请求。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院审理商品房买卖合同纠纷不依商品房买卖合同和发票确定购房人,仅以几份与该合同无关的第三人签字的承诺书来否定林承贤的购房人资格缺乏证据和法律支持。如计算利息应当按林承贤与开发商的商品房买卖合同约定计算。（三）原判决适用法律确有错误应当再审。原一审法院依据《中华人民共和国合同法》判决林承贤应当履行合同义务,但原审法院忽略了一个重要事实,签合同的人是开发商与林承贤,但修改合同内容、价款、履行方式均是开发商与第三人签订的。依据合同相对性原则,第三人与开发商签订的任何协议均无效且不对林承贤产生效力。（四）一、二审法院未按照《诉讼费用交纳办法》收费,涉嫌《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项情形。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于林承贤的一审反诉请求应否支持问题。林承贤一审反诉请求为：1.判令解除其与宇辉公司签订的A1号房屋(房产证号为ＳＰ-××3)《商品房买卖合同》；2.判令宇辉公司返还购房款100万元；3.各项诉讼费用由宇辉公司承担。一审判决驳回林承贤的反诉诉讼请求。林承贤对此并未提起上诉,二审判决亦未改变一审判决对其权利义务判定结果，故在林承贤放弃通过上诉权利进行救济的情况下,其针对反诉请求提出再审申请，并举示相关证据,本院对其该项申请再审事由依法不予审查。关于林承贤与林德君是否为案涉房屋共同购房人问题。本案中，林德君均以购房人的名义向宇辉公司出具承诺，且林德君对此并未提出上诉及申请再审，故林承贤的该项申请再审主张不成立。关于一、二审审判人员审理案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”林承贤没有举示生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据，故不能证明一、二审审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，林承贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林承贤的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执70号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缉俭，男，1991年1月22日出生汉族，住广西南宁市西乡塘区南铁北四区50栋3-1号该公司员工。 被执行人：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人吴瑞芬借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇中利通公司撤销执行申请未违反法律规定，也未损害第三人、集体和社会公共利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂14执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5640号原告:徐定英，女，汉族，生于1975年5月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周乐俊，男，汉族，生于1964年8月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐定英与周乐俊民间借贷纠纷一案中，原告徐定英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐定英的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐定英撤回起诉。案件受理费475.00.00元，减半收取237.50元，由原告徐定英负担。审判员  王易山二〇一九年十一月四日书记员  易相旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3317号 罪犯黄亚保，男，1976年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年11月2日作出(2012)凭刑初字第78号刑事判决，以被告人黄亚保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人黄亚保不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)崇刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更4号刑事裁定，对罪犯黄亚保减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更7号刑事裁定，对罪犯黄亚保减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2025年11月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄亚保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄亚保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄亚保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亚保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄亚保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄亚保减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月20日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保22号   申请人：朱某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：马某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人朱某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所有的位于敦煌市××区房一套予以查封。申请人朱某已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人朱某申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人马某所有的位于敦煌市××区房一套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。   案件申请费1270元，由申请人朱某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月十一日   书记员 李彩艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4999号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人昌绍平的罚金的（2019）赣0502刑初239号刑事判决一案中，因被执行人昌绍平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人昌绍平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 璐
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执625-1号 申请执行人：马磊,男性,1987年10月25日出生,住兰州市安宁区 被执行人：曹会学,男性,1984年10月10日出生,住兰州市 本院在执行申请执行人马磊与被执行人曹会学借款合同纠纷一案中，申请执行人马磊于2019年8月13日向本院申请执行（2019）甘0105民初40号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人的执行请求是：要求被执行人曹会学立即偿还借款72945.5元并承担执行费994元。 本案在本院执行过程中，于2019年8月29日双方当事人达成和解协议，申请人马磊与被执行人曹会学对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初40号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十四日 书记员  杨燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1848号申请执行人：李瑾瑾，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李瑾瑾申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2229号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款7920000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他诉讼费12236元，缴纳申请执行费67061元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南大有塑业发展有限公司所有的，与执行标的7920000元及利息，其他诉讼费12236元，申请执行费67061元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月五日法官助理刘晓露书记员海明晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4902号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：李南，男，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与李南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉露
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2072号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐远征（曾用名徐南），男，1988年1月5日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人徐远征犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人徐远征到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月17日2时许，被告人徐远征酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐远征静脉血液中乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐远征在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐远征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐远征犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐远征归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐远征应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐远征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2720号 原告：钱某，女，1984年1月22日生，汉族，住惠水县， 被告：周某，男，1983年2月23日生，汉族，住惠水县， 本院在审理原告钱某诉被告周某婚姻无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告钱某自愿于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告钱某承担。 审判员  周彰良 二〇一九年十一月十一日 法官助理郝清 书记员张紫薇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5819号原告：柘城县丁维康广告制作部，住河南省柘城县上海路二高东门南20米，确认地址上海路二高东门南20米，社会统一信用代码92411424MA41MJMTX0。负责人：丁维康，男，1989年9月3日出生，住河南省柘城县，系该部经营者。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县丁维康广告制作部诉被告朱仿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后。原告柘城县丁维康广告制作部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县丁维康广告制作部的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县丁维康广告制作部撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告柘城县丁维康广告制作部负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月五日书记员  尹 靓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7892号 被执行人:罗春生,男,1974年4月6日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人罗春生一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初9637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗春生应缴纳一审受理费5189.40元。本院于2019年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄智锴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2094号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：刘连荣，女，1955年5月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘广礼，男，1963年11月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘红，男，1962年11月18日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连荣、刘广礼、刘红达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29585号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘路超，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘路超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执314号申请执行人：侯元林，男，1980年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：牛天兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行侯元林与牛天兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛天兵有少许银行存款，我院已依法冻结。无房产、无工商登记。其名下有车牌号为甘*****海马牌汽车一辆，该车辆无法实际扣押控制，我院已委托车辆所在辖区法院对上述车辆在车辆登记部门予以查封。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将牛天兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月二十三日书记员  张海莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8363号申请执行人吴丽娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人汪峰，男，1962年7月12日，汉族，住武汉市江岸区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11153号民事判决书，依法向被执行人汪峰送达执行通知书，责令被执行人汪峰支付申请执行人吴丽娟人民币3000000元，利息671000元（以3000000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2016年2月21日起暂计算至2019年11月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18375元（以3000000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月10日起暂计算至2019年11月14），并承担案件受理费49098元，保全费5000元，公告费910元，执行费32950元。合计3777333元。但被执行人汪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪峰的财产，限额3777333元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月十四日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张秀峰,男性,1976年8月14日出生,住山西省襄汾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3196号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张秀峰银行卡纠纷一案，申请执行标的16596.31元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8931本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1202号金村镇劳森木门经销部与王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0525民初1083号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人金村镇劳森木门经销部就应付货款4450元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人王和平送达了执行通知书。被执行人王和平于2019年11月4日自动履行案款4450元，执行费50元，诉讼费25元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1083号民事判决书。二〇一九年十一月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2682号上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第二村民组。负责人周相玉，系该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，系该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，系该市司法局工作人员。委托代理人李杰，系该市司法局工作人员。上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第二村民组（以下简称北里商村二组）因与被上诉人濮阳市人民政府为土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人北里商村二组负责人周相玉、委托代理人姜文莹，被上诉人濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北里商村二组原审诉讼请求：确认濮阳市人民政府强占北里商村二组土地的行为违法，并判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院经审理查明：河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函【2012】414号）批准濮阳市人民政府征收集体土地550.9462公顷作为濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地，征收土地位置：京开大道西、卫都路北。案涉土地在征收范围之内。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村二组主张的土地强占行为并不存在，其起诉不具备基础的事实根据。故对其起诉，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回北里商村二组的起诉。上诉人北里商二组上诉称：濮阳市人民政府没有证据证明北里商村二组的土地已经被征收为国有土地，所以其征地行为没有法律依据，是重大违法行为，应依法认定为无效。即使濮阳市人民政府提供的征地批复违法，也没有证据证明该征地批复确实征收了北里商村二组的土地。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人濮阳市人民政府答辩称：涉案土地2012年已经被征收为国有土地，征收程序合法，全部补偿完毕。北里商村二组起诉缺乏事实根据，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:北里商村二组起诉认为2015年濮阳市人民政府在没有取得征地批复的情况下，占用北里商村二组的土地，违法进行引黄灌溉调节水库工程建设项目、京开大道项目建设，并请求确认濮阳市人民政府强占北里商村二组土地的行为违法，判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院应当围绕濮阳市人民政府占用土地是否合法，包括濮阳市人民政府是否具有征收土地的合法批准文件，北里商村二组的土地是否在批准文件批准征收的范围之内，濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村二组是否已经交出土地等进行审查、评判。原审法院未对批准征收文件的合法性进行审查，认定“案涉土地在征收范围之内”缺乏证据证明，对濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村二组是否已经交出土地的事实未予查清。原审法院以“案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村二组起诉不具备基础的事实根据”为由，驳回北里商村二组起诉错误。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初17号行政裁定；二、本案指令河南省鹤壁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月一日书记员  金 硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初102号原告姚中文，男，土家族，生于1966年5月17日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚中文不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚中文及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚中文作出来政征决字[2019]第01—009号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚中文位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚中文诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第01—009号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚中文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚中文作出来政征决字[2019]第01—009号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚中文位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。姚中文不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，姚中文被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的姚中文的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。姚中文不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如姚中文认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故姚中文的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚中文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执731号 申请执行人:颜某某，男，1948年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：谯某某，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行颜某某与谯某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2019年11月23日达成执行和解协议，明确约定了还款期限。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执731号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5254号 原告：常立军，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张国军，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王林书，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告常立军与被告张国军、王林书民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告常立军于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常立军负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月七日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：王园飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王园飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王园飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王园飞偿还信用卡欠款本金12,552.45元，利息1,875.42元，逾期还款违约金465.92元，合计14,893.79元。（利息截至到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王园飞2017年1月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年1月11日开立账户，卡号：62×××59，授信金额12,000元，首次消费时间2017年1月25日，最后一次消费时间2018年7月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金12,552.45元，利息1,875.42元，逾期还款违约金465.92元，合计14,893.79元。2018年9月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王园飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月8日，被告王园飞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王园飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王园飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王园飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王园飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月11日被告王园飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××59，授信金额12,000元，首次消费时间2017年1月25日，最后一次消费时间2018年7月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金12,552.45元，利息1,875.42元，逾期还款违约金465.92元，合计14,893.79元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王园飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王园飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王园飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计14,893.79元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王园飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十七日书记员  曹丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1277号本院执行的申请王平罚金一案，经被执行人王平自动履行，罚金金额6000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3879号 原告：陶柱明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告人：湖北华一车业科技股份有限公司，统一社会信用代码91421100682664823w。 住所地：麻城市鼓楼小河头工业园。 法定代表人:柳正国，该公司总经理。 被告：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。 原告陶柱明诉被告湖北华一车业科技股份有限公司、被告柳正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依据原告陶柱明起诉时所提供的被告湖北华一车业科技股份有限公司的住址无法直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告湖北华一车业科技股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶柱明的起诉。 案件受理费16320元向原告陶柱明予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理。 审 判 长 郭显宏 审 判 员 蔡永光 审 判 员 董 涛 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶劲岐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊红珍，女，1966年6月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，该公司董事长。再审申请人熊红珍因与被申请人永州金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊红珍申请再审称，1.合同中的框支剪结构不是笔误，因为写有框支剪结构的合同价格均为3100元以上，但同栋购买人易和权在2016年1月购买房屋时因合同写为砖混结构，单价只有2400元每平米。2.原审法院认为本案争议房屋在原始施工设计图和建设工程规划许可证审批单上均标注为砖混结构，但金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，原审法院认定的事实缺乏证据证明。双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。请求法院撤销一、二审判决，改判金盛公司赔付申请人因所购房屋主体结构不符合合同约定造成房屋的贬值损失121000元，诉讼费用由金盛公司承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，本案争议房屋在2013年1月的原始施工设计图、2014年3月的建设工程规划许可证审批单上均注明为砖混结构，实际交付的房屋也为砖混结构，虽然双方于2014年12月13日签订的《永州市商品房买卖合同》中约定商品房属框支剪结构，但从原始施工设计图、建设工程规划许可证审批单可看出，本案争议的14B栋房屋一直设计为砖混结构，《永州市商品房买卖合同》上约定的“框支剪结构”应为笔误。且在双方签订《永州市商品房买卖合同》之前，房屋主体已经竣工，申请人已实地查看，对购买的房屋系砖混结构应当知情，也并没有任何证据证明金盛公司售房时利用框支剪结构抬高售价，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人还主张金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，但在本案一审庭审中金盛公司已提交了施工图、规划许可证、质量验收记录等证据，申请人的该项再审申请理由不能成立。综上所述，熊红珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊红珍的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1918号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：刘黄氏，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘进华，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘国辉，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘黄氏、刘进华、刘国辉借款合同纠纷一案中，2019年11月4日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3616号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22551号之二原告：珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路52号1幢304卡，统一社会信用代码91442000MA4UH2YF91。主要负责人：肖翔，经理。委托诉讼代理人:蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市盛源建材装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城4幢3层311号商铺，统一社会信用代码91442000MA4WE2P63Q。法定代表人：赖文锐。被告：赖文锐，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司诉被告中山市盛源建材装饰设计工程有限公司、赖文锐买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司撤诉。案件受理费1398元，减半收取为699元，诉讼保全费659元，合计1358元（原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司已预交1358元），由原告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月二十二日书记员  卓依莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5532号申请执行人易先辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张卫东，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人易先辉申请执行被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫东存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人张卫东收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更915号罪犯王禄元，男，1971年5月14日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年1月12日作出（2015）凤刑初字第3号刑事判决，以被告人王禄元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王禄元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王禄元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王禄元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王禄元减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8544号 上诉人（原审被告）杭州市西湖区港艺美容美发店，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街43号。 经营者殷生龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）陈功，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人杭州市西湖区港艺美容美发店因与被上诉人陈功服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州市西湖区港艺美容美发店以和陈功达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：杭州市西湖区港艺美容美发店申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人杭州市西湖区港艺美容美发店撤回上诉。 案件受理费25元，退还给杭州市西湖区港艺美容美发店，于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘小敏
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初702号原告：乔红纬，男，1950年5月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告：乔秀梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：施献财，男，1944年5月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系乔秀梅配偶。以上二原告共同委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。被告：乔红喜，男，1947年11月10日，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：乔海军，男，1971年8月2日，汉族，住张家口市崇礼区，系乔红喜儿子。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。原告乔红纬、乔秀梅与被告乔红喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。乔红纬、乔秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告乔红纬宅基地补偿款154万元、房屋及附属物补偿款6万元；判令被告支付原告乔秀梅宅基地补偿款154万元、房屋及附属物补偿款6万元；以上合计320万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乔永德及妻子乔张氏共育有二子二女，分别为乔红喜、乔红纬、乔秀梅和乔秀花。上世纪四十年代，乔永德一家在张家口市崇礼区生活，兄妹四人出生成长于该村，家中盖有一间半窑洞，该一间半窑洞的所有权和宅基地的使用权均归属于乔永德夫妇。乔张氏于1958年去世、乔永德于1984年去世，在二人去世时，没有设立遗嘱，兄妹四人也没有主张和放弃继承的表示。原告认为该一间半窑洞的所有权和宅基地的使用权归属于兄妹四人共同享有。2018年上述宅基地及地上建筑物被征收，乔红喜因此获得相应补偿款，乔红纬等人才知道乔红喜在未通知其他兄弟姐妹的情况下于1987年将上述宅基地使用权登记到了自己名下，并因此获得补偿。被告乔红喜的行为侵害了其他合法继承人的权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，2018年3月甲方张家口市崇礼区西湾子镇人民政府、乙方张家口市崇礼区民委员会、丙方乔红喜，签订了《崇礼区大夹道沟村房屋征收补偿、集体资产分配协议书》，乔红喜因此领取了相应补偿款。获得补偿的依据是崇礼县人民政府（现张家口市崇礼区人民政府）颁发的崇集用（2014）第140220号《集体土地使用权证》，该证载明“土地使用权人乔红喜、土地所有农民集体、地类（用途）住宅、使用权类型批准拨用宅基地”等，颁证时间2014年3月4日。原告认为该宅基地使用权属于乔永德，在乔永德去世后应由四兄妹共同享有；被告认为该宅基地经政府确权给乔红喜使用，乔红喜即为该土地使用权人，乔红喜以此享有征收补偿收益于法有据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中，原告、被告对案涉宅基地的使用权归属产生争议，在双方协商不成的情形下，应由人民政府解决，故原告乔红纬、乔秀梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回乔红纬、乔秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月六日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3748号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张福慧，女，汉族，1977年7月7日出生，其他信息不详。被告：郑昆，男，汉族，1981年1月11日出生。其他信息不详。被告：杨乃伏，男，汉族，1986年7月17日出生，其他信息不详。被告：韩勇，男，其他信息不详。被告：李晓辉，男，其他信息不详。被告：周思英，女，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告张福慧、郑昆、韩勇、杨乃伏、李晓辉、周思英借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告张福慧、郑昆、韩勇、杨乃伏、李晓辉、周思英的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十九日书记员  李宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2323号 原告:蓬安县佳和物业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:胡发平，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李章琼，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告胡发平、李章琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交），由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄茂迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执753号申请执行人李青泽，男，汉族，1991年3月22日出生，住武汉市洪山区高新二路268号19栋2单元1802室，公民身份号码51132319910322617X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李青泽与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第414号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李青泽于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付36800.30元，承担本案执行费452元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1716号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：王晓滨,男性,1989年11月8日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王晓滨借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈国光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3606号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工。 被告：朱学文，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：万春六（系朱学文之妻），女，汉族，住址同上。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人李江、被告朱学文的委托诉讼代理人万春六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业费593元，后期滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇帝豪山庄小区前期物业服务单位，被告为帝豪山庄小区B1栋三单元306室业主，物业面积为94.11㎡。被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2017年1月至2018年6月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。原告为维护其合法权益，特提起诉讼并提出如前之诉讼请求，请依法予以审理。 朱学文辩称，我不交物业费一方面是因房屋漏水造成损失没有得到处理；另一方面物业服务不到位，高温天气经常停电影响休息，我的私家车遭刮擦、电瓶车被盗没有监控可查。 本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，怀宁县金马物业管理有限公司企业名称变更为怀宁县蓝天物业服务有限公司，并于2011年10月31日变更为现名称，其经营范围为物业管理、社区服务、房屋维修、信息服务等。朱学文系怀宁县高河镇帝豪山庄小区B1栋三单元306室业主，物业面积为94.11㎡。2011年10月4日，委托方（甲方）朱学文与受托方（乙方）怀宁县蓝天物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，载明：住宅用房、商业用房、私家车库物业服务费均为每月每平方米0.35元；甲方必须按时交纳物业服务费，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金；合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前6个月，业主委员会尚未成立的，本合同自行延期二年。合同签订后，朱学文实际交纳物业服务费至2016年12月，此后至腾飞公司退出物业服务期间的物业服务费未交。2018年6月28日，怀宁县高河镇帝豪山庄第一届业主委员会通知各位业主：腾飞公司于2018年6月27日正式退出帝豪山庄小区物业服务，请欠物业费（2018年6月30日前）的业主尽快到原腾飞物业办公室交清费用。 庭审中，腾飞公司表示漏水属于开发商维修并承认由于收费较低，小区监控安装存在一定瑕疵。 本案审理中，朱学文仅提交照片一张，证明衣柜、地板因为受潮变形，造成其损失。 本院认为，原怀宁县蓝天物业服务有限公司（现腾飞公司）与朱学文之间签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方继续按原合同履行了一段时期且腾飞公司持续提供物业服务至2018年6月底，朱学文亦应按原合同约定向腾飞公司交纳物业费。故对腾飞公司主张朱学文支付自2017年1月1日起至2018年6月底的物业费593元（94.11㎡×0.35元/㎡/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定逾期交纳物业服务费按每日1‰收取滞纳金，但腾飞公司对小区监控安装存在一定瑕疵与本案纠纷发生存在联系，故对腾飞公司主张朱学文支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱学文关于房屋漏水造成其损失等辩解意见，证据不足且与本案不属同一法律关系，朱学文可凭相关证据另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱学文于本判决生效之日起五日内给付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费593元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由朱学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一九年十一月十二日 书记员  查璟璟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4203号原告：任克民，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原告：齐阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告任克民诉被告齐阳抵押权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任克民撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告任克民承担。审判员  王雨玲二〇一九年十一月五日书记员  李建琴
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 粤0203执恢366号 韶关市中利工程咨询有限公司、冯旭升、翁源县雅华装饰工程部： 本院受理的你们民间借贷[原执行案号（2019）粤0203执521号]纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初119号民事判决书，被执行人翁源县雅华装饰工程部、冯旭升应向申请执行人韶关市中利工程咨询有限公司偿还借款本金200000元及利息、负担案件受理费2270元。因被执行人翁源县雅华装饰工程部、冯旭升未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人翁源县雅华装饰工程部、冯旭升已履行了上述生效法律文书确定是义务，至此，本院（2019）粤0203民初119号民事判决书确定的被执行人翁源县雅华装饰工程部、冯旭升应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。据此本院（2019）粤0203执恢366号执行案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3591号罪犯商国平，男，1986年1月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人商国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第864号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯商国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯商国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商国平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1656号原告：樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市南安县。被告：刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市南安县。被告：覃思，女，1988年7月9日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。第三人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行,住所地湖南省株洲市芦淞区中华二路1号仁和天城102号。负责人：曾新勇，行长。本院于2019年5月23日受理原告樊荣诉被告许堂生、刘小培、覃思及第三人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行债权人撤销权纠纷一案，现原告樊荣于2019年11月13日向本院申请撤回对被告许堂生、刘小培、覃思及第三人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行的起诉。本院认为，原告樊荣在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告樊荣撤回对被告许堂生、刘小培、覃思及第三人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行的起诉。本案受理费16199元，减半收取8100元，由原告樊荣承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十三日法官助理张拥军书记员伍方慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2629号申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道198号传媒大厦。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：湖北九利置业投资有限公司，住所地：咸宁市温泉路28号。法定代表人：陈克招，系该公司总经理。被执行人：陈克招，男，1981年1月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人:余剑桥，男，1988年3月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：阮莉，女，1983年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北园外园酒店有限公司，住所地：咸宁市银桂路9号。法定代表人：陈克招，系该公司总经理。被执行人：咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇六三村。法定代表人：潘智，系该公司总经理。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2017）鄂1202民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北九利置业投资有限公司应偿还申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司代偿借款本息8500000元并支付违约金，被执行人陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司对此债务承担连带责任。因湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关等部门查询，查到被执行人咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司有房产，已设定抵押，暂无法处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权8500000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已设定抵押的财产暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2629号案件终结本次执行程序。被执行人湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 柯 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6386号 原告:胡文强，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：昌丹丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告胡文强诉被告昌丹丹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡文强的起诉。 本案受理费已减半收取764元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4191号 申请执行人:马强,男,1984年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:兰海亮,男,1973年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马保良,男,1982年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的430057元（含执行费6257元），未执行标的430057元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰海亮、马保良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4220号 申请执行人：孟莉，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李德文，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孟莉与被执行人李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无足额其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2019）陕0304行初22号原告刘君文，男，汉族，生于1950年7月28日，住宝鸡市高新区。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告宝鸡市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宝鸡市。法定代表人：杨旺余，任主任。第三人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地：宝鸡市高新区。统一社会信用代码：91610301710084990N。法定代表人：权广科，任董事长。第三人陕西省恒力建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3755。法定代表人：严宝文，任董事长。原告于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2019年11月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：准予原告刘君文撤回起诉。 审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  李  宁                             人民陪审员   侯小勇                                      二〇一九年十一月十五日                  法官助理   吕  妍                 书  记  员    赵  越 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1171号申请人：合肥绚彩彩印有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：高念龙，董事长。被申请人：上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈建康，董事长。申请人合肥绚彩彩印有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初3621号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人上海慷露家居用品有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥绚彩彩印有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海慷露家居用品有限公司名下银行存款40685元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月七日书记员  施 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5962号原告：曾凡川，男，1974年11月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人；周勇，重庆百君（合川）律师师事务所律师。委托诉讼代理人；张志强，重庆百君（合川）律师师事务所律师。被告：王宗建，男，1967年11月4日出生，住重庆市合川区。原告曾凡川与被告王宗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年11月19日，原告曾凡川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾凡川撤诉处理。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告曾凡川负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  古冬梅人民陪审员  陈 阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢伯艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16164号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被告：白凤杰，女，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白凤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇一九年十一月八日书记员  夏 欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5819号原告：黄春旺，男，1966年03月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红、柴艳芳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：贾国平，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。原告黄春旺与被告贾国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟红、柴艳芳（实习）到庭参加了诉讼，被告贾国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日自原告处借款现金人民币100000元，并出具借条一张，现原告急需用钱，向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉。被告贾国平未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2014年1月14日向原告黄春旺借款100000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的证明条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告于2014年1月14日出具的证明条一份，且被告又不到庭应诉，本院据此认定被告贾国平借原告款100000元至今未还的事实。原告诉请的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止。综上所述，原告要求被告贾国平偿还借款100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾国平于本判决生效后三十日内偿还原告黄春旺借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%从2019年6月13日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月五日书记员  康中亚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执监1号申请执行人:王洪升，男，1978年3月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人:水冉冉，女，1980年6月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王洪升申请强制执行水冉冉迟延履行金一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫0882执1203号执行裁定书，裁定如下：对王洪升的申请执行，本院不予受理。后申请执行人王洪升提出上诉。本院另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本院查明，2016年10月14日，本院收到王洪升的申请执行书。申请执行人王洪升向本院提出执行请求：1、强制被执行人水冉冉支付申请执行人王洪升因被执行人未配合探望孩子而产生的“非金钱给付义务迟延履行金”50000元；2、本案申请执行费用由被执行人承担。本院经审查认为，向人民法院申请强制执行的依据为发生法律效力的民事判决、裁定等，而支付迟延履行金系法律明文规定，申请执行人可直接向执行部门提出，现王洪升要求执行被执行人因未配合探望孩子而产生的“非金钱给付义务迟延履行金”50000元，不符合执行案件的立案条件。综上，对王洪升的申请执行本院不予受理。本院于2016年10月21日作出（2016）豫0882执1203号执行裁定书，裁定如下：对王洪升的申请执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。后申请执行人王洪升提出上诉。本院认为，根据最高人民法院《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。上述规定中，并未规定对执行案件不予受理的，申请执行人有上诉的权利。而本院(2016)豫0882执1203号执行裁定，赋予了当事人上诉权，系适用法律错误。故参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一项答复内容即:“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。本院应对(2016)豫0882执1203号执行裁定依法予以撤销，并对2016年10月14日王洪升申请执行水冉冉迟延履行金一案重新审查作出处理。综上，本院(2016)豫0882执1203号执行裁定适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销(2016)豫0882执1203号执行裁定；二、另行组成合议庭对2016年10月14日王洪升申请执行水冉冉迟延履行金一案重新审查作出处理。审判长  史建伟审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十一月十八日书记员  廉 勇
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督44号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西垚志达煤业有限公司，住所地山西省长治市长子县色头镇河峪村。法定代表人：王永权。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置、矿用隔爆兼本质安全型高压真空电磁起动器等专用设备及相关配件，一般情况下由被申请人预付价款30%，申请人开具增值税专用发票被申请人入账后支付价款的40%，最后一批货物运输至被申请人所在地后被申请人支付总价款的20%，留10%为质保金，一年质保期满后无质量问题付清剩余全部价款。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人433340元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西垚志达煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款433340元。申请费2600元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1743号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周永兰，女，生于1974年9月14日，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人周永兰因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人周永兰犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人周永兰到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师苏某为被告人周永兰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日14时许，交警八大队民警李继忠带领辅警陶某在本市官渡区世纪城珥季路地铁站附近查处从事非法客运活动的电动车驾驶员时，被告人周永兰拒不配合查处，对民警进行辱骂并用嘴将陶某右手咬伤。公诉机关认为，被告人周永兰以暴力方法阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周永兰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人周永兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周永兰家属在案发后主动代被告人周永兰向陶某赔偿经济损失共计1000元，被害人陶某建议对被告人周永兰判处缓刑。本院认为，被告人周永兰构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周永兰在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月十八日书记员  程 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5551号 申请执行人方丽燕，女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人方丽燕与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）325号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人方丽燕劳动报酬14000元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽燕，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5064号原告：张照笔，男，1960年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：欧金泉，男，1969年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴转秀，女，1969年10月出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张照笔诉被告欧金泉、吴转秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月21日，张照笔向本院提出撤诉申请。本院认为，张照笔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张照笔撤诉。案件受理费减半收取4249元，由张照笔负担。审判员  关凌燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9677号 申请执行人：王庆燕，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐文泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于申请执行人王庆燕与被执行人徐文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23779号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为76338元，执行费为1045元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2009号 关于许呈和与曾钢民间借贷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4103号原告：张书民，女，1951年11月5日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，公司总经理。原告张书民与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司（以下简称易居工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书民的委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼，被告张友平、易居工程公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张书民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金126350元及利息（以126350元为基数自2016年4月1日起按照年利率15%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，二被告急需用钱，经人介绍找到原告，向原告借款350000元，约定借款利息为年息15%，为原告出具了收据一张。借款后被告陆续还款，截至2015年7月21日，二被告仍拖欠原告借款126350原未偿还，承诺于2016年3月份全部还清，如不还就按15%计算利息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉，请求判如所请。被告张友平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易居工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张友平系被告易居工程公司的法定代表人。2015年7月21日，被告张友平向原告张书民出具借条一份，内容为“张友平借张书民现金126350元。”原告主张该借条系基于2012年1月14日借款未还而形成，其对此提交收据复印件1张，该收据中收款单位公章处加盖了“唐山市易居建筑装饰工程有限公司财务专用章”，收款人处有“张友平”签字，原告要求二被告共同偿还借款。原告另主张被告张友平曾口头承诺如2016年3月份前未还则按照年利率15%支付利息。另查明，本案原告张书民对上述借款曾在本院起诉被告张友平，该案于2018年4月26日立案，后本院作出裁定驳回原告张书民的起诉。因二被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告张书民提供的证据能够证实被告张友平、易居工程公司共同向原告借款并尚欠126350元未还的事实，二被告应共同偿还借款。因原被告未书面约定借款利息，原告自2016年4月1日起按照年利率15%主张利息理据不足，考虑其曾就本案借款起诉过被告，故本院支持其自该案立案之日即2018年4月26日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张书民借款本金人民币126350元，并自2018年4月26日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张书民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2827元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 孟 静书 记 员 王梦娜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2236号原告:石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X，法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈辉，系石阡县信用联社职工（代理权限，特别授权）。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师（代理权限，特别授权）被告：李某某，男，1954年12月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡信用联社）法定代表人吴大文的委托诉讼代理人陈辉、冯树茂，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息合计1,150,057.85元，其中借款本金1,000,000元、利息150,057.85元（利息暂计算至2019年10月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率11.496%)计算至贷款还清之日）；2、判决拍卖、变卖被告因抵押房屋撤迁以房换房所得的门面及住房（石阡县汤山街道办事处劝龙亭区域安置点产权房一套，产权房号：5-2号楼4层A2-1户型，面积121.53m2产权房权属登记其儿子李东声名下,身份证号：;石阡县汤山街道办事处劝龙××点××商业区××号，面积44.54m2)，原告对被告抵押房屋因撤迁以房换房的门面及住房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、诉前财产保全费5,000元以及律师费5,000元由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。该二份合同约定：被告向原告借款本金1,000,000元，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率7.664%。)，借款人使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年4月15日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，不按期还本付息的，罚息为在借款借据月利率基础上加收50%,违约金为借款本金的3%，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费)；被告以共同共有的坐落于石阡县××温泉社区××组房屋所有权证号为：石房权证石阡县字第××号；土地使用证：石国用（2013)第1054号，担保被告借款本金1,000,000元及利息、罚息、违约金和实现抵押权等费用的清偿。2015年4月1日，石阡县住建局对被告的抵押房屋进行了抵押权登记、抵押权证号：石房他证石阡县字第××号。2015年4月20日原告将1,000,000元借款交付给了被告。之后被告不按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告仍不履行合同。2016年8月因石阡县棚户区改造金泉大道项目建设需要，被告抵押房屋被拆迁，被告抵押房屋撤迁补偿款459,195.1元，以房换房位于劝龙亭区域安置点产权房一套，产权房号：5-2号楼4层A2-1(121.53m2,产权房权属登记其儿子李东声名下，身份证号：);抵押房屋撤迁以门面换位于劝龙××点××商业区××号，面积44.54m2,原告多次上门与被告协商签订补充协议，被告拒绝不签。2019年10月14日，我单位向石阡县人民法院申请诉前财产保全。为维护原告合法权利，故向贵院提出前述诉请。被告李某某承认原告在本案中所主张的借款及未按期偿还借款和支付利息的事实，同时愿意等政府征收补偿的劝龙亭门面卖了，偿还原告借款本金及利息。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。该二份合同约定：被告向原告借款本金1,000,000元，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率7.664%。)，借款人使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年4月15日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，不按期还本付息的，罚息为在借款借据月利率基础上加收50%,违约金为借款本金的3%，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费)；被告以共同共有的坐落于石阡县××温泉社区××组房屋所有权证号为：石房权证石阡县字第××号；土地使用证：石国用（2013)第1054号，担保被告借款本金1,000,000元及利息、罚息、违约金和实现抵押权等费用的清偿。2015年4月1日，石阡县住建局对被告的抵押房屋进行了抵押权登记、抵押权证号：石房他证石阡县字第××号。2015年4月20日，原告将1,000,000元借款交付给被告。2016年8月，石阡县棚户区改造，被告抵押房屋被拆迁，其撤迁补偿款459,195.1元，以房换房位于劝龙亭区域安置点产权房一套，产权房号：5-2号楼4层A2-1(121.53m2,产权房权属登记其儿子李东声名下，身份证号：);抵押房屋撤迁以门面换位于劝龙××点××商业区××号，面积44.54m2。事后，被告李某某共支付利息336，350.68元，尚欠利息150,057.68元未能按期支付，2019年10月22日原告诉来本院。本院认为，被告对原告在本案中主张的被告在原告处借款以及未归还借款本金和支付利息的事实无异议，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金1,000,000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2019年10月10日结欠利息150,057.68元的诉讼请求，被告李某某未持异议，本院对原告该项请求予以支持。对于2019年10月11日以后被告所欠利息，根据双方对借期内利息和逾期利息（在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%）的约定，被告应以未归还本金为基数按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的利率约定支付利息，至该借款清偿之日止。被告的抵押登记合法有效，对原告石阡县信用联社要求对被告李某某的抵押房屋有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。本案的发生，系被告未按约定履行还款义务引起，诉讼费、保全费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李某某返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金1,000,000元。二、被告李某某支付原告石阡县农村信用合作联社所欠利息150,057.68元（截止2019年10月10日）。从2019年10月11日后的利息按实际未还本金为基数并按月利率14.1375‰计算至还清之日止。三、原告石阡县农村信用合作联社对被告李某某拆迁补偿的位于石阡县汤山街道办事处劝龙停5-2号楼4层A2-1住房一套，面积126.14m2和石阡县汤山街道办事劝龙××点××商业区××号门面，面积44.54m2有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。案件受理费7,575元，财产保全费5,000元，律师费5,000元，共计17,575元由被告李某某负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年十一月二十九日书记员  龚军师
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终324号上诉人（原审原告）张东升，男，1980年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。委托代理人文佳欣，汉族，1983年8月23日出生，系内蒙古自治区呼和浩特市回民区司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人平志刚，1969年3月14日出生，蒙古族，系内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人张东升因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张东升于2019年10月25日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人张东升请求撤回起诉和上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张东升撤回上诉；二、准许原审原告张东升撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张东升。本裁定为终审裁定。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇一九年十一月二十日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇