wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2347号 公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。 被告人许夕美，女，1957年6月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2019年9月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局金坛分局取保候审。 江苏省常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人许夕美犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人许夕美到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市金坛区人民检察院指控，2019年5月1日18时55分许，被告人许夕美在长荡湖禁渔期间，在常州市金坛区长荡湖方洛港水域，采用放地笼网捕鱼的方法捕获杂鱼0.79公斤。后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队当场抓获，渔获当场放流。 2019年5月6日,常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队将案件移送常州市公安局金坛分局，同日，公安机关立案侦查，被告人许夕美归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，常州市金坛区、溧阳市人民政府《长荡湖封湖禁渔通告》（坛政发〔2018〕185号）规定：2019年1月1日至5月15日，7月16日至8月31日长荡湖全湖禁渔，具体范围以长荡湖湖堤为界；长荡湖国家级水产种质资源保护区核心区、长荡湖饮用水源保护区一级保护区为全年禁渔区，范围以四周标志桩为界。 上述事实，被告人许夕美在开庭审理过程中无异议，且有长荡湖封湖禁渔通告，常州市公安局金坛分局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、清点称重记录、放流记录及照片，证人曹某、耿某的证言笔录，渔政执法部门情况说明，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许夕美违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。常州市金坛区人民检察院指控被告人许夕美犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许夕美如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许夕美犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十一月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6701号原告：徐燕，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐燕与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告不能提供洪波准确地址，经本院查证仍无法确定洪波的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十一月三十日书记员 吴晓娟(兼)
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泳恩，男，汉族，1988年6月29日出生，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人李泳恩因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泳恩申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有义沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为李泳恩是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人李泳恩于1988年6月29日出生后户籍随母入户广州市南沙区，2017年4月26日将户口迁入其父亲户籍地广州市南沙区，归属于横沥镇义沙村委会x队，因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会）、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对李泳恩的集体经济组织成员资格不予认可，义沙村委会四队于2017年6月21日按每人12828.84元的标准对各项总资产进行分配时，李泳恩未获分配。李泳恩于2017年7月16日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇，责令义沙村委会、义沙经济联社向其支付分配资金12828.84元。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]45号《行政处理决定书》，对李泳恩的请求不予支持。李泳恩不服，遂提起本案诉讼。由于李泳恩出生时随母入户于广州市南沙区，户口并不在原审第三人处，其于2017年4月26日将户口迁入原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入集体经济组织所在地”的情形，因此，对于李泳恩户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式给予其成员资格。由于李泳恩将户口迁入原审第三人处之后，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予其成员资格，因此，李泳恩不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出南横府行决字[2017]45号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。李泳恩主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]45号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李泳恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李泳恩的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十七日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1553号之二申请执行人：贾忠，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张国康，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙鸣珍，女，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人贾忠与被执行人张国康、孙鸣珍民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠阳民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认张国康、孙鸣珍结欠贾忠借款10万元。该款张国康、孙鸣珍于2016年5月30日前归还2.5万元；2017年1月28日前归还2.5万元；2017年5月30日前归还2.5万元；2018年2月16日前归还2.5万元。二、上述款项，如张国康、孙鸣珍有任一期未按约履行，则需支付违约金5000元，贾忠并可就10万元的未履行部分及违约金5000元一并申请法院执行。三、贾忠放弃其余诉讼请求。四、双方再无其他纠葛。五、案件受理费1150元(已减半收取)，保全费1050元，合计2200元，由张国康、孙鸣珍承担。该款已由贾忠预交，法院不再退还，张国康、孙鸣珍应承担部分于2018年2月16日前直接支付给贾忠。六、双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在调解协议上签字之日起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为88200元，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询张国康、孙鸣珍名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明张国康名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。孙鸣珍名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。孙鸣珍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。根据申请执行人提供的线索，本院至无锡市惠山区XXX镇拆迁安置办公室调查，反馈称安置给张国康的位于无锡市惠山区XXX镇XXXXX1和XXXX的安置房已于2015年7月安置完毕，钥匙已交付，款项已结清。上述房产因尚未取得初始登记证，故无法办理房产证，也无法上市交易，无法处置。本院至无锡市惠山区XXX镇XXXXXX委员会调查，反馈称被执行人户籍在此地，不清楚其下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因张国康、孙鸣珍未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款81000元、违约金5000元、诉讼费2200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  周 彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1121号申请执行人：王杰，男，1978年10月8日生，土家族，住贵阳市观山湖区。被执行人：刘青，女，1983年12月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行王杰与刘青民间借贷纠纷一案中,我院向被执行人刘青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪基,男,汉族,1974年8月19日生，身份证登记住址：四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛梅,女,汉族,1978年12月27日生，身份证登记住址：四川省攀枝花市东区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人李洪基、薛梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、其有新证据可推翻原审判决，即向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证的原因不能归责于再审申请人一方。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜。而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人根据新的政策变化，于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司为涉案楼盘进行权籍调查。该公司测绘、勘测定界耗费的大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的颁布实施时间为2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”。“房产证”和“土地证”相互分离。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，表明双方一致认定办理的结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，无任何拖延。七、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决。二、本案因开发商的原因逾期办证，导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，其应承担违约责任。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》正确。请求驳回比邦公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与李洪基、薛梅签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证的赔偿计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，依法应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明市自2016年6月30日起实施新政策，办理“不动产权证”需要进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，涉案《商品房购销合同》签订于2015年3月19日，房屋权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用。比邦公司未能在新政策实施前的法定期限内积极履行办证义务，其现以新政策实施为由主张不应承担逾期办证违约责任的申请再审事由不能成立。第二，关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的涉及的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一，实质都是对购房者不动产权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审事由缺乏法律依据，不能成立。第三，关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，李洪基、薛梅作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。而昆明隆源测绘有限公司系受比邦公司委托进行测量及不动产登记，其与比邦公司形成委托法律关系。因此昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。再审申请人关于追加第三人的申请再审事由没有事实和法律依据，不能成立。第四，关于再审申请人提交的昆明市不动产登记中心的调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容随着新政策的实施，“房产证”及“土地证”二证合一，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。因此办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人的该再审申请事由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十一月八日书记员 王海燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保109号申请人：黎军，男，汉族，1969年3月31日出生，住址台前县。被申请人：刘洪光，男，汉族，1963年9月13日出生，住址台前县。申请人黎军与被申请人刘洪光民间借贷纠纷一案，申请人黎军于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪光在银行的工资账户和住房公积金，并已提供担保。本院认为，申请人黎军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪光在银行的存款账户。二、冻结被申请人刘洪光的住房公积金账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月一日书记员  葛瑞星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7171号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。委托代理人张营，南阳市宛城区农村信用合作联社员工。特别授权。被告邱玉晓，男，汉族，1978年1月8日生，住南阳市宛城区。被告杨金莹，男，汉族，1979年11月6日生，户籍地：河南省社旗县。被告张波，男，汉族，1981年1月18日生，户籍地：南阳市卧龙区。被告张明杰，男，汉族，1968年9月15日生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告柴浙池，男，汉族，1988年12月5日生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告张巧云，女，汉族，1978年4月6日生，户籍地：河南省南阳市宛城区。本院在原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邱玉晓、杨金莹、张波、张明杰、柴浙池、张巧云金融借款纠纷一案中，原告提供被告杨金莹信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费3049元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十七日书记员  丁启蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2805号申请执行人：李相成，男，1962年7月134日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱建兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人李相成申请执行被执行人朱建兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初5061号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：朱建兵向李相成偿还借款400000元（李相成自愿放弃其余主张），此款限朱建兵于2019年8月10日前偿还240000元；2021年至2025年每年1月30日前偿还30000元；2026年1月30日前偿还10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1092号申请人：张令柱，男，1952年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘镇坡，男，1996年3月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张令柱2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘镇坡驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张令柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘镇坡驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张令柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 旗
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执594号申请执行人齐维国，男，1927年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人黄秀坤，女，1965年6月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人齐维国与被执行人黄秀坤借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初78号民事判决书，被执行人黄秀坤应给付申请执行人齐维国欠款57000.00元及利息，并承担诉讼费650.00元。因被执行人黄秀坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐维国向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人黄秀坤银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2019年11月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人黄秀坤作出限制高消费和失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初78号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十九日书记员 柳 强
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申371号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启林，男，1953年6月4日出生，汉族，住晋中市榆次区文苑街电业局宿舍。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局），住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。   法定代表人王双寿，职务局长。   委托代理人张亮梅，晋中市规划和自然资源局科员。   委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山西省军区晋中离职干部休养所（原晋中军分区榆次干休所），住所地晋中市榆次区正太路105号。   法定代表人张海军，职务所长。   被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张敏，男，1959年7月22日出生，汉族，住晋中市榆次区正太路军分区干休所2号楼1单元201。   再审申请人张启林因诉晋中市规划和自然资源局、山西省军区晋中离职干部休养所、张敏房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张启林申请再审称，一、原审裁定驳回起诉错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。根据原审裁定认定，张启林与张敏系兄弟关系。作为父母遗产的共同继承人，均应依法享有继承父母遗产的权利。根据《最高人民法院印发＜关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见＞的通知》，法院不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”；第三条规定，“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”二、有新的证据，足以推翻原审裁定。山西省军区晋中离职干部休养所在2000年经济适用房整治期间，曾经向每一户发放了房款和房价补贴的计算材料，被申请人张敏故意隐瞒该关键证据，始终拒绝向法庭出示该关键证据。三、原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，适用法律法规确有错误。被申请人张敏提交虚假购房材料，将父母遗产房屋登记为其个人独有财产，侵害了其他遗产继承人的合法权益，再审申请人完全具有作为本案原告的诉讼资格。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，请求法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。在行政行为的相对人之外，决定公民、法人或者其他组织能否提起行政诉讼的重要条件是“与行政行为有利害关系”，本案再审申请人并未提交有力证据证明与涉案房屋存在利害关系。原告资格本身的利益之诉中，所谓的利益无论是民事诉讼还是行政诉讼，都是一种存在可保护合法利益的可能性。再审申请人张启林主张涉案房屋为其父母遗产，进而提起本案诉讼要求撤销涉案房屋所有权证。由此可见，再审申请人的诉求是以民事权利是否存在为基础，而且对此双方存在争议。因该民事争议涉及民事诉讼专属管辖，且再审申请人就涉案房屋与张敏发生继承纠纷后，向晋中市榆次区人民法院提起民事诉讼，要求确认其在涉案房屋的份额，晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3827号民事判决和晋中市中级人民法院（2018）晋07民终819号生效民事判决均对张启林的诉讼主张不予支持。综上，张启林不具备提起本案诉讼的原告资格。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回张启林的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年十一月二十九日   书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1847号申请执行人：张某，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱某，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2935号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：原、被告婚生女孩张讳随被告张某生活，原告钱某承担小孩抚养费每月人民币650元，自本判决生效之日起至小孩张讳独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人张某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人钱某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15591号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：孙欣，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2242号之一被执行人：臧志,男,1977年4月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人臧志犯盗窃罪一案中，被执行人应当缴纳罚金5万元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人臧志的财产，冻结了被执行人臧志名下的银行账户，但其账户余额不足以支付全部罚金。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法将被执行人臧志纳入失信人员名单并对被执行人臧志限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1658号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人方某,男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0723民初260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、逾期利息（以500000元为本金，按年利率13.2%，从2015年2月22日起计算2015年11月20日，按年利率13.2%×1.5，从2015年11月21日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2450.83元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额500000元及利息，执行到位金额2450.83元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢213号之一 申请人：燕小明，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王礼旭，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行燕小明与王礼旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2207民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕小明于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，被执行人王礼旭应向申请执行人燕小明偿还153300元及利息。本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行燕小明与王礼旭民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日、2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人王礼旭名下无存款无房产。 本院已对王礼旭作出失信决定书。 本院已对王礼旭作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋       戟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1257号本院执行的申请唐平罚金一案，经被执行人唐平自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖336号 蒋维先诉成都市人力资源和社会保障局与四川东益建筑工程有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3526号罪犯李玉波，男，1972年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）昭中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李玉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）云高刑终字第1219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初438号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦凛，男，1975年1月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年10月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）376号起诉书指控被告人韦凛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人韦凛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日21时许，被告人韦凛酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶到南武城市定罗社区路口路段时，与被害人陆某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，韦凛在现场等候交警前来处置，并在现场配合吹气式酒精测试，随后被交警人员带至医院抽取血样。经鉴定，韦凛的静脉血液乙醇浓度为169.22mg/100ml。经交警部门认定，韦凛负事故的主要责任，陆某负次要责任。被告人韦凛到案后，如实供认了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人韦凛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人韦凛判处拘役一至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、被害人陆某的陈述、被告人韦凛的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韦凛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦凛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦凛犯危险驾驶罪成立。韦凛案发后在事故现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；韦凛醉酒驾驶机动车并负事故主要责任，应从重处罚；其机动车驾驶证已被注销，属于无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人韦凛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦凛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1512号申请执行人张占兴，男，1971年8月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北吉星花园小区邻坝路底商14号。法定代表人：赵文典，职务经理。被执行人赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，。被执行人高爱华，男，1982年河北省围场满族蒙古族自治县天8198210030212。被执行人曹亚梅，女，1982河北省围场满族蒙古族自治县天819820704084X。被执行人王久志，男，1960年河北省围场满族蒙古族自治县南9196009280410。被执行人崔瑞学，男，1956年10月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张树，男，1958年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省安国市。申请执行人张占兴与被执行人高爱华、张树、李玉龙、张亚茹、王久志、崔瑞学、赵文典、曹亚梅、段素华、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、宋廷利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115.00万元，缴纳执行费13900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高爱华、张树、李玉龙、张亚茹、王久志、崔瑞学、赵文典、曹亚梅、段素华、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、宋廷利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  孔 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10295号原告：李洋，男，1991年12月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：羊雅丽，女，该公司职工。原告李洋与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月八日书记员 李瑞雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8106执1117号 申请执行人黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 法定代表人张立国，职务院长。 被执行人王庆海，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农场。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人王庆海犯非法持有枪支、弹药罪、犯非法占用农用地罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年10月23日作出的〔2018〕黑8106刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人王庆海罚金30000.00元，因被执行人王庆海现在监狱服刑，经本院多次调查，被执行人王庆海无财产可供执行，被执行人王庆海尚未执行罚金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3512号原告；曹某，女，1979年3月6日出生，汉族,住甘肃省靖远县。被告:王某，男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告:华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新技术开发区雁东路骆驼滩289号陇星能源开发园区A座七层701室、706室。负责人:范某，该公司总经理。原告曹某与被告王某、华泰财产保险有限公司甘肃省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在其责任范围内赔偿原告下列经济损失:医疗费5788.51元、护理理费3642元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、误工费5827.2元、修理费2000元，合计:18507.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月5日5时许，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至寿鹿街十字路口处时，与沿寿鹿街由东向南行驶至该路口处的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队第620423420190000456号道路交通事故认定书认定:原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往景泰县人民医院进行住院治疗，诊断为:1、头皮血肿;2、头皮裂伤;3、多处挫伤;4、慢性化脓性中耳炎。经住院治疗25天后出院。综上，原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼。王某承认曹某提出的全部诉请求。华泰保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日5时许，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至寿鹿街十字路口处时，与沿寿鹿街由东向南行驶至该路口处的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告曹建霞与被告王某负事故的同等责任。原告受伤后被送往景泰县人民医院治疗，诊断为:1、头皮血肿;2、头皮裂伤;3、多处挫伤;4、慢性化脓性中耳炎。住院治疗25天，支付医疗费5685.51元、车辆修理费1280元，合计6965.51元。其中王某支付5134元。另査，×××号小轿车，在华泰保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，在保险期限内。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，曹建霞与王某负事故的同等责任，事故车辆在华泰保险公司投保了交强险，首先由华泰保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，再由王某按50％予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹某医疗费5685.51元﹙其中5134元归王某﹚、误工费3642元、护理费3642元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、修理费1280元，合计15499.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 马登铸二〇一九年十一月十三日法官助理 康逢军书 记 员 寇晶晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1125号关于被执行人裴艳丽罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人裴艳丽向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人裴艳丽于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初278号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉0112刑初278号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执360号之二申请人：钟某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：纪某1，住甘肃省武山县。被执行人：纪某2，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初586号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人纪某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪某2在甘肃省农村信用社联合社120030121028******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月八日书记员  张海莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4342号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林飞兵，男，1981年4月23日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人邵勇志，男，1983年5月3日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人项贤兵，男，1980年5月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵犯开设赌场罪追缴罚金（2011）台临刑初字第00845号刑事判决书一案中，责令被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵缴纳罚金等人民币1071000元，但被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林飞兵、邵勇志、项贤兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4342号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1060号 上诉人（一审起诉人）刘锦海，男，1976年12月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人刘锦海因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初91号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人刘锦海不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。刘锦海向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对刘锦海作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对刘锦海作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对刘锦海作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对刘锦海作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明刘锦海的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将刘锦海的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知刘锦海相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同刘锦海的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对刘锦海作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对刘锦海作出的错误处理决定和钦州市人民政府对刘锦海行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了刘锦海的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对刘锦海作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对刘锦海申请复议的事项没有复议的法定职责，刘锦海向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。刘锦海的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对刘锦海的起诉不予受理正确，刘锦海的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执9号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：温洪强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执温洪强民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十八日书记员  张玉洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8879号之二原告：侯露，女，2006年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：侯军旗（系侯露之父），男，1964年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张明磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：平威力，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富达货物运输有限公司，住址郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告侯露与被告张明磊、平威力、河南富达货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已先予支付原告侯露医疗费350000元，原告侯露自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯露撤诉。案件受理费1650元，由原告侯露负担。审判员 赵 睿二〇一九年十一月二十二日书记员 赵钰鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执918号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人丁晓军。被执行人王洪波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王洪波借款合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1388号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7750元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十一日书记员  初乐芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11507号上诉人（原审被告）：长沙湘远储运有限公司，住所地长沙市三湘大市场北A2栋1-2号。法定代表人：赵伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：童燕飞，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：余雄辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人长沙湘远储运有限公司与被上诉人童燕飞、余雄辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9671号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人长沙湘远储运有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十一月八日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1168号之一 申请保全人：荣建军，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕立祥，男，1957年3月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕惠冰，女，1981年1月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人荣建军依据本院2013年5月8日作出的（2013）桓民初字第289号民事判决书，于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕立祥、毕惠冰的银行存款148750.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞冬梅、穆中华的银行存款148750.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6919号起诉人：兰州鹏飞保温隔热有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广家坪1号-4（原华陇家禽育种公司院内）。法定代表人：顾旭鹏，董事长。2019年11月8日，兰州鹏飞保温隔热有限公司向本院提起诉讼，请求：1．依法判令被告中国铁建大桥工程局集团有限公司立即支付拖欠的工程款1668391元；2．依法判令被告中国铁建大桥工程局集团有限公司立即支付资金占用期间的利息626879元（自2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月14日，利随本清）；3．依法判令被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局在欠付工程款范围内对第一项诉求承担连带清偿责任；4．诉讼费由二被告承担。事实和理由：兰州鹏飞保温隔热有限公司（以下简称“鹏飞公司”）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名称：中铁十三局集团有限公司；中国铁建十三局集团有限公司，以下简称中铁大桥公司）设立的中铁十三局集团有限公司国道045线赛里木湖至果子沟段公路改建工程第六合同段项目经理部于2010年10月8日在项目经理部驻地签订了《施工合同》。合同约定：起诉人以包工包料的形式承包该合同所述工程的全部作业内容；隔热保温防火层综合单价为每平米196元，暂定总价为11266864元，最终价格以实际施工的工程量乘以确认的综合单价为准；后经批准确认，合同总价款为11418391元。同时，该合同约定了争议管辖法院为甲方法人注册地（即中铁大桥公司注册地）法院管辖。合同签订后，起诉人即组织施工人员进场施工，并依照合同约定及二被告的要求完成了上述工程的施工。该工程已竣工通车多年，且保修期已届满，但被告中铁大桥公司至今未依合同约定全额支付工程款，其违约行为给起诉人造成了极大的经济损失。被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局系本案涉案工程的建设单位、发包单位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于工程欠款责任的相关规定，其应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉《施工合同书》第十八条虽约定“合同履行中发生争议，双方可协商解决。协商不成，到甲方法人注册所在地人民法院起诉”，但因违反专属管辖的法律规定，应属无效。因工程地点不在本院辖区，本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人兰州鹏飞保温隔热有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇一九年十一月十四日法官助理李营飞书记员运倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之三十四申请执行人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人韩军岭，男，1973年8月23日出生，汉族，住滕州市远航国际小区9-2-401室。关于申请执行人王宏伟与被执行人韩军岭民间借贷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人韩军岭在中国建设银行6217002170004750058_156_1账户内存款人民币7350.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩军岭在中国建设银行6217002170004750058_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月二十二日书记员  魏士厚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监273号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京凯裕尔贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼B座306室。法定代表人：丁巧银。原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。法定代表人：肖永明。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告南京凯裕尔贸易有限公司、金谷源控股股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0105民初5618号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执787号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司董事长。被执行人：山东民利达印铁包装股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道赭山南路3600号。法定代表人：张民，该公司经理。申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人山东民利达印铁包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）辽0323民初370号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，标的为3.839万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执787号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初639号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖万，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人廖万犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人廖万到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月12日20时19分许，被告人廖万在怀化市鹤城区河西紫园别墅其姐姐家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N0XX38的小型汽车回家，途经迎丰西路与人民路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为150.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人廖万进行社区矫正调查评估，建议对被告人廖万适用社区矫正。 上述事实，被告人廖万在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、涉案车辆照片、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人廖万的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖万醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖万犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人廖万如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人廖万适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1638号申请执行人：任凤华，女，1978年10月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙堂武，男，1968年12月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行任凤华申请执行孙堂武承揽合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下车辆，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人任凤华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3781号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。 负责人:王延超。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明燕，女，1982年11月19日出生，住四川省大竹县青年路，系该公司员工。 被告：冯宗万，男，1960年9月15日出生，住四川省大竹县庙坝镇。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告冯宗万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨小梅
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初422号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人乐国强，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。2011年7月5日至2013年7月6日强制隔离戒毒二年，2018年4月被行政拘留并强制戒毒二年，2018年8月2日被南昌市青云谱区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年9月30日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人乐国强犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人乐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月16日18时许，马某和被告人乐国强通过电话联系约定在江西省南昌市青云谱区洪都三区51栋4单元楼道内进行毒品交易。马某到达被告人乐国强指定地方后，被告人乐国强从住所将事先准备好的毒品“冰毒”、“麻古”交给马某。马某支付100元现金给被告人乐国强。 2、2019年9月18日凌晨0时许，马某骑电动车载被告人乐国强到其住所江西省南昌市青云谱区洪都三区51栋4单元楼道内，乐国强将从住所内事先准备好的价值200元的毒品“冰毒”、“麻古”交给马某，马某和被告人乐国强说好，购买毒品的200元钱事后再给。交易完成后二人当场被民警抓获，民警在被告人乐国强住处内搜出毒品麻古、冰毒（经称量冰毒2.79克，麻古0.89克）。 2019年9月18日,被告人乐国强被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过、刑事判决书等书证；被告人乐国强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人乐国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐国强系累犯、毒品再犯，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月,并处罚金。 被告人乐国强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年9月16日18时许，马某和被告人乐国强通过电话联系约定在江西省南昌市青云谱区洪都三区51栋4单元楼道内进行毒品交易。马某到达被告人乐国强指定地方后，被告人乐国强从住所将事先准备好的毒品“冰毒”、“麻古”交给马某。马某支付100元现金给被告人乐国强。 2、2019年9月18日凌晨0时许，马某骑电动车载被告人乐国强到其住所江西省南昌市青云谱区洪都三区51栋4单元楼道内，乐国强将从住所内事先准备好的价值200元的毒品“冰毒”、“麻古”交给马某，马某和被告人乐国强说好，购买毒品的200元钱事后再给。交易完成后二人当场被民警抓获，民警在被告人乐国强住处内搜出毒品麻古、冰毒（经称量冰毒2.79克，麻古0.89克）。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。 2019年9月18日,被告人乐国强被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；扣押决定书及清单；刑事照片；证人马某证言；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字【2019】1159号检验报告、（洪）公（司）鉴（化）字【2019】1157号检验报告；辨认笔录；称量笔录；搜查笔录；户籍证明；刑事判决书；归案经过；认罪认罚具结书；被告人乐国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐国强违反国家禁毒管制法规，两次贩卖含可待因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人乐国强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乐国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 李 静 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 刘 剑 书 记 员 邓思琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢424号申请执行人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇。被执行人：曲忠仁，男，1977年7月24日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行王忠臣与曲忠仁追偿权纠纷一案中，现被执行人曲忠仁下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月三十日书记员 郝 闯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢431号申请执行人：陈某，女，1946年12月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张某，男，1945年4月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第2680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的32,000元及利息，执行费380元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张某的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下银行账户内有退休金可供执行外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院已将上述退休金在保留被执行人最低生活所需后发还给申请执行人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院据此依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  钟建洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢187号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证号：住所地哈尔滨经开区。法定代表人曾昭岭，该公司总经理。被执行人教忠伟，男，1980年6月13日生，汉族，无业，住依兰县。被执行人依兰县江海粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：，住所地依兰县。法定代表人曾范进，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1421号民事调解书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与教忠伟、依兰县江海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1336745元。本院立案执行后，依法向被执行人教忠伟、依兰县江海粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人依兰县江海粮油贸易有限公司名下产权号为1501003216、1501003215、1501003217的房产，查封期限三年，自2018年8月29日至2021年8月28日；查封被执行人教忠伟名下位于大连房产，查封期限三年，自2019年11月13日至2022年11月12日。因被执行人教忠伟、依兰县江海粮油贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人教忠伟、依兰县江海粮油贸易有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人教忠伟、依兰县江海粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3482号 原告：周美英，女，1966年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：廖露茴（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：刘春雨，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 代表人：周瑛芳。 委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 原告周美英与被告刘春雨、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，于同日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯子军，男，汉族，1952年1月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市司法局，住所地荥阳市万山路政法街2号。法定代表人贾学军，该局局长。再审申请人冯子军因诉被申请人荥阳市司法局其他行政行为一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。冯子军申请再审称，荥阳市司法局针对冯子军并未申请的诉求作出了信访事项处理意见书，明显违法，原审裁定驳回冯子军的起诉错误，请求撤销原裁定，对本案进行再审，支持冯子军的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。荥阳市司法局于2016年6月2日下发并于次日送达的《信访事项处理意见书》属于针对冯子军的信访作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，冯子军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。综上，原一、二审法院裁定驳回冯子军的起诉正确，冯子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯子军的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理孙燕丽书记员李路通
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初678号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人巫家成，男，1967年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放。因吸毒，于2019年8月8日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日;又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)668号起诉书指控被告人巫家成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月份，被告人巫家成到巫某某家中盗窃270多元;同时其还伙同唐文军(已判决)在永川区沃尔玛超市多次盗窃腊肉、香肠、虾米等物品，被盗物品价值688.51元。具体事实如下： 一、2019年5月9日，被告人巫家成来到重庆市永川区来苏镇王坪村尖子山村民小组巫某某家附近，通过翻窗的方式进入巫某某家中，将巫某某卧室床头处放置的270多元现金盗走后耗用。 二、2019年5月19日，被告人巫家成与唐文军来到永川区沃尔玛超市，佯装购买商品，采用相互掩护的方式将超市一瓶价值11.98元的蜂蜜盗走。 三、2019年5月20日，被告人巫家成与唐文军来到永川区沃尔玛超市，采用上述方式，将两袋价值340元的海米(海龙将牌，250g)盗走，销赃后二人共同耗用。 四、2019年5月21日，被告人巫家成与唐文军来到永川区沃尔玛超市，采用上述方式，将超市货柜上的一包价值38.55元的香肠(美缀美广味香肠，500g)、一包价值41.8元的腊肉（美缀美柏丫川味，500g）盗走。 五、2019年5月22日，被告人巫家成与唐文军来到永川区沃尔玛超市，采用上述方式，将超市货柜上价值83.6元的两块腊肉(美缀美柏丫川味，500g)盗走。 六、2019年5月23日，被告人巫家成与唐文军来到永川区沃尔玛超市，采用上述方式，将该超市价值172.58元的腊肉(美缀美柏丫川味，500g)两块、香肠（美缀美广味香肠，500g）两袋、蜂蜜一桶盗走，后由唐文军销赃，赃款二人购买毒品吸食。 2019年8月8日上午10时许，被告人巫家成在重庆市永川区吉安镇黄沙村被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人巫家成的行为已构成盗窃罪。被告人巫家成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人巫家成有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 被告人巫家成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫家成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫家成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止) 二、责令被告人巫家成退赔被害人巫某某经济损失270元，并与(2019)渝0118刑初515号刑事判决书中的被告人唐文军共同退赔被害单位沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店经济损失688.51元（限判决生效后3日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  梁亚娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1528号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：陆飚，男，1968年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉陆飚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3783号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张富强，男，1975年1月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日在我社借款16,000.00元，月利率以8.337500‰计，借款期限为十个月，即自2017年9月7日至2018年7月2日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张富强经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张富强未提交相应证据。 被告张富强未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年9月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张富强向洮南信用社借款16,000.00元，月息以月利率8.337500‰计算，借款期限为十个月，即2017年9月7日至2018年7月2日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富强于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金16,000.00元及利息（2017年9月7日至2018年7月2日的利息按照月利率8.337500‰计算，2018年7月3日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，保全费43.00元（均已由原告预交）由被告张富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8398号 申请人：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地，淄博市张店区中心路39号。 主要负责人：潘淼，职务：行长。 被申请人：山东凯谕贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区张桓路77号。 法定代表人：李光，职务：总经理。 被申请人：山东德丰仓储有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区柳泉路125号。 法定代表人：时永华，职务：总经理。 被申请人：李光，男，汉族，1973年1月14日出生，住淄博市张店区。 被申请人：时永华，男，汉族，1974年4月15日出生，住淄博市张店区。 被申请人：董如宏，男，汉族，1969年2月3日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王冠雄，男，汉族，1984年11月23日出生，住淄博市张店区。 被申请人：赵翠萍，男，汉族，1949年3月25日出生，住淄博市高新区。 申请人齐商银行股份有限公司中心路支行与被申请人山东凯谕贸易有限公司、山东德丰仓储有限公司、李光、时永华、董如宏、王冠雄、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出保全，请求对被申请人山东凯谕贸易有限公司、山东德丰仓储有限公司、李光、时永华、董如宏、王冠雄、赵翠萍在银行（或其他金融机构）的存款2226804.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯谕贸易有限公司、山东德丰仓储有限公司、李光、时永华、董如宏、王冠雄、赵翠萍在银行（或其他金融机构）的存款2226804.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司中心路支行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩爱花
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初488号原告：董庆锋，男，1989年9月1日出生，壮族，云南省广南县人，现住元江县。被告：宁显常，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住玉溪市红塔区。被告：陈士林，男，1979年8月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。原告董庆锋与被告宁显常、陈士林劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董庆锋到庭参加诉讼，被告宁显常、陈士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁显常支付原告劳务费3000元，被告陈士林承担连带责任保证（在庭审中变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告在红河县承包红河县潮辣火锅店装修事项，与我商量火锅店装修事项，说让我负责该火锅店的水电装修和灯具安装，三方协商好价格后，我包工不包料把活计承包出来，于2019年4月份开始施工。到2019年7月中旬左右，我按时完工，结算后劳务费计7300元。二被告在施工过程中支付了我4300元，有3000元未付，在2019年8月10日与我签订1份欠条，向我承诺同月19日之前将剩余的3000元劳务费付清，但二被告至今未付，故诉至法院。被告宁显常、陈士林未作答辩。原告董庆锋围绕诉讼请求提交了证据欠条1份，证实被告宁显常、陈士林欠原告劳务费3000元，保证人为陈士林。被告宁显常、陈士林未提出证据。本院认为，原告董庆锋提交的欠条，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定有效。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告宁显常将红河县潮辣火锅店的水电装修和灯具安装劳务分包给原告董庆锋，2019年8月10日被告宁显常与原告董庆锋进行了结算，被告宁显常尚欠原告董庆锋劳务费3000元，被告宁显常出具欠条给原告董庆锋，约定于2019年8月19日前付款，被告陈士林作为担保人在欠条上签名捺印予以确认。本院认为，原告董庆锋按时完成工作并经过结算，被告宁显常应该按照约定支付劳务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定于2019年8月19日前付款，原告要求被告宁显常支付3000元劳务费的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈士林以担保人的身份在欠条上签名捺印予以确认，担保包括物的担保和人的担保即保证责任，在约定保证方式不明的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈士林承担保证责任后有权向被告宁显常追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁显常于本判决生效后10日内支付原告董庆锋劳务费3000元。二、被告陈士林对上述款项承担连带责任保证。被告陈士林承担连带责任保证后有权向被告宁显常追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁显常、陈士林负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张义龙二〇一九年十一月二十日书记员  任 枭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7808号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜。被告：顾祥林，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告顾祥林物业服务合同纠纷一案中，江苏向正物业管理服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月二十九日书记员  谢海婷