辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县畅通货物运输有限公司。住所地：辽阳县首山镇首兰唐路59栋12号。法定代表人：张春岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张树辉，男，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司。地址：容城县中心南大街28号。负责人：李德明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司、张树辉、中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人孙明远、被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司法定代表人张春岩到庭参加诉讼。被上诉人张树辉、中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求终审法院撤销一审法院判决，改判上诉人承担被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司损失26,600元，不服金额62,902元；或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中鉴定报告系被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司单方委托，上诉人并未参与，对鉴定金额不予认可。其中驾驶室的损失维修即可，不构成更换，维修费应为5,000元；损失项目中发动机大线、车架线速一套、小传动轴一套、顺拉杆三根、刹车分泵一个、二桥转向壁、二桥挡泥板、发动机机爪垫没有损失，上述8,000元不应赔偿；风叶扇总成应赔偿1,000元；耦合圈应赔偿1,500元；前加强横梁赔偿245元；水箱赔偿1,850元；中冷赔偿1,800元；保险杠赔偿240元；综上，被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司损失超过实际损失60,000元，结合本案件情况，上诉人按比例不应承担赔偿额为62,902元，不服法院判决62,902元。辽阳县畅通货物运输有限公司辩称，保险公司应该没有理由，因为我方是正规物价部门定的，合情合理，如果件是副厂件容易再次发生事故，同意一审判决。张树辉、中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司未到庭，未提交书面答辩意见。辽阳县畅通货物运输有限公司向一审法院起诉请求：2019年5月5日4时5分，我公司司机赵德龙驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，在滨州市线张木匠路口，与顺行的张树辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车发生事故，致两车损坏，货物损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵德龙负事故主要责任，张树辉负事故次要责任。此次事故我公司遭受损失149,860.00元（含车辆损失100,060.00元、评估费2,500.00元、施救费27,300.00元、停运损失20,000.00元）。冀Ｆ×××××号重型货车在被告容城人保投保了交强险，辽Ｋ×××××号重型货车在被告辽阳人保投保了车损险。故请求法院判令被告张树辉、被告容城人保按事故责任赔偿我损失30%的部分，判令被告辽阳人保按合同约定赔偿我损失的70%部分。张树辉一审未到庭也未答辩。中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司一审答辩称：原告畅通公司请求的施救费数额太多，停运损失不同意承担。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：我公司对事故事实无异议，事故车辆辽Ｋ×××××号货车在我公司投保了车损险，对原告合理的损失同意赔偿，但评估费、施救费，停运损失不在保险理赔范围内，不予赔偿。一审法院认定事实：2019年5月5日4时5分，原告公司司机赵德龙驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，在滨州市线张木匠路口，与顺行的被告张树辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车发生事故，致两车损坏，货物损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵德龙负事故主要责任，张树辉负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆从事故地点拖至滨州停车场支付拖车费11,300.00元，从滨州拖至辽阳县支付拖车费16,000.00元。2019年5月27日，辽阳县润东价格评估认证有限公司出具辽县价车字（2019）第17号评估报告，辽Ｋ×××××号重型货车车辆损失金额为人民币100,060.00元。为此原告支付鉴定费2,500.00元。原告的财产损失合计为129,860.00元。冀Ｆ×××××号重型货车在被告容城人保投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，辽Ｋ×××××号重型货车在被告辽阳人保投保了车损险，保额为206,080元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的车辆登记证、车辆行驶证，价格评估报告、评估费收据、拖车费收据、保险单，责任认定书等在卷为凭。一审法院认为：公民的合法财产受到法律保护，被告张树辉驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，经滨城区交警大队认定，赵德龙负主要责任，张树辉负次要责任并无不当，本院予以确认。原告的车辆因交通事故遭受损失，事故的责任者应予以赔偿。被告张树辉驾驶车辆，发生交通事故，为其车辆投保的被告容城人保应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。被告张树辉无需承担赔偿责任。被告辽阳人保为原告的车辆投保了车辆损失险，其按事故责任和合同约定赔付原告损失。原告的损失应由被告容城人保在交强险限额内赔付2,000.00元，超出部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任为38,358.00元（129,860.00元-2,000.00元）×30%，合计赔偿40,358.00元。被告辽阳人保赔付原告损失的70%为89,502.00元（129,860.00元-2,000.00元）×70%。关于原告请求的停运损失20,000.00元一节，原告未提供证据证明其损失数额，证据不足，该请求不予支持。关于二被告保险公司提出，施救费，评估费不在保险理赔范围内，不予赔偿一节，本院认为，以上费用系原告为确定损失而支出的必要的、合理的费用，应予以支持，二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司赔偿原告辽阳县畅通货物运输有限公司经济损失40358.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告辽阳县畅通货物运输有限公司经济损失89502.00元。三、驳回原告辽阳县畅通货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定容城支公司负担888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1,969元，由原告辽阳县畅通货物运输有限公司负担440元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的焦点为一审判决确定的车辆损失费用是否合理。本案中，辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的辽县价车字（2019）第17号评估报告，对辽Ｋ×××××号重型货车车辆损失金额予以评估。一审法院依据该评估报告确定辽Ｋ×××××号重型货车车辆损失，并无不当。上诉人虽提出报告系被上诉人辽阳县畅通货物运输有限公司单方委托，对鉴定金额不予认可。但上诉人并没有向法院提交合法有效的证据以证明此评估报告存在人民法院不应采纳的违法情形。一审期间，上诉人对该评估报告进行了质证，其表示无异议，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,373.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十二日法官助理李雪书记员徐智源