四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3008号 原告：江泽荣，男，1968年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：江莲英，女，1962年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸州市富源物流有限公司，住所地泸县牛滩镇原董沟煤厂内，统一社会信用代码91510521675785950E。 法定代表人：谢登彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。 被告：胡焱清，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，社会统一社会代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，系总经理。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 原告江泽荣、江莲英与被告泸州市富源物流有限公司、（以下简称：富源物流）、胡焱清、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告江泽荣和二原告的特别授权委托诉讼代理人钟小英、被告富源物流的一般授权委托诉讼代理人张建新、被告胡焱清、被告联合财保泸州支公司的一般授权委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因何泽芳交通事故死亡造成的各项损失共计127709.65元；2、被告联合财保泸州支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月25日，被告富源物流的职工张利华驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县牛滩方向往泸县城区方向行驶，行至泸县福高路跃进桥东桥头等待信号灯起步时，与行人何泽芳相撞，造成何泽芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告车辆投保于被告联合财保泸州支公司，死者何泽芳生前已无父母和配偶，二原告系死者的子女。事故发生后，被告车方已支付原告100000元赔偿，剩余费用至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告富源物流辩称：对事故的发生和责任认定无异议。川Ｅ×××××号车其公司的，实际车主系被告胡焱清，张利华系雇请的驾驶员，该车在被告联合财保泸州支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。只配合被告胡焱清处理赔偿事宜，应当由被告联合财保泸州支公司进行赔偿。 被告胡焱清辩称:对事故的发生和责任认定无异议。其系川Ｅ×××××号车实际车主，挂靠在被告富源物流处经营，张利华系雇请的驾驶员。应当由被告联合财保泸州支公司进行赔偿。其垫付的100000元要求在本案中一并处理。 被告联合财保泸州支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。超出保险范围部分不予承担。根据三者险保险条款第24条第6款，川Ｅ×××××号车的驾驶员无交通部门颁发的合法的从业资格证，在三者险保险范围内不予赔偿。原告的部分诉请过高。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断书）；（2）道路交通事故认定书；（3）泸县人民医院出具的院前处理记录、死亡通知单；（4）何泽芳的司法鉴定意见书、川Ｅ×××××号车的司法鉴定意见书；（5）泸县福集镇白龙塔村村委会出具的证明、泸县福集镇祥和社区居民委员会出具的证明。被告富源物流提供了以下证据：（1）保单；（2）车辆挂户协议。被告胡焱清提供了以下证据：（1）收条。被告联合财保泸州支公司提供了以下证据：（1）保单；（2）商业险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系何泽芳的子女。2018年3月25日，张利华驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸县牛滩方向往泸县城区方向行驶，13时47分许，行至泸县福高路跃进桥东桥头等待信号灯后起步时行车时，与行人何泽芳相撞，造成何泽芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，张利华承担主要责任，何泽芳承担次要责任。事故发生后，被告胡焱清垫付了100000元。川Ｅ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告富源物流，被告胡焱清系实际车主，挂靠在被告富源物流处经营。该车在被告联合财保泸州支公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 冯光莲从2014年起至本次交通事故发生前随其儿子江泽荣在居住。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 本院认为：因川Ｅ×××××号车在被告联合财保泸州支公司处投保了交强险，故应先由被告联合财保泸州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告联合财保泸州支公司以商业险条款第二十四条第（一）款第6项中约定：驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，而川Ｅ×××××号的驾驶员无从业资格证为由，辩称三者险不予赔偿。本院认为，事故发生后，被告胡焱清和被告富源物流已将驾驶员张利华的从业资格证交于被告被告联合财保泸州支公司，而被告联合财保泸州支公司认为该从业资格证不能在交通运输网站中查询，该证件系虚假，未提供证据证明，且保险条款中也未对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书进行具体明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条条地二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的规定，被告联合财保泸州支公司应当承担举证不能的法律后果，对其答辩和质证意见，本院不予采纳。故交强险赔偿后剩余部分由事故双方按照责任比例分摊，再由被告富源物流和被告联合财保泸州支公司按三者险合同的约定进行赔偿。因被告胡焱清系雇主，雇员对他人造成的人身损害，应由雇主承担赔偿责任，即三者险不予赔偿部分应当由被告胡焱清负担，被告富源物流作为登记车主，应对实际车主被告胡焱清承担连带责任。本次交通事故发生在机动车与行人之间，责任比例划分为8:2为宜。 根据原告提供的白龙塔村村委会出具的证明和祥和社区居民委员会的证明，可以认定何泽芳在交通事故发生前一年的经常居住地在城镇，根据相关规定，可以视为城镇居民。 对原告的各项损失，本院确定如下： 丧葬费，原告主张32358.5元（64717元/年÷2），本院予以确认。 死亡赔偿金，原告主张166080元（33216元/年×5年）。根据何泽芳视为城镇居民，本院予以确认。 处理丧葬事宜产生的交通费和误工费，原告主张2350元。原告未提供证据予以证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定1500元。 精神损害抚慰金，原告主张40000元。根据何泽芳的死亡给二原告造成的损害，本院予以确认。 以上合计二原告的损失为239938.5元，由被告联合财保泸州支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余129938.5元由被告联合财保泸州支公司在三者险的保险范围内赔偿103950.8元（129938.5元×0.8），共计赔偿213950.8元（110000元+103950.8元）。扣除被告胡焱清已垫付的100000元，由被告联合财保泸州支公司赔偿原告113950.8元（213950.8元-100000元），支付被告胡焱清100000元。其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告江泽荣、江莲英因何泽芳交通事故死亡造成的损失239938.5元，扣除被告胡焱清已垫付的费用后，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿113950.8元，支付被告胡焱清100000元。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告江泽荣、江莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元（二原告已预交），由被告胡焱清、泸州市富源物流有限公司负担1142元，原告江泽荣、江莲英负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐一