wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初702号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告单位扬州明鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码9132108409148437X2，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区，法定代表人崇金慧。诉讼代表人姚慧，系被告单位员工。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告人胡耀文，男，1979年3月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，扬州明鑫新能源发展有限公司实际经营人，住高邮市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年12月14日被高邮市公安局取保候审。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2019】708号起诉书指控被告单位扬州明鑫新能源发展有限公司、被告人胡耀文犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉。被告单位扬州明鑫新能源发展有限公司诉讼代表人姚慧、被告人胡耀文及辩护人蒋春贵、王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人胡耀文在实际经营被告单位扬州明鑫新能源发展有限公司（以下简称明鑫公司）期间，为弥补明鑫公司进项不足，在未发生真实货物交易的情况下，以支付票面金额10%的开票费的方式从弋阳县永信科技有限公司（以下简称永信公司）购进增值税专用发票33份，税款合计人民币557948.58元，支付开票费390000元。上述增值税专用发票已被明鑫公司于2017年入账并向税务部门申报抵扣。被告人胡耀文主动投案，如实供述上述事实，并退出人民币200000元。在本院审理期间，被告单位明鑫公司退出剩余税款人民币357948.58元。上述事实，被告单位明鑫公司、被告人胡耀文及辩护人在庭审中无异议，并有证人崇金慧、田广琴、刘鹤等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录、扣押笔录及清单、企业登记资料、营业执照、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、记账凭证、入库单、增值税专用发票复印件、账户信息、明鑫公司纳税表、高邮市税务局出具的抵扣证明，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告单位明鑫公司、被告人胡耀文作为单位直接负责的主管人员，让他人为明鑫公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告单位具有自首、补缴税款，被告人胡耀文系初犯、自首、补缴税款等合理辩护意见，本院已予以采纳。被告单位明鑫公司、被告人胡耀文犯罪后自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；补缴全部税款，酌情从轻处罚。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州明鑫新能源发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人胡耀文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、高邮市公安局扣押的人民币200000元、被告单位明鑫公司在本院退出的人民币357948.58元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月十九日书记员  郁佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32913号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李进远，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李进远保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项40,633.62元；二、被告向原告支付未付保险费22,691.09元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：10,633.76元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计73,958.47元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告李进远与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001663号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款72,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年8月12日至2019年8月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000371的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放72,000元贷款。但自2018年2月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计40,633.62元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1649元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1903号申请执行人：卢秀兰，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被执行人：吕甲勇，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人卢秀兰与被执行人吕甲勇运输合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2218号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院（2018）鲁0113民初2218号民事判决书确定：一、判令被告吕甲勇于本判决生效之日，给付原告卢秀兰运输费30000元；二、判令被告吕甲勇以30000元为基数，向原告卢秀兰支付欠款利息，自2018年7月4日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕甲勇承担。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月11日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月7日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关进行查找。本院于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异61号异议人（案外人）衡南县相公堡大桥建设指挥部。负责人黄跃进，常务副指挥长。委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。申请人执行人马勇，男1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人衡南县交通运输局，住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道。法定代表人刘振国，局长。被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司，住所地：湖南省衡南县新县城云集大道。负责人周小兵。被执行人湖南有线衡南网络有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路广电中心大楼。法定代表人刘传伟，董事长。被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路18-8号。法定代表人詹伟平，总经理。被执行人中国联合网络通信有限公司衡南县分公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘路。负责人肖德众。被执行人周千冬，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人马勇与被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司、湖南有线衡南网络有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司、中国联合网络通信有限公司衡南县分公司、衡南县交通运输局、周千冬触电人身损害责任纠纷一案过程中，于2019年9月16日作出（2019）湘0422执719号执行裁定书，冻结了被执行人衡南县交通运输局在湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号为的银行存款216706元。异议人（案外人）衡南县相公堡大桥建设指挥部向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人（案外人）衡南县相公堡大桥建设指挥部提出异议称，衡南县交通运输局在湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号为的银行存款3117343.61元资金系异议人（案外人）衡南县相公堡大桥建设指挥部存放于衡南县交通运输局的资金，该账户中的资金的所有权属于异议人的，而不是衡南县交通运输局的。请求法院依法中止（2019）湘0422执719号执行裁定书和协助冻结存款通知书的执行，并依法解除异议人存放于湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号为的银行存款216706元资金的冻结措施。本院查明，2016年6月23日，衡南县人民政府为推进相公堡大桥建设工作，加强对项目建设的组织领导，以南政办函（2016）39号《衡南县人民政府贵院成立衡南县相公堡大桥建设指挥部的通知》成立衡南县相公堡大桥建设指挥部，该指挥部是衡南县人民政府下设的一个办事机构。另查明，湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号的客户名称为衡南县交通运输局，系衡南县交通运输局的单位存款账户。本院认为，湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号为被执行人衡南县交通运输局的账户，该账户内的存款为被执行人衡南县交通运输局所有。本院作出的（2019）湘0422执719号执行裁定书，冻结被执行人衡南县交通运输局在湖南衡南农村商业银行股份有限公司账号的存款符合法律规定。故异议人衡南县相公堡大桥建设指挥部认为该账户实属衡南县相公堡大桥建设指挥部的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡南县相公堡大桥建设指挥部的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7889号原告：薛峰，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李江涛，系原告薛峰丈夫。被告：天津梦居房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼217室。法定代表人：张雅静。委托诉讼代理人：韩立东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伶伶，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：李想，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告薛峰与被告天津梦居房地产经纪有限公司（简称：梦居公司）、李想服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梦居公司归还原告积分落户服务费人民币59000元；2.判令被告李想归还原告办理积分落户期间的三次借款合计金额37600元；3.判令被告支付原告利息4065.6元及误工费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告李想以为原告办理天津户口积分落户为名，指示被告梦居公司收取原告59000元，并以公司名义签署了服务协议一份，协议声称为原告办理积分达157份的标准，如因被告原因不能办理完成原告方的申报业务，退还所有费用。截止诉讼日止，二被告一直以各种理由拖延时间，并且被告在天津积分申报期间并未为原告申报，耽误了原告积分落户的最佳时间。综上所述，根据二被告的行为与沟通过程，原告认为被告有诈骗嫌疑。为维护个人的合法权益，原告提出以上诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，梦居公司陈述未收到薛峰给付的款项，认为李想涉嫌刑事犯罪，其已向公安机关报案，李想亦以因“涉嫌诈骗”被刑事拘留。原告亦认为李想涉嫌诈骗犯罪，其亦已向公安机关报案。据此，本院认为该案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，依法移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛峰的起诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 猛《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1709号申请执行人：吴学虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：邹勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人吴学虎与被执行人邹勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）黔0201民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学虎向本院申请强制执行，申请标的为5,445元及利息，本院于2019年9月2日立案执行，执行费为50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年11月29日对被执行人邹勇限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人名下无银行存款，无不动产登记及动产登记，无股权登记，无其他财产登记信息,无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2019年11月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1692号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十九日书记员  余知楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5582号原告：李波，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县郑集乡李胡楼村。被告：柘城县新联合地下商场，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码92411424MA447AMA5Y。经营者：刘美平。被告：柘城县百惠购物广场，住所地河南省柘城县未来大道房管局楼下，统一社会信用代码92411424MA42LQKJ4D。经营者：曹云奇。本院在审理原告李波与被告柘城县新联合地下商场、柘城县百惠购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告柘城县新联合地下商场、柘城县百惠购物广场的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费77元，退回原告李波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋芏宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6153号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路42号。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3871号 申请执行人：李彪，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:徐伟杰，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李彪与徐伟杰民间借贷纠纷一案，执行标的70775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈怀奎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22565号上诉人（原审被告）：杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：胡竹梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人杨殿利、胡竹梅因与被上诉人孙燕共有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨殿利、胡竹梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由孙燕承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，事实上杨殿利、胡竹梅是2017年5月12日在荥阳市民政局登记结婚，2017年5月17日登记离婚，婚姻存续期间不存在多次相互大额转账；2、一审法院适用法律错误，孙燕作为债务人行使债权人的权利，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，依法改判或发回重审。孙燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨殿利、胡竹梅的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙燕向一审法院起诉请求：1、请求依法确认胡竹梅对孙燕的债权130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算，30万元本金自2015年10月12日起算，50万元本金自2015年10月27日起计算，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）或款项归二被告共有，其中杨殿利分得一半债权或款项；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二被告胡竹梅与杨殿利于1990年12月12日在荥阳市人民政府登记结婚。2016年10月25日被告胡竹梅曾因民间借贷合同纠纷起诉原告孙燕，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初5762号民事判决书，后郑州市中级人民法院对该案作出（2017）豫01民终6201号民事判决，判决孙燕偿还胡竹梅借款130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算利息，30万元本金自2015年10月12日起计算利息，50万元本金自2015年10月27日起计算利息，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。2017年1月12日孙燕起诉杨殿利、胡竹梅承揽合同纠纷一案，2017年3月22日荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初433号民事判决书，判决杨殿利支付孙燕工程款683300元及利息。2017年5月17日二被告胡竹梅和杨殿利在荥阳市民政局协议离婚，二被告在自愿离婚协议书上债权债务一项为无，双方未对（2017）豫01民终6201号民事判决书中所涉及的债权进行分割。原告诉至法院，要求判如所诉。另查明：二被告在婚姻存续期间存在多次相互大额转账。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻双方共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”，二被告自1990年12月12日结婚至2017年5月17日离婚，双方在协议离婚时未对债权债务进行分割，故胡竹梅于2014年出借给孙燕的130万借款及利息,系二被告于夫妻关系存续期间所得,应属二被告的夫妻共同财产，故原告要求确认郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6201号民事判决中胡竹梅的债权归二被告共有,符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:确认郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6201号民事判决书中胡竹梅的债权归二被告胡竹梅和杨殿利共同共有。案件受理费50元，由被告杨殿利、胡竹梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，荥阳市民政局《补发婚姻登记证审查处理表》中明确载明杨殿利与胡竹梅的登记日期为1990年12月12日，一审法院据此认定杨殿利与胡竹梅在1990年12月12日登记结婚，并无不当。郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6201号民事判决书中胡竹梅的债权，系胡竹梅在与杨殿利夫妻关系存续期间向孙燕出借的款项，应属杨殿利与胡竹梅的夫妻共同财产，一审法院判决确认归杨殿利与胡竹梅共同共有，符合法律规定。综上所述，杨殿利、胡竹梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨殿利、胡竹梅负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4334号原告：张玉霞，女，汉族，1991年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康江，男，汉族，1980年11月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张玉霞与被告康江财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）甘1102民初1755号民事判决，并于同年5月7日宣判，宣判后原告张玉霞不服该判决向定西市中级人民法院提出上诉。定西市中级人民法院经审理后，于2019年8月1日作出（2019）甘11民终884号民事裁定，裁定撤销本院（2019）甘1102民初1755号民事判决，并将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议，并且被告向原告已赔偿完毕为由，于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张玉霞撤回对被告康江的起诉。案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告张玉霞负担。审 判 长  李 娜审 判 员  康殿忠人民陪审员  王彩玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  李亚萍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初778号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1992年8月4日出生，住江苏省南京市六合区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时57分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至雍庄枢纽附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为189.1mg/100mL。认为被告人李某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至二个月十日，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起，至2020年1月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3222号 原告：王喜。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被告：丁伯乐。 原告王喜与被告丁伯乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼，被告丁伯乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜诉请人民法院判令：1、要求被告向原告归还借款142500.00元；2、由被告承担本案律师费20000.00元及诉讼费。事实和理由：原告于2017年认识被告成为朋友。此后被告以资金困难多次向原告借款，原告通过微信及银行汇款方式共计向被告出借十多万元。现经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告丁伯乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月至2019年2月，被告陆续向原告借款共计140000.00元，借款方式为银行转账及微信转账。其中，双方于2019年3月对前述借款进行结算，由被告向原告出具书面《借条》一份，主要载明：被告借原告现金130000.00元，于2019年4月1日前归还。如未归还愿意承担诉讼费及律师起诉一切费用。剩余借款10000.00元由被告在2019年5月将写好的借条及身份证通过微信传给原告。后被告未向原告归还借款。原告在本案诉讼中聘请了四川经川律师事务所律师杨杰为其诉讼代理人并出庭应诉，实际支付律师代理费20000.00元。庭审中，原告将诉讼请求第一项借款金额调减至140000.00元。 本院认为，原、被告之间陆续借款行为有被告出具的借条为据，且在已确认身份信息的微信记录中予以印证，能够认定双方建立了合法的民间借贷关系。被告经原告请求后未在合理期间内清偿所借款项应当承担相应的归还义务。故对原告要求被告归还借款140000.00元的请求本院予以支持。原告自愿调减请求数额系其对自己权利的处分，本院予以准许。因双方在《借条》中约定了因诉讼产生的律师费由被告承担，且原告提交了代理费的支付依据，符合双方约定及法律规定。本院对其要求被告承担因本案产生的律师代理费的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伯乐在本判决生效之日起十日内归还原告王喜借款140000.00元，并支付原告王喜律师代理费20000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由被告丁伯乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 茜
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执287号之二 申请执行人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：秦海娈，女，1967年5月20日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：隆尧县鑫兴实业有限公司，住所地隆尧县北环路东段路北。 法定代表人：郭X，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁改霞与被执行人郭彦华、秦海娈、隆尧县鑫兴实业有限公司民间借贷一案中，于2019年7月26日和2019年9月19日双方当事人自愿达成长期履行和解协议，并于2019年10月29日向本院提交了书面担保，2019年11月25日申请执行人梁改霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0502执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯彦雷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初674号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人廖梦，女，汉族，1988年12月3日出生，中医院实习护士，户籍所在地桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被桐柏县公安局立案侦查，同年9月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人廖梦犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人廖梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚上，被告人廖梦和其同事、朋友在桐柏县城郊乡金亭村杨家大院饭店吃饭，自述期间饮用了一两多白酒。饮酒后，廖梦无摩托车驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（已达报废标准）离开饭店回家。当晚21时12分许，当其驾车经过312国道，沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的廖梦的血液中检测出乙醇成分，其含量为179.97mg/100ml。上述事实，被告人廖梦在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人廖梦常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖梦无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖梦案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人廖梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1517号之一 解除保全申请人：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430122561749134E。 法定代表人：张云建。 委托诉讼代理人：全球（系原告公司员工），男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：常德市和鑫废旧金属销售中心，住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区永安路104号，营业执照注册号：430703000028281。 投资人姓名：徐和明。 被申请人：徐和明，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。 解除保全申请人湖南晟通供应链服务有限公司与被申请人常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0112民初1517号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明价值1300000元的动产、不动产或银行存款。2019年11月13日，解除保全申请人湖南晟通供应链服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方协商已达成和解协议，解除保全申请人湖南晟通供应链服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明价值1300000元的动产、不动产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  谭厚成 人民陪审员  任德罗 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5383号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：李勇，男，1965年7月29日出生，回族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金50721.68元及截止2019年5月24日期间利息2444.73元、逾期还款违约金2493.97元，手续费319.8元，共55980.18元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2012年12月4日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××64，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李勇在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月24日，李勇向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，李勇约定的邮寄地址为河南省新乡市红旗区油坊胡同50号附3号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，李勇开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金50721.68元、利息2444.73元、逾期还款违约金2493.97元、手续费319.8元未偿还。本院认为，李勇向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李勇收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金50721.68元、利息2444.73元、逾期还款违约金2493.97元、手续费319.8元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李勇自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金50721.68元、利息2444.73元、逾期还款违约金2493.97元、手续费319.8元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由李勇负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1601号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该行行长。委托诉讼代理人：韩乐，男，1987年12月13日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：张西京，男，1966年3月25日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住西安市阎良区。被告：骆丽丽，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：任文，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王玲，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告张西京、被告骆丽丽、被告任文、被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行阎良支行委托诉讼代理人王亚梅到庭参加诉讼，被告张西京、被告骆丽丽、被告任文、被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）归还原告贷款本金250000元，利息69014.52元，（暂计算至2019年2月28日，应继续计算至本息还清之日止），合计319014.52元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年11月17日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：建筑工程周转，期限2年，到期日为2017年11月14日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告任文、被告王玲与原告秦农银行阎良支行签订《保证担保合同》，约定被告任文、王玲对主合同项下债务承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。被告张西京未答辩。被告骆丽丽未答辩。被告任文未答辩。被告王玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告张西京、被告骆丽丽与西安市阎良区XX社（以下简称信用联社）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额250000元；借款为中期借款，借款期限自2015年11月17日至2017年11月14日；借款用途为建筑工程周转；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告任文、被告王玲与信用联社签订《保证担保合同》，被告任文、被告王玲为本案借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年11月18日，西安市阎良区XX社XX社向被告张西京发放了250000元借款。被告清付利息到2017年10月2日，之后利息未清偿。2017年10月3日至2019年5月7日未清偿的利息为69014.52元。本案诉讼过程中，被告张西京于2019年9月27日向原告返还本案借款本金249800元。另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行阎良支行依约向被告张西京发放了借款，现借款合同已到期，被告张西京应按合同约定返还借款并支付利息，现被告张西京已清偿本金249800元，但未按约清偿借款利息，故被告张西京、被告骆丽丽应向原告返还剩余借款本金200元，支付2017年10月3日起至2019年5月7日期间产生的利息69014.52元，并按照借款合同约定支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年5月8日至2019年9月27日以借款本金250000元为基数、2019年9月28日至实际清偿之日以借款本金200元为基数）。被告任文、被告王玲为被告张西京、被告骆丽丽的上述借款提供连带责任保证，现被告张西京、被告骆丽丽逾期未偿还借款，原告秦农银行阎良支行在保证期间内要求被告任文、被告王玲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张西京、被告骆丽丽、被告任文、被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西京、被告骆丽丽于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金200元，支付利息69014.52元（2017年10月3日至2019年5月7日），并按照个人借款合同的约定支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年5月8日至2019年9月27日以借款本金250000元为基数、2019年9月28日至实际清偿之日以借款本金200元为基数）；二、被告任文、被告王玲对本判决主文第一项确定的被告张西京、被告骆丽丽的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告张西京、被告骆丽丽、被告任文、被告王玲负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告张西京、被告骆丽丽、被告任文、被告王玲于本判决生效后十日内一并给付原告3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十二日书记员  梁 勍1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更775号罪犯蒲和平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年7月18日作出(2012)锡法刑初字第0153号刑事判决，认定被告人蒲和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲和平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蒲和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲和平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲和平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执757号申请执行人：虞名其，男，1953年9月10日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日生，住浙江省瑞安市。被执行人：项益龙，男，1974年2月3日生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人虞名其与被执行人项益龙债权转让合同纠纷一案中，查明酉阳县人民法院作出（2016）渝0242民初3369号民事判决书，判决：一、被告项益龙限本判决生效后30日内支付原告虞名其股权转让款1434525元及资金利息。资金利息从2016年3月7日起至实际清偿之日止按农村商业银行的同期贷款利率标准的标准支付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费17710元，适用简易程序审理，减半收取8855元，由被告项益龙承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。后因被执行人项益龙在前述判决书生效后未主动按期履行判决约定的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人项益龙立即偿还1434525元及利息。本案受理后，本院即向被执行人项益龙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人项益龙仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人住所地人民法院和相关职权单位的实地调查，查明执行人有房地产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人的相关房地产。因被执行族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，同时申请执行人同意对被执行人的相关财产暂不予执行。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额1434525元及利息。经告知本案执行情况人涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6673号原告：刘本军，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：柳发坤，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马飞，男，彝族，1980年11月23日出生，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：赵书娟，女，汉族，1990年2月22日出生，户籍地：河南省舞钢市，现住云南省昆明市盘龙区。原告刘本军与被告马飞、被告赵书娟身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本军的委托诉讼代理人柳发坤、被告马飞、被告赵书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本军向本院提出诉讼请求：被告马飞与被告赵书娟连带赔偿原告刘本军医疗费526.70元、误工费1120元（7×160）、营养费350元、交通费200元，合计2196.70元。事实和理由：原告刘本军与被告马飞、被告赵书娟系盘龙区博林商网商铺的邻居。2019年3月19日，原告刘本军在制止被告马飞、被告赵书娟在公共区域倾倒垃圾的行为时，与被告马飞、被告赵书娟发生口角，随即被被告马飞、被告赵书娟打伤。原告刘本军经昆明市第一人民医院甘美医院检查治疗，共产生医疗费526.70元，并休养一周。事后，经映象派出所调解，双方未能达成一致意见。原告刘本军认为，被告马飞、被告赵书娟在公共场合严重侵害原告刘本军生命权、健康权，给原告刘本军身体及心里造成极大的损害和痛苦。被告马飞、被告赵书娟辩称，2019年3月19日22时左右，被告马飞、被告赵书娟的亲属在店内做客时，误将清扫的垃圾倒入了原告刘本军的垃圾桶，后原告方便将垃圾倾倒在被告马飞、被告赵书娟的店铺门口，双方因此发生纠纷，进而引发肢体冲突，被告马飞与原告刘本军的确发生过推搡，但是双方仅拉扯了衣服，被告赵书娟只是上前劝架，被告方并未殴打过原告刘本军。原告刘本军直到纠纷发生后第二日才去检查、报警，不合常理。纠纷系原告刘本军主动挑起，原告刘本军也有过错，应由原被告各承担一半的医疗费。原告刘本军依法提交了昆明市公安局盘龙分局映象派出所出具的情况说明、人民调解记录、门诊病历、医学影像系统（CT）诊断报告、医学影像系统（X线检查）诊断报告、门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马飞与被告赵书娟系夫妻关系，二人在昆明市盘龙区博林商网商铺从事烧烤经营活动，原告刘本军、李成香在与被告马飞、被告赵书娟相邻的商铺从事经营活动。2019年3月19日22时左右，被告马飞的亲属将清扫的垃圾倒入了原告刘本军的垃圾桶，后李成香便将垃圾倾倒在被告方的店铺附近，双方因此发生纠纷，进而引发肢体冲突。冲突发生后，原告刘本军拨打“110”报警。2019年3月20日下午，原告刘本军因“左胸部外伤疼痛一天”前往昆明市第一人民医院门诊治疗，经检查，原告刘本军左胸部约第7肋锁骨中线区压痛。当日医学影像系统（CT）诊断报告诊断，原告刘本军颅内平扫未见明确异常，面部诸骨未见明显骨折征象；当日医学影像系统（X线检查）诊断报告诊断，原告刘本军左侧桡骨未见明确骨折X线征，肋骨未见明确骨折，未见外伤性气胸表现。原告刘本军因此支付了挂号费、检查费等合计526.70元。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告刘本军的损伤由谁造成，如果系被告方造成，原告刘本军有无过错，各方应如何承担责任。2．原告刘本军主张的各项损失应如何计算。对第一个争议焦点。本院认为，根据原被告双方在庭审中的陈述，被告马飞与原告刘本军在冲突过程中的确发生了推搡行为，且被告赵书娟也参与了双方的冲突，故应认定原告刘本军的胸部压痛系在冲突过程中所致，被告马飞、被告赵书娟的行为侵犯了原告刘本军的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项规定，被告马飞与被告赵书娟应承担连带赔偿责任。但是，根据原被告双方在庭审中的陈述，双方系因琐事发生纠纷，原告方未采取协商、沟通等合理合法的方式妥善处理邻里纠纷，进而引发肢体冲突，对于纠纷的发生及矛盾的激化，原告方也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对于原告刘本军因此次纠纷产生的损失，原告刘本军也应承担相应责任。综合考虑双方过错情况，本院认为，由被告马飞、被告赵书娟共同承担70%的赔偿责任，由原告刘本军自己承担30%的责任为宜。对第二个争议焦点。本院认为，1．医疗费526.70元。根据原告刘本军提交的病历资料及医疗费票据，本院认为，原告刘本军主张的该项费用符合法律规定，本院予以确认。2．误工费1120元。本院认为，原告刘本军受伤后，前往医疗机构治疗检查确会导致误工，综合考虑原告刘本军的伤情及治疗情况，本院依法酌情支持误工期2日；由于原告刘本军未举证证明其收入状况，本院依法参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确认误工费为183元。3．营养费750元。本院认为，原告刘本军伤情轻微，也无需要加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告刘本军的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。4．交通费200元。原告刘本军前往医疗机构治疗确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费50元。综上，原告刘本军因此次纠纷产生医疗费526.70元、误工费183元、交通费50元，合计759.70元，由被告马飞、被告赵书娟共同赔偿531.79元（759.70×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告马飞与被告赵书娟于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告刘本军医疗费、误工费、交通费等合计531.79元；二、驳回原告刘本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马飞与被告赵书娟共同负担12元，由原告刘本军负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 崔  静人民陪审员 刘 惠 琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员 纪元淳然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初556号 原告(申请执行人):合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大厦,统一社会信用代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 被告（案外人）:刘杰军,男,汉族,1971年2月10日生,住安徽省蒙城县。 被告（案外人）:卢兰芹,女,汉族,1971年3月27日生,住安徽省蒙城县。 第三人(被执行人):蒙城县恒祥房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县盛世家园小区,统一社会信用代码:91341622570429247N。 法定代表人:胡中华,该公司总经理。 原告合肥建工集团有限公司诉被告刘杰军、卢兰芹、第三人蒙城县恒祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告合肥建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥建工集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6857号原告：刘丽辉，女，1980年12月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：盛海燕，男，1973年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：赵爱平，男，1977年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘丽辉与被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼。被告赵爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及截至2019年8月信用卡手续费用1920元，之后手续费按160元/月的标准计算至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告赵爱平通过原告信用卡向原告借款25000元。当时被告承诺，借款期间每月原告偿还信用卡所产生的手续费160元由其承担。当时被告称仅仅是临时使用，很快就还。但经原告事后多次催要，被告一直借故拖延。因该借款发生在被告赵爱平与被告张粉霞夫妻关系存续期间，且经营所得用于其家庭生活，故该借款应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张粉霞的起诉，本院予以准许。赵爱平未作答辩。原告刘丽辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信聊天截图。因借条与待证事实相关联且内容真实，故本院其予以确认。微信聊天截图无法核实对方的身份信息，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵爱平通过原告刘丽辉信用卡套现方式向其借款25000元并于2018年8月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：赵爱平身份证：411023197706105036今借刘丽辉现金贰万元整，￥25000元整。借款期间每月刘丽辉还信用卡所产生手续160壹佰陆拾元由借款人赵爱平承担。借款人：赵爱平2018年8月11号”。后经原告向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵爱平向原告刘丽辉借款后未及时归还是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任。原告现要求被告归还借款25000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的每月手续费160元实则系利息损失，该利息损失标准经被告予以确认且并不违反法律规定，故该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵爱平于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽辉借款25000元并按160元/月标准，支付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告赵爱平负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月十五日书记员  李嫚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7914号原告：赵卫强，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省濮阳县。被告：崔平镇，男，汉族，1990年10月11日生，住河南省濮阳县。被告：赵珂，女，汉族，1991年11月30日生，住河南省濮阳县。被告：孙志刚，男，汉族，1989年2月1日生，住濮阳。案由：民间借贷纠纷原告赵卫强诉被告崔平镇、赵珂、孙志刚民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵卫强的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵卫强撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王建龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2327号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。被告：范一闻，男，汉族，1983年2月20日出生，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告范一闻物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜雅琴书记员罗春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1267号申请执行人：王芳。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司。法定代表人：郑松坚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5410号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复34号复议申请人（申请执行人）：王兴路,男，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：庞来臣，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。复议申请人王兴路不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗市工农区人民法院（以下称执行法院）在执行王兴路与庞来臣买卖合同纠纷一案中，执行法院从2014年开始冻结了被执行人庞来臣的全部工资，并冻结了鹤岗市金皓矿业有限公司应给付庞来臣的赔偿款17万（为其保留4万元）。被执行人庞来臣不服，向执行法院提出异议称，1、从2014年7月开始至今已冻结被执行人工资13万余元，在冻结被执行人工资时，没有为被执行人留取必要的生活费。2、在庞来臣与鹤岗市金皓矿业有限公司健康权纠纷一案中，在庞来臣所得赔偿款中，只为王兴路留取10万元，双方签字，有调解书为证。执行法院查明，申请执行人王兴路与被执行人庞来臣买卖合同纠纷一案，于2014年1月进入执行程序。之后开始冻结庞来臣的每月工资，庞来臣于2016年11月办理了退休手续，后于2017年4月到鹤岗市金皓矿业有限公司工作，于2017年10月31日在鹤岗市金皓矿业有限公司工作中受伤，双方因赔偿款事宜起诉至南山区人民法院，后经一、二法院审理后，确定鹤岗市金皓矿业有限公司共赔偿庞来臣17万余元。执行法院于2019年9月2日作出（2014）工法执字第15-12号执行裁定书，裁定扣划了鹤岗市金皓矿业有限公司给付的赔偿款，给庞来臣留取4万元。执行法院认为，鹤岗市金皓矿业有限公司共赔偿庞来臣17万余元，被执行人庞来臣提出只为王兴路留取10万元的异议，因没有提供证据，不予支持。考虑本案近几年来的执行等客观情况，在鹤岗市金皓矿业有限公司赔偿庞来臣17万余元的赔偿款中，为庞来臣留取4万元，余款13万余元用于支付庞来臣拖欠王兴路的执行款。从2020年1月份起，执行法院在对庞来臣的工资进行扣划时，每月为庞来臣留取6百元的生活费，剩余工资予以扣划，并支付给王兴路。综上，庞来臣提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定一、在鹤岗市金皓矿业有限公司赔偿庞来臣17万余元的赔偿款中，为复议申请人庞来臣留取4万元，余款13万余元用于支付庞来臣拖欠申请执行人王兴路的执行款；二、从2020年1月份起，执行法院在对庞来臣的工资进行扣划时，每月为庞来臣留取六百元的生活费，剩余工资予以扣划，并支付给王兴路；三、驳回复议申请人庞来臣的其他异议请求。复议申请人王兴路称，执行法院从2014年开始受理执行王兴路与庞来臣借款合同纠纷一案，被执行人庞来臣从未履行法院生效法律文书确定的义务，也不主动申报财产，特别是被执行人庞来臣经营的鹤岗市森源木材厂被政府占有动迁后，经法院一、二审判决给付16万元，庞来臣为躲避法院执行此笔款项，主动放弃1万元补偿款，一次性领取15万元补偿款未履行偿还申请执行人王兴路欠款的行为，已构成拒执罪。所以被执行人庞来臣的17万元赔偿款，执行法院给其留取4万元，没有法律依据，应予纠正。鉴于复议申请人王兴路考虑到被执行人庞来臣的日常生活，主动给其留取2万元，并同意执行法院执行裁定书的第二项内容。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中被执行人庞来臣未履行生效法律文书规定的义务，鹤岗市金皓矿业有限公司给付庞来臣的赔偿款应予冻结执行，但从已执行庞来臣工资的实际情况考虑，应保留其生活的必须费用，执行法院在庞来臣赔偿款中保留4万元是保障其必须的生活费用，符合法律规定，并无不当。执行法院作出的（2019）黑0403执异31号执行裁定书适用法律正确，应予支持。对于复议申请人王兴路提出被执行人庞来臣未履行法院生效法律文书确定的义务，也不主动申报财产，为躲避执行法院执行，主动放弃其获得的动迁补偿款1万元，一次性领取15万元补偿款，未履行偿还申请执行人王兴路欠款的行为，已构成拒执罪的请求，因执行法院对此未进行审查，复议申请人王兴路可对该项请求另行向执行法院主张权利。综上，复议申请人王兴路的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王兴路的复议申请。维持鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月二十七日书记员  郭吉雪
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3971号 原告：刘仁义，男，1957年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。 被告：徐君林，男，1972年5月15出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告刘仁义与被告徐君林加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁义及其委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告徐君林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付桥架加工费42000元，并承担自2019年2月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工桥架，被告欠原告加工费42000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告未能付款，故原告诉至法院。 被告徐君林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘仁义人民币肆万贰仟元整（￥：42000）徐君林2019.2.3”。庭审中，原告陈述其于2017年为被告加工桥架，双方未签订书面合同，口头约定加工费为400元/吨，加工完毕后被告支付部分款项，2019年2月3日双方结账后被告向其出具上述欠条。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告42000元，有被告出具的欠条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，本院予以确认。欠条虽未约定付款期限，但原告主张欠款系被告应支付的加工费。按照法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付成果时支付，故原告要求被告支付加工费42000元，并自欠条出具次日起承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。双方未逾期付款违约金或者该违约金计算方法，现原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，依法予以支持。被告徐君林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐君林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁义加工费42000元，并承担自2019年2月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告徐君林负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十一月十二日 书记员  缪 婧 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢311号 申请执行人:杨建忠，男，1964年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，驾驶员，住上饶市广丰区。 被执行人：刘少华，男，1970年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 杨建忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4906号民事判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘少华发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.00万元，执行费500元，尚未执行到位4.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执600号之一申请执行人：代丽君，女，汉族，1967年6月7日生，住开封鼓楼区。被执行人：徐二立，男，汉族，1968年7月17日生，住尉氏县。申请人代丽君与被执行人徐二立其他案由纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款1018800元，由被告于2017年6月1日前全部归还原告。因被执行人徐二立未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐二立采取如下财产调查及执行措施：1、2017年9月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年1月、2019年3月、2019年5月、2019年9月、2019年10月多次进行查控系统发现查明被执行人徐二立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2017-2019年我们多次查询被执行人名下财产，已将徐二立名下房屋进行拍卖，已将徐二立名下的豫Ｂ×××××车辆进行拍卖，徐二立名下其他两辆车辆下落不明，已被查封。2017年，将被执行人列入限制消费令、2019年将被执行人列入失信决定书。2019年11月7日，决定被执行人张玉欣采取拘留强制措施，因张玉欣下落不明，未实际实施。2019年11月7日，与申请执行人代丽君进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0223民初591号民事判决书本次执行程序。被执行人徐二立继续向申请执行人代丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  杨军威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1007号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区荷城路1108号。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人:杨小娟，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市江北东路398号。 法定代表人：单文孝。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨小娟、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人杨小娟名下的坐落于贵港市广汇.东湖城岚湖嘉荷9幢1单元2003号房屋一套（房屋预售合同号：20xxx02）。2019年10月31日，买受人韦首明（公民身份号码：）以人民币177961元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨小娟名下的坐落于贵港市广汇.东湖城岚湖嘉荷9幢1单元2003号房屋一套（房屋预售合同号：20xxx02）的所有权自本裁定送达买受人韦首明（公民身份号码：）时起转移；上述房屋因拍卖成交，原查封效力及担保物权消灭； 二、买受人韦首明（公民身份号码：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初296号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马华平，男，1982年2月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，小学肄业，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2009年4月27日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人马华平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官李兴平、刘世英出庭支持公诉，被告人马华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日晚，被告人马华平与其女友黄某在石柱县社会保障局后面的某农家乐吃饭时饮了酒。饭后，马华平回到了租房休息。次日凌晨4时许，马华平在其家门口外，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从桥北路沿七星桥行驶前往某乡，在行驶至人民街某宾馆门前时，与马某停在路边的垃圾清运车发生碰撞，造成两车部分受损，马华平受伤的交通事故，后马华平被送至石柱县人民医院抢救。当日7时40分许，民警接警后赶到石柱县人民医院对马华平抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人马华平血液中检出乙醇，含量为127.8mg／100m1。马华平归案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人马华平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人马华平系坦白且认罪认罚，建议判处被告人马华平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医嘱单、办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，抽血视频、监控录像，证人马某、黄某、黄某1、陈某的证言，被告人马华平的供述和辩解等证据证实。被告人马华平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马华平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马华平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马华平自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十一月二十六日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2090号原告：罗永，男，1977年4月生，住泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：孙新春，男，1989年2月生，住泗县。本院在审理原告罗永与被告孙新春建筑施工工程合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告罗永的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告罗永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月一日书记员 陈素华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执887号之一申请执行人张利荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人徐大千，男，1965年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北金盟汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南。法定代表人周海源，该公司总经理。张利荣与王磊、徐大千、湖北金盟汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0114执887号执行裁定书，冻结了被执行人王磊，徐大千，湖北金盟汽车零部件有限公司的银行存款。因被执行人王磊，徐大千，湖北金盟汽车零部件有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王磊，徐大千，湖北金盟汽车零部件有限公司银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十三日书记员  汪词鑫
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初642号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于左林，男，1987年7月15日出生于山东省德州市，回族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，无固定居住地。2017年3月2日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人于左林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，于左林到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月5日凌晨2时许，被告人于左林在德州市德城区金谷园西门南侧“红星兵品户外”门市部盗窃现金共计人民币1579元。案发后，公安机关追回并发还被害人朱某现金人民币1539元。公诉机关认为被告人于左林的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行，系累犯的量刑情节。于左林自愿认罪认罚，建议判处于左林有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人于左林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于左林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于左林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十一月二十五日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2009号申请执行人：李洪印，男，回族，1972年2月27日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李洪印与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6813号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李洪印于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李洪印货款760117.95元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2009号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月3日向申请执行人李洪印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权760117.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2009号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初4579号原告：马梅芳，女，1969年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。诉讼代表人：常州凯纳房地产开发有限公司管理人。组长：芮春祥，该管理人负责人。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。原告马梅芳与被告常州凯纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告马梅芳于2019年10月30日向本院申请撤回对被告常州凯纳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马梅芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梅芳撤回对本案的起诉。本案案件受理费24631元（原告已预交），本院减半收取12315.5元，由原告自愿承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  管锦花人民陪审员  厉文莲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘洪波书 记 员  朱晔雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13969号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：朱凤林，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告朱凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月25日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十五日书记员  吴炎芳
民事裁定书（2019）内0423民初3190号 刘文越，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：师尚清，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾臣，系总经理。委托代理人：李晓磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：吕豹，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘文越诉被告赤峰富宇房地产开发有限公司、吕豹执行异议之诉一案中，原告刘文越于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文越的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文越撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文越负担。  审判长     马 艳 茹审判 员    徐 宏 丽人民陪审员    额尔敦其木格   二0一九 年 十一 月 十九日 书记员     乌 日 汗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执606号申请执行人：崔茂平，男，1986年12月11日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人崔茂平与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2503民初2884号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月19日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款36000元及利息，并承担本案执行费704元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月19日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为5781.20元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执695号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人郑某某，男，身份证号140203***0038，汉族，中专文化，系同煤集团**工人，捕前住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）111号起诉书指控被执行人郑某某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）晋0214刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郑某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初199号刑事判决书中判决被执行人郑某某判处罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5194号原告：王路伟，男，1981年05月01日生，汉族，住内黄县。被告：张继鹏，男，1982年10月16日生，汉族，住内黄县。原告王路伟与被告张继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路伟到庭参加了诉讼，被告张继鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王路伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告张继鹏因做生意资金周转，向原告借款30000元，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。被告张继鹏未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款30000元，并于2018年3月6日出具了借条一份，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告已偿还借款利息5000元。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告于2018年3月6日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张继鹏借原告款30000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告张继鹏偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张继鹏于本判决生效后十日内偿还原告王路伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张继鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月六日书记员  康中亚
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3917号原告：李寒，男，1993年12月20日出生，汉族，住唐山市。被告：闫晨，男，1993年1月4日出生，汉族，住唐山市。原告李寒与被告闫晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李寒向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金14000元，自起诉日起计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止（14000元为支付宝蚂蚁借呗透支额度，日利息为6元）；2..本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫晨于2018年6月23日以信用卡还款到期为由向我借款14000元，并约定7月27日理财到期到账后归还。又因借款日为周末，未当面写下借条。到期后，我多次向被告索要借款与借条未果，被告以各种方式推脱，现被告人已经失联，不接电话且不回信息。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李寒的起诉。案件受理费150元，退还原告李寒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 张 琦 二○一九年十一月一日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15731号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇城大厦首层105-106号第三层。 负责人：郑斌，该分行行长。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号，统一社会信用代码：91441900592114182W。 法定代表人：胡汉明，该公司董事长。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第24381号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司向申请人偿还借款本金1672986.69元及支付相应的利息、逾期利息和复利(暂计至2018年10月24日，利息0元、逾期利息43497.65元、复利796.34元，后续利息、逾期利息、复利按《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计至全部贷款本息清偿之日止)。被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司补偿申请人因办理本案支出的财产保全费1万元；被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司补偿申请执行人因办理案件支出的律师费112500元；被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳对被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司向申请执行人支付仲裁费24030元。以上裁决确定由被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳向申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行支付的款项，应自裁决书送达之日起五日内一次性全部支付。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币767.61元，扣除执行费为50元，余款717.61元将退给申请执行人。 本院于2019年7月29日依法轮候查封被执行人丘秀娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、被执行人胡汉明名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）及被执行人罗文星名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 本院于2018年11月14日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下位于广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡35栋2号房产（他项权证书号为粤房地他项权证惠州字第××号）、本院于2018年12月3日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人罗文星名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄44栋2座5C（不动产权证书号为6000208086），查封期限为三年，该房产在（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2018年11月19日在（××）××中依法××被××人××名下××广东省××惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖水云畔第3栋23层02号房[不动产登记证明号为粤（2017）惠州市不动产权第1061027号]，查封期限为三年，该房产在（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2019年8月12日依法轮候查封被执行人罗艳芳名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋2601的房产（房产证号：60××74），查封期限为三年，该房产在（2019）粤1971执6283号案中处理。 本院于2018年12月3日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄8栋2-5A的房产（房产证号：60××25），查封期限为三年。 广东莱盛隆电子股份有限公司于2019年1月28日起终止其股票挂牌，被执行人胡汉明持有的300万股莱盛隆股份（证券代码835826）暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日向申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员 温 建 坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2754号 原告:田禾茂，男1994年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：曾维国，男，1973年10月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县塘坝镇四塘村毛丫口组，现住贵州省沿河土家族自治县河东新区。 本院在审理原告田禾茂诉被告曾维国合同纠纷一案中，原告田禾茂于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田禾茂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田禾茂撤回起诉。 案件受理费已减半收取1350元，由原告田禾茂负担。 审判员 杨森二〇一九年十一月二十一日 书记员 周      炜      玮