wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执578号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工,代理权限为一般代理。被执行人武汉金慧农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村。法定代表人凡中信，该公司董事长。被执行人武汉飞宏达房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路49附1号。法定代表人孙诗根，该公司执行董事。被执行人朱四连，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初189号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月27日依据(2019)鄂0114执578号执行裁定书，冻结被执行人朱四连的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人朱四连的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十八日书记员  汪词鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2952号原告：李兆国，男，1985年9月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：谭晓勇，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李兆国与被告谭晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆国、被告谭晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购房定金5,000元及违约金5,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日原告经隆化县卓越房地产中介服务有限公司介绍，被告将其自有房屋一套，以655,000元卖给原告，约定首付款250,000元，原告于当时给付定金5,000元，双方也签订了房屋买卖定金合同，约定双方在2019年9月29日前签订房屋买卖合同。后被告将首付款提高至300,000元，拒绝签订房屋买卖合同。原告要求被告返还定金，被告拒绝，现要求被告按定金合同约定双倍返还定金。谭晓勇辩称，自己的房产证等手续开始不在自己手里。2019年9月29日晚上拿到手续后去与原告签合同，并要求多给付首付款，但中介称晚上银行未上班，无法办理，当时自己先行离开。2019年10月15日，双方又协商，原告说不买了，所以不返还定金。本院认为，原、被告双方签订的定金合同中约定2019年9月29日前签订房屋买卖合同，但被告先行离开，未签订合同，违反约定在先。通过证人证言，可以确定被告在此后直到2019年10月15日前，均未向原告或中介公司明确表示卖房及何时签订合同，至此原告有理由确定被告违约并主张被告双倍返还定金。但2019年10月15日双方与中介公司三方又行协商，而原告主张不再买房，故对于合同最终未达成双方均有原因。所以对原告主张双倍返还定金不予认可。作为被告应返还定金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭晓勇于本判决生效后五日内返还给原告购房定金5,000元。案件受理费25.0元，由被告谭晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十八日书记员  郭益彤
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执606号 申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XM，住所地黑龙江省北安市中央六道街。 法定代表人孙立成，职务行长。 被执行人王洪刚，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。 被执行人许凤云，女，汉族，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住址同被执行人王洪刚。 被执行人张洪伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场幸福小区。 被执行人张厚喜，男，1956年1月14日出生，汉族，黑龙江省建设农场第二管理区退休工人，住黑龙江省建设农场。 被执行人何自旭，男，汉族，1982年12月28日出生，，汉族，无职业，住黑龙江省北安市建设农垦社区B区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行支行与被执行人王洪刚、许凤云、张洪伟、张厚喜、何自旭借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，均未查找到其他被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的236509.05元尚未受偿。 本院认为，本案中被执行人暂无可供的执行财产且申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行向本院提供不了其他可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初353号民事判决书的本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 孙海峰 二〇一九年十一月五日 书记员 吴宇光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再327号 原审原告：汤凯，男，汉族，1987年7月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：唐钰，男，汉族，1991年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：唐金伟，男，汉族，1991年4月12日生，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告唐钰、唐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏1181民初8762号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监323号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8762号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2465号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王佑信，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑灯生、王佑信为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行郑灯生、王佑信履行生效法律文书确定的债务67952.52元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑灯生、王佑信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灯生、王佑信逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑灯生、王佑信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑灯生、王佑信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑灯生、王佑信采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初331号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人杜占军，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，中共党员，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被雄县公安局刑事拘留，同年9月3日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人杜占军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人杜占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日14时许，被告人杜占军醉酒后驾驶京Ｎ×××××小型汽车行驶至雄州路文昌大街至保静线段，被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杜占军血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杜占军拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杜占军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜占军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  张雨潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑继兴，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑继兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14423.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14423.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑继兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14423.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郑继兴负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费111元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十一月十二日书记员 沙柳聪林志邦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6010号 原告：王京武，男，1973年4月26日出生，户籍地山东省沂南县。 被告：王京増，男，1973年9月16日出生，户籍地沂南县。 原告王京武与被告王京増民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王京武于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王京武的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京武撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王京武负担。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛继鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2915号申请执行人商丘市亿航包装材料有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与310国道交叉口西600米路北。统一社会信用代码91411402326898156D。法定代表人：王德河，该公司总经理。被执行人苏州诗红自动化设备有限公司，住所地苏州吴中区胥口镇环蓬路58号。统一社会信用代码：91230594MAINEBEEX5R。法定代表人：唐古成。申请人商丘市亿航包装材料有限公司申请执行苏州诗红自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初153号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告苏州诗红自动化设备有限公司偿还原告商丘市亿航包装材料有限公司定金40000元及利息。因苏州诗红自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市亿航包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人苏州诗红自动化设备有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人苏州诗红自动化设备有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州诗红自动化设备有限公司负有继续向申请执行人商丘市亿航包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  许永军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1374号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：康振伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：王燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：康丰江，男，汉族，住齐河县。被执行人：林荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：康逢雷，男，汉族，住齐河县。被执行人：臧荣芳，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与康振伟、王燕、康丰江、林荣、康逢雷、臧荣芳借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款78300元、诉讼费900元、案件执行费1088元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月25日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执509号申请执行人：洛阳弘业置业有限公司，住址：洛阳高新区芳泽路1号。法定代表人：曹东辉，董事长。被执行人：姚泰权，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初100号民事判决已发生法律效力。因义务人姚泰权未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳弘业置业有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚泰权在金融机构的存款97253元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执991号申请执行人：秦忠校,男性,1972年4月28日出生,住佳木斯市东风区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人秦忠校与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人秦忠校向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1445号之一申请执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地在四川省广元市利州区。被执行人：戴某，男，1969年3月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行广元市兴和建设有限公司与戴某不当得利纠纠纷一案中，申请执行人广元市兴和建设有限公司同意与被执行人戴某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人广元市兴和建设有限公司于2019年11月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初774号案件的执行。申请执行人广元市兴和建设有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3488号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：贺承泉,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告贺承泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告贺承泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺承泉清偿截至2019年3月28日的信用卡本金59652.25元、利息4174.38元、分期付款手续费和还款违约金7769.16元，共计71595.79元，2019年3月28日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月17日，被告贺承泉在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××46的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年3月28日，被告累计所欠本金及利息等共71595.79元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。贺承泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告贺承泉向原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××46，专向分期额度100000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：其他。被告贺承泉签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2016年10月21日，被告贺承泉申请提款100000元，其在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年3月28日，被告贺承泉尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金59652.25元、利息4174.38元、分期付款手续费和还款违约金7769.16元，共计71595.79元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告贺承泉申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告贺承泉承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告贺承泉偿还截至2019年3月28日信用卡欠款本金59652.25元、利息4174.38元、分期付款手续费和还款违约金7769.16元，共计71595.79元，2019年3月28日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贺承泉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金59652.25元；二、被告贺承泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年3月28日的利息4174.38元、分期付款手续费和还款违约金7769.16元；三、被告贺承泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年3月29日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告贺承泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7151号申请执行人：陈开运，男，1977年9月14日出生，汉族，住：贵州省盘县。被执行人：云南若海电器有限公司。组织机构代码：09618289-9。住所地：昆明市官渡区天城园林居私企都市坐标B幢2单元701号。法定代表人：沈龙邦。本院受理申请执行人陈开运与被执行人云南若海电器有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的133,195.00元及利息，执行费1898元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南若海电器有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵柳婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初66号起诉人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。法定代表人：陈磊，总经理。2019年11月1日，本院收到安徽永久房地产开发有限公司的起诉状，要求判令舒城县不动产登记中心、舒城县土地和房屋征收管理局确认房地权皖舒字第00034386号房屋的用途为商业营业用房。本院认为，起诉人被征收的房地权皖舒字第00034386号房屋用途性质，本院（2018）皖1523行初43号行政裁定书、（2019）皖1523行初15号行政判决书已经予以处理，因此起诉人的起诉系重复起诉，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对安徽永久房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 梅人民陪审员  戚德亮二〇一九年十一月三日法官助理柯康茹书记员张莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执780号申请执行人：朱振民，男，1962年7月18日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟华，男，1977年5月11日生，河南省渑池县。被执行人：马艳玲，女，1984年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：李书水，男，1981年10月7日生，住河南省渑池县。本院在执行朱振民申请执行孟华、马艳玲、李书水民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十三日书记员  贾 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢415号郭顺飞：关于本院立案执行的被执行人郭顺飞没收财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初274号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郭顺飞应该上缴个人财产50000元，因被执行人未履行上述法律文所确定的义务，根据刑一庭的移送，本院于2017年7月7日立案执行。执行案号为（2017）粤01执3009号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行上述法律文书所确定的义务，经过采取多方的执行措施以及委托浙江省临海市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院裁定以终结本次执行程序方式结案。现被执行人的亲属于2019年10月16日向本院的代管款账户缴纳本案没收财产金额50000元，且被执行人的亲属向本院申请结案。遂本院于2019年11月15日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢415号。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52645号原告：姜一泠，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海协通福骋汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨卫光，职务董事长。原告姜一泠与被告上海协通福骋汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告姜一泠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜一泠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜一泠撤诉。案件受理费免予收取。审判员 沈 烨二〇一九年十一月十四日书记员 朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5948号上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕华，男，1960年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）因与被上诉人李焕华劳动争议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。家用电器公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李焕华的全部诉讼请求。事实和理由：家用电器公司与李焕华于2018年7月25日签订《解除劳动合同协议书》，约定在李焕华办理完工作移交手续后一个月内由家用电器公司向李焕华支付经济补偿金，但李焕华一直未与家用电器公司办理工作移交手续。一审中，李焕华仅向家用电器公司交还了6把厂房钥匙，不代表李焕华移交完成了工作移交手续，因为除了交还厂房钥匙以外，工作移交手续还包括移交车间的留成账册、统计账册、办公用品、物料等。在李焕华未办理完全的工作交接手续并经家用电器公司确认之前，家用电器公司无须向李焕华支付经济补偿金。李焕华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。由于家用电器公司无法提交需要移交的物料清单；账册也不是放在李焕华处；办公用品在车间里，李焕华不清楚需要移交哪些办公用品；钥匙已移交家用电器公司，但现在时隔较长，无法确认需要移交的物品仍在原处，因此李焕华无法完成具体的移交工作。李焕华向一审法院起诉请求：判令家用电器公司向李焕华支付经济补偿金165522元。一审诉讼中，李焕华增加诉讼请求：要求家用电器公司支付延期支付经济补偿金的利息，按中国人民银行贷款年利率4.35%从2018年7月25日起计算至2019年5月6日，共计5085.01元。一审法院认定事实：李焕华于1977年11月1日入职家用电器公司，任职车间管理人员，双方自1995年11月1日起签订无固定期限劳动合同，家用电器公司于2016年8月15日停工停产，李焕华与家用电器公司于2018年7月25日订立解除劳动合同协议书，约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，双方的劳动合同管理权利义务随之终止……家用电器公司同意向李焕华支付经济补偿金165522元，家用电器公司同意在李焕华办理完工作移交手续后一个月内一次性支付给李焕华。李焕华主张多次向家用电气公司追讨，家用电器公司未按期支付。2018年12月24日，李焕华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家用电器公司按双方签订的协议履行支付经济补偿金165522元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日以李焕华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字〔2018〕2270号不予受理通知书。李焕华在法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。另查：一审庭审中，李焕华确认持有家用电器公司厂房钥匙，并于2019年5月21日将其持有的家用电器公司厂房的6把钥匙交还给家用电器公司。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方签订解除劳动合同协议书约定，家用电器公司应向李焕华支付经济补偿金165522元，家用电器公司对该诉求确认，但认为根据协议书约定，应在李焕华办完工作交接手续后再进行支付，一审诉讼中，李焕华已于2019年5月21日将6把厂房钥匙交还家用电器公司，家用电器公司应按约定向李焕华支付经济补偿金165522元，故对李焕华的诉求，一审法院予以支持。关于李焕华要求延迟支付的利息，如前所述，协议书约定是双方在办完工作交接手续后家用电器公司再支付经济补偿金，现双方在一审诉讼中才进行交接，故李焕华主张的利息，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、家用电器公司于判决生效之日起三天内向李焕华支付经济补偿金165522元；驳回李焕华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由家用电器公司负担。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审期间，家用电器公司确认李焕华将钥匙移交后，其并没有使用钥匙打开车间，因此无法确认移交的物品是否齐全。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方签订解除劳动合同协议书约定，家用电器公司应向李焕华支付经济补偿金165522元，在李焕华办理完工作移交手续后支付，但双方未约定具体移交的内容。本案一审期间，李焕华已将6把厂房钥匙移交给家用电器公司，家用电器公司至今未使用钥匙打开厂房门对相关存放物品进行检查核实，应视为其在合理期限内对李焕华移交的物品没有提出异议，故本院认定李焕华已履行完毕移交工作任务，家用电器公司应按约定向李焕华支付经济补偿金165522元，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，家用电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市家用电器总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月五日书记员 郑 媚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2601号申请执行人：徐文华。被执行人：德成建设集团有限公司。法定代表人：沈轶材。被执行人：伍恢恒。申请执行人徐文华与被执行人德成建设集团有限公司、伍恢恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德成建设集团有限公司、伍恢恒未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德成建设集团有限公司、伍恢恒银行存款2792374.1元（模板、木方货款2567371.7元、逾期利息167542.4元、案件受理费29440元、案件执行费28020元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月七日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10252号 申请执行人：东莞市津伟广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：广东省东莞土产进出口公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈应林。 被执行人：广东省东莞食品进出口公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶满元。 被执行人：东莞市虎门罐头厂。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：万正亮。 申请执行人东莞市津伟广告装饰有限公司与被执行人广东省东莞土产进出口公司、广东省东莞食品进出口公司、东莞市虎门罐头厂股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）粤1972民初6953号民事判决书，申请执行人申请执行事项为确认《东莞罐头厂股权转让协议书》项下原东莞罐头厂全部权益归东莞市津伟广告装饰有限公司所有和承接。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2018）粤1972民初6953号民事判决书并无给付内容。因此，对申请执行人东莞市津伟广告装饰有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市津伟广告装饰有限公司关于本院（2018）粤1972民初6953号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月××日 书记员  陈敏灵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8291号原告：邢占军，男，1970年6月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：吴卫民，男，1984年6月9日出生，汉族，住济源市。原告邢占军与被告吴卫民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占军及其委托诉讼代理人张官忠到庭参加诉讼，被告吴卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢占军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告替被告偿还借款的7万元、（2018）豫9001民初826号案件的诉讼费825元、执行费962元及本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月20日向卫战营借款7万元，由原告作为担保人在借条上签字，因被告未还款，卫战营于2018年1月25日将原告起诉，法院判决生效后，卫战营申请执行，原告将7万元全部还清，卫战营将借据给了原告，现原告向被告追偿其替被告归还的借款7万元、（2018）豫9001民初826号案件的诉讼费825元、执行费962元。被告吴卫民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告吴卫民向卫战营借款7万元，原告邢占军为其提供保证，后吴卫民未还款。2018年1月25日，卫战营以邢占军为被告向本院提起诉讼，要求判决邢占军偿还借款7万元及利息。本院于2018年4月20日作出（2018）豫9001民初826号民事判决，判决邢占军于判决生效后十日内偿还卫战营7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，减半收取825元，由邢占军负担。后卫战营向本院申请强制执行，执行程序中，邢占军偿还卫战营借款70000元，并承担诉讼费825元、执行费962元，合计71787元，卫战营将吴卫民出具的借条交由邢占军持有。上述事实有原告提供的借条、民事判决书、执行通知书、收条、结案通知书等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邢占军为被告吴卫民向卫战营借款提供保证，并作为保证人偿还债权人借款7万元，承担诉讼费825元、执行费962元，现原告向被告吴卫民追偿其所承担的费用71787元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴卫民于本判决生效之日起十日内支付原告邢占军71787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告吴卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审37号申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人李成志，代区长。委托代理人陈思远，哈尔滨市阿城区人民政府征收办公室职员。被执行人刘景云，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府向本院申请强制执行哈阿政补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》。申请执行事项：请求法院根据其作出的哈阿政补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人强制搬迁并依法拆除被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，哈尔滨市阿城区人民政府于2018年3月5日作出哈阿政发[2018]5号房屋征收决定，对哈牡铁路电气化改造工程项目所涉及的哈尔滨市阿城区范围内国有土地上的房屋实施征收。经哈尔滨市阿城区人民政府确认的实际拥有人刘景云在房屋征收范围内有砖瓦结构房屋一处，所有权证号为通城字地9-108号（土地使用者：耿仁）,用途为住宅，建筑面积45㎡。刘景云在此从事养殖经营，有营业手续。经多次协商，哈尔滨市阿城区人民政府与刘景云未能达成房屋征收补偿协议。2018年12月14日，申请执行人作出哈阿政补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年12月15日向刘景云送达。刘景云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]16号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府请求强制执行的事项，即：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人刘景云强制搬迁并依法拆除被征收房屋；由申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府组织实施。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十一月二十八日法官助理宋浩书记员姜宁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1003号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人盛华忠，男，1983年8月16日出生，汉族，大专文化，中恒建设集团工程部项目负责人，住江西省南昌市（户籍所在地江西省余干县）。因涉嫌虚开发票罪，于2019年2月1日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人盛华忠犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人盛华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：中恒建设集团工程部的项目负责人被告人盛华忠为冲抵公司项目成本，于2018年6月让他人以南昌董山建筑材料有限公司的名义，开具了6张增值税普通发票给中恒建设集团有限公司，价税合计432000元。 2019年1月31日，被告人盛华忠主动投案，其如实供述了上述犯罪事实。同年6月18日，被告人盛华忠被公安人员暂扣人民币5万元。 公诉机关认为被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人盛华忠拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人盛华忠在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有身份信息、无犯罪记录证明、归案经过、发票清单、江西增值税普通发票复印件、虚开通知单、发票明细单、增值税普通发票信息查询、暂扣款专用现金进账单、罚没财物暂扣单、证人毛某、吴某的证言、被告人盛华忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛华忠虚开增值税普通发票，价税合计人民币432000元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人盛华忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人盛华忠主动归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛华忠犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月十九日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初614号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王其亮，男，1977年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王其亮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月17日22时10分，被告人王其亮酒后驾驶晋Ａ×××××小型汽车行驶至郓城县同济桥附近处时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人王其亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王其亮自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王其亮拘役一个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人王其亮户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人王其亮的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。被告人王其亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王其亮向本院缴纳罚金。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王其亮无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人王其亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王其亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王其亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜晗池
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2772号 原告：黄山市江艺源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：章霞，总经理。 被告：黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王修福，总经理。 原告黄山市江艺源商贸有限公司与被告黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄山市江艺源商贸有限公司的法定代表人章霞到庭参加诉讼。被告黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市江艺源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款35812元及利息（实际利息以35812元为基数自起诉之日起按年率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素事实确定为：2018年6月份至同年8月份，黄山市江艺源商贸有限公司陆续向黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司提供调味料等商品。2018年12月4日，经双方对账，黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司尚欠黄山市江艺源商贸有限公司货款35812元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄山市江艺源商贸有限公司货款35812元及占用资金期间的利息（利息计算：自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际款清之日止）； 本案受理费减半收取348元（原告已预交），由被告黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初667号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年7月8日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年9月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月12日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月20日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月16日17时许，被告人彭某某骑电动三轮车在赣州市章贡区沙石镇XX大道商贸城斜对面的马路边看见被害人温某放置在该处的四箱XX牌鞋子（共计190双），遂将这四箱鞋子搬上三轮车盗走。随后，被告人彭某某将盗取的鞋子放在章贡区东郊路XXX小学斜坡处的一个废品收购店内。经价格认证，被盗的XX牌鞋子价值人民币2484元。案发后，被盗的XX牌鞋子被追回并发还被害人。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案笔录及陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍信息、被告人彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人彭某某拘役二个月并处罚金人民币2000元。被告人彭某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人彭某某应依法惩处。案发后被盗财物已追回并发还被害人，且被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行并在法庭上自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 李嘉豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢54号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李京锋，该行行长。 委托代理人：王春玉，该行副行长。 委托代理人：张宏理，系该行风险管理部经理。 被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区。 法定代表人：兰林虎，任董事长。 被执行人：兰林虎，男，汉族，1963年12月20日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：索红娟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法核查了申请人提供的财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请执行人约谈告知案件情况，其同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人由可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯少敏 书 记 员 贺 超 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初131号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人戴小连，女，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日由苍梧县森林公安局决定取保候审，同年10月12日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人戴小连犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人戴小连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人戴小连在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（地名：鸡肾顶）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为15.78立方米。 公诉机关根据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人戴小连违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人戴小连对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人戴小连于2019年4月17日如实向公安机关供述了其犯罪事实，同年5月16日，公安机关对该案立案侦查，7月15日决定对被告人取保候审。被告人将砍伐的林木出售后得款人民币5760元。被告人戴小连于2019年10月18日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的案件受理登记表、立案决定书，被告人户籍材料，破案经过、抓获经过，取保候审决定书，无前科证明，无发放采伐许可证的证明、权属证明等书证；证人钟某、潘某1、黎某、甘某1、甘某2、陈某、潘某2的证言；被告人戴小连的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、照片等证据在案证实，足可认定。 本院认为，被告人戴小连违反森林管理法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐林木蓄积达15.78立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人戴小连犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元； 二、追缴被告人戴小连违法所得人民币5760元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交纳的，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟钊生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 严月婵 书 记 员 潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 附件3：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2608号原告：白廷云，女，1941年12月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被告：陈凤英，女，1965年8月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陈金丽，女，1970年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陈小莲，女，1966年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住广东省佛山市顺德区。被告：陈妹，女，汉族，约46岁，住广东省湛江市。原告白廷云诉与被告陈金丽、陈妹、陈小莲、陈凤英赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告白廷云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白廷云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白廷云撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告白廷云负担。审判员  陆荣森二〇一九年十一月十八日书记员  王秋力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15856号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人:张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张瑞。被告：马小光。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张瑞、马小光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇一九年十一月十四日书记员  吴秀娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3019之一号申请执行人：屈国军。被执行人：：丁彦朋。屈国军诉丁彦朋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2318号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告丁彦朋于本判决生效后十日内偿还原告屈国军本金1370元；被告丁彦朋应按照本金1370元支付利息，从2018年4月19日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁彦朋负担。因丁彦朋未按上述生效法律文书履行义务，屈国军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年7月3日、8月14日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁彦朋名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人丁彦朋名下有汽车一辆，并于2019年7月19日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年7月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人丁彦朋名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年7月15日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人丁彦朋名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年11月1日前往被执行人丁彦朋住所地新密市××皇帝岭村岗窝10号寻找被执行人，并向当地村委了解被执行人财产收入状况及下落，未发现被执行人下落。6.被执行人丁彦朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人丁彦朋纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁彦朋负有继续向申请执行人屈国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月八日书记员  李毅铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6868号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人陈龙龙，男，汉族。被执行人毛巍，男，汉族。被执行人息县昊达运输有限公司。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与陈龙龙、毛巍、息县昊达运输有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙龙、毛巍、息县昊达运输有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5894号申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人唐四联，总经理。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人张建喜。被申请人中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山建工村30号，统一社会信用代码9144030070857742XP。负责人卜凡圣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币19726695.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币19726695.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司深圳分公司名下价值人民币19726695.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3516号罪犯胥泽平，男，1970年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）曲中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人胥泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑复字第346号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胥泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胥泽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胥泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初387号 原告江明召，女, 1956年12月2日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告江明召请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江明召诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告江明召系高新区友谊村二组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告江明召所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告江明召所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告江明召拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告江明召的起诉。原告江明召预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶   1
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0322刑初136号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人刘晓龙，曾用名刘红德，男，1986年11月17日出生，居民身份证号码610322xxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，农民。户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2019年8月27日因涉嫌抢夺罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日19时许，被告人刘晓龙在凤翔县城关镇东湖路VIVO手机专卖店购买手机时，以挑选手机期间店内报警器声音太大为由，趁导购员杨某某转身去关报警器之机，将自己手中正在挑选的蓝色VIVOX27智能手机（价值2999元）和蓝色VIVOS1智能手机（价值2299元）带出逃离。以上两部手机价值共计5298元。 公诉机关认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，扣押笔录、清单、照片，众汇通讯销售票据，被盗手机盒子照片，被盗手机价格证明，发还物品清单、领条，证人程某某与被告人刘晓龙微信聊天截图，刘晓龙、杨某某、李某、程某某、郭某某的身份信息证明；证人程某某、李某证言；被害人杨某某陈述；被告人刘晓龙供述与辩解、自书案件经过；被告人刘晓龙指认作案地点、逃跑路线的笔录、照片，郭某某、杨某某辨认出2019年8月20日抢夺手机的男子是刘晓龙、程某某辨认出2019年7月11日从其处购买手机的男子是刘晓龙的笔录、照片；凤翔县周晓成通讯店店内监控截图、东湖路向阳宾馆监控截图等证据证实。提起公诉，请依法判处。 被告人刘晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日公安机关扣押了被盗的VIVOS1手机并发还被害人；另一部被盗手机VIVOX27被告人遗失，其家属退赔了被害人2999元。2019年11月25日被告人家属交纳了罚金3000元。 本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人刘晓龙在到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公安机关追回了一部被盗手机，被告人家属也退赔了一部被盗手机价款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  时勇泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包亚娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申247号再审申请人（案外人）：张勇，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告）：天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦七层702（观光电梯旁）。法定代表人：胡森，总经理。被申请人（一审被告）：天津十方允能文化传播有限公司，住所地天津市南开区怀安环路王府壹号一层会所。法定代表人：张勇，经理。再审申请人张勇因与被申请人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司、天津十方允能文化传播有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张勇于2019年11月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勇撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4574号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭仁伟，男，1986年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周川商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申26号 申请人：宁波强鑫贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226695093484G）。住所地：宁海县桃源街道科技创业服务中心20层。 法定代表人：葛根翠该公司执行董事。 2019年11月11日，申请人宁波强鑫贸易有限公司在执行程序中以其不能清偿到期债务，没有财产用于清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：宁波强鑫贸易有限公司于2009年11月13日成立，住所地宁海县桃源街道科技创业服务中心20层，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。执行程序中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行就（2016）浙0226民初5669号民事判决书申请执行，宁波强鑫贸易有限公司未履行，宁波强鑫贸易有限公司资产负债表载明截止2018年12月31日资产为-33575.88元。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人宁波强鑫贸易有限公司系债务人，有申请破产清算的主体资格。宁波强鑫贸易有限公司在法院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁波强鑫贸易有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波强鑫贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  仇 华 审 判 员  章琴琴 审 判 员  柴学勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  林巧莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更714号罪犯袁龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月2日作出(2013)贾刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00897号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁龙减去有期徒刑九个月。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯袁龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯袁龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯袁龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保232号 陈浩、黄仁瑾： 本院执行的陈浩申请黄仁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日查封被申请人经被执行人黄仁瑾名下车辆壹辆，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 罗 驰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢2219号申请执行人：房忠东，男，1966年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市羊虎山农产品有限公司。法定代表人：沈卫军。本院在执行申请执行人房忠东与被执行人三门峡市羊虎山农产品有限公司劳动争议一案中，现双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月二十六日书记员  聂永强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐晓兵，女，1982年06月22日生，汉族，住山东省威海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐晓兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9078号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人徐晓兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235342.18元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3430.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐晓兵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4838号原告：合肥瑶海区鑫辉煌货架厂，注册地合肥市瑶海工业园区大彭社区，注册号340102600143376。经营者：杨立兵，男，汉族，1966年5月12日出生，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地含山县韶关东路北侧2#-1层-101-101室，统一社会信用代码91340522MA2MQGFH0P。法定代表人：刘晓静，该公司总经理。原告合肥瑶海区鑫辉煌货架厂与被告马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。审理过程中，合肥瑶海区鑫辉煌货架厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区鑫辉煌货架厂撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告合肥瑶海区鑫辉煌货架厂负担。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢莉雯附适用本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2841号申请执行人：东台市苏星电器成套设备有限公司，住所地东台市。法定代表人：纪应林，该公司董事长。被执行人：张小进，男，1978年10月11日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市苏星电器成套设备有限公司与被执行人张小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0981民初5578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小进所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4959号赵术李立新：关于申请人赵术与被执行人李立新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初2992号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李立新现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5062号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：王保敢，男，1994年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何启信，男，1992年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王保敢、何启信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告王保敢、何启信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保敢偿还借款本金68959.58元及截止到2019年8月2日利息、罚息、复息9752.67元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告何启信对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告王保敢向原告申请，双方于2018年1月17日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王保敢向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月17日起至2019年9月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何启信作为保证人在合同上签字，对被告王保敢的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王保敢发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王保敢未按约定偿还本息，仅偿还本金31040.42元及部分利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王保敢、何启信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王保敢、何启信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王保敢签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王保敢向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月17日起至2019年9月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何启信作为保证人在合同上签字，对被告王保敢的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王保敢发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王保敢未按约定偿还本息，仅偿还本金31040.42元及部分利息。截止到2019年8月2日，被告下欠借款本金68959.58元及利息、罚息、复息为9752.67元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王保敢向原告借款本金10万元，被告何启信提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。因此，原告要求被告王保敢返还下欠借款本金和约定的利息、罚息、复息及被告何启信承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王保敢、何启信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保敢于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金68959.58元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息为9752.67元，2019年8月3日以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；二、被告何启信对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王保敢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告王保敢、何启信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十一月二十日书记员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17590号原告：深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围商住区11栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DQQCK01。法定代表人：张兴银。被告：深圳市宝安区利兴生活超市，地址广东省深圳市沙井街道共和社区福和西五巷12号101-103，统一社会信用代码92440300MA5FGJEP2F。法定代表人：徐健。被告：徐肇彬，男，汉族，1968年8月19日出生，住址广东省雷州市，本院在审理原告深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司诉被告深圳市宝安区利兴生活超市、徐肇彬装饰装修合同纠纷一案中，本院已于二○一九年六月二十四日受理。本院二○一九年十月二十四日转为普通程序审理，但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司的起诉按自动撤诉处理，案件受理费人民币589元本院予以减半收取人民币294.5元。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年十一月十五日书 记 员 席俊奇（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9332号原告：尹慧丽，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐令，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。原告尹慧丽诉被告徐令、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告尹慧丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹慧丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告尹慧丽负担。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十六日法官助理钱石磊书记员郑理雅