wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执945号 何德良、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人何德良与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入425元。本院收取执行费50元，退付申请执行人何德良案件款375元。被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于[2019]第878-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初626号原告：崔小朋，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告崔小朋与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七1项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月10日3时35分，石双建驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，行使至保阜高速保定内时，与张国伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀FKM挂发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，石双建负此次事故的全部责任。三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××的半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保车辆损失险（保险金额108560元）、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，期限自2018年7月23日至2019年7月22日，本次事故发生在保险期间内。四、车损80300元。原告所有的冀Ｆ×××××的半挂牵引车经保定高新技术产业开发区人民法院委托，河北万宇通保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××的半挂牵引车车损公估报告，崔小朋缴纳公估费5600元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损等经济损失90900元，诉讼费用由被告承担。六、被告的答辩意见：请依法核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，是否合法年检，我方同意在证件合法有效的前提下，依法赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。七、需要说明的其他事项：1.崔小朋主张施救费3000元，并提供曲阳县同盛汽车救援中心出具的河北增值税普通发票1张。2.崔小朋赔偿张国伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀FKM挂车辆损失费用4000元，向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张三者险赔付2000元，并提供道路交通事故损害赔偿凭证1份。裁决结果本院认为，第一，崔小朋为其所有的冀Ｆ×××××的半挂牵引车在中华联合保险公司处投保有车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。崔小朋的车辆损失经评估为80300元，且已赔偿对方车损2000元，该损失未超过双方约定的损失赔偿限额，保险公司依法应予赔偿。第二，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，10吨—15吨货车，拖车费基价600元/车次，作业费25元/车公里，10公里以内按基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。参照上述收费标准及本案事故情况，对崔小朋主张的救援费酌情支持1250元，该笔费用系崔小朋的实际损失，依法应由中华联合保险公司承担。崔小朋主张的救援费超出前述规定的部分，依法不予支持。第三，本案鉴定费用5600元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中华联合保险公司理应承担。综上所述，中华联合保险公司应赔偿崔小朋车辆损失80300元、第三者商业责任险2000元、施救费用1250元、公估费用5600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告崔小朋89150元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回崔小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，原告崔小朋负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1016元，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇一九年十一月十九日书记员  宋宁宁
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初870号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：李国武，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告李国武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告李国武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月29日签订的《信用卡专向分期付款合同》； 2、被告偿还原告欠款本金209003元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为41406.83元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买汽车需要，于2017年6月20日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并于2017年6月29日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为200000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率12%；如违约，则终止分期付款业务，提前还清欠款。原告依约放款后，被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计250409.83元。经原告多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李国武未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款后，被告理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。因被告已以自己的行为表明不履行主要债务，依据合同约定，原告可以解除其与被告签订的分期付款合同。本院确认双方签订的分期付款合同自本院将原告的起诉状副本公告送达被告之日即2019年11月2日解除。合同解除后，被告仍应清偿所欠原告的债务。原告诉请被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告李国武于2017年6月29日签订的《信用卡专向分期付款合同》自2019年11月2日解除； 二、被告李国武于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金209003元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用41406.83元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5056元、公告费560元，合计5616元，由被告李国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日                                                                         法官助理兼 书记员 胡婷婷
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2584号原告：张青轩，男，1944年7月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：向国洲，男，1969年9月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告张青轩与被告向国洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青轩到庭参加诉讼，被告向国洲通过微信视频出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25640.00元;2.被告负担本案受理费。事实与理由：2010年9月12日，被告向原告借款0.8万元，约定同年腊月20日还0.4万元，该期限届满后，经原告数次催讨无果。被告应按月息2分即每年1960.00元付息，至今9年时间，利息为17640.00元，本息合计25640.00元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称，借款0.8万元属实，约定的利率为月息1分，并给原告出具了借条。经审理，本院认定事实如下：2010年9月12日，被告因资金周转向原告借款0.8万元，被告给原告出具金额为0.8万元的欠条一份，双方口头约定月利率1%，原告当场给被告交付0.8万元现金。后原告每年均向被告催讨借款，被告承诺还款，但均未实际履行。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金0.8万元、利息0.8万元，合计1.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，应按约定偿还借款本息，但被告未按约定履行，系违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告应偿还原告借款本金0.8万元。原告主张的案涉借款利息未超过法律规定限额，故对原告要求被告支付利息0.8万元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在庭审中经本院主持调解，双方自愿协商了还款方案，并制作了调解协议，但本院将开庭笔录（含调解协议）按被告先后提供的两个地址分别邮寄一次，被告在收到笔录后未按时将笔录确认签字后寄回本院，因此，本院根据庭审情况依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向国洲于本判决生效后十日内偿还原告张青轩借款本金0.8万元、利息0.8万元，合计1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.00元，减半收取计220.5元，由被告向国洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8640号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告:郝保顺，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省林州市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告郝保顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴家佳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款128172元及违约金9723.18元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期67幢1单元20层2003号房屋进行装修，装修费共计128172元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10479号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年1月17日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003095392）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××室，甲乙双方于2017年1月17日签订了编号为XY17003095392的《商品房买卖合同》及其附件、附录……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰……第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为128172元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费38452元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费38452元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费51268元……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款128172元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条约定计算，其中第一笔款项38452元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年1月1日计算至2018年5月31日止，共计151日，经计算违约金共计1161.25元，第一笔款项与第二笔款项共计76904元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年6月1日计算至2019年1月31日止，共计245日，经计算违约金共计3768.3元，以上违约金共计4929.55元，之后的违约金应以万分之二/日，以128172元为本金，从2019年2月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝保顺于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款（128172元）、违约金（4929.55元）共计133101.55元及之后违约金（以万分之二/日，以128172元为本金，从2019年2月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月十一日书记员  刘 玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7621号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：赵祥书，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梅达全，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵祥书、梅达全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月一日书记员  黄 瓒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2538号上诉人（原审原告）：河南正基房地产经纪有限公司，住所地为河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼2418号。法定代表人：李世民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭军杰、郭水宽，河南天盈律师事务所律师。上诉人河南正基房地产经纪有限公司因与被上诉人运富超民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。河南正基房地产经纪有限公司上诉请求：一、请求撤销河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2544号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人垫付款33716元，并给付自2016年12月3日垫付之日起至2019年9月止，按同期银行贷款利率支付利息3926元；二、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2013年初通过上诉人预购山东省威海市房产项目，威海联力置业有限公司开发的唐人海湾公馆的房产。自被上诉人缴纳第1笔购房款后。被上诉人因资金周转不开，未缴纳后期购房款。因为上诉人与被上诉人是朋友关系，所以经过被上诉人同意后，上诉人把自己的佣金33,716元代替被上诉人垫付了后期房款。在一审法院开庭审理过程中，被上诉人所提交的证据均与该案件无关，一审法院判决驳回上诉人的诉求是错误的，没有事实根据和法律依据。运富超辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人应当举证被上诉人与其有借贷关系，以及借贷关系的客观证据。本案中上诉人并没有这样的证据，而且被上诉人也从没有向上诉人借款的事实，因此上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决法律依据正确，请求维持。河南正基房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令运富超支付河南正基房地产经纪有限公司代其垫付的购房款33716元，并自2016年12月3日起至2019年6月止按同期银行贷款利率支付利息3665元（按年利率0.0435元计算）。一审法院认定事实：河南正基房地产经纪有限公司与荣成市三和影艺有限公司签订了商品房分销代理协议，代理销售荣成市三和影艺有限公司海邑长滩商品房。运富超通过河南正基房地产经纪有限公司购买了海邑长滩的房产并办理了房产证。河南正基房地产经纪有限公司认为其以荣成市三和影艺有限公司售房佣金33716元为运富超垫付了购房款，要求运富超支付购房款及利息，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立,须同时具备当事人间存在借贷合意,且贷款人实际出借款项两个要件,否则借款关系不成立。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，河南正基房地产经纪有限公司依据荣成市三和影艺有限公司出具的垫付购房款证明提起诉讼，要求运富超支付购房款33716元及利息。运富超则主张，其是通过河南正基房地产经纪有限公司法定代表人李世民购房，涉案款项系河南正基房地产经纪有限公司法定代表人李世民代运富超交付的房款，并非借款，并就此提供了其与河南正基房地产经纪有限公司及其法定代表人李世民之间的购买房产的汇款凭证、收据、短信聊天截图、荣成市三和影艺有限公司收据等予以证明。河南正基房地产经纪有限公司作为房地产经纪公司，运富超两次购房均系通过河南正基房地产经纪有限公司购买，河南正基房地产经纪有限公司仅依据荣成市三和影艺有限公司出具的垫付购房款证明不足以证明涉案诉争款项系双方之间的借款亦无法证实双方之间是否存在借款的合意，故河南正基房地产经纪有限公司请求运富超支付垫付房款33716元及利息的诉求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回河南正基房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费367元，已减半收取，由河南正基房地产经纪有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人河南正基房地产经纪有限公司主张运富超购买房产资金周转不开，其中33,716元购房款是河南正基房地产经纪有限公司替运富超垫付的，但河南正基房地产经纪有限公司无法提供能够证明债权债务关系存在的充分证据，仅依据荣成市三和影艺有限公司出具的垫付购房款证明不足以证明其主张。且河南正基房地产经纪有限公司在代理运富超此前购买另一房产时，运富超向其公司代理销售负责人预付了购房款或定金30000元，双方债权债务关系不清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判决并无不当。综上所述,河南正基房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由河南正基房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员  侯 锐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6219号原告：岁成，男，生于1985年12月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾浩南，男，生于1982年7月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫怡君，女，生于1983年10月23日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告岁成与被告贾浩南、闫怡君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十一月八日法官助理李吉书记员代炯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4020号原告：梁传虎，男，1951年8月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被告：陈月琴，女，1989年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街139号(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许进，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城，统一社会信用代码914207007476991714。负责人：刘勇，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告梁传虎与被告陈月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁传虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁传虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁传虎负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年十一月一日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初716号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人仲生勤，曾用名仲敏，男，1964年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人仲生勤犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人仲生勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人仲生勤酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市武安路武安政府出发，由东向西行驶至武安路与屏淮路交叉路口被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从被告人仲生勤血液中检测出乙醇含量为121.4mg/100ml。被告人仲生勤归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人仲生勤的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人仲生勤拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人仲生勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人仲生勤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人仲生勤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲生勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十一月十五日书记员 刘思源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7269号原告：张秀钗，女，1963年7月6日生，汉族，身份证登记住浙江省瑞安市上望街道黎明村，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张朝松，男，1958年9月16日生，汉族，身份证登记住浙江省瑞安市上望街道黎明村，与原告张秀钗系夫妻关系，现住云南省昆明市。被告：李思楠，男，1979年4月30日生，布朗族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵倩倩，女，1983年7月10日生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告张秀钗与被告李思楠、赵倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张秀钗的委托诉讼代理人张朝松到庭参加诉讼，被告李思楠、赵倩倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀钗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币56000元；2、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订合同，合同签订后原告按约定交付价值56000元货物，到约定付款期被告拒不支付货款。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告李思楠签字欠条（货款结算单）一份，欲证实被告欠款数额。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告李思楠于2013年5月开始向原告购买皮鞋。后经结算，被告李思楠于2018年5月30日向原告出具签字的欠条（货款结算单）一份，载明：“今欠张秀钗货款35000元，为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由其阿奴按人承担，双方同意由官渡区人民法院提起诉讼。注：在9月30日前付清，若没有按说好的时间付，按原价56000元结算”。现付款期限已过，被告未支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；双方约定未依约付款，要按原价56000元结算，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。另外，对于原告要去被告赵倩倩承担责任的诉请，因未提交证据证实二被告系夫妻关系，亦未证实所欠款项系二被告共同开店经营，故本院对该项诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李思楠于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀钗尚欠货款56000元；二、驳回原告张秀钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李思楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十四日书 记 员  谭思祺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10667号申请执行人:重庆瑞信汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，董事长。被执行人:邓尚超,男，汉族，1989年7月23日出生，住所地重庆市奉节县。被执行人：龚建军，女，汉族，1986年8月4日出生，住所地重庆市奉节县。本院在执行重庆瑞信汽车销售有限公司与邓尚超、龚建军追偿权纠纷一案中，重庆瑞信汽车销售有限公司要求被执行人邓尚超、龚建军共计支付43842.92元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人邓尚超、龚建军纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执12号 救助申请人骆胜章，男，1963年10月2日出生，公民身份号码：，汉族，住防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会松柏港组40号。 救助申请人骆胜章以其在防城港市港口区人民法院办理的非诉行政执行（2018）桂0602执213号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人骆胜章称，作为港口区人民法院受理（2018）桂0602执213号非诉行政执行案件的申请执行人，因法院在执行过程中没有从被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行到财产，无法满足支付所欠农民工工资的诉求。由于本人没有固定职业，收入低，每月支付八十多岁、患有疾病的老母亲的医疗费，生活困难，急需相关部门的救剂与帮助。因此申请人民法院给予国家司法救助18148元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠骆文固等人工资，防城港市××区人力资源与社会保障局于2016年8月12日作出港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年6月至2016年5月期间拖欠第三人骆文固等人的工资共计人民币93567.79元。其中拖欠骆胜章工资18148元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂0602行审7号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执213号，该案未执行到任何财产。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序，申请执行人防城港市××区人力资源与社会保障局申请撤销案件的执行，港口区人民法院于2018年7月13日作出（2018）桂0602执213号之三执行裁定，终结该案的执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人骆胜章是港口区王府街道沙港社区居委会松柏港组村民，没有固定经济收入，急需救助。 还查明，救助申请人骆胜章于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院出具《承诺书》，载明：如果能获得国家司法救助金18148元，自愿放弃本案中的其他诉求，并保证不上访、不申诉、不闹事。 本院认为，根据查明的事实，骆胜章提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠骆文固工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人骆胜章司法救助金18148元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初251号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张黄，曾用名黄二宝，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市瀍河回族区。因犯故意伤害罪、强奸罪于1999年1月被判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人张黄犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人张黄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日20时许，被告人张黄酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿环城西路自北向南行驶至中州路口时被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人张黄血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张黄醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张黄认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张黄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张黄在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到176.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黄有前科，应酌情从重处罚。被告人张黄能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张黄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵4天。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉婷，广西民兴律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明才，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉柳，女，1975年4月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称普利华公司）因与被申请人黄明才、韦玉柳商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普利华公司申请再审称，一、原审对诉讼时效中断、再审申请人的过错程度、被申请人的逾期利益损失方面，认定基本事实不清。1.诉讼时效中断问题。原审认定被申请人多次向相关部门主张权利，诉讼时效多次中断重新计算，被申请人主张权利未超诉讼时效，均以被申请人提交的《莲花社区人大代表接收选民问题》《证明》《声明》《关于城南首座小区部分业主拉横幅聚众诉求的情况》为认定依据，上述证据真实性均无法确定，不能据此认定诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2012年10月6日开始起算。2.再审申请人的过错程度。在办理房屋所有权登记手续行为中，涉及被申请人、再审申请人、承建人、住建和房管部门等多方的共同行为，缺少任何一方行为均无法办理房产证。导致被申请人至今未能取得房产权属证书系因案外人（承建人）至今拒不提供被申请人办证所需材料。二审以合同相对性原则认定再审申请人存在过错，当属基本事实不清。3.被申请人的逾期利益损失。被申请人诉称因再审申请人逾期办证行为造成失去房屋无法上市交易、无法贷款融资、部分业主小孩无法入读公立学校等机会，合同约定违约金过低，被申请人并未提交任何证据证明。原审在被申请人没有提供任何证据证明逾期办理产权备案对其造成必然或已经发生的损失情况下，认定被申请人存在逾期利益损失，当属基本事实不清。二、原审适用法律错误。原审根据公平、平等原则，综合考虑当事人的过错程度以及逾期利益损失，将逾期办理产权备案的违约金调整。原审法院该认定违背了合同法的意思自治原则。首先，涉案合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容条款没有违反法律的强制性规定，也不存在损害国家集体和其他第三人的合法权利情形，为有效合同，对双方均有约束力；其次，被申请人并无证据证实其必然或已经发生的损失，不符合调整增加违约金的法律规定。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审认定本案诉讼时效中断是否正确的问题。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”结合被申请人一审提交的证据，2013年1月至2016年期间，被申请人已就办理房屋产权证相关事宜一直向普利华公司主张权利并多次向房屋所在地的莲花社区居民委员会、莲花街道办事处等相关部门反映诉求，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。（二）关于再审申请人是否存在过错与承担违约责任的关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”可见，合同法确定的违约责任归责原则不以违约方存在过错为前提，履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任。因此，再审申请人违约是否有第三方因素、其是否存在过错不影响其承担本案逾期办证的违约责任。（三）关于被申请人未能举证其损失的情况下法院调整违约金是否适当的问题。本案被申请人虽未能证实因逾期办证导致其实际损失的具体数额，但再审申请人逾期协助办证的违约行为确实对被申请人造成了客观损害，在延期交房近7年的情况下仅按合同约定的已付购房款0.1%支付逾期办证违约金显然过低，在各方均无法提供证据证实具体损失的情况下，原审法院酌定每日按已付购房款的万分之一计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，普利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市普利华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖祥廷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6660号原告：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。被告：刘潮宾，男，1979年7月9日出生，汉族，个体，住广东省饶平县。原告于立桥与被告刘潮宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立桥及其委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。被告刘潮宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款180000元及违约金（按照银行同期贷款利率1.5倍计算）;2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应丰年虫，截止到2019年5月25日被告仍拖欠原告货款180000元。事后，经原告多次催要，被告仍未清偿。被告刘潮宾缺席无答辩。经审理查明，原告于立桥自2017年至2018年间向被告刘潮宾供应丰年虫，部分货物通过航空运输至被告刘潮宾处。被告刘潮宾拖欠货款未付，原告于立桥多次通过微信或到原告处催要。2019年5月25日，被告刘潮宾为原告于立桥出具欠条，欠条载明：今欠到于立桥丰年虫款180000（拾捌万元整）。刘潮宾在欠条上签名，并注明地址、电话及时间。庭审中，原告于立桥陈述，实际是截止到2018年4月13日被告欠原告180000元货款。诉讼中，原告于立桥申请本院保全被告刘潮宾的财产，支付保全费1420元。上述事实，由欠条、航空货运单（复印件）、微信截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告于立桥与被告刘潮宾之间的买卖关系是双方真实意思体现，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于立桥向被告刘潮宾供应丰年虫，被告拖欠原告丰年虫款180000元，并为原告出具欠条，原告依据欠款事实及欠条，主张被告偿还所欠丰年虫款180000元，理据充分，应予支持。原告主张被告系自2018年4月13日共计欠款180000元，应自2018年4月13日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，但被告书写欠条的日期为2019年5月25日，无证据证实欠款日期为2018年4月13日，依据《合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间，交付货物时应支付货款，原告于立桥多次向被告刘潮宾主张货款，被告出具欠条之日应为付款期限并起算逾期利息或违约金，故本案违约金应自2019年5月26日起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的违约金符合法律规定，应予支持。被告刘潮宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潮宾给付原告于立桥丰年虫款180000元及违约金（自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）以上给付内容被告刘潮宾应于本判决生效之日起七日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××63.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由被告刘潮宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年十一月二十二日书记员  贾雅雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1492号 申请执行人：宫兴艺,男,1953年7月8日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：马振奎,男,1960年1月11日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人宫兴艺与被执行人马振奎借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年11月4日作出(2015)宽民一初字第01228号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人马振奎发出执行通知书，报告财产令。对马振奎限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宫兴艺同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 璐
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0726民初790号原告：侯军。原告：张莉。二原告共同委托诉讼代理人：王宁成，系陕西汉钟律师事务所律师。原告张莉委托诉讼代理人：原告侯军。被告井志茂。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。被告李爱琴。本院在审理原告侯军、张莉诉被告井志茂、李爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯军、张莉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军、张莉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯军、张莉撤回起诉。案件受理费71000元，减半收取35500元，由原告侯军、张莉负担。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  李福生二〇一九年十一月十九日法官 助理  王小丽书 记 员  姜 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7523号原告：赵发祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告赵发祥与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发祥向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉1905斤，或按市场价位计3429元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉1905斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉1905斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告赵发祥面粉1905斤。二、驳回原告赵发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保290号 申请人:周静，女，汉族，住山东省。 被申请人:马志山，男，汉族，住山东省。 申请人周静于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志山的银行存款采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人周静提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志山的银行存款，保全价值为120000元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年十一月十五日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保195号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：永一橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523740244430B，住所地山东省东营市广饶县广饶西水工业园。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司，社会统一信用代码：913705236657369793，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。 法定代表人：宋祖泉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张学永，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：崔璨，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨3100万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨3100万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月五日 书记员  许受让
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初235号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨焘，男，生于1987年3月6日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人杨焘犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人杨焘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被告人杨焘醉酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车载白某从金平县农场三队驶往金水河镇那发方向。当日21时25分许，该车行至金平县边境检查站门口时被民警查获。经鉴定，杨焘血样定性检验检测出乙醇，定性检验检含量测为223.91mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨焘醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨焘被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨焘二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨焘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨焘醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨焘认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2985号 姚福英、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人姚福英与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审339号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人王某某，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设板皮加工厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日对被申请人王某某作出临国土资罚决字[2018]1941号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计6000元。申请人于2019年4月24日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，2019年4月29日，被申请人缴纳罚款6000元，但未履行处罚决定确定的其他义务。申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1941号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1941号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13219-2号上诉人（原审被告）：深圳市福星股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路13号（办公场所）。法定代表人：陈家宜，董事长。委托诉讼代理人：郑标，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海汉名技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1-1。法定代表人：谢广文，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市合创物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道滨海大道西侧蚝业路北侧祥利工业园C3栋第一层东北面（办公场所）。法定代表人：陈锦泉。委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市福星股份合作公司因与被上诉人深圳前海汉名技术有限公司、深圳市合创物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福星股份合作公司于2019年11月8日提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳市福星股份合作公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福星股份合作公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳市福星股份合作公司负担，多收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十一月十一日书记员 陈秀丽
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初447号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈茜，女，1986年9月8日出生于重庆市璧山区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年5月8日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被取保候审，20l9年5月9日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人陈茜犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间，被告人陈茜为谋取利益，网络联系制作假证之人，按照杨某(已判决)的要求，在璧山区、九龙坡区向其提供了聂某、李某、苏某、范某、印某、陈某、邓某、刘某、刘某1、廖某、彭某等11人的虚假个体工商户营业执照并据此收取费用，共计获利10000余元。2018年5月8日，公安机关将被告人陈茜抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈茜为谋取利益，买卖国家机关公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人陈茜到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈茜判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、营业执照复印件、开业登记表复印件、回函、判决书；证人杨某、张某、唐某、聂某、李某、苏某、范某、印某、陈某、邓某、刘某、刘某1、廖某、彭某等人的证言；被告人陈茜的供述与辩解；人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈茜犯买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈茜犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈茜的违法所得10000元予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  毛丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3499号原告：蔡国华，男，1954年10月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蔡保玉，男，1975年6月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡国华与被告蔡保玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国华及其委托诉讼代理人焦建国、被告蔡保玉及其委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国华向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告现居住的房屋所有权归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1981年6月在固始县城××大街后水涝建了两间两层的房屋，因被告父母无房居住，原告将被告现居住的两间两层起脊房借给被告父母居住，被告父母去世后，原告允许被告继续借住。现原告因需要该房使用，要求被告返还，被告以该房为其父母所建，其父母已作补偿原告为由非法占用至今。后经多次协商，被告拒不返还房屋。为此原告提出诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告蔡保玉辩称，1.原告起诉书中的陈述与事实不符，诉争房屋系被告爷爷蔡岁发所建，当时建造主房上下两层的起脊房，偏房两小间（厨房和储藏室），系被告自己所建。2.被告父亲已支付给原告5000元的购房款，被告父亲蔡国新于1992年出资对该房屋二楼进行整体翻建，该房屋系被告父母遗产，应当归被告所有。原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告蔡国华的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张廼大、单培玉、冯德喜、王国忠、许保平、李泽琴、、张保安、梅某、沈某、赵学海、任会林、蔡万国、李仲英、丁广芳、李宗珍、梁中兰、王秀英17份证人证言；3。原告房屋历史照片一组；4.原告父母照片；5.修理计量器许可证;6.庭审中原告申请证人梅某、沈某到庭作证。被告为反驳原告诉讼诉讼请求向法院提交了：1.《收条》一份，证明被告父亲向原告支付了5000元购房款；2.原、被告双方的亲属蔡秀珍（原告姐姐、被告姑姑）的询问笔录一份和庭审中申请证人张某、韩某出庭作证。上述证据经本院审查确认后均记录在卷作证。本院认为，本案系物权归属发生争议，因诉争房屋没有进行产权登记，所以，无论是原告还是被告要想主张其对争议的房屋享有所有权确，必须提供合规、合法的证据证明该事实的客观存在。本案原告提供了17份证人证言意欲证明房屋系其所有的事实，因上述证人均无正当理由未出庭作证，其证言不符合证据规则的形式要件，本院不宜采信；庭审中，原告蔡国华申请出庭作证的两位证人，亦因系原告亲戚而与其有利害关系，其证明力亦不强大，本院也不宜采信。同时，原告提供房屋历史照片一组，父母照片、修理计量许可证，也不能证明诉争房屋系其所有的事实。被告提供原告为其父亲出具的《收条》一张，因该《收条》未注明系其父母支付原告的购房款，庭审中也没有得到被告的认可，对其购买被告一半诉争房屋的主张，本院亦不予采信。庭审中，被告虽然也申请二位证人张某、韩某出庭作证，因两位证人是被告同学，与本案被告同样有利害关系，本院对其证言亦不宜采信。双方亲属蔡秀珍虽然向法庭提供了证言，因其三次证言不一致，又无其他证据与之佐证，系孤证，本院亦不宜采信。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论原告蔡国华的诉请，还是被告蔡保玉的抗辩主张，均既无相关行政部门颁发的权利登记证书，又没有充分合规的证据证明其主张，对双方的主张，本院均不宜支持，待其有充分证据后可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告蔡国华要求确认其对固始县城关镇南大街后水涝33号诉争房屋属其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇一九年十一月四日书记员  马永霄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1769号申请执行人：轩诗昆，男，1976年08月08日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：汤景海，男，1968年03月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：汤景武，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘付来，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人轩诗昆与被执行人汤景海、汤景武、刘付来民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤景海、汤景武、刘付来未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人汤景海、汤景武、刘付来送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汤景海、汤景武、刘付来至今未自动履行。本院分别于2019年08月30日、2019年10月31日对被执行人汤景海、汤景武、刘付来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年09月01日作出（2019）鲁1725执1769号限制消费令，对被执行人汤景海、汤景武、刘付来限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执772号申请执行人毛珍珍，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人熊峰，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初749号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊峰在金融机构的存款人民币75654元（含借款本金73600元、案件受理费1050元、执行费1004元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月五日书 记 员  明 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4667号 原告：陶三宝，男，汉族，1968年11月3号出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：陶紫成，男，汉族，1971年12月16日，住芜湖市弋江区。 原告陶三宝诉被告陶紫成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶三宝委托代理人杨文珍到庭参加诉讼。被告陶紫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陶三宝诉称：被告于2015年4月19日向其借款人民币5万元（以下币种均为人民币），后因其需要资金多次催要借款未果。现请求判令：被告陶紫成归还原告借款5万元；被告承担本案的诉讼费。 被告陶紫成未作答辩。 经审理查明：被告陶紫成因资金周转之需，于2015年4月19日向原告陶三宝借款5万元，当日原告从其中国邮政储蓄银行账户取款49900元，并凑齐5万元交给被告，同日由被告人陶紫成向原告陶三宝出具借款金额为5万元的借条一份。后因原告需要资金多次向被告催要借款未果。遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证明材料、借条一份、原告中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陶紫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告陶紫成差欠原告陶三宝的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶紫成自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶三宝借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告陶紫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3305号之一 申请执行人：朱腾腾，男，1991年7月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘兵、周丽共有的位于相山区一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2328号原告：张永利，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：宋天增，男，1969年3月16日出生，汉族，职业，住隆化县。张永利与宋天增劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张永利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永利撤诉。案件受理费74.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十五日书记员  郭益彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1549号申请执行人：桑圣龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘卿，男，1960年10月9日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人桑圣龙与被执行人刘卿民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初619号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为50万元及利息。被执行人刘卿未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初619号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卿发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人刘卿名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年6月5日、2019年9月11日、2019年11月7日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执1549号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日作出（2019）鲁1702执1549号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月20日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月26日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初619号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李 军
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执362号之一申请执行人：周平光，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：刘冻，经理。周平光与焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告周平光办理位于焦作市马村区文昌路鑫园名苑2号楼2单元4层14号商品房的不动产产权登记；（二）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内支付申请人周平光因延迟办理不动产登记的违约金420.72元。因焦作市鑫田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周平光向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余420.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市鑫田置业有限公司负有继续向申请执行人周平光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柴君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监758号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告：徐某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）赣城民初字第0107号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1949号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥东勋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与福州路交口银河幸福广场商业B幢C幢D幢E幢商1043室。 法定代表人：李懂懂。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥东勋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年8月20日申请撤回对被告合肥东勋商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11423号原告:袁新房。委托诉讼代理人:王中华、赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告:张宏亮。被告:张德斌，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人:闻宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢科文，该公司职员。原告袁新房与被告张宏亮、张德斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新房委托诉讼代理人王中华、赵向阳，被告张宏亮，被告人保蓟州支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，被告张德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。袁新房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计168201.96元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年4月8日21时50分许。二、事故发生地点：仓桑公路12公里300米处。三、事故发生后果：车辆损坏，袁新房受伤。四、被告事故车辆：张宏亮饮酒后驾驶登记在张德斌名下的京Ｑ×××××号小型轿车。五、交警部门事故责任认定：张宏亮负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在人保蓟州支公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗23天，经诊断为重型颅脑损伤等。八、原告伤残鉴定时间：2019年7月25日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市安定精神疾病司法鉴定所；鉴定意见：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为九级伤残。原告三期鉴定时间：2019年7月30日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天宏物证司法鉴定所；鉴定意见：自外伤之日起误工期270天，护理期60天，营养期60天。九、综合证据确认原告损失为：医疗费32158.76元，住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金73808元（23065元/年×16年×20%），护理费7406.4元（123.44元/天×60天），精神损害抚慰金10000元，就医交通费酌定500元（含120车费），法医鉴定费1500元，合计130673.16元。另，因原告为主张误工费所提举的工资表极不正规、明显系后补，且再无其他佐证，本院对该证据不予采信。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因张宏亮所驾车辆在人保蓟州支公司处投保，袁新房事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。另因张宏亮作为完全民事行为能力人，其应明知酒后驾车为法律所禁止，亦应明知保险公司没有理由为其违法行为无条件买单，且在其向法庭提交的商业险保单中，保险人已就免赔条款作出提示，故此，人保蓟州支公司主张商业三者险应予免责，理据充分，应予支持。另因袁新房已与张宏亮就其保险限额外损失达成和解，其代理人庭审中亦表示不再要求张宏亮承担赔偿责任，该表示系原告对自身权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔付原告袁新房医疗费10000元，赔付其残疾赔偿金等91714.4元，两项合计101714.4元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；二、驳回原告袁新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），袁新房同意由其自担，本院准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申93号 再审申请人（原审被告）:博白县水泥厂，住所地广西博白县径口镇周垌村。 法定代表人：陈立仁，厂长。 委托代理人：陈基旺，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何祥，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人博白县水泥厂因与被申请人何祥不当得利纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2018）桂0923民初1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 博白县水泥厂申请再审称：一、原审判决程序严重违法。原审法院把起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票留置给柳雁，柳雁已于2015年10月退休，其没有义务把法律文书转交给单位，申请人没有接到法院的任何文书。原审法院剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法。二、被申请人并没支付过任何款项给社保局。本案符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，请求撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1716号民事判决。 何祥没有提供答辩意见。 本院经审查认为，原审法院将有关诉讼文书和判决书送达给申请人的留守人员柳雁符合法律规定。原审法院于2018年10月11日作出了博白县人民法院（2018）桂0923民初1717号民事判决书，并于2018年11月22日以邮寄方式送达给再审申请人的留守人员柳雁。该判决已于2018年12月8日发生法律效力。再审申请人于2019年8月21日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回博白县水泥厂的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14550号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：袁某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4403号 原告:公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司，地址:公主岭国家农业科技园区。 法定代表人:杜艳。 被告:杨金龙，男，汉族。 被告:刘立文，男,住址:公主岭市。 公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司与杨金龙、刘立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司撤诉。 案件受理费237.0元，由公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司负担。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦迪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1336号 上诉人（原审被告）：李健，男，1968年4月2日出生，汉族，银行职员，住白城市。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉淼，男，1984年7月1日出生，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人李健因与被上诉人张玉淼保证合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李健，被上诉人张玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健上诉请求：要求撤销（2019)吉0802民初1416号判决书。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院作出（2019)吉0802民初1416号判决书。该案中，上诉人系担保人，诉讼阶段，申请追加借款人为本案被告，开庭时借款人到庭，法院调解后，不准许参加庭审。该案中，实际出借人为融达信息咨询公司，不是被上诉人，借款也是在公司借款，借款实际金额为168,000元，不是200,000元。借款后，已经通过银行转账偿还20,000元，现实际借款为148,000元。上诉人为担保人，王洪军为借款人，并未向被上诉人借款，而是向公司借款。案件认定的案件事实错误，现上诉人提起上诉，望法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。 李健辩称，一审判决正确，按照双方的约定，上诉人就应当承担连带保证责任。同时我们在诉讼过程中，已经保全了上诉人的工资账户，但后期通过我们查询上诉人已经私自将工资账户更换，我们保留追究其刑事责任的权利。 张玉森向一审法院起诉请求：判决被告李健立即给付借款20万元及利息（自2019年1月16日起按照月利息2%计算至本金付清之日止）。 一审法院认定事实：2019年1月16日，王洪军经李健介绍，从张玉淼处借款200,000元，约定月利率2%，借款期限为两个月，并出具借条及担保借款协议各一枚，李健作为担保人在借条及担保借款协议中签字。同日，王洪军尾号为0348的工商银行账户存入现金200,000元。借款到期后，李健代王洪军向张玉淼还款20,000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方明确约定连带责任保证方式，且在保证期间内，债务人王洪军未履行债务，债权人张玉淼可以依法向保证人李健主张权利。故对李健辩称不同意自己偿还的辩解意见，本院不予采信。关于实际借款本金数额，李健称张玉淼实际支付168,000元并非200,000元，约定月利率3%并非2%，但未提供证据予以佐证，结合借条、担保借款协议等书证，张玉淼主张李健偿还借款本金200,000万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以保护，对李健已偿还的20,000元，该数额不足以清偿全部债务，故对已还款20,000元依法抵充为利息。经核算，20,000元系2019年1月16至2019年6月16日期间发生的利息，故本案利息起算时间应自2019年6月17日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李健于本判决生效之日起五日内偿还张玉淼欠款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月利率2%自2019年6月17日起计算至实际还清之日止）；二、驳回张玉淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元，合计3,670元由李健负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案外人王洪军经李健担保在张玉森处借款，借款人王洪军未给付借款，李健也未履行担保责任，张玉森一审起诉要求李健承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。李健上诉意见一是借款本金20万元，扣除手续费及2个月利息，实际给付借款金额为16.8万元，应为借款本金，不是一审认定的20万元本金，张玉森对此否认，李健对自己的主张不能提供证据证明，不能形成证据链条。张玉森提供借款后，借款人王洪军在工行存款20万元流水明细，为实际交付本金金额，一审对借款本金20万元予以确认，对扣除款项未予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对借款本金20万元予以确认。另李健于2019年3月17日给付张玉森2万元应冲抵本金，一审判决冲抵利息并无不当。双方在借款合同中未对此先偿还本金、利息进行约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止“故一审判决冲抵利息并无不当。一审判决李健承担保证责任并无不当，李健的上诉无事实依据和法律根据，本院对此不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对李健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.00元，由李健负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付昱嘉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1025号原告：石林仁合牧业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处黄家庄村委会安仁村小摆田。统一社会信用代码：91530126MA6K9EPL44。法定代表人：季贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：普国山，男，1993年3月8日生，彝族。该公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金牧农业科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座五楼524—6—17号。统一社会信用代码：91530100599324000X。法定代表人：陈思洋。原告石林仁合牧业有限公司（以下简称：“仁合牧业公司”）与被告云南金牧农业科技有限公司（以下简称：“金牧农业科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林仁合牧业有限公司的委托诉讼代理人普国山、金伟到庭参加了诉讼,被告云南金牧农业科技有限公司经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石林仁合牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金牧农业科技公司向原告仁合牧业公司偿还借款本金人民币150万元；2.请求判令被告承担违约责任：以150万元为基数按照年利率4.35%支付自2017年3月6日至2018年3月6日的违约金65250.00元，并按照6%的年利率向原告支付自2018年3月7日起至2019年5月23日的逾期利息108986.30元，并承担至全部还清借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因履行生猪买卖协议，解决周转资金困难，于2017年3月6日向原告借款人民币150万元，并签订了《借款合同》，约定借款期间为一年，至2018年3月6日止，由被告用交付生猪款抵扣全部借款。合同签订后原告将150万元借款转账交付给了被告，但被告没有按照约定向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。另外，借款合同中争议解决方式条款约定执行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向原告注册地人民法院提起诉讼。现被告履行期限已届满，但被告未按照约定向原告提供黑毛土猪，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请予支持。被告云南金牧农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告仁合牧业公司围绕诉讼请求依法举证如下：1.国家企业信用信息公示系统企业信用报告。欲证实被告的主体信息及其法定代表人为陈思洋。2.《借款合同》。欲证实原、被告双方于2017年3月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，用途是用于被告帮原告采购黑毛土猪，并约定了还款期限、违约责任等。3.电汇凭证、转款凭证。欲证实原告于2017年3月7日向被告提供借款150万元。4.（2017）云0112民初10523号、（2019）云01民终5077号民事判决书。欲证实本案所涉150万元借款在另案民事判决中未得到处理。被告云南金牧农业科技有限公司未到庭质证，也未提交书面质证意见及相关证据。本院认为，原告提交的上述4组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告仁合牧业公司与被告金牧农业科技公司于2017年3月6日签订《借款合同》，约定出借方（仁合牧业公司）向借款方（金牧农业科技公司）借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00）元整，用于让借款方帮忙采购2500头黑毛土猪周转资金；借款时间为2017年3月6日，出借方在本合同签订当日将该款项一次性汇入以下银行账户（名称：云南金牧农业科技有限公司，开户行：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，账号：71×××12）；借款方应自2018年起，按照每批次提供黑毛土猪600元/头偿还出借方，出借方直接按照借款方提供黑毛土猪的数量，分批次直接扣除，一年内扣完为止……本合同正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。《借款合同》签订后，原告仁合牧业公司于2017年3月7日向金牧农业科技公司的上述账号转账1500000.00元，电汇凭证“附加信息及用途”一栏注明：借款。现原告仁合牧业公司以被告金牧农业科技公司既未向原告提供生猪，也未偿还上述借款为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告公司法定代表人陈思洋代表被告公司与原告自愿签订了书面的《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，之后原告依照双方约定于2017年3月7日通过转账方式打款1500000.00元人民币到被告公司账户，故双方之间的借贷法律关系成立并生效。对原告主张的利息，因双方在借款合同中并未约定利息，根据法律相关规定，未约定利息的，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息无相关法律依据，本院不予支持。因双方约定借款在一年内用约定的黑毛土猪抵扣完，应当认定双方约定的还款期限为一年。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张自由被告支付2018年3月7日之后按年利率6%计算的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。对借期内的利息，因双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金牧农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石林仁合牧业有限公司偿还借款本金1500000.00元，并按年利率6%计算支付该1500000.00元借款自2018年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期利息。二、驳回原告石林仁合牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868.00元，由被告云南金牧农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠芬人民陪审员  赵兴祥人民陪审员  石 亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  高一梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1033号申请人：任宪鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：徐斌，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人任宪鹏2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人任宪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费170元，由申请人任宪鹏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 旗