重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：漆武，系原告员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。被告：牟仲伦，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何德文，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张文学，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文德华，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆武到庭参加了诉讼。被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟仲伦偿还截至2019年8月26日的贷款本金49709.36元，利息5472.89元（其中：未收正常息2623.29元，未收罚息2707.43元，未收复利142.17元），共计55182.25元；2、被告牟仲伦偿还自2019年8月27日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利息基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告何德文对上述合计本息承担共同清偿责任；4、被告张文学、文德华对上述合计本息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告牟仲伦、张文学、文德华以联保小组的形式向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款。被告一于2016年2月1日与我行签订了编号为XXX的《农户贷款借款合同》，该合问约定:被告牟仲伦在2016年2月1日至2019年1月31日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告中请借款，单笔借款期限最长不超过1年:借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证人为张文学、文德华等2人。根据借款合同约定，我行于2018年2月8日向被告牟仲伦发放了贷款人民币50000元，到期日为2019年1月7日，后被告一直未按约定履行还款义务，截止2019年8月26日，逾期未还贷款本金49709.36元、利息5472.89元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经我行多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告何德文与被告牟仲伦系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。被告张文学、文德华作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告牟仲伦、何德文因种植向原告申请贷款。被告张文学、文德华作为保证人在申请表上签字。2016年2月1日，原告（贷款人）与被告牟仲伦（借款人）、张文学（连带保证人）、文德华（连带保证人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币50000元，额度有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；2、借款执行利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、被告张文学、文德华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年2月8日，原告向被告牟仲伦发放贷款50000元，借款期限自2018年2月8日起至2019年1月7日，还款方式为利随本清，执行利率为5.655%。嗣后被告牟仲伦未能按约还款，截至2019年8月26日，被告牟仲伦逾期未还贷款本金49709.36元，利息5472.89元（其中：未收正常息2623.29元，未收罚息2707.43元，未收复利142.17元），共计55182.25元。借款时，被告牟仲伦、何德文系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告文德华发放了贷款，已履行其合同义务。被告牟仲伦作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告牟仲伦以个人名义对原告负债的时间是在被告牟仲伦、何德文的婚姻关系存续期间，且牟仲伦与何德文共同签字申请了该笔贷款，因此被告何德文应对全部贷款本息承担共同清偿责任。被告张文学、文德华以连带责任保证人的身份在合同上签字，且约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告要求被告张文学、文德华承担连带保证责任尚在保证期间内，因此被告张文学、文德华仍应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牟仲伦、何德文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金49709.36元，及截至2019年8月26日的利息（包括正常息、罚息、复利）5472.89元，共计55182.25元；二、被告牟仲伦、何德文在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2019年8月27日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告张文学、文德华对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元，由被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告牟仲伦、何德文、张文学、文德华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明