wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3452号 罪犯莫亚保，曾用名莫华林，男，1974年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)崇刑初字第11号刑事判决，以被告人莫亚保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1203号刑事裁定，将罪犯莫亚保减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫亚保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫亚保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫亚保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年6月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫亚保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫亚保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫亚保减去有期徒刑六个月（刑期至2036年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1471号 申请执行人甘肃成明建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路327号。 法定代表人陈世群，系该公司总经理。 被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号森地国际大厦6楼。 法定代表人戴道森，系该公司董事长。 甘肃成明建筑工程有限公司申请执行甘肃伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲调字（2018）第141号调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结州仲裁委员会作出的兰仲调字（2018）第141号调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8869号原告：张辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：徐曼丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，安徽省亳州市谯城区号。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，安徽省亳州市谯城区号4原告张辉、徐曼丽诉被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二日书记员  李蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5508号 申请人：张维仙，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，该公司董事长。 被申请人：安徽天马环保装备有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路769号，统一社会信用代码91341100MA2MX1XF6X。 法定代表人：李玉松，该公司总经理。 申请人张维仙与被申请人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张维仙于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司名下银行存款40077元，并提供名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张维仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司名下银行存款40077元，期限为一年； 二、查封申请人张维仙名下位于滁州市苑）16幢1单元201室房屋，期限为三年。 案件申请费421元，由申请人张维仙预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2174号罪犯曹丙，男，1976年9月9日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学肄业，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉中刑初字第125号刑事判决，认定被告人曹丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹丙在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹丙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹丙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2036年10月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初621号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人胡真玉，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，务工人员。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人胡真玉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人胡真玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月7日下午13时许,被告人胡真玉醉酒后驾驶苏E1XXXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区通安镇新振路186号奥美制药厂门口,在超车时碰擦到被害人张某某驾驶的苏EFMXXX小型汽车左前侧部位。经认定,被害人张某某的苏EFMXXX小型汽车损失价格为人民币1300元。经鉴定,被告人胡真玉的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 审查起诉阶段，被告人胡真玉自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人胡真玉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡真玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议判处被告人胡真玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡真玉，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人胡真玉对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年4月7日13时许,被告人胡真玉醉酒后驾驶苏E1XXXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区通安镇新振路186号澳美制药厂门口,在超车时碰擦到被害人张某某驾驶的苏EFMXXX小型汽车左前侧部位。经认定,苏EFMXXX小型汽车损失价格为人民币1300元。经鉴定,被告人胡真玉的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 案发后，被告人胡真玉明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人胡真玉已赔偿被害人损失。在本院审理期间，被告人胡真玉预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人胡真玉在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人胡真玉的身份证明、人民调解协议书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡真玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡真玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其发生双车事故并已赔偿损失，亦能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人胡真玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱苏苏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3811号 原告：孙定元，男，1960年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐再雄，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红，系该公司职工。 原告孙定元与被告徐再雄、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙定元的委托诉讼代理人刘士界，被告徐再雄、人保大方公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙定元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计152,996.80元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告徐再雄驾驶贵Ｆ×××××号正三轮摩托车沿两石线由响水乡往竹园乡方向行驶，当车行驶至两石线17公里加200米掉头时，与后面同向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，在大方县人民医院住院治疗3天。经交警部门认定，原、被告承担此次事故的同等责任。综上，请求人民法院判如所请。 被告徐再雄辩称：我对此次事故发生的事实及责任划分无异议，但是我驾驶的车辆在人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。另外，我垫付的医疗费应当由保险公司赔付给我。 被告人保大方公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告主张的各项损失计算标准、计算方法不合理，应当按照法律规定予以计算；3、我公司愿意在交强险限额内分责分项赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月25日9时30分许，徐再雄驾驶贵Ｆ×××××号正三轮摩托车沿两石线由响水乡往竹园乡方向行驶，行至两石线17公里加200米处掉头时，与后方同向由孙定元驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘唐世军）发生碰撞，造成孙定元、唐世军受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，徐再雄、孙定元承担此次事故的同等责任。孙定元受伤后，在大方县人民医院住院治疗3天，产生医疗费2,738.00元（徐再雄垫付），经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右腓骨上段陈旧性骨折、右侧面部软组织裂伤清创缝合术后。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙定元因此次交通事故造成右髌骨粉碎性骨折致右膝关节功能障碍为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明，徐再雄驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点为：原告请求的各项损失计算方法、计算标准是否符合法律规定，应否得到支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，此次事故导致孙定元受伤所造成的经济损失应当由人保大方公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐再雄按照责任比例进行赔偿。 关于原告因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼主张及举证情况，本院依法核定如下：1、医疗费2,738.00元；2、住院伙食补助费100.00元/天×3天=300.00元；3、误工费按贵州省2018年居民服务业平均工资计算为43,654.00元/年÷365天×120天=14,352.00元；4、护理费参照贵州省2018年度居民服务业平均工资计算为43,654.00元/年÷365天×60天=7,176.00元；5、营养费100.00元/天×60天=6,000.00元；6、残疾赔偿金根据原告经常居住地31,592.00元/年×20年×0.1=63,184.00元；7、鉴定费1,300.00元；8、精神损害抚慰金酌定为3,000.00元。上诉1-8项合计金额为98,050.00元，因未超过交强险责任限额，由人保大方公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于徐再雄垫付的2,738.00元医疗费，为减少当事人诉累，节约审判资源，由人保大方公司在孙定元应当获得的赔偿款总额中予以扣除口直接赔付给徐再雄为宜，即扣除徐再雄垫付的医疗费后，孙定元尚应获得的赔偿款为98050-2738.00=95,312.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙定元医疗费、误工费等共计95,312.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于于本判决生效之日起十日内赔付被告徐再雄垫付的医疗费2,738.00元。 三、驳回原告孙定元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,100.00元，由原告孙定元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛海迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9502号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2404号上诉人（原审原告）:曹某,男,汉族,山西省中阳县金罗镇水峪村人.被上诉人(原审被告):朱某（又名朱丑儿）,男,汉族,山西省中阳县金罗镇水峪村人。上诉人曹某因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。曹某上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初355号民事裁定，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由朱某负担。事实与理由：曹某张主张索赔的农作物并不是耕种在该片被买卖的土地中，该片被买卖的土地一直没有争议，并由曹某耕种。土地买卖协议效力与本案无关。真正案涉土地是曹某与曹三达签订的协议书中第二项约定的口粮地，曹三达将案涉土地转让给曹某耕种，符合法律规定。一审法院以曹某没有土地合法使用权，驳回其起诉适用法律错误。曹某向一审法院起诉请求：判令朱某赔偿曹某因损害农作物及采摘核桃造成的损失4000元，本案诉讼费由曹某负担。一审法院认为，曹某提供了2013年9月18日与曹三达签订的转让协议书，称其通过合法转让取得案件所涉土地使用权，协议书中显示“以陆千元人民币卖给甲方（曹某）使用”，但根据农村土地承包法规定，农村土地承包地不得买卖。该协议违反了法律强制性规定，侵害了集体利益，应自始无效，因此对该协议不予认可。结合本案实际情况，原告虽提供了栽种的玉米等农作物遭受损毁的××县民委员会出具了证明曹三达承包的土地上坪耕地0.52亩的证明材料，但是原告对该涉案土地并无合法使用权，不是适格的原告，其诉讼主张没有法律权利基础。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告曹某的起诉。本院认为，曹某基于其财产权利受损提起诉讼，作为原审原告主体适格，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初355号民事裁定；二、本案指令山西省中阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月十五日书记员 张婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6476号 原告：怀化新龙源药业有限责任公司（原名称：怀化龙源药业有限责任公司）。 法定代表人：周丽蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德永，男，该公司行政办公室主任， 被告：徐生东，男，1974年6月6日出生。 原告怀化新龙源药业有限责任公司（以下简称新龙源公司）与被告徐生东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告新龙源公司的委托诉讼代理人李德永到庭参加诉讼，被告徐生东经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款31,090元及资金占用期间的利息（利息从2018年2月3日起，按照年利率18%计算，至清偿之日止）；2.被告支付原告催款差旅费10,000元。事实与理由：2018年2月2日，原告为了向被告购买中药材，向被告转账预付货款10万元，之后双方发生了部分药品交易，但被告未向原告足额提供10万元货物，也不退还原告预付货款余款，原告两次派人前往甘肃省靖远县催讨欠款。截止2019年4月2日，经双方结算和对账，被告欠原告货款31,090元，且被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年5月1日前付清，如果没有付清，则自愿按照年利率18%支付利息、另承担原告催款差旅费1万元。因被告未按照约定履行义务，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 徐生东未作答辩。 本院经审理确认以下事实：原告提交徐生东出具的欠条原件一份及原告的业务人员与徐生东的微信聊天记录五页，该证据的形式来源合法，足以证明原告主张证明的事实；故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，新龙源公司与徐生东达成的买卖药材协议及结算协议均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按照约定履行义务。徐生东未按约定返还龙源公司货款，构成违约，应当按照约定承担相应违约责任。龙源公司的诉讼请求成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐生东返还原告怀化新龙源药业有限责任公司货款31,090元及利息（利息以31,090元为基数，从2018年2月3日起，按照年利率18%计算，至清偿之日止，利随本清）； 二、被告徐生东支付原告怀化新龙源药业有限责任公司催款差旅费10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取524.50元，由徐生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张 茜
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初777号原告：赵贵林，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，工人。委托诉讼代理人：自桂英（系赵贵林之妻），女，汉族，1952年12月24日出生，文盲，农民。特别授权代理。被告：杨华，男，1977年9月14日出生。未到庭。原告赵贵林与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵贵林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵林要求撤回对被告杨华的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵贵林负担（已交）。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨凤林人民陪审员  徐凤平二〇一九年十一月十三日书 记 员  高俊凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保17号 申请人：阳某，男，2006年7月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某，女，1978年12月24日生，汉族。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人阳某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、查封申请人的法定代理人李某名下桂Ｃ×××××大众牌小型汽车价值5万元的部分，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人阳某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16252号 原告：马某1，男，1953年10月30日出生，汉族，银川市交通局运输公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：马某2，男，1965年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：马某3，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王某某，女，1965年2月5日出生，汉族，金达实业有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：睦某，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3与被告王某某、睦某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马某1、马某2、马某3于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2、马某3撤回起诉。 案件受理费已减半收取4900元，由原告马某1、马某2、马某3负担。 审判员  万东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初800号原告:武海刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：张国合，辽宁省企业法律顾问协会法务工作者。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：赵文辉，该单位主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告武海刚要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日、11月12日公开开庭审理了本案。原告武海刚的委托代理人张国合，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月15日通过签订土地承包合同取得了土地承包经营权，原告按照批准建设1.5亩大棚和38平方米看护房。2019年2月29日被告将原告的大棚及看护房强制拆除，造成了原告的损失。原告起诉至法院，请求法院判决确认被告作出的行政行为违法并判决赔偿原告的经济损失。原告向本院提交的证据有：1.承包合同，证明原告具有主体资格；2.录像视频一份。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不全，根据国家、省、市及沈北新区关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。四、违法建筑依法不应予以赔偿。原告在农业大棚地上进行非农业设施建设，违反了土地管理法，根据辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政指导意见，对非法占地行为依法查处，依照“谁破坏、谁恢复”的原则，原告有义务自行恢复土地原貌，其损失应自行承担，国家不应赔偿。综上，请法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准及时限；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片2张，证明原告案涉建筑不是温室大棚，改变农业用途，应予以拆除。经庭审质证，本院对被告提供证据1-3的真实性予以确认；对于原告提供的承包合同的真实性予以确认；对于原告提交的视频及被告提交的照片，因对方均不予认可，且双方无其他证据予以佐证，故本院不予确认。经审理查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××村的土地。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，被告作出《限期拆除通知书》，通知限原告在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。被告于2019年3月19日对原告的地上附着物实施强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，起诉至本院。请求法院判决被告强制拆除看护房的行为违法，并要求被告赔偿经济损失，因原告无法确定其经济损失，故申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定价格作为赔偿依据。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告协商，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月19日强制拆除原告武海刚位于沈阳市沈北新区道树子村土地上构筑物的行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告武海刚的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9237号原告：马贵新，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：苏州卡诗丹尔电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街154号。法定代表人：李农。原告马贵新与被告苏州卡诗丹尔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月13日，本院收到原告马贵新提出的撤诉申请，撤诉理由为其与被告已协商解决。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贵新撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告马贵新负担。审判员 姜 伟二〇一九年十一月十六日书记员 韩昔妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再644号再审申请人（原审被告）：张小玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王大庆，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县，系张小玲之夫。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人：卢红明，任该行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人张小玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19918号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1480号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张小玲及其委托诉讼代理人王大庆，被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行管城支行）的委托诉讼代理人侯文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小玲再审请求:1、撤销郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19918号民事判决，对本案重新审判；2、由农行管城支行支付再审产生的一切费用；3、再审诉讼费1839元由农行管城支行承担。事实与理由：张小玲在2019年5月19日购买飞机票时发现自己是失信人员，经查询个人信用报告，发现其在农业银行、交通银行办理了信用卡并透支15万余元。张小玲从未在郑州市办过任何信用卡，更不可能有透支信用卡消费的情况。张小玲分别和农业银行和交通银行联系，并在5月28日向郑州市公安局未来路分局报案。农行管城支行的信用卡办于2012年12月，除张小玲的名字和身份证号外，其他住址、联系电话、工作单位、收入证明、配偶证明、申请人签名等信息全部与张小玲的真实情况不符，系有人冒用身份办理的信用卡，并恶意透支。张小玲和家属没有接到过农行管城支行和郑州市金水区人民法院的任何通知，对信用卡透支和本案起诉等事情均不知情。农行管城支行答辩称:1、张小玲主张在农行管城支行处未办理过信用卡，办理涉案信用卡的申请表签字也非本人，但并未提供相应的证据进行证明，没有事实与法律依据，应当承担举证不能的责任，驳回其再审请求；2、原审判决于2016年11月7日作出，且经合法正当程序送达已经生效。张小玲于2019年6月向法院提起再审远远超出法定期限，不符合法律规定的申请再审的要求，依法应当驳回其再审请求。综上，张小玲的再审请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。本院再审认为，张小玲否认案涉信用卡系其本人办理及使用，且该信用卡申请表中所记载的张小玲配偶、居住地、工作单位、联系方式等信息均与张小玲所提交的相关证据不符。案涉信用卡是否系张小玲所有，应进一步查清。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19918号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 李 新审判员 冯 进审判员 芦 祎二〇一九年十一月十三日书记员 宋笑寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7845号罪犯李亭亭，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月28日作出（2012）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人李亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人李亭亭不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）滁刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亭亭确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亭亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亭亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亭亭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执251号 申请执行人：李香君，女性，1969年12月21出生，住佳木斯市东风区。 被执行人：汝兴田，男性，1978年10月15出生，住佳木斯市东风区。 本院在执行李香君与汝兴田借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼程序中对被执行人汝兴田的房产予以财产保全，其提供自有车辆进行保全担保，现本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封孟祥辉名下的车辆的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晓亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1007号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼。负责人：黄小栋，该支行行长。被执行人：朱彦广，男，1973年7月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：尚永杰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱兆丽，女，1976年10月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：仓金艳，女，1974年4月10日生，汉族，住中牟县。本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0122民初3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱彦广、河南省中泽投资担保有限公司、尚永杰、朱兆丽、仓金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱彦广、河南省中泽投资担保有限公司、尚永杰、朱兆丽、仓金艳价值1148974.64元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十四日法官助理王磊书记员李宾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6237号 原告：临沂市罗庄区志达塑料制品厂，住所地临沂市罗庄区册山街道后村村。 法定代表人：陈宝志，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所实习律师。 被告：李莹，女，1989年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂与被告李莹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂与被告李莹不当得利纠纷一案中,现原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂申请撤回对被告李莹的起诉。经审查，原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区志达塑料制品厂撤回对被告李莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费3770元，由临沂市罗庄区志达塑料制品厂负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏晓婉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。被执行人：李坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨春燕，女，汉族，1983年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市三和置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号26幢1-7、2-7，统一社会信用代码91361100060798608T。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李坤、杨春燕、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李坤、杨春燕、上饶市三和置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤、杨春燕、上饶市三和置业有限公司的银行存款5000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月三十日书记员  余晓洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8262号原告：刘小秋，女，1973年10月3日生，居民身份证号码:320722197310030022汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：卜秉花，女，1937年10月16日生，汉族，住东海县。被告：刘萍，女，1964年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1968年3月1日生，汉族，住东海县。被告：刘春霞，女，1971年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告刘小秋与被告卜秉花、刘萍、刘春梅、刘春霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，审理中依据原告的申请依法追加刘萍、刘春梅、刘春霞作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小秋向本院提出诉讼请求：1.确认东海县牛山镇菜市街178号绿苑小区10栋二单元202室房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卜秉花系母女关系，2015年7月8日，原告父亲刘某（已去世）经与被告卜秉花协商后，决定将位于东海县产赠送给了原告，并由原告的父亲刘某向原告出具《赠送证明》，被告卜秉花和刘某同时把上述房产的国有土地使用证和房屋所有权证交给原告。2017年，刘某去世，现原告要求被告协助办理房地产过户手续，为维护原告合法权益，特诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告卜秉花辩称，对原告的诉讼请求没有意见，房子给原告。被告刘萍、刘春梅、刘春霞均辩称，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，没有事实及法律依据，即便被告卜秉花答应将涉案房屋给原告，只是口说，侵害了答辩人将来的财产继承权。原告诉称在2015年7月8日答辩人的父亲出具给原告的《赠送证明》不具法律效力。涉案房产系夫妻共同财产，答辩人父亲个人对夫妻共有财产处分，不具法律效力。答辩人要求法院将涉案房屋按继承法的有关规定予以平分继承。被告卜秉花以及答辩人的父亲曾经都受过原告多次威胁和胁迫，我们认为该《赠送证明》在受胁迫威胁情况下出具的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告卜秉花与刘某系夫妻，生育有四女儿，分别是长女刘萍、二女刘春梅、三女刘春霞和四女刘小秋。涉案房屋东海县牛山镇菜市街178号绿苑小区10栋二单元202室房产登记所有权人为刘某，共有人卜秉花。2015年7月8日，刘某向刘小秋出具一份《赠送证明》，内容为：“赠送证明绿苑小区10栋二单元202室建筑面积98.18平方米，现赠送给小女儿刘小秋特此证明刘某2015年7月8日。”2017年11月12日，刘某因病去世。2019年8月9日，卜秉花出具一份说明，内容为：“2015年7月8日，我丈夫刘某经与我商量后，决定将东海县牛山镇菜市街178号绿苑小区10栋二单元202室房产赠送给我小女儿刘小秋，我对此表示同意，上述房产自2015年7月8日起归小女儿刘小秋所有。”原告持有涉案房屋的房产证及土地证原件。以上事实，当事人陈述、原告提交的《赠送证明》原件、房产证及土地证原件、户口注销说明、《说明》原件等证据予以证明。本院认为，原告主张刘某将其与卜秉花共有的涉案房产赠与给原告刘小秋，提交了刘某出具的《赠送证明》，卜秉花事后予以追认并出具《说明》，在庭审过程中卜秉花也明确表示对涉案房屋赠与给原告没有意见，综上刘某、卜秉花与刘小秋之间关于涉案房屋的赠与关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”现刘某已去世，涉案房屋应归原告所有，卜秉花作为房屋登记的权利共有人，协助办理房屋产权过户手续。刘某和卜秉花对其所有的房产，依法享有处分的权利，被告刘萍、刘春梅、刘春霞抗辩侵害其财产继承权，没有依据，本院不予采纳。被告刘萍、刘春梅、刘春霞主张刘某受原告胁迫出具《赠与证明》，没有相关证据予以证明，同时也与卜秉花的当庭陈述不相符，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：一、东海县牛山镇菜市街178号绿苑小区10栋二单元202室房产归原告刘小秋所有；二、被告卜秉花于本判决生效后十日内协助办理房屋产权过户登记手续。案件受理费4400元（简易程序），由原告刘小秋负担，已交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：费中，男，1989年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告费中信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告费中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24499.88元（截至2018年8月21日，欠款本金为13559.67元，利息、滞纳金等其他费用为10940.21元），2018年8月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24499.88元（截至2018年8月21日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告费中未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月17日，费中向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：费中应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；费中到期还款日为月结单账单日起第25天，如费中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，费中有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对费中所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；费中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对费中申领资料进行审核批准后，依约向费中发放了信用卡。费中激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月21日起开始催收。截至2018年8月21日，费中发生欠款本金13559.67元、利息及滞纳金10940.21元，共计24499.88元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与费中签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因费中在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求费中偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求费中支付2018年8月21日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年8月22日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月22日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求费中支付2018年8月22日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告费中未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费中于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月21日的欠款本金13559.67元，并支付利息、滞纳金共计10940.21元，合计24499.88元；二、被告费中于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月22日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13559.67元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费352元，合计793元，由被告费中负担（此款原告已垫付，被告费中应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2957号梁湘和、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁湘和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0124执4313号 高国保，男，1951年4月20日出生，住所地湖南省，联系电话150××××0311 饶铁强，男，1970年10月8日出生，住所地湖南省，联系电话151××××5386 高国保申请饶铁强借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3472号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高国保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3472号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保91号 李兴琴、唐文含： 本院在执行李兴琴与唐文含劳务合同纠纷一案中，根据申请人李兴琴提出的财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）桂1421民初2237民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、申请人李兴琴撤回诉讼申请。本案撤回申请。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4628号 原告：马兴春，男，1967年1月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：王辉，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告马兴春与被告王辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 马兴春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订土地租赁合同。2、依法责令被告恢复土地原状3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年，原、被告签订土地租赁合同，原告将其承包的责任田0.5亩土地租赁给王辉使用。被告在使用过程中，在租赁的土地上私自建房，硬化地面，改变土地用途，违反了土地法强制性规定。现原告诉讼到法院要求解除合同、恢复土地原状。 本院经审查认为，原告马兴春提供的住址无法给被告王辉送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马兴春的起诉。 案件受理费50元退回原告马兴春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11971号 原告:白某。 委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告白某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人牛利华、曹强到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款本金75600元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年元月28日，被告刘某2、刘某1分两次共同向原告白某借款64800元和10800元，并出具欠条两支。借款之日，二被告一直未曾偿还，为此原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。 被告刘某1未到庭，未提供书面答辩状。 被告刘某2未到庭，未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年1月28日，由被告刘某1担保，被告刘某2向原告白某出具借据两支，分别载明：“欠条今欠到白东荣现金人民币壹万零捌佰元整（￥10800.00）刘某22017年元月28日刘某1”“欠条今欠到白东荣现金人民币陆万肆仟捌佰元整（￥64800.00）刘某22017年元月28日刘某1”。上述两支欠据出具后，二被告分文未还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷为证。 本院认为：被告刘某2向原告白某出具欠据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的借贷关系。本案借据中双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告未能向原告偿还下剩欠款，显系违约，依法应承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告自认本案被告刘某1在欠据中系保证人，却未约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告刘某1应对上述债务负连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告白某人民币75600元。 二、被告刘某1对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4341号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁东峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原审被告：廖万力，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人廖来义因与被上诉袁东峰、原审被告廖万力民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人廖来义及其委托诉讼代理人于子茜，被上诉人袁东峰及其委托诉讼代理人李伟、原审被告廖万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖来义上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初637号民事判决，改判支持廖来义反诉请求；2.案件受理费由袁东峰负担。事实与理由：1.根据廖来义一审提供转账凭证，廖来义已经多偿还袁东峰借款192695元，依法应予返还；2.2015年双方的经济往来与本案纠纷没有关联性，袁东峰也没有提交证据证明双方经济往来实际存在。袁东峰辩称：1.廖来义多次向袁东峰借款，累计金额达到100余万元，经袁东峰催要，廖来义尚欠袁东峰30余万未偿还，不存在超额还款的问题；2.廖来义提交的还款凭证包含在双方其他经济纠纷里。请求驳回上诉，维持原判。原审被告廖万力述称：不认识袁东峰本人，借条上也不是廖万力签字，不欠袁东峰的钱。廖来义一审反诉请求：袁东峰返还廖来义多收取的借款本金共计150000元。一审法院查明事实：2015年至2018年期间，廖来义因家庭经营超市多次向袁东峰借款，二人之间经常发生资金往来。廖来义通过微信、支付宝、银行卡转账多次向袁东峰还款，截止2018年8月29日，廖来义认为已多偿还款150000元。一审法院认为，廖来义提供的超市记账明细系其单方行为，其主张的烟酒款23250元袁东峰不认可，不予确认。对于廖来义提供的还款凭据，由于2015年至2018年期间，廖来义多次向袁东峰借款、还款，不止涉案三笔借款，其提供的还款数据里包含有其他借款的还款，因此，廖来义认为其多偿还袁东峰150000元不客观不真实，没有事实依据，对其反诉请求不予支持。判决：驳回廖来义对袁东峰的反诉请求。反诉案件受理费减半收取1650元，由廖来义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖来义庭后提交录音资料一份，拟证明超额还款的事实，该证据内容不能达到举证目的，不予采信。袁东峰提交证据买卖合同、房产证各一份，借条两份，拟证明双方除本案纠纷外，还存在其他借贷关系，上述证据客观真实，可以证明双方存在其他借贷关系的事实，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖来义主张其向袁东峰超额还款150000元，提交了相关还款凭证予以证明，袁东峰抗辩双方存在其他借款、不存在超额还款的情形，应对此负有举证责任。现袁东峰提交了相关转账凭证、借据、房屋买卖合同等有效证据，可以形成完整证据链证明双方除本案纠纷涉及的借款外，还存在其他借贷关系。袁东峰对其主张的观点尽到了举证义务，廖来义未提交相反证据予以对抗，故对袁东峰的抗辩观点本院予以采信。综上所述，廖来义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人廖来义负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  李 鑫二〇一九年十一月五日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1259号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严小红，女，1976年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严小红合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9267号之一原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼214室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：谢方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被告：天津住宅建设发展集团有限公司（统一社会信用代码91120000712815260），住所地天津市和平区马场道66号。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称美城混凝土公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总承包公司）、天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。美城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令住宅总承包公司向美城混凝土公司支付货款2897393.1元及自2018年4月18日至实际给付之日的利息损失；2.判令住宅集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：美城混凝土公司向住宅总承包公司承建的工程供应混凝土，住宅总承包公司未能按约支付货款。因住宅总承包公司系住宅集团公司的一人有限责任公司，故美城混凝土公司将二被告诉至法院。本院经审查认为，美城混凝土公司与住宅总承包公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该内容系协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。本案应以合同签订地确定管辖法院,《天津市预拌混凝土买卖合同》明确载明合同签订地点为天津市和平区同安道13号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年十一月十八日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之十八申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日以（2019）冀0683执365号之十执行裁定书查封了李杏名下的坐落于安国市鸿翔欧景苑12号楼3单元501室房产一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李杏名下的坐落于安国市鸿翔欧景苑12号楼3单元501室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十一月二十九日书记员  秦少龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特56号申请人：宋文，男，1985年9月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：宋秀连，男，汉族，1958年9月19日生，住址大连市甘井子区。代理人：刘新慧（系被申请人宋秀连的妻子），女，1959年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人宋文申请认定宋秀连无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋文称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人言语不清，神智不明，不能行走，长期卧床。2004年因颈椎增生瘫痪进大连医科大学第二附属医院住院治疗，术后因心脏骤停导致大脑缺氧，瘫痪在床。2008年5月21日，被申请人在大连市第七人民医院治疗，医院诊断被申请人Ⅰ级精神残疾。医生意见：生活不能自理，神智不清。被申请人已经不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，故申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人刘新慧称，同意申请人的意见。经审理查明：2004年7月，被申请人宋秀连因住院颈椎手术过程中心脏骤停，出院诊断为缺血缺氧性脑病。2009年12月17日，大连市残疾人联合会制发残疾人证，载明：宋秀连，残疾类别为精神、肢体，残疾等级为壹级。被申请人代理人刘新慧系被申请人妻子，双方育有一子即申请人宋文。大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2019年11月20日出具大七精司鉴所[2019]精鉴字第203号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，结合被申请人的病情、病史及目前的精神状态，申请人申请认定被申请人宋秀连为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应认定被申请人宋秀连为无民事行为能力人。另，申请人系被申请人的儿子，申请人申请由其担任被申请人的监护人，被申请人妻子刘新慧亦表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋秀连为无民事行为能力人。二、指定宋文为宋秀连的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复102号 复议申请人（被执行人）：泰州市第四人民医院，住所地泰州市鼓楼北路99号。 法定代表人：江灿华，院长。 申请执行人：江苏盛韧源医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。 法定代表人：张韧，总经理。 复议申请人泰州市第四人民医院(以下简称四人医)不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月1日，海陵法院对原告江苏盛韧源医疗器械有限公司（以下简称盛韧源公司）与被告四人医买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏1202民初617号民事调解书，调解书载明：一、盛韧源公司与四人医一致同意终止双方之间的合作关系。二、四人医于2019年2月4日前给付盛韧源公司1300000元，于盛韧源公司向四人医移交扬中晨评报字（2018）第035号项目资产评估报告载明的对应资产（评估报告中载明的医疗设备项目中价值53280元的医疗用床、氧气瓶设备和全部装修改造工程设施、办公设备）后向江苏盛韧源医疗器械有限公司给付余款324776元（上述合计1624776元用于补偿盛韧源公司在合作期间投入资金的损失）。三、四人医履行完毕上述款项给付义务后，双方之间关于合作关系的事宜再无其他争议。四、盛韧源公司放弃其余诉讼请求。五、本案受理费26216元，依法减半收取13108元，由盛韧源公司自行负担。上述协议符合有关法律规定，予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因四人医未履行生效法律文书确定的义务，盛韧源公司向海陵法院申请执行，该院于2019年3月27日以（2019）苏1202执1057号立案执行。在执行过程中，该院依法向被执行人四人医发出（2019）苏1202执1057号执行通知书，责令四人医自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。后四人医向海陵法院缴纳了执行款1624776元及执行费18648元，同时提出要求中止执行海陵法院(2019)苏1202执1057号裁定书的执行内容，其异议理由是：其与申请执行人盛韧源公司买卖合同纠纷一案执行中，异议人按照要求已将162.4776万元及执行费18464元缴款给执行法院账户，但异议人认为(2019)苏1202民初617号民事调解书内容违反法律规定，存在以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益的情形。异议人已经对该民事调解书提起再审，为避免国家财产流失无法追回，请求执行法院暂缓向申请执行人盛韧源公司发放以上款项。 海陵法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，只有当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，才能在执行程序中提出执行异议。而异议人的异议请求为中止执行(2019)苏1202执1057号民事裁定书的执行内容。主要异议理由是认为海陵法院(2019)苏1202民初617号民事调解书内容违反法律规定，存在以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益的情形，且涉嫌虚假诉讼。因此，异议人四人医所提异议不属于执行异议的范围。异议人四人医的异议理由不成立，不予采纳。执行法院在执行过程中向异议人发出执行通知书的执行行为符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。如异议人对上述调解书不服，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过申请再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回四人医的执行异议申请。 四人医不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请人与卓润公司签订的《医疗设备投放合作协议》未实际履行。2、卓润公司以及被申请人存在虚假诉讼。卓润公司以欺骗手段取得四人医补签的《医疗设备投放合作协议》，又将债权转让给被申请人，目的是为了捏造事实以被申请人名义提起民事诉讼。卓润公司及被申请人利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出了错误的民事调解书，据此申请法院强制执行，意图侵占申请人的资产。3、即便申请人与卓润公司存在合作，合作期满后，也不需要补偿在其在合作期间投入资金的损失。4、本案执行的依据是(2019)苏1202民初617号民事调解书，存在无效情形。由于被申请人使用欺骗手段取得证据，捏造虚假合作事实提起民事诉讼，致使法院在没有审查本案证据的情况下作出民事调解协议，该民事调解协议违反《合同法》第52条的规定，存在合同无效的情形。终上所述，复议申请人不应当履行(2019)苏1202民初617号民事调解书的内容，泰州市海陵区人民法院在(2019)苏1202执1057号案件中，执行有误。海陵法院作出的(2019)苏1202执异58号执行裁定书，没有事实和法律依据，请求撤销海陵法院（2019）苏1202执异58号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案四人医不服海陵法院作出的(2019)苏1202执异58号执行裁定书，向本院提出的复议主张仍是认为海陵法院(2019)苏1202民初617号民事调解书内容违反法律规定，存在以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益的情形，涉嫌虚假诉讼。该主张不是对人民法院的执行行为所提出的异议，不属于上述司法解释所规定的五种情形，因此，四人医所提异议主张不属于执行异议审查的范畴。四人医如对上述调解书不服，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过申请再审程序这一救济途径解决。 综上，复议申请人四人医的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回泰州市第四人民医院的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3752号申请执行人：王明媛，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。申请执行人王明媛与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月10日作出的（2019）皖1202民初3768号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月19日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、本市内有不动产登记信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢358号之二申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：民乐县润庆机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县世纪大道（林业局楼下）。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住甘肃省民乐县。第三人：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。法定代表人：余文秀，董事长。本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人张伟、民乐县润庆机械设备租赁有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭连峰于2018年2月27日向本院申请立案恢复执行。本案在执行中查明，被执行人民乐县润庆机械设备租赁有限公司对第三人甘肃盛鑫投资发展有限公司享有到期债权，并向第三人发出在120万元内向申请执行人履行债务的通知，第三人未提异议，也未履行义务。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定将第三人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司名下的车辆一部予以查封。现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封第三人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司名下甘Ａ×××××奔驰轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初380号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘期斗，男，1963年10月25日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，农民，群众，住四川省广汉市。犯盗窃罪、诈骗罪，于1984年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、拐卖人口罪，于1993年8月31日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被金堂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被中江县公安局刑事拘留，2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘期斗犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人刘期斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年4月2日上午，被告人刘期斗窜至中江县，采取翻墙入室的方式进入村民沈维先家后，从沈维先家一楼东卧室内床头棉被下窃走现金1000余元，用于个人挥霍。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人刘期斗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘期斗在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘期斗到案如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘期斗判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，捉起公诉，请依法判处。 被告人刘期斗对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月2日上午，被告人刘期斗窜至中江县，趁无人之机，翻墙进入村民沈维先家后，将沈维先家放于一楼卧室床头棉被下的人民币1000元盗走。审理中，被告人刘期斗通过其亲属主动退赔了被害人的经济损失人民币1000元。 另查明,被告人刘期斗因犯盗窃罪、诈骗罪，于1984年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、拐卖人口罪，于1993年8月31日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被金堂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年6月10日刑满释放。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、照片、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、拘留证及拘留通知书、被害人的陈述、监控视频辨认截图、刑事判决书、释放证明书、被告人刘期斗的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人刘期斗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权及住宅权，并对公民人身权利形成严重威胁，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘期斗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人刘期斗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘期斗归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘期自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘期斗通过其亲属主动退赔了被害人的经济损失，缴纳人民币二千元作为罚金刑执行的保障，可对其酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘期斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1206号之二申请执行人侯广强。被执行人陆惠钰。申请执行人侯广强与被执行人陆惠钰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆惠钰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人侯广强于2019年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的305000元，被执行人应负担的执行费4475元，合计309475元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人陆惠钰名下有位于苏州市虎丘区秀岸花园二区不动产一套，该不动产系被执行人陆惠钰与配偶华林妹共同共有；另查明，首封案件系本案。2019年7月3日，本院作出（2019）苏0505执1206号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人陆惠钰名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月17日）市场价值为120.9万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即85万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年10月26日由竞买人侯沁文以85万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人侯沁文所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区秀岸花园不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人陆惠钰名下与配偶华林妹共同共有的坐落于苏州市虎丘区秀岸花园不动产物权归竞买人侯沁文所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月六日书记员  孙 扬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，男，1954年9月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局，所在地址东港市东港南路145号。再审申请人刘玉福因诉被申请人东港市自然资源局行政赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉福申请再审称，东港市自然资源局于2017年1月9日颁发的丹东集用(2016)第2016109号集体土地使用权证是对以前错误登记行为的纠正，也是对以前错误登记行为的确认，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，刘玉福的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四）项规定，请求：撤销东港市人民法院（2018）辽0681行初49号行政裁定，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06行终14号行政裁定，判决东港市自然资源局赔偿刘玉福损失合计935，440.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以在期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，刘玉福于2017年5月22日向东港市自然资源局申请行政赔偿，依据上述法律规定，东港市自然资源局于2017年7月22日之前未作出是否赔偿的决定，刘玉福应在2017年10月22日之前向法院提起行政诉讼，刘玉福于2018年3月7日向法院提起行政诉讼超过了法定起诉期限。虽然东港市自然资源局于2018年2月5日向刘玉福答复，作出信访事项不予受理告知书，但该不予受理告知书的答复，不能引起起诉期限的延续。原审法院据此认定刘玉福的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。综上，刘玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉福的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理吴亚宁书记员鞠林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5858号原告：杨华勇，男，1983年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾庆玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告杨华勇、曾庆玲与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨华勇、曾庆玲的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-2301号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款570000元。被告于2015年9月4日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-2301号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”杨华勇、曾庆玲于2015年10月24日向襄阳万厦公司付清房款570000元。2015年9月4日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年9月4日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年9月4日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨华勇、曾庆玲违约金5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3261号原告王青梅，女，汉族，生于1975年9月25日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告高波，男，汉族，生于1980年8月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告王青梅与被告高波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王青梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青梅承担。审判员  王中英二〇一九年十一月二十日书记员  郭 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5761号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何美青，女，1968年8月21日出生，住临海市。 本院在执行被执行人何美青犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01077号刑事判决书一案中，责令被执行人何美青缴纳罚金等人民币130000元，但被执行人何美青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何美青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何美青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人何美青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何美青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何美青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何美青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5761号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3760号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人尉天，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人余红伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人孙美珍（孙美真），女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告蔡新英（曾用名蔡海英），女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系赵光亚配偶。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余建辉、尉天、余红伟、孙美珍、赵光亚、蔡新英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年4月19日作出（2018）豫1402民初10284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余建辉、尉天、余红伟、孙美珍、赵光亚、蔡新英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3760号案的本次执行程序。被执行人余建辉、尉天、余红伟、孙美珍、赵光亚、蔡新英负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  许永军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2817号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人余蕊花，女，1978年3月11日出生，汉族,住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人余蕊花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行余蕊花履行生效法律文书确定的债务25583.74元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余蕊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余蕊花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余蕊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余蕊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余蕊花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3621号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜晋，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省长治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜晋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜晋银行账户存款40,833.30元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜晋银行账户存款40,833.30元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳