wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初123号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人吴××甲（曾用名吴××乙），男，1980年12月10日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年7月12日因犯非法占用农用地罪，被逊克县森林公安局刑事拘留，2019年7月15日被逊克县人民检察院取保候审。2019年11月11日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人吴××甲犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人吴××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年被告人吴××甲与逊克县新兴乡政府签订22.4公顷防火隔离带耕地管护合同并交纳部分管理费，2014年4月吴××甲在原有合同地块基础上与新兴乡政府重新签订28.50公顷防火隔离耕地带管护合同。自2014年4月以后至2019年7月案发前，被告人吴××甲未经审批,擅自用自家的纽荷兰554拖拉机带旋耕机，超出合同范围非法开垦林地5.34公顷（80.14亩）用于种植农作物，致使林地原有植被遭到严重毁坏。 被告人吴××甲于2019年7月12日被公安机关口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴××甲违反土地管理法规，未经审批，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴××甲在犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人吴××甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金三万至五万元。公诉机关向法庭提供被告人吴××甲的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明、合同书等；证人李××、葛××、关×、邓××、张××等人的证言；物证纽荷兰554拖拉机、旋耕机照片；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人吴××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程辩称自2016年以来开垦的林地已经撂荒不再耕种。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：被告人吴××甲自2014年至2016年期间占用林地面积78.29亩；2016年至今占用林地面积1.85亩。被占用林地类型为林辅沼泽地，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人吴××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币五万元。 本院认为，被告人吴××甲构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人吴××甲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人吴××甲赔偿了林业部门经济损失，开垦的林地类型属于林辅沼泽地，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴××甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘虹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2266号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区惠彩百货商行，经营场所合肥市包河区。 经营者：江学锋，男，汉族，1976年1月30日生，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区惠彩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10452号原告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。法定代表人：王孝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区青园街21号。负责人：高广，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金红、许晓爽，河北厚正律师事务所律师。河北永辉超市有限公司与中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北永辉超市有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北永辉超市有限公司撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告河北永辉超市有限公司负担。审 判 长  李建中人民陪审员  秦建堂人民陪审员  李延萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石 幸
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2106号 原告：丘北县万里行汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915326260642643042。 住所地：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 法定代表人：赵冲生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王海林，男，1977年2月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告丘北县万里行汽车销售有限公司与被告王海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县万里行汽车销售有限公司委托诉讼代理人陶俊蒙和被告王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县万里行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿因车辆损坏产生的折旧费8,000元，车辆营运损失费4,767元，委托代理费2,000元，共计14,767元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，客户张国芳与原告签订《整车销售合同》，在原告处购买长安睿行M70型8座车辆用于农村客运，合同约定原告负责车辆喷漆、落户和加装坐垫皮套及方向盘套等，交车时间为2019年9月25日。因被告是做车辆坐垫皮套业务，原告就将车辆的坐垫套及方向盘套交由被告加工制作。被告在其经营场所内对车辆进行加工制作期间，对车辆管理不善，造成车辆受损，使原告不能依约定向客户交付车辆，为此客户于2019年10月9日将原告投诉至丘北县市场监督管理局。在市场监督管理部门的调解下，客户同意由原告把车辆修复好，并支付车辆折旧费8,000元。从车辆被损害至今，被告一直不管不问，认为其没有过错，拒绝承担相关损失。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 王海林辩称，本案车辆受损是别人的车来撞击产生的，被撞后其第一时间通知了原告，且本次事故经过交警部门处理，其本人不承担本次事故的责任。原告诉称的损失不是被告的行为导致的，其不应承担赔偿责任。 丘北县万里行汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，提交了《整车销售合同》、消费者权益争议调解书及照片四张、协议书及驾驶证、营运资格证、委托代理协议及收据、道路交通事故认定书等证据。被告王海林未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明张国芳于丘北县万里行汽车销售有限公司处购买的云Ｈ×××××车辆在王海林处制作安装坐垫过程中，被杨进飞驾驶的云Ｈ×××××号货车相撞，造成车辆受损后，经市场监督管理部门调解，原告同意修复车辆并向张国芳支付折旧费8,000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月4日，张国芳向丘北县万里行汽车销售有限公司购买了一辆长安睿行M70型小型普通客车（购买后车牌号为云Ｈ×××××），双方约定由丘北县万里行汽车销售有限公司负责对车辆进行改漆、坐垫套等装饰附件的安装。后丘北县万里行汽车销售有限公司将车辆的改漆、坐垫套等装饰附件的安装交由王海林负责加工制作。该车辆在王海林处加工制作期间，2019年9月23日16时50分，杨进飞驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由丘北县人民医院驶往丘北县老城方向，行驶至丘北县锦屏镇文秀路武装部门口路段时，其所驾驶的货车右侧与云Ｈ×××××号客车后备厢仓盖相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨进飞承担事故全部责任，王海林不承担事故责任。事故发生后，因超过张国芳与丘北县万里行汽车销售有限公司约定的交车时间，张国芳向丘北县市场监督管理局投诉，后经调解，丘北县万里行汽车销售有限公司同意修复车辆并向张国芳支付折旧费8,000元。2019年10月19日，张国芳与丘北县万里行汽车销售有限公司达成协议，约定“双方合同约定交车时间为9月25日，甲方于10月16日将车辆修复交付给乙方，共造成乙方营运损失4,767元。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告王海林赔偿损失，应提供相应证据证明王海林有过错且损害结果与王海林的行为之间存在因果关系。从本案证据和认定的事实来看，本案涉案车辆损坏的直接原因系杨进飞驾驶货车未注意观察而导致其驾驶车辆与本案涉案小型客车相撞造成，王海林对事故的发生无过错，其行为与造成损失之间无因果联系。综上，丘北县万里行汽车销售有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回丘北县万里行汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由丘北县万里行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51561号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周俊成，男，壮族，1991年5月18日出生，住广西壮族自治区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金727.96元，截至2019年2月6日的利息59.37元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金727.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1249.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款1249.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周俊成未作答辩。 本院经审理查明：被告周俊成（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周俊成提供总金额为1249.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年2月6日，被告尚欠原告本金727.96元、利息59.37元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金727.96元、利息59.37元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金727.96元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周俊成经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周俊成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金727.96元、截至2019年2月6日的利息59.37元； 二、被告周俊成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金727.96元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周俊成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢21号之一 申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，行长。 委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，董事长。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与金利大道交叉口，统一社会信用代码91341321781057607Q。 法定代表人：周宏伟，董事长。 以上二被执行人的共同委托代理人：周立新，该公司总经理。 被执行人：周宏伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司、周宏伟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经徽商银行合肥花园街支行申请，本院于2019年8月12日立案恢复执行。 现申请执行人徽商银行合肥花园街支行向本院申请冻结被执行人以下财产：1、被执行人所有的砀山县新金利大酒店附属楼（房地权证：砀房字第××号、砀房字第××号、砀房字第××号）租赁给案外人使用的财产租赁收入；2、被执行人周宏伟在砀山县新金利大酒店、砀山新金利置业有限公司的股权及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人砀山县新金利大酒店附属楼的财产租赁收入。 二、冻结被执行人周宏伟在砀山县新金利大酒店、砀山新金利置业有限公司的股权及其股息分红。 三、以上财产冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十一月一日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6976号之二 原告:长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：谭志雄。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南志恒建工有限公司，住所地湖南望城经济开发区莲湖重建地0802462幢301房。 法定代表人：史秋梅。 原告长沙铜官南方新材料科技有限公司与被告湖南志恒建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月28日，原告长沙铜官南方新材料科技有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙铜官南方新材料科技有限公司撤回湖南志恒建工有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙铜官南方新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费19690元，因撤诉结案减半收取9845元，财产保全费5000元，由原告长沙铜官南方新材料科技有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保321号李龙瑛、吴让飞、刘仕芳：申请人张学铭依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初222号民事判决书，向本院申请保全被保全人吴让飞、刘仕芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人刘仕芳无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢153号 申请执行人：王道平，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇盘樟村，统一社会信用代码913418817430676521。 法定代表人：杨同水。 申请执行人王道平与被执行人安徽千秋实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初343号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽千秋实业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初343号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汪 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7142号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：王兴，男，汉族，1989年3月14日出生，住武汉市。被告：程敏，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市。本院在审理深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告王兴、程敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取273元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十日书记员 鲁欣怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜璐,女,1984年5月16日出生,汉族，职业不详。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。再审申请人卜璐因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜璐申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。卜璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。卜璐对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对卜璐关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于卜璐主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，卜璐的该项再审申请理由不成立。综上，卜璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜璐的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1597号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：潘晓敏，女，1990年4月11日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告潘晓敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2867号 原告：调兵山市某社，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，住调兵山市。 被告：马某，住调兵山市。 被告：朱某，住调兵山市。 原告调兵山市某社与马某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某社的委托诉讼代理人高某某、被告马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告调兵山市某社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马某、朱某立即偿还借款人民币19万元，给付自2015年4月28日至2017年4月27日借期内利息37,773.77元，给付自2017年4月28日起至全部还清欠款之日止的利息，以本金19万元为基数，按年利率15.444标准计算给付（按借款合同约定年利率10.296%加上50%的罚息）。2、判令原告对上述债权范围内对被告马某抵押物享有优先受偿权，抵押财产：位于调兵山市某号房产（房权证号调兵山市房权证兀术街字第××号号，他项权证号调兵山市房兀术街他字第××号号）。3、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告马某与朱某系夫妻关系。2015年4月28日，被告马某、朱某与原告签订了《借款合同》，借款19万元，借款期限2015年4月28日起至2017年4月28日止，约定利息为年利率10.296%,同日被告马某与原告签定《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市某号房产为马某、朱某借款19万元作抵押担保。合同签订后，原告履行了全部的出借款支付义务。被告马某、朱某未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告马某辩称，其与朱某向原告借款是事实，抵押也属实。 被告朱某经合法传唤未到庭，未进行答辩，未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单各一份，证明借款及抵押的事实。2、借款凭证，证明原告向被告支付出借款19万元，履行了出借资金交付义务。3、房屋产权证、他项权证各一份，证明被告马某为借款办理了合法的抵押登记手续。4、结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明马某与朱某系夫妻关系。5、还款明细一份，证明二被告偿还借期内利息1351.03元，拖欠借期内利息37773.77元，偿还本金100元。因被告对上述5组证据均无异议，故本院予以采信。 被告马某、朱某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告马某与朱某系夫妻关系。2015年4月28日，被告马某、朱某与原告签订了《借款合同》，借款19万元，借款期限为2015年4月28日至2017年4月27日，约定利息为年利率10.296%,同时合同第十条约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，按合同第五条约定的利率基础上加收50%。同日被告马某与原告签定《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市某号房产为马某、朱某借款19万元作抵押担保。合同签订后，原告履行了全部的出借款支付义务。二被告偿还过本金100元，拖欠借款本金189900元，拖欠借款期间内利息37773.77元。 本院认为，原告调兵山市某社与被告马某、朱某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告调兵山市某社按照合同约定向被告马某、朱某支付了19万元借款，履行了合同义务。被告马某、朱某应按时还款，现被告马某、朱某未按期履行偿还本息的义务构成违约，故对原告主张被告马某偿还借款本金189900元及利息，本院予以支持。关于利息，因原告于2015年4月28日为被告放款，故该借款的利息应从2015年4月28日开始起算至2017年4月27日止。根据《抵押担保借款合同》第十条违约责任的约定，不按期归还贷款本金从逾期之日起，按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，故对于逾期之日2017年4月28日起的逾期利息，应按照年利率10.296%的基础上加收50%（即15.444%）计算。 关于原告调兵山市某社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告调兵山市某社与被告马某签订了《抵押担保借款合同》，被告马某以其名下所有的房产位于调兵山市某号房产为该笔贷款作为抵押担保（房权证号调兵山市房权证兀术街字第××号号，他项权证号调兵山市房兀术街他字第××号号），并办理了抵押登记手续，故原告调兵山市某社依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告马某、朱某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山市某社借款本金189900元及借期内利息37773.77元。 二、被告马某、朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告调兵山市某社借款的逾期利息（从2017年4月28日起至全部借款偿还之日止，以189900元为基数，按年利率15.444%计算）。 三、原告调兵山市某社对被告马某名下位于调兵山市某号（房权证号调兵山市房权证兀术街字第××号号，他项权证号调兵山市房兀术街他字第××号号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告马某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  阚 宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2592号 原告：刘爱云，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：张敏，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张敬芋（系张敏之父），男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘爱云与被告张敏健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日和2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托诉讼代理人刘和兵，被告张敏的委托诉讼代理人张敬芋、丁方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计27850.33元（其中医疗费：9899.33元，住院伙食补助费720元，营养费2520元，护理费3189元，误工费8022元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告张敏与原告刘爱云发生纠纷，被告将原告打伤。经怀宁县人民医院诊断为右肾挫伤、腰腹软组织损伤。为维护原告的权益，原告遂向法院提出上述诉求，望判如所请。 张敏辩称，对本案争吵事实没有异议，但原告的诉求过高，并且原告有一定的责任。其理由是事发当天因村民小组修路之事到被告店处，与被告父亲张敬芋发生争吵，张敬芋叫原告到村委会去谈，可是原告一意孤行，坚决不走，为此，被告对原告进行了殴打，故原告对该纠纷的发生有一定的过错，被告对原告合理损失承担50%的责任。关于原告的误工费问题，如果对村委会证明有异议，可以实地核实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日10时许，原告刘爱云因琐事与被告张敏父亲张敬芋在张敏家电瓶车专卖店门口发生争吵，被告张敏要求原告刘爱云不要在他家门口吵架，继而原告刘爱云与被告张敏发生争吵，被告张敏冲到原告刘爱云面前朝刘爱云腹部及大腿部踢了两脚，之后刘爱云靠在张敏家店门口一辆三轮电瓶车上辱骂被告张敏及其家人，被告张敏又上来踹了原告刘爱云腹部一脚，接着被人拉开，原告刘爱云继续骂张敏，被告张敏在有人拉着的情况下奔到原告刘爱云面前，将原告刘爱云拽倒在地上，致原告刘爱云受伤。 刘爱云受伤当日被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2018年11月12日出院，共计住院24天，入院诊断为：1、右肾挫伤；2、腰腹部软组织损伤。出院诊断为：1、右肾挫伤；2、腰腹部软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息2月，加强营养；2、避免剧烈活动，必要时复查胸、腹部CT；3、我科随访。共花去医疗费9899.33元。2019年7月11日，被告张敏申请对原告刘爱云的护理期、营养期进行鉴定。2019年8月7日，安徽明德司法鉴定所鉴定后出具皖明德〔2019〕临鉴字第F1137号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘爱云的伤后护理期以15-20日、营养期以15-20日为宜。 2019年1月3日，怀宁县公安局公岭派出所出具怀公（公岭）行罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，对张敏罚款500元。 另查明，原告患有特殊慢××，未从事农业生产。 上述事实，有当事人的当庭陈述，怀宁县公安局公岭派出所《行政处罚决定书》，刘爱云提交的怀宁县人民医院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票，安徽明德司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。 对于刘爱云的损失项目和数额，本院根据案件事实核定如下： 1、原告主张的医疗费9899.33元，怀宁县人民医院出具的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票等证据相互印证，予以认定； 2、原告主张住院伙食补助费720元，住院伙食补助费标准按30元/天，住院24天，认定原告住院伙食补助费720元； 3、原告主张营养费2520元，营养费标准按30元/天计算，天数为20天，认定原告营养费为600元； 4、原告主张护理费3189元，护理费标准132.88元/天，护理天数20天，认定原告护理费2657.6元（132.88元/天×20天）； 5、原告主张误工费8022元，因原告身患重大疾病，未从事劳动，故对其主张的误工费不予支持； 6、原告主张交通费500元，本院酌定240元； 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告不构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。 综上所述，原告损失数额应核定为14116.93元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案是因原告与被告之父张敬芋发生纠纷。在纠纷发生过程中，被告张敏将脚踢原告腹部及大腿部位致其受伤，对此，被告张敏应承担侵权赔偿责任，故原告诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱云各项损失共计14116.9元； 二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱云负担75元，由被告张敏负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪流生 二〇一九年十一月二十日 书记员  米 莎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8648号原告：牛某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：穆某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。被告：杨某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市播州区。原告牛某某诉被告穆某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告穆某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告穆某某、杨某某立即偿还欠我的货款304,398.00元及利息，从2019年3月2日起，按月息3%计算至付清时止。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告穆某某、杨某某承包建筑工程在原告处拉走货款为414,398.00元的木方，由于二被告无钱支付，约定于2019年5月前付清，从2019年2月2日起按月息3%计算利息给原告。事后，二被告仅支付了一个月的利息，就未再履行其义务，原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞拖延。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院判决被告穆某某、杨某某立即偿还欠我的货款及利息。被告穆某某辩称：当时我们向房开商承包了木工工程，房开商没有与我们结算，我们承接了木工工程后，才在原告处购买木材，出具欠条给原告是事实，至于后面具体支付了原告多少钱，我不清楚，因为一直是杨某某在对接，具体的应该找杨某某。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告穆某某、杨某某承包了建筑工程后，二被告于2018年6月至同年12月期间，先后在原告处购买木方，2019年2月2日经双方结算，二被告共计欠原告货款414,398.00元，二被告向原告出具了欠条一张，约定从2019年2月1日起按每月12,000.00元支付利息给原告，欠款在2019年5月前结清。事后，二被告仅支付了一个月的利息，2019年4月17日被告杨某某支付原告30,000.00元木方款、2019年5月8日被告杨某某支付原告20,000.00元木方款、2019年5月23日被告杨某某支付原告30,000.00元木方款，此外原告还收到被告杨某某30,000.00元木方款，以上共计收到110,000.00元；现二被告实际尚欠原告货款304,398.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，现二被告实际尚欠原告货款304,398.00元未付的事实，本院予以确认，二被告应承担支付货款的违约责任。关于原告主张支付利息的问题，被告方认为双方约定的利息过高，要求调整，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆某某、杨某某在本判决生效后五日内向原告支付所欠货款304,398.00元，并支付利息（从2019年3月2日起至付清款项时止，以304,398.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算）。二、驳回原告牛某某的其余诉讼请求。案件受理费5,866.00元，减半收取2,933.00，由被告穆某某、杨某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十五日法官助理王成素书记员高艺
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执526号 申请执行人：略阳县川阳汽车修理厂。经营场所：陕西省略阳县口。经营者：敬海梅。被执行人：王先进，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。申请执行人略阳县川阳汽车修理厂与被执行人王先进合同一案，本院(2019)陕0727民初835号民事判决书确定：被告王先进在本判决生效后十日内向原告略阳县川阳汽车修理厂支付车辆修理费用33129元。上述判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行，本院已受理。申请执行标的33129元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王先进于2019年11月18日前向申请执行人略阳县川阳汽车修理厂支付执行款2000元；2020年1月20日前支付6000元。二、剩余25129元执行款及利息，由被执行人王先进于2020年2月起，每月向申请执行人略阳县川阳汽车修理厂支付2500元，至支付完毕为止(每月最后一日前支付)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   胡会强  二〇一九年十一月二十三日 书 记 员   刘 洋1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1099号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：西安海坤实业有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段154号易和蓝钻第13幢1单元19层11902室。 法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。 被执行人：郭卡洪，男，汉族。 被执行人：陈平芳，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与西安海坤实业有限公司、郭卡洪、陈平芳财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人西安海坤实业有限公司、郭卡洪、陈平芳的银行存款120万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人西安海坤实业有限公司、郭卡洪、陈平芳的银行存款120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5561号申请执行人易静文，女，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房，统一社会信用代码为91430105MAQ4A718。法定代表人张俊利。申请执行人易静文申请执行被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第864号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司存款人民币4000元，或扣留、提取被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2456号申请执行人边某，男。被执行人乔某某，男。申请执行人边某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人边某于2019年7月9依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还劳务费7500元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人乔某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人边某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   冯玉起 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5333号原告：朱婉，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：彭瑞，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：西安帝景置业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路甘家寨社区东二排22号楼4单元101室。负责人:陈亚坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余利祥，男，汉族，1988年8月10日出生，住平舆县。系该公司员工。原告朱婉诉被告彭瑞、第三人西安帝景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉及委托代理人李向禹、第三人西安帝景置业有限公司委托代理人余利祥到庭参加诉讼，被告彭瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱婉向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告定金20000元并支付罚金20000元（定金罚则）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月4日经“西安帝景置业有限公司平舆分公司”居间介绍，同被告签订购房合同一份，合同约定被告将其所有的位于平舆县解放街东皇小区3号楼西单元5层西户的房产作价310000元出售给原告。被告保证其对出售的房屋拥有完全、合法的处分权，并口头向原告及中介公司承诺两个月内办理好不动产权证并过户给原告。但近三个月已经过去了，被告仍未按照约定履行合同义务，且该房屋仍有其前夫居住至今，也没有产权证书，仍在诉讼中。原告要求被告退还购房定金20000元，被告不予退还。为此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望依法裁判。被告彭瑞在法定答辩期内未提出答辩意见。第三人西安帝景置业有限公司辩称，原告陈述属实，没有异议。本案经审理认定事实如下：原告经“西安帝景置业有限公司平舆分公司”居间介绍于2019年5月4日同被告签订购房合同一份，合同约定被告将其所有的位于平舆县解放街东皇小区3号楼西单元5层西户的房产以310000元出售给原告，原告于合同签订之时已向被告支付购房定金20000元，被告未出具书面手续；房屋买卖合同签订后因被告原因无法履行，被告于2019年5月19日又以借条形式向原告方出具了一份20000元的借条。本院认为，依法成立的合同，具有约束力，自成立时生效。合同一方在缔约时向另一方交纳的一定数额的定金，在合同履行期间，如果收受定金的一方即卖方不按约定履行合同条款所规定，卖方需要双倍返还定金给买方。在本案中，被告彭瑞在与原告签订房屋买卖合同后，原告朱婉依约交纳了定金20000元，而被告彭瑞却不能按照约定交付房屋办理相关过户手续，合同已无法继续履行，原告要求解除合同本院予以支持。虽然被告没有按照约定履行合同，但是其给原告出具借条一张，交付的定金转化为借款，故原告朱婉要求返还定金20000元及罚金20000元，没有依据，本院予不予支持。被告应当返还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱婉与被告彭瑞签订的房屋买卖合同；被告彭瑞于本判决生效后十日内返还原告朱婉20000元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告彭瑞负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14798号原告：彭某，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼的代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告彭某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市岳麓区房屋一套，房屋总价款为1979069元。合同签订后，原告以首付款加按揭方式按合同约定将购房款全部支付给了被告，但是被告在购房款与合法费用之外还收取了原告20000元团购费。原告发现后多次要求被告退还团购费，但是被告均拒绝退还。被告旷远公司辩称，一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的推定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。本案原告均于2016年3月-10月之间缴纳了团购费用，后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在签订合同时明显应当知道其交纳的团购费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购费用并非由被告实际收取，原告在已享受购房优惠后要求被告返还是没有依据的。根据被告与第三方公司签订的《合作协议》，双方约定由第三方公司投放广告，第三方公司通过0731房产网的平台向客户来收取团购费用。其中由被告出具代收费收据的，也在收据上注明了是代收费，是因长沙楼市数码科技有限公司工作人员不在被告处时由旷远公司代收后转给长沙楼市数码科技有限公司，被告并未实际收取团购费用。且原告对于缴费后购房价格是总原价打折后的折后价格也是知情的，给原告申请到的实际的优惠远远大于交的团购费用。因此原告在以团购优惠价格成交后却请求返还团购费用是没有依据的。综上所述，请贵院依法查明事实驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于岳麓区房屋。案外人陆彪以被告收取团购费问题向本院提起诉讼，主张由被告退还8000元款项。2018年9月7日，长沙市中级人民法院就陆彪案作出（2018）湘01民终5436号民事判决书，判决被告返还陆彪8000元。被告向原告出具20000元团购费收据一张。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、收据等证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为：本案被告没有提供证据证明其收取原告团购费20000元的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应向原告退还收取的该笔款项。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，但是原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，直到2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号生效民事判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，故原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：被告旷远集团(长沙)房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告旷远集团(长沙)房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十一日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8842号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：运乃春，女，1970年3月8日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告运乃春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执812号之一申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：裴孟洁，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请执行裴孟洁债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人裴孟洁向申请执行人偿还贷款本金99000元及利息，并承担案件受理费1316元，申请执行费1405元。1.在执行过程中本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向我院申报财产。2019年10月17日对裴孟洁作出拘留十五日的惩戒措施。2.本院于2019年7月4日、2019年8月22日、2019年10月23日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人裴孟洁财产情况，被执行人裴孟洁名下无证券或股票，银行存款771.64元，扣除一部分执行费后，已向申请人支付701.64元，名豫Ｃ×××××0汽车已查封，但未实际控制。现申请人已实现债权701.64元。3.本院于2019年7月30日前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无裴孟洁公积金账户信息。4.本院于2019年8月7日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，裴孟洁名下无房产。5.执行过程中，本院于2019年8月23日将被执行人裴孟洁列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.执行过程中，于2019年10月18日、2019年10月23日对被执行人裴孟洁户籍地、现住所地进行现场走访调查，经查，均未找到被执行人，现其下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月四日书记员  张梦迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某1，男，1986年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2008年3月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审被告人覃某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃某、韦某1犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）桂1323刑初301号刑事判决。韦某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月6日20时许，被告人刘某停车在武宣县中医院路边时，因一妇女开车从其身边经过险些撞对其，于是刘某便对着该妇女背影破口大骂。此时黄某1开三轮摩托车路过，听见骂声以为是在骂他，便回骂几句。刘某便开车追撵至鞍山路信用社对面路边截停黄某1，与黄某1争吵起来。之后刘某打电话叫何某1过来帮忙。何某1开轿车赶到后和刘某一起殴打黄某1。黄某1的同村朋友石某、黄某2恰好开车路过，于是便围了上来。何某1与刘某各自开车离开。石某便独自驾驶摩托车追撵何某1与刘某二人，追至星湖路“金至尊娱乐会所”对面路段时与何某1的车发生追尾。何某1、刘某下车用电棍、拳脚击打石某致其受伤后驾车离开。黄某2、黄某1赶到后将受伤的石某送到武宣县中医院急诊室治疗。21时50分许，石某正在医院急诊处置室给医生清创包扎伤口时，何某1与刘某纠集了韦某、覃某、闭维锡、陈思游等十几名男子持刀闯进中医院急诊处置室，并对黄某1、石某、黄某2拳打脚踢后强行拉出医院。期间武宣县中医院急诊室的医生因恐慌被吓跑，在等候就诊的病人也离开医院。何某1、刘某、闭维锡等人把黄某1、石某、黄某2推上车后拉到一块空地，用刀威逼三名受害人一字排开跪在地上。何某1与刘某等人轮流上前对石某、黄某1、黄某2进行殴打、辱骂约数十分钟某。当天23时许，石某、黄某1、黄某2被打受伤后回到武宣县中医院治疗。经武宣县公安局法医师鉴定，石某、黄某2的损伤程度为轻伤二级，黄某1为轻微伤。 另查明，案发后，何某2等人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。2019年3月18日，韦某1在贵州省兴义市被当地公安机关抓获，并于当日临时羁押于兴义市看守所。2019年3月19日，覃某主动到公安机关投案。2008年3月18日，韦某1因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月25日刑满释放。 认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，户籍证明，疾病证明书、出入院记录，接受证据清单、何某1提供的医院清单、收费发票等材料，协议书、收条、谅解书，罪犯登记信息、刑事判决书，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，医院监控视频截图辨认，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述以及同案被告人供述等证据。 原判认为，被告人覃某、韦某1受他人邀约，结伙持刀进医院挟持他人到郊外殴打、辱骂，造成二人轻伤，一人轻微伤，并严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其二人行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人受邀约参与，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。覃某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。韦某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。事发后，何某1等人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人没有参与殴打被害人，量刑时可酌情考虑。韦某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人赵某提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，认定被告人韦某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 韦某1上诉提出，其不知何某1开车带其去的目的，其没有参与挟持受害人，没有参与殴打被害人，请求二审从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦某1、原审被告人覃某受他人邀约，结伙持刀进医院挟持他人到郊外殴打、辱骂，造成二人轻伤，一人轻微伤，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，覃某、韦某1受邀约参与，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。覃某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。韦某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。事发后，何某1等人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对韦某1、覃某酌情从轻处罚。韦某1、覃某没有参与殴打被害人，可酌情考虑从轻处罚。韦某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某1上诉提出，其不知何某1开车带其去的目的，其没有参与挟持受害人，没有殴打被害人，请求二审从轻处罚的意见。经查，同案人韦某供述证实事发当晚其接何某1在中医院打来电话称被人家打了，叫其快点过去，其到中医院大门外面看见何某1和很多男青年围在一起，其也叫韦某1过来的事实；二审提讯韦某1时，韦某1承认何某1开车到其家接上其，便开车到中医院大门外面，下车后一同伙递给其一把刀，其把刀收藏在衣服内，跟着何某1进入中医院并到急珍室门外，其同伙挟持受害人出中医院时，其跟在同伙后面，然后其坐上何某1的车直开到一块空地。韦某1的上述行为目的是明确的，韦某1与何某1及挟持受害人的同伙构成共犯，故其辩解其不知何某1开车带其去的目的，没有参与挟持受害人的意见不成立，本院不予支持；韦某1提出其没有参殴被害人的意见，原判已作出评判，二审不重复评判，原判对上诉人韦某1的量刑符合法律规定。上诉人请求二审从轻判处的意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审130号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人赵立国，男，1979年8月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月23日作出的高自然资规罚字[2019]050003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]050003号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民特28号申请人:湖北三江航天物业有限公司远安分公司，统一社会信用代码914205257606644409。住所地远安县鸣凤镇西湖村四组。负责人：王立新，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李广贵，男，汉族，1965年8月29日出生，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人湖北三江航天物业有限公司远安分公司与被申请人李广贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。湖北三江航天物业有限公司远安分公司申请称：1、请求撤销远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的远劳人仲决字（2019)043-3号裁决书（下称《裁决书》)；2、本案诉讼费由李广贵负担。事实与理由：一、《裁决书》违法法定程序。李广贵仲裁请求为：1、要求解除同申请人的劳动关系；2、要求申请给付解除劳动合同的经济补偿金；3、要求申请人向其支付没有签订劳动合同的工资的差额；4、要求补缴社会保险；5、要求申请人为其出具失业的相关证明。李广贵的上述申请，系在一份仲裁申请书中提出，但是远安县劳动人事争议仲裁委员会却将其一分为三进行裁决。虽然《劳动争议调解仲裁法》第47条规定了李广贵的前述部分仲裁申请属于终局裁决事项，但是法律并没有规定在仲裁申请人一并将所有的仲裁申请（含终局裁决事项）提出的情况下，仲裁委可以在仲裁中将其分割裁决。仲裁委员会将该裁决一分为三进行裁决，严重违反了法定程序。二、《裁决书》适用法律确有错误。《裁决书》确认：李广贵系2011年8月至申请人处工作，另确认申请人没有为其缴纳社会保险。那么李广贵至迟应当在2011年9月份或者10月份就知道申请人没有为其缴纳社会保险。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《裁决书》却对该关于仲裁时效的问题不作出任何解释，就依据《社会保险法》的相关规定支持了李广贵的补缴社保请求，属于适用法律错误。补缴社保问题，根据最高人民法院司法解释和诸多人民法院生效判决，不属于人民法院受案范围。综上，《裁决书》依法应当予以撤销。李广贵述称，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的远劳人仲字（2019）043-3号裁决书，查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。劳动争议纠纷中，当事人仲裁申请是多项的，涉及各项管理部门是分设的，远安县劳动人事争议仲裁委员会分别进行裁决是正确的。补缴社保不存在仲裁时效问题，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：远安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出远劳人仲字（2019）043-3号裁决：一、湖北三江航天物业有限公司远安分公司为李广贵补缴2011年8月至2019年6月的社会保险，其中个人应缴部分由李广贵自行承担。二、其他仲裁请求另行裁决。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人湖北三江航天物业有限公司远安分公司认为远安县劳动人事争议仲裁委员会在一个仲裁案件中分别作出多个仲裁裁决是违反法定程序，该主张无法律依据，本院不予支持。远劳人仲字（2019）043-3号仲裁裁决在裁决补缴社保方面适用法律正确，湖北三江航天物业有限公司远安分公司主张适用法律错误，本院不予支持。综上所述，远劳人仲字（2019）043-3号仲裁裁决不存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，本院对湖北三江航天物业有限公司远安分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北三江航天物业有限公司远安分公司的申请。申请费400元，由湖北三江航天物业有限公司远安分公司负担。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十一月二十五日书记员 余 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3138号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李新建，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李新建借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新建银行账户存款46,935元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新建银行账户存款46,935元。 案件申请费489元，由被申请人李新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3015号 原告：胡永红,男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈建飞,男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡永红与被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月28日立案，原告诉请：1、判令被告支付欠款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购食品，2017年10月28日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款59000元。嗣后，被告未履行付款义务，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡永红货款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告陈建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4933号原告肖玉娥，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省正阳县。被告史正伟，男，汉族，住河南省正阳县。原告肖玉娥与被告史正伟劳务合同纠纷一案，原告肖玉娥于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，以证据不足为由，请求撤回对被告史正伟的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖玉娥撤回对被告史正伟的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张元真二〇一九年十一月二十五日书记员  邹腾浩
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2257号原告：陈勇兵，男，1990年6月1日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：于方玉，男，1994年8月17日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：于波，男，1973年1月17日生，住湖南省江华瑶族自治县。本院于2019年11月11日立案受理原告陈勇兵诉被告于方玉、于波民间借贷纠纷一案。2019年11月29日，原告陈勇兵向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇兵撤回起诉。案件受理费2,968元，由原告陈勇兵负担。审判员  冯香萍二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2305号申请执行人成小勇，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖绍辉，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成小勇与被执行人肖绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘1126民初1422号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人肖绍辉发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人肖绍辉无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人肖绍辉未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为肖绍辉无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人肖绍辉采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人成小勇，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为124,388.2元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位19,818.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1422号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6974号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:台州市大旺塑业有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村，组织机构代码:552899341。 法定代表人:汪志。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市大旺塑业有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审404号民事判决已经发生法律效力。因台州市大旺塑业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市大旺塑业有限公司罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人台州市大旺塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市大旺塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市大旺塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市大旺塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市大旺塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市大旺塑业有限公司名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市大旺塑业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市大旺塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市大旺塑业有限公司法定代表人汪志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市大旺塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市大旺塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐希雅
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6814号  原告：张文海。原告：李永明。原告：李永锋。被告：肖帆。被告：陕西雅居置业有限公司。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：夏田。被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘宗群。被告：陕西兴龙建设集团有限公司。法定代表人：张占胜。本院在审理原告张文海、李永明、李永锋与被告肖帆、陕西雅居置业有限公司、陕西同安建筑劳务有限责任公司、陕西兴龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告付清原告劳务费，原告于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文海撤回起诉。本案案件受理费 76元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十一月二十日 书  记  员    王梦祺 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4766号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：张珍，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告张珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张珍的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裴丽佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4856号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人武海军，男，1990年4月1日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人田鸿飞，男，1983年12月23日出生，住山东省鱼台县。 本院在执行被执行人武海军、田鸿飞犯寻衅滋事罪追缴罚金（2019）浙1082刑初337号刑事判决书一案中，责令被执行人武海军、田鸿飞缴纳罚金等人民币81000元，但被执行人武海军、田鸿飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人武海军、田鸿飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武海军、田鸿飞有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了田鸿飞银行存款人民币2000元。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元，未发现被执行人武海军、田鸿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武海军、田鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武海军、田鸿飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武海军、田鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人武海军、田鸿飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4856号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5878号之四原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐韵、孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张晓敏，该公司董事长。被告：张郁达，男，蒙古族，1977年7月14日生，住北京市。被告：田永林，男，汉族，1968年8月5日生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓敏，女，蒙古族，1970年3月17日生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张红宇，男，蒙古族，1968年6月12日生，住内蒙古自治区赤峰市。五被告共同委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  吴宝章二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张樱璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初1955号 原告：刘德辉，男，1972年1月2日出生,汉族，现住双鸭山市集贤县。 委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：大唐双鸭山热电有限公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人:李晶岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘喜林，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 本院在审理原告刘德辉与被告大唐双鸭山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刘德辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德辉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘德辉负担。 审判员  王全有 二〇一九年十一月七日 书记员  闻建东
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1118号关于申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4婚姻家庭纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某2、韩某3、韩某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某1于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请被执行人韩某3给付申请执行人韩某1案款67250.00元，案件受理费3793.00元由申请执行人韩某1承担1792.00元，由被执行人韩某2、韩某3、韩某4各承担667.00元，执行费939.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某3已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人韩某1向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2188号之一申请执行人：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼410室，统一社会信用代码91341200581507634F（1-1）。法定代表人：马虎，该公司经理。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3＃楼，组织机构代码69284543-3。法定代表人：罗和华，该公司经理。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司），住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。被执行人：周军，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、安徽新宇建筑工程有限公司、周军、季红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人7087260元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2188号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9016号原告：陈洪，男，1988年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：龚伟，男，1987年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告陈洪诉被告龚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告陈洪到庭参加诉讼。被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日，原告与被告签订口头货物购销合同，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供价值2020元的茅台三瓶，双方约定2000元一瓶，总货款6000元，结款方式：需方采用微信转账方式付款。之后被告未付款，原告多次要求被告支付，被告先付款1000元，剩余货款以欠条方式约定2019年7月15日12点支付。现已到期，被告仍未支付。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、微信聊天记录，欲证明被告欠原告钱。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买茅台酒，双方未签订书面的买卖合同。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人于2019年6月28日向陈洪拿茅台飞天53℃酒3瓶（2000元一瓶），于7月14日转1000元，现欠5000元整，本人于2019年7月15日12：00还款，如未还款，愿承担法律责任，如未还，愿承担500损失，共计5500元”。现原告以被告尚欠其货款为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。2019年7月14日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款5000元，现被告承诺的付款期限已到，被告应及时履行付款义务。对于原告主张被告支付损失500元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，被告应承担相应的违约责任，本院认为原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪货款5000元；二、被告龚伟于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 施云芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员 何婧琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2486号 申请执行人:王大庆，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:李庆龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王大庆与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李庆龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5020号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆孝东，该公司员工。被告:何家远，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:魏家秀，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告何家远、魏家秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、陆孝东、被告何家远均到庭参加了诉讼，被告魏家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告银行贷款本金300万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；二、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；三、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年3月25日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款300万元用于经营酒店宾馆，期限自2016年3月25日至2019年3月25日，月利率为10.2‰，月结。逾期加收50%罚息并约定了违约责任。二被告以其房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行借款义务后，被告未按约定支付到期本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告何家远辩称，贷款是事实，但现在困难暂时无法偿还贷款，想变现抵押房产用来偿还该笔贷款。被告魏家秀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告何家远、魏家秀以经营酒店需要资金为由向原告申请贷款300万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款300万元给被告何家远、魏家秀，借款期限为2016年3月25日至2019年3月25日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为按月结息、到期还款。同日，何家远、魏家秀还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告何家远名下位于光山县××办事处××东路××商城的房屋（房屋所有权证号：00×××48）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证光字第00××××27号）。2016年3月25日，原告履行了发放贷款的义务。被告何家远结算利息至2017年8月21日后，再未偿还原告利息及本金，原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单及被告何家远提供的离婚证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何家远、魏家秀向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元，并用其名下的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告何家远发放了贷款，被告何家远、魏家秀未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，被告何家远、魏家秀的行为构成违约，故原告起诉要求被告何家远、魏家秀偿还其贷款本金300万元及利息、罚息及对被告何家远所有的位于光山县××办事处××东路××商城的房屋（房屋所有权证号：00×××48）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家远、魏家秀于本判决生效之日起六个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司被告何家远所有的位于光山县紫水街道办事处××路××商城的房屋（房屋所有权证号：00×××48）在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告何家远、魏家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李清宇
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩132号 被拘留人史庆东，男，1991年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处葛镜路安置房，身份证号：52270219910803xxxx。 本院在执行刘盛午与史庆东等借款合同纠纷一案中，史庆东拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对史庆东拘留15日（自2019年11月27日起至2019年12月3日止）。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一九年十一月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3151号原告：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：耿广生，男，1973年10月21日出生，汉族，住东阿县。被告：黄书华，女，1972年2月6日出生，汉族，住东阿县。原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告耿广生、被告黄书华金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人孙博到庭了参加诉讼。被告耿广生、黄书华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告耿广生偿还借款本金89588.5元，逾期利息及罚息4670.83元，共计94259.33元；2.判令二被告支付自2019年8月14日起至全部款项付清日止的利息、罚息；3.判决原告对被告名下的东阿县金东花园2号楼7单元1楼东户房产享有优先受偿权和抵押权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告耿广生签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告黄书华作为共同债务人向原告出具还款承诺书。后原告预约发放借款18万元，期数119个月。截至2018年12月26日，被告仅偿还了65期本金及利息，已构成违约。截至起诉日，被告已逾期9期，尚欠本息94259.33元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告耿广生、黄书华未应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院递交了《个人抵（质）押循环贷款合同》、贷款凭证、还款承诺书、还款明细等为证，以证明二被告借款、承诺还款及拖欠本息的数额等事实。被告耿广生、黄书华未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2013年1月11日，原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告耿广生签订2012年聊东抵字213号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告耿广生作为借款人，自原告处贷款人民币18万元，贷款用途为购车，借款期限为119个月。双方约定，借款利率系浮动利率，按月等额本息还款，还款期限共119期。另双方约定，如被告未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告耿广生以房屋所有权证编号为12132的东阿县金东花园2号楼7单元1层东户房产一处提供抵押，并办理了抵押权登记手续。被告黄书华作为共同债务人向原告出具《债务人还款承诺书及授权》，承诺2012年聊东抵字213号《个人抵（质）押循环贷款合同》为其与耿广生的共同债务，并自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18万元。2013年至2018年12月间，被告依约偿还了65期的本金及利息。截至2019年8月12日，被告逾期付款9期，共归还本金90411.5元，拖欠本金13823.72元，拖欠的本金产生罚息748.22元。现原告以被告已构成违约为由，宣布本金余额89588.5元立即到期，主张被告归还拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计4670.83元。本院认为，原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告耿广生、黄书华签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《债务人还款承诺书及授权》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告应当按照双方约定还本付息。现被告耿广生存在逾期付款的情形，已构成违约，原告宣布本金余额及各种应付款项立即到期符合双方约定，本院予以支持。被告黄书华作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告耿广生、黄书华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿广生、黄书华于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东阿支行偿还借款本金89588.5元，利息及罚息4670.83元，共计人民币94259.33元；并自2019年8月14日起，按照合同约定承担利息至全部款项清偿完毕日止。二、原告中国银行股份有限公司东阿支行对房屋所有权证编号为12132的东阿县金东花园2号楼7单元1层东户房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元减半收取1079元，由被告耿广生、黄书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月五日书记员 张晨晨
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审255号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人郭长周，1971年06月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2019年02月27日对被申请人作出的编号411661-1101276800的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭长周于2019年02月27日08时31分，在周商路实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1101276800的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人郭长周自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执567号之三 申请执行人李润星，男，1961年1月17日生，汉族山西省盂人。 被执行人郭志军，男，1972年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 在李润星与郭志军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日做出的（2018）晋0322民初1348号民事判决书已发生法律效力。李润星于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，在执行中向被执行人郭志军送达了执行通知书，责令被执行人郭志军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭志军至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郭志军有可供执行财产。我院于2019年11月8日对申请执行人李润星进行了终本约谈，申请执行人李润星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执567号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 垚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初856号 原告:张某某，男，汉族，1968年3月2日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:屈某某，男，汉族，1975年06月17日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19680302XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告张某某与被告屈某某追偿权纠纷一案，本院于20190年70月9日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告屈某某偿还原告垫付贷款本金100000元；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：农历2013年2月5日，被告屈某某因资金周转需要向韩某某借款10万元，双方约定月利率按2%计，原告张某某为担保人。被告屈某某自农历2014年2月5日清息后再未向韩某某给付借款本息，韩某某向被告屈某某索要未果要求原告偿还，担保人张某某于2018年5月5日向韩某某偿还借款本金100000元，后向屈某某索要未果，遂起诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借据一支，证明农历2013年2月5日被告屈某某向韩某某借款100000元，保证人为张某某的事实。2、韩某某的证明一支，证明张某某于2018年5月5日向韩某某偿还借款本金100000元的事实。 被告屈某某既未出庭又未提供书面答辩意见。 对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告既未出庭又未提供书面答辩意见，本院予以确认。 本院认为：被告屈某某与他人所签订的民间借贷合同，原告张某某以担保人身份在借款合同中签名担保，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。因被告屈某某未能履行合同约定的给付义务，原告张某某以担保人身份履行了合同约定的给付义务，获得了向债务人即被告屈某某的追偿权，现原告请求被告给付已垫付款100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效之日起十日内，由被告屈某某偿还原告张某某垫付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  刘凡凡