wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2171号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：咸艳玲,女,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人咸艳玲罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初276号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人咸艳玲采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款460.21元，该罚金已上缴国库,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初276号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4402号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。社会统一信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人石建，男，满族，1980年8月21日出生,住成都市金牛区。 被执行人谭小燕，女，汉族，1984年2月26日出生,住四川省三台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行石建、谭小燕信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石建、谭小燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10542号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王太峰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更833号罪犯周志强，男，1980年出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省五台县人民法院于2015年6月10日以﹙2015﹚五刑初字第36号刑事判决，以罪犯周志强犯拐卖儿童罪判处有期徒刑6年，附加罚金20000元，刑期自2014年10月17日至2020年10月16日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第807号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年3月16日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周志强在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分144分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10612号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人任庆培，被告李伟才的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月30日的信用卡欠款本金266957.11元，按日计手续费8826.05元，违约金10043.67元，分期手续费1980元，共计287806.83元；2019年5月30日之后的手续费按《民生新e贷信用卡收费标准》计算至清偿之日止；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××09的民生新e贷信用卡，被告开卡使用后未能按时足额还款。截至2019年5月30日，欠款本金余额266957.11元，按日计手续费8826.05元，违约金10043.67元，分期手续费1980元，原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告李伟才辩称，欠款属实，不存在恶意不还，有钱了就还上了。对2019年3月25日开始计算逾期的违约金和手续费没有异议，但应在不超过月利率2%的范围内进行计算，对于律师费因没有发票且代理协议是格式条款，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，李伟才向民生银行信用卡中心申请办理民生新e贷白金信用卡一张（卡号62×××17），并签订了民生新e贷信用卡领用合约，领用合约主要约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生新e贷信用卡收费标准约定：预借现金日手续费0.05%／日；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；按月分期手续费3期1%/期6期0.9%/期12期0.8%/期。信用卡账单日为每月2日还款日为每月25日。李伟才收到信用卡后即刷卡消费，2019年2月25日李伟才最后一次还款，按照领用合同约定的收费标准计算，截至2019年5月30日李伟才欠本金266957.11元、手续费8826.05元、违约金10043.67元、分期手续费1980元未有支付。民生银行信用卡中心为此诉至本院请求处理。另查，民生银行信用卡中心委托河南权辞律师事务所代理其办理信用卡纠纷方面的法律事务，双方于2019年6月签订《委托代理协议》一份，委托代理权限：接受与信用卡纠纷有关法律问题的咨询；协助审查、起草与信用卡纠纷有关的法律文书；办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审）、接受银行委托代理执行本案判决。代理费用及支付方式：代理民生银行信用卡中心作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理律师费前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额按照下列诉讼标的金额支付：诉讼标的小于1万元，每件支付2000元…大于20万元小于50万元的每件支付4000元…；在取得终审胜诉裁判文书之后，民生银行信用卡中心应向河南权辞律师事务所支付前期办案费；非因河南权辞律师事务所怠于履行代理义务导致败诉的，应支付前期办案费；如因河南权辞律师事务所怠于履行代理义务导致败诉的，不支付前期办案费等。本院认为，民生银行信用卡中心根据李伟才的申请，依照信用卡合约的约定，为李伟才办理了信用卡，李伟才在使用信用卡消费后应当依照约定及时偿还借款，但李伟才自2019年2月25日起未按约定履行还款义务，已经构成违约，应按合约约定承担相应违约金及手续费，但该合约约定的违约金、手续费之和已超过年利率24%，根据相关法律规定，民生银行信用卡中心主张的违约金及手续费应按年利率24%自最后一次还款日（即2019年3月25日）起计算至款项还清之日止。根据委托代理协议的约定及本案审理情况，可以确定律师费4000元是民生银行信用卡中心为催收本案欠款必然要支出的费用，且信用卡领用合约中明确约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担，故民生银行信用卡中心主张律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。李伟才辩称因律师费没有发票而不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李伟才于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金266957.11元及手续费、违约金（以266957.11元为基数，按年利率24%自2019年3月25日起计付至还清欠款之日止）。二、被告李伟才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取2839元，由被告李伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月十一日书记员  张延莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4970号 原告：刘某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：徐某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶哲
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1148号纪某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6709号原告：王梦伟，男，1992年12月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：刘锋强，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：谭胜，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：田飞，男，1977年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告王梦伟、刘锋强、谭胜与被告田飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王梦伟、刘锋强、谭胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王梦伟、刘锋强、谭胜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王梦伟、刘锋强、谭胜撤诉。案件受理费25元，由王梦伟、刘锋强、谭胜。审判员  武守国二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冰倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执884号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人张斌钢，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人缪春兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张斌钢、缪春兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1180号民事判决书，被执行人张斌钢、缪春兰支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金144,376.88元并承担申请执行费2,066.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为144,376.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月十一日书记员 皮 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：温君，男，1986年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：长沙市雨花区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5558号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。 法定代表人:蒋小斌。 被执行人:王金淼，男，1966年8月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人王金淼纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审350号民事判决已经发生法律效力。因王金淼被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王金淼罚款30086.84元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人王金淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王金淼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金淼名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王金淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王金淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10581号原告：邹金萍，女，1971年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孔令森，男，1970年3月25日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告邹金萍与被告孔令森劳务合同纠纷一案中，原告邹金萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金萍在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十一月二十日书记员  庄春晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7562号申请执行人：宣俊，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。申请人宣俊与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的徐劳人仲(2019)办字第752号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人同意在2019年6月30日前支付申请人2018年9月16日至同年12月15日的工资人民币17,706.3元，在2019年7月30日前支付申请人报销款人民币10,407.56元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人宣俊于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月轮候查封了被执行人名下沪H7XXXX小型汽车；于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被轮候查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1334号之四申请人：准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会，住所地准格尔旗十二连城乡广太昌村。被执行人：王称心，男，1953年3月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗十二连城乡。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1334号之四裁定书，已向被执行人王称心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王称心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王称心在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1677.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十一月二十日书记员 董志强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2915号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告何文整，男，26岁，1993年11月2日出生，住。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何文整电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文整承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3135号原告：朱王平，女，1987年8月27日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：方伟，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省合肥市新站区。原告朱王平与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱王平的委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱王平向本院提出诉讼请求：1、判令方伟立即偿还10万元借款，并自2017年8月16日起至付清之日止以本金额10万元为基数按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由方伟承担。本案审理中，朱王平对上述关于“自2017年8月16日起至付清之日止以本金额10万元为基数按月利率1%支付利息”的诉讼请求予以撤回。事实和理由：朱王平与方伟系同学关第，2016年2月28日，方伟因业务需要向朱王平借款10万元，朱王平于次日向方伟的银行账户转款4万元，于2016年3月3日向方伟的银行账户转款6万元。之后，方伟向朱王平补出具了借条一份，该款经朱王平多次催要，方伟至今未还，到讼始。方伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，朱王平通过支付宝向方伟的银行账户转款4万元。2016年3月3日，朱王平通过手机银行向方伟的银行账户转款6万元。2018年11月29日，方伟向朱王平出具借条一份，载明“借条今借到朱王平现金拾万元整（于2016年3月借）。今借人：方伟2018年11月29日”。上述借款经朱王平催要，方伟未履行还款义务，朱王平遂提起诉讼。上述事实有朱王平提供的朱王平及方伟身份证复印件各一份、借条原件一份、朱王平支付宝转款账单详情打印件一份、朱王平借记卡账户历史明细清单原件一份及朱王平陈述附卷予以佐证，因方伟未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为方伟放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。2016年2月29日和同年3月3日，朱王平分别以支付宝和手机银行转账的方式向方伟出借借款4万元和6万元，方伟并于2018年11月29日补出具借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故朱王平的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在本案审理期间，朱王平撤回了其他关于利息的诉讼请求，系其自行处分权利，本院不予干涉。综上所述，本院对朱王平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方伟于本判决生效之日起15日内偿还朱王平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由朱王平负担240元，由方伟负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十一月二十七日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0881刑初219号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，中国共产党党员，小学文化。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）38号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮、孙晨晨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日23时许，被告人郑某某酒后驾驶晋MJP911号五菱牌面包车沿永济市韩阳镇独头村巷道由赵春苗家行驶至赵春娥家，后被群众发现报警，民警将其带至永济市人民医院抽血送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，郑某某血液中酒精含量为110.68mg/100ml。本案在审查起诉阶段，被告人郑某某签署认罪认罚具结书，认可永济市人民检察院指控的犯罪事实，认可永济市人民检察院提出的拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述等证据予以证实。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郑某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭彩秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审404号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛海西华德实业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3C7HUX9M。 法定代表人薛耀刚，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第236号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛海西华德实业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年3月20日至2019年11月20日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第236号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18974号申请执行人刘欢，男，1986年3月23日生，汉族，住所地安徽省宿州市。被执行人周天明，男，1961年1月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执18974号申请执行人刘欢与被执行人周天明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周天明名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘欢未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初289号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨一博，男，1997年10月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市,住三门峡市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月28日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杨一博犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人杨一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日上午，在三门峡市城乡一体化示范区干店街新欣亚服饰广场六楼网吧内，被告人杨一博趁狄某在沙发上睡觉之际，将狄某放在沙发扶手上的一部苹果7PLUS手机盗走并据为己有。案发后，杨一博已退还手机，并取得狄某的谅解。本院另查明：被告人所盗手机经三门峡市价格认证中心评估价值3510元。上述事实,被告人杨一博在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人户籍及无前科证明、报案材料、到案证明、谅解书等;2.证人证言:证人荆某的证言;3.被害人陈述:被害人狄某的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人杨一博的供述与辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单等证据，据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人拘役三至四个月并处罚金2000-3000元，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨一博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人杨一博如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退还手机后取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨一博犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月四日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保93号 崔建平;王万明;崔登玉： 崔建平;王万明;崔登玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保92号 向宗仁;王万明： 向宗仁;王万明合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8082号原告：李兆兵，男，1969年1月10日出生汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东弘圣律师事务所实习律师。被告：焦自任，男，1965年8月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告李兆兵诉被告焦自任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆兵的委托诉讼代理人何奇，被告焦自任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告立即赔偿给原告因其交通肇事致原告伤残的前期医疗费179315.78元、误工费16577.55元（截止至2019年10月2日，153天）、护理费9751.5元，计195644.83元，由被告承担166515.86元。二、案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2019年5月2日6时25分许，被告焦自任驾驶鲁Ｌ×××××（达到报废标准）号牌二轮摩托车沿小花崖村村通道路由西向东行驶到省小花崖路段）时向南转弯，与沿222省道由北向南原告李兆兵驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。日照市公安局交通警察支队东港大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告焦自任承担事故的主要责任，原告李兆兵承担事故的次要责任。被告焦自任辩称：交通事故发生属实，对交警认定的责任有异议，对原告要求赔偿的损失尽力给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日6时25分许，被告焦自任驾驶鲁Ｌ×××××（达到报废标准）号牌二轮摩托车沿小花崖村村通道路由西向东行驶到省小花崖路段）时向南转弯，与沿222省道由北向南行驶原告李兆兵驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使李兆兵、焦自任受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书认定，被告焦自任承担事故的主要责任，原告李兆兵承担事故的次要责任。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗133天，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双额颞硬膜下积液、双侧额颞部慢性硬膜下血肿左眼损伤、左泪小管断裂左眼睑皮肤挫裂伤、复视、口唇皮肤黏膜挫裂伤、颈部损伤。原告住院医疗费花费共计179315.78元。被告焦自任驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车未投保保险。原告主张下列损失：1、医疗费179315.78元；2、误工费16577.55元（39549元/年÷365天×153天），截止到2019年10月2日，超出交强险限额按80%责任比例主张，主张162030.17元。原告为证实其上述主张，提交下列证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、用药明细、住院病历。庭后提供原告的居住地属于城镇的相关证据。对以上损失，被告焦自任质证认为：对事故认定书有异议。对原告提交的医疗费票据、住院病历真实性无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告焦自任驾驶鲁Ｌ×××××（达到报废标准）号牌二轮摩托车与原告李兆兵驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使李兆兵受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告焦自任承担70%的事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，实际支出为179315.78元，本院予以确认；2.关于误工费，原告为城镇居民，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，本院予以支持，原告主张至2019年10月2日，共计153天误工期，未超出相关规定，本院予以支持，故原告的误工费为16577.55元（39549元/年÷365天×153天）。上述各项损失共计195893.33元。对以上损失，由被告焦自任在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16577.55元，以上共计26577.55元。对于超出交强险限额的原告的医疗费169315.78元，由被告焦自任按照70%的责任比例赔偿原告118521.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告焦自任在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告李兆兵医疗费、误工费合计26577.55元；二、被告焦自任赔偿原告李兆兵医疗费118521.05元；以上两项共计145098.60元，扣除被告焦自任已为原告垫付的5000元，剩余140098.60元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告李兆兵负担288元，由被告焦自任负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十一月二十五日法官助理马艳书记员王栋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3319号 原告：陈亚林，女，1964年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:雷良柱,男,汉族，1970年11月1日出生，成都市高新区人，住成都市高新区。 原告陈亚林与被告雷良柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告雷良柱在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院做出(2019)川1011民初3319号民事裁定书，依法驳回被告对本案提出的管辖异议。被告上诉到内江市中级人民法院，2019年10月29日,内江市中级人民法院裁定维持了本院裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚林、被告雷良柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付王老吉货款15800元；2.请求判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付欠付王老吉货款15800元的资金占用费从2017年7月31日计算至货款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷良柱2016年在内江市东兴区兰桂大道汇宇一品经营上亿海鲜餐饮店，原告为被告供应酒水，2017年7月31日，被告与原告对账后向原告出具了15800元王老吉货款的欠条，现被告尚欠原告货款15800元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告雷良柱辩称：1、欠条是我出具的，欠条上的签名是我签的；2、原告所供的货是跟上亿火锅店供的，我希望追加另外两个股东为共同被告；3、原告是通过谁向火锅店供货的，是以什么方式供货的我不清楚；4、请求法庭确认欠条上的陈亚林就是本案的原告。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因经营内江市东兴区上乙火锅店所需，向原告购买酒水（王老吉）。双方于2017年7月31日对以往账目进行了清算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈亚林货款（王老吉货款）15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整），此货款于2017年9月30日之前付清。欠款人：雷良柱180××××2556身份证号：5105211970××××××××，2017年7月31日”，被告雷良柱在该欠条上签字并捺印。后经原告多次催收，该笔货款被告至今仍未支付。 上述事实有双方当事人身份信息复印件、欠条原件一份、证人刘某、王某的证言、庭审笔录等证据证实。以上证据经当庭质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供了酒水，被告接收了货物并向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款15800.00元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应从违约的2017年10月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以尚欠本金为基数计算给付。对于被告辩称火锅店系多个股东合伙经营，应当由多个股东共同承担还款义务的辩解，因其合伙纠纷属另一法律关系，可通过其他途径解决，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告雷良柱于本判决生效后十日内支付原告陈亚林欠款15800.00元及利息（利息从2017年10月1日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈亚林其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98.00元，由被告雷良柱负担。此款原告陈亚林已向本院缴纳，被告在支付上述欠款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱瑶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3353号原告：陶秀杰，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，现住农安县。被告:丁宝军,男,1964年11月8日出生,汉族,司机,现住农安县.被告：天安财产保险股份有限公司九台支公司原告陶秀杰诉被告丁宝军、天安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陶秀杰已经死亡，经过多方协调沟通，法定继承人尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告陶秀杰的起诉。案件受理费6546.10退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 孟 灵人民陪审员 张立梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 石玉冰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：沈小余，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告沈小余信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11656.62元、滞纳金349.95元及利息（至2019年11月27日尚欠利息1397.75元，从2019年11月28日起以本金11656.62元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号申领时间二〇一八年四月二十六日信用额度13000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2018年5月28日第一次消费，2018年12月26日最后一次消费57.5元，形成透支本金11664.97元还款事实最后一次还款为2019年11月20日偿还8.35元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金11656.62元透支滞纳金349.95元透支利息至2019年11月27日尚欠利息1397.75元，2019年11月28日起的利息以透支本金11656.62元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金11656.62元、滞纳金349.95元及利息（截至2019年11月27日利息为1397.75元，从2019年11月28日起以本金11656.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈小余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二〇一九年十一月二十七日代书记员赵苏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保273号申请人文秋红，女，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路96号。法定代表人祝惠平。申请人文秋红于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南澄源检测有限公司银行存款31602.17元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人文秋红就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人文秋红申请财产保全错误致使被申请人湖南澄源检测有限公司遭受损失的，依法应由申请人文秋红承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南澄源检测有限公司在31602.17元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人文秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南澄源检测有限公司银行存款31602.17元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执530号之三申请执行人：安阳金未来实业有限公司,住殷都区电厂路南100米路东,机构代码：55423773-9。法定代表人：王忠，经理。被执行人：河南玉清医药集团有限公司,住北关区光明路北段290号，机构代码：76487369-6。负责人：段兴瑞。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司,住安阳韩陵工业园。机构代码：788063911。被执行人：段兴瑞,女,1967年11月18日出生,住文峰区。被执行人：段凤美,女性,1983年7月20日出生,住文峰区。本院在执行安阳金未来实业有限公司与河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美企业借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出的（2015）北民初字第172号协助执行通知书查封了被执行人段凤美（共有人：蔡伟）名下位于河南省安阳市文峰区朝阳路与迎春东街交叉口东北角安阳市建筑设计研究院东区住宅小区1号楼3单元7层东户房产（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），查封期限三年。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人段凤美（共有人：蔡伟）名下位于河南省安阳市文峰区朝阳路与迎春东街交叉口东北角安阳市建筑设计研究院东区住宅小区1号楼3单元7层东户房产（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），续查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年十一月四日书记员 朱明阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9377号 本院执行亚洲之光有限公司申请执行广州市芦飘家具有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市芦飘商业发展有限公司（原广州市芦飘家具有限公司）已支付本金及迟延履行期间的债务利息6388142.68元，诉讼费27236元，执行费59477元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市芦飘家具有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4261号 原告：李景芳，女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：肖乾兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区. 被告：陈霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李景芳与被告肖乾兵、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳及其委托诉讼代理人姚朝云，被告陈霞到庭参加诉讼，被告肖乾兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李景芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖乾兵、陈霞偿还原告借款30万元及利息（自2014年7月1日起，按照月息1.2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因资金困难向原告借款30万元，约定有利息（从借款起计算至起诉止，利息为21万元），并用于购买（内江市东兴区北环路888号4幢1单元6楼4号）房产。现二被告准备离婚，有可能隐匿财产。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告肖乾兵未到庭参加诉讼，但通过短信辩称：肖乾兵与陈霞系夫妻关系，2014年7月，因购买邦泰国际公馆的房子，向陈霞的母亲借款30万元属实，但该借款已于2017年春节前全部还清，只是想到是一家人，所以借条未收回。 被告陈霞辩称：当时借款借的30多万元后，肖乾兵出具借条一张，该款是直接打到陈霞卡里的。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告肖乾兵向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到岳母（李景芳）现金人民币，大写叁拾万元整，注利率按国家一年期计算，借款人肖乾兵签名并捺印”。原告将借款支付给了被告陈霞。 另查明：1.被告陈霞、肖乾兵于2007年1月12日登记结婚，2015年3月23日办理离婚登记，2016年办理复婚登记。2019年9月24日，陈霞在本院起诉与肖乾兵离婚，本院于2019年10月18日，作出（2019）川1011民初3848号《民事判决书》，驳回陈霞的离婚诉讼请求。肖乾兵在离婚诉讼中辩称，因购买房屋向李景芳借钱时，由肖乾兵个人出具的借条。2.肖乾兵通过短信陈述，因购买房屋，向原告李景芳借款30万元属实。 上述事实有原、被告的身份证复印件、《借条》、银行转款凭据、短信记录、本院（2019）川1011民初3848号《民事判决书》以及本案当事人在庭审中当庭的陈述等予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告肖乾兵、陈霞因购房向原告借款30万元，并由被告肖乾兵向原告出具了《借条》一份，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借30万元借款的义务，被告理应及时归还借款。被告肖乾兵辩称已于2017年春节前还清原告借款，但其没有提供银行转款依据或原告出具的收款收条加以证实，按照常理，既然被告借款时向原告出具了《借条》，那还款时也应要求原告出具收条，或者收回原始《借条》。故对被告肖乾兵的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告要求被告偿还借款30万元的诉求，本院依法予以支持。本案中，被告陈霞与肖乾兵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，案涉借款发生时间为2014年7月，系二被告夫妻关系存续期间，案涉借款用于夫妻共同生活并基于夫妻共同意思表示，因此案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈霞应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，在被告出具的《借条》中，对利息约定不明确，庭审中亦存在争议，故案涉借款应从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。 本案被告肖乾兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖乾兵、陈霞于本判决生效后十日内向原告李景芳偿还借款300000元及利息(自2019年10月24日起，按照年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告李景芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，保全费3270元，由原告李景芳负担1550元，被告肖乾兵、陈霞负担6170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3809号之一申请执行人张红梅，女，1967年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何鹏，男，1979年5月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张红梅（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1797号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何鹏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行50567元、执行费659元未得到执行。本院于2019年11月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执826号申请执行人：李全，男，1981年5月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李绍祥（系申请执行人李全之父），男，1952年4月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李全与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3170号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购契税、办证费18051元，案件受理费（申请执行人垫交）148元，并承担本案执行费173元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年11月29日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1152号原告：衡阳易旺物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路18号402室。法定代表人：李相，该公司总经理。被告：瞿红樱，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳易旺物业管理有限公司（以下简称易旺物业公司）与被告瞿红樱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李相到庭参加诉讼，被告瞿红樱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费566元（包括滞纳金）；2、案件受理费25元，文印费30元由被告负担。事实与理由：被告居住的叠丰大厦由原告物业管理，原告与叠丰大厦业主委员会口头约定：第一年按1.1元/㎡标准收取物业费，第二年按1.2元/㎡标准收取物业费。被告从2019年5月13日至7月12日止，有2个月未交纳物业费，特提起诉讼。请求判如所请。被告未答辩，但被告提供了2019年3月、4月、6月份支付物业费凭证。经审理查明：被告是叠丰大厦905室业主，房屋建筑面积为164.05㎡。2018年4月13日，原告与叠丰大厦业主委员会签订一份《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，合同约定，叠丰大厦住宅小区委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。收费标准：1、住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元；2、停车费，小车/月200元，电动车/月60元。收费时间：每个月8号至10号三天，逾期交纳按费用的百分之一支付滞纳金。其中19条规定，业主房屋的自用部位、自有设备、上下楼毗连部位漏水等维修、养护费用由相关业主自行协商负责处理，乙方（原告）只负责通报业主委员会做好协调工作。合同签订后，原告开始提供物业服务，经与业主委员会协调，最终物业管理费按1.1元/㎡收取。因被告自2019年5月13日至2019年7月12日，共计2个月停交物业费。2019年7月13日，原告单方面解除合同，停止小区物业服务，双方未进行物业交接，也未进行结算，叠丰大厦居民生活受到一定影响。本院认为，原告与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与业主委员会协商按1.1元/㎡收取物业管理费，是对原合同的变更，双方应当共同遵守。被告拖欠的物业费为360元（164.05㎡×1.1元/㎡×2个月），故被告应承支付原告物业费用。由于原告单方解除合同，停止物业服务，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告未提供违约损失证据，也未提出反诉请求，本院不作处理，但原告诉请的滞纳金、文印费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：一、被告瞿红樱于本判决生效后十日内支付原告衡阳易旺物业管理有限公司物业管理费360元；二、驳回原告衡阳易旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿红樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月十三日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3999号 申请执行人：胡朝兵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路。 申请执行人胡朝兵与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人保证金11211元、装修损失66428元、电费损失515元、律师代理费4000元、评估费3500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1854元、公告费267元、执行费1218元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27698号上诉人(一审原告)：深圳广润信息技术有限公司。法定代表人：武光兵，总经理。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩华。上诉人深圳广润信息技术有限公司（以下简称广润公司）因与被上诉人韩华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广润公司一审诉讼请求：1、深圳广润信息技术有限公司无须支付韩华2017年11月18日至2018年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额130807.71元；2、无须支付律师费3825.52元；3、本案诉讼费由韩华承担。一审判决：一、深圳广润信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付韩华2017年11月18日至2018年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额130807.71元；二、深圳广润信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付韩华律师费3825.50元；三、驳回深圳广润信息技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由深圳广润信息技术有限公司预交，此款由深圳广润信息技术有限公司自行负担。上诉人广润公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2019）粵0309民初4271号民事判决书；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人2017年11月18日至2018年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额130807.71元，无需支付律师费3825.5元；3.—审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第一、二、三项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第一项劳动关系。上诉人主张双方之间为劳务关系而非劳动关系。本院认为，被上诉人提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表、招商银行历史交易明细表，显示被上诉人2018年5月至2018年10月，由上诉人为其缴纳社保，上诉人法定代表人向其长期稳定支付工资。另外，2018年10月30日，上诉人出具《公司员工离职通知函》一份，以书面形式确立了被上诉人的销售部经理身份。被上诉人提交的证据已经初步证明双方存在劳动关系，上诉人未提交证据推翻上述事实，对上诉人的主张，本院不予采纳。关于双方争议的一审第二项2017年11月18日至2018年10月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。双方确认被上诉人于2017年10月18日入职上诉人处，故上诉人应在2017年10月17日之前与被上诉人签订书面劳动合同。因此，上诉人应当向被上诉人支付2017年11月18日至2018年10月17日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审计算金额无误，处理正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第三项律师费。一审法院根据双方胜诉比例，判决上诉人向被上诉人支付律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳广润信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳广润信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十一月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初480号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯存刚，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）193号起诉书指控被告人侯存刚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月7日15时许，被告人侯存刚酒后驾驶鲁Ｊ×××××号的东风小康小货车，从房村镇金庄村出发，沿路行驶至四坡路房村镇西西住村路段，在西西住村村民李坤家门前，因撞击李坤的车李坤报警，泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队警察赶到将被告人查获，并带到泰安市儿童医院抽取了血样。经检验，被告人侯存刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为176.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人侯存刚如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人侯存刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人侯存刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯存刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人侯存刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯存刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十九日书记员 陈国宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3095号申请执行人：杨晓光，女，1987年6月9日出生汉族，职员，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：营口中移广成通讯器材有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东21甲4、5、6号。法定代表人：熊伟，总经理。申请执行人杨晓光依据大石桥市劳动人事争议委员会于2019年9月17日作出的大劳人仲第2019404号仲裁终局裁决书向本院申请执行人。本院立案后查明，大劳人仲第2019404号仲裁终局裁决书该仲裁终局裁决书明确规定，被申请人（即本案被执行人营口中移广成通讯器材有限公司）对裁决书不服的，可自收到裁决书之日起三十日内向营口市中级人民法院申请撤销此裁决书，被执行人营口中移广成通讯器材有限公司于2019年9月20日收到大劳人仲第2019404号仲裁终局裁决书，并于2019年10月18日向营口市中级人民法院提出撤销劳动仲裁裁决书的申请，故申请执行人杨晓光申请执行所依据的仲裁终局裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人杨晓光的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十九日书记员  张 余
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8293号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人:王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1985年1月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司：1、依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初1632号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该车出险后我司承保车辆无责，按照规定我司不承担赔偿责任，该车出现后损失严重并未定损，该车辆推定全损我司收回残值。被上诉人按全责要的，按照代位追偿规定，被上诉人应提交第三方相关信息。冯涛答辩称，答辩人认可一审判决，请求维持原判。被上诉人有权利选择不修理车辆，保险公司按照保额进行赔付，残值保险公司收回。上诉人上诉理由不能成立。冯涛向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金142808.60元，施救费2000元，车辆残值由被告收回，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：该院经审理查明双方无争议的事实如下：原告在被告处为×××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险金额142808.60元。事故发生在保险期间内。2018年10月19日07时45分，赵艳斌驾驶×××一×××重型半挂牵引车沿沿海线由东向西行驶至173公里+200米处时，与同方向行驶冯涛驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，该小型轿车被撞入对向车道后又与由西向东行驶李博驾驶的×××一×××号重型半挂车相撞，造成冯涛受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队认定，赵艳斌负主要责任，李博负次要责任，冯涛无责任。对双方有争议的事实和证据，该院认定如下：原告提供事故车辆照片四张，证明车辆受损严重。被告质证称其经询价事故车辆残值三万元，修理费大约七、八万，达不到报废标准。责任认定书认定我公司无责任，不应由我公司赔偿。但并未提交反驳证据。故对原告主张事故车辆受损严重的事实。该院予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依照保险合同约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，被告对原告的合理损失应当依保险合同的约定予以赔偿。因事故车辆受损严重，被告应按保险金额142808.60元予以赔偿，事故车辆残值由被告收回。关于被告辩称责任认定书认定其无责任，不应由其赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”。故对被告的该项辩称本院不予采信。原告主张的施救费2000元，应由被告赔偿的主张，因施救费不是事故车辆的直接损失，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告按保险金额142808.60元赔偿，事故车辆由被告收回的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告阳光财产财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告人民币142808.60元。事故车辆×××由被告阳光财产财产保险股份有限公司唐山中心支公司收回。二、驳回原告冯涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3196元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3152元，原告冯涛负担44元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故上诉人应对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。上诉人以其承保的车辆无责为由主张不应承担保险理赔责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”之规定，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人认可涉案车辆受损严重，被上诉人主张其对该车辆没有修理且不再进行修理，并在一审时申请对该车辆造成的损失进行鉴定，但上诉人不同意鉴定，故一审法院判决上诉人按保险金额赔偿被上诉人，车辆残值由上诉人收回并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十八日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10817号原告:陈坤,男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市天志企业管理信息咨询有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦国际金融中心A座1308室，统一社会信用代码91341202MA2RF05U4L。法定代表人：岳纯，该公司经理。被告：岳纯，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈坤与被告阜阳市天志企业管理信息咨询有限责任公司、岳纯合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《授权代理销售协议书》；2、判令被告立即返还原告150000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率自2018年6月14日暂计算至2019年9月14日，以后利息按中国银行同期贷款利率计算至被告返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳市天志企业管理信息咨询有限责任公司、岳纯的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳市天志企业管理信息咨询有限责任公司、岳纯，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳市天志企业管理信息咨询有限责任公司、岳纯确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。案件受理费3300元，退还给原告陈坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5749号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经七路85号。负责人:朱军，行长。被执行人：张丽学,女,住济南市历下区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与张丽学借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0102民初5382号民事判决书，于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月16日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年11月20日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 孔国平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：王某，男，1981年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初600号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金65752.85元、利息3192.22元、分期手续费4430.25元、取现手续费20元（计算至2018年7月1日；自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人王某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：吴学琴本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2097号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人吴学琴信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费并公开发布。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初194号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人霍如清，又名李洪青，女，1982年2月7日出生(实际为1978年12月1日出生于江苏省灌云县)，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地江苏省连云港海州区，现住江苏省连云港海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月2日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕；同年8月7日经本院决定取保候审。 辩护人侍江，江苏苏奥律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]113号起诉书指控被告人霍如清犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人霍如清及其辩护人侍江到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2004年1月31日15时许，被害人苗某乙在灌云县同兴镇龙王口村李某乙家小店东边与李某乙家属周某某因屋基地纠纷发生口角、撕打，后被告人李洪青从小店内拿出尖刀朝苗某乙腹部戳一刀，致苗某乙当场倒地昏迷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人霍如清的供述和辩解、被害人苗某乙陈述、证人李某甲、孙某等人证言等证据。 公诉机关认为，被告人霍如清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人霍如清对指控事实、罪名没有异议，但辩称案发时对方有十几人拿棍工具等打其弟弟、父母，其才拿刀戳对方的。 被告人霍如清辩护人提出如下辩护意见：1.被告人霍如清在其母亲正在遭受被害人苗某乙一方多人持铁具殴打，其拿刀捅刺对方，属于正当防卫；2.其无前科劣迹，系初犯，认罪、悔罪；3.本案系邻里纠纷引发，引发本案被害人一方有明显过错。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2004年1月31日15时许，周某某在灌云县同兴镇龙王口村其家小店东侧与被害人苗某乙因屋基地纠纷发生口角、撕打，后被告人李洪青（系周某某女儿）从小店内拿木柄尖刀将苗某乙捅伤。经鉴定，苗某乙左腹股沟部刺创造成左股神经断裂，严重影响左下肢运动功能，属于重伤、七级残疾。 另查明，被告人李洪青为逃避处罚，其二姨夫霍某某于2008年1月14日在黑龙江省绥化市绥棱县公安局帮助其办理名为“霍如清”的户籍信息，公民身份号码××，地址为黑龙江省绥棱县双岔河镇富民村赵春明屯，后其以夫妻投靠的理由将该户籍迁移至江苏省连云港海州区鸿喜巷66号。被告人李洪青以霍如清的身份生活至今。 被告人李洪青的原户籍信息为，女，1978年12月1日出生于江苏省灌云县，公民身份号码××，地址为灌云县同兴镇龙王口村里场32号。因李洪青长期未使用该身份信息办理身份证，该身份信息被导入公安户籍系统的待删库中，致公安平台系统无法查询到李洪青的身份信息。 被告人霍如清归案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍如清的供述和辩解，被害人苗某乙陈述，证人李某甲、孙某、苗某甲、李某乙、李某丙等人证言，检查笔录，法医学活体检验鉴定书，发破案报告、抓获经过，户籍证明、户口迁移证等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人霍如清近亲属与被害人苗某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被害人苗某乙对被告人霍如清的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人霍如清故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“其认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，本案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人霍如清提出“案发时对方有十几人拿棍工具等打其弟弟、父母”的辩解及其辩护人提出“其母亲正在遭受被害人苗某乙一方多人持铁具殴打，应认定为正当防卫”的辩护意见，经查，被害人苗某乙陈述及多名证人证实其母亲周某某与苗某乙发生撕打，其便持刀刺向对方，不符合正当的构成要件，故上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出“被害人对引发本案有明显过错”的辩护意见，经查，双方因宅基地纠纷引发口角、撕打，无证据证实被害人存在过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人霍如清到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人霍如清赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人霍如清的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人霍如清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28435号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘冲，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘冲签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘冲立即归还瀚华小贷公司借款本金16325.13元及截至2019年8月18日的利息1582.36元，2、刘冲支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16325.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1582.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘冲承担。被告刘冲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘冲。贷款本金：25000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向刘冲发放贷款25000元。欠款情况：刘冲未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，刘冲尚欠瀚华小贷公司借款本金16325.13元、利息1582.36元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘冲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘冲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘冲应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求刘冲支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告刘冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16325.13元及截至2019年8月18日的利息1582.36元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金16325.13元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1582.36元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初483号原告：毕某，男，汉族。被告：潼关县抗美建筑有限责任公司。法定代表人：高抗美，系公司经理。原告毕某诉被告潼关县抗美建筑有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告毕某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费4237元，减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14319号申请人：深圳市荣春实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心区125号A栋荣春电线厂整套，统一社会信用代码9144030076499405XU。法定代表人：李兆云。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司业务员。被申请人：深圳市德誉丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路284号越兴工业园第一栋四楼，统一社会信用代码91440300691154876Q。法定代表人：徐水德。本院在受理上列申请人诉被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62757.81元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德誉丰科技有限公司价值人民币62757.81元的财产。案件申请费人民币648元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月二十六日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10690号上诉人（原审被告）：东莞亿嘉制衣有限公司。住所地广东省东莞市高埗镇高龙路。法定代表人：曾昭峡，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市永宏纸品有限公司。住所地广东省东莞市中堂镇中堂村郭洲工业区。法定代表人：唐良茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞亿嘉制衣有限公司（以下简称亿嘉公司）被上诉人东莞市永宏纸品有限公司（永宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、亿嘉公司应在判决生效之日起三日内向永宏公司支付货款542120元及逾期付款利息（以472410元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息至实际清偿之日止；以69710元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回永宏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4610.6元，保全费3230.6元，共计7841.2元，由亿嘉公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14598号民事判决。上诉人亿嘉公司上诉请求：1.判决亿嘉公司向永宏公司支付货款数额变更为490000元；2.判决亿嘉公司无需向永宏公司支付逾期付款利息；3.诉讼费用由永宏公司承担。事实与理由：永宏公司向亿嘉公司供应的纸品有质量问题，双方协商折抵10万元货款，并且亿嘉公司核查具体欠款数额约为490000元，非542120元。亿嘉公司与永宏公司交易未约定逾期付款利息，亿嘉公司自起诉被冻结，所造成的损失与永宏公司损失相当，不应当支持永宏公司逾期付款利息的请求。被上诉人永宏公司未予答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人亿嘉公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、亿嘉公司拖欠永宏公司货款数额；二、亿嘉公司是否应向永宏公司支付逾期付款利息。针对争议焦点一。永宏公司为证明亿嘉公司拖欠其货款541210元，提供了发票、送货单、月结单及对账单。上述证据相互印证，而且亿嘉公司盖章确认的对账单更是明确记载尚欠货款金额为541210元，亿嘉公司拖欠永宏公司货款541210元有事实依据。亿嘉公司上诉主张只拖欠永宏公司货款490000元，但对此并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亿嘉公司应当承担相应的不利后果。针对争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款的违约金以及违约金的计算方法，永宏公司要求亿嘉公司以拖欠的货款542120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定。亿嘉公司主张永宏公司申请法院银行冻结了其银行账户，造成了其相应的损失，故无需向永宏公司支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人亿嘉公司上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由东莞亿嘉制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月十日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3127号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：杭守廷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰颐景园物业服务有限公司与被告杭守廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十一月十九日书记员 杨可心
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5513号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。负责人成涛，该行行长。被执行人胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号，统一社会信用代码为9143010574836535XU。法定代表人曾正安。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人胡洁、曾正安、长沙畅通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洁、曾正安、长沙畅通物流有限公司存款人民币240万元，或扣留、提取被执行人胡洁、曾正安、长沙畅通物流有限公司收入人民币240万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十八日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10223号原告：王晓丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告王晓丹诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王晓丹于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王晓丹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓丹撤回起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告王晓丹负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗