杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5373号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁、戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：冯自君，女，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱海祥，男，1956年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈仁花，女，1954年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王德源，男，1951年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州艾而科医疗器械有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3360号。 法定代表人：陈国鑫。 被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、杭州艾而科医疗器械有限公司共同委托诉讼代理人：赵黎英，女，1959年3月11日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创贷款公司）与被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、杭州艾而科医疗器械有限公司（以下简称艾而科公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告文创贷款公司的委托诉讼代理人王洁，被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司共同委托诉讼代理人赵黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文创贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯自君归还原告借款300000元，支付利息57460元，罚息24634.35元（暂计至2019年8月31日，后续按照年利率23.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告冯自君承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司为对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用和保全费用由五被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与五被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告冯自君发放贷款人民币300000元，月利率13‰，借款期限为2018年2月12日至2018年8月11日，若借款人（即被告冯自君）未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人为收回贷款本金及利息的所有费用（包括但不仅限于贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。《保证借款合同》同时约定，被告钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司为被告冯自君在《保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，文创贷款公司按约发放贷款300000元。但还款期届满后，被告冯自君仅支付了部分利息，其未按期归还全部本息，其余四被告亦未履行保证责任。原告认为，原告和五被告签订的《保证借款合同》系原被告的真实意思表示，其效力受法律保护。现各被告的行为已严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告文创贷款公司向本院提交如下证据： 1.《保证借款合同》1份，欲证明原告和五被告达成协议，原告向被告冯自君发放贷款，其余四被告为被告冯自君的债务承担连带保证责任。 2.《借款借据》1份； 3.客户收付款入账通知1份； 证据2、3共同证明原告已按约向被告冯自君发放贷款。 4.《委托代理合同》1份； 5.律师费发票1份； 证明4、5证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。 被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司一并答辩称：被告共向原告借款过两笔，一笔金额为400000元，一笔金额为2300000元。被告还过两笔各100000元，共200000元，所以一共的欠款金额为2500000元。本案实际借款金额300000元，被告还过100000元，欠款应为200000元。对原告主张的利率无异议，利息具体金额说不上来，因为被告向原告借款过多笔，利息都是混着计算的。 被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司对原告文创贷款公司提交证据均无异议。据此，本院对原告证据均予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年2月11日，原告文创贷款公司（贷款人）与被告冯自君（借款人）及被告钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司（均为保证人）共同签署《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元；借款期限自2018年2月12日至2018年8月11日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率13‰（具体利率以借款借据记载为准）；还款方式为按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式以借款借据约定为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还贷款本金和利息的，应承担偿还本金、利息、罚息和违约金，及贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费及其他费用；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用；等等。 上述合同签订后，原告文创贷款公司于次日向被告冯自君交付合同项下借款400000元。文创贷款公司确认冯自君当日即支付本案借款利息100000元。原告文创贷款公司并确认冯自君于2018年9月30日归还款项100000元，其中用于支付本案借款利息16120元，余款83880元用于支付双方同一日发生的一笔本金金额为2300000元借款之利息，但对于尚欠的借款本金和利息冯自君至今未付，各保证人亦未履行担保义务，故引起本讼争。 另查明，原告文创贷款公司为实现本案债权，与北京炜衡（杭州）律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行义务。原告文创贷款公司已经如约发放了贷款，被告冯自君使用借款后未按照约定的期限履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告文创贷款公司主张被告冯自君立即偿还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于款项金额，原告文创贷款公司以实际出借金额300000元主张权利，符合法律规定。被告此后另归还的100000元款项，鉴于本案借款与双方另一笔借款发生时间与约定还款时间相同，原告文创贷款公司将该100000元款项部分用于支付本案利息，部分用于支付另案利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告对利息计算有误，本院予以纠正。此外，原告文创贷款公司主张的律师费损失符合借贷双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告钱海祥、陈仁花、王德源、艾而科公司自愿为被告冯自君的案涉借款提供连带责任保证担保，并明确约定了保证范围和保证期间，故其依法应对被告冯自君的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯自君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金300000元； 二、被告冯自君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司利息57330元、罚息24634.35元（利息、罚息暂算至2019年8月31日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率23.4%计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告冯自君于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文创小额贷款股份有限公司律师代理费3000元； 四、被告钱海祥、陈仁花、王德源、杭州艾而科医疗器械有限公司对被告冯自君的上述全部债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江文创小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7212元，因适用简易程序减半收取3606元，财产保全申请费2491元，两项合计6097元，由被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、杭州艾而科医疗器械有限公司负担。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源、杭州艾而科医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  施丽莎