湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3212号原告：张某1，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：张某2，女，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈刚（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：张某3，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平（一般授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告张某2申请，本院依法追加张某3作为被告参加诉讼。原告张某1及委托诉讼代理人陶红，被告张某2及委托诉讼代理人陈刚，被告张某3及委托诉讼代理人熊传红、魏平到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2房产面积二分之一，即57平方米；2、分割养父去世后的银行存款12万元，丧葬费0.5万元，抚恤金23万元，共计17.75元全归原告所有；3、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实及理由：被继承人赵万录（2017年9月去世）与张端梅（2006年6月去世）婚后未育有子女，两被继承人生前领养了原告张某1和被告张某2作为其养子女。被继承人张端梅于2016年6月去世，去世后其财产未依法继承。被继承人赵万录去世后留下位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2房产一套，属于他们的合法遗产，依法应由原告张某1和被告张某2各继承50%。被继承人去世后还留有现金12万元，丧葬费0.5万元，抚恤金23万元均应由两被告均分。因被告张某2的弟弟一直居住在涉诉房屋中，原告就继承事宜与被告多次进行协商，但被告一直不予理会。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告张某2辩称：对原告的诉请不予认可，关于房产分割我们要求尊重法律规定和死者的意思，从继承人来说，应该分成三份，关于钱的问题，一共有30多万元，被继承人是给孙子的，原告说给张某2保管的也没有证据拿出来，至于卡交给赵学海，这三十多万元应该归赵学海所有，不予继承。被告张某3辩称：对原告的诉请和事实理由不予认可，被告张某3也是两被继承人的养子，属于合法继承人之一，属于事实上的收养关系，应当参与继承的分配。有共同的亲人以及姐姐街坊邻居的证据都可以证明被告张某3是在八岁的时候被被继承人收养，在被继承人死后在墓碑上也有被告张某3的名字，也是子女，如果原告方参与了丧葬的事宜，为何没有提出异议，被告张某3的名字出现在墓碑上说明这是收养关系的事实，在之前只要形成事实的收养关系，形成收养的事实，被告张某3是有收养的关系的，现有充分证据证实，被告张某3长期与被继承人共同生活，在生前是尽了主要赡养义务，在去世以后也办理了相关丧葬事宜，不论是丧葬事宜或者尽了主要抚养义务都可以要求多分，目前可以明确的是涉案房屋应该多分，事实上被告张某3也在居住，老人留下来的存款以及丧葬费抚恤金由法院按照规定处理。经审理查明：两被继承人赵万录、张端梅收养有原告张某1、被告张某2两人，张某2与赵福民系夫妻关系，赵学海系张某2之子。被告张某3虽在户口簿上登记为两被继承人赵万录、张端梅侄子，但从小与赵万录、张端梅一起生活，并以父母儿子相称，赵万录、张端梅抚养张某3至成人，张某3也在赵万录、张端梅晚年时对他们悉心照料，直至两位老人去世。在张端梅、赵万录两位老人的墓碑上刻有孝子张某3、张某1、赵福民，孝女张某2等字样。张端梅、赵万录先后于2006年6月14日、2017年9月29日死亡。两位被继承人去世后留有位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2的房屋（产权证号：岸9918171，建筑面积114.25平方米）一套，该房产登记在赵万录名下。赵万录死亡后，其所在单位在扣除相关费用后发放丧葬费、抚恤金总额共计235,036.56元。截止2017年9月21日，赵万录名下尾号为3826的中国工商银行账户存款余额为128,258.82元，而2019年3月21日，该账户余额为79.79元。从2017年10月10日至2011年11月28日，案外人赵学海共从该笔账户中取走266,000元。上述事实有身份证、户口簿、档案信息、武汉市房屋产权登记信息查询单、离退休（职）人员死亡待遇支付表、墓碑图片、社区证明、本院依申请调取的赵万录名下尾号为3826的中国工商银行账户银行活期历史明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”和第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。本案的争议焦点在于被告张某3是否是被继承人赵万录、张端梅的法定继承人。本院认为，被告张某3虽在户口簿上登记为两被继承人赵万录、张端梅侄子，但从小与赵万录、张端梅一起生活，并以父母儿子相称，赵万录、张端梅抚养张某3至成人，张某3也在赵万录、张端梅晚年时对他们悉心照料，直至两位老人去世。在两位老人的墓碑上刻有孝子张某3字样，被继承人赵万录、张端梅收养张某3的事实存在，且该事实发生在《中华人民共和国收养法》1992年4月1日正式施行前，故双方构成事实上的收养关系，被告张某3作为养子是被继承人赵万录、张端梅的法定继承人。原告张某1、被告张某2、张某3作为被继承人赵万录、张端梅的第一顺序法定继承人，在被继承人赵万录、张端梅生前并未立遗嘱的情况下，均享有对被继承人赵万录、张端梅遗留的位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2的房屋（产权证号：岸9918171，建筑面积114.25平方米）的继承权。关于遗产份额划分的问题，结合各方当事人的陈述和相应证据，被告张某3与被继承人赵万录、张端梅共同生活了较长时间，对两被继承人尽到了主要赡养义务，依法可以多分。故对被继承人赵万录、张端梅遗留的位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2的房屋（产权证号：岸9918171，建筑面积114.25平方米）的房屋，被告张某3继承40%产权，被告张某2、原告张某1各继承30%产权。关于原告张某1要求分割被继承人赵万录去世后的银行存款12万元，丧葬费0.5万元，抚恤金23万元的诉请，因该笔款项中266,000元被案外人赵学海支取，赵学海支取该笔款项的行为是否有相应依据本案无法判定，且系另一法律关系，故本院不宜一并处理，被继承人赵万录、张端梅的所有法定继承人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、对被继承人赵万录、张端梅拥有的位于武汉市江岸区解放公园路36号2-3-2的房屋（产权证号：岸9918171，建筑面积114.25平方米）的100%产权，被告张某3继承40%产权，被告张某2、原告张某1各继承30%产权；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费13325元，被告张某3负担5330元，原告张某1、被告张某2各负担3997.5元。因上述费用已由原告张某1预交，故被告张某2、张某3于判决书生效之日起十日内各将上述费用各自支付给原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月七日书 记 员  常 琼