云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6516号原告赵小田，女，汉族，1952年11月7日生，住云南省玉溪市澄江县。原告杜菜香，女，汉族，1973年12月23日生，住云南省玉溪市澄江县。原告适迁迁，女，汉族，1996年10月25日生，住云南省昆明市宜良县。原告适某，女，汉族，2002年5月15日生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人杜菜香，身份信息同上，系适某母亲。四原告共同委托代理人李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。被告赵克进，男，汉族，1986年11月20日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨沾钰，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，公司总经理。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜菜香、适迁迁、适某及四原告的共同委托代理人李浏贵、杨庚鑫，被告赵克进及其委托代理人杨沾钰、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告方向四原告赔偿因适海死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人适某、赵小田生活费）、丧葬误工费、交通费等各项损失共计554461元；二、判令被告赵克进向四原告连带赔偿精神抚慰金50000元；三、被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对交通费的主张。被告赵克进辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，车主和驾驶员都是我，我在人民保险公司投保了交强险和50万三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后我垫付了安葬费60000元和医药费3083.8元，垫付的费用要求在本案中一并处理。对于原告方的诉讼请求如果是合法的，我方没有意见，对于不合理的诉讼请求我方请求法庭驳回，精神损害抚慰金在交通事故当中没有法律依据，对于诉讼费，对方应当承担该承担的部分。因为我买了保险，应该由保险公司赔偿，不足部分我方再赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司没有垫付。此次事故是同等责任，超出交强险部分我司商业三者险仅应承担不超出50%的赔偿责任，我们认为原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费只应按照农村居民标准计算。诉讼费不在保险公司的赔付范围，至于其余费用是否赔偿，如何赔偿，我司在举证质证阶段一并发表意见。案件事实一、事故经过：2019年1月25日，在昆明市商城大道新螺蛳湾商贸城二期市场11区附近路段，被告赵克进驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车未察明车前情况、安全驾驶，恰遇受害人适海骑行“青桔”共享单车由其车前右至左进入机动车道内行驶，被告赵克进临危发现避让不及，其所驾车车头前部与适海身体及所骑单车车身左侧相碰撞，致适海被撞摔跌倒地受伤，后适海经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定适海符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡），两车不同程序损坏，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告赵克进、死者适海分别承担此次交通事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：被告赵克进系云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车的登记所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、死者适海的伤情和治疗情况：事故发生后，被告赵克进将适海送至医院抢救治疗，经医院抢救无效死亡。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告赵克进主张为原告支付了60000元丧葬费、适海医疗费3083.8元。为原告垫付了丧葬事宜费用2455元（680元+1775元）、交通费1600元、餐费892元。被告赵克进所支付及垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。对于被告赵克进垫付的费用，被告赵克进仅要求法院一并处理法律规定的丧葬费52038.5元及医疗费3083.8元，对于其余的所有费用放弃在本案中一并处理。被告保险公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金669760元、被扶养人适某抚养费21626元、被扶养人赵小田抚养费151382元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张669760元（33488元/年×20年），庭审中，其就该项主张向本院提交了户口注销证明、证明，欲证明适海因此次事故死亡，其属于失地户，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，两被告对户口注销证明三性予以认可，被告赵克进对证明三性予以认可，但认为应当提交政府文件，被告保险公司对证明三性不予认可，认为应当提交政府的文件，且根据规定，失地农民应当办理农转城手续，因此认为其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。庭审结束后，原告向本院补交了阳宗镇政府证明、失地保险缴费收据、信用卡一张及该卡的自2017年3月21日至2019年6月4日的银行流水记录，欲证明死者适海生前是失地户，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，适海生前在昆明市信用卡使用记录，经质证，两被告对阳宗镇政府证明、失地保险缴费收据真实性予以认可，关联性不予认可，对信用卡及银行流水三性不予认可。本院认为，澄江县阳宗镇人民政府出具的证明内容为：因昆石高速公路建设、阳宗海环湖建设和明湖湾项目建设等用地需要，阳宗镇新街村委会海晏村村民小组为失地农民，本村部分村民已自愿购买失地养老保险。因此可知死者适海系失地户，其主要收入来源已不可能来源于农村，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。2、被扶养人赵小田生活费：原告主张151382元（21626元×14年÷2人），其就该项主张于庭审时向本院提交了证明、亲属关系证明、身份证复印件，经质证，被告赵克进对证明三性予以认可，但认为应当提交政府文件，被告保险公司对证明三性不予认可，认为应当提交政府的文件，且根据规定，失地农民应当办理农转城手续，因此认为其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对其余证据三性予以认可。庭审结束后，原告向本院补交了阳宗镇政府证明、失地保险缴费收据。本院认为，前文已述，赵小田为失地户，故原告主张其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当。适海母亲赵小田已年长，应当计算被扶养人生活费，赵小田有2个扶养人，故该项费用本院确认为149579.83元（21626元÷12个月×166个月÷2人）。3、被扶养人适某生活费：原告主张21626元（21626×2年÷2人），其就该项主张向本院提交了身份证复印件、学生证，本院认为，原告提交的该组证据可以证实适某在城镇上学，因此其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，故该项费用本院确认为14417.33元（21626元÷12个月×16个月÷2人）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张5000元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但受害人亲属办理丧葬事宜期间产生误工费符合常理，故该项费用本院酌情支持7天，3人，每天100元，为2100元（7天×3人×100元/天）。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，此次交通事故造成原告的亲属适海死亡的严重损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持20000元。综上，本院认定的原告的损失为855857.16元（669760元+149579.83元+14417.33元+2100元+20000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为855857.16元，加上被告赵克进垫付的丧葬费52038.5元及医疗费3083.8元，原告的总损失为910979.46元（855857.16元+52038.5元+3083.8元）。被告赵克进在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3083.8元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元（优先赔偿）、部分死亡赔偿金90000元，共110000元，交强险范围内共计113083.8元。余款797895.66元（910979.46元-113083.8元）。结合事故责任划分，被告赵克进与受害人适海分别承担事故的同等责任，适海所骑行的车为非机动车，故由被告赵克进承担60%的责任，适海自行承担40%的赔偿责任较为公平合理。故被告赵克进应赔偿原告478737.39元（797895.66元×60%），因被告赵克进所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，且尚在保险限额范围内，故478737.39元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告591821.19元（113083.8元+478737.39元），因事故发生后，被告赵克进为原告垫付了52038.5元丧葬费及3083.8元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内实际赔偿原告536698.89元（591821.19元-52038.5元-3083.8元），并支付被告赵克进垫付费用55122.3元（52038.5元+3083.8元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小田、杜菜香、适迁迁、适某因本次交通事故产生的各项经济损失共计536698.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵克进垫付费用55122.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费9845元，由原告赵小田、杜菜香、适迁迁、适某承担2500元，由被告赵克进承担7345元。被告赵克进缴纳案件受理费551元，由原告赵小田、杜菜香、适迁迁、适某220.4元，由被告赵克进承担330.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  雷 娟