wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初255号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈攀杰，男，1986年3月10日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，住重庆市永川区，户籍地河北省邢台市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月14日被公安机关抓获并刑事拘留，当月29日被取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人陈攀杰犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人陈攀杰及其辩护人郭方毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人陈攀杰注册成立重庆市永川区宏耀食用油销售有限公司(以下简称宏耀公司)。在生产过程中，陈攀杰将棉籽油混合在菜籽油、大豆油中，冒充纯正菜籽油、大豆油销售往永川区本地及周边地区，销售金额共计人民币262220元，尚未销售的油品货值人民币53995.20元。 公诉机关据此认为，被告人陈攀杰在生产、销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人陈攀杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款，建议对被告人陈攀杰以生产、销售伪劣产品罪在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈攀杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人销售的掺了10%棉籽油的菜籽油、大豆油，实际为调和油，本身无食品安全问题，被告人有自首、认罪悔罪等从轻或者减轻情节，建议适用缓刑。 经审理查明： 2016年12月5日，被告人陈攀杰注册成立宏耀公司，陈攀杰担任法定代表人并直接负责管理，经营食品生产、销售。2017年5月5日，该公司取得食用油、油脂及其制品的食品生产许可证，开始进行食用菜籽油、大豆油、棉籽油及调和油的生产销售。在生产食用油过程中，宏耀公司为了获取更大的利润，明知国家对食用油的执行标准中禁止在菜籽油、大豆油里混合其他植物油以菜籽油、大豆油进行销售，仍然在生产过程中将棉籽油混合在菜籽油、大豆油中，以纯正菜籽油、一级大豆油销售往永川区本地及周边地区。2018年5月至6月期间，宏耀公司分三次将混合了棉籽油的不合格“攀泰”牌、“秧禾”牌菜籽油产品以合格的纯正菜籽油向重庆美小渝食品有限公司进行销售，共计销售1530桶41570.1升，销售金额共计人民币262220元。 2018年5月29日，重庆市食品药品监督管理局永川区分局在宏耀公司生产车间查获其已经生产尚未销售的不合格菜籽油2738.4升，不合格大豆油260.8升，共计货值人民币53995.20元。 2018年8月14日，被告人陈攀杰接重庆市永川区公安局通知到案后如实供述上述事实，涉案不合格油品均被公安机关扣押(未随案移送)，具体为：1.纯正菜籽油105桶；2.一级大豆油10桶；3.菜籽油4吨；4.纯正菜籽油66桶；5.纯正菜籽油130桶；6.纯正菜籽油400桶。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、销售票据、永川区食药监局对陈攀杰涉嫌生产、经营掺假、掺杂食用油的相关情况说明的函、重庆市永川食品检验所关于索取食用油中检测棉籽油的检测方法等资料的复函、行政处罚决定书、陈攀杰的辨认笔录及照片、营业执照、涉嫌犯罪意见移送书、送货单、送达回执、查封物品清单、决定书、检验抽样表、检验报告、大豆油、菜籽油国家标准、证人崔孝华、陈攀兆、胥颜、梁胜友的证言、被告人陈攀杰的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，宏耀公司生产、销售掺入10%的棉籽油的不合格纯菜籽油、大豆油，冒充合格产品进行销售，销售金额在20万元以上50万元以下，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。被告人陈攀杰在宏耀公司生产、销售伪劣产品中系直接负责的主管人员，应追究刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈攀杰有自首情节，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈攀杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、查获不合格油品予以没收，由公安机关依法处置。 三、陈攀杰在缓刑考验期内不得从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱伟斌 人民陪审员  秦德芬 人民陪审员  王俊龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘月洋
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初1696号 原告：邬书劳，男，生于1961年5月9日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇第二坡村一组051号。身份证号码610326196105091019 委托代理人：王建中，陕西秦兴律师事务所律师（一般代理）。 被告：杨格格，女，生于1983年8月12日，汉族，大专文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县营头镇营头村五组。身份证号码610326198308121029 被告：阳光财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街东段东圣小区1号楼2层10号。统一社会信用代码916104000569292572 负责人：杨勇，系公司总经理。 委托代理人：白强，公司员工（特别授权）。 原告邬书劳与被告杨格格、阳光财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬书劳及其委托代理人王建中与被告杨格格和阳光财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬书劳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告各项经济损失17123.8元，其中医疗费30.8元、误工费9000元、护理费5000元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费435元、鉴定费800元，修车费958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，第一被告驾驶陕CH5321号小型轿车沿眉县营头镇营头村五组南北路由北向西右转弯时，与我骑的普通二轮摩托车沿营头村五组东西路由西向东行驶时相撞，致我受伤，摩托车损坏。我被送眉县中医医院作了相关检查后，又急送眉县人民医院，诊断为：眼球挫伤（右）眶内壁骨折（右），上颌窦产壁骨折（右），鼻骨骨折折等，住院11天。该起事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2019）第18号道路交通事故认定书认定：第一被告承担本起事故全部责任。原告无事故责任。经宝鸡中园法医鉴定中心鉴定意见：误工期90天，护理期为30天，营养期为30天。经查，被告所驾车辆在第二被告处投有保险。综上，第一被告违反道路安全法规定，致原告身体损害，为维护原告权益，故状诉人民法院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据： 1.交警队事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任划分。各被告均不持异议。 2.医疗费、住院病历及检查报告单等，证明原告受伤住院治疗，住院天数及花费。对此各被告均认可。 3.交通费票435元，各被告均不认可。认为治疗过程中所有的交通费都是被告支付的，请求法庭酌定。 4.摩托车维修清单及票据1054元，证明车辆损失。被告对此不认可，保险公司定损800元。 5.宝鸡中园司法鉴定意见书及票据，证明误工费90天、护理期30天、营养期为30天，鉴定费800元。被告保险公司对鉴定费真实性认可，但不负担该项费用。对鉴定意见书真实性认可。在鉴定时按受伤的程度有个参照，三期时间均过长。 6.护理费收条及身份证明，证明原告受伤在受伤期间雇佣护理和出院后亲属护理。被告认为护理费主张没有证据，标准过高，不认可。 7.证明一份，证明原告系家庭劳动力，一人作务耕地。被告对此没有异议。 被告杨格格辩称，事故发生没有异议。事故发生后把原告送至医院。医院检查后，所有费用都是我垫付的。我父亲在医院照顾两天，我还给原告给了200元生活费。原告的医疗费全是我掏的。原告在医院住院时间太长，医院都不给他挂针了。 被告保险公司辩称，对事故发生、认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险与商业险，在保险合理合法情况下予以赔付。事故发生后，我公司及第一被告均要求原告前来进行协商赔付，原告不来。我公司已将医疗费等支付了车主一方。误工费和护理费在合理合法下我公司予以赔偿。公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告保险公司为支持其反驳理由，向本院提交如下证据： 1.原告车辆定损单一份。 2.调解协议一份。 3.赔付明细一份、支付凭证两份。 原告及被告杨格格对保险公司出示的以上证据均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月5日，被告杨格格驾驶陕CH5321号小型轿车沿眉县营头镇营头村五组南北路由北向西右转弯时，与原告驾驶两轮摩托车沿营头村五组东西路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送眉县中医医院作了相关检查后，转送眉县人民医院，诊断为眼球挫伤（右）眶内壁骨折（右），上颌窦产壁骨折（右），鼻骨骨折折等，住院11天，由被告杨格格支付了该笔住院费用并给原告现金200元，还购买了部分日用品，其父在医院护理原告一天。出院后，原告复查花去费用110.80元，其中80余元已由保险公司支付给被告杨格格。宝鸡中园法医鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期90天，护理期为30天，营养期为30天。经审核，原告的误工费9000元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费213元、修车费800元、法医鉴定费800元。被告杨格格在保险公司领取住院伙食补助费330元、护理费880元、交通费90元、修车费800元。 眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2019）第18号道路交通事故认定书认定，被告杨格格承担本起事故全部责任。原告无事故责任。被告杨格格所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司眉县支公司处投保交强险。 本院认为，机动车发生道路交通事故致当事人财产损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告杨格格从保险公司领取的部分保险金扣除已向原告给付的部分后，剩余部分支付给原告，该部分费用保险公司不再向原告支付，尚未支付的部分继续向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项第十六条第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告邬书劳医疗费30.80元、误工费9000元、护理费3620元、营养费900元、交通费123元、鉴定费800元，共计14473.8元。 二、由被告杨格格支付原告邬书劳医疗费80元、护理费730元、修车费800元，共计1610元。 以上两项，限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邬书劳的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨格格负担150元，原告邬书劳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏舰舟 二〇一九年十一月五日 书记员  李 敏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1854号之一   被执行人：陈志抽，男，1972年2月2日出生，汉族，现实际住址不详，去向不明。身份证住址：福建省福鼎市贯岭镇。   本院在审理原告雷霞与被告陈志抽民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）琼0108民初4964号民事判决书，判决：陈志抽须于本判决发生法律效力之日起十日内，向雷霞偿还借款本金555165元，并支付相应利息[截至2016年4月2日的利息为39723元；自2016年4月3日起至实际还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金555165元为基数，按月利率2%的标准计付]，案件受理费9841元，由雷霞负担341元，由陈志抽负担9500元。上述判决发生法律效力后，雷霞依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈志抽负担的诉讼费共计9500元；本院向雷霞发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈志抽诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈志抽诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初4964号民事判决，于2019年7月19日向被执行人陈志抽（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2017）琼0108民初4964号案件受理费9500元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈志抽未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈志抽名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人陈志抽名下有车牌为×××（车辆识别代号003724）思威牌的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款。本院函请被执行人陈志抽户籍所在地辖区法院福建省福鼎市人民法院对被执行人在福鼎市不动产登记信息、宁德市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据福鼎市人民法院反馈，被执行人陈志抽在福鼎市无不动产登记信息，宁德市无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因被执行人陈志抽尚未交清（2017）琼0108民初4964号案件受理费，本院已依法对被执行人陈志抽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5170号申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人李涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2761民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人李涛收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月五日代理书记员  曾胜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3113号原告：魏建设，男，汉族，1970年3月27日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：袁鸿亮，男，汉族，1983年8月20日出生，住遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告魏建设与被告袁鸿亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建设委托诉讼代理人唐杰，被告开封保险公司、郑州保险公司共同委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告袁鸿亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失139000元，并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年4月27日，原告司机付世新驾驶原告所有的豫Ｑ×××××重型牵引车在遂平县××大道遂沈路口处与被告袁鸿亮驾驶豫Ｑ×××××小型客车发生交通事故，事故导致双方车辆受损严重，并导致道路上电线杆损坏。后经遂平县公安局交通管理大队认定，袁鸿亮负事故的全部责任。经查，袁鸿亮驾驶豫Ｑ×××××小型客车在二被告保险公司投有交强险和商业三者险。为此，提起诉讼。被告袁鸿亮未答辩。被告开封保险公司、郑州保险公司共同辩称，原告的鉴定结论系单方委托得出，剥夺了被告方参与和监督权利，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费系间接损失，被告方不承担。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年4月27日22时15分，被告袁鸿亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿西关大道由北向南行驶至西关大道遂沈路口左转弯时，与由南向北行驶付世新驾驶的豫Ｑ×××××/豫QD991挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，付世新驾驶的豫Ｑ×××××/豫QD991挂号重型半挂牵引又与路边的电线杆及停放在路边的豫Q5050警号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及电线杆损坏的交通事故。经遂平县交警大队认定，袁鸿亮负事故的全部责任，付世新等人无责任。豫Ｑ×××××/豫QD991挂号重型半挂牵引车登记所有人为西平县运通汽车运输有限公司，原告魏建设系该车实际所有人。根据原告魏建设的委托，2019年8月6日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估，结论为该车损失总值为92170元；2019年8月8日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对该车营运损失进行评估，结论为该车停运期间营运额的损失价值为40112元，原告支付评估费6600元。袁鸿亮系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告开封保险公司投保有交强险，保险期间自2018年10月10日零时至2019年10月11日24时；在郑州保险公司投保有机动车商业综合保险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日24时，商业三者险责任限额为1000000元不计免赔。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠证明、评估报告及评估费发票等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告袁鸿亮驾驶车辆未确保安全，与付世新驾驶的车辆发生碰撞，导致付世新驾驶的车辆又与其它车辆和电线杆碰撞，造成三车不同程度损坏和电线杆损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队处理认定，袁鸿亮负事故的全部责任，付世新等人无责任，该认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。原告魏建设系豫Ｑ×××××/豫QD991挂号重型半挂牵引车实际所有人，具有本案原告主体资格，有权请求侵权人及事故车辆保险人承担赔偿责任。被告袁鸿亮系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人及侵权人，对因该交通事故给原告魏建设造成的经济损失，应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告开封保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告郑州保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告魏建设请求赔偿车辆损失、营运损失，有事实和法律依据，对其请求合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支出的评估费,系为查明其车辆损失程度而支出的必要的合理费用,依法应由被告保险公司承担。被告保险公司关于不承担评估费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告郑州保险公司对魏建设的评估鉴定结论不服，要求重新鉴定，但未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定权利。对原告魏建设的经济损失，本院核定为：1、关于车辆维修费，原告提供了河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估报告书，本院以评估损失总值92170元予以认定。2、原告主张因其车辆损坏无法使用，在维修期间所造成的停运损失40112元，有河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为据，本院予以认定。3、原告请求评估费6600元，有河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票为据，本院予以认定。原告魏建设上述损失共计138882元，由被告开封保险公司在交强险责任限额内赔偿原告魏建设2000元，由被告郑州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏建设136882元。因保险公司在责任限额内全部赔偿了原告魏建设经济损失，被告袁鸿亮不再承担赔偿责任。被告袁鸿亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建设经济损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建设经济损失136882元三、被告袁鸿亮不承担赔偿责任。四、驳回原告魏建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告袁鸿亮负担。案件受理费原告魏建设已预交，被告袁鸿亮在本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费径行给付给原告魏建设。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年十一月十九日书记员  王二勇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢374号之二申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号，组织机构代码证57708517-6。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人:邰绍光，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴冬晴，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邰绍应，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：涂汇娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邰绍亮，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人邰绍光、吴冬晴、邰绍应、涂汇娟、邰绍亮追偿权纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01162号民事调解书确定：“一、被告邰绍光自愿偿还原告安徽汇广源融资担保有限公司代偿款1611375元，违约金75000元及自2015年3月30日计算至代偿本金还清日止的代偿利息及损失费（代偿基数的日万分之五）。于2015年12月1日前偿还140万元，剩余的211375元及律师费50532元，于2016年元月31日前还清；二、如被告邰绍光按期履行上述义务，原告安徽汇广源融资担保有限公司自愿放弃违约金75000元及自2015年3月30日计算至代偿本金还清日止的代偿利息及损失费（代偿基数的日万分之五）；三、被告邰绍光、吴冬晴抵押房产（房地权皖舒字第××号、房地权上派字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先清偿上述代偿本息及违约金；四、被告吴冬晴、被告邰绍应、被告涂汇娟、被告邰绍亮自愿承担连带清偿责任。案件受理费21300元，减半收取为10650元，由被告邰绍光承担。”该调解书生效后，因被执行人均未履行，权利人申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行〔案号：（2016）皖1523执444号〕，经对被执行人邰绍光、吴冬晴房产予以处置，申请执行人得款142万元。2019年5月16日，经权利人再次申请，本院立案恢复执行。执行人员 多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，除零星存款外，没有发现被执行人可供执行的财产或其他财产线索。2019年8月8日，本院发布限制高消费令，对被执行人予以高消费限制。2019年9月15日，本院扣划被执行人吴冬晴银行存款12804元。在本案的执行过程中，申请执行人认为本案查封登记在被执行人邰绍光名下位于安徽省肥西县上派镇沿河镇沿河路怡园公寓××房产（权证号：房地权上派字第××号）暂不宜处置，自己不能提供被执行人可供执行其他财产，申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案查封被执行人不动产暂难以处置，无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人关于终结本案本次执行程序的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0一九年十一月十五日书记员许雅丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15648号原告：王绍岩，男，1954年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告：丁会英，女，1954年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：云某，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春松，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某，女，2004年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：云某，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。系该被告之母。原告王绍岩、丁会英与被告云某、张春松、王某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍岩、丁会英，被告云某、张春松，被告王某法定代理人云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍岩、丁会英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将武清区下朱庄街嘉宁道南侧静湖花园南区11-2-402房屋腾出并交还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告云某原是二原告儿媳妇，王某是二原告孙女，即云某与原告之子王超所生之女。2012年5月16日原告之子去世，云某与王某居住在原告的房屋内。2015年，云某与张春松结婚后，三被告仍然居住在原告的房屋内，二原告至今租房居住，被告对原告的生活起居、疾病救治等不闻不问。所以二原告为了维护自己的合法权益诉至贵院请求依法判决。云某辩称，涉案房屋是二原告所有的，但本被告为家庭付出很多，而且现在腾房三被告没有地方居住，所有不同意二原告诉讼请求。张春松答辩意见与被告云某一致。王某辩称，不同意搬出涉案房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告对该证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告云某原系二原告儿媳妇，被告王某系被告云某与二原告之子王超婚生女，被告张春松系被告云某现任丈夫。登记在原告王绍岩名下位于武清区被告占有、使用。现二原告提起诉讼，要求三被告将涉案房屋腾空并交付二原告。庭审中，二原告提交涉案房屋不动产登记证书证明涉案房屋现登记在原告王绍岩名下，系二原告个人财产，三被告对该证据予以认可，但辩称搬出涉案房屋后，三被告没有地方居住，故不同意二原告诉讼请求。本院认为，涉案房屋现登记在原告王绍岩名下，系二原告个人财产，且庭审中三被告均认可涉案房屋系二原告所有，三被告占有、使用涉案房屋，侵害了二原告的合法权益，应该予以返还。现二原告要求三被告返还房屋的请求并无不当，本院予以支持；关于三被告辩称搬出涉案房屋后，三被告没有地方居住，该抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现二原告请求三被告返还涉案房屋的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告云某、张春松、王某于本判决生效后30日内将坐落在武清区下朱庄街嘉宁道南侧静湖花园南区11-2-402号房屋腾清交付原告王绍岩、丁会英。案件受理40元，由被告云某、张春松、王某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3095号 原告：李淑华，女，1946年9月19日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：路来福，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 被告：路来祥，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 被告：路来成，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 原告李淑华诉被告路来福、路来祥、路来成赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑华及其委托诉讼代理人张倩娇，被告路来福、路来祥、路来成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付原告赡养费500元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系原告儿子，因原告年事已高，丈夫去世，没有生活来源，三被告作为原告儿子理应尽赡养义务，但是当中有人不尽赡养义务，现请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告路来福辩称，我感觉每月500元有些高，我一年可以给2千元。 被告路来祥辩称，每月500元有些高，我一年可以给1千元。 被告路来成辩称，我同意每月给付500元。 庭审中双方均未向法庭提交证据。 根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院确认本案事实如下：原告共有四个子女，原告曾与被告路来祥一起生活，因琐事发生矛盾后要求与被告路来福一起生活，原告在所住村有0.35公顷承包土地，每月有国家政策性补贴100多元。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对无劳动能力或者生活困难的父母有法定的赡养义务，本案原告要求三被告每人每月给付赡养费五百元，未能提供相关证据证明是实际生活需要的，因原告还有承包土地及其他政策性生活补贴，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告路来福、路来祥、路来成自2019年9月份始每人每月给付原告赡养费200元。 案件受理费50元，由被告路来福、路来祥、路来成各承担16.7元。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李建楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6789号原告胡某，男，汉族，2014年5月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人苟美芝，女，汉族，1976年2月15日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告母亲。法定代理人胡波，男，汉族，1975年9月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告父亲。被告田某，男，汉族，2002年2月20日生，住云南省昭通市巧家县。法定代理人田武明，男，汉族，1976年1月15日生，住云南省昭通市巧家县，系被告父亲。法定代理人陈洪芳，女，汉族，1985年7月1日生，住云南省昭通市巧家县，系被告母亲。上列当事人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡波到庭参加诉讼，被告田某的法定代理人田武明、陈洪芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告胡某诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后期治疗费2100元、鉴定费1106元，共计3206元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2018年10月6日，被告田某骑行电动自行车沿彩云北路行驶至昆明市彩云北路新螺蛳湾二期公交车站附近时，刮撞到行胡某洪，造成致原胡某洪受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告田某承担事故的主要责任、原告胡某的监护人苟美芝承担事故的次要责任。被告田某的法定代理人陈洪芳在交通事故认定书上对事故认定责任签字予以认可。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年10月6日至2018年10月15日在云南中德骨科医院住院治疗9天，医院诊断为皮肤裂伤。出院医嘱为：定期复查，加强营养，多休息（建议休息一周），不适随诊。2019年6月4日经昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告胡某此次损伤需后期医疗费3000元，休息期为伤后30日、护理期为伤后15日、营养期为伤后15日。四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告田某未为原告垫付过费用。五、损失构成情况：原告主张后期医疗费2100元、鉴定费1106元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、后期医疗费：原告主张2100元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该证据予以采信。该份意见书中评估原告需后期医疗费3000元，被告承担本次交通事故的主要责任，故原告主张由被告承担70%的责任，即2100元，本院认为并无不当，本院依法予以确认。3、鉴定费：原告主张1106元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，本院对该发票予以采信。鉴定费发票金额为1580元，被告承担事故主要责任，原告主张1106元（1580元×70%），本院认为并无不当，本院依法予以确认。综上，本院认定的原告的损失为3206元（2100元+1106元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为3206元，本案因被告田某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故本案赔偿款应由被告田某的法定代理人（监护人）田武明、陈洪芳承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某的法定代理人田武明、陈洪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某因此次事故产生的各项损失共计3206元。案件受理费50元，由被告田某的法定代理人田武明、陈洪芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王英凯
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2116号 原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，员工。 被告：程城，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省荣县。 被告：程庆林，男，汉族，1951年2月25日出生，住四川省荣县。 被告：廖德容，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省荣县，与被告程庆林系夫妻。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告程城、程庆林、廖德容金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程城偿还原告荣县信用联社借款本金370000元并支付利息（截止2019年3月11日止的利息、罚息、复利为68055.58元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利）；2.被告程庆林、廖德容以其抵押担保的房屋对被告程城所欠上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且原告对被告程庆林、廖德容提供的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告程庆林、廖德容对被告程城所欠上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。 本院于2019年10月28日诉前登记立案，并于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告程城、程庆林、廖德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 被告程庆林、廖德容系夫妻。2016年12月28日，被告程城因购房需资金为由，并在被告程庆林、廖德容共同承诺以其房屋提供抵押担保情况下向原告提出借款申请后。次日，原告分别与被告程城和被告程庆林、廖德容签订《个人借款合同》和《抵押合同》约定：被告程城向原告借款本金370000元，期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止，借款期内执行中国人民银行基准利率上浮50%即按月5.93750‰的浮动利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按按月8.90625‰，自起息日起至借款本息还清时止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息任意还本。被告程庆林、廖德容以其共同共有登记在程庆林名下的位于荣县建筑面积131.21平方米,为其借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并于2016年12月29日办理抵押登记,抵押登记担保债权数额为370000元。2016年12月29日，原告按合同约定向被告程城发放借款370000元，并留存由被告程城签名捺印借款借据。合同履行中，被告程城未按约定履行还款付息义务，截止2019年3月11日，尚欠原告借款本金370000元及利息（含罚息、复利）68055.58元。经原告多次催收未果，致诉来本院诉请判令支持其上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告程城签订的《个人借款合同》和与被告程庆林、廖德容签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告按约履行了放款义务，被告程城未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。故原告请求被告程城偿付至付清时止借款本金、利息、罚息、复利、负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。 被告程庆林、廖德容自愿以其共同共有的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告程庆林、廖德容所提供的抵押房屋享有的抵押权自抵押登记日成立，被告程城未按期还款，原告要求程庆林、廖德容以其抵押房屋承担抵押担保责任的理由成立，应以支持。因约定抵押担保的范围与抵押登记数额不一致，原告优先受偿权以抵押登记为准，原告对被告程庆林、廖德容的抵押房屋依法拍卖、变卖后的价款在370000元范围内享有优先受偿权，被告程庆林、廖德容为提供抵押担保的第三人，承担抵押担保责任后，可向债务人程城追偿。 综上所述，原告要求程城偿还借款本息、程庆林、廖德容承担抵押担保责任的诉讼请求的理由成立，本院予以支持；要求程庆林、廖德容承担连带清偿责任的理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程城于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金370000元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2019年3月11日的利息为68055.58元，自2019年3月12日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以所欠借款本金和所欠利息为基数，按合同约定的浮动比例确定的标准计算，并随中国人民银行基准利率的调整，自下年1月1日起作相应调整]； 二、被告程庆林、廖德容以其共同共有登记在程庆林名下的位于荣县建筑面积131.21平方米的住房对上述被告程城所欠借款承担抵押担保责任，且原告荣县农村信用合作联社对该房屋依法折价、拍卖、变卖后的价款在370000元范围内享有优先受偿权，被告程庆林、廖德容承担抵押担保责任后，有权向被告程城追偿。 三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告程城、程庆林、廖德容共同负担。因原告已预交，被告程城、程庆林、廖德容在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘裕鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  江子昂
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1303号   原告：何松佰，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   诉讼委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：王永侠，女，1977年12月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告何松佰与被告王永侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告何松佰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永侠蔬菜粮油款96000元。事实与理由：2013年5月20日，经双方结算，被告在原告处赊购蔬菜粮油共计96000元，被告出具欠条后款项至今未付。现双方就给付蔬菜粮油款协商无果，故诉诸法院。   本院经审查认为，依据原告何松佰提供的被告王永侠信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月20日依法告知原告需在七日内提供被告王永侠的准确送达地址。在本院指定的期间内原告何松佰未能提供被告王永侠的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案中，原告何松佰在本院指定的期间内，未能提供被告王永侠的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何松佰的起诉。   已收取案件受理费1000元，退还原告何松佰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孙 洁   二〇一九年十一月二十八日   书记员 雷小艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3715号申请执行人：程要垒，男，汉族，生于1986年2月7日，住河南省襄城县。被执行人：赵杰，男，汉族，生于1988年2月24日，住禹州市。本院在申请执行人程要垒申请执行被执行人赵杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初484号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杰在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月五日书记员 ： 惠 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审27号申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所，住所地沈阳市沈河区文萃路68-1号。法定代表人张宝林，该所所长。委托诉讼代理人赵则恒，该所工作人员。被执行人王博，男，1980年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕437号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人王博吸食冰毒，申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所于2018年5月10日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕437号行政处罚决定书，内容为：行政处罚500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕437号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14553号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：夏某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执946号被执行人：吕德兴，男，汉族，1985年7月21日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。本院执行被执行人吕德兴罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德兴存款2000元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十七日书记员  窦玉肖
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初180号公诉机关罗田县人民检察院。被告人彭定开，女，1945年5月23日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌失火罪，于2019年10月15日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)43号起诉书指控被告人彭定开犯失火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉，被告人彭定开到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人彭定开在罗田县焚烧自家屋边的枯叶时，因山风助燃火势不慎引发山林火灾。经勘验，过火有林地面积139亩（折合9.26公顷）。被告人彭定开归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人彭定开在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、王某、余某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片，罗田县林业调查规划设计院勘验报告，视听资料，受案登记表、户籍信息、抓获破案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭定开因过失而引起火灾，过火有林地面积9.26公顷，其行为构成失火罪，依法应予以刑事处罚。被告人彭定开到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭定开犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 婵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4779号原告：左振书，男，1947年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：贾秀亭（系原告左振书之妻），女，1953年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：左玉录，男，1975年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：左玉敏，女，1979年10月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告左振书、贾秀亭与被告左玉录、左玉敏赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告左振书、贾秀亭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左振书、贾秀亭的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左振书、贾秀亭撤回起诉。案件受理费80元，由原告左振书、贾秀亭共同负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 峥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1082号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：汪毅，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡长木村10组。本院（2018）湘0723民初158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪毅未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息的义务。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。现查明，被执行人汪毅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪毅在金融机构的存款32000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘庆华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2193号之一申请执行人李正青，男，1966年7月1日生，汉族，住榆次区。被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司，住所地：榆次区魏榆路侯方新村。法定代表人赵俊春，系该公司总经理。本院在执行李正青与山西海威旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4208号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议。申请执行人于2019年11月22日向本院书面提交终结本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4208号民事调解书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王牡丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1695号原告：裴某，住瓜州。被告：段某，出生年月不详，住瓜州。原告裴某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金18500元、利息1800元，合计20300元；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，被告段某向原告裴某借款18500元，约定还款日期为2018年年底，口头约定借款利息为一分，并出具借条一张。到期后，经原告索要，被告推诿不还，引起纠纷。本院经审查认为，根据原告提供的被告段某的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。案件受理费减半收取154元（原告已预交），退回原告裴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 崔永红 二〇一九年十一月二十日书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9259号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030005786537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市兴光隆电器有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300697120247P。 法定代表人黄木林。 被申请人黄木林，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证住址。 被申请人李佩珊，女，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证住址。 被申请人黄盛填，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证住址。 被申请人黄堡填，男，汉族，1994年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证住址。 被申请人深圳市盛宏达机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DQQEG09。 法定代表人黄盛填。 申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人深圳市兴光隆电器有限公司、黄木林、李佩珊、黄盛填、黄堡填、深圳市盛宏达机电工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初37724号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市兴光隆电器有限公司、黄木林、李佩珊、黄盛填、黄堡填、深圳市盛宏达机电工程有限公司名下价值人民币1648362.29元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴光隆电器有限公司、黄木林、李佩珊、黄盛填、黄堡填、深圳市盛宏达机电工程有限公司名下价值人民币1648362.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨顺发
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1554号原告：谢树军，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：卢新玲，女，1980年7月28日出生,汉族,住湖北省通城县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：安徽省寿县金普建筑工程有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路,统一社会信用代码913415217467722500法定代表人:毕瑞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：寿县安康医院,住所地安徽省寿县安丰镇寿六路石吴路交叉口南侧,统一社会信用代码:52340422358012671A。法定代表人:刘和华,该医院院长。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告谢树军、卢新玲与被告安徽省寿县金普建筑工程有限公司、寿县安康医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢树军、卢新玲于2019年11月2日(2019年11月14日邮件到达)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，谢树军、卢新玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢树军、卢新玲撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告谢树军、卢新玲负担。审判员  樊远广二〇一九年十一月十四日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2621号之一 申请执行人：李兴汉，男，1931年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王丽，女，1964年3月5出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李兴汉与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1794号民事调解书，确认：一、经双方确认，王丽尚欠李兴汉借款本金150000元、利息19000元，上述款项由王丽于2019年6月30日前一次性付清；李兴汉自愿放弃其他诉讼请求。二、若王丽逾期不付，李兴汉有权就借款本金150000元及利息19000元（计算至2019年2月20日，之后的利息按照实际欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金支付完毕之日止），申请强制执行。三、李兴汉与王丽就本案再无其他纠纷。四、案件受理费3685元，因本案以调解结案，减半收取计1842.5元，由王丽负担。因被执行人王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李兴汉申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李兴汉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月9日裁定冻结（扣划）被执行人王丽银行账户存款169000元或其他等值财产（被执行人无大额存款），现未发现王丽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李兴汉，要求其提供王丽其他可供执行财产线索，其亦不能提供王丽其他可执行的财产线索。 申请执行人李兴汉已受偿债权0元，未受偿债权169000元（利息计算至2019年2月20日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王丽有可供执行的财产，李兴汉也未能提供王丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4388号申请执行人：徐杰，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。徐杰与肖福君民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）渝0118民初1617号民事判决书已发生法律效力，徐杰以肖福君未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求肖福君偿还借款本金48000元及利息、案件受理费1620元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将肖福君纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金48000元及利息、案件受理费1620元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2507号罪犯崔云甲，男，1991年3月17日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，以被告人崔云甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔云甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔云甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔云甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔云甲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2924号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘，该公司经理。 委托代理人：郑荣晖，系辽宁金宗律师事务所律师。 被执行人：裴路，男，1975年2月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上列当事人保险纠纷一案本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为保险理赔款74000元、案件受理费825元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有车辆一台，系本案中事故车辆，正在维修中，申请人不要求法院处置，再无其他可供执行财产，另本院于2019年10月23日冻结了被执行人的银行账户，且本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年12月27日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2924号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2906号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王海滨，男，1979年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王海滨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行王海滨履行生效法律文书确定的债务44989.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海滨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王海滨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1907号 起诉人：何石山，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到何石山的起诉状，起诉人何石山向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金42000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金27200元。事实和理由：2012年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2013年4月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何石山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6012号原告：崔群孩，女，汉族，1954年9月5日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：王晓涛，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：高腾飞，男，汉族，1990年12月3日出生，住登封市，联系,系事故车辆驾驶员。被告：许少杰（曾用名王少杰），男，汉族，1997年6月6日出生，住河南省登封市，系事故车辆所有权人。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码证号：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，系该公司员工。原告崔群孩与被告高腾飞、许少杰、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔群孩的委托诉讼代理人王晓涛、被告高腾飞、许少杰及被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶锋（以下简称人寿保险公司）到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计120000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日16时30分许，被告高腾飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市少室路由北向南行驶至与颍河路交叉口向东左转弯时，与由南向北步行的崔群孩（女，64岁）相撞，致崔群孩受伤。经交通事故责任部门认定，被告高腾飞负全部责任，原告崔群孩无责任。被告人寿保险公司答辩意见如下:同意在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，医疗费应扣除非医保用药10%左右，保险公司不承担原告误工费。被告高腾飞同意保险公司答辩意见。被告许少杰同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日16时30分许，被告高腾飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市少室路由北向南行驶至与颍河路交叉口向东左转弯时，与由南向北步行的崔群孩相撞，致崔群孩受伤。经交通事故责任部门认定，被告高腾飞负全部责任，原告崔群孩无责任。另查明，被告高腾飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。该车辆的所有权人为许少杰，高腾飞是该车的驾驶员。还查明，被告高腾飞为原告垫付了2000元医疗费。本院认为，在本次事故中原告受伤，被告高腾飞承担事故的全部责任，被告高腾飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方赔偿损失，被告方应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。对于原告请求中合理合法的项目和数额，核定如下，第一项医疗费34524.4元；第二项住院伙食补助费1300元（原告住院26天，每天按照50元计算）；第三项营养费520元（原告住院26天，每天按照20元计算）。第四项误工费3156.4元（原告住院26天，每天按照121.41元计算）；第五项护理费10762元（原告住院26天，鉴定显示出院后护理期为60日，每天按照125.14元计算）；第六项残疾赔偿金47811元（原告伤残为十级，每年按照31874元，乘以15年，再乘以系数0.1）；第七项精神抚慰金5000元；第八项交通费520元（原告住院26天，每天按照20元计算）；第九项鉴定费1900元；第十项后续治疗费10000元（鉴定报告显示）。以上共计115494元，由被告人寿保险公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。被告高腾飞垫付的2000元医药费，待被告人寿保险公司的赔偿款到位后，原告应当退还给被告高腾飞。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔群孩115494元；二、驳回原告崔群孩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1200元，原告负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10627号原告：黄美文，男，1960年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：王勃程（曾用名王伟），男，1962年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王奎，男，1963年11月26日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司工人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。原告黄美文与被告王勃程、王奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于案于2019年11月4日立案。原告于2019年11月12日变更诉讼请求10000元后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美文撤回起诉。应收案件受理费25元（原告预交8629.51元）由原告负担。多收部分8604.51元退还原告黄美文。审 判 长  荀文涛人民陪审员  李木旺人民陪审员  徐学勇二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 艺
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审66号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人周吉武，男，1967年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，东村社区五组组长周吉武未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地开始施工建盖住房，目前，已经建设完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该宗地占用的土地面积120.00平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010—2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为周吉武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》：责令周吉武退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给周吉武。周吉武在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向周吉武送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，周吉武仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除周吉武在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定周吉武未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地开始施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。周吉武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。周吉武申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，非法占用土地建盖房屋的事实，本院不予采信。周吉武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”周吉武逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》：拆除周吉武在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2551号 原告：范筱茹，女，2002年12月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，辽宁众鑫法律服务所法律工作者。 被告：周晶晶，女，1991年6月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：周红扬，女，2003年3月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：孙景兰（被告周红扬法定监护人），女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李广红，辽宁正大法律服务所法律工作者。 原告范筱茹诉被告周晶晶、周红扬、孙景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告范筱茹委托代理人李长明，被告孙景兰及其委托代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三被告系母女关系。2019年7月6日19时28分，原告范筱茹跟其朋友徐佩瑶与被告周红扬因琐事发生争吵，被告周红扬通过微信告知原告到其家中，为之前的行为道歉。范筱茹与朋友徐佩瑶到周红扬家，被告周晶晶与徐佩瑶发生争吵，原告在进行劝阻的过程中无故被三被告共同殴打致昏迷，后被家人送至清原县人民医院治疗，诊断为：面部、颈部、背部、左上下肢外伤并伴有脑震荡。南山城派出所分别作出对原告罚款300.00元、被告周晶晶罚款500.00元的行政处罚。原告在此次纠纷中并没有对三被告进行过任何攻击行为，而在劝阻纠纷中无故被告三被告打伤，三被告对自己的侵权的行为给原告造成的伤害后果并没有任何道歉及补偿。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费8,749.88元、误工费2,080.00元、护理费1,588.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费500.00元、精神损害赔偿金5,000.00元。共计18,467.88元的90%即16,621.09元。 被告周晶晶、周红扬、孙景兰辩称：不同意赔偿，原告范筱茹伙同他人到被告家，属于寻衅滋事，原告也被公安机关处罚，说明原告存在过错。 经审理查明：周晶晶和周红扬是姐妹关系。2019年7月6日上午，范筱茹在南山城镇赶集时和周红扬相遇，范筱茹认为周红扬“白楞了”她一眼。当天晚上19时许，范筱茹和徐佩瑶、宋芷丹、徐振源一起到镇内广场上，范筱茹向徐振源借手机用QQ骂周红扬，并让周红扬给其道歉，要让周红扬出来唠唠，有意要打周红扬。周红扬说没有白楞过范筱茹，也不出去唠。而后范筱茹、徐佩瑶、宋芷丹就一起到周红扬家里找周红扬出来，但周红扬没有出来。周红扬的姐姐周晶晶出来就问什么事，范筱茹就说周红扬今天赶集时“白楞了”她一眼。范筱茹就和周晶晶吵吵起来，而后，范筱茹就冲上去和周晶晶打在一起，范筱茹在厮打中受伤。范筱茹到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为面部外伤、颈部外伤、背部外伤、左上肢外、左下肢外伤，住院治疗11天，花医疗费8,749.88元。住院期间二级护理，出院诊断休息两周。2019年8月29日，清原满族自治县公安局作出行政处罚决定书：给于范筱茹罚款300.00元，周晶晶罚款500.00元。 本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病志、诊断证明、医疗费收据、交通费收据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：范筱茹认为周红扬白楞了她一眼，又用QQ骂了周红扬，并且到周红扬家里滋事，对此纠纷的发生存在过错，应承担相应的民事责任。周晶晶在周红扬和范筱茹发生矛盾时应加以劝解，或者寻求相关有权机关处理，避免矛盾激化，然而周晶晶和范筱茹在原有纠纷的基础上相互之间又产生新的矛盾，周晶晶在此纠纷中致伤范筱茹，应承担侵权赔偿责任。综合此纠纷的起因、侵权行为后果、过错程度等，确定范筱茹承担40%的民事责任，周晶晶承担60%的民事责任。本案中现有证据不能证明周红扬和孙景兰存在侵权行为，不应承担民事责任。 关于误工费金额问题，范筱茹为农村村民，误工费应参照2019年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入14,656.00元计算，金额为1,003.83元（14,656.00元÷365天×25天）；关于护理费问题，范筱茹未能提供护理人员的工资证明，故护理费应参照当地护工劳务报酬标准计算，酌定为每天80.00元，金额为880.00元（80.00元/天×11天）；住院伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天），应予以确认；交通费结合范筱茹住院治疗、复查、处理纠纷事宜等，酌定为300.00元；精神损害抚慰金应当结合过错程度、侵害手段、场合、方式及造成的后果等因素综合考虑，就本案而言，显然不能达到精神损害赔偿标准，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周晶晶与判决生效后十日内赔偿原告范筱茹经济损失6,890.23元（其中医疗费8,749.88元、误工费1,003.83元、护理费880.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费300.00元，总计11,483.71元的60%）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费108.00元，原告范筱茹负担38.00元，被告周晶晶负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贲培银 二〇一九年十一月七日 书记员  鲍思名
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6546号申请执行人：肖鑫章，男，1992年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人肖鑫章与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的青劳人仲(2019)办字第942号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司于2019年6月13日之前支付申请人肖鑫章2019年8月至10月工资合计人民币13,500元；二、双方劳动关系结束，别无其他劳动争议。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人肖鑫章于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月21本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3365号上诉人（原审原告）:郑鹏，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。上诉人（原审原告）:赵平，女，1980年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路29号华悦城。法定代表人：王国华，该公司董事长。委托代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄淼，女，该公司员工。代理权限：一般代理。原审第三人：陈甲绿，男，1966年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：郑全玲，女，1974年4月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人郑鹏、赵平与被上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司、原审第三人陈甲绿、郑全玲因债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5320号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑鹏、赵平于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑鹏、赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑鹏、赵平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十一月二十九日书记员 乔 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢383号之四 申请执行人：黄俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵井超，男，1971年03月09出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜娟，女，1968年01月08出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄俊与赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房，评估价为473157元、473964元，一次网络司法拍卖流拍，第一次流拍价为354867.75元、355473元。申请执行人黄俊向本院书面申请以该财产第一次流拍价以物抵债。案件执行费15450元，受理费8338元。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵井超、杜娟名下位于濉溪县××棚户区改造回迁安置房8号楼西单元Ｄ1西9层、14层住房作价354867.75元、355473元扣除案件相关费用后交付给申请执行人黄俊抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达黄俊时起转移。 二、申请执行人黄俊可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初329号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人黄常松，男，1979年7月12日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，六安市金安区张店镇庙岗村卫生室医务工作人员，住安徽省六安市金安区。被告人黄常松因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被六安市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。本院于2019年11月20日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人黄常松犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人黄常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日19时许，被告人黄常松酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市金安区，与他人发生纠纷，派出所民警处警过程中发现其涉嫌酒驾，后通知交警到场将其查获。经检测，其血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄常松如实供述犯罪事实。 另查明，案发时被告黄常松驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2011年7月31日止，现该机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。 上述事实，被告人黄常松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过，证人叶某、黄某、方某证言，被告人黄常松的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄常松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合社区矫正影响评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄常松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智杰 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6614号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：李昱，男，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐彬彬，男，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。被告：王思永，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘瑞莲，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：屈鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘晓英，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王长春，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田玉华，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）与被告王思永、刘瑞莲、屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行委托诉讼代理人李昱，被告王思永、屈鹏到庭参加诉讼。被告刘瑞莲、刘晓英、王长春、田玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王思永、刘瑞莲偿还借款本金20元及利息（利息自欠息之日起计算至实际给付之日止）；2．被告屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华承担连带保证责任；3．涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思永及配偶刘瑞莲于2018年6月20日与原告签订个人借款合同，同日被告屈鹏、王长春与原告签订了保证合同，保证人屈鹏配偶刘晓英、王长春配偶田玉华与原告签订保证人及其配偶声明与承诺。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款到期日为2019年6月19日。经多次催收，被告拒不偿还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。王思永辩称，原告所述是事实，被告愿意偿还原告借款，但是现在手头紧张，一时间无法给付，被告愿意把工资卡交到原告处，慢慢还清贷款。被告刘瑞莲、屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华未作答辩，亦未提供证据。原告北海村镇银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、提交个人借款合同1份、贷款借款凭证1份、乙方配偶声明和承诺1份，证明王思永在原告处贷款20万元，刘瑞莲同意本合同项下的债务为夫妻共同连带债务。二、提交保证合同1份、个人保证担保函1份、保证人及配偶声明与承诺2份，证明屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华为该笔贷款承担连带担保责任。三、个人提款申请书1份、借款凭证1份，证明原告已经将20万元贷款发放给了被告王思永。四、历史交易流水清单1份，证明被告支付利息至2019年6月21日。被告王思永、屈鹏对上述证据未提出异议。本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告王思永向原告北海村镇银行借款20万元，且签订了个人借款合同，贷款到期日为2019年6月19日，被告刘瑞莲声明该笔借款为夫妻共同连带债务。同日被告屈鹏、王长春与原告签订了保证合同，被告刘晓英、田玉华签订了保证人及配偶声明与承诺，约定在被告王思永借款额度及期限内向原告北海村镇银行承担连带担保责任。被告支付利息至2019年6月21日。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘瑞莲、刘晓英、王长春、田玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思永、刘瑞莲于本判决生效后十日内偿还所欠原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照合同约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华对上述款项承担连带担保责任；三、被告屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华承担保证责任后，有权向被告王思永追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全申请费1,520元，由被告王思永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十六日书记员  秦涵涵
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执751号之一 申请执行人：饶玉娥，女，1964年10月4日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：罗元胜，男，1986年9月22日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人饶玉娥与被执行人罗元胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶玉娥于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人罗元胜给付借款118000元与利息2万及后期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以转交送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年4月28日开始通过3次查询了被执行人罗元胜名下相关财产信息，罗元胜名下无银行存款、股权、证券的信息，罗元胜名下车辆号牌为鄂Ｊ×××××北京现代牌小汽车一辆，因系2009年购买，剩余价值不大，经申请执行人同意，暂未查封； 3、本院于2019年5月21日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，罗元胜名下位于武穴市下官社区××号房××、××、××、××室房屋(不动产权证书号：××号）已抵押、已查封，本案已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月16日作出限制消费令、限制被执行人罗元胜高消费； 7、本院于2019年9月29日作出执行决定书，将被执行人罗元胜纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人罗元胜暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月五日 书记员  陆大勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12626号 申请执行人冯明欣，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道。 关于冯明欣诉佛山市大扬居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24109号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市大扬居装饰设计工程有限公司应向冯明欣返还工程款40000元、违约金11008.02元及迟延履行期间的债务利息（以51008.02元为本金，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费577元、鉴定费5480元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人冯明欣向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，案件执行费764元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10122号 原告：张家乐，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张家乐与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张家乐到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资款4300元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告承包的工程做木工活，截止到2018年2月14日，经结算被告共欠原告工资款4300元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要上述工资款，被告总以各种理由推诿，故诉讼来院。 被告李明辉未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告李明辉向原告张家乐出具欠条一张，内容为“今欠张家乐木工工资4300元整”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4300元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李明辉于本判决生效之日起十日内支付原告张家乐工资款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年十一月十四日 书记员 李浩然 （2019）皖1225民初10122号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2019)云0822民督3号申请人：胡小平，男，1968年11月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请人胡小平于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月，申请人为被申请人在元磨高速公路通关段K345+496桥下做挡墙，被申请人欠申请人劳务费2380元，有被申请人于2019年5月31日出具的欠条为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡小平劳务费人民币2380元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8821号原告：张某，男，1974年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：马某，男，1969年3月10日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月十三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧