陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0802民初10458号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，该行行长。   委托诉讼代理人：郭磊，该银行员工。   被告：王燕，女，1989年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵东，男，1989年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王燕之夫。   被告：赵侯课，男，1969年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵子前，男，1966年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵溪，女，1993年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白建宾，男，1989年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告王燕、赵东、赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告王燕、赵东、赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东、王燕立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年3月21日起至2017年11月25日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年11月26日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计84000元），本息暂计384000元；2、判令被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月26日，被告赵东、王燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵东、王燕向原告借款30万元，借款期限从2016年11月26日起至2017年11月25日止，借款月利率为8.1‰。若被告赵东、王燕未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾同意就被告赵东、王燕借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告赵东、王燕未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告赵侯课、赵子前、赵溪主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年11月26日将借款30万元发放给被告赵东、王燕。被告赵东、王燕将借款利息偿还至2017年3月21日后，且截止2019年7月1日偿还原告借款本金64000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告赵东、王燕尚欠借款本金30万元、利息与罚息暂计84000元，本息暂计384000元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告王燕、赵东、赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。   本院经审理查明，2016年11月26日，被告赵东、王燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵东、王燕向原告借款30万元，借款期限从2016年11月26日起至2017年11月25日止，借款月利率为8.1‰。若被告赵东、王燕未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾同意就被告赵东、王燕借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告赵东、王燕未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年11月26日将借款30万元发放给被告赵东、王燕。被告赵东、王燕将借款利息偿还至2017年3月21日后，且截止2019年7月24日偿还原告借款本金64000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告赵东、王燕尚欠借款本金30万元、利息与罚息暂计84000元，本息暂计384000元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告榆阳农商行与被告王燕、赵东签订的个人借款合同以及与被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告王燕、赵东未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告王燕、赵东偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告赵侯课、赵子前、赵溪在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2017年11月26日起至2019年11月25日止，现原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾在承担保证责任后有权向被告赵东、王燕追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效后十日内，由被告王燕、赵东一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年3月21日起至2017年11月25日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年11月26日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计84000元），本息暂计384000元。由被告赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾对上述借款本息互负连带清偿责任。   二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3530元，由被告王燕、赵东、赵侯课、赵子前、赵溪、白建宾共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   王富强          二〇一九年十一月二十一日     书记员   贺诚            1