徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6438号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。诉讼代表人：周巍，该公司负责人。委托诉讼代理人：仇萌，该公司职员。委托诉讼代理人：宫波，该公司职员。被告：田玉才，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈蓓，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘松涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门高新区掇刀区虎牙关大道62号15号门面。法定代表人：杨太红，该公司经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告田玉才、陈蓓、刘松涛、荆门纵海燃气有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人宫波到庭参加诉讼。被告田玉才、陈蓓、刘松涛、荆门纵海燃气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求为：1、判令田玉才向原告支付逾期租金557594.90元；2、判令田玉才向原告支付逾期违约金（违约金以欠付租金为基数，乘以日万分之五乘以实际逾期天数）；3、判令被告陈蓓、刘松涛、荆门纵海燃气有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告田玉才与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2016-2066-S-GY-001),以融资租赁方式承租原告型号NXG4251D4WC徐工牌牵引车4台（车架号：LC1AMMBE1G0004031、LC1AMMBE6G0004008,LC1AMMBEXG0004027,LC1AMMBE5G0004016),租赁型号PC9401GYYB挂车2台（车架号：LA91SFGD1GWPCF164、LA91SFGD3GWPCF165)，租赁型号WL9402GYY挂车2台（车架号：LJRT11378G0002171、LJRT1137XG0002172),融资207400元，每月偿还租金84166.10元。合同约定，自2016年11月15日起，被告田玉才按月支付租金，每月租金为84166.10元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告陈蓓、刘松涛、荆门纵海燃气有限公司作为上述合同项下的保证人，自愿对被告田玉才的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告田玉才提取设备后，截止至2019年4月2日，已经累计逾期约13期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告按合同约定付清所欠的租金、逾期违约金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田玉才、陈蓓、刘松涛、荆门纵海燃气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月15日，被告田玉才(承租人)与原告（出租人）签订合同编号为MSFL-2016-2066-S-GY-001的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”，第4款约定“承租人或承租人指定的第三人收取转让价款的账户：徐州徐工汽车制造有限公司”。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告田玉才）双方商定租赁物的转让总价为2074000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金207400元后，剩余价款1866600元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。第二条“乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户名：南京徐工汽车制造有限公司”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物徐工牵引车总价2074000元，首期租金207400元，租赁手续费11199.6元（租赁本金0.6%），风险金93330元（租赁本金5%），租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，年利率7.7%，租赁本金1866600元，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明了涉案融资租赁物的具体明细、车架号。同日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告陈蓓、刘松涛签订《保证合同》，约定二被告同意为被告田玉才依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。同日，民生金融租赁股份有限公司（抵押权人）与被告荆门纵海燃气有限公司（抵押人）签订抵押合同，约定涉案融资租赁合同车辆登记在荆门纵海燃气有限公司名下，荆门纵海燃气有限公司愿意将所购车辆抵押给民生金融租赁股份有限公司作为担保，抵押担保的范围包括还款本金1866600元及相关利息、违约金、赔偿金等全部费用以及民生金融租赁股份有限公司未实现债权和抵押权的一切费用。庭审中，原告陈述签订抵押合同后，并未就抵押物办理抵押登记。原告于2016年11月28日向被告指定的第三人南京徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款扣除首期租金207400元后剩余价款1866600元。被告应付原告每期租金均为84166.10元，租金支付日为2016年12月至2018年11月的每月15日。上述合同签订后，被告田玉才支付了首期租金与风险金，原告主张自2018年5月起未能足额支付租金，累计支付租金1462391.50元，未付租金557594.90元。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。荆门纵海燃气有限公司向本院邮寄书面答辩状，主张实际欠付租金数额为527815元，且原告诉请的违约金数额过高，请求依法减少，原告的损失系未付租金的贷款利率。以上事实，有原告当庭陈述及提交的工程机械设备融资租赁合同、租金支付表、徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明、保证合同、抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告民生金融租赁股份有限公司与被告田玉才签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告田玉才交付租赁物的义务，被告田玉才理应按照合同约定的方式按期支付租金，截止至2018年11月15日，被告田玉才已经累计逾期7期，按照合同约定已构成严重违约。原告诉请要求被告田玉才支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，原告起诉时主张的欠付租金数额为1094159.30元，庭审中将改项诉请变更为557594.90元，本院予以支持。根据公平原则，本院确定风险金93330元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金464264.9元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定的日利率万分之五计算。被告陈蓓、刘松涛与原告签订的保证合同合法有效，现被告田玉才未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告陈蓓、刘松涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于涉案抵押合同要求荆门纵海燃气有限公司对涉案债务承担连带保证责任，依据不足，本院依法不予支持。综上，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉才于本判决生效后十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司租金464264.9元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告陈蓓、刘松涛对上述债务承担连带保证清偿责任，二被告代偿后，有权向被告田玉才追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132.5元，由被告田玉才、陈蓓、刘松涛共同负担。原告多交纳的案件受理费5095.5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张欣然