wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1083号原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。法定代表人：郑浩生，董事长。委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：王芳。被告：浙江威克赛服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区中华路37路。法定代表人：吴天翔。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告王芳、浙江威克赛服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鹿王羊绒有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月二十六日书记员 张 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2736号 上诉人：万玉静，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省凯里市，现住该市。 上诉人万玉静不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1546号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万玉静上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人万玉静在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，万玉静现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3526号原告：安达市农村信用合作联社升平信用社，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该信用社主任。委托诉讼代理人：陆东明，男，该单位工作人员。被告：刘国忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：韩卫红，女，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与被告刘国忠、韩卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升平信用社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告刘国忠、韩卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升平信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘国忠偿还贷款本金180,000.00元及利息13,691.24元（暂计至2019年10月8日），剩余利息以实际还款日为准；2.要求韩卫红承担担保责任，依法变卖、拍卖担保物偿还贷款本息；3.诉讼费、评估费、拍卖费由刘国忠、韩卫红承担。事实和理由：2018年9月11日，升平信用社与刘国忠、韩卫红签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2019年9月10日，借款月利率为7.5‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。截止到2019年10月8日，刘国忠共欠贷款本金180,000.00元及利息13,691.24元。刘国忠、韩卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘国忠与韩卫红系夫妻关系。2018年9月11日，升平信用社与刘国忠、韩卫红签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2018年9月11日起至2021年9月10日止，借款人可在180,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，担保方式为最高额抵押，担保人为刘国忠。2018年9月17日，升平信用社向刘国忠提供借款180,000.00元，方式为抵押贷款，月利率7.5‰，到期日为2019年9月10日。借款到期后，刘国忠未能全部偿还上述借款及利息，截止到2019年10月8日，刘国忠共欠升平信用社借款本金180,000.00元及利息13,691.24元。另查明，刘国忠用坐落于大庆市××××的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明在卷佐证。本院认为，升平信用社与刘国忠、韩卫红签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社履行了付款义务后，刘国忠、韩卫红未按约定期限履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。刘国忠用所有的房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了不动产登记，抵押权已有效设立，对刘国忠不能清偿部分，升平信用社有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国忠、韩卫红于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款本金180,000.00元；二、刘国忠、韩卫红于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款利息13,691.24元（利息暂计至2019年10月8日，其后利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）；三、如刘国忠不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，安达市农村信用合作联社升平信用社有权以刘国忠提供的抵押物大庆市××××房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.00元，由刘国忠、韩卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月二十七日书记员  张彩红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3315号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该银行行长。委托诉讼代理人：雷涛，该银行员工。委托诉讼代理人：孙军，该银行员工。被告：李金庆，男，1958年12月20日出生，汉族，住东阿县。被告：邓爱菊，女，1957年11月11日出生，汉族，住东阿县。被告：李金芳，男，1963年5月25日出生，汉族，住东阿县。被告：李金荣，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金庆、邓爱菊、李金芳、李金荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷涛、孙军到庭了参加诉讼。被告李金庆、邓爱菊、李金芳、李金荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李金庆、邓爱菊偿还借款本金46294.78元及贷款清偿之日止的全部利息，被告李金荣、李金芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告李金荣、李金庆、李金芳组成联保小组，三人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定在2017年9月1日至2018年8月29日间，在原告处形成的债权最高余额21万元提供担保，被告李金庆授信5万元。同日，被告李金庆、邓爱菊签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺被告李金庆在原告处的借款本金及利息系二人夫妻共同债务，并承诺承担共同还款责任。2017年9月6日，被告李金庆通过原告的自助设备办理了5万元的贷款手续，原告的自助设备依合同约定将贷款转入原告账户，借款到期日为2018年8月25日。贷款到期后，被告经催要未依约还款。截至起诉日，被告李金庆尚欠本金46294.78元，利息分文未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李金庆、邓爱菊、李金芳、李金荣未应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司为支持其诉求，向本院递交了《个人贷款申请及信用等级评定表》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》等为证，以证明被告借款、承诺共同还款及提供保证的事实。被告李金庆、邓爱菊、李金芳、李金荣未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年9月1日，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、李金庆、李金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李金荣、李金庆、李金芳作为联保小组成员，对在2017年9月1日至2018年8月29日间在原告处形成的债权最高余额21万元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。另双方约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。其中，被告李金庆授信额度为5万元。2017年9月1日，被告邓爱菊作为被告李金庆的妻子，向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺被告李金庆向原告申请的贷款五万元属夫妻共同债务，并承诺对借款本息承担共同还款责任，保证期间为债务到期后五年。2017年9月1日，被告李金庆通过原告自助设备申领了借款5万元，并签订了《福农卡自助贷款协议书》。借款后，被告李金庆未依约向原告支付借款利息。2018年8月29日借款到期后，被告李金庆亦未及时归还借款本金。经原告催收，被告李金庆于2019年5月29日归还借款本金300元，于2019年8月2日归还本金3405.2元。截至2019年9月21日，被告李金荣尚欠本金46294.78元及借款期间产生的全部利息未予支付。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李金庆、邓爱菊、李金荣、李金芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告李金庆应当按照双方约定还本付息。现被告李金庆存在逾期付款的情形，已构成违约，原告要求被告李金庆清偿拖欠的本金及全部利息符合双方约定，本院予以支持。被告邓爱菊作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告李金荣、李金芳作为保证人，应当按照合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李金庆、邓爱菊、李金荣、李金芳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金庆、邓爱菊于本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46294.78元；并按照《个人最高额联合保证借款合同》约定承担利息至全部款项清偿完毕日止。二、被告李金芳、李金荣对上述本息在最高债权余额21万元内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元减半收取479元，由被告李金荣、邓爱菊、李金庆、李金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 陈润民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5684号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈亚洁，女，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币84755.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币84755.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈亚洁名下价值人民币84755.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民申33号再审申请人（一审被告）:重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号，统一社会信用代码91500107203115414B。法定代表人：彭昭麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司,住所地重庆市南川区南园路24号（九都.尚品）A幢2-1号,统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人:罗强,系该公司董事长。委托诉讼代理人:高文燕,系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。一审被告:重庆市南川区润丰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁，公司总经理。一审被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，公司总经理。一审被告：重庆世纪春园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道98号4-1，统一社会信用代码91500108663590291B。法定代表人：赵鑫，公司总经理。一审被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人重庆泰一房地产开发有限责任公司（以下简称泰一公司）与被申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司(以下简称宏耀担保公司)、一审被告重庆市南川区润丰农业开发有限公司、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、熊泽秀、赵鑫追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰一公司申请再审称，一审认定事实不清。一审认定泰一公司与宏耀担保公司签订有保证合同，并判决泰一公司承担连带清偿责任错误。泰一公司从未与宏耀担保公司签订过任何保证合同。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定再审。宏耀担保公司辩称，宏耀担保公司没有与泰一公司签订保证合同。宏耀担保公司在一审中仅请求对泰一公司所有位于重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号第一层附13-1、3号房产享有抵押权，对拍卖或变卖上述房屋后所得价款享有优先受偿权，并未请求泰一公司对债务承担连带清偿责任，请求依法判决。其余一审被告均未作答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定:民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。一审法院于2018年11月28日作出（2018）渝0119民初551号民事判决后，泰一公司、宏耀担保公司未在法定期限内就一审判决超出诉讼请求提出上诉，其再审请求依法不应当支持。综上，重庆泰一房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆泰一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 倪 静审判员 贺付琴审判员 谭红艳二〇一九年十一月四日书记员 陶明洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10096号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：张金德，男，1964年5月6日出生，汉族，住阜阳市开发区。被告：赵利英，女，1965年8月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告张金德、赵利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2583号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：腾毅，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告腾毅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告腾毅主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10387号原告：刘夫亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王春运，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘夫亮与被告王春运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘夫亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘夫亮撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘夫亮负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十八日书记员 赵啸天
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2172号罪犯孔德斌，男，1987年7月18日出生，河南省镇平县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2011年5月30日作出(2011)襄中刑初字第19号刑事判决，认定被告人孔德斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月、2016年12月经本院二次裁定共计减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孔德斌在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔德斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初7653号原告云南杰贝武道体育文化发展有限公司。法定代表人毛林莉，执行董事兼总经理。住所昆明市官渡区永平路69号秉秀综合楼301至318号。委托代理人太飞虎，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告尹燎，男，彝族，1983年12月15日生，身份证住址贵州省大方县。原告云南杰贝武道体育文化发展有限公司（以下简称“杰贝公司”）诉被告尹燎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杰贝公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告尹燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰贝公司诉称：2018年7月6日，原告与沙坪坝区活力健身房签订了《枫叶健身文化管理有限公司管理协议》，被告系该协议的授权代理。2018年9月5日，被告在该合同尾部承诺并捺手印。协议约定：本合同中甲方的责任均由被告个人承担，并约定守约方为实现协议权利而支出的诉讼费、律师费、保全担保费等全部追索费用由违约方承担。协议签订后，因被告不按约定支付其招用的销售人员劳务报酬，导致劳务人员在原告的武馆内逗留讨薪，被告在2018年9月5日向原告出具承诺书，承诺原告可向其追偿代为垫付的劳务报酬，并自愿按月利率2%向原告承担资金占用费，且原告为被告垫付劳务报酬20,533元。同时，被告违反协议约定收取武馆的营业款21,960元不交还原告，并向原告出具了欠条。经原告多次催告，被告仍不支付上述两笔款项。诉请判令：1、被告尹燎归还原告营业款21,960元及该款自出具欠条之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告尹燎支付原告为其垫付的劳务报酬20,533元以及该20,533元自实际支付之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的资金占用费；3、被告支付原告律师费5000元。被告尹燎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杰贝公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、2018年7月6日《枫叶健身文化传媒管理有限公司管理协议》，欲证实被告作为授权代理签字捺手印，并于2018年9月5日在合同尾部承诺并捺手印，本合同中甲方的责任均由我个人承担。2、欠条两份、承诺书一份、义路村武道馆工资表一份、饵季路武道馆工资表一份、收条七份，欲证实合同履行期间，被告收取营业款21,960元不交还给原告，并向原告出具了欠条；2018年9月5日，被告确认原告已付清应由其支付的合同款项，并有权向被告追偿垫付的劳务报酬。3、律师费发票，欲证实原告为本案支出的律师费5000元。被告尹燎未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杰贝公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告尹燎与原告杰贝公司系合作关系。2018年7月6日，原告杰贝公司（乙方）、被告尹燎（丙方）与沙坪坝区活力健身房（甲方）签订《枫叶健身文化传媒管理有限公司管理协议》，约定由甲方对乙方原告杰贝公司经营的五家武馆提供培训服务产品的广告策划、市场拓展及预售工作，负责招聘并管理其员工，提供其所有员工的工资福利。被告尹燎作为甲方代表在甲方栏签字，并于2018年9月5日备注“本合同中甲方的责任均由我个人承担”。同日，被告尹燎向原告杰贝公司出具书面《承诺书》，其内容为：“贵公司应付给我的合同款均已付清，贵公司对我雇佣的劳务人员进行补偿后，有权向我追偿，自贵公司补偿之日起至我实际还清款项之日止，我自愿按月利率2%向贵公司承担资金占用损失,贵公司为实现本承诺书中的权利而支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由我承担。”此后，原告杰贝公司于2018年9月19日向普果英代付报酬3216元，向尹顺华代付报酬2900元，向农周权代付报酬1633元，向杨朝容代付报酬3116元，向李春富代付报酬2583元，向王成代付报酬2383元。于2019年4月20日向饶文彩代付报酬4702元，上述共计20,533元。另2018年8月9日，被告尹燎向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠云南杰贝武道体育文化发展有限公司国际银座店营业款13,500元”；2018年8月18日，被告尹燎向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠云南杰贝武道体育文化发展有限公司义路村馆营业款8460元”。本院认为，被告尹燎因经营活动向原告杰贝公司出具承诺书及欠条，认可对原告杰贝公司代偿的债务有权追偿、认可应付原告杰贝公司营业款，因被告尹燎的承诺，双方形成民间借贷关系。被告尹燎未按承诺履行还款义务，已构成违约。原告杰贝公司要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告尹燎未在确认营业款的欠条中承诺还款日期及利息，本院视为无约定，对原告因此主张的利息，不予支持。被告尹燎在承诺书中约定了对原告杰贝公司代付的雇员工资，按每月2%的标准计付资金占用费，对此部分主张本院予以支持。原告主张的律师费与资金占用费之和超出法律规定的上限，故对原告的此项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹燎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告云南杰贝武道体育文化发展有限公司欠款42,493元及资金占用费2216.34元（自2018年9月20日计算至2019年4月20日以15,831元为标准按每月2%计算），并自2019年4月21日起以20,533元为基数按每月2%为标准计算至款项实际付清之日止的资金占用费；二、原告云南杰贝武道体育文化发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告尹燎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初787号 原告：白某某。 被告：天水市张家川回族自治县农村信用合作联社。 地址：张家川县阿阳大道农村信用社。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 原告白某某诉被告诉张家川回族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告白某某于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对张家川回族自治县农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某某撤回对天水市张家川回族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由白某某承担。 审判员  马小红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦 亮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执834号申请执行人：吴琦，男，1973年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张国泉，男，1962年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人吴琦与被执行人张国泉民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）吉0702民初5513号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张国泉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张国泉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张国泉未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张国泉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  王海洋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执546号之一 申请执行人：廖光辉，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈述铁，男，1958年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈钢，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人廖光辉与被执行人陈述铁、陈钢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初106号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人陈述铁主动履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈述铁、陈钢银行账户的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1661号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：周洪刚，男，职务：主任被执行人:康良育,男，满族，无职业，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人康良育借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2817号之一申请人：蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：孙艳朵，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：崔国辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：陈小其，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县鑫雨皮业有限公司与被告崔国辉等加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫雨皮业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国辉、陈小其名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫雨皮业有限公司以120000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小其在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：04×××39中银行存款至120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由蠡县鑫雨皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十八日书记员  庞雨露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12297号原告：于方方，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路92号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼。法定代表人:费勤海，董事长。委托诉讼代理人，张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告于方方诉被告绿都建筑装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告绿都建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系合同纠纷，被告实际经营地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼，而本案合同履行地位于蒙城县城南新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院或蒙城县城南新区人民法院审理。原告向本院提交答辩状，对被告实际经营地在合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼无异议，同时认为本案系农民工讨薪案件，包括本案原告在内的七个原告均长期居住在合肥市周边并以建筑工地务工为生活来源，为了诉讼便民，节约原告诉讼成本及时间，让农民工早日讨薪成功，七个原告一致同意将本案移送至合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，属于合同纠纷。根据法律规定，依照合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于蒙城县城南新区，而被告的实际经营地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，结合原告关于管辖权异议提出的答辩意见，本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓薇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1248号上诉人（原审起诉人）：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈鉴友因起诉中山市自然资源局（下称市自然资源局）不履行法定职责违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈鉴友上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案违法行为已构成犯罪，上诉人举报的违法行为人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已经构成非法占用农用地罪。二、原审法院适用法律错误。本案属于必须向公安机关移送的情形。本案属于《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定的行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实或行为涉嫌构成犯罪的，必须移送公安机关的情形。三、原审法院适用程序错误。原审法院违反了立案登记制度，并且涉嫌滥用职权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案是陈鉴友因不服市自然资源局就其举报的违法用地事项作出的《关于反映中山市黄圃镇马安村有关土地问题的告知书》对其举报事项不予立案提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的应为与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。对于投诉举报事项的处理具有行政诉讼诉权的，应为与投诉处理事项有利害关系的公民、法人或者其他组织，陈鉴友虽然为涉案投诉处理事项的投诉举报人，但是投诉事项涉及的土地为中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社的土地，陈鉴友并非该土地的所有权人，亦没有证据证明为该土地的承包经营人，因此，市自然资源局对其投诉事项作出的不予立案的处理结果，与陈鉴友的权利义务并不存在行政诉讼上的利害关系。陈鉴友对市自然资源局的该告知行为没有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的诉权利益，原审裁定对其起诉不予立案处理准确，本院予以支持。至于陈鉴友上诉称其举报的事项已构成犯罪行为，应予移送处理，实际是对市自然资源局对其投诉举报事项的处理结果不服，由于陈鉴友对该处理告知没有行政法上的利害关系，其举报事项是否构成犯罪同样与其没有利害关系。对其上诉意见，本院不予采纳。至于陈鉴友对一审程序提起的上诉，本院认为，立案登记制不等于法院无条件的受理行政诉讼案件，行政案件的诉权审查仍然是行政诉讼的法定审查要件。综上所述，上诉人陈鉴友上诉理据不充分，原审裁定事实依据充分，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二日书记员  陈怡
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民督19号 申请人：李寿乐，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：朱学全，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人李寿乐与被申请人朱学全申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月19日发出（2019）湘0725民督19号支付令，限令被申请人朱学全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，朱学全提出双方不存在债权债务关系的异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0725民督19号支付令自行失效。 申请费1683元，由申请人李寿乐负担。 审 判 员 毛 先 君 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张   曼 书 记 员 张曼（兼）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4507号原告：杨克礼，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李士海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨克礼与被告李士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克礼，被告李士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事与理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月9日，被告因在外承包工程需要资金为由向原告借款250,000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅在2017年向原告支付了40,000元利息，借款本金250,000元及剩余利息至今未能归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李士海辩称，被告现在只能还本金，利息暂时还不上，双方中间换过好几次条子，这张条子，是以前换过没有收回，2017年被告又重新出具一张，这笔钱经唐某介绍原告借给我的，2017年那张条子被告是守着唐某重新给原告出具的，原告起诉的2014年这张条子没收回，当时被告重新出具的那张条子没有约定利息。原告杨克礼为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告杨克礼的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一张；3、承诺书一份；4、微信聊天记录；5、证人唐某出具证明一份。被告李士海质证意见：对上述证据无异议，借条是被告出具的，但这是过去换过没有收回的条子。被告李士海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告李世海因在外承包工程需要资金经唐某介绍向原告借款250,000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一张。后因该借条中未注明被告身份信息，双方于2017年重新更换借条，约定利息为月息2分，日期落为“2014年2月9日”。此后经原告催要，被告在2017年向原告支付了40,000元利息，并于2019年2月2日出具还款承诺一份，后还款期限届满，借款本金250,000元及剩余利息至今未能归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告李士海借原告杨克礼款250,000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告杨克礼要求被告李士海偿还借款250,000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息未月息2分，故被告应按年利率24%，从借款之日即2014年2月9日起至款清之日止向原告支付利息，其中被告给付原告的40,000元从利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：被告李士海于本判决书生效后十日内归还原告杨克礼借款250,000元及利息（利息按年利率24%，从2014年2月9日起至款清之日止计算，被告已支付的40,000元从利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世林二〇一九年十一月二十八日书记员  周 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2351号原告：李文奎，男，1957年9月9日出生，汉族，住孟州市。原告：范竹青，女，1964年2月27日出生，汉族，住孟州市。二原告的委托诉讼代理人:李国强,孟州市法律援助中心指派律师。被告：孟州市杨飞鹏粮食收购部。住所地：孟州市赵和镇东小仇村。工商注册号：410883613129582。经营者：杨飞鹏，男，汉族，1989年9月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨遂平，男，汉族，1956年5月24日出生，住孟州市。原告李文奎、范竹青诉被告孟州市杨飞鹏粮食收购部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文奎、范竹青及其委托诉讼代理人李国强，被告孟州市杨飞鹏粮食收购部的委托诉讼代理人杨遂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即给付原告小麦款4192.3元及利息（利息自2019年8月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日至7月28日到被告处卖小麦共计毛重3760公斤，皮重1905公斤，净重1855公斤，每斤价格1.13元，共计4192.3元。该款被告至今未给付原告。被告辩称，小麦款已给付原告。原告向本院提交证据是：1、被告所写的收到原告小麦的卡片；2、赵和镇调委会调解笔录。证据1、2证明被告收原告三车小麦共计毛重3760公斤、皮重1905公斤，净重1855公斤，每斤价格1.13元。被告应付原告卖小麦款4192.3元，该款被告至今未给付原告；3、证人许某1、许某2当庭证言，证明向被告卖小麦的交易习惯是被告收到原告小麦后，在纸上写好毛重和皮重，将该纸条交给卖粮食的人，卖粮的人凭被告写的纸条向被告要卖粮款，被告将该纸条与其所计账目核对无误后，将纸条收回，将相应款额给付卖粮人。被告质证称，对证据1真实性无异议，是我写的，但是是草底，没有盖章；证据2内容不属实；证据3被告不认识许某1，许某2所述系2018年卖粮食的情况，其2019年并没有在被告处卖粮食。本院审查后认为，被告对证据1无异议，本院对证据1予以采信；证据2、3能够证明原告在被告处卖小麦的情况，本院对证据2、3予以采信。被告向本院提交的证据是：1、盖章的卡片一张；2、被告的记账本，证明原告2019年26、27、30日一天一车粮食。原告质证称，证据1系被告自己所写，对原告无约束力，该卡片上的日期系原告造假所为，在赵和镇调委会调解时，被告提交的卡片的复印件上显示的日期为7月7日，被告当庭提交的卡片显示是7月27日；证据2系被告单方记录，虽然日期与原告所述不一致，但被告认可诉称的三次卖粮的毛重、皮重以及单价1.13元/斤。被告所述的需要原告拿着卡片盖章不属实，被告所写卡片已将毛重、皮重、单价记载的非常清楚，双方均认可，不需要再次对账后换卡片。该卡片的用处系原告向被告要粮食款的依据。该卡片仍在原告处，被告也没有证据证明向原告付过粮食款。因此被告应给付原告小麦款。本院审查后认为，证据1被告未作合理解释，本院对证据1不予采信；证据2能够证明原告在被告处卖小麦的事实，本院对证据2予以采信。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孟州市杨飞鹏粮食收购部欠原告李文奎、范竹青小麦款4192.3元，有被告出具的收到原告小麦的卡片证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日即2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孟州市杨飞鹏粮食收购部于判决生效后三日内给付原告李文奎、范竹青欠款4192.3元及利息（利息自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市杨飞鹏粮食收购部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十一日书记员  王 飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2618号原告：李正权，女，1999年2月8日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李正权诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2212号上诉人（原审原告）：武海香，女，汉族。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常树英，女，汉族。委托诉讼代理人：崔爱军，男，汉族，系常树英丈夫。上诉人武海香因与被上诉人常树英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武海香及其委托诉讼代理人吴建峰、李娜，被上诉人常树英及其委托诉讼代理人崔爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海香上诉请求：撤销（2019）晋0403民初1646号民事判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用和理解法律明显错误，应当撤销后改判。常树英辩称，一审法院判决正确。武海香向一审法院起诉请求，1、要求确认双方于2013年3月30日签订的购房协议无效；2、要求被告返还原告购房款130000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告亲属和被告本人均为其他单位驻王庄煤矿分支机构的职工，1990年双方均购买王庄煤矿光明北区1号楼的房屋，且系楼上楼下居住。2013年3月30日原、被告签订《房产买卖协议书》，被告将其购买的的位××区号房屋1套以130000元的价格卖予原告，双方约定，以后无论房价升降，双方都不得反悔，交易后房屋的产权办理和其他手续一切归原告所有，并负责办理。需被告办理的相关手续，被告应全面配合办理。协议签订后，原告支付被告购房款130000元，被告将房屋交付原告居住使用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条对无效的民事行为做出了列举性的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形做出了规定，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原、被告均当庭认可，双方于2013年3月30日签订《房产买卖协议书》属双方自愿行为，是双方的真实意思表示，且房产交易前双方对房产的相关情况均都清楚。原告关于合同无效的主张，不符合民法总则以及合同法关于无效的相关规定，本院对原告的该主张不予支持。原告主张双方买卖的房屋属于“小产权”房，对该房产的交易违反法律和行政法规的强制性规定。但根据双方当庭陈述的事实，可以确定本案争议房产并不属于“小产权”房屋。未能进行房屋产权登记，是因未进行相关房屋产权改制（简称房改），但不影响购买人对相关物权的行使，因此本院对原告的该主张不予支持。原告关于要求退还购房款的诉请，是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，该条款规定的财产返还，是以合同被确认无效或被撤销为前提，因此原告的该项诉求依法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回原告武海香的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告武海香负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人与被上诉人于2013年3月30日签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，双方均明确知晓该房产的真实情况，且根据双方庭审中陈述的事实，可以确定案涉房产并不属于“小产权”房屋，不影响双方所签买卖协议的效力，也不影响购买人对案涉房产相关物权的行使，故一审法院以上诉人关于合同无效的主张不符合相关法律关于民事行为无效的相关规定为由对上诉人的主张不予支持并无不当。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，武海香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人武海香负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月二十八日书记员 申媛芝
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执2190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。统一社会信用代码：9153010091655349X7。地址：昆明市三市街6号。法定代理人：罗某。被执行人：陈正。关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行陈正金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由陈正于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款本金、利息、罚息、复利共计143862.65元，以及自2014年12月25日起至履行期限届满之日的利息、罚息、复利。因被执行人陈正未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向昆明市五华区人民法院申请强制执行，经昆明市中级人民法院裁定指定我院执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的153096.04元，申请执行费2196.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人陈正的财产，对其名下位于昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号的房产进行司法拍卖处置，该房产经过两次流拍，现处于变卖阶段。目前被执行人暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款153096.04元未执行到位。本次执行中，我院对被执行人名下房产进行司法拍卖处置，该房产经过两次流拍，现处于变卖阶段，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该案件在法定期限内无法执行完毕，被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李勇明
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1077号 申请人：萍乡市海克拉斯电瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323677969112U。 法定代表人：吴启和，公司总经理。 被申请人：邹平县宏旭热电有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区月河三路东侧会仙四路南侧，统一社会信用代码：91371626MA3C9FJ39H。 法定代表人：王新阁，公司董事长。 萍乡市海克拉斯电瓷有限公司诉邹平县宏旭热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市海克拉斯电瓷有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县宏旭热电有限公司银行存款287000元或查封相当价值财产。申请人萍乡市海克拉斯电瓷有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县宏旭热电有限公司银行存款287000元或查封、扣押被申请人邹平县宏旭热电有限公司价值相当的财产。 案件申请费1955元，由萍乡市海克拉斯电瓷有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎建萍 二〇一九年十一月一日 书记员  余 茜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初391号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张兴伟，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市。2015年11月9日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月9日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，在河北省冀中监狱服刑，2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局解回，现羁押于霸州市看守所。被告人闫怀朋，又名闫帅，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，2018年7月9日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，在河北省冀中监狱服刑，2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局解回，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］342号起诉书指控被告人张兴伟、闫怀朋犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张兴伟、闫怀朋到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年11月20日23时许，被告人张兴伟伙同被告人闫怀朋预谋盗窃，并事先准备了帽子、口罩、手套等作案工具，步行至霸州市洪升小区彭某1等人经营的品尊烟酒店，闫怀朋用砖头将品尊烟酒店玻璃窗砸碎，二被告人进入店内盗窃现金一万八千余元，盗窃中华、苏某、南京等香烟共计三十六盒，盗窃红牛、可乐雪碧等饮料共计二十六瓶。经霸州市价格认证中心认定，被盗窃香烟、饮料等物品价值一千四百二十二元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张兴伟、闫怀朋的供述与辩解，被害人彭某1、彭某2的陈述，价格认定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，相关书证等相关证据。同时认为，被告人张兴伟伙同闫怀朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张兴伟、闫怀朋判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。提请依法判处。被告人张兴伟对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。被告人闫怀朋辩称其记不清楚是否参与了起诉书指控的犯罪事实。经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人张兴伟伙同被告人闫怀朋预谋盗窃，并事先准备了帽子、口罩、手套等作案工具，步行至霸州市彭某2经营的品尊烟酒店，闫怀朋用砖头将品尊烟酒店玻璃窗砸碎，二被告人进入店内盗窃现金一万八千余元，盗窃中华、苏某、南京等香烟共计三十六盒，盗窃红牛、可乐、雪碧等饮料共计二十六瓶。经霸州市价格认证中心认定，被盗窃香烟、饮料等物品价值一千四百二十二元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人供述（1）被告人张兴伟的供述证实，2016年11月份一天晚上11点多，其来到红升小区路边的一个叫“品尊”的烟酒店，这里没有防盗窗，其就想偷这个店，其回到住处和闫怀朋商议偷这个烟酒店，然后其和闫怀朋二人就来到这个烟酒店，闫怀朋用砖头把“品尊”烟酒店东侧的玻璃砸碎了。然后，闫怀朋就进去拿那些柜台摆着的香烟，其在柜台里搜了一些现金，具体多少钱，记不清了，偷的钱平分了，烟其和闫怀朋分着抽了。（2）、被告人闫怀朋的供述证实，其对这一起犯罪，没有印象了，记不清楚了，可能没有参与。2、被害人陈述。（1）彭某1的陈述证实，2016年11月20日上午8点左右,其发现其在霸州市宏升小区中区的品尊烟酒店内被盗现金一万八千元，香烟三十六盒，各种饮料共计二十六瓶。（2）、被害人彭某2的陈述证实，其和其弟弟彭某1共同经营品尊烟酒店，陈述内容和被害人彭某1陈述内容一致。3、霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字［2019］105号。证实被盗物品香烟和饮料价值共计1422元。4、霸州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书廊公物鉴法物字［2018］1487号。证实案发现场室内地面提取的手套上的粘取附着物系被告人张兴伟所留。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被盗现场情况并在被盗现场提取手套一只。6、霸州市人民法院刑事判决书（2018）冀1081刑初190号。证实被告人张兴伟、闫怀朋因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处刑罚。7、被告人张兴伟、闫怀朋的户籍信息。证实二被告人的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。本院认为，被告人张兴伟伙同被告人闫怀朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人张兴伟、闫怀朋判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与原判决所判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月31日起至2027年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人闫怀朋犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月31日起至2025年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张兴伟、闫怀朋于判决生效后十日内连带退赔被害人彭某2、彭某1经济损失人民币19422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十一月五日书 记 员  史达巍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初273号申请人：江西长新电源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。被申请人：广东科士达工业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区35号小区，统一社会信用代码：91441300796251955W。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。申请人江西长新电源有限公司与被申请人广东科士达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西长新电源有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司银行存款39789146元或查封、扣押同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为江西长新电源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江西长新电源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司银行存款39789146元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江西长新电源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月十三日书记员  黄艺舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2600号原告：张某1，男，1975年1月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告：黄某，女，1976年1月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱志刚和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、女儿随被告生活至成年，由原告承担抚养费1000元。事实和理由：1994年原被告在大学相识，并于××××年××月××日进行结婚登记,XXXX年X月XX日举行婚礼，XXXX年X月XX日女儿出生。2004年原告去东北跑业务，双方因此聚少离多，2009年原告从东北回黄石后双方仍没有共同生活。原告认为双方感情已破裂，特具状诉致人民法院。黄某辩称，不同意离婚，双方未达到夫妻感情破裂的程度，女儿读高三马上要参加高考，不希望对孩子有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张某1与被告黄某在大学时期认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生下女儿张某2。原告诉称与被告聚少离多，没有共同语言，为此，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉致本院。庭审中原告未提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原被告依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻要互相信任对方，加强沟通，互相理解。且原被告的婚生女正值成长期需要父母关爱，原被告应该为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，因提交的证据不充分，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月六日书记员  翁 靓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1465号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：董晶，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费750.00元及滞纳金161.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1939号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王涛，男，1983年7月20日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业，务农，住山东省泗水县。2006年5月8日因犯交通肇事罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王涛犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年被告人王涛向他人提供自己的照片和个人信息，伪造了A2驾驶证一个。2019年8月2日，被告人王涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区327国道与北外环交汇路口时，向执勤交警出示该驾驶证时被查获。经查询，被告人王涛的驾驶证被吊销。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，驾驶证信息，扣押清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王涛犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人王涛庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15658号   原告：牛某某，女，1966年4月21日出生，汉族，唐华第四棉纺织厂退休员工，住本市灞桥区国棉四厂振兴区。   被告：陕西瑞麟置业有限公司，住址不详。   法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。   被告：邢某某，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住址不详。   原告牛某某与被告陕西瑞麟置业有限公司、邢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。   牛某某向本院提出诉讼请求判令：1、判令《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效；2、被告返还腾交原告抵押购买并申请法院执行查封的瑞麟君府小区XXX022号房屋； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月4日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）及其法定代表人孙瑞林10000000元，合同约定借款期限6个月，用于瑞麟君府项目的开发建设，该借款经西安市莲湖区公证处做出具有强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的瑞麟君府小区4号楼46套住宅出卖给原告，被告所借的10000000元做为一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与被告在签订购房合同的当天到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。 2013年6月6日原告与被告公司和孙瑞林又续签了《补充协议》，约定孙瑞林以个人名义签约借用原告的10000000元实际是被告直接向原告出具收款凭证的公司借款，孙瑞林的借款合同已实际变更为原告与被告的购房合同，随后，被告在履约合同中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院作出了（2015）西中执证字第00010-1号《执行裁定书》，依法查封了被告公司的瑞麟君府小区4号楼26套涉案房屋，西安市临潼区房地产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞麟君府小区4号楼26套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况，事实证明，原告与被告所签的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效，原告对被告公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞麟君府小区涉案房屋包括XXX022房进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依约追究被告公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞麟君府小区涉案房屋时，被告瑞麟公司又将涉案的瑞麟君府小区XXX022房出卖给被告邢某某，瑞麟公司在人民法院查封该涉案房屋4个多月后于2015年5月27日私下收取了被告邢某某的525396元，两被告在未提供当时支付购房定金等房款凭证情况下，虚构了2013年1月19日的空头无履约行为的《商品房买卖合同》，本案被告买卖瑞麟君府小区XXX022房的交款时间晚于原告申请执行查封该涉案房屋4个多月，被告邢某某的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权，随后，被告邢某某在被告公司的安排下，侵占了原告名下的涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案被执行查封的瑞麟君府小区XXX022房屋，严重侵害了原告的合法物权。   本院经审查认为，原告牛某某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告牛某某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  郭玉萍           二〇一九年十一月二十一日         书记员  杨小玲          1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1522号之一 申请执行人：姚婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人姚婷依据已生效的北劳人仲字(2019)第758号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为17259元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1142号原告：关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇三村永康路。负责人：金宇，职务：镇长。统一社会信用代码：11522528009900283N。被告：贵州金宸祥置业有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路农技站。法定代表人：陈华。统一社会信用代码：91520000063052377F。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142，代理权限为特别授权代理。原告关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府与被告贵州金宸祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇一九年十一月二十日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3318号 徐立江： 关于被执行人徐立江容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初189号刑事判决书，本院于2019年08月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2590号申请执行人：陈玮。被执行人：夏柱福。申请执行人陈玮与被执行人夏柱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏柱福未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏柱福在金融机构的存款10520元（购车款10000元、案件受理费463元、执行费57元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月七日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初578号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡建奎，男，1974年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月23日继续对其取保候审，本院于同年10月10日继续对其取保候审，同年11月5日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人胡建奎犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人胡建奎及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日上午，被告人胡建奎酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车从镇雄县泼机镇堵密村驶往泼机镇街上，途经长松林路段时，被镇雄县公安民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时胡建奎的血液中乙醇含量为120.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡建奎的行为已构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议对胡建奎判处一个月拘役，罚金人民币1000元。被告人胡建奎对公诉机关的指控未提出异议，其认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人张先进认为，被告人胡建奎具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，且未发生交通事故，建议法庭对其判处一个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日上午，被告人胡建奎酒后驾驶云Ｃ×××××二轮摩托车从镇雄县泼机镇堵密村驶往泼机镇街上，途经长松林路段时，被镇雄县公安民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时胡建奎的血液中乙醇含量为120.04mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人赵某的证言，镇雄县公安局交通警察大队的酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，行政处罚决定书，人口基本信息及被告人胡建奎的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡建奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡建奎是现场查获，不属坦白，故指定辩护人认为胡建奎具有坦白情节的观点，本院不予支持，其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，但建议对被告人胡建奎适用缓刑的量刑建议，因被告人胡建奎不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。鉴于被告人胡建奎认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人胡建奎的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人胡建奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇一九年十一月五日书 记 员  张书荣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5676号原告：张生明，男，1960年4月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋贵荣，女，1965年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告张生明诉被告蒋贵荣民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告蒋贵荣的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告蒋贵荣的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张生明的起诉。案件受理费3274元（已减半收取），全额退回原告张生明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月十九日书记员 向洁源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执218号申请执行人白玉佳，女，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码620123199007296120。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。白玉佳与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第528号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人白玉佳于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32868.68元，承担本案执行费393元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5576号原告：袁方琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：何正凯，男，1965年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市出租汽车总公司第三公司，住西安市未央区。法定代表人：陈荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：周长江，男，1969年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区。代表人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告袁方琴与被告何正凯、西安市出租汽车总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年11月27日，原告因本案存在管辖权异议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁方琴撤诉。案件受理费2435元，本院全额退还原告袁方琴。  审    判    员      赵兴华 二〇一九年十一月二十七日 书    记    员     邓雪珊 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5221号申请执行人：周某，男，1975年4月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴某，男，1994年12月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人周某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4857号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人赔偿损失38000元及利息。本院依周某的申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2019年11月30日前支付2万元，在2020年1月20日前再支付15000元，余款放弃。后申请执行人周某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5221号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  胡凌飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1007号申请执行人：南通市港闸生态环境局，统一社会信用代码0，住所地南通市。法定代表人：翟晓莉。委托代理人;张又丹，南通市港闸生态环境局工作人员。委托代理人:陆亮，南通市港闸生态环境局工作人员。被执行人：南通紫琅机电有限公司，统一社会信用代码913206117365054743，住所地南通市。法定代表人：俞洪钢。申请执行人南通市港闸生态环境局与被执行人南通紫琅机电有限公司环境保护行政处罚一案，本院(2019)苏0611行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，对申请执行人南通市港闸生态环境局提出的责令被申请执行人南通紫琅机电有限公司缴纳罚款人民币200000元，以及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币200000元的申请事项准予执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通市港闸生态环境局向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、7月6日至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人南通紫琅机电有限公司名下有房产登记信息。4、8月12日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人俞洪钢发出限制高消费令。5、8月27日至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人工商资料信息，查明该公司系顾洪鑑、俞洪钢二人各投资10万元、40万元所成立的有限责任公司，厂房系租赁；同日至南通市公安局港闸分局调取被执行人法定代表人俞洪钢户籍信息，并至南通市不动产登记中心查询俞洪钢名下房产登记信息，查明，俞洪钢与妻子高丽侠名下有南通市崇川区学士××室房屋一套，面积为88.28平方米。6、9月17日至被执行人住所地南通市北耳闸巷18号调查，发现被执行人公司早已歇业。后至法定代表人俞洪钢位于崇川区学士××室家中，寻找俞洪钢下落，该房屋住户称其系向房主所租赁，后本院依法张贴传票于门上。7、9月20日电话联系被执行人法定代表人俞洪钢，俞洪钢称其在外地打工，企业已歇业，南通市港闸生态环境局对其个人罚款5万元，其已积极缴纳，对企业的罚款20万元，其想办法筹借，但对加处罚款20万元其确实无力再给付，请求能减免。8、10月31日在全市法院执行行动中，本院再次至学士府14幢2603室寻找法定代表人俞洪钢下落，其家中无人。9、11月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10、11月27日本院电话约谈申请执行人南通市港闸生态环境局委托代理人陆亮，告知本案执行情况,被执行人已歇业，法定代表人俞洪钢愿意筹借罚款20万元，请求减免加处罚款20万元，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人陆亮表示，经请示领导不能同意减免被执行人加处罚款20万元，现被执行人已歇业，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已歇业，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院多方寻找亦未发现被执行人法定代表人俞洪钢下落，申请执行人不同意减免加处罚款，也未能提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十八日书记员  倪可意
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2102号原告：京山县商业房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道（法院旁），统一社会信用代码914208217069303657。法定代表人：赵桃华。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：朱令伟，男，1977年5月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县商业房地产开发有限公司与被告朱令伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山县商业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告京山县商业房地产开发有限公司负担。审判员  汪烊二〇一九年十一月二十九日法官助理梁帅毫书记员张昭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26349号原告：洪孝兰，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：王骏，男，汉族，1990年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪孝兰与被告王骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告洪孝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告洪孝兰撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十二日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4894号原告：皮富贵，男，1976年4月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：代云富，男，1991年12月30日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告皮富贵与被告代云富合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告皮富贵于2019年11月11日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮富贵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮富贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮富贵负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月十一日书记员  程子芮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2282号之二 申请执行人：李鹏程，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐利，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省泸县。 被执行人：杨廷茂，男，汉族，生于1995年12月23日，住四川省泸县。 本院执行申请执行人李鹏程申请执行被执行人唐利、杨廷茂借款合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初3298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人唐利、杨廷茂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初3298号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人唐利、杨廷茂的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络支付等财产信息进行查询。 1、查明被执行人唐利名下有位于泸县云龙镇大水河村的住宅（权证号：006215，建筑面积89.34平方米）、杨勇（已死亡）与被执行人唐利共同所有位于泸县的住宅（权证号：2016001193，建筑面积101.19平方米）、杨勇与被执行人唐利共同所有位于泸州市龙马潭区紫薇山庄8幢的房屋（权证号2007470，建筑面积915.98平方米）、唐利所有的川Ｅ×××××号车一辆。经双方当事人议价，本院依法对上述财产进行了拍卖，经一拍、二拍及变卖程序均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以二拍流标价对上述财产以物抵债。 2、查明被执行人唐利名下仅有银行存款及工资收入，但本案生效法律文书明确仅执行唐利与其丈夫杨勇（已死亡）的夫妻共同财产，并在唐利继承遗产的范围内承担还款责任，且申请行人明确表示不执行，故本院未采取冻结措施。 三、到被执行人唐利、杨廷茂户口所在地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人唐利、杨廷茂限制高消费。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人唐利、杨廷茂可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 王 琴
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执660号 申请人：张煜奇，男，1985年8月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：蔡建军，男，1977年1月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：余小英，女，1976年10月13日出生，万载县人，住宜丰县。 被执行人：蔡伟，男，1982年8月4日出生，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1131号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行6.234万元，截止2019年11月12日已执行0万元，未执行6.234万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛远涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃挥献，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大化县。 委托诉讼代理人：覃青梅，女，住广西壮族自治区宁明县，系覃挥献的姐姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化瑶族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇新民路10巷54号。 法定代表人：韦物，该院院长。 再审申请人覃挥献因与被申请人大化瑶族自治县人民医院（以下简称大化县人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃挥献申请再审称：被申请人大化县人民医院过错明显，构成医疗损害，应当承担全部医疗费用。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院认为，覃挥献对大化县人民医院诉请的医药费数额没有异议，有异议的是过错责任及责任承担问题。原判根据已生效的覃挥献诉大化县人民医院医疗损害纠纷一案民事判决所确认的双方过错责任大小、各自承担责任的比例，按照同一比例原则，确定由覃挥献承担2016年8月28日期间治疗产生的医药费的70%，并无不当。覃挥献要求大化县人民医院承担全部医药费的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，覃挥献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃挥献的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  刘茂盛 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳晓芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初779号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区延磊五金店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处姚夏路与薛夏南街交叉口西北角门面房第二间。经营者:王延磊。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区延磊五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月14日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区延磊五金店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十四日书记员  张新莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3491号之一申请执行人：袁晓曦，女，1982年3月20日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周华，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2019年10月9日立案执行袁晓曦申请执行周华抚养费纠纷一案，申请标的为人民币44560元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人社保缴费记录已暂停。经总对总查控，被执行人周华名下坐落于天津市河东区房屋一套，但申请人表示与本案标的悬殊过大，且不要求对该房屋进行处置。2019年11月16日本院执行干警前往该房屋地址，未发现被执行人，经询问邻居，得知被执行人家中长期无人；后前往被执行人母亲家中，其母称被执行人患有精神障碍，2019年8月30日被执行人将其打伤并且抢走400多元，当时报警并向大桥道和进里居委会求助，之后未与被执行人有过任何联系。此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆等，均未发现有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。申请执行人袁晓曦于2019年11月25日向本院申请终结本次程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研学审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员  张兰兰
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初226号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈学吉，男，1966年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月8日被老河口市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陈学吉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派副检察长冯丽华出庭支持公诉，被告人陈学吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日中午，被告人陈学吉在位于老河口市光化办事处某社区家中吃饭时饮用白酒，晚饭时再次饮用白酒。当晚20时40分许，陈学吉驾驶黑色无号牌本田二轮摩托车从家出发，沿老河口市航空路由北向南行驶至北京路与洪城门路口时被执勤民警拦下检查酒驾，经酒精检测仪检测，民警发现陈学吉酒驾，并将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，从陈学吉血液中检测出乙醇，含量为204.99mg/100ml。被告人陈学吉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人陈学吉在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证查获经过、抓获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、处罚决定书查询信息单、在逃人员登记表、户籍信息等；证人汪某的证言；被告人陈学吉的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学吉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈学吉饮酒后血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈学吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈学吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈学吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十一月二十日书记员  齐欢欢
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执638号     申请执行人：王秋琴，女，1959年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，居民王秋琴，女，1959年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区金花南路五号20号楼101号，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区育青路75楼2门8号，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路24号1楼3门7号，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行王秋琴与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执638号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日                             书记员  赵 红梅      1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35314、35317号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭阳市房信计算机网络有限公司，住所地广东省揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以北中阳大厦第七层中阳商务酒店702房。法定代表人：林庆灿。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告揭阳市房信计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月20日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月十三日法官助理高珊珊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执590号申请执行人徐顺叙，女，生于1961年4月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告徐顺叙与被告周明华民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0628民初1068号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华偿还原告徐顺叙借款本金21800.00元及利息6976.00元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费520.00元，由被告周明华承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人徐顺叙于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执590号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路