广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1251号原告：钟少琴，女，汉族，1963年7月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告：钟燕敏，女，汉族，1983年11月5日出生，广东省揭阳市揭东区。两原告共同委托诉讼代理人：黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。第三人：徐晓宏，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省深圳市宝安区。第三人：严烨晴，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省四会市城中区。原告钟少琴、钟燕敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、第三人徐晓宏、严烨晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟少琴、钟燕敏的委托诉讼代理人陈燕丹、被告保险公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少琴、钟燕敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司赔偿原告钟少琴因本案交通事故造成的损失人民币（下同）60000元；二、判决被告保险公司赔偿原告钟燕敏因本案交通事故造成的损失300000元；三、本案全部诉讼费用由被告保险公司承担。事实理由：2019年2月6日11时20分，第三人徐晓宏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至广东省××市××下线揭东区××村路段掉头时，与原告钟少琴驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车（搭载原告钟燕敏）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告钟少琴、钟燕敏被送往揭阳市榕城区中心医院治疗。原告钟少琴共住院27天，花去医疗费共13639.19元，伤情诊断结果为：1.左侧多发肋骨骨折；2.陈旧性胸椎骨折。处理意见：1.住院治疗（2019-02-06至2019-03-05）；2.禁烟酒，注意休息及饮食；3.适当功能锻炼；4.定期复诊；5.不适随诊。原告钟燕敏共住院93天，伤情诊断结果为：1.右足多发性骨折；2.右腓骨赣骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右胫骨内侧髁间隆突骨折；5.创伤性关节炎；6.右足踝部韧带损伤。处理意见：1.住院治疗（2019-02-06至2019-05-10）；2.禁烟酒，注意休息及饮食；3.定期复诊；4.不适随诊。原告钟燕敏花去医疗费共41544.76元。2019年2月15日，揭阳市公安局揭东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第445221420190000119号）认定：第三人徐晓宏承担事故全部责任，原告钟少琴、原告钟燕敏无责任。同时，经各方共同请求调解达成一致：1.原告钟少琴和原告钟燕敏受伤治疗费、住院期间产生的所有费用，院外继续治疗费、伤残赔偿金、摩托车修复费等一切损失由当事人按法律规定向保险公司索赔。2.粤Ｂ×××××号小型轿车损坏修复费由徐晓宏自负。本案粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额是100万元，加投不计免赔险），本次事故均发生于保险期限内。第三人徐晓宏是肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，第三人严烨晴是肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》等有关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求如前。被告保险公司辩称，一、答辩人并非事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与投保人之间的保险合同承担保险责任，不属于保险理赔范围项目，答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。二、根据保险合同条款的约定，发生保险事故索赔时，第三人徐晓宏、严烨晴应当提供肇事车辆粤Ｖ×××××号牌车辆的行驶证及驾驶人徐晓宏的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员徐晓宏准驾相符、证件有效，因此请求法院依法核实。三、本案标的粤Ｖ×××××号在答辩人处投保了交强险及商业第三者险1000000元、不计免赔率险，保险期限自2019年1月10日0时至2020年1月9日24时，本案事故发生在保险期限内。鉴于原告庭前提交的赔偿清单，其主张的被扶养人生活费，包括父亲钟映宏、母亲钟少琴、儿子何若涵，但是原告在本案中并未提交其父母的家庭成员人员，无法核实其抚养义务人的情况，其也没有提供何若涵的出生医学证明，对其母子关系无法查明。其余见质证意见。第三人徐晓宏、严烨晴没有发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:1.原告提供《道路交通事故认定书》，证明案涉事故的发生情况和揭阳市公安局揭东分局交通警察支队的认定：第三人徐晓宏承担事故全部责任，原告钟少琴、钟燕敏无责任。同时，经各方共同请求调解达成一致：①原告钟少琴和钟燕敏受伤治疗费、住院期间产生的所有费用，院外继续治疗费、伤残赔偿金、摩托车修复费等一切损失由当事人按法律规定向保险公司索赔。②粤Ｂ×××××号小型轿车损坏修复费由徐晓宏自负。被告保险公司质证，对该证据真实性无异议，对其关联性、合法性有异议。事故认定书上“钟少琴”的名字不是钟少琴本人签的，该认定书上也没有徐晓宏、钟燕敏的签字，同时，该事故认定书也已经查明原告钟少琴未取得驾驶证，驾驶摩托车上路，存在违法行为，因此，该事故认定的责任认定不合理，也不合法，请求法院对本次事故责任进行重新认定。本院认为，《道路交通事故认定书》已经分析清楚，“钟少琴未取得驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，虽有违法行为，但与事故发生没有直接关系。”徐晓宏驾车调头时影响正常行驶的车辆通行对路面观察不周，遇情况措施不及，是造成事故的全部过错，因此依法认定徐晓宏承担事故全部责任，钟少琴、钟燕敏无责任。交警部门的分析认定并未不当。本案没有证据证明事故当事人双方对该《道路交通事故认定书》的认定以及签名情况存在异议，双方当事人是否在《道路交通事故认定书》上签名，不影响交警部门对事故认定的法律效力。故本院确认该《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案证据使用。保险公司提出对事故责任重新认定缺乏理由，本院予以驳回。2.原告钟少琴提供其揭阳市榕城区中心医院的《出院小结》、《入院记录》、《放射影像学诊断报告（CT）》、《检查报告单》等材料盖章复印件、《疾病证明书》、《收费票据》、《住院费用明细清单》，证明发生事故当日，原告钟少琴被送往揭阳市榕城区中心医院治疗，共住院27天，花去医疗费共13639.19元；钟少琴伤情诊断结果为：（1）左侧多发肋骨骨折；（2）陈旧性胸椎骨折；处理意见：（1）住院治疗（2019-02-06至2019-03-05）；（2）禁烟酒，注意休息及饮食；（3）适当功能锻炼；（4）定期复诊；（5）不适随诊。被告保险公司质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。关于原告钟少琴的医疗费用及门诊费用，被告及第三人均已经垫付完毕，原告也已经确认，不能重复赔偿，应当予以抵扣。根据钟少琴的出院小结，并没有出院后需要继续护理及加强营养的医嘱，同时，钟少琴在本案中未构成残疾，伤势不严重，因此，钟少琴主张继续治疗费、康复费、营养费、出院后的护理费缺乏法律依据和事实依据。同时，原告在庭审中已经表示钟少琴没有其他生活来源，说明钟少琴并没有收入，因此，其主张误工费没有事实依据。本院认为，该组证据三性符合要求，证据有效，可以证明相关案件事实。3.原告钟燕敏提供揭阳市榕城区中心医院疾病的《出院小结》、《入院记录》、《放射影像学诊断报告（CT）》、《长期医嘱表》、《临时医嘱表》盖章复印件、《证明书》、《收费票据》、《住院费用明细清单》原件、广州市正骨医院的《放射（DR）检查报告单》盖章复印件1单、《收费票据》2单、《费用清单》2份，证明发生事故当日，原告钟燕敏被送往揭阳市榕城区中心医院治疗，共住院93天，伤情诊断结果为：（1）右足多发性骨折；（2）右腓骨赣骨折；（3）全身多处软组织挫伤；（4）右胫骨内侧髁间隆突骨折；（5）创伤性关节炎；（6）右足踝部韧带损伤。处理意见：（1）住院治疗（2019-02-06至2019-05-10）；（2）禁烟酒，注意休息及饮食；（3）定期复诊；（4）不适随诊。原告钟燕敏花去医疗费共41544.76元，其中广州门诊治疗清单是由原告自己垫付的。被告保险公司质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。根据钟燕敏的出院小结，同样没有加强营养、出院后护理的相关医嘱，因此，钟燕敏主张的相关赔偿项目也没有事实依据，其住院期间以及出院后的门诊治疗费用，被告及第三人已经垫付完毕。本院认为，该组证据三性符合要求，证据有效，可以证明相关案件事实。4.原告钟燕敏提供《居民户口簿》2本、揭东区新亨镇坪埔村民委员会的《证明》，证明原告钟燕敏的父亲钟映宏现已满62周岁，钟少琴已满55周岁，共生4个子女，均已经成年，分别是钟燕敏、钟燕娇、钟燕岚、钟树敏，钟映宏和钟少琴均丧失劳动能力，无其它经济来源，需要原告钟燕敏等扶养。原告钟燕敏的儿子何若涵年满12周岁，也需要原告钟燕敏扶养。被告保险公司质证，对《证明》的真实性、合法性、关联性无异议，对《居民户口簿》2本的关联性有异议。户口本证明了原告的户籍性质都是农业家庭户口，因此，本案的相关赔偿项目，都应适用农村标准；对于被扶养人何若涵，在户口本上显示与户主的关系是外孙子，但是钟映宏不止有一名子女，因此，户口本不能证明钟映宏与钟燕敏的父子关系，原告应提供何若涵的出生证，而且，根据在案证据，原告钟燕敏的户籍在揭阳，其工作地点在广州，但是何若涵的出生地在东莞市，因此，无法证明钟燕敏对其有法定的抚养义务。本院认为，《居民户口簿》2本和《证明》能相互印证，证明钟映宏和钟少琴均丧失劳动能力，无其它经济来源，需要原告钟燕敏等扶养，并且原告的户口登记为农业家庭户口。因原告未能提供何若涵的出生医学证明，故该组证据未能证明何若涵是原告钟燕敏的儿子，且钟燕敏应对其负责抚养。5.原告钟燕敏提供广州福龙实业有限公司《劳动合同》原件、企业登记信息打印件；广州穗龙服装实业有限公司《劳动合同》原件、《工资表》打印件（民生银行自2018年1月1日起至2019年2月28日止个人账户对账单原件——户名：钟燕敏，卡号：62×××20，农业银行自2018年3月6日起至2019年1月26日止交易明细清单原件——户名：钟燕敏，账号：62×××77）、《误工证明》原件、企业登记信息打印件、广州市劳动和社会保障局（中国光大银行广州分行）《广州市医疗保险卡》原件、《医保专用折》原件、《社保费缴纳情况查询》原件；《公寓、房屋租赁合同》原件2份、广州市白云同德恒安咨询综合服务部押金收据原件1单、粤溪物业收据原件8单，证明原告钟燕敏自2014年开始至今在广州市工作和居住生活，并缴纳了社保费，自2017年6月1日至今租赁并居住于广州市白云同德恒安粤溪南路108号之5B201房；自2016年11月1日至2018年4月30日在广州福龙实业有限公司从事销售工作，自2018年5月1日起至今在广州穗龙服装实业有限公司从事服装销售工作，月固定收入约8500元，原告钟燕敏因本案交通事故受伤住院治疗造成误工损失的情况。同时证明原告钟燕敏的主要收入来源于城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算。被告保险公司质证，对该组证据中的劳动合同、租赁合同等证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，原告在本案中主张工资标准是8500元/月，但是根据原告在证据原件中补充的银行流水，其每月工资仅为3000元左右。本院认为，钟燕敏该组证据三性符合要求，证明钟燕敏发生本次事故之前在广州市生活居住工作一年以上，最近一年先后在两个公司做服装销售，其工资由“工资”、“补偿款”、“报销”构成，最近一年的工资为平均8317.33元/月；钟燕敏因本次事故受伤没有上班没有工资。6.原告提供广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各2份，证明钟少琴因本案交通事故受伤，经广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定：（1）需康复治疗费用5000元；（2）护理期60天，营养期60天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，余40天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。钟少琴支付了2010元的鉴定费。钟燕敏因本案交通事故受伤，经广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定：（1）构成十级伤残；（2）需康复费3000元；（3）护理期93天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余63天配护理人员1名/天；增加营养费共1800元）。钟燕敏支付了2810元的鉴定费。被告质证，对钟少琴的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票的三性均有异议。钟少琴的《司法鉴定意见书》所鉴定的项目包括护理期、营养期等鉴定目的，均可以根据出院医嘱以及相关法律规定进行计算，因此，并没有必要进行鉴定，同时，鉴定费属于原告的扩大损失，应当由原告自行承担。对钟燕敏的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。除了伤残等级之外，其他的鉴定项目不存在鉴定的必要性，应当根据相关的住院病历、出院小结等证据进行确定。本院认为，被告保险公司主张的“不必要鉴定”理由不成立，该意见不能支持。两原告的司法鉴定合法，鉴定意见书应作为证据使用。7.被告保险公司提供支付回单打印件、微信聊天记录打印件、伙食费清单打印件，证明保险公司已经根据第三人提供的医疗费发票向第三人理赔了原告钟少琴、钟燕敏的医疗费：赔付钟少琴医疗费13639.19元，钟燕敏医疗费42301.33元；证明第三人徐晓宏的亲戚向原告钟燕敏微信转账了22388元。原告质证，支付回单的收款人是第三人徐晓宏。本案二原告所主张的医疗费中，钟少琴13639.19元已由第三人徐晓宏支付完毕，钟燕敏主张的41544.76元，其中40620.46元已由第三人徐晓宏支付完毕，还有924.3元未支付。被告主张垫付的其它费用，二原告在本案中没有主张。对伙食费清单拍照的垫付现金的费用，对其三性有异议，原告不予确认。对微信转账记录，钟燕敏最终确认已经收到该笔转账22388元，其中两笔每笔3000元款项属于上述40620.46元住院医疗费用之中的一部分，非住院医疗费用是16388元。本院认为，因被告保险公司主张的款项并非支付给两原告，第三人没有提出证据与之印证，故该组证据不能证明保险公司的主张，所以，本院确认原告自认意见属实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据前面分析认定，本次交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见，第三人徐晓宏负事故全部责任，二原告无责任。第三人徐晓宏与二原告发生本案交通事故，造成二原告受伤，第三人徐晓宏依法应当承担相应的赔偿责任。原告没有证据证明第三人严烨晴对本次交通事故有过错，故第三人严烨晴没有责任参与赔偿原告的损失。被告保险公司承保肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在商业三者险责任限额按责任比例赔偿二原告，再有赔偿不足部分，再由第三人徐晓宏按责任比例予以赔偿。原告钟少琴主张适用农村标准计算其损失，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告钟燕敏主张按城镇标准计算其损失，被告保险公司有异议，但是有充分证据证明钟燕敏已经在广州市连续生活工作一年以上，并且最近一年的工资平均为8317.33元/月，故本院确认钟燕敏的损失应按照城镇标准计算。开庭前被告保险公司提出对原告钟燕敏的住院医疗费的非医保药费进行司法鉴定的申请，但没有提供相关证据及供鉴定资料，且被告保险公司当庭答辩并没有提出扣除原告非医保医药费用的诉讼请求，故本院驳回被告保险公司提出的非医保医药费用的鉴定申请。原告钟少琴已经年满55周岁，未能提供其在发生本次交通事故前进行劳务的证明，故其诉讼请求赔偿误工费缺乏事实根据，本院予以驳回。原告钟燕敏主张对其父母负有四分之一扶养责任，证据充分，本院予以支持。钟燕敏主张对儿子何若涵负有抚养义务，但缺乏母子关系的证据，故本院不予支持。本院依法确认二原告因案涉交通事故造成的经济损失如下：一、原告钟少琴的损失：1.医疗费13639.19元，2.住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元；3.营养费500元（规定）；4.康复费5000元（鉴定意见）；5.护理费150元/天/人×（20天×2人＋7天×1人）＋120元/天/人×33天×1人﹦11010元，原告请求10800元，本院照准；6.鉴定费2010元；7.交通费30元/天×27天＝810元。以上7项合共计35459.19元；第1至3项合计16839.19元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至7项合共计18620元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。二、原告钟燕敏的损失：1.医疗费41544.76元；2.住院伙食补助费100元/天×93天＝9300元；3.营养费5000元×10％＝500元（规定）；4.康复费3000元（鉴定意见）；5.护理费150元/天/人（30天×2人＋63天×1人）﹦18450元，原告请求16560元，本院照准；6.误工费8317.33元/月÷30天/月×180天＝49903.98元，误工时间采纳鉴定意见；7.残疾赔偿金42066元/年×20年×10％﹦84132元；8.交通费30元/天×93天＝2790元；9.鉴定费2810元；10.被扶养人生活费14267.93元：钟映宏生活费15411元/年×17年÷4人×10％＝6562.43元，钟少琴生活费15411元/年×20年÷4人×10％＝7705.5元；11.精神损害赔偿金5000元,根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定。以上11项合共计229808.67元；第1至3项合计51344.76元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至11项合共计178463.91元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。二原告属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围总额为16839.19元＋51344.76元＝68183.95元，按比例被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告钟少琴2470元，赔偿钟燕敏7530元。二原告属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围总额18620元＋178463.91元＝197083.91元，按比例被告保险公司应在交强险死亡伤残费用责任110000元限额内，赔偿原告钟少琴10790元，赔偿钟燕敏99210元。被告保险公司应在交强险中赔偿原告钟少琴2470元＋10790元＝13260元，赔偿原告钟燕敏7530元＋99210元＝106740元。交强险不足赔偿二原告部分为35459.19元＋229808.67元－120000元﹦145267.86元，按第三人徐晓宏负100％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内予以全额赔偿，赔偿钟少琴35459.19元－13260元﹦22199.19元，赔偿钟燕敏229808.67元－106740元﹦123068.67元。之前第徐晓宏垫付钟少琴医疗费13639.19元、垫付钟燕敏医疗费40620.46元、其它费用16388元，应予抵除，抵除后，被告保险公司应在三者险中赔偿钟少琴22199.19元－13639.19元﹦8560元，赔偿钟燕敏123068.67元－40620.46元－16388元﹦66060.21元。第三人徐晓宏的赔偿责任已经由被告保险公司完成，其无需再赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟少琴13260元，内赔偿原告钟燕敏106740元；在商业三者险责任限额内赔偿原告钟少琴8560元，赔偿原告钟燕敏66060.21元。二原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。第三人徐晓宏垫付两原告的医疗费和其它费用，根据相关保险合同关系可以由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟少琴人民币13260元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟少琴人民币8560元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告钟燕敏人民币106740元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟燕敏人民币66060.21元；三、驳回原告钟少琴、钟燕敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元（原告钟少琴已经垫付），由原告钟少琴、钟燕敏共同负担1539元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1811元。（上述两原告的赔偿款分别支付至两原告提供的下列银行账户：户名钟少琴，开户行中国农业银行揭东新玉支行，账号62×××79；户名钟燕敏，开户行中国农业银行广州环市支行，账号62×××77。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十一月二十七日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。