河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1729号 原告：候朝凤，男，1942年4月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：熊文山，男，1973年9月15日出生，汉族，现住河南省浚县。 被告：濮阳市东方顺达物流有限公司，住所地河南省濮阳市东环路北段路西，统一社会信用代码91410902799189595E。 法定代表人：李吉前，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。 负责人：张士亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告候朝凤与被告熊文山、濮阳市东方顺达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告候朝凤委托诉讼代理人刘玉梅、胡立军，被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告熊文山、濮阳市东方顺达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告候朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险濮阳支公司在商业保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费19598.71元、鉴定费1000元、护理费1228元（依据上年度居民服务业年平均工资标准计算：37349元÷365天×12天＝1228元）、住院伙食补助费600元（住院12日×50元）、营养费600元（营养期限12日×50元）、残疾赔偿金21046.5元（上年度农民纯收入14031元×5年×30％）、精神损害抚慰金15000元、交通费654.4元，总计59727.61元；2、判令被告濮阳市东方顺达物流有限公司、熊文山对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日22时30分许，被告熊文山驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿邯郸-临清20公里1米广府旅游专线由南向北行驶至邯郸市口处时因操作不当驶入非机动车道，将正常行驶的候朝凤驾驶的载有刘连的电动三轮车和候红的驾驶的载有侯高奇、马小丽的电动三轮车发生碰撞，造成候朝凤、刘连的、侯红的、侯高奇、马小丽受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具第130441120180000147号道路交通事故认定书，认定熊文山承担此事故的全部责任，候朝凤无事故责任。该事故车辆为被告濮阳市东方顺达物流有限公司所有，向被告阳光财险濮阳支公司投保第三者责任险，保险金额为100万元。2019年5月17日邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19101号司法鉴定补充意见书，该司法鉴定补充意见书评定原告为捌级伤残。2019年6月10日至2019年6月22日，原告在邯郸市第一医院骨六科进行二次手术。 被告阳光财险濮阳支公司辩称，1、在车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，并且不存在免赔情况下对原告合理合法的损失在商业险范围内承担责任；2、医疗费应扣除非医保用药部分；3、对伤残鉴定保留重新鉴定的权利；4、精神抚慰金不属于商业险承保范围，我公司不承担，并且精神抚慰金已经在第一次诉讼中主张过，属于重复主张，不应支持；5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费，应当由司机承担。 被告熊文山、濮阳市东方顺达物流有限公司未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告候朝凤向本院所举证据如下：证据1、住院费收费票据，证明原告因住院花费医疗费18613.71元；证据2、门诊费票据四张，证明伤残鉴定时根据鉴定机构要求所做检查的费用；证据3、鉴定费一份，证明原告花费鉴定费1000元；证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级；证据5、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任；证据6、（2019）冀0491民初384号民事判决书一份，证明原告第一次起诉赔偿情况；证据7、病历一份，证明原告的病情和治疗情况；证据8、交通费票据五十九张，证明原告治疗期间产生交通费654.4元。 被告阳光财险濮阳支公司质证意见：对原告证据1、2、5、6、7真实性无异议。对原告证据3真实性无异议，但不应该由我公司承担，应当由肇事司机承担。对原告证据4有异议不认可。对原告证据8不认可，交通费部分票据与本案无关，真实性和关联性有异议，属于重复主张，因在第一次判决中已经赔偿。 被告熊文山、濮阳市东方顺达物流有限公司、阳光财险濮阳支公司未向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据1、2、5、6、7，经审查，本院对其真实性均予以认可。对原告所举证据3、4，经审查，符合相关法律规定，本院予以认可。关于原告所举证据8，根据原告的伤情、住院时间等情况，本院酌情认定为200元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日22时30分许，被告熊文山驾驶的登记在被告濮阳市东方顺达物流有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿邯郸-临清20公里1米广府旅游专线由南向北行驶，行驶至邯郸市口处时，因操作不当驶入非机动车道，将正常行驶的候朝凤驾驶的载有刘连的电动三轮车和侯红的驾驶的载有侯高奇、马小丽的电动三轮车发生碰撞，造成候朝凤、刘连的、侯红的、侯高奇、马小丽受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2018年12月16日作出第130441120180000147号道路交通事故认定书，认定：熊文山承担此事故的全部责任，候朝凤、刘连的、侯红的、侯高奇、马小丽无事故责任。原告在事故发生后行二次手术在邯郸市第一医院住院12天，花费医疗费18613.71元。原告因事故受伤在进行伤残鉴定时花费各项检查费用985元，鉴定费1000元。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年2月21日作出司法鉴定意见书，原告因该事故造成手部伤残等级为十级伤残一处。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年5月17日作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19101号司法鉴定补充意见书，原告因该事故造成眼部伤残等级为八级伤残一处。 另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主为被告濮阳市东方顺达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有机动车交强险，在被告阳光财险濮阳支公司投有第三者责任险，保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内。 再查明，该事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已赔偿原告候朝凤各项经济损失共计24602.2元。被告阳光财险濮阳支公司已赔偿原告候朝凤各项经济损失共计88045.51元。上述两个保险公司赔偿数额包含原告二次手术之前的费用及原告因该事故造成手部伤残的残疾赔偿金7015.5元，精神损害抚慰金5000元。该事故造成多人受伤，被告熊文山驾驶的车辆投保的交钱险已在赔偿限额内全部进行赔偿。 本院认为，2018年11月10日22时30分许，被告熊文山驾驶豫Ｊ×××××号货车与候朝凤驾驶的载有刘连的电动三轮车和侯红的驾驶的载有侯高奇、马小丽的电动三轮车发生碰撞，造成候朝凤、刘连的、侯红的、侯高奇、马小丽受伤和三车不同程度损坏的交通事故，熊文山承担此事故的全部责任，候朝凤、刘连的、侯红的、侯高奇、马小丽无事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因该事故行二次手术住院12天花费医疗费18613.71元，交通费200元。原告在进行眼部伤残鉴定时花费检查费985元，鉴定费1000元。因原告行二次手术住院12天，故住院伙食补助费为600元（12天×50元），营养费为360元（12天×30元）。关于原告的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准37349元计算，即1228元（37349元／年÷365天×12天×1人）。关于原告请求的残疾赔偿金，原告因该事故分别造成十级伤残一处、八级伤残一处，原告系农村居民，现年已超过75周岁，且在本次诉讼之前原告的十级伤残已得到残疾赔偿金7015.5元，精神损害抚慰金5000元，故原告的残疾赔偿金应为15434.1（14031元／年（5年（32%－7015.5元），精神损害抚慰金为12000元（17000元－5000元），以上损失共计50420.81元。因事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投有第三者责任险，原告的各项损失在第三者责任险赔偿范围之内，且被告熊文山在此次事故中承担全部责任，故原告的上述损失共计50420.81元由被告阳光财险濮阳支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于被告阳光财险濮阳支公司辩称的精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业险承保范围，应由其他被告承担，属于重复主张等，均缺乏法律依据，也未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告候朝凤各项损失共计50420.81元； 二、驳回原告候朝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告候朝凤负担104元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -12-