湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，公司总经理。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤伦，男，生于1971年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄奎，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）因与被上诉人许凤伦、黄奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。人保财险武汉公司上诉请求：改判驳回被上诉人许凤伦对上诉人的所有诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人许凤伦与黄奎由利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，并达成调解协议，上诉人并没有参与，原审法院认定保险公司依据调解协议赔偿没有事实和法律依据；2、事故发生后，被上诉人黄奎已就许凤伦所有的损失在保险公司理赔，保险公司已将赔偿款支付给黄奎，对此保险公司不应再承担任何赔偿责任；3、原审法院判令上诉人承担鉴定费，明显没有事实和法律依据。许凤伦辩称，上诉人的上诉理由不能成立,原审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。黄奎辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。许凤伦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失22050.37元，并给付延迟履行金；被告人保财险武汉公司在其保险范围内进行赔偿，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月2日19时30分，被告黄奎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由利川市柏杨坝镇往利川方向行驶，至小地名为“小柏杨”路口转弯时，与沿沪聂线由利川往南坪方向行驶由原告许凤伦驾驶的无号牌“正好”牌普通二轮摩托车（后载刘冬菊）发生碰撞，造成两车受损及许凤伦、刘冬菊受伤的交通事故。2018年12月20日，利川市公安局交通警察大队作出第422802420180002004号《道路交通事故认定书》认定：黄奎负全部责任，许凤伦、刘冬菊无责任。原告于同日至利川市人民医院住院治疗，至同年8月15日出院，共住院44天，开支医疗费9732.99元。原告对其二轮摩托车损失进行鉴定，开支鉴定费1685元，另开支施救费200元。2018年12月26日，原告与被告黄奎在利川市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，约定：“黄奎赔偿许凤伦医疗费9732.09元、住院伙食补助费2200元、护理费4116.64元、误工费4116.64元、修车费、拖车费1885.00元，共计22050.37元。并约被告黄奎于2019年1月26日前一次性付清赔偿款。同时，被告黄奎向原告出具金额为22050.37元的欠条一份。此后，被告黄奎从原告手里领取医疗费发票、用药清单、住院记录等病历资料，前往车辆投保保险公司进行理赔。被告人保财险武汉公司于2019年1月14日支付黄奎赔偿2015.67元，2月21日支付43402.32元、3月13日支付38238.73元，共计83656.72元，以上款项均汇入帐户名为黄奎，帐号为6215591817000769026元的中国工商银行帐户内，其中支付给原告许凤伦的赔偿款为20479.98元,给付另一伤者刘冬菊的赔偿款为61161.17元，黄奎车损为2015.67元。被告黄奎领取该款后，双方产生分歧，被告黄奎未向原告支付已领取到的赔偿款，原告遂起诉来院，请求判令二被告赔偿医疗费9732.09元、住院伙食补助费2200元、护理费4116.64元、误工费4116.64元、修车费、拖车费1885.00元，共计22050.37元。另查明：被告黄奎驾驶鄂Ａ×××××1号车在被告人保财险武汉公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率。保险期限为2017年12月5日至2018年12月5日，事故发生时在保险期限内。一审认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄奎驾驶车辆与原告许凤伦发生交通事故，造成原告受伤，因此原告的各项损失应由被告人保财险武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告的主张的各项损失医疗费9732.09元、住院伙食补助费2200.00元（50元/天×44天）、护理费4116.64元（93.56元/天×44天）、误工费4116.64元（93.56元/天×44天）、修车费及拖车费1885.00元，共计22050.37元，符合法律规定，予以确认，因此被告人保财险武汉公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失22050.37元，鉴于原告将医疗费发票原件等病历资料交给黄奎，同意其办理理赔，被告人保财险武汉公司已对许凤伦的损失先行部分理赔20479.88元，此款已由被告黄奎领取，因此对已赔付的部分，被告人保财险武汉公司不予重复支付，被告人保财险武汉公司还应赔付原告各项损失1570.49元。被告黄奎已领取原告应得赔偿款20479.88元，应予支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告许凤伦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、拖车费，共计22050.37元,抵扣已先行赔付的20479.88后，还应赔偿原告各项损失1570.49元；二、被告黄奎支付原告许凤伦各项损失20479.88元；三、驳回原告许凤伦的其他诉讼请求。以上款项，限于判决生效之日起15日内给付，案件受理费351.26元，依法减半收取175.63元，由被告黄奎负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述司法解释及相关法律规定，交强险是法定责任，其宗旨在于保障受害人的权益，受害人对保险公司享有交强险直接请求权。本案许凤伦因交通事故造成的损失，虽经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，与黄奎达成赔偿协议，但黄奎并未按照协议实际赔付许凤伦的经济损失。人保财险武汉公司不是协议的当事人，该协议对人保财险武汉公司没有约束力。人保财险武汉公司对此次交通事故给黄奎支付的各项赔款，许凤伦不予认可，许凤伦也未实际得到该赔款，故许凤伦有权要求人保财险武汉公司依据上述司法解释的规定承担赔偿责任。经本院审查，一审认定许凤伦因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、拖车费22050.37元符合法律规定。因此，一审判决人保财险武汉公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿许凤伦各项损失并无不当。人保财险武汉公司上诉称原审法院认定保险公司依据调解协议赔偿没有事实和法律依据，保险公司已将赔偿款支付给黄奎，保险公司不再承担任何赔偿责任的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇一九年十一月二十九日书记员  方天文