广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初964号 原告：何爱勤，女，1973年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄伟能，男，1969年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 被告：罗成，男，1989年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告何爱勤、黄伟能与被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保财险崇左公司）、罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱勤、黄伟能的委托诉讼代理人黄东乐，被告人保财险崇左公司的委托诉讼代理人陆晓平，被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱勤、黄伟能向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险崇左公司在交强险范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先受偿；2.判令人保财险崇左公司在商业第三者责任险范围内赔偿各项经济损失145374.88元；3.判令对人保财险崇左公司在商业第三者责任险范围内免责赔偿的部分由罗成赔偿；4.本案诉讼费用由人保财险崇左公司和罗成共同承担。事实和理由：2019年3月22日18时30分，罗成驾驶粤Ｑ×××××重型仓栅式货车沿县道570线由驮龙华侨农场方向往山寨方向行驶，行驶至县道570线1km+450m处时，黄某驾驶自行车由驮龙村新龙屯路口驶出右转弯行驶往县道570线过程中，两车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某经送往宁明县人民医院抢救无效死亡。宁明县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第4514221201900000121号《道路交通事故认定书》，认定黄某、罗成的交通违法过错行为均是导致此事故的原因，均承担此事故的同等责任。何爱勤不服该认定，于2019年5月9日向崇左市公安局交通警察支队提出道路交通事故复核申请。崇左市公安局交通警察支队于2019年6月5日作出崇公交复字结论[2019]第000050号《道路交通事故复核结论》，认定第4514221201900000121号道路交通事故认定黄某驾驶自行车行驶事实不清楚，责令宁明县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。宁明县公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第4514221201900000122号《道路交通事故认定书》，认定黄某、罗成的交通违法过错行为均是导致此事故的原因，均承担此事故的同等责任。何爱勤、黄伟能认为罗成在本次交通事故中的过错明显大于黄某，罗成驾驶机件不符合技术标准，达到报废标准的机动车在道路超速行驶，且在事故发生时没有采取减速、避让、急刹的操作行为，是导致黄某死亡的主要原因，该行为系严重违法行为，应负本次事故的主要责任或全部责任。因此罗成应按照主要责任对何爱勤、黄伟能的损失进行赔偿。本次交通事故造成何爱勤、黄伟能的经济损失是死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、处理后事误工费204.41元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计317678.41元。罗成驾驶的粤Ｑ×××××重型仓栅式货车购买了第三者责任强制险和商业第三者责任险，并且购买了不计免赔险。保险期间为2019年1月10日0时0分起至2019年4月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间，因此人保财险崇左公司应对何爱勤、黄伟能的经济损失在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围的赔偿款207678.41元，由于罗成应负本次事故主要责任，故人保财险崇左公司应对超出交强险范围的赔偿款承担70%责任，即由人保财险崇左公司在商业第三者责任险范围内赔偿145374.88元。 人保财险崇左公司辩称，对于事故的发生和事故责任认定予以确认。事故车辆粤Ｑ×××××重型仓栅式货车在人保财险崇左公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险限额内赔偿何爱勤、黄伟能提出的合理损失，超出交强险的部分在第三者责任险限额内按事故责任50%承担赔偿。对何爱勤、黄伟能提出的各项请求，具体意见是：对死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议；对于交通费，无证据证明该费用的发生情况；对于精神损害抚慰金请求过高；对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，人保财险崇左公司不负责赔偿。 罗成辩称，因粤Ｑ×××××重型仓栅式货车已在人保财险崇左公司投保交强险和第三者责任险，对于何爱勤、黄伟能造成的经济损失，应由人保财险崇左公司全部赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟能、何爱勤系夫妻关系，黄某系双方的女儿（2009年11月5日出生）。2019年3月22日18时30分，罗成驾驶粤Ｑ×××××重型仓栅式货车沿县道570线由驮龙华侨农场方向往山寨方向行驶，行驶至县道570线1km+450m处时，与黄某驾驶由驮龙村新龙屯路口驶出的自行车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某经送往宁明县人民医院抢救无效死亡。宁明县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第4514221201900000121号《道路交通事故认定书》，认定黄某、罗成的交通违法过错行为均是导致此事故的原因，均承担此事故的同等责任。何爱勤不服该认定，于2019年5月9日向崇左市公安局交通警察支队提出道路交通事故复核申请。崇左市公安局交通警察支队于2019年6月5日作出崇公交复字结论[2019]第000050号《道路交通事故复核结论》，认定第4514221201900000121号道路交通事故认定黄某驾驶自行车行驶事实不清楚，责令宁明县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。宁明县公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第4514221201900000122号《道路交通事故认定书》，认定黄某未年满12周岁驾驶自行车上道路行驶，从新龙屯路口驶出时未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款规定；罗成驾驶机件不符合技术标准、达到报废标准的机动车上道路行驶，发生事故时车速超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条、第四十二条规定。黄某、罗成的交通违法过错行为均是导致此事故的原因，均承担此事故的同等责任。 另查明，粤Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为赵金龙，初次登记日期2007年1月24日，检验有效期至2017年7月31日止。该车辆在人保财险崇左公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额500000元），交强险保险期间自2019年1月10日0时起至2019年4月16日24时止，第三者责任险保险期间自2019年1月10日0时起至2019年4月12日24时止。被保险人为罗成，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗成的亲属先后共垫付了赔偿款33300元。 本院认为，本案系因道路交通事故产生的民事损害赔偿纠纷。公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。何爱勤、黄伟能因其女儿黄某发生交通事故死亡造成的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，具体确定如下：1.死亡赔偿金12435元/年×20年＝248700元；2.丧葬费6129元/天×6个月＝36774元；3.误工费48166元/年÷365天×2人×3天＝791.77元，何爱勤、黄伟能主张赔偿204.41元，是其真实意思表示，本院予以确认；4.何爱勤、黄伟能主张交通费2000元，但未提供正式票据证实，结合本案实际情况，何爱勤、黄伟能因处理本次交通事故丧葬事宜产生的合理交通费用，本院酌定支持交通费500元；5.何爱勤、黄伟能主张的30000元精神损害抚慰金过高，本院根据双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，依法酌定支持精神损害抚慰金20000元。综上，何爱勤、黄伟能的经济损失共计306178.41元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，人保财险崇左公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿何爱勤、黄伟能死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失110000元。超出交强险部分按各自过错程度分担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，依据交警部门的认定，罗成和受害人黄某承担事故同等责任。受害人黄某在本次交通事故中有过错，应适当减轻罗成的赔偿责任。对于何爱勤、黄伟能的经济损失196178.41元（306178.41元-110000元），由罗成承担超出交强险限额部分60％的赔偿责任，即117707.05元（196178.41元×60%）。因肇事车辆粤Ｑ×××××重型仓栅式货车投保了不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，该部分责任应由人保财险崇左公司在第三者责任险限额内赔偿。何爱勤、黄伟能自行承担40%责任，即78471.36元（196178.41元×40%）。因罗成的亲属已在事故发生时垫付赔偿款33300元，罗成已支付的上述费用应在人保财险崇左公司的交强险赔偿部分予以扣除，故人保财险崇左公司仅在交强险责任限额内实际赔偿何爱勤、黄伟能76700元。罗成可就其已支付的33300元与人保财险崇左公司自行办理结算。 综上所述，何爱勤、黄伟能诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何爱勤、黄伟能经济损失76700元； 二、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿何爱勤、黄伟能经济损失117707.05元； 三、驳回何爱勤、黄伟能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元（何爱勤、黄伟能已申请缓交），由何爱勤、黄伟能负担770元，罗成负担1795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕思熹