吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终274号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭福军，男，1967年4月14日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴立臣，男，1968年12月30日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市净月开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周永，男，1967年3月6日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住长春市汽车产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1978年6月1日出生，住长春市朝阳区。委托代理人靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人彭福军、戴立臣、周永犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0381刑初265号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人彭福军、戴立臣、周永均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月30日13时许，在公主岭市范家屯镇皓邦华苑小区内，被告人彭福军与被害人张某因经济纠纷发生争执并厮打，彭福军伙同被告人戴立臣、被告人周永使用拳脚殴打张某面部及身体，致其头面部多处受伤。经鉴定：张某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤之损伤程度为轻微伤。2019年1月17日，彭福军被公安机关抓获归案。2019年2月18日，戴立臣被公安机关抓获，并临时羁押在长春市第二看守所。2019年2月20日，戴立臣被公安机关押解回公主岭市看守所刑事拘留。2019年2月26日，周永主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询、长春市公安局强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、涉案人员到案经过、长春市第二看守所临时羁押证明、被害人张某的住院病历、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像光盘、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公主岭市公安局范家屯派出所说明两份、协议书两份、声明一份、被害人张某的陈述；被告人彭福军、戴立臣、周永的供述与辩解等。附带民事诉讼原告人张某针对自己的主张，提供了如下证据：附带民事诉讼原告人张某长春市中心医院住院病历及住院费用票据和门诊票据、吉林大学第二医院门诊票据、公主岭阳光医院门诊票据、吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据。原审法院经审查附带民事诉讼原、被告诉辩理由意见后认为：关于附带民事诉讼原告人合理经济损失及应如何赔偿问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”附带民事诉讼原告人张某的医疗费8420.76元（3444.21元+3610.19元+11元+397.36元+3元+755元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费4857.9元（161.93元/天×30天）、误工费14573.7元（161.93元/天×90天）、鉴定费用2400元，予以支持。张某虽未提供交通费的相应票据，但其先后到长春市中心医院、吉林大学第二医院、公主岭阳光医院治疗存在交通费用，故交通费酌情支持500元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因张某诉请的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，对此项请求不予支持。对于张某主张的二次手术费用，可待实际发生后，另行主张。原审法院认为，被告人彭福军伙同戴立臣、周永故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控彭福军、戴立臣、周永犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。鉴于彭福军当庭自愿认罪，可从轻处罚；戴立臣如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；周永主动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于本案被害人张某未能通过合理途径解决纠纷并发生争执，故可对彭福军、戴立臣、周永从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十七条第二款（坦白）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人彭福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人戴立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人周永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人彭福军、戴立臣、周永于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币37252.36元（医疗费8420.76元+住院伙食补助费500元+营养费6000元+护理费4857.9元+误工费14573.7元+交通费500元+鉴定费2400元）。五、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。上诉人彭福军上诉提出，一审法院判处上诉人有期徒刑一年零一个月量刑过重。1.2017年8月28日由附带民事诉讼原告张某出具的声明，证实张某同上诉人之间经济纠纷已协商解决，而案发当天张某又以上诉人欠钱为借口，到上诉人处并导致双方发生厮打。由此可见，张某无故挑起事端，是导致案件发生的主要因素。2.上诉人无前科，系初犯，认罪态度好、上诉人有悔罪表现。案发后，上诉人通过辩护人告知亲属，让家属同被害人协商民事赔偿事宜，但由于被害人方因素，民事赔偿未达成协商，但责任不能完全归罪于上诉人方，上诉人同意赔偿的行为，说明其有悔罪表现。恳请二审法院查明案情，撤销一审判决，并对上诉人从轻判处。上诉人彭福军的辩护人提出，彭福军与附带民事诉讼原告人张某之间无任何经济纠纷，而张某仍以所谓纠纷为借口无故到彭福军的公司挑起事端，导致案件的发生，其存在重大过错；彭福军案发前无前科、具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，原审未能综合考虑上魔神情节，请求二审法院查明事实，依法从轻判处。上诉人戴立臣上诉提出，1.上诉人与张某互不认识并无矛盾，起初是出于拉架在张某辱骂上诉人的情况下出于气愤才打了被害人。张某伤势与上诉人存在次要因果关系，上诉人属于共同实施伤害行为中罪责相对较轻的被告，应给予从轻处罚。2.案件是因民间矛盾引起，张某有严重过错。3.上诉人认罪认罚，无前科，愿意承担赔偿责任。原判量刑过重，请二审改判。上诉人戴立臣的辩护人提出，案件的起因是民间矛盾引起，被害人有严重过错；录像显示戴立臣有明显的劝阻动作，其在劝解时遭到被害人张某用手指等挑衅，在此情况下才对被害人打几拳并踢两脚，后即刻停止。张某跑到第二现场再次遭到殴打时，戴立臣一直未动手，且有拉仗情节，其属于共同实施伤害行为中罪责相对较轻的被告，应根据其地位、作用适当从宽处罚。戴立臣对周永的投案自首起了一定的作用，无前科，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，请二审给予从轻处罚。上诉人周永上诉提出，一审判决量刑过重，上诉人具有法定从轻、减轻处罚情节：1.周永无前科劣迹，此次犯罪系偶犯、初犯；2.周永系主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，具有投案自首情节；3.周永认罪态度好；4.被害人和彭福军之间存在纠纷，被害人对事件发生存在重大过错。请求人民法院依法重新审理并作出从轻处罚判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。本院认为，上诉人彭福军与被害人张某因经济纠纷发生争执，进而厮打，彭福军伙同上诉人戴立臣及上诉人周永，用拳脚殴打张某面部及身体，致张某头面部多处受伤，并构成轻伤二级及轻微伤。以上事实有被害人陈述、被告人供述及现场录像光盘等证据证实，原审认定事实清楚，证据确实、充分。张某对案件的引发存在起因上的责任，原审已予以认定，并对三上诉人从轻处罚。三上诉人关于其存在认罪、悔罪、系初犯、如实供述等法定及酌定从轻情节，原审亦予以采纳，并在量刑时充分体现，故三上诉人关于原审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 董 岩二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺