山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3610号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：9137070070635727141。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：贺纯柳，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李焕杰，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潘志新，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张维福，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张维才，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东，被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才到庭参加诉讼，被告贺纯柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺纯柳偿还原告借款本金108933.70元及利息18994.23元（利息计算至2019年6月30日），及至本金还清之日利息；被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用由五被告承担。事实和理由：被告贺纯柳系安丘市景芝镇小市留村人。2014年3月12日，被告贺纯柳及被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2015年3月11日，被告贺纯柳从原告处借款140000元，2016年2月20日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠本金108933.70元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贺纯柳未作答辩。 被告李焕杰辩称，李焕杰与被告贺纯柳是五户联保属实，自己也有贷款，承担保证责任。 被告潘志新辩称，潘志新与被告贺纯柳是五户联保属实，自己也有贷款，对承担担保责任无异议。 被告张维福辩称，张维福是担保人，与被告李焕杰及其他被告是五户联保，但本人未借款，应由各实际借款人承担还款责任，自己不承担连带清偿责任。担保人履行责任通知书上签名是本人所签，但并不是2018年2月10日。 被告张维才辩称，张维才是担保人，与其他被告是五户联保，原告放贷操作不规范，谁借款应当由谁承担还款责任。担保人履行责任通知书上签名是本人所签，但并不是2018年2月10日。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告（贷款人）与被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称为“联合保证借款合同”）一份，约定被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月12日起至2017年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾肆万元整，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告贺纯柳的授信额度为14万元，用途为沙子、石子。被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才在联合保证人处签字并捺手印。该合同约定：在本合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年3月11日，被告贺纯柳在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款140000元，该笔借款2016年3月10日到期，月利率8.24792‰。 2018年2月10日，原告向被告贺纯柳发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告尚欠原告本金140000元，已逾期，构成违约，要求被告立即履行还款义务。同日，原告向被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才发出《担保人履行责任通知书》，告知被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才为被告贺纯柳担保的债务尚欠原告本金140000元，债务已逾期，要求被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才接通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才于当日分别在通知书上签字。至2019年6月30日，被告贺纯柳尚欠原告借款本金108933.70元、利息18994.23元，保证人被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。现原告起诉要求被告贺纯柳偿还借款本金108933.70元、利息18994.23元，有原告提供的联合保证借款合同、借款借据及欠息明细在案为证，事实清楚，证据充分，应予支持。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到日期为2016年3月10日，保证期间为2年，原告在保证期间届满前的2018年2月10日向被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才发出要求其按照担保合同约定履行担保责任的《担保人履行责任通知书》，并于2019年7月18日具状诉至本院，要求被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才对被告贺纯柳所负还款义务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才在承担保证责任后有权向被告贺纯柳追偿。被告张维福、张维才辩称，其未从原告处借款，且担保人履行责任通知书上的签名虽为本人所签，但非2018年2月10日所签，故不承担连带清偿责任。本院认为，被告张维福、张维才虽对担保人履行责任通知书上的签名时间有异议，但未提供反驳证据；而二被告作为联合保证人，在联合保证借款合同上签名，承诺承担连带保证责任，且合同中无联保小组成员如未从原告处借款不承担连带保证责任的约定，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。 被告贺纯柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺纯柳偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金108933.70元、利息18994.23元（计算至2019年6月30日），共计127927.93元，并以108933.70元为基数，按合同约定利率，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才对上述第一项被告贺纯柳所负还款义务承担连带清偿责任；被告李焕杰、潘志新、张维福、张维才在承担保证责任后，有权向被告贺纯柳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告贺纯柳、李焕杰、潘志新、张维福、张维才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 娜