青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初383号原告:招商银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市。负责人:李军，该行行长。委托诉讼代理人：李春亮。委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张晋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全帅、刘征。被告：青海省投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被告：青海西部水电有限公司，住所地：青海省海东工业园区。法定代表人：张军杰，该公司董事长。被告：青海百河铝业有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被告：青海平安高精铝业有限公司,住所地:青海省平安县。法定代表人:崔家虽,该公司董事长。委托诉讼代理人:李文义。被告：青投国际贸易（上海）有限公司。法定代表人:彭宁华，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招商西宁分行）与被告青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称青海三江水电）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海省投）、青海西部水电有限公司（以下简称青海西部水电）、青海百河铝业有限责任公司（以下简称青海百河铝业）、青海平安高精铝业有限公司（以下简称平安高精铝业）、青投国际贸易（上海）有限公司（以下简称青投国际贸易）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商西宁分行的委托诉讼代理人李春亮、张萍，被告青海三江水电的委托诉讼代理人李全帅、刘征，平安高精铝业的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼，被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、青投国际贸易经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青海三江水电签订的《固定资产借款合同》（编号：2013年营字第0013200046-1号）；2、判令被告青海三江水电偿还原告借款本金147800000元；3、判令被告青海三江水电承担逾期利息1991605元及复息19084元（截止2019年5月24日，利息及复息按《固定资产借款合同》约定利率计算至本息付清之日止）；4、判令原告就被告青海三江水电所有的三江水电公司黄丰水电站电费收费权质押合法有效，并就质押权在拍卖、变卖、折价在200000000元范围内享有优先受偿权；5、判令被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易依据向原告出具的《不可撤销担保书》内容对上述第2、3项诉讼请求承担连带保证担保责任；6、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：对于第三项诉讼判令青海三江水电承担自2018年9月21日起2019年5月24日止的逾期利息1991605元与复息19084元,2019年5月24日起至合同解除之日止的利息以欠付本金为基数,利率为5.39%计算,合同解除之日后至本金付清之日止以欠付本金为基数,利率为8.085%计算,2019年5月24日之后的复息以欠付利息为基数,按年利率5.39%计算。对于第六项诉讼请求中保全费不再主张,对于律师费明确数额为170000元。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告青海三江水电签订《授信协议》，约定原告给予青海三江水电人民币35000万元授信额度，授信期间为2013年10月31日至2033年10月30日（240个月）。依据上述《授信协议》原告与青海三江水电于2013年10月31日签订《固定资产借款合同》，原告给予青海三江水电20000万元贷款额度用于黄丰水电站（5＊4.5万千瓦）项目建设，贷款期间为2013年10月31日至2033年10月30日止，贷款利率以12个月浮动周期进行浮动，即在定价日适用的中国人民银行公布的五年以上金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮10％。贷款利息从贷款实际放款和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。同时约定，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息。同时，青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易分别向原告出具《不可撤销担保书》，自愿就青海三江水电债务承担连带保证责任。原告依青海三江水电《提款申请书》要求分别于2013年10月31日发放贷款7000万元；2013年12月31日发放贷款2000万元；2014年1月28日发放贷款11000万元。青海三江水电于2017年9月19日前提前偿还原告2013年12月31日发放的2000万元贷款。2017年7月25日，原告与青海三江水电签订《应收账款质押登记协议》，并与2017年7月28日在人民银行征信中心登记。自2018年12月21日青海三江水电逾期偿还剩余贷款，至2019年5月24日逾期利息1991605元及复息19084元。原告多次与诸被告协商还款未果，现起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告青海三江水电辩称，对于借款2亿元的事实无异议,对于欠付借款本金147800000元的事实无异议;2、对第一项诉求有异议,我方不同意原告主张解除合同的诉求,截止到2019年5月24日全部本金尚未逾期,仅一期的贷款利息未付;3、对于第三项诉求不认可,我方认为不应该计收复息,但对利息1991605元应该支付;4、对第四项诉求不认可,原告与我公司签订的质押协议是在其他银行之后签订的,没有优先受偿权,但质押合同及质押登记的真实性不持异议;5、对第五项诉求,各保证人与招行出具的担保书是真实的,应该承担连带保证责任;6、对第六项诉求,我方不愿意承担，原因是企业现经济困难。被告平安高精铝业辩称，我公司出具的担保书是真实的,愿意承担连带保证责任,对于原告第一项至第六项诉讼请求的答辩意见同第一被告的答辩意见。被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、青投国际贸易未答辩。原告招商西宁分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《授信协议》（编号:2013年营字第0013200046号）,拟证明2013年10月31日,原告与青海三江水电签订《授信协议》，约定原告给予35000万元授信额度，授信时间为2013年10月31日至2033年10月30日，共240个月。证据二、《固定资产借款合同》(编号:2013年营字第0013200046-1号),拟证明原告与青海三江水电就20000万元贷款额度用于黄丰水电站(5*4.5万千瓦)项目建设,贷款期间为2013年10月31日至2033年10月30日止,贷款利率以12个月浮动周期进行浮动,即在定价日适用的中国人民银行公布的五年以上金融机构人民币贷款基准利率为基8/1523准利率上浮10%。贷款利息从贷款实际放款和实际占用天数计算,每季度计息一次,计息日为每季度末月的20日。同时约定,未按期偿还贷款的,对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。证据三、《质押合同》（编号:2013年营字第0013200046-1）,拟证明原告与青海三江水电签订合同，约定以被告所有的黄丰水电站电费收费权作为质押,质押金额2亿元,质押期限20年。证据四、应收账款质押登记协议,拟证明原告与青海三江水电签订应收账款质押登记协议,青海三江水电同意将黄丰水电站电费收费权质押给甲方,并授权原告办理质押登记。证据五、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记（登记证明编号:03752994000451066336），拟证明人民银行征信中心登记出质人为青海三江水电,质权人为原告,债务期间2013年10月31日至2033年10月30日,质押财产价值2亿元。证据六、《提款申请书》,拟证明被告青海三江水电于2013年10月31日向原告出具要求按约定提取贷款7000万元，用于向循化县福龙建筑工程有限公司结算工程款5200万元,用于结算西宁丰伟商贸有限责任公司工程油料款1800万元。证据七、《借款借据》,拟证明青海三江水电向原告出具确认收到7000万元贷款的借据。证据八、《提款申请书》,拟证明青海三江水电于2013年12月31日向原告出具要求按约定提取贷款2000万元用于结算西宁丰伟商贸有限责任公司工程油料款2000万元。证据九、《借款借据》,拟证明青海三江水电向原告出具确认收到2000万元贷款。证据十、《提款申请书》,拟证明青海三江水电于2014年1月28日向原告出具要求按约定提取贷款11000万元用于结算中国水利水电第四工程局有限公司工程款11000万元。证据十一、《借款借据》,拟证明青海三江水电向原告出具确认收到11000万元贷款。证据十二、编号:2013年营字第0013200046号最高额不可撤销担保书,拟证明青海省投向原告出具就被告青海三江水电贷款向原告承担连带保证责任。证据十三、编号:2013年营字第0013200046-1号最高额不可撤销担保书,拟证明青海西部水电向原告出具就被告青海三江水电贷款向原告承担连带保证责任。证据十四、编号:2013年营字第0013200046-2号最高额不可撤销担保书,拟证明青海百河铝业向原告出具就被告青海三江水电贷款向原告承担连带保证责任。证据十五、编号:2013年营字第0013200046-3号最高额不可撤销担保书,拟证明平安高精铝业向原告出具就被告青海三江水电贷款向原告承担连带保证责任。证据十六、编号:2013年营字第0013200046-4号最高额不可撤销担保书,拟证明青投国际贸易向原告出具就被告青海三江水电贷款向原告承担连带保证责任。证据十七、青海三江水电贷款列表(截止2019年5月24日),拟证明截止2019年5月24日,被告青海三江水电应偿还原告贷款本金147800000元、利息1991605元、复息19084元。证据十八、附件一：青海三江水电11000万元贷款明细(截止2019年5月24日),拟证明截止2019年5月24日,青海三江水电应提款11000万元贷款,应偿还原告贷款本金87500000元、利息1179062.5元、复息11298.04元。证据十九、附件一：青海三江水电7000万元贷款明细(截止2019年5月24日),拟证明截止2019年5月24日,青海三江水电应提款7000万元贷款应偿还原告贷款本金60300000元、利息812542.5元复息7785.96元。证据二十、律师代理协议、转账凭证、发票,拟证明原告为实现债权支出的律师费170000元。被告青海三江水电经质证认为，原告出示的所有证据的真实性均认可。对原告主张的利率不认可,5.39%年利率已经上浮10%，故不应该再上浮50%,理由是我公司无力承担。被告平安高精铝业经质证认为，对原告出示的所有证据的真实性认可及证明方向认可。被告青海三江水电、平安高精铝业未提交证据。被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、青投国际贸易未质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订《授信协议》，约定原告给予青海三江水电人民币35000万元授信额度，授信期间为2013年10月31日至2033年10月30日，共计240个月。同日，依据上述《授信协议》，原告与青海三江水电签订《固定资产借款合同》，约定原告向青海三江水电借款２亿元，贷款用途为黄丰水电站（5＊4.5万千瓦）项目建设。贷款期间为2013年10月31日至2033年10月30日止，贷款利率以12个月浮动周期进行浮动，即在定价日适用的中国人民银行公布的五年以上金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮10％。贷款利息从贷款实际放款和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季度末月的20日。同时约定，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息。并约定未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，原告可提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年10月31日，被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易分别向原告出具《不可撤销担保书》，自愿就原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订《授信协议》项下青海三江水电所欠原告所有债务承担连带保证责任。2017年7月25日，原告与青海三江水电签订《质押合同》，约定在原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订《授信协议》项下，青海三江水电以其所有的黄丰水电站电费收费权作为质押,质押金额2亿元,质押期限20年，质押担保的范围是合同项下债务本金、利息、罚息、违约金实现质权的费用和其他相关费用。同日，双方签订《应收账款质押登记协议》，约定青海三江水电同意将黄丰水电站电费收费权质押给原告,并授权原告办理质押登记。2017年7月28日，双方进行了相应的登记，并形成中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记（登记证明编号:03752994000451066336），出质人为青海三江水电,质权人为招商西宁分行,债务期间2013年10月31日至2033年10月30日,质押财产价值2亿元。合同履行中，原告依青海三江水电《提款申请书》要求分别于2013年10月31日发放贷款7000万元；2013年12月31日发放贷款2000万元；2014年1月28日发放贷款11000万元。在上述《提款申请书》中双方同时约定分期还款期数及归还日期，三笔借款均分39期还清，最后一期的归还日期均为2033年10月30日。青海三江水电共计偿还原告贷款本金52200000元，并支付部分利息，其中2013年12月31日发放贷款2000万元一笔中本金、利息均已还清。自2019年6月21日青海三江水电逾期偿还剩余贷款本金，至2019年5月24日发生逾期利息1991605元及复息19084元。另查明，原告与青海智凡律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托该律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并已支付律师费170000元。本院认为，本案中原告招商西宁分行与被告青海三江水电签订的《授信协议》、《固定资产借款合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》及被告青海省投、青海西部水电、青海百河铝业、平安高精铝业、青投国际贸易分别向原告出具《不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。在借款合同履行期间，青海三江水电未在约定期限内向原告招商西宁分行支付借款本金及利息，构成违约。对于原告解除《固定资产借款合同》的诉讼请求，虽被告青海三江水电不予认可，但双方在合同中明确约定了解除合同的情形，即未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，原告可提前收回已发放的贷款本息和相关费用，现被告青海三江水电未按合同约定按时足额偿还贷款本息已违约，故对于涉案《固定资产借款合同》予以解除。原告要求青海三江水电偿还本金147800000元，支付截止至2019年5月24日止的利息1991605元及复息19084元,以及2019年5月25日起至借款本金清偿完毕之日利息的诉讼请求符合双方合同约定，自2019年5月25日起至2019年11月11日（本院确认合同解除日）止的利息以欠付本金147800000元为基数，按年利率5.39%计算支付；自2019年11月12日起至借款本金清偿完毕之日的利息以欠付本金为基数按罚息利率8.085%计算支付。原告主张的自2019年5月25日起至借款利息清偿完毕之日复利的诉讼请求，因原告无法提供复利的计算方式，故对此不予支持。关于律师代理费，原告向本院提交委托独立协议、代理费发票、支付凭证，能够证明确系原告为实现债权的费用且已实际发生，符合当事人约定，对于该笔费用应由被告青海三江水电承担给付责任。原告主张对青海三江水电提供的黄丰水电站电费收费权就质押权拍卖、变卖、折价在200000000元范围内享有优先受偿权，因双方签订的《质押合同》中有明确约定，且已作质押登记，符合法律规定，故应予支持。原告主张被告青海省投、青海西部水电、平安高精铝业、青海百河铝业、青投国际贸易承担连带清偿责任的诉讼请求，符合各被告出具的《不可撤销担保书》，亦不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告青海省三江水电开发股份有限公司于2013年10月31日签订的编号为2013年营字第0013200046-1号《固定资产借款合同》；二、被告青海省三江水电开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金147800000元，支付截止至2019年5月24日止的利息1991605元及复息19084元,自2019年5月25日起至2019年11月11日止的利息以欠付本金147800000元为基数，按年利率5.39%计算支付；自2019年11月12日起至借款本金清偿完毕之日的利息以欠付本金为基数按罚息利率8.085%计算支付；并支付律师费170000元；三、原告招商银行股份有限公司西宁分行对被告青海省三江水电开发股份有限公司自有的黄丰水电站电费收费权就质押权拍卖、变卖、折价后在200000000元范围内享有优先受偿权；四、被告青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司、青海平安高精铝业有限公司、青投国际贸易（上海）有限公司在本判决第二项确认的款项范围内承担连带保证责任；青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司、青海平安高精铝业有限公司、青投国际贸易（上海）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青海省三江水电开发股份有限公司进行追偿。案件受理费791703元，由被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司、青海平安高精铝业有限公司、青投国际贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二Ο一九年十一月二十一日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。