wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5019号 原告：郑帆，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：顾兴虎，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑帆与被告顾兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星亮，被告顾兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元，并支付借款利息721333.33元（利息以本金500000元为基数，按年利率24%的标准，从2012年5月29日计算至实际付清之日止，截止2019年7月29日利息暂计算为872333.33元，再扣除被告已还的151000元利息）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借500000元，利息为月利率2.5%，借期12个月。协议签订后，原告通过银行转账履行出借款义务。在2016年3月1日，因被告未按照合同约定履行，经原、被告双方确定本息后，重新签订《借款协议书》进行延期。时至今日，被告仅偿还李151000元利息。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告顾兴虎辩称，借款属实，但并没有按照合同约定履行，其利息计算方式应该符合法律规定。有钱了我就会偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月29日向原告借款500000元人民币，约定月利率3%，原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，在2016年3月1日双方对借款及其利息进行了结算，并签订了《借款协议书》，载明“借款时间为12个月（自2016年3月1日至2017年2月28日止），月息2.5%”。并由被告向原告书写《借条》一张“借据入账日期：2016年3月1日借到郑帆人民币捌拾柒万贰仟捌佰伍拾元整.按月息2.5%计息借款人：借条出据人：顾兴虎”。借款至今，被告向原告共计支付利息290000元。借款期限届满后，原告向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款500000元的事实，有被告给原告出具的《借款协议书》、《借条》及银行转账予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，原告未按合同约定偿还借款，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率为3%和2.5%，已超过国家相关法律关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，故对超过部分本院不予支持。原告主张借款利率从借款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾兴虎在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑帆借款人民币500000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2012年5月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；对被告已经支付的290000元借款利息在执行结算时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7896元，由被告顾兴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜栎天
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3904号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程云，该公司员工。 被告：雷雨田，男，1994年4月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告雷雨田物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4060号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：张洋，该公司职工。被告：郇庆顺。被告：苏琪。被告：刘海彬。被告：郇庆娟。被告：张治强。被告：刘相。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郇庆顺、苏琪、刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告郇庆顺、苏琪、刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郇庆顺、苏琪偿还借款158620元及利息20918.62元（截止2019年4月13日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告郇庆顺于2017年8月31日签订个人借款合同一份，约定向被告郇庆顺发放贷款160000元，到期日为2020年8月30日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相签订保证合同一份，对被告郇庆顺的贷款提供连带责任保证。被告郇庆顺与被告苏琪系夫妻，双方共同向原告申请借款，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告郇庆顺、苏琪未返还原告借款，被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相亦未履行保证责任。被告郇庆顺、苏琪、刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告郇庆顺与原告签订个人借款合同一份，金额160000元，期限为2017年8月31日至2020年8月30日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，年利率为8.7%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相对被告郇庆顺在2017年8月31日至2020年8月30日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币230000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2017年9月21日向被告郇庆顺发放贷款35000元，期限至2018年9月20日；原告按照约定又于2017年9月29日向被告郇庆顺发放贷款125000元，期限至2018年9月28日。借款到期后，被告郇庆顺于2018年9月30日、2018年11月10日、2018年12月11日、2019年3月9日返还原告一笔借款35000元的本金1元、689元、1元、689元，结欠两笔借款的本金158620元；截止2019年4月13日结欠利息20918.62元。被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相作为保证人未履行保证责任。另，被告郇庆顺与苏琪系夫妻，被告郇庆顺和被告苏琪于2017年8月28日向原告申请授信借款200000元，被告苏琪并承诺在郇庆顺不按约定履行债务时，对全部借款本息等承担还款责任。涉案借款发生在被告郇庆顺与苏琪夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约定向被告郇庆顺发放贷款后，被告郇庆顺未按期偿还借款本息，原告要求被告郇庆顺偿还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告郇庆顺与被告苏琪系夫妻，涉案借款发生在被告郇庆顺与被告苏琪夫妻关系存续期间，被告苏琪亦向原告承诺被告郇庆顺不履行还款责任时，承担相应的还款责任，故涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告郇庆顺与被告苏琪应当共同偿还。被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相作为保证人，应按约定对被告郇庆顺的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郇庆顺、苏琪、刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇庆顺、苏琪于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金158620元及利息20918.62元；自2019年4月14日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分笔计算至实际给付日止。二、被告刘海彬、郇庆娟、张治强、刘相对本判决第一项在230000元的范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月十二日书记员  赵洪俊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7608号原告：段学江，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：程华，男，1972年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告段学江与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学江委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1万元，并从2018年7月1日起至付清之日止，按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。告至今未归还原告借款。故诉至法院，望判如所请。被告程华未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年6月20日找到原告，要求借款1万元。原告当日将1万元现金交付被告，被告收到借款后向原告出具借条。载明“今借到段江现金1万元整，用于生意周转，借款期限为2018年6月20日至2018年6月30日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每月百分之三支付违约滞纳金。借款人程华，联系电话xxx，身份证号码：xxx。”但被告至今未归还原告借款。以上事实，有借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告程华在原告段学江处借款1万元未归还的事实，本院予以确认。现原告持有被告出具的借条主张权利，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程华于本判决生效后次日归还原告段学江借款1万元，并从2018年7月1日期至给付清为止，按照月息2%支付违约滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告程华负担(原告预交的诉讼费予以退还)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十一月二十二日书记员 刘青容
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3094号原告：尧章财，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：深圳市弘毅电池有限公司。法定代表人:林良钢。原告尧章财诉被告深圳市弘毅电池有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告尧章财撤回起诉。二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]149号仲裁裁决发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十一月九日书记员  李佩珊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1823号原告：河南开祥精细化工有限公司。住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码91411281796771424F。法定代表人：李建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄亚萍，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。原告河南开祥精细化工有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告河南开祥精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1,143,180元蒸汽款及迟延支付利息（自2019年2月7日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告双方签订了《蒸汽供需合同》，约定原告向被告供应蒸汽。同时，还约定了价格及付款方式等内容。2017年8月24日，双方又签订了《蒸汽供需合同补充协议》。2017年8月至2018年9月，原告向被告供应蒸汽，被告也支付了部分款项，现在仍拖欠1,143,180元蒸汽款尚未支付。原告在与被告协商无果后，诉至法院。本院在审理原告河南开祥精细化工有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于我院（2019）豫1281破申1号裁定书已经受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请。在河南义腾新能源科技有限公司进入破产程序后，该案不宜立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南开祥精细化工有限公司的起诉。本案预交诉讼费15,089元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一九年十一月二十九日法官助理张欣书记员张翼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7613号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：乐海军，男，1966年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告乐海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  钱 伟二〇一九年十一月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12127号原告薄俊武，男，1946年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人陈小进、丁小婷（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云瑞物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星耀体育运动城国际网球中心10-17号网球馆1层网球场及服务用房。法定代表人宣庆利。委托代理人陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人奎美艳，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告薄俊武与被告云南云瑞物业服务有限公司（以下简称“云瑞物业”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄俊武的委托代理人陈小进、丁小婷，被告云瑞物业的委托代理人陈先波、奎美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄俊武诉称：原告从2011年11月至2019年7月一直在被告处工作，双方签订过《用工协议书》。原告在被告处工作期间，每天工作24小时，以轮班的形式工作（即上班24小时休息24小时），法定节假日与公休日都在轮班，工作8年来从未间断，被告一直未按法律规定向原告支付加班费，也未缴纳社会保险费。后因被告不按照法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2019年8月解除劳动合同。综上所述，被告违反了相关法律规定，拒不支付加班费，也未缴纳社会保险费，给原告造成了巨大经济损失，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2012年—2019年加班费共计72558元；2.被告支付原告经济补偿15840元；3.被告承担本案诉讼费。被告云瑞物业辩称：原告入职时已经达到64岁，超过法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系而非劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，请法庭驳回诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据原告身份证复印件、被告信用信息、劳动仲裁申请书、官渡区劳动人事争议仲裁院不予受理通知。2.被告提交的证据职位申请表。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据《用工协议书》，被告认可真实性，本院予以采信。员工手册，被告无相反证据反驳，本院予以采信。证明、情况说明，盖有相关单位印章，本院对真实性予以采信。原告2011—2019年工资条，无相关人员签字及其他证据佐证，本院不予采信。原告加班费计算参考，属原告单方制作，本院不予采信。2.被告提交的证据接待报警案件三联单（回执），与本案无关联性，本院不予采信。收条，有原告签字，其无相反证据反驳，本院予以采信。解除劳务协议通知书—存根、解除劳务协议通知书—回执、收条，能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：原告于2011年11月23日入职被告处，岗位楼宇值班员，工作地点为昆明冶金高等专科学校教学大楼，原告入职时已64周岁。2011年12月10日，原、被告签订《用工协议书》，约定用工协议期限自2011年11月24日起至2013年11月23日止。双方又于2013年、2014年、2015年签订了《用工协议》。原告在被告处工作至2019年7月31日。2019年7月10日，被告作出解除劳务协议通知书“以原告提出解除，决定于2019年7月31日解除双方的《劳务协议》。”2019年8月2日，原告签字确认于2019年7月10日收到《解除劳务协议通知书》，并同意解除。同日，原告领取被告给予的1000元生活补贴。原告离职前十二月月平均工资为1980元，每月现金发放。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。经原告申请仲裁，2019年9月16日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）66号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求判如所请。另查明，职位申请表、《用工协议书》中所载明的原告的出生年月均不相同，且与原告的实际年龄不符。本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。本院认为，关于劳动关系的问题。劳动权是公民的宪法法定权利，《劳动法》在作出具体规定时对劳动者的资格只作了禁止性规定，即为保护未成年人的权益禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中也只规定用人单位和劳动者均要符合法律、法规规定的主体资格，对达到退休年龄的公民是否能够成为劳动关系的主体，并未作出禁止性规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案，原告到被告处工作时虽已超过法定退休年龄，但庭审中原告自认未享受养老保险待遇或领取退休金，被告亦无证据证实原告符合认定劳务关系的法定情形，且双方签订过《用工协议》，故本院认定原、被告为劳动关系。关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告应就其加班事实的存在或被告掌握加班事实存在的证据，承担举证责任，本案中原告未针对前述证据进行举证，应承担不利后果，且基于原告在昆明冶金高等专科学校教学大楼做楼宇值班员，学校教学每年有寒暑假等情况，原告陈述上班时间为轮休，每天上24小时休24小时，具有不合理性。故本院对原告的该项诉请不予支持。关于经济补偿。本案原告在被告处工作期间虽被告未为原告缴纳社会保险，但原告入职时已64周岁，根据云南省的相关社保政策，原告的社保存在客观上无法缴纳的情形。其次，原告于2019年8月2日签字领取《解除劳务协议通知书》，并同意解除，该通知书中载明原告提出解除。最后，原告签字领取被告给予1000元生活补贴的“收条”中亦载明原告于2019年7月31日与被告解除。从以上查明事实，本案并非如原告所述系被告未支付加班费及未缴纳社保，致原告解除劳动合同。原告据此主张经济补偿，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薄俊武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薄俊武承担，其余5元按规定退还原告薄俊武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十三日书记员  赵永美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20202号原告：韩华灵，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海勇灵包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家友。原告韩华灵诉被告上海勇灵包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩华灵撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年十一月十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2342号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人丛森森，男，1980年5月23日出生，住吉林省白山市江源区。 被执行人何建，男，1990年12月24日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人何万志，男，1991年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人毕超，男，1990年1月10日出生，住吉林省长春市农安县。 被执行人刘凤涛，男，1978年12月2日出生，住吉林省吉林市桦甸市。 本院作出（2018）浙0206刑初586号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得80000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，发现被害人汪某系本院（2018）浙0206执2767号开设赌场罪一案被执行人，退缴至本院的违法所得6000元已划转到（2018）浙0206执2767号案件中。刘凤涛已足额缴纳罚金及退赔违法所得合计7000元。本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了何万志名下车辆浙Ｂ×××××，并到各被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产。本案刘凤涛已履行完毕，本案执行到位合计13000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张国士
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监250号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。原审被告：苏州润龙物流有限公司，统一社会信用代码913205085570803271，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号（传化物流基交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。原审被告：田树平,女,1981年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴小彪,男,1985年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告苏州润龙物流有限公司、田树平、吴小彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0206民初2731号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十一月二十八日书记员 许海峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2326号   原告：李某，个体工商户，住奎屯市。居民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX   被告：乌某。   经营者：姚友惠，女，汉族，1980年9月2日出生，住乌苏市。居民身份证号码：×××。电话：138XXXXXXXX。   原告李某与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告乌某的经营者姚友惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款8070元；2、本案的诉讼费及投递费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年12月，原告陆续为被告供货合计价值8070元，被告承诺于2017年年底付清货款，期限届满后，原告多次索要未果诉至法院。   被告乌某未答辩。   本院经审理认定事实如下：自2016年12月至2017年12月，原告为乌某供货价值8070元，被告向原告出具了付款单一份。2019年9月4日，被告的经营者姚友惠在付款单上签字确认，此款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。   本案中，被告乌某欠原告李某货款8070元未付的事实，有原告提交的结算单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付货款8070元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌某应当于本判决生效后十日内向原告李某支付货款8070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌某负担（原告已预交25元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月四日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2440号王继会：王亚芬：申请执行人王继会与被执行人王亚芬不当得利纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年10月23日作出了（2019）吉0702民初6509号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人没有自动履行，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的9550元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王亚芬于2019年11月22日给付给申请执行人9550元，执行费50元由被执行人王亚芬交付。至此王继会向本院申请（2019）吉0702民初6509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1547号之一申请执行人：陆某，男，1986年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：华某，男，1990年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆某与华某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人陆某于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2921号案件的执行。申请执行人陆某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月五日书记员 刘明睿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂1227民督90号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住巴马瑶族自治县。 被申请人:廖汉勇，男，壮族，1967年2月1日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请支付令称，2016年10月26日，被申请人与巴马瑶族自治县农村信用合作联社城南信用社签订合同编号为:739102161380909的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为三年，自2016年10月26日至2019年10月26日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，申请人未能偿还借款本息。截至2019年11月21日。申请人尚欠贷款本金48870.37元和利息251.48元，共计49121.85元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人廖汉勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金48870.37元及利息251.48元，共计49121.85元。 申请费100元，由被申请人廖汉勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗丽泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11743号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘咏梅、李朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院在向被告刘咏梅、李朝阳送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告刘咏梅、李朝阳送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉晗
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩5号 被拘留人：王鹤鹤，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行赵舍与王鹤鹤、张菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹤鹤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王鹤鹤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7830号原告：马彪，男，汉族，1975年12月10日生，住南阳市社旗县。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：邱邓林，男，汉族，1983年5月21日出生，住南阳市宛龙区。本院在审理原告马彪与被告邱邓林为民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告邱邓林提起诉讼，但不能提供被告的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告邱邓林的有效信息后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马彪的起诉。案件受理费625元，退回原告马彪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2059号原告：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张莉，女，1985年1月6日生，彝族，住通海县，现住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通海支行委托诉讼代理人普皓婷，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款本金29918.67元及累计至2018年12月29日止的利息4397.28元，滞纳金或违约金5221.19元，合计39537.14元。事实及理由：2015年7月6日，被告向原告申领中国银行信用卡，承诺阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××84的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年12月29日，被告累计欠本金29918.67元、利息4397.28元、滞纳金或违约金5221.19元，合计39537.14元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，望判如所请。诉讼中，原告明确所欠本金系累计消费形成，利息包含复利，均按日利率万分之五计收；滞纳金含分期手续费852.44元、滞纳金4368.75元。被告对原告诉称的事实、所欠本金和利息、复利、滞纳金等计算方式无异议，仅提出标准过高，因个人原因，没有能力清偿。本院确认当事人无异议的事实如下：2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领的信用卡号为62×××84，自2016年6月28日，被告陆续使用该卡。截止2018年12月29日，被告累计欠本金29918.67元，及按约定方式计算的利息和复利4397.28元，滞纳金或违约金5221.19元（含分期手续费852.44元）。领用合约主要内容如下：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司。基于甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订如下合约：一、申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；乙方将依据甲方的资信状况决定是否批准甲方的信用卡领用申请；二、使用。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款，在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、还款等交易的全部或部分功能。每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。甲方应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码；凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，未使用密码进行的签单交易及所有境外交易，以记载有甲方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据。通过电话银行人工服务办理的业务，不需要甲方提供电话银行密码的，以乙方的语音记录为甲方办理业务的有效凭据，需要甲方提供电话银行密码的，以输入电话银行密码为甲方办理业务的有效凭据。通过电话银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码为甲方办理业务的有效凭据；三、利息和收费。除合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；四、对账单及还款。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单向甲方发送，当月无任何交易且账户没有任何未偿还余额，以其他方式提供对账信息或甲方与乙方另有约定的除外，甲方自账单日起15天内未收到对账单或其账单信息，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另收费标准处载明了滞纳金、分期付款手续费的计算方式。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告持卡消费后未依约偿还欠款本金29918.67元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金29918.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、复利、滞纳金、分期手续费属于被告依约应当承担的合同责任或违约责任。据约定，利息和复利分别按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。上述费用之和以按年利率24%计算的金额为限，未超出部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张莉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币29918.67元及分期手续费852.44元，截止2018年12月29日的滞纳金、利息和复利。上述利息、复利、滞纳金、分期手续费之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年十一月六日书记员  王灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1581号申请执行人：王秋祥,男,1979年6月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:陆成斌,男,1988年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王秋祥与被执行人陆成斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1204民初5211号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决：陆成斌于2018年12月30日前偿还王秋祥借款50000元、于2019年3月30日偿还王秋祥30000元、于2019年6月30日前偿还王秋祥30000元、于2019年9月30日前偿还王秋祥30000元、于2019年12月30日前偿还王秋祥30000元、于2020年5月30日前偿还王秋祥50000元；王秋祥放弃其余诉讼请求；若陆成斌有一期未按约履行，则王秋祥可向法院申请强制执行，要求陆成斌偿还借款220000元、支付利息（以本金220000元为基数，自2018年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除陆成斌已给付部分；案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告负担，此款王秋祥已预交，法院不再退还，由陆成斌于2018年12月30日前给付王秋祥。因被执行人陆成斌未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请立案恢复执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年5月22日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年5月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陆成斌名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，本院于2019年11月2日依法冻结扣划被执行人陆成斌小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在被执行人住所地姜堰区××泽村调查了解到，被执行人凌春明一家人长期不再本地生活，可能在南通不打工，在本地没有可供执行的财产，在本地没有股权债权。4、2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2019年5月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2019年11月2日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月2日本院将查明的上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年十一月十一日书记员  陈 志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23498-23524号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东老中医保健食品有限公司，住所地汕头市浮西通达工业大楼二楼西侧，统一社会信用代码：×××42Ｂ。法定代表人：辛恒波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东老中医保健食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广东老中医保健食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东老中医保健食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十九日书记员 谢远舒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执937号之一申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人林风晋。被执行人大治市桦焱模具有限公司。法定代表人陈德池。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人大治市桦焱模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1017号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值66264元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月十五日书记员  初乐芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11977号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：刘某某。被告:全某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、全某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告全某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对全某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉刘某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1162号原告：李艳平，女，1975年5月19日出生，汉族，嘉荫农场一队职工，住。（）被告：姜海泳，男，1980年2月12日出生，汉族，嘉荫县交通管理站职工，现住嘉荫县。（）原告李艳平诉被告姜海泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼，被告姜海泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还25万元借款本金及利息，利息按年利率6%从2019年7月1日起计算至本金还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告姜海泳向原告李艳平借款25万元，并约定还款日期为2019年6月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、借条一份，意在证明被告姜海泳于2018年10月5日从原告处借款25万元，并约定还款日期为2019年6月30日。证据二、光盘一份，系原告与被告的通话录音及微信聊天记录，意在证明被告同意给付相应利息，但一直未偿还借款。被告姜海泳未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年10月，被告姜海泳因买车拉沙子资金不足向原告李艳平借款25万元，双方约定还款日期为2019年6月30日。借款到期后，被告姜海泳至今未能偿还。上述事实，有原告方的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李艳平与被告姜海泳签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告姜海泳借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案事实清楚，证据充分，原告张李艳平要求被告姜海泳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜海泳未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海泳于本判决生效后十日内偿还原告李艳平借款本金25万元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月1日计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告姜海泳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一九年十一月五日书记员 董莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执729号 （2019）粤0306执恢3139号 申请执行人：韩花,女性,1987年5月9日出生,汉族,住海南省文昌市。 被执行人：深圳市轩飞扬网络科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料城B区八楼806号,统一社会信用代码914403005719610322。 法定代表人：陈昌安。 申请执行人韩花与被执行人深圳市轩飞扬网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17952号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市轩飞扬网络科技有限公司应履行支付58270.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17952号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17952号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初258号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1998年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵阳市观山湖区。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 指定辩护人韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201210405510。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）601号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派察员侯某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人韩月凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人陈某先后窜至贵阳市白云区刚玉街、龚某、金塘北街、金塘东街、同心路、杨柳街等地，通过使用事先准备的螺丝刀、剪刀、扳手、套筒等作案工具，以搭线点火发动车辆的方式，先后盗窃电动车14辆。经贵阳市白云区发展和改革局价格论证中心鉴定，其中被盗的12辆电动车价值共计人民币39024元。具体事实如下： 1、2019年4月4日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区龚某××栋××单元门口，将被害人张某1停放在此的一辆金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3240元； 2、2019年4月10日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区杨柳街××栋××单元门口，将被害人张某2停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3870元； 3、2019年4月11日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区杨柳街××栋××单元门口，将被害人王某1停放在此的一辆本帮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元； 4、2019年4月13日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区龚某××栋××单元门口，将被害人安某停放在此的一辆艾玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2050元； 5、2019年4月22日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区龚某××栋××单元门口，将被害人廖某停放在此的一辆美骑玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2790元； 6、2019年5月17日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区刚玉街××栋××单元门口，将被害人刘某1停放在此的一辆艾玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3150元； 7、2019年5月18日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区刚玉街菜场××栋××单元门口，将被害人崔某和停放的一辆五本牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2880元； 8、2019年5月20日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区金塘东街××栋××单元门口，将被害人熊某1停放在此的一辆金箭牌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3420元； 9、2019年5月30日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区杨柳街××栋××门××号楼下，将被害人王某2停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，被盗电动车因无法提供鉴定所需基本信息，无法鉴定价值； 10、2019年6月11日凌晨，被告人陈某窜贵阳市白云区龚北路××号××单元楼下，将被害人李某停放在此的一辆绿驹牌电动车盗走。被盗电动车因无法提供鉴定所需基本信息，无法鉴定价值； 11、2019年6月14日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区金塘北街××栋××单元门口，将被害人刘某2停放在此的一辆雅迪牌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3600元； 12、2019年6月17日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区同心路××栋××单元门口，将被害人张某3停放在此的一辆雅迪牌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元； 13、2019年6月19日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区金塘北街××栋××单元门口，将被害人金某停放在此的一辆五星钻豹牌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4140元； 14、2019年6月21日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市白云区龚某××栋××单元，将被害人王某3停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4664元； 另查明，案发后，被害人刘某2被盗的电动车被公安机追回并已发还。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述与辩解，被害人张某1、张某2、王某1、安某、廖某、刘某1、崔某合、熊某1、王某2、李某、刘某2、张某3、金某、王某3的陈述，贵阳市公安局白云分局民警骆某、彭某出具的抓获经过，办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押图片，发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号价格认定结论书及白认证通2019（45）、（46）补充材料通知书，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人陈某指认作案现场的笔录及图片、贵阳市白云区刚玉街、龚某、同心路、杨柳街等路段监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2023年6月22日止）。 二、赃物继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马雪恒 人民陪审员  梁敏桢 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  熊重异
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢171号之一 申请执行人:林惜华，女，1988年10月20日出生，汉族，漳州市德盈贸易有限公司职员，住福建省东山县。 被执行人：漳州市德盈贸易有限公司，住所地芗城区。 法定代表人张银忠。 被执行人：张银忠，男，1970年2月10日出生，汉族，漳州市德盈贸易有限公司业务主管，住福建省东山县。 被执行人：田提琴，女，1980年10月8日出生，汉族，漳州市德盈贸易有限公司业务主管，住贵州省金沙县。 被执行人：唐智勇，男，1975年4月4日出生，汉族，漳州市德盈贸易有限公司职员，住福建省东山县。 申请执行人林惜华与被执行人漳州市德盈贸易有限公司、张银忠、田提琴、唐智勇机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的为150594.98元等。 本院在恢复执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年5月至10月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人唐智勇名下无大额银行存款及网络资金，已冻结、扣划被执行人张银忠网络资金（财付通）4874.62元，冻结、扣划田提琴网络资金3915.40元、银行存款15000元；本院查无上述被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林清标 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 群
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初265号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人王遥秀，女，1997年6月12日出生于四川省宜宾市筠连县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，住邵武市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人王遥秀犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人王遥秀庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建省海斌律师事务所律师周海斌为被告人王遥秀提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日0时许，被告人王遥秀在邵武市昭武国际广场菲林ＫＴＶ包间内与其男友发生争吵。接警后，民警黄某、刘某等人赶往现场进行劝解，被告人王遥秀不听劝解，拒不配合，采用谩骂、踢、咬等方式暴力阻碍民警执行公务，致使民警黄某、刘某手、腿部等处受伤。 公诉机关认为，被告人王遥秀暴力阻碍人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人犯罪情节提出对被告人王遥秀判处拘役二个月缓刑二个月的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、人员基本信息表等书证;证人邓某、尹某、胡某等人的证言；被害人黄某、刘某的陈述;被告人王遥秀的供述和辩解;辨认笔录、现场照片、伤情照片；执法记录视频等视听资料等证据证实。 被告人王遥秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王遥秀暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王遥秀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从宽处罚。根据被告人王遥秀的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王遥秀犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十一月七日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4544号原告：马娅红，女，1968年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗街，统一社会信用代码91210400701547738H。法定代表人：王金全，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：段代华，男，1977年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告马娅红与被告抚顺市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）、第三人段代华劳动争议一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娅红及其委托诉讼代理人周柳，被告市政公司的委托诉讼代理人游长江，第三人段代华及其委托诉讼代理人马新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马娅红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认抚顺市政建设（集团）有限公司对冉华生2018年10月29日晨返岗上班途中交通事故身亡的赔偿责任承担用工主体责任。事实和理由：被告为石柱县中益乡交通扶贫项目二标段项目的承包人，被告将该工程的部分土石方工程承包给自然人段代华，段代华于2018年5月13日招收冉华生（原告之夫）为货车驾驶员，工资为6000.00元/月。2018年10月26日晚，冉华生下班后，经段代华口头准许其27日、28日两天请假参加其儿子冉庆的婚礼；期间，冉华生通过微信向段代华提出延长假期遭拒。10月28日晚上，冉华生回到悦崃家中。10月29日凌晨5时许，冉华生驾驶摩托车从悦崃街上往中益乡工地方向行驶，5时20分许，车行至石柱县悦崃镇悦川路1KM+400米处，因摩托车驶入道路深坑导致车辆失衡驶出路面侧翻，造成冉华生腹部受伤，后经石柱土家族自治县人民医院抢救无效死亡。综上，请求依法确认。市政公司辩称，被告不应当承担责任。1.在2017年底被告与石柱县交通建设总公司签订工程施工合同，负责修建公路，2018年上半年，工地上的废渣需要运输，被告找了第三人的车辆进行运渣，按照每车95元计价，包含出车、驾驶员的工资，被告与第三人系运输合同关系，并不是原告诉称的承包关系。被告与冉华生没有任何关系，没有请他务工。2.冉华生是发生交通事故死亡，根据事故认定书的记载冉华生是负全责，不符合认定工伤的条件。3.冉华生发生事故的地点是悦崃，被告的工地是中益，不是在被告的工地发生的事故。原告适用的法律错误，本案不应适用，因为被告没有将工程发包给不具有资质的自然人。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为石柱县中益乡交通扶贫项目二标段项目的承包人，因工地上的废渣需要运输，被告找了第三人的车辆进行运渣，按照每车95元计价，包含出车、驾驶员的工资，段代华于2018年5月13日雇请冉华生为货车驾驶员，驾驶货车，工资为6000.00元/月，该车业户名称为利川市红森汽车销售有限公司，有道路运输证。2018年10月26日晚，冉华生下班后，经段代华口头准许其27日、28日两天请假参加其儿子冉庆的婚礼；期间，冉华生通过微信向段代华提出延长假期，第一次段代华没有同意，后来又同意了，但当时冉华生已经在回家的路上。10月28日晚上，冉华生回到悦崃家中。10月29日凌晨，冉华生驾驶摩托车从悦崃街上往中益乡工地方向行驶，5时20分许，车行至石柱县悦崃镇悦川路1KM+400米处，摩托车驶出路面侧翻，造成冉华生腹部受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年10月8日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认被告对冉华生2018年10月29日晨返岗上班途中交通事故身亡的赔偿责任承担用工主体责任。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字﹝2019﹞第275号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是建筑施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。在本案中，被告将渣土交给第三人运输，由第三人自己准备运输车辆及驾驶员，被告按每车95元结算，双方形成的系运输合同关系，不存在建筑工程承包关系，且第三人的运输车辆具有运营资质，被告在本案中不存在过错。冉华生虽然系段代华雇请，并在上班途中发生交通事故后经抢救无效身亡，但根据《工伤保险条例》第十四条的规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；本案中冉华生在本次交通事故中负全责，不能认定为工伤；综上，被告不应对冉华生因交通事故身亡的赔偿责任承担用工主体责任。依据《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马娅红的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告马娅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十四日书记员 王秋婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1946号本院立案执行的申请执行人戴如香与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人戴如香申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2478号申请执行人：路以生，男，汉族，1973年8月14日出生,兖州矿业股份有限公司综机管理中心职工。被执行人：潘玉伟，女，1986年3月24日出生，汉族。申请执行人路以生与被执行人潘玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求依法强制执行被申请人给付申请人50300元及执行费。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6659号申请执行人：何江平，男，汉族。被执行人：焦洪飞，男，汉族。关于何江平与焦洪飞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年9月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月9日，本院将被执行人焦洪飞纳入限制高消费系统，于2019年10月9日，本院将被执行人焦洪飞纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6659号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张改幸，女，1989年11月07日出生，汉族，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张改幸借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17122.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11986.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张改幸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告张改幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3405号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：靳丹璐，女，个体。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告靳丹璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19662号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：马力，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审判员  吴红梅二〇一九年十一月十八日书记员  田凤丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执4251号 申请执行人刘秋某，女，汉族，1976年8月9日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会。法定代表人黄文刚，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人张增红，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9046号民事判决书，向被执行人西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会和西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区杨庄街道常宁村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区杨庄街道高庙村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                          二〇一九 年 十一 月 八 日                                 书  记  员     刘姜琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7505号原告：黎明，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黎明与被告罗安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告罗安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息21600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月20日因资金周转之需，向原告借款20000元，并约定于2016年12月20日归还。但被告至今未还，经原告多次催讨，被告一拖再拖，特提起诉讼。罗安辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细查询及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告罗安辉向原告黎明借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到黎明现金20000元，大写贰万元整，借款人罗安辉签字”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告罗安辉向原告黎明借款20000元并出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告返还借款20000元的诉请予以支持，对原告要求被告支付利息21600元的诉请不予支持。被告本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告罗安辉在本判决生效后十日内返还原告黎明借款20000元；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告黎明负担270元，被告罗安辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9984号原告：彭天朋,男,1969年4月25日出生,汉族,身份证登记住址:四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈芃綦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟继武,男,1978年11月8日出生,汉族,户籍所在地:云南省曲靖市会泽县。原告彭天朋与被告孟继武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芃綦到庭参加了诉讼，被告孟继武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭天朋向本院提出诉讼请求：1、返还货款49700元；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原告从事糕点展台制作、销售业务多年，与被告是多年生意上的朋友关系。2014年12月1日，被告向原告提出购买糕点展台要求，用于其独资公司云南金冠食品有限公司糕点店铺使用，双方约定价款共计49700元，被告提出货到付款。鉴于朋友之间的信任关系，原告按照被告的要求制作展台，并于2015年12月22日将展台送到被告指定的云南金冠食品有限公司旗下的人民西路糕点店铺，并安装完毕。后被告以经济紧张为由要求迟延支付款项，基于朋友关系，原告在被告出具欠条后同意迟延支付。2015年12月22日至今，原告多次催要货款，被告均以各种借口推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孟继武没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟继武经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条、律师费发票，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年12月22日，被告孟继武出具欠条，载明：“此有孟继武，欠彭天朋柜台款49700元。欠（借）款人：孟继武。”原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告陈述：原告基于买卖合同主张货款，原告与被告是朋友关系，原告于2015年12月22日将展台送到被告指定的云南金冠食品有限公司旗下的人民西路糕点店铺，并安装完毕。因朋友间的信任，双方没有发货收货手续材料，被告通过出具欠条认可了糕点展台的购买、制作和安装。本院认为，被告出具欠条结算欠付原告柜台款49700元，且原告当庭对交易过程进行了说明，欠条和原告陈述相互印证证实原告与被告孟继武之间存在买卖合同关系。欠条未约定付款时间，属于履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告还款。被告孟继武未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告孟继武支付货款49700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。欠条没有约定律师费的承担，对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告孟继武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟继武于本判决生效后十日内支付原告彭天朋货款49700元；二、驳回原告彭天朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由原告彭天朋承担117元，被告孟继武承担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘俊毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执896号之一 申请执行人：阿拉坦其其格，女，1969年3月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，1952年5月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1024号民事调解书，向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在中国邮政储蓄银行6xxxxx0账户内存款人民币3878.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孟和吉日嘎拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1202号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：贾江波，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：张智俭，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：杨梅改，女，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人贾江波、杨丽娟、张智俭、杨梅改小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1025号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾江波、杨丽娟、张智俭、杨梅改的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雨蓉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2144号申请执行人：单旭良，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨丹，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局本院在执行单旭良与杨丹借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单旭良于2019年08月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41306.00元，执行费520.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41306.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月一日书 记 员  邵瑞卿
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，系特别代理。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1987年6月8日出生，住河南省温县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈帅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003651043号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行中查明，2017年7月12日，陈帅通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并与陈帅就该笔借款签订调解协议。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003651043号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中陈帅签订《借款协议》并与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷业务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  桑梦斐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2092号 原告：潘海峰，汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：潘志峰，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，系该公司经理。 原告潘海峰与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海峰委托诉讼代理人潘志峰到庭参加了诉讼，被告裕源公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元并从2014年6月7日起按照月利率1.5%支付利息直至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息为月利率1.5%，原告当日将现金交到被告的财务处，被告为原告出具收款收据一支，借款至今，经原告多次催要，被告本息均未给付。现提起诉讼，要求被告归还借款本金并给付利息。 被告裕源公司缺席，亦未向本院提交答辩状。在本院2019年10月17日向该公司的法定代表人俞翠萍送达相关诉讼材料时，其称要核实借据原件，借款数额应以原始凭证上载明的数额为准。 原告围绕诉讼请求向本院递交收款收据一支，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款现金300000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，当日被告向原告出具收款收据一支，载明借款数额为300000元，借款利率按月利率1.5%计算，每满一年结算一次，上面加盖被告公司的财务专用章及俞翠萍的名章。借款发生后，被告未给付利息，亦未归还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告裕源公司因经营需要向原告借款的事实有被告裕源公司为原告出具标有“借”字样的收款收据佐证。原告履行出借义务后，被告裕源公司亦应履行还款义务，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告裕源公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息为按月利率1.5%计算，该约定未超过法律的规定，故对原告要求被告裕源公司按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院可依据查明的事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金300000元并从2014年6月7日起按照月利率1.5%支付原告利息直至本金还清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告汾州裕源土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第2页共4页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6288号原告：蔡宝鼎,男,1973年9月19日出生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所。被告：沈玉东，男，1976年2月3日出生,汉族，住北京市海淀区。原告蔡宝鼎与被告沈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年10月30日，蔡宝鼎向本院申请，将诉讼标的变更为247846元。2019年11月18日，蔡宝鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宝鼎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宝鼎撤诉。案件受理费5108元，减半收取计2509元，由蔡宝鼎负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇一九年十一月十九日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10259号原告：李某，男，2011年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：张幸华，女，1977年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆戈凡博雅文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李豫婷，新疆戈凡博雅文化传媒有限公司执行董事兼总经理。被告：李豫婷，女，1990年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告李某与被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人东万平到庭参加诉讼，被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费3008元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告的母亲张幸华与被告李豫婷认识，商定由被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司培训原告街舞，被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司收取街舞培训费3800元，在培训几节课后被告的培训场地被收回，而被告拒不退还培训费，故提出上述诉讼请求。被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告在被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司购买街舞课程72节，培训费共计3800元。2018年10月29日，原告的母亲以微信转账的方式将3800元支付给被告李豫婷。2019年3月底，原告在使用了15节课后，被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司在乌鲁木齐市培训场地被收回，无法继续培训，尚余57节课未使用。另查明，被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司系一人有限责任公司，被告李豫婷系该公司唯一股东。以上事实，有收据、微信转账截屏、微信聊天记录截屏、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司因培训场地被收回无法继续培训，原、被告的合同已实际终止履行，原告要求被告戈凡博雅公司退还剩余课时费符合规定，本院予以支持。被告戈凡博雅公司应退还原告剩余课时费3008元（购买价3800元×剩余57课时/购买72课时）。此外，被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司系一人有限责任公司，被告李豫婷作为唯一股东，通过其个人账户收取原告的培训费，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告李豫婷应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司退还原告李某培训费3008元（购买价3800元×剩余57课时／购买72课时），被告李豫婷对该债务承担连带责任。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李某已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告李某已预付），共计45元，均由被告新疆戈凡博雅文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  熊梦颖
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢128号 陆志华、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人陆志华与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案恢复执行，申请执行标的额为68214元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终738号民事判决书。在执行过程，本院依法强制拍卖被执行人萍乡市江发发动机有限公司财产，申请执行人依法受偿68214元，剩余部分申请执行人陆志华自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7337号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：黄舒，女，汉族，1991年8月1日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理武汉市德勤文创物业服务有限公司诉被告黄舒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1045号之二被执行人刘国名，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。刘国名罚金一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0114执1045号执行裁定书，冻结了被执行人刘国名的银行存款。因被执行人刘国名已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国名银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月五日书记员  汪词鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1354号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人莫少林，男，住卢氏县。被执行人莫红军，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫少林、莫红军借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2451号民事调解书。因被执行人莫少林、莫红军未按期履行义务，现需对被执行人莫少林、莫红军银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫少林在河南卢氏农村商业银行000000586086709428890001、6229911094006423110001、6215851094002362330001账户。二、冻结被执行人莫少林在中国工商银行1713022001104274605账户。三、冻结被执行人莫少林在中国农业银行6228480961067129810、6228482072473916317、6228484128026095070、6230522070010470879账户。四、冻结被执行人莫少林在中国建设银行6210812540003334002、6217002540005272643、6217002540003077226、3712359980130006122账户。五、冻结被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行605054102210543960、605054102210877916、6217975050000253203、6217995050002098339、6221885050007456776、6221885050009173577账户。六、冻结被执行人莫少林在中国交通银行6222621480000604188账户。七、冻结被执行人莫少林在中原银行6236600608466264账户。八、冻结被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司085e9858e62056691b93ff226@wx.tenpay.com账户。九、冻结被执行人莫红军在中国邮政储蓄银行6217975050000252981账户。十、冻结被执行人莫红军在河南卢氏农村商业银行000000236948909458890001、6229911094006909060001、6215851094002686810001、6230591094001608570001账户。十一、冻结被执行人莫红军在财付通支付科技有限公司085e9858e6ebb87e60758f6d2@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二日书记员  郝成龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1223号 申请执行人：焦宝库，男，1963年5月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。 被执行人：新乐市中山中学，住所地新乐市无繁公路发电厂对过。 法定代表人：苏丽娟。 本院在执行申请执行人焦宝库与被执行人新乐市中山中学物权纠纷一案中，依据河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4165号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行新乐中山中学于判决生效后将占用原告焦宝库的责任田3亩返还原告并清理建筑物及树木。本案在执行过程中，经本院查明，申请人申请要求新乐中山中学于判决生效后将占用原告焦宝库的责任田3亩返还原告并清理建筑物及树木，因判决具体四至不明确，无法执行。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人焦宝库对新乐市人民法院（2018）冀0184民初4165号民事判决书第一条即被告新乐中山中学于判决生效后将占用原告焦宝库的责任田3亩返还原告并清理建筑物及树木的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王秀海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾兰兰