wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12285号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：李叶彪，男，1986年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李叶彪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李叶彪的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告李叶彪的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告李叶彪的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12150号原告:黄礼康,男,1984年9月30日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。被告:杨公慧,女,1983年6月14日出生,汉族,安徽省合肥市瑶海区。原告黄礼康诉被告杨文慧加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告黄礼康于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼康撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄礼康撤诉。案件受理费280元，减半收取140元,由原告黄礼康负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十三日书记员  王志茹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初596号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人牟杭波（绰号“宝赖子”），1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2013年11月19日缓刑期满；因殴打他人于2015年9月25日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年6月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人牟杭波犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人牟杭波判处有期徒刑十一个月。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人牟杭波及其辩护人叶锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年10月1日12时30分许，嵊州市黄泽镇许宅村村民吴某以运输车影响村民生活为由，在许宅村至甲青村××××将一运输石头的车辆拦住。同日13时40分许，车主被告人牟杭波纠集邢某、丁某2（均已判决）赶至许宅村，邢某手持棒球棒，丁某2手持拐棍伙同被告人牟杭波立即殴打吴某及边上的许宅村村民许某2、丁某1、许某1等人，并致丁某1、许某1受伤。经鉴定：丁某1的全身损伤程度为轻伤二级，许某1的全身损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人牟杭波主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人牟杭波已经赔偿上述四被害人的医药费、经济损失，并取得丁某1、许某1、吴某的谅解。 上述事实，被告人牟杭波及其辩护人叶锦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人牟杭波的供述与辩解，被害人丁某1、许某1、许某2、吴某的陈述，证人邢某、丁某2、宋某、裘某、许某3、许某4、许某5、丁某3、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤势照片，手机照片，车辆行车轨迹，中国移动通信客户详单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟杭波结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牟杭波有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得被害人丁某1、许某1、吴某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人牟杭波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日起至二〇二〇年五月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月七日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6962号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈亚平，女，1986年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨石添，男，1983年9月1日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2281元，减半收取1140.5元,由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  滕秋梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2494号之一申请执行人张军斌，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张仁，男，1988年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李璐，女，1993年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张军斌与被执行人张仁、李璐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军斌于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行张仁、李璐履行生效法律文书确定的债务187260元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仁、李璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁、李璐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仁、李璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仁、李璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仁、李璐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张军斌，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6163号原告：李万龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。注册号411424000006096。法定代表人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司董事长。原告李万龙诉被告柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院认为，原告李万龙诉被告柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李万龙提供的被告地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李万龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十一月十五日书记员  刘 悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1047号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：李建荣，任行长。委托代理人：王翔，男，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗琼芬，女，1964年6月3日生，彝族，住玉溪市通海县。被执行人：马保昌，男，1974年7月12日生，彝族，住玉溪市通海县。被执行人：王佳，女，1977年12月2日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：马保安，男，1966年10月15日生，彝族，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗琼芬、马保昌、王佳、马保安借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初416号民事判决书,已于2019年6月4日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗琼芬、马保昌、王佳、马保安应共同清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息自2017年3月21日至2017年11月7日按月利率7.9333‰计算利息，2017年11月8日起至款项清偿之日止按月利率11.9‰计算），并承担案件受理费2300元，执行费1250元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 魏海云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2399号之二申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人蒋世龙，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人吕莲霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行与蒋世龙、吕莲霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕莲霞名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕莲霞在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  桂春风
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11937号原告：张某1，男，1973年11月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。被告：张某2，男，1947年6月10日生，汉族，住胶州市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告自愿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月十二日书记员  刘健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4493号原告：王某1，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：曹某，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。原告王某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告曹某及其委托诉讼代理人李寿亭、金啟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某2。由于双方结婚仓促，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方争吵不断，被告脾气暴躁，经常无理取闹，原告不堪忍受于2018年8月离家在外打工。原告于2018年9月27日曾起诉离婚，后被告及其家人反复劝解，原告给予被告一次机会，主动撤诉。但被告一直没有接纳原告，原告依然在外漂泊，被告还一直骚扰原告，双方矛盾已深，彼此没有交流，夫妻双方感情已经破裂，希望法院判如所请。被告曹某辩称，被告不同意离婚。原告所称都不是事实，原、被告一家一直都很和谐，是让人羡慕的三口之家，还曾经有记者来采访过。双方虽然有矛盾，只是平常的夫妻间的吵架，没有到夫妻感情破裂的程度。原告后来经常出去跳舞，所以双方经常吵架，被告愿意加强与原告的沟通，希望原告能改正他不好的地方，被告也会改正自己，一起经营家庭，给孩子一个完整的家。请求法庭给被告一次机会，不要判决原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后遇事缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为：原、被告系多年夫妻，生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的夫妻之缘，多为家中老人着想、多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。对原告来说，应多反思自己的不足和缺点，遇到矛盾、问题时应冷静、理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。对被告来说，应对原告诉说的不足之处深刻反省，多关心体谅对方。鉴于双方系多年夫妻，有一定的感情基础，本院给双方一次机会，都相互包容、相互理解，共同营造温馨、和谐的家庭氛围，不准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告曹某离婚。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 雷岑岑
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2364号 原告:杨希文，男，1977年11月22日，汉族，住绿园区皓月大路与西环城路交汇处丰和西郡小区25号楼1单元302室。 被告:刘力伟，男，1976年4月8日，住吉林省榆树市华昌街九委121组。 原告杨希文诉被告刘力伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希文到庭参加诉讼，被告刘力伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币贰万零陆佰伍拾元整（20650.00）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日被告欠原告人民币贰万零陆佰伍拾元整（206500.00),经原告催讨被告至今未还，构成违约。为此原告不得已向贵院提起给付之诉，请于立案受理，并请依法判决为盼。 被告刘力伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘力伟于2017年10月24日向原告杨希文出具欠条一枚，载明：“刘力伟（身份证号码：220182197604081511）欠杨希文人民币大写：贰万零陆佰伍拾元，小写：20650元。欠款人签字：刘力伟”。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但原告自认与被告间并非民间借贷关系，经审理查明原、被告间为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告刘力伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20650元的事实，故对于原告主张被告给付货款20650元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘力伟于本判决生效之日立即给付原告杨希文货款人民币20650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，公告费560.00元，共计876.00元，由被告刘力伟负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  杨宝力 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1991号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，联系方式03147561197。法定代表人：左宝堂。申请执行人胡秀朋，男，满族，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵玮，男，蒙古族，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。王文静，女，满族，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1节12组，身份证号：132629196511300034。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀朋、赵玮、王文静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）围民初字第2758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.394316万元，缴纳执行费559.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡秀朋、赵玮、王文静限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3724号原告：郜全，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：赵梓妤，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告郜全与被告赵梓妤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郜全及其委托诉讼代理人赵雷、被告赵梓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵梓妤给付郜全装饰装修工程款8万元及逾期付款违约金1万元（18万元×2‰×40天）；2、本案的诉讼费等费用由赵梓妤承担。事实与理由：2019年5月20日，郜全与赵梓妤签订“家年华装饰装修工程施工合同”，约定：郜全承包赵梓妤发包的淮北市相山区古城路店铺装饰装修工程，总工程款为18万元，开工日期为2019年5月21日，竣工日期为2019年6月20日，承包方式为包工包料，竣工验收通过3日内付清全部工程款，逾期给付工程款应当按日向郜全支付工程总造价2‰的违约金等。合同签订后，郜全按期完成装饰装修工程，赵梓妤陆续给付郜全10万元工程款。2019年6月27日，该工程竣工并通过赵梓妤验收合格，并于2019年7月1日举行了开业庆典仪式。时至今日，赵梓妤未支付剩余8万元工程款，该行为违反合同约定及法律规定。综上，赵梓妤应当承担给付工程款的责任及违约责任，特诉至法院，请求法院依法判决。赵梓妤辩称，郜全的装修工程存在质量问题，欠郜全8万元工程款是事实，违约金不应支付，郜全应赔偿其装修工程质量损失。涉案合同是郜全与尚艺文化传媒有限公司签订的，还有另一合伙人武昱彤，不应向其一人主张欠款。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，发包方（甲方）赵梓妤与承包方（乙方）郜全签订《家年华装饰装修工程施工合同协议》，协议约定由乙方装修甲方位于淮北市二马路面积为300㎡的装饰装修工程，由乙方包工包料，工程期限30日，自2019年5月21日至2019年6月20日。工程造价18万元，合同签订当日支付10万元、中期工程验收通过3日内支付7万元、竣工验收通过3日内支付1万元。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方由赵梓妤签字，乙方由郜全签字并加盖淮北家年华装饰工程有限公司印章。合同签订后，赵梓妤共计向郜全支付工程款10万元。郜全在约定期限内施工完毕，工程竣工后，赵梓妤投入使用，剩余8万元工程款经催要未果，郜全遂诉至本院。另查，淮北家年华装饰工程有限公司与尚艺文化传媒有限公司均未进行工商登记注册，郜全无装修工程施工资质。以上事实，有郜全提交的《家年华装饰装修工程施工合同协议》、转账凭证、开业庆典照片、国家企业信用信息公示系统查询单及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，因郜全没有相应的施工资质，双方签订的装饰装修合同无效。涉案合同虽无效，但郜全已按合同约定完成了装修工程，赵梓妤应支付约定的装修工程款。合同约定装修款为18万元，赵梓妤已支付10万元，还应支付其余8万元。因涉案装修合同无效，合同约定的违约责任无效，故对郜全要求按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。赵梓妤辩称其是与案外人武昱彤合伙的，不应向其一人主张装修款。案涉装饰装修合同系赵梓妤签订的，赵梓妤未提供合伙的证据，且其已支付了5万元装修款，另5万元装修款虽系案外人武昱彤支付，视为是受赵梓妤委托支付的，故对赵梓妤认为不应向其一人主张装修款的辩称不予采信。至于赵梓妤称涉案装修工程存在质量问题，郜全应赔偿该部分损失，因赵梓妤在本案中未提起反诉且未提供证据证明，本院不予审查，其可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵梓妤于本判决生效后十日内支付原告郜全8万元；二、驳回原告郜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序结案，减半收取1025元，由郜全负担115元，赵梓妤负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月十八日法官助理王宇婷书记员戴停附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3911号 原告：袁海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：王建阳，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告袁海锋与被告余向阳、第三人王建阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海锋、第三人王建阳到庭参加诉讼，被告余向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款845500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁海锋、被告余向阳、第三人王建阳合作做石料生意总料款1500000元被余向阳占用。经三方协商，料款里应付款406100元由余向阳支付，另应付款248400元由王建阳支付给袁海锋。三方于2019年1月18日经核对结算被告尚欠原告石料款845500元。原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。 原告袁海锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、合作清算备忘录，证明三方对合伙具体事宜作出约定的事实； 2、欠条两份，证明经三方结算，被告欠原告合伙结算款845500元的事实。 被告余向阳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 第三人王建阳称对原告的诉称及提供的证据均无异议。 经审查，原告袁海锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁海锋、被告余向阳与第三人王建阳合伙经营石料生意。2018年6月18日，三方对合伙账务、利润分配等作出约定，明确合伙期间销售款1500000元被被告余向阳私自借用。2019年1月18日，三方对合伙期间的债权债务进行结算，明确债务归属，被告余向阳向原告袁海锋出具欠条一份，载明“余向阳欠袁海锋料款845500元”。至今，被告未向原告支付该款项。 本院认为，原、被告及第三人间的个人合伙关系，未违反法律规定，合法有效。经三方结算，被告应支付原告合伙结算款845500元。被告至今未履行付款义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余向阳于本判决生效之日起十日内支付原告袁海锋合伙结算款845500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12255元，减半收取计6127.5元，由被告余向阳负担。 原告袁海锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 丹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4603号原告：邹欣伶。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告邹欣伶诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹欣伶的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹欣伶向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,330元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2017年12月31日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,330元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告并未开卡享受相关服务。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，所交费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,330元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告邹欣伶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告邹欣伶提供的证据《会籍入会申请协议书》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年12月31日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：会费2,330元，个人一卡通，有效期12个月赠送12个月。2017年12月31日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,330元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告邹欣伶于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称其从未开卡消费过，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,330元。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告邹欣伶与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告邹欣伶返还会费2,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25961号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：武陟县雯丽食品厂，经营场所:武陟县乔庙村商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。投资人：颜导成。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7155号上诉人（原审被告）：史红艳，女，汉族，1975年10月18日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪继，男，回族，1973年10月17日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。上诉人史红艳因与被上诉人张洪继房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张洪继于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人张洪继在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1099号民事判决；二、准许张洪继撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人张洪继负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年十一月五日书记员  孙 伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6052-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：冯陶，男，1987年6月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯陶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，公告费560元，合计1739元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  王世静人民陪审员  陈红生二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10702号原告：陶杨，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王能高，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。原告陶杨诉被告王能高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杨，被告王能高的委托诉讼代理人吴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶杨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费547.14元，手指固定器具费92.53元，外卖箱57.00元，鞋100元，手机换屏费1340元，电动车维修费150元，护理费200元，误工费17600元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日11时50分左右，被告王能高驾驶电动自行车，沿淮南北路由北向南逆向行驶至淮南北路与礼河路交口东侧时，遇陶杨驾驶的电动自行车正向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告陶杨受伤，受伤后被送至合肥市安徽医科大学第四附属医院进行救治。现场有电动车前围损坏,外卖箱损坏,鞋子损坏,手机屏幕损坏。期间,被告从未负担原告因伤所发生的任何费用。根据合肥市公安局公安交通警察支队新站大队作出的交通事故认定书,被告对此交通事故负主要责任。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。被告王能高辩称，1、原告主张的赔偿金额不合理，请依法驳回其不合理部分的赔偿请求，具体如下：医疗费中有一张“合肥王永大药店连锁公司淮海大道店”的清单载明12.16元，既不是正规票据也未有相应单位签字盖章，应予以扣除；手指固定器具费未提供相应的票据凭证；关于外卖箱、鞋损失，事故认定书明确载明除两人、两车及原告手机损坏外没有其他财产损失；手机换屏费有异议：原告的手机仅是手机屏损坏，但从原告提供的证据材料来看，维修手机的顾客系一姓张的人员，手机号与原告手机号不符，且维修内容是更换LCD电池。原告未提供证据证明其手机换屏费用；电动车维修费：原告提供的是销售清单，并不是有效的发票凭证，且该销售清单未载明客户名称，维修车辆车型，无法证明为修理电动车花费150元；护理费：原告没有住院，且未有医嘱说明需要护理。原告无护理需要，无权主张护理费；误工费：原告未住院，也未提供合法有效的相应医院医嘱证明其误工期限。原告未能证明实际减少的收入，虽然原告提交了收入证明，却未提供与之相印证的社保证明、工资打款记录、个税完税证明等材料证明其收入状况。故应参照受诉法院瑶海区人民法院所在地上一年度职工的平均工资计算；营养费：原告受伤既没有住院，又没达到伤残等级，也未有医嘱要求加强营养。原告无权主张营养费；精神损害抚慰金不予支持。2、原告在本案交通事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告只应承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时50分，王能高驾驶电动自行车，沿淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口南侧时，遇陶杨驾驶电动自行车对向行驶至此，两车发生碰撞，致王能高及陶杨两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，陶杨手机损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：王能高负主要责任，陶杨负次要责任。事故发生当日，原告被送往安徽医科大学第四附属医院门诊治疗，诊断为：1、左小指中节指骨骨折；2、左手指软组织挫伤。治疗计划：1、建议予以左小指支具固定，需固定6-8周，避免外伤、患肢负重活动。2、定期门诊复查，不适我科随访。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，王能高驾驶电动自行车与陶杨驾驶电动自行车发生碰撞，造成陶杨及王能高受伤、两车不同程度损坏，陶杨手机损坏的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。陶杨主张的损失，由王能高按责承担。关于原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提供的票据支持534.98元；手指固定器具费92.53元、护理费200元,符合法律规定，本院依法予以支持；外卖箱、鞋、电动车维修费，证据不充分不予支持；手机换屏费，原告提供的证据不能证明换屏系原告本人，但考虑原告手机破损这一事实，本院酌定支持1000元；误工费，根据原告提供的两张门诊病历，对其误工期支持8周，即56天，误工费标准，原告提供的证据不足以证明其误工期间的实际误工损失为17600元，故本院对其误工损失按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为5276.88元（94.23元/天×56天）；营养费依据伤情等支持300元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院对其精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计7854.39元，由王能高按责任比例赔付陶杨5498.07元（7854.39元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王能高于本判决生效之日起十日内赔付原告陶杨各项损失合计5498.07元；二、驳回原告陶杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王能高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8752号 原告：徐敬超，男，1995年6月13日出生，汉族，住东海县。 被告：张春桂，男，1968年11月20日出生，汉族，住东海县。 被告：梁秀梅，女，1970年3月14日出生，住东海县。 原告徐敬超与被告张春桂、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敬超到庭参加诉讼,被告张春桂、梁秀梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金柒万元及利息11800元(到2019年10月15日），2019年10月15日后的利息按2%计算，每月1400元到本金还清为止。事实和理由：2018年11月3日，被告因资金周转向原告借款叁万元整，利息2分（有借据为证）2019年1月15日，被告因资金周转向原告借款肆万元整，利息2分（有借据为证）借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还，利息自借款之日起至今未付，为此原告请 求法院判被告张春桂，梁秀梅偿还本金柒万元及月息2分的利息。 至全部还清为止。 被告张春桂、梁秀梅未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了有被告张春桂签名的制式借条一张，载明被告张春桂于2018年11月3日向原告借款人民币30000元，月息2分。据原告称，当天通过微信将借款20000元转给朋友王广涛，王广涛当天将20000元转给了被告张春桂。同时原告提供了王广涛微信的转款记录，该记录显示王广涛2018年11月3日15；48分收到“徐总”的20000元，17:01将20000元转给了被告张春桂。原告称其余10000元系以现金方式交付给被告张春桂，在原告提供的制式借条下方有制式收条，内容为“今收到徐敬超现金人民币（大写）现金壹万元整，小写10000元，银行转账大写微信转账元整，指定账号15×××78微信号。” 原告在诉讼中还提供了一份有被告张春桂、梁秀梅共同签名的制式借条，该借条载明二被告于2019年1月15日向原告借款40000元整，月息2分。原告称该借款系以现金方式支付。原告称两笔借款被告均未偿还。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二份、相关的转账记录。 本院认为，对于原告要求被告偿还的2018年11月3日借款30000元，被告张春桂在向原告出具的收条中约定由原告将借款转到被告张春桂的微信，但原告并未将借款直接转到被告张春桂的微信，而是转给王广涛，原告虽然提供了王广涛的微信转账记录，但并无证据证实被告张春桂认可该转款即被告张春桂向原告的借款。故本院对原告要求被告偿还2018年11月3日借款30000元的诉讼请求不予支持，原告在搜集相关证据后可另行主张权利。对于原告要求被告偿还的40000元借款，原告提供的借条上有二被告的签名，原告称系以现金方式支付，二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予举证、质证等权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。本院依据现有证据，认定该笔借款存在，二被告应向原告偿还2019年1月15日借款40000元。对于利息，原被告之间约定利息为月息2分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春桂、梁秀梅于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年1月15日起按月息2分计算至被告张春桂、梁秀梅付清款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1846元减半收取923元由被告张春桂、梁秀梅负担400元，原告负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月五日 书记员  陶桃
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1592号之一 申请执行人胡军伟，男，1974年04月08日出生，住河南省正阳县。 被执行人廖锋，男，1984年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人胡军伟与被执行人廖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人胡军伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人廖锋返还申请执行人胡军伟借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人廖锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人廖锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人廖锋有其他可供执行的财产。 鉴于廖锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖锋作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡军伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2544号之二 本院在执行本院(2017)鲁1327民初5140号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐夫荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐夫荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将唐夫荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：黄祖平，女，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄祖平信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出的(2018)桂0421民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄祖平偿还透支本金49029.80元及利息、案件受理费746.50元、公告费350元。 本院在执行过程中，已向被执行人黄祖平发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现黄祖平有银行存款1489.90元，本院已冻结划拨，发现坐落于梧州市新闻路××单元××房属黄祖平所有，该房有抵押，本院已查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执244号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3209号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人四川广汉南钢实业有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。 法定代表人黄秀杰。 被执行人广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇广东村五社。 法定代表人宋百合。 被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人李晓东。 被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司。住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人窦雁河。 被执行人四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人杨代清。 被执行人杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人林雪淋，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人李红玉，女，汉族，1983年3月18日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人郝福刚，男，汉族，1983年2月18日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王秀军，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄景顺，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人李晓东，男，汉族，1987年6月2日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋百合，男，汉族，1980年9月22日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人林祥国，男，汉族，1972年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1816号民事判决书，受理执行案件诉讼费147559.30元。 执行中，本院将被执行人郝福刚、黄秀杰、林雪淋、林祥国、钟萍在银行账户的存款予以扣划，共计执行7485.89元。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的147559.30元，已执行到位7485.89元；被执行人四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、黄秀杰、林雪淋、李红玉、郝福刚、宋百礼、王秀军、黄景顺、李晓东、宋百合、林祥国尚欠案件诉讼费140073.41元。 二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1816号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月八日 书记员 王浩吉
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1272号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       邓应省                       出生日期                       1999年1月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省曲靖市会泽县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1358号                               指控事实                       2019年6月1日21时34分，被告人邓应省酒后驾驶云AXXX号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市龙泉路与茨坝北路交叉口被民警查获。经鉴定,其血样乙醇含量为167.60 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人邓应省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7536号之一 原告：孙漂红，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张大川，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告孙漂红与被告张大川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙漂红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙漂红负担。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  方 霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王伊文
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7441号 原告：林付英，女，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。 被告：曹远同，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告林付英与被告曹远同民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林付英及其委托代理人熊祎到庭参加诉讼，被告曹远同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林付英诉称：2018年9月9日，被告因资金周转需要，口头向原告提出借款30000元，并承诺3天内归还，同日，原告将款项通过支付宝交付给了被告。但到期后，被告未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款30000元、支付逾期还款利息1055元（按年利率6％，自2018年9月12日起至2019年4月11日止，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了支付宝汇款凭证及微信聊天记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告曹远同未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告林付英与被告曹远同之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求中要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付催讨日前的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹远同于本判决生效后十日内向原告林付英返还借款30000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年4月11日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告林付英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，公告费560元，由被告曹远同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  盛 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8848号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李渊博，男，汉族，1987年5月29日出生,住黑龙江省望奎县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告李渊博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李渊博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月13日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金81482.92元，利息4844.61元，费用14001.58元，共计欠款100329.11元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、中国建设银行智慧柜员机交易信息一份，欲证明被告向中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请办理龙卡家庭挚爱信用卡的事实；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月13日，被告通过智慧柜员机向原告申领龙卡家庭挚爱信用卡。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金81447.92元、利息11928.53元、费用（包括手续费、抽现费等）14001.58元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金81447.92元；二、由被告李渊博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告李渊博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2842号申请执行人：陈宏根，男，1958年9月10日生汉族，住东台市。被执行人：张明根，男，1966年9月1日生，汉族，住东台市。申请执行人陈宏根与被执行人张明根提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)苏0981民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明根所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24260元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2742号 中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、陈祖保、阚瑞祥： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人陈祖保、阚瑞祥保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8642号民事判决书，本院于2019年07月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2858号原告：李红光，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：巴成义，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告李红光诉被告巴成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加了诉讼。被告巴成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月17日，被告巴成义由于资金周转不开向我借款人民币1万元，未约定还款期限。2017年至今未还款，所以请求法院判决被告立即偿还我借款1万元。并从起诉日起至还款日止按月利率1.5计算利息。被告巴成义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月17日，被告巴成义向原告借款人民币1万元，被告巴成义为原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限。上述事实，原告向本院提交了借据一份，被告巴成义的身份证复印件一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原告要求被告给付借款1万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%给付利息，本院予以支持。因借据中没有约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时主张要求被告还款。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告巴成义于本判决生效后十日内给付原告李红光借款人民币1万元及利息（以1万元为本金，从2017年9月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告巴成义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十一月十八日书记员  张全超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5222号原告：邵转丽，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区秦霸岭东路。被告：甘肃途晟建设工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路帝豪公寓一层。法定代表人：寇真国，该公司经理。本院在审理原告邵转丽与被告甘肃途晟建设工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告邵转丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵转丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵转丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵转丽负担，退付原告邵转丽50元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月四日书记员 张 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2494号 原告：孙建英，女，1969年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区综合保税区临工路100号1203-152。统一社会信用代码：91371300MA3MBCU49H。 法定代表人徐燕忠，经理。 被告：山东东创旭升物联网科技有限公司，住所地：山东省济南槐荫区西元大厦2号楼12层1202室。统一社会信用代码：91370104MA3M73228H。 法定代表人徐燕忠，经理。 被告：山东东创旭升通信工程有限公司，住所地：山东省济南槐荫区西元大厦2号楼12层1202室号。统一社会信用代码：91370100MA3MN68U0L。 法定代表人孟营，经理。 原告孙建英与被告山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司占有物返还纠纷一案，原告孙建英于2019年11月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司所有的价值45万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告孙建英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由原告孙建英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 赵建尧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3418号原告：卢氏县文峪南窑加油站。住所地：卢氏县文峪乡南窑村。统一社会信用代码：91411224752282020U。负责人：李治民，经理。诉讼委托代理人：尤东涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。原告卢氏县文峪南窑加油站诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付油料款395071.64元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2016年11月16日，被告中铁五局集团有限公司承建蒙华铁路MHSS-5标段所属项目部经理部，即在原告卢氏县文峪南窑加油站处赊欠柴油等型号工地燃油，截止2018年6月15日，经双方结算，被告中铁五局集团有限公司在原告卢氏县文峪南窑加油站处共赊欠0#、10#柴油共计47450710.64元。自2019年1月31日最后一次支付15万元外，至今尚下欠395071.64元，被告中铁五局集团有限公司承建蒙华铁路MHSS-5标段所属项目部经理部以资金紧张为由，一再推脱，经原告多次催要，迟迟不予支付燃油款，无奈诉至法院。被告中铁五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方存在合法有效的仲裁协议，根据双方签订《买卖合同》的第七条第一项争议解决方式约定明确，且是双方真实意思表示，故应当认定双方选定的合同争议解决方式为仲裁，应由韶关仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告卢氏县文峪南窑加油站与被告中铁五局集团有限公司签订的《买卖合同》的第七条第一项约定的争议解决方式明确。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：被告中铁五局集团有限公司提出的管辖权异议成立，驳回原告卢氏县文峪南窑加油站的起诉。案件受理费7226元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十九日书记员 郭冰冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2275号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，该行邵庄支行行长。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：孔凡波，男，1989年6月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：郝洪，女，1989年4月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵蕾，女，1988年6月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：苗处处，女，1991年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王超，男，1986年2月28日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1721民初479号民事判决书已发生法律效力。因孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划被执行人银行存款248989元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2275号限制消费令，对被执行人孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2275号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权51011元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2275号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十六日书记员  朱庄科
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4288号原告：刘延峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。被告:邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，住张店区。原告刘延峰与被告邓庆财、张其眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘延峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延峰撤诉。案件受理费8657元，减半收取4329元，保全费2975元，合计7304元，由原告刘延峰负担。审 判 员  孙振江二〇一九年十一月二十二日代理书记员  仇 丛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16010号原告：赵燕涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南合众汇圆汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路18号3层311、312号。法定代表人：张春雷，总经理。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵燕涛与被告河南合众汇圆汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《汽车租赁合同》第10条合同争议的解决约定为“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果协商不能得到解决，双方同意到郑州市仲裁委员会进行仲裁解决”，本案依法应由郑州市仲裁委员会仲裁。经审查，2019年5月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同第10条约定“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果协商不能得到解决，双方同意到郑州市仲裁委员会进行仲裁解决”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中有仲裁约定，被告在答辩期限内提出管辖异议，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在答辩期内提交仲裁协议，符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵燕涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵燕涛。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十一月十一日书记员  张梦婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2607号申请人：徐俊清,男1961年10月01日出生58岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张学习,男1970年5月19日出生49岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2554号，申请执行人徐俊清诉被执行人张学习民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额23234元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1977号原告:余远明，男，1976年4月3日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：蒋西平，男，1966年10月23日出生，汉族，住临澧县。原告余远明与被告蒋西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远明及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告蒋西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余远明向本院提出诉讼请求：判令蒋西平偿还借款100000元，并按年利率6﹪支付自2017年8月18日至借款还清之日止的资金占用期间利息。事实和理由：余远明与蒋西平系朋友关系，2017年8月18日，蒋西平以工程需资金周转为由向余远明借款100000元，余远明将借款由妻子通过银行转款给蒋西平，蒋西平向余远明出具借条1份。此后，经多次催付，蒋西平所欠借款至今未付。蒋西平未作答辩。余远明围绕诉讼请求依法提交了证据（即：余远明的居民身份证复印件和蒋西平的常口信息各1份、借条1份、余远明与严艳的结婚证复印件1份、严艳向蒋西平转款的银行清单复印件1份），蒋西平未到庭，视为对其当庭质证权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，蒋西平以在常德所承建的光伏工程需资金周转为由，向余远明借款100000元，余远明与妻子严艳商量后，严艳从中国工商银行临澧支付转款100000元给将西平，后经余远明多次催收，蒋西平于2017年8月18向余远明出具借条1份，但借款至今未付。本院认为：余远明向蒋西平借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。蒋西平未偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，余远明与蒋西平未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内利率的，按年利率6﹪支付资金占用期间利息，故对余远明要求蒋西平返还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，蒋西平向余远明借款100000元应予偿还，并按年利率6﹪支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋西平于本判决生效后10日内返还余远明借款100000元，并自2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇一九年十一月二十八日法官助理向柳书记员祁翔
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3856号原告：彭怀玉，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省商城县。被告：汪丽，女，1963年12月11日生，汉族，住河南省商城县。原告彭怀玉与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀玉到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款410000元并从借款之日起按月利率20‰计息至清偿借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意开饭店需要资金为由于2014年5月25日、2014年7月22日、2014年11月22日分三次向原告借现金100000元、60000元、250000元，并向原告出具借条三张，约定月息2分，后此款经原告多次催要，被告分文未还。原告遂诉至本院如诉请。被告汪丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金为由分多次向原告借款共计410000元，于2014年4月25日、2014年7月22日、2014年11月22日向原告出具借条共计3张，条据载明：“借条现金拾万元2014年4月24号汪丽”，“借条现金陆万元￥2014年7月22号汪丽期限一个月”，“借到现金贰拾伍万元。￥25万2014年11月22号汪丽”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪丽向原告彭怀玉借款410000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还410000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告从借款之日起按照月利率20‰支付利息至还清借款之日止的诉讼请求,因原、被告之间借条未约定有利息，故对其主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年7月22日向原告出具的60000元借条中载明借款期限为一个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告汪丽应对该笔60000元借款从逾期之日即2014年8月22日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕时止。被告汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭怀玉借款410000元及利息（利息以60000元为本金计算从2014年8月22日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告彭怀玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告汪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月八日书记员  张凡
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初319号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人廖天明，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，租住赤壁市。因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。因本案于2019年6月18日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人吴栋栋，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住赤壁市。因本案于2019年6月18日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人廖天明、吴栋栋犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人廖天明、吴栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日晚上，被告人廖天明、吴栋栋与邓某（另案处理）在赤壁市“新一代”网吧内共谋盗窃。次日2时许，廖天明、吴栋栋、邓某窜至赤壁市子，发现被害人夏某停放在路边的鄂Ｌ×××××白色宝马小轿车内有香烟，廖天明安排吴栋栋、邓某站在巷口等候，自己使用随身携带的螺丝刀撬破车窗，将车内四条黄鹤楼（1916）牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3680元；被毁坏的车窗价值人民币1266元。案发后，涉案香烟已起获并发还给被害人夏某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、四条黄鹤楼（1916）牌香烟照片及扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人廖某、饶某的证言；被害人夏某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场指认笔录及照片；被告人廖天明、吴栋栋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖天明、吴栋栋共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖天明在刑满释放后五年内重新故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯。被告人吴栋栋在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯。建议判处被告人廖天明有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至三千元；判处被告人吴栋栋拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金一千元至二千元。被告人廖天明、吴栋栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月15日晚上，被告人廖天明、吴栋栋与邓某（另案处理）在赤壁市“新一代”网吧内共谋盗窃。次日2时许，廖天明、吴栋栋、邓某离开网吧，沿赤壁市赤壁大道寻找盗窃目标。三人窜至赤壁市子，发现被害人夏某停放在路边的鄂Ｌ×××××白色宝马小轿车内有香烟，廖天明即安排吴栋栋、邓某站在巷口等候，自己使用随身携带的螺丝刀撬破车窗，将车内四条黄鹤楼（1916）牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3680元；被毁坏的车窗价值人民币1266元。案发后，公安机关追缴涉案香烟，并发还给被害人夏某。本院认为，被告人廖天明、吴栋栋盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖天明在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖天明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴栋栋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人廖天明、吴栋栋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖天明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴栋栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖天明的刑期自2019年6月18日起至2020年2月17日止；被告人吴栋栋的刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14841号 原告：王刚，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏灜智律师事务所律师。 被告：覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，住甘肃省陇西县（未到庭，身份信息原告提供）。 原告王刚与被告覃邦夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人罗永珍到庭参加了诉讼，被告覃邦夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元并按年贷款利率5%支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定共同投资项目，由原告投资80000元，转至韩梅账户。后被告将上述款项挪用，并未进行投资，所以被告承诺归还原告本金4万元，并于2018年9月13日向原告出具借条一张，表明2019年9月1日偿还原告借款4万元。后原告向被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 覃邦夫经本院依法送达开庭传票，缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的（2019）宁0104民初5416号民事判决书、《借条》一张、中国银行交易流水明细一张，以上证据被告未质证。经本院审查，原告提交的（2019）宁0104民初5416号民事判决书与中国银行交易流水明细，与本案无关联性，亦因被告未到庭无法对事实进行查明，不予采信。原告提交的《借条》一张，载明：“借王刚现金肆万元整，2019年9月1日还款，特此证明。覃邦夫，2018年9月13日。”本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2018年9月13日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定2019年9月1日还款，现约定的还款期限到期，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠付原告4万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借条约定的还款期限届至，被告应当依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率5%支付4万元自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律的规定。本院予以支持。被告覃邦夫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告覃邦夫于本判决生效之日起十日内向原告王刚偿还借款本金4万元，并按年利率5%支付自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告覃邦夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 贺 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 马艳霞 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6967号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：佟铁鑫，男，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告佟铁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告佟铁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款156000元；2、被告支付其于2017年8月8日至2019年8月26日期间利息共计15985元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款234000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月7日、2019年8月7日前向原告偿还第2、3期借款本金156000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告佟铁鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款234000元，被告应分三期（2017年8月7日前、2018年8月7日前、2019年8月7日）向原告偿还借款本金（78000元、78000元、78000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年9月2日将234000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告佟铁鑫因购房需要向原告借款234000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二、三期借款156000元分别于2018年8月7日、2019年8月7日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金156000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟铁鑫向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金156000元； 二、被告佟铁鑫向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以156000元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告佟铁鑫向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费3839元，由被告佟铁鑫负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。