wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9641号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁奎文律师事务所律师。被告：于连敏，男，1964年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告于连敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托代理人任丽萍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2014年3月20日至2018年12月19日期间物业管理费共计人民币4886元及违约金4000元，共计8886元。事实与理由：原告于2013年7月14日与大连甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，后又与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：物业服务费收费标准，住宅1元/平/月，自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。原告自2014年3月20日进驻该小区至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，但被告至今无故拒绝缴纳物业管理费，至2018年12月19日共欠物业管理费4886元，违约金4000元。原告索款未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会与原告签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，主要约定由原告对大连市安邦北湾小区实行物业管理，合同期限为三年。物业服务费收费标准为住宅1元/平方米/月；付费时间为自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。2016年4月1日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会出具证明一份，证明原告实际进驻案涉小区的起始时间为2014年3月20日，顺延上述合同期限至2017年3月19日。2017年3月20日，该小区业主委员会又与原告签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1元/平/月公建、非住宅及改变使用性质的房屋为3元/平方米/月；付费时间及违约责任延续2013年7月14日的合同约定。合同还对其他事项进行了约定。原告陈述被告系甘井子区甘南路**号业主，其房屋面积为85.72平方米，自2014年3月20日起拖欠物业费。现原告要求被告支付自2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4886元。本院认为，物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应按时交纳相应的物业服务费，现原告要求被告支付2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4886元，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，虽被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告在庭审中自认已经撤出案涉小区，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，为整个小区的和谐发展，本案对于原告提出的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司自2014年3月20日至2018年12月19日期间的物业费4886元。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于连敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇一九年十一月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保434号 申请人刘中红，女，1983年2月1日生，汉族，住临沭县。 被申请人王宁云，女，1987年3月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘中红于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王宁云所有的价值10万元财产。申请人刘中红已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘中红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宁云银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人刘中红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵建尧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2114号罪犯郑海峰，男，1965年7月31日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂襄城刑初字第00031号刑事判决，认定被告人郑海峰犯受贿、贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币150000元、罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑海峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日作出[2014]鄂襄阳中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯郑海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑海峰在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑海峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3310号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。负责人刘洪美，行长。被执行人：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：代秋娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，驻济宁市任城区兴唐大厦10楼1011室。法定代表人郭铭鼎，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人苏宪赞、代秋娟、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款一案中，本院于2019年5月21日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人苏宪赞名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一万一余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人苏宪赞名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的370975.79元。已受偿11000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执56号之一申请执行人：林敬群，男，汉族，1977年10月31日出生，福建省福清市。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被执行人：何主平，男，汉族，1974年11月24日出生，福建省福清市。被执行人：甘肃泳泽矿业有限公司。法定代表人:高子堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人林敬群与被执行人何主平、甘肃泳泽矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，启动财产调查程序查明：被执行人甘肃泳泽矿业有限公司因违规开采已于2018年8月份被景泰县打击非法勘查、开采矿产资源专项行动联合执法组责令停产，生产设备清理退场，活动板房拆除，从业人员遣散。本院执行人员前往甘肃泳泽矿业有限公司矿区现场勘查，情况属实。该矿采矿权已于2019年5月18日到期，现正在办理采矿权续期手续。采矿权不能续期，将无法采取执行措施。被执行人何主平因涉嫌合同诈骗罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十三年，现在监狱服刑，无财产可供执行。以上执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或甘肃泳泽矿业有限公司采矿权具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十一月二十九日书记员  王岳祯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11863号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郭胜海，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郭胜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3048号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金13674.85元、利息873.96元、滞纳金179.06元、其他费用290.77元，以及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费195.2元及本案执行费。本院于2019年9月4日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，1、发现被执行人名下有位于广州市荔湾区东漖祠前坊19号房屋，本院已轮候查封；2、发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆因下落不明，无法实际控制，故无需法院处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年10月21日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11863号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 淼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5257号原告：贾志超，男，汉族，生于1993年9月15日，住禹州市。被告：金京华，女，朝鲜族，生于1975年6月22日，住黑龙江省宁安市。原告贾志超与被告金京华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾志超到庭参加诉讼，被告金京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志超向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元并支付利息5791.24元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：自2018年7月26日起，被告金京华以临时周转为由，经借贷宝网络贷款平台约定以年化利息24%，先后确认出借给被告4笔共计人民币120000元。借贷合同电子版通过平台下载打印，具备法律效应，被告金京华于借款到期后未足额偿还本息，原告通过各种方式多次催要，被告均无回应，为此来法院起诉，请求依法处理。被告金京华缺席未答辩。原告贾志超为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、15000元、35000元的借款协议、转账记录、还款转账记录各一份，证明2018年7月26日，被告向我借款15000元、35000元，借款期限为7天，利率为年化24%；2、49000元、21000元的借款协议、转账记录、还款转账记录各一份，证明2018年7月27日，被告向我借款49000元、21000，借款期限为6天；3、用户注册协议、注册信息，证明被告身份情况。被告金京华未向本院提供证据。对于原告贾志超提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院对原告贾志超提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月26日和2018年7月27日，被告金京华以临时周转为由，经借贷宝平台，以借款利率年化24%，先后向原告贾志超借款50000元和70000元。后经原告催要，被告金京华偿还。为此，原告诉至法院，要求被告金京华偿还原告借款120000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告金京华向原告贾志超借款120000元的事实，有借款协议、转账记录及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告金京华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告金京华于本判决生效之日起五日内归还原告贾志超借款120000元及利息（其中以50000元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以70000元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1408元，由被告金京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一九年十一月十五日书记员 夏高超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1293号之一 申请执行人：张晶辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王俊华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张晶辉申请执行王俊华民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月16日作出了（2019）皖1203民初3287号民事调解书，调解如下：被告王俊华欠原告张晶辉借款本金90000元；于2019年9月30日前偿还30000元；于2019年10月30日前偿还30000元；剩余30000元于2019年11月30日前偿还完毕。如被告王俊华第一期未按期履行，则原告张晶辉有权按照本金90000元及利息（以本金90000元为基数按照月利率2%，从2019年9月30日起计算至本息付清时止）申请一次性强制执行；上述款项支付至原告张晶辉在阜阳颍东农村商业银行闸东支行开户的卡号为62×××46的账户中。 该文书生效后，因被执行人王俊华未履行法律文书确定的义务。申请人张晶辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王俊华、倪伟所有的位于颍河东路机械厂大门西侧2#楼--西305室不动产，该不动产已设定抵押权登记，暂无法处置。查询到王俊华所有的小型汽车三辆，其中报废一辆，余下二辆已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王俊华拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 玉
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1105号 申请执行人：芦国英，女,1970年9月28日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：胡秀玲，女,1978年12月16日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人芦国英与被执行人胡秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨周
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330号民初3063号原告:桐柏胜者贸易有限公司法定代表人：何功星，该公司经理。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告:张旅，男，成年，住河南省桐柏县。原告桐柏胜者贸易有限公司与被告张旅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐柏胜者贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10953号 本院执行梁如婵申请执行广州昱盛通信技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州昱盛通信技术有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息44781.11元，执行费572元，相关执行费已转至财政，被执行人广州昱盛通信技术有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24255号原告：重庆市车国实业股份有限公司，住所地重庆市九龙区白市驿镇白欣路88号，统一社会信用代码915001076889109334。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：孔勇，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市车国实业股份有限公司与被告孔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆市车国实业股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市车国实业股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市车国实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1067元，由原告重庆市车国实业股份有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2550号申请人：董世昌，男，汉族，1956年5月13日出生，住河南省林州市。委托代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人：曹林，河南良达律师事务所律师（实习）。被申请人：苏增会，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市中原区。被申请人：苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市惠济区。申请人董世昌于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1771560元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人董世昌提供担保。本院经审查认为董世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏增会、苏云霞名下银行存款人民币1771560元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6982号原告：周琪，女，1997年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈学聪，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告周琪诉被告陈学聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告周琪，被告陈学聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告以资金周转为由于2019年1月9日向原告借款15000元，之后又多次借款总金额达到50000元。被告于2019年6月3日偿还15000元后又陆续借款，但之后再无偿还款项，至今仍欠原告37900元。故请求判令被告归还原告借款37900元。被告辩称：确认尚欠借款37900元。双方曾经为男女朋友关系，部分借款用于平时与原告交往日常支出，同意在2019年12月底一次性还清借款。经审理查明：原告自2019年1月9日起开始通过微信、支付宝等方式转账支付被告借款，被告于2019年6月3日偿还部分款项。2019年9月2日，原告在微信通讯中要求被告月底前归还尚欠借款37900元，被告回复原告表示无力偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告确认向原告借款37900元事实，结合原告提交证据，双方借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，经原告追讨后被告至今未予返还，原告要求被告偿还借款37900元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告陈学聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周琪借款37900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元由被告陈学聪负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十一月十二日书记员  张晓瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2785号 原告：刘家保，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人，黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：潘凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘家保与被告潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告刘家保向本院提出诉讼请求：1、判令潘凤偿还刘家保借款本金27200元及其利息（月利率按1%计算，自2016年7月15日起至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘凤因经营宾馆需要资金周转向刘家保借款2万元，约定借款利率1%，并出具借条给刘家保。刘家保于2016年7月15日要求潘凤偿还借款，因无力偿还，潘凤遂向刘家保重新出具2万元借条，并将2万元的借款利息做了核算后出具了7200元的利息借条。后刘家保经多次催要，潘凤至今未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘家保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5214号原告：张志丹，男，1993年3月8日出生，汉族，住曹县。被告：于冬波，男，1993年11月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告张志丹与被告于冬波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志丹撤诉案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张志丹负担。。审判员  孟小龙二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 清
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2365号 原告张煜栋，男，住浦北县。 被告陆张钦，男，住浦北县。 被告吴自勇，男，住浦北县。 张煜栋诉陆张钦、吴自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张煜栋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张煜栋负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  邱 仁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终189号上诉人（原审被告）：王思茹，女，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟双，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。上诉人王思茹因与被上诉人孟双民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4719号之一民事裁定，向本院提起上诉。王思茹上诉称：一、双方之间根本不存在民间借贷关系，双方均是沟通参与平台投资，被上诉人孟双所诉请的基础法律关系不成立。被上诉人起诉并未提供借款合同、借条或欠条等证据，一审认定本案属于民间借贷关系，没有证据。二、退一步讲，即使按照目前孟双所诉请的民间借贷关系，泌阳县人民法院对本案也不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就民间借贷纠纷而言，借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没有写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务。此时双方发生纠纷，应适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。若当事人对借款进行结算后，由借款人出具欠条给出借人保存，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖。此时欠条应视为书面合同，适用最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，贷款方所在地为合同履行地，适用合同法第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。同样，借款人出具借条（借据）给出借人（贷款人）保存的，当出借人依据借条向人民法院起诉时，应由原告（出借人、贷款人）所在地即接受货币方人民法院管辖。所以，对于借款合同纠纷的管辖，认为完全适用最高人民法院【1993】10号批复的规定，是错误的。综上所述，即使按照孟双所诉，也属于口头约定，对于口头民间借贷纠纷应适用民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。三、双方当事人均是借助于平台参与投资的，双方均是投资人，因平台出问题，投资人的投资款均收不回来，且平台涉嫌经济犯罪，已由山东警方立案。因此，本案涉及经济犯罪，孟双与王思茹同属于受害人。孟双虚列民间借贷，涉嫌虚假诉讼。王思茹的住所地在江苏省沭阳县，本案属普通民事案件，应由被告住所地人民法院管辖。四、一审裁定认为“王思茹抗辩与孟双系其他法律关系，应当对双方存在的其他法律关系进行举证”，因该问题属于实体审理审查的范围，本案解决的是管辖权问题，应当按照上述法律规定执行。一审法院适用民事诉讼法第三十五的规定，认定泌阳县人民法院对本案有管辖权，没有事实和法律依据，属适用法律错误。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。被上诉人孟双辩称，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，原告所在地法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人孟双持微信转款记录及聊天记录主张上诉人王思茹还款，王思茹否认本案是民间借贷纠纷，并称孟双是借助平台投资。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故王思茹负有举证证明责任。但截至目前，王思茹未举证证明其主张，因此，在处理本案管辖权争议阶段，一审法院按照孟双的诉请，将本案暂定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，孟双要求王思茹还款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故孟双作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故孟双选择向泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于本案是口头民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据。综上，原审法院裁定驳回王思茹的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年十一月二十八日书记员 孙静娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执301号申请执行人：李某，男，1989年10月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：相某，女，1990年11月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李某与相某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人40000元及利息1519元，执行费523元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初759号民事判决确定的义务。2019年5月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月1日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下无登记的不动产信息，无登记的车辆信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月七日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4254号 原告：徐美峰，男，1977年10月27日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县。 被告：陈康华，男，1991年7月8日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县。 原告徐美峰诉被告陈康华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美峰到庭参加诉讼，被告陈康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐美峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款壹万柒仟元整￥17000。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017耳6月4口被告特向原告借款（人民币）壹万柒仟元整￥I7000，后被告向原告出具了借条，约定还款时间为2017年9月1日前。到期后被告一直以各种借口及理由推迟还款，直至后来电话不接短信不回及微信拉黑。原告现为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准上列请求。 被告陈康华未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈康华于2017年6月4日向原告徐美峰出具借条一张，借条载明：今借到徐美峰人民币壹万柒仟元整，2017年6月4日，还款时间2017年9月1日前，陈康华。后原告徐美峰向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述、租赁合同、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告徐美峰与陈春兰是夫妻，陈春兰与被告陈康华签订门面出租合同，双方约定年租金17000元，双方之间的租赁关系成立，到期后被告向原告出具借条进行确认，被告陈康华应依法履行归还租金的义务，原告要求被告陈康华归还租金17000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美峰支付房屋租金17000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费225元，由被告陈康华承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张玉雄 人民陪审员  马娅菁 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6172号 罪犯吕显明，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月18日作出(2012)金牛刑初字第507号刑事判决，以被告人吕显明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕显明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕显明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1054号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：翟平，男，1986年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告翟平合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初702号 原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县凤凰大道76号。 负责人：杨珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒，男，系该公司员工。 被告：赵祥礼，男，1972年8月12日生，畲族，住贵州省麻江县。 原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司与被告赵祥礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告赵祥礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金99,027.65元，利息暂计至2019年9月20日为54,659.90元,以后按合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月8日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年5月15日，被告向原告申请信用贷款，贷款用途为资金周转，贷款利率（月）9.167‰，逾期利率13.7505‰。当日，原告将资金汇至被告账户，履行了借款手续。2015年12月21日起后，被告未能按合同约定支付贷款利息，原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2019年9月20日止，该笔贷款结欠利息54,659.90元。原告认为，原、被告之间构成借款合同关系，被告未按期还本付息的行为损失了原告的利益，特依法提起诉讼，要求判令被告及时偿还原告的借款本金及利息。 原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据： 1、原告《企业营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》等，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、被告身份证及《结婚证》，据以证明被告身份信息及诉讼主体资格适格； 3、《借款申请书》《借款合同》《房产证明》，据以证明被告在原告处贷款10万元用于资金周转，借贷事实存在； 5、《借款借据》，据以证明原告已履行出借义务。 被告赵祥礼未作答辩也未提交任何证据。 经审理查明：2015年5月15日，被告赵祥礼向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司申请信用贷款10万元用于资金周转，贷款期至2017年5月14日，双方签订了相关贷款合同，约定贷款月利率9.167‰，逾期利率13.7505‰。同日，原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司将10万贷款汇入被告赵祥礼账户。至2015年12月20日止，被告赵祥礼归还贷款本金972.35元，并支付此前产生的利息。此后，就未再支付利息，贷款限期届满也未履行还款义务，至今尚欠贷款本金99,027.65元。 诉讼中，本院按被告指定地址送达诉讼材料及开庭传票，但被告拒收。 本院认为，被告赵祥礼向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告方已履行出借义务，双方签订了贷款合同，约定了贷款期限及利息，该合同合法有效，对当事人具有约束力。被告于2015年12月21日起未按合同约定支付利息，贷款期限届满后，也未履行还款义务，其行为构成违约且有违诚信。现原告请求被告归还所欠贷款本金99,027.65元，本院予以支持。至于利息部分，根据合同约定，从2015年5月15起至2017年5月14日贷款期内执行月利率9.167‰，从2017年5月15日执行逾期利率13.7505‰。本案在诉讼中，按被告指定地址送达相关诉讼材料，被告拒收且拒不出庭参加诉讼的行为，本院视为故意逃避债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵祥礼在本判决生效后十五日内向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金99,027.65元人民币及利息（从2015年5月15起至2017年5月14日执行月利率9.167‰，从2017年5月15日执行逾期利率13.7505‰至清偿完本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370.00元，减半收取1,685.00，由被告赵祥礼负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局(政府非税收入)。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈智 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初246号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：蒋兴华，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，无业，家住湖南省东安县。因犯抢劫罪于2015年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年3月1日释放。因本案于2019年8月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人蒋兴华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月18日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人蒋兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人蒋兴华在东安县境内盗窃作案二次，共计人民币2856元。具体犯罪事实如下： 2019年7月18日，被告人蒋兴华在东安县中医院住院部盗窃唐某现金人民币10余元，盗窃刘关应现金人民币1200元； 2019年7月26日，被告人蒋兴华在东安县人民医院妇产科盗窃被害人荣某1一台苹果6Ｐｌｕｓ手机、一台ＶＩＶＯｘ7手机、人民币300元。经鉴定，被盗的苹果6Ｐｌｕｓ手机价值690元，被盗的ＶＩＶＯｘ7手机价值656元，共计1346元。 另查明，案发后，被盗的二台手机已于2019年8月5日被公安机关追回并于2019年8月8日退还给被害人。 上述事实，被告人蒋兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋兴华的户籍资料，释放证明书，东安县公安局扣押物品清单、发还物品清单等；证人蒋某、吴某、荣某2的证言；被害人唐某、刘关应、荣某1的陈述；被告人蒋兴华的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2019）101号价格认定结论书；勘验、检查及搜查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片、被告人指认的现场照片、监控视频截图，搜查证及搜查笔录等；视听资料：医院监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋兴华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兴华系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其系在医院盗窃病人或者亲友财物，应当从重处罚。鉴于本案被告人蒋兴华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋兴华退赔唐某、刘关应、荣某1被盗损失分别为10元、1200元、300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭海华 附件：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2177号 申请执行人李某甲，男。被执行人李某乙，男。申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某甲申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3521号民事调解书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人李某甲同意由被执行人李某乙用其工资偿还所欠借款74000元。本院认为，申请执行人李某甲以已与被执行人李某乙达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   王 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执765号之四 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终845号民事调解书，在执行申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人成都宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢春秀
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3965号原告：汪金城，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住农安县。被告：吉林省宝辉新能源科技有限公司，住所地农安县。法定代表人：徐艳，经理。原告汪金城与被告吉林省宝辉新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金城、被告吉林省宝辉新能源科技有限公司法定代表人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿财产损失3万元；2、案件受理费等要求由被告承担。事实及理由：2018年9月1日19时57分，被告吉林省宝辉新能源科技有限公司生产过程中发生火灾，将原告借给被告使用的的福田箱货车烧毁，给原告造成经济损失3万元。原告要求依法提起诉讼要求被告赔偿。吉林省宝辉新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因公司股东没有按认缴资履行出资义务，现公司无能力履行赔偿义务。本院认为，吉林省宝辉新能源科技有限公司承认汪金城在本案中主张的事实，故对汪金城主张的事实予以确认。吉林省宝辉新能源科技有限公司应当承担赔偿责任，原告孙宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条八款，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告吉林省宝辉新能源科技有限公司于判决生效后立即给付原告汪金城赔偿款30，000.00元。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由被告吉林省宝辉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月十九日书记员  赵浩然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1541号 被执行人：韦振江，男，汉族，1990年4月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的韦振江罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初132号刑事判决书，被执行人韦振江应缴纳罚金4000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人韦振江无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民事裁定书稿签发拟稿(2019)皖1222民初9256号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。责任人：马晓峰。委托诉讼代理人：邹峰，该行员工。委托诉讼代理人：杨国群，该行员工。被告：朱海涛，男，住太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十日书记员 陈庆雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4768号申请执行人：杨兵，男，1977年6月26日出生，汉族，住。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住。申请执行人杨兵与被执行人肖红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为杨兵的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人肖红亮适用限制高消费措施，将被执行人肖红亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的18710元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2390号 申请执行人：孙宝仁，男，1962年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张振美，女，1966年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永进，男，1962年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金秀，女，1963年3月25日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人孙宝仁于2019年7月10日向本院申请执行的与被执行人王永进、张金秀借款合同纠纷一案，执行标的26428.00元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十一月四日 书记员  刘增辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保295号申请人：金绪军，男，1970年4月20日出生，回族，居民，住济南市。申请人：金绪华，男，1964年6月2日出生，回族，居民，住济南市。申请人：金绪麦，女，1953年11月18日出生，回族，居民，住济南市。被申请人：白金良，男，1949年9月12日，汉族，居民，住滨州市阳信县。被申请人：白焕枝，女，1976年10月19日，汉族，居民，住滨州市阳信县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MD703G轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁MD703G轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年11月8日至2021年11月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月八日书记员  杜飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2453号申请执行人王某某,女,汉族,甘肃省平凉市。法定代理人王某某,男,汉族,甘肃省平凉市人,高中文化。被执行人石某某,女,汉族,甘肃省民勤县人,住本区10号区20栋1口1楼中间门,。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案中，被执行人石某某于2019年10月31日将抚养费200元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初918号民事调解书第二项关于石某某2019年8月至9月所欠抚养费1200元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  程 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4715号之一申请执行人：王瑞英，女，1960年12月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：王树财。本院在执行王瑞英与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10545号民事判决书已经发生法律效力，王瑞英于2019年5月28日申请强制执行，请求被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司给付欠款446160元及利息，案件受理费3996元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市红旗大街820号。负责人：刘世伟，该支行行长。被执行人：杨福成，男，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住敦化市光明小区乡企3号楼西数2单元6楼西。被执行人：陈冬燕，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住敦化市光明小区乡企3号楼西数2单元6楼西。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人杨福成、陈冬燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨福成、陈冬燕：1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行给付案款本金16042.07元及计算至2018年6月29日的利息及罚息2615.92元，共计18657.99元，并承担以本金16042.07元为基数，从2018年6月30日起至款项还清之日止的利息，按年利息12.7725%计算；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费164.5元，执行费221元。经审查符合立案条件，本院于10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人杨福成、陈冬燕送达执行通知书、报告财产令。2019年11月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人杨福成、陈冬燕自行达成和解，被执行人杨福成、陈冬燕于2019年11月7日给付申请执行人5000元，11月18日给付3000元，12月23日给付剩余案款及利息，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初2819号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 殷月明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：蔡辉胜,男性,1969年10月16日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3337号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人蔡辉胜银行卡纠纷一案，申请执行标的21153元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8950本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3259号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇。被执行人陈佳志，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈佳志为商事仲裁一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003663229号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈佳志履行生效法律文书确定的债务3191.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈佳志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈佳志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币502.02元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佳志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佳志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权402.02元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3313号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 法定代表人：方海涛，该分行行长。 被执行人：朱成贵，男，1964年07月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄士芹，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与朱成贵、黄士芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱成贵所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人朱成贵于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1655号 原告：宋辉辉，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人，胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810054597（特别授权）。 被告：李超，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告宋辉辉（以下简称原告）诉被告李超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币16889元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告多次从原告处赊购铝型材，截至2017年11月9日，其欠货款35889元，被告出具欠条予以确认。被告先后共偿还货款19000元，尚欠余款16889元。原告多次催要货款，但截至起诉之日，被告仍未支付剩余款项。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付剩余货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告既进行答辩亦未参加一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝材工作。2017年起，被告陆续在原告处赊购铝型材。2017年11月19日，被告共赊欠原告货款35889元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到35889元（叁万伍仟捌佰捌拾玖元整）李超2017.11.9”。出具欠条后，被告向原告归还了货款19000元，尚欠16889元。此后，原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，根据原告提及的欠条和微信聊天截图，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款16889元不予归还，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款16889元的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超应于本判决生效之日起二十日内向原告宋辉辉支付货款人民币16889元，并自2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，此后利息顺延计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费222元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 闵婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9559号 原告：刘斌，男，汉族，1989年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告刘斌与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李尧，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，因无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告面积误差价款49367.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，房屋建筑面积117.7平方米，并约定了面积误差处理方式，原告按合同约定支付购房款504830元。后发现登记的房屋登记实际建筑面积为110.18平方米。双方为返还购房款事宜协商未果，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、出现面积误差责任不在被告，且超容积率建设业已分摊给业主享用；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.7平方米，总价款为504830元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款504830元交付被告，原告已取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.18平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差责任不在被告，但未提供相关证据支持。关于被告诉讼时效抗辩，原告取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见本院不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-6.389%，被告应返还原告面积误差价款49363.54元，原告要求超出部分本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌面积误差款49363.54元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9753号 原告：谭启全，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告谭启全与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启全及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭启全向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付原告经济补27600元；2019年2月和3月工资9200元；失业保险损失25920元；带薪年休假工资18990元。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告谭启全工资均为4600元。 2019年6月21日，原告谭启全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回了原告谭启全的仲裁请求。原告谭启全对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告谭启全自愿申请变更诉讼请求为：要求被告支付2019年2月和3月工资9200元(4600元/月×2个月)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告诉称其系被告单位职工，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了被告加盖单位印章的2019年2月和3月工资表佐证，能够证明原告在被告处务工，原告为被告执行工作任务后，被告应当及时支付劳动报酬，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告谭启全2019年2月-3月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任，现原告谭启全要求被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付2019年2月-3月工资的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告谭启全2019年2月、3月工资共计9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11749号原告：邓清，女，1976年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海雨，重庆三大律师事务所实习律师。原告：谢雯竹，女，1998年出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海雨，重庆三大律师事务所实习律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光。委托诉讼代理人：冯静辉，男，1968年出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。法定代表人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号，统一社会信用代码91500107753093117K。法定代表人：赵吉伟，该行行长。本院在审理原告邓清、谢雯竹诉被告重庆金阳房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、华夏银行股份有限公司重庆高新支行房屋买卖合同纠纷一案中，邓清、谢雯竹于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，邓清、谢雯竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓清、谢雯竹撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元（邓清、谢雯竹已预交14700元），由邓清、谢雯竹负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十一月十九日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1036号申请执行人：丁涛，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县群玉社区伍家洼巷。被执行人：徐敬智，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇居委会联校。申请执行人丁涛与被执行人徐敬智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0723民初1876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人徐敬智发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人丁涛送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月6日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐敬智的银行存款、证券、车辆信息等情况、于2019年11月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人徐敬智的不动产登记信息、于2019年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人徐敬智的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人徐敬智的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人徐敬智的住房公积金信息、于2019年11月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人徐敬智的保险理财信息、于2019年11月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人徐敬智的工商投资信息，发现被执行人徐敬智在澧县住房公积金管理处有住房公积金，本院依法扣留了徐敬智在澧县住房公积金管理处的住房公积金收入40000元，但该笔公积金收入目前不具备法定的提取条件，暂时无法执行。除上述暂时无法执行的住房公积金收入外，未发现被执行人徐敬智有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人丁涛，并要求其提供被执行人徐敬智的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人徐敬智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人丁涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人丁涛同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有债权40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前的财产在法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初724号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王斗义，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市方城县***************，公民身份号码412************133。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]716号起诉书指控被告人王斗义犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王斗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日13时许，被告人王斗义独自到珠海市斗门区***************，趁被害人梁某午睡之机，进入该住宅盗走梁某放在客厅电视柜上的一台华为牌POT-ALOOa型手机后离开现场。次日21时许，被告人王斗义在珠海市斗门区乾务镇三乾农村淘宝店门口路边被公安民警抓获。民警从王斗义身上缴获其盗窃的一台华为牌POT-ALOOa型手机,后发还被害人梁某。经价格认定，该手机价值人民币1381元。公诉机关认为被告人王斗义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斗义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚，建议判处被告人王斗义有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王斗义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王斗义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王斗义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王斗义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初6926号原告: 唐某1，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年10月10日出生赤峰市。被告：王某1，女，1993年12月1日出生址同上。原告唐某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。                              审判员齐  华                          二0一九年十一月十一日书记员 张 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13728号之一 申请执行人顾坡灯，男，汉族。 被执行人邹礼平，女，汉族。 被执行人谭菲菲，女，汉族。 上述申请执行人顾坡灯与被执行人邹礼平、谭菲菲民间借贷纠纷一案，（2017）粤0304民初52789号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5286.42元，支付执行费50元，申请人可领取金额5266.42元。轮候查封被执行人邹礼平名下车牌号码（B69EK8、BT125Z）车辆，暂无法处理；伦湖冻结被执行人邹礼平持有的深圳市庆丰隆商贸有限公司60%股权，暂无法处理；诉讼保全做出（2017）粤0304财保845号裁定书查封被执行人谭菲菲名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路东侧溪山美地园二期25栋B房产（房地产证号50××88），因案外人谭永呈提出执行异议，认为涉案房产为案外人所有，并请求解除对深圳市宝安区民治街道梅观高速公路东侧溪山美地园二期25栋B房产（房地产证号50××88）的查封，本院已经立案审查，案号（2019）粤0304执异804号，本案暂无法继续处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15645号申请人：臧巧萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。本院在审理申请人臧巧萍诉被申请人湖南曙光建设有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人臧巧萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、中建三局集团有限公司名下银行存款人民币412400.98元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430100900000000191）的方式对申请人臧巧萍的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人臧巧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、中建三局集团有限公司名下银行存款人民币412400.98元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十一日法官助理张小芹书记员柳遇珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8838号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：皮屹峰，男，1963年10月26日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）被告：皮德贤，男，1992年7月25日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）天津市深实营家物业管理有限公司与被告皮屹峰、皮德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5708号申请人谢斐，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王健。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币202332元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币202332元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼资本管理有限公司名下价值人民币202332元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初320号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人宫新林，男，1983年12月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市，2007年因犯盗窃罪被福山区人民法院判处有期徒刑五年，2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]158号起诉书指控被告人宫新林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人宫新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人宫新林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年6月14日13时许，被告人宫新林酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车沿迎宾路由北向南行至南岩子口村家家悦处，与马新蕾发生争执，后宫新林驾驶三轮摩托车沿迎宾路继续向南行驶至庄园街道雅景华庭小区南处时，被王增光拦停并报警。2019年6月14日，经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：宫新林血液中检出乙醇成分，含量324.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、信息查询结果单等书证，证人证言，被告人的供述和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宫新林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人宫新林醉酒后无证驾驶机动车，乙醇成分含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人宫新林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宫新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月三十日书 记 员  马明明
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执679号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1227号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙给付案款14735元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费502元，并承担执行费129元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已主动履行案款15366元，现该案款15237元已发还申请执行人张某甲，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费129元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执679号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一九年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监19号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国来，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘敏，女，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃生，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐国来、刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟民间借贷纠纷一案，本院2011年4月11日作出的（2011）赣商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。