wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初813号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人任宇，男，1988年1月3日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市北辰区（户籍地：天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人任宇犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人任宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月14日10时23分许，在天津市北辰区轩宇家园小区外门口地库附近，被告人任宇与被害人王某因停车问题发生纠纷，后被告人任宇将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某左侧10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部挫伤的损伤程度为轻微伤；肢体多发软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。现被告人任宇已赔偿被害人王某全部经济损失，并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人任宇的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役六个月，适用缓刑。被告人任宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月14日10时23分许，在天津市北辰区轩宇家园小区外门口地库附近，被告人任宇与该小区保安被害人王某因停车问题发生纠纷，后任宇将王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部挫伤、肢体多发软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后任宇主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理。在案件侦查阶段，被告人任宇的亲属已代为赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人任宇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、监控录像、现场监控录像情况说明、谅解书、收条、任宇未填写诊断证明说明、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于任宇主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十一月二十五日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执414号申请执行人杨帆，被执行人苏州润明汽车租赁有限公司：申请执行人杨帆与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行，执行标的为人民币20000元及相应利息，执行过程中，被执行人向申请执行人支付了相关款项，并向本院缴纳了执行费。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更891号罪犯王凯，男，1996年11月2日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人王凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5466号原告：李秀红，女，1976年8月18日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：王学凤，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告李秀红与被告王学凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李秀红于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀红撤诉。案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十一月二十一日书记员 渐 伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执3号申请执行人张天平，男，生于1970年11月23日，汉族，个体驾驶员，住彝良县。被执行人周明华，男，生于1967年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐大芬，女，生于1969年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张天平与被告周明华、徐大芬民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云0628民初95号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周明华、徐大芬偿还原告张天平借款本金200000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算），定于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2150.00元，由被告周明华、徐大芬承担。该判决发生法律效力后，被告周明华、徐大芬未履行法定义务。申请执行人张天平于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人周明华、徐大芬现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执3号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  李 路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3620号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：向春福，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵静，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇兴业村6组，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告向春福、赵静金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判向春福偿还所欠我行贷款本金670,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.赵静承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费10,500.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1664号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：胡武用，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西宁明县，户籍地湖南省桂阳县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告胡武用电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执620号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：吴章钦，男，1965年8月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人吴章钦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初61号刑事判决书，被执行人吴章钦应支付罚金5000元，但被执行人吴章钦逾期未履行，本院依法于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人吴章钦发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人吴章钦的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，发现被执行人吴章钦名下有车牌号码为湘Ｌ×××××，车辆类型为K30车辆一辆，并于2019年11月26日依法查封该车辆，因为未能实际扣押，所以未能变现处理。 3、依职权于2019年9月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人吴章钦在阳山县范围的不动产登记状况，没发现被执行人有财产可供执行。 4、依职权于2019年11月29日限制了被执行人吴章钦的高消费。 5、依职权于2019年11月29日将被执行人吴章钦纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经对被执行人吴章钦的财产状况进行调查，只发现吴章钦名下有车牌号码为湘Ｌ×××××车辆一辆，本案已查封，但未能实际扣押，所以未能变现处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5921号 原告:黄丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蒋天成，男，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告黄丽：到庭 被告蒋天成：到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友。2017年4月，被告以买微型车、三轮车、旅游款为由分别向原告借款10000元、6000元、3000元。当日以现金方式交给被告，被告收到借款后出具借条一张，双方约定每月还款1000-2000元。至2018年11月4日被告共还款11000元，余8000元借款未还。原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，并威胁以3000元结清。 被告答辩要点 被告辩称：19000元中只有11000元的借款是存在的，这笔11000元是原告取现金给我，但是已经还清。8000元并不是借款，是在共同旅游时支付的费用，是在双方有矛盾后原告要求偿还。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“蒋天成2017年借黄丽19000元（壹万玖仟元整），每月还1000-2000元。” 审理过程中，被告否认《借条》的签名系其本人所为，但承认确有借款11000元，并主张8000元系在双方旅游过程中产生的旅游款，并非借款。原、被告双方均确认被告已还款11000元。 上述事实有《借条》及当事人陈述为证。 本院认为：借贷关系以双方达成借款意思表示及借款实际交付为成立与生效要件，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条足以证明借款关系真实存在且借款已经实际交付。被告虽在庭审中主张《借条》中的签名不是其本人所为，本院依法释明被告是否申请鉴定时，被告明确表示不申请，本院对被告的该项主张不予认可。由于被告向原告出具的借条没有明显瑕疵，该借条足以表明双方对款项属于借款达成一致意思表示，且被告亦自认已偿还借款11000元，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立生效。现被告尚欠原告借款8000元未偿还，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋天成向原告黄丽偿还借款8000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蒋天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保369号申请人：刘晓阳，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张雷，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住济南市申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A441EC（临时号牌）重型货车一辆，保全金额90000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A441EC（临时号牌）重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年11月29日至2021年11月28日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杜飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10096号原告：贵州恒愉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S1组团商业2幢1层1号房。法定代理人：郭某，职务:总经理。委托诉讼代理人：吴庆熙,贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙,贵州天筑律师事务所实习律师。被告：唐国荣，男,1976年7月6日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘碧英，唐国荣之妻。被告：刘碧英，女，1975年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州恒愉物业管理有限公司诉被告唐国荣、刘碧英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴庆熙，被告刘碧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州恒愉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两套房屋（房号为1-2-2-D和1-2-2-E）从2016年6月1日计算至2019年8月31日期间的物业费共计6732.96元；2、要求被告支付逾期违约金2730.82元（暂计算至2019年7月31日，从2019年8月1日起按年利率24%为标准支付违约金至全部款项还清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系贵阳市云岩区三桥中坝路“贵阳印象”小区XXX、XXX号两套房屋的业主，2014年7月28日，原告与贵州新田园房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告承包贵州新田园房地产开发有限公司开发建设的“贵阳印象”1、2号楼（共七个单元）的前期物业管理工作，后原告和被告签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。协议签订后，原告积极履行协议约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告从2016年6月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年8月31日两套房屋的物业管理费共计6732.96元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：唐国荣与刘碧英系夫妻关系，被告已经交纳了2017年的物业费。因原告没有按《前期物业服务协议》约定履行物业服务义务，被告才拒交物业费，表现如下：小区环境脏乱差，小区绿化率低，青苔没有及时处理导致多人滑到受伤；小区管理混乱，存在安全隐患，人车混杂，无消防通道，无消防栓，煤气管道裸露，乱收停车费，小区经常发生被盗事件，房屋并未经验收系危房，被告的越野车被刮擦及电瓶车被偷，原告均置之不理；原告不让被告的车子正常出入，影响了被告的正常出行；原告未公示物业费的收支明细；原告允许其他小区的业主在小区内办丧事；原告将小区的公共面积及设施出租给他人使用而获取利益。经审理查明：2014年7月28日，贵州新田园房地产开发有限公司与贵州恒愉物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》,该委托合同约定原告承包“贵阳印象”小区（1、2号楼共7个单元）的物业管理工作。被告系贵阳市云岩区XX路XX小区两套房XX、XX的业主，该两套房屋的建筑面积分别为69.02平方米、69.08平方米。被告从2016年6月1日起以原告物业服务不达标为由未再交纳物业费，2019年9月5日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供“温馨提示”及“关于严禁私自拆迁、改装煤气管道的通知”，拟证明被告系涉案房屋的业主，实际占有和使用房屋，被告认可该提示及通知上的被告签字。审理中，被告提供照片一组，拟证明原告提供的物业服务不到位，原告表述对该组证据的三性不予认可，照片看不出拍摄时间，也看不出小区环境脏乱差等情况；被告提供《前期物业服务协议》，拟证明被告未按协议约定提供物业服务，原告对该协议的三性无异议，协议中约定了物业费为每月每平方米1.25元，但是不能证明原告未履行该协议约定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：根据《前期物业管理委托合同》，原告从该小区交房之日起一直为贵阳市云岩区“贵阳印象”小区提供物业管理服务至今，被告系该小区XXXX、XXX两套房屋的业主，接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的危房、被盗及原告将公共区域出租获取收益的问题，不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。审理中，被告主张已交纳了2017年的物业费，但被告未提供证据，本院不予采信。被告提供了《前期物业服务协议》,该协议中载明“高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.25元收取”。对原告要求被告支付XXXX、XXX两套房屋从2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为69.02㎡×1.25元/月/㎡×39个月＝3364.7元，69.08㎡×1.25元/月/㎡×39个月＝3367.7元，两套房屋的物业费合计为6732.4元。对于原告主张的违约金，原告怠于行使权利，对损失的扩大负有责任，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐国荣、刘碧英于本判决生效之日起十五日内支付贵州恒愉物业管理有限公司物业管理费人民币6732.4元；二、驳回贵州恒愉物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐国荣、刘碧英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1936号申请人夏金富，男，1964年5月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨小霞，女，1973年9月24日生，汉族，住辉县。夏金富申请执行杨小霞民间借贷纠纷一案，申请人夏金富依据生效的（2019）豫0782民初563号民事判决书，于2019年5月14日向我院申请执行，本院于2019年5月18日向被执行人杨小霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杨小霞给付申请人夏金富案款6000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月七日书记员  李海洋
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：洪福英，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告洪福英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告洪福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、洪福英返还信用卡透支本金8781.52元，支付截至2019年5月9日的利息1003.21元、违约金1240.29元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2015年2月5日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。于2015年3月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告洪福英未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告洪福英申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年2月5日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：8781.52元 利息：1003.21元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪福英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日尚欠的借款本金8781.52元、利息1003.21元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告洪福英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75.62元、公告费300元，共计375.62元，由被告洪福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炳仁，男，布依族，1952年5月6日生，身份证住址云南省罗平县。委托代理人俞耀华，男，云南省敬老助老协会副会长。身份证住址上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县鲁布革布依族苗族乡人民政府。住所地：云南省罗平县鲁布革布依族苗族乡乃格村。法定代表人刘超，乡长。李炳仁因与罗平县鲁布革布依族苗族乡人民政府（以下简称鲁布革乡政府）行政补偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李炳仁申请再审称：1.行政案件，行政部门负有举证责任。行政部门应履行其法定职责和义务，行政审判机关也负有敦促政府相关部门依法履行其法定职责及义务的责任，故，本案一、二审法院以李炳仁不能提供事实证据、不能提供行政权属证据为由驳回，违反了我国行政诉讼法及相关行政审判的法律规定，依法不能成立；2.依据一、二审裁定认定李炳仁缺乏依法应持有的农村土地承包经营权证和林权证，故无据诉讼，不能成立。李炳仁所在的村偏远，又是文化普法的盲区，导致本村上全村村民均至今未办过或存在农村土地承包经营权证和林权证。此外，李炳仁多次要求村上出具本人使用土地的具体事实及数据，被无理拒绝，据此，李炳仁不能提供这两证，显然非属归责李炳仁自身的原因所致，依照国家行政部门的职责义务，行政部门和乡镇政府应依法办理这两证，而行政相关部门至今不办，显然是行政不作为。一、二审法院应依法启动依职权调查，并应依法敦促相关部门履行办理两证的行政行为；3.在本案一、二审中鲁布革乡政府并未就李炳仁的诉讼之具体事实部分进行举证反驳。李炳仁提交了《土地承包经营权调查出席指界通知书》证明政府相关部门还未曾办理过两证。依照《土地承包经营权调查出席指界通知书》的第4条规定“指界人必须准备有关的土地权属证明”，对此，正因为相关行政部门未依法办理过有关的土地权属证明等等，导致这份指界通知书成为空文，无法进行“指界认定”。基于这一切事实，应判裁鲁布革乡政府行政不作为，判令其依法依规及时履行法定职责和义务办理两证。其次，应告知鲁布革乡政府对李炳仁的诉求及事实和理由依法举证，据此，本案一、二审裁定未严格依照行政诉讼法明确规定进行审理判决，致举证倒置。一、二审裁定认定事实不清，行政责任定位错误，适用法律不当，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，特提起对本案申请再审。鲁布革乡政府答辩称，1.李炳仁不具备合法有效的承包经营权证。根据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，李炳仁并未与鲁布革乡舌坡村委会舌坡村签订过书面承包合同，李炳仁也未取得县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证、林权证，因此李炳仁不具备承包资格，其权利也未受到任何伤害，无权请求行政赔偿；2.李炳仁未取得合法有效的承包经营权证，并非鲁布革乡政府不作为所致。李炳仁之所以未取得合法有效的承包经营权证正如李炳仁在行政再审申请书中陈述的“申请人多次要求村上出具本人使用土地的具体事实及数据，然，被无理拒绝”，因李炳仁未与村委会签订承包合同书，故相关政府部门就失去了为其办理相关权证的前置条件。鲁布革乡政府并无不作为的情形，且是否不作为与本案行政赔偿纠纷无关联性；3.李炳仁诉争赔偿款对应土地，其是否具有合法有效的使用权，举证责任应由李炳仁承担。对于本案，李炳仁提起诉讼、上诉、申请再审等要求赔偿，所基于的事实是其承包地和林地被鲁布革乡政府占用，但在本案中李炳仁并未提供该证据，且通过李炳仁的再审申请书自认事实及其无法提供占用面积、损失数额等可知，李炳仁并无该证据。村集体也拒绝将诉称土地承包给李炳仁，因此该土地的使用权应为集体，而非李炳仁。一、二审裁判并不存在违法导致举证责任倒置的问题。综上所述，一、二审裁判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，李炳仁的申请缺乏事实证据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，当公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害自己合法权益时，有权提起行政诉讼，但应当举证证明其与行政机关的行政行为有利害关系，在本案一审审理过程中，李炳仁未提交任何证据对此予以证实；2.二审中，李炳仁提交了罗平县农村经济经营管理站确权办出具的《土地承包经营权调查出席指界通知书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，在经过法定程序后，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，确认土地承包经营权。李炳仁起诉认为其享有承包经营权的土地被鲁布革乡政府修路所占而请求赔偿，但在本案审理期间并未提交任何证据证实其与集体经济组织签订过承包合同或县级以上地方人民政府颁发的相关权利证书，李炳仁二审提交的证据《土地承包经营权调查出席指界通知书》不能证明其拥有相应土地的权利证书；3.在本次再审申请过程中，李炳仁也未提交充分证据证实其享有相关权利证书，即现无法证明其系本案利害关系人;4.至于李炳仁再审申请中提及有关机关或部门不作为等情形，不在本案审查范围，不予审查。综上，李炳仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李炳仁的再审申请。审判长 鲁 军审判员 张庆泽审判员 田奇慧二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13312号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：车延洪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张静红，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人车延洪、张静红商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再26号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈曦，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住常州市新北区。原审原告霍西恒与原审被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）苏0707民初6551号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监112号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令陈曦偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈曦于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金40000元及违约金10000元，案件受理费1050元，由陈曦负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告陈曦为江苏常州人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时陈曦未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为常州当地人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，陈曦并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初6551号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1315号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人高志伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高志伟拒不偿还信用卡欠款27839.76元，其中本金14990.61元、利息11639.41元（暂计至2018年7月7日）、滞纳金1209.74元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人高志伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27839.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14990.61元、利息11639.41元、计至2016年12月31日的滞纳金1209.74元，合计27839.76元（利息暂计至2018年7月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费165元，由被申请人高志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9317号上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人（原审被告）：BABAKGHANBARI，中文姓名为大山，国籍为伊朗伊斯兰共和国，1982年2月4日出生，身份证号码为032-275320-1，两上诉人共同委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兄奕塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地区旗岭围工业区。法定代表人：罗贵东。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。上诉人陈静、BABAKGHANBARI（中文姓名为大山）因与被上诉人东莞市兄奕塑胶制品有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清且审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9850号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人陈静、BABAKGHANBARI（中文姓名为大山）预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月十二日书记员  徐烨榆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执397号之一申请人执行人唐小志，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现住云南省耿马自治县。被执行人吴正荣，男，1973年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县，现住云南省耿马自治县。被执行人钱红梅，女，1978年3月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人宿正先，男，1985年3月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人唐小志与被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先送达执行通知书，责令被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先收到执行通知书后立即履行以下义务，即支付申请执行人唐小志借款本金30000.00元（以下币种均为人民币），承担自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550.00元，执行费350.00元。立案后,本院依法向被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先未按期履行法定义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人钱红梅、吴正荣、宿正先的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人钱红梅名下登记有号牌为云Ｓ×××××的奥迪牌小汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制该车，查询到被执行人吴正荣银行卡无银行存款，被执行人钱红梅网络银行无存款。此外，未发现被执行人钱红梅、吴正荣、宿正先可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人钱红梅、吴正荣、宿正先的房产、土地、林地、不动产及公积金财产信息，查询到被执行人钱红梅名下登记有与依井共同共有位于耿马自治县××房产，经核实，该房产已经于2015年被拆除。此外，未查询到被执行人钱红梅、吴正荣、宿正先可供执行财产线索。本院依法分别委托被执行人吴正荣户籍地法院永德法院对被执行人位于永德县的财产进行查询，未发现被执行人吴正荣可供执行财产。委托被执行人宿正先户籍地法院凤庆法院对被执行人宿正先位于凤庆的财产进行查询，未发现被执行人宿正先可供执行财产。向被执行人钱红梅、吴正荣所处的基层组织云南省耿马自治县孟定镇城关社区，被执行人宿正先所处的基层组织云南省耿马自治县孟定镇罕宏村委会调查被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先的财产信息，均未查询到三被执行人可供执行的财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人唐小志，其认可本院调查结果，亦未能提供被执行人吴正荣、钱红梅、宿正先的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)云0926执397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月十八日书记员  陈 华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7019号原告：某青岛分公司，住所地青岛。负责人：牛某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：牛某。被告：周某，住青岛市。原告某青岛分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十日法官助理程程书记员于悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢671号申请执行人：申富华，男，1951年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：许海兵，男，1985年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李新根，男，1976年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申富华与许海兵、李新根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢671号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月八日书记员  洪慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5297号之一申请执行人：张治文，男，汉族，1952年1月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，住官渡区。申请执行人张治文与被执行人赵忠良借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）云0111民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币629176元及利息、执行费8692元。本院受理后，已于2019年8月8日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人赵忠良名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，因未实际扣押，故无法处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿629176元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执541号 申请执行人徐晓龙，男，1967年7月2日生，汉族，住址大安市。 被执行人初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，住址大安市。 被执行人吴贺楠，女，1982年7月10日生，汉族，住址大安市。 申请执行人徐晓龙与被执行人初倩男、吴贺楠民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月20日作出的（2018）吉0882民初1382号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金78,000元及利息、给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,050.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、2018年12月至2019年11月间，多次经最高院总对总财产查控系统对被执行人的财产情况进行查询，反馈结果显示：被执行人名下无足额可供执行银行存款，无股票、基金、有价证券、公司登记、支付宝存款、微信存款等财产。3、因被执行人未按本院执行通知书及报告财产令要求自动履行给付金钱义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并各罚款1,000元。4、传统调查中查明，被执行人部分房产、土地在银行抵押贷款，另案执行中，本案无法执行。二被执行人无固定收入可供执行。5、经合议庭合议，本案与另四件涉及被执行人的案件合并执行，一并处理五案件查封的财产，本案的案款分配等待合并另案执行结果。6、另案即合并案件（2018）吉0882执539号案件正在拍卖房产及处置其他财产过程中，暂未完成评估、拍卖流程，无执行回款。7、二被执行人暂不具备主动清偿债务的能力。8、2019年11月25日，本院电话约谈了本案申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：我院在执行中已对二被执行人可供执行的房产及其他财产正合并执行另案处理中，暂未执行回款。除已知正在处理的财产外，在本院穷尽执行调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备全部履行本案生效法律文书确定的法律义务的能力。需等待另案处理结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424财保4号 申请人：赵龙权，男，1993年3月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵龙飞，男，1975年6月3日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被申请人：赵丹峰，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西大新县，现羁押于大新县看守所。 申请人赵龙权于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵丹峰名下的桂Ａ×××××号别克牌SGM7151LAAA型小型轿车。担保人赵龙飞以其所有的一辆东风牌桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人赵龙权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵丹峰名下的桂Ａ×××××号别克牌SGM7151LAAA型小型轿车一辆，查封期限二年（从2019年11月1日起至2021年10月31日止）。查封期间，该车停放于大新县俊宁停车场。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 案件申请费1020元，由申请人赵龙权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇一九年十一月一日 书记员  蒙 妮
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8737号原告：王某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：某公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大夏B座1206号。法定代表人：郑子民，该公司经理。委托诉讼代理人：田云箭，该公司员工。王某某与某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元由原告王某某承担。审判员  周雪霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9229号 申请执行人：张永,男,1984年1月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：曾灿归,男,1986年3月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张永与被执行人曾灿归民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾灿归应向申请执行人张永支付13000元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款3002.33元。执行中，本院依法划扣上述银行存款并已退发给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  牟梦莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4796号上诉人（原审被告）：朱家平，男，1990年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：张泽民，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原审被告：刘艳华，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人朱家平因与被上诉人王兵、张泽民，原审被告刘艳华装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱家平向本院申请撤回上诉。本院认为，朱家平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1645元减半收取822.5元，由上诉人朱家平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十一月二十日法官助理 周喆菁书 记 员 陆焱琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异84号案外人:王鹏鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：姜军，男，1989年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴迪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姜军与吴迪民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏鹏提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王鹏鹏称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-A商住楼3203室房产系其个人所有。异议人于2015年8月25日与被执行人吴迪签订《房屋购买合同》，且已支付了全部房屋价款，非买受人自身原因未办理过户登记，涉案房屋并不是被执行人吴迪的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出(2016)皖1202民初5002号民事判决书，该判决书内容为：“被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告姜军借款300000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5002号民事裁定书查封、冻结被执行人吴迪名下45万财产或同等价值财产（即查封被执行人吴迪名下的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-A商住楼3203室的房屋）。异议人吴迪向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产登记在吴迪名下，案外人王鹏鹏虽与被执行人吴迪、王蒙蒙签订房屋买卖合同，但其未在合理期限内办理产权过户登记手续，且在未转移产权的情况下就已支付全部房屋价款，不符合正常交易习惯。异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王鹏鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 彪审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年十一月十一日书记员 张晓梅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初596号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告单位圣固（江苏）机械有限公司，注册类型：有限责任公司，经营地址：江苏省金湖县衡阳南路789号，法定代表人郑辉辉，统一社会信用代码：91320831557105475Q。诉讼代表人郑辉辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。联系方式。被告人郑余雪，男，1964年1月26日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省玉环市。2019年1月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告单位圣固（江苏）机械有限公司、被告人郑余雪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林虹，被告单位圣固（江苏）机械有限公司诉讼代表人郑辉辉、被告人郑余雪及台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月份期间，被告人郑余雪作为浙江圣固铸造有限公司（另案处理）实际控制人，在明知浙江圣固铸造有限公司与台州市鑫洲金属材料有限公司没有实际业务往来的情况下，伙同金某（另案处理）通过李某（已判决）以支付开票费的形式取得台州市鑫洲金属材料有限公司虚开的增值税专用发票27份，价税合计人民币3154830元，其中税额共计458394.11元，上述27份增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2019年1月28日，浙江圣固铸造有限公司向税务部门补缴增值税以及企业所得税人民币50万元。2016年12月至2017年3月份期间，被告人郑余雪作为被告单位圣固（江苏）机械有限公司实际控制人，在明知圣固（江苏）机械有限公司与台州市鑫洲金属材料有限公司没有实际业务往来的情况下，通过李某(已判决)以支付开票费的形式取得台州市鑫洲金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计75份，价税合计共人民币8628990元，其中税额合计人民币1253784.80元。上述75份增值税专用发票均在向税务机关申报抵扣后，又于2017年11月进行进项转出。2019年1月8日，被告人郑余雪被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告单位圣固（江苏）机械有限公司违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑余雪作为身为浙江圣固铸造有限公司、圣固（江苏）机械有限公司的直接负责的主管人员，其行为亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位圣固（江苏）机械有限公司、被告人郑余雪具有坦白、已补缴税款等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告单位圣固（江苏）机械有限公司罚金；建议判处被告人郑余雪有期徒刑三年至五年。被告单位圣固（江苏）机械有限公司、被告人郑余雪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、高某、费某、赵某、郑辉辉、金某等人的证言、完税证明、增值税专用发票复印件、会议纪要、营业执照、纳税评估自查明细、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单及通知书、银行明细、归案经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。辩护人提出被告人郑余雪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段认罪认罚且已补缴全部税款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日，浙江圣固铸造有限公司向税务部门补缴增值税人民币108394.11元。本院认为，公诉机关指控被告单位圣固（江苏）机械有限公司、被告人郑余雪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郑余雪系初犯，具有坦白、认罪认罚、补缴全部税款等从轻情节，建议对其适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告单位圣固（江苏）机械有限公司、被告人郑余雪的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位圣固（江苏）机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑余雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长青人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  池广福二〇一九年十一月七日代书 记员  陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 (2019)渝0110民督2704号 申请人：任昭国，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人任昭财：重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人：王吉友，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区。 被申请人：陈莉，女，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市綦江区。 申请人任昭国于2019年11月21日向本院申请支付令。 申请人任昭国称：二被申请人从2016年4月至2018年11月先后九次在申请人处借款。截止2019年8月10日，被申请人在申请人处借款现金及利息2748000元。此借款被申请人出具总借条一张，经申请人多次向被申请人追收未果。现申请至法院，要求：1、被申请人王吉友、陈莉给付申请人任昭国借款本金2748000元；2、被申请人王吉友、陈莉给付申请人任昭国借款利息（利息以本金2478000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%计算至付清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王吉友、陈莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任昭国借款本金2748000元及利息（利息以尚欠本金2478000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%计算至付清时止）。 申请费9594元，由被申请人王吉友、陈莉负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 瓒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2861号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蓝某，男，2005年10月06日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蓝某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2456号原告：蒙自锐和五金建材销售部。住所地：蒙自市滇南大商汇A区22－Z号。经营者：袁建飞，男，住蒙自市。被告：袁聪，男，住蒙自市。原告蒙自锐和五金建材销售部与被告袁聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙自锐和五金建材销售部经营者袁建飞到庭参加诉讼，被告袁聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自锐和五金建材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款12920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围为建材、五金批发兼零售。自2017年6月12日起，被告因经营需要，多次向原告购买建材材料。2018年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12920元，被告向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2018年7月15日付清。支付期限届满后，原告多次催要，被告均未支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁聪在答辩期内未作答辩。原告蒙自锐和五金建材销售部为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《蒙自锐和五金建材销售部企业信用信息公示报告》、《居民身份证》各一份，欲证实原告基本情况及诉讼主体资格。第二组：《蒙自好来屋家装经营部企业信用信息公示报告》一份，欲证实被告在蒙自市明珠家天下E幢11号居住，系蒙自好来屋家装经营部经营者。第三组：《欠条》一张、《销售单》九张，欲证实：1.被告多次向原告购买建材材料；2.被告尚欠原告材料款12920元。被告袁聪未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告蒙自锐和五金建材销售部提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告基本情况，予以采信。第二组证据，具有真实性、合法性、关联性，能证实被告住所地。第三组证据，结合原告陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为建材、五金批发零售。2017年7月16日至2017年8月1日期间，被告先后九次向原告购买电线、灯架等建材材料。2018年7月2日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款12920元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠锐和五金建材销售部材料款12920.00元，大写（壹万贰仟玖佰贰拾元整），2018年七月十日付清”，后被告未按承诺期限向原告支付材料款，现被告尚欠材料款与原告主张的金额一致。本院认为，原、被告经协商，达成的口头买卖协议是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了建材材料，全面、完全地履行了合同义务，但被告未按承诺期限向原告支付材料款，已构成违约，对原告要求被告支付材料款12920元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁聪于本判决生效后三十日内一次性支付原告蒙自锐和五金建材销售部材料款12920元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费260元，由被告袁聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贾云双
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初153号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人文某1，男，1971年5月28日出生，住绥宁县。因犯盗窃罪于1991年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人文某1犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人文某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月底，被告人文某1连续三天晚上窜至秦某1的废品店，每晚盗走一捆废纸皮，销售给绥宁县城东兴大酒店斜对面的废品店，每次得赃款10余元。 2、2019年8月8日凌晨3时许，被告人文某1窜至秦某1的废品店，盗走一捆废纸皮，销售给在绥宁县城推着三轮车收废品的人，得赃款14元。 3、2019年8月11日凌晨，被告人文某1窜至秦某1的废品店，盗走一捆废纸皮，销售给收废品的人，得赃款10余元。 4、2019年8月12日凌晨，被告人文某1窜至秦某1的废品店，盗走一捆废纸皮，销售给绥宁县汽车南站斜对面的废品店，得赃款8元。 2019年8月14日凌晨2时许，被告人文某1窜至秦某1的废品店，用肩膀扛着一捆废纸皮准备回家时，被蹲守在现场的被害人秦某1抓获，秦某1立即报了警，公安民警随即将文某1带到派出所处理。 上述事实，被告人文某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某1的陈述，盗窃现场视频资料，现场勘查笔录，公安机关出具的到案情况说明，被告人文某1的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某1归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年1月13日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈新梅 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… ……
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：黄文博，男，1992年10月3日生，住址铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告黄文博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铁岭分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告黄文博经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37696.47元，截至2019年7月31日的利息11169.89元（含罚息1652.7元）合计：48866.36元；2、判决被告黄文博支付自2019年7月31日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金37696.47为基数，按11.0925%计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额121000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照与被告的合同约定于2016年9月28日向被告发放贷款121000元，但被告未按约定偿还贷款本息，现浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给原告浦发银行铁岭分行，浦发银行铁岭分行催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 黄文博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、黄文博身份核对结果、银行账户明细清单、还款通知单、债权转让情况说明。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额121000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利9.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。浦发银行沈阳分行按照约定于2016年9月28日向被告发放贷款121000元，被告未能按约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行已将上述债权转让给铁岭分行，现被告尚欠贷款本金37696.47元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行沈阳分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息，浦发银行沈阳分行将债权转让给浦发银行铁岭分行后，原告以送达还款通知单、诉讼方式等方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，因此，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔费用数额和已经实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文博于本判决发生法律效力后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行偿还贷款本金37696.47元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1022元，减半收取即511元，由黄文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3755号原告:张才标,男,1970年5月5月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界市中医药行业商会，社会统一信用代码：51430800MJK106361R，住所地：张家界市永定区天门山索道小站对面财政局苏社中栋二单元二楼。负责人：赵泽仆，会长。委托诉讼代理人：赵德武，男，张家界市中医药行业商会的工作人员。委托诉讼代理人：胡文海，男，张家界市中医药行业商会的工作人员。原告张才标与被告张家界市中医药行业商会合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张才标以需要搜集证据为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才标申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才标撤诉。案件受理费1438元，撤诉结案减半收取719元，由原告张才标负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十一月十四日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40116号原告：丁绍军，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。被告：刘海军，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告丁绍军与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丁绍军于2019年11月25日以被告已归还原告本案所涉借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁绍军提出撤回对被告刘海军的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁绍军撤诉。案件受理费减半收取计4,800元，由原告丁绍军负担。审判员  余海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1570号     原告：石存莲，女，1958年1月6日生，汉族，住子长县顺驰家园。   被告：高凤祥，又名高风祥，男，1960年6月30日生，汉族，住子长县。   被告：魏金梅，（被告高凤祥之妻），女，1960年1月30日生，汉族，住子长县。   委托诉讼代理人：高安定，（高风祥，魏金梅之子），男，1985年11月1日生，汉族，住子长县。   被告：郭明珠，男，1952年5月23日生，汉族，住子长县。   原告石存莲与被告高凤祥、魏金梅、郭明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石存莲、被告高风祥、魏金梅的委托诉讼代理人高安定、被告郭明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石存莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高凤祥、魏金梅偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月26日起至履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告郭明珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告高凤祥偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，从2015年9月26日起至履行完毕之日止）。事实与理由： 2012年9月26日被告高凤祥因资金周转困难向原告石存莲借款200000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告给原告出具借条一支，郭明珠以担保人的身份在借条上签字、捺印。借款后被告将利息清至2015年9月26日，后再未向原告清偿本金及利息，原告多次索要未果，形成诉讼。   被告高风祥、郭明珠承认原告石存莲提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，且不违反法律法规的相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告高凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石存莲借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2015年9月26日起算至履行完毕之日止）。    二、被告郭明珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高凤祥追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告高凤祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员 李  昱                  二〇一九年十一月四日                        书记员 霍 海 燕          1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1515号 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号。统一社会信用代码91450722054275991P。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港于律师事务所律师。 被告：叶富林，男，1974年11月8日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 被告：陈立燕，女，1976年10月8日出生，汉族，合浦县人，住合浦县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶富林、陈立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中因案情复杂，于2019年8月23日转为普通程序审理。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行行长李昌隆及其委托诉讼代理人叶忠广，被告叶富林、陈立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告叶富林于2017年1月25日签订的《广西农村信用信用社个人借款合同》；2、判令被告叶富林、陈立燕立即偿还原告借款人民币90万元及其利息54376.9元（利息计算至2019年4月18日，以后利息以90万元为本金按合同约定利率另计）。3、判令原告对被告叶富林提供抵押的林权（位于广西浦北县，林权证号：浦林证字（2016）第00147720号）拍卖或变卖价款具有有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶富林、陈立燕于2017年1月25日以护理桉树为由向原告申请贷款900000元，当日原告与被告叶富林签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期限还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告叶富林提供位于广西浦北县，林权证号：浦林证字（2016）第00147720号，种植面积682.6亩，主根树种：巨尾按的林权为借款抵押，并签订了《广西农村信用社抵押担保合同》，办理了抵押登记。由于被告于2018年7月开始拖欠本支行利息，至今已有9个月，经原告多次催收均无法收回利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告叶富林、陈立燕承认原告主张的全部诉讼请求，并愿意通过自己变卖种植的速生桉树得款归还原告的贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的案件事实无异议，原告也同意被告通过变卖叶富林种植的速生桉树来偿还贷款。 对双方无争议的事实，本院认定如下：被告叶富林、陈立燕于2017年1月25日以护理桉树为由向原告申请贷款900000元，当日原告与被告叶富林签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同的借款期限为三年，自2017年1月25日起至2020年1月24日止。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期限还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。该《个人借款合同》第十条10.5约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；。”。被告叶富林提供位于广西浦北县，林权证号：浦林证字（2016）第00147720号，种植面积682.6亩，主要树种：巨尾按的林权为借款抵押，并签订了《广西农村信用社抵押担保合同》，办理了森林资源资产抵押登记。该抵押担保林木共有人被告陈立燕也向原告承诺同意以共有林权作借款抵押担保。被告自收到原告的借款后至2018年6月间均能按合同约定偿付本息，但到了2018年7月开始，被告就一直拖欠原告利息，至今已有9个月。现在被告叶富林因涉黑社会性质犯罪被玉林市中级人民法院判处其有期徒刑25年。为此，原告认为，该借款合同无法继续履行，遂于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，被告也同意解除合同，并愿意变卖财产还款。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行发放贷款义务，但被告却没有按合同约定履行还款义务，已超过9个多月不偿还借款利息，已构成合同违约，依法应承担合同违约责任。原告要求解除借款合同，被告也没有异议。故原告主张解除合同，提前收回贷款本息，本院依法应予以支持。被告以其所有的财产（主要是种植682.6亩的林木）作借款抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押林权经依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈立燕系被告叶富林的妻子，该借款是叶富林与夫妻婚姻存续期间的共同债务，对该借款的清偿负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶富林于2017年1月25日签订的《广西农村信用信用社个人借款合同》； 二、被告叶富林、陈立燕共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金90万元及其利息54376.9元（利息暂计算至2019年4月18日，以后利息计付，以90万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行就被告叶富林、陈立燕提供抵押的林木（位于广西浦北县，林权证号：浦林证字（2016）第00147720号）拍卖或变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13344元（原告已预交6672元，尚欠6672元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  陈 奔 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 琼
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执301号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行，住所地朔州市平鲁区平安东街。负责人：李健，行长。被执行人王志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。被执行人聂玉兰，女，1970年1月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市源洋工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区东环路。法定代表人：赵林，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与王志荣、聂玉兰、朔州市源洋工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0603执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 立
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1925号申请执行人：赵颖，女，1951年10月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵颖申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2227号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款14230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他诉讼费27313元，缴纳申请执行费81657元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南大有塑业发展有限公司所有的，与执行标的14230000元及利息，其他诉讼费27313元，申请执行费81657元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月五日法官助理刘晓露书记员海明晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾俊昌，男，1979年06月04日出生，汉族，住河南省舞钢市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾俊昌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16521.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金16521.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11983.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾俊昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16521.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告曾俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执373号之三申请执行人：王素青，女，1973年7月29日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王永民，男，1992年8月7日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：李金玉，女，1996年10月6日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于王素青申请李金玉、王永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3541号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3541号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 然
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，系支行行长。统一社会信用代码：913607316697989742。委托诉讼代理人：张国庆，系支行职工。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：谭建雪，男，1979年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖七香，女，1982年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告谭建雪、肖七香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的委托代理人张国庆、钟涛，被告谭建雪到庭参加诉讼，被告肖七香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款本金128475.3元及利息1352.4元（合计129827.7元），并按6.786%的年利率承担自2019年5月27日至还清借款之止的利息罚息，利随本清；2.依法判令被告承担原告因被告违约而发生的律师费1000元。事实及理由：2018年4月4日,原告与被告签订《小额贷款借款合同》，2018年4月9日，原告向被告发放贷款16万元，约定借款期限为1年，还款方式为按期付息,到期还本。2019年4月9日，被告未按期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠原告本金128475.3元，利息罚息1352.4元。原告认为，被告未按合同约定还款的行为，构成违约，原告有权按合同约定要求被告按罚息利率承担相应的利息罚息复利。为了维护原告的合法权益，特具状你院，请求你院依法裁判。谭建雪辩称，借款没问题，还款需要时间，现在我经济上有点困难。肖七香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。另查明：诉讼中，原告确认两被告尚欠借款本金118474.76元及自2019年5月27日起至还款日止按合同约定的利息及罚息。本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，两被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请两被告归还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建雪、肖七香于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行清偿借款本金118474.76元并承担自2019年5月27日起至还款日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告谭建雪、肖七香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  张寸金二〇一九年十一月五日代理书记员  黄雪萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执312号之一 申请执行人：孙小栋，女，1995年9月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：孙建雄，男，1991年6月30日出生，汉族，住兰州市红古区。系孙小栋丈夫。 被执行人：张兆才，男，1977年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人孙小栋与被执行人张兆才损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）甘0111民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小栋于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的为3075元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人张兆才于2019年7月10日给付申请执行人孙小栋案件款3000元，剩余25元案件款申请执行人孙小栋自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： （2018）甘0111民初1690号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4698号原告：王兴财，男，1964年1月1日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：吴金辉，男，1973年7月26日生，现住辽宁省新民市。原告王兴财诉被告吴金辉承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兴财及其委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年给被告干土建及水电。期间被告欠我人工费共计34.7万元，在我多次催要后于2016年给付10万元，其它欠款给我出具欠据一张。但是后来所欠的一直没有给付，索要多次未果，故诉至贵院要求被告给付欠款24.7万元并承担诉讼费用。被告吴金辉未出庭未答辩。经审理查明，2013年原告为被告所承包的工程干土建及水电的活，共欠原告人工费347000元。经原告多次索要，被告给付人工费用10万元，余款247000元被告于2016年7月11日为原告出具欠据一张，未约定还款日期及利息。现原告诉至本院要求被告给付欠款247000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、欠据等在巻佐证，并经庭审核证，本院予以确认。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告为被告完成工作后，被告应当及时给付承揽费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金辉于判决生效后10日内给付原告王兴财欠款247000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5005元，由被告吴金辉承担。公告费600元，由被告吴金辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张海林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2997号申请执行人：殷杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈加付，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人殷杰依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2968号民事判决书，申请执行被执行人沈加付劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定沈加付于判决生效之日起十日内，向殷杰给付欠款3万元，并承担自2019年4月28日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月11日进行财产查询，查明被执行人沈加付银行少量存款已被冻结，被执行人沈加付名下无房产;被执行人沈加付名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月19日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执776号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人陈元春，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张林，女，1955年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1597号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人陈元春、张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈元春所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道东段279号营业用房（产权证号：2***5号，建筑面积：55.16㎡；土地使用权证号：富国用〈2014〉第1***3号，使用面积：6.51㎡）。查封期限3年。申请执行人申请继续查封的，应当在查封期限届满前一个月提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二日书记员  兰 浩