wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初449号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人葛××，男，1992年12月27日出生于辽宁省锦州市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张卿卿，天津君辉律师事务所律师。辩护人杨敭，天津泰世天鋮律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人葛××犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、刘杰出庭支持公诉，被告人葛××及其辩护人张卿卿、杨敭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年6月7日晚，被告人葛××至天津市河西区紫金南里东门附近更换衣物，预谋抢劫。当晚23时许，被告人葛××进入河西区环湖北道便利峰超市，以言语威胁的方式欲抢劫便利峰超市店员李某某，李某某趁被告人葛××不备逃脱。后被告人葛××因害怕逃离现场。群众报警后，民警经工作于2019年6月10日将被告人葛××抓获。公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭出示、宣读了被害人李某某陈述，证人刘某证言，案发现场监控视频，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人葛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院对被告人葛××依法惩处。庭审中，被告人葛××对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但提出其系抢劫超市钱财，店员离开后未追赶店员的辩解。其辩护人提出被告人葛××在被害人离开后未追赶被害人，未拿走店内物品，属自愿放弃犯罪，应认定犯罪中止；此外，葛××因家庭经济困难、母亲患病临时产生犯意，系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪悔罪；综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年6月7日晚，被告人葛××至天津市河西区紫金南里东门附近更换衣物，预谋抢劫。当晚23时许，被告人葛××进入河西区环湖北道便利峰超市，用言语威胁超市店员李某某逼迫其交出超市钱款，后李某某趁被告人葛××不备逃脱。被告人葛××从超市内追出后继续言语恐吓李某某，后见李某某已远离现场遂逃匿。2019年6月10日，被告人葛××被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某某陈述，证明2019年6月7日23时50分左右，其在滨湖大厦底商便利峰超市工作期间，门口处进来一蒙面男子，该男子进入后对其说“蹲下，把钱拿出来”，其因害怕遂趁该男子不备从超市另一个门跑了出去，其跑出去后向后看了一眼，该男子站在超市门口说“我有枪啊，你给我回来”。其遂继续逃跑并马上在一小区处向一男子求救，后该男子报警的情况。2.证人刘某证言，证明2019年6月7日23时54分左右，其在环××路小区东门门口遇一男子向其呼救，说有人对其进行抢劫，其遂打电话报警的情况。110接警记录单佐证上述情况。3.案发现场监控视频及截图，证明2019年6月7日23时53分，被告人葛××在便利峰超市内威胁被害人，被害人趁机逃离，葛××随即跟随离开超市；23时54分，被害人从案发现场周边道路跑步离开，葛××随后从此处经过的情况。指认案发及丢弃作案衣物现场照片，佐证上述情况。4.案件来源及抓获经过，证明本案的案发情况及被告人葛××被抓获归案的情况。本院认为，被告人葛××以非法占有为目的，以胁迫、威逼手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人葛××犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛××已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人葛××能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人葛××所提其未追赶被害人，其辩护人所提葛××系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人葛××在被害人逃离后随即跟出超市并谎称持枪以威吓被害人，表明其仍意图继续实施犯罪，故其行为不能构成犯罪中止，被告人葛××及其辩护人所提上述辩解及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人葛××具有自首情节的辩护意见，经查，被告人葛××系在公安机关已掌握其犯罪线索后被公安人员抓获归案，其并非主动投案，故不应认定自首，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人葛××系临时起意实施犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人所提建议对被告人葛××适用缓刑的辩护意见，与葛××犯罪情节、性质及社会危害性不相适应，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较为客观，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄审 判 员  杨庆仁人民陪审员  蔡 悦二〇一九年十一月五日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13449号原告：上海思影货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘胜影，董事长。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所。本院在审理原告上海思影货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思影货运代理有限公司撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告上海思影货运代理有限公司负担。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初496号公诉机关惠民县人民检察院。被告人徐广凯，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人徐广凯犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人徐广凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日21时45分许，被告人徐广凯在惠民县自己家中饮酒后，从其家门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车沿大徐某2乡村路向北行驶，右转驶入220国道后向东行驶至李庄镇恒迈路与兴业路路口附近时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，徐广凯血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。上述事实，被告人徐广凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第2468号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐广凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐广凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 张巧雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9175号之一 被执行人：黄善云，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃维益，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的被执行人黄善云、覃维益追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄善云应缴纳罚金2000元、被执行人覃维益应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人覃维益已履行完付款义务。被执行人黄善云下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广西宾阳县大桥镇明新村委会东门村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄善云发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民1067号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人：郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭某明，男，1988年6月7日生，汉族，住弥渡县。被告：虞某芳，女，1987年11月29日生，汉族，住址同上。系被告彭某明之妻。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告彭某明、虞某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告弥渡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥渡县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周茂武二〇一九年十一月二十二日书记员  杨靖秋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2525号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南省甘棠律师事务所律师。被告：邓波胜，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：董慧鹏，男，汉族，1971年7月27日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：韩亚忠，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吴照勋，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省灵宝市。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告邓波胜、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邓波胜偿还原告借款本金599万及利息800863元（自2017年10月30日暂计算至2018年10月25日），此后利息按借款合同约定的逾期月利率12.6‰支付至借款清偿之日；2、依法判令被告邓波胜承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；3、依法判令原告对被告董慧鹏、韩亚忠、吴照勋质押的股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院经审查认为：依据原告诉状中所提供的被告身份信息无法进行送达，其所诉被告不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费59546元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马卢生二〇一九年十一月十三日书记员  郭晶玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3472号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人冯涛。被执行人龙明红，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人王乔妹，女，1950年12月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人吴光珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行龙明红、王乔妹、吴光珍履行生效法律文书确定的债务13276.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙明红、王乔妹、吴光珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执248号 申请执行人：芜湖南牧机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。 委托代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被执行人：韦学科，男，1966年8月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人芜湖南牧机械设备有限公司与被执行人韦学科不当得利纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2019年3月14日作出的（2019）桂0332民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付垫付款215485元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人韦学科在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县王集镇营业所的账户（账号：62×××18）、在中国工商银行股份有限公司湖北省孝感孝昌支行的账户（账号：18×××19）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年7月2日冻结被执行人的上述账户。 案件受理费4532元、执行费3132元被执行人未缴纳。 2019年11月22日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保36号申请人：刘啟兰，女，汉族，1978年9月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世纪金源国际商务中心2幢12A号。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才申请人刘啟兰向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下价值1383562元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，刘啟兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下价值1383562元的财产。保全费5000元，申请人刘啟兰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13110号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈娅，女，1988年5月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈娅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈娅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告陈娅通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月5日至2019年2月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈娅通过POS机等方式使用卡号为6236684220009954786等借贷卡共计支付消费72800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈娅尚欠原告借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元。 被告陈娅未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6236684220009954786银行卡系被告陈娅所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月5日至2019年2月5日期间，被告陈娅通过POS机等方式使用卡号为6236684220009954786等借贷卡共计支付消费72800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈娅尚欠原告借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6236684220009954786的银行卡一张，2018年2月5日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万陆仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款72800元。截止2019年7月20日，被告陈娅尚欠原告借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈娅经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21914.73元，罚息878元，共计22792.73元（截止2019年7月20日），并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自2019年7月21日起至清偿之日止以借款本金余额为基数，按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈娅负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3702号之一 申请人:高琴娟，女，1984年9月9日出生，汉族，宁波太平鸟男装导购，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张健，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽兴科工程技术检测有限公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人高琴娟与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日发出执行通知书，责令被执行人张健履行已生效法律文书所确定的义务，现张健已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张健的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁烨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5224号原告：李小玉，女，汉族，1967年12月31日出生，住河南省武陟县。被告：张安妞，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省辉县。原告李小玉与被告张安妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告张安妞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款18700元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款18700元，有被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特依据双方约定诉至武陟县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张安妞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款18700元并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到现金18700元，壹万捌仟柒佰元，张安妞，2018.6月8号，可在武陟法院起诉”。后原告多次催要借款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李小玉与被告张安妞之间系民间借贷关系，原告向被告提供借款、被告向原告出具借条，双方借款关系成立并生效。双方未约定还款期限，则原告李小玉有权要求被告张安妞在合理期限内还款，故原告要求被告立即偿还借款18700元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定借期及逾期借款利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安妞应于本判决生效后十日内偿还原告李小玉借款18700元及利息（利息以18700元为本金，自2019年10月16日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由张安妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  焦丹丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4454号申请执行人：曾庆康，男，生于1968年9月9日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人曾庆康与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初312号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应偿还申请人工资6200元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾庆康于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的6200元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8889号原告：南阳市车站南路盛洁设计制作中心。负责人：王丙杰。被告：南阳宏睿商贸有限公司。法定代表人郝万军，任该公司总经理。被告：肖会合。原告南阳市车站南路盛洁设计制作中心（以下简称盛洁制作中心）与被告南阳宏睿商贸有限公司（以下简称宏睿公司）、肖会合承揽合同纠纷一案，原告盛洁制作中心于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛洁制作中心的负责人王丙杰到庭参加诉讼，被告宏睿公司、肖会合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洁设计制作中心向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告广告印刷制作费134000元，并支付自2017年1月24日起至2019年10月15日按照月息1分计算的利息共计44233元，合计178233元,利息支付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，原告受被告委托为被告制作宣传广告物料印刷品。双方经过对账，截止2017年1月24日，被告下欠原告广告印刷制作费134000元，二被告当场给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直推托不付，故起诉至法院。被告宏睿公司、肖会合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下，原告盛洁制作中心经营广告印刷业务，被告宏睿公司经营家电销售业务。2015年9月，被告宏睿公司开始在原告盛洁制作中心制作广告海报、彩页、喷绘、优惠卡、优惠券等广告。2015年9月至2016年3月，被告宏睿公司共在原告盛洁制作中心制作广告费用合计209415元。2016年1月，被告宏睿公司支付原告广告制作印刷费用75000元。2017年1月24日，原被告进行结算，被告宏睿公司下欠原告盛洁制作中心广告印刷费209415元，优惠415元后下欠209000元，扣除被告公司已经支付的75000元，下欠134000元。同日，被告宏睿公司就该134000元欠款向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠盛洁印刷厂印刷费壹拾叁万肆仟元整。”被告宏睿公司在该欠条落款处加盖公司印制，被告肖会合在欠条上签字。上述事实，由原告庭审陈述、欠条、盛洁设计制作印务公司收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告盛洁制作中心按照被告宏睿公司的要求为被告宏睿公司设计制作广告，被告亦应当按约定向原告支付报酬，本案应当属于承揽合同纠纷。后因被告宏睿公司未支付货款，被告宏睿公司于2017年1月24日向原告出具欠条一份，因此，原被告之间形成债权债务关系合法有效，故被告应当按照约定向原偿还告剩余欠款134000元。故对于原告要求被告宏睿公司支付欠款134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖会合承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告肖会合在欠条上签字但未注明其具体身份，被告肖会合作为完全民事行为能力人,应当意识到在欠条下方落款处签名所应当承担的法律责任，故被告肖会合在该欠条中签字的行为构成债务加入，故被告肖会合应当按照约定与被告宏睿公司承担共同还款责任。关于原告盛洁制作中心要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，原告主张与被告口头约定利息为月息1分，但是欠条上并未约定利息，原告也未向本院提交相关证据证明原被告就利息进行了约定，因此，对原告要求被告按照月息1分支付自2017年1月24日起至2019年10月15日之间的利息诉讼请求，本院不予支持。同时，二被告向原告出具欠条，原被告双方之间形成债权债务关系，虽原被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，但二被告未及时偿还原告债权必然给原告造成一定的损失，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至欠款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖会合、宏睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳宏睿商贸有限公司、肖会合共同偿还原告南阳市车站南路盛洁设计制作中心欠款134000元及利息（利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告南阳市车站南路盛洁设计制作中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元减半收取1932元，由原告南阳市车站南路盛洁设计制作中心承担442元，被告南阳宏睿商贸有限公司、肖会合承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十一月十一日书记员  王 峥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初620号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谭东,男,1978年3月9日出生,公民身份号码:×××,汉族，高中文化，无职业，现住所地吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人谭东犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉，被告人谭东及其辩护人金春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭东于2018年8月20日18时许，由王某（另案处理)、“大波”(真实姓名不详、未到案）居间介绍，在位于吉林市昌邑区枫叶山庄北门处，将0.16克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员于某。被告人谭东得贩毒款人民币750元，被其挥霍。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人谭东之行为已构成贩卖毒品罪，应对被告人谭东依法惩处。 被告人谭东对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭东当庭表示认罪，认罚，愿意缴纳罚金，其系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明：被告人谭东于2018年8月20日18时许，由王某（另案处理)、“大波”(真实姓名不详、未到案）居间介绍，在位于吉林市昌邑区枫叶山庄北门处，将0.16克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员于某。被告人谭东非法获利人民币750元，被其挥霍。经鉴定：在于某身上搜出的毒品中检出甲基苯丙胺。 在本院审理中，被告人谭东的亲属退还违法所得人民币750元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人谭东犯有贩卖毒品罪的事实，有受案登记表、回执、破案及抓捕经过、常住人口数据查询信息表、涉案财物保管台账、当场称重说明、毒品复称入库回执单、扣押清单、微信转账记录载图、证人王某、于某证言及辩认笔录、检验报告相佐证，被告人谭东在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人谭东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭东当庭表示认罪，认罚，其亲属积极退还违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于被告人谭东的辩护人提出辩护观点，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。） 二、扣押并随案移送的作案工具玫瑰金苹果移动电话一部，予以没收。 三、被告人谭东违法所得人民币750元，已上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  梁 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4975号上诉人（原审被告）：于庆泳，男，1979年6月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马防，男，1981年1月6日出生，汉族，住鱼台县。上诉人于庆泳因与被上诉人马防民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于庆泳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。被上诉人马防以奥迪车作抵押经崔文聚从新疆广江金融公司办理贷款，与上诉人没有任何关系。上诉人未参与贷款，马防与崔文聚贷了多少钱，目前已偿还多少钱，上诉人不知情，更没有使用贷款。崔文聚是上诉人的表弟，上诉人为了防止马防跟崔文聚发生冲突，向马防出具借条一份，上诉人声明，如崔文聚给马防写了借条，则上诉人书写的借条应当作废，不负还款责任。一审法院没有查清贷款合同内容，共贷了多少款，已偿还了多少，就判决上诉人偿还欠款，明显认定事实不清。马防辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人上诉请求。马防向一审法院起诉请求：判令于庆泳偿还马防借款50000元及利息。一审法院认定事实：马防以奥迪车作抵押经于庆泳、崔文聚从新疆广汇金融公司办理贷款，于庆泳、崔文聚贷款办理成功之后，仅支付了马防一部分贷款，下余的款项被于庆泳、崔文聚使用了。2015年7月2日，经马防催要，于庆泳向马防出具借条一份，《借条》内容为：今借到马防人民币现金伍万元整（￥50000元），于庆泳，2015年7月2日。本案中，马防所主张的借款实际应为拖欠的汽车抵押贷款。该笔欠款于庆泳至今未予偿还。诉讼中,马防申请了财产保全，经本院网络查控后，又自愿放弃财产保全。一审法院认为，债务应当清偿，于庆泳欠马防50000元事实清楚，证据确凿，于庆泳对欠款50000元应予偿还。原告马防要求被告于庆泳偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持，马防主张的利息应从起诉之日（2019年5月15日）按照年利率6%计算。被告于庆泳的辩解因无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：于庆泳于本判决生效后三日内偿还马防欠款50000元及利息（利息自2019年5月15日起，以50000元为欠款基数，按照年利率6%计付，直至该欠款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由于庆泳负担;保全申请费620元，由马防负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人称出具案涉借条的原因是为了防止被上诉人与上诉人的表弟崔文聚发生冲突，并称其在出具借条时已经声明，如果崔文聚给被上诉人出具了借条，则上诉人书写的借条作废，不负还款责任。但是上诉人出具的借条内容为“今借到马防人民币现金伍万元正（整）”，该借条并未有上诉人上述声明的内容。且依据上诉人一审庭审中陈述的出具借条的过程来看，即便是上诉人陈述的过程真实，上诉人为被上诉人出具借条也是一种债务加入行为，上诉人不能免除其责任承担。上诉人主张驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于庆泳负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月二十六日书记员 亓雅楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陈彦杉，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈彦杉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈彦杉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金50481.3元、零售利息2125.68元、分期手续费2591.93元、违约金948.66元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈彦杉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈彦杉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金50481.3元、零售利息2125.68元、分期手续费2591.93元、违约金948.66元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金50481.3元、零售利息（含复利）2125.68元、分期手续费2591.93元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦杉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金50481.3元、零售利息（含复利）2125.68元、分期手续费2591.93元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，原告已预交，由被告陈彦杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2478号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码915201217221411120G。住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人（负责人）李祖钧，职务行长委托代理人代文锦，系公司员工，特别授权代理。被告周仕众，男，1984年01月05日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告王尤晓，男，1983年02月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告周仕祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告陈加顺，男，1983年04月02日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告王尤战，男，1982年09月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告王尤程，男，1987年05月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告周仕众、王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行的特别授权代理人代文锦到庭参加诉讼，被告周仕众、王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉称，2016年9月29日，被告周仕众与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告周仕众发放借款1800000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为2017年9月28日前还清本息。同日，原告与被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程签订《个人借款保证合同》，约定五被告对被告周仕众的上述借款承担连带保证责任。同时保证合同对保证范围、保证期间等事项作了约定。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告周仕众指定的帐户交付了贷款本金1800000元，被告周仕众在《借款借据》上签字确认。贷款期满后，被告周仕众未按时偿还本息，其余被告也未履行担保责任；截止2018年6月28日，被告周仕众尚欠本金1800000元，欠利息154006.93元，其余被告未履行保证义务，已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告周仕众偿还原告借款本金1800000元及截止2018年6月28日欠息154006.93元（含罚息、复息），并支付自2018年6月29日起以实际欠付本金为基数按照合同约定利率标准计算至本金清偿之日止的欠息；2、被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由上述六被告承担。为支持其诉请，原告贵阳银行开阳支行向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示营业执照、金融许可证、六被告身份证复印件、周仕众无婚姻登记证明、婚姻声明、周仕众户口本、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、经销商授权书、租赁合同三份，以证明原、被告主体身份资格适格；2、出示周仕众贷款申请书一份、个人借款合同一份。证明原被告借贷关系成立，证明被告向原告借款180万元的事实，并约定了还款期限，借款利率等事项；3、出示周仕祥等五人与原告签订的个人借款保证合同一份、保证承诺函三份、偿还利息承诺书一份，证明担保合同关系成立；4、出示出账通知书一份、回单一份、通用凭证一份、借款凭据一份，以证明180万元借款已实际交付被告周仕祥的事实。5、出示欠息回单一份，证明欠本金180万，欠息154006.93元。被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年9月29日，被告周仕众与原告签订《个人借款合同》，以偿还此前在原告处的借款（合同编号为17012014W6661601），合同约定原告向被告周仕众发放借款1800000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为2017年9月28日前还清本息。同日，原告与被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程签订《个人借款保证合同》，约定五被告对被告周仕众的上述借款承担连带保证责任。同时保证合同对保证范围、保证期间和其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告周仕众指定的帐户交付了贷款本金1800000元，被告周仕众在《借款借据》上签字确认。贷款期满后，被告周仕众未按时偿还本息，其余被告也未履行担保责任；截止2018年6月28日，被告周仕祥尚欠本金1800000元，欠利息154006.93元。上述事实有原告贵阳银行开阳支行提交的营业执照、金融许可证、六被告身份证复印件、周仕众无婚姻登记证明、婚姻声明、周仕众户口本、营业执照、组织机构代码证、经销商授权书、租赁合同三份、贷款申请书一份、个人借款合同一份、个人借款保证合同一份、保证承诺函三份、偿还利息承诺书一份、出账通知书一份、回单一份、通用凭证一份、借款凭据一份、欠息回单一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告周仕众签订《个人借款合同》后，依约向其发放了贷款1800000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告周仕众对到期借款本金、利息、罚息、复利应承担偿还责任，但合同签订后被告周仕众未履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为被告周仕众在上述《个人借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证，故前述被告对被告周仕众在原告处的借款本金、利息及罚息、复利应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仕众于本判决生效后30日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金1800000元及截止2018年6月28日的欠付利息(含复利、罚息)154006.93元，并支付自2018年6月29日起以实际欠付本金为基数按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的欠息；二、被告王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22386元，由被告周仕众、王尤晓、周仕祥、陈加顺、王尤战、王尤程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3064号原告：高唐县杨屯镇梁庄村民委员会，住所地:山东省高唐县杨屯镇梁庄村。法定代表人：梁汝忠，该村主任。被告：王文生，男，汉族，1963年2月27日出生，住山西省太原市小店区。原告高唐县杨屯镇梁庄村民委员会诉被告王文生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高唐县杨屯镇梁庄村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县杨屯镇梁庄村民委员会的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高唐县杨屯镇梁庄村民委员会撤诉。案件受理费1340元，由高唐县杨屯镇梁庄村民委员会负担。审 判 长  初桂平人民陪审员  韩子连人民陪审员  赵艳君二〇一九年十一月六日书 记 员  魏胜男
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1030号申请执行人：袁云见，男，1965年1月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人袁云见与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特346号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行后，后于2019年4月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人工费5781.98元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月3日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为928.52元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6046号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。系公司总经理。委托代理人：徐某，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱加龙。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司与朱加龙物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执160号之一 申请人:海比布·铁衣甫，男，维吾尔族，1959年11月20日出生，新疆维吾尔自治区鄯善县人，个体，现住青海省茫崖市. 被执行人:王飞，男，汉族，1976年12月21日出生，河南省濮阳市人，现住河南省濮阳市. 海比布·铁衣甫申请执行王飞民买卖合同纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞应支付申请人海比布·铁衣甫货款90400元、案件受理费2060元，承担本案执行费1287元。根据申请人的申请，本院于2019年8月2日立案受理。 进入执行程序后，被执行人王飞始终处于下落不明状态，经过本院公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书。现公告送达期限已届满，被执行人未到本院领取上述执行法律文书，也未向本院申报财产。本院已对被执行人采取了如下的财产查控及执行措施： 1、本院已向被执行人王飞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下在全国银行金融系统内开设多个账户，账户内均无足额结清本案执行标的银行存款，在中国建设银行股份有限公司濮阳濮城支行开设的账户内，有最大的一笔银行存款2826.82元，已被河南省濮阳市华龙区人民法院冻结（该法院冻结的总标的为114000元）。本院已将被执行人名下所有银行账户全部予以冻结或轮候冻结。 3、本院委托河南省濮阳市华龙区人民法院，前往当地不动产局查询被执行人王飞名下的房产，河南省濮阳市国土资源局不动产登记档案科，复函我院“查封登记信息”，证实：被执行人王飞在其户籍所在地河南省濮阳市有房产一套（不动产单元号：410902011002GB00025F00650115）,已于2019年4月22日被青海省海西州中级人民法院查封（2019年4月22日起至2022年4月21日止），本院在此基础上已轮候查封。 4、本院委托河南省濮阳市华龙区人民法院，前往濮阳市公安局交通警察支队车管所，对被执行人王飞名下的“开瑞牌”（车牌号：×××）小型汽车的交易手续予以查封。目前本院无法找到该车辆存放或停放的具体位置，不能实际控制该车辆，也无法对该车辆启动评估拍卖程序。 5、被执行人王飞至今拒不配合法院的执行工作，无法找到其本人，本案目前，正上报公安机关查找被执行人王飞的活动轨迹。 本院已对申请人海比布·铁衣甫进行终结本次执行程序约谈，告知并出示上述执行进展情况及查询结果，其对本院的执行情况及查询的结果均无异议。经约谈，申请人海比布·铁衣甫明确表示，除人民法院依法查控被执行人名下无可供执行的财产外，其亦无法向人民法院提供被执行人王飞有可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院以公告的方式，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其报告财产，并将其被执行人王飞限制消费、失信惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王飞有适宜处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初154号民事判决书本次执行程序。 本次程序终结后，最高人民法院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人有可处置的财产时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  富成秀
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1062号申请执行人：王尚民，住木兰县。被执行人：曹凤桐，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2139号民事调解书执行申请执行人王尚民申请执行被执行人曹凤桐借款合同纠纷一案，申请执行标的850000元及利息、案件受理费6150元。本院在执行过程中查封了被执行人位于木兰县××村，建筑面积70平方米房屋（产权证书号：木房权证五站字第××号）；位于木兰县××村，建筑面积299平方米房屋（产权证书号：木房权证五站字第××号）。申请人暂不要求处理，被执行人的工资和住房公积金正在另案执行中，申请人王尚民现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉红
广东省深圳市福田区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0304司救执3号救助申请人（申请执行人）：神细妹，女，汉族，1949年出生，住所地广东省深圳市福田区。救助申请人神细妹以其在生命权、健康权、身体权纠纷案件判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人神细妹称：救助申请人诉林宝宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5933号民事判决已发生法律效力。救助申请人向本院申请强制执行，但被执行人林宝宏查无可供执行的财产，法院目前并未执行到判决所确定的金额。救助申请人本人及老伴年事已高，且都身患多种慢性疾病，女儿天生弱智，为智力一级残疾，且患有严重的癫痫病，生活不能自理，一直由救助申请人及老伴照料。家庭生活十分困难。故申请司法救助，请求给予司法救助金12万元。经审查查明，救助申请人神细妹与林宝宏健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）深福法民一初字第5933号民事判决，查明：救助申请人与林宝宏因发生口角引起打架，林宝宏致救助申请人椎骨裂伤，救助申请人经公安机关法医鉴定属轻伤，经广东中一司法鉴定所评定构成十级伤残。认定救助申请人的各项损失共计116431.37元，扣除林宝宏已支付的8200元，林宝宏尚应赔偿108231.37元。判决：一、林宝宏在判决生效之日起十日内赔偿救助申请人108231.37元；二、驳回救助申请人的其他诉讼请求。上述判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行。2016年7月5日，本院作出（2016）粤0304执2168号之二执行裁定书，载明扣除执行费50元后，余款8932元已安排支付给救助申请人，因被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。2018年，救助申请人再次向本院申请强制执行。2019年5月14日，本院作出（2018）粤0304执恢878号执行裁定书，载明因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。近两年来，救助申请人及其丈夫经常到本院信访，重复诉说其家庭经济困难情况，催促执行法官加快执行。另查明，救助申请人的丈夫李广洽出生于1945年，两人共育有一子一女。救助申请人及其丈夫李广洽与女儿李建莲（1976年出生）共同生活，儿子李建华（1978年出生）已成家另行居住。目前，救助申请人每月退休工资4085元，其丈夫每月退休工资6297元，其女儿受聘于一家电子厂，每月工资1917.22元。救助申请人于2013年9月13日取得残疾人证，系肢体四级残疾。救助申请人的丈夫李广洽于2019年4月4日取得残疾人证，系肢体四级伤残，女儿李建莲于2016年被人民法院判决宣告为无民事行为能力人，于2019年6月14日取得残疾人证，系智力一级残疾。深圳市人民医院于2005年4月30日出具的一份CT报告单显示，救助申请人进行了后颅窝脑膜瘤术后复查。2013年4月14日，深圳市福田区第二人民医院（以下简称“福田区第二医院”）诊断申请人为：1.腰4椎体向前1度滑脱；2.注意L4/5椎间盘病变。原审案件纠纷发生时即2014年8月7日，福田区第二医院诊断救助申请人为：腰4椎体向前1度滑脱，腰1椎体压缩性骨折。深圳市第二人民医院于2014年8月24日出具的《出院小结》载明，对救助申请人的入院及出院诊断均为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L4椎体1度向前滑脱，椎弓根峡部裂；3.左脸部、左大腿软组织损伤；4.骨质疏松症；5.糖尿病。2017年11月6日，该院对救助申请人的CT诊断意见为：颅脑术后改变，请结合临床；脑内多发缺血、梗塞灶，建议MRI检查；脑白质变性；轻度脑萎缩；鼻窦炎。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款第七项规定：当事人因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，提出国家司法救助申请的，应当予以救助。据此，救助申请人属于《意见》规定的应当予以救助的情形，救助申请人申请国家司法救助，本院予以准许。关于救助金额。《意见》第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额，且不得超过人民法院虽已判决但未执行到位的标的金额。第七条规定：救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。根据上述规定，综合考虑本案的相关情况，本院决定给予救助申请人的救助金额为涉案判决确定的金额扣减已执行到位款项后的金额，即为99299.37元（108231.37元-8932元）。救助申请人申请给予救助金12万元，金额过高，对超过99299.37元部分，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：给予救助申请人神细妹司法救助金人民币99299.37元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初3216号 原告：杨国强。 被告：李晓鹏。 原告杨国强与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行车辆买卖合同，将鲁C825Z6号富康轿车办理转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告双方达成买卖汽车协议，约定被告购买原告的鲁C825Z6号富康轿车，并商定于2017年5月16日办理过户登记手续。原告因多次催促被告办理过户登记未果，无奈诉至法院。 李晓鹏未作答辩。 杨国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明一份；2、机动车登记证书一份。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告杨国强在淄博百姓网对其所有的鲁C825Z6号富康轿车发布二手车买卖信息，被告李晓鹏于2017年5月13日看到该信息后与原告杨国强联系，当日双方就鲁C825Z6号富康轿车达成口头买卖协议，被告支付购车款后，原告向被告交付了车辆，同时被告李晓鹏为原告杨国强出具证明一份，内容为“富康车鲁C825Z6从2017年5月13日号11:30分从杨国强手中开走，出任何问题与杨国强无关，李晓鹏自行负责”。后原告多次要求被告办理过户登记未果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告杨国强作为出卖人履行了交付车辆的义务，此时车辆所有权已转移给被告李晓鹏，被告李晓鹏应积极配合原告办理车辆过户登记手续，故对原告要求被告办理过户登记的诉讼请求本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内将牌号为鲁C825Z6号富康汽车协助原告杨国强办理车辆过户登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月三十日 书记员 耿丽娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3398号之一申请执行人：温兆杰，男性,1983年12月1日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：祁小青，女性,1970年5月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：任德岩，男性,1963年5月20日生，汉族,住济南市市中区。申请执行人温兆杰与被执行人祁小青、任德岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3729号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告祁小青、任德岩于本判决生效之日起十日内归还原告温兆杰借款本金86200元。二、被告祁小青、任德岩于本判决生效之日起十日内支付原告温兆杰借款利息，以86200元为基数，自2019年4月6日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告温兆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，财产保全费1270元，由被告祁小青、任德岩负担。因被执行人祁小青、任德岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经温兆杰向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人祁小青、任德岩目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人祁小青、任德岩发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3216号 原告：嘉兴恩丽贸易有限公司，住所地：海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心3幢107号。统一社会信用代码91330481MA2B9QPU50。 法定代表人：傅国海，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 原告嘉兴恩丽贸易有限公司与被告郑志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，因无法用其他方式向被告郑志斌送达相关法律文书，于2019年7月3日裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱良、张子熠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴恩丽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑志斌立即支付原告货款113115元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以未付款项为基数，要求被告支付自2019年4月23日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2018年6月至10月期间，陆续向原告采购皮革面料共计507866元。被告已支付394751元，余款113115元至今未付。为维护自身合法权益，遂依法起诉，请求法院判如所请。 被告郑志斌未作答辩，亦未提供证据材料。 原告嘉兴恩丽贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、2018年6月至9月销售清单八份及对应的货物运输单七份、微信收款记录四份、支付宝转账记录一份、农业银行转账明细四份，证明双方之间存在买卖合同关系以及双方的交易习惯的事实。 2、2018年10月21日销售清单一份、货物运输单一份、微信转账记录一份、海宁市吉承物流有限公司出具的证明一份，证明被告向原告购买了价值123115元的货物且已经收取货物，但尚余113115元未付的事实。 3、微信聊天记录三页（附微信号截图），证明原被告之间的买卖合同关系及原告向被告催讨货款的事实。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据均系原件，被告放弃自己的抗辩权利，未到庭质证，本院经审查认为，关于证据一：其一，其中8-9月四笔农业银行转账记录符合证据形式要件，本院均予以认定。银行转账记录显示被告先后四次向原告支付了四笔金额不一且不均为整的款项。虽然原告提供的五份对应的销售清单系其自行制作，但清单上先后均出现了“小颗粒贡米单价180元”，“小颗粒丹雾黄单价180元”，“麂皮黄报纸30元”，且清单上详细载明了货号、颜色、米数与单价，具有对应性，没有明显矛盾之处，故本院对该证据的真实性也予以认定。而相应的运输单也能与销售清单开具时间和付款时间相互印证，本院对相应货物运输单的真实性也予以认定。上述证据能证明原被告之间存在皮革买卖业务往来，且双方以邮寄交付案外人的方式完成货物转移的事实；其二，其中微信转账记录虽未经过实名认证，但被告未到庭质证，上述交易均发生在6-10月，与银行转账发生在同时期，具有连贯性。同时，该些销售清单也较为详细地记载了货号、颜色、米数与单价，内容与上述清单也具有对应性，部分价格浮动也属合理，故本院对此些转账记录及相应的销售清单、货物运输单均予以认定，对证据三的真实性也予以认定。关于证据二：海宁市吉承物流有限公司出具的遗失证明能证明其将原告的16件货物（其中3小卷打包成一个包装袋）交付给被告指定案外人的事实，原告自行制作的单据能与之对应，且被告也未在聊天记录中对欠款事实与金额提出异议。故上述证据均能形成证据链，能证明被告收取货物并且结欠原告113115元货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至10月，原被告存有皮革买卖业务往来。2018年10月21日，被告向原告购买各类皮革共计123115元，原告于2018年10月23日交付被告指定收货人。该款，被告仅支付了10000元，尚余113115元未付。另，原告在向被告催讨货款时，自愿以110000元结算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取货物后应当及时支付货款，其至今未支付完毕已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在向被告催讨货款时，承诺被告付110000元的成本价即可，应视作双方对货款的重新结算，原告现仍要求被告支付113115元存有不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告支付剩余货款110000元及相应的逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志斌于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恩丽贸易有限公司货款110000元及相应的利息损失（以未付货款为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴恩丽贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，保全费1120元，合计3682元，由被告郑志斌负担。案件公告费560元，由被告郑志斌负担（公告费原告已预交，由被告郑志斌于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张定康 人民陪审员  周志刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2132号申请执行人：黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：张甜，女，1987年8月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。法定代表人张伟。被执行人：湖南亮之星酒业有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇工业园（现夏铎铺镇六度庵村十八组）。法定代表人：陈燕翔。本院在执行申请执行人黄卫红诉被执行人张伟、张浩宇、张甜、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5602号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张伟、张浩宇、张甜、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司应偿付申请执行人黄卫红案款3550189元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年5月10日向被执行人张伟、张浩宇、张甜、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月13日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已轮候查封），2019年5月13日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年5月13日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月6日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人张伟、张浩宇、张甜、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月6日将被执行人张伟、张浩宇、张甜、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为3512662元，执行费37527元，尚有3550189元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3979-4号申请执行人綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人丁涛，男，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦钒汀与被执行人丁涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5923号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁涛在财付通支付科技有限公司085e**b7fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3134.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3026号原告：翟孝银，男，汉族，1972年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。被告：娄天云，男，汉族，1967年10月18日生，住太康县。被告：娄天立，男，汉族，1955年5月10日生，住太康县。原告翟孝银与被告娄天云、娄天立劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告翟孝银诉称，原告从河南天兴建设有限公司处承包工程。2014年3月26日，原告与被告签订一份工程劳务合同，并将工程部分劳务发包给被告。被告在提供劳务过程中，被告提供劳务的工人杨建生不慎坠楼死亡。事故发生后，原告多次找被告要求按照劳务合同约定向死者家属支付赔偿款，被告拒付赔偿。为尽快妥善处理事故，原告、河南天兴建设有限公司及案外人周口天阁置业有限公司商议，先用原告工程款55万元支付死者家属，再由原告向被告索要。而后，周口天阁置业有限公司以银行转账形式将款汇到死者家属杨红伟账户上。劳务合同约定：“因安全措施不力操作不当及不规范提供劳务造成人身伤亡事故均有被告承担责任。”再者，合同约定，天阁劳务人员年龄不得超过55周岁，事后得知死者提供劳务时已超55周岁。《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案劳务合同是依法成立，并已生效。故此，按照劳务合同约定，被告应当对死者承担赔偿责任。劳务合同同时约定：“违约争议向当地人民法院起诉”。本案劳务提供地在西华县，故西华县人民法院对该案具有管辖权。原告认为，对于死者责任的承担应根据劳务合同约定裁判被告承担，并承担向原告支付55万元赔偿款，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向西华县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告翟孝银与被告娄天云、娄天立虽签订有建设工程施工劳务合同，承包周口监狱警苑小区1#楼的工程建设，并约定乙方安全措施不力及操作指挥不当造成事故的责任和因此产生的费用由乙方负责。但原告不是合格的用工主体，被告雇请的工人受伤，该怎样赔偿，由谁赔偿，应赔偿多少，没有生效文书予以认定，涉案工程是从河南天兴建设有限公司承包，原告单独向二被告请求赔偿，被告主体不适格。同时，转包给二被告的工程也不是原告一人，是原告与另一人（注:合同看不清姓名）共同转包给二被告，翟孝银单独作为原告向二被告请求追偿权，亦不适格。综上，本案原被告当事人诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟孝银的起诉。案件受理费9300元，退还原告翟孝银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月十一日法官助理何团书记员张馨婕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4046号申请执行人:管庆刚,男,1972年12月25日出生，木工，住所地泗洪县。被执行人：管培忠，男，1972年5月13日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人管庆刚与被执行人管培忠劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10330号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：管培忠应付给管庆刚20300元，并承担案件受理费346元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月9日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4440号申请执行人：庞玲，女，土家族，1970年4月17日生，住重庆市黔江区。被执行人：郑孝春，女，土家族，1968年1月25日生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人庞玲与被执行人郑孝春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5368号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人郑孝春应偿还申请人借款本金130000元及利息，支付案件受理费1450元，被执行人郑孝春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞玲于2019年10月09日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人郑孝春名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息。被执行人名下无银行存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有车牌号为渝HQ0XXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。2019年11月21日本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1850元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2395号原告：北京现代中欧软件开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号10层B座10B01，统一社会信用代码9111010875772238XF。法定代表人：孙学章，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：南昌工程学院，住所地南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码12360000491018255D。法定代表人：金志农，该学院院长。原告北京现代中欧软件开发有限公司与被告南昌工程学院买卖合同纠纷一案，原告北京现代中欧软件开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代中欧软件开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京现代中欧软件开发有限公司撤诉。案件受理费13046元，减半收取计6523元，由原告北京现代中欧软件开发有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2288号原告:陈善义，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘建国，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码：914305007073075597，住所地：邵阳市双清区宝庆东路118号。负责人：刘文斌，该分公司经理。本院在审理原告陈善义与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈善义于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善义因后期治疗尚未终结所需医疗费不确定，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善义撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈善义负担。审判员  邓小兵二〇一九年十一月十九日法官助理王璐书记员颜梦琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9725号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：林家骐，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人林家骐商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告林家骐向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人林家骐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3599号民事判决；二、准许林家骐撤回起诉。一审案件受理费362元，减半收取181元，由林家骐负担。二审案件受理费926.6元，减半收取463.3元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交926.6元，向本院申请退回463.3元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2897号原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会，住所地府谷县。法定代表人王青河，系该协会负责人。委托代理人温金良，系该协会职工被告王豹伟，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会与被告王豹伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会法定代表人王青河未到庭参加诉讼，其委托代理人温金良到庭参加诉讼，被告王豹伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，原、被告签订借款合同一份，被告因购买农机具向原告借款1万元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月18日，借款占用费率为月利率0.6‰，逾期三个月按照借款占用率的5倍收取资金占用费，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，截止2019年5月18日共欠原告资金占用期间的费用2507.33元及本金1万元。故具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及资金占用费6988.66元以及从2018年5月19日起至借款还清之日止以1万元为本金按月利率0.6‰计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款借据一份、借款合同一份，借款合同审批表一份、借条复印件四支（以上均为复印件），证明被告王豹伟于2018年5月19日向原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会借款1万元并且约定月占用费用率0.6‰，还款期限为2019年5月18日，以及被告之前还欠原告6988.66元的事实。被告王豹伟未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借款借据一份、借款合同一份，借款合同审批表一份、借条复印件四支（以上均为复印件），可以相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年5月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因购买农机具向原告借款1万元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月18日，借款占用费率为月利率0.6‰，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款。被告王豹伟之前还欠原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会8708.66元，后偿还1720元，现下欠6988.66元。本院认为,合法的借款关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定以及法律规定履行自己的义务，本案中，借款合同成立并生效，原告方依约向被告王豹伟履行了借款发放的义务，被告王豹伟应当偿还到期债务。关于双方约定的借款占用费率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豹伟于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会借款本金1万元及资金占用费（资金占用费从2018年5月19日起至借款还清之日止以1万元为本金按月利率0.6‰计算）。二、被告王豹伟与本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会6988.66元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告王豹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年十一月十日书记员  冯慧文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初1579号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月29日马某甲以暂不再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费1342元减半收取，即671元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇一九年十一月二十九日书记员  他玉荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再488号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵士玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王英奎、邵士玲民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）赣民初字第05419号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监603号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令王英奎、邵士玲偿还原告借款15万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：王英奎、邵士玲于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金15万元及利息(借款10万元，自2014年9月14日起；借款5万元，自2015年8月17日起；均按照年利率24％计算至实际给付之日止)。案件受理费3300元，由王英奎、邵士玲负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05419号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初891号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞。被告：沈阳出版社，住所地辽宁省沈阳市沈河区南翰林路10号。法定代表人：张闯。原告程宏明与被告天津图书大厦股份有限公司、沈阳出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告程宏明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十一月二十二日书记员 张 彤
（2019）粤19民终9817号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解