wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行赔终10号上诉人（原审原告）王彦林，男，汉族，1963年12月13日出生，住滑县。上诉人（原审原告）王彦彬，男，汉族，1965年7月21日出生，住滑县。委托诉讼代理人王彦林（王彦彬之兄），住滑县道口镇农科路多拐里74号。上诉人（原审被告）滑县城乡规划管理局，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人王同杰，局长。出庭副职负责人郑奇，该局副局长。委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。上诉人王彦林、王彦彬、上诉人滑县城乡规划管理局因行政赔偿一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：王彦林、王彦彬分立两户，滑县人民政府分别向王彦林、王彦彬颁发滑国用（2009）第0116号国有土地使用证、滑国用（2009）第0117号国有土地使用证，滑国用（2009）第0116号国有土地使用证载明：地点滑县道口镇农科路多拐里74号、土地面积234.06平方米。滑国用（2009）第0117号国有土地使用证载明：地点滑县道口镇农科路多拐里72号、土地面积203.84平方米。2012年10月24日，因滑县城市建设的需要，滑县县城建设指挥部与王彦林、王彦彬签订《滑州路西延房屋征收补偿安置协议》，征收王彦林房屋建筑面积57.11平方米、土地面积148.72平方米，征收王彦彬房屋建筑面积48.20平方米、土地面积117.52平方米，并予以补偿。2014年6月份，二人共同修缮原有第一层房屋，7月份开始在第一层房屋基础上加建第二、三层，8月份建成封顶，王彦林在第三层西头加建四层一间。滑县城乡规划管理局于2014年8月14日对王彦林作出滑规罚字［2014］第001号《行政处罚决定书》。该决定书认定王彦林未办理《建设工程规划许可证》，于2014年6月10日在滑县滑州路北建设工程，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条的规定，责令王彦林停止违法行为，限在十个工作日内自行拆除违建部分。滑县城乡规划管理局提交送达该决定书的送达回证，该送达回证上签有王彦林名字并捺印。王彦林对该送达回证上签名予以否认。2014年8月15日，滑县城乡规划管理局对王彦林作出（2014）滑规字第003号《违法建筑拆除通知书》。王彦林认可其收到该通知书。2014年8月29日，滑县城乡规划管理局对王彦林作出滑规催字［2014］第001号《强制执行催告通知书》。2014年9月18日，滑县城乡规划管理局对王彦林作出滑规执字［2014］第001号《行政强制执行决定书》。滑县城乡规划管理局提交向王彦林送达上述文书的送达回证，该送达回证载明为拒签。王彦林庭审中陈述其并未收取上述文书。2014年10月8日—10月18日，滑县城乡规划管理局以王彦林、王彦彬未自动履行，强制拆除二人共同建设的房屋三层以上（含第三层）建筑物。原审法院认为：王彦林、王彦彬请求确认滑县城乡规划管理局于2014年10月8日至10月18日强制拆除王彦林、王彦彬共同建设的位于滑县道口镇农科路多拐里72号、74号的房屋三层以上（含第三层）部分建筑物的行为违法，该院已另案作出判决，判决确认滑县城乡规划管理局拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。王彦林、王彦彬被拆除三层以上房屋在未办理建设规划许可证的情况下，就在原有房屋一层基础上开始建设，且被拆除部分房屋内无内饰、无家具，用于建设被拆除部分房屋的建筑材料不具有独立使用价值，拆除时无法与房屋相区分，并且王彦林、王彦彬庭审中仅要求滑县城乡规划管理局对拆除房屋恢复原状而非直接损失，故其提出的将滑县城乡规划管理局拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。滑县城乡规划管理局拆除王彦林、王彦彬建筑物时未告知王彦林、王彦彬起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，王彦林、王彦彬在建筑物被拆除后的八个月内提起诉讼，不超过法定起诉期限，故滑县城乡规划管理局主张王彦林、王彦彬起诉已超期限理由，不予采信。王彦林、王彦彬因同一行政行为提起诉讼，属必要共同诉讼，应合并审理。王彦林、王彦彬增加诉讼请求，系起诉状副本送达滑县城乡规划管理局后提出的新的诉讼请求，且无符合法律规定正当理由，故在本案中不予审理。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王彦林、王彦彬提出的将滑县城乡规划管理局于2014年10月8日至10月18日强制拆除的位于滑县道口镇农科路多拐里72号、74号的房屋三层以上（含第三层）部分恢复原状的诉讼请求。上诉人王彦林、王彦彬上诉并答辩称：一、王彦林、王彦彬在原审时的请求是恢复原状或者赔偿损失，但是法官没有经王彦林、王彦彬允许擅自改成恢复原状。王彦林、王彦彬现在还是请求恢复原状或者赔偿损失。二、国家设立赔偿制度的初衷，在于弥补公民因国家行政权或者司法权的违法运用而遭受的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。滑县城乡规划管理局强制拆除了王彦林、王彦彬符合规划的楼房，足以证实可以实现重置。请求：撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。上诉人滑县城乡规划管理局上诉并答辩称：一、原审认定王彦彬加建房屋错误，涉案房屋是一体的不是两家的；滑县城乡规划管理局没有认定王彦彬违法，所以不会认定王彦彬“未主动履行”。二、王彦林、王彦彬的起诉超过法定期限。三、王彦林建房未办理《建设工程规划许可证》，滑县城乡规划管理局以行政处罚作为强制执行的依据合法。请求：撤销原审判决，改判驳回王彦林、王彦彬的起诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于王彦林、王彦彬的上诉请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，原审笔录显示，王彦林、王彦彬对于行政赔偿原来的请求为“滑县城乡规划管理局将拆除的王彦林、王彦彬房屋恢复原状或者赔偿损失”，但是在庭审中王彦林、王彦彬对诉讼请求进行变更，放弃赔偿损失的请求，只要求对被拆除的房屋恢复原状。王彦林、王彦彬被拆除的三层以上房屋未办理建设规划许可证，依法不能施工建设，王彦林、王彦彬请求对依法不能施工建设的房屋恢复原状，没有法律依据。王彦林、王彦彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二、关于滑县城乡规划管理局的上诉请求。（一）滑县城乡规划管理局认为原审认定王彦彬加建房屋错误，但未能提供证据证明涉案房屋系王彦林一人所建，因此该主张缺乏事实依据。（二）关于王彦林、王彦彬的起诉是否超过法定期限的问题，滑县城乡规划管理局在拆除房屋时并未告知王彦林、王彦彬起诉期限，二人在拆除行为发生后八个月内提起诉讼，不超过法定起诉期限。王彦林、王彦彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  武丽霞二〇一九年十一月十二日书记员  王俊芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10567号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王会芳，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地:河南省长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王会芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告王会芳未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告王会芳追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1178号申请执行人郑承刚，男，汉族，1972年12月16日出生，住武汉市洪山区文馨街252号77栋1102室，公民身份号码422202197212161830。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。郑承刚与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第135号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑承刚于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付238518.69元，承担本案执行费3478元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41699号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金华，北京市京徽律师事务所律师。被告：齐峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告齐峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案由系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。保险人的代位求偿权系保险人进行赔偿后获得的法定权利，并非基于保险合同的约定而产生的权利，此时保险人代位行使被保险人请求赔偿的权利并提起诉讼，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系平安保险公司因齐峰未按合同约定履行还款义务，导致平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔后向法院提起诉讼，故代位求偿权之诉管辖法院的确定即应以被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司与投保人齐峰之间的法律关系确定管辖法院。本案中，《平安个人借款保证保险投保单》的投保人为齐峰，保险人为平安保险公司，被保险人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，投保单中关于争议处理方式约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。齐峰与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信协议》中关于争议解决约定，本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述《平安个人借款保证保险投保单》中关于管辖权的约定符合保险法及其司法解释的规定。齐峰与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信协议》中约定由协议签订地北京市东城区有管辖权的法院管辖，亦符合法律规定，据此本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。原告平安保险公司亦同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋学亮审判员  李林强审判员  周裕财二〇一九年十一月二十日书记员  林 松
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1919号 原告：乔志祥，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李宜华，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 第三人：陈东，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。 乔志祥与李宜华、第三人陈东加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月18日，原告乔志祥以与李宜华、陈东已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔志祥撤回对被告李宜华、第三人陈东的起诉。 案件受理费5,300.00元（已减半）、申请保全费3,920.00元，由原告乔志祥承担。 审判员  刘金军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于晓悦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1868号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：王金贞，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王金贞、王宗银、崔化鲁借款合同纠纷一案中，2019年11月24日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4161号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异157号 申请执行人：吴艳，女，54岁，1963年5月23日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：卢波，男，1969年12月1日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。 法定代表人：卢波，经理。 被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路727号。 法定代表人：于春凤，董事长。 被执行人：大连金州东山路市场管理有限公司，住所地金州区先进街道五一路1-1-2-1号。 法定代表人：王淑梅，经理。 被执行人：大连一鸣建筑材料有限公司，住大连市金州区拥政街道龙山路1号。 法定代表人：于春凤，董事长。 第三人：大连一鸣环宇冷冻有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路727号（大连胜利市场南区）。 法定代表人：于传栋，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宇，女，1991年3月21日生，汉族，大连一鸣环宇冷冻有限公司员工，住普兰店市。 在本院执行申请执行人吴艳与被执行人卢波、于春凤、大连一鸣燃料开发有限公司、大连胜利市场管理有限公司、大连金州东山路市场管理有限公司、大连一鸣建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳要求追加第三人大连一鸣环宇冷冻有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求：追加第三人大连一鸣环宇冷冻有限公司为本案被执行人，就（2017）辽0291民初4305号民事调解书确认的被执行人卢波、于春凤对申请执行人吴艳所负债务向申请执行人吴艳承担给付责任。事实和理由：被执行人于春凤与第三人的法定代表人系姐弟。本案执行中，第三人向申请执行人承诺代为偿还被执行人卢波、于春凤所负债务，故申请依法追加第三人为本案被执行人。 第三人称：申请执行人所述属实，同意追加申请。 经查，2017年8月28日，本院作出（2017）辽0291民初4305号民事调解书，确认：被执行人卢波、于春凤偿还申请执行人借款本金7100000元及利息，被执行人大连一鸣燃料开发有限公司、大连胜利市场管理有限公司、大连金州东山路市场管理有限公司、大连一鸣建筑材料有限公司承担连带保证责任。该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 另查，第三人向本院递交书面声明，载明愿代为清偿本案中被执行人卢波、于春凤对申请执行人吴艳所负债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人已向本院书面承诺自愿代被执行人卢波、于春凤履行执行款的给付义务，申请执行人有权申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任。申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人大连一鸣环宇冷冻有限公司为本案被执行人，就（2017）辽0291民初4305号民事调解书确认的被执行人卢波、于春凤对申请执行人吴艳所负债务向申请执行人吴艳承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  范西文 二〇一九年十一月五日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4144号原告刘得兵，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告宋明聪，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告刘得兵诉被告宋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘得兵及其委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告宋明聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘得兵诉称：原、被告经朋友介绍认识，2017年7月22日，被告在昆明市官渡区大板桥瓦角村开家具厂（现已倒闭），以需要资金周转为由向原告借款10,000元，借期一个月，没有约定利息，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今给刘得兵借到壹万元整（10000.00），借款期限为一个月，借款日期七月二十二日”“借款人：宋明聪”“电话136××××77588”“2017年7月22日”，原告当时就把自己卡号为：62×××53、开户行为：平安银行昆明官渡支行里的10,000元转给了被告，转到被告户名：宋明聪，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××49的账户里。该笔借款到期后，被告并没有偿还给原告，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10,000元；2、被告支付原告以10,000元为基数，按年利率6%计算从2017年8月22日起至实际还清时止的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费、保全费等维权产生的损失由被告承担。庭审中，原告明确为维权产生的费用为诉讼费及律师费3000元。被告宋明聪缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告刘得兵身份证复印件，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；2、被告宋明聪身份证复印件，欲证明被告的身份情况，被告主体适格；3、《借条》、银行流水、转账记录，欲证明被告已经收到原告借给他的10,000元借款，《借条》合法有效，2017年7月22日起算借期一个月，2017年8月23日起开始计算逾期利息。被告宋明聪缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告宋明聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今给刘得兵借到壹万元整（10,000元），借款期限为一个月，借款日期七月二十二日，身份证号：5303261989××××××××，借款人：宋明聪”。2017年7月23日，原告向被告宋明聪转账10,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及原告陈述，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具《借条》约定借款期限为一个月，借款时间为2017年7月22日，实际提供借款的时间为2017年7月23日，被告应当在2017年8月22日前偿还借款，现已逾还款期限，被告尚欠原告借款10,000元，故本院对原告要求被告偿还10,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以变更为逾期之日即2017年8月23日。对于原告主张的律师费，因原、被告对此并无约定，且该项费用并非必要支出，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明聪于本判决生效之日起十日内向原告刘得兵偿还借款本金10,000元，并支付该款自2017年8月23日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘得兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告宋明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  车志昆人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3911号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人马玲，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1031548.67元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了马玲名下车牌号为粤Ｂ×××××卡宴牌小轿车，成交价格478000.00元，所得款优先清偿抵押债权224117.88元、执行费3261.77元，支付拖车费2500元、评估费16290元、案件受理费（已退申请执行人）14084元，余款（含公告费）加上本院扣划被执行人银行存款所得合计265595.6元已发还申请执行人，本案执行费5364.4元已一并扣缴。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖翠婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20542号之一 申请执行人胡细雪，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人胡细雪与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1614号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币11250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20542号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢237号之二申请人:胡志国，男，汉族，1977年5月9日生，住河南省息县。被执行人：刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。关于胡志国与刘长彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘长彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志国建筑劳务费134000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费3980元，由被告刘长彬承担。因刘长彬未按上述生效法律文书履行义务，胡志国向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、双方当事人于2019年11月13日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：1.2019年10月29日被执行人刘长彬已还款13000元。2.2019年11月13日被执行人刘长彬还款15000元，2019年11月14日下午7点之前被执行人刘长彬再还款15000元，剩余的每个月30日之前还款10000元，从2019年12月份开始还款，直至还清之日止。3.执行费由被执行人刘长彬承担。4.如被执行人不按期履行，自愿接受法院的拘留、罚款等强制措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年11月13日撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211民初969号民事判决书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十一月十三日书记员  李世麟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10611号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万家宝,男,1999年5月9日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告万家宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16186.64元、利息2657.50元、违约金及手续费2618.82元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21462.96元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：万家宝。申领情况:2017年11月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：53×××30。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金16186.64元、利息2657.5元、违约金及手续费2618.82元，合计21462.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金16186.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5242号原告：房国胜，男，1966年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房国华，系原告哥哥。代理权限为特别授权。被告：孔亚杰，男，1983年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告房国胜诉被告孔亚杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告房国胜向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告房国胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告房国胜承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十一月十四日书记员  李 真
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2699号被执行人：周志飞，男，1992年9月7日出生于江苏省灌南县，住靖江市江阴经济开发区，户籍地江苏省连云港市灌南县。被执行人周志飞为罚金一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1282刑初385号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项内容：周志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人周志飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息；发现被执行人名下有牌号为苏Ｇ×××××、苏mu193x的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年9月27日向被执行人住所地、户籍地靖江市××××南县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。9.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初385号刑事判决书第三项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 亮
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初5223号 原告：徐莲芬 委托诉讼代理人：程蓓（系原告女儿），女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605、1606单元。 负责人：王清。 被告：深圳市阳光伟业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路130号七楼701房。 法定代表人：张誉宝。 被告：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。 负责人：王福升。 被告：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。 法定代表人：王福升。 原告徐莲芬与被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司（以下简称阳光伟业苏州分公司）、深圳市阳光伟业投资股份有限公司（以下简称阳光伟业公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司（以下简称升泽隆苏州分公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司（以下简称升泽隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告徐莲芬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告阳光伟业苏州分公司、阳光伟业公司、升泽隆苏州分公司、升泽隆公司未答辩。 本院认为，本院于2015年7月6日作出的（2014）吴刑二初字第0298号判决已生效，原告上述诉请的款项已作为该案非法集资予以审理，故原告再以民间借贷对四被告提起民事诉讼，违反了一事不得再理的原则，应予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐莲芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  高为民 人民陪审员  苏 华 人民陪审员  陆丽丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高 羽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9511号原告：谷某，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：冯某，男，1996年3月5日出生，汉族，住东海县。原告谷某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谷某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷某负担。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢628号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于翠莲，女，1960年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘凤才，男，1974年3月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴晓林，男，1968年5月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人王海东、吴晓林、于翠莲、王书学、刘凤才民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90.00万元，缴纳执行费11400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王海东、吴晓林、于翠莲、王书学、刘凤才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  李红旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3497号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人鲁明坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人鲁明坤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行鲁明坤履行生效法律文书确定的债务68801元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鲁明坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁明坤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鲁明坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鲁明坤所有的车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但丙车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鲁明坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁明坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11451号上诉人（原审被告）：王沈赣，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：陆奎元，男，1950年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王沈赣因与被上诉人陆奎元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王沈赣于2019年11月4日撤回向本院提起的上诉，被上诉人陆奎元同时撤回其向一审法院的起诉。本院经审查认为，上诉人王沈赣撤回上诉及被上诉人陆奎元撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王沈赣撤回上诉；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5048号民事判决；三、准许陆奎元撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，退还陆奎元；二审案件受理费50元，由上诉人王沈赣负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1125号之一申请执行人曾祥忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人林湖平，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。曾祥忠与林湖平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0114执1125号执行裁定书，冻结了被执行人林湖平的银行存款。因被执行人林湖平已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林湖平银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月五日书记员  汪词鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1531号原告寻甸仁和医院(原寻甸博爱妇科医院)法定代表人何烈贵，院长。住所寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处玉屏南街21号委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明金域医学检验所有限公司法定代表人严婷，执行董事。住所云南省昆明经开区新兴科技孵化区B栋5楼委托代理人邓沁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告寻甸仁和医院与被告昆明金域医学检验所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告寻甸仁和医院于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸仁和医院撤诉。案件受理费4318元，减半收取2159元由原告寻甸仁和医院承担；剩余2159元按规定退还原告寻甸仁和医院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 兴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执491号 申请执行人：刘维，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款114.5万元及利息、诉讼费9150元、保全费5000元、公告费300元、执行费13850元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，未查询到被执行人吴文富名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款114.5万元及利息、诉讼费9150元、保全费5000元、公告费300元、执行费13850元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执491号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1931号之四原告：孙会英，男，1946年1月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX号XX户。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：芮城县XX街XX苑XX楼（X幢X单元XX层XX室）。负责人：魏林，经理。被告：西安天心实业有限公司。住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：崔岭，总经理。被告：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。本院在原告孙会英与被告西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司、陈熙岳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙会英于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县XX街XX苑X号楼X单元XX层的XX、XX号两套房屋进行查封，并提供其在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户为XX的20万元存单作为担保。本院于2019年8月8日作出（2019）晋0830民初1931号之一裁定，裁定对孙会英在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户为XX的20万元存款予以冻结。2019年11月15日原告提出撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孙会英在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户为XX的20万元存款的冻结。案件保全费3920元，由原告孙会英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月二十七日书记员  张 维
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4013号   原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，以下简称“奔驰租赁公司”。   法定代表人孟思凯董事长。   住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。   委托诉讼代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。   被告王莉莉，女，汉族，现住山西省临汾市。   原告奔驰租赁公司与被告王莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奔驰租赁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告负担。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 贾小旦   人民陪审员 郭 宏     二〇一九年十一月一日   书 记 员 徐朝霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2668号 关于河北胜道广告有限公司申请执行石家庄市新鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初379号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人蔡凤文，男，1975年12月12日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2018年1月7日因购买毒品冰毒并吸食，被行政拘留五日；2019年4月19日。因吸食毒品冰毒，被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2019年4月23日被社区戒毒三年；2019年8月23日因吸食毒品冰毒，被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2019年8月27日被强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人蔡凤文犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人蔡凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年4月至7月间，被告人蔡凤文先后三次容留吸毒人员魏某，在其位于凤城市的家中吸食毒品冰毒。 被告人蔡凤文在行政拘留期间主动交代其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实被告人蔡凤文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人魏某等人的证言，被告人蔡凤文的供述，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，手机通话记录，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡凤文二年内在其家中三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人蔡凤文在行政拘留期间主动交代司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡凤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月八日 书记员  姜女杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12536号 唐安平： 本院于2019年10月19日依法立案执行的追缴被执行人唐安平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初665号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初136号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人民检察院。 被告人杨兴春，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，住河口县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月13日被河口县公安局取保候审，同年9月12日被河口县人民检察院取保候审。 被告人杨伦，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，住河口县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月13日被河口县公安局取保候审，同年9月12日被河口县人民检察院取保候审。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨兴春、杨伦涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉、书记员马迪到庭参加记录，被告人杨兴春、杨伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2019年3月12日，被告人杨伦接到越南籍人员黄某1（另案处理）的电话，要其开车到中越边境河口县字河边接送欲到我国境内打工的十多名越南籍人员，后被告人杨伦便邀约其父亲被告人杨兴春一起到河口县字河接人。被告人杨兴春到达八字河后，向黄某1招手示意，黄某1等人遂从越南顺八字河淌水到中国境内，为逃避查缉，被告人杨伦将车驾驶至八字河鱼塘的空地处等待。黄某1等19名越南籍人员上岸后，为绕过公安边境执勤点，被告人杨兴春让黄某1等人从橡胶林的小路走到八字河鱼塘边空地处上车，车辆行驶至蚂蝗堡村委会八字河附近时，被河口县公安局龙堡边境派出所民警查获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人杨兴春、杨伦的供述等证据予以证实，认为被告人杨兴春、杨伦运送他人偷越国（边）境，且人数众多，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨兴春、杨伦提供重要线索，从而得以破获其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨兴春、杨伦在三至五年有期徒刑内量刑。 被告人杨兴春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人杨兴春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年3月12日，被告人杨伦接到越南籍人员黄某1（另案处理）的电话，要其开车到中越边境河口县字河边接送欲到我国境内打工的十多名越南籍人员，后被告人杨伦便邀约其父亲被告人杨兴春一起到河口县字河接人。被告人杨兴春到达八字河后，向黄某1招手示意，黄某1等人遂从越南顺八字河淌水到中国境内，为逃避查缉，被告人杨伦将车驾驶至八字河鱼塘的空地处等待。黄某1等19名越南籍人员上岸后，为绕过公安边境执勤点，被告人杨兴春让黄某1等人从橡胶林的小路走到八字河鱼塘边空地处上车，车辆行驶至蚂蝗堡村委会八字河附近时，被河口县公安局龙堡边境派出所民警查获。 另查明，到案后被告人杨兴春、杨伦提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人黄某1、田某1、新克脱、黄某2、王某1、王某2、农某、新意坚、唐某1、王某3、申某、龙某、王某4、梁某、田某2、唐某2、杨某、黄某3的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、被告人杨兴春、杨伦的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨兴春、杨伦运送他人偷越国（边）境，且人数众多，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案在共同犯罪过程中，二被告人的作用地位相当，不宜区分主从犯；到案后被告人杨兴春、杨伦提供重要线索，从而得以破获其他刑事案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，可对二被告人予以减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》,并当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨兴春、杨伦积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨兴春、杨伦判处缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。扣押在案的vivo手机,型号为X23，MEID为A000009627CEA5的黑色手机一部，系作案工具，应依法予以没收；扣押在案的车牌号码为云Ｈ×××××，发动机号为E69T021456银白色长安牌面包车一辆和车牌号码为云Ｇ×××××，车架号为LS4AAB3DXEA550496银白色长安牌面包车一辆，无证据证实被告人杨兴春、杨伦系车辆的所有人，应依法予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨兴春犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨伦犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的vivo黑色手机一部，系作案工具，依法予以没收。 四、扣押在案的车牌号码为云Ｈ×××××银白色长安牌面包车一辆、车牌号码为云Ｇ×××××银白色长安牌面包车一辆，依法退还被告人杨兴春、杨伦。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵元凤 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陶 然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1421号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔聪聪，女，汉族，住齐河县。被执行人：路华，女，汉族，住齐河县。被执行人：段翠红，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李庆奎，男，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与李红文、孔聪聪、路华、段翠红、李庆奎借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1425民初3697号民事判决书已发生法律效力，2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。2019年10月14日申请人周方方与被执行人李红文、孔聪聪、段翠红、李庆奎达成和解协议，被执行人李红文、孔聪聪、段翠红、李庆奎分别偿还申请人周方方本金及利息、诉讼费、执行费等34000元，申请人同意履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初3697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十三日书记员  贾晓彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初267号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月18日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2019年6月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2019年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某、卢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日11时许，红山区西城菜市××胡同一出租房内，被告人张某用手摸宿某某胸部，亲吻其嘴唇，被宿某某挣脱后离开。而后，被告人张某以拿手机之机再次进入宿某某房间，用双手抱住宿某某摸其胸部，强行将宿某某推到床上，控制其双手对其亲吻、抠摸其阴部，后因宿某某反抗而离开。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人张某辩解，他实施了公诉机关指控的行为，但被害人是自愿的，引诱他并向他要钱，没有协商成被害人才报的警，他没有犯罪行为。经审理查明，2019年6月5日11时许，红山区西城菜市××胡同宿某某租住的房间内，被告人张某用手摸宿某某胸部，亲吻其嘴唇，被宿某某挣脱后离开。而后，被告人张某以拿手机之机再次进入宿某某房间，用双手抱住宿某某摸其胸部，强行将宿某某推到床上，控制其双手对其亲吻、抠摸其阴部，后因宿某某反抗而离开，宿某某拨打110电话报警，张某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证实，2019年6月5日12时许，被害人宿某某拨打110报警。赤峰市公安局红山区分局当日立案侦查，并将张某传唤到案。2、被害人宿某某的陈述证实，2019年6月5日11时45分左右，她开着门在租住的房间内化妆，一名也是在旅店租房居住的男子进入她房间，要求加她微信并跟她聊天，她在门口刷鞋，对方走到她身旁将门关上，从背后抱着她，用手隔着衣服摸她胸部，亲她脸和嘴唇，她打开门跟这名男子说再不走就喊人了，并将男子推出门外将门关上。过了2分钟左右，刚离开的男子敲门说将手机落在她房间里了，她打开门，男子进屋后抱着她亲她，她躲闪并挣脱，对方将她推到床上，控制了她的双手，压在她身上，将左手伸进她的内裤里抠她阴部，亲她并将舌头伸进她嘴里，她咬了对方的舌头，把这名男子咬疼了，她让男子起来，对方起来了，她将男子推出门外。随后，她拨打110报警，说被一名男子强奸了，但没成功。她通过微信跟对方说报警，对方说喜欢她，要跟她私了，她为了稳住对方才跟其说给2000元同意私了，实际没有想私了。后来警察来了。3、证人王某的证言证实，她没有经营旅店，只是将自己的空房子对外出租，张某自己租了一间房屋，宿某某是和另一名男子一起租的房子，自称是夫妻关系。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实，侦查机关扣押了张某的手机。5、提取笔录、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2019）0436号鉴定书证实，将从张某、宿某某处提取物进行鉴定，送检的宿某某左、右颈部擦拭物上检出的人DNA，与张某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.1752×1027。送检的宿某某左、右脸颊擦拭物中，宿某某口唇擦拭物中检出混合基因型，均包含宿某某、张某的DNA分型。6、刑事判决书、在押人员基本情况登记表证实，张某因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。7、视听资料证实，张某与宿某某之间微信聊天记录及宿某某提供与张某通话录音。8、户籍信息证实，被告人张某基本身份情况。9、被告人张某的供述证实，我租住在西城菜市场南门附近一个小旅店内，有个女的也来租住。2019年6月5日中午12时左右，我到那名女子租住的房间和她聊天，我坐在床上，那名女子在镜子前化妆，后来那名女子在门口附近刷鞋，我说困了要回去睡觉，走到那名女子旁边拍了一下她的右胳膊，用手从后背绕过去隔着衣服摸了她的胸一下，她让我赶紧走，我亲了她嘴角一下，然后就回自己的屋了。我回屋后发现手机落在那名女子的屋里，去敲门，她没开门问我干啥，我说手机落在她屋里了她才开门，进屋后我拿上手机，用双手抱着她隔着衣服摸她的胸，她用胳膊挡了一下，跟我说别这样，我顺势将她推倒在床上，压在她身上，亲她的脖子，她让我起来并挣扎，我用左手伸到她裤子里碰了她下体，亲她嘴时她咬了我的舌头，我感觉有点疼就松手了，回了自己的房间。后来那名女子给我发微信，说我强奸她，我感觉她可能报警了，就出来看看啥情况，碰见她往外走，我跟她商量私了给多少钱，后来警察就来了。本院认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵宿某某，侵犯了其人身自由权、隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪。张某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张某的辩解，本院认为，被害人案发后立即报警，结合被害人陈述、被告人在侦查机关的供述等证据，能够证明被告人对被害人实施强制猥亵的行为，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。）二、对作案工具被告人张某手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十一月二十日书 记 员 张艳杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审525号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41344-41347、41367号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年5月营业税、城市维护建设税、教育附加，地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41367号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年5月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金11738.56元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83700号原告：孙怡然，女，1988年8月1日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许振华。被告：坤暨商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马雁。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝。被告：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：谷平。原告孙怡然与被告上海融嵊资产管理有限公司、坤暨商务咨询(上海)有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资(集团)有限公司纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怡然撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 陆燕军
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执990号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 被执行人：陈峰，男，1978年10月5日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：叶琴，女，1986年12月24日生，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1697号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈峰、叶琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈峰、叶琴无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记情况。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请限制被执行人陈峰、叶琴消费令，本院于当日向陈峰、叶琴发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行77871.26元标的款，截至2019年10月19日已执行0元，未执行77871.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人陈峰、叶琴继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭俊霖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1249号上诉人（原审起诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森因起诉中山市自然资源局（下称市自然资源局）不履行法定职责违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森上诉称：一、一审法院超越立案审查期限作出涉案不予立案裁定违法。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第七十条、七十一条的规定判决撤销或者部分撤销，而不是裁定不予立案。三、一审裁定认定事实自相矛盾。一审裁定一方面认为上诉人两次请求撤销的行政行为不同，另一方面却认为属于重复起诉，两次行政行为均是同一机关作出，时间不同，是不同的具体行政行为，不属于重复诉讼。四、上诉人维权历程艰难，法院的生效判决撤销了原中山市国土资源局对上诉人举报问题的告知书后，市自然资源局迟迟不重新作出处理，上诉人遂再向原广东省国土资源厅举报，市自然资源局才作出涉案复函。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，本案是陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森四人不服市自然资源局于2019年5月30日作出的关于四人控告事项的中山自然资函[2019]1650号复函（下称1650号复函）提起的诉讼，而1650号复函的来源，是陈仲生等四人于2015年3月18日向原中山市国土资源局举报陵岗村集体土地被违法买卖、转让，原中山市国土资源局于2016年1月5日作出中土公告[2016]2号《关于举报中山市火炬开发区陵岗村非法转让土地等问题的告知书》，陈仲生等四人不服提起行政诉讼，原审法院作出（2016）粤2071行初69号行政判决撤销原中山市国土资源局的该告知书，要求该局重新作出答复处理后，市自然资源局在本院维持上述原审判决后迟迟未作出新的处理回复，陈仲生四人为督促市自然资源局履行上述生效判决而向广东省自然资源厅递交《关于中山市人民政府伙同相关部门非法买卖集体土地的控告》反映、投诉，广东省自然资源厅将该控告信转市自然资源局处理后，市自然资源局作出涉案1650号复函。因此，本院认为，1650号复函实际上是市自然资源局履行上述生效行政判决的判决义务，对陈仲生等四人2015年3月18日的投诉举报事项重新作出处理回复的行为。本来，当事人对于行政机关履行人民法院生效判决义务所作出的影响其权利义务新的行政行为具有起诉权利，但是，1650号复函既然是基于陈仲生等四人的投诉举报事项而作出的回复处理，陈仲生等四人对该复函行为是否具有起诉的权利，仍应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定进行审查判断。对于投诉举报事项的处理具有行政诉讼诉权的，应为与投诉处理事项有利害关系的公民、法人或者其他组织，陈仲生等四人虽然为涉案投诉处理事项的投诉举报人，但是投诉事项涉及的土地为中山市火炬开发区陵岗村的集体土地，陈仲生等四人并非该土地的所有权人，亦没有证据证明为该土地的承包经营人，因此，市自然资源局对其投诉事项作出的1650号复函处理结果，与陈仲生等四人的权利义务并不存在行政法上的利害关系，其四人对市自然资源局的1650号复函没有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的诉权利益，原审裁定对其起诉不予立案的处理结果准确，本院予以支持。原生效判决对于原中山市国土资源局就陈仲生等四人的投诉举报作出的告知回复赋予了陈仲生等四人诉权，属于诉权审查错误，不应影响本案对于陈仲生等四人诉权审查的判断。综上所述，上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森上诉理据不充分，原审裁定虽然裁判理由不准确，但是不予立案处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二日书记员  陈怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5346号 原告：阆中俊豪置业有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街62号1栋4单元2楼1号，统一社会信用代码：9151138169481602XJ。 法定代表人：陈明，执行董事。 委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国，公司员工。 被告：宋发春，男，汉族，生于1968年3月28日，住成都市金牛区。 原告阆中俊豪置业有限公司（以下简称“俊豪公司”）诉被告宋发春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋发春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年8月16日起至2020年7月15日的租金134580.00元，物管费8333.00元；并从2018年8月17日起至付清之日止按未支付金额0.1%/日向原告支付逾期付款违约金，暂算至2019年8月30日为185.79元（上述金额合计为143098.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告俊豪公司与案外人杨兴龙、刘源签订《商业租赁合同》，约定原告将其所有的位于阆中市广场路54号俊豪·阆中购物中心A-1-46、47、52、53号商铺（建筑面积173.61平方米）租赁给二人使用，租赁期限为2017年12月20日至2020年7月15日共31个月。后杨兴龙、刘源与被告宋发春于2018年5月14日签订了转让协议，将上述商铺转租给被告，原告对此知晓并认可。上述转让协议签订后，被告向原告支付了履约保证金和2019年7月16日前的租金、物业管理费。原告也将租赁商铺交付被告使用至今，后被告向原告表示资金周转困难，希望变更为按月交纳租金，并与2019年8月单独交纳了2019年7月16日至2019年8月15日的租金。2019年8月15日之后的租金经原告多次电话催缴，被告仍未交纳。故原告诉请来院，请求依法判决。 被告宋发春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋发春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与案外人刘源、杨兴龙签订《商业租赁合同》，该合同第一条约定：“乙方租用商铺的位置：俊豪·阆中购物中心A-1-46、47、52、53号商铺，该商铺实测建筑面积173.61平方米，租赁期限为2017年12月20日至2020年7月15日共31个月。第三条约定：“租赁期限内，乙方按以下方式向甲方支付租赁费用（租金、设施设备管理费、物管费三项合称租赁费用）：从2019年7月16日起至2020年7月15日租金为164580元，物管费8333元。2018年5月14日，作为该租赁合同的乙方杨兴龙、刘源与被告宋发春签订转让协议，约定将案涉商铺转租给被告使用，原告俊豪公司知晓该协议并予以了确认。在承租该商铺后，被告向原告交纳了2018年7月16日至2019年7月15日的租金。在2019年7月16日至2020年7月15日的租赁年度中，被告于2019年8月7日向原告交纳了30000元租金，剩余租金未交纳。 以上事实有《商业租赁合同》、《转让协议》、庭审笔录等为据。 本院认为，原告作为房屋所有权人与被告之间的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约将商铺交付给被告使用，被告也应按约向原告支付租金。原告主张被告支付2019年8月16日至2020年7月15日的房屋租金的请求符合法律规定，应予以支持。但被告于2019年8月7日向原告交纳的30000元租金应在该年度总租金中扣减。原告请求按照未支付金额的0.1%/日要求被告支付违约金明显过高，有失公平。但被告未支付租金，必将给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，宜确定按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定决如下： 被告宋发春于本判决生效之日起十五日内向原告支付租金134580元。并从2018年8月17日起至付清之日止按未付金额的年利率6%向原告支付逾期付款的违约金。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告宋发春负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十一月二十日 书记员  梅英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3788号被执行人：刘洋，男，1991年11月05日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，公民身份号码码：420922199111053615。关于被执行人刘洋盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘洋列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘洋目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8455号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局南墅司法所推荐的代理人。被告：陶青春，男，1959年8月28日出生，汉族，住莱西市。原告刘明法与被告陶青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明法的委托诉讼代理人李培合、被告陶青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明法向本院提出诉讼请求：1、判令陶青春付清货款14056元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；2、诉讼费用由陶青春负担。在诉讼过程中，刘明法变更诉讼请求，要求判令陶青春付清货款11220元。事实和理由：陶青春自2017年6月28日至同年10月1日先后五次到我开设的生资门市部购买化肥、农药，经结算共欠货款11220元，并立有书面欠据，经我多次索要均借故拒付。陶青春辩称，我自2017年6月28日至同年10月1日购买刘明法的化肥、农药并拖欠其货款11220元属实，但其不履行提供技术指导的承诺，且出售的化肥、农药存在质量问题，造成我种植的4.6亩桃树绝产，故不同意支付其货款。本院经审理认定事实如下：陶青春自2017年6月28日至同年10月1日先后五次向刘明法购买化肥、农药，并分别出具了欠条五份，载明了货物的名称、数量、价格及欠款数额，该五份欠条的欠款总额为11220元。双方当事人未约定货物的质量标准及检验期间。陶青春称其于2017年10月发现所收到的化肥、农药存在质量问题，并多次打电话要求刘明法到现场查看，但刘明法一直未到现场，后其又通过拨打12345为民服务热线、向工商管理部门投诉等方式要求处理无果，但刘明法否认其承诺提供技术指导，同时否认其出售的化肥、农药存在质量问题以及陶青春曾以电话方式与其协商，陶青春亦未就此提供相关证据加以证明。陶青春另提交了关于化肥及果树的照片一组，证明刘明法出售的化肥、农药存在质量问题并导致其种植的果树受到损害，刘明法对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但刘明法提供的欠据上载明了交易时间、货物的名称、数量、价格及欠款数额等事项，陶青春亦签名确认，能够证明其合同关系及其履行情况，故刘明法与陶青春之间的买卖合同成立且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点在于，刘明法出售的化肥、农药是否存在质量问题，陶青春以此为由拒付货款的主张是否成立？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人未约定化肥、农药的质量标准及检验期间，陶青春应当在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知刘明法。陶青春称其于2017年10月发现化肥、农药存在质量问题后多次电话通知刘明法，并曾拨打12345为民服务热线反映问题和向工商管理部门投诉，但其未能就此提供相关证据加以证明，刘明法对此又予以否认，故本院对陶青春的辩称主张不予采信。陶青春另提交了照片一组证明刘明法出售的化肥、农药存在质量问题并导致其种植的果树受到损害，但刘明法对此不予认可，且该组照片不足以证明其事实主张，又缺乏其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。综上，陶青春对其反驳对方诉讼请求所依据的的事实未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故其应向刘明法继续履行支付货款11220元的义务，并应自刘明法起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担相应的利息损失。刘明法的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陶青春于本判决生效之日起十日内给付刘明法货款11220元，并应给付刘明法以11220元为基数、自2019年11月13日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陶青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月××日书记员  周 航
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2584号原告：北京金都鑫达治金专用设备商贸中心，住所地：北京市延庆区大榆树镇高庙屯村路口。法定代表人任汉鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：潍坊鼎诚动力设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道办事处马良冢子村。法定代表人李涛，总经理。原告北京金都鑫达治金专用设备商贸中心诉被告潍坊鼎诚动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金都鑫达治金专用设备商贸中心撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一九年十一月十九日代书记员  赵成友
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9585号原告：赵建西，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：张蓓嘉，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵建西与被告张蓓嘉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告赵建西向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金200万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告赵建西借款人民币300万元。约定利息为月息二分，还款期限为2018年11月5日至2019年2月4日。原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。还款期限届满后，经多次催告被告仍拒绝支付。原告为偿还自身债务与债权人张品金签订《债权转让协议》，将对被告享有的300万元借款债权中的100万元转让给张品金并且通知了被告。现原告为保障自己200万元的借款债权得以实现，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵建西的起诉。案件受理费22800元，财产保全费5000元,合计27800元，予以退还原告赵建西。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十九日书记员 赵啸天
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执390号申请执行人蔡某某，男。被执行人罗某某，男。本院于2018年3月28日作出的（2018）陕0728民初258号民事调解书已经发生法律效力，由于罗某某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡某某向本院申请执行，要求被执行人罗某某清偿债务30000元及利息。在执行过程中，经查被执行人罗某某因刑事犯罪被镇巴县人民法院于2019年判处有期徒刑（刑期三年六个月），尚在汉中市汉江监狱服刑。其在镇巴县不动产登记交易服务中心有房屋产权登记但因在留坝法院涉及其他执行案件已被留坝县人民法院于2019年5月23日查封（查封期限3年），该处房产系被执行人罗某某与郝明红共有财产（房产证号为02290号、面积29.76平方米），因留坝法院在先查封，本院目前暂不能处置，仅依法对其进行了轮候查封（查封期限三年）。除此外未发现被执行人罗某某有其它可供执行的财产，同时已依法将被执行人罗某某纳入了失信被执行人名单。本院现已将该案的执行情况及采取的措施给申请执行人蔡某某进行了告知和终本约谈，申请执行人蔡某某对本院穷尽执行措施后未发现被执行人罗某某有其他可供执行财产或财产线索表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的30000元及利息，未受偿债权为30000元及相应利息。本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执390号案件终结本次执行程序。今后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月三十日书记员  刘 留
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初字第2052号原告：新县家源房屋信息咨询服务有限公司。法定代表人：黄瑞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：新县潢河北路35号。委托诉讼代理人：方忠明，男，1992年2月8日生，汉族，住河南省新县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：陈良丹，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省光山县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕林君，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省光山县。原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司与被告陈良丹居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈朝柱二〇一九年十一月十九日书记员  张海林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4070号原告：鞍山市立山区中小企业信用担保中心，住所地：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：崔秀昱，系该中心主任。委托代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：仲辉，女，1977年2月5日生，汉族，住鞍山市立山区被告：朱洲，女，1976年8月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：崔芳，男，1973年4月29日生，汉族，住鞍山市铁西区原告鞍山市立山区中小企业信用担保中心（以下简称：担保中心）因与被告仲辉、朱洲、崔芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日，被告仲辉向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。2017年3月28日，被告崔芳、朱洲对原告与鞍山银行立山支行签订的《保证合同》提供不可撤销信用反担保函。同意《保证合同》的全部条款，并对《保证合同》中借款人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。2017年4月1日，被告仲辉与鞍山银行股份有限公司立山支行签订借款合同。借款100000元，借期1年.2017年4月1日，原告与鞍山银行股份有限公司立山支行签订保证合同。对保证范围内的债务承担连带保证责任，借款合同到期后，借款人仲辉未履行合同义务偿还借款。2019年7月26日，贷款人鞍山银行立山支行从原告在其幵立的个人创业扶植贷款财政贴息专户中扣款99987.88元。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告在已经履行的保证责任后，有权向被告仲辉追偿99987.88元代偿款和利息。依据《不可撤销信用反担保函》第二条：“我方对《保证合同》中借款人的所有义务承担法律上的连带责任。如借款人未按《保证合同》中的约定按期足额向担保中心支付由担保中心垫付的全额款项和自垫付自日起的利息及其他费用、损失等（利息额计算至我方实际支付日），我方保证通过以下方式偿还，具体还款方式服从担保中心选择，直至我方保证责任解除为止。”原告有权要求被告朱洲、崔芳承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告仲辉支付原告保证担保代偿款99987.88元及利息利息(以99987.88元为本金，自2019年7月26日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；判令被告崔芳、朱洲对上述款项承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：：2017年3月28日，被告仲辉预向鞍山银行股份有限公司立山支行贷款，遂向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。2017年3月28日，被告崔芳、朱洲对被告仲辉借款行为向原告提供反担保，与原告签订了不可撤销信用反担保函，同意对借款人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。2017年4月1日，被告仲辉与鞍山银行股份有限公司立山支行签订个人贷款合同，借款100000元，借期1年。2017年4月1日，原告与鞍山银行股份有限公司立山支行签订保证合同。对被告仲辉在鞍山银行股份有限公司立山支行的借款行为承担保证连带保证责任。借款合同到期后，借款人仲辉未履行合同义务偿还借款。2019年7月26日，贷款人鞍山银行立山支行从原告在其幵立的个人创业扶植贷款财政贴息专户中扣款99987.88元。上述事实，原告提供的证据有：人民币资金个人贷款合同、保证合同、担保申请评审书、鞍山市小额担保贷款申请表、不可撤销信用反担保函；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：保证人作为清偿债务的保证方，在债务人未履行还款义务后，代债务人清偿了债务，即承担了保证责任后。承担保证责任后，保证人有权利向债务人追偿。故原告作为被告仲辉借款的保证人，代被告偿还债务后有权利向被告仲辉予以追偿，本院对原告要求被告仲辉给付代偿款99987.88元的请求予以支持。原告系于2019年7月26日代偿欠款，故原告要求被告仲辉自2019年7月26日起至还清代偿款之日止，按照中国人民银行同期贷款标准支付代偿款利息的请求，符合事实及法律的规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告朱洲、崔芳承担连带责任一节，因被告朱洲、崔芳为原告出具了不可撤销信用反担保函，对原告为被告仲辉的借款担保行为提供信用反担保，保证借款人能够按期履行所有义务和承担责任，对《保证合同》中所有义务承担法律上的连带责任，故被告朱洲、崔芳理应为被告仲辉的违约责任承担保证责任。本案原告的保证责任系发生在2019年7月26日，因被告朱洲、崔芳并不拥有保证期间经过的抗辩权，本院对原告要求被告朱洲、崔芳承担连带保证责任一节亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告仲辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市立山区中小企业信用担保中心代偿款99987.88元，并自2019年7月26日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款标准支付代偿款利息；二、被告朱洲、崔芳对被告仲辉的上述付款行为承担连带责任。如被告未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月十四日书记员  高广君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行赔初46号原告:王雅琴，女，汉族，1960年6月13出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:赵文辉，该单位主任。出庭负责人:孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：荣宝立，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王雅琴要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称沈北街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院分别予以立案。并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告王雅琴及其委托代理人于莹，被告沈北街道办的出庭负责人孙某及其委托代理人荣宝立、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2003年3月16日，原告及原告姐姐王亚娟与新城子乡七家子村委会签订《关于租用土地协议书》，协议书中约定，七家子村委会将该村北公路北大棚地块中的11.7亩土地租给原告及王某建绿色蛋生产基地，租期24年，租金88160元。原告及王某可在该地块建养鸡的鸡舍及养殖人员的宿舍。2003年至2004年间，原告在该地上建成鸡舍、猪圈、食料仓库、养殖人员宿舍共计1500余平，并开始从事蛋鸡、肉鸡及生猪的养殖。2007年原告以其承包的地块为注册登记地，成立了沈阳山禽养殖有限公司。2008年3月20日，王某将该地享有的50%承租权份额全部转让给原告。2019年3月9日，被告向原告下达限期拆除通知。通知中被告将原告的鸡舍、猪圈及养殖人员宿舍作为违法建筑，限原告3日内自行拆除。逾期不拆除，相关部门将对该建筑实施强制拆除。2019年3月27日，被告强制拆除了原告的鸡舍、猪圈、饲料仓库及部分养殖人员宿舍，仅为原告保留了160平的养殖人员的宿舍。原告起诉到法院，其诉讼请求是：1.确认被告于2019年3月12日强制拆除原告鸡舍、猪圈、饲料仓库及部分养殖人员宿舍的行政行为违法；2.要求被告赔偿2，110,305元。本案针对第二项赔偿请求进行审理。原告向本院提供如下证据：1.23个视频；2.照片6张，用以证明被拆除后的现场及原告自测的面积。被告辩称，违法建筑依法不应给予赔偿。请求驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2003年3月16日，绿巢绿色蛋生产基地（乙方）与沈北新区新城子乡七家子村委会（甲方）签订了《租用土地协议书》。该协议由王雅琴、王某签字。2007年3月20日，王雅琴在涉案土地上成立了沈阳山禽养殖有限公司，并建设鸡舍等设施。2008年3月20日，王某将50%土地使用权转让给王雅琴。2019年3月7日，被告作出“大棚房’清理整治公告。2019年3月9日，被告作出《限期拆除通知书》。2019年3月27日，被告拆除了王雅琴在案涉土地上的部分地上物。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿2，110,305元。本院认为，因被告对原告所有的地上附着物实施强制拆除行为被确认为违法，故原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对案涉被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王雅琴的赔偿请求作出处理决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘         静人民陪审员 金玉梅人民陪审员崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。