wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执复6号复议申请人（被执行人）：陈先梅，女，1994年8月29日生，汉族，云南省耿马自治县人，在校学生，住云南省临沧市耿马自治县，现住江苏省南京市。被执行人：张云龙，男1972年11月6日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司耿马支行，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路18号。负责人：卢彦，该行行长。复议申请人陈先梅不服耿马自治县人民法院（2019）云0926执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿马自治县人民法院在执行中国建设银行股份有限公司耿马支行与张云龙、陈先梅金融借贷合同纠纷一案中，被执行人陈先梅不服耿马自治县人民法院作出的（2019）云0926执82号执行裁定书。向耿马自治县人民法院提出执行异议，请求：1、撤销《资产评估报告书》。2对查封的房地产由异议人自行进行变卖，变卖期限为两年，异议人保证将变卖房地产的钱清偿所欠债务的本息。3、根据异议人陈先梅的房地产的结构状况另行委托评估机构进行评估，并实施分割查封。耿马自治县人民法院查明：中国建设银行股份有限公司耿马支行与张云龙、陈先梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）云0926民初650号民事判决书，判决内容为：一、被告张云龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司耿马支行贷款本金600000.00元及至2018年3月16日止的利息35873.39元，罚息4496.22元，共计640369.61元；2018年3月17日起至还清款项之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、被告张云龙如不能按时偿还上述第一项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司耿马支行有权就被告陈先梅抵押的坐落于耿马县经济园区××街坊××云（××）××县不动产第0000012号房屋建筑面积为410.70平方米的不动产权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司耿马支行的其他诉讼请求。判决生效后，因张云龙、杨先梅未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司耿马支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2019）云0926执82号。2019年3月1日，本院向张云龙、陈先梅送达执行通知书，并作出（2019）云0926执82号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈先梅名下位于云南省临沧市耿马自治县耿马镇经济园区12街坊，不动产权证号为云（2016）耿马县不动产第0000012号的不动产。查封期限为三年。耿马自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参考标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”目前，本院欲将该评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，故对异议人陈先梅提出的第一项异议申请不作评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据已生效的(2018)云0926民初650号民事判决书的第一项判决内容，被执行人张云龙、陈先梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行至申请执行之日止的借款本息640369.61元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行有财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”经审查，耿马自治县人民法院所查封的位于云南省临沧市耿马自治县耿马镇经济园区12街坊，不动产权证号为云(2016)耿马县不动产第000012号的不动产财产为不可分物，且被执行人无其他可供执行财产不足以清偿债务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本案异议人对自己提起的诉讼请求所依据的事实不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，耿马自治县人民法院以（2019）云0926执异21号执行裁定，驳回异议人陈先梅的异议申请。陈先梅向本院申请复议：一、请求根据《最高人民法院关于执行的若干规定》第48条被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。现被执行人陈先梅申请耿马县人民法院对其所查封的房地产自行进行变卖，变卖的期限为两年。保证将变卖房地产的钱清偿所欠债务的本息。二、请求临沧市中级人民法院依法撤销耿马自治县人民法院执行局查封、扣押被申请人的全部房地产。本院查明的事实与耿马自治县人民法院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，申请复议人未在生效法律文书确定的期限内自动履行给付义务，执行法院依法查封其财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案复议申请人陈先梅未提交能证明被查封房屋目前价值情况的相关证据，且该查封物为抵押物，执行法院查封的该宗土地为整体办理在被执行人名下的不动产，在执行中不宜分割处置，属于不可分物。因此，申请复议人提出执行法院超标的查封财产的理由不能成立，本院不予支持。耿马自治县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈先梅的复议申请，维持耿马自治县人民法院（2019）云0926执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年十一月六日书记员 董丽媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林省白裕富强酒业饮品有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区杨家沟村。法定代表人：白淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。再审申请人唐定国因与被申请人吉林省白裕富强酒业饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐定国申请再审称：1.普通食品生产许可证是以QS或SC开头，保健食品是以国家食健字开头，药品是以国药准字开头，该涉案产品标签上是以SC字号开头，可以判定该涉案产品为普通的预包装食品，一、二审认定的该涉案产品是保健食品，存在错误，且该涉案产品的原料鹿茸只能加入保健食品中，不得加入普通食品中。2.该涉案产品中的鹿茸没有经过安全性评估，就私自加入普通食品中，安全性无法认定，是不符合食品安全标准的食品。3.卫生部和食品药品监督管理局颁布的既是食品又是药品的清单中没有鹿茸，说明鹿茸不是药食两用的物品，不能加入该涉案产品中。4.再审申请人没有要求十倍的惩罚性赔偿，只要求退货退款，该诉请应得到支持。综上，原审片面理解法律，没有区分普通食品和保健食品，没有对涉案食品原料进行安全性评估，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人退货退款的请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。吉林省白裕富强酒业饮品有限公司提交意见称：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定及国家食品药品监督管理总局下发的部分文件规定，鹿茸、雄蚕蛾可作为保健食品原料使用，并非是不可在食品中添加的中药材，故再审申请人购买的“白裕鹿茸酒”含有鹿茸并未违反上述规定，因此不符合退货退款的规定，原审对再审申请人的的诉讼请求不予支持正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持，再审申请人唐定国的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，争议焦点是涉案产品质量是否符合国家产品质量规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限·······《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。本院认为，消费者通过网络购物，如经营者提供的产品不符合国家产品质量标准，或者消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，被申请人吉林省白裕富强酒业饮品有限公司提交了吉林省产品质量监督检验院作出的编号为SHP2-20160225的检验报告，检验结论为“该产品按葡萄酒及果酒生产许可证审查细则、GB/T27588-2011标准检验合格”。再审申请人唐定国在一、二审及再审审查过程中，均没有提供吉林省白裕富强酒业饮品有限公司销售的“白裕鹿茸酒”不符合国家产品质量标准的证据，不能证明涉案产品存在质量问题；唐定国也没有提供证据证明，其因该产品受到了人身或财产的损害。故唐定国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐定国的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9900号 许德池、汤丽好： 关于申请执行人许德池与被执行人汤丽好民间借贷纠纷一案，被执行人汤丽好已经履行（2018）粤0114民初1541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1125号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：胡xx，男，汉族，1979年6月29日出生，现住原平市大牛店镇施家野村。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：原平市循环经济示范区跨越大道5号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与胡xx、山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨胡xx、山西金顺达包装有限公司的存款或扣留、提取胡xx、山西金顺达包装有限公司的收入2156956.64元及利息；查封、扣押胡xx、山西金顺达包装有限公司的价值2156956.64元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4386号原告：张建国，男，住呼和浩特市。被告：刘国英，男，住呼和浩特市清水河县。原告张建国诉被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘国英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借43000元及利息16500元。事实与理由：被告刘国英于2018年6月6日向原告借款43000元，用来给老婆看病，说好两个月后还款，可至今未还。被告刘国英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告刘国英给原告张建国出具借条一张，写明：“以前的全部结清截止到2018年6月6日前，今借到张建国现金43000元，还款日期2019年7月底。”2019年3月11日，被告又在原借条的下方补充写明：“若2019年7月底归还完43000元，没有利息，归还不了，利息从2018年6月6日计算，按国家正常利息。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告给原告出具的借条及补充说明系其真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。被告向原告借款，应当偿还本金及利息。被告在借条中写明：“利息从2018年6月6日计算，按国家正常利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院支持按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国英在本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金43000元及利息，利息以43000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月6日起计算至实际给付之日止，以16500元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，由被告刘国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十一月二十二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4548号原告：郭五军，男，汉族，1978年3月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张帅兵，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭五军诉被告张帅兵建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院定于2019年11月13日上午9时开庭审理，原告郭五军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭五军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告郭五军的起诉按撤诉处理。本案受理费524元，减半收取262元，由原告郭五军负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十三日书记员  苏艳文
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初480号   原告：高根，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告高根与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高根及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高根向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付其租金70182元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。事实和理由：2013年1月1日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层B区63号售价为116970元，每年租金11697元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金70182元未付，故其提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》及收据复印件，均来源合法，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以确认。被告所提供的通告复印件以及本院依被告申请调取的接取警登记表复印件，均与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，高根与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座三层B区63号商铺出卖给高根，该商铺价款为116970元，已全部付清。同日，高根与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租高根所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11697元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了高根2013年1月1日至2013年12月31日一年租金，尚欠2014年1月1日至2019年12月31日六年到期租金共计70182元至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，高根与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。高根已依约履行了合同义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠高根六年到期租金70182元，依法应当给付。高根要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院应支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清租金之日止。   综上所述，对高根主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付高根2014年1月1日至2019年12月31日六年房屋租金共计70182元，并承担该六年每年租金11697元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，其中，2014年1月1日至2014年12月31日租金利息从2014年1月2日起算，2015年1月1日至2015年12月31日租金利息从2015年1月2日起算，2016年1月1日至2016年12月31日租金利息从2016年1月2日起算，2017年1月1日至2017年12月31日租金利息从2017年1月2日起算，2018年1月1日至2018年12月31日租金利息从2018年1月2日起算，2019年1月1日至2019年12月31日租金利息从2019年1月2日起算，均至付清全部租金之日止；   二、驳回高根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元（已缓交777元），由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘敬青   审 判 员 马 军   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 薛斌瀚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢485号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：肖海燕，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：王广，男，汉族，1984年2月20日出生，住海南省琼海市美兰区中原镇迈汤村委会会客村。 被执行人：符小芬，女，汉族，1981年1月1日出生，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王广、符小芬金融借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初12260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款24868.68元及利息。本院于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人王广名下有车牌号为琼AXXXX比亚迪牌汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院查封处置，发现被执行人符小芬名下有零星存款，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月16日前往被执行人王广住所地进行现场调查又于2019年10月19日前往被执行人符小芬住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的24868.68元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16218号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈大发，男，1967年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈大发借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30501号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24618.07元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费450元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之六被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在中信银行621773110316×××01账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1055号王先明本院执行的申请王先明罚金一案，经被执行人王先明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终276号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱领，男，1978年9月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，劳务人员，住江苏省盱眙县。曾因赌博，于2012年3月31日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。指定辩护人周乐，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。原审被告人李义刚，男，1970年3月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民，住江苏省盱眙县。曾因赌博，于2018年1月7日被盱眙县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人赵芹，女，1978年11月26日出生于江苏省金湖县，汉族，劳务人员，户籍地江苏省金湖县，住所地江苏省盱眙县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人黄勇，男，1980年9月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月12日刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0830刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人朱领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月份以来，被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇以营利为目的，多次纠集他人在安徽省天长市平安社区、盱眙县黄花塘镇杨庄村、马坝镇马庄村等地以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利数额共计人民币15000余元。其中，2018年9月11日晚上，被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇以营利为目的，纠集衡洪霞、胡国林、王志清、蒋继友等20余人，在盱眙县马坝镇塘坝村大塘组2号居民家中，以“推牌九”的方式进行赌博，被当场查获。案发后，被告人李义刚、朱领、赵芹各退出违法所得人民币4000元。被告人黄勇在一审审理期间退出违法所得人民币3000元。被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇归案后均如实供述赌博的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋继友、胡国林、王志清、李训华、刘明华、陆先前、钟保国、徐桂和、张堂波、潘建山、陈风玉、张从云、余庆梅、厉业群、余庆芳、梁国霞、李军、杨行宽、徐勤海、衡洪霞、黄元林、李兆卫等人的证言，盱眙县公安局出具的发破过经过及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息登记表，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及检查笔录，涉赌人员照片等证据证实。原审法院认为，被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人李义刚、朱领有赌博劣迹，现又犯赌博罪行，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决：1．被告人李义刚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2．被告人朱领犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。3．被告人赵芹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。4．被告人黄勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。5．对被告人李义刚、朱领、赵芹、黄勇退出的共同违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。朱领上诉提出:原审判决对其量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人所提意见与其上诉理由相同。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱领，原审被告人李义刚、赵芹、黄勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对于上诉人朱领及其辩护人所提“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质和危害程度，对其归案后如实供述、认罪认罚、退出违法所得和赌博劣迹等情节已在量刑时充分考虑，量刑在法定幅度内，原审判决未对上诉人宣告缓刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保92号申请人江金钟，男，1978年4月30日生，汉族，住杞县。委托代理人高玉亲，女，1979年11月10日生，汉族，住址同上。系申请人江金钟之妻，代理权限：特别授权。被申请人邓卫雨，男，1979年6月16日生，住杞县。申请人江金钟与被申请人邓卫雨民间借贷纠纷一案，申请人江金钟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢予以保全。申请人江金钟提供了中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：320000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓卫雨名下的位于杞县高阳路口转盘东北侧的两间四层门面房一幢予以查封。案件申请费2120元，由申请人江金钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月四日书记员  闫俊宏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢675号申请执行人:郭伟胜，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孙广辉，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郭伟胜与孙广辉承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭伟胜于2019年11月26日向本院恢复强制执行。要求被执行人孙广辉支付90000元。本案在执行过程中，被执行人孙广辉已支付申请人90000元。故（2019）豫0182民初2021号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保286号 申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦公寓2-2027。 法定代表人:杜瑞，执行董事兼总经理。 被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1。 法定代表人：刘英，执行董事。 申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司与被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，上海仲裁委员会已经受理，上海仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:729403.71元），要求对被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 谊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3555号原告：王新会，女，汉族1977年12月28日出生，住河南省社旗县。被告：苗书文，男，汉族，1958年9月6日出生，住河南省社旗县。原告王新会与被告苗书文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新会承担。审判员  张本品二〇一九年十一月二十九日书记员  门 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初301号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人岳强，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人岳强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨六时许，被告人岳强在三门峡市陕州区观音堂镇巨龙网吧上网期间，趁被害人卢某熟睡之机，将其放在电脑桌上的vivoX23手机偷走。经价格评估，被盗手机价值2322元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实,被告人岳强在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押物品清单、发还物品清单2.书证:被告人户籍及无前科证明、到案经过、报案材料等;3.证人证言:证人黄某的证言;4.被害人陈述:被害人卢某的陈述;5.被告人供述和辩解:被告人岳强的供述与辩解;6.鉴定意见:价格认定结论书；7.视听资料、电子数据：视频监控等证据，据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人罚金4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人岳强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人岳强如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳强犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十一月十四日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号，统一社会信用代码91420100679142960F。法定代表人：赵锋，支行行长。被申请人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张满蓉，女，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司。住所地：蕲春县漕河镇走马岭路105号，统一社会信用代码91421126352336819B。法定代表人：段志勇。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与段志勇、张满蓉及湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段志勇、张满蓉及湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司名下银行存款2，248，669.24元或查封、扣押其他等值财产，并自行为该保全提供保证担保。经审查本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段志勇、张满蓉及湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司名下银行存款2，248，669.24元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月二十二日法官助理涂珍书记员郑榛子
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初492号原告陈水纯，男，1956年4月2日生，汉族，住汕尾市区，原告陈水元，男，1966年8月9日生，汉族，住汕尾市区，原告陈水标，男，1969年6月10日生，汉族，住汕尾市区，原告陈水生，男，1958年5月6日生，住汕尾市区，被告苏立学，男，1965年9月13日生，汉族，住汕尾市城区，原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生诉被告苏立学返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生到庭参加诉讼，被告苏立学经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告家庭集体分配的位于西洋村过港片第三行第9栋第五、六、七三间宅基地的契证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：坐落于市区西洋村过港片第三行第九栋第五、六、七三间宅基地，系1984年由西洋村委会集体规划分配，原告家庭分配三间，宅基地的契证填写原告父亲陈章坤(2006年8月病亡)名下。原告父亲生前将分配的宅基地契证三份交由原告陈水生保管。2004年8月，陈水生向被告借款人民币6000元，将保管的三张宅基地契证未经其他兄弟同意交给被告作为借款6000元的抵押物。去年，西洋村委会分配给村民的宅基地位置，因政府建设需要被列入规划的范围，政府给每间村民的宅基地每间补偿30000元，原告三兄弟向陈水生取契证准备向村委会登记办理征地补贴款，才知三张宅基地契证被陈水生向被告借款作抵押，后来原告多次找被告协商归还宅地契证事宜，而被告以种种理由搪塞，拒绝交还，协商无果。由于被告不同意归还，原告未能向村委会领取征地补偿款，特具状诉诸法院，请求法院判令所请。被告苏立学没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、证明，证明西洋村委会证明村分配的三间宅地分配给原告父亲陈章坤名下，陈章坤与原告系父子关系，陈章坤已死亡的事实；2、宅地规划分配图表，证明原告家庭分配三间宅基地位置；3、居民身份证，证明三原告中国公民身份，系本案当事人；4、居民身份证，证明被告中国公民身份，系本案当事人。被告苏立学没有提供证据。经审理查明，原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生称原告陈水生在未经其他三原告同意的情况下于2004年8月向被告苏立学借款6000元，并将西洋村委会分配给原告家庭的、宅基地的契证填写在原告父亲陈章坤名下的位于西洋村过港片第三行第9栋第五、六、七三间宅基地的契证作为抵押物，要求被告返还该三间宅基地的契证。庭审时，原告陈水生承认没有证据证明其主张向被告借款6000元，用3张地契做抵押，亦没有依据证明其所主张的用3张地契做抵押，该3张地契即是登记在其父亲名下的上述3张地契。被告苏立学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生主张原告陈水生于2004年8月在未经其他三原告同意的情况下向被告苏立学借款6000元，并将西洋村委会分配给原告家庭的、宅基地的契证填写在原告父亲陈章坤名下的位于西洋村过港片第三行第9栋第五、六、七三间宅基地的契证作为抵押物，四原告虽提供了汕尾市城区香洲街道西洋村民委员会出具的证明及宅地规划分配图表的复印件，但该证据无法证明原告陈水生所主张的向被告苏立学借款6000元及用西洋村委会分配给原告家庭、宅基地的契证填写在原告父亲陈章坤名下的位于西洋村过港片第三行第9栋第五、六、七三间宅基地的契证作为借款的抵押物的事实，亦无法证明原告陈水生将涉案三张地契交付给被告作为借款抵押的事实，且原告陈水生也自认没有证据证明其所主张的上述借款事实及用涉案的3张地契做抵押，故四原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持，应予驳回。被告苏立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生的诉讼请求。本案受理费人民币3300元,由原告陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  许黛妮审判员  陈文君审判员  彭卫强二〇一九年十一月四日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人何勇因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何勇申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括何勇在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合何勇的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，何勇无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。何勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，何勇提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于何勇自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，何勇从未提出过异议。2018年3月何勇等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。何勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。何勇书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。何勇认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，何勇的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与何勇签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。何勇提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在何勇要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，何勇也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，何勇单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，何勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何勇的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执238号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人李红丽，女，彝族，1983年8月1日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李红丽借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36983号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36983号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2272号申请执行人：崔小亮，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县。被执行人：杨志乾，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人崔小亮与被执行人杨志乾劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3507号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款22350元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。车辆已查封，未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人不申请发布悬赏令。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为22350元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日法官助理吴业超书记员周航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0323财保174号（2019）吉0323财保174号之一申请人：徐永良，男，1954年3月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吉林石油集团有限责任建设公司（工程总承包人）。地址:松原市。法定代表人：彭军。被申请人：白城地建建筑集团有限公司（分包方）。法定代表人：王念存。原告徐永良诉被告吉林石油集团有限责任建设公司、白城地建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐永良于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求保全吉林石油集团有限责任建设公司账户内存款760105元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吉林石油集团有限责任建设公司账户内存款760105元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周和影二〇一九年十一月二十七日书记员  宫 萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6855号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱文彬，女，汉族，1973年6月23日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告钱文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告钱文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计56515.58元（截止2019年4月15日，欠本金余额30222.61元、利息24993.02元、费用1299.95元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款56515.58元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告钱文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××60的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金30222.61元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用1299.95元和利息24993.02元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金30222.61元、利息24993.02元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金及分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计1299.95元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱文彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金30222.61元、利息24993.02元；二、被告钱文彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计1299.95元；三、被告钱文彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以30222.61元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告钱文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告钱文彬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保825号申请人：郭伦，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。被申请人：王芙蓉，女，1987年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。申请人郭伦与被申请人李涛喜、王芙蓉因合同纠纷一案，申请人郭伦于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李涛喜、王芙蓉价值469000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郭伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李涛喜、王芙蓉价值469000元的财产。案件保全费2865元（申请人已预交），由申请人郭伦承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十八日书记员 王彩彩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2691号关于申请执行人恩施市沙地乡政府与恩施乌云冠富硒茶有限公司返还原物纠纷一案，(2018)鄂2801民初5203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初5203号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十一月二十一日书记员  张建
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初210号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨建超，男，1986年4月19日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人杨洪涛，男，1988年9月30日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人李明，河北兴滦律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人杨建超、杨洪涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人杨建超、被告人杨洪涛及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年8月10日13时许，在XX镇××选矿地泵房附近，被告人杨建超、杨洪涛与被害人张某因驾驶车辆超车一事发生争吵，后经人劝解双方自行驾车离开。被告人杨洪涛将他人的轿车开出后，横在路中间阻拦张某驾驶的车辆通过。这时被害人杨某（张某岳父）及配偶王占英劝杨洪涛将车挪走。在双方谈话时，杨建超携带一把水果刀从自家出来，上前预砍张某，张某用左臂拦挡过程中受伤倒地。随后，杨洪涛上前掐着张某的脖子，并往地上磕其头部。被害人杨某见张某被砍伤倒地，上前劝说，也被杨建超用水果刀扎伤。经滦平县司法鉴定中心鉴定，被害人张某、杨某伤情均为轻微伤。案发后，被告人杨建超、杨洪涛积极赔偿被害人经济损失，并实际履行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨建超、杨洪涛拦截、辱骂、恐吓及殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨洪涛、杨建超到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。 被告人杨建超和被告人杨洪涛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨洪涛的辩护人的辩护观点是，被告人杨洪涛到案后如实供述，有自首情节，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2019年8月10日13时许，在XX镇××选矿地泵房附近，被告人杨建超、杨洪涛与被害人张某因驾驶车辆超车一事发生争吵，后经人劝解双方自行驾车离开。后杨洪涛开他人的轿车开出，并横在路中间阻拦张某驾驶的车辆通过。这时被害人杨某（张某岳父）及配偶王占英劝杨洪涛将车挪走。在双方谈话时，杨建超携带一把水果刀从自家出来，上前预砍张某，张某用左臂拦挡过程中受伤倒地。随后，杨洪涛上前掐着张某的脖子，并往地上磕其头部。被害人杨某见张某被砍伤倒地，上前劝说，也被杨建超用水果刀扎伤。经滦平县司法鉴定中心鉴定，被害人张某、杨某伤情均为轻微伤。2019年9月18日，被告人杨建超、杨洪涛一次性赔偿被害人张某、杨某各项经济损失共计12万元（已兑现），被害人张某、杨某出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，鉴定意见书，协议书和谅解书，被害人陈述，证人证言等证据，结合二被告人的供述，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人杨建超、杨洪涛随意拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人杨洪涛有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对二被告人犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己罪行，有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。供被告人作案所用的工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 二、被告人杨洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 三、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                     法官助理  刘艳楠                                                                                                                                                     书记员    王美荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3344号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。住所地：文山市七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李光辉，男，1982年3月21日生，苗族，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：陶炳英（系李光辉之妻），女，1992年2月26日生，苗族，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：杨文华，男，1979年4月29日生，苗族，云南省，现住丘北县。被告：王秀芬，（系杨文华之妻），女，1979年5月28日生，苗族，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：杨福玉，男，1986年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：罗美龙（系杨福玉之妻），女，1987年3月8日生，苗族，云南省丘北县人，现住丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告李光辉、陶炳英、杨文华、王秀芬、杨福玉、罗美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长二个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李光辉、陶炳英返还原告借款本金8万元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截止2019年4月15日的利息及罚息为42542.76元，本息共计122542.76元）；2.判令杨文华、王秀芬、杨福玉、罗美龙对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿邮储银行文山支行因实现债权支付的律师费8450元，以上合计130992.76元；4、本案诉讼费及公告费由六被告承担。事实和理由：2015年11月17日，李光辉、陶炳英因购买肥料及人工成本支出向原告申请借款，以邮储银行文山支行为贷款人，李光辉、陶炳英为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告李光辉、陶炳英多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，被告李光辉、陶炳英仅赔还了部分借款利息，经邮储银行文山市支行多次催收，至今未偿还本金及利息，杨文华、王秀芬、杨福玉、罗美龙作为保证人应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李光辉、陶炳英、杨文华、王秀芬、杨福玉、罗美龙主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2920元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十一月十九日书记员  盘诗晨
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执复144号申请复议人（原审被告）：芜湖县自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号。法定代表人：鲁永红，该局局长。委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。申请执行人（原审原告）：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。法定代表人：杨业晟，该公司总经理。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。安徽省芜湖市中级人民法院在执行芜湖县恒通置业有限公司与芜湖县自然资源和规划局（原为芜湖县国土局）及第三人芜湖县六郎镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，扣划了芜湖县自然资源和规划局的银行存款人民币56万元，该局向安徽省芜湖市中级人民法院提出异议，该院作出（2019）皖02执异47号执行裁定，该局不服向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：本院（2018）皖民终94号民事判决生效后，芜湖县恒通置业有限公司、芜湖县自然资源和规划局、芜湖县六郎镇人民政府以及芜湖县六郎建设投资有限公司于2018年8月2日签订了履行判决义务的协议，约定芜湖县自然资源和规划局在签订协议的次日支付给芜湖县恒通置业有限公司9167559.88元，该司在收到该款后十五个工作日负责办理土地解除抵押手续，芜湖县自然资源和规划局在其后的三个工作日将暂扣的850万元支付给芜湖县恒通置业有限公司；芜湖县自然资源和规划局负责办理判决未解除部分的土地的清理、平整以及证照等事项。协议签订后，芜湖县自然资源和规划局于2018年8月6日转账9167559.88元给芜湖县恒通置业有限公司；该司于2018年8月20日完成土地解押手续后，芜湖县自然资源和规划局于2018年8月29日转账850万元给芜湖县恒通置业有限公司。因协议的第四项关于对判决未解除部分的土地的清理、平整以及办理证照等事项至今未办理，芜湖县恒通置业有限公司依据生效判决向安徽省芜湖市中级人民法院申请执行。执行法院认为：该院依据申请人芜湖县恒通置业有限公司的申请立案执行的(2019)皖02执60号案件，有生效的判决，有具体的给付内容，因此符合立案的条件；芜湖县自然资源和规划局、芜湖县六郎镇人民政府以及芜湖县六郎建设投资有限公司自行签订的履行协议在未全部履行的情况下，当事人有权申请人民法院立案执行；义务人在未得到对方当事人同意的情况下迟延履行义务应该视为违反了约定。因此，该院立案执行并对被执行人采取强制执行并无不当，芜湖县自然资源和规划局要求终结执行，不予扣划执行款项异议不能成立。遂裁定驳回芜湖县自然资源和规划局的异议。芜湖县自然资源和规划局不服向本院复议称：该局不欠芜湖县恒通置业有限公司违约金，执行法院（2019）皖02执60号执行裁定缺乏依据。1、该局未能按照协议期限履行付款义务是因汇款当日时间较晚、第二天周末，工作日完成了转账。迟延付款850万元，是因芜湖县恒通置业有限公司通知和提交收据较晚造成的，该局已完成了支付金钱的义务；2、芜湖县恒通置业有限公司作出的《关于要求交付土地的函》，实际是对履行协议的变更，该局并不违约，芜湖县恒通置业有限公司拒绝接受交付土地是有责任的；3、执行法院受理该案程序错误，双方对协议履行产生争议不属于执行范畴，应通过诉讼解决。请求撤销执行法院（2019）皖02执异47号执行裁定。本院认为，人民法院执行案件应当依据生效判决，申请执行人在申请执行的期限内向人民法院申请执行，人民法院应当立案审查。本案中，芜湖县恒通置业有限公司、芜湖县自然资源和规划局、芜湖县六郎镇人民政府以及芜湖县六郎建设投资有限公司自行达成的协议，不具有替代生效判决的法律效力。芜湖县恒通置业有限公司依据生效判决向执行法院申请强制执行符合法律规定，芜湖县自然资源和规划局要求执行法院不予执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回芜湖县自然资源和规划局的复议申请，维持安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02执异47号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年十一月二十七日法官助理王玉志书记员刘思思
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3686号原告：李艳波，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：田丽颖，刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街23号一层。法定代表人：王振军，该公司执行董事兼总经理。原告李艳波与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司（以下简称弘利达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丽颖、刘洋，被告弘利达公司的法定代表人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的出租车委托关系，被告协助原告办理案涉机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证变更登记手续；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告将车牌号为辽Ｌ×××××号汽车委托被告提供管理服务。现原告认为将车辆委托其他公司服务，更有利于经营，便多次向被告提出希望被告配合办理相应手续，但是均遭被告无理由强势拒绝。原告认为，原、被告之间的委托关系应当建立在双方之间信任基础之上，现被告的行为已经使得原告没有继续委托的意愿，双方之间的委托关系没有维系的可能。被告强制要求原告将车辆委托被告，不仅没有法律依据，而且侵害了原告的缔约自由，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称，我没有与原告签订委托协议，并不存在解除委托的问题。原告只是在被告公司购买了一台出租车，在遵守法律及行政法规的前提下，在原告公司的管理下进行营运活动、自主经营，原告购买时被告就已经告知原告不能自主脱离公司，我公司是不允许的，另外行政管理部门也不允许自行转籍，转籍是由双方公司来履行的，不可能是原告自己办理，按照相关文件规定是由接收公司向相关部门提出申请，才可以办理变更登记手续。20年间盘锦市没有可以办理自主转让手续的，运输管理部门规定出租车是不允许随便转籍的。经审理查明：原告为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人。为方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系，盘锦市范围内的出租车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证除了写明产权人外，均在产权人前外加前缀，前缀为提供服务的出租车服务公司，出租车产权人每年向出租车服务公司交纳服务费用。原告的辽Ｌ×××××号出租车由被告弘利达公司提供服务。现原告预解除与被告的服务合同关系，向盘锦市兴隆台区运输管理部门提出变更登记产权人前的前缀服务公司申请，被告拒绝向原告提供办理转籍手续。上述事实有原告的当庭陈述及提供的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证、营业执照（以上四份证据与原件核对无误）、盘锦市运输管理处下发的关于我市出租车服务公司与出租车经营业主权属关系的情况说明（复印件）一份在卷为凭，以上证据与本案具备关联性，可证明其待证事实，来源形式符合法律规定，予以采信；被告提供的盘锦市众联出租汽车服务有限公司协议书、承诺书、道路运输经营许可证、出租汽车过户变更登记表、出租汽车更新登记表、道路运输证丢失补发登记表、2017年出租汽车提档升级更新登记表，被告提供的以上证据均与本案无关，不予采信。本院认为：一、原告自有出租车按照盘锦市的相关规定由被告公司进行统一服务，由原告向被告交纳服务费，双方间形成了事实上的服务合同关系。原告作为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分，在市场经济条件下原告有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司，另，双方间事实上的服务合同关系为不定期的合同关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作为合同一方的原告有权随时解除与被告公司间的服务合同关系，庭审中，在法院释明如本院查明非原告主张的法律关系是否同意按照法院查明的法律关系进行相应裁判后，原告同意按照查明的法律关系进行相应判决，如上，对原告主张的解除双方间的服务合同关系予以支持。二、原被告间的服务合同关系解除后，作为被告应依法履行相应的后合同义务，协助原告办理机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续，将上述三证产权人前的前缀服务公司进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告李艳波与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；二、被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后协助原告李艳波办理辽Ｌ×××××号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十一日书记员 王满宁
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4368号 原告：李定海，男，1971年6月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告李定海诉被告古晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告李定海到庭参加诉讼。被告古晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告李定海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5500元及利息（计算方式：按中国银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年9月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告雇请原告完成重庆市渝北区XX住宅的部分家装劳务。双方口头约定，原告完成该住宅的水泥、铺设瓷砖及地板工作，被告即一次性支付原告劳务报酬5500元。原告在当月完成约定的劳务工作后，被告未依约支付原告劳务报酬。经原告多次催收，2018年6月10日，被告向原告出具欠条，约定2018年8月底前付清欠款。此后至今，被告仍未履行偿付欠款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告古晓林未置答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、《欠条》原件一张；3、微信聊天记录截图两页；4、证人徐若冰书面证言一页。本院认为，原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定： 2017年10月，被告雇请原告完成重庆市渝北区XX住宅的部分家装劳务。双方口头约定，原告完成该住宅的水泥、铺设瓷砖及地板工作，被告即一次性支付原告劳务报酬5500元。原告在当月完成约定的劳务工作后，被告未依约支付原告劳务报酬。经原告多次催收，2018年6月10日，被告向原告出具欠条，约定2018年8月底前付清欠款。此后至今，被告仍未履行偿付欠款义务。 本院认为，合法的劳务合同关系，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告受被告雇请，为被告提供劳务，完成了工作内容，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告古晓林理应向原告支付相应的劳务工资。被告古晓林向原告出具的《欠条》，确认其欠付原告劳务工资5500元。被告应当依照双方的结算价款及时付清原告劳务工资，但被告至今未付，属于违约，应当承担继续履行的民事责任。故对于原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告，按中国银行同期同类贷款利率标准计算自2018年9月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。 被告古晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告古晓林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李定海劳务工资5500元及利息（利息计算方式：以未偿还劳务工资为基数，按中国银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年9月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古晓林负担。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  梁文雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭凌云
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4398号原告：刘艳军，女，1988年6月24日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：郑李健，男，1988年6月23日出生，汉族，司机，住址同上。系原告刘艳军丈夫，代理权限为特别授权。被告：武志富，男，1985年4月18日出生，汉族，住迁安市。原告刘艳军与被告武志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托代理人郑李健到庭参加诉讼，被告武志富经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日19时30分许，武志富驾驶二轮无牌摩托车行驶至（平青乐线231公里西侧）燕山大桥中段时逆向行驶，与刘艳军由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损，刘艳军受伤，后武志富弃车逃逸的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，武志富负全部责任，刘艳军无责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗20天。此次事故给原告造成各项损失186651.57元。就原告的赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故起诉至人民法院，1、判令被告赔偿原告各项经济损失186651.57元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月23日19时30分许，武志富驾驶二轮无牌摩托车逆向行驶至（平青乐线231公里西侧）燕山大桥，与刘艳军由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损，刘艳军受伤，后武志富弃车逃逸的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武志富负事故的全部责任，刘艳军无责任。刘艳军受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗20天，被诊断为：右股骨大转子骨折、左胫骨右踝骨折、左胫骨上段骨挫伤、左膝关节外侧副韧带断裂、双额叶及右顶叶脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、脑震荡、面颅多发骨折。迁安市司法医学鉴定中心就刘艳军的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘艳军损伤评定为九级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告的损失有：1、医疗费22147.97元；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费2400元（60天×40元/天）；4、误工费19699.2元（180天×109.44元/天）；5、护理费6566.4元（60天×109.44元/天）；6、残疾赔偿金56124元（14031元/年×20年×20%）；7、交通费500元。以上损失合计108237.57元。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、误工证明、工资表、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观公正，本院予以采信。被告负此次事故的全部责任，对于原告的损失应当全部赔偿。原告主张按照50/天计算伙食补助费，过高，本院酌定为40元/天。原告提交了误工证明、工资表等证明其误工收入减少情况，原告的误工费本院予以支持。原告主张按照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算护理费，并无不当，本院予以支持。原告主张的电动车损失，没有提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志富赔偿原告刘艳军各项损失108237.57元，于本判决书生效后三日内履行；驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取617元，由原告刘艳军负担259元，由被告武志富负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十五日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执201号之一申请人杨燕利，女，1981年6月25日生，汉族，住汝阳县。被申请人李文，女，1968年3月19日生，汉族，住汝阳县。被申请人王飞飞，男，1989年10月27日生，汉族，住汝阳县。被申请人王亚飞，女，1995年8月7日生，汉族，住汝阳县。被申请人洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇岘山路东二排一号，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人吕国，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3235号民事判决书受理杨燕利申请执行李文、王飞飞、王亚飞、洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执201号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十四日书记员  杜亚琼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执605号申请执行人：鄢姣姣，女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省光山县。被执行人：屈立昌，男，汉族，1966年12月18日出生，住山西省永济市。被执行人：梁国杰，男，汉族，1983年1月9日出生，住山西省永济市。鄢姣姣与屈立昌、梁国杰机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3315号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告屈立昌、梁国杰于本判决生效后十日内赔偿原告汪金金86597.63元、赔偿原告鄢姣姣105815元。因被执行人屈立昌、梁国杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人屈立昌、梁国杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年3月22日、2019年4月23日、2019年5月31日、2019年11月13多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆晋Ｍ×××××小型轿车，现已查封但为实际控制；3、2019年3月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月6日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年11月13日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈立昌、梁国杰继续向申请执行人鄢姣姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 通
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2308号被执行人：管忠亮，男，汉族，1978年1月16日出生，住本市。被执行人管忠亮犯盗窃罪，靖江市人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏1282刑初187号刑事判决书，依该判决书主文第二条：责令被告人管忠亮退赔人民币一万三千四百五十元，连同已扣押的人民币一百十五元，合计人民币一万三千五百六十五元，发还被害人曹某。判决书生效后，因管忠亮未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员至被××人住处靖江市兴阜小区居委调查，经调查，该户登记住户为管忠亮父亲，但现在该户实际没有人居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初11号刑事判决书中判决主文第二条有关责令管忠亮退赔一万三千四百五十元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4309号申请执行人：王宏斌。被执行人：大连众义达汽车销售有限公司。法定代表人：何连星。本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人大连众义达汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1838号之五原告：张文敏，女，1959年2月3日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人：杨玉文，桐柏兴淮律师事务所律师。被告：朱峰，男，1984年12月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。本院于2019年6月27日作出（2019）豫1330民初1838号之二财产保全的裁定，2019年8月27日作出的（2019）豫1330民初1838号民事判决书中判决驳回原告张文敏对被告朱峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除桐柏县城关镇淮北A组（城关小区）32号面积为834.1平方米房屋一幢（临街门面房屋1-5层。其中：第一层为三间房屋，第二层、第三层为商用房，第四层、第五层为单元房）及土地使用权（证号为桐柏县国用〔2009〕第010009743号）的查封。审判员  王立申二〇一九年十一月二十九日书记员  王德地
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1600号原告枝江市中农联市场开发有限公司，驻所地枝江市马家店民主大道东西段七星大道以北，统一社会信用代码91420583MA48J72E13。法定代表人李凯，公司常务副总经理。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。被告陈文倩，女，1990年7月29日出生，汉族，住海南省海口市，委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所律师。原告枝江市中农联市场开发有限公司（以下简称“中农联公司”诉被告陈文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农联公司的委托代理人肖发红、被告陈文倩的委托代理人张力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56804.5元，并从2019年10月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日至2017年11月29日间，被告分二次在原告处借款12万元，经原告多次催缴，被告以公司票据抵付63195.5元，余款至今未还，故诉至法院，提出如上诉求。被告陈文倩辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告于2017年3月至2019年1月间任原告公司出纳，为原告公司员工。被告按原告公司领导指示完成现金支付任务，因财务记帐工作需要，被告以填写借支单的形式平帐，借款并未实际发生。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2017年3月26日入职原告公司，任出纳工作。2017年5月25日至2018年3月23日间，经原告公司领导审批同意，被告陆续支付现金近11万元，大部分支出无相关票据，原告公司未能及时入帐。上述期间内，因原告公司主管部门审核帐目，原告公司为平帐需要，要求被告陈文倩于2017年10月31日和2017年11月31日分二次填写借支单12万元。庭审中被告提供原告公司领导签字同意支出的相关会计付出传票，可以证明，原告主张的12万元的借款并未实际发生，此款在填写借支单之前就已由原告公司领导签字同意，由被告实际支付完毕，填写借支单平帐以及按原告公司领导支付现金均系被告作为原告公司出纳的工作范围和职务行为。上述事实，有原告提供的记帐凭证、借支单、微信往来通讯记录，被告提供的原告公司领导审批支出传票等26张、原告公司原主管会计刘泽鋆的证明、原告主管部门查账时的通话交谈录音，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张原被告之间存在民间借贷关系，遭被告反驳，且提供的证据不足以证实双方存在借贷关系的事实；被告主张双方不存在民间借贷关系，提供的会计付款凭证、证人证言、录音等证据足以证实其主张，且证据之间能够相互映证。据此可以判定，原被告双方不存在借贷关系这一法律事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告枝江市中农联市场开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元减半收取610元，由原告枝江市中农联市场开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1386号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人曹帅，男，回族，1994年5月15日出生，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金12000元，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年8月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人陈军帅，男，汉族，2001年2月12日出生，小学毕业，无业，住河南省淮阳县。因犯抢劫罪，于2016年3月被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年8月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。被告人王红伍，男，汉族，1972年12月5日出生7，初中毕业，个体商户，南阳市卧龙区村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年8月23日被该分局取保候审，于2019年10月24日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人曹帅、陈军帅犯盗窃罪、被告人王红伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人曹帅、陈军帅、王红伍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月的一天晚上，被告人曹帅、陈军帅伙同张松旺（另案处理）在南阳市城乡一体化示范区新店赵某林养猪场盗走空调一台、吨磅一台、发电机一台等物品。经鉴定，吨磅、发电机价值880元。2019年4月的一天晚上，被告人曹帅、陈军帅伙同张松旺在南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃李生贵家盗走空调二台、麻将机一台。经鉴定，上述物品共计价值9740元2019年4月的一天晚上，被告人曹帅伙同张松旺在南阳市城乡一体化示范区新店乡彭营村一组罗荣华家盗走空调一台、洗衣机－台、洋河白酒一箱。经鉴定，上述物品共计价值3393元。2019年4月的一天晚上，被告人曹帅、陈军帅伙同张松旺在南阳市城乡一体化示范区新店乡马金娜养猪场盗走电机四台、水泵一台。经鉴定，上述物品共计价值900元被告人王红伍明知是赃物而收购上述空调、洗衣机、吨磅、电机、水泵等。经鉴定，上述物品共计价值10043元。2019年11月9日，被告人陈军帅退赔被害赵某林李某各3000元。公诉机关认为，被告人曹帅、陈军帅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红伍明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹帅、陈军帅、王红伍认罪认罚，但被告人曹帅、陈军帅有前科，建议对被告人曹帅判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；对被告人陈军帅判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；对被告人王红伍判处罚金4000元。公诉机关提交了被告人曹帅、陈军帅、王红伍的供述；被害赵某林等人的陈述；刑事判决书；到案经过等证据证实。被告人曹帅、陈军帅、王红伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹帅、陈军帅犯盗窃罪、被告人王红伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹帅、陈军帅系累犯，应当从重处罚；被告人曹帅、陈军帅、王红伍认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；被告人陈军帅部分退赔、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人曹帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年10月20日止）。二、被告人陈军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止）。三、被告人王红伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元(已缴纳)。四、责令被告人曹帅、陈军帅退赔南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃人民币6740元、马金娜人民币900元；被告人曹帅退赔被害人南阳市城乡一体化示范区新店乡彭营村一组罗荣华人民币3393元。对被告人王红伍的非法所得人民币10043元予以没收，上缴国库。上述判处罚金、责令退赔、没收款于本判决生效后三十日内缴纳、履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十一月十五日书记员  姚 梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初646号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁利春，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人梁利春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人梁利春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年2月18日20时许，被告人梁利春在怀化市鹤城区汽车南站附近亲戚家中饮酒后驾驶牌号为湘NR2XXX二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区天星中路与府星路交叉口路段时，被怀化市公安局交警支队直属一大队民警查获。经抽血检验，被告人梁利春血液中乙醇含量为116.9㎎/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、违法犯罪人员信息查询单、认罪认罚具结书、（2019）鹤社矫调字第75号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人梁利春的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第175号鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁利春醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁利春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁利春到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人梁利春的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁利春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人梁利春持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1197号申请人：许业高，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：俞忠亮，男，1969年8月13日，汉族，住安徽省芜湖市。申请人许业高根据已生效的（2019）皖01民终2751号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人俞忠亮名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人许业高申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人俞忠亮名下银行存款704762元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十二日书记员  施 勇