wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2712号原告：冉某2，男，1979年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。原告：杨静，女，1979年5月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：冉某1，男，2002年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。法定代理人：冉某2（冉某1之父），男，住贵州省德江县。被告：冉景华，男，1950年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈云凤，女，1950年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。第三人：冉小芬，女，1987年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉某2、杨静、冉某1与被告冉景华、陈云凤、第三人冉小芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某2、杨静、冉某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告承包地征收补偿费用份额90,677.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告婚后共同生育五个子女（长子冉思前、次子冉某2、三子冉思海、长女冉小红、次女冉小芬），1984年实行家庭联产承包经营责任制时，以冉景华为户主的家庭成员6人承包了土地，1998年土地第二轮延包时，根据当时的“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策，以冉景华为户主承包的原有土地，家庭成员仍然是包含原告的先前6口人，原告享有土地承包经营权。2017年德江经开区煎茶农特产业园区建设，征收了以冉景华为户主的土地（耕地13.39亩、荒地0.97亩、竹林0.26亩），获征收补偿款544,066元，原告依法应享有该征地补偿款的1/6，然该征地补偿款被冉景华领取后独占，没有将原告应得的份额给付原告。被告冉景华、陈云凤辩称，原告诉称的获征地补偿款的金额属实。原告对答辩人夫妇一直不管不问，原告冉某2之子冉某1一直由答辩人抚养，冉某2一直未支付抚养费、合作医疗费等费用，同意分割该笔征地补偿款，但应当从此款中扣除冉某1的抚养费。但是原告杨静不能参与分割该笔补偿款，该笔补偿款应当由冉景华、陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红、冉小芬进行平均分摊。冉某2应分得的补偿款答辩人不拿给冉某2，答辩人直接拿给冉某1作为冉某1的读书费用。第三人冉小芬述称，同意冉景华的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。冉景华和陈云凤系夫妻关系，婚后生育五个子女，长女冉思前、长子冉某2、次子冉思海、次女冉小红、三女冉小芬。冉思前与其前妻生育一子冉某1。第一轮土地承包时以冉景华为户主的家庭成员有冉景华、陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红六人，1999土地延包时以冉景华为户主的家庭成员有冉景华、陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红、冉小芬七人。2017年德江经开区煎茶农特产业园区建设，征收了以冉景华为户主的土地（耕地13.39亩、荒地0.97亩、竹林0.26亩），获征收补偿款544,066元（不含青苗补助费），由冉景华签字领取并保管。冉某2与杨静于2017年6月1日办理结婚登记，杨静的户口于2018年2月26日从煎茶镇偏岩村上街组迁入德江县煎茶镇煎茶社区十六组。冉思前户口已迁出，在石阡县居住生活。冉思海的户口已迁出，现在广西居住生活。冉小芬户籍未迁出，仍为德江县煎茶镇煎茶社区十六组。冉小红外嫁贵州省凤冈县，户口于2009年1月2日迁往贵州省凤冈县花坪镇。本院认为，德江经开区煎茶农特产业园区建设征收的以冉景华为承包户主并管理使用的耕地13.39亩、荒地0.97亩、竹林0.26亩，获征收补偿款544,066元，冉景华、陈云凤无异议，本院予以确认。在第一轮土地承包时，我国实行的是以户为单位的农村家庭承包经营形式。第二轮土地延包，实行的是“增人不增地，减人不减地”的延包政策，以户为单位顺延承包。本案中，第一轮土地承包时，以冉景华为户主，陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红为家庭成员，以户为单位共同进行了土地承包。第二轮土地延包，户主仍为冉景华，陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红、冉小芬为家庭成员。冉思前、冉某2、冉思海、冉小红四人结婚均在第二轮土地延包之后，婚后未另行取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地”之规定，故冉景华、陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红、冉小芬对以冉景华为户主的承包地享有承包经营权。因此，该承包地被征收后，其相应的征地补偿费应归冉景华、陈云凤、冉思前、冉某2、冉思海、冉小红、冉小芬共同享有，冉某2应享有征地补偿费为77,723.71元（544,066元÷7），该款由冉景华领取并保管，故应由冉景华给付冉某2征地补偿费为77,723.71元。对冉景华、陈云凤的以冉某2未对小孩冉某1尽抚养义务为由提出抗辩，因其属另一法律关系，本案中不予调整。对杨静、冉某1要求分割案涉征地补偿款的请求，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冉景华在本判决生效后10日内给付冉某2承包地征收补偿费用77,723.71元；二、驳回冉某2的其他诉讼请求；三、驳回杨静、冉某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取1,034元，由冉景华负担886元，冉某2、杨静、冉某1负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十一月二十二日法官助理张鹤曦书记员申学海
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1108号 上诉人（原审原告）刘升鲍，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）杨琼，女，1956年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 上诉人刘升鲍、杨琼因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初924号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年11月24日，刘升鲍等人向被告青羊区政府提交政府信息公开申请，要求公开“青羊区人民政府有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据”的信息。青羊区政府于2016年11月24日收到申请后，于同月29日作出2016年第136号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称136号告知书），主要内容：“2016年11月24日收到你提交的关于‘青羊区人民政府有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据’的政府信息公开申请。你申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后。如对本告知行为不服，可在收到该告知书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内依法提起行政诉讼”。同年12月2日，青羊区政府向刘升鲍等人送达该告知书。刘升鲍、杨琼收到告知书后不服，遂提起本案诉讼，请求撤销青羊区政府作出的告知书并责令青羊区政府承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府对原告刘升鲍等人提出的政府信息公开申请具有根据具体情况作出答复处理的法定职责。 本案中，被告青羊区政府在收到申请后，对向其申请公开的相关信息，青羊区政府经查询，依其要求的形式向其公开，后于法定期限内作出告知书并送达，行政程序合法。同时，针对申请人要求提供之信息，青羊区政府经查询后提供了相应批复，系其经查询后能予提供的相应信息。至于政府信息公开告知书所公开的批复本身的合法性，不属于本案政府信息诉讼所审查之范围。综上，被告青羊区政府针对申请人的申请，经审查后作出本案告知书并无不当。原告刘升鲍等人的诉讼主张于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘升鲍、杨琼的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘升鲍、杨琼负担。 刘升鲍、杨琼不服，上诉称：上诉人一审诉讼请求是申请青羊区政府公开信息，公开其在履行职责过程中制作、获取和保存的信息，而不是要求人民法院审查批复的合法性。上诉人申请信息公开后，青羊区政府答非所问，没有依法提供上诉人申请公开的信息。一审法院认定青羊区政府依照上诉人的要求公开了相关信息，存在明显的事实认定错误。一审法院错误理解和认定上诉人的诉讼请求，应予改判纠正或发回重审。请求二审法院：撤销一审判决；改判撤销青羊区政府作出的136号告知书，责令青羊区政府向上诉人公开其有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，刘升鲍、杨琼申请公开“青羊区人民政府有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据”。青羊区政府经查询后向其作出了136号告知书，并提供了青羊区政府成青府函[2000]83号《关于区房地系统成建制转实体的批复》。青羊区政府针对刘升鲍、杨琼的政府信息公开申请，已经履行了告知义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回刘升鲍、杨琼的诉讼请求，该处理结果并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘升鲍、杨琼要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘升鲍、杨琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月十五日 书记员 许小红
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15875号原告：王某某。法定代理人：王宪，系原告之父。法定代理人：刘爱绒，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街办冯三村第四村民小组。负责人：王绪均，系该组组长。被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会。法定代表人：杜斌。原告王某某与被告西安市长安区斗门街办冯三村第四村民小组（以下简称冯三村四组）、西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王宪到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告互付连带责任立即给付原告土地补偿款1045元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2013年9月30日出生后户口随母亲落在被告村组，系被告村组正式村民，但被告给村民分配土地补偿款时，仅给原告发放一半份额，经协商未果，原告遂诉至法院。被告冯三村四组未作答辩。被告冯三村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘爱绒系被告冯三村四组村民，婚后户口未迁出。2013年9月30日，原告出生，户籍随母亲落在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年9月，被告村组向冯三村四组成员每人发放集体经济组织收益款共计2090元，但仅向原告分配一半份额，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、出生证明、合疗证、土地补偿款发放表、储蓄存单、储蓄明细等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告出生后随母亲落户被告村组，符合相关户籍管理制度，在被告村组办理合疗，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告冯三村四组2019年9月在分配农村集体经济组织收益时，未向原告全额分配之行为已构成侵权，故原告主张被告冯三村四组向其分配剩余集体经济组织收益款之诉请本院予以支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告冯三村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组一次性给付原告王某某集体经济组织收益分配款1045元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷   二〇一九  年  十一  月  二十五  日 书  记  员     王 茹  1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执132号之三申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，董事长。被执行人：李志刚，男，生于1974年11月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：李兆保，男，生于1970年5月21日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭淑萍，女，生于1970年9月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县，系李兆宝之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚，李兆保，郭淑萍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李兆保位于凤凰新城C-4-1502房产。现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兆保位于凤凰新城C-4-1502房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十四日书记员  王慧君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2149号 上诉人（原审被告）:黄侦云，男，1982年1月11日出生，汉族，住天峨县。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人黄侦云因与被上诉人陈小玲民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄侦云上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1473号民事判决。2、驳回被上诉人陈小玲对上诉人黄侦云的诉讼请求。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，黄德耀使用陈小玲的账户转账向上诉人黄侦云购买上诉人参与投标的权利，本案的法律关系是买卖合同关系。二、被上诉人陈小玲仅凭一份“转账凭证”主张与上诉人存在民间借贷关系，没有事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。1、民间借贷的法律关系表现为双方存在真实借贷意思表示和履行了实质上的借款交付。本案中被上诉人只存在形式上支付状态，虽然转账“交易摘要”中载明为“借款”事由，但这也是人为故意填写，无法证实双方存在任何借贷的意思表示。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人已提供了证据（书证、手机短信、证人证言、民事判决书等）证实了上诉人与黄德耀存在的是买卖投标权的法律关系，而被上诉人陈小玲除了转账凭证，再没有任何其他证据，因此，从证据的证明力、证据的数量、证据的形式以及证据的合理性、关联性，被上诉人的诉请不能成立，依法应予以驳回。 陈小玲辩称，一审判决正确，合法有效，有事实依据。1、12万元在转账凭证上已经明确写明是借款，双方当事人是在见面后才转账，并非像对方说的双方并不认识，其是有理由借款给上诉人的。2、其与上诉人没有其他业务往来，也并未向上诉人购买招标权，其也没有投标饮水工程，也未与黄德耀共同经营、投标饮水工程；3、其之所以转账给上诉人，是经过黄德耀介绍，是黄德耀明确表示上诉人需要投标的保证金，故向其借款，且黄德耀表示愿意担保，其才把本案12万元借给上诉人；4、上诉人主张本案是围标行为，如果属实答辩人才是受害者，上诉人应该把钱还给答辩人。 陈小玲向一审法院起诉请求：判令被告黄侦云向原告陈小玲归还借款本金120000元及利息（利息的计算：按年利率6%，从2019年4月11日计至付清本息之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月19日，原告陈小玲经朋友黄德耀介绍与被告黄侦云相识，同日，原告陈小玲通过农村信用社的账户（账号53×××35）转账120000元汇款至被告黄侦云账户（账号62×××80），“摘要”栏载明为“借款”。被告黄侦云收到上述款项后，未归还给原告陈小玲。2019年3月21日，原告陈小玲委托广西聪慧律师事务所的龙钢锋律师给黄侦云发出律师函，要求黄侦云还款，无果后原告陈小玲诉至法院。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告陈小玲向被告黄侦云汇款的转账记录“摘要”一栏载明为“借款”，被告黄侦云虽抗辩该笔汇款系其预算资料制作以及差旅的劳务费补偿，但被告黄侦云未能提供证据证明，对被告的抗辩主张，不予采纳，因此，应认定双方的借贷关系成立，被告黄侦云应当履行返还借款本金120000元及支付利息的义务。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以120000元为基数，自2019年4月17日起（起诉之日）按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄侦云返还原告陈小玲借款本金人民币120000元及支付利息（利息的计算：以120000元为基数，按年利率6%，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告黄侦云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄侦云申请法院调查陈小玲银行账户，欲确定涉案款项转账时间在午夜，欲证明该款不属于借款，因款项转账时间并不能证明其主张，本院不予准许。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈小玲通过银行汇款12万元给黄侦云，事实清楚，黄侦云主张该款属于黄德耀支付给其的投标权转让款，但无切实证据，陈小玲在转账时已经注明款项性质为借款，属于陈小玲付款时的意思表示，黄侦云收到款项后也未提出异议，故一审法院认定本案双方形成民间借贷关系，合法有理，本院予以采纳，且黄侦云与黄德耀之间即使存在合同约定也不能约束对抗合同外的第三人，故黄侦云以与陈小玲不存在借贷为由，主张不承担还款付息的责任，理由不能成立。 综上所述，黄侦云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由黄侦云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2880号之一 申请执行人宁波北仑友联计算机有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路383号，组织机构代码:691397798。 法定代表人杜尚龙。 被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司，住所地宁波市江北区北海路68号10幢2楼232室，组织机构代码:MA282K783。 法定代表人应晨露。 申请执行人宁波北仑友联计算机有限公司与被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑友联计算机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司给付14000元及相应利息，并负担案件诉讼费75元、执行申请费110元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司拒不申报财产，本院于2019年9月13日对被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波韵传天下新媒体科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡      杰      杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初47号 原告张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人宋琪，四川博绅律师事务所实习律师。 原告张桂琼诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政赔偿一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张桂琼诉称，2012年11月28日，被告委托成都市成华区龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）与原告签订了《成华区农民集中居住搬迁安置协议书》（编号：龙丛搬[2011]丛树）（以下简称12-85号协议），约定原告将位于成都市成华区的农村房屋交由龙潭街道办，由龙潭街道办统一安置在丛树新型社区集中居住。协议签订后，原告按照协议约定于2013年1月8日将房屋交付龙潭街道办并举家搬迁，截止2014年4月8日，过渡期已满，龙潭街道办没有按照合同约定将合法房屋交付原告入住。故被告不履行交付住房的义务，侵犯了原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿不履行12-85号协议造成原告方的经济损失143280元。 被告成华区政府辩称，成华区政府不是案涉搬迁安置主体，2012年11月28日，张桂琼与龙潭街道办签订12-85号协议，成华区政府与案涉房屋拆除之间没有直接关系，也与搬迁安置无关，不具有给付相关费用的义务。请法院依法驳回原告诉请。 本院认为，原告张桂琼在起诉请求判令被告履行12-85号协议，交付合法住房的行政诉讼时，一并提起本案赔偿诉讼。原告张桂琼提交的12-85号协议载明的协议签订的相对方甲方为龙潭街道办，故成华区政府并非本案适格被告。经本院释明后，张桂琼坚持以成华区政府为被告，拒绝变更。同时，本院审理的（2019）川01行初509号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回张桂琼的起诉。因此，张桂琼所提本案赔偿诉讼被告不适格，亦无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告张桂琼的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月三日 书记员 杨姣姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22323号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：泰安朗力商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处金阳大街443号（实验高中家属院）3幢2单元401室。法定代表人：周广星。本院在审理原告王方明诉被告泰安朗力商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3331号原告：陆光胜，男，1966年1月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：胡剑，男，1960年6月11日生，汉族，住南通市港闸区。原告陆光胜与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陆光胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆光胜申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆光胜撤诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告陆光胜负担。审 判 员 徐建云二〇一九年十一月十五日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复232号复议申请人（异议人）：马红梅，女，1990年1月1日出生。委托代理人：姚禹，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人：高明晓，男，1974年2月18日出生。被执行人：北京西域明远餐饮管理有限公司（原名称北京妙乐轩饮食服务有限责任公司），住所地北京市朝阳区北苑家园清友园4号楼（521C座）。法定代表人：马福全。马红梅不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异576号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，马红梅向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，马红梅提出撤回执行复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马红梅撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一九年十一月五日书记员  王 冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监45号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛良才，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏典凤，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛良才、夏典凤民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3008号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。诉讼代表人：杨亚强，行长。委托诉讼代理人：耿国栋，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。被执行人：赵建立，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：查方香，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵福起，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝恩杰，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1607号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人郝恩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝恩杰在山东省农村信用社联合社6223191763690844,0101,0账户内存款人民币95880.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2936号之三 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王日庭与被执行人马方方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马方方发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马方方所有的位于芜湖市××市场××房产（不动产登记号：××号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3549号申请执行人:张集炳，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张宗桥，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗远，男，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人张集炳与被执行人张宗远赡养纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）渝0110民初5672号民事调解书。申请执行人张集炳于2019年9月11日向本院申请执行。本院查明，（2019）渝0110民初5672号民事调解书中载明“一、从2019年8月1日起，原告张集炳随被告张宗远共同生活；二、从2019年8月1日起，被告张宗超、张宗桥、张宗万每人于每月5日前给付原告张集炳赡养费600元，此款由被告张宗远代收。”。该调解书中未载明张宗远应当支付赡养费600元，故申请执行人张集炳的申请给付内容无法律文书明确规定，不符合执行案件立案条件，依法应当驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院驳回申请执行人张集炳的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，书面向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初457号 原告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市经济开发区安泰东街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商品楼，统一社会信用代码×××。 负责人：李智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：乔某，山西树行律师事务所实习律师。 被告：张某，（系死者吴大平之妻），女，1971年10月24日出生，满族，内蒙古自治区凉城县人，住山西省左云县，身份号码×××。 被告：吴某1（系死者吴大平长子），男，1992年9月13日出生，汉族，无业，山西省大同市左云县人，住大同市左云县，身份号码×××。 被告：吴某2（系死者吴大平次子），男，1995年6月23日出生，汉族，山西省大同市左云县人，住大同市左云县，身份号码×××。 被告：李某（系死者吴大平之母），女，1952年7月20日出生，汉族，山西省大同市左云县人，住大同市左云县，身份号码×××。 原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司与被告张某、吴某1、吴某2、李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告470000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴大平所有的×××、晋BQ59挂重型半挂大货车在我公司处投有交强险及车上人员责任保险（司机），限额50万元，机动车损失保险，主车保险限额102120元，挂车保险限额54360元，保险期间为2017年6月8日至2018年6月7日。2017年8月18日19时50分，吴大平（原告张某的丈夫）持驾驶证B证驾驶×××、晋BQ59挂重型半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至511KM+350M转弯路段处，未确保安全驾驶，发生车辆侧翻，致吴大平死亡，乘坐人张某受伤，车辆受损的道路交通事故，此次事故经朔州市右玉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴大平负事故的全部责任，张某无责。本案经朔州市朔城区人民法院审理，作出（2018）晋0602民初326号民事判决书，判决原告支付被告617500元，经原告上诉，朔州市中级人民法院作出（2018）晋06民终972号民事调解书，裁定原告赔偿被告470000元，现原告已全部履行完毕赔偿义务。因被保险人吴大平的驾驶证为B证，其驾驶的肇事车辆系重型牵引挂车，属于“准驾车型不符”。我国法律法规明确规定驾驶车辆必须持有相应的驾驶证，且根据《中华联合财产保险股份有限公司综合商业险保险示范条款》第一章的约定：准驾车型不符属于约定的免赔保险事项，吴大平显然违反规定和约定，原告不应承担保险赔偿责任，故请求被告偿还原告470000元。 本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司请求被告张某、吴某1、吴某2、李某偿还470000元，该事实是山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终972号民事调解书作出的第一项调解内容，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司赔偿张某、吴某1、吴某2、李某死亡赔偿金等各项损失共计470000元，双方已履行完毕，属于民事调解书已经发生法律效力的案件，现原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司又起诉，不属本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的起诉。 案件受理费4175元，予以退回中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王卫兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4481号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。被执行人：谭波涛，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭波涛金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘0223民初2148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭波涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人谭波涛送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月17日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结了被执行人少额存款；本院已依法查封了被执行人谭波涛与案外人谭桂娇共有的位于攸县××星街道东街（原木器厂安居楼2栋2Ｄ01）【不动产权证号：湘（2018）攸县不动产权第××号】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人谭波涛名下有湘Ｂ×××××捷达牌车辆登记信息，系2003年注册登记，申请执行人暂不要求处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月19日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人谭波涛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为66931元，已执行到位0元，未执行到位66931元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2040号原告：邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组。负责人：唐付校，该组组长。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：唐晚连，女，1962年12月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组与被告唐晚连土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，原告未在举证期限内提交相关证据而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组撤诉。案件受理费减半194元，由原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组负担。审判员  曾海波二〇一九年十一月二十二日法官助理彭昱书记员王玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9115号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。被告：王同建，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地山东省茌平县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告王同建商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,544元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月六日书记员  高林峪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3934号 申请执行人：刘立志，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孙爱中与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人保证金5000元、租金34941元、装修损失74991元、律师代理费4000元、评估费3500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3033元、公告费267元、执行费1786元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1149号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：任某，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：平凉市金运来运业有限公司。法定代表人：雷某1。被上诉人（原审被告）：雷某2。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司与被上诉人平凉市金运来运业有限公司、雷某2保险合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉强审 判 员 杜爱勤审 判 员 高玉芬 二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱金花书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执670号之一 申请执行人：陈维俊，男，汉族，1986年6月10日出生，住青海省民和县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：梁斌，该公司经理。 申请执行人陈维俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈维俊于2019年9月16日向本院申请强制执行申请，执行标的为3250元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年10月28日向申请执行人履行案件款3200元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初528号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宫 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3427号之五 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴广恩在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10373号原告杨忠芝，女，汉族，1989年3月14日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托代理人古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪。委托诉讼代理人王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告悦达融资租赁有限公司。住所：盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军。原告杨忠芝与被告云南易行汽车租赁有限公司、悦达融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告悦达融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款30500元及车内物品；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年1月10日原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告于当日缴纳定金5000元，后于2018年1月24日缴纳首付25500元。2018年1月30日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定针对车辆识别代码为LGBH52E091Y610628的车辆，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告悦达融资租赁有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向悦达融资租赁有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资金额为108000元，租赁期限为36个月，每期还款金额3694.00元。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，被告告知无法办理，严重违反合同约定。后被告在未告知原告情况下将车辆拖走，并已重新租赁给他人使用，但未与原告解除两份合同且未退还车辆首付款。原告方委托国浩（律师）昆明事务所曾于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠芝的起诉。案件受理费563元，退还原告杨忠芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十五日书记员  熊 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4819号上诉人（原审原告）：孙根南，男，1946年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：姚吉祺，男，1942年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人孙根南因与被上诉人姚吉祺民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0213民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙根南上诉请求：1、请求法院对姚吉祺向警方自首书中附有关于孙根南和唐某某的投资情况说明以及债转股客户名单进行全面客观核实，辨别真伪；2、本人与公司没有投资关系，没有公司任何财产，不是公司客户，请求法院改变原裁定；3、姚吉祺亲笔向本人出具借条，又亲笔出还款保证书，所以姚吉祺应向本人还款，请求支持本人起诉请求；4、姚吉祺伪造重要证据，向警方和法院提供伪证，请求法院给予处罚。姚吉祺未作辩称。孙根南向一审法院起诉请求：1、判令姚吉祺立即归还借款400000元；2、判令姚吉祺支付利息（其中以50000元为基数，从2017年8月15日至实际支付之日止，按年利率12%计算；其中以10000元为基数，从2017年12月29日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；其中以130000元为基数，从2018年1月23日起至实际支付之日止，按年利率18%计算；其中以110000元为基数，从2018年3月19日至实际支付之日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，从2018年3月29日至实际支付之日止，按年利率15%计算）；3、判令姚吉祺承担全部诉讼费用。事实和理由：其与姚吉祺系朋友关系。2017年5月18日至今姚吉祺以公司员工内部投资保证高收益为由向其借款共计400000元，并出具借条8张（对账确认后为5张），利息约定在12%-18%不等。还款期限到期后，姚吉祺未按约归还其借款，故诉至法院。一审法院认定事实：姚吉祺于2019年1月28日向无锡市公安局梁溪分局举报江苏煜百年生物科技有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款，举报内容包含本案相关事实。无锡市公安局梁溪分局学前街派出所已立案侦查，并向姚吉祺发出梁公（学）立告字﹝2019﹞713号立案告知单，告知其江苏煜百年生物科技有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案。姚吉祺的报案自首书后附有关于孙根南和唐某某投资情况的说明以及债转股客户名单，表明孙根南和唐某某都是公司客户，其与孙根南和唐某某之间并非是民间借贷关系。一审法院认为，根据相关法律规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回孙根南的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中姚吉祺在向公安自首的材料中包含了孙根南及唐某某的款项在内，且公安机关已立案侦查，故原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，应予维持。综上，孙根南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王作化审 判 员 郭继光审 判 员 陈丽芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋依澄书 记 员 邹 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5577号国家税务总局浏阳市税务局：本院执行的国家税务总局浏阳市税务局申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18026号 申请执行人黄泉水，男，1991年10月2日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人李加立，男，1985年2月13日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。 申请执行人黄泉水与被执行人李加立民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初24217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币116,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李加立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1081号原告王绮慧，女，1967年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区。法定代表人沈海敏。原告王绮慧诉被告上海市宝山区司法局要求履行法定职责一案，原告于2019年11月11日向本院递交诉状，本院于11月13日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绮慧撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王绮慧负担。审判长  刘媛媛审判员  袁文瀚审判员  单宇驰二〇一九年十一月二十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执469号申请执行人:黄高平。被执行人:黄智兴。黄高平与黄智兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)陕0929执469号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月十八日书记员  刘小虎
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初280号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张滨，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。1998年2月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，因犯强奸罪（预备）被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年；2005年11月7日，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年4月8日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住。2019年9月4日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年10月10日，被本院决定监视居住。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人张滨犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人张滨与被害人李某等人在唐山市路北区唐钢医院东侧十字路口处使用扑克牌赌博。被告人张滨认为被害人李某在赌博时作弊致使其输掉随身携带的赌资。被告人张滨向被害人李某索要赌资未果后，使用随身携带的水果刀将被害人李某左上臂、左胸部、左大腿等部位扎伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张滨已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张滨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年7月13日22时许，被告人张滨与被害人李某等人在唐山市路北区唐钢医院东侧十字路口处使用扑克牌赌博。被告人张滨认为被害人李某在赌博时作弊致使其输掉随身携带的赌资。被告人张滨向被害人李某索要赌资未果后，使用随身携带的水果刀将被害人李某左上臂、左胸部、左大腿等部位扎伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张滨已经赔偿被害人李某因本案产生的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。被告人张滨已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人张滨的户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人张滨的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张滨随意殴打他人，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张滨能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张滨案发后与被害人达成了赔偿谅解协议并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张滨有犯罪前科且使用凶器实施犯罪行为，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 袁 林人民陪审员 贾淑英 二○一九年十一月二十六日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：李和斌，男，汉族，1965年8月13日出生，江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初351号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李和斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79194.78元，已执行0元，未执行79194.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3113号 四川仁众投资管理有限公司、成华区尚味火锅店、杨兴华： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3298号民事判决，立案执行四川仁众投资管理有限公司与成华区尚味火锅店、杨兴华侵害商标权纠纷一案。执行中，申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人成华区尚味火锅店、杨兴华达成和解协议，约定杨兴华一次性向申请执行人四川仁众投资管理有限公司支付侵权赔偿金80000.00元，案件诉讼费6000.00元、执行费1265.00元由被执行人杨兴华承担。被执行人杨兴华的亲友代为缴纳案款86000.00元，并缴纳案件执行费1265.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1982号 原告：张某，女，1993年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1992年2月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及信用卡逾期还款产生的利息（以实际发生为准）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情不和，双方于2019年7月5日到桂阳县民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚协议约定：被告郭某透支原告张某的平安银行的信用卡一共40000元，由被告在2019年7月30日前一次性还清。双方约定的还款到期后，被告并未偿还。为此特依法起诉，望法院判如所请。 被告未到庭，未应诉。 审理查明：原告张某与被告郭某于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚，2019年7月5日在桂阳县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“郭某透支张某的信用卡一共肆万元整人民币，由郭某在2019年7月30日前一次性还清（如郭某不偿还，张某可以向法院起诉）”。约定期满后，被告未予偿还原告信用卡透支款，原告为此诉至本院。 另查明，被告透支原告信用卡的实际数额为35659.91元，该透支款已由原告父亲代原告清偿。庭审中，经本院征询原告意见，原告同意只要求被告偿还原告信用卡实际透支款35659.91元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某与被告郭某2019年7月5日在离婚协议中达成的由被告在2019年7月30日前一次性还清原告信用卡透支款40000元的协议对双方具有法律约束力。现原告要求被告依约偿还透支款，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示只要求被告偿还实际透支款35659.91元，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在本判决生效之日起三日内偿还原告张某信用卡透支款35659.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执323号杨晓东、宁王庚：本院执行的申请执行人杨晓东与被执行人宁王庚民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨晓东与被执行人宁王庚达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十九日书记员  白晴瑜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执365号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：陈明辉，男，汉族，1963年10月15日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：陈仪超，男，汉族，1963年4月5日出生，住七台河市茄子河区宏伟镇。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人陈明辉、陈仪超借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初286号民事判决书，执行标的159643.40元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初286号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1736号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人刘某甲，男，1968年5月13日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审240号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某甲名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6614号原告：丁波，男，汉族，1978年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：许根修，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省长丰县。被告：董家勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省宁国市。原告丁波诉被告许根修、董家勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告丁波提供的送达地址，无法向两被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告起诉时提供的姓名、地址和联系方式，经本院查证后无法向被告送达，原告亦未提供两被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:驳回原告丁波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王富华人民陪审员  王庆玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  孟 芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3036号原告：孙伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：叶恒志，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告孙伟诉被告叶恒志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。2019年11月8日，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙伟撤诉处理。案件受理费减半收取2890元，由孙伟负担。审 判 员  吕世峰人民陪审员  孙春艳人民陪审员  邱宝平二〇一九年十一月八日书 记 员  张 彤
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢17号之二申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许进生，男，1929年9月15日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许小芬，女，1968年1月4日生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人许志强、许进生、许小芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人用于抵押的位于上顿渡玉茗路南段不动产（产权证号：房权证临上私房字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十一日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1192号原告：石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门口步行街A1栋。统一社会信用代码915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城乡建设委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道4号。法定代表人：陈益科，该委员会主任。第三人：谭运和，男，1965年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：钟卫国，男，1970年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：焦建华，男，1969年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈小斌，男，1968年4月14日出生，住西藏自治区拉萨市。原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县城乡建设委员会，第三人谭运和、钟卫国、焦建华、陈小斌债权转让合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司负担。审判员  王新贵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61667号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：夏田田，女，1994年2月10日生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇老塔村1-60号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告夏田田、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月12日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告夏田田、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年十一月十四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2138号原告：艾如彬，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏均，贵州铭和律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州省越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人（特别授权代理）：连烈坤，向鹏，公司员工。被告：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区麒龙中央商务大厦一期办公楼10层2号房，统一社会信用代码：915201155907906388。法定代表人：冼聪颖。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王恩光、罗珍珍，公司法务。第三人：丁国昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：万勇，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告艾如彬诉被告贵州宏德置业有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司、广州建筑股份有限公司及第三人丁国昌、万勇建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案受理，原告艾如彬于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾如彬撤诉。案件受理费10012元，减半收取计5006元，由原告艾如彬负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  邓胜菊人民陪审员  彭正先二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张昌玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3215号上诉人（原审原告）：陈太梅。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所。法定代表人：赵兵,职务所长。委托诉讼代理人：赵文峰，该单位主治医师。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人陈太梅因与被上诉人中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所劳动争议纠纷一案。不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：上诉人陈太梅与（2019）苏08民终3215号案件上诉人李强为夫妻关系，中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所与李强夫妇希望两案合并调解。为了统一法律适用的尺度，全面解决各方当事人之间的讼争，本院决定将并案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏08民终3214号案件审理。审 判 长 孙晓明审 判 员 孙 洁审 判 员 张桂林二〇一九年十一月十八日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1375号上诉人（原审原告）：茹某，男，生于1956年1月18日，汉族。被上诉人（原审被告）：原某，男，1958年5月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1959年9月18日生，汉族。上诉人茹某因与被上诉人原某、邢某劳务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹某上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人工资款11900元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判非所诉，上诉人给被上诉人包工包料的工程是土建，是3-4月份完成的，从4月到7月是室内装饰工程，是被上诉人雇佣上诉人负责监理，口头约定每天200元工资。被上诉人提供的证人马某的证词是虚假的，上诉人要求该证人到庭。上诉人收到被上诉人50000元是事实，但该款系土建承揽款和装饰材料款，根本不包括工资款。原某、邢某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根本没有土建工程，顶多也就是刮墙皮、铺地板，普通室内装饰没有那么多工程名目。被上诉人一审没有提供过马某的证词，上诉人纯属杜撰。50000元是全部费用。请求驳回上诉，维持原判。茹某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工资款11900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原、被告之间有约定，被告应按约定支付工资，但其举证不能证实双方存在约定。如确如原告所述的按工时付工资，双方也应对工时予以确认，而原告所举出勤登记表系原告单方制作，出勤天数未经双方认可，无法确认其真实性。证人王某的证言与原告陈述工程款通过原告支付的事实相矛盾，结合本案原告自行购料、自行联系施工人，所有工程款通过原告支付的事实，二被告陈述的双方系包工包料的承揽合同关系，更符合客观真实。故原告主张的事实依据不足。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告按工时支付工资证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回原告茹某的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。二审另查明，2016年3月-7月，上诉人茹某为被上诉人原某、邢某家进行了装修，并收取装修款50000元。本院认为，上诉人茹某主张其与二被上诉人之间成立劳务合同关系，口头约定每天200元工资，因其未有相应的证据予以证明，被上诉人原某、邢某又不予认可，依法应当由上诉人茹某承揽举证不能的不利后果，一审法院对该事实不予认定并无不当。上诉人茹某以劳务关系为请求权基础要求被上诉人原某、邢某支付其11900元工资的主张，缺乏依据不能成立，一审不予支持亦无不当。综上所述，茹某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人茹某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3337号之一申请执行人台州市路桥大源塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村55幢9间。法定代表人吕丽芳。被执行人应友敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市路桥大源塑料厂与被执行人应友敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4476号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥大源塑料厂于2019年08月15日向本院申请强制执行，要求被执行应友敏履行生效法律文书确定的债务54575元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友敏已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应友敏拒不履行，本院已对被执行人应友敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥大源塑料厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24769号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：沈春蓝，女，1971年1月13日生。原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈春蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审7-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：宋德库，男，1967年12月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第005号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第005号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月十日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2702号 原告：赵桂霞，女，1957年8月21日生，满族，住吉林市。 委托代理人：孙海军，男，1983年1月19日生，汉族，住吉林市。 被告：李忠怀，男，1987年9月26日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市巷德煦坤商贸有限公司。 法定代表人：孙永红。 被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司。 负责人：张荟闯。 委托代理人：陈坦君。 赵桂霞与李忠怀、吉林市巷德煦坤商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵桂霞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂霞撤诉。 案件受理费25元，由原告赵桂霞负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3367号申请执行人：翟华芹，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杜丽华，1979年２月９日生，汉族,住江苏省江阴市。被执行人：张强，男，1978年３月８日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人翟华芹与被执行人杜丽华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0281民初12165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杜丽华、张强应返还翟华芹借款1437650元及逾期还款的利息（其中120万元自2014年9月4日起至实际付款之日止按年息24%计算，237650元自2014年10月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费17740元由杜丽华、张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2665号原告：达永梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达永梅与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达永梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达永梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按照每年2772元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.1亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2640元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金2772元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.1亩，年租金2640元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为132元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金2640元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费5544元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达永梅与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达永梅的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达永梅从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2772元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5431号申请人李兵。被申请人周口精细建材有限公司。法定代表人：朱德水，系该公司经理。本院在审理申请人李兵与被申请人周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李兵向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口精细建材有限公司名下价值55000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日书记员  梁坤杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14032号原告：何杰，男，白族，1988年9月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨黛西，女，汉族，1988年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告何杰诉被告杨黛西民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院指定本院继续审理，本院于2019年11月20日立案，原告何杰于2019年11月21日向本院申请撤回对被告杨黛西的起诉。本院认为，原告何杰撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告何杰撤回对被告杨黛西的起诉。案件受理费50元，由原告何杰承担（本裁定生效后十日日内缴纳）。审判员  周亚兰二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执915号 申请执行人占丽，女，汉族，1973年12月23日出生，珠海浙江省常山县。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开铸，执行董事。 占丽依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2915号民事判决书，于2019年5月8日申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金及案件受理费2330元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢1单元2602号、2902号、2幢2206号、2306号、0307号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执126号 被执行人杨雪峰，男，1970年1月18日出生，汉族，小年文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。 本院于2019年10月23日立案执行的杨雪峰盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）黑7101执26号刑事判决书，向被执行人杨雪峰送达了执行通知书，要求被执行人杨雪峰缴纳罚金10 000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人杨雪峰无房产，无存款，无执行能力。 本院于2019年10月23日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨雪峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月31日至被执行人居住地佳木斯市向阳区宏胜社区调查，向当事人了解财产状况、线索，了解到被执行人刚刑满释放，没有经济来源。 在执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人杨雪峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 孙树忠 审 判 员 尹 坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 高 昆 书 记 员 尹文月
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4826号原告:崔文露，男，1990年7月21日出生，汉族，住温县。被告:王高波，男，1976年8月16日出生，汉族，住温县。被告:高艳芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告崔文露与被告王高波、高艳芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案审理，原告崔文露于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔文露撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔文露承担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵志敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12949号原告：赵某，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵某某（父女关系），1952年8月15日出生，汉族，天津市煤业建筑器材三厂退休工人，住。被告：马某，男，1978年5月10日出生，汉族，北京铁路局天津供电段干部，住天津市津南区。原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。赵某向本院提出诉讼请求：1．请求将原、被告在离婚判决中所涉及的夫妻共有房产，坐落于天津市津南区，按市场价值依法分割；2．因原、被告育有一女，在离婚时由法院判决一直随原告生活，且母女两人无固定房产，一直借住原告娘家，故申请法院依法将房产按50%比例分割的基础上，酌情考虑多分割给原告及女儿一部分；3、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年**月**日由天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第****号民事判决书判决双方离婚。原、被告在判决离婚时，双方共有房产即坐落于天津市津南区房屋尚未取得完全所有权，故离婚案件未涉及，不予分割。但法院在判决中明确注明：因该房产系经济适用房，尚未办理权属，未取得完全所有权。购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易；经济适用房在取得完全所有权之前，不得流通，没有市场价格，故没有依法分割。在取得房屋权属后，另行主张权利。现原告到津南区不动产登记中心查明，该房产已由被告取得完全所有权，已具备上市交易的资格，具有市场价值，可以依法合理分割，故依法向法院提起诉讼。马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地系天津市津南区，本院对该案没有管辖权，要求移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，被告户籍所在地系天津市南开区，但其经常居住地系天津市津南区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均属天津市津南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一九年十一月二十一日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执221号 申请执行人：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：王月民，男，1963年11月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街5号，组织机构代码57283030-9。 法定代表人：王月民，职位：执行董事。 本院在执行张关涛与丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司、王月民借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  张 诚