安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11936号原告：合肥市琳艺涂料有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园太平村，统一社会信用代码91340122065249835R。法定代表人：应元宽，总经理。委托诉讼代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。被告：合肥市东方商城星海涂料经营部，住所地安徽省合肥市东方商城北区AB楼梯洞，统一社会信用代码92340102MA2PE3NC2K。经营者：王书琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。原告合肥市琳艺涂料有限公司（以下简称琳艺公司）与被告合肥市东方商城星海涂料经营部（以下简称星海经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳艺公司的法定代表人应元宽及其委托诉讼代理人邹志艳，被告星海经营部的经营者王书琴及其委托诉讼代理人陈立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琳艺公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款994000元并支付逾期还款利息94430(以994000元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年2月13日暂计算至2019年6月13日利息为94430元；之后利息参照上述标准，自2019年6月13日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原被告签订了《工程供货合同》，合同约定工程地点：五里庙美涂士。工程涂饰计划工期：从2015年5月3日至2016年12月31日；付款方式：首批押1000桶货款，后每批款到发货，货物送到10000桶时，在押500桶货款，后每批款到发货，每送10000桶押1500桶，直至押到6000桶后，不在押款，后每批款到发货。工程停止供货后，所押货款，工程竣工验收后三个月内付清；价格：每桶单价160元；乙方负责运输和货物验收，乙方在验收当场签收作为结算依据。原告按照合同约定履行送货义务，被告未依据合同约定验收后三个月内付清全款。2016年3月份，被告以原告真石漆到安徽省二站检测不合格为由拒绝付1650桶货款。被告对于其他合格货款，分别出具两份欠条。2018年1月13日被告向原告出具欠条一份，将元一名城A座地下停车库两个抵偿给原告，每个单价车位作价为115000元，合计为230000元抵偿原告货款。2018年2月13日被告向原告出具一份欠条确认被告尚欠原告500000元未付。原告多次催讨被告退回不合格产品，至今未退还，并且被告以停车位抵偿货款至今未办理转让手续。原告为了后期继续合作，一直与被告协商解决问题，但是被告至今未向原告支付任何货款。为维护合法权益，原告起诉至法院。星海经营部辩称：1、原告诉请部分没有事实和法律依据。原告供货总共3个批次的产品不合格，分别是2015年12月24日、12月31日和2016年1月9日，经检测有1650桶是不合格产品，不能使用。被告告知原告后，要求原告将货物运回，因原告拒绝运回，影响工地建设，由元一公司委托其他单位运走，产生了7000元运费，应由原告承担，该款应当从本案货款中扣除。2、被告认可的货款为双方于2018年1月13日结算的，以元一名城地下两个停车位抵款，每个停车位115000元，共计230000元。2018年2月13日，双方结算欠条上明确，欠款560000元，已付60000元，下欠500000元。3、2019年2月2日，被告通过转帐方式支付货款40000元，双方签订买卖合同期间即2015年10月14日，付款50000元，当时双方结算时，这张条据没有找到，现在找到了，我方付货款共计90000元，至此下欠原告货款共计640000元。根据合同约定，该款的付款期限为工程竣工验收后三个月内付清，目前为止，涉案工程尚未竣工验收，本案货款付款条件未成就。4、双方结算的欠条上面并没有明确付款期限，因此原告主张利息损失无事实和法律依据。根据合同约定，因原告提供的产品有质量问题，导致工程至今未能验收，工程款至今未能收到，给被告造成巨额损失，被告保留依法向原告主张索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，琳艺公司（甲方）与星海经营部（乙方）签订《工程供货合同》一份，协议约定，甲方向乙方供应真石漆，双方就送货、付款方式等均作了约定。并约定，甲方必须向乙方提供合格产品；乙方指定货物验收人是赵荣刚，乙方在验收当场签收作为结算依据，等等。合同签订后，琳艺公司按照合同约定履行送货义务。2018年1月13日，星海经营部的经营者王书琴向琳艺公司出具欠条一张，言明“欠元一名城A座地下停车库两个车位每个车位作价为115000元，两个车位合计为230000元。备注：车位低于110000元出售，必须要应元宽同意才能出售”。2018年2月13日，王书琴向琳艺公司出具欠条一张，确认“今欠到真石漆3500桶，单价160元/桶，合计人民币560000元，已付款60000元”。庭审中，星海经营部对上述两张欠条中载明的欠款合计730000元予以认可，同时双方确认2018年1月13日欠条中约定的以车位抵货款变更为直接支付货款。2015年10月14日，应元宽向星海经营部出具收条一张，言明收到真石漆货款50000元整。2019年2月2日，星海经营部向琳艺公司转账支付货款40000元。另，琳艺公司提供三张分别发生于2015年12月24日、2015年12月31日和2016年1月9日的销售清单，主张向星海经营部供货1650桶真石漆，未收到货款。该三张销售清单上均由星海经营部员工赵荣刚注明“因2016年3月送到安徽省二站检测真石漆不合格被退回600桶（400桶）（650桶）”的内容。上述事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的企业注册信息、《工程供货合同》、欠条、销售清单、银行交易明细、证人陶某的证言，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：琳艺公司与星海经营部之间签订的《工程供货合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效。合同生效后，琳艺公司按照约定向星海经营部供应货物，星海经营部未能按期支付货款。根据星海经营部于2018年1月13日以及2018年2月13日出具的欠条，星海经营部欠付琳艺公司货款共计730000元（230000＋500000），星海经营部对此予以认可，本院予以确认。星海经营部于2019年2月2日向琳艺公司转账支付的40000元，应当从总货款中予以抵扣，故星海经营部应当支付琳艺公司货款为690000元（730000－40000）。星海经营部未及时支付货款，应支付琳艺公司相应利息损失。因双方未约定付款期限及利息计算标准，对琳艺公司主张的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间应自其向本院提交诉状之日即2019年8月16日起至款清之日止。庭审中，星海经营部提交一份琳艺公司法定代表人应元亮于2015年10月14日出具的收款50000元的收条，主张从上述货款中扣除。琳艺公司辩称该货款系双方之前另外交易的货款，与本案无关。本院经审查认为，星海经营部提交的该收条，发生时间在案涉两份欠条之前，且时隔两年多，星海经营部之后出具欠条时，也未扣除该笔付款，故本院采信琳艺公司的辩解意见，对星海经营部的主张不予支持。庭审中，琳艺公司称双方在结算之后继续发生交易往来，另外产生欠款10879元，因该款并非在琳艺公司本起诉讼请求范围之内，且星海经营部亦不予认可，现琳艺公司要求在本案中一并处理，不予支持，琳艺公司应另行主张处理。另，琳艺公司提供了发生于2015年12月24日、2015年12月31日、2016年1月9日的三张销售清单，向星海经营部主张相应货款。因双方就该部分货物的质量问题产生争议，同时星海经营部主张因清运上述货物产生相关清运费，双方可待取得相关证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市东方商城星海涂料经营部支付原告合肥市琳艺涂料有限公司货款690000元，以及利息（利息以690000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月16日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告合肥市琳艺涂料有限公司的其他诉讼请求。如合肥市东方商城星海涂料经营部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取7300元，合肥市琳艺涂料有限公司负担1950元，合肥市东方商城星海涂料经营部负担5350元。财产保全费5000元，由合肥市东方商城星海涂料经营部支负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。