大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9147号 原告：张余，女，汉族，1987年4月13日出生，住普兰店市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：彭文成，男，汉族，1961年8月6日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：戴云华，女，汉族，1962年1月29日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姜姗，辽宁拓衡律师事务所实习律师。 原告张余与被告彭文成、戴云华名誉权纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张余及其委托诉讼代理人韩光武、被告彭文成、戴云华共同委托诉讼代理人王艳波、姜姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.二被告当面及在大连日报、潍坊日报登报公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.赔偿原告制止侵权行为支出的费用及其他经济损失50万元。事实和理由：原告与彭文成2012年相识时，彭文成告知自己已离婚，双方开始同居生活。2018年9月10日，原告到山东潍坊中海大观工地找彭文成，发现前几日停在公共道路路边的车被戴云华用红色油漆喷涂“小三”、“不要脸”等字样，覆盖整个汽车表面。彭文成用原告裸照威胁、辱骂原告，还将裸照张贴在原告居住小区门口。彭文成有家庭却在外和两个女人同居，欺骗原告七年；戴云华毁坏原告车辆，还找人殴打原告。原告与彭文成共同经营美容院互相有转账往来，戴云华诉至法院以原告是小三的名义要求返还不当得利。二被告的行为属于公然侮辱原告，损毁原告名誉。给原告身心及精神造成重大压力和影响，导致原告精神抑郁。为维护原告合法权益诉至法院。 二被告共同辩称，原告与彭文成2013年相识并以情人关系交往，双方并非同居生活仅是偶尔在一起。2016年7月因原告要与他人结婚提出分手，并向彭文成索要80万元。原告离婚后不断骚扰二被告及儿子，才致使戴云华另案起诉要求原告返还彭文成转账给其款项中的一半。戴云华喷车属实，车虽登记在原告名下实为彭文成购买，所有权属于二被告，不存在侵犯原告权益。喷车一案在戴云华赔偿8万元后已取得原告谅解结案。原告未能举证证明彭文成在其居住小区门口张贴裸照，仅提供手机内裸照无法证明系彭文成发送，且即使确由彭文成发给原告本人裸照不属公开行为，不构成侵权。二被告并未公然侮辱诽谤原告，亦未造成原告名誉受损，不同意原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的喷字车辆照片、车辆行驶证、手机内裸照、与彭文成电话录音、医疗费收据及大连市七院病历、受案登记表及门诊医疗手册、张贴于小区的裸照及视频；被告提供的由原告出具给彭文成的承诺书及收条、办公室毁损照片、不当得利案件起诉状及出庭传票、原告与戴云华微信记录、和解协议及双方当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文成与被告戴云华系夫妻关系，原告张余与被告彭文成自2012年5月以不正当两性关系开始交往,期间2016年7月原告收到彭文成给付的分手费承诺永不联系，嗣后双方仍继续交往，2018年12月26日彭文成向原告出具借款100万元借条，双方关系结束。 2018年9月3日，原告将自己名下×××思威牌白色小型客车停放在山东省潍坊市中海大观天下建筑工地外公路边，期间戴云华用红色涂料将车身全部喷涂“小三”、“不要脸”明显字样，9月10日原告发现后即报警，11月23日潍坊公安机关立案侦查。经调解，双方于2019年4月15日达成和解协议，主要内容为：1.甲方（张余）接受乙方（戴云华）的赔礼道歉；2.乙方一次性支付给甲方因车辆受损而造成的各类经济损失共计80000元（该款项包括但不限于甲方因车辆受损而造成的维修费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、差旅费、鉴定费、评估费等经济损失）；3.甲方在收到上述款项后，自愿放弃对乙方主张其他民事权利，并不得再以任何理由向乙方主张民事赔偿权利及追究戴云华的刑事责任。和解协议签订当日，原告已收到戴云华给付的赔偿款8万元。 2018年9月20日，彭文成将原告裸照通过微信发送给原告。 原告提供手机详情日期显示为2018年9月19日、2018年10月15日的视频录像和照片证实，其裸照张贴于大连市甘井子区汇爱街110华润置地广场凯旋门2期小区门口外墙及单元门上，事发现场有原告两位女性朋友。 2018年10月18日，在大连市甘井子区新寨子三鼎春天逸林街x附近，二被告儿子彭勇对原告进行殴打致原告受伤。10月25日，双方经办案机关调解达成和解协议，彭勇赔偿原告3万元。 2018年11月26日，彭文成通过电话辱骂原告，其中有“贱货”、“公共厕所”、“从星海湾桥上跳下”等语言。 2019年6月3日，戴云华诉至大连市甘井子区人民法院要求原告返还彭文成给付原告夫妻共同财产的一半127.29万元，该案尚在审理中。 2019年10月12日，原告就诊于大连市第七人民医院精神科，明尼苏达多项人格测验测评结果为轻度抑郁，花费门诊医疗费805元。 本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，属于侵害公民名誉权的行为。 原告与戴云华就喷涂汽车事件所达成的和解协议确认原告在收到赔偿款后放弃主张其他民事权利，尽管原告当庭陈诉协议达成大半年之后反悔，在未有证据证明该协议系原告所主张的受胁迫才签订的情况下，双方均应按照协议内容履行。原告就同一事实提起本次诉讼，符合“一事不再理”情形，本院不予再行审理。 原告以只有彭文成持有裸照为由主张系彭文成将裸照张贴住处小区门口，但未有证据证明张贴系彭文成本人所为，且视频显示天气状况与原告主张日期明显不符，视频内除原告及原告朋友外未有他人在场围观，故不予认定为彭文成张贴原告裸照并给原告造成一定影响。彭文成通过电话谩骂原告、以及通过微信发送给原告裸照的行为，均系发生于两人交往期间的私密行为，不为双方之外第三人所知，既不属于宣扬隐私，亦不属于公然丑化。原告以就诊确认抑郁主张二被告的行为造成其身心受损，但测评结果并非医学诊断，原告既未能举证证明测评结果与二被告行为之间的因果关系，又未能提供证据佐证已实际造成经济损失50万元，故要求赔偿的主张，本院不予支持。 被告彭文成有配偶而与原告长期保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，对被告戴云华与原告之间关系交恶具有重大过错。假使彭文成以离异身份欺瞒原告与之交往致原告身心受创确属事实，原告在喷涂汽车事发后已明知彭文成有配偶，仍继续与其保持不正当男女关系，原告的行为违背公序良俗。现根据原告提交的证据，二被告的行为不构成侵犯原告名誉权，故原告要求二被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张余的诉讼请求。 案件受理费1500元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。