河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8611号原告王传兆，男，汉族，1963年1月2日生，住南阳市宛城区。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被告刘相振，男，汉族，1966年5月15日生，住宛城区。委托代理人王俊晓、胡建博，河南子午律师事务所律师。原告王传兆诉被告刘相振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传兆及其委托代理人闫振伟、被告刘相振及其委托代理人王俊晓、胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年经人介绍，跟随包工头被告在驻马店市从事打机井工作，2017年11月11日11时左右，在井下工作时，支架倒塌，砸中原告，造成原告受伤。随即被送往遂平县人民医院就诊。经住院检查确诊，事故造成原告：1、头外伤，头皮血肿；2、左股骨干下段开放性骨折；3、左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折；4、左手4、5指皮肤撕裂伤术后。原告住院期间，被告垫付了原告全部医疗费用55180.78元，后不再补偿。因原告家庭困难，实在没钱治疗，主动要求出院，后于2017年12月18日办理出院手续，回老家保守治疗。经历时仅40日安治疗，承受了巨大的肉体伤害，本人及家人承受了较大的精神痛苦。截止起诉之日，各项费用扣除被告垫付款共计157923元，应由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为126673.98元。原告向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、证人陈某、崔某证人证言各一份。证明原告受雇于被告的事实。3、原告在遂平县人民医院就诊治疗的病历材料，证明原告住院治疗情况。4、医院的检查、住院费收费票据。证明医疗费支出情况。5、护理人员张春勤的身份证复印件一份，证明护理人身份。6、原告父母的户口本、村委会证明，证实原告与被扶养人之间的关系及计算抚养费的依据。7、鉴定费发表，证明鉴定费支出。8、鉴定书一份，证明原告伤残情况及护理期、营养期、误工期和二次手术费的事实。9、交通费发票。证明交通费数额。被告辩称：1、被告并非工程的承包人，承包人系驻马店人任某。2、被告也是工地务工人员，原被告仅是分工不同。3、原被告之间没有雇佣关系，原告受伤后，被告受任某的指派并由任某支付医疗费，被告对原告受伤的参与治疗行为，不能推定为被告有责任。4、被告代发工资，但该行为不能推定被告为雇主，任某出具证言，证明自己是工程的承包人，原告起诉的被告主体错误。5、原告主张的各项费用过高，鉴定依据错误，不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据为：、1、证人任某书写的证言一份。2、鉴定报告两份。对原告所举证据1、3、4、5、6、7的真实性，被告无异议，经审查，该部分证据对本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以认定。原告所举8，因该证据所依据的鉴定标准不符合规定，本院已经依法准予被告提出的重新鉴定申请，且原告对被告所举证据2，即新的鉴定无异议，因此，原告所举证据证据8、被告所举证据2予以认定。对原告所举证据2、9及被告所举证据1，本院在评理部分予以分析、评定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月11日，原告在遂平县与被告一起从事机井打井工作。当日上午，因井架倒塌，将原告砸伤。原告被送往遂平县人民医院就诊，经检查确诊，事故造成原告：1、头外伤，头皮血肿；2、左股骨干下段开放性骨折；3、左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折；4、左手4、5指皮肤撕裂伤术后。原告在庭审中认可，住院期间，被告垫付了原告全部医疗费用。至2017年12月18日，原告在该院出院，住院38天。原告为评定本人受到的伤残等级及护理期限、后续治疗费用，进行了鉴定，支出了鉴定费1900元。南阳市科威法医临床司法鉴定所于2018年4月8日出具了司法鉴定意见书，因该鉴定适用的鉴定依据不合法，被告申请重新鉴定，法庭予以准许，并由南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定了鉴定，并于2019年9月17日出具新的鉴定报告。经重新鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天，二次去除内固定物费用大约需13000元左右。原告对该鉴定无异议，并依据该鉴定结论变更了诉讼请求。庭审中，原告提供了河南省利华医疗器械有限公司出具的收据一份，用于证明原告支出下肢固定医疗器械费3600元。原告提供了其父母王世英、宋长荣及其子王长波的户口簿，南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村村民委员会出具证明，证明上述人员之间的身份关系。户口簿显示，原告父亲王世英生于1934年10月15日，其母亲宋长荣生于1934年9月23日，其子王长波生于2005年3月20日。庭审中，原告认可自己兄妹五人。法庭调查过程中，被告不认可是自己雇佣了原告，但认可是被告问任某要钱，被告给原告发工资。被告陈述，原告在医院的诊疗费是被告垫付的，但被告认为该款是被告问任某要的。庭审中，被告陈述自己招呼打井工作，搞技术。本院认为，本案争议焦点问题是原告所举证据及庭审查明的事实是否可以证实刘相振雇佣王传兆从事打井工作，以及原告提出的各项损失数额是否符合法律规定。本案中，原告提供了崔某、陈某证言，陈某陈述，经其手刘相振给王传兆15000元。崔某陈述，其和王传兆一起给刘相振打井，工资从刘相振手里领取。庭审中，被告陈述由其给王传兆发工资，结合被告在庭审中的陈述，上述证言可以采信。因原被告均为普通农民工，农闲时节外出务工，在务工过程中，事先一般不会签订书面的劳务合同，因此，严格要求原告提供书面的或其他证据证明原被告之间形成提供劳务关系，显然不符合实际情况，此种情况下，原告提供了一起务工的农民工的证言，结合被告给原告发工资等因素综合评定，可以认定双方之间形成提供劳务关系。被告提出的原被告之间没有劳务关系的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事机井打井过程中，因井架倒塌，受到伤害，系因劳务自己受到伤害，应当根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，庭审中陈述自己招呼打井工作，即施工组织者，在施工过程中，没有采取安全防护措施，未尽到安全管理义务，对原告受到的伤害应当承担主要责任。被告作为成年人，在工作中未尽到自身安全注意义务，存在一定的过错，对其所受损害应当承担次要责任，本院根据双方过错，依法酌定被告承担70%的赔偿责任。原告提出的各项损失数额是否符合法律规定的问题，针对原告诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下认定和评析：1、住院伙食补助费。原告住院时间为2017年11月11日至2017年12月18日，原告诉请金额为6350元，本院根据住院时间计算该费用为1900元（38天×50元/天）。2、营养费，经鉴定，营养期为90天，该费用经计算为1800元（90天×20元/天）。3、误工费，经鉴定，误工期为240天，原告未提供收入证明材料，本院按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年标准计算为29137.97元。4、护理费，经鉴定，护理期为120天，原告未提供护理人员收入证明材料，本案按照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年计算为15017.10元。5、交通费，原告提供了交通费发票，但该部分发票均为定额发票，发票存在明显的连号现象，原告所举该部分证据本院不予采信。本院根据原告住院时间、诉讼、鉴定事宜，依法酌情确定交通费为800元。6、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残为十级伤残，原告未提供充分的收入证明材料，本院结合原告为农业户口、2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年标准等，计算该项费用为27661.48元。7、后续治疗费，经鉴定，二次去除内固定物费用大约需13000元左右，参照该鉴定结论，本院确认该项费用为13000元。8、被扶养人生活费，根据被扶养人具体情况及原告兄妹五人的事实，涉及王世英、宋长荣的该项费用为2078.4元（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×5年÷5人×2人×10%），涉及王长波的该项费用为2078.4元（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×4年÷2人×10%）。9、下肢固定医疗器具费。经审查，原告提供的涉及该费用的证据为医药公司的收据，没有发票，也没有医生的遗嘱，也没有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，因此，该项请求本院不予支持。10、鉴定费，原告因提供劳务受到伤害，为了获取证据申请进行鉴定，但原告的该项证据未被法庭采信，原告应自行承担由此带来的法律后果，该项费用本院不予支持。上述共计93473.35元，根据前述评述的责任划分比例，被告应当赔偿的金额为65431.35元。关于原告诉请的精神损害抚慰金的问题，原告的伤情经鉴定构成残疾，依法应酌情支付原告的该项请求，本院根据本案原告十级伤残的情况，酌定确定该项费用为3000元，由被告承担赔偿义务。结合前述各项费用，被告应当承担的赔偿费用共计68431.35元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿126673.98元，本院按照原告变更后的诉讼请求，重新核算本案案件受理费为2833元。关于被告陈述的原告出院后支付给原告15000元的问题，原告认为该款是被告支付给原告的工资，被告未提供证据证明该款系因本次事故而支付的赔偿款项，原被告就此争议可协商解决，协商不成，另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定,判决如下:一、被告刘相振于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传兆68431.35元；二、驳回原告王传兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元,由原告王传兆负担1302元,由被告刘相振负担1530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月六日书 记 员  宋照爽