wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2769号 原告:周雨丽，女，1993年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭先元，男，1990年12月5日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告周雨丽与被告郭先元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雨丽到庭参加诉讼，被告郭先元经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雨丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、被告双倍返还定金4,376元、货款1,500元，共计5,876元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过微信聊天，达成购买家具的合意，由被告定制一套家具。双方达成合意后，原告于2019年7月16日通过微信向被告支付定金2,188元。被告接收定金后承诺15日内出货。2019年8月1日，原告通过微信向被告支付尾款1,500元。但直到现在被告都未发货，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告郭先元未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、微信聊天记录截屏，证明原、被告协商达成买卖协议、原告支付定金2,188元、尾款1,500元的事实。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信聊天，达成购买家具的合意，由被告为原告定制一套家具。双方达成协议后，原告于2019年7月16日通过微信向被告支付定金2,188元，被告接收定金后承诺于15日内出货。双方经微信聊天协商达成一致后，原告又于2019年8月1日通过微信向被告转账支付尾款1,500元。但被告逾期未发货，原告多次催收被告仍未发货，也未退款。 本院认为，原、被告之间的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述及提供的证据能证明原告向被告支付家具定金2,188元、尾款1,500元的事实,被告应当归还。被告逾期未交付家具，经原告多次催收仍未发货，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，被告的行为构成根本性违约，被告的违约行为致使双方买卖合同的目的不能实现，对原告请求解除买卖合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定预付的定金性质，结合双方的聊天记录，原告支付的定金应视为预付款，原告主张系《担保法》规定的定金，无事实依据，对其双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告周雨丽与被告郭先元于2019年7月通过微信聊天达成的家具买卖合同； 二、被告郭先元于本判决发生法律效力后5日内退还原告周雨丽货款3,688元； 三、驳回原告周雨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭先元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  唐晓华 人民陪审员  王 玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  万贤飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2688号之一 申请执行人：朱海波，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：郁新辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：郁云达，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱海波与被执行人郁新辉、郁云达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海波向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行标的为被执行人郁新辉、郁云达向申请执行人朱海波支付执行款509708元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8898元、执行费7497元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人郁新辉名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年11月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郁新辉、郁云达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁新辉、郁云达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁新辉、郁云达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁新辉、郁云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱泽宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2034号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人吕凤，女，1988年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与吕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5496号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吕凤应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币108527.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吕凤名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吕凤房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吕凤名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人吕凤名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吕凤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吕凤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吕凤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘 星
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初297号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈庆康，男，汉族，1996年11月4日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人陈庆康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2019年7月6日10时58分许，被告人陈庆康在杭州钱塘新区永康肉麦饼店时，窃得被害人顾某放在窗口工作台上的oppo牌X29型手机1部。2019年7月21日10时30分许，被告人陈庆康在杭州钱塘新区恒创公寓展兴网咖37号机位，窃得被害人邵某放在桌面上的VIVO牌X21型手机1部。2019年7月25日11时54分许，被告人陈庆康在杭州钱塘新区恒创公寓顶尚网咖36号机位，窃得被害人陈某1放在桌上面的红米牌HM2A型手机1部。经认定，该手机价值人民币63元。2019年7月25日15时47分许，被告人陈庆康在杭州钱塘新区小盈网咖56号机位，窃得被害人宁某放在桌面上的VIVO牌Z3型手机1部。经认定，该手机价值人民币873元。综上，被告人陈庆康共计盗窃4次，盗窃手机4部，部分手机共计价值人民币936元。2019年7月26日，被告人陈庆康被公安机关抓获归案。案发后，追回涉案红米牌、VIVO牌Z3型手机。认为被告人陈庆康认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈庆康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、邵某、陈某1、宁某的陈述，证人李某1、陈某2的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，扣押清单、笔录及照片、调取证据清单及照片、价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陈庆康的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈庆康自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈庆康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 包彬彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3634号被执行人：李俭，男，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。被执行人李俭抢劫罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初360号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审92号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人金鑫，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月13日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]164号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]164号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人金鑫所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人金鑫可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人金鑫应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费753590.4元；2、公摊补足补助25723.2元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费34130元，以上五项合计844443.6元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人金鑫。同时，被征收人金鑫应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费753590.4元；2、公摊补足补助25723.2元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助30062.87元；5、装饰装修补偿费34130元；6、物业专项维修资金补助5647.2元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人金鑫应得补偿费524753.27元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人金鑫收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月29日，申请执行人渝中区政府向被执行人金鑫公告了上述补偿决定书。被执行人金鑫收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]162号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并于2019年5月13日向被执行人金鑫进行公告。因被执行人金鑫在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]164号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]164号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10748号 原告：王阿娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安培华学院，住所地西安市长安区。法定代表人：姜波，系该学院校长。被告：陕西鼎晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨成维，系该公司总经理。原告王阿娜诉被告陕西鼎晟物业管理有限公司及西安培华学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿娜撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                            审  判  长      刘文让 审  判  员      种郁花 审  判  员      肖维超 二一九 年  十一 月十八 日 书  记  员      周   雯 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初173号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄敏，女，1970年12月4日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省金沙县，住贵阳市云岩区。2018年10月12日因贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。2019年9月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人黄敏犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年9月16日13时许，黄某开车到事先通过微信约定交易毒品海洛因的地点贵阳市云岩区沙河花园附近，被告人黄敏上了黄某驾驶的车辆后，将一包黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物交给黄某，黄某将现金人民币300元支付给被告人黄敏。双方交易完毕，黄某开车行驶一段路后，被告人黄敏下车即被公安民警抓获。公安民警现场查扣被告人黄敏贩卖的一包黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量，重0.48克。经鉴定，查扣的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人黄敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人黄敏认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，故在提请本院依法惩处的同时建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄敏自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证：手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、微信截图等书证；证人黄某的证言；被告人黄敏的供述和辩解；（筑）公（毒）检字[2019]889号毒品检验报告；公安机关分别对被告人黄敏、证人黄某进行搜查的笔录，公安机关对涉案毒品海洛因疑似物进行提取、扣押、称量的笔录，证人黄某辨认被告人黄敏照片的笔录；公安机关抓获被告人黄敏，并对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄敏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄敏曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄敏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、供被告人黄敏犯罪所用的手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄沙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29448号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：陈友田，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈友田保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计10061.60元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年10月27日起至2019年05月10日的违约金为3658.56元，计算方式为:10061.60元×24%÷365天×553天）；3.被告向原告支付未付保费共计4634.74元；共计18354.90元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月06日,被告陈友田与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002548号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款21000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年11月06日至2018年11月06日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000123的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月06日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计21000.00元的贷款。但自2017年07月06日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计10061.60元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费259元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8024号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：梁宏蕴，女，公司工作人员。被告：夏才琴，女，1966年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陆夏春，男，1963年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏才琴、陆夏春为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏才琴、陆夏春立即偿还原告借款本金人民币200000元、截至2019年10月29日利息、罚息、复息10969.14元，并支付自2019年10月30日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁宏蕴到庭参加诉讼，被告夏才琴、陆夏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告夏才琴与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120180031030的《个人信用借款合同》一份。合同约定：本合同项下借款额度为人民币200000元整，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月20日止，借款月利率为7.099925‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆夏春出具共同还款承诺书一份，承诺为被告夏才琴与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2018年10月25日至2019年10月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。借款到期后，两被告未予偿还本息。截止2019年10月29日，两被告已结欠本金200000元，利息、罚息等计10969.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏才琴、陆夏春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截止2019年10月29日的利息、罚息等计10969.14元，并支付自2019年10月30起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告夏才琴、陆夏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十一月十五日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8024号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、夏才琴、陆夏春：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏才琴、陆夏春金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。特此通知。二○一九年十一月十五日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1304号原告：景东峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：王少颖，女，1982年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住址不详。被告：刘西莹，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西泾阳县。原告景东峰与被告王少颖、被告刘斌、被告刘西莹（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。景东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少颖、被告刘斌立即归还原告借款100000元，及从2017年6月1日至还清该款是的利息（利息按年利率6%计算）；2、被告刘西莹对被告王少颖、被告刘斌的上述还款责任承担连带给付责任；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘斌。被告王少颖经被告刘西莹担保在原告处借款100000元，约定借款期限2个月，被告刘西莹为借款提供连保证责任。借款到期后三被告均未能承担还款责任，现为维权，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现景东峰既未提供刘斌的户籍信息，又未提供准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景东峰的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月十八日书记员  柴维娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2152号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住址南京市。被上诉人（原审被告）：枣强县强武地毯有限公司，住所地枣强县朝晖街南侧，统一社会信用代码：91131121601262137G。法定代表人：窦新志，董事长。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。上诉人宁高因与被上诉人枣强县强武地毯有限公司（以下简称枣强县地毯公司）企业公司制改造合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁高、被上诉人枣强县地毯公司委托诉讼代理人闫有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁高上诉请求：撤销原判并将本案发回重审，本案诉讼费用由枣强县地毯公司负担。事实与理由：首先，枣强县地毯公司系由河北省枣强县地毯厂改制而来。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，企业改制由多种方式，既包括企业公司制改造，也包括企业股份合作制改造、企业分立、企业债权转股权，同时还包括国有小型企业出售和企业兼并。枣强县地毯公司属于典型的改制企业。根据已生效的（2018）冀1121民初1800号民事裁定书也可知枣强县地毯厂是政府主导下的改制企业。其次，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六部分“国有小型企业出售”第二十四条“企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”。枣强县地毯公司当然需承担相应责任。枣强县地毯公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，宁高的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。宁高向一审法院起诉请求：要求枣强县地毯公司在所接收的枣强县工艺美术厂（河北省枣强县地毯厂）财产范围内9000元承担连带民事责任。一审法院经审理查明：河北省枣强县地毯厂（以下简称地毯厂）因向枣强工行担保国营枣强县化工设备防腐总厂债务，经本院审理于2003年5月7日作出（2003）枣经初字第428号民事判决书，判决：1．国营枣强县化工设备防腐总厂偿还枣强工行借款本金3078000元及利息；2．地毯厂对上述借款本息承担连带清偿责任。2003年5月23日，枣强工行申请强制执行。2005年6月27日，枣强工行将该笔债权转让给华融公司；2017年9月23日，华融公司将该债权再度转让给宁高。2002年12月31日范立敏与枣强县经济发展局签订《枣强县地毯厂资产有偿转让合同》，约定由地毯厂厂长范立敏以120万元的价款购买地毯厂的全部资产（包括企业占地面积7482.37平方米，宿办室25间，厂房103间，大门一座，设备82台，办公用品77件，产成品库存资料1.915万元）。2003年5月27日，范立敏付清转让款。2003年7月23日地毯厂吊销了营业执照。枣强县地毯公司成立于2003年9月24日，股东为屈以楼、魏沂玲、窦新志。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。宁高根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《企业改制规定》）第六条、第七条规定“企业以部分财产、债务与他人组建新公司或转移优质资产……新设公司应在接收财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，要求枣强县地毯公司对地毯厂债务承担连带责任。宁高应当承担枣强县地毯公司有上述受让情形的举证责任和受该司法解释约束的义务。工商登记信息显示，枣强县地毯公司成立于2003年9月24日，晚于地毯厂吊销营业执照时间2003年7月23日。范立敏通过有偿转让方式取得地毯厂部分实物资产，不是企业整体改制出售，阻断了地毯厂与资产受让人的财务关联。枣强县地毯公司之后在地毯厂原址设立，与地毯厂业务相同不能说明与地毯厂有债务承继关系。枣强县地毯公司网站简介“原国有改制企业”的表述应作为产品推广的宣传用语，不是法律概念，不足以认定枣强县地毯公司系地毯厂企业改制的法律关系。最高人民法院研究室法研（2003）138号《关于企业资产出售合同效力及民事责任承担问题的答复》规定，企业出售资产行为不适用《企业改制规定》，企业出售其资产后应自行承担其原对外债务。首先，本案枣强县地毯公司并未直接取得地毯厂资产，系范立敏在枣强县地毯公司成立前出资购买所得；其次，地毯厂在出售资产后应自行承担原对外债务；再次，地毯厂处置资产的行为并非企业改制；第四，本案所涉债权已于2003年被本院生效裁判确认，裁判由债权人向法院申报债权，宁高2017年受让本债权时对权利瑕疵已有确认。因此，宁高向枣强县地毯公司主张承担企业改制的连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁高承担。本院二审期间，宁高提交河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1800号民事裁定书以及河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2185号民事裁定书。证明枣强县地毯厂是在政府主导下的改制企业，改制后的名称是本案的二审被上诉人。枣强县地毯公司对上述证据的质证意见：我方认为这两份裁定不能证明宁高的主张，因为是范立敏个人购买的枣强县地毯厂的部分有形资产，并未包括债权债务及设备等其他财产。根据《最高人民法院研究室关于企业资产出售合同效力及民事责任问题的答复》，范立敏支付合理对价，买卖合同有效，与该裁定所提及的改制问题没有关系。所以我方认为裁定书与本案无关。本院认证意见：两份法律文书系法院依法作出，对其真实性、合法性本院予以确认，但与本案不具有关联性，对宁高的证明目的不予确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宁高的诉讼请求是要求枣强县地毯公司在所接收的地毯厂财产范围内承担9000元的连带民事责任。从宁高一审提交的《枣强县地毯厂资产有偿转让合同》内容看，范立敏取得地毯厂的财产，系出资120万元购得，该资产价格系经过枣强县县办工业企业改制资产评估小组评估得出。之后，范立敏及案外人出资设立枣强县地毯公司，该公司不是对地毯厂的承继，本案不适用《企业改制规定》第六条、第七条的有关规定。宁高亦未提供证据证明枣强县地毯公司与地毯厂之间系承继关系，故宁高主张枣强县地毯公司承担地毯厂的债务，没有事实和法律依据，宁高的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁高负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月十五日法官助理刘畅书记员王超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1954号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人胡细英，女，汉族，1968年09月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡细英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人胡细英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1954号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初480号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄志明，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2019年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］508号起诉书指控被告人黄志明犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄志明及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年5月21日，黄某5组织成员黄某2（均另案处理）因非法拘禁被害人冯某1被公安机关抓获，后黄某2经大冶市公安局检测出吸食毒品被送往湖北狮子山强制戒毒所执行强制隔离戒毒。黄某5为了捞出其组织成员，以被害人冯某1家人报警导致黄某2被抓获为由，对被害人冯某1实施殴打并言语恐吓杀死其全家，被告人黄志明也动手殴打被害人冯某1。后黄某5以此要求被害人冯某1出人民币100000元用于捞出黄某2的费用，被害人冯某1因惧怕黄某5组织对其及家人打击报复，被迫同意黄某5的无理要求。次日，黄某5指使被告人黄志明开车送黄某4、黄某1（均另案处理）带着被害人冯某1到黄石找中间人张某，并按张某的要求，被害人冯某1支付人民币50000元“活动”费用。因未得逞，张某将该款通过黄某1退还给黄某5。公诉机关认为，被告人黄志明的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人柯威提出，起诉书指控被告人黄志明犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，但被告人黄志明案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人黄志明受黄某5指使参与犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人黄志明无违法犯罪前科，主观恶性不大，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄志明从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年4月2日，被害人冯某1因赌博差欠黄某5（另案处理）赌债未及时偿还，黄某5遂安排其组织成员黄某2（另案处理）等人对被害人冯某1进行“跟脚”。2015年年5月12日，黄某2等人将被害人冯某1拘禁在大冶市“光辉岁月”酒店内。2015年5月21日16时许，公安机关对该酒店进行检查时将黄某2等人抓获。后黄某2经大冶市公安局检测出吸食毒品被送往湖北省狮子山强制戒毒所执行强制隔离戒毒。黄某5为了捞出其组织成员黄某2，以被害人冯某1家人报警导致黄某2被抓获为由，对被害人冯某1实施殴打并言语恐吓杀死其全家，被告人黄志明在黄某5指使下当场动手殴打被害人冯某1。后黄某5以此要求被害人冯某1出人民币100000元用于捞出黄某2的费用，被害人冯某1因惧怕黄某5组织对其及家人打击报复，被迫同意黄某5的无理要求。次日，黄某5指使被告人黄志明开车送黄某4、黄某1（均另案处理）带着被害人冯某1到黄石找中间人张某，并按张某的要求，由被害人冯某1先行支付人民币50000元“活动”费用作为定金，剩余人民币50000元在事成后付清。因捞黄某2之事未得逞，张某将该款退给黄某1后，黄某1全部退还给黄某5。另查明：2019年5月23日，被告人黄志明接到公安机关民警电话后主动投案。归案后，被告人黄志明如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人黄志明当庭认罪。2019年10月30日，被告人黄志明亲属赔偿被害人冯某1经济损失人民币4000元，取得被害人冯某1谅解。以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、户籍证明、归案经过、协助查询财产通知书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人冯某2、罗某、张某、石某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；3、被害人冯某1的陈述；4、被告人黄志明的供述与辩解；5、辨认笔录。上述证据，经庭审质证，被告人黄志明及其指定辩护人柯威均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄志明协助他人索取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人黄志明起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚或免除处罚；案发后，被告人黄志明主动投案，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚，指定辩护人柯威相关辩护意见，予以采纳。被告人黄志明亲属赔偿被害人冯某1经济损失，取得被害人冯某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄志明在协助他人索取财物时，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余思佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3151号原告：尹太华，男,汉族,1968年7月15日生,住河南省桐柏县。被告：黄发全（又名黄建军），男，汉族，1980年12月19日生,现住桐柏县。原告尹太华与被告黄发全（又名黄建军）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹太华到庭参加了诉讼，被告黄发全（又名黄建军）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告欠款5000元。事实与理由：2015年10月，原告在被告承包的工程粉刷外墙，被告欠原告工时费5000元，经多次催要给原告出具欠条一张，至今未付。原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证实被告欠原告工时费5000元。被告黄发全（又名黄建军）未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月，原告尹太华在被告黄发全（又名黄建军）承包的工程粉刷外墙，被告欠原告工时费5000元。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，经多次催要至今未付。本院认为，原告尹太华为被告黄发全（又名黄建军）提供劳务，被告支付原告工时费，双方形成劳务合同。被告未支付工时费，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发全（又名黄建军）于本判决生效之日起十日内支付欠原告尹太华工时费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发全（又名黄建军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 炎
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4719号 原告：安徽省房金置业有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道万福南路润城1幢1015、2015号，统一社会信用代码91341881MA2RGBN845（1-1）。 法定代表人：方庆超，总经理。 被告：任影，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省房金置业有限公司（以下简称房金公司）与被告任影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房金公司的法定代表人方庆超到庭参加了诉讼，被告任影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 房金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000元及相应利息自2019年03月30之日起至实际给付结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月，被告以来原告处上班需生活费为由向原告借款3000元。原告法定代表人方庆超通过微信方式转账3000元给被告，被告向原告出具借条一份。后被告未如约到原告处工作，经电话联系后确认被告放弃该职位。上述借款经原告多次催要未果，故而成讼。 任影未作答辩，亦未提交相关书面证据材料。 本院认为，被告向原告预支工资并出具借条，双方之间应为民间借贷法律关系。现被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金3000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率及还款期限，故利息应自原告起诉之日即2019年11月6日起，按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 一、被告任影于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省房金置业有限公司借款3000元及利息（利息自2019年11月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽省房金置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任影负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程煜清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢180号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。 负责人：汪家祥，行长。 委托代理人:李云波,男,该公司职员。 被执行人：彭建芳，女，19x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行彭建芳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人彭建芳发出了限制消费令，于2019年6月12日冻结了被执行人的银行存款账户7个，互联网存款账户2个，冻结期限为一年，但账户可用金额均较少。于2018年1月12日查封了彭建芳现有位于四川省大邑县（栋）x单元x层x号房地产（监证x，查封期限为三年，该房屋现尚未腾空，暂不宜处置。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10320号原告：邓晓龙，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘杨，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告邓晓龙与被告刘杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓晓龙到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7200元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年10月，被告因资金困难向原告借款7200元并出具借条一张。借款到期后，被告未还款，故原告诉至来院。刘杨未作答辩。本院认为，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由刘杨于本判决生效后三日内偿还邓晓龙借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一九年十一月二十二日书记员  李 回
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10674号 申请执行人：陈城凤，女，1993年1月1日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人陈城凤与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈城凤于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执431号申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，男，该公司执行董事。委托代理人陆俊，男，该公司员工。被执行人程敏，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64564号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64564号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64564号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4183号 起诉人：张明远，男，汉族，1962年5月12日出生,住广西柳州市。 起诉人：杨学明，男，壮族，1962年2月9日出生，住广西柳州市。 2019年11月19日，本院收到张明远、杨学明起诉被告韦桂明的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年7月18日签订的《抵押借款协议书》；2、判令被告返还借款本金18万元，赔偿原告损失3600元（损失计算以18万元为基数，按《抵押借款协议书》约定每月2％，自2019年10月18日起暂计至2019年11月18日，要求计至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告以做生意为由找原告借款18万元（张明远10万元，杨学明8万元），双方签订《抵押借款协议书》。协议书规定：借款月利率2%，每月18日前付清当月利息，如超出30天不能支付所欠利息，原告有权终止协议，借款期限为12个月，被告将柳州市龙城路21号瑞泰大厦10-13的不动产抵押给原告（二押），并办理了相关的不动产抵押手续，原告将借款转账给被告。除借款时被告按约定支付了3个月的利息外，从今年10月份开始未支付利息，并通知原告其已被其他债权人诉至法院，目前无能力继续履行借款协议，由此给原告造成了损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的住所地均不在本院辖区，抵押物柳州市龙城路21号瑞泰大厦10-13号房产虽然坐落于本院辖区，但因原、被告双方并未协议约定管辖，故本院对此案没有管辖权。经法律释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张明远、杨学明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 ：韦蕴萱 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 熊 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保20号 申请人：于中森，男，汉族，1949年3月14日出生。 被申请人：毛治国，男，汉族，1977年4月24日生。 申请人于中森于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人毛治国银行存款20万元或相应价值的财产，依法扣押被申请人毛治国所有的大江牌正三轮摩托车。申请人于中森以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于中森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛治国银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费1520元，由申请人于中森垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执366号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨德军，男，1994年2月13日生，住云南省临沧市永德县。深圳市大地信通担保有限公司与杨德军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2405号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1200元及利息13.5元、罚息396.8元、律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2405号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2405号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月四日书记员  李小龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16834号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韦民，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西融安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告韦民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16516号原告：昆明馨悦物业服务有限公司。住所云南省昆明市学府路西段馨悦尚居4栋1楼，统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人：高蕾英，董事。委托诉讼代理人：陈玫，系该公司员工，特别授权代理。被告：王丽芹，女，汉族，1977年7月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告王丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤回对被告王丽芹的起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告昆明馨悦物业服务有限公司承担。审判员  李韵桃二〇一九年十一月二十八日书记员  李春梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1676号 申请执行人：陈邦华，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汤曾传，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 本院在执行申请执行人陈邦华与被执行人汤曾传民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 璐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2443号童成轩、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的童成轩申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8651号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：肖静，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告肖静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告所欠装修款128196元；2．要求被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9724.97元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年2月21日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期75幢1单元2203号房屋进行装修，装修费共计128196元，约定由被告于2017年12月31日前向原告支付装修费38459元；于2018年5月31日前向原告支付装修费38459元；于2019年1月31日前向原告支付装修费51278元。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求处理。被告肖静未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：本案的《装修合同》，系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告要求被告支付装修款128196元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付装修款，原告要求其支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖静于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128196元及违约金（以逾期应付款为基数按日万分之二计算至2019年8月6日的违约金为9724.97元；自2019年8月7日至实际付款之日的违约金以128196元为基数按日万分之二另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告肖静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月七日书记员  楚晓鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监341号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。 委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。 原审被告：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 原审被告：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：吴洪杰，男，1977年8月15日生，住上海市普陀区。 原审原告仲成刚与原审被告吴小明、姜锴红、吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1181民初2151号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47809号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：徐春增，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告徐春增物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币48元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初540号 原告王勇，男，汉族，1977年11月17日出生，住长沙市芙蓉区。 被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。 法定代表人张星，该大队队长。 出庭负责人李陵，该大队副队长。 委托代理人黄志华，该大队工作人员。 本院在审理原告王勇不服被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告王勇于2019年11月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  康 毅 二〇一九年十一月十四日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4246号 申请执行人骆国安，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人方全志，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人骆国安申请执行方全志买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方全志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆国安于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1302号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执176号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路89号君泰地王豪庭东座，组织机构代码：58719541-6。 负责人：牟典华，该行行长。 被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号，组织机构代码：79037653-8。 法定代表人：辛为华，该公司董事长。 被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地临沂市经济开发区，组织机构代码：16830019-7。 法定代表人：孔德明，该公司董事长。 被执行人：日照德升新型建材有限公司（原日照市德升水泥有限公司），住所地日照经济技术开发区临沂路南首，组织机构代码：75826652-3。 法定代表人：辛为华，该公司董事长。 被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市包头路以北、南昌路以东（南昌路68号），组织机构代码：66807023-6。 法定代表人：辛为华，该公司董事长。 被执行人：山东物宝再生资源有限公司，住所地日照市涛雒镇工业园，组织机构代码：56253534-9。 法定代表人：胡宗满，该公司董事长。 被执行人：日照华安酒店有限公司，住所地日照市山海天碧海路中段（怡海园南侧），组织机构代码：56670034-8。 法定代表人：孔祥忠，该公司董事长。 被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，组织机构代码：77101276-3。 法定代表人：苗雷，该公司董事长。 被执行人：山东万宝物流有限公司，住所地日照市天津路51号。 法定代表人：辛为华，该公司董事长。 被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。 法定代表人：辛为华，该公司董事长。 被执行人：辛为华，男，汉族，1970年2月9日出生，住日照市东港区。 被执行人：陈耘，女，汉族，1969年11月9日出生，住日照市东港区。 被执行人：辛雪梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住日照市东港区。 被执行人：焦自理，男，汉族，1967年1月16日出生，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、日照德升新型建材有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司、山东物宝再生资源有限公司、日照华安酒店有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝物流有限公司、山东万宝集团有限公司、辛为华、陈耘、辛雪梅、焦自理金融借款合同纠纷一案中查明，中华人民共和国最高人民法院于2018年6月25日作出(2018)最高法民终206号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案执行标的477257641.00元，执行费544668.00元，未执行到位款。 2019年5月27日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司日照分行代理人，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况或线索，本院也未能查到可供执行的财产。 经查，被执行人名下查封财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国最高人民法院(2018)最高法民终206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘永溪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4054号 原告：曾丽，女，1992年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。 被告：程先智，女，1989年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告曾丽与被告程先智健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。曾丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾丽的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾丽撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由曾丽负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏龙华
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审85号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员被执行人：龚连花，女，1951年3月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3677号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：南宁同达盛混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友谊路58-10号。 法定代表人：刘文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 再审申请人南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称“同达公司”）因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）申请破产清算一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12破终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，人民法院对当事人的破产申请立案后，即开始就债务人是否具备破产原因进行审查，并根据审查结果裁定是否受理破产申请。本案中，一审法院根据同达公司对五鸿公司的破产申请予以立案并进行审查，一审法院对五鸿公司是否具备破产原因予以审查后作出不予受理的裁定，二审法院依据同达公司的上诉再次对五鸿公司是否具备破产原因予以审查，并裁定驳回上诉维持原裁定。本案一、二审法院已依法启动破产程序，该程序属于非讼程序，仅对债务人五鸿公司是否具备破产原因予以审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，申请人同达公司及其委托诉讼代理人违反相关法律规定申请再审，本院应依法驳回该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定，裁定如下： 驳回南宁同达盛混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2494号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。被告员松杰，男，汉族，成年，住河南省三门峡市湖滨区。被告杨清峡，女，汉族，成年，住河南省三门峡市湖滨区，系被告员松杰妻子。被告王春涛，男，汉族，生于1977年1月10日，住三门峡市湖滨区。被告王盼盼，女，汉族，生于1986年2月10日，住址同上。系王春涛妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告员松杰、杨清峡、王春涛、王盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告员松杰、杨清峡共同偿还原告借款本金100000元及利息6067.7元（利息暂计算至2019年7月18日）。2019年7月18日后按逾期月利率9.9‰计算至款付清之日止。2、判令被告员松杰、杨清峡承担律师费等实现债权费用2500元；3、被告王春涛、王盼盼对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年4月17日，被告员松杰以购车为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，期限12个月，月利率6.6‰，被告杨清峡签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人员松杰共同承担该笔借款的偿还义务；被告王春涛与原告签订《保证合同》，自愿为员松杰上述贷款提供连带责任保证担保，且被告王春涛的妻子王盼盼与原告签订了《担保人配偶承诺书》，自愿与被告王春涛共同承担员松杰借款的担保责任。2018年4月17日，原告依约发放了贷款，但合同到期后员松杰仅支付了部分利息，仍欠本金10万元不能归还。经原告催收,被告以种种理由予以搪塞，拒不还款，违反了合同约定，损害了原告利益。根据《个人借款合同》的约定，被告应当承担本案的律师费等实现债权费用2500元。本院经审查认为，原告起诉状中的被告员松杰、杨清峡身份信息不明确，无法向被告员松杰、杨清峡送达相关应诉法律文书，本院要求原告限期提供被告员松杰、杨清峡的具体身份信息，原告仍未能提供，故原告的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2471元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一九年十一月一日书记员  荆美铃
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2041号 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区金昌北路25号13A。 被执行人：甘肃七彩阳光热能工程有限公司,住兰州市城关区庆阳路352号16层。 法定代表人：何金蔓，该公司总经理。 被执行人：何金蔓，女，汉族，1964年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司与甘肃七彩阳光热能工程有限公司、何金蔓借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9441号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2157号申请人徐金凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高洪才（原告徐金凤之夫），男，1957年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人王明杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人徐金凤与被执行人王明杰装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1495号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、原、被告一致同意解除双方于2017年9月29日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、原告徐金凤无须再支付被告王明杰装修尾款；被告王明杰同意于2019年8月22日前返还原告徐金凤装修款3万元，如被告王明杰到期未足额返还，则须另支付原告徐金凤违约金9000元；三、双方余无其他纠纷；四、案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告徐金凤负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下无车辆，无存款，无证券、无不动产等其他财产可供执行。2019年11月13日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为39871.5元，被执行人于2019年11月起每月25号给付申请人8000元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十一月十一日书记员  丁 洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号。 被执行人：马洪超，男，1989年9月14日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人马洪超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为98083.07元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马洪超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于咏东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1023号   原告：孙连全，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：孙彦凯，男，1978年4月30日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯大众法律服务所法律工作者。电话：186XXXXXXXX   被告：王新虎，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：130XXXXXXXX。   被告：张兴和，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：158XXXXXXXX。   原告孙连全与被告孙彦凯、王新虎、张兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连全及委托诉讼代理人孙庆芬、被告孙彦凯及委托诉讼代理人汪国庆，被告王新虎、张兴和到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告孙连全诉称：被告孙彦凯在原告处借款140000元，约定借款期限为一年，从2017年9月7日至2018年9月7日止，被告王新虎、张兴和提供担保责任，该借款到期后被告孙彦凯未偿还借款，被告王新虎、张兴和也未承担保证责任，被告现原告起诉至法院，被告请求判令：1、第一被告偿还借款140000元、利息56000元（140000元×20‰×20个月，利息计算从2018年1月6日至2019年5月6日止），合计196000元；2、被告王新虎、张兴和对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。   被告孙彦凯辩称：原告起诉的本金140000元，被告没有实际使用该笔借款。被告不承担56000元。被告1愿意承担100000元借款本金，承担100000元本金从2017年9月7日至2019年4月7日期间的利息。   被告王新虎辩称：我承担担保责任，但是现在没有经济能力。   被告张兴和辩称：我不承担担保责任。   原告孙连全提供证据如下：借条一份（原件）用以证明：被告孙彦凯向原告借款的事实，约定还款期限及利息计算为20‰。被告王新虎、张兴和作为保证人在借条上签名。   被告孙彦凯、王新虎、张兴和未提供证据。   经审理查明：被告孙彦凯在原告处借款140000元约定借款期限为一年，被告王新虎、张兴和提供担保责任，该借款到期后被告孙彦凯未偿还借款，被告王新虎、张兴和也未承担保证责任，被告现原告起诉至法院。   另查明，1、被告孙彦凯就自己的辩解理由未向本院提供证据；2、本案实际递交法院的时间为2019年1月24日；3、原、被告在借条中约定的利息20‰/月未超过法律规定。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   本案中，被告孙彦凯向原告借款140000元，被告孙彦凯作为借款人应当偿还借款并承担利息56000元（140000元×20‰×20个月，利息计算：2017年9月7日至2019年5月9日止）被告王新虎、张兴和未超过担保期限，应当对上述借款承担连带清偿责任。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告孙彦凯应于本判决生效后十日内支付原告孙连全欠款本金140000元、利息56000元，合计196000元；   二、被告王新虎、张兴和对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告孙连全其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4076元，减半收取2038元，投递费290元，合计2328元，由被告孙彦凯负担（原告已交费用2328元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十二日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19890号原告：王清朝，男，汉族，1979年7月15日出生，住址郑州市中原区。被告：郑顺新，身份不详，地址不详。原告王清朝诉被告郑顺新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王清朝自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑顺新的起诉。本院认为：原告王清朝在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王清朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清朝自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十九日书记员 王明义
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞金，男，1976年12月6日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。原审被告：李朋，男，1988年9月17日生，汉族，住大城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人张瑞金、原审被告李朋之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邵井辉，被上诉人张瑞金的委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：依法改判由上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金（金额为28062元）或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案事故发生在2015年，2016年治疗终结，被上诉人的伤残鉴定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被上诉人不能构成伤残；2、本案依据《人体损伤致残程度分级》，鉴定报告中没有相关测量数据，不足以支持鉴定结论，需复勘。张瑞金辩称，一、被上诉人于2015年5月6日发生事故，第一次起诉是以调解结案，并且在（2015）大民初字第1112号民事调解书（调解书出具时间为2015年12月8日）中明确载明保留后续治疗费、残疾赔偿金、误工、护理等经济损失的诉讼权利，诊疗并没有终结，后于2016年12月份进行第二次手术治疗，一般评定伤残时机为三个月至六个月，鉴定机构依据人体损害致残程度分级进行鉴定合法，并无不当；二、鉴定意见出具单位为依法备案的专业鉴定机构，鉴定意见书客观合法，完全可以作为定案依据，一审中法院告知上诉人七日内提出相关重新鉴定的通知，但上诉人并没有提出，视为放弃自己的权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告李朋未出庭亦未辩称。张瑞金向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计82501.97元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2015年5月6日9时40分许，李朋驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿老廊大路由南向北行驶至永定大街交口处左转弯时，与对行张瑞金驾驶的漏检的冀Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张瑞金受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李朋负主要责任，张瑞金负次要责任。就本起交通事故，张瑞金曾起诉二被告，本院于2015年12月8日作出（2015）大民初字第1112号民事调解书，平安财险廊坊支公司赔偿张瑞金医疗费、住院伙食补助费19500元，已履行完毕。后张瑞金于2016年12月13日至12月20日（7天）住院进行了二次手术取出内固定物。诉讼中，经张瑞金申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：张瑞金左下肢损伤致残程度达到十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。张瑞金的合理损失有：1.医疗费8090.37元（含住院、门诊费7418.37元及鉴定时检查费672元）；2.误工费19700元（按河北省2018年居民服务业标准计算180日）；3.护理费9849元（按河北省2018年居民服务业标准计算90日）；4.住院伙食补助费700元（按每日补助100元计算7日）；5.残疾赔偿金28062元（按河北省2018年农村居民人均年可支配收入标准，十级伤残赔偿指数10%，计算20年）；6.营养费4500元（按每日50元计算90日）；7.交通费2000元（根据原告的就医情况酌定）；8.精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及本地生活水平酌定）；9.鉴定费2100元。以上共计78001.37元。另，李朋驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院依法确认其证明力。根据当事人的过错程度，本院认定李朋负事故70%的责任，原告负事故30%的责任。关于误工费的计算标准问题。因原告提交的误工费证据中没有工资表，故其工资数额无法认定，而以其所从事行业标准计算工资又超出其诉讼请求，故本院酌情按照河北省2018年居民服务业标准计算误工损失。查明部分所列原告的损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。因李朋驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险（医疗费限额已用尽）和商业第三者责任险，故原告的上述损失按下列方式赔偿：1.在交强险死亡伤残限额赔偿误工费19700元、护理费9849元、残疾赔偿金28062元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，计62611元；2.在商业第三者责任险内赔偿剩余损失13290.37元（不含鉴定费）的70%，计9303元；3.鉴定费2100元由平安财险廊坊支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞金各项损失合计74014元。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2015年5月6日，李朋驾驶冀Ｒ×××××号轿车与张瑞金驾驶的漏检的冀Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张瑞金受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李朋负主要责任，张瑞金负次要责任。李朋驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在平安财险廊坊支公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。关于伤残等级鉴定问题，一审期间，经张瑞金申请，一审法院委托鉴定机构对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：张瑞金左下肢损伤致残程度达到十级。一审期间，平安财险廊坊支公司并未对该鉴定意见书书面提出异议，亦未申请鉴定人出庭或者申请重新鉴定，故一审法院依据鉴定结论计算张瑞金伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨莉书记员宋超
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终409号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1995年2月21日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，住宝应县。曾因吸毒，于2016年6月1日被宝应县公安局行政拘留五日；于2016年12月2日被宝应县公安局行政拘留十五日；于2016年12月16日被宝应县公安局决定社区戒毒三年；于2017年1月5日被宝应县公安局行政拘留九日；于2017年1月12日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币八千元，于2018年10月4日刑满释放；又因吸毒，于2019年8月15日被宝应县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人张洋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏1023刑初458号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处张洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张洋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人张洋于2016年6、7月的一天下午在宝应县安宜镇泰山东村附近的六月天宾馆201房间内容留许兆全、郝某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实，有经原审庭审举证质证的上诉人张洋供述笔录，证人许兆全、郝某、刘某等人的证言，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人张洋对本案事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉的根本原因是希望留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张洋撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3287号 原告：彭月英。 委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：马继恒。 被告：安徽珺泽物流有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼816-H室。 法定代表人：臧云龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳利，该公司员工。 原告彭月英诉被告马继恒健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，诉讼中，本院根据原告申请依法追加上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、安徽珺泽物流有限公司（以下简称“珺泽公司”）为被告参与诉讼，并依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告庭审中申请撤回对拉扎斯公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告彭月英的委托诉讼代理人王贺评、被告马继恒、被告珺泽公司的委托诉讼代理人赵炳利（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44799.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为45150.48元。事实和理由：2019年2月11日，被告马继恒驾驶电动车在送餐过程中强行超车，撞到同向而行原告所驾驶的电动车，致使原告摔倒在地，手部骨折，车辆轻微损坏。交通警察大队认定马继恒负全部责任。 被告马继恒、珺泽公司均辩称，马继恒当时是在饿了么公司上班发生事故，由公司来负责。公司也是有保险的。 本院经审查认定事实如下：2019年2月11日，马继恒驾驶电动自行车在东环路出日规路南约60米处与驾驶电动车行驶的彭月英发生事故，致彭月英受伤。交警部门后出具事故认定书，认定马继恒负全责，彭月英无责。 事故后，彭月英自2019年2月11日至2月28日住院治疗，支出医疗费用合计45150.48元。 原告提交由马继恒配送订单信息、事故照片、个人信息表、工资短信截屏，认为马继恒在事故时配送订单，马继恒与珺泽公司存在雇佣关系，被告马继恒、珺泽公司对此均无异议。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的依法应承担赔偿责任。交警认定马继恒负事故全部责任，故马继恒英对彭月英以上医疗费损失45150.48元承担全部赔偿责任。当事人均确认马继恒由珺泽公司所雇佣，事故发生时在履行工作职务，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故珺泽公司应当直接赔偿原告彭月英医疗费损失45150.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽珺泽物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭月英医疗费45150.48元； 二、驳回原告彭月英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告安徽珺泽物流有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告安徽珺泽物流有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李精华 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  韩朝华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。