wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初795号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:黄某某,男,1964年9月16日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某民委员会与被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1228号申请人：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孙永芳，女1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰。申请人徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行根据已生效的(2019)皖0102民初4738号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人周红兵、孙永芳、合肥万国置业有限责任公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周红兵、孙永芳、合肥万国置业有限责任公司名下银行存款1652000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督26号申请人武山县农村信用合作联社中街信用社，营业场所武山县洛门镇金三角开发区。负责人：魏明霞，该社主任。被申请人麻忠平，男，1967年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人马爱萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。2018年3月15日，申请人与被申请人麻忠平签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被申请人麻忠平向申请人借款160000元，年利率7%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；贷款期内不能按期支付的，按季计收复利；贷款逾期的，加收50%的罚息。同日，被申请人马爱萍作为财产共有人，在申请人提供的《农户借款申请书》上签名捺印，承诺与麻忠平承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2019年10月25日，被申请人拖欠本金159983.61元、利息4407.99元。申请人提交了如下证据材料：农户小额信用贷款自助循环借款合同、农户借款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单、贷款催收通知。申请人多次催要未果，请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人麻忠平、马爱萍给付贷款本金159983.61元、利息4407.99元，及以159983.61元为基数，按合同约定的罚息年利率9.1%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人麻忠平、马爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社贷款本金159983.61元、利息4407.99元。案件受理费1196元，由被申请人麻忠平、马爱萍负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月十九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3285号原告：王硕，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区.被告：张善国，男，1963年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司经理。原告王硕与被告张善国、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕，被告张善国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆贬值损失2000元；2、出租车停运损失15天*350元=5252元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日13时30分，被告张善国驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在抚顺市行驶时与由南向北驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车的王硕发生事故。经交警部门认定张善国负全部责任，王硕无责任。事故发生后，原告车辆受损修车费用被告已理赔完毕，但对停运损失拒绝理赔。原告的出租车在事故发生时正在营运，2019年9月30日至2019年10月15日在抚顺和昆大众4S店维修15天，共计停运15天，每天营运损失350元，共计5252元。事故发生时，张善国的车辆在被告保险公司保险期内，故保险公司应在保险责任范围内承担责任。张善国辩称，停运损失费可以进行赔偿，赔偿也应当由保险公司进行赔偿，但是车辆贬值不应当进行赔偿。我在另一被告处购买的交强险、第三者险500000元。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日13时30分许，张善国驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车在抚顺市李石开发区李石街由南向北行驶时与由南向北驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车的王硕发生道路交通事故，造成双方车辆受损。当日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具第210412420198000197号道路交通事故认定书，认定：张善国负全部责任，王硕无责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号小型汽车被送往抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月15日结算，花费维修费2300元，维修期间为15天，该项费用中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已理赔完毕。另查，辽Ｄ×××××号小型汽车的登记所有人系原告王硕，该车系营运出租车辆。辽Ａ×××××号小型汽车的登记所有人系被告张善国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任商业保险（以下简称“商业险”，保险限额为500000元），不计免赔，保险期限为2018年11月16日至2019年11月15日，事故发生在承保期间内。本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据责任比例予以赔偿；仍有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：张善国负全部责任，王硕无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已在交强险范围内赔付完毕，故保险公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于王硕主张停运损失5252元一节，因其未能提供证据证明其每天的实际收入，故应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，王硕停止运营15天，故对其停运损失本院予以支持3188.79元（77594/365*15）；关于王硕主张贬值损失2000元一节，根据相关法律规定，车辆贬值损失并非道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，该车辆发生交通事故时虽为较新车辆，但本次事故为刮蹭事故，并未使主要部件受损，现该车辆已进行维修并正常使用，且王硕未能提供证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能及使用年限受到损害和影响，故对此本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王硕停运损失3188.79元；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月二十日书记员  张慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初926号 原告：陈俊英。 被告：陈文生。 被告：陈俊静。 被告：陈俊平。 委托诉讼代理人：陈文生（系陈俊平哥哥）。 本院受理的原告陈俊英与被告陈文生、陈俊静、陈俊平法定继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 陈俊英向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊英与陈文生、陈俊静、陈俊平共同继承陈凤祥和邹永今遗产：加格达奇卫东街行署×号楼×单元×室（价值约120,000元）、存款210,000元；2.案件受理费由陈文生、陈俊静、陈俊平共同承担。诉讼过程中，陈俊英变更诉讼请求：要求分割存款234,000元。事实和理由：被继承人陈凤祥是陈俊英与陈文生、陈俊静、陈俊平的父亲，陈俊英与陈文生、陈俊静、陈俊平是兄妹及姐妹关系。2012年4月，父亲陈凤祥因病去世，名下留有与母亲邹永今共有房产一处，该房产由母亲继续居住。2018年3月，母亲邹永今因病去世，该房产由陈文生居住。由于该房产系父母的遗产，根据继承法规定，陈俊英与陈文生、陈俊静、陈俊平享有共同继承的权利。另外，母亲邹永今在世时，名下有234,000元存款，该笔存款是父母生前共同财产，同样属于遗产，应由陈俊英与陈文生、陈俊静、陈俊平按份共同继承。因就遗产问题未能协商解决，故诉至法院。 本院经审查认为，被继承人陈凤祥在其父亲陈喜尧前死亡，陈喜尧作为陈凤祥第一顺位继承人与本案四名当事人具有同等的继承权。继承开始后，陈喜尧没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的第一顺位合法继承人，即陈喜尧的父母、配偶、子女。本案当事人拒绝申请追加其他继承人，且未提供其他继承人的信息，故共同被告不明确，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈俊英的起诉。 案件受理费减半收取3305元，退还陈俊英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 徐文波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4260号申请人：李淑贤，女，1964年3月2日出生，汉族，住农安县。被申请人：王国新，男，1970年8月9日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告李淑贤诉被告王国新民间借贷纠纷一案中，原告李淑贤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑贤撤回起诉。案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告李淑贤负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十一月十一日书记员  王 霄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保764号申请人：邹宏强，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：孙坤，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住烟台。被申请人：刘阿杏，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住烟台。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币47500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币47500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十八日书记员  吕怡慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8403号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：付飞，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人陈遂，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，与付飞系夫妻关系。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告付飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告付飞的委托诉讼代理人陈遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1855元；2、要求被告支付违约滞纳金1160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元X-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年9月，被告共欠缴物业服务费1855元及违约滞纳金1160元，诉求法院依法判决。被告付飞辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：1、小区卫生差，楼道油污满地；2、保安经常在打瞌睡，不坚守岗位；3、小区的路灯损坏，健身器材生锈腐蚀严重；4、小区的绿化管理差，很多业主在空地上种菜；5、小区有安全隐患。地面损坏严重无人修补，且有铁钉裸露在外未处理；地面未冲洗长满苔藓形成易滑地面；6每年业主委员会利用小区的公共收入向业主发一桶菜籽油，由原告代发，现这桶油不知去向。综上，不同意支付物业服务费及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限为2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告付飞的房屋位于该小区X单元X-X号，房屋面积147.29平方米。被告从2018年1月1日至2019年9月共欠原告物业服务费1855元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆广瑞物业管理有限公司与小区业委会签订的《物业管理服务承包合同》系依法成立的合同，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。由于原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付飞于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1484元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付飞负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告付飞在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保32号申请保全人：姚永祥，男，1977年10月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：郭丽萍，女，1982年11月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人姚永祥、郭丽萍与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初725号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4011号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵洪波。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审136号行政裁定书，申请被执行人银宇量子科技（大连）有限公司缴纳罚款9000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人银宇量子科技（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人银宇量子科技（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4736号原告：万彤，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。原告万彤与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万彤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万彤申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万彤撤回起诉。案件受理费4502.2元，减半收取计2251.1元，由原告万彤负担。审 判 长  吴贵平审 判 员  吴宝山人民陪审员  柳明光二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈黎黎书 记 员  王科文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14001号上诉人（原审原告）：佟雅君，女，1954年10月14日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭英，女，该公司员工。上诉人佟雅君与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司（以下简称“中航飞汽车部件制造公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。佟雅君上诉称，1.依法判令中航飞汽车部件制造公司给付拖欠佟雅君煤火费4,830元，履行原企业出售合同与协议及中航飞汽车部件制造公司承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费；2.诉讼费由中航飞汽车部件制造公司承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称，请求二审法院依法维持一审裁定。佟雅君向一审法院起诉请求:1.要求依法撤销不予受理通知书判令中航飞汽车部件制造公司给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由中航飞汽车部件制造公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，佟雅君的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，佟雅君的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月五日法官助理张艳玲书记员席红跃
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2991号 原告：林作云，男，1971年5月24日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：曾成海，男，1971年4月16日出生，汉族，住平和县。 被告：曾顺环，女，1969年10月2日出生，汉族，住平和县。 原告林作云与被告曾成海、曾顺环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林作云的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告曾成海、曾顺环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林作云向本院提出诉讼请求：判令曾成海、曾顺环偿还借款15000元及从2017年2月5日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。现变更诉讼请求为：1.判令曾成海、曾顺环偿还借款15000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月5日，曾成海、曾顺环以蜜柚施肥需要资金周转为由，向林作云借款15000元，双方口头约定月利率按2%计算，并于同日出具一张《借条》交由林作云收执。现林作云需要用钱向曾成海、曾顺环催讨，曾成海、曾顺环拒绝还款。 曾顺环、曾成海未作答辩。 林作云围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因曾成海、曾顺环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，曾成海、曾顺环因蜜柚施肥需要资金周转向林作云借款15000元，并出具《借条》一张交林作云收执。林作云依约提供借款。借款后，曾成海、曾顺环未还款。 本院认为，林作云与曾成海、曾顺环之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾成海向林作云借款15000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。借款时，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息；但林作云主张从起诉之日起计算利息，可以支持。经本院合法传唤，曾顺环、曾成海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林作云请求判令曾成海、曾顺环偿还借款15000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 曾成海、曾顺环应在本判决生效后十日内偿还林作云借款15000元及自2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由曾成海、曾顺环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初667号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人胡朝朗，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，司机。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人胡朝朗犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人胡朝朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月3日晚，被告人胡朝朗酒后驾驶津GBHXXX轿车由苏州市虎丘区新浒花园三区158生活广场行驶至兴贤路文昌路路口时被查获，经鉴定，被告人胡朝朗血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人胡朝朗如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡朝朗的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人胡朝朗判处拘役一至二个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡朝朗，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人胡朝朗对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年11月3日晚，被告人胡朝朗酒后驾驶津GBHXXX轿车由苏州市虎丘区新浒花园三区158生活广场行驶至兴贤路文昌路路口时被查获，经鉴定，被告人胡朝朗血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 归案后，被告人胡朝朗如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人胡朝朗签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人胡朝朗预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人胡朝朗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡朝朗的供述，证人黄某、帅某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人胡朝朗的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝朗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡朝朗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡朝朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人胡朝朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18297号之一 申请人:陈平，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈平与被申请人史海生、史宝龙民间借贷纠纷一案，陈平于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执保41号 申请人：田亚文，女，1965年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市博士园小区1号楼1903室。 被申请人：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，地址内蒙古自治区赤峰市元宝山区庄英河街西段西侧。 负责人：滕任军，职务：经理。 被申请人：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司兴林街工程项目部，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇兴林街。 负责人：王红丽，职务：经理。 申请人田亚文诉被申请人赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司兴林街工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人田亚文于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在兴安盟住房和城乡建设局建工股的农民工社保费予以冻结。经本院审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法裁定准许保全。2019年11月14日申请人田亚文向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人田亚文撤回财产保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马彬彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王萌萌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1846号之一 申请执行人：童仙敏，男，汉族，1981年12月14日出生，住舒城县。 被执行人：谈春生，男，汉族，1982年2月25日出生，住舒城县棠树乡。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月13日作出的（2019）皖1523民初2131号民事判决：被告谈春生于本判决生效之日起十日内偿还原告童仙敏借款90000元及其逾期利息（自2017年3月26日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1266元，由谈春生负担。判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，预查封了被执行人与李冬玲共有的位于舒城县城关镇远大中央公园xx幢房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，本案标的额较小，暂不宜处置房产，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的房产不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15250号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2259号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠；职务：总经理。被执行人：刘亚辉，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4569号裁决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2472.31元，被执行人应依法缴纳执行费50元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月11日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4569号裁决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 杜运发审判员 张 立二〇一九年十一月十二日书记员 邓 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6173号 申请执行人周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘琴，女，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人周其林与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12669号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其林向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为被执行人刘琴归还申请执行人周其林借款60000元，支付逾期还款利息损失（以借款60000元，按年利率4.35%，自2018年8月1日起计至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人刘琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人刘琴名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到被执行人刘琴执行款9330.7元，案件受理费1300元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘琴未向法院报告财产，本院已对被执行人刘琴作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周其林，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1451号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈金治，女，1960年10月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人王碧莉、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人陈金治犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陈金治及其辩护人王碧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月25日，本院以（2016）闽0581民初6613号民事判决判令被告人陈金治及陈某2共同偿还蔡某人民币40万元及相应利息，该判决于2017年3月9日发生法律效力，后蔡某于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被告人陈金治及陈某2的财产。 2016年12月20日，本院以（2016）闽0581民初4705号民事判决判令被告人陈金治及陈某2共同偿还郭某人民币50万元及相应利息，该判决于2017年4月10日发生法律效力，后郭某于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被告人陈金治及陈某2的财产。 2017年10月11日，福建省晋江市人民法院以（2017）闽0582民初4958号民事判决判令被告人陈金治及陈某2共同偿还陈某1人民币80万元及相应利息，该判决于2018年1月4日发生法律效力，后陈某1向晋江市人民法院申请强制执行。该院于2018年11月28日立案执行。 2018年6月，被告人陈金治在明知自己的银行卡被人民法院冻结的情况下，要求福建省南安市溪美街道三丰片区改造工作小组将其与陈某2应分得的征地补偿款计183353.2元汇入其子陈辉旭的银行账号，致使前述判决无法执行。 2019年6月19日，公安人员在江苏省江阴市抓获被告人陈金治。2019年7月12日、9月25日，被告人陈金治及陈某2向本院缴纳执行款共计人民币183353.2元。 上述事实，被告人陈金治在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）闽0581民初6613、4705号民事判决书、晋江市人民法院（2017）闽0582民初4958号民事判决书、本院（2017）闽0581执1481、2333号执行裁定书及相应执行通知书、拆迁款开户明细清单、建设征地款发放表、银行汇款回单及汇款明细、南安市溪美街道湖美社区居民委员会证明、公安机关工作说明、户籍证明、案款缴款凭证等书证、被害人蔡某、郭某、陈某1陈述、证人陈某2、陈某3等人证言及被告人陈金治的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金治对人民法院作出的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产计人民币183353.2元，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金治归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈金治归案后退出其隐瞒、转移的财产，酌情予以从轻处罚。辩护人就前述情节提出对被告人陈金治从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈金治判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈金治犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -2- -3-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2071号之一申请执行人：赵艳丽。被执行人：董玉芹。申请执行人赵艳丽与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3312号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告董玉芹共计归还原告借款本息32500元，该款分别于2019年6月17日支付8000元（已支付）；于2019年7月15日之前支付6000元；于2019年8月15日之前支付6000元；于2019年9月15日之前支付6000元；于2019年10月15日之前支付6500元。如果被告不按期支付，原告有权就所有未付款项及5000元违约金一并向法院申请强制执行。以上款项直接支付至原告赵艳丽指定的账户（户名：赵艳丽；开户行；邮政银行苏州分行；账号：622188300009882XXXX）。二、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费600元，减半收取300元，保全费350元，合计650元，由被告承担，于2019年10月15日之前直接给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵艳丽于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30150元，被执行人应当负担的执行费352元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月26日、8月1日，9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年7月26日、8月1日，9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人董玉芹名下有车牌号为苏E03XXX的机动车一辆，查封期限截至2021年8月6日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。四、2019年8月1日，本院通过苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。五、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款30150元及执行费352元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审322号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人李艳，女，1986年6月15日出生，住河南省新密市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月20日作出编号：410104-1592104074公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月20日17时57分，在河南省郑州市西大街与二七广场交叉口东口实施机动车违反禁令标志的指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月20日作出编号：410104-1592104074公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2512号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人陈传振，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王海燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈传敏，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋成全，男，1958年6月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈纪生，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传振、王海燕、陈传敏、宋成全、陈纪生金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈继勇、李芹、陈传昌、陈传玉、陈传国有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈传振、王海燕、陈传敏、宋成全、陈纪生银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十一月十三日 书记员  房 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10499号原告：孔某，女，1978年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：白某，男，1942年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔某与被告白某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谭培峰二〇一九年十一月十二日书记员  李梦晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5846号申请执行人颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生，住长沙市天心区。被执行人熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)湘0104民初2741号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊立学、廖俊辉银行存款737460元；或扣留、提取其应得收入737460元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：冉玲玲，女，1985年12月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冉玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告冉玲玲经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉玲玲偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金36862.91元、费用1989.2元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计38852.11元；2.支付利息759.83元，并以本金36862.91元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年5月14日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月23日，被告冉玲玲在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为39000元，被告冉玲玲现已透支贷款36862.91元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告冉玲玲未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冉玲玲于2015年2月23日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告冉玲玲）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告冉玲玲在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冉玲玲发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告冉玲玲从其信用卡账户中多次透支，截止2019年5月13日，被告冉玲玲尚欠透支本金36862.91元、费用1989.2元、利息759.83元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冉玲玲之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告冉玲玲向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冉玲玲发放了信用卡，被告冉玲玲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉玲玲未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冉玲玲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年5月13日，被告冉玲玲应偿还的信用卡的借款本金为36862.91元、费用1989.2元、利息759.83元；被告冉玲玲应以36862.91元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金36862.91元及截止2019年5月13日的费用1989.2元、透支利息759.83元，共计39611.94元，并以借款本金36862.91元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交790元），公告费300元，由被告冉玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保40号申请执行人河南省镇平县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初873号民事判决书申请执行胡某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初873号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初157号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人罗旺龙，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年9月9日被执行逮捕，同年10月18日龙州县人民检察院对其取保候审而获释放。2019年11月1日本院继续对其进行取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人罗旺龙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人罗旺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年7月26日上午，被告人罗旺龙与覃某、何某随政府征地工作人员去丈量自家被征收的土地，丈量土地过程中罗旺龙与覃某对部分地块的归属发生分歧。11时30分，罗旺龙在覃某家门口持铁管殴打覃某，致使覃某轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗旺龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，罗旺龙主动投案，如实供述犯罪事实属自首。且赔偿了被害人的经济损失得到谅解，建议判处罗旺龙有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人罗旺龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗旺龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人罗旺龙有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人罗旺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月五日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1842号原告：孙秀珍，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李小龙（系孙秀珍儿子），男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：李明，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李艳峰（系李明儿子），男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告孙秀珍与被告李明健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人李小龙、被告李明及其委托诉讼代理人李艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医药费4072.11元、护理费945元、误工费3375元、营养费1000元，共计9391.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因双方土地纠纷，被告常年辱骂、骚扰原告，使得原告全家无法正常生产生活。2019年4月7日原告在自家地边上栽种了一排倒柳树，被告及妻子在原告家门口辱骂了十多天，2019年4月29日中午，被告与其母到原告家门口将原告家的铁门摇开后，和其母两人追到原告家中辱骂原告，被告与原告发生激烈争吵，在争吵过程中被告和其母两人殴打原告，致使原告头部、胸部、手腕受伤，在邻居解围的同时，原告儿子李小龙及时报警通渭县襄南派出所，干警出警制止了事态的进一步发展。后原告儿子李小龙拨打120急救车将原告送到通渭县人民医院住院治疗了7天，被医院诊断为头部外伤、颈部、胸部、腹部软组织损伤，右肘关节及双腕关节受伤。由于原告年事已高，出院后，身体一直未康复，卧床一个月之久。被告常年辱骂骚扰原告，使原告身心受到了极大伤害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法庭判如所请。李明辩称，被告没有殴打原告，不同意给原告赔偿医疗费等损失，并要求原告肃清被告声誉，确保农路畅通，赔偿因其阻断农路造成的经济损失7200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙秀珍为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.行政处罚决定书原件1份，证明被告将原告殴打的经过及通渭县襄南派出所对此事件的处理事实；3.通渭县人民医院住院病历及出院证明书各1份，证明原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗的事实；4.通渭县人民医院住院收费票据及通渭县襄南卫生院救护车费票据各1份，证明原告受伤后去通渭县人民医院及在通渭县人民医院住院治疗后产生的车费及医疗费共计4072.11元的事实。经质证，被告均无异议。李明为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2.行政处罚决定书1份，证明通渭县襄南派出所对此事不作行政处罚的处理结果；3.行政复议通知书及行政复议决定书各1份，证明此次矛盾发生后原告过错在先，且不服襄南派出所的处理结果，向通渭县人民政府申请复议，被告的行为没有对原告造成损伤及被告属于正当防卫，并不是防卫过当而对原告造成的轻微损伤的事实；4.图片4张，证明被告与原告种植地农路纠纷的事实。经质证，原告均无异议。本院依法调取的证据有:通渭县公安局襄南派出所李明殴打他人案卷宗一册，当庭宣读了行政处罚决定书、公安机关对双方当事人及当事人家属、证人的询问笔录、现场勘验笔录、鉴定文书。经双方当事人质证，孙秀珍对对方当事人及家属在公安机关的陈述有异议；李明对对方当事人其家属在公安机关的陈述有异议，对其他证据双方均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对孙秀珍及其家属、李明及其家属在公安机关的陈述，结合本案其他证据,本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日中午,李明来到孙秀珍家铁门旁边，双方因多年纠纷发生争吵，接着身体纠缠在一起，孙秀珍蹲下抱住李明的腿并朝李明身体咬去，李明呼喊让其放开，因孙秀珍拒绝放开，李明为了解脱就朝孙秀珍头部拦了一胳膊，期间被闻讯赶来的庄间人劝开，双方停止了各自行为。后孙秀珍于当日被通渭县襄南镇卫生院救护车送至通渭县人民医院住院治疗7天，花去救护车费、医疗费共计4072.11元。经鉴定，孙秀珍的损伤程度不构成轻微伤。2019年7月8日，通渭县公安局襄南派出所行政处罚决定书决定，对孙秀珍、李明均不予以行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，孙秀珍与李明系庄间人，双方遇事未能协商解决而发生了争吵，在争吵过程中两人身体纠缠在一起，李明为解脱被孙秀珍抱住的腿就朝孙秀珍头部拦了一胳膊，致孙秀珍受伤住院，为此，孙秀珍住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费李明应承担部分赔偿责任。综合本案案情，孙秀珍在本次事态的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻李明的赔偿责任，即由李明承担60%的赔偿责任，孙秀珍自负40%的责任。关于医疗费的赔偿，以孙秀珍提交的受伤后在通渭县人民医院住院治疗产生的医疗费票据金额为准，应认定3833.61元；误工费、护理费都以孙秀珍实际住院治疗7天的时间为准，孙秀珍请求每天都按135元计算，其请求未超过标准，本院予以支持，共应认定为1890元；交通费以孙秀珍提交的救护车费票据金额为准，应认定为238.50元。对孙秀珍要求李明赔偿营养费的请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由李明赔偿孙秀珍医疗费3833.61元×60%＝2300.17元，误工费、护理费1890元×60%＝1134元，交通费238.50元×60%＝143.10元，共计3577.27元。限判决生效后十日内履行。二、驳回孙秀珍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙秀珍负担60元，李明负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一九年十一月六日书记员  刘利园
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3813号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人申崇立，男，该公司员工。被告费明芝，女，汉族，1968年12月16日出生，住潢川县。被告何伶俐，女，汉族，1971年2月2日出生，住潢川县。被告仇庭海，男，汉族，1970年6月26日出生，住潢川县，系何伶俐丈夫。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司(以下简称潢川农商行)诉被告费明芝、何伶俐、仇庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潢川农商行委托代理人申崇立到庭参加诉讼，被告费明芝、何伶俐、仇庭海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告费明芝偿还本案借款本金75万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告何伶俐、仇庭海对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告费明芝以购花木为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款75万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止；月利率8.7‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告何伶俐以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告费明芝未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金75万元及利息、罚息等。被告费明芝、何伶俐、仇庭海未作答辩。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伶俐与被告仇庭海系夫妻关系。2015年4月30日，被告费明芝以购花木为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款75万元并签订《个人借款合同》，约定：借款期限36个月，月利率8.7%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。被告何伶俐与原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）签订《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2015年4月30日发放贷款75万元至被告费明芝账户。至2017年8月2日，被告费明芝仍欠原告潢川县农商行借款本金75万元。本院认为，原告潢川农商行与被告费明芝订立的借款合同及原告潢川农商行与被告吴双双订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告费明芝未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告费明芝按照借款合同约定承担违约责任，要求被告何伶俐承担相应的保证责任，被告仇庭海作为借款人保证人何伶俐的合法丈夫，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费明芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款75万元及利息（其中包括：1、自2017年8月2日起以75万元为基数按月利率8.7‰计至清偿之日止；2、约定加息）；二、被告何伶俐、仇庭海对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告费明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十五日书记员 韦余鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3717号原告：樊妮，女，汉族，1981年11月18日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊妮与被告陈小飞民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告樊妮的起诉。预交的案件受理费650元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员   王丽娥    二〇一九年十一月四日 书  记  员   呼  艳    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖213号 原告：杨红，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：张文忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告杨红、张文忠与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月6日立案。 原告杨红、张文忠诉称，其于2013年10月14日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为266的格子铺，面积22.65平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告一与被告二串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除原告与被告一签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告一退还其购房款379025元，被告二退还其购房款486572元，合计865597元；3、判令被告退还办证费、税费13780；4、判令被告赔偿原告资金利息损失；5、判令二被告承担本案诉讼费用。 自贸区法院经审查认为，原告杨红、张文忠与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3344号 申请执行人:蔡敏 被执行人:石佳斌、濮红刚 关于本院执行的（2019）浙0481执3344号案件,即申请执行人蔡敏与被执行人石佳斌、濮红刚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1552号民事调解书,已于2019年11月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3007号 申请执行人:赵宁，男，汉族，1967年3月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张小卷，男，汉族，1971年12月27日出生，住兰州市城关区。 赵宁与张小卷民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9400号民事判决书已经生效。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初9400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 慧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2505号申请人:天津市哈成工机电产品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29栋118号。法定代表人：赵守东,该公司经理。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。申请执行人天津市哈成工机电产品销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4222号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行：天津华一有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市哈成工机电产品销售有限公司支付货款90136.06元；案件受理费1026.5元。在执行本案过程中,经本院查询，天津华一有限责任公司名下在天津市红桥区场地一处，有车辆五辆，该不动产及车辆均已轮候查封，暂无法处置。本院已于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人天津市哈成工机电产品销售有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1854号原告：刘文萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：440************026。被告：揭阳市优自怡信息科技有限公司，住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡中工业区715乡道第二幢201，统一社会信用代码：91445200MA51FTF46P。法定代表人：李某1。原告刘文萍诉被告揭阳市优自怡信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案虽已开庭，但尚未作出判决，现原告已与被告达成庭外和解，纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文萍撤诉。本案受理费人民币25元，由原告刘文萍负担。审 判 员  杨 帆二〇一九年十一月二十日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终225号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：唐明军，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人张伟因与被上诉人唐明军、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执91号 中国建设银行股份有限公司北海分、刘笑宜、北海东峰房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人刘笑宜、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币1969.29元，本案的执行依据（2017）桂0502民初3039号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8180号 原告：宋兴宏，男，1965年12月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1990年7月10日出生汉族，住象山县。 原告宋兴宏与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋兴宏撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月一日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审68号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县玉拓钙粉有限公司，统一社会信用代码914113230572084191，所在地址西峡县米坪镇野牛村柏树组。法定代表人王国旗，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行西土罚字[2019]第37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西土罚字[2019]第37号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人西峡县玉拓钙粉有限公司因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年4月3日对其作出西土罚字[2019]第37号行政处罚决定予以行政处罚，西峡县玉拓钙粉有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年4月3日西峡县自然资源局对西峡县玉拓钙粉有限公司作出西土罚字[2019]第37号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田25元/㎡的罚款，共计：1431㎡×25元/㎡=35775元。西峡县自然资源局同日向西峡县玉拓钙粉有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西土罚字[2019]第37号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西土罚字[2019]第37号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年十一月二十八日法官助理黄蒙书记员董文博
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执6号 救助申请人：吴祖益，男，1972年6月20日生，云南省牟定县人。 救助申请人吴祖益以其在民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴祖益称：2019年3月7日，牟定县人民法院作出民事调解书，吴祖益于2019年9月2日申请强制执行。被执行人毛啟金无可供执行的财产，申请人家庭困难，现又患眼疾无法劳动，无收入来源，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2019年3月7日本院作出（2019）云2323民初235号民事调解书，由被告毛啟金分两期支付原告吴祖益劳务费8920元。调解书生效后，吴祖益于2019年9月2日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，毛啟金下落不明，无财产可供执行。 另查明，救助申请人吴祖益家庭人口5人，有土木结构住房2格，家庭收入靠种植农作物及打零工，收入偏低，家庭一般困难。 本院认为，因被执行人毛啟金下落不明，无财产可供执行，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人毛啟金穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人吴祖益陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴祖益司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6559号 上诉人（原审被告）：王红霄，女，1989年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:薛秀芳，女，1953年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 上诉人王红霄因与被上诉人薛秀芳侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王红霄上诉请求:一、请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初2904号民事判决书并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法。上诉人对邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定结论有异议，认为鉴定结论依据不足，与事实不符。庭审中向一审法院提出请求，要求重新鉴定，但一审法院对上诉人的诉求置之不理。为此，特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人薛秀芳辩称，司法鉴定意见是通过邯山区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论准确，上诉人没有任何证据予以证明鉴定程序或鉴定结论存在任何瑕疵，所以应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 薛秀芳向一审法院起诉请求：一、判令王红霄赔付薛秀芳医疗费25135.11元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、伤残赔偿金49495.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费10725.12元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计人民币99455.73元；二、薛秀芳各项诉讼请求由王红霄予以赔偿；三、本案的诉讼费用由王红霄承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日11时20分许，王红霄驾驶电动三轮车沿中华大街支漳河桥南侧农贸市场里南北道路由南向北行驶至北门口处时，将行人薛秀芳、吕保如碰撞，造成薛秀芳、吕保如受伤的道路交通事故。2019年3月22日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具第130402120190000087号道路事故认定书，认定王红霄承担此事故的全部责任，薛秀芳无此事故责任、吕保如无此事故责任。2019年3月18日至2019年3月26日薛秀芳住院治疗8天，花费医疗费23208.11元。2019年3月22日薛秀芳购买医用胸腰外固定器花费1600元。薛秀芳住院期间，王红霄为薛秀芳聘请护工一名，护理3天，并为薛秀芳垫付医疗费9000元。薛秀芳出院后，复查共花费1927元。另查明，依薛秀芳申请本院于2019年7月3日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心，对薛秀芳的伤残等级、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年7月9日邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛秀芳伤残等级为十级一处；营养期为90日，护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的第130402120190000087号道路事故认定书认定，薛秀芳、王红霄对道路事故认定书亦无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。薛秀芳因此次交通事故造成的各项损失为：1．医疗费25135.11元（23208.11元+1927元）；2．住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3．营养费2700元（30元/日×90日），薛秀芳主张按照每天50元的标准计算，本院酌情认定每天30元，经鉴定营养期为90日，故营养费为2700元；4．伤残赔偿金46195.8元（32997元/年×14年×10%），经鉴定薛秀芳构成十级伤残一处，上年度城镇居民人均年可支配收入为32997元，薛秀芳出生于1953年5月29日，本院认定伤残补偿年限为14年，故伤残赔偿金为46195.8元；5．精神损害抚慰金5000元；6．护理费，薛秀芳主张护理人员为儿子何剑和儿媳王丽娟，但未提交二人的误工证明、劳动合同、工资发放凭证、停发工资的数额等相关证据，故护理费标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中的居民服务业39947元/年计算，经鉴定薛秀芳护理天数为90日（住院期间2人，出院后1人），因王红霄为薛秀芳聘请了三天护工，相应护理天数应予以扣减，故薛秀芳护理费应为10397.16元（39947元/年÷365日×8日×2+39947元/年÷365日×79日）；7．残疾辅助费器具费1600元；8．交通费300元，薛秀芳主张交通费1000元，但未提交相关证据予以证明，结合薛秀芳的伤情及住院情况，本院酌定300元；9．鉴定费1600元。综上，薛秀芳因此次交通事故共产生损失93328.07元，扣减王红霄为其垫付的9000元后，尚余84328.07元未获赔付，因王红霄承担此交通事故的全部责任，故王红霄应当继续赔偿薛秀芳84328.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、王红霄自本判决生效之日起十五日内赔偿薛秀芳各项损失共计84328.07元；二、驳回薛秀芳其他诉讼请求。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由薛秀芳负担189元，王红霄负担954元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王红霄虽对邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书存在异议，要求重新鉴定，但并未举证证明存在应当重新进行鉴定的情形。经审查，一审鉴定程序合法，不存在应当重新鉴定的情形。故上诉人王红霄关于一审存在程序违法的主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人王红霄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1905元，由上诉人王红霄负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5093号上诉人（原审被告）：郭志华，男，1988年4月5日出生，汉族，河南省郸城县人，现住三河市。被上诉人（原审原告）：杨文杰，男，1974年11月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住海淀区。委托诉讼代理人：杨莉萍（系杨文杰之妻），现住海淀区。上诉人郭志华因与被上诉人杨文杰之间居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人郭志华，被上诉人杨文杰及其委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志华上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间居间合同不具备成立条件，合同无效；2、杨文杰主观存在恶意，无视上诉人付出的人力、物力、财力，企图以非正常手段获利。杨文杰辩称，一、根据上诉状中提到的合同无效，被上诉人提供的新证据证明了虽然从表面上看上诉人没有收到被上诉人的任何费用，但实际上上诉人得到的5.4万元是被上诉人向荣天公司缴纳的6万元参团费中提取的。二、关于在上诉状中提到郭志华承诺7万元返现，是特意诱导，不符合事实，返现是上诉人首先提出，并一再强调公司可以做到，如果做不到上诉人就说做不到，所以不存在特意诱导，根据诚实守信和居间人应当如实向买房人提供真实信息，不能欺骗，要求维持原判。杨文杰向一审法院起诉请求：1、判令被告履行所承诺的购房后每套商铺返现35000元，两套共计70000元，并支付利息3796元。（按同期银行贷款利率4.35%计算，暂从2018年1月12日计算至2019年4月11日，最终计算至实际给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,被告郭志华与荣天（廊坊）房地产经纪有限公司签订《代理合作协议》，由被告郭志华为香蒲屿项目提供营销代理服务事宜。2018年1月8日、2018年1月9日，原、被告通过微信协商购买香蒲屿房屋，被告承诺如原告购房，每套房屋后期能返给原告35000元左右。后2018年1月10日，经被告郭志华提供居间服务，原告杨文杰与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订《房产认购书》，约定原告购买荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司开发的香蒲屿项目综合体S6号4220与4221号商铺2套，原告于当天向荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司缴纳了定金40000元，于2018年1月12日向荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司缴纳房款共计136536元，向西藏意家信息科技有限公司缴纳参团费30000元、向荣天（廊坊）房地产经纪有限公司缴纳参团费60000元。同日，被告郭志华收到2套商铺佣金共计54000元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方在协商购房事宜过程中，被告承诺如原告购房可返给原告35000元左右，后原告在被告郭志华提供居间服务下与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订了《房产认购书》，认购了荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司开发的香蒲屿项目综合体S6号4220与4221号商铺2套，故原告要求被告履行承诺返还购房款，两套共计70000元。被告辩称原、被告双方一直未约定明确的款项，即使认定存在约定，该约定也属于无效约定，该约定是原告利用自身优势压榨被告等销售的行为，原告无视被告方所付出的人力、物力资源，要求被告无偿付出，有违公平正义。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在向原告销售房屋时承诺如原告购房可返给原告款项，即应履行承诺，返还原告相应款项，但依据公平原则，被告提供居间服务促成了原告与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订了《房产认购书》，原告认购了涉案商铺，被告从事居间活动支出的必要费用应予考虑，被告获得涉案2套商铺佣金为54000元，故本院综合案情确认被告应返还原告45000元。原告主张被告给付利息3796元，本院认为，原、被告双方对利息及返还款项的具体时间无明确约定，原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决：一、被告郭志华返还原告杨文杰45000元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告杨文杰其他诉讼请求。案件减半收取822元，由被告郭志华负担。本院二审期间，杨文杰提交荣天地产情况说明一份（微信截图），证明上诉人取得的佣金为5.4万元。郭志华质证意见为，认可收到5.4万元。本院认为，因郭志华认可杨文杰提供的证据，故可以认定因杨文杰购买涉案房屋郭志华获得佣金5.4万元。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,依据郭志华与荣天（廊坊）房地产经纪有限公司签订《代理合作协议》证实，郭志华为香蒲屿项目提供营销代理服务事宜。2018年1月8日及9日，双方通过微信协商购买香蒲屿房屋，其中郭志华曾承诺如杨文杰购房，每套房屋后期能返给3.5万元左右。2018年1月10日，在郭志华居间下，杨文杰与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订《房产认购书》，并实际履行认购书约定内容，郭志华虽主张双方约定无效、杨文杰利用自身优势对其压榨、无视其付出的人力、物力资源要求无偿付出，有违公平正义，但依据双方履约情况，并未发现存在无效之情形，且郭志华就上述主张亦未提供充足证据予以证实，在杨文杰在郭志华的居间下，与案外人签约并实际履行后，郭志华取得相应佣金，郭志华亦应依据双方约定返还相应款项，故一审法院依据诚实信用及公平原则，酌定返还杨文杰4.5万元符合法律规定。综上所述，郭志华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由郭志华负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十六日法官助理杨莉书记员宋超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7866号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，经理。 被执行人：王宇，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王宇、姜良宝追偿权纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17016号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务481678.96元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关庆林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执613号 申请执行人：李绍青，男，1952年9月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：李超，男，1984年4月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：李生，男，1986年6月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱远珍，女，1971年9月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈卫东，男，1968年2月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李绍青、李超、李生与被执行人朱远珍、陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂0923民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍青、李超、李生于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱远珍、陈卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱远珍、陈卫东向李绍青、李超、李生支付赔偿款270899.28元，并负担案件受理费2564元及申请执行费4001.95元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款772.17元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5810号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人余志国，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币354516.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币354516.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余志国名下价值人民币354516.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3126号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人李官福，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李官福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行李官福履行生效法律文书确定的债务8225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李官福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李官福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李官福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李官福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李官福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李官福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1569号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高远云，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高远云合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦