山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1083号   原告：孙某，男，汉族，岚县人。   原告：梁某（又名梁兰元），男，汉族，岚县人。   被告：岚县马家里选矿厂。   法定代表人：牛某1，职务：厂长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：曹某，男，山西勤信律师事务所律师。   被告：牛某2，男，汉族，农民，岚县人，系被告牛某1之子。   原告孙某、梁某诉被告岚县马家里选矿厂、被告牛某2买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告委托诉讼代理人、被告牛某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告岚县马家里选矿厂偿还原告欠款1607650元，并赔偿原告经济损失（从2014年5月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失）；2、依法判令被告牛某2对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月21日，因被告生产经营资金短缺，经与二原告协商约定，由二原告向被告出资100万元为被告购买铁矿石，每买一吨铁矿石，给二原告5元的好处费，言明三个月后归还二原告100万元。同时被告为原告出具欠条一支：“今欠到兰元现金100万元整（1000000）牛某22013年5月21日”并加盖岚县马家里选矿厂财务专用章。三个月到期后，双方未按约定结算，因马家里选矿厂很快就停产了，所以原告并未拉矿，被告未能按约给付二原告100万元。2014年被告马家里选矿厂复产后，因流动资金不足再次要求二原告预付100万元货款，为了帮助被告正常生产，被告能够顺利履行协议，二原告再次支付被告马家里选矿厂预付款100万元，但被告给原告供货392350的铁矿粉后，再次停产，经双方结算，被告牛某2于2014年5月2日为原告梁某出具收到607650元矿粉预付款收据一支，并加盖马家里选矿厂公章，至此被告马家里选矿厂共欠原告预付款1607650元，此后被告马家里选矿厂被整合，经原告多次向二被告催要欠款，被告答应等获得补偿款后一并偿还，但原告久等未果，2019年9月18日被告牛某2承诺用选矿厂补偿款归还。为维护合法权益，故提起诉讼。   被告岚县马家里选矿厂辩称：我方与原告确实有业务往来，时间比较长了，欠不欠二原告钱不清楚，该案件已经超过诉讼时效了。   被告牛某2辩称：当时我伺候岚县马家里选矿厂，我负责过磅和账务管理工作，厂子是我父亲开的。   经审理查明，2013年5月21日，原告孙某与被告岚县马家里选矿厂法定代表人牛某1第一次达成口头协议：约定由二原告出资100万元交给被告作为购买铁矿石的流动资金，被告每购回一吨铁矿石，给二原告5元的好处费，言明三个月后连同出资的100万元给付。二原告按约将100万元转入被告法定代表人牛某1的银行卡中，同时，被告财务经办人即牛某1之子牛某2（本案被告）给二原告出具欠据一支：“今欠到兰元现金壹佰万元整（1000000），2013年5月21日”，欠据中盖有被告财务专用章，并有经办人牛某2的签名捺印。三个月后，被告未能按约定履行自己的义务，二原告找到被告马家里选矿厂法定代表人牛某1就此事进行了解，被告方当时已将案涉100万元用于生产支出，暂无能力偿还，双方对约定的三个月中购买了多少吨矿石，二原告按约应得多少好处费均未结算。2014年，因被告厂里生产状况出现较好，二原告就案涉100万元再次与被告岚县马家里选矿厂法定代表人牛某1协商，约定由二原告再出资100万元，由二原告购进娄烦县蔡建青的矿石（毛渣），由二原告利用被告的厂房设备自行生产加工铁矿粉，工人工资、电费等由二原告负责开支，所生产的铁矿粉由被告销售后归还二原告两次出资的200万元。二原告按照被告的指定，将50万元现金交予蔡建青，另将50万元转账给蔡建青。二原告组织生产过程中，被被告的其他索债者进厂阻止运送矿石，致使二原告不能生产，此次约定不能继续履行。后来被告给付二原告392350元的铁矿粉后停产。被告于2014年5月2日给二原告出具收条一支：“今收到兰元矿粉预付款陆拾万零柒仟陆佰伍拾元整（607650）岚县马家里选矿厂牛某22014年5月2号”，并盖有被告厂的公章。至此，被告两次共欠二原告1607650元。此后二原告多次到太原市找到被告法定代表人牛某1索要欠款，均被推诿。2017年后牛某1失联。2019年9月18日，原告给被告牛某2打电话索要欠款，其答应等县政府给选矿厂的补偿款下来后给付。二原告于2019年10月16日诉至本院，提出前述请求。   上述事实，有原告提交的欠条、收条各一支，与牛某2的通话录音（光盘）、与蔡建青的通话录音（光盘）等证据以及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，二原告两次共交付被告200万元的事实有原告提交的欠条和收条所证实，本院予以确认。庭审中，被告方对原告方提交的欠条、收条产生经过的陈述，未提出异议，本院予以采信。至于第一笔100万元，被告方未按约履行自己的义务，形成违约，故该第一笔100万元被告应当返还二原告。关于第二笔100万元，被告方虽有“不是因为被别人阻止而致使双方约定未能履行，而是因二原告不愿意去拉矿石了”的辩解，因无相应证据提出，原告亦予否认，本院不予采信。被告关于两笔100万元的性质属合伙出资款，应当共同承担风险的辩解，因其没有证据证实案涉200万元是合伙资金，故本院不予采信。第二笔100万元虽出具的是收条，但从其内容看，是收到矿粉预付款，在被告没有证据证实其已经将预售矿粉全部交付二原告的情况下，仍是欠款性质。故二原告关于要求被告给付欠款1607650元的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告牛某2作为被告岚县马家里选矿厂法定代表人牛某1之子，在岚县马家里选矿厂担任收料、财务工作，其虽在欠条、收条上签名捺印，但在此体现的是经办人的身份，并不是债务人，也不是保证人，被告牛某2在本案中不应当承担归还责任，故二原告要求被告牛某2对上述债务承担连带归还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，二原告在被告岚县马家里选矿厂法定代表人牛某1失联后，就被告岚县马家里选矿厂欠款1607650元向被告牛某2通过电话了解情况并主张权利，被告牛某2答应等县政府给岚县马家里选矿厂的补偿款拨下来后就归还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求，（二）义务人同意履行义务”。故被告关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于二原告要求被告岚县马家里选矿厂赔偿经济损失的诉讼请求，从本案欠款数额较大，欠款时间较长等因素考虑，因被告岚县马家里选矿厂的违约行为给二原告造成的经济损失的事实客观存在，故应由被告岚县马家里选矿厂承担违约责任。二原告要求赔偿经济损失的计算期间和计算标准，未超过有关法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、由被告岚县马家里选矿厂偿还原告孙某、梁某（又名梁兰元）欠款1607650元，并赔偿二原告从2014年5月2日起至实际还款止以1607650元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。   案件受理费19269元，减半收取9635元，由被告岚县马家里选矿厂负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十一月二十日   书记员 杨春英