wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1774号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）王文军，男，1968年3月7日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人王文军劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由王文军承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的王文军，现王文军提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人王文军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向王文军支付工资14760元的义务；2、本案的诉讼费由王文军承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，任玉法招用王文军到工地从事瓦工工作，日工资180元，2016年4月至11月，工作194天，应付工资34920元，已付20160元，尚欠14760元未付。2019年初，王文军向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即本案实华建安公司间存在事实劳动关系并由本案实华建安公司向其支付拖欠的工资14760元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第15号仲裁裁决书，裁决本案实华建安公司支付本案任点军工资14760元，对于本案王文军要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华建安公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而王文军系任玉法召用的劳动者，对于拖欠王文军工资14760元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于本案王文军负有清偿拖欠工资 14760元的连带责任，故对实华建安公司的诉讼请求，依法不予支持。对于实华建安公司与王文军之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，法院亦不持异议。判决：实华建安公司于判决生效后十五日内给付王文军工资14760元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对王文军被拖欠的工资14760元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣王文军在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对王文军被拖欠的工资理应承担给付责任。关于王文军被拖欠工资的数额一节，因王文军所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付王文军工资14760元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付王文军工资14760元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢86号 申请执行人：方义桂，男，1981年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：黄鑫，男，1970年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：邢丽娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人方义桂与被执行人黄鑫、邢丽娜民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第22号民事判决书、（2015）潮湘法执字第484号执行裁定书，被执行人黄鑫应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人方义桂借款人民币60000元及该款自2014年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息，以及代垫受理费人民币1300元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，案件裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日恢复执行。 本案执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈润铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2296号罪犯曾永福，男，1980年1月20日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）勐刑初字第10号刑事判决，以被告人曾永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾永福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监615号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王考济（曾用名王帆），男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王考济民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）赣民初字第05733号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初489号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       李某，女，1984年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市界头镇界头村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被取保候审，现暂居于其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕512号                               提起公诉时间                       2019年11月7日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月14日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       李某                               辩护人                       张熙                               公诉机关指控事实                       2019年6月至7月期间，被告人李某先后三次到界头镇界头街妈咪贝贝婴幼儿用品店窃取财物，经鉴定，被盗窃的财物总价值人民币2203元。                               另查明             案件事实                       本案已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李某秘密窃取他人财物，价值人民币2203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 鲁泽星                         二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 杨安晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢305号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：方华平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：董海军，男，汉族，1982年9月27日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：庄浪县维星生猪养殖有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县南湖镇寺门村上庄社。 法定代表人：刘回明，系该公司总经理。 被执行人：刘升喜，男，汉族，1965年5月22日出生，住甘肃省平凉市庄浪县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、刘升喜借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、刘升喜名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初193号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人冯望男，男，初中毕业，无业，群众，山西省大同市人，捕前住大同市城区幸福里41排6号。2009年9月8日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年12月9日减刑后释放；2012年8月8日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年10月14日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2018年12月10日刑满释放；2019年6月25日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日；2019年7月8日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留，延长羁押期限至2019年7月15日，2019年7月22日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院决定逮捕，2019年7月23日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】65号起诉书指控被告人冯望男犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、检察官助理支韵然出庭支持公诉。被告人冯望男及其指定辩护人董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1、2019年6月24日18时许，被告人冯望男在金山开发区内蒙古医科大学小区篮球场盗窃王浩然一部iphoneXR手机后被群众扭送至公安局。经土默特左旗价格认证中以土左价认鉴字（2019）第51号价格认定结论书认定，该手机价值4000元。2、2019年6月21日15时许，被告人冯望男在内蒙古财经大学图书室盗窃李某iphone7plus手机一部。经土默特左旗价格认证中以土左价认鉴字（2019）第51号价格认定结论书认定，该手机价值1995元。上述事实有公诉方提供的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人冯望男亦认罪认罚。本院认为，被告人冯望男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5995元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯望男被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯望男如实供述司法机关还未掌握的本人同种罪行（第二起犯罪事实），构成坦白，但不具有自首情节，辩护人有关“被告人冯望男具有自首情节”的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人冯望男具有多次盗窃的前科，2018年12月10日刑满释放后一年内又实施盗窃，犯罪时间间隔短，屡教屡犯，不思悔改，又造成被害人经济损失，社会危害性较大，辩护人有关“被告人主观恶性不大，没有造成严重后果”的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。鉴于被告人冯望男自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，量刑时可从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯望男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押前，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月8日至2020年6月7日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人冯望男退赔被害人李某1995元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃 二○一九年十一月四日书记员 王倩如附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2019）粤19民终9837号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10402号原告:邹继平,男,1968年3月12日出生,汉族,初中文化,现住阜阳市颍州区。被告:苗牢蚌,男,1977年10月28日出生,汉族,户籍所在地阜阳市颍州区)号,现居住地安徽省阜阳市颍州区。原告邹继平与被告苗牢蚌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继平到庭参加诉讼，被告苗牢蚌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息(利息自2018年11月起按借款数额300000元的月利率2%计算至实现债权之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担.事实和理由：被告因急用资金需要，于2018年3月21日向原告借款原告如约向被告支付了借款。被告并出具欠条一份口头约定月利率2%计算利息。现原告多次催要无果，经原告请求判如所请。被告苗牢蚌未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告苗牢蚌于2018年3月21日给原告出具借条一份，载明：今借到邹继平人民币叁拾万元整。被告于2018年5月21日、2018年9月22日、2018年11月6日分别给原告转款12000元、12000元、8000元。上述事实，由身份证明、借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持；另被告曾于2018年5月21日给原告转款12000元能证明双方约定的借款月利率为2%,而原告要求被告自2018年11月6日起按月利率2%支付借款利息系对其民事权利的自由处分，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗牢蚌于本判决书生效之日起七日内偿还原告邹继平借款本金300000元及利息（自2018年11月6日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苗牢蚌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十二日书记员 赵啸天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4100号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市富发成科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大三村251栋301号。法定代表人：莫东波。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市富发成科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十二日书记员  王玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢288号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王鋆，男，汉族，无职业，住绥化市北林区机务段司机楼。本院刑事审判庭将被执行人王鋆罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第44号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人王鋆无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人王鋆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱丽英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1278号申请执行人：宋某某，男，1974年8月1日出生，汉族，烟台市芝罘区。被执行人：孙某某，女，1981年8月17日出生，汉族，烟台市福山区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金465000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9471号原告：张娜，女，1977年7月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：安阳中科晶地置业有限公司住所地：滑县新区管委会办公楼603室604室法定代表人：刘兵职务：执行董事。被告：滑县中科家园物业服务有限公司住所地：滑县新区英民路晶地公馆法定代表人：姜涛职务：经理。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师，系两被告共同委托诉讼代理人。本院在审理原告张娜诉被告安阳中科晶地置业有限公司、滑县中科家园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张娜承担。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十九日书记员  阴瑞方
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执52号之一 申请执行人：俞天勤，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：贾海英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：李兴福，男，1962年1月2日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人俞天勤与被执行人贾海英、李兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞天勤于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为307846元（含执行费4451元）。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人贾海英的银行账户存款15208.16元，并已发放给申请执行人俞天勤，被执行人贾海英于2019年11月26日向申请执行人俞天勤给付案件款30000元，剩余262637.84元依法冻结了被执行人贾海英的工资账户，因冻结期限较长，故终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2579号 申请执行人：赵大勇，男，回族，1974年2月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行赵大勇与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第577号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人赵大勇终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付宝磊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7072号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志飞（该行职工），男，1963年1月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：梁瑞连，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执684号申请执行人：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，现住前郭县宝甸乡。被执行人：王久，男，1958年3月18日生，汉族，现住前郭县达里巴乡。被执行人：于洪泽，男，1973年11月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人周凤军与被执行人王久、于洪泽借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0702民初字1572号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王久、于洪泽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王久、于洪泽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王久、于洪泽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王久、于洪泽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执440号河南中州建筑有限公司：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，你已自动履行到位1650.00元。本院已将该款划转给财政帐户。至此，山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终386号民事判决书一审案件受理费项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初226号公诉机关都昌县人民检察院。被告人向汝松，曾用名向平牛，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月6日被都昌县公安局取保候审，本院于2019年11月19日对其取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人向汝松犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人向汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日下午15时许，向汝松、向某1、龚任西、陈某等4人在都昌县左里镇源树村委会向中舍自然村村长向某2家打纸牌，因出牌，被告人向汝松和被害人陈某发生争吵，被告人向汝松骂起了火，朝被害人陈某的左眼打了一拳，将陈某打倒在地，后由向某2开车送都昌县中医院治疗，事后双方达成和解协议，被告人向汝松赔偿被害人陈某人民币18000元，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向汝松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人向汝松主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人向汝松赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向汝松当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明，2018年8月9日下午15时许，被告人向汝松、被害人陈某与向某1、龚任西在都昌县左里镇源树村委会向中舍自然村向某2家打纸牌，被告人向汝松和被害人陈某因出牌发生发生争吵，被告人向汝松朝被害人陈某的左眼打了一拳，将陈某打倒在地。之后由向某2开车送都昌县中医院治疗，事后双方达成和解协议，被告人向汝松赔偿被害人陈某人民币18000元，被害人对被告人的行为予以谅解。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2018年9月6日，被告人向汝松主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。上述事实有经庭审举证并经质证的归案情况说明、前科证明、人口信息、鉴定意见通知书及鉴定资质证书、谅解书、调解书、打架处理意见、证人向某1、向某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人向汝松的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查表等证据证实，可以认定。本院认为，被告人向汝松故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向汝松主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向汝松赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向汝松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十日书记员  刘路华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2099号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：盛某某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、盛某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2099号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5673号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路2号。负责人：顾福祥，行长。委托诉讼代理人：李成桃，该行员工。委托诉讼代理人：高照基，该行员工。被告：杨某，女，1979年2月19日生，汉族，住仪征市。被告：陈某，男，1979年6月14日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告杨某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一九年十一月五日书记员 姚兴云
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保88号 康跃进;何军昌： 康跃进;何军昌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初3240号  原告:刘某某，女，汉族，住富平县。    原告:戴某某1，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郭某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:孙某某，女，汉族。    被告:戴某某2，男，汉族，住址同上。    原告刘某某,戴某某1与被告孙某某,戴某某2不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某1、刘某某的委托诉讼代理人郭某某，被告戴某某2、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某,戴某某1诉称，二原告系被告戴某某2的父母，二被告系夫妻关系；原被告原居住地均为富平县XX街道XX村XX组，原告戴某某1为户主，拆迁前房屋结构为前院是沙房（二原告在被告儿时所建），后院为平房结构（原被告共同居住时所建）。2016年，因政府规划原因，导致原被告居住房屋被拆迁，后政府给原被告家庭补偿款，在原告不知情的情况下，此款被被告戴某某2领走，2017年被告将家庭户口本私自拿到公安机关户籍部门，欺骗原告将户主改为被告戴某某2，并且领走补偿款及房屋，对原告目前生活不管不顾，且原被告目前也没有共同生活，因二原告在拆迁财产取得中贡献比被告大，且二原告年事已高，缺乏生活来源，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告应分得的拆迁房屋100平米以及拆迁补偿款的70%即313045.7元。被告孙某某,戴某某2辩称，被告确实领取了补偿款40万余元，2016年发放拆迁补偿款的时候原告戴某某1生病住院，住院期间一直是被告在照顾，被告母亲让被告负责领取补偿款，故补偿款都是被告戴某某2领取，不存在私自领取的事实；改户口也是原告戴某某1陪被告戴某某2去的，是为了被告孩子高考而改的，且另补偿款在前，改户口在后；分配的三套房子均登记在二被告名下；另外，被告已经给了原告补偿款10万元；如果二原告愿意随被告生活，被告愿照顾好二原告的生活，不同意房子登记在二原告名下。根据原告提交的证据及本院调取的证据及庭审查明的案件事实为，二原告系被告戴某某2的父母，二被告系夫妻关系；原被告原居住地均为富平县XX街道XX村XX组，原告戴某某1为户主，拆迁前房屋结构为前院是沙房（二原告在被告儿时所建），后院为平房结构（原被告共同居住时所建）；拆迁前原被告共同生活；2016年，因政府规划问题，导致原被告居住房屋被拆迁，后政府给原被告家庭补偿住房每人50平米，房屋补偿款404582.2元，原被告共补偿房屋三套，其中包括上官新小区三号楼东单元中户15层104.08平米单元房一套及另外两户，补偿款被被告戴某某2领走，房屋三套均登记在二被告名下。以上事实，有原告提交的证据及本院调查取得的拆迁补偿协议证据在卷佐证；二被告辩称已经给付原告10万元，没有证据支持。本院认为，原被告分得的房屋及补偿款是在政府拆迁原被告共同居住的房屋后产生，二原告要求被告给付房屋拆迁中分配给二原告的住房100平米及补偿款，是合法处分自己的权益，被告辩称不同意房屋登记在二被告名下以及不同意给二被告分配补偿款，没有道理，综上，考虑二原告在拆迁财产取得中的贡献并根据物权法相关规定，二原告应分得拆迁补偿款404582.2元的60%即242749.32元；二被告辩称已经给付原告10万元补偿款，没有证据支持，故不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：一、原被告家庭拆迁补偿分配的富平县XX小区XX号楼XX单元XX户XX单元XX房归原告戴某某1、刘某某所有；二、被告戴某某2、孙某某自本判决生效之日起十日内给付二原告拆迁补偿款242749.32元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担1515元，其余由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审  判  员   李 先 利 二〇一九年十一月十一日                    (院印)书  记  员    唐   竞   1
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1252号 东丰县大阳农资经销处、孙宝忠： 本院受理的东丰县大阳农资经销处申请执行孙宝忠买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1144号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保860号 申请人臧宝岩，男，汉，1980年9月13日，住太子河区。 被申请人陈久林，男，汉，1979年2月26日，住建昌县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1849号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2382368元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈久林的存款2382368元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月六日 书记员  钱香孚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13089号 上诉人（原审被告）：郑磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：李超，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人郑磊因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑磊、被上诉人李超到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 郑磊上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由李超承担。事实与理由：一、一审法院对郑磊未经传唤，迳行缺席审判，属于程序错误。郑磊从未收到一审法院开庭传票等诉讼文书及通知。二、双方对借款并未约定利息，且郑磊已向李超偿还了2,000元，实际欠款金额应为4,000元，一审法院判决错误。借款金额6,000元，利息却高达10,000元，利息明显过高。 被上诉人李超辩称，郑磊至今尚欠四千元未归还，且其应当偿还利息。一审法院已经对郑磊进行合法传唤。 李超向一审法院起诉请求：1.依法判令郑磊立即偿还李超借款本金6,000元及利息（按银行利率计算）；2.由郑磊承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月14日，郑磊出具借条，主要载明今借李超6,000元，于2018年3月15日连本带息还清，此款汇至工商行6212260402024107656。当日，李超向郑磊汇款6,000元。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郑磊向李超借款事实清楚，故对李超与郑磊之间的借贷关系予以确认。李超出借给郑磊的本金数额为6,000元，故对李超主张郑磊偿还借款本金6,000元，予以支持。其要求郑磊支付利息，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑磊于一审判决生效后十日内向李超偿还借款本金6,000元及利息（利息自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郑磊负担。 本院二审中，上诉人郑磊提交了一份转账凭证，证明其于2019年2月17日通过其名下尾号为8574的中国农业银行卡转账给李超名下尾号为0678的中国农业银行卡2,000元。 被上诉人李超质证称，其认可郑磊已经偿还2,000元，尚欠4,000元未还。 本院对郑磊提交的上述证据予以认定。 本院二审经审理查明，郑磊于2019年5月21日在《送达地址确认书》上签字、按手印予以确认，一审法院于2019年6月24日向郑磊确认的地址邮寄送达《受理案件通知书》、《举证通知书》、《诉讼权利义务告知书》以及《开庭传票》。李超于2019年5月6日出具一张《收条》，载明：“2019年2月14日晚上收到郑磊欠款的其中两千块钱。此款通过银行方式已收到，剩余4,000元人民币未归还”。一审庭审中，李超亦对上述事实予以认可。另李超与郑磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 本院认为，关于郑磊主张一审法院程序违法问题。郑磊已向一审法院提交了其签字并按手印的《送达地址确认书》，且一审法院在法定期间内将《开庭传票》、《受理案件通知书》、《举证通知书》及《诉讼权利义务告知书》等诉讼文书邮寄送达给郑磊。一审法院对郑磊进行合法传唤，郑磊无正当理由未按时到庭应诉，一审法院因而缺席审判，并未违反法定程序。 关于借款本金问题。李超于2019年5月6日出具一张收条，其认可已通过银行转账方式收到郑磊欠款的其中2,000元，至今尚剩余4,000元未归还，李超对上述事实予以认可。因此，郑磊尚欠李超借款本金为4,000元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李超与郑磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，对于郑磊应当支付的逾期借款利息，应以4,000元本金为基数，自2019年4月5日起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，郑磊上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6822号民事判决； 二、上诉人郑磊于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李超借款本金4,000元，并支付利息（以4,000元为基数，自2019年4月5日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回被上诉人李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由上诉人郑磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈富兴 书记员王西西
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2992号原告：马某，男，1988年9月19日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张某，男，1993年2月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：杨某，女，1992年3月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人：张宝忠（被告张某父亲），男，1966年12月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告马某诉被告张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某、杨某的委托代理人张宝忠到庭参加了诉讼。被告张某、杨某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2019年6月21日，经朋友介绍我和同事给被告张某家装修，商量好价格和工作事项后,被告和其父亲意见不统一,多次增加项目和变动,致使施工难度增大,且不增加工时费,不支付装修费用。2019年7月1日因施工发生争议，被告张某及妻子杨某对我进行谩骂及撕扯殴打,被告情绪激动，在地上拾起砖头砸向我头,见我头部出血,我同事奋力将其拉开。事发后我被同事拉到医院,进行紧急治疗。经检查被确定为脑震荡，脑部出血及伤口缝合4针，手臂多处划伤，共花去医疗费近千元。2019年8月9日，葫芦岛市龙港公安分局齐村边防派出所，对我作出伤情鉴定，结论为轻伤。对被告作出行政拘留10日，并处罚500元的行政处罚；对其妻子罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1000元误工费6000元，交通费500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某、杨某辩称，本案是因为原告严重损害消费者权益，意欲损害被告家合法财产，并先动手打人而引发的，原告应该承担全部责任。原告作为经营者，承揽了答辩人家里的粘贴瓷砖工程。原告所装修工程严重不合格，答辩人要求原告改造，原告拒绝整改，但是答辩人还是按照原告自己计算的工程量给付了工程款。原告主张要4000元，答辩人同意并且已经把装修款全部给付原告，并出具了收条。工程款结算完毕之后，原告开始辱骂答辩人，还要强行拆除已经铺好的地砖，答辩人上前劝阻，原告向答辩人狠狠地踹了一脚，将答辩人踹倒，后被公安机关处以拘留两日的行政处罚。关于误工费原告受伤之后没有住院，因此原告没有耽误工作（有证据证明），原告被拘留2天，是自已违法行为造成的后果，该期间原告的损失，必然由原告自己承担。另外即使答辩人赔偿原告误工费，根据原告的户口，也应该按照农村标准计算误工费；关于交通费原告没有住院，不会产生交通费，没有事实和法律依据；关于医疗费，原告没有提供证据证明原告花费的医疗费为1000元，其次原告也无法证明所花费的费用是本案所花费的必要费用。综上，原告的损失是其自己一些列违法行为引发的，原告自己应该承担全部责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2019年6月21日，原告马某经朋友介绍到被告家中做瓦工工作。2019年7月1日，因施工发生争议，双方发生口角，被告张某用砖头将原告砸伤。受伤后，原告被送往葫芦岛市龙港区中医院，经检查被确定为头外伤、头皮裂伤，诊断证明书上建议休息10天，产生医疗费675.30元;误工费按城镇居民可支配收入计算，即37,342.00元÷365天×(10+2)天=1,227.00元,共计1,902.30元。另查明，2019年8月9日，葫芦岛市公安局龙港分局，对被告张某作出行政拘留10日并罚款500.00元的行政处罚；对被告杨某作出罚款500.00元的行政处罚；对原告马某作出行政拘留2日的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，任何公民、法人或其他组织侵犯了他人的合法权益，都应当承担责任，赔偿损失。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告马某与被告发生口角，被告张某用砖块将原告打伤，造成原告受伤，后原告被送往葫芦岛市龙港区中医院治疗，故被告对造成原告身体的伤害，应当承担民事侵权责任，赔偿原告的经济损失。但原告马某对本次事故的发生亦存在一定的过错，结合庭审查明的事实，根据原、被告对损害发生的过错程度，本院认为原、被告以3:7责任划分为宜。本案中，关于原告马某主张的医疗费数额过高，结合原告提供的证据，本院认定为675.30元。原告马某主张的误工费，因未举证证明本人的工资证明，其所提供的证据不足以认定，故本院按城镇居民可支配收入标准予以计算。关于原告交通费的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告被拘留2日系自己的违法行为造成的后果，不应承担误工费的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失1,902.30元×70%＝1,331.61元，其余570.69元由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张某、杨某共同承担350.00元；其余150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十一月十一日书 记 员 于雅菲
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初604号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴珍江，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年10月21日被嵊州市公安局取保候审。 被告人吴法军，男，1974年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年8月8日被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月5日刑满释放。因本案于2019年4月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人吴珍江、吴法军犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人吴珍江判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金；对被告人吴法军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉。被告人吴珍江、吴法军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人吴珍江、吴法军共同商量窃取嵊州市三碗米业有限公司老厂房处的花木。当月30日上午，被告人吴珍江雇人伙同被告人吴法军，从上述老厂房处窃得价值人民币11500元的花木10株。被告人吴法军离开后，被告人吴珍江雇人从上述老厂房处窃得价值人民币1700元的花木4株。被告人吴珍江将窃得的14株花木，其中1株送人，其余13株均种植在嵊州市珍江苗木专业合作社。被告人吴珍江分给被告人吴法军一条中华（软）香烟。 案发后，被告人吴法军、吴珍江分别于2019年4月1日、10月2日自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 14株花木已被追回，并发还给嵊州市三碗米业有限公司。该公司对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴珍江、吴法军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴珍江、吴法军的供述与辩解，证人王某、赵某、樊某、吴某1、吴某2、黄某的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，苗木估价意见书，苗木规格数量测量表，涉案花木价格认定结论书，资产评估报告书，房屋征收补偿协议书，补充协议书，委托书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴珍江、吴法军以非法占有为目的，合伙、单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴法军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴珍江、吴法军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赃物已追回，并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴珍江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人吴法军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  裘益洪 二〇一九年十一月一日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5172号 原告：杜晓红，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县滨江小学，住所地：南部县滨江街道办事处城北街19号。 法定代表人：张文树。 原告杜晓红与被告南部县滨江小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 杜晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金600000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2018年9月15日，被告因需要资金周转，在原告处借人民币60万元。在借款时被告承诺按月利息1.5%按月计算占用资金利息。同时承诺在半年内返还全部借款本息。借款期限届满后，被告一直未按承诺返还借款本金，仅仅支付利息至2019年3月15日。原告多次催收借款本息未果。 本院经审查认为，本院立案后，发现案涉民间借贷行为涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈 敏
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执119号之四申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人余干县优创美实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道375号，统一社会信用代码91361127MA35F1UF5C。法定代表人：孙祺，该公司经理。被执行人孙祺，男，1987年10月6日生，汉族，九江武宁人，住江西省九江市武宁县。被执行人吴刚，男，1970年8月15日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王小珍，女，1973年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行的申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)赣11民初48号江西省余干农村商业银行股份有限公司与余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月二十七日书记员 吴华俐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张力均。被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，住所地一建公司家属楼4单元202室，联系方式。被执行人王震，男，1979年2月1日出生，住所地一建家属楼2单元301室，联系方式。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，住所地，联系方式。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，住所地，联系方式。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地，联系方式。被执行人马胜禹，男，1969年3月20日出生，住所地，联系方式。被执行人谢国文，男，1962年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地二建小区南楼中单元202室，联系方式。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜禹在深圳前海微众银行9999×××98账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特63号 债权人史顺礼，男，1974年10月23日出生，住湖南省安乡县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人史顺礼劳动报酬5200元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人史顺礼支付1298.43元，2020年1月12日前向债权人史顺礼支付780.31元，2020年2月12日前向债权人史顺礼支付780.31元，2020年3月12日前向债权人史顺礼支付780.31元，2020年4月12日前向债权人史顺礼支付780.31元，2020年5月12日前向债权人史顺礼支付剩余尚欠的劳务报酬780.31元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人史顺礼可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人史顺礼与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督114号申请人：张小红，汉族，农民，住甘肃省镇原县马渠乡唐塬行政村。被申请人：李海霞，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇齐家楼村。申请人张小红于2019年10月29日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月29日受理后，按申请人提供的被申请人地址寻找，查无此人，支付令无法向债务人李海霞送达，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张小红的支付令申请。案件受理费17元，退还申请人张小红。本裁定为终审裁定。审判员 吕晓兰 二〇一九年十一月十一日书记员 缪 琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9046号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：林卫，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告林卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告林卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2019年5月30日的物业服务费597.42元、公摊费38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区昌州大道x段xxx号“XXXXX”小区7-1-XX号物业业主，该物业建筑面积104.81平方米。2017年10月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担该小区的物业服务和管理，收费标准为：1、多层住宅，按每月0.3元/平方米收取，公摊费每户2元；2、电梯住宅，八层以上按每月1元/平方米收取，电梯小型维修费及公摊费每户10元。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2017年11月1日至2019年5月30日（19个月）拒绝缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费597.42元，公摊费38元，经原告多次催收无果。根据法律的规定和合同的约定，诉至法院，请求依法判决。被告林卫未作答辩。本院认为，原告与重庆市永川区xxxx业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据合同约定原告从2017年11月1日至2019年5月30日期间一直在为被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林卫于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限责任公司2017年11月1日至2019年5月30日的物业服务费597.42元、公摊费38元，合计635.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林卫负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月十一日书记员  李筱香
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初637号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人夏保金，男，汉族，1992年12月11日生，初中文化，无业。2019年7月4日被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人夏保金犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人夏保金到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 一、侵犯公民个人信息 2017年1月至2019年3月间，被告人夏保金多次通过微信即时信息、QQ邮箱向他人出售其从事装修行业掌握的公民个人信息共计18万余条，共计获利人民币5050元。其中2017年1月1日至2017年6月24日间，被告人夏保金分11次向程某某出售公民个人信息共计11588条，获利2150元；2017年5月26日被告人夏保金向刘某某出售公民个人信息共计43376条，获利1900元；2019年3月30日被告人夏保金向任某某出售公民个人信息7874条，获利1000元。 二、诈骗 2019年3月至6月间被告人夏保金分9次向被害人程某某出售虚假的公民个人信息两万余条，共计获利人民币11988元。 被告人夏保金归案后如实供述犯罪事实，对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人夏保金的行为已构成侵犯公民个人信息罪。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏保金，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人夏保金对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 一、侵犯公民个人信息 2017年1月至2019年3月间，被告人夏保金多次通过微信即时信息、QQ邮箱向他人出售或提供其从事装修行业掌握的包含姓名、家庭住址、联系方式等在内的公民个人信息共计十八万余条，共计获利人民币5050元。其中2017年1月至2017年6月间，被告人夏保金分11次向程某某出售公民个人信息共计一万余条，获利2150元；2017年5月26日被告人夏保金向刘某某出售公民个人信息共计四万余条，获利1900元；2019年3月30日被告人夏保金向任某某出售公民个人信息七千余条，获利1000元。 二、诈骗 2019年3月至6月间程某某为发信息给业主做广告提高其装修公司收益，向被告人夏保金购买小区业主信息，被告人夏保金分9次向被害人程某某出售虚假的公民个人信息两万余条，共计获利人民币11988元。 归案后，被告人夏保金如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人夏保金处扣押清华时代U盘1个、笔记本电脑1台、电脑主机箱2台、苹果手机1部、三星手机1部， 另查明，在审查起诉阶段，被告人夏保金自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人夏保金在庭审中亦无异议，且有证人程某某、刘某某、任某某、杨某某、顾某某、陈某某、董某、华某、查某某、巢某某、王某某、王某中、李某、杨某、张某某、陈某、陈某耀、徐某某、徐某俊、蒋某某、刘某某、孙某某、高某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，苏州市公安局高新区网警大队出具的电子证物检验工作记录、远程勘验工作记录，聊天记录截图、转账记录截图，被告人夏保金的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏保金侵犯公民个人信息达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏保金以非法占有为目的，出售虚假公民信息，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏保金犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人夏保金如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人夏保金犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人夏保金依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（三）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏保金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年4月3日止；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人夏保金继续退赔尚未追缴的违法所得人民币一万七千零三十八元，上缴国库。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  傅俊维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15162号申请人：天津矽感科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场301号第三层。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：天津捷迅科技发展有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦1101B室。法定代表人：韩崇发，总经理。申请人天津矽感科技发展有限公司与被申请人天津捷迅科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人天津矽感科技发展有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津捷迅科技发展有限公司名下存款，申请人天津矽感科技发展有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额154000元）提供担保。本院经审查认为，申请人天津矽感科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津捷迅科技发展有限公司名下银行存款154000元。案件申请费1390元，由申请人天津矽感科技发展有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5052号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：王坤林，男，1992年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王坤林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告王坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王坤林立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金19997元，透支利息3174.7元，透支费用4800.19元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金19997元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告王坤林向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告王坤林填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告王坤林核发了信用卡。被告王坤林激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。 被告王坤林辩称,信用卡透支是真实的，但是我不愿意支付违约金和滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告王坤林向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 原告农商行彭水支行向被告王坤林发放了信用卡，被告王坤林于2018年10月10日开始逾期未还款。截至2019年8月28日，被告王坤林尚欠原告农商行彭水支行透支本金19997元，利息3174.7元，透支费用（实质为滞纳金）4800.19元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。 本院认为，被告王坤林向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告王坤林应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告王坤林尚欠原告农商行彭水支行透支本金19997元，利息3174.7元，被告方应当履行偿还义务。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用4800.19元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告王坤林应向原告农商行彭水支行偿还透支本金19997元、透支利息3174.7元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告王坤林还应以19997元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王坤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金19997元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息3174.7元；从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以透支本金19997元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.29元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交249.65元），减半收取249.65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担60元，由被告王坤林负担189.65元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月十八日 书记员  严怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2827号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人梁福兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行梁福兵履行生效法律文书确定的债务33909.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁福兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁福兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁福兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁福兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5603号原告：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王怀明，经理。被告：河南润春建设工程有限公司。住所地：鹿邑县。法定代表人：史斌。原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司与被告河南润春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢144号申请执行人腾瑞民/被执行人胡志波：本院依据（2018）黑0126民初2693号民事判决书执行腾瑞民与胡志波借款合同纠纷一案，申请执行标的51,045.00元。本院在执行过程中，被执行人胡志波已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人腾瑞民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
（2019）粤19刑申24号蔡某某盗窃罪驳回申诉通知书内容依法不公开
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5333号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托诉讼代理人：廖胄斌，该公司江南支行行长。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中鑫盛车业有限公司，住所地阆中市七里工业园区变电站南路，注册号511381000016963。 负责人：周成林，即被告周成林。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖胄斌、被告周成林、被告四川阆中鑫盛车业有限公司的临时负责人周成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、终止原告与周思禄签订的《个人借款合同》；2、被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司偿还原告借款本金480,000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日、9月29日周思禄分别在原告处借款280,000元、200,000元，借款期限均为3年，借款年利率均为7.6%，还款方式均为按季结息，按计划还本。二笔借款均由被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司提供保证担保。现周思禄因病去世，原告多次要求保证人周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司履行偿还借款本息无果。 被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司辩称，原告所主张的事实和请求均无异议。 经审理查明，2017年8月7日、2017年9月29日，原告与周思禄分别签订《个人借款合同》约定，周思禄在原告处分别借款280,000元、200,000元，借款期限均为三年，借款年利率均为7.6%，还款方式均为按季结息，按计划还本。同日被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》约定，被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司自愿为周思禄在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向周思禄提供借款280,000元、200,000元。周思禄借款后从2019年起便未按合同约定向原告支付借款利息，截止2019年9月20日，周思禄尚欠原告借款本金480,000元、利息23,965.32元。2019年7月24日，周思禄因病去世。经原告与保证人周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司协商无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与周思禄二次签订的《个人借款合同》、以及被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司与原告签订的《个人保证合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均属合法有效。原告已经按照合同约定向周思禄提供借款480,000元，周思禄借款后理应按照合同约定履行还款义务。周思禄与原告签订的《个人借款合同》虽未到期，现周思禄因病去世，无法继续履行还款义务，原告与周思禄签订的《个人借款合同》自然终止。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，原告要求保证人周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司对周思禄应当偿还借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司承担保证责任后，有权向周思禄的继承人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元、利息23,965.32元，并从2019年9月21日起至还款之日止按《个人借款合同》约定的借款年利率7.6%计付借款480,000元的利息。被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司承担保证责任后，有权向周思禄的继承人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4250元，由被告周成林、四川阆中鑫盛车业有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵星宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复37号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，系局长。委托诉讼代理人：江世杰，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连沙坨子海珍品养殖基地，所在地址辽宁省瓦房店市谢屯镇沙山村。法定代表人：王福增。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与大连沙坨子海珍品养殖基地（以下简称沙坨子养殖基地）申请强制执行一案，大连海事法院于2019年6月26日作出（2019）辽72行审24号行政裁定，对金普农业局退还非法占用海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。金普农业局向原审法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕014号行政处罚决定所确定的退还非法占用海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月16日，金普农业局向大连沙坨子海珍品养殖基地作出大金普农执处罚〔2018〕014号行政处罚决书，于同日向其送达。2018年10月25日，沙坨子养殖基地全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向法院申请强制沙坨子养殖基地退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕014号行政处罚决定书中所指的“擅自占用海域实施围海、填海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，沙坨子养殖基地逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对金普农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，请求二审法院依法支持其复议请求。沙坨子养殖基地未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对退还非法占用海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月十九日法官助理李思远书记员鞠林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8216号原告韩宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告韩宇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为131.91平方米，总价款为60.5467万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月30日交付房屋，至2013年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计66418元（60.6元/天×1096天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计66418元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2011年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为131.91平方米，总价款为60.5467万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计66291元（60.54元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告韩宇逾期办证损失66,291元。二、驳回原告韩宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初531号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梁世权，男，1987年12月13出生于广西柳城县，仫佬族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳城县，暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被柳州市，于2019年10月25日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人梁世权犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人梁世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月3日1时许，被告人梁世权饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号奇瑞牌小汽车在柳州市行驶，被公安机关查获。经检测，被告人梁世权血液中乙醉含量为123mg/100ml。被告人梁世权在2019年6月17日接到公安机关电话通知后，于2019年6月18日自行到公安机关接受处理。 上述事实，被告人梁世权在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、以及被告人梁世权的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人系自首，且认罪认罚，综合考虑其悔罪表现、社区矫正的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。