湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1209号原告：王品，女，2007年7月23日出生，汉族，学生，住崇阳县，法定代理人：王某，男，1971年2月12日出生，汉族，住崇阳县沙坪镇东关村五组，现住崇阳县，系王品之父。法定代理人：张某，女，1973年10月6日出生，汉族，住崇阳县沙坪镇东关村五组，现住崇阳县，系王品之母。委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：周金涛，男，2007年6月9日出生，汉族，学生，住崇阳县，法定代理人：周某、宋某，系周金涛之父母。被告：周某，男，1974年5月2日出生，汉族，住崇阳县，系周金涛之父。被告：宋某，女，1978年11月27日出生，汉族，住崇阳县，系周金涛之母。被告：崇阳县桂花泉镇中心小学，住所地：崇阳县桂花泉镇桂花村三组。法定代表人：危德飞，该校校长。被告：中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市温泉滨河东路5号。代表人：郑蕊芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。代表人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文、李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告王品与被告周金涛、周某、宋某、崇阳县桂花泉镇中心小学(以下简称“桂花小学”)、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司(以下简称“人寿保险公司”)教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，根据被告桂花小学的申请追加中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司(以下简称“人保公司”)为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品的法定代理人王某、张某及其委托诉讼代理人姚书生，被告周金涛及其法定代理人宋某，被告桂花小学的法定代理人危德飞及其委托诉讼代理人丁清辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁清辉，被告人保公司的委托诉讼代理人黄澄文，均到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王品向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医药费、后续治疗费、牙冠修复费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失21059.7元；2.本案受理费由五被告负担。事实与理由：王品与周金涛同为桂花小学六年级同班同学。2019年1月3日中午12时许，王品到校食堂去吃饭，被从后面跑来的周金涛撞倒摔伤。王品先在崇阳县人民医院治疗，花医疗费1102.2元；后到咸宁市中心医院诊断，诊断意见：12.11冠折，22挫伤，花医疗费104.5元，合计医疗费1206.7元。桂花小学在人寿保险公司为本校学生（含王品）投保了学生平安保险，保单号码：20180015228，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。在理赔过程中双方未达一致意见。综上，原告认为，依周金涛的年龄和认知能力看，周金涛应当知道其行为的危险性可能危及他人安全，而周金涛未约束自己，周金涛承担相应的责任，因周金涛是未成年人，其监护人应承担替代赔偿责任；桂花小学规定学生在校午餐，对学生一窝蜂涌向食堂，对其危险性未采取安全防范措施，亦应承担相应赔偿责任。鉴于王品投保了学生平安保险，人寿保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《最商人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告特具状起诉，请依法判准上述诉求。被告桂花小学辩称，1.原告诉称答辩人对学生就餐时“一窝蜂涌向食堂的危险性未采取安全防范措施”，与事实不符。事实上，我校有严格的管理制度，有严密的组织纪律。午餐时，有班主任带队到食堂就餐，根本不可能是“一窝蜂”。本案发生时，原告王品突然加快速度向前跑，周金涛跟着跑，两人相撞导致王品牙齿断裂，纯属偶然事件，与学校管理无关。2.如果周金涛有责任，其责任依法应当由其监护人承担。由于其监护人向被告人寿保险公司投保了监护人责任保险，依法可以由该保险公司代为赔偿。3.如果答辩人有责任，由于答辩人向被告人保公司投保了校园方责任保险，答辩人的责任也可以由该保险公司代赔偿。被告周金涛、宋某辩称，案发当天中午周金涛与王品都跑向食堂，排队时有空位，然后王品跑着插进队伍，与周金涛相撞，导致王品摔倒在地碰到牙齿，周金涛撞到鼻子。出事后我方给王品支付医疗费四百多元，后王品家长要求赔偿，我方认为周金涛责任不大，不应当赔偿，要赔也应当由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，1.人寿保险公司不是本案适格被告，王品向本公司投保的是意外伤害险，非责任险，因此原告将人寿保险公司作为被告没有事实依据。2.本案原告的医疗费已经得到赔偿，我保险公司已经向王品赔偿608.9元，她自身也要承担相应的责任。相关医疗费已经得到赔偿，因此原告起诉人寿保险公司没有事实依据。被告人保公司辩称，1.原告在学校发生冲撞事件双方都有责任，应当对双方责任进行划分，在划分的基础上认定保险公司应当承担的责任。2.原告已经在其他险种中得到赔偿的部分，应在后面赔偿中相应扣除。3.我方承保的是监护人责任险和校园方责任险，需要对这两个险种责任进行划分，并确定相应的赔偿比例。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。5.原告的损失，请求法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的证据三即保险理赔通知书和医疗费发票。被告对其真实性无异议，但对原告主张医疗费金额有异议。本院认为，其中医疗费票据金额为130.3元，双方当事人无异议，可以认定。其中保险理赔通知书，是被告人寿保险公司审核作出的理赔意见，其中的医疗费票据已经保险理赔审核，故该清单载明的医疗费用，应当予以认定。二、关于原告提供的证据四即法医鉴定意见书。本院认为，该证据是法定的鉴定机构出具的司法鉴定意见，各被告对其有异议，但不能提出合理的事实和理由，又不申请重新鉴定，故该鉴定意见应当采信。三、关于证据五交通费发票。本院认为，原告提供的交通定额发票虽然是正规发票，但发票连号，且没有载明时间和行程，不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。根据以上依法确认的证据及当事人自认，本院认定以下案件事实：原告王品、被告周金涛系被告桂花小学六年级同班同学。2019年1月3日中午12时许，王品、周金涛到学校食堂吃午饭，二人一起跑过去排队时，后面的周金涛撞到前面的王品，致王品向前扑倒摔伤。随后，学校老师立即通知双方家长到场，并将王品送至崇阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费1076.4元，被告宋某支付了342.38元。后王品又多次到县医院、咸宁市中心医院检查治疗，花费130.3元。同年1月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所对王品的伤情进行了检查、鉴定。检查情况为：右上唇肿胀，1十牙冠折露髓，2十牙冠折1/3，十1牙松动。鉴定认定王品的主要损伤为：右上唇损伤，牙齿外伤松动、脱落及折断。损伤程度为轻伤二级。建议给予抗感染及根管治疗费用3000元，一次牙冠修复费用2000元（使用寿命10年）。休息时间45天、护理时间7天，营养时间30天。鉴定费为1854元。同时查明：1.2018年9月4日，王品向被告人寿保险公司投保了学生平安保险，其中意外门诊医疗费用的赔付约定为：被保险人因意外事故发生的医疗费用，保险公司对其符合社会基本医疗保险规定的医疗费用，在扣除100元以后，按80%的比例赔付，最高以5000元为限。保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日。被告人寿保险公司已赔付王品医疗费用608.9元。2.2018年9月1日，被告桂花小学向被告人保公司投保校（园）方责任险（2007版），其注册学生人数为166人（包括王品、周金涛），每人责任限额为50万元，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日。3.2018年3月1日，被告周金涛向被告人保公司投保了监护人责任保险，每人责任限额为10万元。保险期限为2018年3月1日至2019年2月28日。本院认为，本案是一起教育机构责任纠纷，原告王品与被告周金涛均年满8周岁，系限制民事行为能力人，因此本案应当适用《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定。被告桂花小学对学生在校就餐的安全秩序有维护、管理的职责，王品在学校就餐时被同学周金涛撞倒受到人身损害，与桂花小学未尽维护、管理的职责有因果关系，因此，被告桂花小学对原告王品的损害应当承担主要责任。但王品、周金涛作为限制民事行为能力人，在一定程度上可以预见自己行为的后果，应当预见二人在食堂狭窄的空间内跑步争先可能发生碰撞的后果，因此，双方均有过错，亦应承担相应的责任。双方均为未成年人，其责任应由其监护人承担。关于被告人保公司的责任。本院认为，《保险法》第六十四条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，1.桂花小学向人保公司投保了校（园）方责任险，桂花小学对王品依法应当赔偿的损失，应当由人保公司在校（园）方责任险限额范围内替代赔偿；2.周金涛的监护人向人保公司投保了监护人责任险，其监护人对王品依法应当赔偿的损失，应当由人保公司在监护人责任险限额范围内替代赔偿。关于被告人寿保险公司的责任。本院认为，本案教育机构责任纠纷是一起特殊类型的侵权纠纷，原告王品向被告人寿保险公司投保的学生平安保险，是保险合同关系（且非责任保险），二者不是同一性质的法律关系，本案中不宜合并审理。且人寿保险公司已向王品赔偿608.9元，双方对此如有异议，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉讼请求，本院核定原告王品的损失为：1.医疗费1206.7元；2.后续治疗费3000元；3.牙冠修复费用12000元（原告已年满12周岁，本院酌情认定牙冠修复6次）；4.护理费749元（38897÷365×7天）；5.营养费450元（15×30天）；6.交通费100元（酌定）；7.鉴定费1854元，合计19359.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王品的损失19359.7元，由被告崇阳县桂花泉镇中心小学赔偿60%即11615.82元，被告周某、宋某赔偿20%即3871.94元，其余损失由原告王品自负；二、上述第一项被告崇阳县桂花泉镇中心小学、周某和宋某赔偿的损失15487.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司代为赔偿；三、驳回原告王品的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。案件受理费163元，由原告王品承担33元，被告桂花泉镇小学负担100元，被告周某、宋某负担30元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄望良二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 柳