山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5168号 原告：崔登兰，女，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，鲁中矿退休工人，住莱芜区， 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被告：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告崔登兰与被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司（以下简称盛金公司）、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔登兰及委托代理人黄宾到庭参加诉讼，被告张建华、盛金公司、张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔登兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还款项18万元及利息（利息自2015年3月份起按月利息1.2%计算至付清之日）；2.判令被告盛金公司、张彦对上述款项承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日原告与被告张建华签订一份《闲钱代放委托代理协议书》，约定原告作为委托方将自己合法收入委托被告张建华进行代放，并由莱芜市盛金企业管理咨询有限公司作为保证人，约定本次委托金额为5万元，委托日期为无期限，上述委托款按月息1.2%出借，自协议签订之日起计算并约定按月付息，受托代理方按月将利息存入原告指定账户，被告负责回收本息。2014年10月9日双方又签订金额为13万元的委托代理协议一份，协议签订后原告即将上述款项交付给被告，被告也按期支付利息到指定账户，但自2015年3月份起，被告张建华便不按时支付利息。经查，莱芜市盛金企业管理咨询有限公司系一人有限公司，股东为张彦。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张建华未作答辩。 被告盛金公司未作答辩。 被告张彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告崔登兰与被告张建华分别于2013年12月21日、2014年10月9日签订《闲钱代放委托代理协议书》，委托金额分别为5万元、13万元。协议约定上述款项按月息1.2%出借，自协议签订之日起支付利息。协议书第三条约定：被告一次性归还本金，按月付息，每月21号付息一次，将利息存入原告指定的银行账户中。第四条约定：借款方由被告盛金公司做担保。第五条违约责任约定：借款方如逾期不还委托款项，超出部分仍按原利息计算，委托方有权追回借款，逾期十日内仍未归还借款，由保证人负责归还,追究保证人的责任。受托代理方负责回收借款本息，如不能按借款合同及本合同约定回收本息及损失赔偿，由受托代理人承担连带责任。被告盛金公司作为保证人在前述协议书上盖章，盛金公司法定代表人张彦亦加盖个人印章，但未约定保证方式、担保范围、保证期间。 原告崔登兰于2013年12月21日通过pos机刷卡方式支付5万元委托款项；2014年10月9日签订的《闲钱代放委托代理协议书》中的13万元款项系原告女儿将其委托被告张建华理财时交付的25万元后转给原告，2014年原告崔登兰支取12万元后双方重新签订的协议，即13万元款项系原告女儿先前支付的，并非崔登兰重新支付。 被告张建华通过现金存入或转账方式将5万元、13万元的款项的利息已经支付至2015年2月份，此后被告未再还本付息。 另查明，被告张建华与被告张彦系夫妻关系，盛金公司为自然人独资公司，股东为张彦。 本院认为，原告崔登兰与被告张建华签订两份《闲钱代放委托代理协议书》系原、被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议书中约定：委托款项按月息1.2%出借，自协议签订之日起支付利息；被告一次性归还本金，按月付息，每月21号付息一次，将利息存入原告指定的银行账户中。通过前述约定可以看出，协议书中约定了保证委托人本息固定回报条款，即约定有“保底条款”，应属“名为委托理财、实为借贷关系”，故本案应认定为双方成立民间借贷关系。 前述协议书签订后，原告按协议约定足额交付款项，被告亦按协议约定每月将约定的利息打入原告的账号，以上证据形成证据链，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务，债务应当清偿，原告依约向被告交付了借款，但被告仅支付部分利息，并未偿还借款本金，故原告请求被告张建华偿还款项18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告协议书中约定利息按月息1.2%计算，原告自认5万元、10万元的利息被告均已支付到2015年2月，故利息应从2015年3月1日起计算至实际给付之日止。被告盛金公司作为保证人在《闲钱代放委托代理协议书》上加盖公章并加盖法定代表人个人印章，但双方对保证方式、担保范围等均未进行约定，应视为对全部债务承担连带责任保证，因双方对保证期间亦未进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告与被告张建华并未约定还款期限，故原告崔登兰要求被告盛金公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛金公司系一人有限责任公司，被告张彦系盛金公司股东，其不能证明公司资产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告崔登兰要求被告张彦对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建华、盛金公司、张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告崔登兰借款18万元及利息（以18万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 二、被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1950元，保全费2005元，共计3955元，由被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务的清偿 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。