甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初333号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：胡某。 委托诉讼代理人：龙某。 被告：曹某。 被告：付某。 被告：张某。 被告：张某1。 被告：王某。 原告赵某诉被告胡某、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并作出了（2018）甘0522民初954号民事判决书，原告赵某不服该判决，遂向天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院经过审理后认为一审法院认定事实不清，程序不当，裁定撤销原判决，发回重审。2019年6月18日，秦安县人民法院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了重新审理，并依职权追加付某、张某，张某1、王某4人为共同被告参加诉讼。原告赵某的委托诉讼代理人王小军、被告胡某、曹某、付某、张某参加诉讼。被告张某1、王某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按80%的责任共同承担赔偿原告医疗复查费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被赡养人赡养费、交通住宿费、精神抚慰金等共计200323.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫长期在秦安县范围内干粉刷活，原告随丈夫付某在其工地做饭、干零工。2017年10月份被告胡某给原告丈夫打电话称自己承包的曹某位于秦安县西川镇曹屲村的宅院二层房屋主体修建完成，需要粉刷工让付某给自己干粉刷的活，还拜托让付某找几名工人，双方约定粉刷活按包工制计算给付人工费，每平方米按125元计算人工费，付某同意后就联系了技工张某、小工张某3、王某、赵某就干曹某宅院房屋的粉刷活。于2017年10月11日下午开始在曹某家干活，原告主要负责做饭及干零工，属于工地上的小工。2017年10月12日上午8时许，原告及其他工友搭建吊葫芦，原告与丈夫在一楼楼顶，工友王某、张某3在地面，原告在搭建过程中因其他人操作不当造成原告从一楼楼顶坠落致伤，受伤后由工友张某驾驶自己的私家车将原告送至天水市第一人民医院救治，急诊抢救后转至住院部治疗，经诊断原告的伤为：1.失血性休克；2.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸两肺挫伤；3.在侧胫腓骨近端及远端粉碎性骨折；4.骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨结节骨折，骶椎右侧骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.腰5右侧横突骨折；7.心律失常，频发室早，偶发房早，心功能衰竭；8.中度贫血；9.血小板减少；10.右下肢深静脉血栓形成，住院治疗37天。出院医嘱：1.继续药物治疗，2.定期拍片复查（3.6.9月），了解骨折愈合情况；3.定期复查PT，调整华法林剂量；4.不适随诊。原告出院在家休养期间，多次联系被告胡某要求协商解决，因被告胡某对原告的受伤不愿承担责任。原告于2018年6月7日在甘肃省中医院又进行了复查，承担挂号检查费313元。2018年6月11日原告委托甘肃忠正司法医学鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限以及营养期限做评定，该所于2018年7月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人赵某伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残；右踝关节功能丧失属九级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；右膝关节功能丧失属十级伤残。2.被鉴定人赵某后续治疗费用评定为13000-15000元。3.被鉴定人赵某误工期限评定为270日。4.被鉴定人赵某护理期限评定为120日。5.被鉴定人赵某营养期限评定为120日。原告承担交付鉴定费3100元。并且因该次伤残造成原告经济上遭受很大损失，精神上也受到严重伤害。 被告曹某辩称，答辩人系其丈夫付某的雇员，与答辩人之间不存在任何法律利害关系，请依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 2017年7月10，答辩人将自己位于秦安县西川镇郑桥村曹屲二层楼的宅院承包给胡某修建，工程量为扫地出门，每平方米390元。主体完工后，胡某于同年10月6日将粉刷工程以每平方米125元的价格转包给付某，付某再雇佣其他人员从事粉刷工作。2017年10月12日上午8时许，赵军华与其工友开始在曹某家从事粉刷工作，赵军华主要负责做饭及干零工。显而易见，胡某承包了曹某的房屋建筑工程，在主体工程完工后将其中的粉刷工程又分包给了付某，付某雇佣了赵军华及其他人员粉刷，故赵军华与曹某之间不存在法律上的利害关系。 另，根据建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。可以看出，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。即：农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，答辩人将工程承包给胡某不存在过错。 综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告胡某辩称，一、答辩人与原告并非雇佣关系，不承担任何法律责任。经过之前的一审，二审能够确认的事实是：答辩人承包了房主曹某的房屋建设工程，在答辩人建完房屋主体工程后，经房主曹某同意，由答辩人联系具有多年承揽粉刷工程经验的付某承揽粉刷工作，双方约定的价格为125元/平方米。至于付某等人承揽后怎么搭建怎么组织干活，答辩人从未参与过。付某曾出庭作证陈述原告是接受其指派安排的工作。原告的工资是他和及其他共同承揽人商量决定的。因此，一审认定的法律关系正确，原告与答辩人不存在原告诉称的雇佣关系，答辩人与付某存在承揽合同关系。 本案的赔偿责任应当由承揽粉刷工程的付某承担，付某既是雇主又是造成原告受伤的直接侵权人。付某作为承揽人，承揽期间发生的一切事故，其应该是第一责任人，赵某主要从事的是后厨工作，付某选任安排赵某搭建掉葫芦存在过错，而且在施工中，是付某操作不当，导致原告被吊葫芦所伤，原告请求被告承担80％的赔偿责任没有事实和法律依据。 原告自身的过错和责任。原告作为一个完全行为能力人，其未采取任何安全措施，施工安全意识淡薄，未尽到一定的审慎义务，对本次事故的发生，存在一定的过错，应承担相应的责任。 其他共同承揽人也应追加为被告承担责任。在二审庭审的过程中又查明付某与其他几个人形成固定的粉刷队，这些人是共同承揽人，赵某作为雇员受伤，共同承揽人应承担赔偿责任。 综上，原告起诉答辩人承担80％的赔偿责任，没有事实法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告付某辩称，是胡某叫我去干活的，说一平方米125元的价格也是和胡某商量的，与房主曹某没有进行过商量，其他的我都不清楚。 被告张某辩称，胡某打电话叫我们干粉刷工作，说一平方米为125元，干完活以后由胡某发放劳务费。 被告张某1、王某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 原告赵某为证明其诉讼主张，向本院提交以下6组证据： 证据1.天水市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一套、疾病诊断证明书一份、出院证明书一份。拟证明的事实，原告在向被告曹某提供劳务的过程中受到伤害，并住院治疗的事实； 证据2.天水市第一人民医院门诊住院收费票据32张。拟证明的事实，原告受伤害共支出医疗费用79068.07元； 证据3.甘肃省中医医院挂号单1张、门诊治疗计算清单1张、DR检查报告1份。拟证明的事实，2018年6月8日，原告在甘肃中医院骨髓炎病科门诊检查，支出挂号检查费313元； 证据4.（2018）临鉴字第0610号司法鉴定意见书1份、收费票据1张。拟证明的事实，原告在此次事故中受到的损伤程度以及做司法鉴定所支出的费用； 证据5.交通费部分票据27张，拟证明的事实，原告因此次事故所支出的交通费用共计3000元； 证据6.秦安县兴丰派出所出具的户口登记证明1份，秦安县兴丰镇朱李村村民委员会出具的证明1份。拟证明的事实，赵旺海系赵某至父，李银贵系赵某之母。 经质证，被告胡某对证据1和证据2的三性均无异议，对证据3的真实性不予认可，认为门诊治疗计算清单不是正式的票据，且票据时间与检查日期对不上，故不予认可；对证据4的三性不予认可，认为是原告单方面作出的鉴定结论，不能作为认定案件事实的依据；对证据5的真实性予以认可，但对去兰州治疗产生的交通不予认可，认为赵某在天水市范围内治疗即可，没必要去兰州治疗而产生额外的交通费，属过度治疗；对证据6的三性表示认可。被告曹某对证据1、2、3的三性均表示认可，对证据4的三性不予认可，认为是单方申请作出得鉴定结论，不具有法律效力；对证据5、6的三性表示认可。被告付茂盛、张某对证据1、2、3、4、5、6三性均不认可，辩称原告受伤以后就离开了工工地，对以后发生的事情并不知情，也没有继续在该工地干活。被告付某、张某对证据1、2、3、4、5、6的三性均表示认可。 庭审结束后，本院对赵某伤残一事是否申请重新鉴定对付某、胡某及张某进行了询问，三人均表示不申请重新鉴定，故本院对赵某提供的鉴定结论予以确认。 本院对原告赵某所举证据的综合效力评判如下： 经审核，原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认；对原告所举证据4，经审核，该鉴定书系原告单方申请作出，申请作出鉴定结论的鉴定机构并未经过被告的同意，故不作为有效证据予以采纳。 被告曹某为证明其诉讼主张，向本院提交以下4组证据： 1.房主曹某与胡某清算工程的记账单复印件1份，拟证明的事实，胡某把该项工程分包给了付某，不存在胡某给其他人付工资的行为 2.《欠条》复印件1张，拟证明的事实，胡某把该份工程分包给付某且不存在差价转包； 3.房主曹某给张某结算粉刷工程款的清单复印件1份，拟证明的事实，胡某将粉刷工程承包给了付某的工程队，而不是雇佣个人去完成的。 4.工资单复印件1份，拟证明的事实，该份证据里没有赵某的名字，证明不存在雇佣赵某的事情； 经质证，原告赵某对证据1、2的三性不予认可，对其证明目的亦不予认可，认为胡某与付某之间的雇佣关系是以施工为目的而成立的，双方之间不存在书面承包合同；对证据3的真实性不予认可，认为该份证据是胡某自己写的，没有和任何人进行过结算，与案件事实不具有关联性；对证据4的真实性不予认可，认为双方之间不存在雇佣关系，与事实不符，亦与待证事实不具有关联性。被告曹某、付某、张某对证据1、2、3、4均无异议。 本院对被告曹某所举证据的综合效力评判如下： 对证据1，经审核，记账单上只有记账数据，没有曹某与胡某的签名，故对其真实性不予认可；对证据2，经审核，《欠条》载明：曹某将二层宅院承包给了胡某，欠款人为曹某，收款人为胡某，从其《欠条》来看被没有被告胡某拟证明的其把该份工程分包给付某且不存在差价转包这一事实，故对其关联性不予认可；对证据3，经审核，结算单却系张某亲笔签名，曹某对该证据的真实性亦表示认可，对其三性本院予以确认；对证据4，经审核，工资单中却无赵军华的名字，但对其证明目的将在判决论理部分结合查明的案件事实予以综合认定。 被告胡某为证明其诉讼主张，向本院提交以下4组证据： 证据1.工程协议书1份，拟证明的事实，一、曹某将工程施工承包给了胡某，曹某和赵某之间不存在劳务关系；二、协议约定施工过程中的人员伤亡由胡某负责；三、在建工程为二层砖混结构住宅； 证据2.照片1张，拟证明的事实，在建房屋为两层住宅；原告及被告胡某对该项证据均无异议。 证据3.曹某和张某对话录音光盘1张，拟证明的事实，曹某和付某、张某、赵某之间不存在雇佣关系； 经质证，原告赵某对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，对其证明目的亦不予认可，认为该证据不能证明粉刷工作已经承包给付某和张某。被告胡某对证据1的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为是内部协议，不能对抗第三人；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性不予认可，认为无法证明其谈话人的身份。被告辩称，原告受伤以后我就走了，对以后发生的事情也并不知情，也没有再继续干活，故无法对上述证据发表意见。被告曹某、付某、张某对证据1、2、3、4均无异议。 本院对被告胡某所举证据的综合效力评判如下： 对证据1，经审核，该《工程协议书》确系被告曹某和胡某签订，事实清楚，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，本院予以确认；对证据2，经审核，照片确系胡某承包曹某的二层宅院，具有真实性、客观性，关联性，本院予以确认；对证据3，该光盘的谈话内容却系曹某与张某就赵某提供劳务受到伤害一事的对话，谈话中张某明确表示曹某已将案涉房屋的修建工作承包给了胡某，故赵某摔伤与曹某没有关系。经审核，本院对其真实性予以认可，但对证明效力，将在判决论理部分结合查明的案件事实予以综合论述。 被告付某、张某虽到庭质证，但未向法庭提供证据。 被告张某1、王某未向法庭提交证据，亦未到庭质证。 基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的综合评判，本院查明的事实如下： 本院经审理认定事实如下：2017年7月10号被告曹某将自己位于秦安县西川镇郑桥村曹屲二层楼的宅院承包给无资质的被告胡某修建，并签订了《工程协议书》1份，双方约定工作量为扫地出门，价格为每平方390元。主体完工后，胡某于10月6日将粉刷工程以每平米125元的价格转包给干粉刷多年而无资质的付某、张某，其二人又雇佣了原告赵某、王某、张某1为小工从事粉刷工作，付某与张某约定小工女工每天100元，男工120元，其余粉刷款由2个大工平分。2017年10月11日下午，原告及工友开始在曹某家干活，原告主要负责做饭及干零工，属于工地上的小工。2017年10月12日上午8时许，原告与其工友在搭建吊葫芦的过程中操作不当造成原告从一楼楼顶坠落致伤。原告受伤后，工友张某驾驶私家车将原告送至天水市第一人民医院救治，急诊抢救后转至住院部治疗，经诊断原告的伤为：1.失血性休克；2.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸两肺挫伤；3.在侧胫腓骨近端及远端粉碎性骨折；4.骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨结节骨折，骶椎右侧骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.腰5右侧横突骨折；7.心律失常，频发室早，偶发房早，心功能衰竭；8.中度贫血；9.血小板减少；10.右下肢深静脉血栓形成，原告赵某住院治疗37天后出院。2018年6月，赵某委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，忠正司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.被鉴定人赵某伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残；右踝关节功能丧失属九级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；右膝关节功能丧失属十级伤残。2.被鉴定人赵某后续治疗费用评定为13000-15000元。3.被鉴定人赵某误工期限评定为270日。4.被鉴定人赵某护理期限评定为120日。5.被鉴定人赵某营养期限评定为120日。原告承担交付鉴定费3100元；此后，赵某多次要求付某承担医疗费等费用而遭拒，双方为此酿成纠纷，原告随即起诉至法院。 另查明，案涉吊葫芦是由被告胡某提供给付茂盛及张某使用的。 还查明，原告的赡养人赵某之父赵旺海生于1950年10月11日，赵某之母李银贵生于1956年5月5日。 本院认为，归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告曹某是否为本案的适格被告，是否应当承担责任；二、原告赵某是否应当承担过错责任；三、被告付某、张某是否应当承担责任；四、被告胡某是否应当承担责任；五，被告王某、张某1是否应当承担责任；六，原告赵某的赔偿数额应当如何确定。 关于被告曹某是否为本案的适格被告，是否应当承担责任的问题。 本案中，曹某将自己位于秦安县西川镇郑桥村曹屲二层楼的宅院承包给胡某修建，并签订了《工程协议书》1份，胡某在完成了主体工程后，将粉刷工作又转包给了付某及张某，付某和张某又雇佣了赵某为小工从事粉刷工作。由此可以看出，曹某已经将案涉房屋全部承包给了胡某，赵某也不是曹某雇佣的人员，故赵某的受伤与曹某没有任何关系，曹某在本案中不应该承担责任。对原告赵某主张的要求曹某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于原告赵某是否应当承担过错责任的问题。 本院查明，付某、张某雇佣赵某从事劳务工作，双方之间约定的工作是赵某负责做饭及从事零工，但是赵某违反双方之间的约定，私自上楼与其工友搭建吊葫芦，且在操作过程中由于自身原因操作不当导致其从楼上摔落受伤。故赵某对其自身受到伤害负有重大过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的。根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据此法律规定，本院依法确定赵某应当对其自身受到伤害负30％的责任。 关于被告付某、张某是否应当承担责任的问题。 本案中，胡某将案涉房屋的粉刷工作转包给了付茂盛及张某，付某及张某又雇佣了赵某为小工从事劳务工作，且双方约定粉刷款除支付小工工资外，剩余部分由二人平分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的。根据双方各自的过错承担相应的责任。”故付某及张某对赵某的受伤负有责任，且责任应当均分。根据案件具体情况，本院依法确定付某、张某各自承担赵某受伤25％的责任。 关于被告胡某是否应当承担责任的问题 本院认为，胡某作为工程的总承包人，应当对案涉房屋的修建及粉刷等一系列工作负有监管责任，本案中，吊葫芦系胡某提供，且胡某疏于管理导致赵某在从事安装吊葫芦的过程中从楼上坠落，故胡某对赵某的受伤负有不可推卸则责任，本院依法确定胡某在赵某受伤害一案中承担20％的责任。 关于被告王某、张某1是否应当承担责任的问题 本院认为，张某1、王某和赵某一样，是付某和张某雇佣的小工，且此二人在赵某受伤害的过程中无任何过错，故被告王某、张某1不应对赵某受伤害一事承担责任。 关于赵某的赔偿数额应当如何确定的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据此法律规定，本院依法确定赵某的赔偿数额为： 医疗费：由于赵某花费的医疗费有医疗票据、诊断证明、病历等证据予以佐证，赵某主张的医疗费为79223元，本院支持79223元； 营养费：根据鉴定意见书，赵某的营养期评定为120天，营养费每天20元，共计2400元（120天×20元=2400元）。赵某主张的营养费为3140元，对超过部分，本院不予支持； 伙食补助费：赵某在天水市第一人民医院共住院37天，参照本地机关工作人员出差伙食补助费每天100元的标准，共花费住院伙食补助费3700元（37天×100元=3700元）。赵某主张3700元，本院予以支持。 护理费：根据鉴定结论，赵某的护理期限按照120天计算，确定护理人数为1人，赵某主要由其丈夫护理，其丈夫为农村户口，且长年在外打工，赵某未举出其丈夫最近三年的收入情况。参照2018年度《甘肃省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业在岗人员平均工资53130元/年的标准计算，护理费为17467.4元（53130元÷365天×120天×1人=17467.4元），赵某主张的护理费为28139元，超过部分本院不予支持； 误工费：根据鉴定结论，赵某的务工期限评定为270天，赵某的身份为农民，且未举出最近三年来的收入情况，故参照2018年度《甘肃省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业在岗人员平均工资53130元/年的标准计算，误工费为39301.6元（53130元÷365天×270天=39301.6元），赵某主张的误工费为44687.4元，对超过部分不予支持； 残疾赔偿金：参照《2018年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均可支配收入29957元，结合赵某胸部损伤属九级伤残；右关节功能丧失属九级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；右膝关节功能丧失十级伤残的事实，认定伤残赔偿金为143793.6元（29957元×20×0.24=143793.6元）。赵某主张的残疾赔偿金为42259.7元，本院支持42259.7元。 后续治疗费：甘肃忠正司法医学鉴定所评定的后续治疗费为13000元—15000元，本院合理确定为14000元； 鉴定费：甘肃忠正司法医学鉴定所出具的发票载明鉴定费为3100元，赵某主张3100元，本院予以支持； 住宿费、交通费：根据住宿发票和乘车票据确定住宿费和交通费为3000元，赵某主张3000元，本院予以支持； 精神抚慰金：根据侵权人的过错责任，侵权行为造成的后果，酌情确定为3000元，赵某主张6000元，对超过部分本院不予支持。 被扶养人生活费：参照《2018年甘肃省国民经济和和社会发展统计公报》公布的农村居民人均消费支出9064.6元的标准，赵某的被扶养人为2人，本院支持其父赵旺海（69岁）生活费24927.65元（9064.6元/年×11年÷4人=24927.65元），其母李银贵（63岁）生活费38524.55元（9064.6元/年×17年÷4人=38524.55元），合计63452.2元。赵某主张22057.2元，本院予以支持。 总计229508.9元，根据赵某、胡某、付某、张某确定的承担责任的比例来计算，胡某承担的赔偿金额为45901.78元（229508.9×20％=45901.78元），付某承担的赔偿金额为57377.23元（229508.9×25％=57377.23元），张某承担的赔偿金额为57377.23元（229508.9×25％=57377.23元）。 被告张某1、王某未参加庭审，亦未进行质证，视为其对答辩质证权的放弃。 综上所述，经审委会讨论研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某自本判决生效之日起十五日内一次性支付赵某赔偿金45901.78元； 被告付某自本判决生效之日起十五日内一次性支付赵某赔偿金57377.23元； 被告张某自本判决生效之日起十五日内一次性支付赵某赔偿金57377.23元。 驳回赵某的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告赵某负担1098元，被告胡某负担732元，被告伏茂胜负担915元。被告张某负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  安 剑 审 判 员  李建国 人民陪审员  冯遇春 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  任丁强 书 记 员  杨雪瑞