wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执711号申请执行人：沈艳梅，女，1975年2月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人沈艳梅与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月16日作出的（2019）云2503民初28号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年2月27日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付款项236714元及案件受理费1213.50元，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月27日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为38208.52元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14291号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳一卡易科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××81Ｊ。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：林某，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳一卡易科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月十八日书记员 陈伯莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2781号申请执行人黄初雪，男，汉族，1994年12月25日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈芍廷，女，汉族，1992年7月23日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄初雪与被执行人陈芍廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0302民初3085民事判决书已发生法律效力，权利人黄初雪于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为15000元及利息元，诉讼费176元；执行费128元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2781号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 ：陈芝源
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保619号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人路某、尚某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保619号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人路某（身份证号：610404198203XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城一路388号富苑阳光第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y0908XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保619号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢132号 申请执行人:大同市华鹏实业有限责任公司 法定代表人：姜小鹏，总经理。 被执行人：山西春蔺贸易有限公司 法定代表人：岳瑞花，该公司经理。 大同市华鹏实业有限责任公司与山西春蔺贸易有限公司给付金钱纠纷一案，2015年3月9日大同市南郊区人民法院作出（2005）南民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。 经查，被执行人无可供执行财产，2005年11月30日，（2005）南法执字第196号民事裁定书，终结该案的执行。2019年7月11日，申请执行人向我院申请恢复执行，执行过程中经查，经网络查询、传统查控被执行人山西春蔺贸易有限公司名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产。2019年11月30日，山西春蔺贸易有限公司向本院递交执行异议之诉案件受理通知书，要求暂停执行该案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释315条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执恢132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月三十日 书记员  荆效君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2170号申请执行人：王广友，被执行人周海，本院在执行王广友与周海借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广友于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款277725.00元，执行费4066.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款277725.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1474号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：王振兴，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费315.00元及滞纳金67.73元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1764号 申请执行人安玉霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住扶余市。 被执行人王彩玲，女，1970年5月4日出生，住扶余市。 申请执行人安玉霞与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月8日作出（2018）吉0781民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款20000元及利息，案件受理费550元，公告费600元由被执行人王彩玲负担。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年11月9日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。 3．本院于2019年11月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月13日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赫 南
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执934号申请执行人：贾士军，男，1971年3月1日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。贾士军与李铁军民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0284民初1656号调解书，该调解书已经发生法律效力。贾士军于2019年7月1日向本院申请执行，要求李铁军给付贾士军人民币89，428.09元。本院经审查后于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人李铁军工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中,同时对李铁军名下房屋进行了查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1656号民事调解书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十六日书记员 王圆圆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1411号之一 申请执行人：黄小飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李远龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄小飞与被执行人李远龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李远龙偿还借款15000元及相应利息，并负担执行费125元和案件受理费140元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人李远龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李远龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李远龙无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人李远龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李远龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李远龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李远龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李远龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5868号申请执行人:孙强，男，1991年4月10日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:庄金美，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：吴财宝，女，1974年9月25日生,汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人孙强与被执行人庄金美、吴财宝民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13113号民事判决书，依该生效法律文书：被告庄金美、吴财宝共同归还原告孙强借款本金10万元并支付逾期利息(计算方式：以10万元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198XXXX03）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人庄金美、吴财宝名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款23945.09元,扣除本案执行费259.09元,剩余23686元已发给申请人。10、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103316元，实际执行到位23686元，剩余79630元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6577号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：于兆洋，男，满族，住吉林省通化市东昌区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于兆洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告于兆洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金11899.35元及利息和费用（截止2018年6月25日的利息和费用为11098.67元，从2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年元月24日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6075），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告于兆洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年元月24日，被告于兆洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6075），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月25日累计拖欠信用卡透支本金11899.35元、利息及费用11098.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11899.35元及截止2018年6月25日的利息、合同约定的其他费用11098.67元，共计22998.02元，及自2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元、公告费600元，由被告于兆洋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2223号罪犯李永和，男，1979年1月12日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年4月6日作出（2016）云2501刑初59号刑事附带民事判决，以被告人李永和犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37563.91元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永和减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2751号之一原告：郑莹，女，1952年7月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。委托代理人：陆文凤，广东兴功律师事务所实习律师。被告：SHIJIE，男，1961年10月7日出生，斐济共和国居民，郑莹与SHIJIE民间借贷纠纷一案，原告2019年9月25日起诉至本院。在本案审理过程中，被告SHIJIE的亲属向本院主张SHIJIE已死亡，并于2019年11月11日向本院提交了SHIJIE的死亡证。该死亡证登记号码为D190425792H，登记日期为2019年9月11日。死亡证载明，本案被告SHIJIE已于2019年9月2日在劳托卡医院死亡，并于2019年9月7日安葬于劳托卡。该死亡证已经（2019）斐领认字第0000116号予以认证。本院认为，SHIJIE于原告起诉之前已死亡，即原告起诉时SHIJIE已不具备主体资格。原告的起诉并不存在明确的被告，违反法律关于起诉条件的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑莹的起诉。如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈梦芷审判员  陈奕衡审判员  王 仓二〇一九年十一月十二日法官助理李小舟书记员黄桂欢
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执691号申请执行人：吕宝新，男，1973年11月30日出生，汉族。被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕宝新与被执行人李元新劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十一日书记员  王坤发
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初82号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人刘森，男，1965年3月22日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，小学文化，住址黑龙江省北安市。2018年10月4日因涉嫌非法狩猎被通北林业地区公安局取保候审，2019年9月18日被诺敏河人民检察院取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人刘森犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘森于2018年9月13日来到通北林业局冰趟子林场一处天然水泡，将捕捉林蛙的地笼放入水泡内，2018年10月3日刘森找到其亲属赵某说去通北林业局捕鱼，之后刘森乘坐赵某的皮卡车来到放地笼的水泡附近，刘森独自一人乘坐绿色简易橡皮艇进入水泡内，将之前投放的地笼取出，地笼内有39只活体野生林蛙，刘森将39只野生林蛙及捕捉林蛙所用橡皮艇和地笼全部放在赵某的皮卡车上，乘坐赵某的皮卡车打算回到北安庆华二村，行至冰趟子林场检查站时，被公安机关工作人员查获。刘森在通北林业局规定的禁猎区内非法捕捉活体林蛙39只，现已全部放生。经国家林业局野生动植物检测中心对刘森非法捕捉野生动物进行物种鉴定，鉴定结果为：无尾目蛙科黑龙江林蛙。被告人刘森到案后，对自己的非法狩猎行为供认不讳，所捕捉的林蛙已全部放生。在检察机关审查起诉阶段，被告人刘森认罪认罚。上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中均无异议，并有物证捕蛙用的地笼、橡皮艇；书证到案经过、放生笔录、户籍证明；证人赵某证言；被告人刘森的供述材料和辩解；国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见；黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录和照片；视听资料，放生视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘森违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘森能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所捕林蛙已全部放生，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人刘森犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、作案工具地笼1条、简易橡皮艇一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金忠兴二〇一九年十一月十四日书记员  张振铎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5241号原告：甲营销策划传媒有限公司（以下简称襄阳甲公司）。住所:襄阳市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市乙市场管理有限公司（以下简称襄阳乙公司）。住所：襄阳市。法定代表人：李甲，该公司董事长。委托代理人：张某，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市，系该公司职员。原告襄阳甲公司与被告襄阳乙公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳甲公司的委托代理人宋星杰及被告襄阳乙公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布合同款90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告双方达成一致意见，原告为被告发布三面翻广告，广告发布地点位于某某大桥和某某路口，发布期为2016年12月30日到2017年7月30日，发布广告款为90000元。原告按照双方的约定，履行了其全部义务，并向被告出具了户外广告验收报告，被告员工李乙对原告的合同履行结果予以确认，并署名时间2017年7月31日。现原告多次催促被告履行付款义务，被告怠于履行，故诉至法院。被告襄阳乙公司没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告襄阳甲公司与被告襄阳乙公司于2016年12月经协商达成一致意见，由原告为被告发布三面翻广告，广告发布地点位于某某大桥和某某路口，发布期为2016年12月30日到2017年7月30日，发布广告费为90000元。原告按照约定，履行了其全部义务，被告襄阳乙公司员工李乙于2017年7月31日在户外广告验收报告上签名予以确认。后原告多次向被告索要广告费无果，导致诉讼。上述事实，有广告照片、户外广告验收报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告襄阳甲公司为被告襄阳乙公司发布广告，被告在广告验收报告上签名予以确认，但未按约定支付广告费，属违约行为，应当依照约定支付广告费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告襄阳市乙市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告甲营销策划传媒有限公司支付广告发布款人民币90000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告襄阳市乙市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  符从有人民陪审员  王珺恩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2271号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：李德明，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李德明金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2434号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月25日以（2019）鲁0113执2271号立案执行。(2017）鲁0113民初2434号民事判决书确定:一、限被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金92971.51元；二、限被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息333730.42元；三、限被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至2017年7月1日起以93121.51元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，以本金92971.51元为基数，按月利率10.4025‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7703元，由被告李德明负担。本院于2019年10月28日向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人李德明未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月25日、11月20日二次提起网络查控，对被执行人李德明在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人李德明名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人李德明无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人李德明至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金92771.51元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人李德明均未能履行。2019年10月28日，本院对被执行人李德明采取了限制高消费措施，于同年11月30日将被执行人李德明纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9246号申请执行人义乌市样样红针织有限公司，住所地义乌市佛堂义南工业园区。法定代表人沈岩松。被执行人张素兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人义乌市样样红针织有限公司与被执行人张素兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市样样红针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张素兰归还申请执行人义乌市样样红针织有限公司货款65000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张素兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张素兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张素兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市样样红针织有限公司。综上，被执行人张素兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2897号之一 申请执行人：刘东明，男，1970年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周春海，男，1975年10月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘东明与周春海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘东明于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  龙 琨
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2019）豫0182民督9号申请人：赵春元，女，1990年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：尹兆京，男，1988年7月16日出生，汉族，住荥阳市。申请人赵春元于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人赵春元诉称，2019年8月6日，被申请人尹兆京以资金紧张为由向其借款20000元，并于2019年10月22日出具欠条一份，承诺2019年11月1日前还款，但借款到期后，被申请人未按约还款，故要求被申请人给付所借款项20000元。本院经审查认为，申请人赵春元的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹兆京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春元人民币20000元。申请费100元，由被申请人尹兆京负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十日书记员  王一夫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再242号再审申请人（原审被告）：陕西光武市政路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路95号。法定代表人：张民记，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西三秦管道技术工程有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城迎宾大道空巷国际商务中心BDEF栋E区3层10302号房。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。再审申请人陕西光武市政路桥工程有限公司（简称光武公司）因与被申请人陕西三秦管道技术工程有限公司（简称三秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5246号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）陕01民申285号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光武公司申请再审称，1、一审法院根据三秦公司单方出具的竣工图，认定施工总工程量为260.5米，认定事实错误，证据不足。且双方一直未进行正式决算，即便根据实际施工工程量243米计算，光武公司目前已支付的费用已超过应向三秦公司支付的工程款，一审法院并未查明案件事实。光武公司提交的其与监理公司共同盖章确认的《工程竣工报告》、《验收报告》、《隐蔽工程记录》可以证实，该定向钻工程实际总长度为243米。且截止2017年1月24日，光武公司向三秦公司陆续付款2430500元，有转账记录和收款收据为证。2、一审法院未有效送达即公告，程序错误，严重侵害光武公司的诉讼权利。一审法院邮寄时的收件人联系电话，与光武公司工商信息公开的电话及双方签订《建设工程施工合同》时留的电话号码均不符，上述两个电话号码均是可以联系上光武公司的，且光武公司一直在邮寄时的地址办公，一审法院在使用错误的联系方式送达失败后，即公告送达，程序违法。请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初5246号民事判决或依法改判光武公司无需再向三秦公司支付工程款；2、判决一审诉讼费由三秦公司承担。三秦公司辩称，1、一审法院送达程序合法。2、一审认定260.5米的事实正确。3、关于已付款数额双方没有进行确定，付款数额存在问题。本院再审认为，再审中光武公司提供了新证据《竣工图》，该图记载“西边第一钻定向钻施工DN1500（含保温层）L＝128米，东边第二钻定向钻施工DN1500（含保温层）L＝115米”，与原审判决认定施工量260.5米不一致。光武公司主张其已付款16笔共计2430500元，并提交相关票据。三秦公司认可收到光武公司已付款项共计209万元，与原审认定光武公司已付工程款187万元不相符。三秦公司对2012年1月8日600元、2012年1月12日17000元、2012年1月10日15000元、2012年1月20日7900元、2015年2月15日100000元不认可，对2011年12月23日100000元与2011年12月26日100000元认为同一笔款，对2014年1月28日两个100000元亦认为属于同一笔款。因双方对施工量、已付款均存在争议，对此应做进一步审查。综上，原审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5246号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十一月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6159号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6509号 被执行人王德军，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人王德军盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初516号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王德军未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王德军缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王德军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王德军履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王德军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省歙县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王德军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王德军有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王德军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴      伟      根
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5811号上诉人（原审原告）：孙汉波，男，1966年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：王春清，经理。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人孙汉波因与被上诉人烟建集团第二十建筑安装有限公司（以下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙汉波上诉请求：依法撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初第1000号民事判决书，依法改判或发回重审。诉讼费用烟建二十公司、烟建集团承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，养老保险一直由烟建集团缴纳，且孙汉波的人事档案、劳动合同也全部由其保管。一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决仅由烟建二十公司承担责任严重损害了孙汉波的合法权益。烟建二十公司未答辩。烟建集团辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。孙汉波向一审法院诉讼请求：1、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付孙汉波2006年3月至今的生活费114653元；2、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付孙汉波2006年3月至今国家规定的福利补贴；3、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付孙汉波2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令烟建二十公司、烟建集团立即给孙汉波安排工作；5、诉讼费用由烟建二十公司、烟建集团负担。一审法院认定事实：孙汉波于1992年1月到烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因烟建集团改制，孙汉波于2001年11月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2006年10月31日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司。因烟建二十公司经营不善，自2006年3月起给孙汉波放长假至今。放长假期间，该公司未与孙汉波解除劳动关系，未给孙汉波安排工作，亦未向孙汉波发放生活费。2006年3月至2006年8月期间，莱阳市企业职工生活费发放标准为每人每月180元。2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2006年9月至今莱阳市月最低工资标准为：2006年9月为470元、2006年10月1日至2007年12月31日每月540元、2008年1月1日至2009年4月30日每月620元、2009年5月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2019年1月8日，孙汉波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（烟建二十公司、烟建集团）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（孙汉波）安排工作。2019年1月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第96号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后孙汉波不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，烟建二十公司作为孙汉波的用人单位，因经营不善，自2006年3月份起安排孙汉波放长假至今，放长假期间，该公司未与孙汉波解除劳动关系，未给孙汉波安排工作，亦未向孙汉波发放生活费，同时未提交证据证实孙汉波已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向孙汉波发放2006年3月至今的生活费。至于具体数额，经核算，孙汉波主张的114653元并不超出法律规定，依法予以支持。第二，对于孙汉波在诉讼请求中主张的要求烟建二十公司、烟建集团立即支付2006年3月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为孙汉波的该项诉讼请求不明确，故对孙汉波的该项诉讼请求，在本案中暂不予支持。第三，对于孙汉波诉讼请求中主张的2006年3月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对孙汉波的该部分诉讼请求，依法不予处理，孙汉波可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于孙汉波要求安排工作的诉讼请求，因烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为孙汉波安排工作，故对孙汉波的该项诉讼请求，依法不予支持。第五，对于孙汉波对烟建集团的诉讼请求，一审法院认为，烟建集团与烟建二十公司系相互独立的法人，2006年3月至今期间烟建集团与孙汉波并不存在劳动关系，现孙汉波要求烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，依法不予支持。第六，烟建二十公司经一审法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向孙汉波支付2006年3月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币114653元；二、驳回孙汉波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人主张的是劳动待遇和用人单位应承担的社会责任，这均是用人单位的法定义务和责任。而本案与上诉人建立劳动关系的是烟建二十公司，烟建集团不是用人单位，上诉人要求烟建集团承担应由用人单位承担的法定义务和责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙汉波负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十三日法官助理张素素书记员车丽翠
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执814号申请执行人陈思会，女，生于1982年1月13日，汉族，云南省大关县人，农村居民，户籍地大关县，现住彝良县。联系。被执行人王清毅，男，生于1968年8月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，原住彝良县，现在昆明务工。被执行人胡勇，男，生于1984年9月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人陈思会与被申请人王清毅、胡勇民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）云0628民初433号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定由被告王清毅于该判决生效之日起十五日内偿还原告陈思会借款本金70000.00元，被告胡勇承担连带责任。因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈思会于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因王清毅暂无财产可供执行，经本院主持申请执行人陈思会与被执行人胡勇达成执行和解，申请执行人陈思会同意由被执行人胡勇连带偿还35000.00元，其余款项由被执行人王清毅履行。经书面征求申请人意见，申请人陈思会同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执238号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十一月五日书记员  曾强文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1461号之一申请执行人陆某某，女，汉族，生于1966年7月20日，个体工商户，住金昌市金川区华芳家园。委托诉讼代理人庄某某，男，汉族，生于1955年10月1日，住金昌市金川区华芳家园。被执行人金昌某某集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道北侧。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人姜某某，职务董事长，本院在执行申请执行人陆某某与被执行人金昌某某集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金昌某某集团有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某集团有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息296500元、诉讼费2874元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15619号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：孟繁萍，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告孟繁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初6239号 原告：蔡佳运。 委托诉讼代理人：姜文元。 被告：张小亮。 被告：孙国涛。 原告蔡佳运与被告张小亮、孙国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。在调解前原告申请撤回了对被告孙国涛的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告张小亮与孙国涛因家庭原因急需用钱，分两次向原告借款共计1万元，并出具借条。对上述借款，原告虽多次向被告索要，被告均故意回避，拖延至今不予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张小亮欠原告蔡佳运借款人民币10000元，扣除已付900元，尚欠9100元，自2019年11月份开始，每月偿还500元，于每月的15日前给付，直至还清为止，由双方自行过付； 二、若被告未按约定履行或完全履行，原告可就剩余欠款申请法院强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告按协议第一项约定给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢97号 申请执行人：周再福，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱啟均，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人周再福与被执行人朱啟均借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年01月12日作出的（2016）鲁1723民初2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付周再福借款，周再福于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月22日向被执行人周再福发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周再福至今未自动履行。 本院于2019年05月22日对周再福的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经本院冻结扣划朱啟均案款人民币10048.57元，本院于2019年11月15日将案款支付申请执行人。剩余案款暂不具备执行能力。本院又于2019年11月1日再次对朱啟均的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人朱啟均的财产登记信息。本院于2019年05月23日作出的（2019）鲁1723执恢97号限制消费令，对被执行人朱啟均限制高消费。 2019年11月1日向周再福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人周再福至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人周再福，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2301号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭腾飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4779号原告：刘增伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县湖南路。被告：朱营，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：邹清华，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘增伟与被告朱营、邹清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元并支付逾期利息7.2万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告朱营因建筑工程需要在柘城县（鼎城不动产公司）向原告借款6万元，约定借款期限180天，逾期还款一天每万元违约金一百元。被告邹清华对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告拒绝偿还上述借款及利息，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告朱营、邹清华的信息不完整，地址不明确，原告又提供不出上述被告新的地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘增伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  李 艳二〇一九年十一月十四日书记员  崔 超
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初687号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人路某，男，1987年11月17日出生，汉族，河南省柘城县人，初中毕业，务工，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月9日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年3月16日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月1日19时40分许，被告人路某驾驶鲁Ｈ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车沿商丘市富商大道由南向北行驶至应天路交叉口左转弯时，与房某驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌轿车相撞，造成房某受伤后经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，房某符合交通事故造成颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人路某承担此事故的主要责任，房某承担此事故的次要责任。案发后，双方达成和解。另查明，被告人路某于2019年3月9日到事故大队投案。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、抓获经过、证人证言、理化检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、自愿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某在案发后主动到事故大队投案，且到案后能如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后，其家人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解；被告人路某能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十一月十九日书记员  高超凡
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初394号 原告李增群，男,1966年10月15日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增群请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增群诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增群系高新区友谊村三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增群所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增群所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增群拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增群的起诉。原告李增群预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）     审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异962号 异议人：深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。 法定代表人：陈阳南。 委托诉讼代理人：陈伟立，广东一米律师事务所。 申请执行人：佛山市南海区平洲平南南银河沙场，住所地广东省佛山市南海区平洲平南五斗合记围。 经营者：陈锐鑑。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室。 法定代表人：吴志杰。 本院在执行佛山市南海区平洲平南南银河沙场与深圳市弘泓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人深圳华昱投资开发（集团）有限公司向本院提出书面异议，请求撤销本院的（2017）粤0606执12489号案件协助执行通知书。后异议人于2019年11月15日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人深圳华昱投资开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许深圳华昱投资开发（集团）有限公司撤回执行异议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎彩德
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1525号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。被执行人侯建军，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1182号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人侯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4672.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  姜喜贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：解黄文，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告解黄文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2662号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告解黄文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,969.86元；二、被告解黄文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告解黄文未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人解黄文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无房屋、银行存款、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10816号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告杨旭峰，男，彝族，1986年4月16日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余278.5元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1213号申请执行人：焦某,女性,1986年2月25日出生,住南召县。被执行人：孙某,男性,1975年11月5日出生,住淅川县。焦某与孙某离婚后财产纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某每月支付焦某1000元本息，至迟在2019年1月31日偿还清焦某36200元本金及利息，利率按月息1分计算。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，焦某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多100余元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月9日-2020年8月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，未查到孙某相关登记资料。3.查明被执行人孙某有车牌号码为豫R379EF的K31型长安牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2019年8月29日-2021年8月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员 石 果
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终883号 上诉人（原审被告）：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：羊本中，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人陈必军因与被上诉人羊本中追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈必军于2019年11月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈必军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈必军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈必军自愿负担所预交二审案件受理费10元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41033号原告：夏燕萍，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王宏磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省。被告：华国威，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省。被告：俞爱禄，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省。原告夏燕萍与被告王宏磊、华国威、俞爱禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏燕萍撤回起诉。审判员  张恩健二〇一九年十一月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11431号 原告：舒红杨，女，1976年2月23日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：徐晔，男，1975年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现被羁押于宁波市海曙区看守所。 原告舒红杨与被告徐晔所有权确认纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒红杨及其委托诉讼代理人胡丽君，被告徐晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒红杨向本院提出诉讼请求：请求确认登记在原告名下的坐落于宁波市鄞州区徐戎路176弄11号503室的房屋系原告的个人财产而非原、被告的婚内共同财产。事实与理由：原、被告于2002年10月29日在江北区民政局登记结婚，于2017年12月6日在宁波市海曙区民政局办理离婚并签订离婚协议。协议中关于房产的处理约定“坐落于宁波市江北区江湾花苑4幢12号1405的房产及江湾花苑16号-1-172和江湾花苑16号-1-171的汽车库归女方所有；坐落于宁波市海曙区中山西路988弄32号107的房产归女方所有；坐落于宁波市江东区徐戎路176弄11号503的房产归女方所有；坐落于宁波市裘市村村民住宅联建房归女方所有”。但其中涉及的宁波市江东区徐戎路176弄11号503室的房产购置日期为1994年5月8日，且登记在原告名下。另原、被告的结婚登记日期是2002年10月29日，故该房产系原告个人婚前财产，而非原、被告的婚后夫妻共同财产。双方在签订协议时因民政局协议模板限制，故将前述房屋错误的表述为夫妻共同财产。现原告为维护自身的合法权益，依法提起确权之诉。 被告徐晔答辩称：涉案房屋是原告舒红杨婚前购买的，与被告没有任何关系，是原告的婚前财产。 经审理，本院查明本案事实如下： 原、被告于2002年10月29日在宁波市江北区民政局登记结婚。坐落于宁波市鄞州区徐戎路176弄11号503室的房屋（以下简称涉案房屋）的产权证、契证于2003年6月份作出，房产证证号为甬房权证私新字第××号，契证号为甬契字（2003）第22360号。涉案房屋的国有土地使用权证于2003年7月份作出，地号为0204110137，上述房产证、契证、土地证均登记在原告舒红杨名下。涉案房屋的契证显示房屋购置日期为1994年5月8日。 2017年12月6日，原、被告至宁波市海曙区婚姻登记处办理离婚手续，并达成《离婚协议书》一份，该协议书第三条约定将包括涉案房屋在内的夫妻共同财产进行分割，约定涉案房屋归女方（原告）所有。 另查明：2018年1月22日，案外人钟华雅诉徐晔、第三人舒红杨债权人撤销权纠纷一案向宁波市海曙区人民法院起诉，以徐晔逃避债务为由，请求撤销徐晔与舒红杨在离婚协议中约定的包括涉案房屋在内的财产归舒红杨所有的行为。宁波市海曙区人民法院经审理，于2019年5月10日作出（2018）浙0203民初1034号民事判决书，撤销徐晔与舒红杨离婚协议中将涉案房屋在内的财产归舒红杨所有的约定。目前该判决书已生效。 上述事实有原告提交的结婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、《拆迁安置协议》、契证存根、宁波市商品房登记备案卡、建房证明，本院调取的（2018）浙0203民初1034号民事判决书，以及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房屋虽登记在原告舒红杨名下，契证中显示购房时间为1994年5月8日，但原、被告在《离婚协议书》中以书面形式将涉案房屋确认为夫妻共同财产，该约定对原、被告双方均具有约束力。在该约定未被法院撤销前，原告主张确认涉案房屋为其个人财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告舒红杨的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告舒红杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年十一月十二日 代书记员 何 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9566号 起诉人：陈国芬，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人陈国芬向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积5.33平方米、总价82897元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈国芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟圳，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏海龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘三明，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周启艾，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告：李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告：邝日升，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城区富华大厦B座3层北2号。负责人：黄宏明，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）因与被申请人孟圳、苏海龙、刘三明、周启艾等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保广州分公司申请再审称：（一）有新的证据可证明投保人刘三明承认收到保险条款。就刘三明是否收到保险条款的问题，一审法院未进行核实，而二审时虽然刘三明的代理人称没有收到保险条款，但二审法院亦未向刘三明本人核实。同时，人保广州分公司在一审庭审后提交了广州仲裁委（2015）穗仲案字第6550号案的开庭笔录，证明在该案中刘三明明确承认收到保险条款的事实。需要指出的是，人保广州分公司在交付保险单时都会将保险条款粘贴在保险单后，并加盖骑缝章，刘三明本人从未在本案中明确否认其收到了保险条款，刘三明的代理人在庭审中的陈述明显与事实不符。（二）一、二审法院在同一事故的另案中均确认汽车拆检费、评估费不属于保险赔偿项目，而该两项费用也属于商业第三者责任险的责任免除范围。对此，孟圳、苏海龙、刘三明、周启艾均未提出异议。也就是说，一、二审法院及孟圳、苏海龙、刘三明、周启艾均认可了商业第三者责任险的免责条款的法律效力，这与二审法院认定免责条款在本案不具有法律效力明显相互矛盾，属认定事实错误。（三）关于提示的认定应当为提示投保人注意免责条款的存在即可。一、二审法院适用法律错误，对于如何认定保险人已履行免责条款提示义务违反了法律适用规则和明显违背立法原意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，可以认定其已尽提示义务。案涉《保险单》上有重要提示1-5项，明确提示投保人核对保险条款和免责条款，已足以引起投保人注意免责条款的存在。同时，保险条款中“责任免除”条款全部加黑加粗，也足以区别其他普通条款，引起投保人的注意。案涉保险单是孟圳向交警调取，刘三明向交警提交保险单时在保险单上签名，应当知道免责条款的存在。同时，刘三明从事专业货物运输，长期投保车险，保险人提示义务的标准应当相对降低。（四）保险单是保险凭证，无需投保人签名，保险条款也无需单独签收而是随着保险单交付投保人。既然保险单上明确载明了“重要提示”1-5项，投保人收到保险单完全可以注意到保险人的提示，并核对保险单、保险条款，如果其未核对则是其对自己权利的漠视和放弃，法律对此不应给予过度的保护。据此，请求再审。孟圳向本院提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。人保广州分公司申请再审缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据人保广州分公司的再审申请，本案审查的问题是：人保广州分公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任。本案中，投保人刘三明否认收到涉案《机动车第三者责任保险条款》，而人保广州分公司提交的广州仲裁委开庭笔录仅能反映刘三明收到另一保险关系中的商业三者险保险条款，不能证明刘三明已收到本案所涉的商业三者险保险条款。同时，人保广州分公司提交的保险单上并未记载相关免责条款的具体内容，亦无投保人的签名确认。由此可见，人保广州分公司未能提供充分证据证明其已交付案涉商业三者险保险条款并对免责条款履行提示义务，故二审判决未支持其免除赔偿责任的主张，并无不当。至于另案中汽车拆检费、评估费是否属于保险赔偿项目，与本案人保广州分公司的免责主张并无关联，人保广州分公司以此为由申请再审，依据不足。综上所述，人保广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十九日书记员  苏冰娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6468号原告：岳某1，男，1970年6月6日生，汉族，住林州市。被告：岳某2，男，1977年4月12日生，汉族，住林州市。原告岳某1诉被告岳某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某1及被告岳某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应得遗产款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞弟兄，原告父亲生前有四子，长子岳志国、次子岳志民、三子岳某1、四子岳某2，原告与兄弟三人先后安葬了二位老人，对老人所留的遗产弟兄四人协商作出了处理，并写下了处理方案，弟兄四人通过后都在处理方案上亲笔签了名字，对老人所留遗产共同认可作价26000元，由弟兄四人均分，被告按照遗产处理方案将遗产要下，而将款付给了长子岳志国、次子岳志民，被告除去了自己的一份，而剩余应给原告的6500元至今未付，原告曾向被告讨要而被告却无理拒付，原告曾请求村委调解，而村委调解未果。原告只好诉至法院，请法院依据事实支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告岳某2口头辩称，老人留有一座房产，我们一共兄弟四人，经商议我占有房产，房产作价26000元，把26000元分成四份，每人一份，2018年7月9日晚上我给他们三人钱时我认为房产作价较高，要求降低，老大和老二不同意降价，就将原告叫去，最后房价没有改变，因原告起身离去，老二问原告要不要钱，原告说不要了，我们兄弟三个就把这26000元平分了。钱我已经出了。原告还住着老人留下的另一座房产，我们弟兄三人不再提另一处房产。经审理查明，原、被告共有同胞兄弟四人，分别为原告岳某1、被告岳某2、岳志国、岳志民，原、被告父母去世后，兄弟四人对父母所留房产进行分割，并形成一致意见，签订有《关于房产处理方案》一份，该方案中约定：一、军玉西边岳某2现住房地基砖、石、木料使用作价人民币壹万元整；二、岳某2现住房西，岳雨书东老房一层和宅基地及残院作价人民币壹万陆仟元整；三、……四、以上两处宅基地款贰万陆仟元由岳某2付出后，两处宅基地及材料所有权归岳某2所有。所付款贰万陆仟元分作四份，兄弟每人一份；五、岳某2所付款期限最迟不得超过2018年阴历五月底；六、……。2018年7月9日晚，包括原、被告在内的兄弟四人再次协商处理房产事宜，因不能达成一致意见，原告离开，后被告将所涉房产作价款分给岳志国、岳志民，未按《关于房产处理方案》约定给付原告。以上事实，有原告提供的《关于房产处理方案》及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对兄弟四人于2018年2月23日所签订的《关于房产处理方案》均予认可，且该处理方案不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应按《关于房产处理方案》的约定履行，即由被告给付原告遗产分割款6500元，故对原告提出的要求被告支付原告6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出答辩主张，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳某2于判决生效后十五日内给付原告岳某1遗产分割款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月十日书记员  韩宁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1184号 上诉人（一审原告）：梁汉达，男，1959年3月17日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人梁汉达因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，梁汉达于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。梁汉达直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对梁汉达要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。梁汉达在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，梁汉达起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回梁汉达的起诉。 上诉人梁汉达不服一审裁定，向本院上诉称，梁汉达与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对梁汉达不予安置，梁汉达明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，梁汉达一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”梁汉达起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。梁汉达于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在梁汉达签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。梁汉达直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，梁汉达向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回梁汉达的起诉正确，本院予以维持。梁汉达的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月五日 书记员 何 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10716号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告杨兵，男，1981年5月8日生，汉族，住滑县。被告禹崇战，男，1977年5月6日生，汉族，住滑县。被告杨国林，男，1972年8月6日生，汉族，住滑县。被告高泉，男，1993年6月14日生，汉族，住滑县。被告高起忠，男，1972年11月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告杨兵、禹崇战、杨国林、高泉、高起忠金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，经审查，因个别被告地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十一月十九日书记员  韩晓茗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5195号之一原告：毛修正，男，1955年4月11日出生。被告：李守军，男，1970年11月6日出生。本院在审理原告毛修正诉被告李守军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛修正撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告毛修正负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年十一月二十九日书记员  牛菲洁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终483号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦秋林，男，1952年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2019年1月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控秦秋林犯强奸罪、猥亵儿童罪一案,虞城县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1425刑初506号刑事判决。秦秋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）猥亵儿童罪2018年9月上旬，秦秋林将在其家门口玩耍的邻家女童王某某（2012年1月9日出生）哄骗至自己家中，脱掉王某某裤子用手抠摸阴部。（二）强奸罪1.2018年9月中旬，秦秋林将在其家门口玩耍的邻家女童王某某哄骗至自己家中，脱掉王某某裤子抠摸阴部，用阴茎插王某某阴道。2.2018年10月，秦秋林将在其家门口玩耍的邻家女童王某某哄骗至自己家中，脱掉王某某裤子摸摸阴道，正准备插王某某阴道时，因王某某父亲王某1在外面喊王某某而未得逞。原审认为，秦秋林猥亵儿童，并奸淫幼女，其行为分别构成猥亵儿童罪、强奸罪，应数罪并罚。秦秋林奸淫、猥亵不满十四周岁的幼女，依法从重处罚；部分强奸犯罪系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第二十三条、第六十九条之规定，判决：秦秋林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。秦秋林上诉称：没有强奸、猥亵，有罪供述系刑讯逼供。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。1.关于秦秋林及辩护人称刑讯逼供的问题。经查，入所健康体检表和同步录音录像证明秦秋林在作出有罪供述时未受到刑讯逼供，秦秋林及辩护人也未提供相关证据线索或材料证明有罪供述系公安机关非法取证。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。2.关于秦秋林及辩护人称没有强奸、猥亵王某某的问题。经查，本案案发自然，被告人供述与被害人陈述，并有证人证言等证据相佐证，足以认定秦秋林强奸、猥亵的犯罪事实。此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李震宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初849号原告何玉珍，女，1933年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘祖贵，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上列二原告共同委托代理人吴多美，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210440049被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。本院在审理原告何玉珍、刘祖贵不服被告贵州省人民政府行政复议一案中，原告何玉珍、刘祖贵于2019年11月25日向本院提交书面申请，以“因申请人想另行通过其他途径主张自己的权利”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告何玉珍、刘祖贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何玉珍、刘祖贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉珍、刘祖贵负担。审判长  俞蕾审判员  黄晓审判员  刘静二〇一九年十一月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟