贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初136号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人郑航，男，1994年5月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务农，住纳雍县。被告人郑航因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，于2017年3月13日撤销缓刑收监执行，于2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。被告人杜廷，男，1990年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。被告人邓海强，男，1996年11月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人郑航、杜廷、邓海强犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，于2019年11月5日以镇宁检公诉刑变诉[2019]27号变更起诉决定书变更起诉被告人郑航、杜廷、邓海强犯破坏电力设备罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人郑航、杜廷、邓海强及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年3月10日凌晨，被告人杜廷、郑航、邓海强三人驾驶贵Ｂ×××××号白色比亚迪牌F3型轿车从六盘水市钟山区窜至本县盗窃电缆线。三人到达丁旗镇镇丁大道水桐木寨路段，利用事先准备的撬棍、钳子、手套、钢丝绳等工具，在镇宁往丁旗方向的30根路灯杆之间，将路灯用电缆线盖板撬开，剪断电缆线并盗走，后运至六盘水市钟山区郑航家中。三人利用剥线机将电缆线外胶皮剥掉，获取铜芯后变卖。经测量，被盗电缆线长723.88米；经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电缆线于2019年3月10日的市场价格为人民币54266.44元。3月24日凌晨，三名被告人再次驾驶贵Ｂ×××××号车辆窜至本县镇丁大道，在新苑村路口路段，将丁旗往镇宁方向的8根路灯杆之间和镇宁往丁旗方向的3根路灯杆之间的电缆线盗走，后仍将所盗电缆线运至郑航家中剥掉外胶皮变卖铜芯。经测量，被盗电缆线长239.07米；经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电缆线于2019年3月24日的市场价格为人民币17922.13元。公诉机关提供的证据有：贵州省人口信息系统信息、到案经过、接受证据清单及照片、发票复印件、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押照片、搜查笔录及照片、镇宁自治县价格认定结论书、电缆线安装施工合同、银行流水、用户信息、收货单、刑事判决书、释放证明书、变压器接电确认表，证人郑某、柴某、张某2、吴某、刘某等的证言，被害人张某1、齐某的陈述，被告人郑航、杜廷、邓海强的供述与辩解，现场勘验、检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、测量笔录及照片等。以被告人郑航、杜廷、邓海强破坏电力设备，危害公共安全，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑航、邓海强承认控罪，被告人杜廷辩称其盗窃电缆线不是故意作为。被告人郑航、杜廷、邓海强的辩护人辩称三被告人主观上以非法占有为目的，盗窃的电缆线不是正在使用中的电力设备，不足以危害公共安全，其行为构成盗窃罪，以三被告人系坦白，建议从轻处罚。被告人郑航之辩护人建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。被告人邓海强之辩护人以邓海强作用较小、年龄较小，建议从轻处罚判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年3月10日凌晨，被告人杜廷、郑航、邓海强三人驾驶贵Ｂ×××××号白色比亚迪牌F3型轿车从六盘水市钟山区窜至本县盗割电缆线。三人在丁旗镇镇丁大道水桐木寨路段，利用事先准备的撬棍、钳子、手套、钢丝绳等工具，在镇宁往丁旗方向的30根路灯杆之间，将路灯用电缆线盖板撬开，剪断电缆线并盗走，后运至六盘水市钟山区郑航家中。三人利用剥线机将电缆线外胶皮剥掉，获取铜芯线后变卖。经测量，被盗电缆线长723.88米；经价格认证中心认定，被盗电缆线于2019年3月10日的市场价格为人民币54266.44元。3月24日凌晨，三名被告人再次驾驶贵Ｂ×××××号车辆窜至本县镇丁大道，在新苑村路口路段，将丁旗往镇宁方向的8根路灯杆之间和镇宁往丁旗方向的3根路灯杆之间的电缆线剪断盗走，后仍将所盗电缆线运至郑航家中剥掉外胶皮变卖铜芯。经测量，被盗电缆线长239.07米。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电缆线于2019年3月24日的市场价格为人民币17922.13元。认定上述事实的证据有：（一）书证1.贵州省人口信息系统信息，证实被告人杜廷、郑航、邓海强作案时已达完全刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人杜廷、郑航、邓海强系公安机关抓获到案，无投案自首情节。3.接受证据清单及照片，证实公安机关收到郑某提供的奇精剥线机一台。4.发票复印件，证实被盗割电缆线购买单价为人民币79.61元/米。5.人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关依法对被告人杜廷行人身检查，未发现其身上有新鲜伤痕；在其外衣右边外包发现一双手套和一个黑色钱夹、外裤右边屁包内发现一部黑色OPPO手机，外衣左边外包发现人民币2600元和一个行车证、一个驾驶证。黑色钱夹内装有一张邮政银行卡和人民币2340元。并依法扣押手套、手机、行车证、现金。对被告人郑航进行人身检查，未发现其身上有新鲜伤痕，在其裤子右边口袋发现一个黑色皮夹，外衣左内包发现银色OPPO手机一部，外衣左内包发现一双手套，外衣右外包发现一个口罩，黑色皮夹内有现金3489元，一张身份证、一张工商银行卡、一张台球俱乐部卡。并对手机、手套、口罩、现金依法进行扣押。对被告人邓海强行人身检查，未发现其身上有新鲜伤痕，右手拇指残缺，后背和右上臂有文身；在其外衣左边口袋发现紫黑色OPPO手机一部，外裤左边口袋发现黑色皮夹，皮夹内有现金1475元、一张中国银行卡、一张身份证、一把钥匙，并对手机、银行卡、现金依法进行扣押。6.搜查笔录、照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押照片，证实依法对贵Ｂ×××××的白色比亚迪F3轿车进行搜查，在车辆副驾驶位置地板上发现一根电筒、一根撬棍、一双手套，在车辆后排地板上发现一根撬棍、一把大夹钳、一组吊运动滑轮，在车辆副驾驶座位后背储物袋内发现一个黑色外壳笔记本、在车辆后备箱发现两个编织袋、一把铁锹、一根钢丝绳，在车辆后排座位上发现两包新手套，在车辆驾驶座位靠背储物袋内发现一把手工刀和两盒手工刀刀片，在车辆左前车门储物箱发现一把手工刀，在车辆副驾驶储物箱内发现一把手工刀、一把起子，并对以上物品及车牌号为贵Ｂ×××××的白色比亚迪轿车进行扣押。7.镇宁自治县价格认证中心镇价认字（2019）054号价格认定结论书，证实经认定，被盗割电缆线于2019年3月10日的市场价格为人民币54266.44元。8.镇宁自治县价格认证中心镇价认字（2019）055号价格认定结论书，证实经认定，被盗割电缆线于2019年3月24日的市场价格为人民币17922.13元。9.电缆线安装施工合同，证实2017年3月16日，甲方江西王牌建设集团有限公司镇宁分公司将镇丁工业大道电缆承包给乙方贵州旭东土石方工程有限公司安装，工程期限自2017年4月5日至2017年7月5日。10.银行流水、用户信息，证实柴某于2019年3月26日转账24864元人民币给邓海强。11.接受证据清单、收货单，证实收货单记录为2019年3月26日，客户名称邓海强，338+254×42=24864，工地用剩。12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人郑航因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，于2017年3月13日撤销缓刑收监执行，于2018年2月8日刑满释放。13.变压器接电确认表，证实用户名称：镇宁自治县同景投资发展有限责任公司，用电地址：镇宁自治县城关镇城区环翠街道工业园区镇丁大道，正式投运开始用电日期：2018年7月2日。（二）证人证言1.证人郑某证言，证实今年三月中上旬的一天，我回到我位于六盘水市三块田搬迁街租房处，看见我同母异父的兄弟杜廷开一个白色比亚迪轿车停在我修车铺面门口，和我兄弟郑航、一个姓邓的小伙，三个下车后从车的后备箱抱出一圈一圈的电线至我房东家的地下室，我下地下室看见他们三个在用剥皮机剥电线的绝缘皮。姓邓的小伙叫我不要说出去，我说：“你们做这个是犯法的不能做，怕着警察抓坐牢。”姓邓的小伙说：“我们不是长期做，就是找点烟钱。”2.证人柴某证言，证实我现在跟我丈夫颜雨林在六盘水钟山区经营盛元商贸有限公司，主要是经营废旧金属、物资的回收。2019年3月26日下晚的时候，一名叫邓海强的分两次拿铜线卖给我们公司，第一次是338公斤，第二次是254公斤，共计592公斤，单价是42元每公斤。邓海强称铜线是工地剩下的。我通过银行转账24864元人民币给邓海强。3.证人张某2证言，证实我住在镇宁县丁旗镇新院村四组，我们新院村路口镇丁大道的路灯大概是2017年下半年投入使用，使用是正常的，只是有时会有一两棵路灯不亮，但都是有人维修的。2019年3月份的时候路灯突然有一段不亮了，一开始是发现新院村路口对面到水桐寨铁桥那一段不亮，后来我们新院村路口的这一段也不亮了，给我们带来了安全隐患，出入也不方便。4.证人吴某证言，证实我家住镇宁县丁旗镇新院村二组，我们新院村路口镇丁大道的路灯是2017年路修好以后就开始使用，一直都是正常的。今年3月，我们新院村到水桐木寨铁桥这一段突然不亮了，给我们带来了很大的安全隐患。我一般拉菜去卖都是晚上，路灯不亮的话有的大车看不到我拉菜的三轮车，容易撞上来。5.证人刘某证言，证实我住在镇宁县丁旗镇新院村一组。镇丁大道新院村路口段和水桐木寨路段的路灯大概是2017年下半年的时候开始使用的。2019年3月，我回家的时候发现镇丁大道我们寨子路口到水桐木寨铁桥那段的路灯都不亮了。路灯线被偷之后，我们村路口变得漆黑一片，走路的时候没有安全感，怕被车撞倒，怕遇到坏人，而且也有安全隐患。（三）被害人陈述1.被害人张某1陈述，证实我是江西王牌建筑工程有限责任公司镇丁大道项目部的主管，我们公司2016年开始对镇丁大道施工，道路完工后我们主要负责对镇丁大道进行维修和维护。2019年3月11日我巡查时看到水桐木村这一段镇宁往丁旗镇方向大概有三十多棵路灯不亮，检查后发现路灯电缆线被盗了，被盗的电缆线的规格是4*35+1*16，单价是79.6元一米。被偷了一千米左右的电缆线。被盗电缆线的路灯2017年8月份已经通电使用。2.被害人齐某陈述，证实2019年3月11日我们镇丁线的负责人张某1报案镇丁大道高铁桥下面那一段的路灯线被盗。2019年3月25日晚上我巡查的时候发现上次被盗的位置的斜对面的路灯电缆线又被盗，被盗电缆线的规格是4*35+1*16，单价是79.6元一米，这次造成大概一二十个路灯不亮。被盗电缆线的路灯2019年8月份已经通电使用。张某1报案的那次大概造成了三十个路灯不亮，这次造成了一二十个路灯不亮。（四）被告人供述及辩解1.被告人郑航供述及辩解，证实2019年2、3月的一天，我和邓海强、杜廷乘坐杜廷的白色比亚迪F3轿车路过镇宁县丁旗镇，看到一条大路路边有路灯，我们就想到去偷路灯的电缆线。我们先去买了一些手工刀，然后杜廷停车让我和邓海强先下车，他开车去躲好，我和邓海强就开始用撬棍撬人行道上的盖板，撬开之后把路灯的电缆线夹断，把电缆线拔出来。杜廷停好车之后也来和我们一起拔电缆线，我们一直顺着人行道偷到快天亮的时候才停下来将电缆线装车。由于偷得有点多，车子装不了，我们拿一部分躲在一个涵洞里面，先装一部分带走。第二天下午我们又开车回来拿我们放在涵洞里面的电缆线，我们拿到电缆线之后还准备继续在这里偷，但是我和邓海强刚偷得一根就有一辆车路过看到我们了，我们就不敢继续偷了。之前也是我和邓海强、杜廷三个人一起以同样的方式在那条路上偷路灯的电缆线。偷得电缆线之后放在六盘水我哥的房子的地下室，用剥线机把胶皮剥开之后卖。两次偷得的电缆线是邓海强和杜廷一起拿去卖的，卖二十一元钱一斤，一共卖得一万一千元钱。我和邓海强、杜廷平分，一个分得三千六百多元钱。我被抓时身上的钱就是我分得的钱用剩下的。车上的那些工具除了撬棍之外都是我去买的，撬棍是杜廷的车上本来就有的，买这些工具的钱是我自己出的。偷电缆线的地点的路灯有的是我们偷了之后灯才熄灭的，有的是我们去偷的时候灯本来就没有亮的。被抓的那天晚上我们三个准备在那里偷路灯的电缆线，但是还没有偷得就被抓了。2.被告人邓海强供述及辩解，证实杜廷和郑航是同母异父的兄弟，我和杜廷是通过郑航认识的。2019年3月份中旬，杜廷和我们在六盘水郑航家见面，杜廷就说带我们出去偷电线来钱快，我和郑航都同意。第二天杜廷开一辆白色的比亚迪F3接上我和郑航。凌晨，我们在丁旗的公路上找到可以下手的路段。我们车上带了撬棍（铁质的）、钢丝绳、夹钳、手套、装修用的小刀。当时是郑航和我先下车，带上了撬棍和夹钳、手套，杜廷停车后给我们放哨和我们一起盗窃电线。先用撬棍撬埋电线的盖板砖，撬开之后就用夹钳剪断电线后抽出。我们抽得几十根，杜廷就开车来拉。我们将这些电线放在杜廷车子的后备箱回到六盘水郑航家有点像地下室的房间里面。当天我们三个将电线的绝缘皮用机器剥皮后将铜芯线捆整齐，下午杜廷一个人就拖去卖了。杜廷拿回一张单子，说是21元一斤铜，三个平均分的话要分两千多。我和郑航当时都没有分得钱，一直到第二次才分给我们的。第二次，就是3月25号左右，杜廷接我和郑航来到镇宁。这次选择的是镇宁往丁旗方向。郑航和我带了撬棍、钳子、洋铲、钢丝绳、手套下车去看，杜廷开车去躲好后和我们一起用铁撬将路灯的盖板砖撬开。撬开之后我们将电线夹断，两根路灯之间的电线全部夹断，夹断之后拔出来。花了三个多小时以同样的方式将电线放在杜廷车里我们三个就由杜廷开车回六盘水郑航家有剥线机的房间。之后我们将剥好的铜芯线捆好后分两次拉。第一车是我和杜廷拉去南环路路边往水泥厂方向的废品收购站，接着杜廷和我又返回郑航家。拉第二次的时候郑航和我们一起上车拉去废品收购站了。以21元一斤的价格卖得一万一千三百八十四元。郑航虽然一起去但是没有进废品收购站。这次我分得3600元，加上第一次的2700元，一共是6400元，但是杜廷说要拿1000元的油钱过路费给他所以我两次盗窃就只分得5400元；郑航分多少我不知道，因为都是杜廷分的。当时废品站老板转了二万四千元给我，老板说其余的钱是杜廷的。后来我们三个就去水钢中国银行取了一万八千八百元，卡里剩下的我就通过微信转给杜廷了。装修刀、手套、钢丝绳是我买的葫芦是我们三个合起来买的。剥电线的机器在郑航家，我不知道是谁买的。杜廷负责开车、放哨、收钱，和我们一起实施盗窃，我和郑航具体实施盗窃电线的操作，平时我都听杜廷安排，因为杜廷开车，去哪里他说了算。我不晓得与郑航、杜廷三人盗窃的电缆是否已经投入使用，我们盗窃的是灯已经没有亮的路段。3.被告人杜廷供述及辩解，证实2019年2月份左右，我在六盘水市的外环路看见有人在撬路边的路灯电线，就约郑航撬路灯电线。之后我就准备了锄头、洋铲、钳子、钢撬、手套。郑航又喊来邓海强，我们三个开着我的比亚迪车子到六盘水的外环路撬电缆线去卖。三月中旬，郑航提出找地方盗窃路灯电线，我和郑航、邓海强从六盘水市开车往丁旗镇方向走。在一段路上我们看到有一段路的路灯一段亮一段不亮，我们下车去看，旁边有高铁桥，没有亮灯的路灯都被撬过，我们看里面还有线就将电线拔出来，有些地方没有撬我们就用铁撬将路灯的盖板撬开，撬开之后我们将电线夹断，两根路灯之间的电线全部夹断，夹断之后才将电线拔出来。大多数是我负责开车，我也去拔过电线，撬的时候是郑航和邓海强撬，有时候我也撬的。这次我们撬的都是单独的一边路灯。我们拔了八根电线。我们将电线拿到三块田郑航家去剥线，因为郑航家有专门剥线的机子。机子是我们第一次拿电线去卖的时候买的。剥好之后差不多有四百斤，19元一斤，卖了不到八千元，除去油钱过路费，我们每人分得两千多元。是我和邓海强拿去卖的，郑航没有一起拿去卖，我们叫郑航一起拿去卖，他不去。3月25日左右，郑航打电话约我。晚上十一点左右我们三个由我开车到镇宁外环路从镇宁开往丁旗方向。快到高铁高架桥的时候我就先停车放郑航和邓海强下车，他们戴了白色的线手套,拿了一根钢丝绳和一根撬棍，停好车我就下车去放哨。偷电线的时候我也帮忙的。大概花了两个小时，郑航和邓海强偷得路边十多根铜芯线后我们三个一起将电线放在我小汽车的后备箱中拉到水城三块田郑航家。我们在郑航家一间有点像地下室的房间里用机器剥开电线的保护皮后，我和邓海强开我的车把铜芯拉到收废品的那家去卖了。这家收废品的地方是在水城水泥厂方向，这次是以21元一斤的价格卖卖了一万多点，每人分了三千多。因为这次偷得多我是分两次从郑航家拉的，第二次拉的时候郑航和我们一起去，但是郑航没有进去，我、邓海强和废品站老板谈的。我们偷三次电线都是卖在这家废品收购站。第一次在水城盗窃的卖了不到七千元，我分了两千多，郑航和邓海强也差不多是两千多；第二次在镇宁盗窃的卖了不到八千元，除去油钱/过路费，每人分得两千多元；第三次卖了一万多点，每人分了三千多。收废品的都是拿现金给我们分的。收废品的老板没有问卖给他的铜芯线是怎么来的，我们也没有说，但我感觉他应该是知道的。这些工具我买的有装修刀、手套、钢丝绳。葫芦、剥电线的机器是三个合资买的。（五）现场勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验检查工作记录，证实2019年3月11日作案中心现场位于镇宁县丁旗镇镇丁大道水桐木寨村路段东侧人行道上。在水桐木寨村路口往南依次见33根路灯杆，其中第4根路灯杆至第33根路灯杆之间下方的部分接线坑被撬开，见有电缆线外壳及被剪切的两端路灯电缆线头。经测量第4根路灯杆至第33根路灯杆之间共计全长2370米，共计被盗路灯电缆线723米。2019年3月25日作案中心现场位于贵州省安顺市镇宁县镇丁大道新苑村路段东、西两侧人行道上。新苑村通村路路口南侧人行道上见一根路灯杆（编号为1号路灯杆），该路灯杆至南侧第9根路灯杆（该路灯杆编号为9号路灯杆）间全长250m，该路段的路灯杆下方和行道砖路面见多处线坑，线坑总间距为175米，线坑内见损坏的光缆线和黑色塑料管道。镇丁大道新苑村路段东侧人行道上见一根路灯杆（编号为10号路灯杆），该路灯杆至南侧第3根路灯杆（该路灯杆编号为12号路灯杆）间全长70m，该路段的路灯杆下方和行道砖路面见多处线坑，线坑总间距为53米，线坑内见损坏的光缆线和黑色塑料管道。2.刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人杜廷辨认出镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段丁旗往镇宁方向路边的八棵路灯和镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同郑航、邓海强第二次到镇宁县盗割电缆线的现场，出镇宁县丁旗镇镇丁大道通往新苑村的通村公路路边加宽车道的位置就是其两次伙同邓海强、郑航来镇宁县丁旗镇镇丁大道盗割路灯电缆线停放车辆的现场，镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三十棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同郑航、邓海强第一次到镇宁县盗割电缆线的现场。被告人郑航辨认出镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段丁旗往镇宁方向路边的八棵路灯和镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同杜廷、邓海强第二次到镇宁县盗割窃电缆线的现场，镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三十棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同杜廷、邓海强第一次到镇宁县盗割电缆线的现场。被告人邓海强辨认出镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三十棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同杜廷、郑航第一次到镇宁县盗割电缆线的现场，镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段丁旗往镇宁方向路边的八棵路灯和镇宁自治县丁旗镇水桐木寨路段镇宁往丁旗方向路边的三棵路灯之间被撬开盖板的位置就是其伙同杜廷、郑航第二次到镇宁县盗割电缆线的现场。被告人邓海强、杜廷分别辨认出贵州省六盘水市钟山区衫田路某元商贸有限公司就是三人出售盗窃得来的电缆线的现场。3.辨认笔录及照片，证实被告人杜廷辨认出郑航、邓海强就是伙同其盗割电缆线的人，对三人用来剥盗窃所得电缆线的胶片的剥线机进行了辨认。被告人郑航辨认出杜廷、邓海强就是伙同其两次到镇宁县盗割路灯电缆线的人，对三人用来剥盗窃所得电缆线的胶片的剥线机进行了辨认。被告人邓海强辨认出就是伙同其两次到镇宁县盗割路灯电缆线的郑航，杜廷就是杜廷，对其等用于剥电缆线胶皮的剥线机进行了辨认。证人郑某辨认出被告人郑航，被告人邓海强就是姓邓的男子，被告人杜廷就是自己同父异母的哥哥杜廷。4.测量笔录及测量照片，证实在见证人见证下，公安机关当着被告人邓海强及被害人齐某的面对被盗电缆线进行了测量。邓海强等第一次到镇宁县丁旗镇镇丁大道盗窃的电缆线长度为723.88米；第二次到镇宁县丁旗镇镇丁大道盗窃的电缆线长度为239.07米。综合以上证据，被告人郑航、杜廷、邓海强盗窃已交付使用的公共电力设备，危害公共安全的犯罪事实，有贵州省人口信息系统信息、到案经过、接受证据清单及照片、发票复印件、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押照片、搜查笔录及照片、镇宁自治县价格认定结论书、电缆线安装施工合同、银行流水、用户信息、收货单、刑事判决书、释放证明书、变压器接电确认表，证人郑某、柴某、张某2、吴某、刘某等的证言，被害人张某1、齐某的陈述，被告人郑航、杜廷、邓海强的供述与辩解，现场勘验、检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、测量笔录及照片等证据证实。上述证据均为依法取得，经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，形成完备的证据体系，应予确认。本院认为，被告人郑航、杜廷、邓海强使用破坏性手段，窃取使用中的电力设备，侵犯了公共安全和电力供应安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜廷以其盗窃电缆线不是故意行为的意见。经查，被告人杜廷、郑航、邓海强以非法占有为目的，购买作案工具，盗割已通电正在使用的电缆线，具有破坏公共安全的主观故意，故其辩解不成立，不予采纳。被告人郑航、杜廷、邓海强的辩护人以三被告人主观上以非法占有为目的，盗窃的电缆线不是正在使用中的电力设备，盗窃电缆线不足以危害公共安全，其行为构成盗窃罪的辩护意见。经查，被告人盗割的电缆线系镇丁大道路灯工程，已正式投入使用，处于运行状态，属于电力设备。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，盗窃电力设备，危害公共安全，以破坏电力设备罪定罪处罚。被告人盗窃电缆线行为符合破坏电力设备罪犯罪主客观构成要件，应以破坏电力设备罪定罪处罚。被告人郑航、杜廷、邓海强的辩护人此项辩护理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，三被告人流窜作案，互相配合连续实施犯罪，社会危害性较大，应从严处罚。被告人郑航、杜廷起主要作用，系主犯，被告人邓海强起次要作用，系从犯，依法应从轻判处。被告人郑航系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓海强辩护人以邓海强年龄较小，建议从轻处罚的意见。经查，被告人邓海强已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄，辩护人此项意见于法无据，不予采纳。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处，辩护人以此为由，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但被告人郑航、邓海强辩护人提出的量刑意见畸轻，与罪责刑不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人郑航犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2025年3月27日止。）二、被告人杜廷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2024年3月27日止。）三、被告人邓海强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2023年3月27日止。）四、作案工具：银色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部、紫黑色OPPO手机一部、手工刀三把、手工刀刀片二盒、手电筒一个、起子一把、铁锹一把、钢丝绳一根、撬棍二根、手套两袋零三双、编织袋二个、吊运动滑轮组一个、大夹钳一把、剥钱机一台，依法没收备查。贵Ｂ×××××白色比亚迪牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。五、公安机关扣押赃款人民币9904元，依法返还被害单位江西建设工程集团有限公司镇宁分公司。另责令被告人郑航、杜廷、邓海强退赔被害单位江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司经济损失人民币62284.57元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  朱盅垡人民陪审员  丁明芳二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文博书记员吴洋