wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终475号 上诉人（原审原告）匡礼平，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 上诉人匡礼平因诉景德镇市昌江区人民政府房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 匡礼平诉称，其是景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因景德镇市昌江区人民政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年3月20日，昌江区政府对其所居住房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，属违法行政行为。匡礼平认为昌江区政府作出强制拆除房屋行为实体和程序均违法。其在未征得匡礼平同意的情况下，对其房屋、柴火棚进行强拆，严重侵犯了其合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至一审法院，请求：1、确认昌江区政府强制拆除房屋的行为违法；2、诉讼费由昌江区政府承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与补偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层人民法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回匡礼平的起诉。 匡礼平上诉称，其房屋已被昌江区政府强制拆除，被上诉人一审答辩称涉案房屋尚存完好，纯属颠倒黑白。一审法院在没有相应证据证明的情况下，擅自认定昌江区人民政府办公室为涉案房屋征收部门，并以此认定昌江区政府不是适格被告，驳回其起诉属于适用法律错误。 昌江区政府未作书面答辩。 本院二审查明，匡礼平于2019年9月5日以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求确认景德镇市昌江区房屋征收办公室强拆其四人房屋的行为违法。景德镇市珠山区人民法院已立案受理。 本院认为，匡礼平向一审法院起诉时，并未提交任何证据证明是昌江区政府强拆了其房屋，且在本案二审审理期间，其以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起了房屋强制行政诉讼，该院已立案受理。据此，一审法院驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   林贤瑛 审 判 员   章 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执829号之一 申请执行人：杨良才，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省大邑县。 被执行人：廖全清，男，汉族，19x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行杨良才申请执行廖全清追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人廖全清发出了限制消费令，于2019年6月12日冻结了廖全清的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3295号之一被执行人费田浩，河南省洛宁县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3295号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人费田浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费田浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费田浩在中国建设银行账户内存款人民币40935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月五日书记员  吴 柯
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执496号申请执行人：张颖杰，男，1975年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：邹继军，男，1974年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：梁志勇，男，1976年5月11日出生，满族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初640号、（2017）冀0702民初862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对梁志勇名下坐落于张家口市怀来县玉都苑小区19号楼3单元502室房屋进行评估、拍卖，两次均流拍，以二次流拍价888651抵偿申请人张颖杰欠款533190.6元、邹继军欠款355460.4元。后经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月二十日书记员  王晓旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3046号原告：刘大龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：城阳区郭宏志彤德莱火锅，住所地：城阳区。负责人：郭宏志。本院在审理原告刘大龙与被告城阳区郭宏志彤德莱火锅店劳动争议纠纷一案中，原告刘大龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孔祥猛
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初408号公诉机关长垣县人民检察院。被告人阔松岩，男，1993年10月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年10月31日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月7日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人阔松岩犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王瑞瑞，被告人阔松岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日23时41分许，被告人阔松岩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县杏坛路博大学校附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，阔松岩血液中乙醇含量为150.55mg/100mL。被告人阔松岩到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人阔松岩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阔松岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人阔松岩拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人阔昭晗证言；被告人阔松岩供述等证据证实。被告人阔松岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阔松岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阔松岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阔松岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月十五日书记员  毛玺润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10280号 原告：张某1，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邵某，女，1967年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张某1与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告邵某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋（估价约100万元）归原告所有；2.判令被告邵某协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：原、被告于2007年9月13日经法院判决离婚，（2007）甬东民一初字第1121号民事判决书确认被告放弃对双方共有的位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋的权利，同意该房屋归原告所有。 被告邵某未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某2。2000年，原、被告购买了位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋。该房屋登记于原、被告名下，由原、被告共同共有。2006年12月27日，被告邵某向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了邵某要求与张某1离婚的诉讼请求。2007年8月13日，被告邵某再次向法院提起离婚诉讼。2007年9月13日，法院作出（2007）甬东民一初字第1121号民事判决，判决原、被告离婚。同时，被告邵某在该案审理中明确表示放弃对夫妻共有的位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋所享有的权利，同意该房屋归张某1所有。该判决生效后，原、被告未办理涉案房屋的产权变更手续。 另查明，宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋现仍登记于原、被告名下[甬房权证私移C200029264号,甬房私共字第××号，甬东国用（2000）字第21657号]，原有抵押权已注销，现无抵押、无查封。 以上事实由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、（2007）甬东民一初字第1121号民事判决书，本院依职权调取的（2007）甬东民一初字第1121号法庭审理笔录等有效证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产可由双方协议处理。被告邵某在离婚案件的审理中已明确表示放弃对夫妻共有的位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋所享有的权利，同意该房屋归张某1所有，系其对其享有的财产权的自由处分，双方已对涉案房屋的分割问题协商一致。原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于宁波市鄞州区白鹤新村183号65幢602室房屋[甬房权证私移C200029264号,甬房私共字第××号，甬东国用（2000）字第21657号]归原告张某1所有； 二、被告邵某于本判决生效之日起五日内协助原告张某1办理上述房地产产权变更登记手续。 本案受理费13800元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1319号 申请执行人赵彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人邓先伟，男，1974年12月31日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人赵彬与被执行人邓先伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初428号判决书已发生法律效力。申请执行人赵彬于2019年06月14日向本院申请执行，要求被执行人邓先伟支付执行款18320元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓先伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓先伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓先伟有其他可供执行的财产。申请执行人赵彬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓先伟目前无财产可供执行，申请执行人赵彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1319号案终结本次执行程序。申请执行人赵彬今后若发现被执行人邓先伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶      建      莉
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1131号原告：刘某，男，汉族，1955年7月24日出生，现住深泽县。被告：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道205号。负责人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：胡某，河北三和时代律师事务所律师。第三人：北京海兰动力科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-621号。法定代表人：戴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某1，河北俱时事务所律师。刘某与被告中国电信股份有限公司石家庄分公司、第三人北京海兰动力科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计30,400元，由原告负担。审 判 长  杨英媛人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李彦彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾 赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20372号 上诉人（原审原告）：聂创，男，1993年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人聂创因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，聂创在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1280号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜松青，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤，江苏温阳律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全琴，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤，江苏温阳律师事务所律师。 再审申请人姜松青、张全琴因诉常州市国土资源局土地行政征收一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜松青、张全琴申请再审称，常州市国土资源局2018年3月15日作出的《关于对姜松青、张全琴来信事项答复意见书》，系行政机关的具体行政行为，一、二审法院对该部分事实认定错误，本案符合行政诉讼受案范围，依法应当予以立案。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，姜松青、张全琴起诉称2013年其房屋、葡萄园被强行拆除，明确诉请为要求常州市国土资源局向其安置120平米的房屋并支付土地补偿费等330502元。因其所诉的强拆行为发生在2013年，但姜松青、张全琴直至2018年才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。即便如姜松青、张全琴在申请再审理由中所述，其系针对常州市国土资源局2018年3月15日作出的《关于对姜松青、张全琴来信事项答复意见书》不服提起诉讼，因该答复意见书并未对其权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项、第十项规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一、二审法院对姜松青、张全琴起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。姜松青、张全琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜松青、张全琴的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇一九年十一月六日 书 记 员 常 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16669号 原告：齐洪，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：张超，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告齐洪与被告张超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告硅铁5吨（单价5700元/吨）或支付硅铁款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告因资金周转于2018年5月16日向原告借硅铁5吨（单价5700元/吨），后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 张超未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告因经营需要，向原告借硅铁5吨，并在空白收据上向原告出具一份《借据》，载明：“借到齐洪硅铁5吨（伍吨），张超，2018年5月16日。”借据出具后，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的《借据》及其当庭陈述可以证明被告向原告借硅铁5吨的事实。原告已履行了出借义务，被告在原告催告后，应及时向原告返还硅铁，或支付等价的货款，但被告未履行该义务，故对原告要求被告返还硅铁的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付硅铁款25800元，因双方未对硅铁的价格进行确定，原告也未申请专业机构进行评估，硅铁价格不能确定，故该项诉请，本院不予支持。如被告不能返还5吨硅铁，原告可另行主张被告赔偿损失。被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起七日内向原告齐洪返还5吨硅铁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，已减半收取计223元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月四日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：与本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初2357号原告：靳林虎，男，生于1977年3月29日，住宝鸡市陈仓区。被告：朱小鹏，男，生于1979年9月24日，住凤翔县。本院于2019年10月30日受理了原告靳林虎诉被告朱小鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳林虎到庭参加了诉讼，被告朱小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。原告靳林虎起诉称，2019年1月23日，被告向原告借款65500元，并书写借条一份，约定2019年3月15日前还清。借款到期后，经原告催要，被告于2019年6月支付了7900元，剩余57600元至今未还，故原告起诉要求由被告清偿借款57600元。被告未到庭，当庭无答辩意见。庭前表示因装修工程在原告处购买套装门和木工板等，欠原告货款未付属实。2019年1月23日向原告支付了10000元，剩余65500元未付，就向原告书写了借条一份。2019年5月通过银行转账给原告7900元，下欠57600元。因经济状况不佳，无法一次性清偿，愿意分期偿还。经审理查明，被告朱小鹏从事装修工程施工，原告靳林虎有工程队，也开办套装门销售门店，双方从2012年开始有经济往来。2019年1月23日，双方对拖欠的货款、工程款、借款进行了结算，被告向原告支付了10000元后，对下欠的65500元书写了借条一份，约定在2019年3月15日前付清。到期后，经原告催要，被告于2019年5月向原告转账支付7900元，剩余57600元至今未付。原告遂于2019年10月30日起诉要求由被告清偿。证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、借条原件、订货单四张，以及双方当事人的陈述。本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱小鹏对所欠与原告靳林虎的债务于2019年1月23日以借条形式予以确认，并约定了清偿期限，理应按照约定履行，但其仅清偿了7900元，剩余57600元未清偿，违反了双方的约定，原告靳林虎要求由被告清偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告朱小鹏于本判决生效后十日内清偿原告靳林虎57600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一九年十一月十八日书记员  王元博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4568号申请执行人北京华电光大环境股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1186号。法定代表人董长青。被执行人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济开发区星沙大道15号。法定代表人宋卫武。申请执行人北京华电光大环境股份有限公司与被执行人航天凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘01民终1625号民事判决书，已经发生法律。由于被执行人航天凯天环保科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京华电光大环境股份有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人航天凯天环保科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月24日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人航天凯天环保科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，冻结了航天凯天环保科技股份有限公司名下存款。且被执行人航天凯天环保科技股份有限公司其均无房产登记及住房公积金存缴记录。另，湖南省高级人民法院法院于2019年12月23日作出（2019）湘民申5119号民事裁定书，裁定长沙市中级人民法院再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效，待再审法律文书发生效力，再申请执行。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十一月二十六日代理书记员  袁 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3726号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈天翠，女，1978年5月16日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈天翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费269元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保65号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、黄哲檀、方培英、胡小华： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与黄哲檀、方培英、胡小华金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019）桂1421民初257号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人胡小华所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道337号汇豪雅苑6号楼6-1503号（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）的房产。查封期限为三年(从2019年8月14日起至2022年8月13日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2243号申请执行人：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006322950017G，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造三期20号楼6号门市。被执行人：刘志富，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与刘志富买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款55366.85元，执行费731.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款55366.85元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马思达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2223号 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北区，统一社会信用代码913611220606852411。 法定代表人：罗黎丰，该公司执行董事。 被执行人刘友国，男，1980年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区“广丰木雕城”829、830号店铺。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2767号民事判决书的规定，向被执行人刘友国发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人刘友国所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月五日 书记员  徐海峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执492号申请执行人徐秋莲，女，1960年10月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人：刘雄。本院在执行申请执行人徐秋莲与被执行人王春兰、刘雄、黄石市新城糖酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案已移送黄石港区法院执行，申请人徐秋莲向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐秋莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 炜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1519号申请执行人金健，男，1991年10月5日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于金健与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付金健停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计90897元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，金健向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人金健请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1519号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1408号 关于申请执行人谢扬与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人谢扬向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执359号申请执行人：姚琦，身份证号码232601196308300028，女，1963年8月30日出生，汉族，黑龙江省黑河社保退休干部住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街六委五组242室。被执行人：孙红艳，身份证号码232601196902020846，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场金河小区27号楼2单元101室。本院在审理申请执行人姚琦与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在执行过程中，于2019年11月9日申请执行人姚琦与被执行人孙红艳达成执行和解协议。本院认为，申请执行人姚琦与被执行人孙红艳自行达成执行和解协议，并同意长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑8106民初1076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇一九年十一月二十日书记员  刘宏健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7085号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：叶鹏，男，该单位员工。被告：刘家德，男，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：术永梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：刘家红，女，1973年1月27日出生，汉族，住济南市。被告：曹冬梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：解传森，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘家德、术永梅、刘家红、曹冬梅、解传森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对刘家德、术永梅、刘家红、曹冬梅、解传森的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4364元，保全费3170元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十一月七日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8061号原告：王恩宾,男,1972年4月24日出生,汉族,居民，住济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：陈春玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。本院受理原告王恩宾与被告陈春玲加工合同纠纷一案，于2019年10月21日立案。原告王恩宾以双方和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩宾申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩宾撤回起诉。案件受理费67元、诉讼保全费150元，由原告王恩宾负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年十一月一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3090号原告：曹新海，男，1981年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡融豫旅游开发有限公司，住所地：三门峡市开发区向川路北黄河公园西部。法定代表人：陈必强，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商祖雄，男，1965年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告曹新海与被告三门峡融豫旅游开发有限公司、商祖雄合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，因原告曹新海起诉主体资格不适格，原告曹新海于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹新海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹新海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹新海负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  范铁峡二〇一九年十一月二十三日书 记 员  范 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2723号 原告：宋禄富，男，汉族，1965年12月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈虞钟，男，汉族，1973年12月7日生，住江西省吉安市遂川县。 原告宋禄富与被告陈虞钟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告陈虞钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋禄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租金壹拾贰万元整（￥120000元）及滞纳金（以120000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月11日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在公司赣州江山脚手架公司与被告于2013年12月8日签订了《门式脚手架出租合同书》，约定原告的轮扣、脚手架出租给被告分别在云岭新城工地、宜华木业工地、遂川工业园厂房工地使用，后赣州江山脚手架公司将债权转让给原告宋禄富，2016年11月11日，经原告与被告陈虞钟结算，被告的上述工地的租赁物资使用，共欠原告租金为120000元，双方约定于2018年11月11日付清，如到期未付按合同约定承担违约金。至今被告分文未付，故意拖延，原告因此诉至法院，要求法院支持原告的诉请。 被告陈虞钟未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证复印件：证明原告主体资格。2、门式脚手架出租合同书：证明债权产生依据。3、债权转让协议复印件：证明公司债权由原告所有。4、结算协议书：证明被告确认欠款事实及金额。上述证据被告未参与举证、质证，经法庭审查，予以认定。 根据庭审查明的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈虞钟因承建工程项目需要，向赣州江山脚手架公司租赁脚手架。期间赣州江山脚手架公司与被告陈虞钟签订了《门式脚手架出租合同书》。合同约定了相关租赁事项；租金支付方式：每月按时支付月租金，不得拖欠租金，逾期每天按3%元/天用滞纳金；上述合同签订后，赣州江山脚手架公司按合同约定向被告方提供了租赁物资，但被告并未及时支付租金给，后赣州江山脚手架公司将上述债权转让给原告宋禄富，原告宋禄富与被告陈虞钟于2016年11月11日分别对上述项目的租金进行了结算，并出具《结算协议书》一份，被告结欠原告遂川15号厂房、16号厂房、宜华木业、云岭新城项目租金共计人民币120000元。结算后被告承诺在2018年11月11日前付清，如逾期未付清，按合同约定支付违约金。之后，被告至今未付分文。因而成诉。 本院认为，赣州江山脚手架公司与被告陈虞钟签订的《门式脚手架出租合同书》合同，系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效；之后赣州江山脚手架公司将其中的债权转让给原告宋禄富，且原告与被告双方对租金进行了结算，并签订了《结算协议书》，视为被告对本案债权的知晓并认可。因此被告陈虞钟应按结算协议书约定的期限支付欠款给原告，但被告并未按约定履行支付义务，应承担本案民事责任。原告主张要求被告支付租金120000元，合法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定逾期支付租金应计算滞纳金，原告自愿以未支付租金按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虞钟应当向原告宋禄富支付租金人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年11月11日起按月利率2%计算利息至款清之日，利遂本清）。 二、上述应付款项限被告陈虞钟在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取为1614元，由被告陈虞钟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾 群
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2197号   原告：卢某，男，1985年4月4日生，汉族，人。   被告：贾某，男，1987年5月19日生，汉族，忻府区人,现下落不明。   本院在审理原告卢某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，2019年11月8日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为275元，由原告卢某负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十一月十六日   书记员 胡利卿
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1162号 原告：王保兰，女，1941年9月27日生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会 法定代表人：王振，村书记兼主任。 第三人：何庆春，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住柳河县。 原告王保兰与被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会及第三人何庆春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王保兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会及第三人何庆春的告诉。 本院认为，原告王保兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保兰撤回对被告柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会及第三人何庆春的告诉。 案件受理费1432.00元（已缓交），由原告自行负担。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  闫淑娟 人民陪审员  何忠山 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李谟超 —1—
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1939号之一原告：朱圣国，男，汉族，1990年10月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告朱圣国诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告朱圣国于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱圣国撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告朱圣国负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再212号 原审原告：张廷权，男，汉族，1987年8月9日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：王涛，男，汉族，1988年6月21日生，住丹阳市。 原审原告张廷权与原审被告王涛其他欠款纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏1181民初3377号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监230号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3377号民事裁定； 二、驳回原审原告张廷权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4183号申请执行人：侯卫华，男，1982年4月16日出生，汉族，住。被执行人：雷江，女，1987年5月7日出生，汉族，住。申请执行人侯卫华与被执行人雷江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0124民初577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人有少量住房公积金收入，但暂无法提取。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人雷江适用限制高消费措施，将被执行人雷江纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的40424元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12896号起诉人杨国英，女，汉族，1971年1月9日生，住云南省昆明市五华区。起诉人杨国英以常富兵为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告偿还本金16000元，利息2256元。2、判令被告支付被告违约金6000元补。3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2016年7月29日签订的《合同书》约定：“甲乙双方因本合同实施或与本合同有关的一切争议，应本着友好合作的精神，采取有效的方式协商解决。如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”通过本院询问笔录证实本案原告杨国英与《合同书》中甲方昆明盛捷达货运部为合伙关系且此笔买卖是由原告杨国英所签署，故该协议管辖约定有效，甲方即昆明五华盛捷达印务部，根据起诉人提交的诉状及证据证实，昆明五华盛捷达印务部地址为云南省昆明市五华区学府路4号。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对杨国英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6711号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李岩，男，1986年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款41000元；2、被告支付其于2017年9月26日至2019年8月23日期间利息共计3909元整(暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款123000元，借款年利率5%，被告应于2018年9月25日前向原告偿还第3期借款本金41000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款123000元，被告应分三期（2016年9月25日前、2017年9月25日前、2018年9月25日前）向原告偿还借款本金（41000元、41000元、41000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年9月25日将123000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李岩因购房需要向原告借款123000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款41000元于2018年9月25日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金41000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2245元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李岩向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金41000元； 二、被告李岩向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以41000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李岩向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2245元。 案件受理费1047元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担64元，被告李岩负担983元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6010号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：姜龙飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与姜龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜龙飞的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告姜龙飞的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6155号 原告：薛凤富，男，1952年6月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北。 法定代表人：陈永久，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告薛凤富与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告薛凤富向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的原告工资388800元（自2009年1月至2017年12月）。事实与理由：原告自2008年起在被告处工作，每月工资3600元，工作期间，双方形成事实上的劳动关系。自2009年起被告拖欠原告工资至2017年12月30日，共计拖欠388800元。原告多次讨要工资，被告一直拖欠。原告特具状诉讼，望予以支持。 本院经审查认为，原告已年满67周岁，超过法定退休年龄7年，其与被告不存在劳动合同关系，被告拖欠其工资应属于劳务合同纠纷，原告以劳动争议案由诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛凤富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7778号罪犯王春龙，男，汉族，1975年1月7日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王春龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春龙确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4921号原告:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。法定代表人:王新军，职务厂长。委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。被告:青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区印江路8号。法定代表人：杨建国。原告青岛化纤材料厂与被告青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。青岛化纤材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告已就青岛市李沧区印江路8号土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件及鲁（2015）青岛市不动产权第0040062号国有土地使用权证，李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。本院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛化纤材料厂对被告青岛恒利嘉业涂装劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  王秀琴人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十一月十一日法官助理周巧凤书记员于超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5368号申请人达农威生物发酵工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路6号腾飞工业大厦第一层C区，统一社会信用代码91440300715254266U。法定代表人MichaelRayGoble，董事长。委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托代理人盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人王学忠，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址河北省石家庄市栾城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币810440元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币810440元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王学忠名下价值人民币810440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11576号 原告：许文市，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许文市与被告张清远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告许文市于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文市以拟与被告张清远进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文市撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告许文市负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十一月六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1100号原告商某。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新安街10号。法定代表人高某，任理事长。委托代理人李某，商某鹿王大街分社主任。被告仇某，现住商都县，联系电话：159XXXXXXXX被告阿某，现住商都县，联系电话：159XXXXXXXX被告韩某，现住商都县，联系电话：135XXXXXXXX  本院在审理原告商某诉被告仇某、阿某、韩某借款合同纠纷一案，原告商某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。诉讼费1503元，由原告商某负担。                                              审判员黄政   二〇一九年十一月十四日                                       书记员韩梦玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6847号上诉人(一审被告):杨佳，女，汉族，1984年12月8日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审原告）：王斌，男，汉族，1983年3月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫苇，云南刘胡乐律师事务实习所律师。一审被告：云南文产园区投资开发有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢14层14B号。法定代表人：李加才，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南迪恒律师事务所律师。上诉人杨佳因与被上诉人王斌及一审被告云南文产园区投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人杨佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9740元，减半收取4870元，由上诉人杨佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 李彩云审判员 郑会利二〇一九年十一月二十三日书记员 李佳芮
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审160号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马全献。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）55号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）55号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1072.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢27号 哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、吕宝林： 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与吕宝林借款合同纠纷一案中，吕宝林已经履行全部还款义务，根据哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社的申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2183号申请执行人:王保财，男，汉族，1989年12月7日生，住新乡县。被执行人:郭文杰，男，汉族，1988年5月4日生，住辉县。被执行人：刘士德，男，汉族，1951年6月1日生，住辉县。本院在执行申请执行人王保财与被执行人郭文杰、刘士德交通事故纠纷一案中，因双方当事人私下已履行完毕申请执行人王保财撤回对郭文杰、刘士德的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1950号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：闫文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执234号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：魏士财，男，1956年2月2日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛淑芹，女，1957年8月4日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：伊辉，男，1966年7月28日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姜润东，男，1967年6月2日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：靳广义，男，1966年6月30日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人葛淑芹、靳广义、姜润东、田永军、伊辉、魏士财追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.225333万元，缴纳执行费4583.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年03月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人葛淑芹、靳广义、姜润东、田永军、伊辉、魏士财限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  李红旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初470号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人王中汉，男，1968年7月3日出生，汉族，永州市祁阳县人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人王中汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人王中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日21时20分，被告人王中汉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行至冷水滩区交叉路口路段时，被永州市交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获，并依法对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，王中汉血液中乙醇含量为153.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王中汉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、户籍资料、血样提取登记表等书证，被告人王中汉的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王中汉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王中汉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王中汉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王中汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月十八日书记员  彭带纯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2328号申请执行人罗时武，男，1944年4月4日生，汉族,双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭平阳，男，1968年4月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人罗时武与被执行人彭平阳民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1321民初3238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭平阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗时武于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人彭平阳邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年10月9日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月7日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月11日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年10月21日对彭平阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月二十一日书记员 李       妙
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初348号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人廖某某，男，1996年7月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被铜仁市公安局碧江分局逮捕。现羁押于碧江区看守所。指定辩护人赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月底的一天21时许，被告人廖某某伙同滕某1、柳某某（均已判决）来到铜仁高新技术产业开发区贵州中溢建筑工程有限公司的倍易通二期工地进门后第三栋房屋，用事先准备好的钳子将楼内配电箱中的价值人民币3030元的铜芯联塑电缆钳断，并用刀片将电缆外皮剥掉盗走铜芯线,作为废旧品予以销售。另查明，被告人廖某某于2019年8月18日在惠州南站被抓获归案。被告人廖某某于2019年10月31日，在值班律师龙渊的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人廖某某的户籍信息及照片，批准逮捕决定书，逮捕证，指定管辖决定书，羁押证明，到案情况说明，（铜）公（司）鉴（法物）字（2019）470号鉴定书，（铜）公（司）鉴（法物）字（2018）806号检验报告，铜发改价认（2018）42号铜仁市发展和改革委员会价格认定结论书，（2019）黔0602刑初227号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人滕某1、柳某、滕某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人廖某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某伙同柳某、滕某1（均已判决）实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人廖某某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人廖某某具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人廖某某与柳某某（已判决）、滕云（已判决）共同退赔贵州中溢建筑工程有限公司人民币3,030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十四日法官助理晏晓荣书记员杨金
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初7529号 原告：胡成刚，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李碧，女，1973年11月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 原告胡成刚与被告李碧委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。胡成刚、李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告税费2634.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月初，贵州盘州市农林投开发投资有限责任公司将高标准农田羊场白块项目发包给湖北大禹水利水电建设有限公司承建，因施工需要，湖北大禹水利水电建设有限公司向原告租赁工程机械，工程完工后因结算付款需要，湖北大禹水利水电建设有限公司要求原告提供发票，并介绍到被告处开具发票。因被告也将工程机械出租给湖北大禹水利水电建设有限公司使用，也开具发票用以结算付款，所以被告承诺能够开具符合要求的发票。双方约定原告向被告支付票面金额3%的税费，被告为原告出具发票。后由于被告出具的发票不符合要求，湖北大禹水利水电建设有限公司拒绝使用该发票，为此原被告发生纠纷，后经协商，被告同意将收取原告的税费返还给原告等人，其中原告支付给被告的税费为2634.96元。被告后未依约返还原告已支付的税费。 李碧辩称，1.被告并不认识原告，原告是经湖北大禹水利水电建设有限公司的介绍到被告开具发票，被告开具的发票是经过湖北大禹水利水电建设有限公司的确认可以使用的情况下才开具的发票，被告并未从中牟利，所以被告向原告开机的发票不符合要求是因湖北大禹水利水电建设有限公司的原因造成，并非被告的原因造成。2.原告系具有完全民事行为能力的成年人，其确认能够使用后才要求被告开具发票，被告并未从中收取费用，发票不能使用原告自身也有责任。由于被告与湖北大禹水利水电建设有限公司公司存在经济往来，被告为了顺利得到被告的租赁费用，才同意帮助原告开具发票，原告向被告支付的费用系依法向税务部门缴纳的税款，并非被告私自收取，所以被告不应返还原告相关的税费。 本院经审理查明：原告因与湖北大禹水利水电建设有限公司结算支付费用需要，委托被告开具发票。并按照发票票面金额的3%收取了原告相关费用。后因被告出具的发票无法使用原被告发生纠纷，经原被告协商，被告向原告等人作出承诺，承诺返还原告等人已收取的费用，并在返还的人员清单中签字确认，其中被告为原告出具的发票票面金额为87832元。出具承诺后，被告未向原告返还相关的费用。 上述事实有原告提交的承诺书、《需退还重新开具发票人员清单》在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还已收取的费用。 被告受原告的委托为原告出具发票，并收取了相关费用，由于被告出具的发票不符合要求无法使用，为此原被告产生纠纷，原被告为解决纠纷由被告出具承诺，承诺返还原告已收取的费用，被告的该承诺得到原告的认可。该承诺是原被告双方就解决该纠纷达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另，被告作为受委托人完成的委托事项不符合约定，给原告造成损失，其应当承担相应的赔偿责任。综上，被告应返还原告向其支付的费用。被告为原告开具的发票票面金额为87832元，按照3%的比例，被告已收取原告2634.96元的费用，该费用被告应返还原告。被告辩解系湖北大禹水利水电建设有限公司导致原告的损失，但根据原被告的陈述，湖北大禹水利水电建设有限公司仅为介绍人，并非该委托行为的相对方，故被告不能以合同以外的第三人原因为由拒绝向原告退还费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下： 被告李碧于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡成刚税费2634.96元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香忠在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币398.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终1182号     上诉人（原审原告）王娟丽，女，1967年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省勉县，现住陕西省西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，该局局长。   委托代理人赵欣，该单位工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   上诉人王娟丽因与被上诉人西安市自然资源和规划局及原审第三人西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人王娟丽主张2008年6月19日其与原审第三人签订商品房买卖合同，约定购买原审第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）房屋。购房时该房地产开发项目已经五证齐全，但自2011年入住至今始终无法取得房屋不动产登记证，曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令西安市自然资源和规划局对王娟丽购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由西安市自然资源和规划局承担。原审法院认为，王娟丽未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，其陈述曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记的行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，故其请求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定：驳回原告王娟丽的起诉。案件受理费50元予以退还。                    一审裁定送达后，王娟丽不服，向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误、程序违法，未开庭未征求回避意见；上诉人履行了合同义务，原审第三人一直消极抵抗不办证，其在建设过程中应履行的行政管理过程中缴纳的各种规费，属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此导致涉案房屋办理产权登记。请求：撤销一审裁定，依法改判。   二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。   本院认为，上诉人与原审第三人之间的商品房买卖合同对因出卖人原因导致买受人不能取得房地产权属证书的情形，约定了违约责任。案涉房屋的权属登记，属于依申请发生的行政行为，虽最终由行政机关完成，但应当符合首次登记、变更登记关于申请主体、申请资料等进行行政登记的法定条件，因此一审法院认定王娟丽虽陈述其曾于2019年4月18日向西安市自然资源和规划局申请房屋登记，但其未与第三人西安唐宫实业有限公司共同申请，故其单方申请行为不能视为向行政机关提出涉案房屋转移登记申请，其要求西安市自然资源和规划局履行为其所购房屋进行不动产权属登记法定职责，缺乏事实和法律依据，不违反法律规定。上诉人应当按照商品房买卖合同的约定和履行情况，确认案涉房屋的权属，按照法律规定的条件和程序保护自己的合法权益。另行政机关明显不具有申请人请求履行的法定职责的，人民法院经过阅卷认为不需要开庭的，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 朱爱琳   二○一九年十一月三十日                书记员 徐博        1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢584号之一 申请执行人王瑶林，男，汉族，1951年5月25日出生，中国台湾台北县人。 被执行人张贤浪，男，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人王瑶林与被执行人张贤浪民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2842993元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7659号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：陈林达，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈达峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈林达、陈达峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈林达、陈达峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告陈林达立即偿还借款本金8953.6元及截至2019年8月19日的逾期利息45.52元、罚息770.25元，并支付自2019年8月20日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告陈达峰对被告陈林达的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告陈林达与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高额贷款限额为100000元，借款人履行债务的期限及利息由本合同及每笔贷款业务的相应借据分别约定；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈达峰签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈达峰自愿为被告陈林达自2018年6月20日起至2019年6月20日止的期间内，最高债权额人民币500000元的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年6月20日，原告将100000元贷款发放至被告陈林达账户，月利率为7.8‰，还款日为2019年1月1日。借款到期后，被告陈林达未按约归还，截至2019年8月19日尚欠原告借款本金10296.20元、逾期利息45.52元、罚息927.65元。此后，被告归还了本金1342.6元、罚息157.4元，剩余款项被告陈林达至今未偿还，被告陈达峰亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款8953.60元及截至2019年8月19日的逾期利息45.52元、罚息770.25元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被告陈达峰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈达峰承担保证责任后，有权向被告陈林达追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈林达、陈达峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1253号申请执行人：曹新亚，男，1978年6月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵陆杰，男，1972年9月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：王小梅，女，1971年5月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人曹新亚与被执行人赵陆杰、王小梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1282民初5800号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告赵陆杰、王小梅约期于2018年12月30日前归还原告曹新亚借款500000元。支付利息110000元。如两被告未按上述第一项约定的期限履行义务，则两被告应归还原告借款本金500000元，并支付以借款本金500000元为基数按照月利率1.25%自2015年7月27日起计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××宝来牌、苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××思域牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产两套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城市××、××市溱××大道××室的不动产，并向本院（2018）苏1282执3448号、（2019）苏1282执恢57号案件承办人发出参与分配函，申请参与上述两个不动产处置款的分配。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5800号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民特108号申请人尚孟安，男，汉族，1953年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人王嘉子，女，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人严伟乐，系被申请人的母亲。申请人尚孟安与被申请人王嘉子实现担保物权纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人尚孟安称，申请人尚孟安与被申请人王嘉子于2018年10月17日签订《借款合同》，约定以被申请人王嘉子名下房产（郑州市金水区××花园××楼××号的房产，不动产权证书号1501303868）作为借款抵押。合同约定被申请人王嘉子及其配偶冉雷在申请人尚孟安处借款210万元，借款期限为自2018年10月17日至2019年10月16日止。申请人尚孟安于2019年10月24日通过银行转账的方式向被申请人王嘉子一次性支付借款210万元，被申请人王嘉子以名下房产对上述债务提供担保并取得不动产抵押登记证明（豫〈2018〉郑州市不动产证明第0312601号）。借款人自2019年7月11日未再向申请人尚孟安按月支付利息，根据《借款合同》第二十七条，乙方如未按照合同约定日期偿还利息，乙方应自逾期之日起向甲方支付每日500元违约金直至当期利息偿还之日，乙方未按照合同约定偿还本金，应就逾期款项按照月息2%向甲方支付逾期利息。被申请人王嘉子未按约定还款付息，构成违约。故申请人尚孟安向本院提出请求：一、对被申请人王嘉子名下的抵押财产郑州市金水区××花园××楼××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人尚孟安的债权合计2243830元及逾期利息（其中包括：1、本金210万元；2、期内利息93730元，2019年7月11日至2019年10月23日共计102天；3、逾期付息违约金50100元，2019年7月11日至2019年10月23日共102天，每天500元；4、逾期利息，自2019年10月24日算至实际清偿之日止，月息2%）；二、案件受理费、评估费、拍卖、变卖费用由被申请人王嘉子承担。被申请人王嘉子称，对申请人尚孟安提交的证据均无异议，收到借款210万元，截止2019年7月10日按照月息1.3%的标准计算的利息已支付完毕，此后未再支付，截止2019年10月23日本金到期亦未偿还；不动产登记证明系申请人尚孟安、被申请人王嘉子、冉雷、严伟乐到场共同办理且均签名捺印。本院经审查认为：涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人王嘉子名下位于郑州市金水区××花园××楼××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，符合法律规定。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金及为实现债权而发生的费用。借款到期后，被申请人王嘉子逾期偿还申请人尚孟安借款本息构成违约。在被申请人王嘉子不履行债务的情况下，申请人尚孟安实现担保物权的条件已成就，且被申请人王嘉子对申请人尚孟安的申请请求及所述事实和理由及提交的证据均无异议。申请人尚孟安对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。对于申请人尚孟安主张的利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故申请人尚孟安的主张就抵押物优先受偿的申请，本院依法予以支持，利息不宜超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王嘉子名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协花园80号楼3层3号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产；二、对拍卖、变卖被申请人王嘉子的上述房产所得款项在借款本金210万元及利息（利息以本金210万元为基数，按月利率2%，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）、实现担保物权而产生的费用范围内优先受偿；三、驳回申请人孟尚安的其他申请。申请费24751元，由被申请人王嘉子负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2323号之一 申请执行人:彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行彭玉枫与张勇民间借贷纠纷一案中，2019年9月11日，本院作出（2019）浙0604民再37号民事裁定，撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6861号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初6861号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫立峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱利芝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2902号之一 申请执行人张某甲，女，1948年8月27日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张某乙，男，1972年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张某丙，男，1977年12月14日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初972号民事调解书执行此案。申请执行人张某甲申请标的为7200元，尚未执行的标的为6600元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人张某丙已向本院交纳2019年3、4月赡养费每月300元，共计600元，已由申请人领取，张某丙已履行完毕。现本院依法冻结被执行人张某乙名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，并依法对被执行人张某乙进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九 年 十一 月 四 日  书  记  员       范维娜