安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9000号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，501－518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1－1）。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金玉辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市芦集镇芦集村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：赵守晰,男,1978年12月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路100号（顺达集团三提口批发市场西门路对面），统一社会信用代码913406217467597508。 法定代表人：姚勇，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）因与被上诉人金玉辉、赵守晰、淮北市顺达商贸有限公司（以下简称淮北顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥中心支公司上诉请求：1、改判我公司不承担停运损失及评估费用(停运损失24000元+评估费1800元)。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决金玉辉的停运损失及评估费由我公司承担,缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五示第三款的规定,因道路交通事故造成的合理停运财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应子支持。而本案金玉辉提交的证明上证实了自事故发生次日(2018年8月7日)至2018年9月6日,近30日的时间,车辆自进修理厂又原封不动出修理厂。由此造成的损失,一审法院判决我公司承担错误。一审法院对该组证据的真实性、合法性等均未作出严格、审慎的核实。同时,根据保险条款第二十六条的规定,下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。综上,请求二审法院查明事实,依法改判。 金玉辉二审辩称：原审法院判决保险公司承担金玉辉车辆的停运损失24000元、评估费1800元、施救费500元,其事实清楚,证据充分,判决公正合理。金玉辉提交的淮南市宏迪汽车服务有限公司出具的证明,证实事故车辆发生交通事故的次日(2018年8月7日至2018年9月6日期间车辆在该公司停放,后又原封不动拖走),是由于保险公司理赔人员与金玉辉及交警协商后将事故车辆拖至淮南市宏迪汽车服务有限公司的,该车停放期间没有修理,是由于保险公司与淮南市宏迪汽车服务有限公司就车辆维修项目没有达成统一意见所导致,金玉辉曾多次让保险公司催淮南市宏迪汽车服务有限公司尽快维修,结果一直没有维修,之后事故车辆才拖至安徽翔迪汽车销售服务有限公司进行维修,由此所造成的停运损失,保险公司负有不可推卸的责任,原审依据淮南市宏迪汽车服务有限公司出具的证明和淮南市祥发汽车出租有限责任公司出具的证明,以及安徽大众房地产资产评估造价有限公司出具的报告书评估结论一项中有关评估人员的市场调查、询证,都证实了该车停运损失的事实,原审针对该组证据的真实性、合法性均作出严格的审查,并非有失公允。据此,原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定,作出合法、合理的判决,并非缺乏法律依据。同时,保险公司依据保险条款第二十六条(一)规定将事故车辆的停运损失界定为间接损失,明显不符合法律和司法解释的规定。综上,原审判决保险公司承担事故车辆的停运损失和施救费,事实清楚,证据充分,有法可依。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求,维持原判。 赵守晰二审未作答辩。 淮北顺达公司二审未作答辩。 金玉辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求赵守晰赔偿金玉辉自2018年8月7日至2018年10月25日期间出租车停运损失28000元（350元/每天×停运天数80天）；2.要求被告承担施救费500元、评估费1800元；3.判令淮北市顺达商贸有限公司、太平洋财保合肥中心支公司对金玉辉承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 一审经审理查明：2018年8月6日15时30分，赵守晰驾驶其所有挂靠在淮北顺达公司车牌号为皖Ｆ×××××的凯宴小型客车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线90公里附近时，追尾撞到前方同车道由金玉辉驾驶其所有挂靠在淮南市祥发汽车出租有限责任公司车牌号为皖Ｄ×××××的比亚迪牌小型客车尾部，造成两车损坏及皖Ｄ×××××号车乘坐人李瑞琴（身份证：3404061976××××××××）受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定赵守晰应承担此事故全部责任，金玉辉、李瑞琴不承担此事故责任。2019年6月17日，经安徽大众房地产资产评估造价有限公司评估，皖Ｄ×××××出租车因交通事故造成停运80天的停运损失价值共为24000元。皖Ｆ×××××号凯宴小型客车在太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险（保险期间自2018年6月9日12：00时起至2019年6月9日12：00时止）和第三者责任险（保险期间自2018年6月9日12时00分起至2019年6月9日24时00分止），保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。 一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中赵守晰违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使金玉辉的车辆受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定赵守晰应承担此事故全部责任，金玉辉、李瑞琴不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对金玉辉因该起事故造成的财产损失，赵守晰、淮北顺达公司应承担全部赔偿责任。淮北顺达公司作为皖Ｆ×××××号凯宴小型客车的所有人与太平洋财保合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，太平洋财保合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。金玉辉的各项损失核定如下：停运损失24000元、评估费1800元、施救费500元，合计26300元。太平洋财保合肥中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金玉辉2000元。赵守晰、淮北市顺达商贸有限公司应连带赔偿金玉辉24300元。太平洋财保合肥中心支公司对赵守晰、淮北顺达公司连带赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计24300元。有关双方的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金玉辉2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿金玉辉24300元；三、驳回金玉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由金玉辉负担50元，由赵守晰、淮北市顺达商贸有限公司负担204元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：1、安徽大众房地产资产评估造价有限公司对皖Ｄ×××××号出租车作出的皖大众评报字（2019）第0022号评估报告书能否作为本案定案依据？2、皖Ｄ×××××号出租车停运损失能否由太平洋财保合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任？ 2018年8月6日，金玉辉驾驶的皖Ｄ×××××号出租车在蚌合高速由北向南行驶至上行线90公里附近时，被赵守晰驾驶的皖Ｆ×××××的凯宴小型客车追尾，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定赵守晰承担事故全部责任。皖Ｄ×××××号出租车受损后，被拖至淮南市宏迪汽车服务有限公司进行维修，但该受损车辆在维修厂停放30天未进行维修。之后金玉辉又将皖Ｄ×××××号出租车拖至安徽翔迪汽车销售服务有限公司进行维修。因皖Ｄ×××××号出租车在维修期间所造成的停运损失，金玉辉委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司进行评估，该评估公司以皖Ｄ×××××号出租车停运80天进行评估，在扣除停运期间未支出的营运费后，停运损失为24000元。在诉讼中金玉辉陈述皖Ｄ×××××号出租车在淮南市宏迪汽车服务有限公司停放30天未进行维修责任不能归结于金玉辉，系太平洋财保合肥中心支公司与该维修公司未能达成一致意见，没有及时对受损车辆进行定损所致。太平洋财保合肥中心支公司对此予以否认。本院认为，金玉辉所有的皖Ｄ×××××号出租车被追尾受损系事实，在被拖至淮南市宏迪汽车服务有限公司停放30天未进行维修，金玉辉作为出租车的驾驶员，以太平洋财保合肥中心支公司与该维修公司未能达成一致意见为理由，持放任的态度，有意扩大损失。而安徽大众房地产资产评估造价有限公司所作出的皖大众评报字（2019）第0022号评估报告书，在评估过程中对停放30天的原因未能准确客观进行分析，且该资产评估公司系金玉辉单方委托。故安徽大众房地产资产评估造价有限公司作出的皖大众评报字（2019）第0022号评估报告书，不应作为本案定案依据，金玉辉所支付的评估费1800元由其自行承担。本院根据皖Ｄ×××××号出租车受损及实际维修情况，酌定以日可得营运收入为400元／日，已维修15天计算即停运损失为6000元（400元／日×15天）为宜。一审法院依据安徽大众房地产资产评估造价有限公司作出的皖大众评报字（2019）第0022号评估报告书，确定皖Ｄ×××××号出租车停运损失24000元失当，本院予以纠正。 赵守晰驾驶的皖Ｆ×××××号凯宴小型客车，挂靠在淮北顺达公司名下，根据淮北顺达公司与太平洋财保合肥中心支公司签订的商业险保险条款第二十六条的规定,下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。由于皖Ｄ×××××号出租车停运损失属于间接损失，根据上述保险条款的约定，对其停运损失太平洋财保合肥中心支公司不承担赔偿责任。故皖Ｄ×××××号出租车停运损失6000元应由赵守晰及淮北顺达公司承担连带赔偿责任，太平洋财保合肥中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿金玉辉施救费500元，一审法院对皖Ｄ×××××号出租车停运损失判决由太平洋财保合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任亦失当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2898号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金玉辉500元； 三、赵守晰、淮北市顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿金玉辉6000元； 四、驳回金玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费558元，减半收取279元，由赵守晰、淮北市顺达商贸有限公司负担；二审案件受理费445元，由金玉辉负担 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月六日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。