wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初574号公诉机关济源市人民检察院。被告人琚永锋，男，1978年5月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因寻衅滋事于2008年9月24日被济源市公安局济水分局行政拘留七日；因赌博于2019年1月23日被济源市公安局北海分局罚款300元，并收缴赌资100元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月4日被济源市公安局刑事拘留，同年8月9日被济源市公安局取保候审，9月11日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人琚永锋犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人琚永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日早上，被告人琚永锋等人到济源市诚德禽业有限公司，同借款人赵建国、程丽协商还款事宜未果，琚永锋等人与赵建国发生冲突，琚永锋将赵建国眼部打伤。经鉴定，赵建国左眼损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人琚永锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对琚永锋判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人琚永锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人琚永锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。琚永锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人琚永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨娟娟
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初656号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人常凯，男，1987年6月24日出生于西安市灞桥区，汉族，大专文化，住灞桥区，因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人常凯犯非法行医罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王羽出庭支持公诉，被告人常凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，被告人常凯在未取得医师执业证书的情况下，自2013年6月至2017年4月一直在西安市灞桥区XX街XX村村口门面房开设诊所从事诊疗活动，西安市灞桥区卫生局分别于2015年5月15日、2016年12月5日两次对常凯进行行政处罚。2017年3月3日被告人再次从事诊疗活动时被灞桥区卫生局查获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人常凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，因常凯认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人常凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚签字具结，并有受案登记表、案件移送书、抓获经过、指认照片、现场照片、现场笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常凯在未取得医生执业资格的情况下私开诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：被告人常凯犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     王   旭二〇一九年十一月十五日书  记  员     张   彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。  未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》    第一条 具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；(四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。  第二条 具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；(五)其他情节严重的情形。 1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复143号复议申请人（利害关系人）：肖国军，男，1975年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：郭海峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳安飞照明电气有限公司，住所地汤阴县产业集聚区前张村南区47号院1号。复议申请人肖国军不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市文峰区人民法院查明，原告郭海峰与被告刘志国、安阳安飞照明电气有限公司（以下简称安飞公司）、刘志彬民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月26日作出（2017）豫0502民初2840号民事判决书，判决如下：“一、被告刘志国、安飞公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭海峰借款本金230万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月5日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求”。该案在审理过程中，原告郭海峰向该院提出财产保全申请，该院于2017年9月26日要求冻结安飞公司在安阳市相州农商银行250万元的法人股份，河南安阳相州农村商业农行股份有限公司营业部出具回执冻结了安飞公司股权333000元。该院在执行过程中，于2018年9月5日续查封被执行人安飞公司在安阳市相州农商银行250万元法人股份，河南安阳相州农村商业农行股份有限公司营业部出具回执续查封安飞公司名下33.3万股权一年。原告肖国军与被告刘志国、安飞公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月25日作出（2017）豫0502民初2830号民事调解书，调解协议如下：“被告刘志国与被告安飞公司于2017年10月10日前共同偿还原告借款本金人民币260万元；二、其他事项双方互不追究;三、案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，由被告刘志国负担。”该案在审理过程中，原告肖国军向该院提出财产保全申请，该院于2017年9月22日查封300万元股权，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行出具回执：“安阳市北关区人民法院查封，其他没有冻结安飞公司新城支行价值3000000元的股权。”该案在执行过程中，2018年9月20日进行了续查封，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行出具回执：已冻结安飞公司持有我单位300万元股权，实际冻结333000元股权，股权余额不足。现异议人肖国军认为其冻结在前提出执行异议，请求对被执行人安飞公司333000元的股权依法拍卖并优先受偿。安阳市文峰区人民法院另查明，该院在执行郭海峰申请执行被执行人刘志国、安阳安飞公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月20日向河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司出具函，内容：“本院2017年9月26日下发（2017）豫0502民初2840号协助执行通知书中要求冻结安飞公司在安阳相州农商银行新城支行250万元的法人股份，回执只写明冻结安飞公司股权333000元，并未写明本院要求冻结股权剩余部分（2167000元）的冻结情况及未冻结原因，本院要求书面告知冻结股权剩余部分（2167000元）的冻结情况及未冻结原因”。2018年7月23日，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部回函注明：“你院于2017年9月26日下发（2017）豫0502民初2840号协助执行通知书要求我单位冻结安飞公司250万元的法人股份，你院应冻结2500000股权，综合系统冻结333000股权为首轮冻结，轮候冻结2167000股权，由于综合系统只登记第一次冻结，安阳市北关区人民法院已于2017年9月22日（2017）豫0503执财保9号协助执行通知书已冻结该单位3000000股权，所以本次轮侯冻结采用手工登记”。安阳市文峰区人民法院认为，根据2018年7月23日河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部回函，该回函明确申请执行人郭海峰一案为首轮冻结，故肖国军认为其333000股权冻结在前，要求优先受偿的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人肖国军的异议请求。肖国军向本院申请复议称，其于2017年9月22日申请诉讼保全冻结了被执行人安飞公司在安阳相州农商银行新城支行的股权333000元。2018年9月20日，肖国军对该股权进行了续查封。郭海峰是在2017年9月26日申请诉讼保全冻结了安飞公司在安阳相州农商银行新城支行的股权333000元。肖国军冻结在前，应该享有优先受偿权利。请求撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异45号执行裁定，裁定肖国军的股权冻结在前，有优先受偿的权利。本院认为，安阳市文峰区人民法院异议裁定认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异45号执行裁定；二、发回安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十一月二十六日书记员 林茂森
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2165号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李志伟，男，1993年8月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴诤，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2110号起诉书指控被告人李志伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人李志伟及其辩护人吴诤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗部分 2018年11月7日，被害人张某1经龙某（另案处理）介绍找到被告人李志伟，并委托被告人李志伟帮忙为其丈夫找关系办理取保候审。被告人李志伟明知自己没有能力与关系，仍然接受被害人张某1的委托并承诺完成委托事项，后以此为由骗取被害人张某1人民币20000元。后龙某分得其中人民币4000元。现义乌市公安局从龙某处扣押人民币4000元并发还给被害人张某1。 二、信用卡诈骗部分 2018年10月9日，被告人李志伟谎称在外开设公司需要银行卡进行资金转进和转出，从被害人潘某处骗得建设银行银行卡及绑定的手机卡各一张。后被告人李志伟擅自使用该银行卡登陆建设银行APP，冒用被害人潘某的身份向建设银行申请贷款人民币54000元，并将银行卡内贷得钱款拿归个人使用。 同年10月20日，被告人李志伟谎称在外开设公司需要银行卡进行资金转进和转出，从被害人楼某处骗得建设银行银行卡及绑定的手机卡各一张。后被告人李志伟擅自使用该银行卡登陆建设银行APP，冒用被害人楼某的身份向建设银行申请贷款人民币55700元，并将银行卡内贷得钱款拿归个人使用。 同年11月9日，被告人李志伟谎称在外开设公司需要银行卡进行资金转进和转出，从被害人张某2处骗得建设银行银行卡及绑定的手机卡各一张。后被告人李志伟擅自使用该银行卡登陆建设银行APP，冒用被害人张某2的身份向建设银行申请贷款人民币54100元，并将银行卡内贷得钱款拿归个人使用。 2019年7月10日，被告人李志伟被义乌市公安局民警抓获。 被告人李志伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李志伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、潘某、楼某、张某2的陈述，证人龙某、应某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，收条，转账截图，微信聊天记录，账户交易明细，银行卡客户交易明细清单，贷款账户基本信息，辨认笔录，到案经过，被告人李志伟的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李志伟以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李志伟如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人李志伟退赔违法所得人民币179800元，返还被害人张某116000元、被害人潘某54000元、被害人楼某55700元、被害人张某254100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  楼舒莹
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1200号原告：灵石县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：灵石县天石新城步行街西3—5号。法定代表人：王慧，董事长。委托代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。被告：赵根亮，男，生于1972年5月24日，汉族，灵石县村民，现住。被告:张云花，女，生于1971年2月1日，汉族，灵石县村民，现住。被告:山西链源贸易有限公司。住所地：山西省晋中市开发区迎宾西街（佳地花园紫珊3号3单元202室）。法定代表人王俊生，总经理。原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被告赵根亮、被告张云花、被告山西链源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司委托代理人马文龙、被告山西链源贸易有限公司法定代表人王俊生到庭参加了诉讼。被告赵根亮、被告张云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵根亮、被告张云花偿还原告借款本金219999元及至2019年7月21日未还利息55215.74元以及从2019年7月22日至还清全部借款之日按照月利率13.59‰向原告支付相应逾期利息；2.请求判令被告山西链源贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日被告赵根亮因流动资金不足特向原告借款，原被告于同日签订《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款本金220000元，借款期限壹年，到期日为2017年10月7日，借款月利率为10.5‰，按月结息(每月的20日为结息日)。合同签订后，原告将220000元借款全部发放至被告在本行开立的账户。该笔借款由被告山西链源贸易有限公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉时，该笔借款被告尚欠借款本金219999元及至2019年7月21日利息55215.74元未归还。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！被告赵根亮未提出答辩意见。被告张云花未提出答辩意见。被告山西链源贸易有限公司对原告的诉讼请求及其为被告赵根亮、被告张云花贷款担保的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告赵根亮与被告张云花系夫妻关系。2016年10月8日被告赵根亮因流动资金不足特向原告借款，原被告于同日签订《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款本金220000元，借款期限壹年，到期日为2017年10月7日，借款月利率为10.5‰，按月结息(每月的20日为结息日)。被告张云花系被告赵根亮之配偶，也在《农户借款申请书》、《灵石县汇民村镇银行信贷业务贷前调查面谈记录》及《借款人配偶同意意见书》上签名捺印。合同签订后，原告将220000元借款全部发放至被告在本行开立的账户。该笔借款由被告山西链源贸易有限公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉时，该笔借款被告尚欠借款本金219999元及至2019年7月21日利息55215.74元未归还。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告赵根亮、被告张云花至今未归还。被告山西链源贸易有限公司也未尽担保之责任。上述事实有原告提供的《借款申请》、《灵石县汇民村镇银行借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《村镇银行贷款发放通知单》、《承诺书》、《同意担保书》、《贷款账户明细表》、《还款账户明细表》、《灵石县汇民村镇银行借款凭证》、《灵石县汇民村镇银行信贷业务贷前调查面谈记录》、《贷款影像资料》、《委托支付申请书》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告赵根亮签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，原告按照约定借款给了被告，被告应依照约定按时支付原告借款本金及利息。被告山西链源贸易有限公司对以上借款应按照担保合同约定承担连贷还款义务。被告赵根亮、被告张云花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和提交证据，应视同对自己抗辩权利的放弃，由其承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵根亮与被告张云花在本判决生效后十日内偿还原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司借款本金219999元。二、被告赵根亮与被告张云花在本判决生效后十日内偿还原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司从借款之日至2019年7月21日利息55215.74元。三、被告赵根亮与被告张云花在本判决生效后十日内偿还原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司从2019年7月22日至还清全部借款之日止按照月利率13.59‰向原告支付相应逾期利息。四、被告山西链源贸易有限公司对以上第一、二、三项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2746元，由被告赵根亮与被告张云花共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年十一月二十七日书记员 董倩云
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3592号原告：吕悦，女，1989年12月31日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告吕悦与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。吕悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，李丽娜找到原告，向原告借款共计1万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.2%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月李丽娜因病去世，此款向被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吕悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2453号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛荣芳，云南省毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵志伟，男，1969年1月25日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2012年2月至2018年12月的物业管理服务费5773.6元、水管维修费10元，共计5783.6元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志伟住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2012年2月起至2018年12月期间累计欠交80个月物业服务管理费共5773.6元，另欠维护水管费10元，合计欠费5783.6元。经原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告经本院合法传唤，未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：建水县福润街小区（以下简称福润街小区）系红河州大地房锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水县福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改[2009]903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元/平方米/月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元/平方米/月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。之后，原告已按对方要求的时间节点进行了撤离。被告赵志伟住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2012年2月起至2018年12月期间累计欠交80个月物业服务管理费共5773.6元，另欠维护水管费10元，合计欠费5783.6元。2019年8月19日，原告起诉来院要求被告给付未进行给付的费用。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告及法定代表人自然身份情况。2、建水县福润街小区前期物业管理合同书，以证明原告与大地公司建水分公司于2009年7月29日签订物管合同所约定的各项权利义务。3、红发改[2009]903号文件，以证明关于福润街商业小区前期物业服务收费标准的批复。4、（2015）建民初字第1516号民事判决书，以证明人民法院生效判决所确定的与本案相同基本事实及相关法律评判。5、《函》和《通告》，以证明2018年11月26日《函》通知原告撤离并收取和结清2018年12月31日前的物业管理费等相关费用；29日《通告》向小区业主公告了相同内容。6、收款收据和工时清单，以证明原告为维修小区总自来水管道垫付了材料、工时费6000元。7、缴款通知书，以证明原告多番催促被告履行给付义务。本院认为，民事主体的合法权益均受法律平等保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。红河州大地锦房地产开发有限公司于2009年10月16日告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收，原告于2005年12月经依法登记批准成立后，红河州大地锦德房地产开发有限公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订了《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，现原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。依照其职责履行了有关物业服务事项，被告赵志伟在接受了原告的物业服务后，拖欠原告的物业管理服务费及水管维修费未进行给付的事实存在，被告未给付原告上述费用的行为，已侵害了原告的合法权益，对原告要求给付上述项目及费用的请求，本院予以支持。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：由被告赵志伟于本判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费5773.6元、水管维修费10元，合计5783.6元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月十二日书记员 罗丹阳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初716号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人廖小东，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市合川区)。曾因犯抢劫罪，于2005年3月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年6月3日刑满释放。因吸毒，于2019年8月7日被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人廖小东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人廖小东于2019年7月16日，在重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号住处，容留吸毒人员张某某、夏某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同年7月23日，被告人廖小东在上述相同地点，容留吸毒人员张某某、夏某某、王某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年8月5日，被告人廖小东在上述相同地点，容留吸毒人员张某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月6日，被告人廖小东被抓获归案。民警当场从其住处查获甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.04克)、甲基苯丙胺片剂疑似物小半颗。廖小东到案后如实供述了公安机关已掌握的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖小东在庭审中并无异议，且有证人张某某、夏某某、王某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，现场指认笔录，扣押笔录，封存笔录，称重笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00346号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以人地你给。本院认为，被告人廖小东二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖小东曾因犯贩卖毒品罪被判处国刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人廖小东归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖小东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2019年8月6日、8月19日至9月27日已被先行羁押的1个月零10日，刑期即自2019年11月15日起至2020年2月4日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十一月二十二日书记员 张圆圆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢467号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人郝尽美，男性,1961年12月10日生，汉族，住莘县。 被执行人郝文正，男性,1968年10月6日生，汉族，住莘县。 被执行人郝长波，男性,1980年1月25日生，汉族，住莘县。 被执行人李永国，男性,1984年9月19日生，汉族，住莘县。 被执行人郝金臣，男性,1960年8月17日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝尽美、郝文正、郝长波、李永国、郝金臣借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人郝尽美、郝文正、郝长波、李永国、郝金臣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢467号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再186号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：毛明明，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李道飞、毛明明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2014)赣民初字第6072号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监353号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令李道飞、毛明明偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李道飞、毛明明偿还借款本金5000元及利息（自2014年11月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由李道飞、毛明明负担（刘玉梅已预交，李道飞、毛明明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分借款人向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，被告“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6072号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保924号 申请人：上海高峡建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华大道一段57号3楼1单元14层1408号。 负责人：余文全。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区双建路70号4楼25号。 法定代表人：高永红。 本院在审理申请人上海高峡建筑安装工程有限公司成都分公司与被申请人四川万达建设集团有限公司申请财产保全一案中，申请人上海高峡建筑安装工程有限公司成都分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川万达建设集团有限公司名下价值3228593元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人上海高峡建筑安装工程有限公司成都分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人上海高峡建筑安装工程有限公司成都分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3228593元限额内冻结被申请人四川万达建设集团有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中信银行成都西月城支行，账号：74×××00）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李文力
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李海青，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月8日刑满释放；曾因吸毒分别于2013年8月、2015年7月、2017年1月被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5144号起诉书，指控被告人李海青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月18日晚，吸毒人员雷某通过微信联系被告人李海青购买人民币1000元的毒品，并通过微信支付了定金200元。双方约好在被告人李海青的租住处东莞市虎门镇交易。次日凌晨1时许，民警在上述地点将被告人李海青抓获，同时在被告人李海青身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺），在该房内缴获四小包毒品（经鉴定，净重分别为0.36克、0.47克、0.44克、0.48克，均检出甲基苯丙胺）。      2019年7月初，被告人李海青在其租住处东莞市虎门镇某房，容留张某吸食毒品。      2019年7月17日，被告人李海青在上述租住处容留雷某吸食毒品。      2019年7月18日，被告人李海青在上述租住处容留张某吸食毒品。                  本院意见              被告人李海青的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚、有一次犯罪前科及累犯、有多次吸毒违法行为、自己亦吸食毒品、贩毒为控制下交易情节。                  判    决              一、被告人李海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期为一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的毒品、吸毒工具及手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4196号原告：史卫军，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴励海，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告史卫军与被告吴励海民间借贷纠纷一案,史卫军于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令吴励海归还借款30000元及利息（利息自2011年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由吴励海承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告史卫军到庭参加诉讼，被告吴励海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月3日，吴励海向史卫军借款30000元，约定月利率按国家商业银行同类贷款利率四倍计付，并由吴金根提供担保。同日，吴励海向史卫军出具借条1份，吴金根出具担保书1份。史卫军将30000元现金交付给了吴励海。吴励海借款后，未按借条约定支付利息，至今也未归还史卫军上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。史卫军交付了借款，吴励海就应及时归还借款并支付借款利息。借条中未约定借款期限，史卫军可随时主张权利。鉴于借条中约定的借款月利率按国家商业银行同类贷款利率四倍计付，而2011年5月中国人民银行同期短期贷款利率为6.31%，4倍即6.31%*4=25.24%已超过年利率24%，史卫军要求利息按月利率2%计付符合法律的规定。史卫军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴励海于本判决生效之日起十日内偿还史卫军借款30000元，并支付自2011年5月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由吴励海负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月二十日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫07刑终334-1号 被告人黄新武犯盗窃罪一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫07刑终334号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页最后一行“书记员朱鹏飞”，现更正为“书记员朱文鹏”。 审判长  都学敏 审判员  马 宁 审判员  郭 旭 二〇一九年十一月七日 书记员  朱文鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2644号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人谢晓韶，女，1987年5月4日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人谢晓韶信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3512号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初982号 原告：唐克华，男，1942年7月27日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：沈大旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：王菊兰，女，45岁，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告唐克华诉被告沈大旺、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐克华到庭参加诉讼，被告沈大旺、王菊兰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金25000.00元，并以借款本金25000.00元为基数按月利率2.5%计算，支付自2018年7月19日起至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年，被告沈大旺、王菊兰夫妻二人因在沧源自治县种植香蕉，急需资金周转，分两次向原告借款并出具借条，第一次是2017年12月27日，借款20000.00元，约定还款期限为2018年4月30日，每月利息按2.5%计算；第二次是2018年6月29日，借款5000.00元，口头承诺一个月还清。现还款期限已过，被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款。 被告沈大旺、王菊兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原价二份，欲证明二被告向原告借款25000.00元的事实。 被告沈大旺、王菊兰未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权。 被告沈大旺、王菊兰未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交两组证据，内容客观真实，且借条上有沈大旺、王菊兰的签名和按印，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告沈大旺、王菊兰因在沧源自治县种植香蕉急需资金周转，分二次向原告借款，并出具了借条。第一次是2017年12月27日，借款20000.00元，约定还款期限为2018年4月30日，每月利息2.5%；第二次是2018年6月29日，借款5000.00元。该款经原告多次向被告催要，被告仅支付借期内的利息2500.00元，借款本金至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，原告与被告沈大旺、王菊兰达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在借到款项后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从2018年7月19日起至还清为止之日按月利率2.5%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持的利息为自2018年7月19日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈大旺、王菊兰于本判决生效后30日内支付原告唐克华借款本金25000.00元及利息，以25000.00元为基数，自2018年7月19日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 案件受理费425.00元，由被告沈大旺、王菊兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  黄凤华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨文军
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7751号原告：台州路桥森峰纸业包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村。法定代表人：吴国清。委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：温岭市寰谊鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区。法定代表人：金伟勇。原告台州路桥森峰纸业包装有限公司与被告温岭市寰谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现因被告已经向原告履行全部付款义务，原告台州路桥森峰纸业包装有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路桥森峰纸业包装有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告台州路桥森峰纸业包装有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月五日代书记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3349号之一申请执行人刘华勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人张启国，男，1971年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘华勇与被执行人张启国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华勇于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行张启国履行生效法律文书确定的债务83635元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张启国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张启国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张启国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张启国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘华勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2505号原告:曾某某，男，汉族，于1971年3月6日生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告:聂某某，男，汉族，于1975年3月26日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。本院在审理曾某某与聂某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立新自愿撤回对被告文龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  朱 江审 判 员  魏兴梅人民陪审员  肖家书二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋礼节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２６１２号原告：李林，男，回族，1977年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王国山，男，回族，1969年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告李林撤回对被告王国山的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月二十九日书记员  冯蓓蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洵，女，1956年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，该院院长。委托诉讼代理人：周冰洁，该院医疗安全部干部。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。再审申请人陈洵因与被申请人天津医科大学总医院（以下简称医大总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终9943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洵申请再审称，天津市医学会应当对是否存在护理依赖重新进行鉴定，一审、二审法院适用法律错误。（一）天津市医学会的鉴定不符合程序。1.根据《医疗事故处理条例》（以下简称处理条例）和《医疗事故技术鉴定暂行办法》（以下简称暂行办法）的规定，专家鉴定组成员及候选成员应由双方当事人共同抽取，且在抽取前医学会应对专家组成员向双方当事人进行详细介绍，以保证当事人对相关专家提出回避的权利。天津市医学会的鉴定程序违反了上述规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，鉴定人应当在鉴定书上签名或盖章。天津市医学会出具的医疗损害鉴定意见书没有参加鉴定的专家签名，该鉴定书因不具备法定形式要件而不具有证明力，不能作为法庭认定事实的依据。3.鉴定人出庭作证是确认鉴定结论的重要程序，是鉴定人的义务也是鉴定工作的继续。一审、二审法院仅以鉴定单位已经出具了书面意见而回避鉴定人出庭质证的义务违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于适用法律错误。（二）医大总医院的诊断存在漏诊、误诊，鉴定依据的材料存在错误诊断的材料。鉴定所依据的鉴定材料为陈洵在医大总医院医治时的病历，该病历对陈洵的诊断为“臂丛神经损伤”，而北京积水潭医院、北京大学第三医院、上海复旦大学附属华山医院诊断为“左侧臂丛神经C5、C6、C7、C8于干、股水平断裂”、“左侧臂丛神经截断，半神经瘤形成”。两者对陈洵伤情诊断程度上是没有可比性的，上述证据应视为本案的新证据。综上，陈洵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。医大总医院提交意见称，陈洵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案一审期间，经陈洵申请，双方当事人同意，一审法院委托天津市医学会对陈洵的后续治疗必要性和四级伤残产生的护理依赖程度进行了鉴定。天津市医学会的鉴定意见为：（1）根据现有检查结果和技术规范，被鉴定人后续治疗方面可继续康复治疗。建议到相关专科就诊尝试臂丛神经功能重建术。（2）根据现有检查结果和国家标准，被鉴定人护理依赖程度方面，目前伤残状况未达到护理依赖评定程度，即目前不构成护理依赖情形。陈洵认可第一项鉴定意见，不认可第二项鉴定意见，提出鉴定意见书无鉴定人签字、不构成护理依赖的鉴定结论依据不足、未选取护理依赖的专家等意见，申请对护理依赖重新进行鉴定。一审法院针对陈洵提出的相关问题向天津市医学会进行了书面问询，天津市医学会出具书面意见对陈洵提出的问题逐项进行了答复，且一审法院已组织陈洵进行了质证。经审查，陈洵提供的现有证据不能证明天津市医学会的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，原审法院对于陈洵的重新鉴定申请未予准许并依据鉴定意见对陈洵主张的护理费不予支持并无不当。综上，陈洵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洵的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月五日书记员 齐晨灿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7226号申请人:大连大万食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花儿山屯213号。法定代表人：蔡万刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、吉娜，均系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：张景强，男，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李莉娜，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院审理的申请人大连大万食品有限公司与被申请人张景强、被申请人李莉娜买卖合同纠纷一案，申请人大连大万食品有限公司申请对被申请人张景强、被申请人李莉娜名下的财产进行网络查控，保全其银行存款580000元及其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司的担保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人大连大万食品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张景强、被申请人李莉娜银行存款共计580000元或查封其他等值财产。上述银行存款冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十六日书记员 梁心奕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2491号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被执行人：金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某职务村主任本院在执行金昌市某管理处申请执行金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人金川区某村民委员会于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3567号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执753号 申请执行人:张书润，男，1977年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张书润与被执行人陈书英买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县××社区公园路××401的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20402号 上诉人（原审原告）：张琼丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人张琼丹因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张琼丹在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琼丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2334号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：张贵生，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘瑞石，女，1963年9月22日出生，汉族，住住天津市东丽区。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告张贵生、刘瑞石保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王政启
西安铁路运输中级法院      行 政 判 决 书        （2019）陕71行初784号     原告于国宁，男，汉族，1964年5月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙云峰 ，北京农权律师事务所律师，   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华，该司法局工作人员。   原告于国宁诉西安市人民政府行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告于国宁及委托代理人孙云峰，被告西安市人民政府委托代理人文义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于国宁向被告西安市人民政府申请行政复议，请求撤销西安市国土资源局未央分局2019年4月8日作出的《告知书》。西安市人民政府于2019年9月16日作出市政复决字〔2019〕383号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。    原告于国宁于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，请求：1、请求撤销被告西安市人民政府2019年9月16日作出的市政复决字[2019]383号《行政复议决定书》的具体行政行为。2、请求被告依法责令西安市国土资源局未央分局履行以划拨宅基地方式给予原告于国宁征地拆迁补偿安置的法定义务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、西安市国土资源局未央分局以《告知书》的形式作出行政行为，对于国宁的权利义务产生了实际影响，属于行政复议受案范围。复议机关西安市人民政府认为《告知书》内容未对于国宁设定新的权利义务，不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，该认定错误。2、原行为机关作出的《告知书》认定进行宅基地安置没有事实和法律依据，属于错误认定。3、于国宁属于宅基地划拨安置对象（农业安置途径），且所在村庄仍有大量集体土地具备宅基地划拨安置的可行性，国土资源未央分局履行划拨宅基地安置义务既有其必要性且符合《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）规，也符合《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）规定。   原告于国宁提供以下证据：1、行政复议申请书。2、告知书。3、西安市自然资源局行政复议告知书。4、西安市自然资源局政府信息公开告知书。5、宅基地安置划拨申请书。6、行政复议决定书市政复决字（2019）383号。7、行政裁定书（2018）最高法行申3760号。   被告西安市人民政府答辩称，1、答辩人所作《行政复议决定书》事实清楚。原告于国宁以西安市国土资源局未央分局未履行宅基地划拨审批职责为由提起行政复议申请理由不成立，《告知书》未设定新的权义关系，不属于行政复议受案范围。2、答辩人所作《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法。被告西安市人民政府作出的《行政复议决定》应当予以维持，请求驳回原告于国宁的诉讼请求。为证明被诉行政行为的合法性，提交如下证据：   1、行政复议申请书。2、告知书。3、未政复告字（2019）16号行政复议告知书。4、市政复答字（2019）383号行政复议答复通知书及EMS回执。 5、未央区政府行政复议答复书。6、（2018）最高法行申3763号行政裁定书。7、市政复决字（2019）383号行政复议决定书及EMS回执。   经审理查明，2019年4月1日，原告于国宁向西安市国土资源局未央分局递交《宅基地安置划拨申请书》，请求以划拨宅基地方式给予原告于国宁征地拆迁安置补偿。   2019年4月8日西安市国土资源局未央分局向其作出《告知书》，《告知书》中载明，依据（2018）最高法行申3760号《行政裁定书》认定及（2010）第92-1号《征收土地方案公告》，以划拨宅基地方式安置没有合法依据；于国宁所在村组拆迁安置方案按照《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅安置补偿方案》实施，安置方式为安置楼方式且无符合规划土地用于宅基地划拨，要求以宅基地安置没有事实依据。   原告于国宁对《告知书》不服，2019年6月11日向西安市自然资源和规划局提出行政复议。2019年6月19日，西安市自然资源和规划局作出《行政复议告知书》，告知原告于国宁应以西安市自然资源和规划局为被申请人，向西安市人民政府或者陕西省自然资源厅提出复议申请（自提出行政复议申请之日起至收到告知书之日止的时间，不计入法定申请期间）。   2019年6月16日，于国宁向西安市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销西安市自然资源和规划局2019年4月8日作出的《告知书》。2、请求西安市自然资源和规划局履行《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）》《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）确定的义务，以划拨宅基地方式给予其征地拆迁补偿安置。   西安市人民政府于2019年9月16日作出市政复决字〔2019〕383号《行政复议决定书》，认为于国宁以西安市自然资源和规划局未履行宅基地划拨审批职责为由提出行政复议申请理由不成立，且《告知书》未对于国宁设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围，驳回了于国宁的行政复议申请。   于国宁对复议机关的复议程序无异议。   本院认为，于国宁以行政机关未履行划拨宅基地法定职责为由申请行政复议，主张西安市人民政府适用法律错误，请求撤销驳回其行政复议申请的《行政复议决定书》。经本院查明，于国宁关于以特定的宅基地划拨的形式进行安置，在其举示的《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）》《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）中，并无以特定的宅基地划拨的形式进行安置的规定，均只列举了选择性安置的方式；于国宁提交的（2018）最高法行申3763号行政裁定书，主旨是厘清西安市国土资源局未央分局是拆迁安置实施主体，并未其负有以特定的宅基地划拨的形式进行安置的法定职责。于国宁申请撤销的西安市国土资源未央分局于2019年4月8日作出的《告知书》向于国宁告知内容亦是上述内容，因此原告于国宁提出以宅基地方式给予征地拆迁补偿安置无法定及约定的事实依据，《告知书》告知内容不违反法律规定，复议机关以《告知书》未对于国宁设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围驳回其复议申请，不缺乏理据。综上所述，西安市人民政府作出市政复决字〔2019〕383号《行政复议决定书》认定事实、适用法律及程序均无不当，原告于国宁诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：    驳回原告于国宁的诉讼请求。   案件受理费50元（已预交），由原告于国宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长    衡飞玲   人民陪审员    寇艳艳   人民陪审员    折亚平       二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理   李阳雨   书记员    徐博        1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2973号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路50-4号。统一社会信用代码91340600150837500P。 法定代表人：赵春晖，该支行行长。 被执行人：淮北市帝都商贸有限公司，住所地安徽省淮北市供销大厦7楼703室。统一社会信用代码91340600564972729N。 法定代表人：丁怀敏，该公司总经理。 被执行人：丁怀敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：丁曼，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市帝都商贸有限公司、丁怀敏、张芹、丁曼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁怀敏及张芹所有的位于安徽省××相山区相山中路××室（不动产权证书号：皖（2016）淮北不动产权第0000568、0000569号）房产，期限为3年。 二、查封被执行人张芹所有的位于安徽省××相山区××路东侧××室（不动产权证书号：036583号）房产，期限为3年。 三、查封被执行人丁怀敏及张芹所有的位于安徽省××相山区××相山庭院××室（不动产权证书号：房地权淮房字第201028258、201028257号）房产，期限为3年。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人:王春江，行长。 被告:石立萍，女，汉族，1971年08月14日出生，现住长春市。 被告:黄玉峰，男，汉族，1969年03月1日出生，现住长春市。 被告:周阳，女，汉族，1977年10月1日出生，现住长春市绿园区。 被告:石立更，男，汉族，1975年10月14日生，现住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石立萍、黄玉峰、周阳、石立更借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告石立萍偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计497216.17元,其余利息和罚息至支付止，被告二就被告一的欠款承担夫妻共同债务;2、被告三、被告四就该笔贷款承担抵押担保责任;3、我行对该笔贷款提供抵押担保的周阳、石立更名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权;4、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2018年07月26日，原告与石立萍、黄玉峰双方签订《小额贷款额度借款合同》、与周阳、石立更签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告借款40万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本还款法。合同规定“借款人(被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告)发生违约情形,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》中双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告现不能提供石立萍、黄玉峰、周阳、石立更的居住地址，也无法提供被告的联系方式，属于没有明确的被告，不符合民事案件起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 案件受理费42780元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 钥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘美宏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2165号之二原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码:911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：孙国强，男，1981年11月13日出生，汉族，住故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告孙国强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀1126民初2165号民事裁定，冻结被申请人孙国强名下银行存款1万元或查封同等价值的财产，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人孙国强的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙国强名下银行存款1万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月六日书记员  谷丹妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3801号原告：姚忠国。委托诉讼代理人：毛建国、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。被告：袁军付。被告：襄阳福泰文化产业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：夏冬，总经理职务。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚忠国与被告袁军付、襄阳福泰文化产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚忠国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚忠国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚忠国撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告姚忠国负担。审判员  张宁二〇一九年十一月十五日书记员  胡玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初174号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王露，女，1987年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址：贵州省六盘水市钟山区。2016年11月15日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院依法判处有期徒刑十个月，2017年8月14日刑满释放。2019年4月30日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人王露犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院检察长肖俊出庭履行职务，被告人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月17日17时29分许，被告人王露到贵阳市乌当区高铁东站美食广场12号“义门白家”商铺购买奶茶,趁店员不备，将被害人陈某1放在收银台电脑后的一部粉色“华为”牌P20手机盗走，乘坐高铁到广州市后将该手机遗失。经贵阳市乌当区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币3553元。因被告人王露在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人王露有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人王露自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王露以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王露被抓获归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案审查起诉阶段，被告人王露认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人王露犯罪所得，发还被害人陈心星俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年十一月二十六日书记员 周柯宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初145号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人唐辉，男，汉族，1979年4月6日出生于黑龙江省伊春市，无业，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年5月3日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市红星区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人魏淑斌，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人唐辉犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人唐辉及其辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年7月16日19时35分许，被告人唐辉醉酒后在哈尔滨市平房区太平洋商厦肯德基内闹事并殴打肯德基多名店员。民警苏某、徐某、佟帅接警后赶赴现场，被告人唐辉拒不配合民警执法，并在带离的过程中挥拳击打民警佟帅面部，致其面部挫伤。案发后，被告人唐辉被民警强制传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人唐辉以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐辉如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人唐辉一年以下有期徒刑。被告人唐辉辩称，被告人唐辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人唐辉的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日19时35分许，被告人唐辉醉酒后在黑龙江省哈尔滨市平房区太平洋商厦肯德基内闹事并殴打肯德基多名店员。民警苏某、徐某、佟帅接警后赶赴现场，被告人唐辉拒不配合民警执法，并在带离的过程中挥拳击打民警佟帅面部，致其面部挫伤。案发后，被告人唐辉被民警强制传唤到案。在本院审理期间，受伤民警表示放弃提起附带民事赔偿请求。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人唐辉的户籍证明：被告人唐辉案发时已达到完全刑事责任能力年龄，依法应负刑事责任；2、刑事判决书、前科登记表：2018年5月3日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市红星区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，2018年6月9日刑满释放；3、案件来源、到案经过;4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书（哈平）公（刑技）鉴（法临）字[2019]33号：佟帅鼻骨挫伤，不构成轻微伤；5、2019年7月16日19：39:55犯罪嫌疑人唐辉殴打民警佟帅的视频截图；6、证人徐某的证言:2019年7月16日19时35分左右，友协派出所接到110指挥中心派警称在平房区顺达商厦肯德基有人闹事，我和民警苏某、佟帅一同前往看到肯德基门口聚集了很多群众，有的群众跟我们说屋内有一名男子打人闹事，我们进屋后看到唐辉一身酒气并且挣脱异常激烈，于是我们决定对其采取约束措施，我取出手铐将唐辉右手拷上，因为唐辉极度不配合，所以佟帅当即提出采取背拷措施并接过我的手铐，这时唐辉猛烈挣扎用左拳用力击打了佟帅面部，并且抓着佟帅的单警装备武装带，将武装带拉脱掉在了地上，当时佟帅和肯德基几名工作人员对唐辉继续进行控制，我拿出警用喷雾剂对唐辉进行喷射直至其不在激烈反抗；7、证人佟帅的证言:2019年7月16日19时35分左右，友协派出所接到110指挥中心派警称在平房区顺达商厦肯德基有人闹事，我和民警徐某、苏某一同前往看到肯德基门口聚集了很多群众，有的群众跟我们说屋内有一名男子打人闹事，我们进屋后看到唐辉一身酒气并且挣脱异常激烈，于是我们决定对其采取约束措施，因为唐辉极度不配合，我当即提出采取背拷措施并接过徐某的手铐，这时唐辉猛烈挣扎用左拳用力击打了我的面部，并且抓着我的单警装备武装带，将武装带拉脱掉在了地上，当时我和肯德基几名工作人员对唐辉继续进行控制，徐某拿出警用喷雾剂对唐辉进行喷射直至其不在激烈反抗；8、证人林某的证言:我是新疆大街肯德基店的副经理。2019年7月16日19时30分许，一名醉醺醺的男子进入肯德基店走进工作站，我们的工作人员问他是谁，他说要找经理，我就过去了，在和他交谈的过程中他忽然打了我胸部一拳，我们店员看到我被打后就一起控制住了这男子并报警，后来警察来了表明身份该男子仍不配合并在反抗过程中打了一名警察的右脸，后被警察制服带离；9、被告人唐辉的供述：2019年7月16日晚19时许，我喝了点酒去平房太平洋商场肯德基找肯德基老板，和他们的员工发生了冲突，我就和员工骂起来了，这时候一群员工给我绑起来了报警了。民警来了以后我认识其中一位，我当时喝多了，没有故意打那名民警，我就是用手碰到他了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任，并从重处罚。被告人唐辉曾因故意犯罪被判处过刑罚，应对其酌情从重处罚，但其在本案能如实供述犯罪事实，尚可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇一九年十一月八日书 记 员  李莎莎《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1057-1061、1083号之一申请执行人：吴晓慧申请执行人：杨传才申请执行人：徐娟申请执行人：张洪燕申请执行人：张帆申请执行人：罗萍丽被执行人：刘培乾被执行人：湖北天舟科技有限公司本院在执行申请执行人吴晓慧、杨传才、徐娟、张洪燕、张帆、罗萍丽与被执行人刘培乾、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2279-2284号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘培乾所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；查封被执行人刘培乾所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号捷豹牌轿车一辆；查封被执行人刘培乾所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号揽胜牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十五日书记员  邓子潭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执665号申请执行人：陆之舟，男，1940年12月28日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:徐正伍,男,1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住所地不详。被执行人：刘明娟，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。案外人：本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1759号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据申请执行人的申请，被执行人徐正伍的养殖场拆迁补偿款汇入案外人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被案外人的银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  夏松二〇一九年十一月六日代理书记员  陈薇
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初165号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人林杰，男，1985年12月5日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被宜丰县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被宜丰县公安局取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人林杰犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月24日下午18时许，江西精隆陶瓷厂山土供应商冷某1向被告人林杰欲购买高温砂，被告人答应有高温砂卖。2019年2月24日晚上22时至2月25日早上6时许，由被告人林杰雇佣“老三”的挖机、刘宝兴的货车，冷某联系刘某、冷某2、龚某、陶某、冷某3五人的货车到宜丰县同安乡鹅颈村与白市村交界处水泥路旁被害人张某、郭某的山上盗挖山土（高温砂）。被告人林杰盗挖山土共计15货车，总计663吨。卖到宜丰县工业园精隆陶瓷厂，林杰从中获利4300元。经宜丰县价格认定中心鉴定，被盗山土（高温砂）价值26520元。2019年4月18日被告人林杰向宜丰县公安局同安派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提交了物资入账结算单、林权证、过磅单等书证，证人冷某、刘某、曾某等人证言，被害人张某、郭某陈述，被告人林杰的供述与辩解，指认、辨认笔录，价格认定中心关于山土的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人林杰盗挖山土（高温砂）价值26520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林杰有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林杰有期徒刑六个月至一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人林杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林杰盗窃他人山土价值26520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林杰有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林杰认罪、悔罪态度较好，经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  蔡忠明 人民陪审员  朱报德 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保94号之一解除保全申请人：耿艳花，女，1990年4月3日生，身份证号码：41122419900403564X，汉族，住灵宝市川口乡南泉村2组189号。解除保全申请人：李丹丹，女，1987年3月3日生，身份证号码：411282198703031540，汉族，住灵宝市川口乡南泉村2组189号。以上二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李少阳，男，1989年10月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈江涛，男，1983年9月6日生，汉族，住灵宝市。二解除保全申请人与被申请人陈江涛诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日查封被申请人陈江涛名下豫Ｍ×××××号起亚牌轿车一辆，解除保全申请人耿艳花、李丹丹于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人耿艳花、李丹丹的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈江涛名下豫Ｍ×××××号起亚牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年十一月二十七日书记员  光鑫钊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1655号申请执行人：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，总裁。被执行人：潍坊绿橄榄化工有限责任公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。统一社会信用代码：9137078369202810XU。法定代表人：杨东志，总经理。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年4月11日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月30日，2019年8月21日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司法人代表杨东志取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月十四日书记员  王金磊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1756号原告：平凉市住房公积金管理中心。法定代表人：尚某。委托代理人：张某。委托代理人：李某。被告:徐某。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告:史某1。被告:史某2。原告平凉市住房公积金管理中心诉被告徐某、史某1、史某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、李某，被告徐某及其委托诉讼代理人达某，被告史某1、史某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与三被告亲属史小平2015年9月14日签订的住房公积金借款担保合同；2、依法判决三被告偿还原告借款本金248220.64元、利息6359.53元（2018年11月至2019年9月，今后利息另行计算，直至本息清偿完毕）；3、原告对三被告亲属史小平抵押的××县享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，原告与三被告亲属史小平签订住房公积金借款担保合同，由原告为史小平提供借款300000元，史小平用其与被告徐某共有的房屋（泾房权证私字第XXXX号）提供抵押担保。借款后，史小平按照合同约定每月清偿本息2107.95元。2018年2月史小平去世，原告从其6217004280009339753账户扣收贷款本息至2018年6月，此后又从史小平公积金账户扣收贷款本息至2018年11月。此后原告多次向三被告通知还款，但三被告相互推诿、拒不还款，至今拖欠本金248220.64元、利息6359.53元。三被告作为史小平第一顺序的继承人，未按照合同约定按期还本清息，导致原告债权难以实现，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐某辩称：本人不是本案适格的被告，承担还款没有事实和法律义务，史小平去世后所留世纪花园702室属于共同财产，但是（徐某）一直没有居住使用，并没有继承史小平的任何财产，也放弃了对此财产的继承，因此没有义务偿还生前债务；房子是史小平提供的抵押，是夫妻共同财产，原告不得损害徐某的利益，原告的起诉仅限于史小平的财产范围内实施优先受偿权。被告史某1、史某2共同辩称：被告史某1因史小平去世，失去稳定的经济收入，史某1已71岁，属失地农民，被告史某2在外打零工，收入微薄且不稳定，故同意解除原告与史小平签订的住房公积金借款担保合同；在史小平购房时尚借有史某150000元、史彩霞10000元；而被告徐某在史小平去世后下葬当天即取走了其工资卡上存款27000元，并带走了单位支付的抚恤金198000元，被告徐某应该有能力继续履行合同；现因三人不能就财产及债务的分割达成协议，导致贷款偿还停止。原告提交了1、住房公积金借款担保合同复印件1份贷款合同原件1份27页；2、住房公积金贷款审批表1份4页；3、史小平个人公积金详细信息打印件1页、还款明细打印件2页。被告徐某对原告举证的真实性无异议，但认为借款人只有史小平一人，并不是夫妻共同借款。被告史某1、史某2对原告举证无异议。原告举证来源合法，与原告的陈述一致，与本案的基本事实直接关联，三被告亦予以认可，法庭对原告全部举证均予以采信。根据到庭当事人的陈述及法庭采信的证据查明以下事实：2015年8月20日，三被告亲属史小平与案外人赵某签订房屋买卖协议，以402000元购得赵某所有的的位××县房一套，协议约定在支付20000定金后，先将房屋过户到史小平名下，史小平办得房产证后及时办理公积金贷款，用公积金贷款一次性付清赵某余款。8月26日，史小平与被告徐某就购买的房屋在泾川县房屋登记部门进行了登记，房屋所有权人登记为史小平、徐某。2015年8月26日史小平向原告提出借款申请，9月11日，原告与史小平签订住房公积金借款担保合同，由原告向史小平提供借款300000元，借款期限15年，月利率2.708%，自借款发放次月起以按月等额本息方式归还借款的本息；被告以前述购买的房屋为借款提供抵押担保，并在泾川县房屋产权产籍监理所进行了抵押登记，被告徐某以产权共有人身份在抵押物清单上签字。9月14日原告向史小平6217004280009339753账户转款300000元。后史小平按照合同约定正常还款至2018年1月，2018年2月史小平因故身亡，原告从史小平预留的还款账户扣款至2018年6月，之后又从史小平公积金账户扣款至2018年11月，此后该笔贷款的偿还停止，截至2019年9月，尚有借款本金248220.64元、利息6359.53元未能收回。原告向三被告催促还款无果后，于2019年10月提起诉讼。另查被告徐某于2007年10月20日与史小平登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同第二十六条第五款明确约定，“借款人的继承人或受赠人或财产代管人拒绝为借款人履行偿还贷款本息的义务”时，解除合同；本案中，正是因为三被告作为借款人史小平的财产继承人不履行还款义务，才导致原告提起诉讼，符合借款合同约定的解除条件，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。借款合同中的借款人虽是史小平，但被告徐某作为史小平的配偶，知悉借款的发生，也在借款抵押物清单上以产权共有人身份签字，应视为被告徐某与史小平具有共同举债的合意；且该笔借款的用途是购买住房，而房屋登记产权所有人为史小平和徐某，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告徐某作为史小平的配偶及财产共有人，应该对该笔借款承担清偿责任。被告徐某承认房屋属夫妻共同财产，但认为购买房屋的借款仅属史小平生前个人借款、而不愿承担还款责任的说法于理不通、于法无据，至于其是否放弃对史小平财产的继承与本案非同一法律关系，本案中不予究查，故对被告徐某的全部辩论意见不予采纳。被告史某1、史某2虽与史小平存在亲属关系，但非财产共有人，对该笔借款的清偿没有法定的义务。综上所述，原告请求被告归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条（利息）、第二百零六条（本金）、《中华人民共和国担保法》第三十三条（抵押物变价款优先受偿），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条规定，判决如下：一、解除原告平凉市住房公积金管理中心与被告史小平签订的住房公积金借款担保合同；二、被告徐某在判决生效后20日内偿还原告平凉市住房公积金管理中心借款本金248220.64元，利息6359.53元元(本次利息计算至2019年9月)；三、判决之后利息按照实际未偿还本金金额，月息2.708%计算至本金清偿之日；四、原告对史小平、徐某共同抵押的××县变价款享有优先受偿权。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2560元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十一月十八日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7621号上诉人(原审原告)：李相坡，男，1963年12月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县祥晟商贸有限公司，住所地献县段村乡张柳村。法定代表人：赵炳成，经理。组织机构代码：91130929WA08P11W1W。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。上诉人李相坡因与被上诉人献县祥晟商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李相坡上诉请求：1、撤销献县人民法院(2019)冀0929民初1154号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用及保全费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系委托代理关系，被上诉人委托上诉人办理与欧联公司的煤炭买卖业务。在上诉人办理此项业务的过程中，因被上诉人资金紧张，被上诉人要求上诉人垫资，并且被上诉人也答应给付上诉人分红款。截止到起诉日上诉人因办理此项业务累计总共支出1237384.8元，而被上诉人公司仅给付1011000元，另外因处理不合格煤炭111000元，故被上诉人公司尚欠上诉人115384.8元，加上被上诉人公司应给付上诉人的分红款10万元，被上诉人公司总共欠上诉人215384.8元。后经双方协商被上诉人公司答应给付上诉人20万元，并且被上诉人给原告出具了证明一份，此证明系双方真实意思表示。因此，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。献县祥晟商贸有限公司答辩称，1.上诉人在一审中，提交的证据并没有法人的签字，也没有其他证据还能够证实李相坡给被上诉人投资也没有提供证据证实公司与李相坡之间有投资回报以及分利的证据。反而是被上诉人方提交的证据与上诉人在上诉状中所称的李相坡是被上诉人全权委托的代理人对外发展业务，公章财务章，李相坡掌管，故此，证明是虚假的，由其是在一审庭审中，被上诉人方提供了法人与李相坡的通话录音能够证实双方未算清楚账目，并且，李相坡出示的证明，该时间法人赵炳成人在外地，不可能加盖财务章以及法人章，综上，代理人认为，法庭应维持原判，驳回上诉。同时保留一审中向李相坡追偿欠款的诉权。李相坡向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告垫付款及分红款总计20万元；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年，被告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理公司与献县欧联玻璃容器有限公司煤炭经营事宜。2018年9月26日，原告李相坡代表献县祥晟公司与献县欧联玻璃容器有限公司签订了一份《煤炭购销合同》，该合同中献县祥晟公司加盖了印章，公司的委托人李相坡在合同上签字，后原告李相坡一直与该公司就煤炭业务进行联系。原告李向坡于2019年4月18日出具转款490719元的证明及被告提供的中国农业银行业务凭证记载原告李相坡的银行卡与被告公司账户之间存在转款的事实。2019年4月，国家税务总局献县税务局第一分局证实李相坡为献县祥晟公司的办税人员，曾于2018年12月13日携带公司公章及发票专用章到该局办理增值税发票核定事宜。2019年3月19日，原告李相坡取走被告的公司记账凭证出具了一份证明。2019年4月29日，被告法定代表人在原告起诉后与原告的通话录音证实：原、被告之间至今没有算清账目，原告表示自己投了10万元，才向公司要20万元，并没有多要。原告要求被告给付垫资款10万元和分红款10万元的证据是2019年4月3日证明一份，该证明的内容全部为打印，盖有被告的公章和法人名章，被告认为是原告在代理公司业务是自己加盖的公章，被告方并没有与原告结算清楚，而且原告经常携带和使用被告的公章，该证明上没有被告公司任何人的签字，所以被告认为原告提供的证明的内容是虚假的。一审法院认为，原告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理该公司与其他公司的业务，原、被告之间应是代理与被代理的关系，但被告提供的证据表明原、被告之间存在银行转账业务，原告也为被告在税务机关办理增值税核定业务，原告在办理业务过程中多次使用被告公司印章，原告自己表述多次垫资、参与公司的经营活动，并表示要分红，已经超出了代理与被代理的关系。原告提供的欠款证明虽盖有被告的财务章，但被告认为是被告在持有公司印章期间自己加盖的，其内容是被告公司欠原告垫资款10万元、分红款10万元，被告法定代表人赵炳成在2019年4月29日与原告的通话录音中原、被告均表示双方并未结算账目，原告自认垫资了10万元，所以才向被告要20万元，证实双方就欠款数额并未达成一致意见，而且原告所持有的欠款证明内容均为打印，没有任何人的签字，被告表示该公司没有任何人出具过该证明，原告也不能说明被告公司的财务章和法人名章是被告公司的何人所盖，而且原告作为被告的全权代理人经常使用、携带公司印章，并能将公司记账凭证取走，证实原、被告之间已经超越了代理与被代理的关系，原告直接参与了公司的经营，综上，原告提供的欠款证明上没有被告公司的任何人员签字，而且原、被告之间的账目并没有结清，不存在分红的问题，所以该证明中原告应分红10万元的内容是不真实的，原告也未提交其垫资10万元的相关证据，上述证据足以对欠款证明内容的真实性产生合理怀疑，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李相坡的诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供了李红菊和李相坡各项费用的支出明细、李红菊和李相坡个人银行对账单，证实李相坡接受祥晟公司的委托在办理与欧联公司的煤炭买卖业务过程中总共支出1236946.6元。而祥晟公司总共给付李相坡款项1122000元。尚欠李相坡114946.6元，后经双方协商，祥晟公司给李相坡出具了一张20万元的证明，在这20万元当中，既包含祥晟公司应当给付的114946.6元，也包含十万元的分红款。被上诉人质证称，对银行对账单的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该对账单中包括李相坡李红菊的对外支出，但是其对外支出不能证实是公司的对外支出，没有关联性。但是就事实来讲，我公司认可李红菊与李相坡向拓文海以及府谷公司支出的费用。上诉人方提交的证据中，列明的运费支出、煤款支出，均是上诉方单方制作，我公司不予认可。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人给付垫付款及分红款的依据是上诉人在一审中提供的欠款证明，但该证明具有诸多瑕疵，一审法院已经进行了充分阐述。上诉人在二审中提供的证据不能排除证据瑕疵，其上诉主张不能得到支持。上诉人可待证据充分或与被上诉人结算后另行主张权利。综上所述，李相坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.0元，由上诉人李相坡负担4,300.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  毕文娟审判员  余志刚二〇一九年十一月二十日法官助理刘倩书记员于萍萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1290号之二申请执行人:安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝新苑9号楼，统一社会信用代码913408007389049039。法定代表人：程立，总经理。被执行人：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市新皖韵食品有限公司与程璐璐租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程璐璐名下位于中国银行安庆中兴支行的银行账户存款19737.40元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛