河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22177号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军,总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐桂花，女，1949年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新灵，河南誉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐桂花、张鹏飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定徐桂花医疗费错误，请求二审法院重新认定。二、一审法院支持误工费无依据，认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院按照徐桂花儿子的工资标准判决护理费无依据，认定事实不清，适用法律错误。四、一审法院酌定精神损害抚慰金无依据，认定事实不清，适用法律错误。徐桂花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。张鹏飞辩称，请求二审法院依法裁决。安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，第一，一审法院认定徐桂花医疗费过高，医疗费用中应扣除非医保用药和非关联用药。第二，事故认定书认定张鹏飞负事故次要责任，一审法院酌定我司承担40%的责任过高。第三，诉讼费和鉴定费等间接费用我司不予承担。徐桂花向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40403.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日17时10分许，徐桂花驾驶两轮电动车在郑州市××街与××路交叉口向西50米处与被告张鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，致使徐桂花受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，徐桂花负事故主要责任，张鹏飞负事故次要责任。徐桂花拒绝在道路交通事故认定书上签字。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为：1、急性后循环缺血；2、脑外伤后急性应激综合征；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多发性软组织损伤；5、右小腿皮肤挫裂伤；6、睡眠障碍；7、焦虑抑郁症；8、神经性耳鸣；9、××3级，高危组。原告因本次事故共计花费医药费16068元。被告张鹏飞为其豫Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。原告徐桂花在河南XX工程咨询有限公司工作，任副总经理职务，月平均工资4780元。原告住院期间由袁X一人护理。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告徐桂花与被告张鹏飞驾驶车辆相撞，致使原告受伤，原告的损失应得到赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据被告张鹏飞和原告徐桂花在本案中的过错，赔偿比例划分上以被告张鹏飞承担40%，原告徐桂花承担60%为宜。原告主张医疗费16068元，有相应医疗费票据予以佐证，予以支持。原告主张住院伙食补助费1850元、营养费1110元，按照住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天计算，原告住院37天，住院伙食补助费应为1850元，营养费应为1110元，对原告的该项诉请，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分在第三者责任保险赔偿范围内按照40%即3611.2元予以赔偿。原告主张误工费5895元，不超过按照原告2018年月平均工资4780元计算37天数额，予以支持。原告主张护理费4480.7元，根据护理人员袁X月平均收入3633元计算37天为4480.7元。原告主张交通费1000元，但未提交发票，酌定500元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因被告张鹏飞的行为造成了原告脑外伤后急性应激综合征的损害后果，但考虑其严重程度，酌定精神损害抚慰金2000元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内日在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告徐桂花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22875.7元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内日在第三者责任保险范围内向原告徐桂花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计3611.2元；三、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐桂花负担140元，由被告张鹏飞负担265元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求扣除非医保和非关联用药，但并没有提供事实根据。关于误工费和护理费，徐桂花虽已超过退休年龄，但提供有徐桂花及其子袁X护理的误工损失证明予以支持。徐桂花因张鹏飞的行为造成脑外伤后急性应激综合征的损害后果，一审法院考虑其严重程度，酌定精神损害抚慰金2000元，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十一月二十八日书记员 冯             昱