甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1296号 原告:王根喜，男，1950年3月17日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：徐爱花，女，1963年3月16日出生，住甘肃省清水县。 被告：崔金龙（系徐爱花长子），男，1988年10月6日出生，住甘肃省清水县。 原告王根喜与被告崔金龙、徐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根喜、被告崔金龙、徐爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐爱花、崔金龙立即偿还王根喜借款本金50000元，利息20000元，本利合计70000元（利息按月率1%暂算至2019年9月29日，以后的利息计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由崔金龙、徐爱花承担。事实和理由：农历2014年9月29日，徐爱花向王根喜借款50000元，双方约定月利率1%，借款期限为5年，2019年9月29日还清本金及利息，崔金龙对该笔借款承担连带保证责任。2018年1月崔金龙归还了10000元利息，现在还款期限已过，王根喜多次向徐爱花打电话催要借款，但徐爱花拒不接电话。向崔金龙打电话要求还款，崔金龙也不管。现王根喜为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处。 徐爱花辩称，2014年9月29日，他家向王根喜借款属实，是其丈夫向王根喜借了50000元用于治病，2017年5月23日，王根喜在我家多次催要，使其丈夫病情加重，紧接着其丈夫去世了。后来，王根喜又来我家催要，就让崔金龙写了一个条子，约定是年利率1分。其在王根喜起诉后从打工的地方兰州市回来，拿着10000元去王根喜家里还钱，但王根喜说要在法院里给钱，在法院里解决。 崔金龙辩称，其作为担保人，对于这笔借款是在2017年6月22日由其书写借条时知道的，后来其问过其的母亲徐爱花，在2014年9月29日曾向王根喜借了50000元。写借条时王根喜说把三年的利息18000元还清，就不要后面的利息，之后约定的年利息是1分，不是月息1分，由于无力归还，直到2017年腊月其向王根喜归还了本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： （一）王根喜提交的证据：1.借条1份，证明徐爱花向王根喜借了50000元，保证人是崔金龙，月利息是1分的事实。徐爱花对该借条的真实性无异议，崔金龙承认借条是其书写，但对证明目的不认可，认为该笔借款约定的是年利息是1分。该证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，予以采信，但对双方利率约定应结合全案事实认定。 （二）崔金龙提交的证据：收据1张、借条1张，证明其已经向王根喜归还了本金10000元，借条上约定的年利息是1分。王根喜对收据和借条的真实性认可，对其证明目的不认可，认为归还的10000元是利息，约定的月息是1分。徐爱花对收据、借条真实性认可，无异议。该收条内容显示归还本金10000元真实，应予确认，但借条书写的年利率1分，双方存在争议，是否真实应结合借条全部内容认定。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日（农历2014年9月29日），徐爱花丈夫崔某某向王根喜借款50000元，口头约定月利率1%，借款期限为5年，2019年10月27日（农历2019年9月29日）还清本金及利息。2017年5月23日崔某某去世后，王根喜向徐爱花和崔金龙催要借款，在2017年6月22日，崔金龙、徐爱花向王根喜出具借条1张，该借条由崔金龙书写，当时借条载明：“今借到：王根喜人民币50000元（大写：伍万元）。今借人，徐爱花。借款时间农历2014年9月29日，年利利息1分，伍万元利息未结算。本人承诺，2019年9月29日还清本金至利息。甲方：王根喜。乙方：徐爱花。担保人：崔金龙。农历2017年9月29日伍万元结息三年利息结清18000元，壹万捌仟元。农历七月二十八日归还本金壹万元整，下剩本金四万元整。四万圆一年清息一次，分两年利本金付清。” 2018年2月1日，崔金龙归还王根喜本金10000元，同日王根喜给崔金龙书写了收据1张，该收据载明：“2017年农历腊月十六日（2018年2月1日）收到崔金龙归还王根喜本金10000元（大写壹万元整）。收款人：王根喜”。2019年11月11日，徐爱花向王根喜归还本金10000元，现在，徐爱花欠王根喜的借款本金为30000元。王根喜曾多次催要借款，徐爱花、崔金龙至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王根喜与徐爱花丈夫崔某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。在崔某某去世后，徐爱花委托儿子崔金龙向王根喜出具了借条，崔金龙为借款提供担保，系崔金龙、徐爱花及王根喜三方的真实意思表示，应视为徐爱花、崔金龙对崔某某与王根喜之间借贷关系的追认，但未约定担保期限，属于无担保期限的担保合同，担保合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对王根喜要求徐爱花归还借款的诉讼请求予以支持。 关于徐爱花、崔金龙要求借款利息是约定的年利息1%的主张，根据查明的事实及双方借条载明：“农历2017年9月29日伍万元结息三年利息结清18000元，壹万捌仟元。”可以得知，双方借款约定的利息是月息1%，对于借条上书写年利利息1分，属于笔误，故对徐爱花、崔金龙的抗辩主张不予采纳。 由于徐爱花未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付期内利息和逾期利息。因2018年2月1日崔金龙向王根喜归还了10000元本金，对于期内利息应分段计算，以50000元为本金，按1%计算月息，从2014年10月22日（农历2014年9月29日）至2018年2月1日止，共计39个月，利息为19500元；以40000元为本金，按1%计算月息，从2018年2月2日至2019年10月27日止（农历2019年9月29日），共计20个月零26天，利息为8346元，两项利息合计为27846元。但是王根喜主张期内利息计算为20000元的诉讼请求，因该期内利息20000元小于27846元，视为王根喜对自己权利的处分，应当准许，故对王根喜的该项诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,王根喜与徐爱花约定了期内利息但未约定逾期利息，现主张按照月利率1%计算逾期利息不违反上述规定，故予以支持。由于徐爱花于2019年11月11日，向王根喜归还了10000元，对于逾期利息也应该分段计算。以40000元为本金，自2019年10月28日起（农历2019年10月1日），按月利率1%计算至2019年11月11日止；以30000元为本金，自2019年11月12日起，按月利率1%计算至全部本金付清之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故崔金龙应按照连带责任保证承担保证责任，与徐爱花连带清偿借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即崔金龙承担清偿责任后，有向徐爱花追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐爱花于本判决生效之日起十日内偿还王根喜借款本金30000元及利息20000元； 二、徐爱花于本判决生效之日起十日内偿还王根喜上述借款逾期利息（以40000元为本金，自2019年10月28日起，按月利率1%计算至2019年11月11日止；以30000元为本金，自2019年11月12日起，按月利率1%计算至全部本金付清之日止）； 三、崔金龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由徐爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超