广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初68号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某慈（别名“黄某古”），男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被告人黄某召，男，1969年10月21日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，农民，住上思县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月28日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。 被告人黄某兴（绰号“阿三”），男，1972年6月9日生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告人黄某松（绰号“二瓜”），男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人梁乃之，广西江平律师事务所律师。 被告人陆某杰，男，1988年5月22日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。本院于2019年9月19日对其取保候审。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人黄某慈犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、被告人黄某召、黄某兴、黄某松、陆某杰犯强迫交易罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月28日、2019年7月11日、2019年9月29日公开开庭审理。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某慈及其辩护人冯世光、被告人黄某召及其辩护人施善立、被告人黄某兴及其辩护人王粒冲、被告人黄某松及其辩护人梁乃之、被告人陆某杰及其辩护人韦堂佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控：（一）强迫交易罪。2017年1月份，广西华某建工有限责任公司（以下简称华某公司）和广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）承建上思县第一中学，为避免所雇请的车辆运输原料途经上思县时造成烟尘污染，华某公司雇请黄某1定时用车辆在运输车辆过往路面上洒水，并约定每月给黄某1人民币4000元。同年2月份，被告人黄某慈、黄某召、黄某兴、黄某松找到华某公司工程部人员何某1，要求要将洒水的工作交由他们负责，不然就不给运输的车辆通行，何某1被迫同意。随后，黄某慈、黄某召等人便找到被告人陆某杰，让陆某杰负责洒水的工作并到华某公司领取报酬。从2017年3月至2018年4月，华某公司和三建公司被迫将人民币共54000元交给陆某杰或黄某召，黄某召从中再分配给黄某慈、黄某兴、黄某松、陆某杰等人，陆某杰从中分得21000元，黄某松从中分得1900元，其余的由黄某召、黄某慈、黄某兴支配。（二）敲诈勒索罪。2017年10月份，被害人李某1承包上思县人民检察院土方工程，在雇请梁某驾驶车辆从上思第一中学工地运输土方到上思县人民检察院的途中，被告人黄某慈以运输土方的车辆压坏其村里的道路为由阻拦车辆不给通行，李某1通过梁某找到黄某慈后，黄某慈提出要给钱后才能给运输的车辆通行，李某1为能按时完工，被迫将人民币2500元交给梁某，让梁某转交给黄某慈，后梁某从中拿出500元，将剩余的2000元交给黄某慈。 对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某慈的行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人黄某召、黄某兴、黄某松、陆某杰的行为构成强迫交易罪，提请本院依法判处。 被告人黄某慈提出其并未威胁或强迫他人，洒水工作是队长黄某1自愿交出；其敲诈勒索所得仅为人民币2000元。其辩护人冯世光提出：1.华某公司、三建公司的车辆过往六并村导致灰尘严重，存在过错；被告人黄某慈认罪悔罪且已取得被害人的谅解。2.根据广西刑事立案与量刑标准，敲诈勒索达2500元才立案追诉，而黄某慈仅收到2000元，不应受到追诉，且家属已代为退赃，取得谅解。综上所述，请求对被告人黄某慈从轻处罚，被告人黄某慈不构成敲诈勒索罪。 被告人黄某召提出其不得去拦路。其辩护人施善立提出，被告人黄某召不是犯意提出者，虽是主犯但属作用较小的主犯，且认罪悔罪、主观恶意小，已取得被害人的谅解，请求对被告人黄某召从轻处罚。 被告人黄某兴提出其仅得从黄某召处拿了约5700元，但其认为该钱是黄某召偿还其曾为黄某召先行垫付的沙子钱；其他事情其不知情。其辩护人王粒冲提出，被告人黄某兴未参与去找华某公司工程部人员何某1，起到作用较小，应认定从犯，请求对被告人黄某兴从轻处罚。 被告人黄某松对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人梁乃之提出，被告人黄某松未得去找华某公司的何某1；黄某松不是犯意的提起者，也不是犯罪的组织者，且其行为对犯罪结果所起的作用甚小，参与时间少；案件当中日期为2017年3月18日的6000元收据收款人为空，真实性存疑，不应计入本案犯罪金额。综上，被告人黄某松是从犯，希望对其从轻处罚。 被告人陆某杰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人韦堂佳提出：1.被告人陆某杰主观上不知洒水工作的来源非法；原黄某1以4000元每月负责洒水工作，被害人被强迫、违背意志所支出的部分应是6000元除去4000元后的其余部分，即每个月2000元，且是隔一个月一次；本来黄某1洒水每月得4000元，而陆某杰每月才得2000元，且陆某杰未参与胁迫，只是帮忙洒水。综上，被告人陆某杰犯罪情节轻微，请求对被告人陆某杰免除刑事处罚。 经审理查明： 一、强迫交易罪。2017年1月份，广西华某建工有限责任公司（以下简称华某公司）和广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）承建上思县第一中学，为避免运输原料车辆途经上思县时造成扬尘污染，便雇请黄某1在运输车辆过往路面洒水，并约定每月给4000元。同年2月份，被告人黄某慈、黄某召擅自要求黄某1停止洒水工作后找到华某公司项目部的何某1，要求承担洒水工作，否则不给运输车辆通行，何某1无奈同意，黄某慈、黄某召便让被告人陆某杰负责洒水。洒水一个多月后，黄某慈、黄某召、黄某松、陆某杰拦下运输车辆要求何某1支付洒水费用，何某1及三建公司的彭某1被迫答应每月支付6000元。后被告人陆某杰洒水至2018年初。从2017年3月至2018年4月，华某公司和三建公司共支付54000元，其中被告人陆某杰从华某公司何某1处领取30000元、从三建公司处领取20000元，黄某慈从三建公司处签领4000元。陆某杰得款后交给黄某召，陆某杰从中分得约20000元，黄某松从中分得1900元，其余的由黄某慈、黄某召、黄某兴支配。华某公司对黄某慈、黄某兴、黄某松的行为、三建公司对黄某慈的行为表示谅解。 另查明，被告人黄某召、陆某杰、黄某慈于2018年6月19日被公安机关抓获，被告人黄某兴、黄某松于2018年8月16日被抓获。被告人黄某慈被公安机关抓获后，在讯问中主动供述了办案机关未掌握的敲诈勒索行为。被告人黄某召因犯故意伤害罪于2005年12月28日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，于2016年3月8日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表，证实上思县思阳镇派出所于2018年5月4日20时许接到报案，上思县思阳镇江平村六并屯的村民黄某慈、黄某召等在2017年2月至2018年2月左右持续威胁、阻扰上思一中新址建设项目部。 2.到案经过，证实被告人黄某召、陆某杰于2018年6月19日被公安机关抓获，被告人黄某兴、黄某松于2018年8月16日被抓获。 3.户籍证明，证实被告人黄某召、黄某松、黄某兴、陆某杰的身份情况，四人作案时均已达完全负刑事责任年龄。 4.收据及银行转账记录，证实广西建工集团第三建筑工程有限责任公司2017年3月18日支付洒水费6000元；2017年5月17日、2017年6月30日、2017年9月15日、2017年11月27日、2018年1月2日分别支付4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，收款人为陆某杰；2018年4月3日支付4000元，收款人为黄某6。何某1尾号9913银行账户于2017年8月7日、2017年10月11日、2017年12月10日、2018年2月10日分四次、每次将6000元转至陆某杰尾号为9148的银行账户，共转24000元。以上款项共计54000元。 5.现场勘验检查笔录及照片，证实广西上思县上思一中建设项目部西侧路段是案发中心现场，现场东面为上思一中在建校区施工工地，南面为居民房，西面为通往那板公路路段，北面为居民房和小卖部。 6.辨认笔录及照片，证实： ①经被告人黄某召辨认，江某六并屯一泥路是其与黄某慈等拦车的地点，江某六并屯兰兰小卖部是陆某杰将洒水工钱交给其及其分钱给其他人的地点，与其一同要来洒水工作并共同分钱的有黄某慈、黄某松、陆某杰、黄某兴。 ②经被告人黄某慈辨认，江某六并屯一泥路是其与黄某召等拦车的地点，江某六并屯兰兰小卖部是黄某召分钱给其的地点；与其一同通过洒水工作要钱的阿某是黄某松、阿赏是陆某杰，还有另二人是黄某兴、黄某召。 ③经被告人黄某兴辨认，江某六并屯兰兰小卖部附近是黄某召给其钱的地点。 ④经被告人黄某松辨认，江某六并屯一泥路是其与黄某召、黄某慈等拦车的地点，江平村六并屯上坡处小卖部附近是黄某召分钱给其的地点；一并分洒水钱的“阿三”是黄某兴；洒水并领钱的“阿赏”是陆某杰，一同拦路的“黄某6”是黄某慈、另一男子是黄某召。 ⑤经被告人陆某杰辨认，江某六并屯一泥路是其参与拦车的地点，江某六并屯兰兰小卖部是其给黄某召洒水钱及黄某召分钱给其的地点；与其一同拦路索要洒水钱的二瓜是黄某松，另外二人是黄某慈、黄某召。 ⑥经何某1辨认，索要新上思一中工地洒水工作并拦路索要洒水费的男子有黄某召、黄某慈、陆某杰。 ⑦经彭某1辨认，在新上思一中工地拦路索要洒水钱的有黄某召、黄某慈、陆某杰。 ⑧经施某辨认，出来拦其车辆的年纪较大的男子是黄某召，车被拦下后出来、不说话的是陆某杰，与学校项目部的人谈判、较胖的男子是黄某松，与较胖男子谈的学校施工项目部的人是何某1。 7.视频资料，证实在货车前一较胖男子蹲着与一花衬衫男子蹲着谈话，花衬衫男子旁站着一人，货车车头旁路边坐着一年纪较大男子。 8.证明，证实被告人黄某召共将12370元用于六并屯村民聚餐及安装排污管道。 9.刑事谅解书，证实华某公司对黄某慈、黄某兴、黄某松的行为、三建公司对黄某慈的行为表示谅解。 10.广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2005）防市刑一初字第33号刑事判决书，证实被告人黄某召因犯故意伤害罪于2005年12月28日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 11.（2016）北狱释字第276号刑满释放人员通知书，证实被告人黄某召于2016年3月8日刑满释放。 12.被害人何某1的陈述，其是华某公司上思县第一中学建设项目部的负责人。2017年1月，华某公司与上思县教育局签订第一期协议，正式在上思县动工修建新上思一中。2017年2月，有群众反映工地施工灰尘太大，其就找来六并屯的队长黄某1帮淋车辆所走道路降尘，约定每月工钱4000元。黄某1做了十多天后，黄某召、黄某慈就来说要接过洒水的活，否则不得走该路。其与三建公司的彭经理只能将洒水工作给黄某召等人做。黄某召等人只是偶尔洒水，并且洒水路段短，才300米左右，照样有群众来反映灰尘大，其打电话叫黄某召等来洒水，有时并不来，其就安排几个司机轮流去洒水。到2017年4月左右，黄某召、陆某杰等人拦路，其到现场后，黄某召等称洒水钱太少，后来其答应每月6000元对方还威胁其不得报警。其给过陆某杰约10000元现金，后来其有四次是转账的，每次6000元。 13.被害人彭某1的陈述，其在三建公司上思县新一中建设项目部工作。三建公司从2016年11月份开始在上思县承包新上思县第一中学施工工程。从2017年2月份起，六并屯的陆某杰等就以为施工道路降尘洒水为由索要钱财，并提出不给则拦路。因钱都是陆某杰来领，所以其只认识陆某杰。2017年4、5月份，陆某杰等人将运输水泥的车辆拦下，其联系老板，老板同意从2017年5月起，降尘费用分单双月分别由三建公司项目部、华某公司项目部支付。之后陆某杰每隔一个月都会到三建项目部拿4000元。洒水的只有陆某杰一人，洒水道路长度约200米。直到2018年3月，过了年不久的一个晚上，一个中年男子带着几个人到三建项目部索要洒水费，其说过年放假并未洒水，该男子称我们放假他们不放假，钱还是要给。后2018年4月，一个男子来项目部领钱。具体的数额以票据准，其记得项目部第一次是2017年3月18日，给了6000元洒水费让华某公司项目部转交；第二次到第五次分别是2017年5月17日、2017年6月30日、2017年9月15日、2017年11月27日，都是陆某杰来三建项目部签领现金，最后一次2018年4月3日是另一男子到项目部领取现金。 14.证人黄某1的证言，其是上思县一队的队长。2017年2月份左右，上思县思阳镇江某上思一中工地开工，灰尘太大，施工方的何某1就叫其去洒水，每个月4000元。其就用自己的拖拉机和水桶去打水淋从那板路通往上思一中的路，长约1公里，一天洒水3次，除非下雨。洒水十几天后，六并村二队的黄某6（即黄某慈）、黄某召找其说洒水的工作该轮到二队，叫其不要去洒水了。因洒水工作轻松成本低，其并不想将工作交出，但因为黄某慈、黄某召在村里势力比较大，其不敢得罪，就不再去洒水了。黄某6、黄某召洒水的路线是从那板路上坡路段淋到上思一中工地的大门口，全长约300米。 15.证人施某的证言，证实其2017年在上思县大伟混凝土公司当司机。2017年5月左右一天中午，其驾车从上思县大伟混凝土公司运输混凝土到上思县工地，先是一名约50岁的男子叫其停车，其停下对方便说车辆压坏道路要叫老板来谈，接着又有三个年轻男子出来。约十分钟后，施工项目部的人开着一辆皮卡车来与一较胖的男子谈判。其中一个男子双手叉腰站在一旁不说话，另一男子也是站在一旁没说话。约十多分钟后，拦路男子才让其开车通过。其当时在车上用手机录下了一段视频。 16.证人张某的证言，证实其是上思一中三建项目部的财务。2018年3月底一天傍晚，四五个中年男子骑着摩托车和电动车到其项目部门口声称是来结2018年2月的洒水费，其与同事解释2月过年，项目部已放假，男子们说我们放假他们不放假并在门口坐了差不多两个小时。后经联系老板，老板同意给钱，男子们才离开。到4月初，一男子到项目部，其就给了对方4000元。男子们所称的洒水，即是淋上思一中建筑工地门口至江平村六并屯村口的约200米的路，一般上下午各淋一次。 17.证人周某的证言，证实其自2017年9月在上思一中工地做保安。六并屯的一男子曾对工地出来的道路洒水降尘，上下午各一次，就是工地门口到六并村池塘的距离，大概一两百米，洒水后灰尘还是很大，其与其他同事曾打电话叫男子过来洒水，该男子有时来有时不来。 18.证人黄某2的证言，证实其自2018年初在上思一中工地做保安。2018年初，有一男子开电动三轮车在工地门口道路洒水，从工地保安亭门口淋到路口，一天上、下午各淋一次，但有时连续一两天都无人淋。工地里的三个司机平时有空也会去洒水。 19.证人黄某3的证言，证实其是思阳镇江某六并三队的队长。其知道上思一中工地的灰尘比较大，原是黄某1洒水，但后来不得淋了，换成是谁洒水，其并不知情。 20.证人黄某4的证言，证实其是黄某松的姐姐。黄某松平时在上思县一个修理厂打工，有时候也帮别人开车，没工作时就帮其看小卖部。其听黄某松说过每月分得几百洒水钱。黄某松并未亲自去洒水，而是与其他人找了个人去淋，负责洒水的人去项目部何某2处拿钱后就分给黄某松。其听黄某松说过共分得约1900元。 21.证人姚某的证言，证实其是黄某兴的妻子，黄某兴除了卖鸭子得的收入，其他的收入也未告诉过其。其家不是很富裕，有时候就找其哥借钱买饲料。其家未借过钱给别人，黄某兴跟其他人有没有债务其不清楚。黄某兴平时都是在养殖场干活，没到上思一中工地打工。 22.被告人黄某召的供述，2016年其妈建房子时，其向黄某兴借过沙子，但后来其已还钱给黄某兴。2017年2月，队长黄某1替上思一中工地洒水每个月得4000元。后来由其与黄某慈、黄某松、黄某兴接过洒水工作，其就叫表弟陆某杰去洒水。洒水一段时间后拦路，其与黄某松先出去拦车，陆某杰后面也来了，何某1来后就叫了黄某慈出来谈，其未见黄某兴在场。何某1和三建的老板轮流付钱，何某1给的月份是6000元，好像给了5个月；三建老板给的月份是4000元，好像给了5个月。大多数都是陆某杰去拿钱，现金或转账，陆某杰再拿现金给其。淋水路长共约200米，每天浇两三次，其家房子在靠近上思一中工地的位置，其就淋自家门前路段，接下来是黄某慈家，再到黄某松姐姐的小卖部。工地门口陆某杰洒水多，每月其给陆某杰2000元，其与黄某慈、黄某松、黄某兴、黄某松有空才洒水，余下的钱由其四人平分，有时会给点钱队长黄某7作为生产队活动经费。再加上洒水的工作是其与黄某慈、黄某松、黄某兴要过来再分配给陆某杰的，所以其与黄某慈、黄某松、黄某兴也分得钱。2018年初陆某杰不干了，工地老板就不再给钱。其总共分得4000元左右。 23.被告人黄某慈的供述，华某公司和三建公司承建上思县一中建设工程，工程车辆出入经过其屯道路扬尘很大。2017年3、4月，其得知队长黄某1在工程车辆经过的那条路洒水，华某公司或三建公司每月均付钱。黄某1不洒水后，其就与黄某召去找华某公司的何某1并提出洒水工作由其等做。洒水约两个月后，其等因未得洒水钱和想要些项目来做就将施工车辆拦下，何某1同意支付工钱。2017年4月至2018年1月，华某公司与三建公司轮流支付工钱，华某公司给的月份得6000块钱，三建公司给的月份得4000块钱。“阿赏”（即陆某杰）洒水较多，就每月分得2000元，其与黄某召、黄某兴、黄某松等洒水少，黄某召每月分给其500元左右，其总共得5000元。 24.被告人黄某兴的供述，其除与其妻子在华加村养鸭子外没有其余工作。黄某召从2017年4月开始，每隔一个月给其一次钱，有时黄某召拿给其，有时黄某召叫其到黄某召的小卖部拿。有5次每次500元，有4次每次800元，9次共给了其5700元，黄某召的钱从哪来其不清楚。黄某召2016年下半年起房子时，其垫钱帮黄某召拉了几车沙石，总共垫了6000多元。其觉得黄某召是还其沙子钱。 25.被告人黄某松的供述，上思一中施工导致其村屯道路灰尘很大，2017年2月份，其村屯队长黄某1帮上思一中建设项目部洒水。黄某兴出主意说要抢过洒水工作，黄某6（即黄某慈）去找黄某1并称其等已与何老板谈好接手洒水工作，黄某1不得再洒水。黄某1遂答应下个月不洒水。后黄某召、黄某慈直接去找何老板谈，将洒水的工作要过来。黄某慈、黄某召原本是想叫其叔黄某7一起洒水的，黄某7不想参与，就叫了其一起去。“阿赏”（即陆某杰）洒水路段长些且常淋，其只得淋过5、6次其姐小卖部门口附近，其见黄某慈、黄某召淋过几次自家门口。淋的次数不多，路的灰尘还是很大。洒水一段时间后，黄某慈叫其一起去村口拦下施工车辆让司机帮通知项目部的何老板过来谈。后上思一中施工方开始支付洒水工钱，每月4000元或6000元。陆某杰每月分得2000元，剩余的分给黄某召、黄某慈、黄某兴及其四人。黄某召给其三次钱，分别是500元、900元，500元，共1900元。后来其去外面打工，黄某召就不再分钱给其。 26.被告人陆某杰的供述，2017年2月24，黄某召、黄某6（即黄某慈）让其在上思一中工地门口至六并屯下坡路段负责洒水，长约500米，其每天洒两次，只是太阳太大效果不明显、不一会就干了，仅有其一人洒水，黄某召等四人未曾淋过。但做了一个多月都未见有老板给工钱，其就告诉黄某召等。过不久，黄某召、黄某慈叫其一起去拦路，还有“二瓜”（即黄某松）一起去，拦路是为了向上思一中工地负责人何某2索要洒水工钱。黄某慈、黄某召、黄某松先拦下货车，司机打电话叫来了何某2。何某2过来其问为何不给洒水钱，何某2说未天天洒水所以不给。黄某召又电话联系工地的防城老板。防城老板来后，其与黄某召、黄某慈、黄某松不给车通过。最后谈成每个月给6000元，分单双月分别由何某2、防城老板付。但后来黄某召称防城老板好说话要4000就得了。当时未起冲突，其只与何某2吵了几句。其只得参与过一次拦路。其从2017年2月底到2017年12月底，共洒水10个月，防城老板给了5个月，每个月拿4000元并签字；拦路后过几天，其就去何某2的办公室拿了6000元现金，何某2共给了5个月，每个月6000元，有时是银行转账。钱均是其去拿，有些月份转账其未签字。其拿到钱后就交给黄某召，得4000元的月份，黄某召就分给其2000元；得6000元的月份，黄某召分给其2200元，其共得了二万多元，钱款其已花完。黄某召还对其说，参与分钱的还有黄某慈、黄某松和黄某兴。后来其觉得洒水的工作很轻松却有6000一个月，且黄某召、黄某慈、黄某松、黄某兴从未洒水也得分钱，不符合常理，其因害怕就不再洒水了。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院予以确认。 黄某松的辩护人提交的谅解书，无三建公司印章且又无其他证据相互佐证，真实性存疑，本院不予采信。 二、敲诈勒索罪。2017年10月份，被害人李某1承包上思县人民检察院土方工程而雇请梁某驾驶车辆运土方到上思县人民检察院。在运输过程中，被告人黄某慈以运输土方的车辆压坏其村里的道路为由阻拦车辆不给通行。李某1通过梁某找到黄某慈，黄某慈提出每运一车土要给其10元钱才能给车通行，李某1被迫同意。工程完工后，李某1将2500元交给梁某，让梁某转交给黄某慈，后梁某从中拿出500元，将2000元交给黄某慈。2019年6月26日，被告人黄某慈的亲属代其退还被害人李某12000元，并取得谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.辨认笔录及照片，证实经被害人李某1辨认，向其索要钱财的男子是黄某慈；经证人梁某辨认，拦路并索要钱财的男子是黄某慈。 2.收条，证实黄某慈的家属已退还李某1现金2000元。 3.刑事谅解书，证实被害人李某1对黄某慈的行为表示谅解。 4.被害人李某1的陈述，2017年10月，其承包上思县人民检察院的土方工程，雇请了“四眼”开车从上思一中工地运泥土到上思检察院。运土的第二天，其就听“四眼”说黄某6（即黄某慈）以车辆压坏道路为由，拦路不给运土的车过。后其与梁某一同找黄某慈谈，刚开始黄某慈提出要帮村里修路或者给3000元才给继续运土，华某公司的何某1当时也过来帮说情，黄某慈又提出要先给2500元才能拉土，其坚持拉完土后再给钱。后来黄某慈说要从一车土中提成10元才给通行，其同意了。谈好后就不再有人出来拦路。“四眼”大概运了10天左右，共约250车土。其结完运费给“四眼”后，就拿了2500元给“四眼”帮带去给黄某慈。 5.证人梁某的证言，证实别人又叫其“四眼”。2017年底，其帮上思县人民检察院工地的土方老板李总从上思一中工地运土方到上思县人民检察院工地，车辆经过六并屯公路时被村民拦。其听说是黄某慈带头拦路的。黄某慈也是想要拉土方这项工作，但李某3并未将拉土方工作给黄某慈做。李某3叫其带去跟黄某慈谈，其带李某3与黄某慈谈，李某3与黄某慈在车上谈，其在车下，具体的谈话内容其不知。谈后李某3就说可以运土方了。后运了约250车土方，结完运费后，李某3给其2500元叫帮拿给黄某慈。其给钱黄某慈时，跟黄某慈说其车也运了50车土方，其就留下500元，给黄某慈2000元，黄某慈当时并未说什么。黄某慈没来过工地干活或者拉土。 6.证人方某的证言，证实其有一辆十轮泥头车。2017年10月份，“四眼”开其车去帮上思检察院的工地运土，“四眼”负责与老板结算，后拿钱给其，其再付给“四眼”工资。当时每车运费是120元。 7.证人何某1的证言，证实2017年年底，一名老乡李某3到其工地要土方，并雇请大车和勾机来运。黄某慈见后就拦下司机，其与李某3去找黄某慈，黄某慈要求修路并给钱才能运土，后来只能答应每运一车土给其10元。 8.被告人黄某慈的供述，2017年上半年，“四眼”从上思县第一中学的工地拉泥土到上思县检察院工地，要经过其家门口，其把“四眼”的车拦下，提出要找车来参与拉泥土并从每一方土中提成一块钱。“四眼”电话联系其老板，老板同意了，拉一车原是120元，一车大概10方土，就升至130元，多出的10元给其。后来总共是200多车，其就从中得了2000块钱。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案综合证据如下： 1.户籍证明，证实被告人黄某慈的身份情况，其作案时已达到完全负刑事责任年龄。 2.到案经过，证实被告人黄某慈因有强迫交易重大作案嫌疑于2018年6月19日被公安机关抓获，在讯问中其主动供述了办案机关未掌握的敲诈勒索行为。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院予以确认。 针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人黄某慈所提其并未威胁或者强迫他人，洒水工作是黄某1自愿交出的辩解。经查，在案证据证人黄某1的证言、被害人何某1的陈述以及被告人黄某松的供述相互印证，被告人黄某慈要求黄某1停止洒水工作后，便以不给通行要挟华某公司项目部的何某1并提出要负责洒水工作。被告人黄某慈所提的该辩解不成立，本院不予采纳。 2.关于被告人黄某慈的辩护人所提华某公司、三建公司的车辆导致灰尘严重，存在过错的辩护意见。经查，在案证据相互印证，华某公司、三建公司为解决车辆扬尘问题原已雇请六并屯一队队长黄某1洒水，而被告人黄某慈擅自要求黄某1停止洒水，并通过要挟何某1接过洒水工作。被告人的行为直接侵犯华某公司、三建公司的交易自由权。华某公司、三建公司在本案并无过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 3.关于被告人黄某召所提其不得去拦路的辩护意见。经查，被害人何某1的陈述、证人施某的证言等证据相互印证，被告人黄某召参与拦路，且被告人黄某召当庭供述与庭前供述存在矛盾，但其并不能作出合理解释。被告人黄某召提出的该辩解不成立，本院不予采纳。 4.关于被告人黄某兴所提其从黄某召处拿的5700元是黄某召的还款，其他事情其不知情的辩解。经查，在案证据被告人黄某慈、黄某召、黄某松的供述一致证实，被告人黄某兴亦参与本案。并且庭审分别对被告人黄某兴、黄某召进行详细调查，黄某召表示当年的沙子钱在本案之前已经结清。被告人黄某兴所提的该辩解不成立，本院不予采纳。 5.关于被告人黄某松的辩护人所提三建公司于2017年3月18日出具的6000元收据收款人为空，该6000元不应认定为犯罪金额的辩护意见。经查，在案证据被害人彭某1的陈述、被害人何某1的陈述、证人张某的证言、被告人黄某召、陆某杰的供述与2017年3月18日的6000元收据形成完整的证据链，相互印证，三建公司的彭某1将6000元给华某公司项目部，华某公司的何某1在2017年4月左右，即被告人拦下施工车辆要求支付洒水报酬后的几天，将6000元现金支付给陆某杰。除去“黄某6”签领的4000元，陆某杰领取并交给黄某召的共50000元。对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某召、黄某慈、黄某兴、黄某松、陆某杰以威胁手段强迫他人接受服务，扰乱正常的市场经济秩序，强迫交易数额54000元，情节严重，五被告人的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某慈以非法占有为目的，使用威胁方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某慈的辩护人所提黄某慈最终仅收取2000元，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人黄某慈以给钱才能通行威胁被害人李某1时，提出要给一定金额钱财才得通行，被告人黄某慈提出的犯罪数额已达到犯罪标准，最终李某1亦损失2500元。因此，其辩护人所提的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某慈一人犯二罪，应当数罪并罚。在强迫交易共同犯罪中，被告人黄某慈、黄某召擅自要求黄某1停止洒水工作后，以不给车辆通行相要挟向华某公司项目部的何某1提出接过洒水工作的要求，二人起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某兴、黄某松、陆某杰或参与拦下车辆与华某公司项目部的何某1讨要报酬，或收取淋水报酬，三人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对于被告人黄某兴、黄某松、陆某杰的辩护人提出被告人黄某兴、黄某松、陆某杰是从犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某召曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，对其辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人黄某松、陆某杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某慈、黄某兴、黄某松取得谅解，可以酌情从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人黄某慈主动供述办案机关尚未掌握的敲诈勒索的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某慈主动退出赃款并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某召予以从重处罚，对被告人黄某慈、黄某兴、黄某松、陆某杰予以从轻处罚。对被告人陆某杰的辩护人所提对陆某杰免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某慈、黄某召、黄某兴、黄某松、陆某杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄某慈犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某召犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄某兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄某松犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年1月15日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人陆某杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年9月19日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 六、责令被告人黄某慈、黄某召、黄某兴、黄某松、陆某杰退赔广西华宇建工有限责任公司30000元，退赔广西建工集团第三建筑工程有限责任公司24000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  王文宝 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  岳婷婷 书 记 员  陈炳妃 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。