wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1711号之六申请执行人：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市冠航投资咨询有限公司，组织机构代码3xxxxx1-3，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-807-5。法定代表人：丁中冠，该公司总经理。被执行人：王先香，女，1982年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邱丽新与被执行人丁中冠、无锡市冠航投资咨询有限公司（以下简称冠航公司）、王先香民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5963号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丁中冠、无冠航公司、王先香应向申请执行人邱丽新给付2244596元及相应利息。因被执行人丁中冠、冠航公司、王先香未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱丽新向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人丁中冠、冠航公司、王先香发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邱丽新发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丁中冠、冠航公司、王先香逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邱丽新向本院提供审理程序中保全的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人丁中冠、冠航公司、王先香列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人丁中冠、冠航公司、王先香发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人丁中冠、冠航公司、王先香的银行存款情况。经查，划拨冠航公司银行存款334718.61元、王先香银行存款20549.78元，合计355268.39元，扣缴执行费24846元，余款330422.39元已发放给申请执行人邱丽新。执行中，本院提取冠航公司的应收款48450.04元，该款已发放给申请执行人邱丽新。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人丁中冠、冠航公司、王先香名下的车辆登记情况。经查，执行人丁中冠名下有两部车，本院予以扣押并拍卖，扣除相关费用后，拍卖款343030元已经发放给申请执行人邱丽新。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人丁中冠、冠航公司、王先香的不动产登记情况。经查，对丁中冠、王先香名下的两处房屋予以拍卖，扣除相关费用后，拍卖款中的316958.03元已经发放给申请执行人邱丽新。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人冠航公司名下无对外投资信息。执行中，本院向住房公积金管理部门调查。经查，未发现被执行人丁中冠、王先香名下有可供执行的公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人所在地进行调查。经查，未发现，被执行人名下有可供执行财产的线索。本院向申请执行人邱丽新通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丁中冠、冠航公司、王先香其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人邱丽新未能提供被执行人丁中冠、冠航公司、王先香其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款1205735.54元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邱丽新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁中冠、冠航公司、王先香的财产进行了调查，除了已经执行到位的1038860.46元，未发现被执行人丁中冠、冠航公司、王先香名下有其他可供执行的财产；申请执行人邱丽新亦未提供被执行人丁中冠、冠航公司、王先香其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十九日书记员 许智垚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8138号原告：贾春胜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌××区4排9号。被告：于海伟，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：于连军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘超，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告贾春胜与被告于海伟、于连军、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。贾春胜本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告鱼药款79934元；2.本案的诉讼费由被告承担。经本院审查，天津市宝坻区无姓名为于连军的村民。原告贾春胜所诉的被告于连军主体有误，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾春胜的起诉。案件受理费899元，退还原告贾春胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3515号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：方明，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人方明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5337号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告方明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金41284.05元；被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月24日的信用卡欠款利息33163.32元、费用2281.87元及自2018年3月25日起至实际给付之日止，以41284.05元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告方明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人存款2454.72元，并过付给申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制方明高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11364号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：伍振华，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍振华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢洲到庭参加诉讼，被告伍振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍振华偿还原告贷款本金50万元及截至2019年10月15日的利息、逾期利息44000元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告伍振华签订了借款合同，被告伍振华于2015年8月18日从原告下属的哲桥支行借款50万元，借款月利率3.5‰，借款期限为36个月。2018年8月30日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍振华未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年8月19日，被告伍振华因经营理发店与原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，双方约定被告伍振华向原告借款50万元，借款月利率为3.5‰，借款期限为36个月。原告于2015年8月19日已向被告伍振华实际发放贷款50万元。借款期满后，被告伍振华未履行还款义务，截至2019年10月15日，被告伍振华尚欠原告本金50万元，利息44000元（含逾期利息）。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务，担保人应当履行担保义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍振华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告伍振华履行了放贷义务，而被告伍振华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对原告要求被告伍振华偿还贷款本金50万元及截至2019年10月15日的利息44000（含逾期利息）元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍振华在本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息、逾期利息44000元（该利息、逾期利息仅计算至2019年10月15日止），2019年10月5日以后的利息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告伍振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘冬良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3071号原告：李小帅，男，1993年2月20日生，汉族，住方城县。被告：王小兵，男，1965年2月9日生，汉族，住方城县。原告李小帅诉被告王小兵为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小帅到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小帅诉称，2015年9月24日，被告王小兵向方城县农村信用合作联社借款金额200000元，原告等四人为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未清偿该笔借款，方城县农村信用合作联社向法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向方城县农村信用合作联社支付本金49000元，利息1000元。方城县农村信用合作联社为原告出具收据一份，并撤回对原告的起诉，故原告依法享有向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告代为偿还的借款50000元，并自起诉之日起支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件；2、贷款本金利息收回凭证；3、撤诉申请及民事判决书。被告王小兵未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年9月24日，被告王小兵与方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额是250000元，该笔借款由原告李小帅等人提供保证担保。李小帅等人与方城县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，为上述借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年9月24日，被告王小兵与方城县农村信用合作联社签订借款借据两联单，向方城县农村信用合作联社借款250000元，方城县农村信用合作联社将该笔借款打入户名王小兵、贷款入账账号和还款账户均为62×××11的账户中。贷款发生后，被告支付利息十六次，共计付利息27900.41元。后被告未清偿本息，方城县农村信用合作联社于2017年6月6日诉至法院。2017年10月10日，担保人李小帅向方城县农村信用合作联社支付本金49000元，利息1000元。方城县农村信用合作联社申请撤回了对担保人李小帅的诉讼。现原告为依法追偿诉至本院，请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告李小帅对被告王小兵承担的债务负连带清偿责任，在被告王小兵未能履行偿还义务的情况下代其偿还方城县农村信用合作联社借款本息共计50000元，故本院对其主张向被告王小兵进行追偿的诉请予以支持；关于原告李小帅要求支付赔付款项利息的请求，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；被告王小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李小帅代偿款50000元及利息，利息自2019年6月13日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  权 双
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3960号 原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：刁锟，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 原告邹平和润物业管理有限公司与被告刁锟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十一月八日 书记员  邢珊妹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2234号 原告：张希军，男，1971年7月27日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵贤武，男，1961年2月4日出生，满族，住梅河口市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市经济开发区慧谷工业园。 法定代表人：高家芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。 原告张希军与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张希军的委托诉讼代理人赵贤武，被告梅河口曙光饲料有限公司的委托诉讼代理人赵兵、梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即给付拖欠的猪饲料补差款1066333.14元，并从垫款之日起，按月息二分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年4月14日签订“合同猪养殖服务授权协议”，被告授权原告自2013年至2018年开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输及销售、养殖技术服务、合同猪回收运输服务、补差价款的垫付工作。期间原告共为被告垫付合同猪饲料1066333.14元，被告于2019年3月10日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以种种理由搪拖至今分文未予偿还，故原告现依法诉至法院，恳请法院公正、及时处理！以维护原告的合法权益！ 被告梅河口曙光饲料有限公司辩称，原被告之间签订的合同没有履行，合同中猪养殖没有饲养，本案中涉嫌诈骗，应当移送公安立案侦查或裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张希军与被告梅河口曙光饲料有限公司于2013年4月14日签订“合同猪养殖服务授权协议”，被告授权原告自2013年至2018年开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输及销售，养殖技术服务、合同猪回收运输服务，补差价款的垫付工作，期间原告为垫付合同猪饲料差价款1066333.14元。被告于2019年3月10日为原告出具猪饲料补差价款1066333.14元一份。现原告诉讼请求被告立即给付猪饲料补差款1066333.14元，并要求从垫付款之日起，按月息二分给付利息。 本院认为，原、被告签订的合同猪养殖服务授权协议，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务。被告梅河口曙光饲料有限公司出具猪饲料补差价款1066333.14元，应认定被告未履行合同约定的义务，是违约行为，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案原告主张被告应当给付猪饲料补差款1066333.14元，符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张被告给付垫付猪饲料款以月息二分给付利息，本院认为，原告主张没有事实根据。本案被告于2019年3月10日给原告出具猪饲料补差款应视为双方的结算并确认尚欠的补差款，被告应当给付补差款，应承担违约责任。利息应当自2019年3月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，随本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张希军猪饲料补差款1066333.14元，利息自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率随本付息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14397.00元，由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李贵民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  金丹丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 尧
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：梁健职务：行长 住所地：夏津县南城街238号 被执行人:许德海，夏津县。 被执行人：许万军，夏津县。 被执行人：王庆立，夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许德海、许万军、王庆立借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1340号民事判决书确定的给付申请人30000元及利息的义务，被执行人未履行判决义务，也未进行财产申报。 本院于2019年11月4日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院线下查询了被执行人的房产、公积金，没有发现可供执行财产。 本院已于2019年11月23日对被执行人许德海、许万军、王庆立采取限制高消费措施。 申请人称被执行人常年不在家外出打工，具体地址不详。本院请求夏津县公安局协助查找被执行人的下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12278号原告：陈锡，男，汉族，1986年11月11日出生，住址：湖北省黄梅县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：陈国寿，男，汉族，1993年11月19日出生，住址：云南省宣威市。第二被告：王轩（曾用名：王翔），男，汉族，1988年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈锡陈锡诉第一被告陈国寿、第二被告王轩房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月27日向原告陈锡送达了公告文书材料并告知原告陈锡7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告陈锡于2019年10月10日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告陈锡经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告陈锡撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取诉讼费。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月一日书记员  杨毅韬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3250号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十一月六日书记员 杨可心
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4649号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：阮杜重洋，男，1995年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县石家乡石林街74号，统一社会信用代码91500240MA5U75ARXU。负责人：秦靓。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司、阮杜重洋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  高 建二〇一九年十一月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5444号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人朱再葆，男，汉族，1963年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人刘家萍，女，汉族，1963年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币255977.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币255977.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱再葆、刘家萍名下价值人民币255977.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初669号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人曹莹，因涉嫌诈骗罪，2018年12月18日被传唤到案，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年4月14日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人朱林平、王德霞，山东森昌律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人曹莹犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、万强出庭支持公诉。被告人曹莹及其辩护人王德霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 一、盗窃罪 1、2019年3月份，被告人曹莹在张某处定制家具。2019年4月处，被告人曹莹帮助张某办理两台POS机，后其以通过张某手机查看POS机款项为由，操作张某手机进行贷款，在贷款到张某银行卡后，秘密将张某手机绑定的银行卡、支付宝内的240300元转至自己使用的支付宝、银行卡内，将此款项用于支付其他装修款及还债。 2、2018年12月10日，被害人付某想办理贷款，在被害人刘某门头房内，刘某亦想办理贷款。被告人曹莹操作付某手机支付宝给付某办理43000元贷款、操作刘某手机办理75000元贷款，贷款已及时到账，后被告人曹莹谎称贷款未到账，并将两笔贷款秘密转至自己使用的支付宝账户中非法占有。同时，被告人利用刘某手机支付宝秘密消费17906.72元，非法占有。 3、2018年10月初，在新泰市冯某的古奇摄影店内，曹莹谎称用冯某的手机办理低利息贷款，借机利用冯某手机申请中邮金融15000元、招联金融11700元、网商贷43800元贷款，贷款到账后曹莹秘密私自转给自己。被告人曹莹在给冯某办理业务过程中，盗取冯某的信用卡后以防止盗刷为由，将冯某信用卡在曹莹POS机上刷卡取现180000元非法占有。 4、2018年9月7日，王某找曹莹办理贷款，在新泰市平阳国际曹莹的办公室，被告人曹莹给王某办理3万元捷信贷款，以钱未到帐隐瞒王某，私自将王某卡内的3万元转到自己账户非法占有。2018年12月16日8时许，其又到新泰市博苑幼儿园找到王某，谎称给其办理还款业务借机操作王某手机，从王某的支付宝蚂蚁借呗又申请5000元贷款后秘密转到自己账户中非法占有。 5、2018年7月份，公某找曹莹办理信用卡，被告人曹莹谎称给公某办理信用卡提升额度，用公某的信用卡申请56000元贷款后秘密从公某卡内转移到自己账户中。后曹莹借机用公某的手机操作蚂蚁借呗贷款5000元，招联金融9600元后秘密从公某账户内转到自己账户中。 综上，审查认定被告人曹莹盗窃张某240300元、刘某92906.72元（75000元+17906、72元）、付某43000元、冯某250500元（15000元+11700元+43800元+180000元）、王某35000元、公某70600元犯罪事实，共计盗窃数额732306.72元。 二、诈骗罪 2018年11月左右，被告人曹莹以给公某办理信用卡为由，将公某带至新泰市原汽车站附近的一个苹果手机店内，让他人给公某拍照后，曹莹利用公某的手机申办捷信贷款30000元，该贷款到公某账户内，曹莹谎称是自己打给公某的，让公某归还曹莹，公某将30000元转至曹莹账户，非法占有。 被告人曹莹于2018年12月18日被新泰市公安局传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹莹的供述和辩解，被害人张某等人的供述，证人杨某等人的证言，户籍证明，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人曹莹操作他人的手机秘密窃取732306.72元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任；被告人曹莹隐瞒真相骗取他人30000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹莹盗窃数额特别巨大，诈骗数额较大，一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人曹莹具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人曹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二万元。 被告人曹莹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人曹莹具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，新泰市公安局自被告人曹莹处扣押手机三部、银行卡五张、闪电宝闪付PASS一个、曹莹身份证一个。曹莹已为被害人王某偿还捷信贷款共计3060元、蚂蚁借呗5000元。 上述事实，被告人曹莹在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹莹的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，证人刘某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，电子证据检查工作记录，扣押清单，交易明细，支付宝记录，转账记录，聊天记录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曹莹犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曹莹到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，已偿还被害人王某部分贷款，可从轻处罚。被告人曹莹犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被害人合法财产予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处人民币罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月，并处人民币罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十四日起至二○三○年九月四日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、责令被告人曹莹退赔被害人张某经济损失240300元、被害人付某经济损失43000元、被害人刘某经济损失92906.72元、被害人冯某250500元、被害人王某经济损失26940元、被害人公某经济损失100600元。 三、被扣押的手机三部、银行卡五张、闪电宝闪付PASS一个、曹莹身份证一个，由扣押机关新泰市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马宗娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初163号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和仕塔，男，1992年11月10日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年5月28日被玉龙县公安局取保候审，2019年11月13日，玉龙县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月20日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人和仕塔犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人和仕塔在丽江嘉禾建材城购买了射钉器和钢管后，组装成一支枪。2018年10月19日，被告人和仕塔携带该枪支与和润华、王春福（另案处理）等人一起去打鸟途中被玉龙县公安局鲁甸派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人和仕塔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人和仕塔违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人和仕塔到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序判处被告人和仕塔有期徒刑八个月。被告人和仕塔对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和仕塔违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和仕塔犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和仕塔到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人和仕塔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年七月十九日止）。二、扣押在案的枪支一把依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十一月二十日书记员  和云芬
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6023号 原告：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路500号，统一社会信用代码913100006313438006。 法定代表人：严健军，董事长。 委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。 被告：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。 法定代表人：徐铁，董事长。 原告上海致达科技集团有限公司与被告重庆与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海致达科技集团有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告重庆与德通讯技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海致达科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款267400元及截至2019年8月31日的违约金3730.23元；2、被告支付自2019年9月1日起至付清之日止违约金（以本金267400元为基数，按日利率万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。原告于2018年7月24日按约定向被告交付了产品。2019年4月，原、被告签订了《补充协议》，确认了被告尚欠原告267400元货款的事实，并约定该款分两期支付，2019年6月30日支付合同货款的50%，2019年7月31日支付货款的50%，若被告未按约定付款，则自承诺付款之日起按所欠金额万分之三支付违约金。该款到期后，经原告催收，被告至今未支付货款。 被告重庆与德通讯技术有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年7月，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。原告于2018年7月24日按约定向被告交付了产品。2019年4月，原、被告签订了《补充协议》，确认了被告尚欠原告267400元货款的事实，并约定该款分两期支付，2019年6月30日支付合同货款的50%，2019年7月31日支付货款的50%，若被告未按约定付款，则自承诺付款之日起按所欠金额万分之三支付违约金。该款到期后，经原告催收，被告至今未支付货款。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、采购合同、货物签收单、签收回执单、增值税发票、补充协议、律师函等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。 本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物，被告未按约定期限付清货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付货款及按约定支付违约金的违约责任。综上，原告要求被告支付货款267400元及违约金（包括2019年8月31日前的违约金3730.23元，并以267400元为基数，从2019年9月1日起按日利率万分之三计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆与德通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海致达科技集团有限公司支付货款267400元及违约金（违约金包括2019年8月31日前的违约金3730.23元，并以267400元为基数，从2019年9月1日起按日利率万分之三计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366.94元，减半收取2683.47元，由被告重庆与德通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 尤良刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 滕长江 书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3744号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川飞创金裕钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元21层22109号。 法定代表人：赵忠清，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川01民终14476号民事判决，于2019年11月18日立案执行四川飞创金裕钢结构工程有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院轮侯冻结了被执行人在成都银行量力支行开户的1001300000488430账户内存款。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢春秀
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终796号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，汉族，1964年4月20日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴德有，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅，该公司董事长。原审第三人：昆明市西山区忠轩经济信息咨询部。住所地：云南省昆明市西山区新闻路348号2楼1号。经营者：莫绍仙。上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被上诉人张晓丽，原审第三人云南中天文化产业发展股份有限公司、昆明市西山区忠轩经济信息咨询部案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人有色金属研究院于2019年11月6日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人有色金属研究院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15441元，减半收取7720.5元，由上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  郭婷婷二〇一九年十一月六日书记员  李扬杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4529号原告：王静，女，1990年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路和衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司工作人员。原告王静与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李卫生、杨亚琴、被告中华联合鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令中华联合鹤壁支公司赔偿其车辆维修费73325元；2、诉讼费由中华联合鹤壁支公司承担。事实和理由：2018年12月20日5时许，在鹤壁市山城区，陈某1驾驶车牌号为鹤壁牌照小型客车发生单方交通事故，致车辆受损，陈某1和车上乘客陈某2受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，驾驶员陈某1负事故的全部责任。鹤壁牌照车辆在中华联合鹤壁支公司投有交强险和商业机动车损失险，经协商未果，特诉至法院。中华联合鹤壁支公司辩称：1、其对案件的事实和事故责任划分没有异议，该车辆在其处承保有车辆损失险及不及免赔，同意在其责任限额内依法合理赔偿；2、该案件经其向上级公司申请的调查报告，被保险人王静签订了声明书，自愿承担该事故30%的损失；3、鉴定费、诉讼费其不予承担；4、请求法院依法酌定、维护其的合法权利。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日5时许，在鹤壁市山城区，陈某1驾驶车牌号为鹤壁牌照的小型客车发生单方交通事故，致车辆受损，陈某1和车上乘客陈某2受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，驾驶员陈某1负事故的全部责任。另查明：王静所有的鹤壁牌照小型客车在中华联合鹤壁支公司投保有机动车损失险，保险金额为88435.2元，保险期间为2018年11月15日起至2019年11月14日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，经中华联合鹤壁支公司委托深圳正堃风险管理有限公司对该事故作出调查报告，报告中显示王静作出声明，其内容为：现因个人的原因，现本人决定自行承担本次事故30%的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。诉讼过程中经中华联合鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴［2019］估鉴字第19H0124号鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫F1H1115号小型轿车维修费用为73325元；2、更换配件残值为500元。本院认为：王静所有的鹤壁牌照小型客车在中华联合鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，王静投保的车辆发生了事故，中华联合鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对王静的损失作出赔偿。王静在第三方所作的调查报告中声明自行承担事故30%的损失费用，该声明内容并未违反法律规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫的情形，该协议效力应予认定。综上，中华联合鹤壁支公司应在机动车损失保险保险赔偿限额内赔偿王静车辆维修费用50977.5元（车辆维修费73325元-残值500元=72825元；72825元×70%=50977.5元）。王静超出上述的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王静车辆维修费50977.5元；二、驳回王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由王静负担249元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月二十二日书记员  武 飞
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1247号原告：成都中节能绿建投资有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号1栋1单元4层5号。法定代表人：段志坚，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川拓美达网络科技有限责任公司。住所地成都市金牛区金府路666号1栋9层923号。法定代表人：柏坤。本院于2019年11月1日立案受理原告成都中节能绿建投资有限公司（以下简称中节能公司）与被告四川拓美达网络科技有限责任公司委托合同纠纷一案，原告中节能公司于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中节能公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中节能绿建投资有限公司撤诉。本案受理费289元，由原告成都中节能绿建投资有限公司负担。审判员  高红城二〇一九年十一月二十二日书记员  张爱汶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢439号 申请执行人杜广伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地藁城市。 被执行人孟庆滇，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力(2012)裕民一初字第01487号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人孟庆滇发出执行通知书，责令被执行人孟庆滇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆滇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟庆滇银行存款6400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  付子壮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5228号原告：朱亚超，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：陈德迎，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告朱亚超与被告陈德迎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚超的委托诉讼代理人罗学成、被告陈德迎及委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1500元，合计21500元（利息自2018年6月26日起至2019年9月25日，按年利率6%计算，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金紧张于2018年3月26日向原告借款20000元，约定用款时间3个月，并签订了借款合同，被告向原告出具了收款收据，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告陈德迎辩称，2018年3月26日，陈某做担保人以被告陈某的名义向原告出具借条1份，显示金额为20000元，之后，原告分两次通过微信转账给担保人陈某18000元，该笔借款由原告通过微信转账给担保人陈某，被告本人并没有收到该20000元。至起诉之日，陈某通过微信转账已偿还原告34800元，远远超出借款本息，超出部分陈某将另行主张权利，因此，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交借条1份，证明2018年3月26日，被告向原告借款的事实，担保人现已超过担保时效，原告放弃对担保人主张权利。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，借条虽然写的是20000元，但担保人陈某通过原告两次微信转账实际收到18000元，收款时间分别是2018年3月27日的11时38分36秒转账的8000元、12时1分43秒转账的10000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交担保人微信接收借款18000元及微信转账还款34800元截图2组，证明2018年3月26日，被告和担保人陈某给原告出具借条后，次日，原告两次通过微信转账给担保人共计18000元；2018年4月24日至2019年9月25日期间，担保人陈某通过微信转账偿还原告借款34800元。原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本案实际借款人是陈德迎，陈某只是担保人，涉案的20000元借款是以现金方式交付，而非微信转账的18000元，陈某接收的金额及还款与本案不是同一个法律关系，如陈某主张权利，应另案向原告提起诉讼；本案借款没有约定利息，被告提交的该组证据说已经偿还34800元，不符合客观实际，因此，被告主张不能成立，应偿还借款本息。经审查，本院对原告与陈某之间微信转账记录的事实予以确认。原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明：其以被告名义向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，未约定利息，证人以担保人身份签字，该款原告向证人实际转账18000元，证人亦是借款实际使用人，原告本人并未收到借款，截止到2019年9月9日，证人已经通过微信转账偿还原告共计34800元。经审查，证人陈某出庭作证的内容明显与本案的事实不相符合，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告陈德迎向原告朱亚超出具借条1份，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，被告在借款人一栏签字捺指印，担保人陈某为该笔借款提供担保。另查明，按借款本金20000元，年利率6%计算，自2018年6月26日至2019年9月25日，利息应为1496.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付借款后，被告亦应按约定履行还款义务，逾期依法承担违约责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告为其出具的借条为证，被告亦在庭审时承认为原告出具借条的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金专用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以采纳，但要求的利息超出本院计算数额，超出部分，本院不予支持。被告辩解没有收到借款、借款实际使用人是担保人陈某、被告不应偿还借款，没有提供充分的证据证明其主张，也未向本院申请追加陈某为被告，且证人陈某出庭作证的内容与客观事实不符，原告亦不予认可被告的辩解理由，被告作为完全行为能力人，应当对自己的行为承担相应责任，因此，其辩解理由，本院不予采信；综上，被告应当偿还原告借款本金20000元、支付利息1496.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈德迎偿还原告朱亚超借款本金20000元、支付利息1496.67元，于判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告朱亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.75元，由被告陈德迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘景文
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初384号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃货，男，1979年3月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因咬伤民警，被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月17日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区司法局法援援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人覃货涉嫌妨害公务罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃货及其辩护人李迪葳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月2日17时许，在张家界市永定区河坝边，被告人覃货因龚某2用鱼钩勾伤其所养鸭子的嘴巴，遂要求龚某2赔偿1000元人民币，龚某2与覃货协商无果后，遂向张家界市永定区西溪坪派出所报警，后西溪坪派出所民警赶赴现场进行调查并要求双方第二天到张家界市公安局永定分局西溪坪派出所继续接受调查，覃货拒不配合并踢伤、咬伤正在执法的民辅警龚某1、覃某、李某。上述事实，被告人覃货在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，证人龚某2的证言，被害人龚某1、覃某、李某的陈述，被告人覃货的供述与辩解，检查笔录，执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃货以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃货到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃货的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃货犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇一九年十一月二十六日书记员  文富强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执881号申请执行人：于志兵，男，1968年4月4日出生，现住桦川县悦来镇。被执行人：闵凤岐，男，1954年10月10日出生，现住桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人于志兵与被执行人闵凤岐借款合同纠纷一案中,申请执行人于志兵于2019年5月28日向法院申请要求被执行人闵凤岐给付申请执行人欠款人民币150350元。本院执行立案后，依法向被执行人闵凤岐送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人于志兵进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4892号被执行人：徐利平，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地广东省广州白云区大朗西街南一巷9号。关于被执行人徐利平诈骗案，本院的（2018）粤01刑初563号刑事判决已发生法律效力。依照该判决，徐利平被并处罚金人民币50万元，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年9月2日、10月15日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找等方式，除冻结及扣划存款3486.69元（已经作为罚金上缴国库）外，未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4892号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，徐利平负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十一月二十九日书记员 陈   淑   宽
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2570号原告：马某，男，1975年7月2日出生，汉族，下花园煤矿工人，住张家口市。被告：齐某，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，怀来县新保安镇新兴街扬帆托管辅导站。原告马某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告彩礼金4万元整。原告通过媒人介绍在2014年10月和被告相识，在两人相处过程中，原告给被告买衣服及礼品共消费1万元有余，被告提出要彩礼8万元，在2014年12月19日原告先付给被告彩礼3万元先领取结婚证。但付款后被告不与原告联系，领取结婚证一事无望。经原告多次催要，被告及其母亲答应还钱并写下欠条，但至今未偿还。为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法给予判决。齐某辩称，我和原告是通过我前夫的朋友介绍认识的，给我30000万元彩礼是事实，我承认这个钱给我了，我给打了个条，有钱就给他了。说给我买东西花了10000元，我要求提供相关证据。因为这个事他爸去我的接送站找我，导致我的接送站生意惨淡，我要求赔偿我的经济损失。我去北京做买卖差1000元钱，我给他打电话，他给我打了2000元，这个钱可以还给他。因为他给我造成不良影响，30000元钱不能全退给他。其他买礼品的钱我不认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原被告经人介绍认识，相处过程中，被告提出要8万元彩礼，2014年12月19日齐某在其母亲刘春娥在场的情况下从马某父亲马国武的手中拿到彩礼款30000元。后因二人未能办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，被告因暂无还款能力，约定在条件具备下退还钱款，并于2015年8月22日给原告出具字条一份。另查明，在双方相处过程中，被告为做生意向原告借款2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。齐某做生意向马某借取的2000亦应一并返还。马某要求返还为齐某买衣服及礼品的10000余元的诉讼请求，缺乏相关证据佐证，不予支持。齐某提出的因原告的的父亲向其索要彩礼时给其造成影响，要求赔偿经济损失的请求，不属于本案的审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、齐某于判决生效后十五日内返还马某彩礼30000元，借款2000元。二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，马某负担100元，齐某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十一月二十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5428号申请人万里霞，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址湖北省房县。委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被申请人邓小军，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张小莲，女，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。被申请人胡楚群，女，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币95000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币95000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓小军、张小莲、胡楚群名下价值人民币95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3123号原告翟明玲，女，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封市祥符区。被告张树玲，女，汉族，1969年6月19日生，住河南省开封市祥符区。本院受理的原告翟明玲诉被告张树玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟明玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树玲的起诉。本院认为，原告翟明玲提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟明玲撤回对被告张树玲的起诉。案件受理费25元，由原告翟明玲承担。审判员  何晓梅二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡玉新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8091号原告：王军飞，女，1979年8月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陶海聪，男，1990年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告王军飞与被告陶海聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王军飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军飞在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军飞撤诉。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告王军飞负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月十八日书记员  章玲晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6412号原告:无锡市尚升气体设备有限公司，统一社会信用代码913202066858773493，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：丁明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：山东奥海天然气资源技术有限公司，统一社会信用代码91370105353459757M，住所地山东省济南市天桥区桑梓店新材料交易中心办公楼8层北侧801室。法定代表人：董晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：殷吴磊，该公司员工。委托诉讼代理人：沈月定，该公司员工。原告无锡市尚升气体设备有限公司（以下简称尚升公司）与被告山东奥海天然气资源技术有限公司（以下简称奥海公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告尚升公司的委托代理人杭琦，被告奥海公司的委托代理人殷吴磊、沈月定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚升公司提出诉讼请求：要求奥海公司立即支付定作款20.88万元，支付逾期付款违约金6万元。事实和理由：双方订立《设备采购合同》，约定尚升公司为奥海公司定作LNG气化调压计量一体橇设备一台，价款25万元。奥海公司结欠价款23.75万元，由第三人代偿2.87万元后，仍结欠20.88万元，故诉至法院。被告奥海公司辩称：结欠价款20.88万元无异议；但原告要求的违约金起算时间和标准都有异议，起算时间应从2018年8月27日三方协议签订之日开始，原约定标准每天千分之一远高年利率24%，请求降低标准，同意按银行贷款利率的2倍计算。经审理查明：2017年6月6日，尚升公司与奥海公司签订“设备采购合同”，约定奥海公司向尚升公司采购LNG气化调压计量一体橇设备一台；设备价款25万元，发货前3日内支付价款总额的5%作为提货款，提货后3个月内支付设备价款的95%；逾期支付报酬的，从逾期之日起，按总报酬的千分之一每天承担违约金。合同还详细约定了双方的其他权利义务。合同签订后，奥海公司按约支付5%提货款1.25万元，尚升公司于2017年6月23日完成交货，余款23.75万元奥海公司一直未付。2018年8月27日，尚升公司为甲方、山东港能能源有限公司为乙方（以下简称港能公司）、奥海公司为丙方，三方签订“债务承担与清偿协议”，写明，乙方向甲方采购设备结欠价款7.13万元，丙方结欠甲方价款23.75万元，三方约定，乙方于2018年9月30日前向甲方支付10万元电子银行承兑汇票，除结清其所欠的7.13万元，帮丙方代偿2.87万元；丙方尚欠甲方20.88万元，丙方应按照甲方与丙方之间的《设备采购合同》偿还该笔债务；乙方为丙方代偿的2.87万元，丙方在2019年1月1日偿还乙方。后奥海公司仍未支付该20.88万元，尚升公司催讨不着，于2019年9月16日诉至本院。审理中，双方对支付违约金的起算时间及计算标准有争议。尚升公司要求支付逾期付款违约金6万元，计算方式为，结欠价款20.88万元，减去质保金5%，基数为19.63万元，按设备采购合同约定，每天千分之一，从设备交货后的3个月2017年9月24日计算至今，实际远超6万元，现只主张6万元。奥海公司认为，每天千分之一的标准太高，同意按银行贷款利率的2倍计算；因2018年8月27日签订三方协议，故债务20.88万元逾期付款之日应为2018年8月27日，违约金应自该日起算。以上事实，有设备采购合同、运输合同、三方协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：尚升公司与奥海公司签订的设备采购合同，是双方真实意思表示，合法有效；奥海公司结欠价款20.88万元未付，事实清楚，证据充分，尚升公司要求其支付该款，理由正当，应予支持。本案的争议焦点在于违约金的起算时间和支付标准。合同约定每天千分之一的标准，奥海公司抗辩标准过高，尚升公司也未提供损失依据，故本院认定该标准确属过高，奥海公司要求调整为银行贷款利率的2倍，在合理范围内，可以准许；双方在设备采购合同中明确约定了付款时间，三方协议中也约定，奥海公司尚欠尚升公司的20.88万元应按双方之间的设备采购合同偿还该债务，因此，违约金起算时间应按原合同约定，即尚升公司主张的2017年9月24日起算，经计算至判决生效时，违约金总数低于尚升公司主张的6万元，故本院按上述意见调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：山东奥海天然气资源技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市尚升气体设备有限公司价款20.88万元并支付逾期付款违约金（以20.88万元为基数，自2017年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，财产保全费1870元，合计4535元，由尚升公司负担282元，奥海公司负担4253元。该款己由尚升公司预交，尚升公司同意由奥海公司应负担部分直接向其支付，无需本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年十一月十一日书记员  沈泽全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7843号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：石龙豪，男，1992年11月12日出生，汉族。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告石龙豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年11月5日递交申请，自愿撤回对被告石龙豪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月五日书记员  甘 霖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1394号 申请执行人:宋鑫鑫,女,1992年4月23日出生,汉族,住山东省乳山市。 被执行人:付遵军,男,1991年8月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人宋鑫鑫2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保343号之一裁定书。审查认为,申请执行人宋鑫鑫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人付遵军名下银行存款23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月五日 书记员  楚金敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1217号申请执行人：吕家满，男，1970年1月12日生，汉族，住通海县。被执行人：钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，住通海县。申请执行人吕家满与被执行人钱纬买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云0423民初1759号民事调解书，已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人吕家满于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱纬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钱纬清偿申请执行人吕家满蔬菜款10725元；另被执行人钱纬负担本案的案件受理费40元及执行费60元。经本院调查被执行人钱纬的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人吕家满终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钱纬采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人钱纬暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十五日书记员 林德磊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终327号上诉人（原审原告）卢林爱，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。委托代理人文佳欣，女，汉族，1983年8月23日出生，系内蒙古自治区呼和浩特市回民区司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人平志刚，1969年3月14日出生，蒙古族，系内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人卢林爱因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初381号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢林爱于2019年10月25日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人卢林爱请求撤回起诉和上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢林爱撤回上诉；二、准许原审原告卢林爱撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人卢林爱。本裁定为终审裁定。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇一九年十一月二十日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1786号 上诉人（原审被告）本钢二建富顺建筑公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人高二桃，该公司经理。 委托诉讼代理人菅永红，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）丁凤龙（曾用名丁凤利），男，1954年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人本钢二建富顺建筑公司因与被上诉人丁凤龙建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人本钢二建富顺建筑公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁凤龙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由丁凤龙承担。事实及理由：1、涉案工程由本钢建设总公司总承包，本钢建设总公司将事故水塔工程分配给了一建公司施工，我公司并未参与涉案工程的施工，我公司与一建公司均为独立的法人单位，因此案涉工程款不应由我公司承担。2、丁凤龙提供的证据工程垫资明细表后面附有账外字样，说明与我公司无关，同时该明细表没有公司公章及领导和财务人员签字确认，我公司没有该工程的任何信息，因此我公司不应当承担责任。我公司当时的法人李芳海出具的证明材料，其行为不能一概的认为他是代表法人的行为。综上，请二审法院查清事实，驳回丁凤龙的诉讼请求。 被上诉人丁凤龙答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 丁凤龙向一审法院提出诉讼请求：本钢二建富顺建筑公司支付其工程款5万元及利息；本钢二建富顺建筑公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年，本钢二建富顺建筑公司的原法定代表人李芳海将本钢二建富顺建筑公司承包的丹东事故水塔工程中的部分主体工程及烟筒的基础工程承包给丁凤龙施工，工程款为5万元，同年5月丁凤龙开始施工，至同年8月将承包工程完成并交工，但本钢二建富顺建筑公司至今未将上述欠款给付丁凤龙，故丁凤龙诉至法院。 一审法院认为：本钢二建富顺建筑公司欠丁凤龙工程款5万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系本钢二建富顺建筑公司拖欠丁凤龙工程款所致，本钢二建富顺建筑公司应负全部责任。故丁凤龙提出的判令本钢二建富顺建筑公司给付工程款5万元的诉讼请求，予以支持，本钢二建富顺建筑公司提出的不同意丁凤龙诉讼请求的答辩意见不成立，不予采纳。据此，原审法院判决：1、本钢二建富顺建筑公司欠丁凤龙工程款5万元，于判决发生法律效力后立即给付；2、本钢二建富顺建筑公司自2010年9月1日起至付清时止，承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由本钢二建富顺建筑公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：由于本钢二建富顺建筑公司对丁凤龙提供的明细表上所盖公章的真实性予以认可，且本钢二建富顺建筑公司当时的法定代表人李芳海出庭作证，证明本钢二建富顺建筑公司欠丁凤龙工程款5万元的事实存在。因此原审判决本钢二建富顺建筑公司给付欠丁凤龙的工程款5万元并无不当，本院予以维持。对本钢二建富顺建筑公司提出不欠丁凤龙5万元的上诉主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于本钢二建富顺建筑公司提供的证据不足以证明其上诉主张，由负有举证责任的本钢二建富顺建筑公司承担不利后果。故对本钢二建富顺建筑公司的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人本钢二建富顺建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千零五十元，由上诉人本钢二建富顺建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐学成，男，1987年12月11日生，汉族，现住平度市。案由:追偿权纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款29460元；二、判令被告立即支付欠付保费5175元；三、判令被告立即支付违约金13277元（自2017-11-9起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019-9-16为13277元,676天）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2015.8.21向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为7.5万元，贷款期限为36个月。但被告自2017.8.21起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款29460元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐学成辩称：我对原告所诉事实没有异议，我确实借了钱，我应该还。我当时不是不愿意还钱，在2017年8月我的家庭出现了重大变故，我长期在医院照顾我母亲，没有上班，实在是没有能力继续履行。现我同意还款，但是现在能力有限，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告徐学成欠原告保险理赔款29460元、保费5175元、违约金13277元共计47912元，其中于2019年11月18日前支付原告5000元，于2019年12月18日前支付原告16000元，2020年1月18日前支付11000元，2020年2月18日前支付10000元，余款5912元原告予以放弃。如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照47912元就被告全部未付款项申请强制执行并支付利息（利息的计算以29460元为本金，按照月息2%，自2019年9月17日计算至实际还清欠款本息之日）。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚二、本案一次性了结，双方互不准再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费998元，减半收取499元，由被告徐学成负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十一月七日法官助理李雅妮书记员尹娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1047号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈宗富，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈宗富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26504号 原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。 法定代表人：魏红，董事长。 委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律事务所律师。 被告：滨乐实业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号B-12-2，统一社会信用代码91500000MA5U6EPQ6E。 法定代表人：罗洋。 原告重庆翰林万邦地毯有限公司与被告滨乐实业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，原告重庆翰林万邦地毯有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执833号申请执行人李臣臣，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地肃宁县。被执行人杨日新，男，1978年3月12日出生，住所地江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初630号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人杨日新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨日新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨日新名下登记的赣Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限二年，自2019年月日至2021年月日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨日新负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十一月七日书记员  杨 明
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12213号关于唐山市丰南区瑞通车队申请执行中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、滦县顺红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月30日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2909号申请执行人：鲍忠富，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人鲍忠富与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0681民初5554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲍忠富因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款30000元及利息、案件受理费430元。本院于2019年9月2日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人鲍忠富亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8886号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告吴森，男，汉族，1986年11月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告吴森的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执346号移送机关云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘龙,男，汉族,1962年07月15日生,原住河南省商水县，现服刑中。本院在执行被执行人刘龙没收财产一案中，经调查，被执行人刘龙名下无银行存款、证券、保险及车辆等财产信息。2019年10月29日，本院依法委托河南省商水县人民法院调查被执行人刘龙名下房产和土地登记情况，商水县不动产登记回复：“刘龙无不动产登记信息”，同时告知，李埠口乡姜村已规划至川汇区管辖范围内，10月30日，本院又依法委托川汇区人民法院调查被执行人刘龙名下房产和土地登记情况，同样回复：“刘龙无不动产登记信息”。本院经多方调查未发现被执行人刘龙名下有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2019)云09执346号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉银审判员  杨银康审判员  张文明二〇一九年十一月十二日书记员  何 木
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22308号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人郭少江，男，1982年5月18日出生，住址辽宁省北票市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人郭少江融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1018326元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5731号原告：刘勇，男，1982年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：聂海艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告刘勇、聂海艳与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇、聂海艳的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5290元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-904号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款529000元。被告于2015年9月6日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-904号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”刘勇、聂海艳于2015年8月8日向襄阳万厦公司付清房款529000元。2015年9月6日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年9月6日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年9月6日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇、聂海艳违约金5290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2526号之五 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现珂、曹佃华、曹佃波、庄欠山、马风廷、冯文兰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，马风廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将马风廷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1354号被执行人赵生瑜，男，1979年9月17日出生。关于黔西县人民法院刑事审判庭申请执行赵生瑜犯受贿罪并处罚金一案，本院（2015）黔县刑初字第403号刑事判决书已生效，判决书判决赵生瑜犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元人民币。判决生效后，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵生瑜采取如下财产调查及执行措施：向被执行人赵生瑜送达执行通知书、财产报告令，因被执行人赵生瑜现在下落不明，故本院暂不对其采取拘留措施；向被执行人赵生瑜发出限制高消费令，并将赵生瑜纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人赵生瑜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，赵生瑜银行账户与微信财付通内有存款61480元，我院依法扣划了上述61480元，其中61430元缴纳罚金，50元缴纳本案执行费。车牌号为贵FG8528中华牌车辆为被执行人赵生瑜所有，我院通过（2019）黔0522执1354号执行裁定书查封该车，查封期限为两年。现该车下落不明，无法控制,我院暂不能对其处置。除此之外，被执行人赵生瑜无可供执行的财产；4、本院依法向黔西县公安局与黔西县黔西县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，请求黔西县公安局协助查询被执行人赵生瑜的下落，请求黔西县黔西县公安局交通警察大队协助扣押赵生瑜名下车牌号为贵XXX号中华牌车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  吴 桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31038号上诉人（原审被告）：深圳市君鑫家具有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道万兴中路188号。法定代表人：曾华军。上诉人（原审被告）：李凤荣，男，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。上诉人（原审被告）：曾华军，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：深圳市正坤木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路325号-1。法定代表人：陈爱兰，总经理。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市君鑫家具有限公司、李凤荣、曾华军因与被上诉人深圳市正坤木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市君鑫家具有限公司、李凤荣、曾华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15597号原告：张帅，女，汉族，1986年10月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告张帅与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帅的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费8000元；3．判令两被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了8000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交捌仟抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交8000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年8月6日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费8000元的收据。2016年8月25日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境二期的商品房，房屋总价格为837154元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受8000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年8月25日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司开发的案涉商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告张帅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1255号 申请执行人刘玉珍,女性,1958年5月11日出生,住吉林省东丰县。 被执行人汪作芹,女性,1962年9月13日出生,住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人汪作芹保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲