福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2487号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：赖作洪，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：邓喜兰，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘洪春，男，1963年4月9日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：廖保安，男，1976年8月4日出生，汉族，教师，上杭县明强中学教师，住上杭县。 被告：陈稚文，男，1977年12月23日出生，汉族，上杭县电力公司职工，住上杭县。 被告：林新连，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：陈志强，男，1990年11月22日出生，汉族，上杭县电力公司职工，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：判令赖作洪、邓喜兰立即归还尚欠的借款本金208118.39元，并支付从2019年8月31日起至款清之日止以借款本金208118.39元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息；2.判令刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强对上述贷款债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，因赖作洪、邓喜兰支付了部分利息，上杭农商银行变更诉讼请求为：1.判令赖作洪、邓喜兰立即归还尚欠的借款本金208118.39元，并支付该款从2019年10月21日起至款清之日止以借款本金208118.39元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息；2.判令刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，赖作洪、邓喜兰共同向上杭农商银行贷款50万元，期限2年，担保人刘洪春、李小剑、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强、丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明在贷款申请报告上签字表示同意提供担保，经上杭农商银行审核同意，双方于2017年7月3日签订了《保证借款合同》，合同约定上杭农商银行向赖作洪提供贷款50万元，期限自2017年7月3日起至2019年6月25日止，月利率为9.302083‰，由刘洪春、李小剑、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强、丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明为该借款担保（担保方式为连带责任保证），合同同时约定：贷款逾期，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年7月3日上杭农商银行依约向赖作洪发放了贷款资金50万元，赖作洪、邓喜兰仅满额交息至2019年1月20日，且在该贷款到期后未依约归还贷款本息，已构成合同违约，经上杭农商银行催收，担保人丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明、李小剑等8人代为归还本金合计291881.61元，其余担保人至今未履行还款义务。至起诉日，该笔贷款仍欠本金208118.39元，利息仅满额交至2019年8月20日。起诉后赖作洪、邓喜兰于2019年9月30日支付利息2032.73元、于2019年10月31日支付利息2912.4元，合计4945.13元，该笔贷款利息满额交至2019年10月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商银行依据《保证借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，对上杭农商银行主张的事实和提出的请求未提出异议，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：赖作洪与邓喜兰系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚。2017年5月18日，赖作洪向上杭农商银行蓝溪支行递交《申请报告》，以因经营钢材、水泥及瓷砖的销售资金周转困难为由申请借款50万元。邓喜兰在该申请报告配偶一栏签字，刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连在该申请报告签字确认同意提供担保。2017年4月14日，赖作洪作为借款人，邓喜兰作为借款人配偶，刘洪春、李小剑、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强、丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明作为保证人与上杭农商银行蓝溪支行签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额50万元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年7月3日起至2019年6月25日止；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%（本合同签订时基准利率3.958333‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期货款罚息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债务的一切费用及其他应付费用。同日，赖作洪、邓喜兰、刘洪春、李小剑、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强、丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明签订《送达地址及联系方式确认书》，确认保证所提供的联系地址和联系手机号准确、有效……同时，确认人同意，如上述贷款涉及诉讼，上述地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的联系地址与联系电话……。合同签订当天，上杭农商银行蓝溪支行将贷款50万元发放给借款人赖作洪。贷款发放后，赖作洪、邓喜兰依约支付利息至2019年1月20日。贷款到期后，赖作洪、邓喜兰未依约归还借款，保证人丘金宝、刘秋英、廖添鼎、赖福文、刘中銮、温联康、刘耀明、李小剑代赖作洪归还本金计291881.61元，至今仍欠208118.39元本金未归还，利息仅足额支付至2019年10月20日。保证人刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强至今未履行保证责任。上杭农商银行因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有上杭农商银行提供的《申请报告》、《保证借款合同》、居民身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、交易明细查询登记簿、送达地址及联系方式确认书等证据及上杭农商银行的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，上杭农商银行蓝溪支行与赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖作洪未按约定归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖作洪至今仍欠上杭农商银行借款208118.39元，利息仅足额支付至2019年10月20日，现上杭农商银行要求赖作洪归还借款208118.39元并支付该款从2019年10月21日起至还清日止按合同约定利率收50%，即按月利率13.9531245‰支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。本案借款发生在赖作洪、邓喜兰夫妻关系存续期间，邓喜兰在《申请报告》和《保证借款合同》上签名，足以证明其知悉并同意赖作洪向上杭农商银行贷款，该笔借款属夫妻共同债务，邓喜兰依法应承担共同还款责任。刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强自愿为赖作洪的前述借款提供连带责任保证担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强在承担保证责任后有权向赖作洪、邓喜兰追偿。赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖作洪、邓喜兰应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款208118.39元，并支付该款自2019年10月21日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的逾期利息； 二、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强对赖作洪、邓喜兰的上述债务承担连带清偿责任，刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强在承担保证责任后，有权向赖作洪、邓喜兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，适用简易程序减半收取计2211元，由赖作洪、邓喜兰、刘洪春、廖保安、陈稚文、林新连、陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。