浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1335号 原告：耿某1，女，2003年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：耿某2，女，2007年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：耿某3，男，2016年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 以上三原告共同法定代理人：高爱华，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系三原告之母。 原告：高爱华，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：耿玉全，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：曹玉云，女，1953年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 六原告共同委托代理人（特别授权）：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈得峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：何毅，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：江西丰乔物流有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢607。 法定代表人：李多。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公楼。 负责人：苏金前。 委托诉讼代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 原告耿某1、耿某2、耿某3、高爱华、耿玉全、曹玉云与被告陈得峰、何毅、江西丰乔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月4日受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人鲍金伟，被告陈得峰，被告何毅委托诉讼代理人陈葛晋，被告江西丰乔物流有限公司委托诉讼代理人叶茂青，中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某1、耿某2、耿某3、高爱华、耿玉全、曹玉云诉称：2017年7月10日中午，被告陈得峰驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由常山往龙游方向行驶，12时18分当车辆行驶至沪瑞线433KM+800KM与衢江区霞飞中路路口时，追尾碰上在设有信号灯的路口处等候红灯由陈伟驾驶的桂Ｂ×××××（临牌）中型箱式货车，造成赣Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶员陈得峰、车上乘员叶根土受伤、耿常营受伤经衢州市衢江区人民医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：陈得峰负主要责任，陈伟负次要责任，叶根土、耿常营不负事故责任。原告诉请要求被告赔偿586666.62元，其中丧葬费25859.5元，交通费、住宿费4390.32元，精神损害抚慰金酌定为30000元，死亡赔偿金546040元（27302元/年×20年），被扶养人生活费303782.5元［（16年×17359元/年+2年×17359元/年÷2人+2年×17359元/年÷4人］，合计911371.11元，扣除已赔付324704.49元。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1.（2018）浙0803民初775号民事判决书1份；2.（2018）浙08民终612号民事判决书1份；3.（2018）浙0803刑初15号刑事判决书1份；4.陈得峰从业资格证1份；5.中华联合财产保险股份有限公司投保单、机动车综合商业保险示范条款及免责事项说明书各1份；6.照片2份；7.何毅的证言、叶根土的陈述。 被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故责任无异议，被告江西丰乔物流有限公司在我公司投保了车上人员责任险每座300000元，保险合同的相对方为江西丰乔物流有限公司，故原告不是适格的诉讼主体；陈得峰上岗资格证过期，对原告提出的诉讼请求，我公司不予赔付。请求驳回原告对我公司的起诉。 被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供陈得峰从业资格证1份，保单、免责告知书、说明书各1份，刑事判决书1份。 被告陈得峰辩称：本次事故的赔偿责任由车主承担，其只是驾驶员。 被告陈得峰未提供证据。 被告江西丰乔物流有限公司辩称：我公司虽为赣Ｅ×××××货车的登记所有人，但该车辆已于2016年9月5日转让并交付被告何毅，故对原告的损失，我公司无需承担赔偿责任；耿常营在提供劳务过程中存在过错，依法应对其自身损失承担相应的过错责任，被告何毅依法可减轻相应的赔偿责任；被告陈得峰对本次事故的发生具有重大过错，应当对原告的合理损失与雇主何毅承担连带赔偿责任；被告何毅已预付原告事故赔偿款20000元，该笔垫付款应当在被告何毅的法定赔偿责任中予以扣除；被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司依法应在机动车车上人员责任保险范围内承担保险赔偿责任。 被告江西丰乔物流有限公司提供车辆转让与服务协议1份。 被告何毅辩称：本案基础法律关系为提供劳务法律关系；提供劳务者自身对损害结果存在一定的过错，应当适当减轻被告何毅的赔偿责任；被告何毅已垫付原告20000元；被告陈得峰承担事故主要责任，在提供劳务过程中存在重大过错，应当承担连带责任。 被告何毅提供收条2份。 经审理查明：2017年7月10日中午，陈得峰驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由常山往龙游方向行驶，12时18分当车辆行驶至沪瑞线433KM+800M与衢江区霞飞中路路口时，追尾碰上在设有信号灯的路口处等候红灯由陈伟驾驶的桂Ｂ×××××（临牌）中型厢式货车，造成赣Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶员陈得峰、车上乘员叶根土受伤、耿常营受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：陈得峰负主要责任，陈伟负次要责任，叶根土、耿常营不负事故责任。 （2018）浙0803民初775号生效民事判决书已确定原告的损失如下：1、医疗费1298.79元；2、丧葬费25859.5元；3、交通费、住宿费酌定为4390.32元；4、精神损害抚慰金酌定为30000元；5、死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）；6、被扶养人生活费303782.5元［（16年×17359元/年+2年×17359元/年÷2人+2年×17359元/年÷4人］，共计822651.11元。 本院认为：赣Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保机动车车上人员责任险，每座限额300000元，原告作为赣Ｅ×××××重型仓栅式货车的乘员耿常营的家属，被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在车上人员责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案系机动车与机动车发生交通事故，陈得峰负事故主要责任，陈伟负事故次要责任，故在交强险以外的损失由江西丰乔物流有限公司承担70%的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司座位险限额300000内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司抗辩称与其签订车上人员责任险的保险合同的相对方是江西丰乔物流有限公司，故原告不是适格主体，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形”的规定，本案中江西丰乔物流有限公司既未赔偿原告的损失，亦未向被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出直接向第三者赔偿保险金，该情形属于被保险人怠于请求的情形，故原告作为受损害的第三者家属有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条之规定，判决如下： 一．由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告耿某1、耿某2、耿某3、高爱华、耿玉全、曹玉云因耿常营死亡造成的损失300000元。应付款项汇至开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，帐号：62×××70账户内，于判决书生效之日起十日内履行。 二．由被告江西丰乔物流有限公司、何毅赔偿原告耿某1、耿某2、耿某3、高爱华、耿玉全、曹玉云因耿常营死亡造成的损失197946.62元，扣除被告何毅已垫付20000元，应付177946.62元。款项汇至开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，帐号：62×××53账户内，于判决书生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，由原告负担1326元（已付），由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担4485元，被告江西丰乔物流有限公司、何毅负担2959元，于判决书生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十五条被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。