贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初248号 原告:杨定鹏，男，1999年11月14日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：粟泽福，男，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇彤，女，贵州黔驰律师事务所（实习）律师。 被告:杨某，男，2002年7月4日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告:杨树成，男，1972年8月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系被告杨某父亲。 委托诉讼代理人：施绍荣，贵黔律师事务所律师。 被告:吴增标，男，2001年4月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告:吴康生，男，1969年11月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系被告吴增标父亲。 委托诉讼代理人：刘光美，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨熙成，男，苗族，1999年6月12日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：舒钊，男，2001年4月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：舒彩炳，男，1980年10月15日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系舒钊父亲。 被告：舒培宏，男，2001年10月23日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：舒烈相，男，1975年10月22日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系舒培宏父亲。 原告杨定鹏诉被告杨某、杨树成、吴增标、吴康生、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人粟泽福、吴宇彤、被告杨某、杨树成及其委托诉讼代理人施绍荣、被告吴增标、吴康生及其委托诉讼代理人刘光美、被告杨熙成、舒钊、舒培宏到庭参加诉讼，被告舒烈相、舒彩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等共计356645.57元，未成年的由其监护人承担赔偿责任;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月22日，原告与被告杨某、吴增标等人在白市镇杉木坳朋友杨熙成家聚会。晚上9点左右被告杨某多次相邀原告一起骑摩托车送朋友舒钊回家，原告碍于情面应许后，被告杨某骑着被告吴增标骑来的无牌摩托车从天柱县白市镇集镇往天柱县渡马乡方向行驶，22时10分，被告杨某行使至天柱县白市镇新舟村宋家祠堂门口(天黎线25KM+400M)处时，因无驾驶技巧、酒后意识下降致使车辆驶出路外侧翻，造成原告受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。上述事实有天柱县公安局交通警察大队出具的第522627201808223001号道路交通事故证明证实。事故发生后，因被告杨某等无抢救意识，便将原告送往天柱县白市镇卫生院进行检查，因伤势过重无法诊疗后才将原告送往天柱县人民医院救治，导致原告凌晨1点30左右才得到全面检查和治疗。入院后，原告被诊断为左肾挫裂伤;左肾血肿;失血性贫血;失血性休克;后腹膜血肿。此后，原告在因事故在天柱县人民医院进行了“剖腹探查+左肾切除术+后腹膜血肿清除术”三项手术，并在术后住院治疗24天，医治共花费21572.9元。2018年11月21日，原告前往黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行鉴定，评定为七级伤残。原告认为:被告杨某因无驾驶证且未满18周岁，在饮酒后无驾驶技术所造成交通事故的发生是直接导致原告伤残的原因;被告吴康炳将车辆借给无驾驶证且未满18周岁的被告吴增标，而后被告吴增标在管理该无证二轮摩托车时又借给被告杨某，二者应与被告杨某承担连带赔偿责任;同时，被告杨树成系被告杨某父亲、被告吴康生系被告吴增标父亲，二者应对其未成年子女应当承担替代赔偿责任。发生事故以来，原告多次找各被告协商赔偿事宜，但被告都不了了之，没有明确的赔偿责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告杨某、被告吴增标及其监护人应对原告的各项损失(详见赔偿清单)承担损害赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部的诉讼请求。赔偿清单：1.误工费:53024.8元(误工期为328天,计算公式为58198元÷12个月÷30天×328天=53024.8元);2.医疗费:21572.9元(天柱县人民医院住院手术治疗费用,计算以实际票据为准);3.护理费:3879.87元(护理期为24日,计算公式为:58198÷12÷30×24日=3879.87元);4.住院伙食补助费:2400元(100元/日×24日=2400元)；5.营养费:720元(营养费标准30元/日,营养期为24日,计算公式为:30元/日×24日=720元)；6.残疾赔偿金:252736元(以受诉法院上年度城镇人均可支配收入为31592元计算,伤残等级为七级,计算公式为:31592元/年×20年×40%=252736元)；7.鉴定费等必要费用:1186元+172元=1358(在黔东南州人民医院拍CT及鉴定费用根据实际票据为准);8.交通费等必要费用:225元+668=893(根据实际票据为准。计算公式为:5×45=225+668元);伙食费954元（893元+61元=954元）；9.精神损害抚慰金:20000元。以上各项费用共计:356645.57元。 被告杨某、杨树成辩称，一、根据调取交警部门的《询问笔录》,证实在2018年8月22日,杨熙成从外地回家后相邀朋友杨定鹏、舒培宏、舒钊、吴增标到家聚会。之后杨定鹏通知杨某一同前往,吃饭时上述六人共喝了18瓶啤酒,啤酒是杨定鹏驾驶吴增标的摩托车在白市镇农贸市场路边购买的,车钥匙一直在杨定鹏手上未交给吴增标。当日21时许饭局结束后,杨熙成主动提出开车送舒钊回家,之后杨某驾驶吴增标的摩托车搭载杨定鹏，杨煕成驾驶自己的摩托车塔载吴增标和舒培宏，舒钊驾驶自己的摩托车相继离开骑车上路。事故发生时,杨某也受皮外伤。后由杨煕成驾车、舒培宏抱着杨定鹏及时送往天柱县人民医院救治。因此,被答辩人诉称:“1、杨某多次相邀原告并驾驶吴增标的摩托车一起送舒钊回家。2、将原告就近送往白市镇卫生院进行检查存在延误救治的过错。”与案件客观事实不符。二、被答辩人提供的伤残鉴定意见书,不能作为定案证据采信。理由:1、该鉴定系被答辩人单方自行委托。2、鉴定时间不符合法律规定,根据《人体损伤致残程度分级》4.2的要求,鉴定时间应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。一般情况下因交通事故致人损伤的,可以在治疗终结3个月后进行伤残鉴定。实践过程中,大都在治疗终结6个月后进行伤残鉴定。被申请人治疗终结的时间是2018年9月16日,伤残评定时间是2018年11月21日。故黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的法临鉴(残)字(2018)295号《鉴定意见书》,程序存在瑕疵,结论有失公允。三、被答辩人诉请赔偿责仼及相关赔偿项目交警部门岀具的《道路交通事故证明》,仅能说明事故发生的过程，未作出责任认定。结合事故的起因和《询问笔录》的陈述内容,证实六名涉案当事人的共同饮酒、非法驾驶行为与被答辩人受伤的损害结果存在因果关系。即多因一果,表现为涉案当事人相互饮酒、非法驾驶车辆行为对事故的发生埋下安全隐患;吴增标保管车辆的钥匙是被答辩人掌控,交由已饮酒未成年的杨某驾驶存在重大过失;被答辩人自身存在过错,作为成年人在聚会时主动提供大量啤酒,明知大家饮酒驾驶车辆出行存在安全隐患时,既未加以提示或制止，而且仍然乘坐该涉案车辆。因此,本案应根据各被告的过错程度对损害结果承担相应赔偿责任。被答辩人主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和主张的误工费证据不足,医疗费中答辩人已代为垫付14760元(其中有1760元输血费用),护理费应按居民服务业的标准38568元/年计算,精神抚慰金过高。 吴增标辩称，一、2015年12月答辩人失学后去凯里市一家汽车修理厂学修车，经过两年时间答辩人在修理厂由学徒转为打工修车独立生活。由于答辩人具有修车的技术,答辩人叔父吴康作有一辆摩托车已坏不再使用,答辩人便将该摩托车买下修好自行使用,该车不属吴康炳所有。2018年8月22日下午3时许被答辩人突然打电话给答辩人,邀约答辩人与被答辩人以及其他人聚会,并且告诉答辩人在白市车站与其相见,不久答辩人驾驶买得叔父吴康作的摩托车到白市车站遇上了被答辩人和杨熙成,被答辩人为了得车游玩和等候其他要到场聚会的人,便出口要求答辩人给予借车,答辩人便把车钥匙交借给了被答辩人,被答辩人得车后,驾车带着答辩人和杨熙成在当地附近玩了一个多小时的时间便返回原地(白市中学门口附近),结果应当到场聚会的舒培宏、杨某和舒钊陆续到来,于是大家就约去杨熙成的家中团聚,接着被答辩人就驾着答辩人的车带其他人,答辩人乘坐杨熙成的车到白市镇杉木坳杨熙成的家中,就餐结束已是21点过,大家均有了一定的酒意,被答辩人和杨某在未跟答辩人协商的情况下,自主决定开着答辩人的车陪送舒钊回家休息,舒钊开着他自己的车,被答辩人把答辩人的车交给杨某驾驶,被答辩人乘坐在车上,被答辩人和杨某往渡马方向行驶,由杨熙成驾着他的车带着答辩人往渡马乡方向追赶,结果追到新舟村宋家祠堂门口路上便看到被答辩人和杨某发生了翻车受伤的交通事故。事故发生后答辩人才是知道是被答辩人将答辩人的车交给杨某驾驶,被答辩人乘坐于车上的这一问题。对于被答辩人受伤损害的问题,是因被答辩人未经答辩人的同意,并且被答辩人明知杨某已经喝酒和杨某为未成年人及未取得驾驶证,都还把车交给其驾驶,自己乘坐该车而发生交通事故,被答辩人受到的损害仅与其本人的行为和杨某的行为存在着因果关系,与答辩人毫无关系,答辩人与本案发生无连带责任,答辩人坚决不同意赔偿被答辩人任何经济损失。二、被答辩人要求赔偿的费用过高。综合上述,被答辩人对答辩人诉讼的事实及理由不能成立,被答辩人要求赔偿的费用过高,有的计算不符合法律规定,为此,敬请人民法院对本案依法作出公正的判决。 吴康生辩称，一、本案机动车交通事故的一切后果全由被答辩人所引起。被答辩人属成年人,具有完全民事行为能力,答辩人儿子吴增标为未成年人,属限制民事行为能力人。2018年8月22日的那一天,邀约去聚会的主持者不是答辩人的儿子,而是被答辩人,邀约答辩人儿子去聚会时,被答辩人并未征求过答辩人的意见。第二,交通事故车虽然是答辩人儿子的车,但是发生交通事故的原因是答辩人儿子把车子借给了被答辩人后,被答辩人将答辩人儿子车交给杨某驾驶所造成,被答辩人乘坐答辩人儿子摩托车事故受伤,不是答辩人儿子驾车所致,也不是答辩人儿子交给杨某驾驶所致,而是被答辩人把车交给杨某驾驶所致。第三,在交通事故发生前杨某已喝酒和没驾驶证被答辩人心知肚明,作为完全民事行为能力人的被答辩人来说,完全不应该将车交给杨某驾驶和自己乘坐该车。因此,对于本次交通事故带来不利的一切后果应全由被答辩人个人来承担,被答辩人在本案中主张要答辩人承担连带赔偿责任,被答辩人的主张纯属于对答辩人的欺诈,答辩人完全不同意赔偿被答辩人的分文经济损失。被答辩人要求赔偿的费用过高,答辩人在该方面的意见与儿子吴增标的答辩意见一致，总之被答辩人对答辩人儿子和答辩人的起诉是无理的,请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 杨熙成辩称，答辩人有一定责任，同意适当赔偿原告经济损失，但不同意原告诉讼请求上的赔偿数额。 舒钊辩称，答辩人有一定责任，同意适当赔偿原告经济损失，但不同意原告诉讼请求上的赔偿数额。 舒培宏辩称，答辩人有一定责任，同意适当赔偿原告经济损失，但不同意原告诉讼请求上的赔偿数额。 经审理本院认定事实如下：2018年8月22日，被告杨熙成邀请原告杨定鹏及被告吴增标、舒钊、舒培宏、杨某在其家中吃晚饭，吃饭期间共喝了10多瓶啤酒，啤酒系原告出资购买。吃完饭后晚上9点左右被告杨熙成邀请大家一起骑摩托车送舒钊回家。饭前吴增标的摩托车由杨定鹏驾驶，杨定鹏尚未将摩托车钥匙交给吴增标，因杨某喝啤酒少一点，杨定鹏就将吴增标的摩托车交给无驾驶证的杨某驾驶，吴增标也未制止。之后杨某驾驶吴增标的摩托车搭载杨定鹏，杨煕成驾驶自己的摩托车搭载吴增标和舒培宏，舒钊驾驶自己的电动车相继离开骑车上路。被告杨某骑着吴增标的无牌摩托车从天柱县白市镇集镇往天柱县渡马乡方向行驶，22时10分，被告杨某行使至天柱县白市镇新舟村宋家祠堂门口(天黎线25KM+400M)处时，因无驾驶技巧、酒后意识下降致使车辆驶出路外侧翻，造成原告受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨某等人先将原告送往天柱县白市镇卫生院进行检查，因伤势过重连夜将原告送往天柱县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为左肾挫裂伤;左肾血肿;失血性贫血;失血性休克;后腹膜血肿。此后，原告在因事故在天柱县人民医院进行了“剖腹探查+左肾切除术+后腹膜血肿清除术”三项手术，并在术后住院治疗24天，共花费医疗费21572.9元，其中杨某垫付14760元，杨熙成垫付了2000元。2018年11月19日，原告前往黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行鉴定，评定为七级伤残，并因此花费医疗费486元，鉴定费700元，交通费225元。在庭审过程中被杨树成对黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定。2019年7月17日贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级作出重新鉴定，原告的伤残属七级伤残，原告花费食宿费221元，交通费508元。原告多次找各被告协商赔偿事宜未果。为引原告向本院提起诉讼。 另查明杨熙平（杨定鹏父亲）户属白市电站建设移民搬迁户，2013年至今一直在白市镇上其房屋居住。发生交通事故时原告正在学汽车修理技术期间，并没有工资收入。 上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、食宿费票据、道路交通事故证明、白市村民委员会的证明、天柱县公安局交警大队及白市派出所的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗 和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故系朋友间聚餐后酒后无证驾驶引起的，原、被告等人聚餐后应履行相互劝阻不要无证驾驶和酒后驾驶的义务，但原、被告均未履行上述义务，故原、被告对原告的损失均应承担相应的民事责任。被告杨某无驾驶证且酒后驾驶摩托车是本案交通事故发生的直接原因，杨某应承担本案的主要民事责任。原告杨定鹏作为完全民事行为能力人明知杨某已饮酒且无驾驶证，但仍然将摩托车钥匙交给杨某由其驾驶摩托车是本案的发生的次要原因，应承担本案的次要责任。吴增标作为摩托车的实际所有人明知杨某已饮酒且无驾驶证，但杨某驾驶其摩托车时未予以制止，吴增标存在过错，应承担本案的次要责任。杨熙成作为聚会的组织者在聚会人员均已饮酒的情况下对聚会人员驾驶摩托车未予劝阻和制止，应承担本案相应的民事责任。舒钊、舒培宏参与聚会饮酒，对聚会人员驾驶摩托车未履行劝阻的义务，应承担本案一定的民事责任。因发生本案交通事故时杨某、吴增标、舒钊、舒培宏均系限制民事行为能力人，吴增标、舒钊、舒培宏对原告造成的损害应该先由吴增标、舒钊、舒培宏以其本人财产赔偿，不足部分由其监护人吴康生、舒彩炳、舒烈相分别赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院予以确认如下：1、原告要求赔偿误工费53024.8元(58198元÷12个月÷30天×328天=53024.8元)，因发生交通事故时原告正在学修理期间，并没有工资收入，且原告住院24天即出院，出院后并未造成原告误工，原告要求赔偿误工费53024.8元没有事实依据，本院不予支持;2、原告要求赔偿医疗费21572.9元有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；3、原告要求赔偿护理费3879.87元(58198元÷12个月÷30天×24天)，参照2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元计算，对原告护理费本院予以支持2571.2元（38568元÷12个月÷30天×24天=2571.2元)；4、原告要求赔偿住院伙食补助费2400元(100元/天×24天=2400元)符合法律规定，本院予以支持；5、原告要求赔偿营养费720元(30元/天×24天=720元)符合法律规定，本院予以支持；6、杨熙平（原告杨定鹏父亲）户属白市电站建设移民搬迁户，该户从2013年至今一直在白市镇上其房屋居住，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的伤残等级为七级，原告要求赔偿残疾赔偿金252736元(31592元/年×20年×40%=252736元)符合法律规定，本院予以支持；7、原告第一次鉴定花费检查费486元，交通费225元，鉴定费700元，第二次重新鉴定花费食宿费221元，交通费508元，二次鉴定共花费2140元，该费用属必要费用，本院予以支持;8、原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度，对原告的精神损害抚慰金本院酌情予以支持6000元。综上所述，原告因交通事故造成的损失共计288140.1元。根据原告及各被告在本案中的过错程度，本院酌定原告因交通事故造成的损失288140.1元由杨某及其监护人杨树成承担30%即86442.03元，吴增标及其监护人吴康生承担20%即57628.02元，杨熙成承担10%即28814.01元，舒钊及其监护人舒彩炳承担10%即28814.01元，舒培宏及其监护人舒烈相承担10%即28814.01元，其余损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 原告因交通事故造成的损失288140.1元由杨某及其监护人杨树成赔偿30%即86442.03元，扣除杨某、杨树成已垫付的医疗费用14760元，杨某、杨树成还应赔偿原告71682.03元，吴增标及其监护人吴康生赔偿原告20%即57628.02元，杨熙成赔偿原告10%即28814.01元，扣除杨熙成已垫付的医疗费用2000元，杨熙成还应赔偿原告26814.01元，舒钊及其监护人舒彩炳赔偿原告10%即28814.01元，舒培宏及其监护人舒烈相赔偿原告10%即28814.01元，其余损失由原告自己承担，上述赔偿款限本判决生效之日起10日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由原告负担356元，杨某及其监护人杨树成负担540元，吴增标及其监护人吴康生负担356元，杨熙成负担180元，舒钊及其监护人舒彩炳负担180元，舒培宏及其监护人舒烈相负担180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田绪伍 人民陪审员  龙泰辉 人民陪审员  潘琴环 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  钟尹婷