江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1237号 原告：沈宜春，男，1973年11月29日出生，汉族，住大余县。 委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。（法律援助） 被告：郑刚，男，1986年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段，统一社会信用代码9142282666545519XU。 负责人：高琳钧。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告沈宜春与被告郑刚、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部（以下简称平安财保恩施中心支公司咸丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈宜春及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告郑刚、被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部申请对原告沈宜春的伤残程度、后续治疗费重新鉴定，赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告沈宜春的委托诉讼代理人刘禄坤、被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈宜春向本院提出诉讼请求：1.责令被告郑刚依法赔偿原告沈宜春的各种合理费用合计194447.10元。被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部根据保险合同在保险范围内承担保险责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日9时05分许，被告郑刚驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由上犹县东山镇伏坳村在道路右侧（上犹往崇义方向）民房往后倒车至赣丰线过程中，与上犹县城驶往崇义方向的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后原告被送往大余县人民医院住院治疗，住院21天。该起事故上犹县公安局交通管理大队于2018年9月10日作出了上公交认字[2018]第0905号道路交通事故认定书，认定被告郑刚负本事故的全部责任，原告不承担事故责任。2019年6月12日经大余正兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为人民币13672元、后续住院时间评定为30日。鉴定结论出来后，原告方曾要求被告处理，但未果，面对此况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院秉公断处。 被告郑刚辩称，车辆有交强险、商业险，依法赔偿，垫付7786元，包含了我自己的车辆维修费1786元。我给原告垫付了6000元，希望一并处理。 被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部辩称，一、对于事故的发生及事故责任认定没有异议，其公司在审核所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等在有效期内及原告各项诉求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；二、事故发生后，其公司向原告方垫付了10000元医疗费；三、原告方诉讼请求不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1.对原告主张的医疗费、后续治疗费，在认可发票金额且与本次事故存在必要联系的前提下应扣除20%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费，应以住院天数按20元/天计算；3.误工费以住院天数为误工天数、按上一年度私营农林牧渔业工资计算；4.护理费以住院天数为护理天数、按上一年度私营居民服务业工资标准计算；5.残疾赔偿金，其公司认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿应按农村标准计算；6.精神损害赔偿金标准过高，在重新鉴定结果存在伤残的情况下，应以2000元一级为宜；7.鉴定费不是直接损失，其公司不承担鉴定费；8、交通费，原告应提供相应票据，若不能提供，则以住院天数为标准、按10元/天计算。四、其公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日9时05分许，被告郑刚驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由上犹县东山镇伏坳村在道路右侧（上犹往崇义方向）民房往后倒车至赣丰线过程中，与上犹县城驶往崇义方向的原告沈宜春驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告沈宜春受伤的交通事故。 事故发生后，原告沈宜春于当日被送至上犹县中医院住院治疗1天，花去医疗费873.38元。原告沈宜春又于当日转至大余县人民医院住院治疗21天，即自2018年9月5日至2018年9月26日，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左足背软组织挫裂伤。共花去医疗费23597.12元。出院后，原告沈宜春在大余县人民医院继续进行门诊治疗，共花去医疗费1766.6元。 2018年9月10日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字[2018]第0905号道路交通事故认定书，认定被告郑刚负本事故全部责任，原告沈宜春不负本事故责任。 2019年6月12日，原告沈宜春就其损伤程度、后续治疗费、后续住院时限委托大余正兴司法鉴定中心进行鉴定。大余正兴司法鉴定中心于2019年6月12日作出大余正兴司法鉴定中心[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈宜春的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费为13672元；后续住院时限为30日。在诉讼过程中，被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部对原告沈宜春的伤残等级、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月15日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈宜春的伤残程度为十级伤残；后续治疗费13000元。 另查明，原告沈宜春系农业家庭户口，其自2000年左右开始在外务工。事故发生时段，原告沈宜春在江西建安消防工程有限公司赣州分公司位于上犹天沐温泉工地务工。2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元。 再查明，被告郑刚所驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车向被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年2月26日18时起至2019年2月26日24时止，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郑刚支付原告沈宜春医疗费用6000元，被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部支付原告沈宜春医疗费用10000元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郑刚驾驶机动车倒车时未观察周围状态，未注意路面动态、未确保安全行驶，认定被告郑刚承担本事故全部责任，原告沈宜春不负本事故责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告沈宜春因本次交通事故造成的各项经济损失，应由被告郑刚承担全部的赔偿责任。因被告郑刚所驾驶的车辆在被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部投保了交强险和商业三者险，故原告沈宜因本次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部在商业三者险限额范围内予以赔偿。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为873.38+23597.12+1766.6=26237.1元。 2.后续治疗费：因原告沈宜春术后尚有髓内钉、钢板内固定物存留，需择期取出。本院采纳江西赣州司法鉴定中心鉴定意见，确定原告后续治疗费为13000元。 3.误工费：对于误工期，根据相关司法解释，误工时间一般从侵权结果发生时起算，构成伤残的，住院治疗期间可全额计算误工费。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告受伤住院治疗21天，同时结合原告损伤程度、治疗情况，本院确定原告的误工期为120天。原告提交工资表复印件拟证明其务工情况和务工收入，本院认为，原告的证据可证明原告在外务工的事实，但并不能证明其最近三年的收入状况。根据江西省2018年统计数据,2018年城镇私营单位就业人员年平均工资为43733元，即日工资为119.82元。据此，本院确定原告的误工费按119.82元/天计算。综上，原告误工费为14378.4元。 4.护理费：对于护理期，因原告住院治疗21天，以及后续治疗需住院30天。因此，本院确定原告护理期为51天。护理费标准参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元，即日工资102.54元计算。故，原告护理费为5229.54元。 5.营养费：对于营养期，因原告住院治疗21天，以及后续治疗需住院30天。因此，本院确定原告营养期为51天。原告主张按50元/天计算营养费，本院予以支持。故，原告营养费为2550元。 6.住院伙食补助费：因原告住院治疗21天，以及后续治疗需住院30天。原告主张按50元/天计算营养费，本院予以支持。故，原告营养费为2550元。 7.残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金的赔偿标准按照江西省2018年度城镇居人均可支配收入33819元/年标准计算20年，结合其伤残等级，残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10％），本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。 9.交通费：原告主张交通费1000元，虽然原告未提供相关票据，但结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定为400元。 10.鉴定费：原告主张伤残鉴定费1900元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，属于保险责任范围。虽被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部对原告伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，但重新鉴定的鉴定意见并未改变原鉴定的主要意见。故原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。 11.原告主张摩托车维修费948元，因原告未能提交正式的维修费发票且被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部不予认可。故，对原告的该项主张，本院不予支持。 以上费用共计137883.04元，由被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部在交强险限额内赔偿四舍五入到元为103546元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为93545.94元），扣减被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部已垫付的10000元和被告郑刚已垫付的6000元，原告沈宜春应得赔偿款项为87546元。超出交强险限额计34337.1元，即四舍五入到元为34337元，由被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部在商业第三者责任险限额内予以赔付。为减少诉累，被告郑刚垫付的费用，由被告平安财保恩施中心支公司咸丰营销部直接赔付与被告郑刚。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在交强险限额内向原告沈宜春赔偿87546元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告沈宜春赔偿34337元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部向被告郑刚赔付6000元； 四、履行期限：上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部于判决生效后十五日内给付； 五、驳回原告沈宜春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.94元，减半收取计2094.47元（原告已预交），由被告郑刚承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  卢建斌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行