山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1713号上诉人（原审原告）：李某，女，1965年6月4日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏某，男，1986年8月18日出生，汉族，高平市自来水公司职工，住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：请求撤销一审判决，改判增加医药费274元，增加误工费18106.64元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对门诊收费274元不予认定理由为记载的姓名与上诉人不符，但这是医疗机构的过错，一审法院在上诉人更正后不予收取上诉人的单据是错误的。二、一审法院认定误工时间为8天明显错误，根据上诉人的医嘱休息2个月，故要求按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来确定上诉人误工期为120天。因上诉人为农业户口，从事从业生产，应按照每天145元的标准计算误工费。夏某答辩称，李某提供的274元门诊票据姓名与上诉人李某不符，故不应认定。关于误工时间，李某住院天数应认定7天，其第二次住院是李某擅自住院。关于误工标准的问题，李某无证据证明其从事农林牧副渔业，故一审以最低工资标准确定误工费并无不当。上诉人夏某的上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一、住院天数应按照第一次住院天数7天认定，第二次住院无任何医嘱证明被上诉人需要住院，误工费等费用均应按照7天计算。二、被上诉人门诊用药中盐酸氨基葡萄糖颗粒主要用于骨性关节炎及营养修复缓解软骨，并不是骨折适应症。要求扣除第二次住院医药费281.3元，后续门诊费1397.1元，共计1678.4元。三、李某的交通费无任何票据。李某答辩称，使用药品是医疗机构根据实际情况决定的，不是李某决定的，如果上诉人夏某有异议的话应承担相应的举证责任。交通费一审酌情认定符合实际情况。李某向一审法院的起诉请求为：1、判令被告支付原告医疗费1952.4元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费18705元、护理费1152元、交通费300元，共计23279.4元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：双方对下列要素没有争议：事故概况：2019年5月3日14时50分，被告驾驶四轮低速电动车，沿米西村线由西向东行驶过程中，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门事故责任认定：山西省高平市公安局交通警察大队第140581420190000955号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案车辆相关信息：被告驾驶的四轮低速电动车系被告所有，未投保任何保险。受害人已获得赔偿情况：被告已支付原告医疗费2845.8元、住院伙食补助费300元、拐杖一对。一审法院认为：原告主张住院9天，但提供的病历、出院证显示住院时间为2019年5月3日至同月10日、2019年5月11日至同月12日，共计8天，且原告未提供其他证据证明其主张，应承担举证不利的后果，依法确认原告住院时间为2019年5月3日至同月10日、2019年5月11日至同月12日，住院两次共计8天。原告的损失：1、医疗费：2845.8元+281.3元+1397.1元=4524.2元。编号为60242717、日期为2019年7月3日的门诊收费票据274元记载的姓名与原告不符，被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，依法不予采信。住院医药费统一收据和其余8支门诊医疗收费票据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信，并确认原告第一次住院医药费2845.8元，第二次住院医药费281.3元，后续门诊医药费1397.1元，共计4524.2元。2、营养费：8天×30元/天=240元。营养费按30元/天计算，符合法律规定，予以确认，但住院天数为8天，应按30元/天计算8天。3、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元。住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，予以确认，但住院天数为8天，应按100元/天计算8天。4、误工费：8天×56.67元/天=453.36元。原告提供户口本复印件不能证明其确实从事农、林、牧、渔承包经营或从事农、林、牧、渔行业工作，误工费标准确定为本地区城镇职工最低工资标准1700元/月（日工资56.67元）；原告提供的第二次住院病历，24小时内入出院记录中并无休息之医嘱，误工时间应计算住院天数8天。5、护理费：8天×127.93元/天=1023.44元。上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资为127.93元，应按127.93元计算住院天数8天。6、交通费：100元。原告主张300元，无票据，但原告受伤住院确会发生交通费，酌情支持100元。综上，原告的总损失为7141元。被告应承担本次交通事故的损害赔偿责任，其已支付原告的医疗费和住院伙食补助费应在其承担赔偿责任范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏某在本判决生效后十五日内支付原告李某道路交通事故赔偿款共计3995.2元（不含被告夏某已支付的3145.8元）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人对一审认定的事故概况、交警部门事故责任认定、涉案车辆相关信息、受害人已获得赔偿情况无异议，本院依法对以上事实予以确认。本院认为，关于上诉人李某的医药费如何确定，李某的二次住院与第一次住院时间上存在连续性，且医院安排李某住院治疗，可认为医院根据李某的病情作出的合理安排，故李某二次住院的医药费应予支持。李某出院后的门诊购药费，没有提供医生处方、医嘱，没有证据证明需继续服药，故对出院以后的门诊医药费依法不予支持。关于误工期的认定，上诉人李某两次住院天数为8天，由于第一次出院医嘱明确载明出院后建议卧床2个月，故误工期限应按照医疗机构的意见确定为60+8=68天。一审认定误工期为8天欠妥，应予以纠正。对于误工费计算标准，上诉人李某无证据证明其从事农林牧副渔业生产，一审适用本地区城镇职工最低工资标准计算误工费并无不当，本院确认李某的误工费为：68天×56.67元/天=3853.56元。关于交通费上诉人李某虽未提供凭据，但一审酌情确定100元符合案件客观事实，应予以支持。本院依法确认上诉人李某的总损失为9144.1元，扣减夏某已付的3145.8元，上诉人夏某还应支付5998.3元。综上，上诉人李某与上诉人夏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2342号民事判决第二项；二、变更山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2342号民事判决第一项为上诉人夏某在本判决生效后十五日内支付上诉人李某道路交通事故赔偿款共计5998.3元（不含夏某已支付的3145.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人李某负担141元，由上诉人夏某负担50元。二审案件受理费260元由上诉人李某与上诉人夏某各负担130元。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩