河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5391号原告：朱红军，男，汉族，1977年6月27日生，住许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：祁金保，男，汉族，1979年12月16日生，住许昌市魏都区。被告：冯连根，男，汉族，1973年7月10日出，住鄢陵县。被告：刘伟学，男，汉族，1978年2月8日生，住鄢陵县。原告朱红军诉被告祁金保、冯连根、刘伟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红军的委托诉讼代理人高占伟、被告刘伟学到庭参加了诉讼，被告祁金保、冯连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红军诉称，2018年5月29日，原告朱红军驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿许昌县椹涧公路朱山村乡道自南向北行驶至朱山村××20米处时，撞到由被告祁金保、冯连根、刘伟学买卖的摆放在路东沿的栾树枝上，造成原告朱红军受伤。2018年6月5日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱红军承担该事故的主要责任，三被告祁金保、冯连根、刘伟学承担该事故的次要责任。故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计48102.42元。被告刘伟学辩称，被告刘伟学不同意赔偿原告的损失。被告刘伟学是通过网上发布买树公告，后冯连根与刘伟学联系，双方确定，刘伟学买冯连根的树，冯连根将树搬运至刘伟学方的运货车上之后，刘伟学才将购树款支付冯连根，原告事故发生时，购买树木尚未搬运至刘伟学方的货车上，刘伟学此时也没有支付冯连根购树款，具体谁把树放至路边不清楚，但不是刘伟学放的，因此刘伟学没有责任，所以刘伟学也不应该承担本案的赔偿责任。不清楚祁金保是谁，刘伟学与冯连根没有签订书面协议，都是口头协议。事故发生后第二天，刘伟学把钱转账给了冯连根。原告朱红军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及详细情况，该事故经交警部门认定被告祁金保、冯连根、刘伟学承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任，原告主体适格。2、原告医疗票据、病历一组，证明原告自2018年5月29日至2018年7月1日在许昌市人民医院共计住院治疗33天，病情诊断为重型开放性颅脑损伤并脑疝等，花费住院费53437.79元，住院期间需一人护理。3、原告伤残鉴定意见书、鉴定费、检查费票据各一份，证明原告于2018年11月26日被许昌诚运法医临床司法鉴定所评定为十级级伤残，缺损颅骨修补费用需25000元-30000元，误工期限需180天，支出门诊费390元、鉴定费1900元。4、原告及父母亲身份证、户口本及家庭关系证明各一份，证明原告被扶养人的基本情况（原告父母亲及两个儿子）。被告祁金保、冯连根、刘伟学均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘伟学认为原告提交的证据与其无关，不予质证，本院结合调取交警大队事故卷宗材料综合分析认为，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月29日17时10分许，原告朱红军驾驶豫Ｒ×××××号牌（逾期未检验、达到报废标准）二轮摩托车沿许昌县椹涧公路朱山村乡道自南向北行驶至朱山村××20米处时，撞到由被告祁金保、冯连根、刘伟学买卖的摆放在路东沿的栾树枝上，造成原告朱红军受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月5日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱红军承担该事故的主要责任，三被告祁金保、冯连根、刘伟学承担该事故的次要责任。事故发生后，朱红军被送往许昌县人民医院救治，自2018年5月29日起至2018年7月1日止共住院治疗33天，病情诊断为：重型开放性颅脑损伤合并脑疝等，支出住院医疗费53437.79元。2018年11月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱红军颅脑损伤行开颅术的伤残等级为十级，缺损颅骨修补所需必要的医疗费用约需25000元-30000元，误工期限需180天，支出门诊检查费390元、鉴定费1900元。本案中，朱红军系农村居民家庭户口，事故发生时，朱红军的父亲朱玉华（1953年12月28日生）、母亲张荣华（1953年5月21日生）共育有子女五人；朱红军长子朱佟（2005年12月8日生）、次子朱秋阳（2014年9月14日）。根据本院调取的事故科卷宗，另查明，本案事故发生前，被告刘伟学通过被告冯连根购买祁金宝的栾树，冯连根收取中介费（一棵树收取50-60元）。经被告祁金保与被告冯连根商量，一致同意将涉案栾树放置至许昌县椹涧公路朱山村南北方向的乡间公路路旁，然后再将树木装至刘伟学雇佣的货车上，但在路旁放置树木未经有关部门批准。本院认为：公民享有生命权、健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车辆发生交通事故致人损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱红军驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车撞到由被告祁金保、冯连根摆放在涉案道路上的栾树枝上，造成原告朱红军受伤的交通事故，经交警部门认定，被告祁金保、冯连根应承担此次事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，对于朱红军因该起交通事故所造成的损害后果，被告祁金保、冯连根应当依法承担30%的赔偿责任。因被告刘伟学对本次事故的发生不具有过错，故对原告要求被告刘伟学承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对祁金保、冯连根承担责任问题，因对将涉案栾树放置通行的道路上是二人共同商量的结果，且二人对涉案树木的买卖均有获益，故导致本案事故发生系二人的共同行为所致，二人系共同侵权，根据我国侵权责任法第八条的规定，二人应当承担连带责任。关于原告所诉误工费，本院认为原告未提供其收入证明及因误工原告收入减少的相关证据，故参照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，误工期参照鉴定机构意见计算180日。关于原告所诉护理费，本院认为原告未提供护理人员收入证明及因护理原告收入减少的相关证据，故参照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元/年计算，计算一人护理。经本院核定，朱红军因该起交通事故所的各项损失为：医疗费53437.79元、继续治疗费27000元（参照鉴定机构意见，本院酌定为27000元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、护理费3573.22元（39522元/年÷365天×33天×1人）、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16835.06元{计入残疾赔偿金，【10392.01元/年×（16年+15年）÷5人×10%=6443.05】+【10392.01元/年×（6年+14年）÷2人×10%=10392.01】}、鉴定费及检查费2290元（1900元+390元），以上共计153821.80元，被告祁金保、冯连根连带赔偿原告上述损失的30%，即46146.54元。另，本次交通事故造成原告朱红军受伤，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为1500元。以上共计47646.54元（46146.54元+1500元）。对原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金保、冯连根于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱红军各项损失共计47646.54元；二、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告朱红军负担5元、由被告祁金保、冯连根连带负担496元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年十一月四日书记员  张 影