wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1321号上诉人（一审原告）夏培勤，女，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人姚仲德，男，1934年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市振风大道东部新城综合写字档7楼A区。法定代表人陈冰冰，该市市长。委托代理人仲健，该市司法局行政复议与应诉科科长。被上诉人（一审被告）安庆市公安局，住所地安徽省安庆市新政务区振风大道西侧，统一社会信用代码证11340800003110803D。法定代表人黄杰，该局局长。委托代理人孙孟雄，该局工作人员。上诉人夏培勤因诉安庆市人民政府、安庆市公安局行政强制措施及赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏培勤向一审法院起诉称，其没有扰乱公共场所秩序，其行为没有危害后果，不具有违法性、可罚性。安庆市人民政府劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定无证据支持，处罚程序违法，侵犯其人身自由造成危害，应当承担赔偿责任。安庆市公安局是共同赔偿义务机关。其一直向有关机关申诉，有关机关不予理睬。请求：确认安庆市人民政府劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定违法并予以撤销；判令两被告对其给予国家赔偿103930.10元，并支付精神抚慰金10万元；向有关部门提出追究责任人的司法建议。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告因扰乱公共场所秩序，安庆市人民政府劳动教养管理委员会于2012年3月15日作出宜劳教[2012]第11号劳动教养决定，对原告作出劳动教养一年的决定。原告不服，遂向安徽省人民政府劳动教养管理委员会提起行政复议申请，安徽省人民政府劳动教养管理委员会于2012年7月11日作出皖劳教复[2012]4号维持宜劳教[2012]第11号劳动教养复议决定。该复议决定按照有关规定载明了司法救济渠道。2013年2月24日原安徽省女劳动教养管理局出具[2013]字第50号《解除劳动教养证明书》。但原告时至2019年3月18日向该院起诉，期间并未有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定：驳回原告夏培勤的起诉。夏培勤上诉称，2012年期间其委托亲属多次代办行政诉讼手续，但未得到回应，其申请法院调取该证据而一审法院未调取；2013年4月后其多次向安庆市公安局、安徽省公安厅邮寄申诉材料，有在一审中提供的国内挂号信函收据为证，均未得到回应；一审中被告没有提供复议决定书的送达回证，其没有收到复议决定，复议决定对其不产生效力，故其起诉没有超过诉讼时效（起诉期限）。一审违反举证规则，未开庭审理即作出裁定，剥夺其依法提供证据的权利。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。安庆市人民政府答辩称，夏培勤扰乱公共场所秩序有其本人供述、证人证言、信访终结材料、民警查获说明等证据证实，事实清楚，证据确凿；夏培勤提起本案诉讼亦已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。安庆市公安局答辩称，安庆市人民政府劳动教养管理委员会为安庆市人民政府的下属机构，其不是本案适格被告；夏培勤提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据夏培勤的一审起诉状，其系对2012年3月15日安庆市人民政府劳动教养管理委员会作出的宜劳教[2012]第11号劳动教养决定提起诉讼。故夏培勤自2013年2月24日被解除劳动教养后三个月内未起诉，直至2019年3月18日向一审法院起诉，早已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。夏培勤被解除劳动教养后多次向有关机关申诉不属于法定扣除起诉期限的情形。行政赔偿须以行政行为被确认违法为前提。因夏培勤诉劳动教养决定的起诉不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿亦不符合起诉条件。故一审裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。夏培勤在二审中申请本院调查取证等，不符合证据规则的规定，不予准许。夏培勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十一月二十一日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号之三 申请执行人;陈涛，男,1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张小勇所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车两辆，期限为2年； 二、被执行人张小勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4216号原告丑则旭，男，汉族，住辽宁省辽阳市。被告姜学仁，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告丑则旭与被告姜学仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月二十八日书记员 王旭东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执918号被执行人邓立成，公民身份号码230182198312124811，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区公正乡公证村四委。本院在被执行人邓立成因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓立成处罚金10，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金,10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3535号罪犯金正良，男，1985年12月29日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人金正良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）云高刑复字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金正良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2024年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执134号 申请执行人：台江东润家局建材装饰有限公司,地址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇苗疆西大道。 法定代表人：赵祥荣，系该公司总经理。 被执行人：杨明，男，1985年10月21日出生，地址贵州省台江县。 本院在执行台江东润家局建材装饰有限公司与杨明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执134号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王平生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16556号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初380号 原告王怀真，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王怀真请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王怀真诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王怀真系高新区友谊村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王怀真所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王怀真所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王怀真拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王怀真的起诉。原告王怀真预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2361号原告：马俊华，男，1958年8月16日出生，汉族。原告：马俊全，男，1955年10月1日出生，汉族。被告：秦德云，女，1946年6月2日出生，汉族。原告马俊华、马俊全与被告秦德云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告马俊华、马俊全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊华、马俊全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊华、马俊全撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马俊华、马俊全负担。审 判 员 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘宝霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢229号 申请执行人谢秀兵，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人李均，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人何宣，男，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人谢秀兵与被执行人何宣、李均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）郴北民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行案号（2016）湘1002执15号，于2016年6月27日裁定终结本次执行程序，2019年5月17日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄雅萱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1225号之一申请执行人崔永辉，男，1969年5月7日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人陈雷，男，1984年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人崔永辉与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3451号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000.00元及利息、案件受理费3870.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年9月6日、10月17日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、未发现名下有车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5273号 原告:广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道167号。统一社会信用代码：914501225594204365。 负责人：黄文，经理。 委托诉讼代理人：农建林，男，1983年8月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。该公司部门经理。 被告：肖振霞，女，1991年1月11日出生，汉族，住址广西兴业县。 原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司诉被告肖振霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司撤诉。 案件受理费21450元，减半收取计10725元，由原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司负担。 审判员  黄成果 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李凤丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6960号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李建勇，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被告李彦彪，男，1990年4月20日生，汉族，住滑县。被告李建龙，男，1987年1月22日生，汉族，住滑县。被告刘淑井，男，1989年8月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李建勇、李彦彪、李建龙、刘淑井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文参加诉讼，被告李建勇、李彦彪、李建龙、刘淑井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告李建勇从原告城关支行处借款人民币135000元，由被告李彦彪、李建龙、刘淑井作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李建勇立即偿还借款135000元本金及利息；2、要求被告李彦彪、李建龙、刘淑井承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李建勇、李彦彪、李建龙、刘淑井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月31日，原告城关支行与被告李建勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币135000元，借款期限为2016年5月31日起至2017年5月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关支行与被告李彦彪、李建龙、刘淑井签订《保证合同》，约定被告李彦彪、李建龙、刘淑井为被告李建勇的上述135000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月31日，原告城关支行向被告李建勇发放借款人民币135000元。借款后，被告李建勇于2017年3月31日偿还利息100元。下欠借款本金人民币135000元及相应利息至今未还，被告李彦彪、李建龙、刘淑井亦未履行担保责任。原告城关支行于2019年4月15日对被告李建勇、李建龙、刘淑井、李彦彪进行催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告李建勇签订的《个人借款合同》、与被告李彦彪、李建龙、刘淑井签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月31日，原告城关支行向被告李建勇发放借款人民币135000元，被告李建勇偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告李建勇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告李彦彪、李建龙、刘淑井进行了催收，保证期间经过，故被告李彦彪、李建龙、刘淑井依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李建勇追偿。被告李建勇、李彦彪、李建龙、刘淑井经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币135000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年5月31日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息100元）；二、被告李彦彪、李建龙、刘淑井对被告李建勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李彦彪、李建龙、刘淑井承担保证责任后，有权向被告李建勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由被告李建勇、李彦彪、李建龙、刘淑井共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8337号原告：西安聚能仪器有限公司，住所地：西安市经开区草滩六路南段。法定代表人：张香凤，董事长。被告：建业庆松集团有限公司，住所地扬州维扬经济开发区蜀岗东路。法定代表人：张元松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法务部经理。原告西安聚能仪器有限公司与被告建业庆松集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告西安聚能仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安聚能仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  石敬梅二〇一九年十一月二十日书记员  杜露露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2270号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东青鸟市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。委托代理人:顾世哲，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。被执行人:陈孟洋，男，汉族，2000年2月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈孟洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出了（2019）衢仲网裁字第1273号裁决，因被执行人陈孟洋未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的书面申请决定立案执行。执行中查明,被执行人陈孟洋通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司旗下经营的翼钱包平台在线签订《商品分期服务居间协议》，约定借款3500元，借款期限为2018年2月23日起至2019年8月23日止，因被执行人未履行还款协议，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员进行了书面审理后裁决被申请人陈孟洋归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金及利息。本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出了（2019）衢仲网裁字第1273号裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1273号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月十四日书记员  宁 帅
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0621刑初133号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人李大发，男，汉族，小学文化，1957年8月1日出生，农民，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，系该县官和乡江溪屯村姚家屋基组护林员，住贵州省江口县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植某罪，经江口县公安局决定，于2018年10月23日被江口县公安局取保候审，于2019年7月5日经江口县人民检察院决定，被江口县公安局执行取保候审；2019年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2019］232号起诉书指控被告人李大发涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植某罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍友军独任审理本案，并于2019年11月28日进行了公开开庭审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李大发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年因脱贫攻坚工作需要，根据江口县委、政府安排，江口县扶贫开发投资有限公司投资修建江溪屯白果至姚家屋基组通组公路，并由贵州建工江城建筑工程有限公司将项目承包给江口县武装部民兵应急队承建。2017年12月修建姚家屋基通组路段时，因需占用姚家屋基组村民李大发家山林和挖掉其菜园子里的两棵红某，在项目施工监督员胡某2和姚家屋基组组长陈某2的指挥下，由挖机师傅唐某将被告人李大发菜园子边的两棵挂牌分别为15号（经检尺胸径为26公分）、16号（经检尺为胸径28公分）的红某挖掉，又到被告人李大发家出来的路口对面大板栗树处又挖掉一棵小的红某。事后，被告人李大发在请示官和乡林业站意见后，要求组织相关人员对红某树进行移栽。而被告人李大发在移栽一次未果后，就请本组村民胡水华用油锯将被采挖的编号为15号、16号的红某二棵锯成规格为1-3米和8-26厘米不等的木材13件，将国家重点保护植某毁坏，后又藏放于同组村民李云江住宅火坑房间。经检尺，共计0.346立方米。现木材和3个树兜已被扣押至江口县森林公安局保存。2018年4月26日经委托贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，送检叶样本和带皮木材样本为红某科红某属植某，已列入《国家重点保护植某名录》（第一批），为国家一级保护植某。 另查明，2019年11月6日被告人李大发在获得值班律师刘某的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人李大发系建档立卡贫困户。 上述事实，被告人李大发无异议，有证人陈某1、吴某、姚某牛、胡某1、唐某、陈某2、胡某2等的证言，被告人李大发的供述与辩解，扣押物品文件清单、扣押笔录，立案决定书，被告人户籍信息，取保候审决定书，抓获经过，木材伐桩检测记录，木材检尺单，关于江溪屯姚家屋基组因修建通组路被挖两棵红某的情况说明，关于江溪屯村姚家屋基组修建扩宽占地占树的情况说明，被告人李大发提供江溪屯村委会出具修路采挖红某的证明，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，被告人李大发指认红某被锯断后存放地方及木材照片，司法鉴定意见通知书，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心贵州省林科院司鉴【2018】植鉴字第010号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、编号5206210030010011贵州省贫困户登记卡等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人李大发明知红某为国家一级重点保护植某，违反国家规定，非法毁坏红某两株，并致使植某死亡，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，涉嫌非法毁坏国家重点保护植某罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植某罪追究其刑事责任。被告人李大发到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李大发系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李大发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人李大发作为当地护林员，在明知红某属于国家一级保护植某，而违反国家相关规定，对因修建通组路而挖掉的编号为15号、16号的红某两棵请他人使用油锯进行作业，将两棵红某解锯成规格1-3米和8-26厘米不等的木材，致使红某死亡。被告人李大发的行为侵犯了国家保护野生植某的管理制度，毁坏了国家一级保护植某，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法毁坏国家重点保护植某罪。公诉机关指控被告人李大发犯非法毁坏国家重点保护植某罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李大发作为当地护林员不但没有认真履职，反而非法毁坏国家一级保护植某，本院决定依法从重处罚。被告人李大发到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚；被告人李大发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李大发判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，并无不当，本院予以采纳。被告人李大发在庭审中提交了编号为5206210030010011贵州省贫困户登记卡、与官和乡林业站姚某牛某信聊天记录，该聊天记录不能证实被告人对红某进行毁坏是姚某牛指使的，本院不予采信。鉴于被告人李大发的认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人李大发的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李大发犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后，一个月内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍友军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方芊 书记员周江蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1065号之一 申请执行人陈志福，男，1981年10月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人覃师，男，1974年8月9日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院执行陈志福与覃师民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2065号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行；本院依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｂ×××××号的雅阁牌车辆，但未能实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9883号原告：黄文宇，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：蒋祥龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区，原告黄文宇与被告蒋祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文宇到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还20万元本金及20个月逾期利息（按每月2%的利息计算）8万元利息。事实与理由：在2017年11月5日被告说因为海外一个投资项目需要资金急用，向原告借款20万元，并承诺在一个月内还清，并且还会多给我180万元作为借款的奖励金。被告向原告出具一张借款金额为200万元的借据，但是原告实际出借给被告的是20万元，但是过了还款期限至今被告一分钱未还。借款前三个月原告和被告有通过电话和微信联系，被告以各种理由推拖还款，后来被告将原告的电话和微信拉黑，原告无法和被告联系。原告当庭明确诉讼请求：利息从2017年11月5日起至付清之日止，按月息2%计算。原告提交以下证据：证据1.借据；证据2.承诺书；证据3.被告电话号码复印件；证据4.网上银行电子回单。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年11月5日，被告出具一份《借据》，内容如下：今借到黄文宇的人民币现金200万元，还款日期定于一个月内付清此款。该份《借据》的借款人栏有“蒋祥龙”字样的签名和摁的指模。当天，原告向被告转账支付了20万元。2017年12月27日，被告出具一份《承诺书》，内容如下：今本人蒋祥龙借到黄文宇的款项因时间关系未按时偿还，现承诺于2018年1月25日付清该款。原告在庭审上陈述：原、被告在2017年11月左右经朋友介绍认识。被告说有急事需要用钱向原告借钱，原告于2017年11月5日通过转账支付了20万元给被告，被告承诺多给原告180万元，并出具了200万元的借条给原告。被告收到借款后，没有向原告偿还过一分钱。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借据》和《转账凭证》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款本金20万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(从2017年11月5日起至付清之日止，按月息2%计算)。本院认为，被告在《借据》中确认借到原告200万元，视为被告承诺除偿还20万元本金外，多给原告180万元(200万-20万),原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋祥龙在本判决生效之日起十日内向原告黄文宇偿还借款本金20万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2017年11月5日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告蒋祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 长  袁小娜人民陪审员  张春英人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邱晓玲彭念念
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3250号原告：毛小香。被告：钟天华。原告毛小香与被告钟天华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小香到庭参加诉讼，被告钟天华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金20000元及利息（自2016年3月8日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟天华于2015年10月6日向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告取得借款后，于2016年1月8日归还借款20000元。同日，被告重新出具了一张20000元的借条给原告，约定借款月利率为2%。被告重新出具借条后支付利息至2016年3月7日。借款本金20000元及之后利息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告钟天华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告钟天华于2015年10月6日向原告毛小香借款40000元，约定月利率为2%。被告取得借款后，于2016年1月8日归还借款20000元。同日，被告重新出具了一张20000元的借条给原告，约定月利率为2%。被告重新出具借条后支付利息至2016年3月7日。借款本金20000元及之后利息经原告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告钟天华向原告毛小香借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告多次催收未按约定归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告钟天华偿还借款本金20000元并支付自2016年3月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告钟天华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟天华应于本判决生效后十日内归还原告毛小香借款本金20000元并支付利息（利息自2016年3月8日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟 璇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2025号之一申请人：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李伟兵，男，1984年09月20日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人李伟兵融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月25日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款79470.15元、案件受理费893.5元，并承担执行费1105元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日、2019年11月2日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李伟兵名下有车辆登记情况，其名下有车牌号云Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，已于2019年10月24日由本院执行局查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。其银行有零星存款100余元，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年9月23日、2019年9月25日通过协助机关普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月24日到被执行人李伟兵身份证住址普洱市思茅区五一路社区居民委员会进行调查，未了解到被执行人李伟兵可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日对被执行人李伟兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《普洱市不动产登记中心查询结果证明》、《普洱市住房保障和房地产管理中心查询证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王逍逸
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2135号 上诉人（原审原告）：李德堂。 被上诉人（原审被告）：许军义。 被上诉人（原审被告）：张源源。 被上诉人（原审被告）：王建中。 上诉人李德堂因与被上诉人许军义、张源源、王建中民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李德堂于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，李德堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取713元，由李德堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 倪玉佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1595号申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人薄海，行长。被执行人李庆华，女，1973年9月2日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人于占波，男，1974年5月2日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人吉林某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区.法定代表人胡中林，董事长。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人李庆华、于占波、吉林某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年2月13日作出了（2018）吉0702民初7577号民判决书，内容如下：一、解除原告中国某银行股份有限公司与被告李庆华之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告李庆华于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司借款本金150235.36元，并自2019年1月28日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率6.8775％上浮50%）计算支付利息。三、被告李庆华不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国某银行股份有限公司对被告李庆华、于占波设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李庆华、于占波所有，不足部分由被告李庆华、于占波继续清偿。四、上述抵押物不足以清偿债务时，被告吉林某房地产开发有限公司、于占波承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因申请执行中国某银行股份有限公司提供被执行人不准确，本院无法对被执行人进行查控、限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年2月13日作出了（2018）吉0702民初7577号民判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执112号 被执行人:唐龙，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人唐龙罚金一案中，依据本院生效（2016）桂06刑初55号刑事判决,于2019年7月18日向被执行人唐龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金20万元，退赔被害人陈某人民币1560万元，并向本院报告财产。被执行人唐龙至今未履行上述义务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人唐龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人唐龙的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人唐龙名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人唐龙名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7266号 申请执行人：章玲，男，1987年4月18日出生，住江西省南昌市南昌县幽兰镇竹林村竹林东街。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人章玲与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：7708元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的7708元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执恢1077号 申请执行人:刘玉婷，女，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：李祥龙，男，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：付秀华，女，1954年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行执行过程中，被执行人付秀华自动履行法律文书所确定的义务法院扣划被执行人被执行人付秀华银行账户存款27900元，给付申请人刘玉婷27582.00元，执行费318元，尚欠本金64733.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人现向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李峰 （院印） 二〇一九年十一月二十三日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1454号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   被告：韩东华，男，1969年10月27日出生，汉族，现住唐山市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告韩东华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 么伟利     二〇一九年十一月二十五日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5736号原告：韩喜发，男，1967年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孟静，女，1976年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告韩喜发、孟静与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩喜发、孟静的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-2002号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款530000元。被告于2015年11月3日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-2002号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”韩喜发、孟静于2015年10月27日向襄阳万厦公司付清房款530000元。2015年11月3日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年11月3日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年11月3日起500个工作日后开始计算。原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩喜发、孟静违约金5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1934号丛园、刘锋：本院立案执行的申请执行人丛园与被执行人刘锋合同纠纷一案，被执行人刘锋已履行全部法律义务。申请执行人丛园申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1478号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1478号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十七日书记员 刘欣航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保578号 申请人：李良平，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。 被申请人：刘学明，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 李良平向成都市双流区人民法院申请诉前财产保全，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116财保112号民事裁定，（2018）川0116执保1122号财产保全执行结果告知单，对被申请人刘学明在农行成都机投支行账户、建行成都黄田坝支行账户内存款予以冻结。此后，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初13668号民事判决，李良平、刘学明不服该判决，向本院提起上诉。本院予以受理，案号为（2019）川01民终17808号。审理中，李良平向本院申请继续对刘学明的上述财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终17808号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续对刘学明在中国农业银行成都机投支行账户（账号：62×××74）内存款予以冻结。冻结期限一年。 二、继续对刘学明在中国建设银行成都黄田坝支行账户（账号：62×××87）内存款予以冻结。冻结期限一年。 以上财产的冻结在500万元范围内。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨智博
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2395号之一原告：李俊杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住故城县。被告：翟磊，男，1981年6月5日出生，汉族，住故城县。李俊杰与翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李俊杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，保全费180元，共计268元由原告李俊杰负担。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷丹妮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5429号 原告：徐翠玲，女，1967年8月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉紧，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县，系与原告徐翠玲系夫妻关系。 被告：王玉燕，男，1970年9月21日出，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告徐翠玲与被告王玉燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐翠玲及其委托诉讼代理人芈玲、王玉紧，被告王玉燕及其委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还领取原告的退耕还林款24875元及森林抚育补贴款105000元，合计129875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月签订山林看管协议，协议中约定原告完成从燕山窝沟底以西至洋槐岗子以上，以甲方的荒地为界，北靠芦村，西靠董店，南靠一组地的工作任务，所得利益由原告全部享有，但从2010年至2018年退耕还林款24875元及森林抚育补贴款105000元，都由被告领取。被告不履行当初协议约定，不返还所领取的补助款，原告为此提起诉讼。 王玉燕辩称，原告提出的森林抚育补贴款105000元与原告无关，森林抚育补贴是政府政策性对森林抚育给付的报酬，其中有工人工资、树苗、打药等。且被告有与政府签订的合同及2016年官桥镇发放的花名册相印证，并不是承包山林的人都有。被告领取的退耕还林款是政府对被告承包的荒山的补助，与本案原告诉争的其承包的荒山无关。 原告徐翠玲围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.协作协议书、协议公证书及丽山窝承包合同各一份，证明原告与被告签订协议，被告同意把从燕山窝沟底以西至洋槐岗子以上，以甲方的荒地为界，北靠芦村，西靠董店，南靠一组地的所得全部利益由原告享有，双方在公证处办理了公证。3.（1）退耕还林现金补助发放花名册，证明案涉争议退耕还林款是补助杨树林的钱，被告2013年-2017年共领取退耕还林款24875元；（2）萧县2015年、2016年森林抚育项目资金拨付花名册，证明被告2015年-2016年领取森林抚育补贴款105000元。4.证人王平均证明其从事护林员工作已有两三年的时间，经常帮助王玉紧（原告之夫）种树，但不清楚原、被告承包的范围；证人罗某陈述未见过原、被告的合同，也不知道界石位置。被告对上述证据1.2.3的真实性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告领取了属于原告的退耕还林款和森林抚育补贴款，且被告退耕还林的土地并不在双方的协作协议范围内，森林抚育补贴款是依据与政府签订的森林抚育施工合同领取的；对两证人证词无异议，本院对原告所举证据1.2.3.4的真实性予以确认。被告王玉燕针对其抗辩提交证据如下：被告王玉燕与萧县官桥镇人民政府分别于2014年、2016年签订的森林抚育施工作业合同两份和官桥镇2016年石质山地造林项目补助花名册，证明原告诉争的森林抚育补贴款与原告无关。原告对两份森林抚育施工作业合同及石质山地造林项目补助花名册的真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，认为虽然被告签订了施工作业合同，但是作业地点在原告承包的荒山上，作业人是原告，实际受益人应是本案原告；石质山地造林项目补助花名册中王玉燕2016年领取的87500元中，涉及丽山窝争议的为76500元。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明事实：原告徐翠玲、被告王玉燕于2000年1月6日签订协作协议书，协议约定由原、被告协作完成被告与萧县官桥镇张集村村民委员会签订的《丽山窝承包合同书》，原告完成协议约定的工作任务，所得利益由原告全部享有，并在完成工作任务的面积内享有《丽山窝承包合同书》中约定由被告享有的权利及承担相应的义务。协作协议书签订当日经萧县公证处公证。2014年12月15日、2016年6月14日，被告王玉燕与萧县官桥镇人民政府分别签订了森林抚育施工作业合同，约定由被告对指定地点实施森林抚育施工，抚育工程经林业部门验收合格获得项目补助资金。被告2015年-2016年领取（中央和省级）森林抚育补贴款105000元。2013年-2017年，被告共领取退耕还林款24875元。现原告以被告领取的退耕还林款及森林抚育补贴款应归其所有为由起诉来院，要求被告返还领取的退耕还林款24875元及森林抚育补贴款105000元，合计129875元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，应当符合“高度可能性”标准，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《安徽省财政林业补助资金管理办法》的规定，造林补贴是由市、县林业主管部门根据造林作业设计、合同以及造林主体完成情况，会同财政部门直接兑付给造林主体的；森林抚育补贴是对承担森林抚育任务的单位或个人给予的财政补贴，由财政部门根据同级林业主管部门提供的自查验收结果拨付给抚育实施主体。本案原告徐翠玲要求被告王玉燕返还领取的退耕还林款及森林抚育补贴款，但并未提供充分证据证明其实施了造林及森林抚育施工，也未提供证据证明被告领取的退耕还林款及森林抚育补贴款应归其所有，原告徐翠玲应承担举证不能的不利后果，对原告徐翠玲被告王玉燕返还领取的退耕还林款24875元及森林抚育补贴款105000元，合计129875元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐翠玲的诉讼请求。 案件受理费3500元、减半收取1750元，由原告徐翠玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19165号原告：廖利亚，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何世强，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖利亚与被告何世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖利亚、被告何世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利亚向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2019年6月21日达成的房屋租赁合同；判决被告退还原告已支付的诚意金10000元；判决被告自2019年8月5日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：被告系重庆市江北区建新东路X号附X号商铺的承租人，以该商铺进行服装经营。2019年6月，原告了解到被告拟将该服装店铺清空关闭，并将该房屋进行转租。原告因急需商铺营业，遂找到被告表示愿意租赁该商铺，被告告知原告该商铺的租赁期限即将届满，续租手续将在6月底办理。据此，双方在2019年6月21日口头约定，被告和业主在6月底续租后，再将该商铺转租给原告。原告于2019年6月21日向被告预付10000元诚意金。但6月底原告联系被告，被告告知原告还没与业主续订续租手续，无法转租给原告。被告承诺会在7月2日或3日与业主续订续租手续。最迟于2019年7月5日能办理完毕手续并将该房屋交付给原告使用，原告同意。然而，2019年7月5日，原告联系被告办理转租手续和交付房屋，被告却称业主还未与其办理续租手续，只能等办理完毕续租手续后才能转租。因原告急需营业，无法等待，遂提出解除合同，被告同意解除，但不同意退还诚意金。原告与被告已就租赁事宜达成一致，是双方真实意思表示。被告逾期办理续租手续和交付房屋的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告何世强辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：被告在案涉商铺经营每件29元的服装。6月初，原告打电话找被告想租该门市。经协商约定，被告于7月初与原告签书面合同并把门市交给原告，但当时没说具体时间。双方协商后，原告向被告缴纳了10000元诚意金，被告开始低价处理商铺里的服装，从29元降到15元，再降到10元。7月4日，被告打电话给原告，告诉原告可以交商铺了。但7月5日，原告表示不愿意接门市，称已经在距案涉商铺几百米的地方定了另一个商铺，就不接案涉商铺了。原告不接案涉商铺，给被告造成的直接损失就是2万余元，还造成被告后面十几天根本没有东西可卖带来的损失。原告未接房，双方之间的房屋租赁合同肯定解除了。本院经审理认定事实如下：被告是“建新东路X号附X号门市”的承租人。2019年6月，原告找到被告，提出其想租上述商铺，被告同意将该商铺转租给原告，并向原告告知原告与业主签订的房屋租赁合同将于6月底到期，被告将在与业主续订合同后将该商铺转租给原告使用。2019年6月21日，原告向被告交纳诚意金10000元。2019年6月26日，被告告诉原告，“单位体制改革，签合同延至七月初，你们接门市也在签合同之后最多一两天。”“你们接门市的原时间差不多还是我说的七月五日左右。”7月4日的原告与被告的谈话记录中，被告称，当初说的是7月初签合同，7月初就是7月10日前，原告回答“嗯”。被告称被告的货已近处理完，也不会再进货了，签合同当天就可以把门面交给原告。原告表示担心7月10日前签不了合同，被告承诺7月9日前一定签，如果9日签不了，拖一天原告给被告少算一天装修期，损失由原告贴。7月4日中午，原告在案涉商铺附近另找了一间商铺，并交了诚意金。7月4日下午19:38，原告给被告发微信，称其放弃案涉门面。当日23:39，被告给原告回微信，称确定8日签合同，8日可以进场装修。7月5日，原告与被告的谈话记录中，被告提到双方说的是7月5日签合同和交房，让原告当日去签合同和接房。上述事实，有经庭审质证的收条、微信聊天记录、谈话录音等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告要求判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同的请求。原告与被告口头约定被告将案涉商铺转租给原告，双方之间形成了房屋租赁合同关系。原告于2019年7月4日明确表明不再承租案涉商铺，即合同不再履行，其解除该合同的意思表示于当时到达被告，被告也认可双方的合同已解除。因此，本院判决确认原告与被告之间就“建新东路X号附X号门市”签订的房屋租赁合同已于2019年7月4日解除。关于原告要求判决被告退还原告诚意金并支付资金占用损失的主张。第一、原告已举示的证据不能证明其向被告提出不再租案涉房屋前被告有违约行为。原告已举示的证据不能证明被告应于2019年7月4日前与业主签订合同，并与原告签订书面合同和将房屋交付原告使用。相反，从原告举示的证据中看出，被告认可的履行前述义务的期限是2019年7月5日，且原告在诉称的事实和理由中也称被告承诺办理转租手续的日期为2019年7月5日。而原告在2019年7月4日就向被告提出其不再租案涉房屋。第二、在房屋租赁合同关系中，被告作为合同的出租方，其主要义务是将房屋交付原告使用，而原告已举示的证据也不能证明被告有在履行期限届满之前明确表示或者以其行为表明不将房屋出租给被告的行为。相反，原告在7月4日与被告的谈话中反复提到，其不是不相信被告签不了合同，而是担心被告在7月初签不了合同。对此，被告在谈话中承诺7月初一定签合同交付房屋，如逾期被告愿意承担相应的损失。加之原告明知被告为将案涉商铺转租给原告而做了处理服装等准备即明知被告的诚意。在此情况下，原告仍然基于自己的主观怀疑，另找商铺交付诚意金后方才通知被告解除合同。因此，合同解除的原因不在于被告而在于原告。原告向被告缴纳诚意金，是保证原告履行合同义务，但原告自行提出解除合同，不再继续履行合同义务，其主张被告退还诚意金缺乏事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、判决确认原告与被告之间就重庆市江北区建新东路X号附X号房屋形成的房屋租赁合同于2019年7月4日解除；二、驳回原告廖利亚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖利亚负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十一月十三日书记员  周 砚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏坦道智能设备有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区建园路14-19号。法定代表人：庄文祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青岛民兴重工机械有限公司。住所地：山东省青岛即墨市通济街道办事处民兴一路。法定代表人：任亚民，该公司经理。再审申请人江苏坦道智能设备有限公司（以下简称坦道公司）因与被申请人青岛民兴重工机械有限公司（以下简称民兴公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初679号民事判决及本院（2019）苏07民终1632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坦道公司申请再审称，请求撤销一审判决、二审裁定，重审此案，依法改判支持坦道公司的诉求，案件诉讼费由民兴公司承担。其主要事实和理由：1.二审裁定按坦道公司撤回上诉处理错误。坦道公司上诉提供了明确的地址和联系电话，但从未收到二审法院任何形式的开庭传票和通知，对何时开庭一概不知。2.一审判决认定事实错误。坦道公司与民兴公司买卖合同付款往来均通过微信转账，民兴公司通过微信支付货款，原判均已认定，但对坦道公司通过微信退回五万元给民兴公司却没有认定，是错误的。坦道公司代付运费有原始收据等充分证据予以证明，原判没有认定也是错误的。本案在审查过程中，坦道公司向本院申请二名证人出庭作证，以证明坦道公司通过微信退回五万元给民兴公司及代付运费的事实。本院经审查认为，关于坦道公司主张二审按撤回上诉处理错误的问题。根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第七条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，经查，二审法院按照坦道公司提供的送达地址确认书上的地址和电话邮寄送达了传票，但邮件被退回，因此，二审裁定按坦道公司撤回上诉处理并无不当。关于坦道公司主张一审判决没有认定其退回五万元给民兴公司并为民兴公司代付运费属认定事实错误的问题。经查，坦道公司一审提供的证据不足以证明其主张，本院审查期间坦道公司申请作证的两名证人均为其公司职员或股东，该两名证人的证言亦不足以推翻一审判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，坦道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏坦道智能设备有限公司的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1673号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：黄荣香，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘敏，女，汉族，1981年12月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告黄荣香、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告黄荣香、刘敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，从2018年6月21日起按月利率7.56‰计算利息、罚息至实际还款之日止，从2019年1月30日起在月利率7.56‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告黄荣香因养猪缺乏资金，向原告申请借款10万元，双方于2018年1月30日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告黄荣香提供借款本金10元，月利率为7.56‰，借款期限从2018年1月30日起至2019年1月29日，同时由被告刘敏对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告黄荣香、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、二被告的身份证复印件、结婚证；3、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单；4、保证函；5、律师费发票；6、贷款明细表。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄荣香因发展养殖缺乏资金，于2018年1月30日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款10万元，约定月利率为7.56‰，借款期限从2018年1月30日起至2019年1月29日，该合同同时对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定。同时由被告黄荣香之妻刘敏向原告提供保证函，自愿对被告黄荣香该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，二被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。另查明，截至2019年11月2日，被告黄荣香尚欠借款本金10万元，利息17,717.91元，此外，原告因本案诉讼向其委托代理人杨光贵支付了代理费4,800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄荣香作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息并承担律师费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告刘敏向原告提交书面保证函，对被告黄荣香该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，故原告主张被告刘敏对该笔借款本息、罚息及律师费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告黄荣香、刘敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄荣香于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元、利息一万七千七百一十七元九角一分，并从2019年11月13日起以借款本金十万元为计算基数计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告黄荣香于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费四千八百元； 三、被告刘敏对上述第一、二项判决给付内容承担连带偿还责任。 如被告黄荣香、刘敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,512.96元，由被告黄荣香、刘敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  刘显福 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 娅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8813号 原告：杨学，男，1969年1月8日出生，汉族，吊车司机。 被告：王海丰，男，1977年7月22日出生，蒙古族，个体。 原告杨学与被告王海丰健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学、被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费2788.48元、误工费2400.00元（300.00元×8天）、护理费869.12元（108.64元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、营养费（100.00元×8天）、交通费200.00元，合计7827.60元；2、因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：2019年7月11日17时40分左右，王海丰雇佣原告开吊车干活，原告干完活要下班，被告王海丰以未到下班时间为由，不让原告离开，与原告发生争吵，在争吵中被告用拳头和膝盖将杨学殴打。原告受伤后，到双辽市第一人民医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮挫伤等，支出治疗费2788.48元。科左后旗公安局对被告进行了行政处罚，给予被告拘留十日、罚款500.00元的处罚，显然此事是由于被告过错引起，应由其承担全部的赔偿责任。为此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王海丰辩称，对原告陈述的事实无异议，但是原告诉请要求过多，原告应该出示证据，不合理的部分不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日17时40分左右，被告王海丰雇原告杨学开吊车干活，因没到下班时间杨学要提前走，王海丰不让走，因此两人发生争吵，在争吵当中王海丰用拳头和膝盖将杨学殴打。原告杨学当日到双辽市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤等，住院8天，于2019年7月19日出院，共花费医疗费2788.48元。 以上事实，有原告提交的后公（金）行罚决字[2019]638号行政处罚决定书、（后）公（司）鉴（伤）字[2019]073号鉴定文书、住院病历、诊断书、住院费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王海丰与原告杨学因提前下班一事发生争吵，而对原告杨学进行殴打，致使原告受伤，存在过错构成侵权，故应当对原告杨学的损害承担主要责任。原告杨学在被告王海丰不让其提前下班时，未能控制自己的情绪妥善处理矛盾，与被告王海丰发生争吵，从而导致矛盾激化，亦存在过错，因此应当承担损害的次要责任。 原告杨学主张的人身损害损失中，医疗费2788.48元、护理费869.12元（108.64元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天），不违反法律规定，本院予以认定。原告杨学主张误工费每日按300.00元未提交证据，本院不予认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，原告杨学的误工费应按每日129.67元计算，数额为1037.36元。原告杨学主张的交通费虽未提交证据，但结合其住院实际以及被告王海丰的认可，本院确认交通费按两次共计100.00元计算。原告杨学主张的营养费，因在其提交的病历及诊断书中未有加强营养的医嘱，结合其伤情的具体情况，本院对此不予认定。综上，原告杨学主张遭被告王海丰殴打致伤造成的人身损害合法损失共计5594.96元[医疗费2788.48元+护理费869.12元（108.64元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）+误工费1037.36元（129.67元×8天）+交通费100.00元]。因被告王海丰承担主要责任，故上述损失应当由其承担70%，即3916.47元。 综上所述，原告杨学要求被告王海丰赔偿3916.47元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王海丰于本判决生效之日起十日内给付原告杨学各项损失3916.47元； 二、驳回原告杨学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减少收取计200.00元，由被告王海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十一月五日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2769号原告：鸡东县翰林房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇蓝天名苑小区33号楼20号门市。法定代表人：王彦清，男，职务经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。被告：鸡东县人民政府，住所地：鸡东县鸡东镇。法定代表人：王景章，该县县长。委托诉讼代理人：郝树春，男，鸡东县城镇建设管理处主任。原告鸡东县翰林房地产开发有限公司与被告鸡东县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县翰林房地产开发有限公司委托诉讼代理人毕振东、被告鸡东县人民政府委托诉讼代理人郝树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县翰林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告修路垫资款1198565.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，鸡东县城镇建设管理处向被告呈送“鸡城建处（2015）11号”《关于规划一路、二路、三路道路建设工程的请示》文件，以被告资金紧张，提出暂由原告垫资铺设道路破损严重的规划一路、二路、三路，计划总投资776.8万元，建设内容：车行道、地下排水管道、通信共用管道、路灯、行道树及亮化等工程。对“鸡城建处（2015）11号”文件，2015年7月30日主管副县长刘峰签批，2015年7月31日县长李军审批同意。截止2018年11月8日，原告已垫资1681680.00元，由黑龙江省林达建筑工程有限公司对上述路段进行铺设。因上述路段尚有未征收完毕的建筑物等原因，导致上述工程停工至今。虽然黑龙江省林达建筑工程有限公司向鸡东县城镇建设管理处申请对已完工程进行财政评审，鸡东县城镇建设管理处也在2018年11月12日向鸡东县财政评审中心对已完工程进行了书面说明，但原告因铺设道路而垫付资金的结算迟迟没有解决，现经黑龙江元信资产评估有限公司评估认定，已完工程造价1198565.00元。被告鸡东县人民政府承认原告鸡东县翰林房地产开发有限公司提出的诉讼请求，但就给付时间未达成一致意见。本院认为，建设工程已实际交付的，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一的款（一）项规定，建设工程已实际交付的，为交付之日，视为应付款时间的规定，原告人已垫资，双方对评估报告无异议，被告应承担付款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条一的款（一）项规定，判决如下：被告鸡东县人民政府于判决生效后立即给付原告鸡东县翰林房地产开发有限公司修路垫资款1198565.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15587.0元，减半收取计7794.00元，由被告鸡东县人民政府承担。此款原告已预交，被告给给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇一九年十一月二十八日书记员  韩蓝莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22910号原告：杨涛，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，被告：李志欣，女，1987年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。原告杨涛与被告李志欣与公司有关的纠纷一案，原告杨涛于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨涛的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告杨涛撤诉。案件受理费722元，减半收取为361元（原告杨涛已预付），由原告杨涛自行负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇璇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2756号原告：李来山，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地吉林省延吉市人民路92-2-18号。法定代表人：陈宝忠，经理。原告李来山与被告延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来山的委托诉讼代理人冯义仁、被告亿生源公司的法定代表人陈宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令亿生源公司承担违约责任，给付赔偿款65000元（26000斤×2.50元）。事实和理由：2016年4月21日，亿生源公司与李来山签订种植双青豆收购合同，亿生源公司提供种子400斤，李来山种植6.5公顷双青豆，约定收购日期为同年10月初至11月中旬结束，每斤价格2.50元。合同第四条约定如一方违约，违约方按收购的两倍价格赔偿。李来山实际收获双青豆26000斤，因亿生源公司违约，未按合同约定收购，应赔偿佘凤芹65000元（26000斤×2.50元）。2017年5月已将所产双青豆以每斤1.40元的价格卖给他人，没有证据。亿生源公司辩称，不同意给付，我和李来山签订是服务合同，并不是合作合同，没有实际的协议内容。原告只是让我推荐品种，因为我们那年放的种子有全部的发票和登记表，都有公章的，但是我们没有给原告提供种子，原告种植的不是我公司的种子，是原告自行购买，我们是没有权利回收的。合同虽然是与我方签订的，但是内容并不真实，合同约定的黑豆，后来改的双青豆，李来山收的时候也没有给我公司打电话，况且合同是2016年签订的，李来山三年以后才起诉我。我认为我们公司是不存在违约行为。原告陈述其卖的价格不真实，当时的市场价格应该是每市斤2.3元。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，亿生源公司（甲方）与李来山（乙方）签订双青豆种植合作订单合同，合同约定甲方负责供给种子、化肥。种子每斤10元，化肥每吨1600元。每公顷种子60斤，甲方收回50%，剩下50%秋后收回（此款作为信誉保证款押给乙方）。种植品种双青豆，种植面积6.5公顷，种子400斤，质量标准：水分﹤15%，杂质（含虫蛀粒、不成熟粒、破碎粒）﹤8%，无泥花脸白扑不超过10%；甲方种子、化肥质量必须达标，乙方种植、管理、秋收等环节给予有效指导，如乙方私自改变种植、管理等方法，后果自负；回收价格及质量标准：甲方实施顺价收购，首先给出最低保护价，每斤2.50元，如市场价高出保护价则按市场价格顺价收购。质量标准按国家基本标准，无杂质，如有杂质及标准超标，可扣量解决。收购方法可在当地脱完粒进行混等现金收购；合同违约处理方法：订单合同一经签订，即具有法律效力，甲乙双方如有违规都将给对方造成损失，如有违约，违约方按2倍价格赔付对方。由于人力不可抗拒的因素造成甲乙双方无法履行合同，本合同自动终止，甲乙双方均无责任；收购地址在产地现金收购，日期10月初到11月中旬结束。合同签订后亿生源公司按照合同约定供给李来山双青豆种子，2016年李来山按照合同约定种植双青豆6.5公顷，收获双青豆26000斤。亿生源公司未按照合同约定的期限收购李来山的双青豆。2017年5月，李来山将所产双青豆卖给他人。另查明，亿生源公司自认2016年双青豆市场收购价格为每斤2.30元。上述事实有李来山、亿生源公司庭审陈述及李来山提交的双青豆种植合作订单等证据证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。亿生源公司提交的2016年亿生源订单农业粮豆种植表、收款收据系其单方制作，其以该组证据证明李来山未购买该公司的种子，没有签订有效的回收合同明显缺乏证明力，本院不予确认。本院认为，本案为种植回收合同纠纷。亿生源公司与李来山签订的双青豆种植回收合同经双方当事人签字、盖章，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立并有效。合同约定由亿生源公司供给李来山双青豆种子，李来山按照合同约定的种植面积种植了双青豆，亿生源公司应按照合同约定的期限予以收购。亿生源公司未按照合同约定的期限收购李来山所产的双青豆已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。李来山主张2017年5月已将所产双青豆以每斤1.40元的价格卖给他人，现要求亿生源公司按最低保护价每斤2.50元赔偿其损失，该赔偿数额显然超出其实际损失数额。本案中李来山未提交以每斤1.40元的价格出卖双青豆的证据，亦未申请对双青豆的收购价格进行鉴定，根据亿生源公司的陈述2016年李来山收获双青豆26000斤，双青豆市场收购价格为2.30元，亿生源公司应赔偿李来山合同约定的最低保护价与市场收购价格的差价款，即亿生源公司应赔偿李来山5200元[26000斤×（2.50元-2.30元）]。亿生源公司主张与李来山的合同是宣传推广合同，不属于有效回收合同的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，李来山要求亿生源公司赔偿损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、延边亿生源现代农业科技开发有限公司于本判决生效之日立即给付李来山赔偿款5200元；二、驳回李来山的其他诉讼请求。如果延边亿生源现代农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由延边亿生源现代农业科技开发有限公司负担25元，由李来山负担687.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月十四日书记员 矫爱玲
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1768号 田万庆： 本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0123民初2265号民事判决书已生效，2019年11月14日受理你申请执行金祥德买卖合同纠纷一案，现本案案款被执行人金祥德已全部履行完毕。本院于2019年11月28日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9271号 原告：任洪涛，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：孙倩倩，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告任洪涛、孙倩倩与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2019年10月11日依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郝冰玉，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。 原告任洪涛、孙倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发“银达城市花园”丹桂苑18幢2单元904室房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价251431元，原告支付首付款75431元，剩余房款办理银行按揭贷款。合同约定了逾期交付房屋违约责任条款及逾期办证违约条款。原告按约履行合同，被告直至2012年7月2日才交付房屋，并逾期办证。现原告要求被告支付逾期交付房屋违约金4626元，逾期办证违约金2514元，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、被告无过错，并切实诚信履行合同；二、在办理产权证的过程中，答辩人向权属登记中心递交了相关申请材料，已切实诚信履行了合同义务。逾期办证系政府行为所致，属于不可抗力，也与原告未及时出具授权委托书存在关联，答辩人应当免责；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻违约金数额。 本院经审理认定事实如下:2010年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价款为251431元。 合同第八条关于交付期限约定:出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。… 合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60（含60）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60（含60）日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（改比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 原告按合同约定已将全部房款251431元交付被告，被告于2012年7月2日交付涉案房屋，原告于2017年取得涉案房屋不动产权登记证书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 被告辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且原告未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期交付房屋违约金及逾期办证违约金。根据原、被告签订商品房买卖合同，被告应当于2012年3月31日交付房屋，并于房屋交付使用后300日内为原告办理不动产权证书，原告于2012年7月2日实际取得房屋，并于2017年取得不动产权证书。被告逾期交付房屋违约期间为2012年4月1日至2012年7月2日，2013年4月28日被告即已逾期办证。被告提出诉讼时效抗辩，涉案房屋逾期交付房屋及逾期办理不动产权证书，距起诉之日已超三年诉讼时效，且原告所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任洪涛、孙倩倩的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任洪涛、孙倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。