浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3152号 原告：周夏赢，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王士，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴海侠，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈体斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周夏赢诉被告王士、吴海侠、陈体斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日登记立案，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周夏赢、被告王士到庭参加诉讼，被告吴海侠、陈体斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏赢起诉称：被告王士作为借款人，原告及被告陈体斌作为保证人于2018年5月23日和浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行（以下简称文成农商银行玉壶支行）签订合同号为浙文商银(2018)循环借字第8621120180015996号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币15万元，借款期限自2018年5月23日至2020年5月20日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同时被告吴海侠出具保证方式为连带责任保证的《保证函》。被告王士作为借款人提交《小额贷款申请审批表》，该笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。当日文成农商银行玉壶支行按约向被告王士发放借款15万元。贷款到期后，被告王士于2019年5月20日归还贷款本金5万元，剩余本金及利息未归还。后原告于2019年6月27日向文成农商银行玉壶支行归还利息3829.55元，本金36170.45元，于2019年9月26日归还62481元。该笔借款由原告代为清偿共计人民币102481元。故诉请：1.判令被告王士偿还原告代偿款102481元及利息损失（其中4万元从2019年6月28日起，其中62481元从2019年9月27日起，均按年利率6%计算至清偿之日）；2.判令被告吴海侠对上述款项中原告向被告王士不能偿还部分的三分之一向原告承担还款责任；3.判令被告陈体斌对上述款项中原告向被告王士不能偿还部分的三分之一向原告承担还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴海侠、陈体斌未做答辩，也未提交证据材料。 被告王士答辩称：借款不是我找原告担保的，是被告吴海侠找原告担保的。被告吴海侠已经出具借条给我，借款是被告吴海侠使用，应由被告吴海侠偿还。借款经过是属实的，借款后我偿还了部分利息及本金5万元，5万元本金是被告吴海侠还给我的。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》复印件、保证函复印件、小额贷款申请审批表复印件、自助放款凭证原件、账户明细单原件、代偿证明原件、还款凭证原件；被告王士提供了借款证明、录音及文字稿各一份。被告吴海侠、陈体斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据经被告质证对其三性均无异议，本院经审核认为原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据经原告质证认为与其无涉；本院审核认为被告王士提供的借款说明、录音文件无本案不具关联，本院不予采信。 本院经审理认定：2018年5月23日，被告王士与文成农商银行玉壶支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告王士在2018年5月23日至2020年5月23日期间在15万元借款额度内可循环向文成农商银行玉壶支行借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。原告周夏赢及被告陈体斌作为保证人在上述借款合同上签名按印，为上述借款提供连带共同保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，双方未约定保证份额。同日，被告吴海侠向文成农商银行玉壶支行出具保证函一份，承诺为文成农商银行玉壶支行向被告王士在2018年5月23日至2020年5月23日期间内所有债权提供最高额保证，限额为15万元，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。各保证人间均未约定保证份额。 2018年5月23日，被告王士向文成农商银行玉壶支行申请借款15万元，文成农商银行玉壶支行按约向被告王士发放借款15万元，借款年利率为9.918%，借款到期日为2019年5月20日。 借款后被告王士偿还部分借款利息。借款到期后，被告王士于2019年5月20日偿还借款本金5万元，于2019年9月26日偿还借款本金4001.97元，剩余借款本息未偿还。原告周夏赢于2019年6月27日、9月26日分别偿还借款本息40000元、62481.08元。现该笔借款本息已经全部偿清。原告代偿还后，被告王士未偿还原告周夏赢代偿款，被告吴海侠、陈体斌也未履行保证责任。 本院认为，文成农商银行玉壶支行与原告周夏赢、被告王士、陈体斌签订的《个人循环保证借款合同》及被告吴海侠向文成农商银行玉壶支行出具的《保证函》依法成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告王士辩称借款应由被告吴海侠偿还，本院认为被告王士做为借款人在借款到期后应全面履行还款付息的义务，被告王士的辩称意见于法无据，本院不予采纳。若被告王士与被告吴海侠之间另有约定，被告王士可另案主张。原告周夏赢为被告王士向文成农商银行玉壶支行的借款提供连带责任保证，在被告王士未履行还款义务时，代为清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告周夏赢清偿债务后，依法有权向被告王士追偿。因被告王士未及时履行还款义务，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告王士支付从每笔代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告周夏赢与被告吴海侠、陈体斌自愿为王士向文成农商银行玉壶支行的借款提供连带保证责任，因各保证人间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比率分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人吴海侠、陈体斌平均分担。故原告周夏赢向被告王士不能追偿的部分，原告周夏赢有权要求被告吴海侠、陈体斌分别承担三分之一的保证责任。被告吴海侠、陈体斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告王士于本判决生效之日起十日内偿付原告周夏赢代偿款102481元及利息损失（其中4万元从2019年6月28日起，其中62481元从2019年9月27日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴海侠、陈体斌对上述款项中原告周夏赢向被告王士不能追偿的部分，各向原告周夏赢承担三分之一的偿还责任，被告吴海侠、陈体斌履行偿还责任后有权向被告王士追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王士负担，被告吴海侠、陈体斌对被告王士不能负担的部分各承担三分之一的责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包晓龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈茂训