广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初306号 原告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区永福路395号，统一社会信用代码91450602785243837X。 负责人：李智富，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭立基，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西南宁市，该公司职员。 被告：廖树皇，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁少涛，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县鸿运益汽车出租有限公司，住所地广西上思县思阳镇银晟花园第五栋101号，统一社会信用代码91450621MA5KCJTQ9R。 法定代表人：梁少涛，该公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司（以下简称鸿运益公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年7月19日、2019年10月25日公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人彭立基，被告廖树皇到庭参加诉讼。被告梁少涛、鸿运益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告支付受害人黄东壁的死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月1日13时许,被告廖树皇在上思县思阳镇银晟花园小区门口的“鸿运益汽车租赁服务有限公司”租赁桂Ｐ×××××号别克牌小型轿车（以下简称桂Ｐ×××××号车）来使用。2018年6月2日1时35分,廖树皇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｐ×××××号车由叫安镇往上思县城方向行驶(由南往北),行驶至省道S516线3KM+580M处,遇黄东壁驾驶防城港K8085号本太郎牌二轮电动自行车（以下简称防城港K8085号车）在其前方同向行驶,廖树皇驾车追尾碰撞防城港K8085号车,造成黄东壁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后廖树皇弃车逃离现场,廖树皇承担此事故的全部责任。桂Ｐ×××××号车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,保险期限为2017年9月12日0时0分起至2018年9月11日24时0分止。保单号为PDDG201745010419000827，投保人为被告梁少涛。梁少涛是桂Ｐ×××××号车实际持有人和管理使用人,同时也是鸿运益公司的法人代表,梁少涛、鸿运益公司应对车辆负有保管义务,梁少涛、鸿运益公司在本案中有疏忽管理责任,在没有核实廖树皇是否依法取得驾驶资格的情况下,将车辆租予廖树皇使用，梁少涛、鸿运益公司应承担连带赔偿责任。2018年6月19日,黄东壁家属以书面形式向原告正式提出保险金赔偿。经原告核实，截止2018年6月19日，廖树皇除医疗费和丧葬费外并未赔偿黄东壁家属其他费用,原告根据相关法律规定在交强险保险限额内垫赔死亡赔偿金110000元给黄东壁家属。原告以邮寄书面告知书的形式告知廖树皇及其家属此次交通事故不属于原告赔付范围,对于垫赔部分将根据相关法规向其追偿。2018年6月25日，原告以银行转账方式将110000元转账到黄东壁父亲黄世维的账户。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿案件的解释》）第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此,原告为维护合法权益,现特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告廖树皇辩称，原告要求赔偿的应该是车的保险而不是人的保险，这笔款项应由车主梁少涛来偿还，不应该由廖树皇来赔偿。鸿运益公司知道廖树皇没有驾驶证还去报保险，原告知道廖树皇没有驾驶证还给鸿运益公司报了保险，并且支付受害人赔偿金，所以这笔款项应该由梁少涛、鸿运益公司来赔偿原告。廖树皇已赔偿受害人家属30120元。 被告梁少涛、鸿运益公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、营业执照、李智富居民身份证复印件，证明原告的主体适格；2、廖树皇居民身份证复印件，证明被告廖树皇的主体适格；3、梁少涛居民身份证复印件、上思县鸿运益汽车出租有限公司企业信息，证明被告梁少涛、鸿运益公司的主体适格；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明涉案车辆在大地保险公司投有交强险；5、上公交认字[2018]第450621120180000061号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及廖树皇无证驾驶；6、交通事故赔偿协议、索赔申请书，证明受害人家属向原告申请垫赔；7、银联电子支付交易凭证，证明原告垫付110000元给受害人家属。 被告廖树皇对其辩解未向本院提交任何证据。 本院依职权调取了如下证据：1、上思县人民法院（2018）桂0621民初904号民事判决书、防城港市中级人民法院（2019）桂06民终646号民事判决书。 经过开庭质证，被告廖树皇对原告提交的证据1-7的真实性均无异议。原告、被告廖树皇对本院依职权调取的证据1、2均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁少涛、鸿运益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-7，被告廖树皇对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据1、2，原告、被告廖树皇对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月1日13时许,廖树皇向鸿运益公司租赁桂Ｐ×××××号车来使用。2018年6月2日1时35分,廖树皇未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号车由叫安镇往上思县城方向行驶(由南往北),行驶至省道Ｓ516线3ＫＭ+580Ｍ（即上思县附近路段）时,遇黄东壁驾驶防城港K8085号车在其前方同向行驶,廖树皇驾车追尾碰撞防城港K8085号车,造成黄东壁受伤经送上思县人民医院抢救无效于当日4时0分死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，廖树皇于当日1时44分用手机打120后弃车逃离事故现场，没有向公安机关报案，后在公安机关侦查过程中，于当日18时许到上思县公安局思阳派出所投案。上思县公安局交通管理大队于2018年6月7日作出上公交认字[2018]第450621120180000061号《道路交通事故认定书》，认定：廖树皇未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号车在道路发生交通事故后弃车逃离事故现场，在此事故中存在过错，承担此事故的全部责任；黄东壁驾车正常行驶，在此事故中无过错行为，无责任。 事故发生后，黄东壁的亲属黄世维、陆显德于2018年6月19日向大地保险公司提出索赔申请，就黄东壁因此次交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用要求大地保险公司在保险限额内予以赔偿110000元。同日，黄世维作为甲方、梁少涛作为乙方、大地保险公司作为丙方达成交通事故赔偿协议，约定：一、由大地保险公司一次性在交强险死亡赔偿限额内赔偿黄东壁死亡赔偿金、精神抚慰金等费用110000元，不足部分由黄世维、梁少涛、廖树皇另行协商，该款项由大地保险公司转账到黄世维账户。该款项由大地保险公司支付后，大地保险公司保留向事故责任方追偿的权利。二、本协议系三方平等、自愿协商的结果，系三方的真实表示……黄世维赔偿责任终止……以上赔款由大地保险公司在签署协议之日起10日内支付到黄世维账户。2018年6月25日，大地保险公司将桂Ｐ×××××号车保险理赔款110000元支付至黄世维在中国建设银行账号为62×××72的账户内。事故发生后，廖树皇已通过家属赔偿受害人黄东壁家属30120元。 桂Ｐ×××××号车登记所有人为梁少涛，该车在大地保险公司投保交强险，保险期间自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。本案事故发生时，廖树皇未依法取得机动车驾驶证。 鸿运益公司系从事汽车租赁服务、日用百货、日用杂品、糖、烟、酒、副食品销售的有限责任公司，梁少涛系该公司的法定代表人。梁少涛将其名下的桂Ｐ×××××号车置于该公司对外租赁。 本案的争议焦点为：三被告该不该偿还原告支付受害人黄东壁的死亡赔偿金110000元。 本院认为，《交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条规定了驾驶人在三种情形下导致交通事故发生的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，廖树皇未取得机动车驾驶证驾驶轿车在道路发生交通事故后弃车逃离事故现场，造成黄东壁受伤经送医院抢救无效死亡。廖树皇在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任。原告已经向本案交通事故受害人黄东壁家属在交强险死亡赔偿限额内支付了赔偿款110000元，根据上述规定，原告有权要求廖树皇偿还其已垫付的赔偿款。 《交通事故损害赔偿案件的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”梁少涛将其名下的非营运车辆即桂Ｐ×××××号车交给鸿运益公司用于汽车租赁服务，并收取利益；鸿运益公司将桂Ｐ×××××号车出租给廖树皇使用，但对廖树皇提交的机动车驾驶证未严格审查，致使没有驾驶资格的廖树皇在使用桂Ｐ×××××号车过程中发生交通事故。根据权利义务对等原则，梁少涛、鸿运益公司以获取利润为目的将非营运车辆出租给无驾驶资格的廖树皇，对于该车在营运过程中所发生的损害应承担相应的赔偿责任。原告有权要求梁少涛、鸿运益公司偿还其垫付的110000元赔偿款。综合本案各方当事人对此次交通事故发生的过错程度，本院酌定廖树皇承担70%的民事赔偿责任，梁少涛承担10%的民事赔偿责任，鸿运益公司承担20%的民事赔偿责任。原告主张三被告应连带偿还其垫付的110000元赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告廖树皇应偿还原告垫付的赔偿款77000元（110000元×70%），被告梁少涛应偿还原告垫付的赔偿款11000元（110000元×10%），被告鸿运益公司应偿还原告垫付的赔偿款22000元（110000元×20%）。对于原告大地保险公司要求被告廖树皇、梁少涛、鸿运益公司连带偿还原告支付受害人黄东壁的死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖树皇偿还原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司垫付的交通事故赔偿款77000元； 二、被告梁少涛偿还原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司垫付的交通事故赔偿款11000元； 三、被告上思县鸿运益汽车出租有限公司偿还原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司垫付的交通事故赔偿款22000元； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告廖树皇负担1750元，被告梁少涛负担250元，被告上思县鸿运益汽车出租有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费2500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄应良 人民陪审员  王善伍 人民陪审员  梁乃中 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  吴伟婷 书 记 员  梁珍彩