天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13850号原告：孙新昌，男，1974年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郭龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870负责人：李政，总经理。原告孙新昌与被告郭龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新昌、被告郭龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙新昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失费5884.12元（22天，267.46元／天）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月3日18时25分，被告郭龙驾驶津Ｊ×××××小型客车沿淇水道由西向东行驶至与榆林路交口附近时，未确保安全，原告孙新昌驾驶津Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至此未优先让行右侧车辆通行，被告郭龙车辆前部与原告孙新昌车辆右侧碰撞，致双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120304420198000002号《道路交通事故认定书》确定，被告郭龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆进行维修，用时22天，期间停运损失为267.46元／天。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请支持原告的请求。原告孙新昌为证实其主张向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、准运证，证明孙新昌是正规出租车司机。2、公司出具证明、收入证明，证明孙新昌的停运损失收入，与公司是挂靠关系。3、调解书，证明事故责任比例、事故情况，修车损失已经赔偿。4、汽车修理厂证明，证明修车时间。被告郭龙辩称，事故中我俩是同等责任，对责任认定认可，我驾驶的车上了全险。上次起诉只解决了修车费，都是保险公司与原告商量的。对于本次起诉，我认为我投了交强险和商业三者险100万，应该由保险公司赔偿，不应由我赔偿。被告郭龙为证明其主张提交驾驶证、行驶证、保单，证明车辆登记在本人名下，本人具有驾驶资格，驾驶车辆投有保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩未提交证据本院经审理认定如下事实：2019年1月3日18时25分，被告郭龙驾驶津Ｊ×××××小型客车沿淇水道由西向东行驶至与榆林路交口附近时，未确保安全；原告孙新昌驾驶津Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至此未优先让行右侧车辆通行，被告郭龙车辆前部与原告孙新昌车辆右侧碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120304420198000002号《道路交通事故认定书》，认定被告郭龙承担此次事故的同等责任，原告孙新昌承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶车在天津市西青区盛利达汽车修理中心维修，共修车22天。另查，原告孙新昌所驾机动车系登记在天津市海河出租汽车服务有限公司名下的出租营运车，双方系挂靠关系，原告孙新昌为营运司机。被告郭龙所驾机动车登记在本人名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。2019年7月9日，原告就修车费向本院提起诉讼，经调解被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告修车费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭龙驾驶机动车未保证行车安全其车前部与原告孙新昌驾驶车后部接触，被告郭龙的违法行为是造成本起事故的原因，经公安交通管理部门认定被告郭龙负事故同等责任，原告孙新昌负同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告郭龙应承担50%赔偿责任。鉴于被告郭龙驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由被告郭龙予以赔偿。原告主张22天的停运损失并无不当，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，原告孙新昌停运损失为97799元÷365天×22=5894.73元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内根据责任比例对原告损失予以赔偿2947.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩并放弃质证、举证权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告孙新昌停运损失2947.37元；二、驳回原告孙新昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月二十八日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。