wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1977号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：河南省开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：康大鹏，男，汉族，1977年02月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告康大鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告康大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告逾期清偿信用卡欠款共计67817.52元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）。2.请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年4月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期日还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务,分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后,原告如约给被告发放信用卡,卡号为62×××61。被告收到信用卡并开通使用,进行消费。后被告多次逾期,拒不归还信用卡欠款,原告多次催收,被告仍不履行。截止到2019年5月10日,被告累计所欠本金及利息等共67817.52元。被告长期不归还透支信用卡款项,已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。被告康大鹏未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工行信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××61，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告康大鹏在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金51317.99元、利息9366.94元、滞纳金7132.59元，以上共计67817.52元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康大鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金51317.99元、利息9366.94元、违约金7132.59元，以上共计67817.52元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告康大鹏承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  吴 颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初596号公诉机关太康县人民检察院。被告人王昌州，男，1980年11月11日出生，汉族，小学毕业，农民。户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人王昌州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人王昌州到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月13日，被告人王昌州酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由张集回城，22时许，被告人王昌州由南向北行驶至太康县城团结路与健康路交叉口时被执勤交警当场查获，经检测其血液酒精含量为142.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。所举证据有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、被告人供述与辩解、检测报告等。据此，认定被告人王昌州之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，系坦白，请求依法判处。建议对被告人王昌州判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王昌州当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月13日，被告人王昌州酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由张集回城，22时许，被告人王昌州由南向北行驶至太康县城团结路与健康路交叉口时被执勤交警当场查获，经检测其血液酒精含量为142.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人王昌州对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、被告人供述与辩解、检测报告等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王昌州在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌州如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且签有认罚认罚具结书，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昌州犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一九年十一月二十八日书记员  朱飞宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3166号 申请执行人：李某1，男，汉族，2009年8月3日出生，现住大连市。 法定代理人：李某2（系申请人父亲），1972年1月4日出生，汉族，现住同上。 被执行人：李忠田，男，汉族，1963年11月30日出生，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李忠田身体权纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初5854号民事判决书确定的义务，李某1向法院申请执行。经本院执行，被执行人李忠田其妻子及儿媳主动给付50000元，现申请人已收到此款；2019年10月30日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  张传健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王裕文，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷省，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王裕文因与被申请人王廷省民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王裕文申请再审称，没有证据证明王廷省与王岩飞是一人，该事实认定缺乏证据证明，没有证据证明被申请人王廷省将借款支付再审申请人，微信聊天记录并不是再审申请人和被申请人的聊天记录，再审申请人对此并不知情，应驳回被申请人对再审申请人的起诉。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，王裕文向王廷省借款并出具了借据，名为王岩飞的身份证、银行卡均由王廷省使用，王廷省用名为王岩飞的银行卡向王裕文履行出借义务，出借时间及金额均与王裕文出具的借据记载内容一致，且有双方短信内容为佐证，形成完整的证据链条,足以证明王廷省已经履行了出借义务。王裕文的再审理由未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王裕文的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24225号原告：蔡兴杨，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨诉被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡兴杨承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  李 蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1217号罪犯张建潮，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年6月15日作出(2015)肇端法刑初字第286号刑事判决，以被告人张建潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张建潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张建潮在服刑考核期间，获得总分2689分，表扬4次，剩余考核分289分。2019年2月22日在劳动现场不服从生产劳动安排，骂人、争执推拉，影响车间正常劳动管理秩序扣15分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建潮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17190号原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡肖韦，总经理。被告：上海津庆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许登辉，总经理。原告昆山科迪谱机械设备有限公司诉被告上海津庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费592元，减半收取296元，由原告昆山科迪谱机械设备有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十一月二十日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2072号 申请执行人：赵磊,男性,1968年3月30日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘成功,男性,1957年7月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：路凤娥,女性,1956年10月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘通,男性,1988年1月15日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人赵磊与被执行人刘成功、路凤娥、刘通借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月1日作出（2019）辽0624民初4123号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘成功、路凤娥、刘通发出执行通知书，报告财产令。对刘成功、路凤娥、刘通限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵磊同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何 明 琛
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1146号 原告：王保兰，女，1941年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：马骄，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省柳河县。 原告王保兰与被告马骄土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王保兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马骄的告诉。 本院认为，原告王保兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保兰撤回对被告马骄的告诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告王保兰自行负担。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  闫淑娟 人民陪审员  何忠山 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李谟超
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执304号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：翟某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初500号民事判决书，在执行张某申请执行翟某民间借贷纠纷一案中，该案进入执行程序后，因被执行人翟某下落不明，本院遂对其依法进行网络布控后，经网络查控和传统调查，被执行人均无可供执行的财产，该案穷尽执行措施，我院于2019年11月28日对申请人进行约谈，申请人表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初500号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杰
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申17号陈泽宾：你因强奸罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初280号刑事判决和本院（2018）粤04刑终字254号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、本案中，公检法三机关及二审法院都规避了几个对你极为有利的的重要事实，所做判决和裁定不能令你服判。1.被害人何某在公安机关所作陈述前后完全矛盾。2.二审判决无视二审新证人程某当庭证言，程某的证言足以证实，当晚发生的事是何某预谋导演的。二、一、二审法院在认定事实上，选择对你不利的证词、供词，甚至在证词、供词上添加法官个人对你从重处罚的加重词语。三、被害人借喝了酒挑逗诱使你和卢文辉与其发生性关系，从而达到索取经济赔偿的目的，是本案发生的根本所在。四、你与卢文辉不构成强奸罪，更不构成强奸共犯。卢文辉没有与何某发生性行为的主观故意，也没有与何某发生性行为的行为，其不构成强奸罪，当然也就推定你没有与卢文辉存在共同强奸之故意，所以一审判决在法律适用上用轮奸加重处罚的做法是极端失当的。你申诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初280号刑事判决以及珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终254号刑事裁定；2.依法改判你无罪。本院认为，第一，你提出两级法院规避对你极为有利的的重要事实，选择对你不利的证词，不采信证人程某的证言，对你作出不利的事实认定，经查，你提出的该申诉理由没有事实依据，至于证人程某的证言，程某的证言内容并不能反映你和被害人在酒店房间内的情况，且公安人员对程某所作笔录内容，与程某在二审法庭上的证言，前后不一致，程某的证言不能否定原判决对你的犯罪行为的认定。第二，你提出被害人借喝了酒挑逗诱使你和卢文辉与其发生性关系，从而达到索取经济赔偿的目的，经查，对于被害人何某是否向你索取赔偿的问题，你和卢文辉在侦查阶段所作供述以及被害人何某的陈述，均没有反映何某向你索取赔偿的内容，在本院的二审开庭笔录中，你和户文辉对于这一问题的说法也不一致，且也没有其他证据证明你的主张，你的该申诉理由没有事实依据。第三，你提出你和卢文辉不构成强奸罪，不是强奸共犯，经查，你和卢文辉的供述、被害人何某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据相互印证，确实充分，可以证实你违背妇女意志，强行与其发生性关系，你的行为已构成强奸罪；你和卢文辉在侦查阶段所作供述证明，你们二人均认可在事前对一起与被害人何某发生性关系有过商议，卢文辉在明知你已经趁被害人酒醉与其发生性关系后，仍试图与酒醉的何某发生性关系，后因为阴茎不能勃起而未能得逞，鉴定意见等证据也印证这一事实，原判决根据在案证据认定你和卢文辉的行为构成轮奸，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项对你定罪量刑，并无不当。你提出的申诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11042号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：张某某，系公司工作人员，男。 被告：张某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人谢某某、张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金46000元及截止至2019年7月24日的利息4139.98元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订个人借款合同，被告张某于2017年5月26日从原告下属芭蕉支行贷款46000元，月利率7.125‰。2019年5月26日贷款到期后，原告多次催讨贷款利息未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张某辩称：对借款本息、利率均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告张某与原告某某农商行签订《个人借款合同》，被告张某以做生意需资金为由向原告借款46000元，借款期限至2019年5月26日，月利率3.9583‰。原告于当日向被告张某发放贷款。截止至2019年7月24日为止，被告张某尚欠原告贷款本金 46000元，利息4139.98元。 本院认为，原告某某农商银行与被告张某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告张某发放贷款，履行了合同义务，被告张某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告张某偿还贷款本金46000元及截止至2019年7月24日止的利息4139.98元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金 46000元及截止至2019年7月24日的利息4139.98元，共计 50139.98元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以46000元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5486号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项天喜，男，1958年2月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州市启运机械制造有限公司，住所地临海市桃渚镇填的闸，组织机构代码:255205083。 法定代表人项富友。 本院在执行被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司犯污染环境罪追缴罚金（2018）浙1082刑初61号刑事判决书一案中，责令被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司缴纳罚金等人民币280000元，但被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项天喜、台州市启运机械制造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5486号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异203号案外人：李学昌，男，汉族，1969年8月14日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李学昌不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼066号车位、45-50号楼004号库房、112号地下车位，以上总价值为324700元抵顶部分工程款。综上，上述车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位、库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区区39-43号楼066号车位、45-50号楼004号库房、112号地下车位，以上总价值为324700元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李学昌的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区区39-43号楼066号车位、45-50号楼004号库房、112号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4067号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 负责人：王峰伟，该公司总经理。 被告：怀瑞，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告怀瑞民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告怀瑞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤回对被告怀瑞的起诉。 案件受理费71.88元（已减半收取），由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16561号原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路206号。负责人张红兵，系该行行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告邹伟红，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告朱秋良，男，1964年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被告邹伟红、朱秋良金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹伟红、朱秋良的银行存款40000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并自愿以其名下所有的财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹伟红、朱秋良的在银行账户存款40000元，若账户上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；或查封、冻结、扣押被告邹伟红、朱秋良与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十八日书记员  陈婧坭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢819号申请执行人赖萍宜，女，1964年6月8日生，汉族，现住新余市渝水区。被执行人夏侯湧，女，1964年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赖萍宜与被执行人夏候湧的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1718号民事判决一案中，因被执行人夏候湧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏候湧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币115610元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月一日书记员  陈 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初171号之二解除保全申请人：东莞权科塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道271号1号楼101室，统一社会信用代码：914419006752494888。法定代表人：杨昌勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全被申请人：江西书源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029074297759B。法定代表人：张益凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告东莞权科塑胶电子科技有限公司与被告江西书源科技有限公司承揽合同纠纷一案，东莞权科塑胶电子科技有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结江西书源科技有限公司名下的306249.24元的银行存款或查封、扣押名下等值财产。本院于2019年10月22日作出（2019）赣10民初171号民事裁定书，冻结江西书源科技有限公司名下306249.24元银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的其它财产。江西书源科技有限公司的账号19×××87（开户行：东乡农村商业银行营业部）、19×××57（开户行：中国银行东乡支行）、江西书源科技有限公司持有的江西巴特力科技有限公司价值91000元的股权被依法冻结。现因双方达成和解，东莞权科塑胶电子科技有限公司申请解除对江西书源科技有限公司账号19×××57（开户行：中国银行东乡支行）的冻结。本院经审查认为，东莞权科塑胶电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江西书源科技有限公司账号19×××57（开户行：中国银行东乡支行）的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十一月十一日法官助理占乔书记员徐彦芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5611号原告：王某，女，汉族，1990年02月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。（代理权限：一般代理）被告：高某1，男，汉族，1989年03月04日生，住河南省郸城县。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2010年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一双儿女，女儿高某2生于2012年9月14日，儿子高浩宇生于2015年10月21日。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现，被告经常喝酒，并无故打人骂人摔东西、砸家具，由于被告不愿外出打工、无收入来源，婚后只能靠原告在娘家拿钱维持生活。婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重的伤害了感情。加之性格不合，现夫妻感情完全彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产平均分割等请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告高某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生女儿高某2、儿子高浩宇由被告高某1抚养，被告高某1自愿放弃原告王某承担子女抚养费；三、原告王某自愿放弃其婚前个人财产；四、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十一月四日书记员  巴文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2508号罪犯高严海，男，1984年3月5日出生，哈尼族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人高严海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人高严海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高严海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高严海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高严海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高严海减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2604号上诉人(原审被告)：广州天诚玻璃制品有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王勇，总经理。上诉人(原审被告)：安徽天诚玻璃制品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：田文格，总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：田野，广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市俊薇玻璃有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李启明，总经理。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司（以下统称为两上诉人）为与被上诉人广州俊薇玻璃有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163032××××.6）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：两上诉人于2018年8月16日分别出具一份《授权委托书》，委托高晓丽为其本案诉讼代理人，代理权限为：调查取证，参加仲裁、诉讼，代为调解和解，代为承认、放弃、变更仲裁、诉讼请求，代为提出撤诉、上诉，代收法律文书、代收案款等。原审法院于2019年3月19日以司法专邮的方式向两上诉人的委托诉讼代理人高晓丽送达《预交上诉费通知书》，分别告知两上诉人于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。另查：本院至今未收到两上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到两上诉人交纳本案二审案件受理费的交费记录。送达回执显示“投递并签收，签收人：单位收发章。”本院认为，两上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月十五日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂1421刑初215号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人蒋文安，男，1978年8月16日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西钟山县。2012年11月8日因盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月19日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］181号起诉书指控被告人蒋文安犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，一、2019年7月8日18时许，被告人蒋文安独自一人来到扶绥县看守所宿舍楼，用事先准备好的液压钳剪断被害人吴某房子后门的挂锁后进入房间，盗走吴某家中一个上锁的木箱内的现金共计人民币1200元，并将盗得的现金用于平时消费。 二、2019年7月14日18时许，被告人蒋文安独自一人来到扶绥县新宁镇糖厂宿舍，用事先准备好的液压钳剪断梁某房子后门的挂锁后进入房间，盗走被害人梁某的苹果牌平板电脑1台，黑色双肩包一个。经鉴定，被盗的双肩包价格为人民币50元，被盗的苹果牌平板电脑价格为人民币 1815元。案发后上述物品已经返还被害人梁某。 三、2019年7月14日20时许，被告人蒋文安独自一人来到扶绥县新宁镇新华路农业银行大浣饭堂宿舍楼，用事先准备好的液压钳剪断被害人凌某窗户的铁制纱窗纱网后，进入到凌某的家中，盗走凌某家中的一瓶食用油、1面镜子、2瓶洗衣液、1个小音箱、2瓶洗洁精、2条毛巾。经鉴定，上述被盗的物品价格共计人民币245元。案发后上述被盗物品已经返还被害人凌某。 被告人蒋文安于2012年11月8日因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关认为，被告人蒋文安的行为已经构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 被告人蒋文安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋文安属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人蒋文安违法所得人民币1200元，予以追缴，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初956号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周淑萍，女，1982年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人朱慧娜，曾用名朱会娜，女，1988年10月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人韩秀秀，女，1988年6月1日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书，指控被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年6月1日19时许，被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀窜至中牟县雁鸣湖镇司口村路边，趁四周无人之际，将被害人朱某、李某等人存放在该处的960余斤大蒜盗走，后予以销售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗大蒜价值共计人民币6528元。2.2019年6月15日20时许，被告人朱慧娜、韩秀秀窜至中牟县雁鸣湖镇东村社区内，趁四周无人之际，将被害人金某停放在该处的一辆台铃炫米牌两轮电动车盗走，后予以丢弃。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币450元。3.2019年9月4日至8号晚，被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀三次窜至中牟县雁鸣湖镇政府路边，趁四周无人之际，将路边护栏下的九个铁墩盗走。现其中六个铁墩已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗铁墩价值共计人民币450元。4.2019年9月10日2时许，被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀窜至中牟县雁鸣湖镇西村路边，趁四周无人之际，将被害人蒋某存放在该处的三根工字钢盗走。后被在一旁车内睡觉的被害人蒋某发现并报警。现被盗三根工字钢已全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗工字钢价值人民币289元。三被告人到案后自愿如实供述上述事实。现三被告人均已取得了被害人朱某、李某、中牟县公路管理局、金某的谅解。公诉机关认为被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀的行为已构成盗窃罪，建议本院对其均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。另查明，2019年9月9日三被告人赔偿被害人李某损失人民币五千元，取得谅解。2019年9月12日被告人朱慧娜、韩秀秀赔偿被害人金某损失人民币二千元，取得谅解。2019年9月17日三被告人赔偿被害人朱某损失人民币五千元，取得谅解。案发后，三被告人赔偿被害人中牟县公路管理局损失人民币六千元，取得谅解。被盗铁墩六个，现扣押于中牟县公安局。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人朱某、李某、蒋某、金某等陈述，证人贺某、赵某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押工字钢清单，发还清单，扣押铁墩清单，电动车销售专用票，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周淑萍、朱慧娜、韩秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，作用相当。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，部分被盗物品发还被害人，已赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人朱慧娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人韩秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被盗铁墩六个（现扣押于中牟县公安局），发还给被害人中牟县公路管理局，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十八日书记员  张 曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6241号原告：陈治伦，男，1967年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：黄启义，男，1976年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：曹永飞，女，1977年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告陈治伦诉被告黄启义、曹永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈治伦到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈治伦为饲料销售员，二被告系夫妻关系，是原告的客户。二被告与原告有着长期的业务往来。2018年4月25日，二被告向原告订购饲料后，便不再与原告联系，此时二被告尚欠货款31725元。原告在为二被告向饲料公司垫付了所欠货款后，几经辗转于2019年4月7日找到被告，二被告向原告出具《还款承诺书》和《借条》，《还款承诺书》载明：“如客户与陈治伦终止合作，以最后一次发货为准，客户必须在终止一个月之内归还借款，取消其经营权。”“不能以任何借口拖延还款时间，此借款保证期前归还，如逾期不还，则从借款之日起按实际借款时间收借款人或担保人同期银行8.49%的月利息和借款总额1%的滞纳金，并接受昆明市官渡区人民法院处理。”《借条》的借款人栏由被告黄启义签名捺印，担保人栏由被告曹永飞签名捺印。二被告向原告出具《借条》后，原告多次要求二被告归还借款本金31725元，二被告却以各种理由推脱不予归还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款31725元，并支付自2018年4月25日起至实际支付之日止按月利率8.49‰计算的利息；2、判令二被告承担借款总额1%的滞纳金317.25元。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、昆明佰子丰饲料有限公司发货清单、还款承诺书（附欠条）、借款承诺书复印件（附借条复印件），欲证明二被告欠付原告款项的事实；2、户口簿复印件，欲证明二被告的身份情况。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的昆明佰子丰饲料有限公司发货清单无被告签字确认，真实性无法核实，本院不予采证；原告提交的还款承诺书（附欠条）有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交的借款承诺书复印件（附借条复印件）系复印件，无原件予以核对，本院不予采证；原告提交的户口簿复印件来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告向原告进购饲料。后二被告于2019年4月7日向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》下方同时附有《欠条》，主要载明：“由于资金周转困难，客户与陈治伦协商一致暂欠款经营陈治伦饲料人民币元自愿承诺如下：1、如客户与陈治伦终止合作，以最后一次发货为准，客户必须在终止一个月之内归还欠款，取消其经营权。2、此欠款保证期前归还，如逾期不还，则从欠款之日起按实际欠款时间收取欠款人或担保人同期银行8.49‰的月利息和欠款总额1%的滞纳金。今欠到陈治伦的货款人民币（大写）叁万壹仟柒佰贰拾伍元。”现原告以二被告向其购买饲料后未付清货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定二被告向原告购买饲料后于2019年4月7日向原告出具《还款承诺书》，确定欠付原告货款31725元，并承诺了付款期限及逾期付款的违约责任。现原告要求二被告支付所欠货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息及滞纳金，本院认为，二被告在《还款承诺书》中确定逾期付款应承担利息及滞纳金，利息及滞纳金的标准符合法律规定，本院予以确定，但《还款承诺书》约定付款期限为“终止一个月”之内，故本院确定利息自2019年5月7日开始计算。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄启义、曹永飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈治伦货款31725元；二、由被告黄启义、曹永飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈治伦以所欠货款31725元为基数自2019年5月7日起至货款付清之日止按月利率8.49‰计算的利息；三、由被告黄启义、曹永飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈治伦滞纳金317.25元；四、驳回原告陈治伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告黄启义、曹永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 宇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 浩
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初431号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石刺桔，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因吸毒，于2012年4月12日被大冶市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年2月25日被大冶市公安局行政拘留十五日，并执行社区戒毒三年。因寻衅滋事，于2019年3月15日被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。被告人石云峰，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人石刺桔、石云峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人石刺桔及指定辩护人程婷，被告人石云峰及指定辩护人杨春际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年4月11日凌晨2时许，被告人石刺桔、石云峰等人酒后站在大冶市甘家湾大樟树旁的道路中间拦出租车。被害人柯某1驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号出租车经过该路段时按了一下喇叭，被告人石云峰在醉酒状态下认为自己受到惊吓，遂用脚踢了鄂Ｂ×××××号出租车前面保险杠。被害人柯某1下车查看车辆是否损坏后返回车内，后被告人石刺桔主动坐在该出租车副驾驶座位上要求去大冶市大箕铺镇，并用言语挑衅被害人柯某1，且拉住车辆手刹不让被害人柯某1驾驶，还用拳头殴打被害人柯某1的头部。被告人石云峰见状，遂绕到主驾驶侧车门外，将手伸进车内对被害人柯某1进行殴打后离开该车侧门，被害人柯某1借机急忙下车逃跑，被告人石云峰、石刺桔等人在后继续追赶被害人柯某1，导致被害人柯某1摔倒在地，后被害人柯某1爬起来后逃脱，被告人石云峰、石刺桔回到鄂Ｂ×××××号出租车旁，用石头砸该出租车，并用脚踹该出租车。经大冶市价格认证中心鉴定，鄂Ｂ×××××号出租车损毁价值人民币2711元；经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人石刺桔、石云峰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人石刺桔、石云峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人程婷提出，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，案发后，被告人石刺桔主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人石刺桔在案发时处于醉酒状态，且事后赔偿了被害人及车主损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人石刺桔当庭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人石刺桔从轻处罚。指定辩护人杨春际提出，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，案发后，被告人石云峰主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人石云峰当庭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人石云峰从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日凌晨2时许，被告人石刺桔、石云峰伙同刘龙（另案处理）等人酒后站在大冶市甘家湾路段大樟树旁的道路中间拦出租车。被害人柯某1驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号出租车经过该路段时被拦下，后被害人柯某1将车靠边停下并按了一下喇叭，被告人石云峰在醉酒状态下认为自己受到惊吓，遂用脚踢了鄂Ｂ×××××号出租车副驾驶前面的保险杠。被害人柯某1下车查看车辆是否损坏后返回车内，后被告人石刺桔主动坐在该出租车副驾驶座位上要求去大冶市大箕铺镇，并用言语挑衅被害人柯某1，且拉住车辆手刹不让被害人柯某1驾驶，还用拳头殴打被害人柯某1的头部。被告人石云峰见状，遂绕到主驾驶侧车门外，将手伸进车内对被害人柯某1进行殴打后离开该车侧门，被害人柯某1借机急忙下车逃跑，被告人石云峰、石刺桔等人在后继续追赶被害人柯某1，导致被害人柯某1摔倒在地，被害人柯某1爬起来后逃脱，被告人石云峰、石刺桔回到鄂Ｂ×××××号出租车旁，用石头砸、用脚踹该出租车。经大冶市价格认证中心鉴定，鄂Ｂ×××××号出租车损毁价值人民币2711元；经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1的损伤程度属轻微伤。另查明：鄂Ｂ×××××号出租车车主系柯某2。2017年2月25日，被告人石刺桔因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，并执行社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2019年3月15日被大冶市公安局行政拘留五日。2019年4月17日、同月18日，被告人石刺桔、石云峰先后主动到公安机关投案。归案后，被告人石刺桔、石云峰如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。2019年4月26日，被告人石刺桔、石云峰及刘某、石某亲属赔偿鄂Ｂ×××××号出租车车主柯某2经济损失人民币6000元,取得被害人柯某2的谅解；2019年7月12日，刘某赔偿了被害人柯某1经济损失人民币2600元，取得被害人柯某1的谅解。庭审中，被告人石刺桔、石云峰均当庭认罪。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人病历资料、谅解书等书证；2、证人彭某、陈某1、陈某2等人的证言；3、被害人柯某1的陈述；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书、大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人石刺桔、石云峰的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人石刺桔及指定辩护人程婷，被告人石云峰及指定辩护人杨春际均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人石刺桔、石云峰为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物，价值达人民币2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石刺桔、石云峰均积极参与，相互之间作用相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人石刺桔、石云峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。被告人石刺桔、石云峰亲属赔偿了被害人柯某2经济损失，取得被害人柯某2谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人程婷及指定辩护人杨春际的相关辩护意见，予以采纳。被告人石刺桔犯有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石刺桔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二〇年二月十六日止)；二、被告人石云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八日起至二〇二〇年一月十七日止)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  陆建霞人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  余思佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：欧居川，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：何浪，执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与欧居川、重庆美天恒康汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月八日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1224号申请人：周某，女，2007年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：刘某，女,1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。法定代表人：周倩，总经理。申请人周某根据已生效的(2019)皖0102民初7614号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人合肥市菲特利弗体育文化有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人周某申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市菲特利弗体育文化有限公司名下银行存款7720元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1566号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：周鑫芳，女，1980年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告周鑫芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2147号 周易强、广西玉林水利电力勘测设计研究院： 本院执行的周易强与广西玉林水利电力勘测设计研究院劳动争议、人事争议一案，经强制执行扣划被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院的银行存款49488元，收取本案执行费633元，余下48855元支付给申请执行人周易强，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审358号 申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，局长。 被执行人重庆琪申科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区田福路11号。 法定代表人刘邦惠。 本院在审查重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请执行重庆琪申科技有限公司行政处理决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2019年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十一月六日 书记员  胡峤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2495号上诉人（原审被告）：邵如元，男，1967年5月12日出生，汉族，天津市滨海新区审计局干部，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘秀英，女，该公司项目经理。上诉人邵如元因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46868号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邵如元预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监230号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审原告华伟与原审被告周晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0205民初3259号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3476号原告：韩强辉，男，汉族，1984年11月25日出生，住伊川县。被告：牛培虎，男，汉族，1993年11月12日出生，住伊川县。本院在审理原告韩强辉诉被告牛培虎民间借贷纠纷一案中，原告韩强辉于2019年11月13日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牛培虎的起诉。本院认为，原告韩强辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩强辉撤回对被告牛培虎的起诉。案件受理费713元，由原告韩强辉负担。审  判  员  李伟平二〇一九年十一月十三日（兼）书记员  王会显
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1090号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。法定代表人王景辉，任该公司经理。委托代理人张红云，山西瀛润律师事务所律师。被执行人周中耀，男，1961年12月20日生，汉族，现住泽州县高都镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称中保财险晋城公司)与被执行人周中耀追偿权执行一案，申请执行人中保财险晋城公司依据(2019)晋0525民初329号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周中耀支付其赔偿款17241.5元和诉讼费240元共计17481.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人周中耀邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，查到被执行人周中耀的部分银行存款，已予以冻结；未查到证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员对被执行人周中耀的住所地泽州县高都镇西元庆村开展调查，该村村委称周中耀不在村居住，对其情况不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周中耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人中保财险晋城公司表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人周中耀未履行的15811.5元，申请执行人中保财险晋城公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十二日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢539号申请执行人：林浩，男，回族，1985年11月17日出生,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘大鑫，天津益天律师事务所律师。被执行人：李钧，男，汉族，1973年2月27日出生，住天津市河西区。被执行人：杨冬云，女，汉族，1970年1月24日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人林浩与被执行人李钧、杨冬云民间借贷纠纷(2017)津0103民初8495号民事判决一案中，被执行人杨冬云向本院表示原执行依据被撤销。经查，我院于2019年10月25日出具（2019）津0103民再4号民事调解书，撤销了原执行依据（2017）津0103民初8495号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执恢539号及原执行案件(2018)津0103执4623号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 林
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3934号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路27号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。被告：李鸿雁，男，1976年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住址不明。被告：薛金辉，女，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。被告：马登云，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘彩霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告李鸿雁、薛金辉、马登云、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鸿雁偿还贷款本金30万元，利息113772.14元（截至2019年10月25日）本息合计：413772.14元。之后的利息按照合同约定的逾期利率12.441%计算至贷款本金还清为止；2.依法判令被告薛金辉作为被告李鸿雁财产共有人对该笔贷款本息承担共同还款义务；3.依法判令被告马登云、刘彩霞对该笔贷款本息承担连带还款责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告李鸿雁贷款30万元，被告薛金辉承担共同还款责任，被告马登云、刘彩霞提供担保，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，贷款利率为9.57%，2016年2月5日原告给被告发放了贷款30万元。借款到期后，被告李鸿雁没有偿还贷款本息，被告薛金辉未承担共同还款责任，被告马登云、刘彩霞也没有承担连带还款责任。原告认为原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应当受到法律的充分保护。被告李鸿雁应承担还本清息义务，被告薛金辉应承担共同还款义务，被告马登云、刘彩霞应承担连带偿还责任。为此，原告依法提出诉讼，请求人民法院判如所请、公正裁决，切实保护原告之合法权益，维护法律尊严。本院经审查认为，原告景泰县农村信用合作联社不能提供被告李鸿雁、薛金辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回景泰县农村信用合作联社的起诉。预交案件受理费3753元，退还原告景泰县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员程静?二〇一九年十一月十三日书记员  王斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3824号之一 申请执行人：钱财佳，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈佳斌，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱财佳与被执行人陈佳斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱财佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4754号民事调解书，于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈佳斌向申请执行人钱财佳支付执行款200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 本案已执行到位执行款10000元及执行费2900元。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已对被执行人陈佳斌罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3824号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱泽宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保626号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人熊本健，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市奉节县。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告熊本健信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14664号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值210045.66元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费210045.66元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑日林，绰号“后生哥”，男，1977年9月13日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务农，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪于2003年5月21日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年9月13日被取保候审。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人郑日林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）桂0503刑初15号刑事判决。原审被告人郑日林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人郑日林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月初，被告人郑日林伙同“孙某”、“二仔”（均姓名不详，在逃）等人去到“富贵砂场”向黄某索要3万元，否则就阻拦施工，并留下电话号码。索要钱款未果后，郑日林一伙用拖拉机连续堵塞砂场路口阻拦施工两日。 上述事实，有受案登记表、抓获经过证明、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、关于对铲车等物品价格认定问题的函复、办案说明、土地租赁合同等书证，证人郑某1、李某的证言，被害人黄某、赖某的陈述，被告人郑日林的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，原判予以确认。 原判认为，被告人郑日林以非法占有为目的,以堵路阻拦砂场施工相要挟，强索他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑日林犯敲诈勒索罪成立，但指控犯寻衅滋事罪的证据不足，不予支持。被告人郑日林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑日林有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，认定被告人郑日林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 上诉人郑日林上诉提出：其是因为涉案土地存在争议才去阻止“富贵砂场”施工的，其向黄某提出过要三万元，但没有威胁对方，也未拿到钱，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人郑日林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郑日林的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉人郑日林的上诉，维持原判。 在二审审理期间，上诉人郑日林及北海市人民检察院均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑日林以非法占有为目的，伙同他人以堵路阻拦砂场施工相要挟，向被害人索要三万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人郑日林提出其与“富贵砂场”之间存在土地争议，没有威胁被害人黄某强行索要钱财的意见，经查，上诉人郑日林伙同“孙某”、“二仔”以堵路阻拦砂场施工相要挟，向被害人黄某索要财物未果的犯罪事实，有证人郑某1、李某的证言，被害人黄某、赖某的陈述及被告人郑日林的供述等证据相互印证证实，且郑日林在二审中对原判认定的事实、证据和定罪均无异议，郑日林也未能提交任何证据证实其与“富贵砂场”之间存在土地争议的情形，故本院不予采纳上诉人郑日林提出的该项意见。原判根据上诉人郑日林犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其犯罪未遂、有犯罪前科等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年五个月并无不当，郑日林上诉提出原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。北海市人民检察院提出的检察意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2352号 原告：刘军伟，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王建生,威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：田锐杰，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告刘军伟与被告田锐杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告刘军伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军伟撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘军伟负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月六日 书记员  王雨蝶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执683号申请执行人：肖迅，男，汉族，1987年8月1日出生，住齐河县。被执行人：司志国，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县城区。被执行人：黄林泉，男，汉族，1984年6月11日出生，住齐河县。本院在执行肖迅与司志国、黄林泉借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人肖迅于2019年4月15日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金70000元，案件受理费775元，合计70775元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人司志国、黄林泉邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月16日、2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月29日，共4次查询司志国、黄林泉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，11月6日通过人行查询司志国、黄林泉开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年4月18日对被执行人司志国、黄林泉发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人司志国、黄林泉的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月七日书记员  韩 涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4940号原告：翁玉城，男，1982年4月14日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告：廖彩荷，女，1984年6月7日出生，汉族，住址广东省惠东县。两原告共同委托诉讼代理人：雷英荣，广东点津津律师事务所律师。被告：惠州市云房实业有限公司，住所惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑X栋1XX号。法定代表人：杨瑞虹。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：惠东县广德成房地产有限公司，住所惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期X栋X层XX号铺。法定代表人：杨惠聪。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春艳，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。第三人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所惠东县平山南湖县总工会内（文体路XX号碧玉豪庭X单元X层X号）。法定代表人：芦保利。委托诉讼代理人：廖毅，系第三人惠东县潮海房地产开发有限公司的员工。第三人：黄惠婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。原告翁玉城、廖彩荷与被告惠州市云房实业有限公司、惠东县广德成房地产有限公司、第三人惠东县潮海房地产开发有限公司、黄惠婷不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼期间，原告翁玉城、廖彩荷以其与被告惠州市云房实业有限公司、惠东县广德成房地产有限公司已达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院申请撤回对被告惠州市云房实业有限公司、惠东县广德成房地产有限公司、第三人惠东县潮海房地产开发有限公司、黄惠婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁玉城、廖彩荷向本院申请撤回对被告惠州市云房实业有限公司、惠东县广德成房地产有限公司、第三人惠东县潮海房地产开发有限公司、黄惠婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁玉城、廖彩荷撤回对被告惠州市云房实业有限公司、惠东县广德成房地产有限公司、第三人惠东县潮海房地产开发有限公司、黄惠婷的起诉。案件受理费2068元（原告翁玉城、廖彩荷已预交），减半收取为1034元，由原告翁玉城、廖彩荷负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  刘月茹二〇一九年十一月十五日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执579号 申请执行人黎斌，男，1970年4月6日生,住丘北县。 被执行人许鹏卫，男，1971年8月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人黎斌与被执行人许鹏卫民间借贷一案中，双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议：许鹏卫定于2021年6月30日将本案案款履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭浩宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10185号原告：胡彦林，男，生于1972年3月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：班新伟，男，生于1973年8月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏希娟，女，生于1966年8月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：冯海中，男，生于1964年5月15日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王东兴，男，生于1995年1月12日，汉族，住河南省中牟县。原告胡彦林与被告班新伟、魏希娟、冯海中及第三人王东兴农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告班新伟、魏希娟、冯海中及第三人王东兴的起诉。本院认为，原告胡彦林申请撤回对被告班新伟、魏希娟、冯海中及第三人王东兴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彦林撤回对被告班新伟、魏希娟、冯海中及第三人王东兴的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告胡彦林负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5574号原告：张德怀，男，1953年4月8日出生，农民，住泗洪县。原告：王乃荣，男，1958年5月17日出生，农民，住泗洪县。原告：宋绍高，男，1955年2月8日出生，农民，住泗洪县。原告：张秀超，男，1950年1月13日出生，农民，住泗洪县。原告：王中彩，男，1957年11月26日出生，农民，住泗洪县。原告：王乃根，男，1952年4月5日出生，农民，住泗洪县。原告：王言海，男，1958年5月19日出生，农民，住泗洪县。原告：王言成，男，1967年7月11日出生，农民，住泗洪县。原告：向明兰，女，1945年6月18日出生，农民，住泗洪县。原告：傅家胜，男，1955年7月2日出生，农民，住泗洪县。原告：王素侠，女，1939年2月7日出生，农民，住泗洪县。原告：孙翠珍，女，1952年10月2日出生，农民，住泗洪县。原告：郭保楼，男，1953年4月10日出生，农民，住泗洪县。原告：孙丽侠，女，1961年12月8日出生，农民，住泗洪县。原告：王乃好，男，1963年1月21日出生，农民，住泗洪县。原告：王乃点，男，1948年4月5日出生，农民，住泗洪县。原告：王言龙，男，1953年2月8日出生，农民，住泗洪县。原告：王中化，男，1944年7月8日出生，农民，住泗洪县。原告：宋敬侠，女，1955年5月16日出生，农民，住泗洪县。原告：王乃位，男，1957年6月6日出生，农民，住泗洪县。原告：张秀德，男，1950年12月26日出生，农民，住泗洪县。原告：付家平，男，1944年1月13日出生，农民，住泗洪县。原告：王恒清，男，1973年5月4日出生，农民，住泗洪县。原告：王言鲁，男，1969年12月18日出生，农民，住泗洪县。原告：潘体海，男，1952年1月27日出生，农民，住泗洪县。原告共同委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：陈远，男，1976年1月10日出生，个体户，住泗洪县（联淮窑厂）。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告张德怀、王乃荣、宋绍高、张秀超、王中彩、王乃根、王言海、王言成、向明兰、傅家胜、王素侠、孙翠珍、郭保楼、孙丽侠、王乃好、王乃点、王言龙、王中化、宋敬侠、王乃位、张秀德、付家平、王恒清、王言鲁、潘体海与被告陈远排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了质证、审理。原告张德怀等25人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还土地（四至：东与泗洪县天岗湖乡联淮村七组土地交接、北与交界沟、南从北交界沟向南丈量两百一十米、西延伸至天岗湖水面）；2、赔偿损失264600块砖头（147人×700块/人×18年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年4月20日，被告父亲陈永东（父亲已病故）承包原告村民小组土地用于烧砖取土，承包年限为七年，界址为东与界线、北与交界沟交界、南从北交界沟向南丈量两百一十米、西延伸至天岗湖水面。且双方约定取土后形成得水塘，在合同期满后，被告将水塘交给原告。合同到期后，原告方多次与被告父亲协商，被告父亲以鱼塘的鱼小为由，拒不退还。后被告父亲去世，鱼塘由被告继续养殖。原告方多次请求乡村两级调解，被告仍拒不退还，故原告来院诉讼。被告陈远辩称，1、原告主体不适格，我国土地性质为国有和集体所有，案涉土地应以村民小组名义起诉；2、被告主体不适格，被告现在经营的是泗洪县天岗湖兴湖砖瓦厂，是具备独立法人的企，如原告认为被告经营的窑厂占用案涉土地，应起诉窑厂而非被告本人；3、被告是在1998年3月19日通过公开拍卖的方式获得了原联淮窑厂的资产所有权及原联淮窑厂占用的土地使用权，而该窑厂原并未没有占用原告的土地，并不存在返还土地的问题；4、案涉土地界至不清，原告在主张是应提供证据证明案涉土地具有使用权或者所有权；5、原、被告之间并未签订个关于案涉土地的使用协议，原告要求的损失无合同依据。被告父亲陈永东生前是否与原告签订协议，被告并不清楚；6、原告自2017年年底才向被告主张权利，已超诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案案涉土地没有县级人民政府颁发的土地权属证书，因原告的诉讼请求涉及权属认定，而对土地权属认定不属于法院受理范围，本案的案涉土地应进行权属认定后，才属于法院受理范围，故对本案的原告诉讼请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张德怀、王乃荣、宋绍高、张秀超、王中彩、王乃根、王言海、王言成、向明兰、傅家胜、王素侠、孙翠珍、郭保楼、孙丽侠、王乃好、王乃点、王言龙、王中化、宋敬侠、王乃位、张秀德、付家平、王恒清、王言鲁、潘体海的起诉。案件受理费80元，退还原告张德怀、王乃荣、宋绍高、张秀超、王中彩、王乃根、王言海、王言成、向明兰、傅家胜、王素侠、孙翠珍、郭保楼、孙丽侠、王乃好、王乃点、王言龙、王中化、宋敬侠、王乃位、张秀德、付家平、王恒清、王言鲁、潘体海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2822号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:李九恒，男，1960年05月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:杨绍林，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李九恒、杨绍林、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南、被告李九恒到庭参加了诉讼，被告杨绍林、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李九恒给付拖欠的货款本金18，850.00元，按约定给付利息20，358.00元（利息自2015年1月29日计算至2019年7月29日，共54个月，18，850.00元x2%X54个月）合计39，208.00元。被告杨绍林、杨绍林、于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日被告李九恒在我公司购买农技一号套肥底肥9，425.00元、农技一号套肥二遍追肥9425.00元，上述化肥价值18850.00元，被告杨绍林、杨绍林、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告李九恒立即给付我公司货款本金18，850.00元、利息20，358.00元，合计39，208.00元。被告李九恒、杨绍林、于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告李九恒辩称，这笔钱我已经给原告公司的业务员老魏和担保人于雷了，这钱是我妻子给的，因此，这笔钱我们不能再给了。被告杨绍林、于雷未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李九恒、杨绍林、于雷签字的购货协议一份，拟证明李九恒、杨绍林、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李九恒欠化肥款的事实及杨绍林、于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李九恒、杨绍林、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月29日被告李九恒在我公司购买农技一号套肥底肥9，425.00元、农技一号套肥二遍追肥9425.00元，上述化肥价值18850.00元，被告杨绍林、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李九恒的签字，在负连带责任担保人处有杨绍林、于雷的签名。2015年1月29日李九恒在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与李九恒签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李九恒收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方是否约定了履行期限。龙飞公司主张，在购货协议中约定的12月31日是假定条件，不是最后的履行期限，双方没有约定最后的给付期限。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在购货协议书上对履行期限并未明确进行约定，如果约定不明则按条款或交易惯例确定，依交易惯例，当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，12月30日应为履行期限。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为（18，850.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×54个月=4796.85元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2014年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人杨绍林、于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向杨绍林、于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，杨绍林、于雷不应对李九恒的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李九恒称其化肥款已给付原告，原告亦否认，被告又未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。杨绍林、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李九恒给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款18，850.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李九恒给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，796.85元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年1月29日计算至2019年7月29日，共54个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元减半收取390.00元，由被告李九恒负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2390号 申请人：李秀林。 被申请人：张震。 被申请人：吕红巧。 申请人李秀林与被申请人张震、吕红巧机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张震、吕红巧的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李秀林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张震、吕红巧150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由李秀林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。