wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初398号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人侯殿才，男，1966年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人侯殿才犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人侯殿才于2019年10月2日20时50分许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿辽河大路由东向西行驶至南门路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.75mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人侯殿才拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人侯殿才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯殿才犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯殿才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯殿才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执900号 申请执行人：厉彦平，男，1974年8月31日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张纪彩，女，1971年5月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人厉彦平与被执行人张纪彩追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2164号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行标的211910.90元，案件执行费3079元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 晓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6249号原告：崔世民，男，1953年10月11日出生，汉族，高中文化，法定代表人，住吉林省长春市。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。法定代表人：崔世民。第三人：潘永斌，男，1960年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市朝阳区。原告崔世民与被告三瑞新材料科技股份有限公司及第三人潘永斌请求变更公司登记纠纷一案，原告崔世民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三瑞新材料科技股份有限公司及第三人潘永斌的起诉。本院认为，原告崔世民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔世民撤回对被告三瑞新材料科技股份有限公司及第三人潘永斌的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔世民承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十九日书记员 周婷婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6473号原告：苏锦志，男，1972年6月12日生，汉族，住阳江市阳东区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区东风三路51号锦湖阁E幢3楼广东言必行律师事务所，代收人梁勇威，联系）委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市美林五金工贸有限公司。住所地：阳江市江城区一村工业大道8号。法定代表人：徐远墩，该公司总经理。原告苏锦志诉被告阳江市美林五金工贸有限公司（以下简称美林五金公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦志的委托诉讼代理人梁勇威到庭参加诉讼；被告美林五金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锦志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32700元及相应的利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阳江市江城区经营不锈钢等产品的生产和销售，被告经营不锈钢制产品生意，被告与原告经常有业务往来。2015年12月，被告与原告约定，由原告为其生产不锈钢制的渔具产品，之后，原告按照被告与原告约定，为其生产不锈钢制的渔具产品送到被告处，由被告签收。2017年3月9日经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款64620元并由自称林进东的男子亲自写下欠据，林进东在欠据上签名并盖上被告的公章进行确认，同时口头承诺支付货款的时间。原、被告约定的偿还期限届满，原告向其主张支付货款，被告表示没有支付能力，同时提出以自己公司生产的废不锈钢料来折抵26920元，原告表示同意。2019年2月4日，林进东在通过微信转账方式向原告支付了5000元货款，现被告还有货款32700元未付。经原告多次催收无果，为保护原告的合法利益，请法院依法支持原告的诉请。被告美林五金公司未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告美林五金公司是自然人独资的有限责任公司，经营范围为产销五金制品等。被告因生产经营需要向原告购买不锈钢制渔具产品，2017年3月9日，经原、被告双方结算后，被告美林五金公司向原告出具《欠据》，载明：“欠到苏锦志货款64620元正陆万肆仟陆佰贰拾元正”，被告美林五金公司在右下角加盖公司公章予以确认，并有林进东签名确认。被告美林五金公司签署上述协议后未支付货款，原告向被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认签署上述《欠据》后被告通过使用废不锈钢料折抵货款26920元，林进东于2019年2月4日通过微信支付货款5000元，扣除上述款项后，被告尚欠原告货款32700元。以上事实，有原告提供的欠据、微信聊天记录截图、企业信息公示报告等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：原告苏锦志与被告美林五金公司之间形成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告盖章签署的《欠据》，应予确认。原告已经履行了交付货物给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。被告经与原告结算并在《欠据》上盖章，确认尚欠原告货款64620元，证据充分，本院予以确认。原告自认被告用废不锈钢料折抵货款26920元，并于2019年2月4日支付货款5000元，扣除上述货款后，被告尚欠原告货款32700元（64620元-26920元-5000元），现原告请求被告支付货款32700元，于法有据，本院予以支持。《欠据》中未约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，被告尚欠原告货款本金32700元及逾期付款违约金[按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月10日起计至被告还清之日止]。被告美林五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市美林五金工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金32700元及逾期付款违约金[按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月10日起计至被告还清之日止]给原告苏锦志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（该款原告已预交），由被告阳江市美林五金工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年十一月十一日书记员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执141号申请执行人：张雯艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：李成军，男，1979年3月16日出生，汉族，住址不详。本院在执行张雯艳与李成军买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雯艳于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1072795.00元，执行费13128.00元。执行中被执行人已付执行款22613.79元，尚欠执行款1050181.21元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15646号 原告：付某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 原告付某某诉被告王某某、王某确认合同无效纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人周胜民、被告王某某、被告王某及其委托诉讼代理人孙安涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告于2019年5月29日签订的《某某地产房屋买卖合同》(合同编号为****)(房屋价值162万元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某某系夫妻关系,双方于2002年12月15日登记结婚,2013年12月12日以被告王某某的名义认购了某某15号楼304室房屋一套,并且原告与被告王某某共同交纳了首付款,2013年3月22日以被告王某某的名义与开发公司签订《商品房买卖合同》。2014年3月22日双方又共同申请某某银行进行购房贷款。2014年5月12日对所购房屋进行商品房预售登记。购买的房屋现在已经装修入住,由原告与被告王某某共同偿还银行贷款。2019年5月29日在原告不知情的情况下,被告王某某私自与被告王某签订《某某地产房屋买卖合同》(合同编号为****),将涉案房屋进行出售。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特提起本次诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，无意见。 被告王某辩称，1.答辩人认为原告的诉求要求撤销合同，不符合合同法第54条的法定情形，没有法律依据，应当依法驳回；2.答辩人认为2019年5月29日，答辩人与王某某签订的房屋买卖合同合法有效，在签订合同时，答辩人及第三人某某地产公司明确要求卖方王某某提供相应的产权手续，王某某提供了以自己名义与开发商签订的商品房预售合同，明确表示对房屋具有所有权和处分权，答辩人有理由相信被告王某某是该房产的合法所有权人，且答辩人没有义务去审查被告王某某夫妻关系等婚姻状况，已经尽到了最大的善意审查义务，因此该合同的签订，答辩人是完全慎重，按照合同法第44条规定，该房屋买卖合同合法有效；3、本案之诉是在答辩人于2019年7月23日起诉要求卖方被告王某某继续履行合同、承担违约责任的情况下，另行提起的撤销之诉，且根本原因在于房屋价值上涨，被告王某某要求涨价的违约行为发生后，与原告明显存在恶意串通，从而利用法定的诉讼权利，以达到解除合同的非法目的，请求法庭予以审查，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与被告王某某系夫妻关系，双方于2002年12月15日登记结婚。2013年12月15日，被告王某某与临沂尚城置业有限公司签订合同编号为YS345768的《商品房预售合同》，购买了位于临沂市××山区某某××楼××单元××室的房屋一套。原告付某某与被告王某某共同于2014年3月22日在某某银行办理涉案房贷手续，并共同偿还贷款。后被告王某某作为(甲方)于2019年5月29日和被告王某(乙方),第三人某某地产集团有限公司作为丙方(居间方)签订了编号为1902061的《某某地产房屋买卖合同》,约定被告王某某将上述房屋卖于被告王某。后原告以该合同侵犯其合法权益为由诉至本院，主张权利。 另查明，涉案房屋未办理不动产权证书，未交付被告王某。 王某于2019年7月以王某某为被告、某某地产集团有限公司为第三人起诉至本院，要求王某某履行合同，承担违约责任，该案至本案庭审时尚未审结。 本院认为，涉案房屋系原告付某某和被告王某某在婚姻关系存续期间购买，在双方未提交证据证实存在婚内财产约定的情况下，应系夫妻共同财产。被告王某某、王某在第三人某某地产集团有限公司的居间下签订的编号为****的《某某地产房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告付某某主张对被告王某某、王某签订房屋买卖合同不知情，也不同意出售涉案房屋，被告王某某、王某亦未提交证据证实原告在涉案房屋转让时知情或有同意出卖的意思表示，且原告未在房屋买卖合同上签字确认，故被告王某某在处分涉案房屋时构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，涉案合同应为有效合同。但根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”之规定，继续履行涉案《某某地产房屋买卖合同》，实现该共有房屋的物权变动，必须取得该房屋共有权利人付某某的同意。现付某某明确表示不同意出售案涉房屋，王某亦未能提交证据证实王某某具有代理权限及付某某事后对王某某签订合同的行为进行过追认，故涉案房屋所有权无法转移，王某可依合同约定向王某某主张违约责任。现涉案房屋未转移所有权亦未交付王某，王某某、王某签订的房屋买卖合同并未侵犯原告的财产权益，原告亦未提交其他证据证实该合同具备撤销条件，故原告主张撤销该合同无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下： 驳回原告付某某的诉讼请求。 案件受理费9690元（已减半）,由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年十一月十九日 书记员  许宇翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5457号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄明，男，1986年1月28日出生，广东省蕉岭县人,汉族，高中文化，住广东省梅州市。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5401号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄明因资金周转困难心生犯意，向被害人李某伟谎称其自己有挖机并在深圳市光明区工地搞工程项目，可以雇佣李某伟做挖机司机，多次邀请李某伟到深圳。2019年7月13日16时许，被告人黄明带着李某伟来到深圳市光明区凤凰街道侨凯路招商智慧园工地，谎称停在工地上的黄色加藤1023型挖机系其所有，称要卖掉这台挖机来做新工程，李某伟对此信以为真。2019年7月14日黄明又带着李某伟到光明区中山大学工地参观，当晚黄明向李某伟借钱，后李某伟于2019年7月14日晚微信转账人民币15000元及支付宝转账人民币5000元给黄明，于7月15日凌晨微信转账人民币1900元给黄明。2019年7月16日8时许黄明与李某伟再次来到光明区招商智慧园工地，当时涉案挖机钥匙在挖机上，李某伟直接在现场试机。2019年7月31日李某伟来到工地再次试机后在深圳市宝安区西乡桃源居附近一复印店与黄明签订挖机买卖合同，约定以人民币158000元向黄明购买挖机，并写明黄明承诺李某伟每月都有工程做，李某伟预付款项人民币45800元，剩余款项黄明从以后支付给李某伟的每日工资中抵扣，李某伟扣除之前借给黄明的借款微信转账人民币25800元给黄明。2019年 8月2日，黄明以拖挖机需要运费为由让李某伟再次微信转账人民币1300元给其。被告人黄明将其诈骗所得均挥霍一空。后李某伟发现自己被骗让黄明退钱，黄明于8月19日及8月20日共微信转账退回人民币6000元给被害人。公安机关于2019年8月21日接被害人李某伟报案后电话联系被告人黄明，后黄明于当日11时许到派出所接受调查。另查明，2019年1月20日，被告人黄明来到深圳市光明区玉塘街道光侨路附近的便利店找被害人袁某轩一同去东莞厚街办事，到达东莞后其以购买泥头车需要倒土票为由向袁某轩借钱，袁某轩通过支付宝共转账人民币19800元给黄明，后黄明以去拿现金归还被害人为由逃跑，不再与被害人联系。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄明退赔被害人李某伟人民币41100元、被害人袁某轩人民币19800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  梁   惠  红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7816号原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人谭琴玲，总经理。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告张艳玲，女，1979年5月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以已缴物业费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十一月二十九日书记员  谭庆芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1793号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人李某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审247号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3841号原告：德惠市天昱建筑装潢材料有限公司住所：德惠市天台镇船厂村。法定代表人：初笑宇，经理。被告：农安县开安镇彦华木制品厂住所：农安县开安镇新开河村法定代表人：陈彦华，经理。被告：孟祥柱，男，1968年12月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司与被告农安县开安镇彦华木制品厂、孟祥柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按德惠市天昱建筑装潢材料有限公司提供的农安县开安镇彦华木制品厂、孟祥柱的地址，均无法送达相关法律文书，经告知补正，现德惠市天昱建筑装潢材料有限公司仍不能提供被告农安县开安镇彦华木制品厂、孟祥柱买卖合同纠纷的准确地址，应视为被告不明确，德惠市天昱建筑装潢材料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司的起诉。案件受理费3,260.32元返还原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十一月十九日书记员  赵 原
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5826号申请人陈锦花，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。被申请人邢高锋，女，汉族，1972年5月27日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1144000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1144000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邢高锋名下价值人民币1144000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5884号申请人名代富士餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼3906-101号，统一社会信用代码91440300MA5EGN8A1A。法定代表人庄剑，执行董事兼总经理。委托代理人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被申请人深圳市鑫浩装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦A701，统一社会信用代码914403000801358878。法定代表人郑建芳。被申请人王艳林，男，汉族，1984年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币439540元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币439540元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫浩装饰设计有限公司、王艳林名下价值人民币439540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：新安县同一首歌音乐广场，住所地洛阳市新安县新城畛河路南侧体育场北口。投资人：郭向锋。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新安县同一首歌音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十四日书记员 王雅琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初6323号原告：梁海福，男，1968年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。被告：周史元，男，1962年11月7日出生，汉族，住江山市。原告梁海福与被告周史元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福海的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。被告周史元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁福海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款30400元并自本案受理日起至还清款项前按年利率6%计付利息。事实与理由：双方系买卖合同关系。被告自2013年至2015年2月到原告开设在柯城区粮食批发市场的衢州市柯城区汇丰饲料原料经营部赊购饲料。截止2015年2月15日前，被告尚欠原告饲料款32400元，被告即日出具欠条，并口头承诺欠款于2015年年底前还清。还款期限届满，被告没有按约还款。原告不断追索，被告迟迟于2017年5月14日还款2000元，嗣后被告分文未付。遂成诉讼。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，原告系个体工商户，营业执照上登记的字号为衢州市柯城区汇丰饲料原料经营部。虽然被告是向原告个人出具的欠条，但仍应当以个体工商户营业执照上登记的经营者的名义起诉。故原告的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁福海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2457号之二 申请执行人：付嵩，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：童生晴，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人付嵩与被执行人童生晴股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）皖1802民初541号民事判决已发生法律效力。因被执行人童生晴未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付股权转让款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元，并承担执行费4487元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、互联网银行、商业保险、不动产等可供执行财产。 2、执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款,但其余额较小不足以清偿债务；其在宣城市同福堂医药连锁有限公司的股权已被冻结。 3、被执行人童生晴名下的车辆系摩托车，注册时间较长，且价值较小，无查封必要。 4、经调查,未发现被执行人有不动产、公积金等可供执行财产。 5、本院已将被执行人童生晴纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执617号     申请执行人：冯富荣，女，1957年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行冯富荣与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执617号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初222号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐启星，男，1964年5月19日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯挪用公款罪，于2010年8月12日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因饮酒驾驶机动车，于2017年12月14日被湖北省郧西县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人徐启星犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员马顺鹏出庭支持公诉，被告人徐启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日20时许，被告人徐启星饮酒后驾驶灰色“科雷傲”牌鄂Ｆ×××××号小型普通客车由郧西县城关镇黄山公园方向往郧西县中医院方向行驶，行驶至京华超市前路段处，被执勤民警当场查获，现场对被告人徐启星进行呼气酒精含量测试，被告人的呼气测试结果为100mg/100ml。民警随即将被告人徐启星带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取。2019年8月3日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人徐启星血液中检测出乙醇成份，含量为87.63mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐启星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐启星到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐启星拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.受立案材料、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；3.证人牛某的证言；4.被告人徐启星的供述和辩解等证据证实。被告人徐启星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐启星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐启星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐启星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10173号原告：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。法定代表人：张家学，董事长。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌。原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月七日书记员 肖航前
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21715号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：刘益，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7747号 原告：钟正扬，男，1951年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈兆能，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈燕红，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告钟正扬与被告陈兆能、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告钟正扬、被告陈兆能和陈燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆能、陈燕红立即共同归还原告借款200000元，并支付利息（以借款本金150000元自2015年2月26日起，以借款本金50000元自2015年2月8日起，均按月利率1.2%算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈燕红辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告陈兆能辩称，借款其并不知情，也没有参与借款，故请求依据最高人民法院关于夫妻共同债务的认定的司法解释之规定驳回原告对其的诉讼请求。 案经审理，本院认定如下事实： 2014年2月24日，原告钟正扬通过其儿子钟家兴的账户向被告陈兆能的账号为62×××01的银行账户内转入150000元。2014年2月25日，被告陈燕红向原告钟正扬出具了内容为“今借到钟正洋人民币壹拾伍万元正（150000元正），利息1.2分，六个月付一次借款人：陈兆能借款日期：2014年2月25日”的借条一份。借款后，被告陈燕红支付利息至2015年2月26日，此后被告陈燕红未履行还款付息义务。2015年2月8日，被告陈燕红再次向原告钟正扬借款50000元，并出具了内容为“今借到钟正洋人民币伍万元正（50000元正），利息1.2分借款人：陈燕红借款日期：2015年2月8日”的借条一份。借款后，被告陈燕红未履行还款付息义务。 另查明，案涉借条中的“钟正洋”与本案原告钟正扬系同一人。 又查明，被告陈兆能、陈燕红于1999年12月29日结婚，于2015年9月8日离婚。婚姻关系存续期间共同经营象山定塘兆能副食品店。两被告的离婚协议书约定除了农村信用合作联社的贷款外，包括被告陈兆能出具借条的其余对外债务均由被告陈燕红承担。 以上事实由原告钟正扬提供的借条2份、浙江省农村信用社客户回单2份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书一份以及到庭当事人的陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钟正扬持借条原件以及银行汇款凭证要求被告陈燕红归还借款200000元并按月利率12‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但利息应自被告已支付利息到期之次日或者借款的次日起计算。原告钟正扬要求被告陈兆能共同承担本案讼争借款的还款付息义务，由于本案讼争借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，虽被告陈兆能未直接参与借款，但本案第一笔150000元的借款系汇入被告陈兆能的银行账户，可见该笔借款发生时两被告处于共同处分家庭共同财产状态，且被告陈兆能向被告陈燕红提供密码资料以便账户的使用，可视为被告陈兆能对被告陈燕红使用该账户对外法律行为的认可，故而被告陈兆能应当承担共同还款责任。对于本案第二笔50000元的借款，被告陈兆能未能举证证明该项借款发生时原告钟正扬与被告陈燕红有约定为被告陈燕红的个人债务，且借款金额未超出了夫妻日常开支所需的家事代理范围，故而被告陈兆能亦应当共同承担该项借款还款付息义务。两被告的离婚协议书仅对两被告之间的权利义务，不能约束第三人，故而本院对原告钟正扬要求被告陈兆能共同承担本案讼争借款的还款付息义务的诉讼请求予以支持。原告钟正扬自认被告陈燕红已就第一笔150000的借款支付利息至2015年2月26日，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈兆能、陈燕红于判决生效后十五日内归还原告钟正扬借款200000元，并支付利息（以借款本金150000元自2015年2月27日起，以借款本金50000元自2015年2月9日起，均按月利率12‰算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告钟正扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈兆能、陈燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 二〇一九年十一月六日 代书记员  严咏絮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执504号之二申请执行人闫化鑫，公民身份号码23118219850225663X，男，汉族，1985年2月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区华尚万象新天1栋2单元1801室。被执行人李鑫鹏，公民身份号码230121199202154210，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。被执行人何秋宇，公民身份号码232303199706094610，男，汉族，1997年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡丁发村东八户屯。被执行人孙桐，公民身份号码23082819990213001X，男，汉族，1999年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原镇东风街七委8组20号。被执行人高恬恬，公民身份号码230828199704213527，女，汉族，1997年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县胜利乡连胜村永红屯48号。被执行人赵加洋，公民身份号码23232420000103552X，女，汉族，2000年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇会二村孙玉屯5171号。被执行人张晓艳，公民身份号码232303200010204645，女，汉族，2000年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡致富村。本院在执行申请执行人闫化鑫与被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、高恬恬、赵加洋、张晓艳因敲诈勒索罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李鑫鹏、何秋宇、孙桐、高恬恬、赵加洋、张晓艳处责令退赔10,988元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人在银行等金融的存款，但不足以退赔被害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终484号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭先着，男,1991年11月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人谭先着犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十九日作出(2019)湘1222刑初183号刑事判决：被告人谭先着犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭先着不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人谭先着申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人谭先着犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭先着在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭先着撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2044号 申请执行人枣阳市双源塑业有限公司（以下简称双源公司）。 法定代表人徐国栋，双源公司经理。 被执行人湖北精金模具科技有限公司（以下简称精金模具公司） 法定代表人陈登奎，精金模具公司经理。 本院（2018）鄂0683民初4749号民事调解书发生法律效力后，精金模具公司至今未履行给付双源公司的货款XXX元及利息的义务，双源公司向本院申请执行。经查明：精金模具公司有到期的债权即（2019）鄂0683民初521号民事调解书确认的浙江精机机床制造有限公司应付款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取浙江精机机床制造有限公司应付给精金模具公司XXX元中的XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  普光友
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15751号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：刘佳，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方协商解决并已实际履行完毕为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1931号 范冰： 杨文化： 关于申请执行人范冰与被执行人杨文化机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 注：原执行案号（2019）浙0110执5323号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17970、17971号之二 申请执行人深圳市广昊达科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道君新社区环观南路47号日山红科技工业园2栋二楼、三楼。 法定代表人陈俊杰。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市广昊达科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终12945号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92039.9元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序,查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晓博
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审148号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：李某某，男，汉族，1956年12月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第234号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的661.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第234号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第234号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的661.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初390号 原告：成都三众房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号6幢1楼4号。 法定代表人：柏森，总经理。 委托诉讼代理人：吴发双，男，系该公司员工。 被告：成都市亿合科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元12层1217号。 法定代表人：窦鹏远。 委托诉讼代理人：关耀宗，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾哲，男，系该公司员工。 原告成都三众房地产经纪有限公司与被告成都市亿合科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告成都三众房地产经纪有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三众房地产经纪有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市亿合科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都三众房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告成都三众房地产经纪有限公司负担。 审判长 王 晓 审判员 代小晞 审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10463号原告：山东环球渔具股份有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人：周浩，总经理。被告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。被告：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市。被告：谷小静，女，1963年2月21日生，汉族，住威海市。其他身份情况不详。第三人：威海双岛网具有限公司，住所地：山东省威海市。原告山东环球渔具股份有限公司诉被告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、上海南龙投资有限公司、谷小静、第三人威海双岛网具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东环球渔具股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、上海南龙投资有限公司、谷小静、第三人威海双岛网具有限公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东环球渔具股份有限公司撤回对中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、上海南龙投资有限公司、谷小静、第三人威海双岛网具有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东环球渔具股份有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月十八日代理书记员  张 锟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4145号上诉人（原审原告）：刘成锁，男，1950年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人（原审原告）：刘峰，男，1977年2月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许××该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许××该公司董事长。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301。法定代表人：于春堂，该公司总经理。上诉人刘成锁、刘峰因与被上诉人洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2734号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人刘成锁、刘峰预交的二审案件受理费3854元予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员  高会茹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：邓忠赛，男，1986年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告邓忠赛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告邓忠赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、邓忠赛返还信用卡透支本金7920.84元，支付截至2019年5月9日的利息1034.15元、违约金1445.31元、预借现金费用12元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、邓忠赛支付律师费2000元。事实及理由：2015年4月2日，邓忠赛向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。邓忠赛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向邓忠赛发放了信用卡。邓忠赛于2015年6月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，邓忠赛仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由邓忠赛承担。 被告邓忠赛未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告邓忠赛申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年4月2日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：7920.84元 利息：1034.15元 预借现金费用：12元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、预借现金费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓忠赛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日尚欠的借款本金7920.84元、利息1034.15元、预借现金费用12元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告邓忠赛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.3元、公告费300元，共计360.3元，由被告邓忠赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  曹海燕 审判员  潘 渝 审判员  何 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 妍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2970号 原告：姜鸿，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被告：雷明惠，男，1976年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。 原告姜鸿诉被告雷明惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2019年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿到庭参加诉讼，被告雷明惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金拾万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告的丈夫刁成鹏借款人民币壹拾万元整（100000元）。2019年4月末，原告通过电话联系被告要求其于2019年6月末还款，到期后被告未还款。后经原告多次索要，被告均未偿还，拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告雷明惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月25日，雷明惠出具《欠条》一份，载明：今欠刁成鹏人民币壹拾万元整（100000元）。欠款人处有雷明惠签字及手印。 另查，2016年7月19日，原告姜鸿与刁成鹏登记结婚。2018年7月17日，刁成鹏因病去世。根据大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所出具的户籍证明，经查刁成鹏的户籍档案，刁成鹏的父亲刁有贤、母亲于英敏分别于2013年10月20日、2012年11月6日因死亡被注销户口。庭审中，原告称刁成鹏在与其结婚前未曾有过其他婚姻关系，亦无婚生子女。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。庭审中，原告诉称被告在刁成鹏生前曾向其借款，并提供了被告出具的欠条、原告与刁成鹏的结婚证以及刁成鹏的死亡证明予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷明惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜鸿借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  苏欣欣 二〇一九年十一月十八日 书记员  苗雪婷 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5467号上诉人（原审被告）：崔金成，男，1966年7月1日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨文辉，男，1972年3月1日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。原审被告：长春市中南房地产开发有限公司。住所:长春净月开发区。法定代表人：杨细蔡，常务副总经理。委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。上诉人崔金成因与被上诉人杨文辉、原审被告长春市中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文辉原审诉称：杨文辉经人介绍与崔金成结识，崔金成系中南房地产公司下属。杨文辉于2015年6月开始通过崔金成向中南房地产公司施工的五洲国际皮草城工地运送混凝土，累计供货价值257980元。几年来杨文辉与崔金成多次沟通要求进行结算清账，崔金成只给了杨文辉30000元货款，余款227980元崔金成始终以各种理由拖延至今不予结算。杨文辉认为崔金成、中南房地产公司应当履行共同还款义务，恳请人民法院依法保障杨文辉诉求。杨文辉诉请：1.请求判令崔金成、中南房地产公司共同偿还拖欠杨文辉227980元货款本金；2.本案诉讼费由崔金成、中南房地产公司共同承担。中南房地产公司原审辩称：1.杨文辉诉请无事实依据，杨文辉与我方无合同关系；2.杨文辉诉请不实，崔金成与我方无劳动关系，非我公司下属；3.我公司将工程发包给新星宇建筑安装有限责任公司，杨文辉起诉我方没有依据。恳请法院驳回杨文辉全部诉讼请求，依法裁判。崔金成原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院审理查明：2015年，经吕某某介绍，杨文辉为崔金成供应混凝土，双方约定C30等级价格为340元每立方米，C20等级价格为320元每立方米，C15等级价格为310元每立方米，C20细石等级价格为340元每立方米，供货地点为长春净月区五洲国际广场。2015年6月至2015年9月，杨文辉按照上述约定履行供货义务，供货后由现场工作人员进行签收，签收人员有崔某某、刘某某、朱某某、张某某等。杨文辉提供的74张单据总货款为258580元，中有18张单据签收人为杨文辉，杨文辉签收的货款总计为53430元。供货后崔金成通过吕某某给杨文辉付货款3万元。2016年8月16日，杨文辉给崔金成打电话，索要混凝土款，电话中双方确定先对账再走流程。后杨文辉多次向崔金成索要货款，崔金成一直未与杨文辉进行对账。吕某某到庭作证，证明其系杨文辉与崔金成的介绍人，崔金成通过吕某某给付杨文辉货款3万元，对拖欠货款，吕某某与杨文辉多次找崔金成索要。另查明，中南房地产公司将五洲国际广场的建设项目发包给长春新星宇建筑安装有限责任公司，中南房地产公司庭审中称崔金成不是其公司员工。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案杨文辉经人介绍向崔金成出售混凝土，杨文辉依约履行了送货，并向崔金成主张货款，崔金成在2016年8月16日的电话录音中对买卖合同存在并不否认，且主张双方先对账，足以证明其与杨文辉存在买卖合同关系以及未付款的事实。故杨文辉向崔金成主张货款，于法有据，予以支持。关于货款金额，原审法院核定如下：1.关于单价，因崔金成经法院多次传唤无正当理由不到庭，故混凝土单价以杨文辉主张为依据；2.关于供货量，杨文辉当庭提供的74张供货单中有18张收货人为杨文辉本人，与常理不符，此18张供货单原审法院未予采信，其余56张的供货单为杨文辉供货量。经原审法院核算，该56张供货单的货款总额为205150元，杨文辉自认崔金成曾付款30000元，扣减后，崔金成尚欠杨文辉货款175150元。双方对付款时间无约定，杨文辉已履行完供货义务多年，杨文辉随时可以要求崔金成支付货款，崔金成应及时支付。关于杨文辉诉请的中南房地产公司偿还货款的问题，杨文辉并未提供证据证明崔金成系中南房地产公司员工，且杨文辉当庭自认其与崔金成存在买卖合同关系，根据合同相对性理论，杨文辉诉请中南房地产公司偿还货款没有事实及法律依据，原审法院未予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决:一、崔金成于判决生效之日起三日内立即给付杨文辉混凝土货款175150元；二、驳回杨文辉的其他诉讼请求。宣判后，崔金成不服，向本院提出上诉。崔金成请求：1.撤销原审判决，驳回杨文辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨文辉承担。事实及理由：崔金成由于在一审中没有出庭应诉，没有对杨文辉在庭审当中提供的证据进行质证。杨文辉的诉讼超过诉讼时效。杨文辉提供的证据当中加盖中南房地产公司公章的收料单据，还有崔金成不认识的其他人的签字收料单据，故存在认定事实不清。杨文辉在一审当中陈述的货物价格与双方当时的约定并不一致。杨文辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。我方起诉不超过诉讼时效，当时没有约定给付日期，且我方一致要求对方结算，但对方一直未给付。当时口头约定的就是我方提出的价格，一审李金波可以证实，该价格低于2015年市场价格。收料单上的签字人员崔某某是崔金成的哥哥，刘某某是当时的工长，朱某某是工地的经理，张某某是工地的工作人员，上述人员签字能够予以确认。中南房地产公司辩称：维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨文辉主张双方存在买卖合同关系，并且崔金成尚欠货款，对此应当由杨勇负有证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，崔金成认可其与杨文辉之间存在买卖合同关系，并且认可崔某某为工地负责人，结合杨文辉提交送货单及录音资料，可以形成证据链条，相互印证。故原审法院对于杨文辉提交的证据予以确认，扣除其个人签字部分，确认共计尚欠货款为175150元，对此本院亦予以确认。至于崔金成提及的诉讼时效问题，因其原审并未参加庭审，故未提出诉讼时效抗辩，二审提出诉讼时效抗辩本院不予支持。且杨文辉原审时已经申请证人作证，证明多年来多次找崔金成主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803元，由上诉人崔金成负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8053号上诉人（原审原告）：张增光，男，1964年11月21日出生，回族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县春天热力工程有限公司，住所地玉田县城东大街。法定代表人：李长权，该公司经理。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司，住所地玉田县玉田镇无终街和豪门路交叉口。代表人：艾长国，该公司经理。委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。上诉人张增光因与被上诉人唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司、玉田县春天热力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张增光上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人退还上诉人的配套费20000元及利息或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《河北省供热用热办法》第十四条规定，利用集中供热的建设工程，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取。在本案中，唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司作为开发建设单位，应当承担供热管道的建设费用，唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司和玉田县春天热力工程有限公司向上诉人收取配套费没有法律依据。二、依据物权法规定，供热管道的用户阀门应当视为产权分界处，上诉人只对阀门以内的设施具有所有权，而阀门以外的设施不属于上诉人，不由上诉人管理，管道改造不应由上诉人买单。不管设施老化还是当年设计容量过小，都是开发建设单位未采用合格材料和未合理设计所致，过错在开发建设单位，开发建设单位应当承担改造费用。三、被上诉人玉田县春天热力工程有限公司没有提供改造的总体费用，也没有提供证据证明，不能证实其开支的合理性，要求上诉人承担改造费用没有依据。被上诉人玉田县春天热力工程有限公司答辩称：一、这次供热管网的并网不是热力公司商业行为，而是政府统一规划，收取费用的标准也是政府统一的规定。县政府、市政府对于收费标准，包括住宅楼和商用楼都是统一的，不存在互相协商的问题，都是按照标准收费，所以我公司收取的费用是有依据的。二、春天热力公司收费不对准单个业主，是以住宅小区为单位，按照住宅小区的平方米计算的，所以春天热力公司并没有直接向上诉人收取任何费用，而是按照政府规定向唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司收取的管网工程建设费，并且全额为唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司开具了增值税发票。三、热力公司对于新并网的住宅小区要进行管网建设，同时原有的锅炉等设备也要进行增容扩大，这些都需要投资，所以政府出台的文件，春天热力公司并没有获得利润，即使有利润也是合理的，所以春天热力公司没有不当得利。被上诉人唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司答辩称：一、这次事件中我公司没有得到一分钱，只是经手把收取的上诉人的2万元的费用给了玉田县春天热力工程有限公司，没有得到任何利益。二、本案纠纷是因为热力改造引起的，我公司与上诉人一直是按照房屋买卖协议履行，县政府不让我公司烧锅炉了，必须让玉田县春天热力工程有限公司供暖，不然就冻着，我公司给玉田县春天热力工程有限公司代收改造费用，才出现了这个纠纷，不是因我公司违约造成的，不应该承担责任。张增光向一审法院起诉请求：依法判令两被告向原告退还配套费20000元及利息（自2018年11月2日起按年息24%计算至实际退款之日止）。一审法院认定事实：交运集团玉田分公司原名称为唐山一运集团有限公司玉田联运分公司。2001年，原告购买交运集团玉田分公司位于××县商住楼。2001年9月，原告取得土地使用权证、房屋所有权证。2018年11月12日，原告张增光因其所有的商住楼供热管道改造，向交运集团玉田分公司交纳了“代收配套费”2万元，交运集团玉田分公司为原告出具了内部收据一张。2019年4月15日，交运集团玉田分公司通过网上银行向春天热力公司支付14人配套费共计28万元（含原告张增光），春天热力公司为交运集团玉田分公司出具增值税普通发票一张。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告向交运集团玉田分公司所交纳的配套费，足额交付给春天热力公司，故交运集团玉田分公司在本案中未得到利益。故原告主张不当得利的请求，本院不予支持。原告主张配套费用应由交运集团玉田分公司负担，但未提供充足的证据，本院亦不予支持。春天热力公司作为供热管道改造的商业主体，其收取了配套费，亦为原告所有的商住楼提供了供热管道改造的服务，故原告要求春天热力公司返还款项，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张增光的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张增光负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人玉田县春天热力工程有限公司收取了配套改造费用后，为上诉人张增光的商住楼提供了供暖管道改造服务，玉田县春天热力工程有限公司并不存在不当得利的情况。上诉人主张应当由房屋的开发建设单位即唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司承担配套改造费，但上诉人张增光在一、二审期间均未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，上诉人张增光以不当得利为由要求二被上诉人退还配套改造费2万元及利息的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张增光负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十八日书记员 葛 辰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1610号之一 申请执行人：鲁爱凤，女，1960年3月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人鲁爱凤与被执行人杭州长都实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特132号司法确认裁定书于2019年09月29日立案执行，执行标的为51073.7元，被执行人还应承担执行费666元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年9月30日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月16日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2019年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年11月14日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1610号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴伟露
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢261号马宝珠/李雪薇：本院执行的马宝珠申请执行李雪薇借款合同纠纷一案，执行标的60000元。在执行过程中，被执行人李雪薇自动履行78175元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十三日（院印）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3267号之三申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。地址：安阳县蒋村镇。被执行人王俊芳，女，1983年11月2日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建香，女，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建珍，女，1979年8月6日生，汉族，住安阳县。被执行人赵政伟，男，1980年10月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王俊芳、曹建香、曹建珍、赵政伟借款合同纠纷一案，（2019）豫安文证经字第6号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人61351.7元借款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊芳中国建设银行银行账户存款61351.7元。本裁定立即生效。审判员  王庆林二〇一九年十一月七日书记员  张海欧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4029号 申请执行人:和原生态控股股份有限公司，住所地：深圳市南山区新技术园粤兴三道10号8楼810-813，统一社会信用代码：91440300691182033N。 被执行人:新疆正义农业科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区东九路6号，统一社会信用代码：91659001745224906C。 法定代表人：李献民。 被执行人：李献民，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址：新疆石河子市十二区，公民身份号码：6503001XXXX151815。 申请执行人和原生态控股股份有限公司与被执行人新疆正义农业科技有限公司、李献民合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12673号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币12190672.69元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓梓钦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9762号原告：牛慧，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地铜山区学府路万达华府底铺6-105。法定代表人：蔡可精，该公司经理。原告牛慧诉被告徐州简墨堂装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛慧、被告徐州简墨堂装饰设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告定金29520元、首期款费39360元及利息（以68880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日原告与被告签署了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（2018-10）及“智慧家居让生活更简单”大型活动合同，原告向被告公司缴纳了定金29520元，2019年3月17日缴纳首期款39360元，被告一直未按照装修合同给原告施工。2019年8月8日，原、被告共同协商，解除施工合同，法人代表蔡可精写下欠款字据（68880元），并盖上被告公司公章，载明共分四次还清。但被告至今未还，请求法院支持原告诉请。被告徐州简墨堂装饰设计有限公司辩称：原、被告签订的装修合同上写的是从水电干起的时候计算工期，但是被告公司前期只干了铲墙皮，因原告到被告公司去找，欠款字据是蔡可精出具的，并加盖了被告公司的印章。对于利息的偿还，因是公司股东要求按照装修合同施工，因为公司有隐藏股东，他们不愿意给钱，就没有办法，被告公司希望继续履行装饰装修合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年11月24日，原告作为甲方、被告徐州简墨堂装饰设计有限公司作为乙方，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告对原告所有的位于加州玫瑰园的房屋进行室内装修，建筑面积为97平方米，总工程款为98400元。合同第三条付款金额及方式第1项定金支付约定：“甲方支付工程款（C项总工程款）*30%，服务生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。”第2项首期款支付约定：“甲方支付工程首期款，金额为（工程款C项总工程款*70%-定金30%）：于签订合同后，开工3日前全额交付至乙方财务。”合同签订后，2018年11月24日，原告向被告公司缴纳了29520元，被告公司向原告出具了收款收据，载明缴纳内容为“首期款30%”。2019年3月17日，原告向被告公司缴纳了39360元，被告公司向原告出具了收款收据，载明缴款内容为“补齐开工款70%”。原告缴费后，被告公司仅对涉案房屋完成了刷墙皮的工作，因后续装修工作没有如期进行，原告到被告公司要求解除涉案合同，并返还已支付的款项。被告公司法定代表人蔡可精向被告出具了还款协议一份，内容为：“简墨堂装饰公司应退还加州玫瑰园业主牛慧68880元整（陆万捌仟捌百捌十）从2019年8月8日每月退还20000元整（贰万元）。第一次2019年8月20号第二次2019年9月20号第三次2019年10月20号第四次2019年11月20号”。被告公司法定代表人蔡可精签字认可并加盖了被告徐州简墨堂装饰设计有限公司的印章。还款协议出具后，被告公司并未按照约定偿还款项，原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、江苏农村商业银行存根、还款协议证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且合同不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立。在原告按照协议约定的期限交付相关款项后，被告理应按照协议约定履行装修义务。庭审中原告提供的有被告公司法定代表人蔡可精出具并加盖被告公司印章的还款协议能够成为确认原告与被告之间存在债权债务关系的依据，被告对该还款协议的真实性及其尚未偿还该笔款项的事实亦当庭予以认可，故对原告要求被告偿还68880元的诉请，本院予以支持。因被告未按照约定履行还款义务，应向原告支付逾期付款利息。因涉案还款协议系分期还款，故逾期利息应分段计算，截止至2019年9月20日的利息，应以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日计算至2019年9月20日，经计算利息为72.5元；截止至2019年10月20日的利息，应以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月21日计算至2019年10月20日，经计算利息为140.17元；截止至2019年11月20日的利息，应以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月21日计算至2019年11月20日，经计算利息为217.5元，上述利息共计430.17元，后续的利息应以68880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月21日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐州简墨堂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛慧偿还68880元装修款及利息（2019年8月21日起至2019年11月20日止的利息为430.17元，后续的利息以68880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告徐州简墨堂装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月二十六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5233号申请执行人：马某，男，1971年4月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李某1，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某2，男，1974年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某3，女，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于马某与李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6709号民事调解书已经生效。本院依申请执行人的申请于2019年11月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人马某请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5233号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十六日书记员  余 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2240号申请人：李海强，男，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省涡阳县。3199303151910.被执行人：梁友伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省涡阳县。198302011910.申请人李海强申请执行被执行人梁友伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，在执行过程中，双方于2019年11月1日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜云发二〇一九年十一月二十日书记员 邓 康
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保67号 审判员： 申请人：榆树市鑫达建筑劳务有限公司，住所地吉林省榆树市华昌路隆泰小区7栋2单元5楼2门。 法定代表人：李财。 被申请人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1哈510室。 法定代表人：宋杰。 被申请人：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路225号。 法定代表人：祝文乐。 申请人榆树市鑫达建筑劳务有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁光大建设工程有限公司、国电吉林龙华热电股份有限公司名下的银行存款人民币8700,000元或查封其他同等价值的财产。申请人榆树市鑫达建筑劳务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁光大建设工程有限公司、国电吉林龙华热电股份有限公司名下的银行存款人民币8700,000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由榆树市鑫达建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓娜
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1180号 申请执行人:李丁，男，1987年2月16日生，汉族，住所地河北省任丘市。 被执行人：朱亮，男，1983年11月27日出生，住所地河北省沧州市运河区。 李丁与朱亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱亮却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李丁于2019年7月24日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月20日、11月12日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院于2019年4月23日保全了被执行的房产，此房产正在异议期间。 4、本院2019年8月29日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年8月29日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年8月29日对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名有住房公积金，本院已经查封暂不能处置。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 锦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2249号原告：云南天一星棋农业发展有限公司，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道太和街123－1号。统一社会信用代码：91530423574674303D。法定代表人：吕家贵。委托诉讼代理人：孔令媛（系原告职员），女，1962年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：吕彩艳，女，1990年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南星棋农业发展有限公司（下称天一公司）与被告吕彩艳合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月20日，原告天一公司以被告吕彩艳私下已将尚欠货款103469.58元结清为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天一公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告天一公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南天一星棋农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告云南天一星棋农业发展有限公司负担。审判员  刘民柱二〇一九年十一月二十日书记员  王 灿
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初358号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人沙英山，男，1983年9月6日出生，回族，初中文化，户籍地系山东省冠县，农民。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人唐新，云南泰华律师事务所律师。 辩护人王云，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师。 被告人赵松礼，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省冠县，农民。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人李成富，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师。 被告人田朝省，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省冠县，农民。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人付传，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人沙英山、赵松礼、田朝省犯偷越国（边）境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人沙英山及其辩护人唐新、王云，被告人赵松礼及其辩护人李成富，被告人田朝省及其辩护人付传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人沙英山、赵松礼、田朝省三人听说山东冠县老家亚太驾校上班的苗某（另案处理）可以办理老挝A类机动车驾驶证，便去找苗某帮忙办理。2019年3月15日三人与苗某一起持合法证件从云南磨憨口岸出境至老挝磨丁，3月17日沙英山、赵松礼、田朝省三人在苗某的安排下从老挝磨丁偷越国（边）境回到中国磨憨后返回山东；同年6月30日三人又在苗某的安排下，由冯志成（在逃）带领从勐腊县磨憨镇凤凰村山路便道偷越国（边）境至老挝磨丁，7月1日三人通过磨憨出入境边防检查站时被查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人沙英山、赵松礼、田朝省违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国(边)境罪追究刑事责任。被告人沙英山、赵松礼、田朝省在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议以拘役6个月，并处罚金5000元的量刑判处三被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人沙英山对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人沙英山认罪认罚；2、三被告人的家属在案发后积极协助公安机关寻找涉案人员苗某；3、被告人被羁押的时间较长，建议在认罪认罚的基础上调整量刑为拘役五个月，并处罚金5000元；4、被告人家庭情况特殊，其是家庭唯一劳动力。 被告人赵松礼对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵松礼如实供述犯罪事实；2、三被告人的家属在案发后积极协助公安机关寻找涉案人员苗某；3、被告人赵松礼系初犯、其犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，建议以拘役五个月，并处罚金5000元的量刑处以被告人刑罚。 被告人田朝省对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田朝省出境的动机是获取谋生手段；2、被告人因法律意识不强而犯罪，其有合法的出入境手续；3、被告人越境不是从事恶性非法行为，其造成的影响和社会危害性较小；4、三被告人的家属在案发后积极协助公安机关寻找涉案人员苗某；5、被告人如实供述，系初犯、偶犯，建议以拘役五个月，并处罚金5000元的量刑处以被告人刑罚。 经审理查明，被告人沙英山、赵松礼、田朝省三人听说山东冠县老家亚太驾校上班的苗某可以办理老挝国A类机动车驾驶证，便去找苗某帮忙办理。2019年3月15日，三被告人与苗某一起持合法证件从云南磨憨口岸出境至老挝国磨丁，3月17日，被告人沙英山、赵松礼、田朝省在苗某的安排下从老挝国磨丁偷越国境回到中国磨憨后返回山东。2019年6月30日，被告人沙英山、赵松礼、田朝省再次在苗某的安排下，由冯志成（在逃）带领从勐腊县磨憨镇凤凰村山路便道偷越国境至老挝国磨丁，7月1日，三被告人在通过中国磨憨出入境边防检查站时被查获。 另查明，被告人沙英山、赵松礼、田朝省在知情、自愿和律师见证的情况下，分别于2019年10月23日、10月24日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人沙英山、赵松礼、田朝省的供述与辩解，证人苗某的证言，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、羁押证明、注销证明、出入境登记情况、指纹DNA样本采集证明，现场辨认笔录、辨认涉案人员笔录及辨认照片，移送案件通知书、移送证据清单、协查函，情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙英山、赵松礼、田朝省违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。被告人沙英山、赵松礼、田朝省到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人沙英山犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人赵松礼犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人田朝省犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李春美
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初2304号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，1980年2月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程建伟，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王晓亮，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵红亮，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：崔帅星，男，1985年12月3日，汉族，住河南省郏县。被告：张亚萍，女，1989年7月25日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王晓亮、赵红亮、崔帅星、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼，被告王晓亮、赵红亮、崔帅星、张亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令王晓亮偿还借款本金300000元、利息16270.62元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令赵红亮、崔帅星、张亚萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，王晓亮与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内王晓亮可向郏县信用社借款累计不超过300000元，月利率为9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为1年，赵红亮、崔帅星、张亚萍为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。王晓亮、赵红亮、崔帅星、张亚萍未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。通过开庭，本院认定事实如下：郏县信用社于2016年7月29日与王晓亮订立了《最高额个人借款合同》，约定自2016年7月29日至2019年7月29日期间内王晓亮向郏县信用社连续借款累计不超过300000元，借款用途购烟，贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2016年7月29日至2019年7月29日。赵红亮、崔帅星、张亚萍签署了《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》显示郏县信用社于2018年7月27日向王晓亮发放了贷款。另河南农信贷款业务查询明细显2018年7月27日至2018年12月21日王晓亮共支付利息11750.18元，之后未再支付任何款项。本院认为，2016年7月29日王晓亮与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现王晓亮不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要要求王晓亮还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除王晓亮已支付的利息11750.18元。因赵红亮、崔帅星、张亚萍与郏县信用社签署了《最高额保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。王晓亮、赵红亮、崔帅星、张亚萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晓亮于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金300000元及及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2018年8月27日起至实际偿还完毕之日止，已经支付的借款利息11750.18元应予以扣除）；二、赵红亮、崔帅星、张亚萍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由王晓亮、赵红亮、崔帅星、张亚萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1146号申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地：孟州市西虢镇。法定代表人：柴心耿，系公司经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：张国，男，1980年4月30日出生，汉族，住黑龙江绥化市。本院在执行孟州市华兴食用酒精有限公司与张国公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人张国接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8245.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 瑶