wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10377号原告王毅，男，汉族，1994年3月30日生，住云南省昭通市永善县。委托代理人古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪。委托诉讼代理人王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告芜湖亚夏融资租赁有限公司。住所：芜湖市鸠江区弋江北路东侧。法定代表人周夏耘。原告王毅与被告云南易行汽车租赁有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款33500元及自2019年2月起已缴纳的车辆租金；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年5月3日原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告于当日缴纳定金5000元，后于2018年5月8日缴纳首付28500元。2018年5月18日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定，针对车辆识别代码为LGBH52E08JY677639的车辆，双方约定还款期限数36期，每月还款3932.28元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向芜湖亚夏融资租赁有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，每期还款金额3932.28元。本合同显示，云南易行汽车租赁有限公司为担保人。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，经原告方委托国浩（律师）昆明事务所曾于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费638元，退还原告王毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十五日书记员  熊 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5805号申请人深圳市意添龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2006号深圳青年大厦三楼301-2室，统一社会信用代码91440300676651874L。法定代表人熊伟洋，总经理。委托代理人熊流芳，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路3939号怡化金融科技大厦9层，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人杨涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币166600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币166600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司名下价值人民币166600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省永腾文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路116号2-1-13号。 法定代表人：涂芳美，总经理。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明锋，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川省永腾文化传播有限公司（以下简称永腾文化公司）因与被申请人张明锋合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永腾文化公司申请再审称，一、原二审判决认定永腾文化公司应当向张明锋支付策划设计费用，是错误的，且缺乏证据证明。1.张明锋向法院提交的6份设计图并未交给永腾文化公司及章小康。2.二审判决认为永腾文化公司仅中标2个学校文化建设工程，结合章小康在聊天记录中提到待收到学校工程款后向张明锋支付辛苦费的说法，可以推定中标的2个学校的策划设计费用，但实际上在张明锋提交的证据中根本没有一套完整的设计方案。3.永腾文化公司有新的证据证明二审判决认定的两个学校与永腾文化公司没有关系。第一，张明锋提供的设计方案为“昭烈铸魂、勉成国土”，而永腾文化公司实际完成的方案为“党恩在心、感恩在行”。第二，凤禾中学不是永腾文化公司施工。二、原二审判决对策划设计方案的价格认定错误。1.张明锋仅提交《设计协议》，没有相应支付价款的凭证及发票证明，且履行地点在西安，无法核实真实性。2.因设计在政府部门没有相应的指导价格，在二审庭审中永腾文化公司向法院申请到当地询价，张明锋拒绝配合询价。3.庭后永腾文化公司向雅安的当地学校取证证明设计的价格为合同标的的2%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审。 张明锋提交意见称，一、张明锋将整套设计方案交由永腾文化公司，永腾文化公司依据张明锋的设计方案向学校和教育部门进行汇报。二、双方的合作模式是张明锋负责设计并交付方案，中标与否系后期工作，与张明锋无关。三、张明锋按照成果收取设计费是天经地义的。四、永腾文化公司在后期施工对张明锋的设计方案有所改动，虽不合规矩，但张明锋予以理解。五、价格问题，政府没有指导价格，调查就没有实际意义。应当按照国内同类项目的招标价格。请求驳回永腾文化公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于永腾文化公司是否应当承担责任并向张明锋支付设计费用的问题。原审已查明，2013年期间，张明锋与章小康就合作开展校园文化建设项目进行协商，但未签订书面合同。随后，张明锋与章小康先后前往芦山县、宝兴县等地进行实地考察，并由张明锋独立完成六份校园文化建设设计文案。根据双方的聊天记录显示，张明锋就永腾文化公司所承建的学校文化建设项目做前期策划设计工作，章小康负责后期施工。同时还显示张明锋未投资，章小康明确表示待收回案涉学校文化建设的工程款后即向张明锋支付报酬。由此可见，双方的交易模式是共同联系学校参与招标，中标后，张明锋获得策划设计的费用，永腾文化公司赚取施工的费用。张明锋一共做了6个学校的方案，但永腾文化公司仅中标2个学校文化建设工程。永腾文化公司应当向张明锋支付其中中标的2个学校的策划设计费用。二、关于案涉设计方案的价格问题。张明锋在本案一审中提交的其与其他公司签订的文化设计协议，显示策划设计费用为95400元。永腾文化公司在二审中提交的证据显示策划设计费用为2000元到3000元不等。本院对上述证据进行比对，认为永腾文化公司仅提交两家公司的价格，不能体现市场价，并且无法看出该公司的文案设计是否与本案的设计类似，2000元到3000元的价格确实太低，与张明锋在案涉学校文化建设项目中所付出的劳动不对等，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十三条之规定，结合本案的案情，原二审判决认定案涉策划设计费用为5万元并无不妥。 综上，永腾文化公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省永腾文化传播有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初261号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人鲍银龙，男，汉族，1938年12月12日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年7月18日被池州市公安局梅龙分局监视居住。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人鲍银龙犯故意毁坏财物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人鲍银龙及其指定辩护人左俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年1月至4月期间，被告人鲍银龙以向池州市贵池区梅龙街道建华村村部反映问题未得到解决、建华村村部不作为为由，多次用弯刀、斧头、锄头砸毁建华村村部物品。经池州市价格认证中心认证，被毁坏物品价值共计10548元。 指控认为，被告人鲍银龙多次故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人鲍银龙作案时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人鲍银龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己多次砸毁建华村村部的物品系因其向村部反映的问题一直未得到解决，其行为过激但事出有因。 被告人鲍银龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其提交书面辩护词辩称，被告人鲍银龙砸毁建华村办公楼的相关物品系因其向村干部反映问题未得到解决，事出有因，且被告人鲍银龙年事已高，请求法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人鲍银龙以投诉池州市贵池区梅龙街道办事处建华村村干部等相关问题未得到解决为由，先后四次用弯刀、斧头、锄头砸毁村委会公共设施。具体事实如下： 1、2019年1月25日，被告人鲍银龙用斧头将设置在建华村办公楼外的二块标识牌、公开栏的二块玻璃以及“党群服务中心”导向牌砸毁。 2、2019年2月28日，被告人鲍银龙用弯刀将建华村办公楼二楼会议室的一扇门玻璃砸毁，后又用锄头将设置在建华村办公楼外道路一侧的林长制告示牌砸毁。 3、2019年3月24日，被告人鲍银龙用锄头将设置在建华村办公楼外的三块标识牌、公开栏的五块玻璃、“党群服务中心”导向牌以及办公楼一楼办公室的四扇窗户玻璃砸毁。 4、2019年4月23日，被告人鲍银龙用锄头将建华村办公楼的不锈钢大门砸毁。 经池州市价格认证中心认证，上述被鲍银龙毁坏的物品价值共计10548元。 另查明，案发后，被告人鲍银龙的亲属代为赔偿相关物品损失4000元。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、接处警情况登记表、赔偿情况说明、户籍信息等书证，证人钱某、许某1、杨某、许某2的证言，被告人鲍银龙的供述，池州市价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍银龙为泄愤，多次毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍银龙行为时已满七十五周岁，归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已代为赔偿了部分物品损失，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲍银龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  王长胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2729号 申请执行人成都市新都区凯巨建设机械租赁站,住所地新都区新都街道新东村一社。统一社会信用代码：92510114L09476999K。 法定代表人苏群。 被执行人洪寿春，男，汉族，1968年3月28日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市新都区凯巨建设机械租赁站申请执行洪寿春租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪寿春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2019年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪寿春的银行存款20785元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6062号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄涵
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1744号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：李文荣，男，瑶族，1984年9月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李文荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1233号 申请执行人：董耀辉，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：胡春彪，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人董耀辉与被执行人胡春彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初2038号民事判决书。经查，被执行人胡春彪名下有车牌号为冀Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡春彪名下车牌号为冀Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、限被执行人胡春彪自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交付本院，逾期拒不交出的，将强制执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹蒙蒙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6217号上诉人（原审被告）：邢纪俊，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李群（邢纪俊之夫），1963年11月1日出生，汉族，河西区环卫二队职工，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：苗兴升，男，1937年8月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。上诉人邢纪俊因与被上诉人苗兴升健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢纪俊上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人对被上诉人的损伤不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案仅凭监控录像即认定上诉人与被上诉人接触而担责，与事实严重不符；二、一审判决未能依据证据规则对被上诉人提交的证据进行甄别，导致事实认定有误。对病历、户籍、赔偿标准、跟本案无关的医疗费用均有异议。苗兴升答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。苗兴升向一审法院起诉请求：1.邢纪俊赔偿苗兴升医疗费21764.74元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、交通费500元、护理费44280元、伤残赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4060元、残疾器具费1100元，合计107092.74元；2.诉讼费由邢纪俊承担。一审法院认定事实：2018年9月15日上午，邢纪俊在天津市津南区锦堂菜市场购物后，在转身过程中，与其后方正在顺行步行行走的苗兴升发生接触，苗兴升倒地。苗兴升于当日到天津市海河医院进行门诊治疗，随后住院治疗40天，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折。苗兴升伤情经天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。双方调解不成，苗兴升呈讼来院，要求判如所请。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邢纪俊认可在转身过程中接触到了苗兴升，邢纪俊对苗兴升前进方向施加的外力是苗兴升倒地的主要原因，故邢纪俊应对苗兴升的损失承担主要责任。另一方面，结合证据中体现的苗兴升情况，苗兴升作为高龄老人，必然失去了一定的行动能力，应当对自身能力和所处环境是否匹配作出合理判断，其在人流密集的市场中行走，本身即具备相当的风险，结合邢纪俊转身时并不必然能知晓后方情况的客观情形，则苗兴升应对本案中自身的损失承担一定的责任。结合本案实际情况，一审法院确定邢纪俊应承担70%的责任，苗兴升应承担30%的责任。苗兴升的合理损失包括：1、医疗费（含鉴定费），邢纪俊已经为苗兴升垫付2000元，双方均认可，则苗兴升实际损失经核对为25824.74元；2、住院伙食补助费，苗兴升住院40日，标准为每日100元，计为4000元；3、营养费，苗兴升营养期经鉴定为120日，标准按照50元每日计算，为6000元；4、护理费，苗兴升护理期经鉴定为180日，依照本市上年度居民服务业收入标准计算，苗兴升的护理费为22140元，苗兴升主张二人护理，于法无据，一审法院不予支持；5、伤残赔偿金，经鉴定苗兴升伤情为十级，标准按本市上年度城镇居民人均可支配收入计算，为21488元；6、伤残器具辅助费1100元（凭票）；7、交通费200元（酌定）；8、精神损害抚慰金，结合苗兴升伤情，一审法院酌定为5000元。综上，苗兴升的损失共计85752.74元，除精神损害抚慰金应由邢纪俊全额支付苗兴升外，剩余金额由邢纪俊承担70%的赔偿责任，即56527元，邢纪俊共计应向苗兴升支付61527元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告邢纪俊于本判决书生效后5日内赔偿原告苗兴升各项损失共计61527元。二、驳回原告苗兴升的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事发录像，足以认定苗兴升与邢纪俊发生接触后倒地。一审法院根据本案具体情况，结合苗兴升倒地致伤的原因，以及苗兴升作为高龄老人应具备注意义务的情形，酌定由邢纪俊承担70%的责任，并不违反法律规定，本院予以维持。对于苗兴升的在天津居住的情况，苗兴升提供了在津居住的相应证据予以证实，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地标准计算，邢纪俊认为应当按照山东居民赔偿标准计算，未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。关于治疗费用，苗兴升入天津市海河医院骨科进行治疗，相关费用均与本次事件相关，一审法院按照相关票据计算应予赔偿的医疗费正确。综上所述，邢纪俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人邢纪俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十一月四日法官助理唐彬皓书记员王琰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1518号之一 申请执行人：李善健，男，1983年11月9出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人李善健依据已生效的北劳人仲字(2019)第754号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为20502元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1895号之三申请执行人：张梦莹,女性,1985年8月16日出生,41272619850816242X,汉族,住河南省郸城县；被执行人：河南车总管网络科技有限公司,91410105MA3XDMCD61,住郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋1806号；被执行人：申全喜,男性,1978年11月3日出生,410611197811036016,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月7日生效的(2017)豫0105民初11343号判决，于2019年7月16日向被执行人申全喜发出执行通知书，责令被执行人申全喜被执行人支付申请人15466.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申全喜在郑州农村商业银行股份有限公司二十里铺支行的账户6230591007042169330001存款61.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十九日（）书记员
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7299号原告：鲁永英，女，汉族，1962年2月23日生，住商城县。委托代理人：曹乃峰，特别授权，系原告儿子。被告：刘安华，男，汉族，1962年9月17日生，户籍地信阳市平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：李雪、简杨，特别授权，该公司员工。原告鲁永英诉被告刘安华、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永英的委托代理人曹乃峰，被告刘安华、被告阳光财险信阳支公司的委托代理人李雪、简杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永英向本院提出诉讼请求：2018年10月7日10时49分，被告刘安华驾车停车载人原告仅一只脚跨入车内的情况就突然行车，导致原告摔倒受伤。原告住院治疗，花费医疗费15000元。事故车辆在被告保险公司有保险。要求：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失44668元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阳光财险信阳支公司辩称：同意合理合法赔偿。被告刘安华辩称：同意保险公司的意见。经审理查明：2018年10月7日10时许，被告刘安华驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳市羊山新区××大道百花园路段停车载人，在原告鲁永英尚未完全上车时，刘安华启动车辆，致原告摔倒受伤。平桥勤务大队认定刘安华负全部责任，鲁永英无责任。原告受伤后于2018年10月9日到154医院住院治疗，诊断为：1、腰三椎体骨折并骨髓损伤；2、胸12椎体陈旧性骨折。2018年10月23日出院，住院14天，花医疗费11345.94元。事故轿车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险等商业险。诉前本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告的损失有：1、医疗费11345.94元；2、误工费：112.3元/天×150天=16845元（以河南省2018年度农林牧副渔业从业人员平均工资为计算标准）；3、营养费：20元/天×14天=280元；4、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；5、护理费：108.28元/天×60天=6496.8元（以河南省2018年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为计算标准）；6、鉴定费1580元；7、交通费：20元/天×14天=280元，共计37528元。本院认为，被告刘安华违章驾车致原告摔倒受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告损失。原告关于精神损害抚慰金的诉请，证据不足，本院不予支持。原告的损失均在保险范围内，应由被告保险公司代为赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲁永英损失37528元；二、驳回原告鲁永英的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计458元，由被告刘安华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月七日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1822号上诉人（一审原告）：左小满，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：郭刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。被上诉人（一审被告）：郭雨泽，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。上诉人左小满因与被上诉人郭刚、郭雨泽民间借贷纠纷一案，不服黄石港区人民法院(2018)鄂0202民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人左小满在本院审理过程中，于2019年11月4日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人左小满撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许左小满撤回上诉。二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由左小满负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月四日法官助理段佳书记员田梦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3500号罪犯晏云乔，男，1992年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年5月4日作出（2017）云0325刑初76号刑事判决，以被告人晏云乔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令晏云乔退赔五被害人人民币45500元，并处罚金人民币80000元，刑期自2016年9月29日至2020年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏云乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏云乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等材料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏云乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏云乔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1905号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：马某，男，汉族，1985年2月9日出生，住址：汝州市被执行人：刘某，女，汉族，1985年4月13日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行马某、刘某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审45号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人马某、刘某社会抚养费共计92760元，因被执行人马某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、刘某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初565号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庄璐，女，1987年7月4日出生于连云港市海州区，汉族，专科文化，居民，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年11月16日被该局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月20日被该局行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年9月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因贩卖毒品罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因贩卖毒品罪，于2018年12月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年8月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人庄璐犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月15日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人庄璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年8月2日，被告人庄璐在连云港市赣榆区青口镇后宫路中国银行门口，以人民币500元的价格向沈某出售甲基苯丙胺0.3克。被告人庄璐归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人庄璐的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人庄璐犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，追究被告人庄璐的刑事责任。同时提出被告人庄璐在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人庄璐因贩卖毒品受过刑事处罚，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庄璐归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人庄璐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庄璐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月2日，被告人庄璐在连云港市赣榆区青口镇后宫路中国银行门口，以人民币500元的价格向沈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。被告人庄璐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人庄璐的供述与辩解、证人沈国伟的证言、本院（2017）苏0707刑初301号刑事判决书、徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初975号刑事判决书、微信转账记录截图，释放证明书、行政处罚决定书、戒毒决定书、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄璐向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄璐犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄璐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人庄璐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。二、追缴被告人庄璐违法所得人民币五百元（于判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十一月十六日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3074号 申请执行人：代礼建，男，1963年7月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周畅平，男，1964年5月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行代礼建与周畅平房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省淮北市人民法院作出的（2016）皖0603民初1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人周畅平将位于淮北市相山区××路××室房屋（房屋所有权证号）的房屋产权变更产权登记至申请人代礼建名下，所需费用由原告代礼建承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  周曼丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14571号原告：张雨，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于学亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告张雨与被告于学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告于学亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月8日向原告借款40000元，原告的妻子孙月于当日通过银行转账方式将款项转给被告。被告于当日给原告出具借条并予以签字确认，借条载明被告应于2019年9月22日偿还原告借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请依法判决。于学亮未做答辩。原告提供的证据为，借条一张、原告结婚证复印件一张、银行明细清单一张，证明原告通过妻子孙月账户向被告账户转账40000元，证明被告向原告借款的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告于2019年9月8日向原告借款40000元，原告通过妻子孙月账户将款项转给被告，被告收款后于当日给原告出具了借条，并承诺借款于2019年9月22日偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应依约定时间偿还原告借款，被告逾期不付应承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雨支付借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于学亮担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4120号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：蔡海燕，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人贷款本金 24075.95 元及利息、 复利、罚息（截止 2018 年 12 月 31 日的利息、罚息、复利 为 15568.05 元，2019 年 1 月 1 日至 2019 年 2 月 3 日的利息、 罚息、复利以贷款本金 24440.05 元按照个人信用贷款合同 的约定计算再减去 135.9 元，2019 年 2 月 4 日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以贷款本金 24075.95 元按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费400 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金 24075.95 元及利息、 复利、罚息（截止 2018 年 12 月 31 日的利息、罚息、复利为 15568.05 元，2019 年 1 月 1 日至 2019 年 2 月 3 日的利息、罚息、复利以贷款本金 24440.05 元按照个人信用贷款合同 的约定计算再减去 135.9 元，2019 年 2 月 4 日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以贷款本金 24075.95 元按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费400 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初372号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人朱金辉，男，1967年12月31日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被辽源市公安局取保候审；同年11月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月18日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）225号 指控事实 被告人朱金辉于2019年9月19日20时许，酒后驾驶小型汽车行驶至本市巨峰生化门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱金辉血液中乙醇含量为107.32mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人朱金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱金辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人朱金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执480号申请执行人：范燕波,男,汉族,住靖江市。被执行人：钟波,男,汉族,住靖江市。本院在执行范燕波与钟波为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执480号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 棋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7343号原告：无锡市凯丰印染机械有限公司，统一社会信用代码91320206798335263J,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区石前路（石前路）。法定代表人：支峰。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：绍兴能亮纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621MA288EFQ8E，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼231号。法定代表人：王旭汀。本院在审理原告无锡市凯丰印染机械有限公司与被告绍兴能亮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告无锡市凯丰印染机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡市凯丰印染机械有限公司撤诉处理。审判员  邵明舟二〇一九年十一月二十日书记员  胡 烨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监478号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京名人轮胎销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住南京市。原审被告：许娜，女，1983年8月16日生，汉族，住南京市。原审被告：江苏庆泰橡胶有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：高凯，董事长。原审被告：江苏诗乐伯工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路30号。法定代表人：高凯，董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜、江苏庆泰橡胶有限公司、江苏诗乐伯工贸实业有限公司借款合同纠纷，本院于2017年11月24日作出(2016)苏0105民初7671号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7919号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告：呼椿瀅，女，汉族，1995年9月22日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告呼椿瀅小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告呼椿瀅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1170元；2、被告向原告支付上述借款本金自2017年5月20日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款4680元用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年8月20日，原告向被告指定银行账户支付了4680元，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、支付凭证、拨款情况说明、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4680元用于购买电动车；分12期偿还；每期手续费率为1.8%；每期还款金额为474.3元；借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户；如被告违约，原告有权宣布借款全部到期；被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年8月20日，原告委托案外人按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4680元。原告陈述被告已偿还了2016年8月20日至2017年5月19日的借款本息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1170元于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，原告陈述被告自2017年5月20日起开始逾期，被告未到庭视为其放弃自己诉讼权利，故本院支持被告向原告支付自2017年5月20日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼椿瀅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1170元及该款自2017年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告呼椿瀅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  李春燕人民陪审员  张双玭二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 瑞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执764号之一 申请执行人：刘艺涵，女，汉族，2012年5月4日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘艺暄，女，汉族，2012年5月4日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：黄葵，女，汉族，1979年12月18日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘旭兰，男，汉族，1943年3月15日生，住萍乡市莲花县。 被执行人林俊，男，汉族，1988年6月5日生，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人刘艺涵、刘艺暄、黄葵、刘旭兰与被执行人林俊刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人林俊承诺总共赔偿40万元，2019年、2020年每年至少履行一万元，在2021年、2022年、2023年每年元月10前分别至少履行两万元，自2024年起每年元月10日前分别至少履行四万元，并保证在2031年前全部履行完毕。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2347号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓辉军，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇沿江村八组。被执行人：黎季军，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇沿江村八组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邓辉军、黎季军行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5734号原告：杨昭静，男，1981年10月5日出生，蒙古族。被告：韩金莲，女，1979年2月12日出生，蒙古族。原告杨昭静与被告韩金莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告杨昭静于2019年11月1日向本院提出申请，撤回对被告韩金莲的起诉。本院认为，原告杨昭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昭静撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，公告费400元，合计695元，由原告杨昭静负担。审 判 长  张晓东人民陪审员  姹斯娜人民陪审员  于少静二〇一九年十一月一日书 记 员  张 寅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1448号申请执行人：常国良，男，汉族，生于1978年，住高台县黑泉镇。被执行人：葛发军，男，汉族，生于1971年，住高台县城关镇。申请执行人常国良与被执行人葛发军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）甘0724民初3131号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人葛发军偿还申请执行人担保履行其债权人的借款50000元、利息8916.67元、保险费300元、执行费735元，合计59951.67元；二、被执行人葛发军按照年利率4.35%承担申请执行人自2017年5月14日至借款还清为止的利息，并承担案件受理费1453元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人常国良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费821元。案件执行过程如下：1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月11日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人葛发军名下无可供执行的财产线索。3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人葛发军采取限制高消费措施。4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人葛发军纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人葛发军下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人常国良，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61404.67元及后续利息，执行费821元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张兆玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1252号原告：青岛康储实业有限公司，住青岛市宣化路97号。法定代理人：储某，职务总经理。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：高恒义，男，1957年4月22日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，山东长腾律师事务所实习律师。原告青岛康储实业有限公司（以下简称“原告康储公司”）与被告高恒义财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初字第6138号案件判决后，被告高恒义提出上诉，青岛市中级人民法院于2018年12月25日出具民事裁定书将本案发回重审，本院于2019年1月25日立案后，依法重新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康储实业有限公司的委托诉讼代理人逄燕军到庭参加诉讼，被告高恒义的委托诉讼代理人蒋明辉、王露圻到庭参加证据交换与第一次庭审，后变更委托诉讼代理人为蒋明辉、李姣到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。康储公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高恒义赔偿经济损失1607474.38元、律师代理费40000元及评估费与鉴定费190000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日下午，高恒义租赁的市北区敦化路532号院内西北侧仓库发生火灾，消防部门认定不排除遗留火种引起，造成了相邻的原告开发承建的恒竹苑小区A区1号2号、3号楼房屋构件、装修、保温层等损坏及其他楼座不同程度的烟熏外墙变色，给原告造成了巨大的直接损失和间接损失，为维护原告合法权益，请求法院以最终评估的损失额支持原告诉讼请求。高恒义辩称，康储公司主张的事实与实际情况不符，租赁合同系张文领签订的，火灾发生地点系其租赁管理的仓库，高恒义当时已经退租，故本案所涉及的损失与被告无关，应由张文领承担，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月27日下午，被告高恒义租赁的青岛市市北区敦化路532号院内西北侧仓库发生火灾，造成了相邻的原告开发承建的恒竹苑小区A区1号、2号、3号楼房屋构件、装修、保温层等损坏及其他楼座不同程度的烟熏外墙变色。2016年5月23日，青岛市公安消防支队市出具的青北公消火认字（2016）第0013号火灾事故认定书认定起火部位位于该仓库二楼公用厨房地面，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。火灾发生后，双方协商未果于2016年7月12日诉至本院，主张被告赔偿相关经济损失。审理中，根据原告申请，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所及青岛中天华资产评估有限公司分别对涉案小区A区1号、2号、3号楼房屋受损构件、装修、保温层、塑钢窗等可否继续使用及损失价值进行评估鉴定。上述两家评估鉴定部门分别于2016年12月2日与2017年2月21日出具鉴定结论，对本院依法委托鉴定内容予以鉴定评估。2017年9月12日，本院（2016）鲁0203民初6138号民事判决书判决高恒义赔偿康储公司财产损失1607474.38元、律师费40000元及案件受理费与鉴定费209267元。高恒义上诉后，青岛市中级人民法院于2018年12月25日出具民事裁定书，认为“评估机构应参照国家相关部门规定的修缮工程定额和相关取费、收费标准进行评估，而不应笼统的采用市场行情进行评估……一审法院需查明以上事实，对修复费用重新予以认定”，案件被发回重新审理。本案在审理中，青岛中天华资产评估有限公司应本院要求于2019年7月30日出具回函就本次鉴定适用市场法与定额法之区别进行了分析说明，认为其采用市场法予以评估系合理的。10月10日，该所又应本院要求出具补充鉴定意见函一份，采用定额法对火灾损失价值进行了评估，分为工程鉴定报告范围内部分369824.62元、配合修复受损部位必然发生的费用部分170516.23元、现场实勘确认发生的项目费用部分13185.47元、工程外其他配合费用部分62629.24元，共计616156元。其后，原告向提交了《更换火灾损坏塑钢窗专业施工协议》一份，主张其更换门窗实际发生的费用。本院认为，被告提出的其在火灾发生时已经退租的主张未能提交相应证据予以佐证且在青岛市公安消防支队市案卷中所附的租赁合同能有效证明涉案仓库承租人系被告高恒义，因此，原告所诉被告主体适格，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下：一、修复价格。本案涉案火灾修复工程的性质为修缮工程，根据房屋修缮工程的相关规定，评估机构应参照国家相关部门规定的修缮工程定额和相关取费、收费标准进行评估，不应笼统的采用市场行情进行评估。对于实际发生的修复费用，原告仅向本院提交了更换损坏塑钢窗的施工协议，其工程造价包含的内容在补充鉴定意见函中均予涵盖，除此之外，原告再未能提交充分有效证据予以佐证其还有其他实际发生的修复费用未涵盖于补充鉴定意见函中。因此，原告的该项损失价格应为青岛中天华资产评估有限公司在补充鉴定意见函中认定的火灾损失价值（分为工程鉴定报告范围内部分369824.62元、配合修复受损部位必然发生的费用部分170516.23元、现场实勘确认发生的项目费用部分13185.47元、工程外其他配合费用部分62629.24元）共计616156元。二、律师费与鉴定评估费。该两项费用系原告的合理支出且有相应票据予以佐证，被告应予赔偿。综上所述，被告作为涉案仓库承租人应赔偿原告上述合理损失共计616156元+40000元+190000元=846156元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告高恒义于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛康储实业有限公司各项经济损失共计846156元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛康储实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19267元（原告已预交），由被告高恒义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十一月二十五日书记员 肖莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29765号原告新郑市城建建筑工程有限公司，住所地新郑市郑韩路东段路北（炎黄文化中心东侧），统一社会信用代码：9141018435202855XT。法定代表人王磊，总经理。委托代理人张宗辉，河南亚太人律师事务所律师。被告黄大炜，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市。原告新郑市城建建筑工程有限公司与被告黄大炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100万元并支付利息（按年利率6%自2019年8月30日支付至实际还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告借款100万元，并出具借条和收条，后原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年8月30日，被告黄大炜作为借款人出具的借条载明：今借到新郑市城建建筑工程有限公司转账人民币壹佰万元整（￥1000000元）。同日，被告黄大炜作为收到人出具收条一份，主要载明：今收到新郑市城建建筑工程有限公司转账人民币壹佰万元（￥1000000元）。下附被告黄大炜的身份证复印件及兴业银行账号尾号为6210的银行卡复印件正反面各一份。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单主要载明：付款人名称为新郑市城建建筑工程有限公司，收款人名称为黄大炜，收款人账号为尾号为6210，转账金额100万元，转账用途为学校保证金。庭审中，原告称借款时未约定还款时间及利息，转账用途写成学校保证金是因为转账时是必须填写的项目，会计当时是随便填的。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还。被告出具的借条及收条均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，向被告转账支付借款本金100万元，经原告催要，被告黄大炜未偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未就涉案借款的还款时间及利息进行约定，故原告主张的利息应自主张权利之日即2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告黄大炜于本判决生效后十日内偿还原告新郑市城建建筑工程有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告新郑市城建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告黄大炜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  王晓祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15456号之一原告：杨伟亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑怡，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：白晶，广东达伦律师事务所律师。被告：韩钢，男，汉族，1989年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：韩旭，男，汉族，1965年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告杨伟亮与被告韩钢、韩旭民间借贷纠纷一案中，原告杨伟亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨伟亮撤回起诉。案件受理费15636元（原告已预交7818元），减半收取7818元，由原告杨伟亮负担。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月十四日法官助理潘露诗书记员李超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。 被告：史王侠，女，1981年9月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告史王侠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。    案件受理费163元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 刘  可  二零一九年十一月十九日  书 记 员 尚毅坤 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1518号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人李江锋，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李江锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4529号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币29773.01元，利息人民币4015.27元，案件受理费人民币357元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因该车辆现下落不明，暂不宜进行处置。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢85之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一楼、五楼。 负责人：文跃群，行长。 被执行人：朱永军，男，1969年9月21日出生，汉族。 被执行人：胡春桃，女，1974年2月27日出生，汉族。 被执行人：湘潭市泓源彩色包装有限公司，住所地：湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村。 法定代表人：朱永军，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱永军、胡春桃、湘潭市泓源彩色包装有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0304民初169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终758号 上诉人（原审被告）：任海滨，男，1976年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：任德忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：任红英，女，1976年3月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人任海滨因与被上诉人任德忠、原审被告任红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9721号民事裁定，向本院提起上诉。 任海滨上诉称，其经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，且汇款地也是该地。故本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人的户籍地为东阳市亭塘社区革成，上诉人并未举证证明其经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院作为上诉人的居住地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3808号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：王道江，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈明荣，女，1960年9月1日出生，汉族，住址，系王道江妻子。被告：刘德功，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王道江、陈明荣、刘德功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告王道江、陈明荣、刘德功的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2300元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1404号 申请执行人谢大伟，男，汉族，1968年11月12日出生，住徐州市经济开发区。 被执行人安徽省万牧养殖有限公司，住安徽省萧县官桥镇吴集村。 法定代表人：欧阳林成，职务：该公司总经理，统一社会信用代码：91341322683611547U。 委托诉讼代理人：吴启仁，该公司员工。 本院在执行申请执行人谢大伟申请执行被执行人安徽省万牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4741号民事调解书向被执行人安徽省万牧养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安徽省万牧养殖有限公司名下无足额银行存款、无车辆、无房产房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人安徽省万牧养殖有限公司继续清偿。日后，本院发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱良猛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保280号 广西浦北农村商业银行张黄支行、黄智： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请黄智金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1441号 本案受理的申请执行人龚正元与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人龚正元向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十一月八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2364号之一申请执行人池芳芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈仙斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人池芳芳与被执行人沈仙斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池芳芳于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行沈仙斌履行生效法律文书确定的债务8500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈仙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈仙斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈仙斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈仙斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈仙斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈仙斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人池芳芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初3573号 原告：营口翔胜物业服务有限公司，住所地盖州市长征大街58号。 法定代表人：杨华彬，经理。 委托诉讼代理人：郎玺光，男，公司员工。 被告：丁宁宁，女，1973年4月21日出生，汉族。 原告营口翔胜物业服务有限公司与被告丁宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。原告营口翔胜物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人达成和解，原告营口翔胜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营口翔胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由营口翔胜物业服务有限公司负担。 审判员  夏克超 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5278号原告：贾丹妮，女，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。被告：李鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告贾丹妮与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贾丹妮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丹妮申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贾丹妮撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告贾丹妮负担。审 判 长 黄天娇人民陪审员 宫玉龙人民陪审员 王海军 二○一九年十一月十九日书 记 员 文 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7408号原告：马晓燕，女，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘红旗，男，1972年2月26日出生，汉族，托里县嘉融小额贷款有限公司法定代表人，住新疆乌苏市。原告马晓燕与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓燕、被告刘红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马晓燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金及利息896000元；2.判令被告支付原告利息336000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月及2017年4月，被告刘红旗向原告借款共计80万元，经原告多次催要，被告于2017年10月30日向原告出具借条一份确认欠付原告896000元。后原告多次索款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘红旗辩称：确认欠付原告借款的事实，但欠付的本金数额为80万元，利息为96000元。该债务并非故意拖欠不还，而是工程资金周转困难无力按时还款，我们约定月利率1.5%。请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2016年1月起，被告刘红旗陆续向原告借款，原告于2016年1月7月向被告以转账形式给付38万元，另给付现金2万元，原告于2017年4月17日向被告三次转款合计40万元，被告对上述借款事实全部予以认可并于2017年10月30日向原告出具借条，内容为“今借到马晓燕现金捌拾玖万陆仟元（小写896000元），借款日期2017年11月1日，借款利率15%（月利息）。（备注以前的2017年1月7日的借条40万元和2017年4月18日的借条40万元的利息全部结清到2017年10月30日，以此条为主）”。但被告至今未清偿上述债务，遂原告诉至法院。上述事实有借条、新和县农村信用合作联社客户回单、中国农业银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案原告针对借贷事实已经提供借条、相应银行转账凭证等证据予以佐证，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。本案中原告马晓燕提供新和县农村信用合作联社客户回单2张、中国农业银行回单1张及中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告马晓燕于2016年1月7向被告刘红旗账户汇入38万元款项，庭审中原告陈述另给被告现金2万元，被告对现金给付事实没有异议，原告于2017年4月17向被告账户汇款计40万元，上述款项合计80万元。2017年10月30日，被告对上述款项向原告出具借条，借贷关系合法有效，被告刘红旗应依约履行债务。原告马晓燕主张被告刘红旗归还借款本金80万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2016年1月7日至2017年10月30日期间的利息96000元，本院认为，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽借款事实发生时双方并无书面约定，但被告于2017年10月30日向原告出具借条，实为对双方之间的借款金额及2017年10月30日前的利息予以追认，且双方确认的利息96000元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于2017年11月1日之后的借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，但原告出示的借条中显示“月利息率为15%”，原告自认系书写错误，双方约定的月利率为“1.5%”，故对于2017年11月1日至2019年7月30日期间的利息应以1.5%确定，本院重新核定为252000元=80万元×月利率1.5%×21个月。综上，自2016年1月17日至2019年7月30日，被告刘红旗应给付原告利息合计348000元（96000元+252000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红旗偿还原告马晓燕借款800000元；二、被告刘红旗给付原告马晓燕利息348000元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1232000元，支持请求标的额1148000元，占诉讼标的93.18%，案件受理费15888元（原告已预交），由被告承担93.18%即14804.44元，原告自行承担6.82%即1083.56元。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  高 赟人民陪审员  赵 俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘丰宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6425号 原告：任某。身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：张某1，现住内蒙古乌兰察布市。身份号码×××。 被告：杜某。身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码911501028141973166。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码91150602816945197U。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 审理经过：原告任某与被告张某1、杜某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2019年11月19日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王某1，被告杜某、人保财险呼市公司的委托诉讼代理人赵某、人保财险鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、判令被告方赔偿任某各项损失142273元，由人保财险呼市公司在强险限额赔偿120000元，由人保财险鄂尔多斯公司在三者险范围赔偿22273元；2、被告承担本案诉讼费。 案件事实：1、事故时间：2019年5月8日8时50分许；2、责任划分：驾驶人任某承担主要责任；驾驶人张某1承担次要责任。 治疗情况与其他情况：任某住院治疗13天，被诊断为胸椎骨折T12，腰椎骨折L1，胸骨骨折等，保守活血接骨治疗，住院、门诊、接骨药共支出医疗费8399元（10支包含张银生门诊）。购买腰椎护具支出948元。其母冯二女68周岁，4个子女，农民户口。经常居住内蒙古××旗黄格尔梁社。 评估情况：任某T12、L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；护理45-60日，营养45-60日，误工45-150日。支出鉴定费1870元。2019年10月16日作出结论。 保险情况：张某1驾驶的×××蒙AM748号北奔重型全挂车在人保财险呼市公司投保第三者强制保险1份，主车在人保财险鄂尔多斯公司投保商业险100万元，事故发生在保险有效期。车辆实际所有人杜某，张某1为雇佣司机。 本院认为：任某单方委托作出的伤残鉴定结论是否应予采信？被告人保财险呼市公司与鄂尔多斯公司虽然在庭审过程中提出了单方委托、鉴定程序不合法、结论偏高等抗辩，但未提出申请重新鉴定。本院认为，有关法律并未限制自行委托，且被告人保财险呼市公司与鄂尔多斯公司无足够的医学证据证明任某所持鉴定意见存在瑕疵。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对人保财险呼市公司与鄂尔多斯公司的抗辩理由不予采纳。张银生诊所为号称“原平富招正骨医院”的当地分院，当地群众认可其接骨技术，故张银生门诊药费本院支持。 赔偿项目：任某的损失认定如下：医疗费8399元（票据10支）；2、伙补费1300元；3、营养费按鉴定居中认定为5300元；4、护理费按（表2标准）鉴定居中认定为4857元（33451元/年÷365天×53天）；5、误工费（按表2居民服务标准）鉴定结论居中100天，认定为9165元（33451元/年÷365天×100天）；6、伤残赔偿金153220元（38305元/年×20年×20%）。被抚养人生活费按农民居民标准认定为7597元（12661元/年×12年×20%÷4），此项赔偿计入伤残赔偿金，两项合计为160817元；7、精神抚慰金6000元；8、辅助器具按票据计款948元；9、鉴定费按实际支出1870元认定，以上人身损失合计198656元。 以上损失由人保财险呼市公司在强险内赔偿120000元。由人保财险鄂尔多斯公司在三者险范围内赔偿额计算为23596元［（198656元-120000元）×30%］，按不超过请求额支持。 判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告任某120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告任某各项损失22273元； 三、驳回原告任某其他诉讼请求。 履行期限：上述前二项判决于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈建荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3584号原告：褚翠，女，1960年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：吴兰梅，女，1962年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告褚翠与被告吴兰梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚翠到庭参加诉讼，被告吴兰梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费6200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因经营自家农田需要劳动力，便雇佣原告为其提供劳务，口头约定劳务费为每小时10元，每天工作8小时，工资每月结算一次。被告支付原告部分劳务费后，剩余6200元没有支付，被告向原告出具了工资欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。原告认为，原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务费，被告拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴兰梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的工资欠条原件，证明被告欠原告劳务费6200元，欠条出具后，被告没有向原告支付过劳务费。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴兰梅未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告吴兰梅因自家农田需要劳动力，雇佣原告褚翠为其提供劳务，口头约定每小时劳务费10元，每天工作8小时，每月结算一次工资，原告依约向被告提供劳务。经结算，被告应付原告劳务费7740元，但被告只向原告支付2000元，剩余5740元未付。另原告丈夫替原告为被告浇水3次，被告欠劳务费360元，被告欠原告香水梨款100元。以上共计6200元，被告于2017年12月17日向原告出具了工资欠条。后经原告多次索要，被告未予支付。本院认为，依据原告褚翠持有的被告吴兰梅出具的工资欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同和买卖合同关系，且该劳务合同关系、买卖合同关系合法有效，受法律保护。工资欠条还能够证明被告拖欠原告劳务费6100元、货款100元的事实。原告依约向被告提供劳务和货物，被告未能按期支付劳务费及货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付6200元有事实和法律依据。被告吴兰梅经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兰梅应于本判决生效后10日内支付原告褚翠劳务费及货款共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十一月四日书记员  陈玉玲
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2570号 原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城镇交通路494号。 法定代表人：刘东平，系该行行长。 委托诉讼代理人：段先高，系该行尺八支行行长。 委托诉讼代理人：姚红兵，系该行尺八支行客户经理。 被告：胡坤秀，女，1962年6月25日出生。 被告：邹构章，男，1986年9月15日出生。 被告：邹永清，男，1957年7月19日出生。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与被告胡坤秀、邹构章、邹永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的委托诉讼代理人姚红兵到庭参加了诉讼，被告胡坤秀、邹构章、邹永清经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡坤秀偿还贷款本金50000元和利息；2、判令被告邹永清、邹构章承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，胡坤秀向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹永清、邹构章、邹庆华采用多户联保方式为胡坤秀借款担保，约定原告向胡坤秀发放贷款50000元，贷款期限一年，合同利率为年息6.09%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。贷款到期前，原告通过电话或上门催收，被告表示因经营亏损无力还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告胡坤秀、邹构章、邹永清在答辩期内未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、金融许可证复印件，拟证明原告主体适格； 证据二、三被告身份证复印件，拟证明三被告主体适格； 证据三、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实； 证据四、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件各一份，拟证明原告按照合同约定履行了放款的义务； 证据五、债务逾期催收通知书复印件一份，拟证明原告向各被告催收的事实。 上述证据经本院审查并核对证据原件，原告所列五份证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年7月1日，胡坤秀向原告申请贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，邹构章、胡坤秀、邹庆华、邹永清四人为联保小组，采用多户联保方式为借款人担保。合同约定原告向胡坤秀发放贷款50000元，贷款期限一年（2017年7月6日至2018年7月5日），合同利率为年息6.09%，逾期利率为年息6.525%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。邹构章、邹庆华、邹永清三人为连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，因被告胡坤秀、邹构章、邹永清未到庭应诉，致使本案不能调解。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行与胡坤秀、邹构章、邹永清、邹庆华签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告胡坤秀应按合同约定年息6.09%向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还全部借款本息，经本院核算，借款期限内的利息为3045元（50000×6.09%），逾期后应按约定的年利率6.525%支付逾期利息。被告邹永清、邹构章应该按照合同约定对上述债务承担连带责任，原告有权要求其中任何一个连带责任保证人偿还全部债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡坤秀自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及利息3045元，合计53045元，并自2018年7月6日起以50000元为基数，按年利率6.525%支付利息至该款还清之日止； 二、被告邹永清、邹构章对前款债务承担连带责任。被告邹永清、邹构章在承担保证责任后，有权向债务人胡坤秀追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡坤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 瑛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1444号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被申请人：廖钟鑫，住所地：湖南省株洲市攸县。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人廖钟鑫民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了【2018】保裁网字第3644号裁决书，因被申请人廖钟鑫未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据【2018】保裁网字第3644号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3644号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。