山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1644号   原告：杨某，男，1967年4月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：张某，男，1971年4月9日出生，汉族，河北省保定市阜平县人。   被告：闫某，男，1977年6月27日出生，汉族，河北省保定市阜平县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）。住所地：河北省保定市朝阳北大街1898号。   负责人：韩清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。   原告杨某诉被告张某、闫某、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人李某、贺某，被告张某、闫某，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告164546.63元，不足部分由被告张某、闫某赔偿。庭审中变更诉讼请求为154174.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日16时25分，被告张某驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省道206线178公里加300米处路段超越前方同向左转弯原告驾驶的无牌照福田农用三轮汽车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因受伤严重被送往山西医科大学第二医院就诊，后转入原平市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左侧第6-11肋骨骨折，左侧血胸、右胸腔积液、左肺挫伤、头皮血肿、骶骨左侧块骨折、L2-3椎间盘膨出、左侧耻骨骨折、左侧坐骨支骨折，于2019年7月4日出院。2019年5月29日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某与原告杨某负事故同等责任。张某驾驶的车辆在被告平安财险保定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生保险期间。被告闫某为该车所有人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告张某对起诉事实没有异议。   被告闫某辩称，车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告为原告垫付过赔偿款10000元及原告驾驶的三轮车拖车费1200元。   被告平安财险保定支公司辩称，1、依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按责任比例承担；2、事故发生后，垫付过10000元医疗费，应当予以抵顶；3、不承担鉴定费和诉讼费；4、原告主张按交通运输业标准计算误工费没有提供从事交通运输业的相关证据，伙食补助费应当以每日60元为标准；原告主张的食宿费没有证据和法律依据；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，鉴定费应当由侵权人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月3日16时25分，被告张某驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省道206线178公里加300米处路段超越前方同向左转弯原告杨某驾驶的无牌照福田农用三轮汽车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院就诊，2019年5月4日至2019年7月4日，原告在原平市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左侧第6-11肋骨骨折，左侧血胸、右胸腔积液、左肺挫伤、头皮血肿、骶骨左侧块骨折、L2-3椎间盘膨出、左侧耻骨骨折、左侧坐骨支骨折，治疗期间共支付医疗费25484.57元。2019年5月29日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某与原告杨某承担事故同等责任。原告治疗期间，被告平安财险保定支公司为原告支付医疗费10000元，被告闫某赔偿原告10000元，并支付原告驾驶的三轮车拖车费1200元。2019年10月16日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告杨某因交通事故致左侧第6-11肋骨骨折（共6根）遗留4处畸形愈合构成十级伤残。原告支付检查费185.4元、鉴定费1500元。原告维修福田农用三轮车支付修理费4100元。诉讼中，原告主张交通费损失1000元。   另查明：被告张某驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告闫某，闫某为该车在被告平安财险保定支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险。交强险保险期间为2019年5月2日至2020年5月1日；商业第三者责任保险的保险期间为2019年5月3日至2020年5月2日，事故发生在保险期内。   本院认为，原告杨某与被告张某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告杨某受伤，车辆受损。经原平市公安局交通警察大队事故责任认定，原告杨某与被告张某各负事故同等责任。双方对此均无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实和审核认定的证据，本院认定原告杨某的合理损失为：医疗费25669.97元、车辆损失费4100元、鉴定费1500元有相关医疗、修理费、鉴定费票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照原告就诊住院时间62天，计算为6200元；参照鉴定意见，原告杨某被评定为十级伤残，残疾赔偿金为62070元；精神损害抚慰金5000元；误工期计算至定残前一日为165天，原告杨某为农村居民，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业标准，误工费计算为23925元，原告主张按交通运输业标准计算误工费，无证据及事实依据，不予支持；护理期，按照居民服务业标准计算62天，护理费7936元；营养期计算62天，营养费为1860元。交通费本院酌定500元。上述损失共计138760.97元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告杨某的损失应当先由被告平安财险保定支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告杨某医疗费赔偿限额项下的损失共计33729.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告平安财险保定支公司赔偿10000元。死亡伤残限额项下的损失共计100931元，由被告平安财险保定支公司足额赔偿。交强险财产损失项下的损失4100元，由被告平安财险保定支公司赔偿2000元。交强险未足额赔付部分25829.97元，由被告平安财险保定支公司按照事故责任比例，在商业第三者责任保险限额内承担50％即12915元。综上，被告平安财险保定支公司在保险限额内赔偿原告杨某的各项损失共计125846元，核减被告平安财险保定支公司和被告闫某已赔偿原告的20000元，尚应支付105846元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费按照《诉讼费收费办法》规定，应当由败诉方负担，故被告平安财险保定支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予支持。因保险赔偿限额内已足额支付原告的各项损失，被告张某、闫某不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计105846元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1795元，由原告杨某负担587元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二○一九年十一月十五日   书记员 郗晏晨