山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3139号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：周南，男，1983年10月7日出生，汉族，该公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）:徐开珍，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1990年11月6日出生，汉族，农民,现住淄博市张店区。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）因与被上诉人徐开珍、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人周南，被上诉人徐开珍及其委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加调查；被上诉人刘亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加调查。本案现已审理终结。 太平财险淄博支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担55804.80元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人徐开珍的户籍性质为农业家庭户口，村委出具的土地承包经营权流转委托协议，证明上诉人徐开珍的土地为出租，并且根据每亩土地收取补助金，其土地流转的目的是发展农业，上诉人徐开珍拥有土地的所有权性质没有发生改变，还应为农民，故不应支持被上诉人徐开珍的伤残赔偿金按照城镇标准判决结果。 徐开珍辩称，一、徐开珍收入来源于非农业，已脱离农业生产，按照城镇标准计算相关损失有事实依据。徐开珍及家人名下土地自2013年已由村委承租用于发展现代农业，全家并不以农业收入为生活来源，同时徐开珍还提交了经营水果摊证明，各项证据相互印证共同证明了徐开珍的收入来源情况及从业情况，一审法院按照城镇标准计算有事实依据。二、以城镇标准计算徐开珍相关损失有法律依据，也符合现在的社会及法治发展趋势。首先，根据2005年山东高院民事审判会议纪要，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。同时对于实行城乡户口统一管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准，目前徐开珍户籍所在地属于城乡户口统一管理的地区。其次，根据2019年5月5日《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七项可知，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准是改革计划和发展趋势，唯有如此才更是司法为民，才能更好的维护社会公平正义，维护社会的稳定发展。综上，一审法院的认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，徐开珍的各项主张有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 徐开珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告病历复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计149695.34元；2、依法判令被告太平财险淄博支公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；3、诉讼费及其他实际支出由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为170657.12元。 一审法院认定事实：2018年5月26日15时20分，被告刘亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺昌国路由西向东行驶，行至张店区立交桥上时与原告徐开珍驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，原告徐开珍受伤、车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮负事故的全部责任。原告徐开珍到淄博市中心医院住院治疗，于2018年6月26日出院，诊断为开放性颅底骨骨折，听神经损伤（右侧）、面神经损伤（右侧）、脑挫伤、肺挫伤、肋骨骨折（右侧多发）、盆腔积液、头皮血肿。原告于2018年6月26日至2018年8月23日到淄博市张店区中医院住院进行康复治疗。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告太平财险淄博支公司投保交强险和第三者商业险100万并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定徐开珍一侧部分面瘫构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为120日，护理期限及人数为住院87天2人护理，出院后无需护理。无需后续医疗费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。被告刘亮负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告太平财险淄博支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘亮按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用认定为，1、复印费35元，原告提供复印费单据，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院87天，按每天30元计算为2610元；3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算符合相关规定，予以支持，其残疾赔偿金计算为94917.60元（39549*20*12%）；4、误工费，参照批发零售业年收入标准61108元计算120日为20090元；5、护理费，参照护工标准每天80元计算为13920元（80*87*2）；6、被扶养人生活费8927.28元，原告计算符合相关规定，予以支持；7、交通费，酌情支持500元；8、车辆损失费1000元，被告无异议，予以支持；9、精神损害抚慰金，酌情支持1000元；10、鉴定费3700元，原告提供鉴定费收据，予以支持。被告刘亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告徐开珍赔偿因此次交通事故造成的住院伙食补助费2610元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金65562.72元、误工费20090元、护理费13920元、被扶养人生活费8927.28元、交通费500元、车辆损失费1000元，以上共计113610元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内向原告徐开珍赔偿因此次交通事故造成的残疾赔偿金29354.88元；三、被告刘亮于判决生效后十日内向原告徐开珍赔偿因此次交通事故造成的复印费35元、鉴定费3700元；四、驳回原告徐开珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元减半收取1856.50元由被告刘亮负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是徐开珍的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算。人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金计算应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、主要收入来源等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。徐开珍虽是农村户口，但其提交张店区沣水镇高炳东村村民委员会出具的证明及土地流转协议等证据,结合徐开珍日常经营水果摊的陈述，能够证明徐开珍在事故发生前不在农村务农、一直在外务工的事实,其主要收入并非来源于农业收入,故一审根据依据查明的事实及本案实际情况,按照城镇居民标准计算徐开珍的残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人太平财险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十一月六日 书记员  周京京