天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异299号申请人（申请执行人）：秦熙，男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被执行人：天津天水一方文化传媒有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号830。法定代表人：都荣福，经理。被申请人：都颢瑜，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住天津市南开区黄河道480号830。被申请人：都昭珲，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：都荣福，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住天津市南开区黄河道480号830。被申请人：刘树利，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住天津市南开区黄河道480号830。本院在执行申请执行人秦熙与被执行人天津天水一方文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人秦熙向本院申请追加被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利为（2019）津0104执1273号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人秦熙称，申请人与被执行人天津天水一方文化传媒有限公司劳动争议纠纷案件，经生效判决，现已进入执行阶段，执行案件为（2019）津0104执1273号。经天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）组织调解，申请人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行付款义务。2019年9月23日，（2019）津0104执恢513号恢复执行案件终结本次执行程序。经申请人查询，被执行人的原股东为都颢瑜、都昭珲，该二人成立被执行人公司并未实际缴纳出资。2019年1月16日，都颢瑜、都昭珲明知法院判决确定的给付义务，采用股权转让的方式，将其持有的股权全部无偿转让给都荣福、刘树利，而都荣福、刘树利亦未实际缴纳出资。2019年7月，都荣福、刘树利分别两次将其持有的股权进行转让，现被执行人股东为都颢瑜、都荣福，二人也没有实际缴纳出资。综上，申请追加被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利为（2019）津0104执1273号案件的被执行人。审查过程中，申请人秦熙提交如下证据：1.（2018）津0104民初9681号民事判决书、（2018）津0104民初9681号民事裁定书、（2018）津01民终9225号民事判决书；2.（2019）津0104执1273号执行裁定书、（2019）津0104执恢513号执行裁定书；3.被执行人户卡和工商档案材料。本院查明，原告秦熙与被告天津天水一方文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，于2018年8月3日起诉至本院。经审理，本院于2018年10月30日作出（2018）津0104民初9681号民事判决书。原告秦熙不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2018年12月7日作出（2018）津01民终9225号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被告未履行判决确定的义务，申请执行人秦熙于2019年1月24日向本院申请执行，2019年3月11日经法院调解，申请执行人秦熙与被执行人天津天水一方文化传媒有限公司达成执行和解协议。本院于2019年3月15日作出（2019）津0104执1273号执行裁定书，裁定“本院（2019）津0104执1273号执行案件的执行程序终结”。后因被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，2019年7月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案件为（2019）津0104执恢513号。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月23日作出（2019）津0104执恢513号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人工商档案显示：被执行人天津天水一方文化传媒有限公司于2014年1月成立，为有限责任公司，注册资本100万元，股东为都昭珲、冯博华；2015年被执行人股东变更为被申请人都颢瑜、都昭珲，二股东均未缴纳出资；2017年4月，经被执行人股东会决议增资至2800万元，其中都昭珲认缴出资2660万元，都颢瑜认缴出资140万元，认缴出资期限至2030年1月11日；2019年1月，被执行人股东经过股权转让，股东变更为被申请人刘树利、都荣福；此后，被执行人股东进行了多次的股权转让，现股东为被申请人都颢瑜、都荣福，其中都颢瑜认缴出资2660万元，认缴期限至2032年12月26日，都荣福认缴出资140万元，认缴期限至2032年12月1日，二股东均未缴纳出资。被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利均为未缴纳出资即转让股权，被申请人都颢瑜、都荣福作为现股东，亦未缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利作为被执行人天津天水一方文化传媒有限公司的股东，存在未履行出资义务即转让股权及未缴纳出资的情形，故依据上述法律规定，申请人秦熙所提出的追加被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利为（2019）津0104执1273号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利为（2019）津0104执1273号案件被执行人；二、被执行人都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津天水一方文化传媒有限公司在（2018）津0104民初9681号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人秦熙承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  阎为国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。