河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10473号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称郑州嘉顺公司）与被告孙建峰、孙红印、鲍海军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告鲍海军的起诉，本院口头裁定予以照准。原告郑州嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告孙建峰、孙红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建峰偿还原告为其垫付的贷款金额71641.99元、违约金7164元、实现债权费用2000元；2、被告孙红印对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告孙建峰分期购买艾力绅牌汽车一辆，车价为238000元，首付款60000元，剩余178000元由被告孙建峰向郑州银行中州大道小微支行申请贷款，鲍海军系业务经手人。被告孙红印自愿为被告孙建峰承担连带担保责任，因被告孙建峰未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所清。被告孙建峰、孙红印未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，供车方郑州嘉顺公司（甲方）与购车方孙建峰（乙方）、反担保人孙红印（丁方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的主要内容如下：第一条汽车1.乙方从甲方购买艾力绅牌（品牌、型号）汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××,共计238000元。第二条服务1、乙方以分期付款方式购买车辆，向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为贷款提供担保。第三条付款及车辆交付。1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，计人民币60000元，剩余款项178000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。第五条还款乙方保证于每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，或单期逾期天数超出10天未还款的。第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。第十七条反担保1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿还能力。4、反担保人的保证方式为连带责任担保。5、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。6、反担保人提供保证担保的期间为：甲方权益诉讼时效期间届满后两年止。第十九条本合同履行过程中发生争议，由新郑市人民法院管辖。甲方提起诉讼的，乙方应承担律师费等费用。在该合同落款处，加盖有甲方郑州嘉顺公司印章，并有乙方孙建峰的签名和丁方孙红印的签名。2017年9月19日，贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、借款人孙建峰、保证人郑州嘉顺公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容如下：贷款金额178000元；贷款期限自2017年9月19日起至2020年9月19日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，即执行贷款利率为7.125%；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止等内容。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司中州大道小微支行印章及郑州嘉顺公司印章，有孙建峰签名。2018年9月20日至2019年9月20日期间，因孙建峰未按约定履行偿还贷款义务，郑州嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付贷款本息共计71614.99元。上述事实，有当事人的陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《借据》、机动车行驶证复印件、《个人借款合同》、贷款归还业务受理单及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告孙建峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及借款人孙建峰与保证人郑州嘉顺汽车销售有限公司和贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行三方签订的《个人借款合同》，均系当事人之间真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各当事人均具有法律约束力，各当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款合同》过程中，因借款人孙建峰未按约定履行偿还贷款义务，郑州嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付2018年9月20日至2019年9月20日期间的贷款本息共计71641.99元。原告作为《个人贷款合同》的保证人，替债务人孙建峰向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行支付贷款本息71614.99元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，其有权向债务人追偿。同时，孙建峰未按约定履行偿还贷款义务，已构成违约，其应当支付违约金。若按车价款的10%计算违约金，过分高于因孙建峰违约给郑州嘉顺公司造成的损失，原告要求以垫付款的10%作为违约金不违反法律规定，符合公平原则，故被告孙建峰应向原告支付违约金7164元。郑州嘉顺公司要求孙建峰支付律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。反担保人孙红印作为孙建峰对郑州嘉顺公司履行合同义务的保证人，愿意对孙建峰的涉案债务承担连带保证责任，其应当对孙建峰的涉案债务向郑州嘉顺公司承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向债务人孙建峰追偿。被告孙建峰、孙红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建峰应当向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司支付垫付贷款本息71614.99元，支付违约金7164元和律师代理费2000元，合计80805.99元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告孙红印对本判决第一项的支付承担连带保证责任；四、被告孙红印承担连带保证责任后，有权向被告孙建峰追偿；如果未按本判决第二项、第三项支付内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告孙建峰负担，被告孙红印负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年十一月八日书记员  李 怡