河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1030号原告：李文达，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，任总经理。委托诉讼代理人：张晓姗，河北建平律师事务所律师。被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省寿光市西环路东潍高路南。法定代表人：林宇峰，任总经理。被告：王长林，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，任总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：黑龙江途运物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。法定代表人：单冬梅，任经理。原告李文达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信公司）、王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月29日依原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保哈尔滨分公司）、黑龙江途运物流有限公司（以下简称途运公司）为共同被告参加诉讼，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李文达的委托诉讼代理人李金昭、被告财保深圳分公司的委托诉讼代理人张晓姗、被告中财保哈尔滨分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，被告鸿信公司、被告王长林、被告途运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计10万元（具体损失待鉴定后予以确定）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将损失确定为150570元。事实和理由：2019年7月9日20时30分，被告王长林驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿沿海路高速口行驶时与原告李文达驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。2019年7月10日海兴县公安交通警察大队作出第130924201900276号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王长林负全部责任，原告李文达无责任。被告王长林驾驶的货车车主为被告鸿信公司，该车在被告财保深圳分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元。因发生交通事故时被告王长林驾驶的货车还挂有挂车黑Ａ×××××，该挂车车主是被告途运公司，该挂车在被告中财保哈尔滨分公司投保第三者责任险5万元，所以申请追加二被告参加诉讼。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告财保深圳分公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车发生事故时在保险期间内，但原告主张的车损金额过高，我司出险时定损金额为5000余元，差距悬殊，且原告未提交修车发票和清单，要求核实事故车辆是否已修复，我司对车损鉴定程序无异议，保留重新鉴定及申请鉴定人员出庭的权利。我司需核实投保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在免赔事由，我司承担合理合法损失。我司标的车辆有牵引车鲁Ｇ×××××，挂车黑Ａ×××××未在我公司购买保险，事故车辆冀Ｊ×××××号车损失需在两车保险中分摊。诉讼费依据保险合同的约定，不属于保险人的责任范围，我司不应承担。被告鸿信公司书面意见辩称，2014年12月4日，公司已将鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号车转让给韩福栋并于买卖合同签订之日将该车交付，自2014年12月4日起该车由韩福栋管理使用，故鸿信公司不承担损害赔偿责任；鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号车在财保深圳分公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告李文达的损失应由财保深圳分公司赔偿，不足部分由实际车主韩福栋承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不予承担。被告中财保哈尔滨分公司辩称，被告途运公司所有的黑Ａ×××××在我司投保第三者责任保险责任5万元，保险合同中特别约定，该挂车车头号牌为黑Ａ×××××，其头车车险也在我公司投保，该保险被保险人为黑龙江途运物流有限公司，我公司至今未接到该车辆出险的报案情况，也未接到该车辆发生交通事故的情况，所以根据现有证据不能认定黑Ａ×××××系事故车辆，无法确定是否承担事故的赔偿责任。被告王长林、被告途运公司既未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日20时30分，被告王长林驾驶鲁Ｇ×××××号牵引车、黑Ａ×××××车，沿沿海路高速口左转弯时，与沿沿海路由南向北李文达驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏。2019年7月10日海兴县公安交通警察大队对本次事故作出第130924201900276号道路交通事故认定书（简易程序），认定王长林负全部责任，李文达无责任。交通事故认定书中没有记载事故车辆黑Ａ×××××车，原告李文达于2019年9月27日申请追加挂车所有人途运公司和中财保哈尔滨分公司为本案被告，本院依法准许。2019年10月29日海兴县公安交通警察大队出具办案情况说明：因交警六合一平台录入问题，第130924201900276号道路交通事故认定书中未填写黑Ａ×××××车。庭审中原被告对法院依法到交警部门核实事故车辆情况无异议。被告王长林驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告财保深圳分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔；黑Ａ×××××车在被告中财保哈尔滨分公司投保有第三者责任险，保险金额为50000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院根据原告申请于2019年8月14日委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司于2019年8月27日作出冀元顺亿通鉴评（2019海）损字第0802号鉴定评估报告书，冀Ｊ×××××小型客车事故损失为人民币143070元整。被告李文达支付鉴定评估费7500元，两项合计150570元。上述事实由原被告陈述、原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告王长林的驾驶证和从业资格证复印件、所驾车辆主挂车的行驶证复印件、交强险保单、主挂车第三者商业险保单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、海兴县公安交通警察大队出具办案情况说明等证据予以证实，并已经当庭质证。本院认为，原告李文达与被告王长林发生交通事故，海兴县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法确认其具有证明效力。原告李文达所受损失应予赔偿。事故发生在保险期间内，事故损失共计150570元未超出保险限额，被告财保深圳分公司、被告中财保哈尔滨分公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告李文达的损失，被告财保深圳分公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内按比例赔付（150570-2000）×（100万÷105万）=141495元，共计143495元。被告中财保哈尔滨分公司在第三者责任险限额内赔付150570-143495=7075元。关于鉴定评估费是为确定保险标的的损失金额而发生的必要合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上所述，原告损失被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告李文达车辆损失、鉴定费等损失计143495元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李文达车辆损失、鉴定费等损失计7075元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655元，由被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司负担1576元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年十一月五日书记员  王 欣