安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3908号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市颜胜商务发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和平路西侧，统一社会信用代码9134170056497824X7。 法定代表人：刘秀满，总经理。 被告：夏彦胜，男，汉族，1964年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘秀满，女，1964年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）与被告池州市颜胜商务发展有限公司、夏彦胜、刘秀满追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托诉讼代理人何艳婷、被告刘秀满到庭参加诉讼，被告池州市颜胜商务发展有限公司、夏彦胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告池州市颜胜商务发展有限公司立即偿还原告代偿本息5282995.7元及保费（保费按1.5%自2014年7月22日计算至实际付清之日止）；2、被告池州市颜胜商务发展有限公司立即支付原告违约金1056599.14元及代偿资金占用费（违约金按照委托保证合同中约定的代偿全部款项的20%计算；代偿资金占用费自代偿之日计算至实际清偿之日止，按代偿款的日万分之五标准计算）；3、被告池州市颜胜商务发展有限公司承担原告律师代理费120000元；4、被告夏彦胜对被告池州市颜胜商务发展有限公司上述第1、2、3项给付义务承担连带保证责任；5、原告有权对被告夏彦胜、刘秀满所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述1、2、3项给付义务及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；6、由三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年7月25日，被告池州市颜胜商务发展有限公司与中国建设银行股份有限公司池州贵池支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告池州市颜胜商务发展有限公司向中国建设银行股份有限公司池州贵池支行借款500万元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等。同时，被告池州市颜胜商务发展有限公司与原告签订了《委托保证合同》及《保证合同》，《委托保证合同》及《保证合同》约定被告池州市颜胜商务发展有限公司委托原告为其上述借款承担保证责任；原告自愿为被告池州市颜胜商务发展有限公司上述借款提供连带担责任担保。上述合同到期后，被告池州市颜胜商务发展有限公司商务未还清贷款本金和利息，被告池州市颜胜商务发展有限公司向中国建设银行股份有限公司池州贵池支行申请延长借款期限，双方签订了《人民币借款展期协议》，约定展期金额为480万元，展期为12个月，借款到期日为2016年7月24日，原告继续为被告颜胜商务发展有限公司的上述借款提供保证担保。为上述借款提供反担保，被告夏彦胜与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，《个人无限连带责任保证函》约定被告夏彦胜承诺对上述债务向原告承担个人无限连带责任保证。被告夏彦胜、刘秀满与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，《最高额抵押反担保合同》约定被告夏彦胜、刘秀满以其所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）为被告池州市彦胜商务发展有限公司上述借款向原告提供抵押反担保。目前原告已为被告代偿了贷款本息5282995.7元，但各被告未按合同约定履行义务，已构成违约。故具状贵院，恳请对原告诉请予以支持！ 被告刘秀满辩称：实际贷款是480万元，528万元应该是其他东西全部算上了，我愿意按照480万元来归还，违约金100多万元我们不认可，律师费12万元我们也不认可，我们一直在积极协商，抵押房产也在评估中。 被告池州市颜胜商务发展有限公司夏彦胜未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月25日，被告池州市颜胜商务发展有限公司向中国建设银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“建设银行贵池支行”）借款500万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。2014年7月22日，原告与被告池州市彦胜商务发展有限公司签订了《委托保证合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等进行了详细约定，如《委托保证合同》第二条约定原告按照本合同约定代池州市颜胜商务发展有限公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向池州市颜胜商务发展有限公司追偿其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等；第八条第二款约定被告未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，被告除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告还应赔偿原告全部经济损失等。为此被告夏彦胜向原告银通担保公司作出《个人无限连带责任保证函》，承诺对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担个人无限连带担保责任。同日，银通担保公司作为池州市颜胜商务发展有限公司借款的保证人与建设银行贵池支行（债权人）签订了《保证合同》，约定为池州市颜胜商务发展有限公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。 2015年5月9日，银通担保公司与夏彦胜、刘秀满签订了《最高额抵押反担保合同》，夏彦胜、刘秀满以其所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）为被告池州市颜胜商务发展有限公司上述借款向银通担保公司提供抵押反担保。在2012年5月9日至2022年5月9日期间内，银通担保公司为池州市皖江大酒店、池州市颜胜商务发展有限公司、夏彦胜提供最高本金余额为1500万元的连续融资担保服务，并约定了反担保期间、范围、抵押期限及违约责任等；2015年6月29日，双方共同到池州市房地产交易所就合同中约定的抵押物办理了抵押登记。 合同签订后，建设银行贵池支行按约向池州市颜胜商务发展有限公司发放了贷款500万元。《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告池州市颜胜商务发展有限公司未还清贷款本金和利息，被告池州市颜胜商务发展有限公司向中国建设银行股份有限公司池州贵池支行申请延长借款期限，双方签订了《人民币借款展期协议》，约定展期金额为480万元，展期为12个月，借款到期日为2016年7月24日，原告继续为被告颜胜商务发展有限公司的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告池州市颜胜商务发展有限公司仍未还清贷款本金和利息，2018年5月10日，贵池区人民法院从原告银通担保公司在中国银行池州城南支行设立的账户17×××06扣款5282995.7元。原告代偿后未受清偿，以致成讼。 上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的原告营业执照、法定代表人身份证明及变更登记公告、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书、抵押物明细表、抵押物清单、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、银行业务回单、协助划拨存款通知书等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，银通担保公司与池州市颜胜商务发展有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《委托保证合同》、池州市颜胜商务发展有限公司与建设银行贵池支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、银通担保公司与建设银行贵池分行支行签订的《保证合同》和夏彦胜出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因池州市颜胜商务发展有限公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告依据合同约定履行了为被告池州市颜胜商务发展有限公司代偿部分借款及利息5282995.7元的担保义务；被告池州市颜胜商务发展有限公司应按约定向原告履行偿还代偿款之义务；被告夏彦胜也应按约定履行担保责任。三被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。现原告要求池州市颜胜商务发展有限公司偿还其代偿款5282995.7元及保费,本院予以支持，但保费应计算至原告为被告代偿之日止。关于违约金及代偿资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的违约金及代偿资金占用费之和明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿款本金5282995.7元，并以5282995.7元为基数、按照年利率24%支付从2018年5月10日起至实际付清之日止的利息。被告夏彦胜、刘秀满以其所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，原告要求确认对夏彦胜、刘秀满所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏彦胜向原告银通担保公司作出在任何情况下承担个人无限连带担保责任的担保，故应对上述债务承担直接的连带清偿责任。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用120000元的诉讼请求，因原告未提供费用发票，本院不予支持。池州市颜胜商务发展有限公司、夏彦胜未到庭应诉答辩，放弃了对银通担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市颜胜商务发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司代偿款5282995.7元及保费（保费自2014年7月22日起以500万元为基数按年1.5%计算至2015年7月24日，自2015年7月25日起以480万元为基数按年1.5%计算至2018年5月10日）、违约金及代偿资金占用费（违约金及代偿资金占用费之和以5282995.7元为基数、按照年利率24%从2018年5月10日起计算至实际付清之日止）； 二、被告夏彦胜对被告池州市颜胜商务发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、如被告池州市颜胜商务发展有限公司不履行上述第一项义务，原告对夏彦胜、刘秀满所有的位于贵池区和平路西侧房产（证号为房地产他证池字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款，在最高限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告池州市银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57017元，由被告池州市颜胜商务发展有限公司、夏彦胜、刘秀满共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月四日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣