wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)黔0627刑医2号 申请机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 被申请人丁广英，女，1950年9月5日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人鲁某1，男，1950年11月11日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。系被申请人丁广英之夫。 指定代理人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 贵州省沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检医申〔2019〕7号强制医疗申请书于2019年11月8日向本院申请对被申请人丁广英强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人的法定代理人鲁某1请求不开庭审理，本院依法对被申请人丁广英强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人丁广英，听取了法定代理人鲁某1及指定代理人冉旭云的意见。现已审理终结。 贵州省沿河土家族自治县人民检察院申请称，2019年6月4日9时许，家住贵州省沿河土家族自治县晓景乡板山村的鲁某航（2岁）在自己家附近玩耍时，被邻居丁广英扔到地名为“土角角”的天然坑洞里，掉在坑洞里的平台上。村民鲁某3经过坑洞时听见有哭声后，打电话给村支书鲁某2，鲁某2等人赶到现场后鲁某航获救。经重庆市精神卫生中心鉴定：丁广英患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人丁广英实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人鲁某1对沿河土家族自治县人民检察院申请对丁广英强制医疗的事实无异议。 指定代理人冉旭云对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人丁广英符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患。 经审理查明，被申请人丁广英患有精神病，曾数次伤人。2018年，被申请人丁广英因患精神病被送到沿河土家族自治县瑞安医院治疗后出院，一直在家服药，案发前已停止服药多日。2019年6月4日9时30分许，沿河土家族自治县晓景乡板山村村民鲁某3经过“土角角”（小地名）时听见路边的山坑有小孩子的哭声，打电话给村支书鲁某2，鲁某2等人赶到现场后从山坑将鲁某航（2016年6月22出生）救起，经公安调查，系丁广英所为。2019年6月10日，经沿河土家族自治县晓景乡人民调解委员会调解，被申请人丁广英的丈夫鲁某1与鲁某航父母达成调解协议，鲁某1赔偿受害方5206元。经重庆市精神卫生中心鉴定：丁广英患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2019年8月27日，被申请人丁广英的丈夫鲁某1提出强制医疗申请，申请对被申请人丁广英强制医疗；沿河土家族自治县晓景乡板山村村民委员会、晓景乡人民政府请求对丁广英强制医疗。 上述事实，有下列证据予以佐证：1、物证：被套一床。2、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、撤销案件决定书、释放证明、户籍证明、强制医疗申请、强制医疗建议、人民调解协议书等。3、证人证言：罗某、鲁某1、任某、鲁某3、鲁某2、鲁某4、丁广应、丁广权、严情的证言。4、被申请人丁广英的笔录。5、鉴定意见：重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第990号精神医学司法鉴定意见书。6、辨认、勘验笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录。7、电子数据、视听资料：光盘六张。 本院认为，被申请人丁广英实施暴力行为，严重危害公民的人身安全。经法定程序鉴定，被申请人丁广英诊断为精神分裂症，案发时无刑事责任能力，依照刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。因被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沿河土家族自治县人民检察院申请对丁广英强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人冉旭云关于被申请人丁广英符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人丁广英强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  田 野 审 判 员  邹 立 人民陪审员  李雪琴 二〇一九年十一月十日 书 记 员  龙丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再418号 原审原告：郭双进，男，汉族,1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告:张丽萍,女,汉族,1970年2月18日生，住丹阳市。 原审被告:徐毅刚,男,汉族,1977年5月14日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告张丽萍、徐毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏1181民初7958号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监408号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初7958号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2799号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人山东海誉电机有限公司。住所地：临清市新华办事处花园村。法定代表人：黄建民，该公司总经理。被执行人临清市锦丰棉业有限公司。住所地：临清市金郝庄乡石集东村。法定代表人：王金岭，该公司总经理。被执行人黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，住临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日生，汉族，住临清市。被执行人黄建强，男，1982年6月23日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东海悦电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3641号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘书雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8491号原告：湖南鑫湘环保胶业科技有限公司，住所地宁乡市经开区二环东路7栋。法定代表人：颜刚。被告：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道创业大楼1214室。法定代表人：李娜。被告：广州漫画岛实业有限公司，住所地广州白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房。法定代表人：李香秀。原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司与被告湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南漫画岛日用品股份有限公司支付原告货款1118350元，并支付逾期付款损失227242.52元（以1118350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍即9.5%计算，暂自2017年9月13日起计算至2019年10月23日止为227242.52元，自2019年10月24日起至全部货款清偿完毕之日止的后段逾期付款损失）；2、判令被告广州漫画岛实业有限公司对被告湖南漫画岛日用品股份有限公司所欠全部货款以及相应逾期付款损失承担连带责任；2、诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。事实与理由如下：被告湖南漫画岛日用品股份有限公司（以下简称湖南漫画岛公司）自2016年起向原告采购结构胶、橡筋胶等货物。双方未签订货物买卖合同，但对双方的权利义务进行了口头约定。双方约定好后，原告依照被告湖南漫画岛公司与被告广州漫画岛实业有限公司（以下简称广州漫画岛公司）的指示履行了交货义务，具体如下：原告分别于2017年4月7日、6月10日、6月17日、6月25日、7月11日、7月25日、8月15日、8月29日（两张）、9月13日向被告广州漫画岛公司发货共计778500元；于2017年6月8日、6月16日、6月26日、7月12日、7月24日、7月28日、8月4日、8月5日、8月24日、9月6日向被告湖南漫画岛公司送货共计471000元。原告累计交付货物金额1249500元。此外，原告还向被告开具了增值税发票。但是，被告湖南漫画岛公司与广州漫画岛公司均未按约履行支付货物义务，除广州漫画岛公司退货55650元，案外人胡彩琴于2017年5月22日支付17500元，夏杰于2017年7月19日支付34000元，苏影群于2017年8月30日支付24000元，共计支付货款75500元外，经原告多次向两被告催讨均未支付，至今尚欠原告货款1118350元。原告曾向广州市白云区人民法院以广州漫画岛公司为被告主张发运至广州漫画岛公司的货款，因被告湖南漫画岛公司向该院提交《情况说明》，声称原告追索之货款为该公司所欠而遭驳回诉请，但被告广州漫画岛公司并未提交证据证明其就所收货物已向湖南漫画岛公司支付相应货款。此外，被告广州漫画岛公司系自然人独资企业，且其此前两任法定代表人与独资股东王小娟与凌波均系湖南漫画岛公司股东，同时湖南漫画岛公司股东胡丰华亦曾任广州漫画岛公司监事，可见两被告之间存在非常紧密的关联关系，依法应就湖南漫画岛公司所负债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法利益，特依法向我院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。企业破产法二十一条本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2019年9月26日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01破申25号民事裁定书，裁定受理长沙合兴卫生用品材料有限公司对湖南漫画岛日用品股份有限公司提出的破产清算申请。2019年10月24日，本院受理原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司与被告湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院受理的（2019）湘124民初8491号原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司与被告湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，在长沙市中级人民法院受理长沙合兴卫生用品材料有限公司对湖南漫画岛日用品股份有限公司提出的破产清算申请之后，故本案属于长沙市中级人民法院管辖范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峣二〇一九年十一月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1574号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒（系该行行长），男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。委托诉讼代理人：苏雪威（系该行客户经理），女，1994年6月20日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：王加祥，男，1986年04月22日生，汉族，住贵州省长顺县，被告：陈明凤，女，1987年09月11日生，布依族，务农，住贵州省长顺县，原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告王加祥、陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、苏雪威，被告王加祥到庭参加诉讼，被告陈明凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款人民币本金壹拾万圆整（￥100,000.00）及至诉讼日借款利息合计：贰仟壹佰柒拾圆零陆分（￥2,170.06）及至还清本金日计算应还利息（包括借款合同约定正常利息、逾期违约罚息）；2、案件受理费由贰被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告申请“普惠贷”贷款人民币大写壹拾万圆整（￥100,000.00），用途为：扩大生产经营，担保方式为信用，《个人信用借款合同》号：6531120170000196，《个人信用借款合同》项下《借款借据》号：101，约定到期日：2019年9月28日，至诉讼日，二被告仍未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，二被告仍未履约，其行为已侵害原告的合法权益，应履行借款本息（包括罚息）偿还义务。被告王加祥辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但因被告对外享有的债权未收回，暂时无力偿还原告借款。被告陈明凤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证据书、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、催款通知书和二被告身份证复印件供法庭质证。被告王加祥对原告提交的证据均无异议。被告王加祥未提交证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：被告王加祥与陈明凤系夫妻关系。被告王加祥于2017年9月29日与原告签订了合同号为6531120170000196的《个人信用借款合同》向原告申请贷款100,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本。贷款期限为两年，即2017年9月29日至2019年9月28日。合同约定逾期还款应在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，被告陈明凤与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为该笔债务的连带共同债务人。原告依约向被告王加祥发放贷款本金100,000元，被告按约定结息到2019年6月20日，此后，被告以经济困难为由，不归还原告借款本金及利息，经原告催收未果，遂引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王加祥签订的《个人信用借款合同》以及被告陈明凤签订《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告王加祥作为借款方亦应依约履行付息的义务。双方签订的借款合同履行期限已届满，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈明凤与王加祥系夫妻关系，王加祥所欠债务系夫妻双方在共同生产生活中产生，应为二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告陈明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加祥与陈明凤于本判决生效后二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2019年6月20日至2019年9月28日按月利率7.98‰支付利息，从2019年9月29日起按月利率11.97‰支付利息至清偿借款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元（已减半收取），由被告王加祥和陈明凤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 潇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初190号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王连中，男，1966年1月27日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因犯盗窃罪、窝藏罪，于1994年5月19日，被判处有期徒刑二年六个月。2019年3月1日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被行政拘留三日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王连中犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志、栾德文出庭支持公诉，被告人王连中到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，检察机关对被告人王连中刑事责任能力进行了鉴定。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人王连中将其弟弟王连宝的速腾轿车送至长岭镇内的王贺“爱车一族修车厂”（三中南、王府足道道东）修理。2019年2月28日下午4时许，王连中来到“爱车一族修车厂”要求将车提走，因王连宝告诉王贺不允许王连中把车开走，王连中声称拖走，王贺报警。长岭镇东南派出所民警张崇文、辅警宋成龙出警处置此事。因王连中不听劝阻，便传唤被告人王连中至派出所接受调查，王连中拒不配合，与张崇文、宋成龙撕扯起来，用脚蹬踹宋成龙腹部，并且用手将宋成龙脖子挠伤。经法医鉴定，宋成龙的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王连中暴力抗拒公安人员执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王连中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月，被告人王连中将其弟弟王连宝的速腾轿车送至长岭镇内的王贺“爱车一族修车厂”（三中南、王府足道道东）修理。2019年2月28日下午4时许，王连中来到“爱车一族修车厂”要求将车提走，因王连宝告诉王贺不允许王连中把车开走，王连中声称拖走，王贺报警。长岭镇东南派出所民警张崇文、辅警宋成龙出警处置此事。因王连中不听劝阻，便传唤被告人王连中至派出所接受调查，王连中拒不配合，与张崇文、宋成龙撕扯起来，用脚蹬踹宋成龙腹部，并且用手将宋成龙脖子挠伤。经法医鉴定，宋成龙的伤情为轻微伤。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案、抓获经过、证明、持枪证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、证人王贺、张崇文和宋成龙的证言予以证实，且被告人王连中对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人王连中以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。王连中曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌情对其从重处罚。鉴于王连中当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。公安机关因此次犯罪行为已经对王连中行政拘留三天，应当依法折抵相应刑期。根据王连中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王连中犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  韩晓东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘红妤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11399号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告陈伍仟，男，汉族，1994年2月16日出生，住湖南省攸县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告陈伍仟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告陈伍仟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金23760元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金17600元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年8月18日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买奥迪牌汽车，车辆总价为253000元，被告支付首付款76700元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为176300元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为5362元。合同约定了抵押，抵押物为所购奥迪牌汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年8月16日扣划原告林润公司账户资金23760元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈伍仟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿23760元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2376元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伍仟于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金23760元及违约金2376元；二、限被告陈伍仟于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担179元，由被告陈伍仟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7353号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人彭亚南，男，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与彭亚南一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亚南银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3131号 原告：朱剑波，男，1997年4月19日出生，汉族，住武义县。 被告：董杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住武义县。 原告朱剑波为与被告董杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月22日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款7000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2019年9月5日前还清借款。此后，被告归还了500元，余款至今未归还。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效后七日内归还原告朱剑波借款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年十一月二十日 代书记员 曹虹莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4716号 申请执行人：冯鸿燕，女，1978年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 本院在执行申请人冯鸿燕与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初7656号民事判决书，申请标的10025.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异144号 申请执行人：陈跃荣，男，1962年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇三顶桥村A区33号。组织机构代码：776477797。 法定代表人：江飞雄。 被申请人：温岭市箬横镇白水田村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇白水田村，组织机构代码：ME3163076。 法定代表人：江英豪。 本院在执行（2014）台温箬执民字第74号申请执行人陈跃荣与被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈跃荣向本院提出书面申请，要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为（2014）台温箬执民字第74号一案的被执行人。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈跃荣称，申请执行人陈跃荣与原被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷（2014）台温箬执民字第74号执行一案，因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会与温岭市箬横镇白水田村村民委员会合并为新村即温岭市箬横镇白水田村村民委员会，现申请变更温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本案的被执行人。申请人陈跃荣向本院提供《村集体“三资”处置协议书》复印件一份作为证据。 本院查明，陈跃荣与温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台温箬商初字第46号民事判决，责令温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会支付给陈跃荣货款132710元及利息损失（自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会负担。因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会未履行，陈跃荣向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。 另查明，2019年11月6日，温岭市箬横镇白水田村与温岭市箬横镇三顶桥村签订了《村集体“三资”处置协议书》，两村合并为新村，名称为温岭市箬横镇白水田村。 上述事实，有本院（2014）台温箬商初字第46号、（2014）台温箬执民字第74号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会因合并而终止后，被申请人温岭市箬横镇白水田村系两村合并后新设的村集体，故本院对申请执行人陈跃荣要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村为（2014）台温箬执民字第74号执行案件的被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本院（2014）台温箬执民字第74号执行案件的被执行人，并在本院（2014）台温箬商初字第46号民事判决确定的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛魏魏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3227号申请人：郑秀如，女，1950年11月10日生，汉族，住四川省。申请人：雷赛赛，男，1989年5月17日生，汉族，住河南省。申请人郑秀如与申请人雷赛赛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑秀如因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人雷赛赛一次性赔偿申请人郑秀如261元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑秀如与申请人雷赛赛于2019年7月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执857号 华永成与李明红劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款10050元（其中案款标的10000元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1044号申请执行人：宋元富，男，1986年4月17日生，汉族，现住宁江区。被执行人：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张利娜，女，1976年5月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人宋元富与被执行人于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出了（2017）吉0702民初1226号民事判决书，已经发生法律效力后，申请执行人宋元富作为申请执行人申请执行，但其提供的被执行人于春艳身份信息认证不符，无法进行执行查控。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋元富的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35319号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，河北高俊霞律师事务所律师实习律师。被告：颜昌德，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告颜昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因被告已交费，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担（已交纳）。审判员 贾 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 孙琭雅
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019)陕0730民初109号     原告：孟某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：刘琳、龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。   被告：张某某，男，汉族。   原告孟某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告以需要变更身份为由，于2019年11月 11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟某某撤回起诉。   案件受理费17243元，因撤诉减半收取8621.5元，予以免收。           审判员    张海       二○一九年十一月十一日       书记员   童钰                1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1904号申请执行人：范月霞，女，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行范月霞与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范月霞于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13887.4元，执行费108.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款13887.4元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25349号原告：罗光明，男，汉族，1972年12月7日生，住重庆市武隆县。委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程，职务总经理。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。本院在审理原告罗光明诉被告重庆新丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解并已实际履行完毕，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光明撤回起诉。本案案件受理费353元，由原告罗光明负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月二十一日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁02民终9862号 上诉人（原审被告）：韩书振，男，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。 原审第三人：张蕴，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人韩书振因与被上诉人崔磊及原审第三人张蕴民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韩书振向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩书振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23180元，减半收取11590元，由上诉人韩书振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈春明 书记员王越
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4990号原告：朱永林，男，1968年5月27日出生，汉族，住高邮市。被告：周道宏，男，1963年6月25日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年7月3日立案受理了原告朱永林与被告周道宏民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告周道宏可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十一月十一日书记员 张雅森
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申177号 杨思兵： 你因交通肇事一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初529号刑事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13刑终296号刑事裁定，以公安机关出具的道路交通事故责任认定书违反法定程序和该认定书认定事实错误，责任划分错误，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你于2016年7月25日8时许，驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿泗阳县境内的245线由北向南行驶至120KM处时，撞到同向行驶的苏Ｎ×××××小型货车尾部，致车辆损坏，驾驶员冯某及乘车人蒋某某、敖某某受伤，蒋某某经抢救无效于当日死亡，经泗阳县公安局交通警察大队认定，你承担事故全部责任的事实，有你的供述，被害人冯某、敖某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，相互印证。 关于你提出公安机关出具的道路交通事故责任认定书违反法定程序和该认定书认定事实错误，责任划分错误的申诉理由，经查，公安机关经现场勘查，听取当事人陈述、证人证言并提取、收集相关物证、书证后，作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法。事故发生地点在省道上且有道口，你驾车未保持安全距离致发生追尾事故，该认定书认定你负事故的全部责任，认定事实准确，责任划分也并无不当。申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1039号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余道义，男，1969年6月20日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。因盗窃，2008年2月20日被行政拘留十日，同年9月1日被劳动教养一年。2019年8月30日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人余道义犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人余道义到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日凌晨，被告人余道义翻窗进入重庆市南岸区X街道X小区3栋2单元2-2号，趁被害人李某在房间内熟睡之机，将李某放在枕边的一部Iphone8Plus手机（经鉴定价值2800元）盗走。后以700元的价格将该手机出售给巴南区一家手机维修店，赃款被其用于生活开支。2019年8月30日，民警根据被害人报案并经侦查，将被告人余道义抓获，从手机维修店内提取到被盗手机，并于2019年9月19日将该手机发还给被害人李某。归案后，被告人余道义如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人余道义以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍信息、手机购买发票、手机归还的领条、劳动教养决定书等书证，被害人李某的陈述，证人邹某、钱某、田某的证言，被告人余道义的供述与辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书，以及现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、提取笔录和照片等证据予以证实，足以认定。被告人余道义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结。本院认为，被告人余道义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值2800元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余道义有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余道义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年十一月八日书记员  杨海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢554号之一申请执行人丛丽，女，1959年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人孙建波，女，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行丛丽申请执行孙建波民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建波暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4347号申请执行人：盛世恒基(天津)商贸有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍公路11号A座383室。法定代表人：田铁卫，经理。被执行人：天津泰里酒店管理有限公司，住所地天津市武清开发区三号路西侧。法定代表人：海兴成，经理。被执行人：天津市泰里服装有限公司，住所字天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。法定代表人：海兴成，经理。申请执行人盛世恒基(天津)商贸有限公司与被执行人天津泰里酒店管理有限公司、天津市泰里服装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月29日作出（2019）津0114民初10606号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4347号。本院在执行申请执行人盛世恒基(天津)商贸有限公司与被执行人天津泰里酒店管理有限公司、天津市泰里服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，消防部门已为申请人办理消防安全监察合格证（新证户名为申请人），此证正在办理过程中，消防部门以此为由，不协助转移武公消安检许字[2012]第0009号消防安全监察合格证，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月七日书记员  张石岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5485号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张丽霞，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址河南省西华县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币169563.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币169563.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张丽霞名下价值人民币169563.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17860号 原告：吴陶女，女，1978年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴建龙，男，1978年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告吴陶女丈夫。 被告：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴陶女与被告陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陶女的委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼；被告陈丹燕、余叶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴陶女向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金人民币140000元，并支付至2017年6月24日前的利息6400元和后期到还款日月利率1%的利息。事实和理由：2016年4月12日，被告陈丹燕、余叶江向原告借款共计300000元，约定月利率为1%,至2016年12月25日，被告累计归还人民币160000元，尚欠140000元及利息6400元未支付，被告承诺每月偿还部分本金及利息，保底10000元，截止2018年1月31日本息全部还清。到期后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告陈丹燕、余叶江未作出答辩。 原告吴陶女围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水清单各一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于两被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。庭后，原告补充提供了银行原始汇款记录，结合原告提供的借条以及陈述能够相互印证，故对上述借条本院予以确认。对于银行流水清单，因系原告自己制作，没有任何签字，本院不予认定。 经审理，本院查明如下事实：2016年4月12日，两被告向原告借款300000元，约定月利率为1%，2017年7月9日，原、被告经结算，至2016年12月25日止被告累计归还了原告160000元，尚欠140000元及利息6400元未支付，两被告出具借条一份载明，同时承诺每月偿还部分本金及利息，保底10000元，截至2018年1月31日还清全部借款本金和利息。到期后，两被告未按时归还借款本金及利息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈丹燕、余叶江尚欠原告借款本金140000元及利息6400元，有原告提供的证据、银行原始汇款记录及其陈述予以证实。对此债务，两应依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告按约定月利率1%支付利息，未超过相关法定利率，应属有效。故对于原告合理部分诉请，本院予以支持。被告陈丹燕、余叶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告陈丹燕、余叶江应归还原告吴陶女借款本金计人民币140000元，利息6400元，并支付借款本金140000元自2017年7月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告陈丹燕、余叶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保915号 申请人：成都瑞崇合能房地产开发有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社二栋。 法定代表人：侯进桥。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：聂强，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王紫红，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理申请人成都瑞崇合能房地产开发有限公司与被申请人聂强、王紫红申请财产保全一案中，申请人成都瑞崇合能房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂强、王紫红名下价值433714元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都瑞崇合能房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都瑞崇合能房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂强、王紫红名下位于成都市新都区斑竹园镇白云社区5栋2单元27楼2号（网签（或备案）号：329623）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 李文力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4406号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所地昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。法定代表人：杨雅云，行长。委托代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，女，1963年4月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金46050.95元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计53317.56元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告李斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告申领信用卡提供的证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金28979.71元、利息7266.61元、还款违约金17071.24元。被告李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年1月，被告李斌向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告李斌在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××23的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金28979.71元、利息7266.61元、还款违约金17071.24元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行信用卡透支本金28979.71元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2983号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：徐锦明，男，汉族，1965年10月27日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告徐锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐锦明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐锦明偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2002年4月11日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币10000元，约定2003年4月11日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告徐锦明没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年4月11日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款10000元，约定借款期限为2002年4月11日至2003年4月11日止，利息为月利率9‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金10000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2003年4月12日（逾期之日）起，按月利率9‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告徐锦明向原告借款10000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐锦明应按约定向原告偿还借款，但被告徐锦明没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及从2003年4月12日（逾期之日）起，按月利率9‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦明应于本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元并支付相应利息（从2003年4月12日起，按月利率9‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇一九年十一月十六日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2210号申请执行人：采卫娟，女，1966年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人采卫娟与被执行人许建平为买卖合同一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏1282民初77号判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付采卫娟货款21000元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人采卫娟向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初5号之一原告：柳朝华，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王子华，男，1962年1月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。法定代表人：王子华，该公司董事长。被告：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房1-6内3层3051。法定代表人：王子华，该公司董事长。被告：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路九号裙房三层1-6内3019。法定代表人：王子华，该公司董事长。以上四被告的共同委托诉讼代理人：申宇光，北京市一法律师事务所律师。被告：北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：邹立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市京都律师事务所律师。第三人：柳朝阳，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告柳朝华与被告王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司、第三人柳朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告柳朝华于2019年11月18日向本院申请撤回对被告北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告柳朝华在本案审理期间申请撤回对被告北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳朝华撤回对被告北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司的起诉。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  张秀丽二〇一九年十一月二十日法官助理李结琼书记员彭娟琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20343号 上诉人（原审原告）：蔡东辰，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人蔡东辰因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蔡东辰在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡东辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执复25号 复议申请人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 负责人：张范全。 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：宋武龙。 被执行人：商讯集团有限公司，住所地浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。统一社会信用代码：91331181704773407J。 法定代表人：林建康。 被执行人：林建康，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林少康，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘东爱，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司不服龙泉市人民法院（2019）浙1181执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 龙泉市人民法院审查查明：申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人商讯集团、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙1181民初832号民事判决。申请执行人于2017年8月8日申请执行。中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称龙泉支行）与被执行人商讯集团、林建康、谢伟梅以及浙江佳和矿业集团有限公司、龙泉市小康摩托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙1181民初768号民事判决。龙泉支行于2017年10月12日申请执行。龙泉市人民法院在执行（2017）浙1181执1011号案件过程中，依法对被执行人商讯集团名下所有的机器设备进行了评估，于2017年12月25日委托移交司法网拍对机器设备进行了公开拍卖。于2018年1月24日第二次拍卖成交，拍卖所得款为1616000元，于2018年2月13日用机器设备拍卖所得款项支付给被执行人商讯集团拖欠民工工资及基本养老保险费等206个案件申请执行人，并执行完毕。龙泉支行于2018年2月22日向龙泉市人民法院提出变更申请执行人报告，复议申请人于2018年2月24日向龙泉市人民法院提出要求变更执行主体申请书，龙泉市人民法院于2018年3月2日作出（2017）浙1181执1263号之六执行裁定，裁定变更复议申请人为（2017）浙1181执1263号案件申请执行人。复议申请人认为龙泉市人民法院对被执行人商讯集团名下机器设备拍卖所得款项用于偿付被执行人商讯集团职工工资的执行行为侵害了其抵押权，遂提出执行异议。 龙泉市人民法院审查认为，现行法律和司法解释虽然没有规定工资和基本养老保险费等在个别执行案件中享有优先受偿权。但在实践中，考虑到生存利益高于经济利益，以及维护社会稳定的需要，对工资和基本养老保险费等均酌定优先偿付。根据有关执行规定，多个债权中有职工的劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金、赔偿金等劳动债权的，比照建设工程价款优先权的顺位受偿。龙泉市人民法院在执行被执行人商讯集团拖欠民工工资和基本养老保险费等案件中，酌定用被执行人商讯集团所有的机器设备拍卖所得款项偿付被执行人商讯集团拖欠民工工资和基本养老保险费，符合执行相关规定与执行实践，并无不当。故复议申请人的异议请求不符合执行相关规定与执行实践，其要求撤销或者纠正（2017）浙1181执1011号执行案件中直接将处置被执行人商讯集团名下机器设备拍卖所得的相应款项用于偿付被执行人商讯集团职工工资的执行行为的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的异议。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司复议称，一、物权应优先于债权，抵押权本质上属于一种担保物权，应优先被执行人所欠职工工资而产生的债权。二、民事主体在民事活动中的法律地位是平等的，龙泉市人民法院考虑到生存利益高于经济利益，为维护社会稳定而裁定职工工资债权优先于抵押权不当。三、抵押权具有从属性及特定性，并且《企业破产法》未将担保债权列入清偿顺序。故请求依法撤销或纠正龙泉市人民法院（2019）浙1181执异22号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，工资债权的实现对保障劳动者自身和家庭成员的生存具有重要意义。综合案涉债权属性、商讯集团清偿能力等案情，龙泉市人民法院对本案工资债权予以特殊保护，用被执行人商讯集团所有的机器设备拍卖所得款项偿付拖欠工资，符合公平原则，并无不当。综上，复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的复议申请，维持龙泉市人民法院（2019）浙1181执异22号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执699号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：朱陶，男，汉族，住郫都区。 被执行人：卢县，男，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：蒋科华，男，1983年08月15日出生，汉族，住高新区。 被执行人：李熙红，男，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：吴志胜，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王欣欣，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吕定刚，男，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川刑终510号刑事判决，于2019年3月25日立案执行朱陶、卢县、蒋科华、李熙红、吴志胜、王欣欣、吕定刚追缴赃款一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人朱陶、蒋科华、李熙红、王欣欣、吕定刚有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月七日 书记员  谢春秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16998号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司职工。 被告：俞建勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼小云，女，1975年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告俞建勇、楼小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告俞建勇、楼小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建勇归还原告借款本金100000元，支付至2019年9月20日止的利息473.32元；2019年9月21日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算；2.判令被告楼小云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告俞建勇签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为俞建勇，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年一月十四日起至二〇二二年一月十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与楼小云签订了一份共同还款承诺书，约定：楼小云自愿作为连带共同债务人对借款人俞建勇编号为8961120190002068的借款合同项下（借款金额：10万元；借款期限：2019年1月14日起至2022年1月13日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2019年1月14日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告俞建勇账户，约定贷款期限为2019年1月14日至2020年1月13日止，月利率为4.7125‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年8月20日止的利息，2019年8月21日至2019年9月20日的利息473.32元、本金以及此后利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还，故原告提起诉讼。 被告俞建勇、楼小云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单等证据。被告俞建勇、楼小云未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告俞建勇向原告借款后，未能按约支付利息，显属违约。原告按照合同约定提前收贷，理由正当。被告楼小云作为该债务的共同还款人，应按约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞建勇、楼小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建勇、楼小云应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款100000元，支付至2019年9月20日止的利息473.32元（2019年9月21日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，依法减半收取1154.50元，由被告俞建勇、楼小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郦利江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2622号之二被执行人：程红，女，1971年6月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。关于被执行人程红犯集资诈骗罪追缴罚金、退出账款一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1283刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年9月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人程红退出扣除苏Ｍ×××××普通二轮摩托车折价款以外的剩余赃款，分别发还给被害人吴某2万元、徐进15万元、丁建美8.3万元、常冬凤2万元、赵连群4.6万元、赵建勇5.65万元、姜小华1万元、张湘岭9.35万元、李亚娟1.7万元、季明生除苏Ｍ×××××普通二轮摩托车折价款以外的剩余赃款。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出账款的义务，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院通过邮寄方式向被执行人程红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月22日、7月30日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人程红的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限二十个月，扣划被执行人名下银行存款24000元发还给相关人员；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人程红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月18日，本院至被执行人的原住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额24000元应发还相关人员外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初538号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  张胜男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2694号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人夏发富，男，1971年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏发友，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏发富、夏发友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行夏发富、夏发友履行生效法律文书确定的债务208959.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏发富、夏发友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏发富、夏发友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏发富、夏发友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏发富所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人夏发友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人夏发富、夏发友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏发富、夏发友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1801号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部，住所地：广西钦州市钦南区沙埠镇黎合江。 经营者：刘曙光。 一审被告：北京鹏波顺兴装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路43号甲A32号。 法定代表人：李兰波，该公司总经理。 再审申请人浙江花园建设集团有限公司因与被申请人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部、一审被告北京鹏波顺兴装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江花园建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2064号申请执行人：马志勋被执行人：孙美子本院在执行申请执行人马志勋与被执行人孙美子借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3678号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙美子银行存款人民币118674元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十二日书记员  贺 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7809号罪犯杨坤，男，汉族，1984年2月15日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年8月12日作出（2013）谢刑初字第000123号刑事判决，以被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（缴纳二千元）。被告人杨坤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑终字第00178号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨坤确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5665号上诉人（原审原告）：盐城赛德环保科技有限公司。住所：江苏省盐城市。法定代表人：范正中，总经理。被上诉人（原审被告）：中机北方机械有限公司。住所：吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：崔志英，总经理。上诉人盐城赛德环保科技有限公司因与被上诉人中机北方机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盐城赛德环保科技有限公司原审诉请：1.判令中机北方机械有限公司立即支付盐城赛德环保科技有限公司货款1352320元及自起诉之日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由中机北方机械有限公司承担。事实及理由：2016年6月24日盐城赛德环保科技有限公司、中机北方机械有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由中机北方机械有限公司交付前处理电泳涂装线、水处理、隔断等壹套，价格856万。并约定2016年7月15日前完成前处理、电泳线，7月31日前全部完工等事项。盐城赛德环保科技有限公司依约按期向中机北方机械有限公司交付了该设备，并经中机北方机械有限公司验收完好确认和签收确认移交。盐城赛德环保科技有限公司生产设备均符合双方合同和技术协议要求。质保期后，2018年10月26日，由中机北方机械有限公司组织盐城赛德环保科技有限公司及第三方验收，满足了军车件有涂装质量要求。2019年1月22日，中机北方机械有限公司向盐城赛德环保科技有限公司发出往来账项询证函，中机北方机械有限公司计欠盐城赛德环保科技有限公司尾款1352320元，并经盐城赛德环保科技有限公司确认认可。盐城赛德环保科技有限公司多次向中机北方机械有限公司追要尾款，中机北方机械有限公司至今未付，故诉至法院。原审法院认为，盐城赛德环保科技有限公司、中机北方机械有限公司在合同中约定以仲裁方式解决纠纷，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定驳回盐城赛德环保科技有限公司的起诉。宣判后，盐城赛德环保科技有限公司不服，向本院提出上诉。盐城赛德环保科技有限公司请求：2016年6月24日双方签订一份工矿产品购销合同，该合同第十二条规定：解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，均可向双方所在地人民法院提交法院裁决。该合同并没有约定以仲裁方式解决纠纷。中机北方机械有限公司提供了另外盐城赛德环保科技有限公司与中机北方机械有限公司之间的合同约定以仲裁方式解决纠纷。一审法院认定事实错误，判决不当。本院认为：双方在书面协议中，并未约定以仲裁解决双方争议。故应当对本案进行实体审理。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3507号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1806号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：方琳，女，1980年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告方琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费172元，减半收取计86元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3163号 原告：朱强，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码913711037834824396G。 法定代表人：王凤臣，经理。 原告朱强与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告磴山寨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.判令磴山寨公司支付朱强拖欠的工资296000元；2.支付应报销款项98560元。案件审理过程中朱强撤回第2项诉求。事实和理由：2015年9月，朱强经磴山寨公司实际控制人王志和招聘到磴山寨公司工作，2015年9月29日签订劳动合同，约定朱强职务为运营总监，试用期三个月，工资5000元/月，试用期后工资6000元/月，并缴纳社会保险。2016年1月19日，被告任命朱强为办公室副主任，工资按照8000元/月执行(公司实际支付5300元/月)。2016年9月30日，被告任命朱强为办公室主任兼董事长助理，工资按照8000元/月执行，约定个人车辆购买和使用费用公司予以报销，住房，租房费用由公司承担，年终奖金50万以上。2019年3月3日，被告任命朱强为集团公司副总，工资按照8000元/月执行，年终奖按照集团副总待遇执行。工作期间被告长时间拖欠朱强工资。截至2019年8月29日，被告拖欠朱强工资共计296000元，其中2015年度欠薪2个月，2016年度欠薪8个月，2017年欠薪10个月，2018年度欠薪10个月，2019年度欠薪7个月，诉前，原被告进行了劳动仲裁，但因仲裁调解书无证据支持，朱强合法权益未受到维护，特提起民事诉讼。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：磴山寨公司原名“山东梦之岛旅游文化产业有限公司”，于2017年3月17日更名为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。2015年9月29日，朱强与山东梦之岛旅游文化产业有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年9月29日至2018年10月1日，工作内容为负责“中国旅游度假”网路运营中心整体工作及其他，试用期为3个月，试用期工资为5000元/月，试用期后工资6000元/月。2016年9月30日朱强被山东梦之岛旅游文化产业有限公司任命为办公室主任兼董事长助理，工资标准8000元/月。朱强现仍在公司工作，工作期间，其工资未及时足额发放。朱强遂提起仲裁申请，请求磴山寨公司支付拖欠的工资488000元，在仲裁委的主持下，双方达成调解协议：磴山寨公司于调解书生效之日起三日内一次性支付朱强报酬等共计488000元；朱强放弃其他诉求，双方之间再无其他纠葛，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]第167号仲裁调解书。后朱强向本院申请执行仲裁调解书，本院审查后，以仲裁调解书无证据支持为由，裁定不予执行。朱强遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，朱强提供由磴山寨公司盖章确认的“山东磴山寨原生态风景区拖欠职工工资明细”，明细中记载“朱离2015年1月-12月已发9、10月欠11、12月总计2个月（8000*2=16000元）……总欠款296000”。朱强在庭审中称其2015年度11、12月份的工资标准为5000元/月，且其提供的劳动合同中亦记载其试用期工资为5000元/月，故应以其实际工资标准计算其该两个月的拖欠工资数额即10000元（5000元/月×2），截止2019年9月磴山寨公司共拖欠朱强工资290000元。 朱强又名朱离，其在被告处工作时使用名字“朱离”。 以上事实，有当事人陈述、求职登记表、劳动合同、山东梦之岛离职人员交接清单、任命决定、考勤表、仲裁调解书、企业变更情况等证据证实。 本院认为，朱强于2015年9月到原山东梦之岛旅游文化产业有限公司工作，朱强提供的磴山寨公司出具的拖欠职工工资明细，磴山寨公司已加盖公章，欠款年度、月份、工资标准以及欠款数额明确，能够证实磴山寨公司拖欠朱强工资290000元。磴山寨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现朱强主张磴山寨公司向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱强拖欠的工资290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿心月
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初623号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑杏生，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1999年5月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2003年1月8日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月20日被嵊州市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年3月6日刑满释放。因本案于2019年9月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人郑杏生犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人郑杏生判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人郑杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2019年8月22日，被告人郑杏生推门进入嵊州市甘霖镇上高村53号唐某的租房，窃得黑色的包一只，内有衣服、牙膏等物。后被告人将窃得的物品扔掉。 2.2019年9月初一天晚上，被告人郑杏生在嵊州市，趁工地工人熟睡之机，窃得王某1放在床头的银灰色华为8A手机一只，计价值人民币540元。 3.2019年9月上旬的一天晚上，被告人郑杏生在嵊州市艇湖公园工地房屋，趁张某熟睡之机，窃得OPPOA3手机一只，计价值人民币1160元。 4.2019年9月中旬的一天凌晨，被告人郑杏生在嵊州市装修店面内，趁王某2熟睡之机，窃得绿色OPPOA5手机一只，计价值人民币945元。 案发后，被告人郑杏生亲属已退赔王某1人民币600元，张某人民币1000元，王某2人民币1000元，并取得王某1、张某的谅解。 上述事实，被告人郑杏生在开庭审理中无异议，并有被告人郑杏生的供述与辩解，被害人唐某、王某1、张某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，示意图、方位图，购机订单详情，购机凭证，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被害人张某表示不需要被告人郑杏生继续退赔剩余款项。 本院认为，被告人郑杏生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑杏生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔部分被害人的损失，并获得被害人王某1、张某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑杏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年三月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郑杏生退赔被害人唐某涉案黑包等物品损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  金丽燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢100号申请执行人：黄秀兰，女，1965年12月19日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：黎明珍，女，1959年5月30日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。申请执行人黄秀兰依据本院（2015）平民初字第25号民事判决书申请执行与黎明珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄秀兰于2019年11月14日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十七日法官助理杨永江书记员周亮