wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4923号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。组织机构代码：69085940-1。住所地：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。被执行人：林燕钦，女，1983年3月19日出生，汉族，住：福建省长乐市。被执行人：郑良栋，男，1981年12月25日出生，汉族，住：福建省长乐市。本院受理申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人林燕钦、郑良栋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的547,546.15元及利息，执行费7875元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林燕钦、郑良栋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十五日书记员  赵 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3921号申请执行人：王秀端，女，1970年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：李瑞丝，女，1938年8月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王秀端与被执行人陈同柱、李瑞丝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，本院现查明被执行人陈同柱所有的位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登20××58）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈同柱所有的位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登20××58）予以查封;二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员  王帅军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初21158号 原告：重庆赛高建材有限公司(统一社会信用代码：915001120598756020)，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道233号附3-1芳草地.自由港湾A幢3-5。 法定代表人：彭传兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭传东(该公司职员)，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：赵永伦，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省富顺县。 原告重庆赛高建材有限公司(以下简称：赛高公司)诉被告赵永伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赛高公司的委托诉讼代理人彭传东到庭参加了诉讼，被告赵永伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛高公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告尚欠的货款4000元，并以4000元为基数从2018年11月1日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日至2018年7月30日期间，被告在原告处购买瓷砖胶、勾缝剂等产品，累计货款为16800元。迄今为止，被告已付货款12800元，尚欠4000元未付。经原告多次催收未果。 被告赵永伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年9月28日，被告向原告出具了一份欠条。其上主要载明，今欠原告现金4000元，于2018年10月30日前付清，否则所产生的一切法律责任由欠款人承担。被告在此欠条上签名捺印。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与提交的欠条能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在买卖合同关系。被告未按照欠条的约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求其支付货款以及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵永伦于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆赛高建材有限公司尚欠的货款4000元，并以4000元为基数从2018年11月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永伦负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3101号原告：高子晶，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：付钰（原告高子晶之夫），住甘肃省兰州市。被告：曾嘉伟，住甘肃省酒泉市。原告高子晶与被告曾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告高子晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾嘉伟偿还原告借款150000元，及利息10306元（从2018年4月17日起至2019年10月1日止，按年利率4.75%计算）；2.依法判令被告曾嘉伟承担原告索款差旅费及住宿费4000元；3、被告曾嘉伟承担本案的诉讼费用5000元。事实和理由：2018年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款150000元（大写壹拾伍万元整），被告承诺原告于2018年5月中旬归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次索要，但被告拒不偿还。现在原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高子晶的起诉。案件受理费已交纳1843元，退还原告高子晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年十一月十二日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1356号申请执行人：于书兰被执行人：周从焕本院在执行于书兰诉周从焕民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十九日()书记员  姜忠良
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2034号 原告：于军，女，汉族，原四平现代钢铁有限公司医务室医生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨悦，系吉林杨信律师事务所律师。 被告：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：沈江山，系董事长。 委托诉讼代理人：高迪，男，汉族，系吉林金钢钢铁股份有限公司法务人员，现住四平市铁西区。 原告于军与被告吉林金钢钢铁股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军及其委托诉讼代理人杨悦、被告吉林金钢钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于军向本院提出诉讼请求：确认原告于军与被告吉林金钢钢铁股份有限公司于1994年7月1日至2012年12月1日存在事实劳动关系。事实和理由，原告于军于1994年7月1日在四平现代钢铁有限公司（现更名为吉林金钢钢铁股份有限公司）参加工作，在该公司医务室上班，因当时单位人事经常变动，导致原告没能及时办理社保参保手续，目前原告马上到达法定退休年龄，向法院提起诉讼，请求判如所请。 吉林金钢钢铁股份有限公司辩称，现被告公司没有证据证明原告与被告存在是事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1995年原告于军到四平现代钢铁有限公司（原四平红嘴钢铁有限公司）医务室参加工作，双方劳动合同起止时间自1995年1月1日至2016年6月1日。原告于2019年10月8日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出四劳人仲（2019）566号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院. 上述查明的事实有原告提供的劳动合同书、职工医疗处方、申请报告、解除劳动合同证明书、工资表、不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供证据证明原告于军与被告吉林金钢钢铁股份有限公司于1995年1月1日至2016年6月1日存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告于军与被告吉林金钢钢铁股份有限公司于1995年1月1日至2016年6月1日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月九日 书记员  王宇琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终837号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区鑫博文具店，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区维林大道鱼种场开发区103号，统一社会信用代码×××30Ｂ。 经营者：肖兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人来宾市兴宾区鑫博文具店（以下简称鑫博文具店）侵害商标权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因当事人自行和解，一得阁公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，一得阁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5308号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人彭志成。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志成存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人彭志成收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1851号上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人：何璞,系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：龙桌琳，女，1975年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水强兴工程机械租赁有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区荷城花园建业国际1608室。统一社会信用代码：9152020069753939820。法定代表人：刘强兴，系该公司负责人。原审被告：六盘水中润石业有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城办事处三块田村大海坝，统一社会信用代码：91520200577132833C。法定代表人：罗兴超，系该公司总经理。原审被告：六盘水圆梦装饰有限公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座16层，统一社会信用代码：91520200055045409N。法定代表人：詹红梅，系该公司总经理。原审被告：刘强兴，男，1961年11月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：刘品，男，1980年06月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：王琴，女，1968年08月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：詹红梅，女，1975年03月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：刘红，女，1985年04月04日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：王勇，男，1989年03月17日出生，汉族，住水城县。原审被告：罗兴超，男，1966年06月02日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：张长书，女，1989年12月07日出生，汉族，住水城县。原审被告：罗伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：王秀，女，1962年07月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人水城县农村信用合作联社因与被上诉人六盘水强兴工程机械租赁有限公司及原审被告六盘水中润石业有限公司、六盘水圆梦装饰有限公司、刘品、刘强兴、刘红、张长书、王勇、王琴、王秀、罗伟、罗兴超、詹红梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2018)黔0221民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2018)黔0221民初3565号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人水城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费39103元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年十一月一日法官助理潘妍书记员陈昱宏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执972号 申请执行人：鲁凤侠,女,1957年9月14日出生。 申请执行人；代德君,男性,1955年3月10日出生。 被执行人：杨絮,女,1957年5月5日出生。 鲁凤侠、代德君与杨絮合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执972号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贵伦 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨志爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29168号之二 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟洪志，男，1972年7月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：何柳媚，女，1988年11月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人周纯丽与被执行人钟洪志、何柳媚借款合同纠纷一案，福田法院（2018）粤0304民初38922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109903.65元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丹娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2068号之一申请执行人：顾国华被执行人：李冬九申请执行人顾国华与被执行人李冬九民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6866号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李冬九就本案纠纷归还原告顾国华借款本金150000元，分别于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前各向原告支付50000元。二、如被告李冬九未按上述第一项履行付款义务，则被告应以未支付金额为本金，按年利率20%支付逾期利息，原告有权就被告剩余未支付钱款连同利息一并向法院申请强制执行。三、原告顾国华就本案纠纷不再追究被告李冬九的其他任何责任；原、被告双方除本案纠纷外再无其他经济纠葛。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，公告费600元，合计3520元，由被告李冬九负担，于2019年6月30日前支付给原告。后因被执行人李冬九未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾国华于2019年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153520元，被执行人应负担的执行费2203元，合计155723元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月25日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款17996元，本院已予以扣划，扣除执行费2203元后，发还申请执行人15793元；四、2019年7月23日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人李冬九名下牌照为苏E13XXX汽车，本院已予以查封（期限至2021年8月6日，申请执行人应在查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年8月26日，本院被执行人户籍地湖北省长阳土家族自治县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现可供执行不动产；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到17996元，扣除执行费2203元，发还申请执行人15793元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6866号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  沈志翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5036号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：殷长福，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与高候莲、殷长福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2544号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。被执行人：周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被执行人周宏、薛霞、孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第910号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告周宏、薛霞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金90万元。二、被告周宏、薛霞于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年9月21日的借款利息6267.55元及自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息。三、被告孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有车辆四辆，房屋两处，已轮候查封，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8139号原告：王伟朋，男，出生于1983年9月8日，汉族，住河南省新密市。被告：冯伟峰，男，出生于1989年11月1日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王伟朋诉被告冯伟峰买卖合同纠纷一案中，原告王伟朋于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟朋的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王伟朋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告王伟朋负担。审判员  栾猛二〇一九年十一月十八日书记员  李可
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9089号原告：庄磊，男，1984年2月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈思，女，1988年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理原告庄磊与被告陈思民间借贷纠纷一案，原告庄磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄磊负担。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十一日书记员  张琪帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2375号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区小市车尚会汽车用品店，经营场所地：广东省清远市人民三路32号清远义乌商贸城B区首层1-018号铺。经营者：周国华。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人清远市清城区小市车尚会汽车用品店（以下简称尚会汽车用品店）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，尚会汽车用品店的经营者欧鉴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律点公司不服一审判决，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决；2.改判尚会汽车用品店赔偿律点公司经济损失8万元；3.尚会汽车用品店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.被诉侵权产品系车载导航仪，其主要由显示屏和主机组成。涉案专利所保护的是显示屏部分，因此法院应当将主机部分进行非毁坏性拆卸后，仅针对产品的显示屏部分进行比对。一审法院在庭审中没有进行前述拆卸，并将主机部分纳入比对范围，未查明有关事实。2.通过比对，可见被诉侵权产品的主视图与立体图与涉案专利完全一致，区别点在于多了若干个用于安装螺丝的圆柱体，即使有其他细节方面的差异，由于显示屏的第三级阶梯往往被塞进主机中被遮挡，消费者不易直接观察到，且阶梯设计及圆柱体属于功能性设计，不会引起消费者关注，故被诉侵权产品与涉案专利构成近似。尚会汽车用品店辩称：被诉侵权产品不落入本案专利权保护范围，且具有合法来源，请求驳回律点公司的上诉请求。律点公司于2019年1月9日向一审法院起诉，请求判令：1.尚会汽车用品店停止制造、销售、许诺销售侵害ZL2016………….9号专利权产品的行为；2.尚会汽车用品店赔偿律点公司经济损失8万元（含维权成本）；3.尚会汽车用品店承担本案的诉讼费。一审法院经审理，于2019年8月6日作出以下判决：驳回律点公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，由律点公司负担。本院审理查明，本案二审期间，国家知识产权局于2019年10月24日作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司对前述决定书的真实性、合法性、关联性无异议，并称已提起行政诉讼。尚会汽车用品店经本院邮寄送达前述决定书，未对此发表质证意见。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初139号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3040号原告：周日远，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张时政，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周日远与被告张时政民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张时政偿还原告周日远借款本金99500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年10月，被告张时政因需资金周转向原告周日远借款，原告以现金方式交付给被告99500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借日远人民币壹拾万伍仟伍佰元正（105500.00），借款人：张时政，2009.11.8”，双方未约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告分别于2011年3月28日偿还本金3000元和2012年4月15日偿还本金3000元，剩余借款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张时政于本判决生效之日起十日内偿还原告周日远借款本金99500元及利息（从2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告张时政负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月六日代书记员 陈双双
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0882民初2784号 原告：张丙峰，男，1973年6月30日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：宁洪宽，男，1973年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。 原告张丙峰诉被告宁洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张丙峰，被告宁洪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁洪宽立即给付种子款1,400.00元。2、要求宁洪宽支付2016年--2019年欠款利息，按月利1.5分计算。3、宁洪宽承担本案诉讼费用。4、请求判令宁洪宽立即给付引蜂款100.00元整(每公顷100.00元）。事实与理由：张丙峰在大安市东方红农场厂部西的蕴丰种业销售种子化肥。2016年春，宁洪宽在张丙峰处购买种子共欠种子款1,400.00元，出具欠据一枚，约定2016年底结账，一拖至今，张丙峰经几次催要无果。故起诉至法院要求判令宁洪宽还款，同时支付欠款利息。 宁洪宽辩称，我不同意给付种子款，我也不同意支付利息。买种子的时候张丙峰承诺回收美葵，回收美葵之后结算种子钱。后来张丙峰没有回收，这美葵也没卖出去。所以现在不同意给钱。 经审理查明：2016年，宁洪宽在张丙峰处赊购种子，欠款1,400.00元，宁洪宽为张丙峰出具欠据一枚。宁洪宽至今未偿还欠款。 上述事实，有张丙峰提交的欠据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张丙峰为宁洪宽提供了种子，宁洪宽为张丙峰出具欠据，双方自愿形成了买卖关系。故宁洪宽应当支付价款，张丙峰要求宁洪宽给付欠款1,400.00元的诉讼请求应予支持。张丙峰要求宁洪宽按月利1.5分支付2016—2019年的欠款利息，但是双方当事人并未在欠据上约定利息，故本院对张丙峰主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求不予支持。此案系买卖合同纠纷案件，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但张丙峰在本诉中要求宁洪宽给付利息，应视为其提出了赔偿逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人未在欠据中约定还款日期，张丙峰要求赔偿逾期付款损失的日期应自主张权利之日起计算，参照中国人民银行同期同类基准贷款利率加收30％计算利息。另，张丙峰要求宁洪宽给付引蜂款，本院经审理认为，张丙峰的此项诉讼请求与买卖合同不是同一法律关系，故在本案中不予审理。 综上所述，对张丙峰要求宁洪宽给付种子款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、宁洪宽于本判决发生法律效力后十日内给付张丙峰种子款1,400.00元及利息（利息自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30％计算至给付完毕之日止）。 二、驳回张丙峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由宁洪宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2870号之一 申请执行人：陈继涛，男，1966年3月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区山高村。 委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：梁锦贤，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村。 被执行人：黄兰英，女，1975年12月21日出生，汉族，广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村。 申请执行人陈继涛与被执行人梁锦贤、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金950000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人黄兰英名下有一辆琼ARXXXX起亚牌机动车，本院已对琼ARXXXX起亚牌机动车做轮候查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆，暂无法处置。此外，发现被执行人黄兰英名下有一辆粤GXXXXX豪爵牌摩托车，因其实际价值不大，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市迎宾大道18号新城吾悦广场X区XX室外街商铺1层XXX房[琼（2017）海口市不动产证明第XXXXX号]和位于海口市迎宾大道18号新城吾悦广场X区XX室外街商铺X层XXXXX房[琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号]的房产两套，已由本院（2019）琼0106执2869号案件查封，因本案与（2019）琼0106执2869号案属相同当事人并按执行，上述房产已由（2019）琼0106执2869号案件查封拍卖中，本案不再另作处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院发函至广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村委会协助对被执行人梁锦贤、黄兰英住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的950000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1235号   原告：唐山市古冶区汉川金属制品有限公司，住所地古冶区习家套乡古碱路11号。   法定代表人：潘国忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。   被告：唐山市悦莲金属制品有限公司，住所地古冶区古碱路11号。   法定代表人：姬悦莲，该公司经理。   原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司与被告唐山市悦莲金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司到庭参加诉讼，被告唐山市悦莲金属制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币453350元（大写肆拾伍万叁仟叁佰伍拾元）2、判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。原告当庭明确欠款为所欠货款。事实和理由：原被告系独立供销关系，原告在2018年11月份为被告供应货物16#镀锌丝，98.418吨，被告共计未付原告此货款人民币453350元（大写肆拾伍万叁仟叁佰伍拾元）。原被告双方于2018年12月15日签订《货款转借款协议》。协议中明确说明被告因资金周转紧张将所拖欠货款人民币453350元（大写肆拾伍万叁仟叁佰伍拾元）转为欠款（即转为甲乙双方债权债务关系）并以设备作为抵押物。然而到还款期后被告以种种借口和理由推脱，迟迟不偿还债务，原告多次索要无果。被告行为严重损害了原告的合法利益。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告唐山市悦莲金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原被告之间签订的承包协议及补充协议，证明2018年7月开始被告承包原告铸钢车间从事金属制品制造加工业务，并且被告方向原告方购买盘条、镀锌丝等，被告承包原告车间，每月承包费80000元，并且被告承包期间自行担负水电费等开支；证据二、收货确认单，2018年11月被告方收到原告供货的16#镀锌丝98.418吨，证明被告收到原告供货镀锌丝；证据三、货款转借款协议，证明原告向被告供货的镀锌丝货款453350元被告未付，并且被告愿以其公司设备做抵押担保，同时被告方承诺还款期限为2019年11月2日；证据三、货款转借款协议的附件抵押设备明细，证明被告方愿以其所有的生产线设备等做抵押。经审查，原告提交的证据均为原件，货款转借款协议及收款确认单均由被告唐山市悦莲金属制品有限公司加盖公章，上述证据已形成完整的证据链条，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   被告唐山市悦莲金属制品有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告双方签订《承包协议》，协议约定：原告将其公司院内原铸钢拉钢车间南北至水池北边区域租赁给被告进行生产经营。原告在2018年11月份为被告供应货物16#镀锌丝，98.418吨，被告共计未付原告货款453350元。原、被告双方于2018年12月15日签订《货款转借款协议》。协议中约定被告因资金周转紧张将所拖欠货款453350元转为欠款（即转为甲乙双方债权债务关系）并以设备作为抵押物。截止到开庭之日，被告尚未支付原告欠款。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司与被告唐山市悦莲金属制品有限公司虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的承包协议及其补充协议、收货确认单、货款转借款协议、抵押设备等证据，可认定双方之间存在着事实上的买卖合同关系及被告尚欠原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司的货款为453350元。原告已依约向被告交付货物，被告理应支付货款。双方签订货款转借款协议后，被告亦未按照双方约定的还款期限向原告支付相应款项，原告当庭明确诉讼请求为被告支付所欠货款453350元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   被告唐山市悦莲金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市古冶区汉川金属制品有限公司货款453350元。   如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8100元，减半收取计4050元，保全费用2787元，由被告唐山市悦莲金属制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李 冰     二〇一九年十一月十五日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张桂花，女，1984年08月30日出生，汉族，住山东省即墨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15967.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15967.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为8995.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15967.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终379号上诉人（一审原告）：王庆，男，1961年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：于兆东，男，1957年4月15日出生，汉族，铁力市桃山林业局退休干部，住黑龙江省铁力市。上诉人王庆因与被上诉人于兆东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆、被上诉人于兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行王庆与于兆东签订的奶牛转让协议；王庆的购牛贷款及利息全部由于兆东偿还。事实和理由：1、（2007）铁民初字379号判决书判决的并不是王庆与于兆东二人之间的协议无效，只是对桃山信用社无效；2、于兆东在（2007）铁民初字379号案件答辩时已经认可责任由其承担；3、（2007）铁民初字379号案件王庆并未参加庭审，也没给王庆送达裁判文书，王庆对该案不知情；4、本案未超过诉讼时效期间。于兆东辩称，2005年签的奶牛转让协议我承认，我当时同意承担贷款，但是铁力市人民法院作出的（2007）铁民初字379号民事判决已认定我与王庆签订的转让协议无效，牛也归桃山信用社了，我不应承担还款责任；王庆主张未参加379号案件庭审与我无关，王庆委托罗培君律师代理，并且在代理手续上签字了。王庆向一审法院起诉请求：要求于兆东偿还王庆在农村信用社贷款本金52000元、利息70000元，合计122000元；诉讼费用由于兆东承担。一审法院认定事实：2004年4月19日，王庆在铁力市农村信用合作社联合社桃山信用社（以下简称桃山信用社）借款75000元用于购买奶牛饲养。后因桃山林业局牛场搬迁不便，经协商，王庆与于兆东于2005年12月20日签订了奶牛转让协议约定：“王庆贷款购买的5头奶牛转让给于兆东，王庆用于购买奶牛在桃山信用社的贷款本金75000元及利息由于兆东偿还。”协议签订后，于兆东将王庆名下的5头奶牛牵回饲养。后因桃山信用社向王庆发放的贷款到期未还，桃山信用社于2007年4月8日向铁力市人民法院提起诉讼，要求确认王庆与于兆东签订的奶牛转让协议无效，并由王庆偿还借款本金及利息。2007年7月5日，铁力市人民法院作出（2007）铁民初379号民事判决书，确认上述转让协议无效，并判决由王庆偿还桃山信用社借款及利息，由于兆东将转让的奶牛退还给王庆。2018年11月23日、12月4日，桃山信用社在申请执行过程中，将王庆在桃山信用社的存款63000元扣划用于偿还借款及利息。一审法院认为，王庆以要求于兆东履行奶牛转让协议为由，主张于兆东偿还其在桃山信用社贷款本金及利息的诉讼，故本案案由应为债务转移合同纠纷。本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，应予以纠正。本案争议的焦点为：1、王庆在铁力市农村信用合作社桃山信用社的贷款本金及利息，是否应由于兆东偿还；2、于兆东提出王庆起诉时，已超过诉讼时效的辩解意见是否应予支持。关于王庆在铁力市农村信用合作社桃山信用社的贷款本金及利息，是否应由于兆东偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王庆作为债务人，将其在桃山信用社的贷款全部转移给于兆东的行为，未经债权人桃山信用社同意。且铁力市人民法院已经于2007年7月5日作出（2007）铁民初379号民事判决书，确定该转让协议无效。王庆提出的该民事判决书所认定的事实与双方签订转让协议并不冲突，应该继续履行转让协议的主张。无效的合同自始没有法律约束力。故王庆主张由于兆东偿还桃山信用社借款本金及利息的诉讼请求不予支持。关于于兆东提出王庆起诉时，已超过诉讼时效的辩解意见是否应予支持的问题。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。2007年7月5日，铁力市人民法院已经作出（2007）铁民初379号民事判决书，明确载明：“由王庆偿还桃山信用社贷款本金75000元及利息4941元，由于兆东将转让的奶牛退还给王庆。”2008年1月8日铁力市人民法院已经向王庆发出执行通知书，故王庆在上述判决发生法律效力后即应当知道其权利遭受侵害，诉讼时效期间应以该日期起计算。王庆虽然称对该判决以及对铁力市人民法院（2008）铁执字第16号民事裁定书不知情，但未举证加以证明，不予采信。王庆于2019年3月26日提起诉讼，请求于兆东偿还桃山信用社贷款及利息，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，同时王庆未举证证实期间发生诉讼时效中止、中断、延长等情形。故于兆东以王庆起诉时已超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回王庆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王庆提交的（2007）铁民初字379号民事判决书送达回证的真实性，本院予以采信。王庆提交（2008）铁执字第16号裁定书的送达回证，欲证明其对由王庆饲养的奶牛抵顶桃山信用社27000元贷款不知情，但仅依据该证据不能证明王庆对奶牛已判决返还不知情，该证据本院不予采信。对王庆提交的澳牛档案明细，对该证据的真实性，本院予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，（2007）铁民初字379号民事判决认定王庆与于兆东签订的奶牛转让协议无效，判决于兆东将转让的五头奶牛返还王庆，王庆偿还桃山信用社借款及利息共计79941元。该判决已经发生法律效力，现王庆主张应由于兆东偿还其在桃山信用社的贷款无法律依据，一审法院未予支持正确。王庆主张其未参加（2007）铁民初字379号案件的庭审，对判决结果不知情，故本案没有超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，但王庆在该案中已委托罗培君律师作为代理人参加诉讼，且授权委托书是王庆本人签字，其权利被侵害时间应从（2007）铁民初字379号民事判决生效之日起计算，故该主张本院不予支持。综上所述，王庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由王庆负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  郭昱彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20294号之一 申请执行人吴臻，男，1985年5月26日出生，住址深圳市福田区。 被执行人邓建坤，男，1983年9月15日出生，住址浙江省武义县。 申请执行人吴臻与被执行人邓建坤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200973.29元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓建坤名下银行账户46904.92元，扣除本案诉讼费3717元，执行费514后剩余42673.92元可付你；本院依法冻结被执行人邓建坤持有的深圳市喜来临电子有限公司45%的股权，冻结期限自2019年7月30日至2021年7月29日止，因股权性质特殊，暂不予处分；依法轮候查封被执行人邓建坤名下的捷豹牌汽车（粤Ｂ×××××）车辆，邓建坤名下的雷克萨斯牌汽车（车牌粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；请在收到本通知五日内办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林丹娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4082号原告：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北红杏生态环境科技有限公司（原名：湖北红杏园林绿化工程有限公司）。统一社会信用代码91420000714673653W。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。被告：韩在勇（韩再勇），男，1974年5月6日出生，汉族，住武穴市。原告蔡绪友向本院提出诉讼请求：要求湖北红杏生态环境科技有限公司、韩在勇（韩再勇）立即偿还欠款8万元。本院经审查认为：原告蔡绪友起诉被告韩在勇（韩再勇），韩再勇是否为韩在勇韩曾用名不明确，韩在勇的被告身份信息不详，视为被告不明确，对原告蔡绪友的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蔡绪友的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十一月十九日书记员  赵 贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4885号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。负责人：吴长国，支行行长。委托诉讼代理人：张东光（公司员工），男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：李新国，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:李卫国，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张九良，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告张九良、李新国、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称“新兴支行”）的委托诉讼代理人张东光、被告张九良、李新国、李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新国、李顺法偿还我行贷款本金25万元及利息、逾期利息。2.被告李卫国、张九良对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李新国与我行签订个人借款合同、约定借款25万元，借款期限自2012年2月20日至2012年8月16日，合同约定贷款利率为11.1833‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月结息，到期后一次性还本付息。2012年2月20日，被告李顺法与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告李新国共同还款人，承诺当被告李新国不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李卫国、张九良与我行签订最高额保证合同，同意作为被告李新国的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，仍欠本金25万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李新国辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告李卫国辩称：担保属实，我本身是残疾人，现在没有能力偿还。被告张九良辩称：担保属实，我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告李新国于2012年2月20日签订借款合同一份。该合同约定：被告李新国在原告处贷款25万元，借款月利率11.1833‰，借款期限自2012年2月20日至2012年16日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2012年2月20日，原告将25万元汇入被告李新国的账户内。被告李新国在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2012年2月20日，被告李卫国、张九良作为担保人与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币贰拾伍万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告李新国已偿还借款利息2795.48元。诉讼中，原告撤回对李顺法的起诉，本院予以准许。另查明：原告于2014年1月27日向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼主张权利，本院于2018年8月17日作出（2014）菏牡商初字第556号民事裁定书，裁定驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。本院认为，被告李新国在原告处贷款25万元，被告李卫国、张九良为该笔借款提供连带责任担保；现尚欠原告借款本金25万元及利息；以上事实有借款合同、保证合同等证据为证，本院予以认定。借款合同约定的利息及罚息，合法有效，本院予以认定。故原告要求被告李新国偿还借款本金25万元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期限内的利息（2012年2月20日-2012年8月16日）按月利率11.1833‰计算。对原告主张的涉案借款的罚息应自借款逾期之日（2012年8月17日）按16.7749‰计算。被告已支付的利息应在借款利息总额中扣减。被告李卫国、张九良应按照最高额保证合同的约定对涉案借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告李新国于判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金25万元及利息、罚息（其中自2012年2月20日至2012年8月16日之日止，以25万元为基数，按月利率11.1833‰计算；自2012年8月17日起至付清之日止，以25万元为基数，按月利率16.7749计算；在利息总额中扣减2795.48元。）二、被告李卫国、张九良对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李卫国、张九良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李新国追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758.81元，由李新国负担，被告李卫国、张九良承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 高 伟审判员 沙素梅审判员 刘燕平二〇一九年十一月二十七日书记员 孔令博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25512号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：解朝建，男，1969年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告解朝建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交），由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一九年十一月二十七日书记员 唐诗怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5695号原告：马闯，男，1991年9月13日生，汉族，住方城县。被告：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：王勇，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告马闯与被告施春勇、王勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯、被告施春勇的委托代理人李小红、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯诉称，2018年1月30日，二被告向原告借款30000元，短期周转。后经原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿不还。现原告特起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件；借条及收条一份。被告施春勇辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告之间根本不认识，2018年1月30日被告石春勇向魏克坚借款3万元，并出具了借条及收条，借款后被告通过支付宝及微信转账已经陆续将借款全部归还，原告与被告之间没有事实上的法律关系，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。被告施春勇向法庭提交转款记录两组。被告王勇辩称，我并不认识原告，我是担保人，听施春勇称钱已经还完了。被告王勇未向法庭提交证据。经审理查明：2018年1月30日，被告施春勇由被告王勇担保向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）借款人：施春勇担保人：王勇2018年元月30日”；同日，被告施春勇向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金叁万元整（30000.00元）收款人：施春勇2018年元月30日”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，案件审理过程中，经询问魏克坚，魏克坚称其通过转账向施春勇借款28800元，施春勇向其出具的有借条，在施春勇偿还借款后，已经将借条交给施春勇了；施春勇向马闯借款是通过闫广佩介绍认识借的款，当时给的是现金。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告施春勇向原告马闯借款后未归还的事实清楚，有被告施春勇出具的借条和收条为证，故被告施春勇应对尚未归还给原告的本金30000元应当承担清偿责任。被告王勇为上述借款30000元提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对被告施春勇借款本金30000元承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施春勇自本判决生效后十日内向原告马闯归还借款本金30000元；二、被告王勇上述第一项中的借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告施春勇、王勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年十一月二十八日书记员  权 双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19607号原告:吴曾赵,男,汉族,1986年9月25日出生,住安徽省庐江县。被告:合肥智汇文化传媒有限公司,住所地合肥市包河区工业纬四路南,统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D。本院在审理原告吴曾赵诉被告合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴曾赵未在限定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜文强二〇一九年十一月二十二日书记员  李 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3031号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：苏亚二，男，1970年8月2日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告苏亚二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告苏亚二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告苏亚二不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏亚二应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏亚二负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7065号 原告：邱石笑，男，1986年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：龙祥，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢军，男，1984年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告邱石笑与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告邱石笑于2019年11月26日向本院提出撤回对被告谢军的起诉。 本院认为，原告邱石笑申请撤回对被告谢军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱石笑撤回对被告谢军的起诉。 案件受理费169元（已减半收取）,由原告邱石笑承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭楚君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11998号 申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人深圳市宏图霸业科技有限公司、王文斌承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6567号原告冯振东，男，生于1993年1月1日，汉族，住禹州市。委托代理人王丙昌，男，生于1960年1月17日，汉族，住新密市。被告李延召，男，生于1991年1月29日，住禹州市。原告冯振东诉被告李延召买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯振东负担。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十九日书记员  闫如玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3676号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛学兵，该银行职工，特别授权。被告：曹绪红，男，1973年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：范云芳，女，1969年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曹绪华，男，1981年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曹绪红、范云芳、曹绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛学兵到庭参加诉讼。被告曹绪红、范云芳、曹绪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹绪红于2018年4月12日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2018年4月12日向被告曹绪红出借借款25万元，用途为果树种植，借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日，借款年利率5.22%，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告发放贷款25万元。被告曹绪华对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告范云芳系被告曹绪红之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告催收未果，截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金250000元、利息816.25元。特诉请法院：1、判令被告曹绪红、范云芳共同偿还原告借款本金250000元并依约支付利息；2、判令被告曹绪华对本案全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、身份证3份，证明被告的身份信息；3、结婚证1份，证明被告曹绪红与范云芳是夫妻关系；4、借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款承诺书各1份，证明双方借款的约定事宜。被告曹绪红、范云芳、曹绪华未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告曹绪红、范云芳是夫妻关系。被告曹绪红与曹绪华是兄弟关系。2018年4月12日，被告范云芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：“本人与借款人曹绪红系夫妻关系，借款人于2018年3月1日向贵社申请贷款（人民币）捌拾万元，期限1年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行个人借款合同中的各项条款（合同编号）144202018041210010002号，并承担违反合同的各项法律责任”。同日，原告与被告曹绪红签订编号为144202018041210010002号的《个人借款合同》。合同约定：“借款金额贰拾伍万元整”“借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）”“借款用途为果树种植”“借款利率为固定利率，年利率5.22%。在本合同有效期内利率不变”“结息方式按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日”“罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”“罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平加收50%”“借款期限届满日归还本合同项下全部借款”“本合同项下借款为信用担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订”。同日，原告与被告曹绪华签订《保证合同》，约定：保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方（原告）为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年。当日，原告向被告曹绪红发放借款25万元。借款凭证载明的：借款用途为果树种植；借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日；借款利率为5.220000%；结息周期为按月结息；担保方式为保证。到期后，被告仅支付部分利息。截止至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金25万元、利息3466.29元。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告应该依约还本付息，未依约还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息及罚息计算方法按照双方约定的标准计算。被告范云芳按照承诺承担共同还款责任。被告曹绪华依约对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪红、范云芳偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告曹绪红、范云芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司欠付利息3466.29元；三、被告曹绪红、范云芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息（包括罚息、复利，利息以250000元为基数，自2019年10月29日算至还清之日止，利率按照双方约定的标准计算，但利息、罚息、复利三者之和以不超过月利率2%为宜，利随本清）；四、被告曹绪华对本案承担连带清偿责任；五、被告曹绪华承担保证责任后有权向被告曹绪红、范云芳追偿；六、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2531元（已按简易程序减半收取），原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曹绪红、范云芳承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十一月一日书记员  张荣琳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10543号原告：深圳市海天出版社有限责任公司,住所：深圳市福田区彩田南路海天综合大厦7-8楼。法定代表人：聂雄前，董事长。委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新经爱出版物发行有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区立体车库（图书文化广场）第二层第1号。法定代表人：刘国俊。原告深圳市海天出版社有限责任公司诉被告云南新经爱出版物发行有限公司买卖合同一案，本院2019年7月31日立案。依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人苑景会到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市海天出版社有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付欠款154001.49元及该款自起诉之日至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2015年起发生图书买卖，原告向被告发送图书，被告支付货款。截止2019年3月10日，原告共交付被告图书实洋475426.84元，被告退货实洋321425.36元，实欠154001.49元。被告拒付款项，故原告提起诉讼。被告云南新经爱出版物发行有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《逾期询问函》和发货明细、到货退货单是原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的开票信息和本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期图书买卖关系。2019年6月26日，原告向被告发出《逾期询问函》。表示经原告核查，已开票和未开票的货款金额为475426.85元，原告尚未收到货款，请被告在2019年7月30日前付款。原告向被告一并提供了475426.85元的供货明细。被告在《逾期询问函》和供货明细上注明，在途退货包括2019年4月18日的16438.81元、6月25日的25914.61元，6月26日的9301.74元；其他差异为19785.4元。截止2019年6月26日合计应付款为403986.28元。原告认可收到2019年6月25日的退货25914.61元、6月26日的退货9301.74元，6月27日的退货286209.01元，合计321425.36元。本院认为：原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但《逾期询问函》和供货明细表明双方存在长期的图书买卖，建立了合法有效的买卖合同关系。原告是出卖人，被告是买受人。原告主张截止2019年6月26日，被告尚欠货款475426.85元，对此承担举证证明责任。被告在原告的《逾期询问函》及供货明细中注明，2019年4月18日至6月26日退货51655.16元，减去其他差异19785.4元，尚欠403986.28元。被告明确认可收到的图书包括未付款的403986.28元和已经退货的51655.16元，合计455641.44元。《逾期询问函》及供货明细是原告对供货情况的单方统计，没有其他证据佐证的情况下不能单独作为认定供货事实的证据。被告只认可收到原告455641.44元图书，对不能证明的19785.41元供货事实由原告承担举证不能的不利诉讼后果。被告主张2019年4月18日至6月26日退货51655.16元，原告认可2019年6月25日、6月26日的两笔退货35216.35元。被告没有证明2019年4月18日退货16438.81元，对此承担举证不能的不利诉讼后果。综上，总货款455641.44元减去原告认可的总退货321425.36元，被告还应支付货款134216.08元。原、被告对货款支付时间没有明确约定，原告主张从起诉之日，即2019年7月31日计息的请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南新经爱出版物发行有限公司于判决生效后十日内偿还原告深圳市海天出版社有限责任公司货款134216.08元及该款自2019年7月31日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告深圳市海天出版社有限责任公司的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元（原告已预交),由原告承担440元，被告承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 杨 艳人民陪审员 车慧珍二〇一九年十一月十一日书 记 员 游天宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监385号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢春宁，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏开航，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平文，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告谢春宁、伏开航、刘平文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第4057号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1006号申请执行人：唐磊，男，1981年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：蒋代华，男，1979年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区犇旺商贸有限公司，住所地：重庆市永川区石油西路87号，统一社会信用代码91500118MA5U6RC14R。法定代表人：向桂林。唐磊、蒋代华与重庆市永川区犇旺商贸有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）渝0118民初8016号民事判决书已发生法律效力，唐磊、蒋代华以重庆市永川区犇旺商贸有限公司未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆市永川区犇旺商贸有限公司返还36000元、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人重庆市永川区犇旺商贸有限公司所有的有抵押权登记的汽车一辆未实际控制而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆市永川区犇旺商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有36000元、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月一日书记员 陈 江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5329号申请执行人：黄印锋，男，汉族，1973年9月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡正聪，男，汉族，1991年12月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人黄印锋与被执行人胡正聪买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0111民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币36775元及利息、执行费452元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13807号原告：齐印杰，男，1990年4月15日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告齐印杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐印杰的委托诉讼代理人韩维喜，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐印杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失44,999元（已扣除残值4,057元）；2、鉴定费2,449元；3、施救费2,000元，共计49,448元；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月27日16时许，齐印杰驾驶辽Ａ×××××号车（车载姚某）由西向东行驶至沈盘线59辽中区茨于坨镇太平村“巴福良”家门前（现102国道679km+500m），因操作不当驶入左侧，与路北侧巴福良家的伸缩门及墙发生碰撞，致姚某死亡，齐印杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辽中公安局交通警察大队认定齐印杰负此事故的全部责任。辽Ａ×××××号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出[辽意]价涉车字（2019）第016号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失44,999元（已扣除残值4,057元），鉴定费2,449元，花销施救费2,000元。因原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险49,056.8元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失险49,056.8元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理请求进行赔偿。但原告的车损价格过高，残值鉴定价格过低，施救费过高，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的事故认定书、保险单、行驶证、鉴定结论及发票、邮寄回执、施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型轿车登记在原告名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险49,056.8元含不计免赔，保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日。2019年1月27日16时许，原告驾驶该车（载乘姚某）由西向东行驶至沈盘线59辽中区茨于坨镇太平村“巴福良”家门前（现102国道679km+500m），因操作不当驶入左侧，与路北侧巴福良家的伸缩门及墙发生碰撞，致车辆及伸缩门、墙损坏，姚某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告齐印杰负此次事故全部责任。经辽中县公安局交通警察支队委托，辽宁祥意价格评估有限公司于2019年3月12日作出[辽意]价涉车字（2019）第016号价格鉴定评估结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号小型轿车推定全损，其损失鉴定评估价格为44,999元（已扣除残值4,057元），原告花费鉴证服务费2,449元、施救费400元，因被告未予理赔，原告起诉来院。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，受损价格经过鉴定，金额为44,999元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费2,449元及施救费400元，系被保险车辆发生交通事故后施救及车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。关于鉴定结论的问题，辽宁祥意价格评估有限公司作为辽中县公安局交通警察大队委托的具有资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定，被告辩称鉴定报告车损过高，残值过低，并申请重新鉴定，在案件审理过程中，原告表示鉴定结论作出后，其已将车辆残值予以处理，故重新鉴定已不具有可能性，被告抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告齐印杰车辆损失44,999元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告齐印杰鉴定服务费2,449元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告齐印杰施救费400元；四、驳回原告齐印杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 玥
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1498号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张小飞，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月14日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年8月5日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人古旭，云南典传律师事务所律师。被告人莫春艳，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月25日被曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑八年，于2010年6月19日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)184号起诉书指控被告人张小飞、莫春艳犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人张小飞及其指定辩护人古旭、被告人莫春艳及其辩护人徐秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日10时许，被告人莫春艳在昆明市官渡区米兰春天工地门口一车辆停放点捡到一串电动车钥匙，后与其工友张小飞商议将电动车骑走，后二人来到电动车停放点找到被害人汪某停放的电动车，使用捡到的钥匙将电动车骑走并转移到官渡区宏德村电动车保管站停放。2019年6月8日19时30分许，被告人张小飞、莫春艳到电动车保管站准备将电动车骑走时被民警抓获，并当场查获二人所盗电动车。经鉴定，涉案电动车价值2750元，现已发还被害人汪某。上述事实、盗窃罪罪名及量刑建议，被告人张小飞、莫春艳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小飞、莫春艳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人莫春艳辩护人提出被告人莫春艳系自首的意见，本院认为，根据在案抓获经过、被害人汪某报案及陈述、二被告人供述及证人罗某证言可印证证实，民警在对二被告人盘查过程中发现二人有盗窃电动车嫌疑，并当场查获所盗电动车，二被告人到案缺乏主动性，依法不构成自首，故对上述意见不予采纳。被告人张小飞、莫春艳共同秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，对辩护人提出主观恶性及社会危害性较小的意见不予采纳。被告人莫春艳、张小飞均具有犯罪前科，且被告人张小飞此次犯罪系在前次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时将对二被告人从重处罚。鉴于被告人张小飞、莫春艳到案后至庭审中能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于涉案电动车已发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于被告人张小飞系累犯，本院在从宽幅度上将从严把握。公诉机关建议“判处被告人张小飞九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人莫春艳七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与二被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张小飞、莫春艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年5月8日止；罚金已缴纳）。二、被告人莫春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十一月十三日书 记 员  展兴海
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执520号之一 申请执行人钟仕良，男，1982年9月3日生，汉族，住全南县。 被执行人钟向德，男，1990年5月10日生，汉族，住全南县。 申请执行人钟仕良依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初632号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟向德在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟向德无可供执行的财产。2019年10月21日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行40460元，未执行40460元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人钟仕良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2442号原告：魏凤林，又名魏凤玲，女，汉族，1968年10月11日生，云南省陆良县人，初中文化，工人，住陆良县。委托代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱镇尧，男，汉族，1964年3月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席）被告：高小娥，女，汉族，1968年8月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席）原告魏凤林诉被告钱镇尧、高小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，因被告钱镇尧、高小娥下落不明，原告魏凤林于2019年8月5日向本院申请公告，经人民法院报2019年8月8日G94发出公告，通知被告钱镇尧、高小娥到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告魏凤林到庭参加诉讼，被告钱镇尧、高小娥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院起诉：1、请求法院依法调解或判决由二被告偿还原告款项10万元及逾期还款至今资金占用期间利息。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与两被告夫妇系朋友关系。二被告由于承揽工程以及经营急需用钱，向原告提出借一部分短期周转资金。原告迫于朋友情面只好凑钱借给二被告，2015年1月7日，二被告共同向原告提出借款现金10万元。此后，原告将现金10万元交给被告。二被告亲笔书写借条给原告持有，约定到2016年1月7日还款。当时双方口头约定两分利息。好处如果二被告就拖延、推诿赔偿该款项。截止2019年初，二被告始终没有偿还此笔借款。但是自2019年3月份开始，被告就不再接听原告的电话，仅仅用微信联系。并且人也不再碰面，有意识的躲避原告的催讨。并且被告已经将自己其中的一套房产进行变卖处置变现后，仍然没有偿还原告借款处理此事。原告只有诉至法院。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实两被告于2015年1月7日向原告借款10万元的事实。本院认为，原告提交的2组证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告魏凤林与被告钱镇尧、高小娥系朋友关系。被告钱镇尧、高小娥系夫妻关系。2015年1月7日，被告钱镇尧、高小娥共同向原告魏凤林借款10万元。两被告出具借条给原告持有，后原告向两被告催要借款，两被告一直未偿还。原告于2019年6月19日诉至法院请求，依法调解或判决由两被告偿还原告借款10万元及逾期还款的资金占用期间利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。被告钱镇尧、高小娥缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款10万元。原告要求被告钱镇尧、高小娥支付逾期还款的资金占用期间利息的主张，本庭认为，原、被告双方对借款期限未作约定，且原告也未按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的主张不予支持。原告要求被告承担律师费，其未提供相应单据证实，不予支持。被告钱镇尧、高小娥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱镇尧、高小娥于判决生效后十五日内偿还原告魏凤林借款人民币10万元。二、驳回原告魏凤林的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告钱镇尧、高小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈春芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2984号申请执行人：朱滨，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:关晓霞，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人朱滨与被执行人关晓霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人关晓霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第68号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款20000元，诉讼费用584元，延迟履行的债务利息。本院已将被执行人关晓霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年11月27日，被执行人关晓霞尚欠欠款20000元，诉讼费用584元，迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月11日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人关晓霞名下的相关财产信息，经查询，被执行人关晓霞名下无存款，无车辆。本院于2019年8月29日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人关晓霞名下的房产信息，经查询，被执行人关晓霞名下无房产。综上所述，被执行人关晓霞暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱滨释明被执行人关晓霞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱滨表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博