江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3324号 原告：淮安经济技术开发区开明中学，住所地淮安经济技术开发区福州路5号。 法定代表人：王红光，该校校长。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：张涛，男，1999年7月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 第三人：张嘉然，男，2000年4月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区开明中学（以下简称开明中学）与被告张涛、第三人张嘉然返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开明中学的委托诉讼代理人杜育恒与被告张涛的委托诉讼代理人孙桂宝及第三人张嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开明中学向本院提出诉讼请求：要求被告张涛返还原告为被告垫付的各项费用共计72458元。事实和理由：被告张涛原系原告学校学生，2014年11月21日，张涛被第三人张嘉然扫帚柄不慎刺伤左眼，后张涛住院治疗，期间原告学校为张涛垫付了各项费用共计104935.93元。后张涛就该事故诉至法院要求赔偿，法院判决原告学校及第三人张嘉然承担部分损失，原告已经履行了判决确定的义务，但原告在此事故中多支付的费用该判决未予理涉。后原告向法院起诉要求被告张涛返还原告多支付的费用，法院判决被告返还原告部分费用，但因该判决剥夺了第三人张嘉然的诉讼权利后被法院撤销，现原告诉至法院提起上述诉请。 被告张涛辩称，1、原告所主张的其为被告垫付的各项费用在法院民事判决书中确定由原告承担54472.88元，其余部分因原告无证据证明为被告张涛治疗所支出的合理性费用而被驳回；2、如果法院认定原告主张的部分费用属于为张涛治疗支出的合理费用，按照生效判决所确定的责任应该由第三人承担60%，原告自己承担20%。 第三人张嘉然述称，第三人不清楚原告起诉的费用中有多少是用在被告的治疗中，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张涛与张嘉然原系原告开明中学的学生。2014年11月21日下午13时40分左右，开明中学安排学生打扫除，张涛与张嘉然负责打扫教室走廊过道，在用拖把拖地时，张嘉然手中的拖把碰到了张涛所佩戴的眼镜，眼镜破碎，致张涛左眼受伤。张涛受伤后，于同日下午3时左右到达淮安市第二人民医院治疗，行左眼球修补、左眼睑成球术，当晚被送往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，同月24日回家。2015年1月4日至1月6日、4月16日至4月20日、8月10日至8月12日、9月22日至23日、10月19日至21日、11月23日至25日、12月21日至25日、2016年1月23日至27日、3月27日至30日、4月24日至28日、5月29日至30日、6月26日至28日、7月31日至8月2日，均在上海治疗。2014年11月24日至2015年1月每周五均在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。 后张涛于2016年7月15日诉至本院，要求开明中学、张嘉然承担赔偿责任。本院经审理于2017年4月12日作出（2016）苏0891民初2595号民事判决，确认从事故发生至2015年9月22日共花去医疗费22387.80元，此费用均由开明中学支付。2015年9月22日之后的医疗费3666.38元，由张涛支付。张涛伤情经鉴定构成八级伤残。（2016）苏0891民初2595号民事判决确认了当事人的责任比例为：张嘉然承担60％责任、开明中学承担20%责任，张涛自负20%责任。对于张涛因本起事故造成的各项合理损失问题，该民事判决对张涛的医疗费损失（含开明中学垫付的医疗费22387.80元）和住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费已经作出相应判决。该（2016）苏0891民初2595号民事判决已经发生法律效力。 在该（2016）苏0891民初2595号民事案件中，开明中学曾主张开明中学的学校老师及领导多次看望原告而支出了油费、过路费、车费、停车费、住宿费、餐饮费等合计73739.20元，要求本院在该案中一并处理，本院在该案中以开明中学所提供的证据不足以证明其主张的事实为由未予理涉。 开明中学于2017年11月2日将张涛诉至本院，主张张涛治疗期间开明中学为张涛垫付了各项费用共计108861.6元，经过本院（2016）苏0891民初2595号案件的判决后，开明中学履行了判决义务，开明中学多支付了86473.8元，要求张涛予以返还。本院于2018年5月2日作出（2017）苏0891民初4366号民事判决，判决张涛返还开明中学19475.87元。 后张嘉然认为本院在审理（2017）苏0891民初4366号民事案件时未通知张嘉然参与诉讼，剥夺了张嘉然的抗辩、质证、辩论权利，且张嘉然也不认可开明中学主张的垫付费用，于2018年10月5日将开明中学和张涛诉至本院，要求撤销（2017）苏0891民初4366号民事判决书。本院经过审理于2019年7月8日作出（2018）苏0891民撤2号民事判决，撤销了本院（2017）苏0891民初4366号民事判决书。 现原告开明中学诉至本院提起上述诉请。 本案审理中，原告开明中学称：张涛去上海治疗期间，开明中学的领导和老师数次前往上海看望张涛，学校花费了路桥费7145元、油费10648.27元、医疗费54682.16元、住宿费15066元、餐饮费13729.50元、车费2801.50元、自助费863.5元，扣除（2016）苏0891民初2595号民事判决中学校应承担的22387.8元医疗费和1万元保险费后，其余费用为原告开明中学多垫付的，要求被告张涛返还。被告张涛及第三人张嘉然表示除了医疗费外，其余费用据原告自己陈述均为学校领导和老师看望张涛的费用，并非由于张涛治疗必须支出的费用，应由原告自行承担。 原告开明中学还称：上述所有费用中包含被告张涛的姑父袁建军从原告处领取的5万元，后被告张涛用票据给原告冲抵了该5万元费用。被告张涛对袁建军领取5万元予以认可，被告张涛认为该5万元系为张涛治疗所用，其中也有部分费用是原告学校老师陪同所用。第三人认为不清楚该5万元当中有多少钱是实际为张涛治疗合理支出。 审理过程中，对于双方争议的原告所主张的费用是否系为张涛治疗的合理支出，本院要求原告提供其主张的相关费用的票据原件供本院审查及当事人质证，并要求原告就相关票据的发生时间、具体金额、具体用途及使用人作出详细说明，但原告在本院指定期间未提供票据原件也未就本院提出的要求向本院作出说明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告开明中学主张相关费用系学校为张涛垫付的费用，要求被告返还，被告及第三人对原告主张的费用是否系为张涛治疗的合理支出提出异议。对此争议，原告对自己主张的事实应负举证责任，原告应当提供相关票据证明其实际产生了相关费用，并且原告应就其产生的费用是否是为张涛治疗的合理支出举证证明，而本案中，原告经本院释明后未提供票据原件供本院审查和当事人质证，也未就费用的支出是否合理举证证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告不能充分举证证实自己主张的相关事实，本院对原告据此提出的诉讼请求依法难于支持。 对于被告姑父从原告处领取的5万元，如系用于张涛的合理治疗支出，则相关费用应由各方当事人按照事故责任比例承担，如非系张涛治疗的合理支出，则应由当事人根据情况承担，而原告自认该5万元票据在原告处，原告并未向本院提供票据，致使本案无法查实该5万元实际用途，故本案对该5万元不予处理。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告淮安经济技术开发区开明中学的诉讼请求。 案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月六日 书记员  黄菊华