河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9978号 上诉人（原审被告）：刘克彬，男，1983年5月4日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1969年12月14日出生，系该联社员工。 委托诉讼代理人：张彦军，男，汉族，1966年7月18日出生，系该联社员工。 原审被告：王庆肖，女，1976年1月13日出生，汉族，住无极县。 原审被告：杨学军，男，1970年1月29日出生，汉族，住无极县无极路外贸生活区。 原审被告：闫军肖，女，1966年11月11日出生，汉族，住无极县。 原审被告：李增良，男，1971年9月1日出生，汉族，住无极县。 上诉人刘克彬因与被上诉人无极县农村信用合作联社（以下简称无极县农村信用社）、原审被告王庆肖、杨学军、李增良、闫军肖借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘克彬的上诉请求，一、撤销无极县人民法院（2019）冀0130民初268号民事判决书第二项中有关上诉人承担连带清偿责任的结论，依法改判驳回被上诉人第二项诉讼请求中有关上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人及其他一审被告承担。事实与理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方根本不存在任何所谓的《最高额担保合同》法律关系，更没有为一审被告王庆肖与被上诉人之间签订《个人循环额度借款合同》提供连带责任担保的法律行为。上诉人收到原审法院相关诉讼文书及开庭传票时，感觉相当差异。随即便联系了原审法院主审法官沟通案件情况，并在诉讼期限内提交了答辩状，表明从未签订过上述担保合同。该合同上所有签名不是上诉人所签，并且从始至终不知道有此债权债务的存在。在原审审理过程中，出于疏漏，认为提交了答辩状表明事实的前提下，没有按时参加庭审。但是收到判决书后，判决上诉人承担连带清偿责任的结果完全没有任何事实依据及法律依据。故此，上诉人基于上述事实，依法提起上诉程序，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，针对该借款合同案件中担保合同是否为上诉人所签订予以核实，上诉人必要时为了证明事实不存在，将依照法律程序申请笔迹鉴定，还原案件事实。 无极县农村信用社答辩称，因为一审开庭时上诉人一审传唤未到庭，我们也不知道他签字的真实性，所以法院依法判决。我们收到上诉状以后，通过跟原来的贷款经办人了解核实，刘克彬的签字是本人所签。 原审被告王庆肖、杨学军、闫军肖、李增良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 无极县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令被告王庆肖、杨学军立即偿还借款本金500000元及期内利息63518.93元，并支付自2017年1月16日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；二、请求贵院依法判令被告刘克彬、李增良、闫军肖对第一项诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年2月16日，原告与被告王庆肖签订个人循环额度借款合同，约定被告王庆肖向原告借款500000元借款额度，期限自2015年2月16日起至2017年1月15日止，贷款利率为月利率10.7625‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告杨学军与被告王庆肖系夫妻关系，杨学军向原告出具了承担贷款连带清偿责任书，认可上述贷款，同意共同偿还贷款。同日，被告刘克彬、李增良、闫军肖与原告签订最高额保证合同，对被告王庆肖的上述债务提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告王庆肖偿还借款期限内的利息为60249.82元，尚欠借款本金500000元及借款期限内的利息63518.93元及自2017年11月16日起至付清之日止的罚息。 一审法院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告王庆肖支付借款本金500000元，合同到期后，被告王庆肖仅偿还借期内利息60249.82元，其不按期偿还借款本金的行为，已构成违约，应承担逾期履行的违约责任，原告主张被告偿还借款本金并按贷款利率上浮30%计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告杨学军与被告王庆肖系夫妻关系，且被告杨学军在其出具的承担贷款连带清偿责任书中，认可该笔借款并自愿承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告杨学军承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克彬、李增良、闫军肖自愿为该笔借款提供连带担保，保证期间为借款期满后两年即2017年1月16日起至2019年1月15日止，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，在三被告的保证期间内，故原告主张被告刘克彬、李增良、闫军肖为该笔借款承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘克彬、李增良、闫军肖承担连带清偿责任后，有权向被告王庆肖、杨学军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆肖、杨学军于本判决生效后十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及期内利息63518.93元，并按合同约定贷款利率上浮30%计收自2017年11月16日起至付清之日止的罚息。二、被告刘克彬、李增良、闫军肖对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王庆肖、杨学军追偿。案件受理费9435元，诉讼保全费3420元，由被告王庆肖、杨学军、刘克彬、李增良、闫军肖负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王庆肖与无极县农村信用社签订的《个人循环额度借款合同》，保证人闫军肖、刘克彬、李增良与无极县农村信用社签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，无极县农村信用社依约向王庆肖履行了付款义务。合同到期后，王庆肖仅偿还借期内利息60249.82元，未按期偿还借款本金。根据保证人与无极县农村信用社签订的《最高额保证合同》，被上诉人要求保证人刘克彬按照合同约定承担连带保证责任，偿还《个人循环额度借款合同》（编号为：农信循借字[2015]第13102015545700）项下的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 刘克彬上诉称，其从未签订过《最高额保证合同》，不应承担保证责任。本案中，刘克彬作为完全行为能力人，对《最高额保证合同》签字捺印予以确认。同时提交身份证复印件，身份证复印件上有“同意担保”字样以及其签字捺印确认的证据。同时刘克彬签署《担保意见书》，该意见书上有其与妻子闫巧丽签字捺印予以确认的证据。上述证据均可证实签订保证合同系其真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，刘克彬称合同中签字并非本人所签，但一审中并未向法庭提交鉴定申请。二审中，法庭明确告知其限期内向法院提交鉴定申请，其并未提交。该行为系其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘克彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9435元，由上诉人刘克彬承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理周璟 书记员李然 ——