wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10063号上诉人（原审被告）：吴丹，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：吴远图，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：胡和平，女，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浏阳市株树桥水库管理局（浏阳市株树桥水电站），住所地湖南省浏阳市景程大道1号。法定代表人：黄永忠，局长。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。上诉人吴丹、吴远图、胡和平因与被上诉人浏阳市株树桥水库管理局金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人浏阳市株树桥水库管理局于2019年11月5日以一审诉讼时主体错误为由向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人浏阳市株树桥水库管理局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2019号民事判决；二、准许浏阳市株树桥水库管理局撤回起诉。一审案件受理费8322.5元，减半收取4161.25元，由浏阳市株树桥水库管理局负担。二审案件受理费8322.5元，减半收取4161.25元，由吴丹、吴远图、胡和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十一月五日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31871号原告：马红旗，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托代理人：李慧玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告马红旗与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保88号之一解除保全申请人：郭静，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市。被申请人:王桂友，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王作荣，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月29日作出（2019)鲁0681执保88号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币320000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十一日书记员  李春颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5541号申请人高婕，女，汉族，1990年4月3日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。被申请人余琪，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余琪名下价值人民币500400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17156号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1529号 申请执行人：王红，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 被执行人：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于王红申请执行王江其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)渝0156民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付662000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初289号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 东
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4187号本院审判庭移送的被执行人张广霞组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保27号申请人：邹朋肖，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住昌邑市。被申请人：吴洪端，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人邹朋肖于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪端在银行的存款或财产在800000元限额内采取保全措施。申请人邹朋肖以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邹朋肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴洪端在银行账户上在存款800000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人邹朋肖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十七日书记员  温玉忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1507号上诉人（原审被告）：河南正盛园食品有限公司，住所地河南省永城市演集镇时庄村室南演集至丁集路东。法定代表人：刘连义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。原审被告：铜山县兆友百货商店，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇刘集市场。经营者：尹照友。上诉人河南正盛园食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）、原审被告铜山县兆友百货商店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案二审审理期间，2019年9月20日北京知识产权法院作出（2019）京73行初5903号行政判决书，该判决书撤销了原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2019］第0000063141号关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定，并责令国家知识产权局重新作出审查裁定。本院认为：本案中，北京知识产权法院（2019）京73行初5903号行政判决书认定江中公司涉案第13055691号“猴姑”商标违反《中华人民共和国商标法》第十条和第十一条的规定，判决撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会关于维持该商标注册的裁定，责令国家知识产权局重新作出审查裁定。因此，江中公司据以主张商标侵权的权利基础目前已不存在，故江中公司基于此商标权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。但如果经过司法审查程序涉案商标权最终被确认有效，江中公司仍可以依法主张权利，重新提起商标侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初110号民事判决；二、驳回江西江中食疗科技有限公司的起诉。一审案件受理费5800元，由一审法院退还江西江中食疗科技有限公司；上诉人河南正盛园食品有限公司预交的二审案件受理费5800元，由二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22276号上诉人（原审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路1号院4号楼1-2层155号-157号。负责人：张卫锋，行长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。原审被告：河南华储实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号9层A-02号。法定代表人：李海涛。原审被告：河南盈之达贸易有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号西区10号楼1-4层东3号。法定代表人：刘建强。原审被告：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族。原审被告：曹福利，男，1982年7月20日出生，汉族。原审被告：崔静，女，汉族，1982年8月4日出生。原审被告：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族。原审被告：张雪艳，女，1974年6月4日出生，汉族。原审被告：刘建强，男，1971年5月15日出生，汉族。原审被告：李建矿，男，1962年11月15日出生，汉族。上诉人张松海因与被上诉人郑州银行股份有限公司黄河路支行及原审被告河南华储实业有限公司、河南盈之达贸易有限公司、李海涛、曹福利、崔静、张梦欣、张雪艳、刘建强、李建矿金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张松海于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张松海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张松海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人张松海负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8358号 董志： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人董志与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4800号申请执行人苏州市福文纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号（盛泽东方纺织城2D-039号商铺）。法定代表人：欧阳文，该公司总经理。被执行人薛寅生，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。苏州市福文纺织品有限公司与薛寅生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告薛寅生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市福文纺织品有限公司货款303222.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元由被告薛寅生负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院，原告已预交的案件受理费5848元本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元由被告薛寅生负担，于本判决生效之日其十五日内直接给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市福文纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币303782.5元、执行费4457元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法扣划被执行人名下银行存款25530元。其中21073元依法发放至申请人账户，4457元作为本案执行费。未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、2019年11月1日，依法委托至被执行人户籍所在地安徽省六安市舒城县人民法院调查被执行人不动产信息，亦未发现可供执行财产线索。四、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，执行到位21073元，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案未履行部分终结本次执行程序。待待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11084号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十二日书记员  袁志刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3511号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心,住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：曹婷,女性,1988年5月15日出生,住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人曹婷信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6712号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告曹婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金39056.09元；二、被告曹婷于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月4日的信用卡欠款利息32274.79元、费用7470.25元，嗣后利息以39056.09元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告曹婷负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6712号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14405号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人彭英。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告刘文剑，女，1979年2月21日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告刘文剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人谭思敏、曹璐到庭参加诉讼。被告刘文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙市岳麓区卓越蔚蓝海岸二期17栋308房2014.2.1-2019.3.31物业管理费13256.10元；2、被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的违约金3758.14元，（即37581.38×10%），上述两项总计17014.24元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为长沙市岳麓区卓越蔚蓝海岸二期17栋308房业主，房屋面积为133.63平方米。2012年3月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年2月1日至2019年3月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2019年3月31日，被告共欠缴62个月的物管费13256.10元，应当承担违约金37581.38元，但原告自愿将违约金核减为3758.14元，物业费及违约金总计17014.24元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告刘文剑辩称，一、本人作为业主，有交纳物业服务费的义务，亦有享受物业公司提供合同约定的物业服务的权利，保障小区业主人身、财产安全应属业主最基本的权利之一。但原告没有尽到物业管理职责和物业合同约定：1、2014年8月，由于物业公司未在楼外墙安装防攀爬设施，同时保安人员巡查不到位，致使小偷从外墙攀爬至被告家盗走金利来提包、佳能相机一部等，造成直接经济21000元。此事己向当地派出所报案，但未破案。2、2015年7月24日，被告之夫将车辆湘Ａ×××××停放在小区楼下，物业公司仍然未尽到安全防范义务，再次造成车内佳能相机、镜头等设备被盗，造成直接经济损失54450元，此事已向当地派出所报案。车子停放处正对的小区监控摄像头损坏未及时得到维修，致使派出所无法调取小偷作案视频资料，案件无法得到侦破。二、上述事实被告多次口头和书面向原告反映要求解决，但没有结果，这也是被告拒交物业费的原因。根据《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。同时《湖南省物业管理条例》第六十九条规定：物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同不符合约定导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据上述法律规定，由于物业公司上述行为给被告造成重大损失，物业公司存在严重违约，未尽到相应的物业管理职责，依法应承担赔偿法律责任。故物业公司在未履行合同约定的物业服务相关义务的前提下，还要求被告足额支付物业管理费，与法律及服务精神相悖。经审理查明：原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司系长沙卓越蔚蓝海岸小区的物业服务企业。2012年3月22日，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司（甲方）与被告刘文剑（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容作了明确约定。其中第四条物业管理服务费用约定：一、缴费时段界定：自售房单位发出《房屋入伙通知单》之日的次月起至本合同终止之日所发生的物业管理服务费用；三、乙方缴纳费用的时间：交房之日开始预交3个月的物业管理服务费，以后每月5日前交纳当月管理费，亦可提前交纳。四、服务收费依据与标准（一）、物业管理费：花园洋房住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元；第五条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。被告刘文剑系涉案物业小区长沙卓越蔚蓝海岸二期17栋308号房的业主，该房屋属于花园洋房住宅，建筑面积为133.63平方米。被告刘文剑于2012年3月25日收房。上述物业服务协议签订后，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司为被告刘文剑所住的卓越蔚蓝海岸小区提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫等方面存在一定的服务瑕疵。而被告刘文剑从2014年2月1日开始就未按协议的约定按时交纳物业管理服务费，2014年2月1日起至2019年3月31日止拖欠原告物业管理服务费共计13256.10元。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼声明书、律师函、书面催收函件照片、报警案件登记表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告刘文剑签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日起一直未交纳物业管理服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2014年2月1日起至2019年3月31日止的物业管理服务费13256.10元（133.63平方米×1.6元/月/平方米×22个月=13256.10元），但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张被告支付物业管理服务费13256.10元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业管理费10605元。对原告主张被告承担违约金3758.14元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文剑在本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司支付2014年2月1日起至2019年3月31日的物业管理服务费10605元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担43元，被告刘文剑负担70元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十九日书记员 宋子琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3193号原告：成雨露，女，1987年6月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陈涛，男，1985年6月4日生，汉族，住桐柏县。被告：程果，女，1990年12月5日生，汉族，住址同上。本院在审理成雨露与被告陈涛、程果民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头还款协议，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成雨露撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十一月二十一日书记员  陈明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7812号原告云南省劳服实业总公司，住所云南省昆明市和平南路47号。法定代表人：王正清。委托代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告陈明，男，汉族，1959年6月6日生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南省劳服实业总公司诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家春到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告单位素有业务联系。2017年4月17日，被告欲向原告借款236000元并写下借（款）条一份。当日原告委托王云向被告实际支付了借款200000元。借期约定的届期日为2017年10月16日。到期后，被告表示因资金紧张，请求自2017年11月1日起续借至2018年11月30日止，月利息按25%计付，原告同意续借，为此，被告向原告出具《借条》一份，就相关事项进行了记述和约定。但被告并没有依约支付过利息给原告。2018年1月2日，被告因装修，再次提出向原告借款10万元，原告于当日委托秦应菊向被告支付了借款10万元。被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为四个月，至2018年5月1日止，月利率按2.5%计付。该笔借款被告未按约支付过利息。被告未还过借款，未支付过利息。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付自借款约定的计息之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告明确其主张的借款利息其中20万元借款本金的利息自2017年11月1日开始计算利息，10万元借款本金的利息自2018年1月2日开始计算利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借（款）条一张、中国银行转款回单复印件、银行流水、借条，欲证明被告于2017年4月17日向原告借款236000元，原告实际出借20万元给被告的事实，后被告向原告出具借条承诺借款期限至2018年11月30日止，借款月利率为2.5%；2、借条一张、中国银行付款通知单，欲证明被告于2018年1月2日向原告借款10万元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人王云于2017年4月17日通过其中国银行卡尾号为13×××38的账户向被告中国银行尾号为91960的账户转款20万元。被告于2017年4月17日向原告出具《借（款）条》一张，主要载明：“今借到云南省劳服实业总公司现金人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），借期自2017年4月17日至2017年10月16日。”被告于2017年11月1日向原告出具《借条》一张，主要载明：“我陈明因购买房子和车子，特向云南省劳服实业总公司借款贰拾万元整，月利息25%，利息每月伍仟元整，按月支付，借款期限12个月，从2017年11月1日起—2018年11月30日止，还款期限为2018年11月30日前，向云南省劳服实业总公司一次性还清借款本金贰拾万元整。”案外人秦应菊于2018年1月2日通过其中国银行尾号为64753的账户向被告中国银行尾号为18154的账户转款10万元。被告于2018年1月2日向原告出具《借条》一张，主要载明：“我陈明因装修房子，特向云南省劳服实业总公司借款壹拾万元整，月利息25%，利息每月贰仟伍佰元整，按月支付，借款期限4个月，从2018年1月2日起—2018年5月1日止，还款期限为2018年5月1日前，向云南省劳服实业总公司一次性还清借款本金壹拾万元整。”庭审中，原告明确前述《借（款）条》、《借条》中“月利息25%”系笔误，实际应为月利率2.5%。关于借款的交付，庭审中原告陈述被告于2017年4月17日实际向原告借款20万元，借款系原告指定原告法定代表人的女儿王云于2017年4月17日通过银行转款20万元至被告银行账户；被告2018年1月2日向原告借款10万元系原告指定原告公司的财务人员秦应菊通过其账户向被告银行账户转款10万元。现原告以被告向其借款30万元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告分别向其借款20万元、10万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款30万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方已对借款约定了借款利息，原告关于借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告云南省劳服实业总公司借款本金300000元；二、由被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告云南省劳服实业总公司以借款本金200000元为基数自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、由被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告云南省劳服实业总公司以借款本金100000元为基数自2018年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1775号之一解除保全申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋永臣，任总经理。被告：刘振财，男，汉族，居民，住栖霞市。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年3月20日作出（2018)鲁0681民初1775号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币2700000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币2700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月八日书记员  李春颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1677号申请人：赵敏，女，1960年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨晓光，男，1972年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮珺，女，1974年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵敏与被申请人杨晓光、芮珺民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓光、芮珺的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，申请人赵敏和案外人夏兆强以其共同所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓光、芮珺的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封赵敏、夏兆强共同所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  史 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6396号原告：黄丽，女，汉族，1988年1月10日生，住河南省荥阳市。被告：李科，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省荥阳市。被告：王红新，男，汉族，1981年1月20日生，住郑州市惠济区。原告黄丽与被告李科、王红新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科支付原告工资6830元；2、被告王红新对支付原告工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的郑州市惠济区金御足道店工作，因被告经常不按时发放工资，原告辞职。经核算被告下欠原告工资6830元，经原告多次催要，被告于2018年9月20日为原告出具了欠条一份，被告王红新作为担保人签字承担连带保证责任。现履行期已过，二被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李科辩称，欠原告的工资属实，但是现在无力偿还，需要时间还款，同意在两年内还清欠款，同意支付利息。被告王红新辩称，让李科抓紧把钱还了，我本人就不用担责了。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求二被告支付其工资6830元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李科欠原告黄丽工资6830元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王红新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽花
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9272号原告：周卫锋，男，1975年5月11日出生，汉族，住中牟县。被告：周国妮，男，1964年11月15日出生，汉族，住中牟县。被告：周记卫，男，1980年7月19日出生，汉族，住中牟县。被告：周龙安，男，1967年4月14日出生，汉族，住中牟县。原告周卫锋与被告周国妮、周记卫、周龙安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫锋、被告周记卫、周龙安到庭参加诉讼，被告周国妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国妮返还原告代偿款92251.51元，并支付该款利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告周记卫、周龙安对上述款项不能偿还部分承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月25日，原告及被告周记卫、周龙安为被告周国妮在中牟农商行郑庵支行的贷款提供担保，后经法院判决后原告及被告周记卫、周龙安为被告周国妮的债务承担连带清偿责任。进入执行后，中牟县人民法院于2019年前后共计执行原告92251.51元款项，该案件于2019年8月9日执行结案。作为债务人的被告周国妮应返还原告代偿款项，被告周记卫、周龙安对不能偿还部分承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告周记卫、周龙安辩称：原告及被告周记卫、周龙安三个人都是给被告周国妮借款作担保人的，因被告周国妮未偿还借款，法院将原告的存款扣留，这钱应当找被告周国妮要。被告周国妮也有拆房款，应该把被告周国妮的钱也扣了，被告周国妮的钱一扣，原告及被告周记卫、周龙安三个就解脱了。被告周国妮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告周卫锋及被告周记卫、周龙安为被告周国妮在中牟农商行郑庵支行的贷款提供连带责任保证担保。后被告周国妮未按期偿还贷款，经一、二审法院判决：1、解除中牟农商行郑庵支行与周国妮2017年2月25日签订的《最高额个人借款合同》；2、周国妮于判决生效之日起十日内偿还中牟农商行郑庵支行借款8万元并支付利息（利息自2018年3月21日起至实际清偿之日止以8万元为基数，按月利率8.4‰计算），扣除已经支付的利息604.09元；3、周记卫、周龙安、周卫锋对周国妮所负债务承担连带清偿责任，驳回中牟农商行郑庵支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由周国妮、周记卫、周龙安、周卫锋负担。判决生效后，中牟农商行郑庵支行申请强制执行，本院于2019年4月24日、2019年6月20日共计执行原告款项92251.51元，该案件执行结案。原告于2019年9月23日诉至本院，向三被告追偿代偿款。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告周卫锋及被告周记卫、周龙安为被告周国妮在中牟农商行郑庵支行的贷款提供担保，后被告周国妮未按期偿还贷款，法院判决被告周国妮偿还贷款本息，原告及被告周记卫、周龙安为被告周国妮的债务承担连带清偿责任，本院于2019年4月24日、2019年6月20日共计执行原告款项92251.51元，该案已执行结案，原告承担保证责任后，有权向债务人被告周国妮追偿，故被告周国妮应当返还原告代偿款92251.51元。原告周卫锋及被告周记卫、周龙安均系连带共同保证人，对于原告向被告周国妮不能追偿的部分，应在原告周卫锋及被告周记卫、周龙安之间平均分担，而非由二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国妮于本判决生效之日起十日内给付原告周卫锋代偿款92251.51元及该款利息（其中利息自起诉之日即2019年9月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周记卫、周龙安对前述款项原告周卫锋向被告周国妮不能追偿部分各承担三分之一的清偿责任；二、驳回原告周卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告周国妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王华云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2300号原告廖学平，男，1980年7月7日生，住遂川县。被告郭卫亮，男，1986年6月2日生，住遂川县。原告廖学平与被告郭卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元，并自2019年10月10日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以支付建大坑敬老院的民工工资为由，于2017年1月26日向原告借款25万元，出具借条一张，口头约定二个月内还款。经催促，被告一拖再拖，没有还款的迹象，无奈，原告只好根据我国民事诉讼法规定，具状贵院，恳请贵院根据本案事实依法支持原告的诉讼请求。被告郭卫亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以支付建大坑敬老院的民工工资为由，于2017年1月26日向原告借款25万元，出具借条一张，原告当天从银行取现给付被告。后经催促，被告一拖再拖，没有还款的迹象，原告故起诉。原告当庭主张自2019年10月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于归还原告借款构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭卫华在本判决生效后60日内归还原告廖学平借款250000元，并支付从2019年10月10日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月六日书记员  郭琴彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12385号原告：成都实德塑胶工业有限公司。住所：四川省成都市经济技术开发区。法定代表人：冯殿文，总经理。委托诉讼代理人：赵晓瑞、陈慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三泰建筑安装有限公司。住所：昆明经开区阿拉街道办事处锁水桥3幢2层。法定代表人：隋国强。原告成都实德塑胶工业有限公司诉被告云南三泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告成都实德塑胶工业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都实德塑胶工业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都实德塑胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告成都实德塑胶工业有限公司负担，余额563.5元退还原告成都实德塑胶工业有限公司。审判员  崔光远二〇一九年十一月二十五日书记员  邓义缤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1348号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职员。 被告王树良，男，住东丰县。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王树良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告王树良经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求王树良立即偿还借款本金14000元及利息（利息从2017年1月13日起按月利6.525‰计算至给付之日止，逾期利息从2018年1月13日起加收50%利息计算至给付之日止）。 王树良未出庭亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月13日，借款人王树良在农村商业银行借款14000元，签订了借款合同。借款期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止，借款利率按月利6.525‰计算。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款到期后，至今未还。 本院认为，农村商业银行与王树良自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王树良未到庭，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树良于本判决生效后三日内立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司本金14000元及利息（利息从2017年1月13日起按月利6.525‰计算至给付之日止，逾期利息从2018年1月13日起加收50%利息计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，公告费600元，由王树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  姚继生 人民陪审员  王 洪 人民陪审员  江志宝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙逸群
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5061号 原告：廖世荣，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：刘书，女，1966年04月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 原告廖世荣与被告廖荣娟、刘书、陈代华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世荣及其委托诉讼代理人肖平英、被告刘书到庭参加了诉讼，被告廖荣娟、陈代华及其委托诉讼代理人王红运未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖世荣向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借款本金38万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：廖自韬（已亡）生前曾与刘书系夫妻关系，陈代华系廖自韬母亲，廖荣娟系廖自韬之女。2017年10月1日，廖自韬向其借款38万元，约定借款月利率1.5%。2018年10月1日，廖自韬向其出具欠条一张，欠原告利息68400元，之后廖自韬便没有向原告还本付息，廖自韬于2019年3月病故。 被告刘书辩称，廖自韬向原告出具借条时，我在担保人栏目签字是事实，因当时情况特殊，签字不是我本意，故我不应承担担保责任。 被告廖荣娟、陈代华未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩状称：廖自韬死后没有遗留财产，其也没有继承财产，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廖自韬于2017年10月1日向原告借款38万元，约定借款利息月利率1.5%。2018年10月1日，廖自韬向原告出具借条一份，载明：借款人廖自韬，因资金周转需要于2018年10月1日向出借人廖世荣借到人民币380000元，期限从2018年10月1日至2018年12月31日止，借款人廖自韬（签名捺印），担保人刘书（签名捺印）。同日，廖自韬还向原告出具欠条一份，载明：今欠到廖世荣利息68400元，此据，欠款人廖自韬（签名捺印）。 同时查明，廖自韬与刘书于2013年9月5日结婚，于2018年8月14日离婚，陈代华系廖自韬之母，廖荣娟系廖自韬之女。刘书自述廖自韬于2019年3月病故。 上述事实，有当事人的陈述、中国农村商业银行存取款业务凭证、借条、欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，廖自韬因需要资金向原告借款，并出具相应借条，原告与廖自韬形成了合法的民间借贷关系，其借款行为合法有效。因借款发生在廖自韬生前，且被告刘书在其借条担保人处签字，刘书应是该笔借款的担保人。因其担保时未约定担保方式，依照担保法的规定，应对其借款承担连带担保责任。现主债人死亡，但其担保责任不能免除，故原告要求被告刘书应对廖自韬借款本金380000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈代华、廖荣娟作为廖自韬的合法继承人，应当对廖自韬生前所欠债务在其继承遗产的实际价值范围内予以清偿，故原告要求被告陈代华、廖荣娟在其继承廖自韬实际财产价值范围内清偿廖自韬借原告借款本金380000元，欠利息68400元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求本院主张廖自韬2018年10月1日以后的利息，因廖自韬为原告廖世荣于2018年10月1日出具的借条已对前期借款利息进行了结算，并向其出具了欠条，且借条上双方未约定利息，只载明了借期三个月，故原告要求廖自韬借款利息从2019年1月1日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，但其逾期利息可按年利率6%主张。对原告不合法的请求部分，本院予以驳回，合法部分依法予以支持。被告陈代华、廖荣娟辩称没有继承廖自韬的财产和被告刘书辩称的承担担保责任的辩解理由，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后三日内在继承廖自韬遗产的实际价值范围内偿还原告廖世荣借款本金380000元，利息68400元（从2019年1月1日起以380000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止的利息）。并由被告刘书承担廖自韬借款本金380000元及利息（从2019年1月1日起，以380000元为本金，以年利率6%算至付清本金之日止）的连带清偿责任； 二、驳回原告廖世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告廖荣娟、刘书、陈代华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  周有莲 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  祝雪梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8976号原告：张书和，男，1953年1月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉,江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：如皋市宏宇楼梯加工厂，住所地如皋市城北街道邓园社区11组17号。经营者：常宏建，男，1982年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：常宏建，男，1982年6月21日生，汉族，住如皋市。原告张书和与被告如皋市宏宇楼梯加工厂（以下简称宏宇加工厂）、常宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书和及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告宏宇加工厂、常宏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告常宏建开办的宏宇加工厂做木工，拖欠原告工资32600元未付，常宏建出具欠条交付原告，并在欠条上加盖工厂印章。约定的给付期限届满后，被告仅支付7000元，尚欠25600元至今未付，要求两被告共同承担给付责任。被告宏宇加工厂、常宏建未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告常宏建向原告张书和出具便条一份，载明“工资付款时间张书和2018年2月-12月工资26000元整（贰万陆仟元整）2019年1月工资6600元整（陆仟陆佰元整）2019年3月15日付10000元整（壹万元整）2019年4月份开始每月付5000元整（伍仟元整）直至付清。常宏建2019年2月27日6214671270020119663建行许金娥”。便条上盖有常宏建、宏宇加工厂的印章。以上事实，有原告的当庭陈述、便条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宏宇加工厂、常宏建结欠原告张书和工资32600元的事实，有原告提供的便条为据，可以认定。原告自认结算后被告支付7000元，尚欠25600元，被告宏宇加工厂、常宏建应予偿还。被告宏宇加工厂、常宏建无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市宏宇楼梯加工厂、常宏建于本判决发生法律效力后立即给付原告张书和欠款25600元。如果被告如皋市宏宇楼梯加工厂、常宏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告如皋市宏宇楼梯加工厂、常宏建负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终188号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡根根，曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年4月11日被高安市人民法院判处有期徒刑五个月；因犯盗窃罪，分别于2012年11月23日、2014年10月22日、2017年7月26日、2018年8月8日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡根根犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣0502刑初482号刑事判决，判决：一、被告人胡根根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人胡根根人民币1927元返还给被害人胡某。被告人胡根根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡根根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡根根撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡根根撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  严小明审判员  林 红二〇一九年十一月二十九日法官助理何强书记员黄珊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5813号 原告：刘传省，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：陈礼娥，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告刘传省诉被告陈礼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传省到庭参加诉讼，被告陈礼娥经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告刘传省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告陈礼娥向原告借款8000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告陈礼娥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告陈礼娥向原告刘传省借款现金8000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼娥向原告刘传省借款8000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人未约定借款期限，原告提起诉讼请求返还，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率自借款发生之日起支付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持，依法可自起诉之日起按年利率6%支持逾期后资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传省借款本金8000元，并支付资金占用期间利息（利息以8000元为基数，自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘传省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈礼娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十一月五日 书记员  杨德政
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2046号申请执行人：王占庭，男，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：赵远，男，1984年6月30日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：李红梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行王占庭与赵远、李红梅借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占庭于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33867.00元，执行费408.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款33867.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢223号申请执行人：栾永忠，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：周晓萍，女，1969年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：范德荣，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：曹红英，女，1954年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人栾永忠、周晓萍与被执行人范德荣、曹红英公证债权文书一案，申请执行人栾永忠、周晓萍依据江苏省泰州市姜堰公证处作出的（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）泰姜证执字第2号执行证书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人范德荣、曹红英返还借款本金150万及利息、实现债权的费用96300元。本院审查后，于同年7月29日作出（2015）泰姜执字第01290号执行裁定书，裁定准许强制执行。2017年8月11日，本院恢复强制执行。在执行过程中，1.本院于2017年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划了曹红英银行存款111880.48元，现已发放给栾永忠98517.48元，本院收取执行费13363元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了范德荣、曹红英共有的位于泰州市××区××街道健康家园××房产，该房产现已拍卖成交，成交价为3559000元。后范德荣、曹红英对欠款数额提出执行异议，要求本院终止执行并暂缓发放拍卖房产所得款项，现该异议在泰州市中级人民法院复议中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人唯一住房拍卖款因在异议复议中，暂不具备处置条件，故本次执行程序应予终结，待复议结束后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市姜堰公证处作出的（2014）泰姜证经内字第231号债权文书公证书和（2015）泰姜证执字第2号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  洪慧敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3949号 原告：张某1，女，2009年12月7日出生，汉族，学生，住贵州省赫章县。 法定代理人：张某2，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。系原告父亲。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县双河街道办事处。 法定代表人：李景伟，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：王世刚（特别授权），男，1972年8月10日出生，住赫章县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 原告张某1与被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员管琪于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2，被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局的委托诉讼代理人王世刚、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、后续治疗费共计30,000.00元，伤残等级待鉴定结果出来另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告和其母亲在XXX村赵某家门口搬包谷，由于被告的管理漏洞，造成漏电，原告不慎被电击到后砸伤，经赫章汇诚医院诊断为左侧桡骨远端段青枝骨折。原告多次找被告协商，被告一推再推。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为医药费1100.00元，护理费600.00元，营养费5000.00元，住院生活补助费1000.00元，同时，放弃鉴定申请的主张。 被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局辩称，原告的受伤与被告没有直接因果关系，事后被告积极派人到现场勘验，原告诉称的所谓漏电不属实。原告主张的医药费没有相关的正式医疗发票，其他费用没有相关法律依据，不应当得到支持。被告的公司名称为贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，并非原告诉称的赫章供电局，请求法院予以变更。 本案原告提交了一张赫章汇诚医院的DR诊断报告书，该证据产生是被告工作人员在现场，与本案具有关联性、来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年10月5日下午5时许，原告张某1在XX镇XX村赵某家门口搬玉米，因玉米枝接触到电杆的拉线，原告被电击退后倒地，左手触地。当日，原告张某1到赫章汇诚医院检查，DR报告书显示，原告左侧桡骨远端可见骨折线，骨折端未见角，远折端未见移位，部分骨皮质嵌插，左侧腕关节关系尚正常。检查结论：左侧桡骨远端段青枝骨折。 本案的争议焦点为：一、原告的损伤是否与被告具有因果关系；二、原告是否有具体的损失，损失多少。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告的工作人员于2019年10月5日晚上现场检查，发现拉线有电，第二天发现赵某家的电线在拉线周围，结合原告的陈述，根据常理推断，原告的损失与电击具有因果关系的可能性较大，故本院认定原告的损失系电击后形成。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提交了一份检查报告，原告陈述其未住院，原告也没有提交医疗发票和住院病历等材料，无法证明原告住院天数、住院事实及支出的医疗费数额等事实，因此，原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费无法计算，因此，原告应当承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7200号原告：张新丽，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地河南省太康县，现住址南阳市。被告：詹廷跃，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍地河南省新野县，现住址南阳市。原告张新丽与被告詹廷跃买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2019年11月11日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张新丽、被告詹廷跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款现金49500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告詹廷跃在原告张新丽经营的“张氏名酒”拉货，出具欠49500元的欠款条一张，但经原告多次催要，被告仍未偿还。合法的债权应受法律保护，被告经原告多次催要未能偿还欠款，已丧失最基本的诚信，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告詹廷跃辩称，欠条属实，是被告本人出具。拿货时，双方协商以易货的形式交易，并非现金交易，约定原告给被告酒、被告给原告车。被告现在对49500元欠款数额不认可，要求原告详细阐述49500元数额的来源。并且，被告要求原告出具酒的质检报告。原告张新丽为支持其诉讼主张，向本院提交被告詹廷跃向原告张新丽出具的欠条原件一份。该欠条的形成时间是2019年5、6月份，证明詹廷跃购买张新丽的酒，欠款数额是49500元。被告詹廷跃对该欠条的真实性无异议，称欠条是詹廷跃本人出具，被告拉走原告红酒109件（每件400元，共43600元），白酒7件（每件200元，共1400元），红、白酒共计49500元。欠条中关于6月30日前提车一辆的约定没有履行，是因为被告无法满足原告指定的车型，也没有找到恰好价值49500元的车。本院对原告证据的认证意见为：被告对原告提交的欠条真实性无异议，该证据可证实原、被告双方关于买卖货物品类、数量、单价、总价款的约定内容，本院予以采信。被告詹廷跃未举证。经审理查明：原告张新丽系个体工商户“南阳市卧龙区张氏名酒经销处”的经营者，被告詹廷跃做汽车贸易生意，经营有新车和二手车。双方协商詹廷跃从张新丽处拉酒，以一辆同等价位的车辆抵扣酒款。双方经结算后，詹廷跃向张新丽出具《欠条》，载明：“易得车行詹廷跃于2019年1月份至2019年3月份共拿货红酒109件（壹佰零九件）×400元/件（￥43600元），白酒7件（大写柒件）×200元/件（￥1400元），两项合计货款49500元（肆万玖仟伍佰元）。车型张新丽自个选。六月三十号前提车一辆，不低于酒款价格的车。如果违约给一辆价值捌万元的车。双方达成一致，起法律效应，至今日起。詹廷跃412931197807293410河南省新野县沙堰镇焦店村4组，现住址天××大道××村”。《欠条》出具后，被告未能在约定期限内向原告支付车辆，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。关于未及时交付车辆的原因，被告称，是由于被告无法满足原告指定的车型，也没有恰好价值49500元的车。原告称，原、被告双方是买卖关系，被告拉酒时，双方协商被告拉酒后给原告一个同等价格的车抵酒款，但被告一直没有履行，原告是做小生意的，欠款不能一直压着，要求被告支付货款。在庭审中，被告仍不能提供用于易货车辆的详细信息。本院认为，被告詹廷跃从原告张新丽经营的南阳市卧龙区张氏名酒经销处拉酒，并在结算后出具《欠条》，载明货物品类（红酒、白酒）、数量（红酒109件、白酒7件）、单价（红酒400元/件、白酒200元/件）、货款（红酒43600元、白酒1400元，合计49500元），上述行为可证实原、被告之间实际形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，为有效合同。双方均应按照约定享受权利、履行义务。在《欠条》中，涉及到以车抵酒款即被告所称“易货”的约定，易货是买卖双方之间不用现金而进行的商品等价交换，其实质仍为一种特殊履行方式的买卖合同，该合同应首先确定交易商品的价值，进而依此确定作为交换的商品的种类、规格、数量等内容。但原、被告双方虽然有易货的意思表示，却未确定用于交换的车辆的品牌、车型、规格、车架号等基本信息，属于履行方式不明确，依据合同法规定，当事人就合同中关于履行方式的内容约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照有利于实现合同目的的方式履行。因此，原、被告虽然在出具《欠条》时对易货进行了协商，但关于易货的履行方式约定不明确，庭审中，被告仍不能确定用于易货的车辆品牌、车型、规格、车架号等基本信息，依据上述法律规定，应按照有利于合同目的的方式履行。因此，被告在双方对履行方式约定不明确时，应依据有利于实现合同目的的原则，按照《欠条》中载明的货物价款向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还49500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告提供酒的价格计算依据及酒的质检报告，由于《欠条》中被告已对拉走酒的品类、单价、数量、总价逐一进行了明确描述，说明其同意并认可《欠条》载明的货物内容及价款，而关于货物的质量是否存在瑕疵，属于产品质量纠纷范畴，被告未能提交证据证实酒品质量存在瑕疵，因此本案暂不处理被告关于酒品质量的抗辩主张，被告可待补强证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告詹廷跃偿还拖欠原告张新丽的货款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元减半收取519元，由被告詹廷跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十一日书记员  张芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3320号上诉人（原审被告）：朱晓双，男，1959年9月22日出生，汉族，住太仓市。上诉人（原审被告）：杨蝶英，女，1959年8月4日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：朱晓双，男，1959年9月22日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：郇成华，男，1962年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人朱晓双、杨蝶英因与被上诉人郇成华民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓双、被上诉人郇成华及其委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱晓双、杨蝶英的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，涉案借条借款没有实际出借，借贷关系不成立。在2007年上诉人花钱为被上诉人摆平事情，被上诉人口头承诺支付30万元作为上诉人前期花费的补偿。后上诉人准备预借被上诉人100万元，因种种原因没有实际借款，被上诉人承诺先还款30万元，再另外借款30万元给上诉人，但被上诉人还款30万元，未将借款30万元实际交付给上诉人；2、本案已经超过诉讼时效；3、本案借款行为属于高利转贷，应属无效行为。被上诉人郇成华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认定事实如下：朱晓双、杨蝶英于1984年结婚，2007年离婚。郇成华系淮安市五鑫电器有限公司（系自然人独资企业、下称五鑫公司）法定代表人。2011年4月28日，朱晓双、杨蝶英向郇成华出具借条一张，该借条载明：今借到郇成华人民币30万元整，借期一个月内无利息，超过一个月至三个月期间按年息20%支付利息，超过三个月以后则利息按年息30%支付，同时将太仓太平路朱军的一套住房作为抵押，在抵押期间此房不得变卖，否则我们借款人将承担一切法律责任。同日，五鑫公司向杨蝶英账户转账汇款30万元。对该笔汇款，五鑫公司出具声明称：郇成华向杨蝶英所汇30万元虽是从公司账户支出，但系受郇成华委托付款，本公司不会再以自己名义向朱晓双、杨蝶英主张。2019年7月10日，一审法院因本案与朱晓双进行谈话，朱晓双称：借条主体部分及朱晓双的签名确系朱晓双书写，杨蝶英的签名系杨蝶英本人书写；当天通过银行转账30万元就是该借条载明的款项，借钱用于朱晓双和杨蝶英共同经营公司，款项是以朱晓双与杨蝶英共同经营的公司名义借的，考虑到一、两个月就能还钱，双方没有约定利息。一审法院认为，综合上述查明的事实，对朱晓双、杨蝶英抗辩称借款并未实际出借不予采信，理由如下：一、朱晓双在法院对本案的关键事实前后陈述相互矛盾，对其已经自认收到借款的陈述予以认定；二、朱晓双、杨蝶英向郇成华出具借条的时间、载明的借款数额与郇成华委托五鑫公司汇款的时间和金额完全相符，而朱晓双主张当天汇款系还款，既不能合理、明确说明又未提交证据予以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，朱晓双、杨蝶英共同向郇成华借款，未在约定的时间内还款，现郇成华主张其二人共同偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。朱晓双抗辩称借款时已经与杨蝶英离婚，但杨蝶英系共同借款人，二人是否为夫妻关系不影响还款责任的认定，故对朱晓双的该抗辩不予采纳。因双方约定的三个月以上逾期还款利率30%超过法律规定的限制，现郇成华主动按照法律规定调整为24%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：朱晓双、杨蝶英于判决发生法律效力之日起十五日内返还郇成华借款30万元及利息（自2011年5月28日至2011年7月27日期间按照年利率20%计算，2011年7月28日至实际支付之日按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6405元（已减半收取），由朱晓双、杨蝶英负担。二审中上诉人朱晓双、杨蝶英为支持其上诉请求，向本院提供2008年6月1日和6月19日的中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，取款金额分别为4万元和2万元。证明上诉人朱晓双在被上诉人郇成华身上花过钱。被上诉人郇成华对上述证据的质证意见：真实性没有异议。不能证明上诉人杨蝶英的取款花在被上诉人郇成华身上，如果被上诉人请求上诉人帮忙，费用应该由被上诉人直接支付给上诉人。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。归纳本案二审争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人朱晓双、杨蝶英应否偿还被上诉人郇成华涉案借款30万元及利息。本院认为，关于争议焦点一，上诉人朱晓双、杨蝶英主张本案超过诉讼时效期间。对此本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审中上诉人朱晓双、杨蝶英并未抗辩本案超过诉讼时效期间，现在二审中主张本案超过诉讼时效期间，未提供其他证据能够证明被上诉人郇成华的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人朱晓双、杨蝶英的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人朱晓双、杨蝶英主张涉案借条借款没有实际出借，借贷关系不成立。涉案30万元系被上诉人郇成华为偿还上诉人朱晓双、杨蝶英为其摆平事情的花销。对此本院认为，上诉人朱晓双、杨蝶英对上述主张仅提供两张取款凭证作为证据，该证据并不能达到上诉人朱晓双、杨蝶英的举证目的，且上诉人朱晓双在一审中对于涉案借条真实性和借款交付的事实均予以认可，故上诉人朱晓双、杨蝶英该项上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人朱晓双、杨蝶英主张本案涉嫌属于高利转贷，应属无效行为，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人朱晓双、杨蝶英该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人朱晓双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人朱晓双负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  何正洪审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月二十二日书记员  葛剑扬
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1462号原告:纪宝海，男，汉族，无职业，1973年3月9日出生，住黑龙江省。被告：赵志臣，男，汉族，无职业，1979年6月21日出生，住黑龙江省，现下落不明。被告：赵晶，女，汉族，无职业，1984年3月19日出生，原住黑龙江省，现下落不明。原告纪宝海与被告赵志臣、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪宝海到庭参加诉讼，被告赵志臣、赵晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝海提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付欠款13550.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告因装修房屋自原告处购买装修材料价值17550.00元。2015年被告给付3000.00元，2019年2月28日给付1000.00元。剩余13550.00元至今未还。赵志臣、赵晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、装修材料明细及微信转账记录各一份，证明2016年10月13日二被告出具欠条14550元，约定2017年6月前还款，2019年2月28日赵晶通过微信转账还款1000元，尚欠原告13550元的事实。本院认证意见：本院认为，该组证据能够证明被告赵志臣、赵晶于2014年10月欠原告装修材料款17551.00元，2015年5月还3000.00元，2016年10月13日出具欠条，约定尚欠14550.00元于2017年6月前还清，后于2019年2月28日微信转账还款1000.00元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告赵志臣、赵晶进行房屋装修在原告处赊欠装修材料，共计17551.00元。2015年5月二被告还给原告3000.00元。2016年10月13日二被告给原告出具欠条，约定尚欠14550.00元于2017年6月前还清。至2019年2月28日，被告通过微信转账还给原告1000.00元，尚欠13550.00元。本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，订立的还款协议有效。被告应当按照双方约定履行支付价款的义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还剩余款项13550.00元的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志臣、赵晶给付原告纪宝海装修材料款13550.00元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费138.00元，公告费560.00元，由被告赵志臣、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  夏晓红审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇一九年十一月十日书记员  郝云凤
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初651号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人农某，男，1981年4月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年10月15日被羁押，同年10月16日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时42分许，被告人农某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿佛山市高明区高明大道往荷城方向行驶，行驶至×公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，农某血液中乙醇含量为122.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农某认罪认罚，并于2019年11月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人农某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人农某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人农某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月二十六日书记员  邓豪杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4292号 原告:张清国，男,1957年4月29日，汉族，住长春市绿园区。 被告:黄杰,男,1951年11月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：黄金龙,男,1974年10月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：曹国财,男，1965年6月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告张清国诉被告黄杰、黄金龙、曹国财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清国，被告黄金龙、曹国财到庭参加诉讼，被告黄杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张清国向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款200000元及利息104000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，债务人黄杰，黄金龙，曹国财从原告处借走人民币现金200000元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后经双方商议写下还款计划,写下还款计划后债务人从未按照还款计划还款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄杰，黄金龙，曹国财偿还原告张清国人民币200000元,并支付利息，以维护原告合法权益。 被告黄杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告黄金龙辩称，努力争取抓紧时间生产，只要我这边合作成功了，马上还钱，最晚明年五一之前。 被告曹国财辩称，我听黄金龙他们的，我是担保人，同意承担担保责任。 审理查明：2014年1月17日被告黄杰、黄金龙向原告张清国借现金20万元，约定借款月利率3%，被告曹国财承担保证责任。被告黄杰、黄金龙向原告张清国返还借款利息至2018年3月31日止，借款本金20万元被告黄杰、黄金龙至今未返还，被告曹国财亦未承担保证责任，原告张清国提起本案告诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张清国已将借款交付被告黄杰、黄金龙，但二被告至今未向原告张清国返还借款本金，故对原告张清国要求返还借款20万元的请求，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的利息超过24%的年利率，对超过部分不予保护。 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告曹国财为被告黄杰、黄金龙的借款提供担保，现黄杰、黄金龙没有履行还款义务，曹国财应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰、黄金龙于本判决生效后立即偿还原告张清国借款20万元及相应利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曹国财对前述第一项承担连带清偿责任（曹国财、清偿后有权向黄杰、黄金龙追偿）； 三、驳回原告张清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取为2939元，由被告黄杰、黄金龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1157号罪犯吕亚院，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0904刑初574号刑事判决，以被告人吕亚院犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕亚院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕亚院在服刑考核期间，获得总分2596分，表扬4次，剩余考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕亚院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕亚院减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初643号申请人：刘某某，女，1967年4月9日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县世纪花园1号楼901室。被申请人：李某某，男，约35岁，隰县农村商业银行职工，现住隰县东大街工行家属楼。申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在隰县农村商业银行的工资220000元及位于隰县圣安花园1号楼4单元401室的房产一套予以保全。申请人以隰县鸿安世纪花园的一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某在隰县农村商业银行的工资220000元；二、查封隰县圣安花园1号楼4单元401室的房屋，在查封期间，该房屋不得损毁、赠与、出售及办理过户手续。案件申请费1620元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文博二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5263号原告：刘卯权，男，汉族，1976年9月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘自福，男，汉族，1965年3月13日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院于2019年9月9日立案受理原告刘卯权诉被告刘自福民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卯权及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告刘自福经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卯权诉称，原告于2018年3月30日、2018年4月23日分别通过银行转账方式借款给被告共计100000元，后被告向原告出具了借条，借条约定利息为月息3分、还款时间为2018年5月30日内。因被告借款后拒绝偿还借款本息，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告刘自福在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘自福分别于2018年3月30日、2018年4月23日向原告刘卯权借款50000元、50000元，并于2018年4月23日向原告出具借条一张，借条记载：“今借到刘卯权兄弟人民币大写壹拾万元整，小写100000元。借款利息月息3分，还款时间在2018年5月30日内归还本金利息。”借款到期后，被告未向原告归还借款本息。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还其借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效，应受法律保护。被告借款后未在约定期限内归还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求由被告偿还其借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘自福在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卯权借款100000元及利息（其中50000元借款的利息从2018年3月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止；另外50000元借款的利息从2018年4月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘卯权负担160元，由被告刘自福负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇一九年十一月二十九日书记员  郭静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3314号上诉人（原审被告）：于某，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人于某因与被上诉人曹某欠款纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年10月12日向上诉人于某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4480元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，于某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  王秋懿
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初673号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              马海波，男，1986年10月9日日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县古固寨镇古南街村276号。因犯抢夺、盗窃罪被新乡县人民法院判处有数罪并罚有期徒刑七年零六个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年9月24日、2019年11月12日被新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2019〕191号                  指控      事实              2019年9月17日0时许，被告人马海波饮酒后驾驶豫GPZ088号面包车从新乡县古固寨镇古南街村家中出发行驶至古固寨镇张记饭店与尹振振等3人继续饮酒。2时许，马海波驾驶豫GPZ088号面包车将二人送回古固寨家中后驾车到新乡市洪门社区其岳母家中。因与其岳母发生争执，其岳母报警后被公安机关查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马海波血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人马海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马海波到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人马海波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人马海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     张 东 峰            二〇一九年十一月二十日            书 记 员     刘 素 萍
甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2019）甘0123执1330号 吴国兵： 榆中县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘0123民初1408号民事调解书已发生法律效力。2019年8月6日受理吴国兵申请执行岳栋借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人岳栋已向申请人吴国兵履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年11月7作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初122号 原告：浙江长兴正达电炉制造有限公司，住所地长兴县林城镇工业园区。 法定代表人：沈增芳，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所律师。 被告：湖州中科炉业科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业园区。 法定代表人：朱建国。 原告浙江长兴正达电炉制造有限公司诉被告湖州中科炉业科技有限公司著作权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江长兴正达电炉制造有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，撤回对被告湖州中科炉业科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告浙江长兴正达电炉制造有限公司申请撤回对被告湖州中科炉业科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长兴正达电炉制造有限公司撤回对被告湖州中科炉业科技有限公司的起诉。 本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告浙江长兴正达电炉制造有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱应祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8945号 申请执行人：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所辅助人员。 被执行人：叶敬辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省东莞市。 陈伟贤与叶敬辉借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶敬辉应当偿还陈伟贤借款本金10000元及利息，并承担受理费164元、律师费4000元。因叶敬辉未按上述生效法律文书履行义务，陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在经办另案（2019）粤1973执4519号案件时，于2019年4月4日查封了被执行人叶敬辉名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车辆，因未找到上述车辆的下落，本院未进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到广东省东莞市桥头镇山和村村民委员会，调查被执行人叶敬辉的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶敬辉负有继续向申请执行人陈伟贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14311号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺，统一社会信用代码：915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务总经理。被告：罗福昌，男，汉族，1954年2月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告罗福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5936号原告：杨福祥，男，1959年11月26日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吕明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨福祥与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨福祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福祥负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1090号之三申请执行人：曹建国被执行人：迮寅霄被执行人：迮卫忠被执行人：徐玉华被执行人：徐凤琴申请执行人曹建国与被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依照(2018)苏0505民初5648号民事裁定书保全查封了被执行人迮卫忠、徐玉华名下坐落于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区商巷路288号鸿禧花园1幢XXX室（权证号：15001XXX）不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人迮卫忠、徐玉华名下坐落于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区商巷路288号鸿禧花园1幢XXX室（权证号：15001XXX）不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月十八日书记员 沈志翔