wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9046号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：刘春凤，女，1955年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告刘春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春凤偿还原告贷款本金100000元及截至2019年8月10日的利息18600元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告刘春凤负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订了借款合同，被告于2015年6月28日从原告下属的公平支行借款100000元，借款月利率6.525‰。2018年6月28日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘春凤未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年6月22日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘春凤签订了借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为3年，借款月利率为8.3125‰。原告于2015年6月22日已向被告实际发放贷款100000元。截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金100000元，利息18600元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘春凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告刘春凤履行了放贷义务，而被告刘春凤却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至2019年8月10日的利息18600元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春凤在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息18600元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告刘春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3492号原告：梁厚忠，男，1953年12月19日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师。执业证号：15201201810062199。被告：戴波，男，1984年4月6日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建军，系该公司董事。本院在审理梁厚忠与中国平安财产保险股份有限公司、戴波、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁厚忠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁厚忠撤回起诉。案件受理费1288元，由原告梁厚忠负担。审判员  陶鑫二〇一九年十一月十二日书记员  陈超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5522号上诉人（原审原告）：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沐翰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马玉萍（又名马玉平），女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县，现住汤阴县。上诉人河南省广康药业有限公司（以下简称广康药业公司）因与被上诉人马玉萍劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广康药业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人广康药业公司与公司职工均未签订劳动合同，被上诉人持有的劳动合同系公司办公室负责人杨明臣未经授权，私自与职工签订，公司对合同及其内容均不知情，劳动期间的长短，合同的内容都系杨明臣的个人行为，该劳动合同系伪造的证据，不能作为定案依据；2.一审判决给付被上诉人的工资既没有以实际出勤天数为依据，也未按照被上诉人提供的劳动合同约定的工资为依据，更没有依照被上诉人所认为的全勤工资支付，而是按照安阳市职工缴纳社会保险的最低缴费基数为标准，系于法无据。被上诉人马玉萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。广康药业公司一审诉讼请求：1.要求撤销汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字【2019】11号裁决书，驳回被告仲裁请求；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：被告与河南创新药业有限公司签订劳动合同，合同期限从2007年6月1日至2012年5月31日。2014年9月，河南创新药业有限公司企业名称变更为河南省广康药业有限公司。2013年原告公司出现生产经营困难，被告仍按照原告要求的工作时间和内容随叫随到予以工作，被告工作期间的工资大部分已以段延续的银行账户向被告的银行账户进行工资发放。汤阴县劳动保障监察局对原告进行调查时，原告将拖欠被告工资的具体年月份及数额出具了欠发工资明细表，但原告对该工资明细表出具的工资数额并不予认可，被告对该工资明细表中载明拖欠工资月份予以认可，故原告仍拖欠被告2013年9月至2016年10月工作期间共20个月的工资。另查明，被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月21日作出汤劳人仲案字【2019】11号仲裁裁决：一、被申请人河南省广康药业有限公司于本裁决书生效之日起二十日内支付拖欠申请人马玉萍2013年9月至2016年10月期间共20个月工资合计37986.02元。二、驳回申请人马玉萍的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提出诉讼。一审法院认为，用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原被告庭审陈述及提供的证据可以证明被告从2013年至2017年期间在原告单位工作，在此期间原告公司已陆续向被告支付了部分工资，但拖欠2013年9月至2016年10月工作期间共20个月的工资未支付，原告应当依法支付拖欠工资。原告在汤阴县劳动保障监察局调查时出具了2013年9月至2016年10月期间拖欠被告的工资明细表，在工资明细表中载明两种工资发放标准，被告对此均不予认可，原告认为应当按照其所称的实际出勤天数计算工资，结合被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明原告按月发放工资为2128元（扣除月基本养老保险72元），原告拖欠的工资是按实际用工天数发放，其并未提交被告实际出勤天数，也未举证证明被告有旷工或请假行为，按实际工作量发放的工资已低于最低生活标准。因国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故原告称应按公司规定离职实际出勤计算工资额的主张，法院不予采信。被告主张2013年欠发工资按照实欠数额支付，2015年以后的欠发工资按照各年度安阳市职工缴纳社会保险的最低缴费基数计算，不违反法律规定，且与已发放的工资相比又在合理范围内，法院予以支持。原告应支付被告2013年9月工资1694.83元，10月工资1675.19元；2015年2月至6月期间工资计6920元（4个月×1730元/月，该年度安阳市职工缴纳社会保险最低缴费基数，下同）；2015年7月至2016年6月期间工资计19420元（10个月×1942元/月）；2016年7月至2016年10月期间工资计8726元（4个月×2069元/月）；以上共计37986.02元。被告要求原告缴纳所欠的养老保险金，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理和被管理的行政关系，应由社会保险相关部分予以处理。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应支付拖欠被告2013年9月至2016年10月期间共20个月工资合计为37986.02元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、驳回原告河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、原告河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠被告马玉萍2013年9月至2016年10月期间共20个月工资合计为37986.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省广康药业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被上诉人马玉萍2013年至2017年期间在上诉人广康药业公司工作，在此期间上诉人已陆续向被上诉人支付了部分工资，但拖欠2013年9月至2016年10月工作期间共20个月的工资未支付，上诉人应当依法支付拖欠被上诉人工资。上诉人称与公司职工均未签订劳动合同，被上诉人持有的劳动合同系公司办公室负责人杨明臣未经授权，私自与职工签订，合同的内容都系杨明臣的个人行为，就其上述主张因无证据证实，且属于上诉人单位内部管理问题，故对其主张本院不予采信。上诉人诉称被上诉人工资应按其实际工作量发放工资，但未提供证据证明其主张，一审法院结合案件实际，依据仲裁裁决书、欠发工资明细表以及当事人陈述等相关证据判决上诉人支付被上诉人拖欠工资37986.02元，并无不当。综上，上诉人河南省广康药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省广康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十八日书记员  聂书全
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1035号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨波，男，1984年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告人雷国军，男，1991年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。曾因介绍他人卖淫，于2019年1月4日被行政拘留十五日。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人刘芝五，男，1990年1月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。曾因介绍他人卖淫，于2019年1月4日被行政拘留十五日。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨晓琼、李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人杨波、雷国军、刘芝五犯协助组织卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人赵清，被告人雷国军，被告人刘芝五及其辩护人杨晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬期间，被告人杨波、雷国军、刘芝五明知他人组织卖淫女在位于本市江汉区满春街特某某酒店四楼至十楼不同房间内采取口交、发生性关系等方式进行卖淫活动，而受他人招募在上述酒店附近，通过微信联络的方式帮助接待嫖娼人员、为嫖客挑选卖淫女及协助收取嫖资等工作。2019年3月5日22时许，他人在上述场所组织卖淫女分别向嫖客卖淫时，公安机关现场查获周某、王某1、王某2、刘某、万某、鲁某、宋某等七名卖淫女及杨某、朱某等二名嫖客。公安机关当场抓获被告人杨波、雷国军、刘芝五，并扣押作案工具手机4部。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、住宿登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录、扣押笔录及扣押物品清单等书证，证人周某、王某1、王某2、刘某、万某、鲁某、宋某、杨某、朱某、蔡某、陈某、金某的证言，被告人杨波、雷国军、刘芝五的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、雷国军、刘芝五明知他人实施组织卖淫的活动，充当接待人员为卖淫女和嫖客提供服务，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨波、雷国军、刘芝五协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨波、雷国军、刘芝五归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人均提出被告人杨波、刘芝五归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止）。二、被告人雷国军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止）。三、被告人刘芝五犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止）。四、公安机关扣押的作案工具IPHONE6PLUS手机1部、OPPOA59S手机1部、华为AL10手机1部、VIVOX20PLUSA手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  肖新成人民陪审员  叶桃英二〇一九年十一月十五日法官助理王李夫书记员韩顺冰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1938号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘迎，女，1998年5月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。被告人刘迎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定取保候审。 被告人黄双全，男，1989年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人黄双全因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人刘迎、黄双全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人刘迎、黄双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘迎于2019年8月12日9时许，至常熟市东南街道新世电子宿舍D栋506室，发现被害人张某放在该宿舍床上价值人民币4100元的黑色苹果X手机1部，被告人黄双全通过微信聊天的方式，教唆被告人刘迎窃得该部手机，后两人至苏州市工业园区唯亭街道手机店销赃得款人民币1500元。被告人刘迎、黄双全到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给了被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘迎、黄双全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘迎、黄双全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘迎、黄双全承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘迎、黄双全对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人刘迎于2019年8月12日9时许，至常熟市东南街道新世电子宿舍D栋506室，发现被害人张某放在该宿舍床上价值人民币4100元的黑色苹果X手机1部，被告人黄双全通过微信聊天的方式，教唆被告人刘迎窃得该部手机，后两人至苏州市工业园区唯亭街道手机店销赃得款人民币1500元。 2019年8月13日，民警在苏州市工业园区唯亭街道抓获被告人黄双全、刘迎，被告人刘迎、黄双全到案后均如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给了被害人。 上述事实，被告人刘迎、黄双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄双全的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人王某、范某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，提取笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人刘迎、黄双全当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人刘迎、黄双全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘迎、黄双全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘迎、黄双全承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘迎、黄双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘迎、黄双全有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄双全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞 瑶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2051号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1973年5月12日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘贺，男，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：宁平平，女，1993年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘贺、宁平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告刘贺、宁平平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款本息57086.26元（逾期本金及利息截至2019年9月20日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为99000.00元，借款期限自2017年10月31日至2020年10月31日，并在黑龙江省绥棱县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××××黄海牌轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年4月14日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为57086.26元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘贺、宁平平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款99000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年10月31日至2020年10月31日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年11月14日原告将贷款99000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。逾期欠款证明，证明被告至2019年9月20日欠借款本金55572.4元、利息1513.86元。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款99000.00元，借款期限自2017年10月31日至2020年10月31日，借款月利率5.1‰，2017年11月14日，原告将贷款99000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××××轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年4月14日开始逾期，共欠原告借款本息57086.26元（利息截至2019年9月20日）。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还车辆贷款及利息57086.26元（利息截至2019年9月20日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告刘贺订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告宁平平在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告宁平平对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贺、宁平平于本判决生效后十日内向原告清偿贷款及利息57086.26（利息截至2019年9月20日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由被告刘贺、宁平平共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  毛凡巍
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0728执号 申请执行人周志强，男。 被执行人李小松，男。 被执行人候晓菊，女。 申请执行人周志强与被执行人李小松、候晓菊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）陕0728民初545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小松未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人周志强于2019年10月8日向本院申请执行未受偿债权164555.19元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人李小松、侯晓菊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人李小松未、候晓菊按执行通知及时履行偿还义务，本院依法于2019年11月21日将李小松、侯晓菊纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经查，被执行人李小松、候晓菊名下现阶段无车辆、无银行存款、无工商股权登记，仅登记有坐落于镇巴县泾洋街道办新街自建房一幢（房产证号：镇房泾字第007935号），但已抵押给陕西镇巴农村商业银行城关支行用于贷款。为切实保障申请执行人合法权益，本院于2019年2月21日依法对以上房屋进行了查封。因被执行人李小松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出决定依法对其拘留十五日并于同日实施。综上，经财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人周志强亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已行查封的房产暂不宜处分，本院已穷尽执行措施。经终本约谈，申请执行人周志强表示同意终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的164555.19元，未受偿债权为164555.19元。 本院认为，人民法院穷尽执行措施后，经申请执行人同意，该案可以裁定终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行申请费2368元，由被执行人李小松承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1208号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。负责人：陈之远，山东万鑫建设有限公司管理人负责人。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。负责人：陈之远，山东万鑫轮胎有限公司管理人负责人。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：国玉荣，女。1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。中国民生银行股份有限公司济南分行与山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1729号判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认截止2018年3月8日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告山东万鑫建设有限公司享有借款本金3980万元、利息1243095.54元的债权;二、对本判决第一项所确认的被告山东万鑫建设有限公司的债务，确认截止2018年3月8日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告山东万鑫轮胎有限公司享有借款本金3980万元、利息1243095.54元的保证债权;三、对本判决第一项所确认的被告山东万鑫建设有限公司的债务，被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王立国、国玉荣承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行;原告中国民生银行股份有限公司济南分行在被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫轮胎有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王文国、国玉荣在承担保证责任时予以扣除;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241624元，财产保全费5000元，由被告山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣共同负担。因山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，2018年3月8日,淄博市中级人民法院分别作出（2018）鲁03号破申4号、3号民事裁定书，裁定受理了山东万鑫建设有限公司、山东万鑫轮胎有限公司破产清算。被执行人山东万鑫建设有限公司、山东万鑫轮胎有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人申报债权。经查询其他被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。其中冻结并扣划了被执行人王立国、国玉荣名下银行存款251519.29元，并已过付给申请执行人，清偿了部分债务。对被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司名下的房产、土地，因有多轮查封，申请执行人不申请查封。对其名下的机械设备、原材料、产品和持有的桓台县唐山资产经营有限公司的股权，申请执行人表示无实际变现价值，不申请查封；对其名下的10部车辆，因年代较久，不申请查封；对本案在审理期间冻结的被执行人持有的山东桓台农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。2019年10月31日，本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月八日书记员  吕宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1472号原告：逊克县诚达物业有限责任公司，地址逊克县。法定代表人：杨建华，职务：经理。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告：何俊义，男，现住逊克县永泰Ｂ区。（未到庭）原告逊克县诚达物业有限责任公司与被告何俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告逊克县诚达物业有限责任公司委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告何俊义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县诚达物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4355号之一 原告：徐孝辉，男，1994年3月30日出生汉族，住象山县。 被告：王陈爱，男，1992年8月18日出生汉族，住象山县。 原告徐孝辉与被告王陈爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王陈爱下落不明，本院于2019年8月5日裁定本案转为普通程序。2019年11月14日，原告徐孝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐孝辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝辉负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1952号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人金广浩，男，1997年2月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳市建平县。被告人金广浩曾因吸毒，于2016年1月27日被辽宁省建平县公安局行政拘留六日；于2016年7月4日被辽宁省建平县公安局行政拘留十五日；于2016年7月20日被该局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年8月29日被辽宁省建平县公安局行政拘留，后被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人金广浩因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被常熟市公安局取保候审。 被告人李忠阳，男，1997年12月21日生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省朝阳市建平县。被告人李忠阳因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人金广浩、李忠阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人金广浩、李忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年6月30日11时许，被告人金广浩在本市莫城街道招商南路菜场35号摊位，因偶发矛盾与摊主被害人王某2发生了争执。事后，被告人金广浩借故生非，出菜场后采购一长木棍，并伙同被告人李忠阳一同返至上述地点，二人使用木棍、拳头对被害人王某2随意殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某2之损伤均已构成轻伤二级。案发后，被告人金广浩、李忠阳主动投案并如实供述犯罪事实，且已对被害人王某2进行了经济赔偿，并取得谅解。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金广浩、李忠阳共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均系主犯。被告人金广浩、李忠阳均系自首，均可以从轻处罚。被告人金广浩、李忠阳认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人金广浩、李忠阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2019年6月30日11时许，被告人金广浩在本市莫城街道招商南路菜场35号摊位，因偶发矛盾与摊主被害人王某2发生了争执。事后，被告人金广浩借故生非，出菜场后采购一长木棍，并伙同被告人李忠阳一同返至上述地点，二人使用木棍、拳头对被害人王某2随意殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某2之损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人金广浩、李忠阳接公安机关电话通知主动投案并如实供述犯罪事实，且已对被害人王某2进行了经济赔偿，并取得谅解。 两被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人金广浩、李忠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某1的证言及辨认笔录，被告人金广浩、李忠阳的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、具结书，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金广浩、李忠阳共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人金广浩、李忠阳均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金广浩、李忠阳主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人金广浩有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金广浩、李忠阳已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人金广浩、李忠阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金广浩、李忠阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人金广浩、李忠阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前调查情况，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金广浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李忠阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦德华
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初498号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人殷广防，男，1976年7月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人殷广防犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人殷广防到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人殷广防酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿梁山县丁杨路由东向西行驶至丁庄桥附近时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷广防血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人殷广防在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人殷广防对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人殷广防在庭审中予以供认，且有被告人殷广防自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人殷广防的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2660号检验报告，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷广防在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人殷广防归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人殷广防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月五日 书记员  薛宏凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5551号 原告：吴志贤，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 被告：吴生全，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴金有，男，1959年5月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴生明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁海县。 三被告的委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴志贤诉被告吴生全、吴金有、吴生明民间借贷纠纷一案中，原告吴志贤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴志贤要求撤回对被告吴生全、吴金有、吴生明的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴志贤撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴志贤负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邬丹萍
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执21号 救助申请人：农荣生，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西天等县进结镇印勇村那印屯099号，公民身份号码：。 救助申请人农荣生以其孩子在与龙化游机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人农荣生称，其孩子在与被执行人龙化游机动车交通事故中受重伤，治疗250多天后呈植物人状态卧床两年后死亡，该案经本院执行，因被执行人龙化游无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请执行人农荣生等与被执行人龙化游的机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2017年08月04日作出的（2017）桂1425民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙化游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号（2019）桂1425执113号。执行中，本院穷尽调查手段发现龙化游有银行存款4500元可执行，有一辆摩托车经本院拍卖得2850元，此外再无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人农荣生户系建档立卡贫困户，家庭生活本来就困难，因此次机动车交通事故使得家庭生活更困难。 本院认为，救助申请人农荣生的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人农荣生司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6358号 原告：王绍庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州中粮生物化学有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路105号。 法定代表人：邓衍宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索铁，男，该公司员工。 原告王绍庆与被告宿州中粮生物化学有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 王绍庆向本院提出诉讼请求：宿州中粮生物化学有限公司为王绍庆补缴自1996年1月至1997年8月及2000年5月至2000年12月的养老保险金。事实与理由：1992年8月至2000年12月，王绍庆在安徽省轻工化学厂（现更名为宿州中粮生物化学有限公司）工作。期间，宿州中粮生物化学有限公司无故未将已扣养老保险金缴至社保部门，致使王绍庆养老保险自1996年1月至1997年8月及2000年5月至2000年12月共欠费28个月。 本院经审查认为，根据王绍庆提供的证据，能够证明王绍庆的原用人单位在1997年9月为其办理了社会保险登记手续，并缴纳了部分社会保险费。宿州市养老保险统一从1996年1月建立个人帐目，因此，王绍庆所主张的用人单位自1996年1月至1997年8月及2000年5月至2000年12月期间欠缴的养老保险费属未按时足额缴纳行为。《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，王绍庆的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王绍庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  陶永锋 人民陪审员  马 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王芳琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12347号 张春松： 本院于2019年10月17日依法立案执行的追缴被执行人张春松罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初908号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1997号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告章宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6119号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：任朋飞，男性，1979年01月01出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据(2018)黑0103民初8000号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与任朋飞借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日、11月1日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年8月23日对被执行人任朋飞采取限制消费措施。2019年9月29日对被执行人任朋飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1867号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人金同锐，男，1957年4月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人金同锐借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告金同锐于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月6日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月6日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行5300元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1867号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1891号原告：李应元，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：胡水才，男，1958年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李应元与被告胡水才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应元、被告胡水才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款178000元、利息80000元及2018年至今的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月，被告胡水才向我借款20万元，约定三个月还款，月息2分。此后，我多次找被告要钱，被告分三次共向我还了11万元，2018年2月24日，我们经过结算，被告重新向我出具178000元的借条一份，后经我催要，被告一直在武汉，以各种理由拒不偿还。故诉至法院。原告李应元为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、借条原件1张及工商银行、农业银行转账凭证各一份，证明被告胡水才于2012年7月2日向原告李应元借款20万元，原告已将借款支付给被告，被告还欠借款本金178000元的事实。被告胡水才辩称，我借了原告的钱是事实，2018年2月24日的借条不正常，是原告威逼我打的，原告的钱我还了一些，至于还欠多少，我和原告要如实举证。被告胡水才未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为借条不真实，是原告和他兄弟逼着打的，且原告只举出了借钱给他的证据，没有举出还他钱的证据。对上述有异议的证据，本院认为，原告的证据二借条是被告出具的，被告提出是原告威逼出具的没有证据证实，且有银行转账凭证印证，具备真实性，能证明本案的事实，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2012年7月2日，被告胡水才向原告李应元借款20万元，约定三个月还款，月息2分，当天，原告通过银行转账方式向被告转账35万元（该转账中包含原告要求被告转给案外人巴福生15万元）。借款到期后，原告李应元多次找被告催要，期间，被告分几次共向原告李应元偿还了部分借款本息。2018年2月24日，双方经过结算，被告重新向原告出具欠借款本金178000元及截止当天欠利息80000元的借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息于当年9月底还款。到期后，又经原告多次催要，被告一直未还。故诉至本院。本院认为，被告先向原告借款20万元后经结算下欠本金178000元及前期结算利息80000元未还的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告主张按约定的月利息1.5%计算后期利息符合法律有关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见在本院确定的举证期限内未提供有效的证据证实，本院不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限定被告胡水才于本判决生效之日起十日内付清原告李应元的借款本金178000元、前期利息80000元及后期利息（按月利率15‰自2018年2月24日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告胡水才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 潋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2881号原告李自强，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵景涛，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省确山县。第三人王东，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省确山县。原告李自强与被告邵景涛、第三人王东执行异议之诉一案，本院2019年8月16日向立案，于2019年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人刘志友，被告邵景涛，第三人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，解除对位于确山县××××北的确房权证确山字第××号房屋一幢（三层）的查封。事实和理由：原告李自强于2017年11月28日与王东签订售房合同，购买了王东开发建设的确房权证确山字第××号房屋从西至东第一、二间（三层），房款24万元已全部支付完毕。2018年6月11日，确山县人民法院根据本案被告的申请，作出（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，将原告购买的确房权证确山字第××号房屋查封。原告不服，提出异议，确山县人民法院作出（2019）豫1725执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，（2019）豫1725执异12号执行裁定书已认定原告与王东签订了售房合同，房款已全部支付完毕。而且，原告已入住查封的房屋，实际取得了查封房屋的所有权，法院的查封侵犯了原告的房屋所有权，应予撤销。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵景涛辩称，原告李自强起诉的事实不成立，第三人王东的000104896号房屋不存在已经售卖情况，应驳回其诉讼请求。第三人王东述称，本人自2010年以来多次向原告李自强借款，由于不能及时还款，于2017年把涉案房屋作价24万元抵债给原告李自强了，但双方写的是买卖合同。原告李自强提交的证据：1、确山县人民法院（2018）豫1725民初1954号民事判决书，证明本院于2018年11月12日作出民事判决，判决第三人王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司偿还邵景涛借款131万元及利息；2、确山县人民法院（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，证明本院于2018年6月11日作出民事裁定，将第三人王东名下所有的位于确山县××××北的确房权证确山字第××号房屋一幢（三层）予以查封；3、确山县人民法院（2019）豫1725执异12号执行裁定书，证明本院于2019年5月30日作出民事裁定，驳回了原告李自强的异议请求；4、售房合同一份，证明第三人王东与原告李自强于2017年11月28日签订售房合同，第三人王东将涉案房屋以24万元价格出售给原告李自强，购房款24万元已付清。被告邵景涛提交的证据：1、确山县人民法院（2019）豫1725执异12号执行裁定书、民事起诉状（原告田红超、原告李自强）、确房权证确山字第××号房屋所有权证复印件、确山县人民法院（2019）豫1725民初2311号民事裁定书，以上证据证明，本院作出驳回原告李自强执行异议请求的裁定后，田红超、李自强提起执行异议之诉，本院以漏列当事人、二原告不符合共同诉讼的条件为由驳回起诉；2、证人谢某、王某证言，证明邵景涛与其二人之间有借贷关系，邵景涛借有证人的款项，二人于2017年腊月二十九向邵景涛要钱，邵景涛称王东借其130余万元，王东也到场表示愿意准备30万元偿还二人借款，并说其有大仓和双河街上几套房子可以变卖。第三人王东未提交证据。经审理查明，在本院审理邵景涛诉驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东民间借贷纠纷一案中，邵景涛向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东价值150万元的财产，并提供了财产担保。本院审查后，认为邵景涛的财产保全申请符合法律规定，遂于2018年6月11日作出（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，裁定对王东名下所有的位于确山县××××北的确房权证确山字第××号房屋一幢（三层）予以查封。2018年6月14日向确山县房地产管理所、确山县房地产交易所送达了该民事裁定书副本、协助执行通知书（查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日止）各一份，要求其予以协助执行，确山县房地产管理所、确山县房地产交易所工作人员均接收签字。本院于2018年11月12日作出（2018）豫1725民初1954号民事判决书，判决王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还邵景涛借款131万元及利息，利息按照年利率24%从2017年2月16日起计算至本金131万元还清之日止。判决送达后，王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院受理后，于2019年2月27日作出（2019）豫17民终151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵景涛向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。原告李自强于2019年4月16日以案外人名义以本院查封的房屋第三人王东已出售归其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1725执异12号执行裁定书，驳回了原告李自强的异议申请。原告李自强不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案原告李自强提交的涉案房屋系其与第三人王东签订的售房合同，与第三人王东在庭审过程中陈述的涉案房屋系以物抵债的陈述不一致，本院查封涉案房屋时的房屋所有权证显示的所有权人系第三人王东，原告李自强提交的售房合同证明力不能对抗房屋所有权证的证明力。综上，本院认为原告李自强提供的证据不能证明其系被查封房屋的所有权人，原告李自强就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李自强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 续
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5304号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人谭伟红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭伟红存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人谭伟红收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈中伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈中伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）粤0105民初4887号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金19955.19元、利息1643.73元、手续费680元、滞纳金1154.32元，并支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）；支付受理费385.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭丽萍
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初299号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王兴秋，女，1990年10月3日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人王兴秋犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人王兴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月26日20时许，被告人王兴秋采用溜门入室的方式进入瑞昌市梅花伞厂304室，被害人龙明伟所居住的员工宿舍，将宿舍门背后墙上挂着袋子内现金460元盗窃后离开。 上述事实，被告人王兴秋在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人龙明伟的陈述，证人龙某证言，辨认笔录及照片、领条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴秋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赃460元，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金2000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王兴秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人王兴秋的刑期自2019年7月27日起至2019年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄红丽
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1948号   原告：袁某，男，1979年1月31日出生，汉族，静乐县人，农民。   被告：王某，男，1990年12月4日出生，汉族，原平市人，农民。   本院在审理原告袁某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某以与被告协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费400元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 何美艳
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执243号申请执行人谭文龙,男,1976年11月14日生,汉族，初中文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。被执行人吴浩,男,1990年1月25日生,苗族，大专文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县。被执行人李文婷,女,1988年10月13日生,汉族，大专文化,户籍地蒙自市。本院在执行谭文龙与吴浩、李文婷借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人吴浩、李文婷名下位于蒙自市星河兰苑小区C幢902室的房产已被吴浩、李文婷出售，登记在李凤媛、李文婷、李楠名下位于蒙自市朝阳路红河映像小区19幢一层108号的商铺现已查封，但该商铺2014年10月27日已抵押给蒙自市农村信用合作社，现无法处置。且被执行人吴浩、李文婷下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇一九年十一月十八日书记员  彭涵萱
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8972号原告：李福海，男，1951年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱美娟，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：范素珍，女，1935年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：沈蕾，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：沈缨，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告李福海与被告朱美娟、范素珍、沈蕾、沈缨债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李福海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福海撤回起诉。案件受理费2091元，减半收取1046元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十一月五日书记员 廖媛媛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保277号申请人欧阳二珠，男，汉族，公民身份号码：362422196202281113。住江西省吉水县八都镇江背新村自然村28号。被申请人周正生，男，汉族，公民身份号码：362422195812100813。住江西省吉水县醪桥镇醪桥村31号。被申请人叶汉财，男，汉族，公民身份号码：352104197307145517。住福建省建瓯市芝山豪街栋街208号。被申请人江西吉安鼎基实业发展有限公司，统一社会信用代码：9136080278973326XQ，住所地：吉安市吉州区安青路6号。法定代表人：叶汉财，执行董事。原告欧阳二珠与被告周正生、叶汉财，江西吉安鼎基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，本院于2019年11月25日对该财产保全立案受理。申请人以防止两被申请人转移财产为由，请求1.对三被申请人名下的银行存款、房屋、汽车、股权、工程款等财产采取保全措施。2.对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司开发的汇丰御园小区A区三号楼整栋楼予以保全。申请人以其所有的赣吉第00005521号房屋和赣吉第00023305号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周正生、叶汉财，江西吉安鼎基实业发展有限公司名下银行存款、房屋、汽车、股权、工程款等财产二、查封被告江西吉安鼎基实业发展有限公司开发的汇丰御园小区A区三号楼。（以上对三被告的保全金额以价值5670000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  肖世昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2455号申请执行人内蒙古草原之家文化产业有限公司。法定代表人薛风雷，经理。被执行人乌兰浩特市第十中学。法定代表人韩德山，校长。本院在执行内蒙古草原之家文化产业有限公司与乌兰浩特市第十中学合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古草原之家文化产业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2455案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十八日书记员 李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3562号 原告：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王道平，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告徐耀成与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐耀成到庭参加诉讼，被告王道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐耀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息13748元(利息自2007年6月19日按年利率6％计算至2019年9月19日为21748元，被告已支付8000元)，此后利息顺延；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2007年5月21日,被告因资金周转需要向原告借款30000元,并于当日向原告出具借条,写明借款事实,并承诺于6月19日归还。上述借条载明的还款期间届满后,被告未按时履行偿还义务。经原告多次催要,被告称资金周转困难,先按银行利息标准付利息。此后,被告按年利率6%支付了利息约8000元。2017年初开始,经原告催要,被告既不偿还本金也未支付过利息。故此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 王道平未作答辩。 经审理查明：2017年5月21日，王道平因经营木材生意向徐耀成借款30000元并于当日向徐耀成出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，6月19日前还清。后至2016年期间，王道平仅支付利息8000元，未偿还本金。徐耀成多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有徐耀成提供的借条、王道平人口信息查询单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王道平向徐耀成借款的事实，有王道平出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚。王道平未能按约偿还借款，应当依法承担民事责任。徐耀成主张王道平偿还借款30000元并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。但是双方约定的还款期限为2007年6月19日，利息应当自2007年6月20日起算，并扣除已支付利息8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王道平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐耀成借款本金30000元及利息（利息自2007年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，扣除王道平已支付的利息8000元）； 二、驳回原告徐耀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告王道平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月四日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46238号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周燕丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告提供的租赁合同显示，自2018年2月1日起，原告在上海市静安区万航渡路XXX号实际经营，而涉案合同签订时间为2017年4月13日，且原告在2018年2月以前在上海没有固定经营场所，也未提供其他可以证明在上海市静安区域内签订涉案合同的证据。综上，根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6641号 被执行人杨奥彭，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杨奥彭盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初590号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人杨奥彭未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨奥彭缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人杨奥彭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨奥彭履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人杨奥彭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨奥彭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省仙居县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨奥彭名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨奥彭有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人杨奥彭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴      伟      根
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27702号 原告：朱成金，男，1953年7月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所实习律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRXO。 法定代表人：陈建。 被告：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，统一社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市翠柏路5号白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ECl108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 原告朱成金与被告重庆诗霖影院管理有限公司、中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司、上海亚洲电视艺术中心合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。 原告朱成金向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告重庆诗霖影院管理有限公司于2019年1月30日签订的编号为CQSLYY2018-004《认购协议》和2019年2月17日签订的编号为CQSLYY2018-065《认购协议》；2.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司立即向原告偿付认购款24万元及相应收益（以24万元为基数，按照年利率10.5%的标准计算，直至全部支付完毕时止）；3.判令被告中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的上述第2项债务范围内承担赔偿责任；4.判令被告上海亚洲电视艺术中心对被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的上述第2项债务范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉提供的证据复印件显示：2019年1月30日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、朱成金（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号。2019年2月17日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、朱成金（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条亦明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号。 还查明：重庆诗霖影院管理有限公司原登记住址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，于2019年7月9日变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《认购协议》约定管辖法院系“发行方所在地”人民法院，系与争议具有实际联系的人民法院管辖，该约定合法有效。签订《认购协议》时，发行方即被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，《认购协议》亦明确记载发行方地址，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。虽然被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，但因《认购协议》所产生的争议仍应由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19652号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪路分公司，住所地重庆市江北区锦馨苑4号附3号、4号、5号，统一社会信用代码91500105MAYUDEW73。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：邓媛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告杨正力与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪路分公司（以下简称谊品盘溪路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品盘溪路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、邓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年6月9日，原告在被告处花费6元购得一袋“桃李蔓越莓核桃面包”一袋。该食品标示生产日期为2019年6月1日，保质期为7天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品盘溪路分公司辩称，购物视频中没有原告本人出现，只有谊品生鲜四个字，无被告地址。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，杨正力在招牌名称为“谊品生鲜”的店中购得“桃李蔓越莓核桃面包”一袋。该店向杨正力出具了购物小票，小票载明“重庆锦馨苑店”，“商品名称：桃李蔓越莓核桃面包”，“单价：6.00”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨正力主张其在谊品盘溪路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中杨正力未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对杨正力要求谊品盘溪路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨正力的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正力负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张锡洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：洪艺祥，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪艺祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额26402.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26402.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪艺祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26402.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，由被告洪艺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3362号原告：昝秀珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：安俊风，女，现于内蒙古第一女子监狱服刑。被告：孙利君，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告昝秀珍诉被告安俊风、孙利君民间借纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告昝秀珍及其委托诉讼代理人、被告安俊风、孙利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安俊风与原告之子孙利君于2005年9月6日登记结婚，于2015年12月15日协议离婚。2015年5月15日，被告安俊风以家庭支出为由向原告借款200000元。2015年9月25日，二被告共同向小额贷款公司出借人沈洋、陈兴玥借款250000元，原告作为上述借款的抵押人，将名下的房屋抵押给出借人。借款到期后，因二被告无力偿还，原告用自己的积蓄偿还了全部借款。2015年底，因不时有人上门要账原告才得知被告安俊风诈骗他人财物已被公安部门立案侦查。经呼和浩特市中级人民法院审判，被告安俊风犯诈骗罪处有期徒刑十五年，现服刑于呼和浩特市女子监狱。综上，二被告向原告借款后一直未予偿还，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安俊风辩称，1、本人与孙利君在2015年5月15日期间并没有这么大的一笔开销用于家庭支出，并且也无外债需要这笔钱来偿还。这笔钱款的去向是在云城满都商贸有限公司的田涛以及他的妻子赵彩霞名下，当时是以放贷掉利息为目的的交给这两个人的。这笔钱款不应该本人与被告孙利君承担，因为既然是投资就具备了风险，所以责任也应该是原告、被告孙利君和本人共同承担。2、原告指出2015年9月25日本人与被告孙利君向小额贷款公司借款250000元。本人与孙利君是拿卖车的钱170000元和原告丈夫买车所借本人与孙利君的车钱所还的。3、原告提出2015年底时不时有人上门要账原告才得知本人诈骗他人财物已被公安部门立案侦查这一点本人不认可。被告孙利君辩称，认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告安俊风、孙利君向陈兴玥借款120000元。2015年9月25日，被告安俊风、孙利君向沈洋借款130000元，原告昝秀珍为被告安俊风、孙利君的借款提供担保。被告安俊风、孙利君均认可原告替二被告偿还借款250000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告安俊风、孙利君均认可原告替二被告偿还借款250000元的事实，故原告有权向安俊风、孙利君行使追偿权进行追偿。对于被告安俊风关于原告代偿的250000元借款已经向原告偿还的抗辩观点，因被告安俊风没有证据证明还款事实，故本院依法不予采纳该辩解观点。故本院对于原告主张的欠款250000元予以支持。对于原告主张的2015年5月15日的200000元借款，因无书面凭证及相关欠款证据证实债务的真实存在，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安俊风、孙利君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昝秀珍欠款250000元。二、驳回原告昝秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告安俊风、孙利君承担4478元，由原告昝秀珍承担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 武月英人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张富强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2579号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦天良，男，39岁，1980年9月17日出生，地址：广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦天良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦天良承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11387号 被执行人:曾昭才，男性，汉族，1979年4月9日出生，广西永福县。 申请执行人与被执行人曾昭才民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7672号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人支付人民币1200.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  钟铭康
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执896号申请执行人：王慧卿,女性,1968年3月20日出生,410403196803202103,汉族,住平顶山市卫东区；被执行人：沈华斌,男性,1968年10月4日出生,410403196810042013,汉族,住平顶山市卫东区。本院在执行王慧卿与沈华斌借款合同纠纷一案中，被执行人沈华斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈华斌所有的河南省平顶山市湛河区东风路与诚朴路交叉口东枫丽景1号楼3层301号房房产证号：涉及不动产单元号【410411005202GB00033F00010001】的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年十一月五日书记员  秦向梅
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0681执173号 申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。 法定代表人：李新科，董事长。 委托代理人：周金贵，该行职工。 被执行人：隋国庆，男，在看守所羁押。 被执行人：临江市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：白鑫夫，经理。 关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与隋国庆、临江市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人隋国庆因刑事案件被羁押于看守所，无法提审，无法对反担保物进行评估，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0681执173号案件的执行。 审判长 刘 哲 审判员 尹晓军 审判员 朱光华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 芦 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审14-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：李国俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第008号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第008号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6891号上诉人（原审原告）：侯晓光，男，汉族，山西锦通工程项目管理咨询有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯文俊，男，汉族，住江苏省射阳县。上诉人侯晓光与被上诉人侯文俊民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，上诉人提交了案外人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司的证明，该公司否认了其与被上诉人侯文俊借款转让的事实，属于出现了新证据；另，一审法院在本案上诉时，提交了关于被上诉人送达情况的说明，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，在无当事人送达地址确认书时，判决书、裁定书、调解书，可以自然人户籍登记的住所或经常居住地登记的住址作为送达地址送达，但按该送达地址不能直接送达或法院专递邮寄送达，被送达人未签收邮件或邮件被退回时，不应视为已送达；为切实保障当事人的诉讼权利，人民法院在按照上述法律规定的方式均无法送达时，依法公告送达。综上，二审出现新证据，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2716号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人侯晓光预交的二审案件受理费1978元予以退回。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月二十八日书记员 李梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2562号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄德欢，男，1988年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄德欢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人黄德欢已于2012年11月23日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1004号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1140号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陶荣府，男，1961年3月1日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市姑苏区。因盗窃，于1990年8月被劳动教养一年；因犯诈骗罪，于1998年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，分别于2004年11月被判处有期徒刑一年；2006年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年3月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月16日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人陶荣府犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人陶荣府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人陶荣府先后在苏州市姑苏区、吴中区等多地，趁无人之机窃取他人电动车，价值合计人民币4452元。 公诉机关认为，被告人陶荣府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶荣府在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶荣府承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陶荣府对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明： 1、2019年6月18日下午，被告人陶荣府至苏州市姑苏区滚秀坊41号静思书院门口，趁人不备，窃得被害人江某停放在该处未拔钥匙的白色骏越小帅哥一代电动车1辆（该电动车无法估价），被害人于2017年10月更换了新电瓶。经鉴定，该电动车的电瓶价值人民币372元。 2、2019年7月2日中午，被告人陶荣府至苏州市吴中区临湖镇渡村新市街275号如意馄饨店门口，趁人不备，窃得被害人张某停放在该处未拔钥匙的小羚羊电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。 3、2019年7月8日上午，被告人陶荣府至苏州市吴中区角直汽车站公交站台东侧，趁人不备，窃得被害人高某停放在该处未拔钥匙的金箭牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2380元。 4、2019年7月13日8时30分许，被告人陶荣府至苏州市姑苏区永林生活广场永林菜场西面门处，趁人不备，窃得被害人朱某停放在该处未拔钥匙的爱普奔集牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币600元。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。 综上，被告人陶荣府盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币4452元。 被害人朱某报案后，公安机关于2019年7月16日抓获了被告人陶荣府，归案后被告人仅供述该起盗窃犯罪事实，2019年8月5日被告人陶荣府又供述第2、3起盗窃犯罪事实。被告人陶荣府签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陶荣府的供述及辨认笔录、被害人江某、张某、高某、朱某的陈述、证人任某的证言、收据、赃物照片、价格认定结论书、调取证据清单、发还物品清单、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人陶荣府均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 本院认为，被告人陶荣府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陶荣府有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陶荣府承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人陶荣府有犯罪前科和劣迹表现，且本次犯罪中大部分赃物已被销赃，造成被害人损失，在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶荣府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陶荣府退赔白色骏越小帅哥一代电动车1辆（其中电瓶价值人民币三百七十二元），发还被害人江某；退赔小羚羊电动车1辆或折价款人民币一千一百元，发还被害人张某；退赔金箭牌电动车1辆或折价款人民币二千三百八十元，发还被害人高某；退赔爱普奔集牌电动车1辆或折价款人民币六百元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚一梅