wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4335号原告：王凯，男，1980年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：孙建雄，男，1989年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王凯与被告孙建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告孙建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163328元及利息（以163328元为基数，按照月利率1.65%从2018年10月1日起计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被均是大车司机，因跑大车需资金周转，被告通过朋友以原告的名义在小贷公司贷款288000元。该288000元贷款分36其还清，从2018年10月1日开始还贷，每期还贷本息11828.44元，其中原告使用了144000元，被告使用了144000元。原、被告分别给付帮忙贷款的朋友3000元好处费。因为被告使用了144000元，故其每期应还贷本息5914.22元，分36其还清。被告拿到144000元款项后，每期的贷款本息全部由原告偿还，后原告多次向被告索要替其已还的贷款本息，被告给付33000元，剩余本金163328元及利息38911.92元至今未还，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙建雄辩称，认可原告所述，但被告现在经济困难，无法全部偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告孙建雄向原告王凯出具欠条一张，载明“今欠王凯163328元整拾陆万叁仟叁佰贰拾捌元整欠款人：孙建雄2019、1、30日”。庭审时，原、被告双方均认可，2018年10月1日原告从小额贷款公司贷款288000元后，将其中的163328元出借给了被告，利息按照月利率1.65%计算，被告已向原告支付了33000元利息。本院认为，欠条是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的欠条及双方的陈述，可以认定原告王凯向被告孙建雄出借163328元款项的事实存在，原告王凯与被告孙建雄之间的债权债务关系成立，被告孙建雄应当返还原告王凯163328元借款本金。原告要求以163328元为基数，按照月利率1.65%从2018年10月1日起计算利息，符合法律规定，但应当核减被告已经支付的33000元利息，故应该从2019年10月10日开始以163328元为基数，按照月利率1.65%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孙建雄返还原告王凯借款163328元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙建雄支付原告王凯利息，以163328元为基数，按照月利率1.65%从2019年10月10日开始计算，利随本清。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告负担384元，被告孙建雄负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13972号上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年5月2日出生，汉族，博洛尼旗舰装饰装修工程北京有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市大兴区榆垡供销合作社员工，住北京市大兴区。上诉人宋某因与上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判分割双方婚后购买的车牌号为×××大众迈腾牌车辆；2.一二审诉讼费由马某承担。事实与理由：1.×××大众迈腾牌车辆系双方婚姻关系存续期间将原大众捷达车以4万元置换后购买，应为夫妻共同财产，双方离婚时并未就该车辆进行分割，一审法院判决不当，请求二审法院依法予以改判;2.马某称双方离婚时口头约定车辆归其所有不符合常理，马某所出示的借款合同，宋某并不知情。马某辩称，同意一审对车辆的判决，不同意宋某的该项上诉请求。双方在离婚时已经商定，车辆归马某所有。在我父亲诉宋某案件中，宋某本人也承认。马某上诉请求：撤销原判第一、三项，发回重审或改判由宋某承担双方婚内所购房屋未还贷款的一半362306.56元。事实与理由：我与宋某在婚姻关系存续期间，共同贷款购买了位于北京市大兴区×××401号的房屋。双方离婚时约定该房屋归双方之子马晨博所有，但对于该房屋未偿还的贷款如何偿还，双方并未约定。该未清偿的房屋贷款系夫妻共同债务，应当由宋某偿还一半。宋某辩称，不同意马某该项上诉请求，双方离婚时，房屋、债务问题均已处理完毕，不存在共同债务。宋某向一审法院起诉请求：1.依法分割双方于婚后购买的车牌号为×××大众牌车辆；2.马某按照离婚协议约定宋某补偿款200000元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照年利率6%为基数，自2019年6月19日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：宋某与马某原系夫妻关系，二人于2004年3月19日登记结婚，于2018年6月19日协议离婚。离婚协议中对财产分割约定：位于大兴区×××401房屋归儿子马晨博所有。男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元。债权债务处理：双方无债权债务。2014年，双方购买位于大兴区×××401房屋。2014年12月21日，马某之父马某2支付购房款290125元。双方购买车牌号为×××大众牌车辆，2018年1月15日，马某的父亲马某2向北京运通兴恩汽车销售服务有限公司支付15980.14元，向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险费8311.22元。该车辆登记在马某名下，双方均认可该车现值140000元。马某主张购车时花费的200000元、房屋首付款及其离婚后支付的房屋贷款、截止到2019年7月份剩余贷款本金均系其向其父亲马某2的借款，属于夫妻共同债务，宋某应与其共同偿还。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。宋某和马某签署的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。《离婚协议》财产分割第二条约定：“男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元”。离婚后，马某应在一年内支付宋某200000元，马某至今未支付。故对宋某要求马某支付补偿款200000元的诉讼请求，法院予以支持。对宋某要求马某支付迟延履行利息的诉讼请求，法院不予支持。关于车辆问题。马某陈述，离婚时双方口头约定了车辆归其所有，且离婚时，双方均知晓该车辆的存在，宋某未提交证据证明案涉车辆为遗漏未处理的夫妻共同财产，结合离婚协议中约定马某支付宋某一次性补偿款200000元，马某的陈述更符合常理。故对宋某要求分割车牌号为×××大众牌车辆的诉讼请求，法院不予支持。关于马某主张的共同债务问题。马某主张的房屋首付款及购车款系夫妻二人共同向马某之父马某2的借款，因该两笔借款涉及案外人马某2的利益，法院暂不处理。马某另主张离婚后支付的房屋贷款和截止到2019年7月份剩余贷款本金均系夫妻共同债务，因在离婚协议中，双方约定位于大兴区×××01房屋归其二人之子马晨博所有，离婚后马某所支付的房贷和剩余房贷并未使宋某受益，故对马某主张为夫妻共同债务，要求宋某承担一半的诉讼主张，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、马某于判决生效之日起十日内支付宋某补偿款200000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求；三、驳回马某的其他诉讼主张。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院调取了北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22887号民事判决，该案中宋某辩称“离婚时，宋某放弃了分割房屋和车辆，房子现在是马某和儿子在居住，车辆也一直是马某在实际使用，宋某没有得到任何利益”。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据已查明的事实，宋某在他案的答辩意见中，认可自己在离婚时放弃了房屋和车辆，对于该意见，本院应予确认。本案中，宋某以双方离婚时未对案涉车辆进行分割的意见，与其自述不符，本院对其该项上诉主张不予采信。关于马某上诉要求宋某共同承担离婚后未偿还的贷款一节，因马某与宋某离婚时约定将房屋赠与给双方之子，且在离婚协议中并未约定离婚后的债务共同承担，考虑到宋某已放弃房屋产权，且诉争房屋亦未由宋某使用，由其承担债务不符合我国法律关于权利义务相对等的原则，故对于马某该项上诉请求，本院亦予以驳回。综上所述，宋某、马某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8122.1元，由宋某负担900元（已交纳），由马某负担7222.1元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20726号原告：重庆市义鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路55-4号，统一社会信用代码91500000MA5U3EYF7Q。法定代表人：唐义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士勇，男，1976年出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：刘东江，男，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市义鑫实业（集团）有限公司诉被告刘东江车辆租赁合同纠纷一案中，重庆市义鑫实业（集团）有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市义鑫实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市义鑫实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元（重庆市义鑫实业（集团）有限公司已预交2584元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3489号罪犯张轶，男，汉族，1980年3月23日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）哈刑初字第282号刑事判决，认定被告人张轶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张轶不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）黑高刑二终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张轶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张轶减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张轶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分412分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张轶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张轶的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执929号申请执行人：覃亿，男，1987年2月4日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行覃亿与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人覃亿于2019年10月31日依据本院作出的（2019）云0723民督321号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资12846.62元、申请费40.00元，以上合计12886.62元，支付本案执行费93.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为12886.62元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执929号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初214号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵华林，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初311号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵华林林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵华林430901885118号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异80号异议人（被执行人）：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：孙来君，男，1960年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分公司职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新、孙良芬民间借贷纠纷一案中，孙良芬向本院提出书面异议，要求撤销对其做出的限制消费措施和（2017）黑1081执59号之二执行裁定。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，本院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日作出（2017）黑1081执59号执行裁定，追加孙良芬为被执行人。因李新、孙良芬均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙良芬采取了限制高消费措施，后依职权取消。2018年9月20日，本院作出（2017）黑1081执59号之二执行裁定，冻结被执行人李新名下的两个银行账户。本院认为，本院虽然在执行过程中对孙良芬采取了限制高消费措施，但已经取消。而本院作出的（2017）黑1081执59号之二执行裁定，系针对李新名下的财产采取的执行措施，与孙良芬无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙良芬的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  范欢欢二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 静
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3509号 原告：李志强，男，1979年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：胡绍江，男，1964年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭）。 原告李志强诉被告胡绍江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告胡绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡绍江给付欠款61,881.00元及逾期利息（以61,881.00元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志强给被告胡绍江施工，后期被告胡绍江一直未给付原告李志强结算工程款，经原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，依法起诉被告胡绍江偿还欠原告李志强的欠款及利息。 被告胡绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6、7月期间，原告向被告负责提供铲车和钩机，被告未向原告支付该笔费用，并于2018年10月21日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠铲车和钩机费人民币陆万壹仟捌佰捌拾壹元正。欠款人胡绍江（身份证×××）”，出具《欠条》后，被告胡绍江至今未付所欠款项，故原告诉至法院，要求被告胡绍江给付原告李志强欠款61,881.00元及逾期利息（以61,881.00元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息)。 本院认为：原告李志强如约向被告胡绍江提供了铲车和钩机，被告胡绍江应当向原告李志强支付该笔费用，共计61,881.00元，被告胡绍江至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告胡绍江应当向原告李志强给付欠款共计61,881.00元及逾期利息（以61,881.00元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 被告胡绍江经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍江于本判决生效后立即给付原告李志强欠款61,881.00元及逾期利息（以61,881.00元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348.00元减半收取674.00元（原告已预交），由被告胡绍江负担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔晟熙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1984号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈兆远，男，1964年7月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈兆远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日0时许，被告人陈兆远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈兆远静脉血液中乙醇含量为233.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陈兆远归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈兆远具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈兆远三至四个月拘役，并处罚金。 被告人陈兆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兆远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈兆远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执506号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，被执行人张必顺、徐亚敏：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人张必顺、徐亚敏追偿权纠纷一案，本院立案执行后，双方协商一致并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2019)鲁0211刑初1585号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1973年5月17日出生于山东省海阳市，高中文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市海阳市，现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]603号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月29日7时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道黄岛区王台镇盛客隆超市南侧路段与岳春喜步行由东向西横过204国道时相撞，致岳春喜受伤，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车受损。岳喜春经医院抢救无效死亡，经鉴定，岳喜春系严重颅脑损伤死亡。经认定，王某某负事故主要责任。肇事后，王某某与死者家属达成谅解。 公诉机关认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动报案，如实交代问题，积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，对其犯罪事实认罪认罚，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、协议书及谅解书、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，同步录音录像等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月4日，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队办理取保候审，其主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果被告人王某某对居住社区无重大影响。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨好丽 书记员范民
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执597号之一     申请执行人:张某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省子洲县电市张某某。    被执行人:张某某，男，汉族，1981年11月23日出生，住陕西省子洲县电市张某某。    被执行人:杨某某，男，汉族，1982年02月28日出生，住陕西省子洲县杨某某。   本院在执行张某某与张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人张某某支付欠5万元及利息，利息从2015你那11月22日起至执行之日止，月利率以15‰计算。向申请执行人张某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年10月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费946元，申请执行费1206元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。   3、本院于2019年11月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年11月8日对二被执行人使用限制消费措施，2019年11月29日对将二被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、被执行人杨某某名下登记有陕KXXXXX小轿车一辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝     二0一九年十一月二十九日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2448号申请执行人牟德天，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘鹭，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人牟德天与被执行人甘鹭借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘鹭的银行存款156068元(其中包括执行费2208元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十五日书记员  强海琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7082号 申请执行人王利平，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人潘山红，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人王利平与被执行人潘山红民间借贷纠纷一案，申请执行人王利平依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初13740号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人潘山红偿还申请执行人王利平借款100000元，支付律师费4000元，支付利息4000元以及自2018年7月30日起至实际履行完毕之日止的利息（以为履行金额为本金，按月利率2%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元，财产保全申请费1070元。 执行立案后，本院向被执行人潘山红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘山红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘山红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘山红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人潘山红的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人潘山红有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘山红拒不申报，本院已对被执行人潘山红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘山红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6704号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈朝航，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2514元，减半收取1257shfen元,由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  滕秋梅
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4087号原告：宋某1宋某1,女,2007年4月23日生,汉族,住唐山市,住唐山市。法定代理人：宋某2宋某2，男，1980年12月9日生，汉族，住唐山市，住唐山市。（原告之父）被告:王冀东,男,1986年1月25日生,汉族,住唐山市,住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族，该公司员工。原告宋某1宋某1与被告王冀东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋某1宋某1法定代理人宋某2宋某2、被告人保财险唐山公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告王冀东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计6592.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日9时许，王冀东驾驶××××××小型轿车沿龙泽路西侧非机动车道由北向南行驶至建华道口北时与同向骑行电动自行车的刘玉新、宋某1宋某1母女相撞，造成刘玉新、宋某1宋某1受伤。电动自行车、手机、眼镜、背包、衣服、鞋等物品损坏。2017年9月5日，唐山市交通警察支队第三交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告一负此事故的全部责任，原告在此事故无责任。在该交通事故中，由于被告一的过错，造成原告手外伤等病情。费用有医疗费1592.2元，交通费500元，精神损失费3000元，支付物品损失费1500元，以上各项费用合计人民币6592.2元，被告一从被告二中国人民保险股份有限公司唐山分公司购置了交强险、第三者责任险等车辆保险，被告二应对被告一所负的责任承担相应的赔偿责任。但是责任认定书下达后，二被告却不履行赔付义务。原告认为，二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院。王冀东未出庭亦未提交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告诉请的交通费我方不同意赔付，因为原告并未住院，不产生交通费且未提交相关证据。精神抚慰金无法律依据，我方不同意赔付。物品损失费1500元未提交证据，且无损失证明，我方不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日9时许，王冀东驾驶××××××小型轿车沿龙泽路西侧非机动车道由北向南行驶至建华道口北时与同向骑行电动自行车的刘玉新相刮，造成两车受损，刘玉新手机、眼镜、背包、衣服、鞋损坏，刘玉新、电动自行车乘车人宋某1宋某1受伤的交通事故。同年9月5日，唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王冀东负此事故的全部责任，刘玉新、宋某1宋某1均无事故责任。事故发生后，原告宋某1宋某1到河北联合大学附属医院、唐山市第二医院门诊治疗，被诊断为左手软组织损伤。原告支出医药费和外购药合计1592.2元。另查明，被告王冀东系××××××小型轿车被保险人，其为该车在被告人保财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间自2017年1月18日起至2018年1月17日止，事故发生在保险期间内。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的各项损失，其中原告主张精神损失费3000元，因原告的伤情未能达到伤残评定标准，故该项诉请依据不足，本院不予支持。原告主张1500元物品损失费，亦未提交相应票据，本院不予支持。交通费原告虽未提交票据但该费用为必要、合理的支出，考虑原告就诊次数的实际情况本院酌定为100元。故原告的合理损失1692.2元，理据充足，本院予以支持。被告王冀东驾驶的××××××号车在被告人保财险唐山公司入有交强险，故原告的损失应由被告人保财险唐山公司在被保险车辆交强险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称精神抚慰金、物品损失不予赔付，理据充足，本院予以采信，交通费不予赔付，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1宋某1赔偿金1692.2元；二、驳回原告宋某1宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋某1宋某1负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁怡 二○一九年十一月七日法官助理 李维书 记 员 张晶
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0691行初133号原告涂仁贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处望城居委会。法定代表人李启明，主任。委托诉讼代理人李朝辉，该单位党委副书记。委托诉讼代理人李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。原告涂仁贵因要求确认被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处行政处理违法，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年10月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月1日，岳阳市人民政府发布岳土征告字（2018）1号公告，对岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场部分土地征收（含收回国有农用地）用于君山区柳毅路提质改造建设，原告住宅前院落、晒坪在被征收土地范围。2018年7月12日及同年11月14日，被告对原告院落的围墙予以强制拆除，对围墙内硬化的晒坪予以铲除。原告诉称，我系湖南省岳阳市君山区柳林洲镇岳华村村民，在君××××一合法住宅。2018年6月，岳阳市人民政府作出君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字［2018］1号），我房屋在征收范围内。2018年7月12日及11月14日，我房屋的晒坪（院落）被不明人员用挖机强行拆毁，现在已被修建成柳毅路。强拆时，我上去阻拦，强挖的施工人员声称为政府行为。2018年12月20日，我以作出土地征收公告的岳阳市人民政府为被告，向岳阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认岳阳市人民政府强拆我房屋晒坪（院落）的行为违法。一审诉讼期间被告向中院提交证明，自认强拆行为系其实施。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06行初7号行政裁定，认为我错列被告，驳回起诉。我上诉至湖南省高级人民法院，2019年8月7日，湖南省高院作出（2019）湘行终962号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，并释明可向被告主张权利。根据法律规定，被告并无拆除我晒坪（院落）的职权。而且，被告亦无相应的授权。在与我未达成补偿协议的情况下，被告强行拆毁我晒坪（院落），严重侵犯了我的合法权益。请求确认被告于2018年7月12日及同年11月14日强拆我房屋晒坪、院落的行为违法。原告提供的证据：1、国有土地使用权证；2、君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字（2018）1号）；3、《关于陈建明等五人诉市政府确认行政行为违法一案的情况说明》；4、岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行初7号行政裁定书；5、湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终字962号行政裁定书；6、原告的晒坪（院落）强拆前后照片四张及视频四段；7、原告的院落、晒坪位置已修建为柳毅路现状视频。被告辩称，被拆建筑属于存量违法建设，按城乡规划法需要拆除，2018年适逢柳毅路提质改造，原告的案涉土地属于征收范围，我单位欲以征收的形式促进原告的违法建设的拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和湖南省人民政府关于《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的批复(湘政函【2014】113号)文件的相关规定，我单位在征地前，依程序公布了《岳阳市人民政府征收土地公告》(岳土征告字[2018]1号)，职能部门岳阳市国土资源局依程序发布了《征地补偿安置实施公告》(岳土征补[2018]5号)。原告知悉《公告》内容，从起诉状中可以证实，但不按要求进行登记，不配合签订补偿安置协议，影响拆迁安置。君山区柳毅路提质改造属公益民生工程，我单位在依法履行告知后对违章建筑予以强拆，既有法律依据，也合乎法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期内向本院提交了如下证据及法律依据：岳阳市人民政府征收土地公告及岳阳市国土资源局征地补偿安置实施公告，用以证明被告实施行政强制行为具有依据。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和湖南省人民政府关于《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的批复。经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为不具有关联性，不能证明被告有职权，也不能证明被告的程序合法。对原告提供的证据，被告质证认为证据1没有关联性，不能证明原告院落符合规划，证据2不能证明被告的行为违法，证据3至证据7不能证明被告的行为违法，不能证明原告的合法权益受到侵害。本院对证据作如下认证，原、被告提供的证据具有真实性、关联性、可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2018年6月1日，岳阳市人民政府作出君山区柳毅路改造（一期）建设项目征收公告（岳土征告字[2018]1号），对位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场的部分土地进行征收（含收回国有农用地）用于道路建设，由于原告房屋前的院落、晒坪处于被征收土地的范围，在无行政机关作出行政决定，也未进行催告和公告的情况下，被告分别于2018年7月12日及同年11月14日，对原告院落的围墙予以强制拆除，对院落里硬化的地坪予以铲除。原告不服被告的行政强制行为，以岳阳市人民政府为被告向岳阳市中级人民法院起诉，该院以君山区柳林洲街道办事处已自认强制行为为其实施，原告拒绝变更被告为由裁定驳回起诉。原告不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定，原告遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十三条规定，行政强制应由法律设定，该法第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”被告在无行政机关作出行政决定的情况下对原告所建院落予以拆除，违反了上述法律规定。被告辩称原告所建院落属存量违法建筑，按城乡规划法应在拆除之列，由于无规划主管部门的认定，且对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政强制法第四十四条规定了法定程序，本案被告的强制拆除行为不符合该条规定。另外，被告未提供依据证明其具有行政强制职权。综上，原告请求确认被告强制拆除其院落、晒坪的行政行为违法，本院予以支持。被告认为其对违章建筑强制拆除有法律依据，程序合法，该抗辩，本院不予采信。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处于2018年7月12日及同年11月14日对原告涂仁贵所建院落、晒坪予以强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左 磊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执364号被执行人：范鹤（又名陈刚），男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市，本院在执行范鹤罚金一案中，经查（2016）冀1126刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院委托海门市人民法院协助查询了被执行人名下不动产、住房公积金等未查到可供执行财产线索，依法将被执行人范鹤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人范鹤可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十一月六日书记员  苏甜甜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4146号 原告：德惠市胜利街宏光日杂土产商店，住所地吉林省德惠市。 负责人：张士超，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宫桂生，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于延龙，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市胜利街宏光日杂土产商店与被告宫桂生、于延龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 德惠市胜利街宏光日杂土产商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款5870.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年被告宫桂生在原告处赊购农膜（塑料布）等货物欠原告货款10870.00元，于2007年7月26日给原告出具欠条一枚，约定2007年8月5日前还清，被告于延龙自愿为此笔欠款承担连带担保责任。被告于2007年8月6日还款5000.00元，尚欠5870.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉的二被告身份信息均不明确，经本院调查，原告诉状中所写的二被告地址均为德惠市朝阳乡双城子村7社，但在该地址本院并未查到二被告的准确身份信息；经本院调取德惠市公安局朝阳乡派出所出具的公民户籍信息证明显示，在德惠市朝阳乡长沟子村宫家屯12组查到有宫桂生（1960年4月21日出生）、在德惠市朝阳乡广兴村李大窝棚屯7组查到有于延龙（1968年6月17日出生）。综上，原告起诉时必须有明确的被告，因原告起诉状上所列的二被告属于被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。如果原告能够确认本院查询到的二被告系其应起诉的被告，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回德惠市胜利街宏光日杂土产商店的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市胜利街宏光日杂土产商店25.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏丹爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4232号 申请执行人：张基国,男1967年8月13日出生52岁,汉族,住江苏省沛县. 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住安徽省宿州市埔桥区 法定代表人:赵萍，机构代码: 本院在执行申请执行人张基国依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5144号民事判决书申请执行被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4232号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3625号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄荣财，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄荣财借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣财银行账户存款72,130.94元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣财银行账户存款72,130.94元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5506号原告：李朋，男，1987年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:经理。委托诉讼代理人：杨艳平、郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告李朋与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朋，被告委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、第三者损失等共计103401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，苏军峰驾驶豫Ｅ×××××车辆，行驶在安阳市内黄县S213线，追尾申书义驾驶的豫Ｅ×××××车辆，致豫Ｅ×××××车辆受损。经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，苏军峰承担事故全部责任。豫Ｅ×××××车辆实际车主是李朋。豫Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。中国人民财产安阳分公司辩称，如有证据证明，事故车辆在我公司投保，且能提供事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员合法有效的驾驶证、从业资格证、我公司同意按照保险合同约定的赔偿范围，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。否则我公司予以拒赔。原告主张的各项损失过高，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2018年08月15日20时11分，苏军峰驾驶原告李朋所有的豫Ｅ×××××车与申书义驾驶的豫Ｅ×××××车在河南省××黄县S213处发生交通事故，经内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，苏军峰承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，原告李朋的豫Ｅ×××××车的损失为74856元。原告车辆行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证均在有效期内。原告车辆豫Ｅ×××××车在被告公司处投有机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等且不计免赔。事故发生在保险期间。以上所述，有原告李朋提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、证明、车辆经营合同、保险单、特别约定清单、赔款确认书、评估报告、评估费发票、施救费发票；本院委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××车在评估基准日的车损价值为74856元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计5000元，应当予以认定。关于原告诉请的评估费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为79856元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告李朋保险金人民币74856元；二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担836元，由原告李朋负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之五被执行人赵志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5798号民事判决书，向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国工商银行38×××81账户内存款人民币58041.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十八日书记员  吕肖霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7684号原告：金小云，男，1967年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：蒋洪波，男，1981年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：潘雪英，女，1983年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告金小云与被告蒋洪波、潘雪英为追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告蒋洪波、潘雪英共同偿还原告金小云代偿款人民币106506.61元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小云的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告蒋洪波、被告潘雪英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告金小云向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）提供一份《保证函》，同意为农商银行向被告蒋洪波在2017年5月26日至2019年5月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告潘雪英向农商银行提供一份《共同还款承诺书》，愿作为被告蒋洪波的共同债务人，为其与农商银行在特定融资期间内即自2017年5月26日起至2019年5月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年5月26日，农商银行向被告蒋洪波实际发放贷款人民币300000元，贷款期限至2019年5月20日。借款到期后，被告蒋洪波尚欠农商银行贷款本金80000元及相应利息。农商银行于2019年7月18日向本院起诉。案经本院调解，原告金小云于2019年9月17日向农商银行代偿了被告蒋洪波的欠款本息、诉讼费等合计人民币106506.61元。尔后，被告蒋洪波未向原告偿还上述代偿款，被告潘雪英亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪波、潘雪英于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金小云代偿款人民币106506.61元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告蒋洪波、潘雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月五日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7684号金小云、蒋洪波、潘雪英：原告金小云与被告蒋洪波、潘雪英为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执953号 申请执行人：王秋华，男，1976年8月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黎恩宁，男，1980年9月4日出生，汉族，住博白县 申请执行人王秋华与被执行人黎恩宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0923民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋华于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黎恩宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黎恩宁向王秋华支付借款本金19200元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 华
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初259号 原告闫立春。 被告青岛市市北区人民政府。 负责人焦明伟，副区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立春不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告闫立春于2019年11月8日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫立春撤回起诉的申请未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立春负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初332号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王振江，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，大学本科，中共预备党员，工作单位河北建雄建设有限公司，住雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日20时许，被告人王振江醉酒后驾驶冀FD34571小型新能源汽车行驶至处，被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王振江血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王振江拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王振江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王振江醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  梁家兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4269号申请执行人：梁爽，女，1986年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:王岩峰，男，1988年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行梁爽与王岩峰民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1270号民事判决书已经发生法律效力，梁爽于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人王岩峰给付欠款116000元及利息，案件受理费2620元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年8月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十三日书记员  姜 雪
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5115号 原告：余志柱，男，1982年9月20日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。 被告：滨海县红久生态农业有限公司，住所地在盐城市滨海县蔡桥镇四层村五组。 法定代表人：丁未超，公司执行董事。 原告余志柱诉被告滨海县红久生态农业有限公司（以下简称红久农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余志柱、被告红久农业公司的法定代表人丁未超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告机械费26840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告在被告处做工程，总计费用26840元，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告红久农业公司辩称，欠条不错，目前为止没有还过钱。 经审理查明，2018年4月，原告余志柱在被告红久农业公司做挖机工程，双方按220元每小时计工，原告共做122小时，合计26840元。被告于2018年7月31日向原告出具欠条一张，载明：“余支柱在红久生态农业有限公司做机械费合计122小时壹佰贰拾贰小时整每小时为220元整贰佰贰拾元整合计26840元整贰万陆仟捌佰肆拾元红久生态农业有限公司丁未超2018.7.31日（付款可扣）挖机” 上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证。 本院认为，原告余志柱与被告红久农业公司建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告余志柱履行了承揽义务，红久农业公司应当支付挖机费用26840元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告滨海县红久生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余志柱机械费26840元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告滨海县红久生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费471元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100115912324、[被告]6232636100115912316）。 审 判 员  杨       黎 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈露露书记员郭轩同 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初874号原告：阿生，男，1969年12月26日生，藏族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：农布，男，1975年7月5日生，藏族，住云南省香格里拉市。被告：曹新财，男，1966年5月20日生，藏族，住云南省香格里拉市。原告阿生诉被告农布、曹新财合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告阿生以及委托诉讼代理人徐虹、被告农布、曹新财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告农布支付原告剩余工时费人民币29,000.00元，并承担从2019年7月30日至实际还清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率承担）；2、请求人民法院依法判令被告曹新财对上述支付义务承担连带付款责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告农布欠原告阿生工时费人民币31,000.00元，并且于2019年7月21日向原告阿生出具了《欠条》，承诺2019年7月25日还15,000.00元，剩余款项于2019年7月30日还清，且被告曹新财作为担保人。事后，被告农布仅支付了人民币2000.00元，剩余人民币29,000.00元至今未支付。原告阿生多次向被告农布索要，但被告农布都拒绝支付。原告阿生为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告农布答辩称：欠款是事实，但被答辩人在要款的过程中打伤了答辩人，答辩人认为被答辩人在打伤答辩人后债务就不存在了，因为对方也要承担答辩人的医药费用。被告曹新财答辩称：答辩人确实是提供了担保，但当时是承诺担保找被告农布，没有对金额进行担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件以及《欠条》原件，证明原告的身份情况以及被告欠款的事实。被告农布以及曹新财未向本院提交证据，对于原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告农布欠原告阿生工时费共计人民币31,000.00元，被告农布于2019年7月21日向原告阿生出具了《欠条》，承诺2019年7月25日还人民币15,000.00元，剩余款项于2019年7月30日还清，被告曹新财作为担保人在《欠条》中签字。事后，被告农布仅支付了人民币2000.00元，剩余人民币29,000.00元至今未支付。本院认为，被告农布欠付原告阿生工时费人民币31,000.00元的事实，有原告阿生出具的《欠条》原件为证，庭审过程中被告农布对于已支付人民币2000.00元无异议，故原告阿生要求被告农布支付工时费人民币29,000.00元以及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新财在庭审过程中提到担保的不是金额，但在《欠条》中并未约定具体事项，且被告曹新财未向本院提交相应的证据，故对于被告曹新财的辩驳意见本院不予支持，故被告曹新财应承担连带担保责任。至于被告农布在庭审中提到的医药费用问题，可另案起诉以维护自身的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告农布于本判决生效之日起十日内支付给原告阿生工时费共计人民币29,000.00元，并承担利息（以人民币29,000.00为本金，自2019年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告曹新财对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币525.00元，由被告农布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  刘松甫人民陪审员  周韵琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  客 主
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执536号之八申请执行人：郭维山，男，住山西省翼城县。申请执行人：张英廷，女，住山西省翼城县。被执行人：时永锋，男，住山西省翼城县。被执行人：时小巧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭维山、张英廷与被执行人时永锋、时小巧合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人时永锋、时小巧送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时永锋在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币8795元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鹃
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3779号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职工。 被告：樊水姨，女，1959年3月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄坤姨，女，1966年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：张燕琼，女，1986年7月6日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告樊水姨、黄坤姨、张燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 案件受理费251元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费302元，合计553元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  李晓静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执758号申请执行人叶天斌，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市忠县白石镇万板村十二组37号，公民身份号码511222198009288693。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。叶天斌与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第5号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人叶天斌于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付基本工资314667，支付2017年度绩效工资210000元、2018年度绩效工资192500元，支付2018年4月至2018年10月住房补贴6300元，支付2018年剩余0.5天未享受带薪年休假工资2000元，支付通讯费报销款2183元，支付解除劳动合同经济补偿金76491元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，出具解除劳动合同证明，办理社会保险转移手续，办理失业保险金领取手续，承担本案执行费10441元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4740号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号，统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君（该公司职工），男，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。被告：冯后洪，男，1968年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司与被告冯后洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告重庆泷兴海科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泷兴海科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆泷兴海科技有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月四日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1083号申请执行人：谢春林，男，1975年2月26日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇利民村1组。被执行人：彭志群，男，1978年12月18日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇利民村1组本院在执行申请执行人谢春林与被执行人彭志群合同纠纷一案中,依法对被执行人彭志群的财产进行了如下查证：一、银行无存款及余额可供执行，未发现房产、车辆、证券持股及股息红利、工商登记、保险收益、住房公积金等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人彭志群户籍所在地渣渡镇利民村村民委员会，了解被执行人的财产线索，未发现有可执行的福利及其他收入、投资等财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人彭志群目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢春林在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢本干有新的财产线索，申请执行人谢春林可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖若谷二〇一九年十一月二十九日书记员  晏 甫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10738号原告：长沙新典物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人：李归然。委托代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。系该公司员工。被告：吴意国，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省长沙县。被告：刘婷慧，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司（以下简称新典物业公司）与被告吴意国、刘婷慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新典物业公司的委托代理人戴金花、被告吴意国、刘婷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新典物业公司请求本院判令：1、被告按照《爵士湘前期物业管理服务协议》向原告支付物业费6,055元、违约金1,816.5元，共计7,871.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告吴意国、刘婷慧共同答辩：物业费计算时间有问题，他房屋的交付日期是2013年8月3日，我缴纳过三年的物业费。所以物业费应该是2016年的8月3日，时间有出入。对物业费计算标准每月每平方1.5元，建筑面积115.34平方无异议。违约金我不认可，首先物业费停付的理由是办理交房交接手续，我提出的房屋问题不处理，使房屋空置27个月。进行房屋装修后，原告未按协议履行安保义务、地下停车场积水、售卖机等公共收益未予以处理，故导致被告缓交物业费。本院认为，一、《爵士湘前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定。合法、真实、有效。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。被告辩称其在该小区购买的房屋存在层高不够、空鼓、裂纹、入户门猫眼等质量问题、公共收益等问题，不宜在本案一并作出处理，被告可依基础法律关系，另觅途径解决。原告、被告双方在庭审中认可本案物业服务费从2016年8月5日至2019年7月4日的物业服务费共计6,055.35元（115.34平方×1.5元/平方/月×35月）。原告主张被告交纳上述期间拖欠物业服务费6,055元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。二、关于被告辩称原告物业服务存在瑕疵问题。按照服务费用与质量相当的原则，依据本院审理查明以及认定的案件事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在瑕疵，其应对瑕疵服务承担相应责任；被告因原告提供瑕疵服务拒交物业服务费，系存在违约，但原告应对其瑕疵服务承担相应的责任，故对于原告主张被告支付违约金1,816.5元之诉求，本院不予支持。原告作为服务型企业，应积极履行物业服务合同约定的义务。在小区业主提出具体物业服务问题，应及时自行处理或反映给相关单位、部门，并及时将问题处理情况反馈给业主，这样才能充分体现出物业公司在小区管理中的服务功能。在小区日常管理中应及时彻底清理生活垃圾，保证小区设施设备的正常使用，维护好小区车辆停放秩序，加强小区安全保障，为业主提供合格的物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告吴意国、刘婷慧于本判决生效后五日内向原告长沙新典物业管理有限公司支付2016年8月5日至2019年7月4日物业管理费6,055元；二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴意国、刘婷慧负担15元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月二十四日书记员  唐 乾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国，系该银行员工。（特别授权）被告：刘金仑，男，汉族，1974年3月6日生住云南省曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘金仑信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费952元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保133号 玉升宁、蔡丽娟、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行玉升宁、蔡丽娟与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人玉升宁、蔡丽娟提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2078号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1716元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄裕兵，男，1993年02月02日出生，汉族，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄裕兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19791.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金19791.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为13524.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄裕兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19791.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告庄裕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
案号：（2019）粤19民终4118号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年11月14日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1104号之三申请执行人吕荣锋，男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人李小锋，男，1982年7月28日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吕荣锋与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小锋车牌号码为：赣Ｅ×××××一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年十一月十二日书记员  杨 盛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1096号之二 申请执行人王军，男，1973年11月21日出生，住松阳县。 被执行人阙志丰，男，1968年06月24日出生，住松阳县。 申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特790号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年06月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的53000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人王军和被执行人阙志丰达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月四日 书记员  邹笑蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建湘，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢琪，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：周端文，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：向纯杰、罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村（娄星水泥厂内）。法定代表人：龙领华，该公司执行董事。再审申请人曾建湘、谢琪、周端文因与被申请人刘君、原审被告娄底市升星煤业有限公司（以下简称升星煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾建湘、谢琪、周端文申请再审称：申请人与被申请人之间存在两笔借款，且两笔借款的当事人并不完全一致。原审未能查明两笔借款的出借及偿还情况，导致判决错误。本案借款发生后，根据现有证据，申请人已经通过转账或委托他人付款方式向被申请人还款819万元及比亚迪S6汽车一台。其中曾建湘转账还款313万元、信用卡刷卡还款27万元、比亚迪S6汽车一台；周端文转账还款30万元、周端文妻子彭爱华转账还款100万元、周端文委托颜竹容转账还款10万元、委托周忠原转账还款60万元、委托陈硕军转账及现金还款70万元、委托王奇平转账还款209万元。上述还款均有银行转账记录或法院判决书证实，且对于陈硕军代还的70万元，王奇平代还的209万元，原审被申请人已认可，但原审法院未扣减，对于其余还款未合理审查，导致认定事实严重错误。原审认定被申请人发放借款630万元，申请人已还款819万元，再判决申请人支付本金386万元及利息，则申请人需还款1700余万元，严重损害申请人利益。请求撤销一、二审判决，依法再审。刘君提交意见称：本次借款400万元之前，申请人另向被申请人借款400万元。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。升星煤业公司未提交书面意见。本院经审查认为：曾建湘、谢琪、周端文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1425号申请执行人：李成亮，男，1981年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李成亮与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2372号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，王建荣应偿还李成亮借款本金68000元，以及该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率6%为标准计算的逾期付款利息;并承担案件受理费775元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈德明的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、10月12日至南通市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人王建荣名下有房产和公积金登记信息。4、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人王建荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、11月4日约谈申请执行人李成亮,李成亮称其与王建荣通过生意往来认识，王建荣加盟了笨笨鸭连锁店，其多次至骑岸××号寻找王建荣，未发现其下落。6、11月14日查询王建荣的婚姻登记信息，查明其配偶为曹春燕，后至南通市不动产登记中心查询，未发现曹春燕名下有房产登记信息。7、11月26日约谈申请执行人李成亮，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人李成亮表示被执行人目前下落不明，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金68000元及利息、诉讼费775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十六日书记员  倪可意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1155号申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，总经理。被申请人：王龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥瑞邦物业服务有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初6085号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人王龙名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥瑞邦物业服务有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王龙名下银行存款813元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3188号之四申请执行人:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。法定代表人曹梦，该行行长。被执行人：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住巴南区。被执行人：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住巴南区。因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初1975号民事判决书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行于2018年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5459311.94元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人陈超名下有位于巴南区XX号和XX号（产权证号：XX字第XX号）、位于巴南区XX号（产权证号：XX字第XX号）和巴南区XX号XX号（产权证号：XX号）、位于巴南区XX号（产权证号：XX号）、巴南区XX号（产权证号：XX号）、巴南区XX号（产权证号：XX号）、巴南区XX号（产权证号：XX号）、巴南区XX号（产权证号：XX号）、巴南区XX号（产权证号：XX号）房屋，系抵押给本案申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行。申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院依法委托并委托了重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对该房屋进行了评估，评估价值分别为73万元、87万元、282.29万元。之后本院委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对上述房屋以分别保留价73万元、87万元、197.603万元进行第一次拍卖，买受人杨城（男，住巴南区）以629.203万元的价格竞得上述房屋。本院支付给买受人杨城858487.61元退税费，支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司50336元拍卖费，支付给申请人大连银行股份有限公司重庆分行5326206.39元，本院收取执行费57000元。由于拍卖款尚不足已清偿债权，现本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人已现场签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12621号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：舍飞龙，男，汉族，1971年11月23日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告舍飞龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18713号 申请执行人任雪玉，女，1989年10月3日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人吴东晋，男，1987年10月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人任雪玉与被执行人吴东晋民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初24171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币120,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴东晋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1269号之一申请执行人：江旭，男，1965年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王群，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人江旭与被执行人王群返还财产纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6012号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人江旭申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6012号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十一月十二日书记员  胡伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执1526号 安徽中绿房地产开发有限责任公司、蔡木森、孙晓东： 你与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初2125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、安徽中绿房地产开发有限责任公司向支付中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司债务本金12950万元、重组收益9278470.83元、罚息739583.33元和复利964785.34元，合计140482839.5元【重组收益、复利及罚息暂计算至2019年8月31日，之后以未清偿债务本金为基数，合并按日利率（12.5%/360天）计付至实际款清时止】； 二、依法评估、拍卖安徽中绿房地产开发有限责任公司抵押给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的抵押物及分摊的土地使用权享有优先受偿权【产权证：皖（2016）合不动产权第0186018号、0186020号、0186022号、0186005号、0185995号，合产字第8110102268号、8110107214号、8110186817号、8110192873号、8110098055号（注：该房产项下1-111号商铺面积28.37平方米的抵押权部分注铺）、合产字第8110234443号、8110171671号；不动产登记证明编号：皖（2016）合不动产证明第0136478号】； 三、蔡木森、孙晓东对上述债权范围内承担连带责任； 四、安徽中绿房地产开发有限责任公司、蔡木森、孙晓东负担本案案件受理费、保全费合计376894.5元，执行费208260元。 特此通知。 二Ｏ一九年    十一月二十二日 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：2121012080056205001722 联系人：李叶润联系电话：6535×××6 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执756号之二申请执行人：李攀星，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张爱先，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李攀星与张爱先买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李攀星于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱先返还李攀星购房款25万元并支付违约金7.5万元、案件受理费及保全费承担6600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额325000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封暂无法处分，车辆年份较长无处分价值，无证券、无工商信息。3、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国建设银行账户，账户余额为8.58元。4、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。