广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2210号原告：杨形茂，男，1940年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所实习律师。被告：巫炎波，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：巫惠玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨形茂与被告巫炎波、巫惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨形茂及其委托诉讼代理人侯锐明、江泽英，被告巫炎波，被告巫惠玉的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨形茂向本院提出诉讼请求：1.两被告付还原告杨形茂借款本金人民币（下同）250000元，并支付以借款本金250000元为基数，自2015年3月11日起至借款本息还清之日止，按月率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由两被告负担。原告杨形茂起诉的事实和理由：被告巫炎波曾多次向原告杨形茂借到现金，截至2015年3月11日确认共借款280000元，并向原告出具借条：因自身发展经济需要资金，现借到杨形茂现金人民币280000元，期限12个月，借款到期，出借人如无要求收回，按原约定继续计息。被告在借款人处签字，并在借到现金数额处对已收到的现金数额按指印予以确认。原、被告双方口头约定月利率为1.5%，利息每年支付一次。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仅于2017年12月28日付还现金20000元，于2018年9月21日付还现金10000元，原告同意该30000元先用于付还借款本金。被告巫炎波的妻子巫惠玉在该借条上签名确认：2017年12月28日已先还款2万整，结欠26万整。被告至今尚欠原告借款本金250000元及自2015年3月11日起，以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。原告杨形茂在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告巫炎波身份证复印件1份、被告巫惠玉常住人口登记信息表1份，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况。3.结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、两被告婚姻状况证明复印件各1份，拟证明两被告于2001年9月5日登记结婚，本案债务系两被告共同签字确认，且发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。4.借条1份，拟证明截至2015年3月11日，被告共向原告借到现金280000元，期限12个月，借款到期，出借人如无要求收回，按原约定继续计息。被告巫炎波在借款人处签字，并在借到现金数额处已收到的现金数额按指印予以确认。被告巫炎波的妻子巫惠玉在该借条上签名确认：2017年12月28日已先还款2万整，结欠26万整。被告巫炎波辩称：一、本人结久借款250000元属实，但不存在自2015年3月11日起，按月利率1.5％计算利息。本人有向原告借款280000元，在此过程中本人有通过家人代付还原告30000元，现结欠杨形茂借款250000元，双方对借款并没有约定利息1.5％，2017年12月28日在《借条》上方原告本人还签名确认结欠金额，但没有约定利息。原告请求本人付还按借款本金250000元，自2015年3月11日起，按月利率1.5％计算的利息没有事实依据。二、本案借款系本人个人借款，不是共同借款也不是夫妻共同债务，与被告巫惠玉无关。本人向原告借款并没有告知被告巫惠玉，被告巫惠玉一概不知情，并且本人的钱款也没用于家庭生活中去，2017年12月28日是因原告催付还钱，本人在外，才致电给被告巫惠玉并告知向原告借款事，也请被告巫惠玉将提前向他人借来的钱款先付还给原告，被告巫惠玉在借条上是代本人代签确认结欠数。故该借款与被告巫惠玉无关联。综上，本人结欠原告借款250000元属实，但双方不存在利息的约定，且本人也没有向原告付还利息，该借款与被告巫惠玉无关，系本人个人债务，不属于夫妻共同债务，被告巫惠玉不应承担还款责任。被告巫惠玉辩称：本案借款是被告巫炎波一个人的借款，不是共同借款。被告巫炎波的借款，被告巫惠玉不知情，而且其借款也没有用于家庭生活之中。在2017年12月28日被告巫惠玉才知道被告巫炎波与原告有该笔借款事实。被告巫炎波通过电话让被告巫惠玉将20000元付还给原告，借条上手工书写“巫惠玉”的名字实际上是被告巫惠玉代被告巫炎波签订。被告巫炎波向被告巫惠玉声称该借款没有约定利息，所以被告巫惠玉才在借条上方签写“结欠26万整”。本案借款，被告巫惠玉不应承担还款责任。更不应当承担付还利息的还款责任。被告巫炎波、巫惠玉均没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告巫炎波向原告杨形茂出具《借条》，确认借到原告现金280000元。《借条》上约定借款期限12个月，并备注：“借款到期，出借人如无要求收回，按原约定继续计息”。《借条》上没有具体约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。之后，被告巫惠玉于2017年12月28日经手付还原告借款20000元，并在《借条》上签名和手写：“2017年12月28日已先还款2万整，结欠26万整”。2018年9月21日被告巫惠玉经手付还原告10000元。原告同意上述还款30000元用于付还借款本金。对尚欠借款本金250000元，原告催讨未果，遂于2019年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查：被告巫炎波、巫惠玉于2001年9月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨形茂与被告巫炎波自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告巫炎波双方对借款约定了期限。现原告杨形茂请求被告巫炎波归还尚欠的逾期借款250000元，理由充分，本院予以支持。原告杨形茂主张，原、被告双方口头约定月利率为1.5%。原告提供本院的《借条》上虽然备注：“借款到期，出借人如无要求收回，按原约定继续计息”，但《借条》上没有具体的利率约定，依法应认定原、被告双方对利率约定不明确，视为不支付利息，且被告巫炎波、巫惠玉否认，原告又未能提供原约定利息的证据佐证，故原告主张的该事实，仅有原告的陈述，证据不足，本院不予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本案被告的行为确实给原告造成了资金被占用的利息损失，故被告巫炎波应支付原告杨形茂自逾期还款之日即2016年3月11日起按照年利率6%计的逾期利息。被告巫炎波、巫惠玉系夫妻关系，2017年12月28日被告巫惠玉经手向原告杨形茂还款20000元时，在被告巫炎波出具的《借条》上签名，并手写“2017年12月28日已先还款2万整，结欠26万整”的事实，可以证明被告巫炎波的上述债务，被告巫惠玉知悉，并事后追认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务，应当认定为被告巫炎波、巫惠玉夫妻共同债务。故被告巫惠玉应共同付还尚欠的借款250000元及自逾期还款之日即2016年3月11日起按照年利率6%计的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告巫炎波、巫惠玉应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨形茂借款本金250000元及逾期利息（自2016年3月11日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取计4016元，由被告巫炎波、巫惠玉负担。该款原告杨形茂已预交同意不作收退，由被告巫炎波、巫惠玉在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年十一月一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。