wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2053号 原告：于金成，男，1974年11月24日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘向军，男，1974年1月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：范春杰，女，1979年11月29日出生，汉族，现住乾安县。 于金成诉刘向军、范春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金成到庭参加诉讼，被告刘向军、范春杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于金成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款人民币54617元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘向军系从事粮食收购生意。原告从事粮食收购买卖，2018年3月左右，原告卖给被告三车皮玉米，当时约定上车被告打款给原告，因当时款项不足，被告仅将大部分款项支付给原告，余款74617元当时未支付，经原告要求二被告于2018年6月10日，约定还款期为2019年2月16日还款，后经原告索要，被告偿还2万元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请依法判决。 刘向军、范春杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告卖给被告三车皮玉米，当时约定上车被告打款给原告，因当时款项不足，被告仅将大部分款项支付给原告，余款74617元当时未支付，经原告要求二被告于2018年6月10日出具借据一枚，载明借款74617元，约定还款期为2019年2月16日，2019年4月份还款20000元，2019年11月29日还款5000元，剩余49617元未偿还。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还49617元价款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘向军、范春杰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和于金成的诉讼请求的认可。刘向军、范春杰在原告处收购玉米，并出具欠据，双方买卖合同关系成立并生效，刘向军、范春杰应当按照约定期限给付剩余价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向军、范春杰于本判决生效之日起十日内交付原告于金成价款49617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告刘向军、范春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  石晓波 人民陪审员  刘丽波 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李健平 书 记 员  张 莛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1167号被执行人艾彬林，男，1974年5月9日出生，汉族，住钟祥市，艾彬林罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出（2019）鄂0881刑初221号刑事判决书：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；对艾彬林的非法所得136150元予以追缴。被执行人艾彬林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人艾彬林下落不明，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初221号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十一月二十七日书记员 孙文君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6081号上诉人（原审被告）：陈谦龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈德平，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人陈谦龙因与被上诉人陈德平劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈谦龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈谦龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈谦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  罗海欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1851号原告：丽江爱上旅行旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城丽景湾住宅14幢54号。法定代表人：文远一，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：房国宾，重庆学苑律师事务所律师。被告：丽江中铁旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区福慧路西段学府街学府苑2栋2单元204号。法定代表人：朱兴堂。委托代理人（特别授权）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。第三人：朱兴龙，男，1981年12月1日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。第三人：申陶，男，1979年8月15日生，汉族，居民身份住址：四川省邻水县。原告丽江爱上旅行旅行社有限公司诉被告丽江中铁旅行社有限公司、第三人朱兴龙、申陶不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，庭审中，经本院对诉讼主体进行了释明后，原告在庭审结束后以被告丽江中铁旅行社有限公司已经注销为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江爱上旅行旅行社有限公司撤诉。案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由原告丽江爱上旅行旅行社有限公司承担。审判员  饶江二〇一九年十一月二十八日书记员  何莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2156号之三 申请执行人：徐家麟，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人徐家麟与被执行人娄志买卖合同纠纷一案，被执行人娄志拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初2787号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：娄志于本判决生效后十日内偿还徐家麟小麦款16376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由娄志负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人娄志名下有少量银行存款，该账户已冻结。查询到被执行人娄志名下所有的皖Ｌ×××××小型客车，该车辆已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2787号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人娄志名下有少量银行存款，该账户已冻结。查询到被执行人娄志名下所有的皖Ｌ×××××小型客车，该车辆已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2787号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石济荣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7735号原告：曾某某，男，1973年9月19日出生，汉族。住固始县。被告：高某某，男，1965年4月8日出生，汉族。住固始县。原告曾某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告商砼款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在原告处购买商砼，共计欠款5万元。2017年1月7日被告给原告出具《欠条》一张，并承诺此款在2017年年底付清。然而时至今日，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依照法律规定提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，本院用法院专递邮件将传票等诉讼文书按照原告提供的地址邮寄给高某某,邮政部门以迁移新址不明，家中无人，本人在固始为由，将邮件退回。本院不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾某某的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月三十日书记员  吴海政
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4802号 原告：章丘市起重机厂，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙明亮，总经理。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：车乃富，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘传玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 原告章丘市起重机厂与被告车乃富、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。章丘市起重机厂法定代表人孙明亮、委托诉讼代理人于忠、冯田、二建公司委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，车乃富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市起重机厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付塔机租赁112000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日原、被告签订塔机租赁合同一份。约定被告租赁原告QTZ50塔机1台，每台日租金260元，每台进出场费11400元。2016年9月2日经双方结算被告尚欠原告租赁费112000元。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 二建公司辩称，原告与答辩人之间并不存在真实的建筑设备租赁合同关系，实际"山东省公安厅机场公安局技术专用房"工程，是由答辩人内部承包给被告车乃富实际施工，工程所需建筑设备也是由车乃富实际租赁使用，并非答辩人租赁使用，因此原告与答辩人之间并不存在真实的建筑设备租赁合同关系；原告起诉主张的租金，未按照合同约定主张权利，在起诉前也从未向答辩人主张过权利，其现在的起诉已超出法定的诉讼时效。 车乃富在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，章丘市起重机厂与章丘二建签订塔机租赁合同一份，约定章丘二建租赁章丘市起重机厂塔机一台，日租金260元，月租金7800元，进出场费为11400元。工程名称为山东省公安厅机场公安局技术专用房，租赁费每月15日前结算并付清上月租赁费，使用终止时结清所有余款。车乃富在合同上经办人处签字。2016年9月2日，车乃富为孙明亮出具欠塔机租赁费112000元的欠条一份，注明塔机租赁费为每月8000元。 本案争议焦点有二，一为租赁合同实际双方，二为本案是否超过诉讼时效。关于租赁合同实际双方，二建公司与章丘市起重机厂签订了塔机租赁合同，但庭审中孙明亮明确认可车乃富系二建公司工程的承包方，而且租赁事宜一直由车乃富进行联系，从章丘市起重机厂提交的欠条来看，车乃富本人对合同租金做了变更，孙明亮在与车乃富通话录音中也可以看出是章丘市起重机厂与车乃富签的合同，塔机是由车乃富实际使用，之所以与二建公司签订租赁合同是为了施工需要，故本院认定租赁合同实际双方为车乃富与章丘市起重机厂，车乃富为涉案工程实际施工人。关于本案是否超过诉讼时效，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》规定，租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。故本案诉讼时效应自2016年9月2日车乃富出具塔机租赁费欠条即2016年9月2日起计算。章丘市起重机厂提交的与二建公司马乃社的录音来看，马乃社并未明确表示同意还款，故本院对二建公司辩称的章丘市起重机厂起诉已经超出诉讼时效的抗辩予以支持。 本院认为，章丘市起重机厂与车乃富之间的租赁关系，事实清楚，证据确凿。本院对章丘市起重机厂要求车乃富支付租金112000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，车乃富经章丘市起重机厂起诉未履行还款义务，应赔偿章丘市起重机厂此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。章丘市起重机厂对二建公司的起诉已经超出诉讼时效，故其已经丧失胜诉权，本院对章丘市起重机厂要求二建公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。车乃富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条、《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车乃富于本判决生效后10日内向章丘市起重机厂支付租金112000元及利息损失（自2019年7月1日至实际付清之日止，以112000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回章丘市起重机厂对章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1120元，由车乃富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2213号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：张炜（代理权限：一般代理），公司法务。被告：陈昌福，男，1969年7月6日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭应诉、收集证据，参与调解，代收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告陈昌福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1280元，按简易程序减半收取计640元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  晏贵先二〇一九年十一月十三日书记员  杨园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10514号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：沈峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5404号申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。代表人崔勇，行长。委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人邝志峰，男。申请人与被申请人仲裁财产保全一案，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回仲裁财产保全处理。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再288号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙学祥，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告孙学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泽法民初字第00216号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监225号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2015年5月18日，蒋厚贞以做生意缺钱为由从原告处借款157000元，由被告孙学祥提供担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求被告返还借款157000元，并承担本案诉讼费、保全费。 孙学祥原审辩称：同意调解。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月28日自愿达成如下协议： 被告孙学祥为蒋厚贞担保欠原告卜祥东157000元债务，于2015年10月30日前还清。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽法民初字第00216号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1720元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2357号原告：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇三组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人：纳学远，任总经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张霞，女，1964年8月21日生，汉族，住通海县。第三人：普丽芝，女，1967年4月7日生，汉族，住通海县。第三人：李依然，女，1992年7月27日生，回族，住通海县，现住通海县。原告通海县海纳房地产开发有限公司与被告张霞、第三人普丽芝、李依然租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告通海县海纳房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县海纳房地产开发有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县海纳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半交纳计100元，由原告通海县海纳房地产开发有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十九日书记员  马黎曼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再21号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告俞怀桃，男，汉族，1956年2月16日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告唐宏帆，女，汉族，1954年9月27日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审原告项黎明与原审被告俞怀桃、唐宏帆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0113民初603号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监41号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，一、两被告立即偿还借款本金974699元，并按照年利率24%承担自2015年8月30日起至被告履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，原告与两被告签订抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款合同各一份，约定两被告向原告借款人民币110万元整，用于经营，约定借款期限为六个月，利息按月利率1%计算，合同还约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，被告一以其名下房产提供担保。之后，原告通过网银转账方式给付被告一借款110万元整，履行了出借义务。借款期限届满后，原告未按约还清本金，在原告多次催要后仅偿还了部分，扣除利息后折抵本金，被告尚有974699元本金未偿还。被告逾期履行借款合同义务，故原告诉至法院望判如所请。本院原审于2016年2月17日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师、被告俞怀桃的委托诉讼代理律师到庭，原审被告唐宏帆未出庭、未应诉。本院原审于2016年4月11日作出（2016）苏0113民初603号民事判决：被告俞怀桃、唐宏帆于本判决生效后10日内共同偿还原告项黎明借款人民币1100000元（已偿还的376000元，先行抵充本案案件受理费6773元，再抵充借款期间利息66000元后抵充逾期利息〔自2015年2月20日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算〕，之后再抵充本金）。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初603号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15767号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：周相明，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周相明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26122号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金169000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费4120元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6187号 原告：周璐，女，1985年9月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：常志成，男，1978年10月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：周志娟，女，1979年2月9日生，汉族，住泰兴市。 原告周璐与被告常志成、周志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周璐及其委托诉讼代理人何亮，被告常志成均到庭参加诉讼，被告周志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周璐向本院提出诉讼请求：1、被告常志成偿还原告借款76000元，被告周志娟承担共同还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告常志成与原告周璐原系朋友关系。2018年5月10日被告常志成因生意周转欲向原告借款60000元，且需现金。同日，原告从建设银行取款50000元现金并另外应被告常志成的要求替周志娟偿还信用卡欠款5000元。2018年5月11日，原告将前日取现的50000元及身边原有的5000元现金交付给了被告常志成。被告常志成收到55000元现金连同前日原告替周志娟偿还的5000元信用卡欠款，向原告出具了两份30000元的借条并同意将房产作为抵押。2019年2月16日，被告常志成因缴纳车辆保险及年审消除违章向原告借款16000元，原告给付了16000元现金后，被告常志成向原告出具了借条一份。被告常志成与周志娟系夫妻关系，原告认为上述两笔债务属于被告常志成与周志娟夫妻共同债务。两笔借款两被告至今未能偿还，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 周璐向本院提供的证据有： 1、被告常志成于2018年5月11日向原告出具30000元借条两份、于2019年2月16日向原告出具16000元借条一份及被告常志成身份证、结婚证、房产证复印件，用以证明被告常志成向原告借款的事实。 2、原告于2018年5月10日在中国建设银行股份有限公司兴城中支行取款50000元的账户明细及于2018年5月10日通过支付宝转给周志娟5000元的账户明细。 经被告常志成质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为因为与曹盖华是熟人，这笔钱是向曹盖华借的，借条是写周璐的名字。借这笔钱的时候有曹盖华、周璐两人在场，他们在外两人是夫妻名义。借款后，每个月转给曹盖华4800元一直到5月份。 被告常志成辩称，5000元是原告帮我老婆周志娟还信用卡，该5000元原告随即又通过自己的POS机刷走了，该5000元与本案60000元无关。我向原告出具60000元借条是事实，但我只收到55200元现金，还有4800元是按月息8分计算的利息；向原告出具16000元借条是事实，但我只收到14400元现金，预先扣除了1600元利息。我实际共向原告借款69600元，借款后我每月转给曹盖华4800元一直到5月份，我同意偿还上述借款，但应扣减转给曹盖华的款项。 常志成向本院提供的证据有：常志成通过微信、支付宝转给曹盖华的打卡记录。 周志娟未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告常志成与周志娟系夫妻关系。2018年5月11日，被告常志成向原告周璐出具内容相同的两份借条，该借条载明：“今借到周璐人民币现金叁万元正（30000）注（房产证作为借款抵押依据）”。上述款项，原告陈述出具借条当日交付周志成现金55000元、替周志娟偿还信用卡欠款5000元。被告常志成辩称借款当日仅收到原告现金55200元。 2019年2月16日，被告常志成向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周璐人民币16000元”。该款项原告主张出具借条当日交付周志成现金16000元。被告常志成辩称借款当日仅收到现金14400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周璐提供了被告常志成向原告出具借条原件，借条上载明出借人均为周璐，故本院认定原告与被告常志成之间存在借款关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告常志成认可借条上借款金额、签名等均系其自己书写，其主张预先扣除利息6400元，对此未提供相关证据，故本院认定借款金额为76000元。对于被告常志成转给案外人曹盖华的相应款项，其提供的汇款记录表明其与曹盖华发生多笔往来，并非仅其辩称的支付利息。曹盖华在本院电话核实中，否认常志成的辩称事由，称其与常志成存在其他往来，故被告常志成应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告周志娟承担还款责任的诉讼请求，首先涉案借条上无被告周志娟的签名；其次原告亦未提供案涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或夫妻具有共同举债合意的证据，故对原告要求被告周志娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常志成于本判决生效后30日内偿还原告周璐借款76000元。 二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告常志成负担（被告常志成应承担的费用原告已垫付，被告应于本判决生效后30日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  王龙发 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周 红 书 记 员  朱静云 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗167号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭广，男，1947年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申诉人（一审第三人）：谭锦英，女，1959年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申诉人（一审第三人）：谭锦珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申诉人（一审第三人）：谭泉，男，1949年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谭洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审原告：谭锦冰，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：谭德，男，1952年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申诉人谭广、谭锦英、谭锦珍、谭泉因与被申诉人谭洪、一审原告谭锦冰、一审第三人谭德房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5429号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000301号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理钟蕾书记员谢小琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2445号罪犯张武政，男，1988年9月27日生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云2524刑初27号刑事判决，以被告人张武政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，涉案赃款赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张武政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武政减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初596号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙治国，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因犯诈骗罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人孙治国犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人孙治国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月份，被告人孙治国因诈骗郑某等人被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，孙治国尚有3万元赃款未能退给郑某。2017年7月，孙治国刑满释放后找到郑某，编造自己承包工程，工程款结算后可以还款的谎言，要求郑某先借给自己资金，郑某信以为真。自2017年7月至2019年1月期间，孙治国以自己承包工程、购买原材料、给工人发工资、购买税票、给发包方会计好处费、打官司送礼等各种借口，先后骗取被害人郑某现金共计291582元，赃款被孙治国用于挥霍、赌博等。公诉机关认为，被告人孙治国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙治国对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪。辩称：其实际诈骗被害人23万元左右。经审理查明：被告人孙治国因诈骗被害人郑某等人，于2015年2月2日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，孙治国尚有3万元赃款未能退赔郑某。2017年7月，被告人孙治国刑满释放后找到郑某，谎称其承包工程，工程款结算后可以还款，让郑某借给自己资金，郑某信以为真。2017年7月至2019年1月期间，被告人孙治国以承包工程、购买原材料、给工人发工资、购买税票、打官司送礼等为由，骗取被害人郑某共计291582元。之后，被告人孙治国将赃款用于赌博、挥霍。2019年2月17日，被告人孙治国被公安人员抓获归案。上述事实，有被害人郑某的陈述，证人刘起飞、杨某、张某、何某、李某等人的证言，银行交易流水、微信账单、消费记录、微信聊天记录截图、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、户籍证明及被告人孙治国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙治国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙治国系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙治国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙治国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2027年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙治国向被害人郑梅笑退赔人民币291582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  张玲茹二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 丰
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执恢5号 杨某某、林某甲、林某乙、罗某某： 申请执行人杨某某、林某甲与被执行人林某乙、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)凤县法民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林某乙、罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某、林某甲向本院申请执行，请求被执行人履行100000案件款、迟延履行金76600元，诉讼费4300元，合计180900元。 在执行中，本院于2019年1月24日向被执行人邮递送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在10日内履行义务，被执行人林某乙、罗某某逾期未履行，本院对被执行人银行账户予以冻结扣划全部案件款180900元，申请人已领取，本案执行费2614元被执行人林某乙到庭直接缴纳，本案于2019年9月10日履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执恢5号案件执行完毕，终结执行程序，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19638号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托代理人：赵祥，男，住重庆市南岸区。委托代理人：代洪章，男，住重庆市沙坪坝区。被告：陈洪，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人:胡大伟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆茂杰物业管理有限公司与陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一九年十一月八日书记员  程 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2379号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平。被执行人：李延文，男性，1967年04月10出生，汉族，住双城市。被执行人：张伟，女性，1972年06月29出生，汉族，住双城市。本院依据（2018）黑0103民初13314号民事判决执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与李延文、张伟一案，申请执行标的190632.88元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人李延文、张伟名下有车辆，已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8377号原告：李玲，女，汉族，1997年7月30日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴能，男，汉族，1989年9月22日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李玲与被告刘兴能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人李建春，被告刘兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30456元及该借款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月至2018年6月期间向原告借款5万余元，但被告仅偿还了部分借款。被告于2018年9月25日向原告出具《借条》一份，共计借款23191元，并分期偿还，但经原告核算，被告实际欠原告借款为30456元。截止今日，被告未及时还款，严重损害了原告的合法权益。被告刘兴能答辩称，原告李玲主张的借款我没有收到，我有转账记录可以证明。借条不是我写的，上面的签名是我签的，是在喝酒后意识不清楚的情况下签的字。当初是恋爱关系，期间相互有经济往来，有过转账记录，但不是借款。本院经审理，确认本案事实如下：2016年9月29日至2018年9月23日，原告李玲与被告刘兴能双方之间进行多笔资金往来。2018年9月25日，原、被告对双方之间的资金往来经过结算签署了《借条》载明：“刘兴能向李玲借款共计人民币23191元；自2018年9月1日起，分24期还款；以上欠款，分期还款期间所产生的手续费由刘兴能承担。”至今，被告刘兴能未按照约定偿还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述与辩解；2、原被告身份证复印件；3、经举证、质证的《欠条》，微信、支付宝转账凭证。此外，被告刘兴能提交支付宝、微信转账记录，欲证明原、被告在恋爱关系期间相互有经济往来，双方之间不存在民间借贷关系。本院认为，被告刘兴能与原告李玲签署的《借条》具有明确的借贷意思表示，被告提供的证据不能推翻本案民间借贷事实的存在，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告主张《借条》是在喝酒后意识不清楚的情况下签的字，但被告作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道在《借条》上签字这一行为的法律后果。现原告要求被告归还借款本金30456元的诉讼请求，因原告不能向本院举证证实除《借条》上记载的23191元以外的借款，故原告应承担举证不能的法律后果，本院确定借款金额为23191元。原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴能于判决生效之日起十日内归还原告李玲借款本金23191元及该借款自2019年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚思雨
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2530号原告：岳松花，女，1979年12月20日生，汉族，原籍河南省沈丘县，现住迁西县西外环门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。法定代表人：黎明，该公司经理。本院在审理原告岳松花与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告岳松花于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳松花的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳松花撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告岳松花承担。审判员 李晓华 二○一九年十一月十三日书记员 孙 昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4885号申请执行人许康莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人章纪明，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人许丽君,女,1957年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初16033号许康莉与章纪明、许丽君所有权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1747号上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司，住所地德州经济技术开发区104国道南。法定代表人：文爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵东，男，1969年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。上诉人德州大壮实业有限公司因与被上诉人赵东租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2029号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵东于2019年11月14日申请撤回对德州大壮实业有限公司的起诉，上诉人德州大壮实业有限公司同意被上诉人赵东撤回起诉。本院认为，被上诉人赵东在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2029号民事判决；二、准许赵东撤回起诉。一审案件受理费52592元，减半收取26296元，保全申请费5000元，合计31296元，由原审原告赵东负担。二审案件受理费52593元，减半收取计款26296.5元，由原审原告赵东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  李玉鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理马丽华书记员周楠
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执246号申请执行人:张新套，男，汉族，1963年12月4日生，住平顶山市石龙区。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日，住平顶山市石龙区。被执行人:河南金春置业有限公司，统一社会信用代码914104045557171××T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。张新套与雷文庄、河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院2018年3月29日作出的（2018）豫0404民初60号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告雷文庄、河南金春置业有限公司于2018年4月29日前一次性偿还原告张新套借款本金200000元。二、原告张新套自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南金春置业有限公司承担。因被告雷文庄、河南金春置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张新套向本院申请执行。本院2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷文庄、河南金春置业有限公司负有继续向申请人张新套履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4996号之一申请执行人:赵种开，男，生于1976年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周亚荣，男，生于1979年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚冬玲，女，生于1980年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的赵种开与被执行人周亚荣、姚冬玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）陕0802民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵种开向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人周亚荣、姚冬玲共同偿还申请执行人赵种开391000元。由被执行人周亚荣、姚冬玲负担案件受理费3448元、保全费1520元，申请执行费5080元。在执行过程中，查明本院作出的（2019）陕0802执4423号民事裁定书查封了被执行人周亚荣名下的车牌号为陕KXXXXX奥迪牌轿车一辆，现因被执行人偿还部分债务，申请人申请同意解除被执行人周亚荣名下陕KXXXXX奥迪牌轿车一辆的查封措施；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周亚荣名下陕KXXXXX奥迪牌轿车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  员    成  熙    二〇一九年十一月八日 书  记  员    刘统帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16741号原告：辽宁福耀玻璃有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路16号。法定代表人：陈玉琴。委托代理人:钟兆富，男，该公司职员。被告：辽宁驰敖汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路87号甲。法定代表人：苗敏。本院在审理原告辽宁福耀玻璃有限公司与被告辽宁驰敖汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁福耀玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁福耀玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执138号之一 申请执行人：李登海，男，1969年7月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：李平平，男，1981年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李登海与被执行人李平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李登海于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为11370元（含执行费70元）。 本案在执行过程中，被执行人李平平11月12日向申请执行人李登海给付案件款11300元，执行费70元被执行人李平平已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1759号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 路
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2394号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祁慎敏，男，1989年6月25日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司（以下简称蓝洁物业）与被告祁慎敏物业服务合同纠纷一案，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓萌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4206号原告：方妩娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住修水县。委托代理人：杨晖、张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：陈荣宗，男，1987年1月28日出生，汉族，住修水县。上列原、被告退伙纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方妩娟及其委托代理人杨晖、张梦茹到庭参加诉讼，被告陈荣宗经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方妩娟的诉讼请求为：请求确认原、被告之间的合伙关系于2018年10月4日解除；判令被告偿还原告股金70000元及违约金21000元；判令被告支付以70000元为基数从2019年10月1日起至被告还清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由为：原、被告系同学关系，2017年12月被告邀请原告到浙江省丽水市合伙开办不锈钢螺帽加工厂，经双方协商原告投资88200元，占股30%。约定合伙企业投入生产后由原告负责销售工作，被告负责生产。双方达成协议后原告将合伙资金全部支付到位。2018年6月19日，另一合伙人方菁菁加入合伙企业，三方于当日签订合作协议书一份，约定被告以机器设备折算467000元入股，占合伙企业的50%、方菁菁投入资金60000元，占合伙股份的20%，原告以原合伙期间资金入股，占合伙股份的30%。后在生产经营中发现被告在合作协议书中承诺入股的机器设备系他人所有，合伙经营的螺帽也是被告委托他人生产，原告投入的股金也被被告用以偿还个人债务。无奈三方经多次协商于2018年7月解除合伙关系，经结算，被告于2018年10月4日向原告出具欠条一张，确定欠原告70000元，承诺于2019年9月30日前偿还，如逾期支付违约金21000元等。后原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈荣宗未作答辩。经审理查明，原、被告系初中同学。2017年12月左右原、被告合伙开办不锈钢螺帽加工厂，原告支付了投资款88200元。2018年6月19日，案外人方菁菁加入该合伙组织，三人于当日签订《合作协议书》一份，该协议书对有关合作事项进行了约定。2018年7月后，三个合伙人之间产生分歧，遂对往来账目等进行了结算，后被告于2018年10月4日分别出具了欠条给原告及案外人方菁菁。被告出具给原告的欠条载明：因生意合伙解散，兹欠付方妩娟70000元，上述款项最迟于2019年9月30日前付清，未按时还款，陈荣宗应当向方妩娟支付违约金21000元，即欠款30%款项支付违约金等。被告在欠条后签上自己的姓名及身份证号码等。2019年10月前原告多次在微信中向被告催讨未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、合伙协议书复印件（已与原件核对）、欠条、照片、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因合伙继而拆伙而形成的债权、债务关系明确，且有被告出具的欠条等在卷佐证，故本院对原告请求确认解除原、被告之间的合伙关系予以支持。被告未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告应向原告支付70000元；对于原告所请求的21000元的违约金，本院根据本案的实际情况等，将违约金酌情由30%调整为20%即14000元。对于原告的利息请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十三条、第八十五条及相关法律之规定，判决如下：一、原告方妩娟与被告陈荣宗之间的合伙关系于2018年10月4日解散；二、由被告陈荣宗于本判决生效后十日内支付给原告方妩娟70000元、违约金14000元及逾期付款利息（以70000元为基数自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止）；三、驳回原告方妩娟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2075元（原告已预缴），由被告陈荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  车学贵人民陪审员  程晋军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 煜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保196号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人卢国贤、钟大珍、卢英文金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为1127793.1元，本院作出（2019）桂0903民初1325号民事裁定书，对被申请人卢国贤、钟大珍、卢英文名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4409号申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91321000066293133G，住所地扬州市。法定代表人：郑建强,职务。被执行人汪胜，男1978年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇西门居委会五组34号。潘玉霞，女1979年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县南岗乡丁林村圩庄46号。汪建波，男1980年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇西门居委会五组34号。扬州市广陵区恒昌木业经营部，组织机构代码L2337609-7，住所地运河南路35号曲江装饰城内。法定代表人：汪胜,职务。扬州市广陵区汪建波木业总汇，组织机构代码L3147727-7，住所地扬州市扬名苑3-101。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与汪胜、潘玉霞、汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年09月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，处置被执行人汪胜名下房产，实现债权33128元，余款未实现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4372号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲玉
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终195号上诉人（原审被告）：高通公司（QualcommIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路5775号。法定代表人：RobertW.Giles，副总裁兼法律顾问。上诉人（原审被告）：高通技术公司（QualcommTechnologiesInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路5775号。法定代表人：VictoriaChen，高级副总裁、法律顾问兼助理秘书长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩桂珍，北京市天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高通无线通信技术（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区。法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高通无线半导体技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心C栋602。法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall），助理秘书长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐肇奇，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭繁，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司（以下简称高通通信公司）、高通无线半导体技术有限公司（以下简称高通半导体公司）因与被上诉人苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高通公司、高通技术公司、高通通信公司、高通半导体公司向本院提交书面申请书，要求撤回管辖异议上诉案件。本院认为，上诉人高通公司、高通技术公司、高通通信公司、高通半导体公司在本案管辖异议二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院拟予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十六日书记员 李旭晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4563号原告：常江东，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路588号1单元21层2号。主要负责人：刘志泓。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪。原告常江东与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司（以下简称瑞和公司大连分公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告常江东诉称，请求判令：1.二被告共同退还原告保证金500000元；2.二被告共同向原告支付人工费、生活费、住宿费等费用损失100000元；3.二被告以500000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年5月1日至实际给付之日止的利息损失；4.二被告以100000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年3月16日至实际给付之日止的利息损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与瑞和公司大连分公司于2017年3月23日签订《装修工程合作协议》，约定由瑞和公司大连分公司委托原告对天津市滨海新区王相大厦市内装饰项目进行施工合作。根据协议第6.1条约定，原告需向瑞和公司大连分公司缴纳2000000元作为保证金作为合同生效条件。合同签订以后，原告根据被告的要求分别于2017年3月23日、4月2日向被告指定的账户支付500000元和1500000元，总计2000000元。原告依约安排管理人员、工人到达项目后，因被告原因导致项目始终无法施工，致使协议无法履行。经协商，瑞和公司大连分公司于2017年4月1日向原告出具《承诺书》，承诺若装饰工程到2017年4月30日前样板层房未开工，退还2000000元保证金。期限届满后，样板层房仍未开工。为此，被告于2017年6月15日、6月16日向原告退还了1500000元定金，剩余500000元未退。为此，原告多次找被告催要剩余保证金。但瑞和公司大连分公司直以各种理由推脱。经协商，双方于2018月3月15日补充签订《解除合同协议书》，约定合同解除，并由被告退还2000000元保证金并赔偿原告100000元损失。然而，协议签订后，被告却再次违约，未按照合同约定退还剩余的500000元保证金及100000元损失。瑞和公司大连分公司系瑞和公司在大连市成立的分公司，根据公司法相关规定，分公司在本案中的责任应由总公司承担。综上，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特提出上述诉讼请求。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有证据证明其与原告之间存在装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中瑞和公司的住所地为深圳市罗湖区。根据“原告就被告”的民事诉讼原则，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告系依据《装修工程合作协议》提起诉讼，该协议第8.1条约定：甲、乙双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该书面协议选择管辖符合法律规定，应属有效。协议载明涉案工程名称为天津滨海新区王相大厦，该项目地址位于响螺湾商务区，属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告瑞和公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 真二〇一九年十一月七日书 记 员 李佳丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2112号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：洪晓云，女，1972年7月20日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告洪晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告洪晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费1476元，并支付滞纳金188.19元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告洪晓云系上述物业业主，物业面积为91.08平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3.前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费授权方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4.水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5.电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7.收据，证明被告缴纳物业管理费情况；8.民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告洪晓云未答辩，亦未举证。经审理查明，被告洪晓云系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。原告按0.9元/月/平方米、面积91.08平方米，已向被告洪晓云收取至2015年6月30日前物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.资质证明；3.前期物业合同；4.水费、电费票据；5.电梯修缮维护合同；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据；7.收据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告洪晓云应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告洪晓云从2015年7月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告洪晓云应缴纳的物业管理费酌定按80%计收，被告洪晓云物业面积为91.08平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2015年7月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即18个月×0.9元/月/平方米×91.08平方米×80%=1180元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告洪晓云承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告洪晓云于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币1180元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇一九年十一月二十六日书记员 阮黎羚
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0502民初4909号 辛志礼，男，1954年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号。廖欣，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX园XX村XX号。原告辛志礼与被告廖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告辛志礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款64000元及利息70398元，共计134398元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月1日、2015年4月22日分两次向原告借款64000元，用于生意周转，因被告与原告是邻村的熟人，故答应借款，约定利息为2分1厘，借款到期后，后经原告催要被告以各种理由拒不还款，故原告诉至人民法院。本院认为，按照原告提供的被告的名称、住所等信息，本院均无法通知被告前来应诉，本院无法通过原告所提供的被告信息来确定本院有明确被告，故原告辛志礼对被告廖欣的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辛志礼的起诉。案件受理费2820元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    屈 红 莉 审  判  员    康 亚 娜 审  判  员    苏 瑞 利  二〇一九年十一月十九日                          书 记 员    张 利 莎   1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1919号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李连虎，男，61岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：凡六春，男，54岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连虎、凡六春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1614号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李连虎于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息（截止2018年2月1日结欠利息558.32元，自2018年2月2日起至被告履行完毕之日止按年利率6.525%计收利息）；被告凡六春对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费64元，公告费800元，合计864元，由被告李连虎、凡六春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连虎、凡六春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李连虎名下有存款1175.02元、被执行人凡六春名下有存款3207.65元，合计4382.67元，已被本院依法扣划，扣除执行费71元，剩余4312.67元，已发放给申请执行人。被执行人李连虎、凡六春名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人李连虎名下有存款1175.02元、被执行人凡六春名下有存款3207.65元，合计4382.67元，已被本院依法扣划，扣除执行费71元，剩余4312.67元，已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4230号原告：陆保峰，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：牛俊娜，女，1980年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛俊龙，男，1987年2月2日出生，汉族，旺旺集团河南总厂员工，住安阳市文峰区。原告陆保峰与被告牛俊娜、牛俊龙债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陆保峰、被告牛俊龙到庭参加诉讼，被告牛俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆保峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（以借款本金20000元为基数，按约定月息2分，从2016年5月10日起计算至2019年3月1日止共计34个月利息共计13600元；以借款本金18000元为基数，按月息2分，从2019年3月1日起计算至2019年9月25日止利息共计2520元；以上利息合计16120元；以18000元为基数，按月息2分，从2019年9月26日起计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，2016年3月8日，被告牛俊娜丈夫吴永善向原告收取工程保证金20000元，签订协议约定如5月1日前不能让原告进场则退还20000保证金。退款日到期后，吴永善以各种理由不予偿还原告保证金。原告将吴永善诉至安阳市龙安区人民法院，该法院作出（2018）豫0506民初1843号民事判决，判决被告吴永善于判决生效后十日内一次性退还原告20000元及利息。2018年10月29日，该判决生效，吴永善拒不执行生效判决，原告申请强制执行，安阳市龙安区人民法院对吴永善进行司法拘留。二被告多次找到原告协商，原告看到二被告态度诚恳就答应了二被告的意见即先向原告支付本金2000元，另支付诉讼费、律师费3000元，共收到执行款5000元，由二被告向原告重新出具借据，原告向安阳市龙安区人民法院出具执行结案证明，吴永善被提前解除司法拘留，但之后二被告均不按照约定偿还原告借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牛俊娜未到庭亦未答辩。被告牛俊龙辩称，同意给付原告18000元及从2019年3月1日起到现在的利息，利息按照借条上约定的月息2分给付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1843号民事判决书和结案通知书。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告牛俊娜与吴永善系夫妻关系，被告牛俊娜与被告牛俊龙系姐弟关系。2018年8月3日，安阳市龙安区人民法院立案受理原告陆保峰与吴永善定金合同纠纷一案，2018年10月29日，该院作出（2018）豫0506民初1843号民事判决，判决：“一、吴永善于判决生效后十日内一次性退还陆保峰20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日起至实际给付之日止）；二、驳回陆保峰的其他诉讼请求。”后该判决发生法律效力，陆保峰向安阳市龙安区人民法院申请执行。2.在执行过程中，2019年2月27日陆保峰与被告牛俊娜、牛俊龙达成一致协议，二被告自愿代替吴永善履行（2018）豫0506民初1843号民事判决，并自愿给付原告陆保峰律师费3000元，同时向原告出具借据和协议书各一份。借据载明：“今借到陆保峰18000元（壹万捌仟元整）六个月以内还清陆保峰，如6个月内还不清陆保峰，从2016年5月1日开始算利率按2分计算。借款人：牛俊娜，牛俊龙，2019年2月27日”；协议书载明：“先付陆保丰5000元，后续15000（壹万伍仟元）尾款分半年内还清（按三月一付）加上律师费用3000元（叁仟元）共计18000元（壹万捌仟元整）（如果吴永善工地提前要到工程款有乔爱娇扣除）三月前还款给陆保丰不用支付利率费用，如超除（应为出）三月按2分利率计算，担保人：牛俊娜，牛俊龙，2019年2月27日”。2019年3月1日，安阳市龙安区人民法院出具（2019）豫0506执268号结案通知书，证明陆保峰申请的（2018）豫0506民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。3.经本院释明，原告同意将本案案由由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，原告提交的二被告向其出具的借据、原告与二被告签订的协议、安阳市龙安区人民法院的判决书以及结案通知书并结合当事人陈述，能够证明原告与二被告之间存在债务转移合同关系，故二被告应共同给付原告现金18000元。关于利息，二被告没有在约定的六个月内支付完毕原告该18000元，根据二被告于2019年2月27日向原告出具的借条和协议书的约定，利息应当以18000元为基数，按照月息2分，自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张利息自2016年5月10日起计算，不违反法律规定，故二被告应当按照月息2分，以18000元为基数，自2016年5月10日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止，原告要求被告以20000元为基数，按照月息2分向其支付自2016年5月10日起计算至2019年3月1日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛俊龙辩称其对利息不知情，借条内容是被告牛俊娜书写，当时借条上关于利息的内容没有仔细看的意见及利息应当自2019年3月1日起计算的意见，均未提交证据予以证明，本院均不予采信。被告牛俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛俊娜、牛俊龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告陆保峰现金18000元及利息（按月息2分，自2016年5月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陆保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计327元，由原告陆保峰负担15元，被告牛俊娜、牛俊龙共同负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王田敏
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初546号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人葛晓雨，男，汉族，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年9月9日被松原市公安局交通警察支队江北交警大队罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被松原市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月18日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人葛晓雨犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人葛晓雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日23时30分，被告人葛晓雨醉酒后无证驾驶丰田牌轿车，在宁江区同心医院附近，被执勤民警当场抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛晓雨血液内乙醇含量为245.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛晓雨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛晓雨到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人葛晓雨拘役2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人葛晓雨对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人葛晓雨的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及到案经过、办案说明、血样采集照片、公安交通管理处罚决定书、被告人葛晓雨的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人葛晓雨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛晓雨无证驾驶机动车且酒精含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚；其具有酒后驾车被处罚的劣迹，量刑时酌定从重处罚；被告人葛晓雨归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其在本案中自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。根据被告人葛晓雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月18日始至2020年1月9日止，先前羁押的八日已从中扣除。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马文博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执311号申请执行人：张洪涛，被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行张洪涛与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪涛于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41131.70元，执行费517.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41131.70元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二日书 记 员  张兴圣
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审423号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛熙瑞投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3MGQNT46。 法定代表人于建华。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第221号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛熙瑞投资管理有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年3月6日至2019年11月19日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第221号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓璐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1173号上诉人（原审原告）：钟志峰，男，汉族，1955年2月28日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：邱建玉，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：邱佩茹，女，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：新丰县人民政府，住所地广东省新丰县丰城街道办事处公园内6号。法定代表人：区毅明，县长。委托代理人：李海华，新丰县司法局工作人员。原审第三人：新丰县万丰经济开发总公司破产清算组，住所地广东省新丰县丰城街道办事处群英路18号。法定代表人：潘伟程，组长。委托代理人：李海华，新丰县司法局工作人员。原审第三人：新丰县公共资产管理中心，住所地广东省新丰县丰城街道办事处新龙大道2号。法定代表人：刘葵花，主任。委托代理人：刘池原，新丰县财政局副局长。委托代理人：卢怀宇，新丰县财政局工作人员。上诉人钟志锋、邱建玉、邱佩茹因诉被上诉人新丰县人民政府行政批复纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政批复纠纷，二审争议焦点是钟志锋、邱建玉、邱佩茹提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人钟志锋、邱建玉、邱佩茹提起诉讼请求确认新丰县人民政府于2017年12月7日作出的新府复[2017]41号《新丰县人民政府关于同意收回新丰县万丰经济开发区管委会国有划拨土地使用权的批复》无效。被诉批复是新丰县人民政府针对新丰县土地储备中心的请示而作出的批准行为，批复内容为鉴于新丰县万丰经济开发总公司已于2009年6月申请破产的实际，同意收回新丰县万丰经济开发区管委会位于丰城街道万丰游泳池4826.17平方米国有划拨土地使用权，划拨给新丰县土地储备中心作为储备土地。由于新丰县人民政府作出被诉批复属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，被诉批复对上诉人的权利义务并未产生实际影响，因此，被诉批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条有关“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，明确了行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如果认为该行为对其债权行使有不利影响的，通常情况下不具有提起行政诉讼的原告资格。上诉人依法申报的债权应通过民事诉讼予以解决。上诉人与被诉批复行为无行政法意义上的直接利害关系，并非土地收回行政行为的直接相对方，上诉人不能以自己的名义提起行政诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初400号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈显林，男，1958年10月14日出生,汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定被取保候审；同年11月19日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月25日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈显林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈显林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈显林于2019年9月26日19时许，酒后驾驶三轮载货摩托车行驶至本市辽河大路与兴山街路口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人陈显林血液中乙醇含量为124.74mg/100ml。 公诉机关认为：被告人陈显林的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人陈显林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈显林在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人陈显林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳因被告人陈显林醉酒程度较高，并有其他严重违规驾驶行为，不适用缓刑，因此公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈显林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3748号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛、李艳（实习），河南航塔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孔祥学，男，1968年4月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因与上诉人孔祥学买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因陈艳与孔祥学之间的经济往来在刑事判决中陈艳已构成集资诈骗罪，一审对双方之间的过错责任认定是否适当及案由定性是否有误，重审时应查明事实后作出认定。故一审认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3609号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。上诉人孔祥学预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月十八日书记员  雷 风
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0103刑初1200号自诉人暨附带民事诉讼原告张晶，男，汉族，1983年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告王欣，男，汉族，1983年3月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托辩护人张江，云南锦业律师事务所律师。自诉人张晶以被告人王欣涉嫌犯故意伤害罪为由，向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。本院受理后，于2019年11月20日公开开庭合并审理了本案。自诉人张晶及其委托代理人满林强，被告人王欣及其委托辩护人张江到庭参加诉讼。经法庭调解，自诉人张晶以“达成调解协议”为由，向本院申请撤回自诉。经审查，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晶撤回自诉。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  杨 群人民陪审员  阮宏愿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵兵兵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1843号 申请执行人：兰州华信物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路124号。 法定代表人：朱晓军，系该公司经理。 被执行人：兰州尖峰时刻网吧，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路124号房地产大厦。 法定代表人：田大川，系该公司经理。 本院在执行申请执行人兰州华信物业管理有限责任公司与被执行人兰州尖峰时刻网吧租赁合同纠纷一案中，已向被执行人兰州尖峰时刻网吧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州尖峰时刻网吧不履行本院作出的(2017)甘0102民初9320号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人兰州尖峰时刻网吧名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈奕如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：潘从燕，男，1987年10月27日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘从燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27450.59元、利息4651.02元、违约金及手续费4876.34元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36977.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：潘从燕。申领情况:2017年8月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××88。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金27450.59元、利息4651.02元、违约金及手续费4876.34元，合计36977.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘从燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27450.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。