wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终242号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕义海，男,1970年9月13日出生，汉族，初中文化，系温州吕奕贸易有限公司法定代表人,出生地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吕义海犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月18日作出（2018）鄂0281刑初493号刑事判决。原审被告人吕义海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2016年8月，被告人吕义海伙同梁某（另案处理）为牟取非法利益，在浙江温州市苍南县注册成立了温州吕奕贸易有限公司，被告人吕义海担任该公司的法定代表人，梁某系该公司的实际控制人和出资人。公司成立后，由梁某联系需要进项为燃料油增值税专用发票的炼油企业，并指使被告人吕义海在没有真实货物交易的情况下，利用温州吕奕贸易有限公司接受上游公司开具的增值税专用发票，然后再向下游公司开具增值税专用发票的方式“过票”。每“过票”一吨，从中收取15-30元费用。具体事实如下：1.2016年11月，温州吕奕贸易有限公司接受东营市亚通石化有限公司开具品名为沥青的增值税专用发票8份，数量30258.6吨，价税合计87,749,940元，税额12,749,991.31元；后温州吕奕贸易有限公司又以品名为沥青向上海营明实业发展有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计88,718,215.20元，税额12,890,680.86元。然后又通过上海营明实业发展有限公司“变票”及武汉当代科技产业集团股份有限公司、辽宁华路特种沥青有限公司“过票”，最终由山东天弘化学有限公司取得了30258.6吨“燃料油”的增值税专用发票，整个环节造成国家消费税损失人民币36,854,974.8元。2.2016年12月，温州吕奕贸易有限公司接受东营齐瀚商贸有限公司开具的原油增值税专用发票合计103份，价税合计120,000,000元，税额17,435,897.33元；再由温州吕奕贸易有限公司向大冶市得天泰贸易有限公司开具品名为“原油”的增值税专用发票合计11份，价税合计121,250,000元，税额17,617,521.38元。然后又通过大冶市得天泰贸易有限公司“变票”及武汉当代科技产业集团股份有限公司、辽宁华路特种沥青有限公司“过票”，最终由广饶科力达公司取得了5万吨“燃料油”的增值税专用发票，整个环节造成国家消费税损失人民币60,900,000.00元。综上，被告人吕义海受梁某的指使，通过温州吕奕贸易有限公司接受他人虚开的增值税专用发票合计111份，价税合计207,749,940.00元，税额合计30,185,888.64元；对外虚开增值税专用发票合计19份，价税合计209,968,215.20元，税额合计30,508,202.24元；上述增值税专用发票已全部认证抵扣。整个环节造成国家消费税损失人民币97,754,974.80元。原判认定上述事实的证据有被告人吕义海的供述和辩解，线索来源、抓捕经过、户籍证明、东营齐瀚商贸有限公司的相关账目、温州吕奕贸易有限公司的登记资料等书证，证人梁某、王某1、魏某、李某、高某、程某、王某2的证言，冶会事鉴〔2017〕第019号鉴定意见书、鄂荆师〔2018〕鉴字第082号鉴定意见书等证实。原判认为，被告人吕义海在明知梁某等人在实施介绍他人虚开增值税专用发票犯罪活动情况下，仍按照梁某的安排，通过温州吕奕贸易有限公司接受他人虚开的增值税专用发票合计111份，价税合计207,749,940.00元，税额合计30,185，888.64元；对外虚开增值税专用发票合计19份，价税合计209,968,215.20元，税额合计30,508,202.24元，造成国家消费税损失人民币97,754,974.80元，情节特别严重，其行为已构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕义海处于被支配地位，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人吕义海归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：被告人吕义海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。原审被告人吕义海提出其虽系温州吕奕公司的法定代表人，但梁某才是公司的出资人及实际控制人，所有的公司业务都是梁某操作的，其只是执行梁某安排从事工作，对梁某虚开或介绍虚开增值税专用发票的行为并不知情，故其不构成犯罪。其指定辩护人提出，吕义海系履行职务行为，主观上对梁某从事的虚开增值税专用发票行为并不知情，客观上也未参与，不应构成虚开增值税专用发票罪，建议二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人吕义海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕义海及其辩护人均提出吕义海主观上对梁某从事的虚开增值税专用发票行为并不知情，客观上也未参与，吕义海不构成虚开增值税专用发票罪的相关上诉理由和辩护意见。经查认为，证人梁某、王某1、程某、王某2等人的证言以及吕义海归案后的多次供述，相互证实吕义海主观上明知或应当知道梁某等人从事介绍他人虚开增值税专用发票行为，仍按照梁某的安排、指使，以温州吕奕贸易有限公司名义接受他人虚开的增值税专用发票和对外虚开增值税专用发票，通过“过票”等手段掩饰虚假贸易，为牟取非法利益造成国家消费税的巨额损失，上述所开增值税专用发票业已全部认证抵扣。故对上诉人及其辩护人提出吕义海不应构成虚开增值税专用发票罪共犯的相关上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人吕义海明知梁某等人从事介绍他人虚开增值税专用发票行为，仍为牟取非法利益按照梁某的安排、指使，以温州吕奕贸易有限公司名义接受他人虚开的增值税专用发票和对外虚开增值税专用发票，造成国家消费税的巨额损失，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪的共犯。原判已综合吕义海的犯罪行为事实及情节，认定其在共同犯罪中的从犯地位，并根据其归案后的认罪态度，在法定刑幅度范围依法减轻处罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。原判事实认定清楚，适用法律准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月十五日法官助理艾楠书记员付晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406财保12号 申请人：王芳美，女，1970年11月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：邓学智，男，1994年6月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人王芳美于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓学智名下的位于衡阳市雁峰区中航路**号中航.城市花园**栋**室房屋或冻结被申请人邓学智名下的卡号为*********中国农业银行股份有限公司银行账户内存款43.4万元。担保人罗朝耀以其名下的位于衡阳市蒸湘区解放西路**号财富和园住宅楼**室房屋（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第***号）为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王芳美的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓学智名下的位于衡阳市雁峰区中航路**号中航.城市花园10栋**室房屋或冻结被申请人邓学智名下的卡号为*******中国农业银行股份有限公司银行账户内存款43.4万元； 二、查封担保人罗朝耀提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路**号财富和园住宅楼**室房屋（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹 琦 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘 明 敬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初37号之一原告：宫立，男，1970年3月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：姜英林，女，系黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。委托代理人：代丽虹，女，系鹤岗市向阳区光泰法律服务所律师。被告：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂，住所地鹤岗市东山区蔬园乡林场。法定代表人：张秀英，该公司总经理。被告：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡采石厂经营者，现住鹤岗市工农区。原告宫立与鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宫立于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫立撤诉。案件受理费15600.00元，减半收取计7800.00元。由原告宫立负担。审判员  李晶二〇一九年十一月八日书记员  张丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1610号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路888号1702室。统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。 法定代表人：荣文伟。 被执行人：王刚，男，1995年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0807号裁决书，已向被执行人王刚发出执行通知，责令被执行人王刚履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王刚银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小龙,男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市羊城风机厂有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘超唯，该公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁谓标，男，住广东省佛山市顺德区。再审申请人刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司（以下简称羊城风机厂）与被申请人梁谓标买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小龙、羊城风机厂申请再审请求称，（一）二审认为“梁谓标与羊城风机厂、刘小龙签订的《对账单》中涉及的合同货款及借款金额共计9904097.08元，应当合并审理”是适用法律错误。（二）二审认为“刘小龙仅凭梁谓标名下银行账户的转账记录，无法使其主张的其与梁谓标之间只有5368226元借款的事实达到真伪不明的状态，亦不能否认其与梁谓标之间对账的结果”是事实认定不清，法律适用错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，梁谓标起诉主张羊城风机厂和刘小龙偿还欠款，提供了双方签订的《对账单》作为证据。羊城风机厂和刘小龙对《对账单》中确认的汇票欠款8650000元不予认可，主张其实质的欠款只有5368226元。但根据梁谓标二审提供的转账记录，梁谓标除用自己的银行账户向刘小龙转账款项外，还利用家人的银行账户向刘小龙的其他银行账户进行转账。《对账单》记载拖欠货款1103873.08元及汇票欠款8650000元等，由羊城风机厂作为债务人、刘小龙作为担保人进行了确认，之后羊城风机厂和刘小龙还分别出具《还款计划》、《还款承诺书》，表明愿意对《对账单》的债务承担清偿责任。二审法院据此认定羊城风机厂应偿还欠款、刘小龙应对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。刘小龙、羊城风机厂再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘小龙、羊城风机厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2389号罪犯邬天福，男，1995年7月26日生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第65号刑事判决，以被告人邬天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邬天福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬天福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4373号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈双，男，汉族，1970年05月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。该联社员工。 被告：万杨波，男，汉族，1986年06月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张艳，女，苗族，1989年05月13日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告正安县农村信用合作联社与被告万杨波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈双到庭参加了诉讼，被告万杨波、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万杨波、张艳偿还原告借款298,462.40元，并按合同约定的月利率8.000‰计算支付自2016年11月21日起至2019年01月18日止的利息；按月利率12.000‰计算支付自2019年01月19日起至本金还清之日止的利息；2、判令原告对抵押物（位于正安县××镇山奇社区御景豪庭157号、158号门面）享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年01月19日，被告万杨波、张艳与原告正安县农村信用合作联社城关信用社签订《个人额度借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定二被告用位于正安县××镇山奇社区御景豪庭的157号、158号门面作抵押向原告借款300,000.00元，借款期限为36个月，借款利率按月利率8.000‰计算，超期在合同约定的利率基础上加收50%罚息即12.000‰，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放借款300,000.00元。贷款发放后，二被告向原告支付利息至2016年11月20日，借款到期后，被告已偿还本金1,537.60元，尚欠本金298,462.40元及2016年11月20日后的利息经原告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼主张。 被告万杨波、张艳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告万杨波与被告张艳系夫妻关系。2016年01月19日，被告万杨波与原告正安县农村信用合作联社城关信用社签订《个人额度借款合同》，合同约定：万杨波向原告借款300,000.00元，借款期限自2016年01月19日至2019年01月18日，还款方式为按月结息，到期还本，利息按月利率8.000‰计算，并约定如逾期则在合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，被告张艳作为借款人在借款合同中签字，原告于当日向被告发放了借款300,000.00元。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，被告万杨波用位于正安县××镇山奇社区御景豪庭157号和158号商业用房作抵押，抵押合同约定了抵押的方式、抵押期限、及抵押物的处理等相关的内容，抵押合同签订后，双方到正安县不动产统一登记中心办理了房屋他项权证书。上述借款合同和抵押合同签订后，被告按约定从2016年01月21日起按月支付了利息至2016年11月20日止，并偿还了本金1,537.60元。自2016年11月21日起，二被告就未支付利息，该借款于2019年01月18日到期后，二被告也未按约定偿还本金。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠本金298,462.40元，并按月利率8.000‰支付本金到期之前的利息，按月利率12.000‰支付逾期之日起至还清之日止的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证书、还款记录、催收通知书等证据予以证明，被告万杨波、张艳未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能有效证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能相互印证二被告作为共同借款人向原告借款300,000.00元的事实,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》有效。按照合同的约定，二被告应当按月支付利息，到期还本，但二被告未按合同的约定全部履行该项义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因二被告只偿还了本金1,537.60元，对原告要求二被告偿还借款本金298,462.40元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于二被告未按合同约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张自未偿还利息之日起在借款期限内利息按月利率8.000‰计算支付，从逾期之日起按月利率12.000‰计算支付，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。双方签订借款合同时签订《抵押合同》，被告万杨波用其所有的位于正安县××镇山奇社区御景豪庭157号和158号门面作抵押，并到正安县不动产统一登记部门办理了预告抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，《抵押合同》是双方的真实意思表示，真实有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告万杨波、张艳共同于本判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款298,462.40元及利息（自2016年11月21日起至2019年01月18日，利息按月利率8.000‰计算；自2019年01月19日起至还清之日止，利息按月利率12.000‰计算）；被告万杨波、张艳互为连带清偿责任。 二、原告正安县农村信用合作联社对登记所有人为万杨波的位于正安县××镇山奇社区御景豪庭157号和158号商业用房（门面）享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,780.00元，减半收取2,890.00元，由被告万杨波、张艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：杨永晨，男，汉族，1993年7月7日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61222号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61222号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16321号原告：深圳市康泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第95幢第四层，统一社会信用代码91440300670023850Q。法定代表人：刘永斌。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：贾中原。上述原告深圳市康泰物业管理有限公司与被告贾中原租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封国夫、李梦兰，被告贾中原无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2018年12月租金101640元，并支付以上所欠费用的滞纳金30492元，共计132132元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求：被告承担本案的诉讼费用包括受理费及本案的公告费500元。被告贾中原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月5日，原告与被告签订《厂房租赁协议书》约定：1.原告将位于深圳市宝安沙井万丰第三工业区乌泥棚路31号第三层A座出租给被告；2.合同期限共三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，厂房从2018年1月1日开始计租；3.厂房月租金人民币13200元整，厂房及宿舍每两年递增上涨10%租金，每月5日前交，逾期交租每日加收5%的滞纳金；4.被告电费为每度0.95元，并按供电局的标准基本电费24元/KVA月缴纳，另公共照明用电及变压器、电容、电器保养及维修和线路损耗共按每度5%，水费每吨8元，损耗5%计交原告；5.被告必须按时交纳租金，水电费等合同条款内相关费用，并预交一个月的水电费押金，此款项于合同期时的最后一个月的用水用电结算中扣除。签订合同后，原告将房屋交由被告占有，被告依约向原告支付2018年1月至5月的租金及水电费。原告自认收到被告支付两个月租金的保证金26400元。2018年5月31日，深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队向案外人刘志斌出具行政处罚决定书，内容如下“现查明2018年5月22日08时25份，位于深圳市××××街道万丰社区乌泥棚31号三楼厂房发生火灾，过火面积约2平方米，直接经济损失人民币2500元，无人员伤亡。火灾原因是一楼车间南面线路短路引起。经调查，发现该厂房管理人刘志斌有监管不到位行为，有过失责任，其涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第五条之规定，以上事实有《火灾事故简易调查认定书》、现场照片及对刘志斌、潘强的询问笔录等证据证实”。2018年5月22日9时3分，原告通过微信通知被告，通知内容为“你所租的潘姓房客着火了”。2018年12月29日，案外人潘强向原告出具证明，内容如下“潘强于2018年12月29日，全部货物已拉走，地址深圳市××××街道乌泥棚路6栋3楼A座。另查，原告无法提供涉案租赁物的建设规划许可证或产权以上事实，《厂房租赁协议书》、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、书面说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案原告既没有提供涉案租赁物的产权证，也未提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，因此，本院确认原被告双方签订的《厂房租赁协议书》无效。关于被告未付房屋占有使用费等费用的金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院应予以支持”。双方于2015年11月5日签订《厂房租赁协议书》，从2018年1月1日起租，从原告提供的证据中可得被告已经将涉案房屋转租给第三人，说明被告已经实际占有原告出租涉案租赁厂房，原告自认被告已付2018年1月至5月份的房屋占有使用费及水电费，未付2018年6月至12月的房屋占有使用费，双方约定租金每月13200元，每两年递增上涨10%租金，故被告未付房屋占有使用费共计13200元/月×（1+10%）×7个月=101640元。因此，原告主张被告支付未付房屋占有使用费101640元，本院予以支持。关于押金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告应向被告返还租房押金26400元。关于滞纳金。因合同无效，原告主张被告支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告深圳市康泰物业管理有限公司与被告贾中原于2015年11月5日签订《厂房租赁协议书》无效；二、被告贾中原应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康泰物业管理有限公司支付房屋占有使用费等费用人民币101640元；三、原告深圳市康泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贾中原返还押金人民币26400元；四、驳回原告深圳市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2942元，公告费500元，由被告贾中原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 李  银  娜二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张  培  附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7164号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：苏志涛，男，1977年09月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郜海涛，女，1969年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏自邦，男，1975年02月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告苏志涛、郜海涛、苏自邦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月6日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告苏志涛、郜海涛、苏自邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2018年8月28日，被告苏志涛与原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款250000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为250000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由郜海涛、苏自邦二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金250000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告苏自邦辩称，这笔借款苏自邦既是担保人也是实际用款人，刚开始借款是2011年或者是2012年，连续用了六、七年，苏自邦开始借款是用于买长途客车了，由于国家政策客车不让个人经营了，700000元买的车，30000元卖了，现在苏自邦没有能力一下子偿还借款，慢慢还可以。被告苏志涛、郜海涛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年08月28日，被告苏志涛以购车为由与原告签订借款合同，被告苏志涛向原告借款250000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为250000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告郜海涛、苏自邦与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告苏志涛该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将250000元转账支付至被告苏志涛账户62×××53。2018年11月17日，被告苏志涛支付利息4100元，2019年9月28日，被告苏志涛支付利息100元，后三被告未支付本金250000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请及调查表、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证复印件各一份；三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告、到庭被告苏自邦陈述及原告提供的证据证明原告与被告苏志涛、郜海涛、苏自邦签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付250000元借款的义务。合同到期后，被告苏志涛理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告苏志涛违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告郜海涛、苏自邦亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人苏志涛追偿。被告苏志涛、郜海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏志涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（利息分段计算：自2018年8月28日至2019年8月28日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年8月29日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息4200元应予以扣除）。二、被告郜海涛、苏自邦对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告郜海涛、苏自邦承担保证责任后，对被告苏志涛享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告苏志涛、郜海涛、苏自邦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2354号罪犯兰洪军，男，1983年12月16日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2007年12月14日作出（2007）建刑初字第188号刑事判决，以被告人兰洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。2008年12月保外就医，期间又犯新罪。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第173号刑事判决，以被告人兰洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，前罪余刑五年九个月二十七日，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元，责令退赔被盗失主的财物。本院于2018年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰洪军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年9月6日缴纳罚金人民币8000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰洪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1801号 申请人张熙田,男,1961年2月24日生,汉族,上饶市广丰区人,住。 被执行人余德陶，男，1980年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 张熙田依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1485号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.1798万元，执行费677元，尚未执行到位5.1798万元。本院已经对被执行人的房屋进行了查封，但不宜处置。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2976号 原告：何勇端，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张学枫，女，1997年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告何勇端与被告张学枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告何勇端于2019年11月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，何勇端的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何勇端撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何勇端负担。 审判员  陈勇勤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10603号 原告：周寿益,男,汉族,1962年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告:王萍,女,汉族，1966年11月9日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人:肖恒(特别授权代理),贵州瀛黔律师事务所律师,执业证号:15201201610708163。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明。该公司董事长。 委托诉讼代理人:李静(一般授权代理),北京德恒律师事务所律师,执业证号:11101200411354675。 原告周寿益、王萍与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周寿益、王萍的委托诉讼代理人肖恒，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金56,806.00元(以购房总款为基数,从收房之日即2016年10月1日开始计算,按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息(7.125%)计算,暂计算至2019年8月31日,计算至完成办证之日止);2.请求判令被告继续履行合同,为原告办理不动产权属证书；3.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由，2014年10月14日,原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买编号为E4-3-5号的房屋,房屋的建筑面积为77.12平方米,房屋的总价款为269,758.00元。原告按照合同约定支付了全部的购房款和相关税费。根据该合同第11条第1款的约定,出卖人当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。根据该合同第22条第3款约定,出卖人应当于2016年9月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。但未约定出卖人逾期办证及移交相关文书，买受人不退房的情况下违约金如何计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释法释》（[2003]7号)第18条之规定:商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满,买受人未取得房屋权属证书的,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,即应该在银行同期同类贷款利率的基础上计算罚息。本案中,被告利用自已的优势地位,提供格式条款,故意不与原告约定具体办证及其逾期办证的违约金,应该按照前述司法解释的约定计算逾办证适约金。被告违约未在规定的时间内给原告办理房屋产权证,原告已经多次与被告协商,未果。现特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释法释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释,向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司辩称，1.涉案房屋于2016年9月29日转移登记至原告名下(见房证),办证的前提是双方均已提供了办证相关文书到房屋登记部门，因房证已取得,表明被告已履行了提供转移登记相关文书并向原告披露、通知的义务。2.因被告已于合同约定的2016年9月30日前取得商品房所有权初始登记及履行完毕披露义务,因此,被告不应承担任何违约责任。综上,原告的诉讼请求均于法无据,应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年10月14日,原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买编号为E4-3-5号的房屋,房屋的建筑面积为77.12平方米,房屋的总价款为269,758.00元。并约定“（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内,出人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起当180个工作日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移记有关文书的,双方同意按下列第(1)项处理（1）买受人有权退房,买受人退房的,出买人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款,并按照银行同类同期存款利率支付利息。(2)买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付己交付房价款X的违约金。(三)建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等,由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后180日内,出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四)双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的购房款和相关税费。被告方提供的《收楼意见书》显示，被告方于2016年1月9日向原告方交付了房屋。被告未按照合同向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。2017年9月24日至2017年9月30日,被告通过在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书资料收集的通知》,通知业主提交办理房屋转移登。2018年8月23日,被告按合同约定再一次向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料。庭审过程中查明，2016年9月29日被告为原告办理涉案房屋所有权证（老证），2019年为原告办理涉案房屋的不动产证。 上述事实，有原、被告双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务。被告于2016年9月29日已将涉案房屋有关文书转移登记至原告名下为原告办理涉案房屋所有权证（老证），符合双方约定的在2016年9月30日前办理登记涉案商品房的所有权，被告未已构成违约。故原告请求的办证违约金，本院不予支持。对于原告诉请的不动产权证书并交付给原告，因涉案房屋不动产权证书虽已办理完毕，但被告还应当履行向原告交付不动产权证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周寿益、王萍交付涉案商品房不动产权证书； 二、驳回原告周寿益、王萍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币610.00元（已减半收取），由原告周寿益、王萍承担550.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 犇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3249号 申请执行人：周文锐，男，生于1949年12月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市水观镇金鼎村村民委员会，住所地阆中市水观镇金鼎观村。 本院在执行申请人周文锐申请执行阆中市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人周文锐于2019年11月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7816号原告：周军海，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县,被告：张俊，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区,第三人：武汉市江夏区金口街道三湖村村民委员会，住所地武汉市江夏区三湖村。原告周军海与被告张俊、第三人武汉市江夏区金口街道三湖村村民委员会土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现张俊下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 波人民陪审员 徐 涛人民陪审员 倪良宪二〇一九年十一月五日书 记 员 胡 青
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初344号 原告：刘新建，男1960年8月21日出生，汉族，无职业，现住塔河县铁西街153号。 被告：安占发，男，1963年1月20日出生，汉族，个体经营，现住加格达奇区红旗辖区青松苑3号楼4单元201室。 原告刘新建与被告安占发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘新建以双方达成和解协议为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新建撤诉。 案件受理费710.00元，由原告刘新建负担。 审判员  邢继铭 二〇一九年十一月十三日 书记员  张晏铭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10173号原告：朱从佩，男，1953年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：汪鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱从佩诉被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱从佩的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从佩的诉讼请求为：1、判令被告支付货款23000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日起至2018年7月4日，被告从原告处购买真石漆，原告送货至砀山县，由被告及其委托人签字收货。至2018年7月4日止，货款共计116280元。被告承诺2018年9月1日前付清，但到期后未能付清。后经原告多次催要，被告陆续支付，但尚欠货款23000元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告汪鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院与被告汪鹏电话联系，汪鹏称记错开庭时间，不能前来开庭，并先让朱从佩开具发票后支付货款。经审理查明：原告朱从佩主张被告汪鹏自2018年2月26日起至2018年7月4日止向其购买真石漆等涂料，原告派人送至安徽砀山县，由被告或者被告指定的人员刘雷涛或者孙玄玄在工地负责签收货物，并在欠款单中载明收到货物的金额大小写、收货日期并签字确认。经核算，原告合计供货金额为116280元，原告主张被告累计支付货款93280元，被告尚欠23000元货款未付。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠款单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告朱从佩已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告汪鹏应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告及被告指定收货人员签署的欠款单予以佐证，原告自认被告已付货款93280元，故原告关于被告支付货款23000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，关于被告主张的开票问题，因原被告并未签订书面买卖合同，被告以原告未开票为由拒绝支付货款于法无据。综上，被告汪鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪鹏于本判决生效后十日内给付原告朱从佩货款23000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告汪鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十一月三十日书记员 张欣然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2638号原告：吴宇航，男，1998年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告吴宇航诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：曹建平，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告曹建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告曹建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17092.65元、利息1060.58元、逾期还款违约金330.80元，合计18484.03元。支付自2019年10月21日起至欠款还清之日止的利息。被告曹建平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年10月30日，被告曹建平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告曹建平办理了卡号为62×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年8月9日后，被告曹建平多次逾期还款，截止2019年10月21日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金17092.65元、利息1060.58元、逾期还款违约金330.80元，合计18484.03元。二、原告农行浔阳支行与被告曹建平签订的的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告曹建平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹建平与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹建平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金17092.65元、截止2019年10月21日的利息1060.58元、逾期还款违约金330.80元，合计18484.03元，并按日利率万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金17092.65元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告曹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10775号之一 原告：胡庆奎，男，1978年4月11日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘明，男，1987年2月21日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。 原告胡庆奎与被告刘明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，2019年11月14日，原告胡庆奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡庆奎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告胡庆奎负担。 审 判 长  周文君 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  徐 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4324号原告：庆阳安建商砼有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村；法定代表人：孙讷，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：曹建军， 汉族， 甘肃省庆阳市西峰区董志镇人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村 。被告：顾登亚， 汉族，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡顾咀村。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑振宇，该公司董事长。原告庆阳安建商砼有限公司与被告曹建军、顾登亚、北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告庆阳安建商砼有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳安建商砼有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳安建商砼有限公司撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告庆阳安建商砼有限公司负担210.5元。审 判 长 秦彦庚人民陪审员 张金娥人民陪审员 董富华 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 徐振华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢862号申请执行人：连云港新电混凝土有限公司，住所地东海县浦南开发区长江路1号。法定代表人：杨维涛，董事长。委托代理人：朱从光，总经理。被执行人：张雨文，男，1961年11月17日生，居民身份证号码320705196111173513，汉族，住新浦区新孔南路10号楼二单元603室。申请执行人连云港新电混凝土有限公司与被执行人张雨文买卖合同纠纷一案，该案(2010)新商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长期无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人申请撤销执行申请，予以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2010)新商初字第1827号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 张玖铭二〇一九年十一月四日书记员 柳 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：郑伯吉，男，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑伯吉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3859号 申请人：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧，统一社会信用代码91340300695710497W。 法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被申请人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区中旭大厦2401室，统一社会信用代码91340300758506806B。 法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。 蚌埠中联水泥有限公司与安徽中旭环境建设有限责任公司买卖合同一案，申请人蚌埠中联水泥有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款385605元进行冻结。申请人以亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼保全责任保险保险单，保单号06021202140112812019000038提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结安徽中旭环境建设有限责任公司银行账户资金385605元。（开户行：中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行，账号：34×××23）期限为1年。 案件申请费2448元，由蚌埠中联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年十一月八日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4854号申请执行人：连洋，女，1979年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:付振华，男，1982年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行连洋与付振华民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2871号民事判决书已经发生法律效力，连洋于2019年6月4日申请强制执行，请求被执行人付振华给付欠款50000元及利息，案件受理费713元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年8月12日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4414号原告：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：黄俊，该行行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：余盛河，男，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告中信银行股份有限公司十堰分行诉被告余盛河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年11月18日，原告中信银行股份有限公司十堰分行、被告余盛河经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司十堰分行撤诉处理。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告中信银行股份有限公司十堰分行负担。审判员  汪斌二〇一九年十一月十八日书记员  赵娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初433号原告：刘士华，女，1962年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告刘士华与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘士华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘士华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘士华撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申616号深圳市泽德丰贸易有限公司：你公司因原审被告人张伟斌犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法刑初字第215号刑事判决，以原审判决将你公司合法所有的47套房产和7500万元债权错误认定为赃款赃物，严重侵害你公司的合法权利为由，向本院申诉。请求本院依法对本案进行再审并予以改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你公司申诉所提出的理由，现评判如下：本案原审被告人张伟斌将非法吸收的存款中的大部分以高息借给你公司的法定代表人蔡泽畅，后蔡泽畅通过其本人、你公司、你公司员工林某玲等账户进行资金流转，以你公司的名义用于高息借给他人和购买房产，经结算，蔡泽畅共欠张伟斌2亿元。以上事实有多名被害人的陈述、证人林某玲等人的证言、银行转账记录、司法会计鉴定意见、蔡泽畅签名确认的借款收据及张伟斌的供述等经庭审出示、质证的证据证实，足资认定。其中，被害人陆某、刘某寿、张某森的陈述，证人林某玲、邓某雨的证言，蔡泽畅签名的借款收据以及深圳市赛格新城市建设发展有限公司（以下称赛格公司）提供的资产转让合同等证明材料证实，蔡泽畅将张伟斌非法吸收的存款通过蔡泽畅、林某玲等账户共转账给赛格公司9000万元，后你公司与杨建伟、赛格公司签订补充协议，将杨建伟向赛格公司购买的部分房产转让给你公司，杨建伟提供资金确认函确认上述9000万元作为你公司的购房款，并要求将房产过户到你公司名下，之后赛格公司将涉案47套房产登记在你公司名下。另外，被害人陆某、刘某寿、张某森的陈述，证人林某玲的证言，深圳市九州创冠信息技术有限公司（以下简称九州公司）出具的关于该公司与你公司借款事宜的说明，你公司借款给九州公司属下安科智慧城市技术(中国)有限公司的相关协议、借款合同、担保合同、借款收据、汇款凭证等材料证实，林某玲根据蔡泽畅的要求与九州公司签订借款合同，将张伟斌非法吸收的存款通过你公司借给九州公司。综上，结合张伟斌对其非法吸收存款投向的供述，原审判决认定蔡泽畅以你公司的名义用于上述房地产投资和融资业务的款项来源于张伟斌非法吸收的公众存款，属于涉案赃款，依法予以发还被害人，具有事实和法律依据。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9057号原告：孟祥言，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：北京顺亚邦物流有限责任有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。法定代表人：朱静。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号楼1031-1034室，统一社会信用代码91110113666945115L。法定代表人：王雪峰。被告：张明，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省吉安市。原告孟祥言与被告北京顺亚邦物流有限责任有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孟祥言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥言撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一九年十一月七日书记员  刘莎莎
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖金付，女，1974年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道469号。统一社会信用代码:11360122014535102Q。 法定代表人宋晓武，该局局长。 委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。 再审申请人廖金付因其诉南昌市公安局新建分局治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终551号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖金付提出再审申请称：1.请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初374号行政判决和南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终第551号行政判决。2.请求撤销南昌市公安局新建分局新公（治）决字〔2017〕0032号治安行政处罚决定书，依法改判或发回重审。3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对被申请人作出的行政处罚认定为“事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当”，是滥用权力、枉法裁判、颠倒黑白的行为。申请人没有违法行为，被申请人并未调查申请人何时何地违反治安秩序，造成何种后果。2.被申请人证据造假、没有提供办案的录音录像，办案程序违法。新建分局作出行政处罚的依据就是所谓的《训诫书》，属于来源不明、伪造的证据。本案应由北京公安机关先行处理，被申请人直接跨省绑架申请人回来受理案件程序严重错误。被申请人认定申请人2017年6月5日在天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序被北京公安机关查获受到“训诫”不符合事实。综上，请求再审法院依法审理，核查本案事实和证据，正确适用法律，作出公正裁决，保护申请人的合法权益。 南昌市公安局新建分局答辩称：1.再审申请人廖金付实施了违法行为，应当给予行政处罚。廖金付在2017年6月5日到北京市天安门非法上访，不仅有《训诫书》，还有廖金付的询问笔录为证。答辩人据此对廖金付的违法行为给予行政处罚，符合法律规定。2.两级人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，廖金付再审理由于法无据。综上，请求再审法院依法驳回廖金付的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。国务院《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，被申请人系南昌市公安局根据工作需要设置的公安分局，属于县级以上人民政府的公安机关，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安管理处罚决定。国务院《信访条例》第六条第二款规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人员提出的信访事项；……。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉遵守社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻碍交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案中，再审申请人廖金付伙同他人在2017年6月5日到北京市天安门地区上访，因北京市天安门地区不是信访接待场所，故廖金付的行为违反《信访条例》的有关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，申请人廖金付在北京天安门地区非法上访，属于扰乱其他公共场所秩序的违法行为，且其居住地是南昌市新建区，因此由南昌市公安局新建分局管辖更为适宜，故南昌市公安局新建分局依据上述法律、法规的相关规定，结合北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》以及廖金付的询问笔录等证据，作出新公（治）决字〔2017〕0032号治安行政处罚决定书，对廖金付处以行政拘留十日的行政处罚，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院判决驳回廖金付的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。申请人廖金付的再审理由，不能成立。 综上，廖金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖金付的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年十一月七日 书记员 张建平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6940号原告赵海云，女，汉族，住泰安市岱岳区。被告杨莉莉，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。诉讼费2150元，由原告承担。审判员  王开华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保54号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：韦举华，男，1977年3月25日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦举华所有的价值人民币5815.15元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦举华所有的价值人民币5815.15元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执881号申请执行人：袁平国，男，1971年12月16日出生，汉族，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行袁平国与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人袁平国于2019年10月21日依据本院作出的（2019）云0723民督242号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬13014.99元、申请费42.00元，以上合计13056.99元，支付本案执行费96.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为13056.99元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执881号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2815号上诉人（原审原告）：郝洁杨，男，1984年8月22日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省农村信用社联合社临汾办事处，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段，统一社会信用代码：×××。负责人：李建学，职务：主任。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。上诉人郝洁杨因与被上诉人山西省农村信用社联合社临汾办事处(以下简称临汾办事处)名誉权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002民初6362号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝洁杨的委托诉讼代理人姚志英、被上诉人临汾办事处的委托诉讼代理人白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郝洁杨向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、请求判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年5月13日，原告在尧都农商银行办理贷记卡，2015年10月14日审批通过，卡号是×××，授信额度是60万元，该卡在2017年续期，现已逾期，且与原告诉状中所称的授信额度5万元的贷记卡系同一张卡。上述事实有被告提交的尧都农商行天河惠商通卡申请表、办理贷记卡时的照片一张、天河惠商通卡客户领卡登记簿两页、交易明细查询、客户交易明细对账单、征信业务号情况说明等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张被告以其自己名义向征信中心发送的原告个人信用的不良记录属于不实记录、原告并未办理过授信额度5万元的贷记卡，为此要求依法判如所请。被告对于原告的主张不予认可，表示个人信用报告中记载的原告存在不良记录属实，并非为不实记录，主张驳回原告诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行。以上为本案事实。一审法院认为：根据庭审查明的事实，原告诉状中所称的授信额度为5万元的贷记卡与2015年5月13日原告在尧都农商银行办理贷记卡、2015年10月14日审批通过、卡号是×××、授信额度是60万元的贷记卡系同一张卡，且该贷记卡已经逾期，中国人民银行个人征信报告中的记载并非为不实记录。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告郝洁杨的诉讼请求。上诉人郝洁杨上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是在尧都区农商行有贷款记录，在被上诉人临汾办事处没有贷款记录，上诉人与被上诉人也没有其他纠纷，被上诉人临汾办事处不能以自己名义报送上诉人的贷款信息。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临汾办事处辩称：被上诉人不是本案适格被告，上诉人的贷款逾期信息是尧都区农商行报送给中国人民银行数据中心的，被上诉人只是作为行业管理部门行使职务，被上诉人对信息不做处理。上诉人郝洁杨贷款逾期的征信信息客观属实，只是授信额度有瑕疵，但不影响上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人的征信信息的提供者系尧都区农商行，并且该信息基本属实，被上诉人的行为是基于行业管理的需要，被上诉人的行为没有侵害上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郝洁杨承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月十八日书记员  高亚男
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1411号之一 申请执行人杭州筱林机电设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号(杭州长城机电市场)一区一楼203号，组织机构代码:MA27X3689。 法定代表人程国新。 被执行人张磊，男，1977年6月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杭州筱林机电设备有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3494号民事判决书于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为39371元及利息，诉讼费724元，申请执行费501元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月23日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人张磊名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年09月02日依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张磊采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人张磊户籍地江苏省徐州市铜山区人民法院代为调查被执行人张磊名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月18日向申请执行人杭州筱林机电设备有限公司邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月27日电话约谈了申请执行人杭州筱林机电设备有限公司代理人，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供。 6、因被执行人张磊一直无法无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人39371元及利息，并需要承担本案的诉讼费724元，申请执行费501元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27030号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执250号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、王延豹、张亚勤、王毅：关于中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行王延豹、张亚勤、王毅金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2059号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆拾贰万捌仟陆佰叁拾柒元柒角（其中包括执行费玖仟伍佰柒拾捌元整）。特此通知二〇一九年十一月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执541号 申请执行人孙小虎，男，1972年4月9日出生，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX204093637被执行人魏碎秀，女，1961年2月7日出生，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX10207342X本院在申请执行人孙小虎与被执行人魏碎秀借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年3月20日作出的(2018)陕0304民初1625号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人魏碎秀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙小虎向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人魏碎秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人魏碎秀的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、本院已将被执行人魏碎秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏碎秀名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人孙小虎释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   连  煜审 判 员   何振云审 判 员   赵民权二〇一九年十一月二十一日书 记 员   张  咪1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：何贤成，男，1976年3月2日生，满族，住黑龙江省同江市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1534号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人何贤成银行卡纠纷一案，申请执行标的63582.34元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7140号 申请执行人：方龙;邱美苏;程中亮;方婷婷 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人方龙等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初20号之二申请人：马杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县宏磊建材批发部，住所地涡阳县单集林场曹淝路48号，统一社会信用代码92341621MA2NXF8542。经营者：张培培。本院在审理申请人马杰与被申请人涡阳县宏磊建材批发部民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日作出（2018）皖1621财保188号民事裁定书，依法对被申请人涡阳县宏磊建材批发部在安徽省通华路桥建设工程有限公司的银行存款及到期债权予以冻结，现因冻结期限即将到期，原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结涡阳县宏磊建材批发部的银行存款或到期债权302万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特307号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼，统一社会信用代码：91520114736647739E。法定代表人：谢湛馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。被申请人（仲裁申请人）：李渝清，女，汉族，1954年1月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（仲裁申请人）：潘丹丹，女，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈云英，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201821052243。委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201910093710。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号，统一社会信用代码：91520114795265968N。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司）与被申请人李渝清、潘丹丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴房开公司向本院提出申请：1.撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0080号裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实与理由：强兴房开公司认为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0080号裁决书，有《仲裁法》第五十八条规定的情形，特申请撤销裁决：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的。首先，被申请人李渝清、潘丹丹未就合同效力问题提出仲裁请求；其次，被申请人单独提出的退还费用的理由是“于约于法无据”；最后，律师费并非商品房买卖合同履行中的纠纷，律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会在仅有律师费发票的情形下作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁；2.该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。虽然目前三通费争议较大，但是《商品房买卖合同》中的三通并没有不合理加重购房人责任。合同为双方签订，应当遵循契约自由的原则，另外三通费用中，申请人提供了防爆器等设施设备，是属于正常收取三通费的情形。被申请人李渝清、潘丹丹答辩称：首先，在整个仲裁过程中，强兴房开公司始终没有对三通纠纷仲裁协议及仲裁委员会是否有权仲裁书面提出异议；其次房屋买卖合同是在强兴公司的主导下进行的，其是主动参与的仲裁，在收费的时候称是先垫付再收取，其实都是其自行收取的，违背了买卖合同的诚信原则，协议应当受到仲裁的约束；最后，律师费的承担虽然没有约定，但应当依据贵阳仲裁委的相关规定作出裁判。本院审查过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年7月16日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0080号裁决，裁决：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内退还申请人李渝清、潘丹丹燃气设施费3018元、电设施费674元、有线电视设施费265元，合计3975元；二、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人李渝清、潘丹丹相应利息损失，利息损失以3957元为基数按中国人民银行同期活期存款利率从2016年7月12日计算至实际付清本裁决书第一项款项之日止；三、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付申请人李渝清、潘丹丹律师代理费1333元；四、驳回申请人李渝清、潘丹丹的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人强兴房开公司称李渝清、潘丹丹提出的退还相关费用的请求独立于合同条款效力提出，不属于仲裁协议的范围，且律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁。根据本院查明的事实，申请人在仲裁期间并未就被申请人提出的请求不属于仲裁协议的范围提出过异议，且被申请人提出退还费用的基础是基于双方签订的《商品房买卖合同》的三通相关条款，此买卖合同的相关事项是在协议中约定可提交仲裁委裁决的事项，而律师费的负担问题也不属于仲裁法第五十八条规定可撤销的情形，因此，对此撤销理由本院不予支持。申请人认为该裁决破坏了经济秩序，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，违背了社会公共利益。由于申请人所述社会公益涉及范围较广，仅就双方当事人合同纠纷达不到违背社会公共利益一说，在申请人不能提供充分证据证实此项说法之情形下，本院对此不予支持。综上，申请人所提各项撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州强兴房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担.审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月二十二日法官助理钟钦书记员罗佩佩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6291号上诉人（原审原告）：贵州圣立融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心一号楼，统一社会信用代码：91520000569208340E。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李华，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地贵阳市白云区建设北路2号蓝钻名贵花园45栋-负1-9号，统一社会信用代码：91520113053332340W。法定代表人：黄易，该支行行长。被上诉人（原审被告）：贵州大唐嘉华商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目二期9栋二层C区，统一社会信用代码：91520190356367663R。法定代表人：王传喜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：魏钦林，男，1963年11月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：张晖，男，1971年4月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：颜家琪，男，1967年8月5日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：何敏，女，1974年3月14日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：王传喜，男，1968年2月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：张芸，女，1974年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行、贵州大唐嘉华商贸有限公司、魏钦林、张晖、颜家琪、何敏、王传喜、张芸金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73438元，减半收取36791元，由上诉人贵州圣立融资担保有限公司、李华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月四日法官助理钟钦书记员范梦诚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1950号原告：刘志清，男，汉族，1970年5月9日出生，吉水县人，住吉安市吉州区。被告：中国电信股份有限公司吉水分公司。法定代表人：文玮龙，该公司经理。统一社会信用代码：91360822705778998B。地址：吉水县文峰中大道95号。委托代理人：傅六根，男，汉族，1973年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原告刘志清与被告中国电信股份有限公司吉水分公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘志清撤诉。案件受理费2,271元，由原告刘志清负担。审判员  张长根二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18189号之一 申请人:陈海华，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈海华与被申请人史海生、史宝龙加工合同纠纷一案，陈海华于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值43497.60元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值43497.60元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费455元，由申请人陈海华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鞠 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保250号申请人：徐银凤，女，汉族，1955年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请人：石教强，男，汉族，1978年12月12人出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：刘杰，男，汉族，1973年3月26日出生，户籍地湖北省大冶市。被申请人：阳新县恒发运输有限公司，住所地阳新县兴国镇城南工业区太垴村。法定代表人：刘合本，系该公司经理。申请人徐银凤、石教强于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人阳新县恒发运输有限公司所有的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号1413S051891）一辆，案外人石伙之、陈激以其所有的坐落于大冶市城北开发区长安南路5号（雅兴花园）9栋404室（证号鄂（2019）大冶市不动产权第0012206号）房屋向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人阳新县恒发运输有限公司所有的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号1413S051891）一辆；二、查封案外人石伙之、陈激所有的坐落于大冶市城北开发区长安南路5号（雅兴花园）9栋404室（证号鄂（2019）大冶市不动产权第0012206号）房屋一套。申请人徐银凤、石教强应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 畅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初526号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人邱忠运，男，1983年1月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被梁山县公安局取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人邱忠运犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人邱忠运到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月25日15时40分许，被告人邱忠运酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号白色“金杯”小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至梁山县公安局徐集派出所大门东侧约五十米处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人邱忠运血液样本中检出的乙醇成分含量为166.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人邱忠运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邱忠运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邱忠运在庭审中予以供认，且有被告人邱忠运自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人邱忠运的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2490号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶证核查结果，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱忠运在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邱忠运归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱忠运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛宏凯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执685号 周霖榆、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人周霖榆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款15100元，申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执191号申请执行人：庄严，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：姚殿佐，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚殿雨（系姚殿佐之兄），1966年4月30日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人庄严与被执行人姚殿佐民间借贷纠纷一案中，（2016）京0118民初6601号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法将登记在被执行人姚殿佐名下的坐落于顺义区XXXX的房屋予以轮候查封。经查明，该被查封房屋的首封法院为北京市顺义区人民法院，但本案申请执行人对该查封房屋享有顺位在先的抵押权，且已在有权部门办理抵押登记。申请执行人据此请求对上述查封房屋进行司法拍卖，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，依法取得对上述查封房屋的处置权。本院依法裁定对上述房产进行拍卖，并于2019年10月21日10时至2019年10月22日10时在北京市密云区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，第一次拍卖起拍价为415万元。经过公开拍卖，第一次拍卖未能成交，流拍价为415万元。申请执行人在第一次拍卖流拍后的合理期限内向本院提出申请，请求以第一次拍卖流拍价415万元接受上述房屋以抵偿被执行人的债务。同时，申请执行人自愿放弃剩余债权，同意本案以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人姚殿佐名下的坐落于顺义区XXXX的房屋（产权证号码：X京房权证顺字第XXXX号）壹套作价415万元，交付申请执行人庄严（身份证号码×××）抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人庄严时起转移。二、申请执行人庄严可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 熊开学审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月一日法官助理 鲁跃晗书 记 员 程子戌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保659号之一解除保全申请人：张望涛,男,1987年4月3日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:李怀国,男,1980年4月6日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:张丰华,女,1981年11月24日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月11日作出（2019)鲁0681执保659号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币128000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币128000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十八日书记员  李春颖