海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1433号原告：海南海齐晟棣汽车租赁有限公司。所在地：海南省海口市海甸岛沿江五路北侧盛泰花园A503房。注册号：XXX。法定代表人：苗春海，该公司总经理。诉讼委托代理人：邢孔忠，乐东县天地法律事务所法律工作者。执业证号：XX。被告：洪科，男，1985年7月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。执业证号：XX。第三人：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。所在地：海南省三亚市吉阳区。负责人：张向东，该公司总经理。原告海南海齐晟棣汽车租赁有限公司与被告洪科及第三人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海齐晟棣汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邢孔忠及被告洪科的委托诉讼代理人陈文镇到庭参加诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险三亚支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南海齐晟棣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费、维修费29680元（其中车辆租赁费16640元、车辆维修费13040）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付车辆租赁费、维修费25240元（其中车辆租赁费12200元、车辆维修费13040元）。事实与理由：原告系车辆租赁公司，被告因事需要向原告租赁车辆，双方于2019年3月14日下午15时订立《汽车租赁合同》，该合同主要约定：一、甲方（原告）将一辆雪佛兰牌迈锐宝小车（车号：×××）出租给乙方（被告）；二、车辆租赁费每天260元；三、简易车损赔付标准……。2019年5月23日，被告将租赁车辆归还原告，计租赁时间70天，共计车辆租赁费18200（260元×70天），被告洪科已给付1560元，尚欠车辆租赁费16640元（18200元-1560元）。被告将该租赁车辆交还原告时，该车辆已部分损坏，其维修费43465元，被告应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告13040元（43465元×30%），原告多次要求被告支付车辆租赁费和维修费，被告拒不支付，蓄意赖账。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。洪科辩称，原告的主张，没有事实和法律依据。1.双方租赁汽车时，并没有明确约定，发生交通事故时双方责任的约定；2.被告已向原告支付了6000多元，保险公司已经就该车维修费进行理赔，所以原告主张的汽车修理费没有依据。在租赁期间发生交通事故，被告实际租赁是7天。平安保险三亚支公司未到庭，但向法庭提交书面的答辩意见陈述称，一、关于原告诉请赔付车辆修理费13040元，平安保险三亚支公司已于2019年5月27日向被保险人邱振晶支付了在保险范围内的×××车辆的修理费43465元及车辆施救费800元，合计44265元。至此，平安保险三亚支公司已经履行完毕保险合同约定的本次事故的全部赔付义务。二、原告诉请的车辆租赁费用16640元为洪科作为车辆承租人与原告签订的车辆租赁协议的租金，平安保险三亚支公司并非该租赁协议的相对人，根据《合同法》第八条，平安保险三亚支公司并非该租赁协议的当事人，依法不应承担车辆租金的赔偿责任。综上，原告诉请平安保险三亚支公司赔付×××车辆的修理费13040元、租金16640元，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、《汽车租赁合同》，证明原、被告订立汽车租赁合同的时间和内容。证据2-3，普通发票、结算单，共同证明原告维修涉案车辆金额为43465元。证据4、道路交通事故认定书，证明被告在租赁涉案车辆期间，该车辆发生交通事故并负全部责任的事实。被告质证为，证据1，三性没有异议。包括原告的维修费用都已经由保险公司承担了，原告向被告主张车辆的维修费用、租赁费用没有依据；证据2、3三性均没有异议；证据4三性没有异议。被告对原告提供证据的三性均无异议，对其三性，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2019年3月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将一辆雪佛兰牌轿车（车牌号：×××）出租给被告使用，合同约定租金每天260元等事项。被告在车辆使用过程中于2019年3月20日发生交通事故，当日乐东县公安局交通管理大队作出第469027420198000062号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：洪科驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任。另查明，事故发生当日，涉案车辆×××被送至修理厂维修，2019年5月23日原告支付维修费并将车辆取回，发生维修费43465元，该费用第三人平安保险三亚支公司已全部赔付。再查明，被告租赁车辆后至法庭辩论终结前，共向原告支付6000元。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告支付车辆租赁费、维修费的事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告将车辆出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付车辆使用费。被告于2019年3月14日租赁涉案车辆，3月20日发生交通事故送至修理厂维修，5月23日原告支付维修费后将车辆取回，即因维修停用车辆的期间为2019年3月21日至2019年5月23日。原、被告的租赁合同约定，车辆使用租金每天260元，2019年3月14日至20日共7天，被告应向原告支付租赁费1820元（260元/天×7天）。由于被告未依法使用车辆而发生交通事故，致使车辆进行维修无法正常出租，对因此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。但涉案车辆系以出租创收车辆，原告主张维修停用期间每天均按车辆租赁费260元/天计算损失，等同于涉案车辆每天都被租赁，不存在空档期，明显与实际不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供充分证据证明涉案车辆在发生交通事故前往年的租赁创收额或年租赁次数，原告亦未提出对涉案车辆停用期间的损失进行司法鉴定，故不能确定涉案车辆停用期间的实际损失额。但涉案车辆确因被告的行为导致维修而无法正常出租，原告损失客观存在，综合本案实际，涉案车辆因维修停用期间为64天，本院酌情认定34天为租赁损失天数，以260元/天计算，则损失额为8840元（260元/天×34天）。因此，被告应向原告支付10660元（1820元+8840元），扣除被告已支付的6000元，被告尚应向原告支付4660元，原告请求被告支付车辆租赁费12200元，本院部分予以支持4660元，超过部分不予支持。原告请求被告支付车辆维修费13040元，由于涉案车辆发生的所有维修费43465元第三人平安保险三亚支公司已全部赔付，原告请求支付车辆维修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人平安保险三亚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告洪科于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付4660元给原告海南海齐晟棣汽车租赁有限公司；二、驳回原告海南海齐晟棣汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告洪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年十一月八日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。