四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初39号 原告：四川百鹤堂药业有限公司，住所地四川绵阳高新区火炬西街南段12号。统一社会信用代码：91510700MA6240CB82。 法定代表人：涂玉钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳佰信医院，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段43号。统一社会信用代码：91510703MA6241CX0E。 负责人：涂兴江，该医院院长。 原告四川百鹤堂药业有限公司（以下简称百鹤堂药业公司）与被告绵阳佰信医院（以下简称佰信医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。因被告佰信医院及其负责人涂兴江涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，本院于2018年4月26日中止本案诉讼。2019年10月28日，本院恢复本案诉讼并公开开庭进行了审理。原告百鹤堂药业公司委托诉讼代理人任永林，被告佰信医院负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百鹤堂药业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款745507.11元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，至款项付清之日止。事实与理由：被告系由绵阳市涪城区卫生局核准具有“医疗机构执业许可证”的医疗机构。被告于2014年起在原告处采购其经营所需药品及器械。原被告于2016年3月10日对账表明，截止2016年3月10日被告尚欠原告货款385288.48元。在2016年3月16日至2017年2月26日之间，原告共计向被告提供了783489.69元的货物，并向原告开具了正规发票。2017年6月8日，双方对账表明2017年2月25日至2017年6月8日期间被告欠原告货款共计51799.87元。被告于2016年7月6日向原告支付货款178591.4元，2016年8月9日支付货款158739.93元，2016年12月6日支付货款103651.21元，并于2017年2月23日至2017年5月26日期间现向原告退货共计34088.49元。截止2017年6月8日，被告尚欠原告货款745507.11元。后因被告法定代表人涉嫌犯罪被羁押，被告单位于2017年6月停止营业，尚欠原告的货款至今未付。 被告佰信医院辩称，与原告存在买卖业务属实，但因其资产及财务账册被法院查封冻结，是否尚欠原告货款及金额不清楚，与原告之间的民事纠纷应待其单位所涉刑事案件处理后再核对处理。 原告百鹤堂药业公司围绕其诉讼主张，提交了原告的营业执照，被告的企业登记信息及医疗机构执业许可证，原告于2016年3月16日至2017年5月16日向被告售货的销售清单及退货清单，原告于2016年3月至2017年2月期间开具的增值税发票，2016年3月10日《对账结果确认证明（函）》，2017年6月8日《对账结果确认证明（函）》，2016年7月6日、2016年8月9日、2016年12月6日的三份华夏银行电子回单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告于2016年3月16日至2017年5月16日向被告售货的销售清单及退货清单，被告不予认可。因该证据系原告自行制作，无被告工作人员签字确认，其真实性不能确定，本案中本院不予确认；2.原告于2016年3月至2017年2月期间开具的增值税发票，被告认为没有证据表明已向被告交付、未经被告工作人员签字认可，对该证据持有异议，本院认为被告的质证意见成立，本案中本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年起长期在原告处采购其经营所需药品及医疗器械，并由被告根据原告所提供的增值税发票及经被告工作人员签字确认的“随货通行单”等票据进行审核后向原告支付货款。2016年3月10日，经双方对账，被告向原告出具一份《对账结果确认证明（函）》，载明“截止2016年3月10日止，本单位实际欠四川一生医药贸易有限公司货款385288.48元，大写叁拾捌（万）伍仟贰佰捌拾捌元肆角捌分正。若以上对账结果不符，差额0元。2016年3月10日”被告加盖单位公章并由其经办人签字确认。其后，原告继续按被告通知向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款，并向原告退回部分货物。后因被告单位及其负责人涂兴江涉嫌诈骗犯罪，被告于2017年6月停止营业。同年6月8日，经原被告双方对账，被告向原告出具一份《对账结果确认证明（函）》，载明“2017年2月25日截止2017年5月20日止，本单位实际欠四川百鹤堂药业有限公司货款51799.97元，大写伍万壹仟柒佰玖拾玖元玖角柒分。若以上对账结果不符，差额0元。2017年2月25日前往来账目，待医院财务凭证解冻后再行核对。2017年6月8日”被告加盖单位公章并由其经办人签字确认。其后，被告因资产被司法机关冻结，未向原告付款。 另查明：1.原告四川百鹤堂药业有限公司原名为四川一生医药贸易有限公司，于2016年3月16日经工商机关核准更名；2.被告曾于2016年7月6日、8月9日和12月6日分别向原告支付货款178591.4元、158739.93元和103651.21元。 本院认为，被告自2014年起长期在原告处采购药品及医疗器械，双方虽未签订书面合同，但已建立形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按被告通知和要求向被告履行了供货义务，有权要求被告支付货款。由于双方对货款支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告有权在向被告供货后要求被告支付货款。被告在收货后，长期拖欠原告部分货款未支付，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。鉴于双方于2017年6月8日最后一次对账时，被告对原告于2017年2月25日至2017年5月20日期间的供货货款51799.97元予以确认，对2017年2月25日前双方往来账务未确认并表示待其财务凭证解冻后再行核对，而原告在诉讼过程中未提供其实际向被告供货的送货单，其现有证据不足以证明被告2017年2月25日前尚欠原告货款的金额，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付原告2017年2月25日至2017年5月20日期间的货款51799.97元并从原告起诉之日即2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。至于2017年2月25日前被告所欠原告的货款，因被告财务账册被司法机关查封，双方现无法继续核对，故在本案中本院对此不作处理，原告可以在与被告核对往来账务后依法另行主张。 综上所述，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款资金利息损失，其诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳佰信医院于本判决生效后十日内支付原告四川百鹤堂药业有限公司2017年2月25日至2017年5月20日期间的货款51799.97元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款资金利息。利息计算方法：以被告所欠货款51799.97元为基数，从2018年1月9日起计算，至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日付清货款，则利息计算至被告实际付清该货款之日止； 二、驳回原告四川百鹤堂药业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告绵阳佰信医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾 珣 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈姝君 书 记 员  陈晓莉