wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执744号 申请执行人：白绍才,男,1963年11月17日生,汉族，住云南省楚雄市。 被执行人：庄有福,男,1965年5月3日生,汉族，住祥云县。 本院在执行白绍才与庄有福买卖合同纠纷一案中，执行标的为573894元。立案执行后，通过查询被执行人庄有福的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、不动产登记信息、车辆登记信息。只查询到有机动车云Ｌ×××××号东风牌小型汽车一辆和云Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆，车辆下落不清，本院已查封但无法实际扣押。在执行过程中，到被执行人户籍所在地找不到被执行人，经调查，被执行人全家外出下落不清，家中无相关财产可供执行。本案标的573894元执行不能，且符合终结本次执行程序的法定情形，被执行人同时符合纳入失信人名单和限制高消费的惩戒情形。执行情况电话告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1321号罪犯邹小祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤2071刑初2133号刑事判决，以被告人邹小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币101771.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤20刑终463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹小祥在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，剩余考核分173分。该犯没有缴纳罚金和退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹小祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有缴纳罚金和退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹小祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3321号原告开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码91410296MA40QD4FXJ（1-6）。住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人辛玉全,总经理。委托代理人王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托代理人滕振忠，男，汉族，1989年7月10日生，住郑州市中原区，系该公司员工，特别授权。被告闫香菊，女，汉族，1969年5月14日生，住郑州市金水区。委托代理人曹宪章、董其杭，河南大梁律师事务所律师，特别授权。原告开封博联旅游开发有限公司（以下简称博联公司）与被告闫香菊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，由被告购买其开发的恒大童世界家园B区房屋一套，总价款为1244596元，被告向原告支付房款62230元后，不再向原告支付剩余购房款。现请求判令解除原被告签订的合同编号为201812002126的商品房买卖合同（预售）；被告向原告承担违约金31115元，由原告从被告交纳房款中直接扣除；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有按约定时间找被告签订商品房买卖合同，违约在先；原告承诺无理由退房，但被告要求退房时原告不同意；违约金过高；同意解除合同。经审理查明，原告和被告于2018年12月24日签订编号为201812002126的商品房买卖合同（预售），约定由被告闫香菊购买原告开发的开封市龙亭区恒大童世界家园B区51号住宅楼1单元16层1601号房屋，建筑面积115.08平方米，总价款为1244596元。合同中约定，买受人应当在2018年8月29日前支付首期房款62230元整；于2018年11月27日前支付楼款248919元；于2019年2月27日前支付楼款248919元；于2019年5月27日前支付楼款124460元；于2019年8月17日前支付楼款124460元；于2019年11月27日前支付楼款124460元；于2020年2月27日前支付楼款124460元；于2020年5月27日前支付楼款124460元；余款62228元整于2020年8月27日前支付。第八条约定，买受人逾期支付房款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。附件十一补充协议三对于合同第八条补充如下：（二）如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。十四、本合同内容与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。合同签订后，被告已付房款62230元，剩余房款至今未付。原告向被告发出书面解除通知书。双方均同意解除《商品房买卖合同》。另查明，涉案房屋已经取得开封市商品房预（销）售许可证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告未能按照合同约定的时间支付剩余房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方均同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的违约金，因被告有异议，本院酌定为按已付房款的30%即18669元向原告支付违约金。《商品房买卖合同》解除后，原告应当向被告返还所支付的购房款本金，因被告已另案起诉，对此在本案中本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告开封博联旅游开发有限公司与被告闫香菊于2018年12月24日签订编号为201812002126的商品房买卖合同（预售）。二、被告闫香菊于本判决生效之日起十日内向原告开封博联旅游开发有限公司支付违约金18669元。三、驳回原告开封博联旅游开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为289元，由原告开封博联旅游开发有限公司承担115元，被告闫香菊承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月六日书记员 郭园园
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初3487号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年4月4日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼1层，统一社会信用代码：91350583735688344T。             代表人林曼峰，该支行行长。             委托代理人潘志平、黄镇海，福建建达(泉州)律师事务所律师。                               被告                       被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林清池立即偿还原告借款本金92406.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年3月26日的利息、罚息、复利为36814.66元）；             2、判令被告林清池立即支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。                               被告             答辩             意见                       林清池未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年8月21日，原告（债权人）与债务人林清池签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；按月付息，到期还本；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。原告依约于当日发放贷款100000元给林清池。该笔借款逾期，林清池未能还清借款本息，截止至2019年3月26日尚欠借款本金92406.74元及利息、罚息、复利36814.66元未还。原告遂委托福建建达（泉州）律师事务所潘志平、黄镇海律师代理本案诉讼，支付法律服务费2000元。                               裁判             理由                       林清池与原告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。林清池依据合同，向原告借款100000元，逾期未能还清借款本息，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金92406.74元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的法律服务费2000元。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林清池应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行借款本金92406.74元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月26日的利息、罚息、复利为36814.66元，自2019年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告林清池应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行法律服务费2000元。                               诉讼             费用                       本案受理费2924元，由被告林清池负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇一九年十一月十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1241号   原告轮台县杨乐志大肉店，统一社会信用代码9262822MA77PYL5X7，经营场所新疆轮台县轮兴市场蔬菜大棚六排31号。   经营者杨乐志，现住新疆轮台县轮台镇巴格博依村4组447号。   被告陈开华，男，汉族，1963年4月18日出生，现住新疆阿克苏市。   原告轮台县杨乐志大肉店与被告陈开华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告轮台县杨乐志大肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告轮台县杨乐志大肉店撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二〇一九年十一月三十日   书记员 蔺  兵  兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10817号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告罗安翠，女，汉族，1973年3月9日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余557元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8380号上诉人（原审被告）：周艳姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人：吕国平，执行董事。委托诉讼代理人：冯俊声，公司员工，特别授权代理。上诉人周艳姣因与被上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称：新都昌公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳姣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回新都昌公司的起诉；二、由新都昌公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，涉案房产经双方认可，已经折价抵债。新都昌公司于2015年1月29日向周艳姣出具了《抵押合同承诺书》，明确以其34套房产抵押给周艳姣，双方又于2015年6月8日签订《还款协议》，约定登记在周艳姣名下的房产4456.42平方米折价3000万元抵偿给周艳姣。2、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案应当驳回新都昌公司的起诉，一审进行实体审理错误。新都昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。新都昌公司向一审法院起诉请求：一、请求确认新都昌公司与周艳姣于2015年8月7日进行登记备案的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2015080709775)无效；二、本案诉讼费用由周艳姣承担。一审法院认定事实：新都昌公司与周艳姣于2015年1月27日签订《商品房购销合同》及补充协议（合同登记号：CG2015012701421)，合同确定的房屋为新都昌商业广场第1幢第42层4202号房屋，套内建筑面积184.21平方米，并于2015年1月27日对《商品房购销合同》进行了备案登记。合同约定：周艳姣一次性付款3625930元，付款日期为2015年1月27日。另查明，新都昌公司与周艳姣存在民间借贷关系并产生纠纷，双方于2015年9月17日在昆明市中级人民法院的主持下达成调解，法院制作了（2015）昆民三初字第382号调解书，确认新都昌公司作为债务人之一尚欠周艳姣借款本金4600万元。周艳姣已就调解书向法院申请强制执行，现在执行过程中。双方确认，周艳姣未向新都昌公司支付过购房款，签订该《商品房购销合同》的目的是新都昌公司以办理销售备案方式为借款提供担保。一审法院认为，本案争议焦点为双方签订的《商品房购销合同》是否成立生效。庭审中，双方当事人均认可双方以担保债权为目的而签订《商品房购销合同》并进行了房屋备案登记，签订《商品房购销合同》的目的是为新都昌公司的借款提供担保，因此周艳姣未向新都昌公司支付过购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中双方并没有买售房屋的真实意思表示，而双方借贷的债权债务关系已通过法律途径解决。故一审法院认为《商品房购销合同》非双方当事人的真实意思表示，合同未成立生效，未成立生效的合同也就不存在对其效力的确认。对新都昌公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八之规定，判决：驳回原告呈贡新都昌广场置业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。二审中，周艳姣提交抵押合同、承诺书各一份，欲证明涉案房屋已经用于抵债。本院认为，周艳姣提交的证据与本案的争议焦点没有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。针对双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：周艳姣要求驳回新都昌公司起诉的上诉请求是否成立。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案新都昌公司的起诉符合前述起诉条件，一审法院立案受理符合法律规定；关于涉案房屋是否已经抵债，与双方二审主要争议的焦点即新都昌公司的起诉是否符合受理条件，没有直接关联性。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”依据前述规定，驳回起诉的条件为出借人起诉请求借款人履行房屋买卖合同，法院释明应当变更诉讼请求后拒不变更的情形。本案是借款人起诉，诉讼请求是合同效力问题而非履行房屋买卖合同，不属于应当驳回起诉的情形，一审进行实体审理并无不当。综上，周艳姣的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，作出实体判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周艳姣负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2910号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人朱杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李小剑，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人朱忠剑，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行朱杨波、李小剑、朱忠剑履行生效法律文书确定的债务335599.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李小剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人朱忠剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱杨波、李小剑、朱忠剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初549号自诉人：代强，男，1977年12月6日生，汉族，住桐柏县。被告人：尹清松，男，1968年9月10日生，汉族，住桐柏县。自诉人代强以被告人尹清松犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月29日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人与被告人自愿达成和解协议，自诉人撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人代强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门敬录人民陪审员  阮春领人民陪审员  王建淳二〇一九年十一月八日书 记 员  雷 阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2101号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：肥西县桃花镇名仕烟酒商店，经营地址安徽省合肥市肥西县桃花镇禹州华侨城梅园23号楼103室。 经营者：刘芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥西县桃花镇名仕烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月6日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执844号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地：新民市经济开发区东营北一路10号。法定代表人：高亮，该公司经理。被执行人:大连成达食品集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。法定代表人：王德付，该公司董事长。被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳成达牧业发展有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽金融借款合同纠纷执行一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初675号民事调解书确定的法律义务，原申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年5月28日向本院申请立案执行。后本院于2019年8月6日作出（2019）辽01执异477号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。经查，本院（2018）辽01民初675号民事调解书主要内容为：“一、沈阳成达牧业发展有限公司于本调解书生效之日起三十日内偿还华夏银行股份有限公司沈阳大东支行剩余贷款本金3500万元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息、复利计算至2018年4月19日为4813472.60元，2018年4月20日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、沈阳恒信融资担保有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向沈阳成达牧业发展有限公司追偿”。立案执行后，本院向各被执行人邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在证券、公积金、金融理财产品等信息。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。执行期间，本院已对被执行人沈阳恒信融资担保有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆予以查封，但因未实际扣押，本院未采取评估、拍卖措施。通过传统查询方式，本院已对被执行人沈阳成达牧业发展有限公司名下的位于沈阳市新民市东营北一路14-1号、14-2号14-3号等10处房产予以轮候查封。在先查封案件为本院（2019）辽01执522号，该案件未对上述财产进行处置。亦已对被执行人沈阳恒信融资担保有限公司名下的位于沈阳市浑南区营城子大街17号，面积891.56平方米的房产予以轮候查封。在先查封法院为辽宁省新民市人民法院，该财产正在评估程序中。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人沈阳恒信融资担保有限公司及其法定代表人王英臣、被执行人沈阳成达牧业发展有限公司及其法定代表人高亮、被执行人大连成达食品集团有限公司及其法定代表人王德付、被执行人王德宽高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单、执行裁定书、协助执行通知书、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2018）辽01民初675号民事调解书确定的向申请执行人给付借款本金及利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执844案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6020号 原告：刘伟，男，汉族，1966年4月24日出生，住高密市。 委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137073558191837X7。 法定代表人陶来秋，经理。 原告刘伟与被告高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘伟诉称：请求判令被告偿还借款400000元及约定利息，并承担全部诉讼费和保全费。 被告辩称：借款属实，请求调解处理。 经审理查明，2013年11月15日，被告高密市煜翔房地产开发有限公司自原告刘伟处借款原告400000元，双方约定月息13%。原告将376000元汇入被告公司指定账户，另24000元现金交付。现原告追款未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司欠原告刘伟借款400000元及约定利息，自2019年12月15日始，每月15日前付20000元（还款顺序先本后息，利息自借款之日始至付清欠款之日止按月利率13%计算），直至付清之日止； 二、若被告有一笔不按时偿付，原告可就剩余借款及约定利息一并申请法院强制执行； 三、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费4525元，合计8175元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初482号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人荣存瑞，男，1999年7月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，购销人员，户籍地梁山县，住梁山县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年9月1日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，经两次减刑，于2019年3月29日刑满释放。因妨碍人民警察依法执行职务，于2019年9月4日被梁山县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被梁山县人民检察院取保候审。同年10月18日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人荣存瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人荣存瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月3日22时许，被告人荣存瑞酒后驾驶鲁Ｍ×××××号白色“大众”小型轿车沿梁山公明大道由西向东行驶，在接近吕屺口寿翔桥附近时，发现前方有公安机关设置的酒驾拦查卡点，为躲避公安机关依法检查，其加速向后倒车，在此过程中与同向车道由西向东正常行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人荣存瑞被现场执勤的交通警察当场控制。经鉴定，从被告人荣存瑞血液样本中检出的乙醇成分含量为129.0mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人荣存瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人荣存瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人荣存瑞已对张某的损失进行了足额赔付。 上述事实，被告人荣存瑞在庭审中予以供认，且有被告人荣存瑞自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的证人张某、孔某的证言，被告人荣存瑞的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4835号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、到案情况说明，梁山县公安局交通警察大队第370832420190003692号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿收据，常住人口查询信息，梁山县人民法院（2015）梁少刑初字第2号刑事判决书，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑更252号刑事裁定书，山东省聊城监狱（2019）聊狱释字第264号释放证明书，梁山县公安局梁公（凤）行罚决字[2019]1636号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣存瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人荣存瑞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人荣存瑞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人荣存瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月五日 书记员  薛宏凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9314号原告：吴军，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第七村民组，住所地该村安置区。组长：吴玉军。原告吴军与被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人尚德专、被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第七村民组组长吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地征收补偿的地上附着物和青苗补偿款16万元、树木折价赔偿款12000元，共计17.2万元。事实与理由：原、被告双方于2005年4月20日签订了《承包合同》一份，约定原告承包被告沙荒地8亩用于防沙造林，承包期限20年（自2005年4月20日至2025年4月20日），原告保证树木成活率达80%以上，死掉树木承包人负责补栽，政府支付的防沙护沙款归被告所有，树木成材后归原告所有，国家征用土地后地面附属物补偿归原告所有。此合同由郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会加盖公章予以见证。2016年，政府对原告承包的林地予以征收，按照法律规定，土地补偿款归农村集体所有，地上附着物及青苗费补偿归承包人所有，每亩2万元，共计16万元补偿款。在政府拆迁征收土地时，被告未通知原告，在原告不知情的情况下，将原告已栽三年的杨树全部用铲车毁掉，被毁杨树共计800棵，给原告造成经济损失12000元，被告应当赔偿。综上，政府征用土地上的附着物及青苗费应当归承包人所有，双方合同约定树木收入也归承包人所有，现被告违反双方合同约定，违反政府关于承包地征收补偿费用分配的有关规定，以部分村民不同意给付为由拖延至今不予给付，经多次协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第七村民组辩称：要求驳回原告的诉讼请求，以前原告的树在沙岗上种着，沙土被拉走了，土地实际面积比以前少，组里承包给原告的只是树木，而且原告交的也只有树木款，没有交土地款，树木在拉沙时已经老组长补偿过，并且现在也已经没有树木了，也就没有附属物款了。本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第七村民组（甲方）与原告吴军（乙方）签订《承包合同》，合同约定：一、承包对象、面积及数量。承包对象为土地及地上树木，土地东至吴老元林地、西至吴秀义林地、北至七组槐林、南至七组退耕还林地，共计8亩，树木共计500棵。二、承包年限。自2005年4月20日至2025年4月20日，共20年。三、权利与义务。1、乙方必须先支付给甲方树木承包款1600元，乙方按甲方要求，按时对树木进行浇水和管理，确保树木成活率80%以上，对于死的树木，乙方要负责补栽。2、上级支付的防沙护沙款全部归甲方所有，土地上的树木所有权归乙方，树木成材后收入归乙方。3、承包期限内，如遇建设用地占用承包土地，乙方有权要求对树木给予补偿……。另查明，村民组于2002年1月通过招投标的方式已将上述原告等人承包管理树木的沙岗卖与他人，卖沙收入由村民组收取，后在买沙人取沙时毁掉原告承包管理的树木（该树木为村民组所栽种），经时任村民组负责人吴长义协调，买沙人给付原告3万多元，树木归买沙人处理。原告称之后其又在取沙后的地上种了800棵杨树，而村民组否认原告又在上述地块补种树木且土地被征收时地上存有树木，同时村民组也否认原告承包树木占地有8亩（所谓的8亩并未实际测量）及沙岗地每亩补偿有20000元地上附属物补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包管理的村民组种植的树木，在买沙人取沙时已由取沙人给付其3万多元，原告称之后又补种杨树800棵，被村民组毁掉，村民组不认可，原告也未提供有效证据予以证明，其亦未提供有效证据证明涉案土地被征迁时该地上存有其所种树木以及被告实际取得了该地块上的附属物赔偿款和具体金额，故原告要求被告给付其承包地征收补偿的地上附属物和青苗补偿费160000元及树木折价赔偿款12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执4号之三申请执行人:吴川，男，汉族，户籍地重庆市璧山区，现居住重庆市大渡口区。被执行人:刘其林，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人吴川与被执行人刘其林借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年9月28日做出（2018）渝0104民初4758号民事调解书：一、被告刘其林于2018年11月10日之前付清原告吴川50万元；若付清该款项后原被告双方的债务结清，原告吴川不在计收利息；原告吴川在收到50万元款项后十日内应配合被告刘其林完成位于重庆市江北区房屋的解除抵押手续；二、如被告刘其林未在2018年11月10日之前付清该50万元，则被告刘其林除支付本金50万元外，还应支付以50万元为基数，以年利率24%的利率，从2018年9月5日起至付清时止的利息；原告吴川有权就被告刘其林所有的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权，有权就拍卖、变卖位于重庆市江北区房屋所得的价款在被告刘其林应承担的债务范围内优先受偿。调解书生效后，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。经查明，申请执行人享有对被执行人刘其林名下位于江北区房屋的抵押权，后本院依法拍卖，所得房屋拍卖款191000元，其中支付1528元拍卖辅助费用，由买受人段绍容垫付税费20372.89元，剩余费用169099.11元支付给申请人吴川。除已将被执行人刘其林银行账户内8934.18元支付给申请执行人吴川和将位于江北区号房屋的七个月租金总计5579元支付给申请执行人吴川外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年11月18日，剩余债权461869.9元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢204号申请执行人：刘学生，男，1964年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人:彭清娥，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系刘学生妻子。被执行人：罗中林，男，1987年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人刘学生、彭清娥与被执行人罗中林提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年9月2日立案执行（2015）南法民一初字第347号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人罗中林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人罗中林可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘学生、彭清娥。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人罗中林采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日对申请执行人刘学生、彭清娥进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人罗中林目前确无可供执行的财产，申请执行人刘学生、彭清娥也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学生、彭清娥如发现被执行人罗中林有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执200号 梁炼、农承贤、农华忠： 关于申请执行人梁炼与被执行人农承贤、农华忠机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂1481民初348号]，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十六 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵峰在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社915×××35账户内存款人民币472.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2204号原告：周欢，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，原告周欢与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人冯凯庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2019年11月7日始按照月利率2分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2018年9月4日、2018年9月7日分二次累计借给被告4万元，原告每次是通过银行转账方式将借款本金4万元提供给被告，被告每次向原告出具了借条，并且约定了借期及利率，现被告除支付利息外，对借款本金现逾期1多年也未偿还。原告只好依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李伟未作答辩。本院经审理查明，被告于2018年9月上旬向原告借款两次共计人民币40000元（其中2018年9月4日借20000元，借期为1个月；2018年9月7日借20000元，借期1个月），借款用途是经营性流动，借款利息按月利率2.8%计算。这40000元均通过银行转账支付。该借款到期后，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。本院还另查明，借款利息按月利率2.8%计算是原告本人加上去的，并按原告自己的手指印。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条和收条各2张，转账1张、原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告周欢与被告李伟的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告人民币40000元属实，有借条、收条、银行转账足以证实，现原告要求被告返还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因借条上载明的利息是原告擅自加上去并捺自己的手指印，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因被告李伟未参加庭审活动，应视为放弃举证、质证、认证、应诉的权利，由此造成的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟在本判决生效后二个月内返还原告周欢借款本金40000元；二、驳回原告周欢其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告李伟负担400.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  何伟陈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保226号解除申请人:重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地重庆市万州区双河口立交桥4栋，统一社会信用代码9150010157212034XD。法定代表人：熊启跃。被申请人：奉节县红骄蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市奉节县平安乡天台村12组，注册号93500236MA5YPD9229。法定代表人：周顺权，总经理。申请人重庆市万州区吉跃农机有限公司与被申请人奉节县红骄蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0101执保711号执行裁定冻结了被申请人奉节县红骄蔬菜种植专业合作社的财产。因申请人于2019年11月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十六日书记员  熊健超
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2238号原告：江国亮，男，1978年1月29日出生，住获嘉县。被告：江永军，男，1974年5月20日出生，汉族，住获嘉县。原告江国亮诉被告江永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告江国亮到庭参加诉讼,被告江永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国亮诉称：2017年10月31日，被告江永军以急需资金为由向原告江国亮借款1万元，并于当天向原告江国亮出具了借条，约定用期三个月。借款到期后，经原告江国亮多次催要，被告江永军以各种理由拒不归还。被告江永军的行为侵犯了原告江国亮的财产权利。故原告江国亮具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求:1、要求被告江永军立即归还原告江国亮借款1万元及逾期利息，从2018年1月31日暂算至2019年8月31日，按年息6%的标准计算为950元；2、要求被告江永军承担本案的诉讼费用。被告江永军未向本院提交书面答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告江永军以急需资金为由向原告江国亮借款1万元，并于当天向原告江国亮出具了借条，约定用期三个月。借款到期后，经原告江国亮多次催要，被告江永军以各种理由拒不归还。故原告江国亮具状诉至本院，诉讼请求:1、要求被告江永军立即归还原告江国亮借款1万元及逾期利息，从2018年1月31日暂算至2019年8月31日，按年息6%的标准计算为950元；2、要求被告江永军承担本案的诉讼费用。庭审中，原告江国亮明确诉讼请求：1、要求被告江永军立即归还原告江国亮借款1万元，并按借款本金1万元，年利率6%，从2018年2月1日起计算逾期利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告江永军承担。本院认为，被告江永军欠原告江国亮借款1万元，有被告江永军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实予以确认。被告江永军借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告江永军承诺全部借款于2018年1月31日前还清，原告江国亮要求被告江永军以借款本金1万元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起，支付利息至实际还款日的诉讼请求符合法律规定，本院对原告江国亮关于利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永军应于判决生效后三日内向原告江国亮支付借款本金1万元。被告江永军应以借款本金1万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月1日起向原告江国亮支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半征收，由被告江永军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王蕊蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保22号 申请人：赖艳霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人赖艳霞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人赖艳霞在中国农业银行62×××77账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1511号边群辉：本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1673号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁17刑终476号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文举，男，1988年4月18日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，住成武县。因犯危险驾驶罪于2018年10月12日被成武县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人马敏，菏泽市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）周长福（别名周猛），男，1991年8月13日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，户籍地成武县，现住山东省菏泽市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史佳，男，1991年1月24日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，菏泽农村商业银行股份有限公司耿庄支行员工，户籍地成武县，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人马志刚，北京市都城律师事务所律师。辩护人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人翟文举、周长福、史佳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十二日作出（2019）鲁1791刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人翟文举、周长福、史佳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟文举、周长福、史佳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月22日23时许，在山东省菏泽市“香湾”烧烤店内，被告人翟文举、周长福、史佳、田某（另案处理）与在邻桌吃饭的姜某、冯某等人因琐事引发矛盾，相互辱骂，继而厮打，被告人翟文举、周长福、史佳等人将姜某、冯某、刘某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，姜某的损伤程度构成轻伤二级、刘某、冯某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，翟文举、周长福、史佳、田某的代理人与三被害人的近亲属于2018年6月15日达成民事和解协议，共同赔偿三被害人经济损失共计29.5万元，被告人均取得了三被害人的谅解。被告人史佳、翟文举、周长福分别于2018年8月6日、2018年8月29日、2018年9月1日到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了各自的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证办案说明、抓获经过、发破案经过、吸毒检测报告、社区证明、查询证明、刑事判决书、和解协议书、收条、户籍信息、提取笔录、菏泽农商银行证明，证人牛某、陈某、田某、蒋某、李某1、李某2、温某、李某3、张某、李某4证言，被害人刘某、冯某、姜某陈述，被告人周长福、史佳、翟文举供述，鉴定意见，视听资料现场监控录像光盘证实，足以认定。原审法院认为，被告人翟文举、周长福、史佳随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人翟文举、周长福、史佳均系自首，依法对其从轻处罚。三被告人积极赔偿各被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的引发存有过错，可对其酌情从轻处罚。因被告人的行为破坏社会秩序，情节恶劣，不符合缓刑及免予刑事处罚的适用条件。被告人翟文举有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人翟文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周长福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人史佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人翟文举、周长福、史佳不服，分别均以“本案系因受害方语言挑衅而案发，受害方有一定的过错；有自首情节，赔偿被害人，取得谅解，一审量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人分别发表与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人翟文举、周长福、史佳及其辩护人所提“本案系因受害方语言挑衅而案发，受害方有一定的过错；有自首情节，赔偿被害人，取得谅解，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已对三上诉人的自首情节、积极赔偿各被害人经济损失、取得被害人的谅解、被害人对本案的引发存有过错等情节予以认定，并已对三上诉人从轻处罚，二审不再重复评判，原审判决量刑适当。故各上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十一月十二日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初115号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人常开伦，男，生于1968年8月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月5日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，2019年6月13日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 辩护人张德成，云南法闻律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人常开伦犯拐卖儿童罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员樊忠荣出庭支持公诉。被告人常开伦及其辩护人张德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1998年7月下旬，被告人常开伦受彭某（已判处有期徒刑十一年）多次邀约偷盗婴幼儿出卖。同年8月1日中午，常开伦到庙坝镇民政村三合社黄某家踩点后，晚上与彭某采用蒙面、撬门入室手段将黄某之子黄龙（生于1998年2月18日）盗走，由彭某交给易某（已判处有期徒刑六年六个月）出卖。易某伙同徐某2、邓某等人（均已判刑）将黄龙带至河北省曲周县以9000元的价格出卖给赵东勤收养，常开伦分得赃款1000元。案发后，黄龙已被公安机关解救回家。 被告人常开伦到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人常开伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人彭某、易某、邓某、徐某2的供述，证人常某、徐某1、肖某1、郭某等人的证言，被害人黄某、罗某的陈述，盐津县人民法院（2002）盐刑初字第69号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2009）昭中刑终字第198号刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人张德成的辩护意见是，在偷盗婴儿过程中，易某、彭某均系主犯，常开伦系从犯，量刑时应加以区别；常开伦系初犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪，实施犯罪至今多年未在犯罪，可依法从轻处罚。 本院认为，被告人常开伦以出卖为目的，与他人结伙偷盗婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人常开伦受彭某邀约下参与偷盗婴儿出卖，起次要作用，系从犯，对其减轻处罚；常开伦到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。同案人易某已经人民法院生效法律文书确定未直接实施偷盗婴儿的行为。常开伦辩护人提出易某系偷盗婴儿主犯的辩护意见与查明事实不符，不予采信；其余辩护意见予以采信。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常开伦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2027年6月4日止。） 二、继续追缴违法所得款人民币1000元，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    显    东 人民陪审员 李绍明人民陪审员杨英强 二〇一九年十一月七日 法官 助理 王         露 书 记 员 罗         翠 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖儿童、儿童集团的首要分子； （二）拐卖儿童、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的儿童的； （四）诱骗、强迫被拐卖的儿童卖淫或者将被拐卖的儿童卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的儿童、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将儿童、儿童卖往境外的。 拐卖儿童、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初40号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人赵飞。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派检察员雒一先出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月27日16时许，被告人赵飞驾驶自己的陕CXXXXX号大众牌小型轿车，由宝鸡往凤县方向行驶至212省道160KM+65M凤县黄牛铺镇清风关路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控，撞向路右方道路外的树木上，造成赵飞和乘坐人童某、赵某某三人不同程度受伤，2018年8月28日童某经抢救无效死亡，现场树木和车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队认定，赵飞负事故的全部责任。 审理中，被害人亲属以被告人赵飞为其家庭成员，自愿放弃民事赔偿请求，对赵飞的行为表示谅解。 上述指控的事实被告人赵飞当庭无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。案发后被告人赵飞报警并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公交《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2019年12月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  赵继红 人民陪审员  申 昱 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘虹麟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6762号之一申请人：李体玲，女，汉族，住济源市。被执行人：于军胜，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人于军胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军胜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币24627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4117号 原告：宋新珠，男，1982年3月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨志远，男，1996年4月18日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告宋新珠与被告杨志远承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋新珠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋新珠申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋新珠撤回起诉。 案件受理费52元（已减半收取），由宋新珠负担。 审判员  胡军 二〇一九年十一月五日 书记员  张悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2683号之一 申请执行人：方瑞媚，女，1968年8月1日出生，香港居民。 委托代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：林伟明，男，1980年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于方瑞媚与林伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2847号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林伟明应履行向方瑞媚偿还借款本金263200元及其利息（以借款本金263200元作为基数，自2017年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）的义务,并负担受理费3728元。因林伟明没有履行，经权利人方瑞媚申请，本院依法立案执行。本案执行费6294元由被执行人林伟明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人林伟明有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人林伟明名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人林伟明名下有位于广州市番禺区×号的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并去函该法院申请参与分配被执行人林伟明的房屋执行款，该法院回复称暂不宜处理上述房屋；本院依法对被执行人林伟明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人林伟明户籍地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区某居民委员会调查，该居委反映没有林伟明户籍登记，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人林伟明户籍地广州市番禺区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林伟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林伟明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2847号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保156号申请人：张素姣，女，汉族，1963年7月5日生，住汝阳县。被申请人：吴强卫，男，汉族，1972年5月23日生，住汝阳县。申请人张素姣于2019年11月4日向本院申请诉前保全，申请对被申请人名下的车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××予以保全，由担保人叶建国以其所有的豫Ｃ×××××号传祺牌小轿车提供担保。本院认为，申请人张素姣为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴强卫名下的豫Ｃ×××××三菱牌小型汽车、豫Ｃ×××××一汽牌小型汽车予以查封，查封期间为二年。查封期间不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人叶建国名下的豫Ｃ×××××号传祺牌小轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人张素姣先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十一月六日书记员  李亚鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终655号 上诉人（原审原告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号309室。 法定代表人：沙备备，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司，住所地黑龙江省巴彦县万发镇兴北村福泰永屯。 法定代表人：修宝臣，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1960年3月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县万发镇兴北村福太永屯。 上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、本案当事人双方之间为民间借贷法律关系，依照法律规定，应确定接受货币一方，也就是原告所在地为合同履行地；2、一审裁定超出管辖权异议的审查范围，代替庭审对案件实体内容进行审理，侵犯了上诉人的诉讼权利；3、一审法院作出本案裁定的真实原因，为掩盖法官违规处理上诉人回避申请的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理；被上诉人哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司答辩称，同意一审裁定。 本院经审查认为，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司以其与被上诉人哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司存在民间借贷纠纷为由，请求判令被上诉人偿还本金及利息。因管辖权异议审查属于审前程序，应根据原告的诉讼请求确定法律关系并据以确定案由及管辖法院。在本案中，上诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案案由暂定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的住所地为合同履行地，因上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9158号民事裁定； 二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张家铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执192号申请执行人熊俊，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山13号，公民身份号码430602197202101019。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。熊俊与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第466号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人熊俊于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付52322.70元，承担本案执行费685元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1150号申请执行人：李xx，男，汉族，1964年12月5日出生，现住原平市新原乡柳巷村。被执行人：何xx，男，汉族，1959年11月3日出生，现住原平市文化北路煤管局宿舍。被执行人：米xx，女，汉族，1959年9月23日出生，原平市邮政局退休职工，现住原平市文化北路煤管局宿舍。本院在李xx与何xx、米xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨何xx、米xx的存款或扣留、提取何xx、米xx的收入71975元；查封、扣押何xx、米xx的价值71975元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月七日书记员  皇甫迅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监184号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：徐金冬，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地仪征市。原审原告许文与原审被告徐金冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)苏1002民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35022号原告：谢建溪，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：王朋，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王伟，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告谢建溪与被告王朋、王伟租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢建溪撤回起诉。本案受理费5472元，由原告谢建溪负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  麦逸纯
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3486号   原告：滦南县国营林场，住所地：滦南县扒齿港镇毛营村南。   法定代表人：左会锦，该林场场长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：唐山市澳犇奶牛养殖有限公司，住所地：滦南县青坨营镇北荣各庄村东北。   法定代表人：张风志。   原告滦南县国营林场与被告唐山市澳犇奶牛养殖有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滦南县国营林场于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县国营林场撤诉。   案件受理费10663元，减半收取计5331.5元，由原告滦南县国营林场负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十一月二十八日   书记员 简兆蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初660号原告：金麟（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区锦商科技园10号楼1层102室2区-07。法定代表人：张博，经理。被告：天津华凌宇科技有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园C座275A室。法定代表人：李喆凌，项目经理。金麟（天津）科技有限公司与天津华凌宇科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告金麟（天津）科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金麟（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金麟（天津）科技有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月一日法官助理唐彬皓书记员王琰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1671号 申请执行人王宝玉，女，1943年9月5日出生，瑶族，住广西北海市海城区。 被执行人邱美娃，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王宝玉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2422号民事判决书，于2019年9月20日申请执行邱美娃民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55000元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人邱美娃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邱美娃发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 进
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初322号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人郑昌东，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审于住所地。 辩护人林强，吉林巩固律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019）92号起诉书指控被告人郑昌东犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人郑昌东及其辩护人林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月份，被告人郑昌东向张祥成借款一万元，于2013年春天时还款1000元，因无法还款外逃，致使被害人张祥成被骗金额为9000元。2019年8月4日被通缉后抓获，被告人郑昌东对上述犯罪事实供认不讳，并积极返赃得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑昌东以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郑昌东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为被告人郑昌东认罪认罚，赃款已返还，应从轻处罚。 经审理查明，2011年6月份，被告人郑昌东以虚假土地经营权证书做抵押向张祥成借款一万元，于2013年春天时还款1000元，因无法还余款而外逃，致使被害人张祥成被骗9000元。2019年8月4日郑昌东被通缉后抓获，对上述犯罪事实供认不讳，并积极返赃得到谅解。 上述事实，被告人郑昌东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、临时羁押证明、欠据、土地承包经营权证书复印件、谅解书、收据、户籍信息及前科劣迹证明；证人郑永奎、吴兆有、曹作民的证言；被害人张祥成的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑昌东以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑昌东积极返赃并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人郑昌东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘红妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4402号 申请执行人：谭和平，女，1978年2月22日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人谭和平与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1827号申请执行人罗枫武，男，汉族，1971年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区青云路1号3栋附44号，公民身份号码130603197102200955。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。罗枫武与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第725号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人罗枫武于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付一次性伤残就业补助金45328元，为申请执行人向工伤保险经办机构办理申领一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的手续，并将上述补助金支付给申请执行人，承担本案执行费580元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初465号 原告朱荣勤，男，汉族，1965年5月21日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告朱荣勤请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告朱荣勤诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告朱荣勤系高新区党营村七组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内党营村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告朱荣勤所在高新区党营村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告朱荣勤所在的党营村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告朱荣勤拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告朱荣勤的起诉。原告朱荣勤预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执827号之七申请执行人张青俊，男，1969年10月17日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，小学文化，务农，住贵州省纳雍县，现住昌宁县。被执行人杨应武，男，1976年7月14日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，保安，住隆阳区。本院在执行申请执行人张青俊与被执行人杨应武劳务合同纠纷一案中，被执行人杨应武应给付申请执行人工钱9000元，负担案件执行费50元，案件受理费374元。在执行过程中查明，被执行人杨应武外出后去向不明，名下有存款554.52元，本院扣划554元抵作本案案款，名下有牌照号为云Ｍ×××××东南车一辆，本院已向车辆管理部门办理了查封手续，但因未能实际控制，不具备处置条件。名下无工商登记信息、有价证券、投资保险等资产性权益收益。本案尚未执行到位的案款8446元及案件执行费50元、案件受理费374元，没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  李戴强
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2028号 申请执行人：许洪政,男,1968年9月13日出生,汉族,住广东省罗定市。 委托代理人：莫伟杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈文彬,男,1969年4月8日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人许洪政与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1831号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许洪政偿还借款本金129991.6元及利息（以129991.6元为本金，从2016年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；受理费1817元，执行费3091.1元，由被执行人陈文彬负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2028号执行决定书，依法将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈文彬的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈文彬在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈文彬有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  何桂文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈毅虎，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告沈毅虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3103号申请执行人陈宝兴，男，1939年3月17日出生，住浦江县。被执行人张秋仙，女，1956年8月25日出生，住浦江县。本院在执行陈宝兴与张秋仙（2019）浙0726执3103号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3122号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人陈宝兴申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人张秋仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款343150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张秋仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的1200元银行存款予以了扣划，并优先转开诉讼费1200元，除此暂未发现被执行人张秋仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张秋仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张秋仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈宝兴，其没有异议。综上，因被执行人张秋仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保87号大庆市萨尔图区视达化工厂：你公司因与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06财保9号民事裁定书,裁定冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司未结算的货款1500万元，现告知以下事项:一、保全措施有效期2019年11月20日冻结了被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司未结算的货款1500万元；冻结期限为三年，冻结期限2019年11月20日至2022年11月19日止；上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初2193号原告：西安喜相逢酒店管理有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：北京筑科装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区。法定代表人：何振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告西安喜相逢酒店管理有限公司诉被告北京筑科装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安喜相逢酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安喜相逢酒店管理有限公司撤回起诉。诉讼费10300元，减半收取5150元，由原告西安喜相逢酒店管理有限公司负担。（已交纳）           (此页无正文)    审  判  长    刘    彧                           审  判  员    俱 艳 妮                           人民陪审员    姚 爱 琴   二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    樊海妮 1
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审82号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人东关中心批发超市，所在地址烟台市牟平区政府大街。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0072号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1542号之一 申请执行人：马万忠，男，汉族，1959年10月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：车敬才，男，汉族，1954年5月8日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人马万忠与被执行人车敬才民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0123民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车敬才未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马万忠于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人车敬才应给付申请执行人马万忠借款113000元，案件受理费1230元，并缴纳执行费1613元。 本案在执行中，被执行人车敬才在收到执行通知书后，当庭向申请执行人支付案款30000元。剩余案款84230元，被执行人车敬才与申请执行人自行达成和解。申请执行人马万忠于2019年11月12日申请撤回对（2019）甘0123民初1666号民事判决书的执行，执行费由被执行人车敬才缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 亮