广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执监68号 申诉人（被执行人）：李某，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层，统一社会信用代码914403007152611756。 法定代表人：庄翰锋，总经理。 申诉人李某不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2018）粤03执复280号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2018）粤0305执异200号执行裁定审查查明： 深圳市承翰投资开发集团有限公司与李某保证合同纠纷一案，南山法院作出（2017）粤0305民初1245号民事调解书，协议如下：一、深圳市承翰投资开发集团有限公司、李某与案外第三人深圳市东利源实业有限公司确认，由李某就第三人深圳市东利源实业有限公司向深圳市承翰投资开发集团有限公司借款的本金300万元承担连带保证责任；二、李某应于2017年2月28日前向深圳市承翰投资开发集团有限公司偿还借款本金300万元；三、本案受理费因深圳市承翰投资开发集团有限公司变更诉讼请求，收取为15400元，由李某负担（该款深圳市承翰投资开发集团有限公司已预交，该院不退回，由李某迳付深圳市承翰投资开发集团有限公司）。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李某未履行相关义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执1214号，后因李某无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因查询到被执行人名下银行账号有款项入账，申请执行人向南山法院申请恢复执行，恢复执行的案号为（2018）粤0305执恢224号。 执行过程中，南山法院于2018年4月18日冻结李某名下建设银行账号为62×××35的账户（工资发放账户）存款87904.53元；于2018年6月20日作出协助执行通知书，通知深圳市地方税务局稽查局协助该院执行以下事项：提取被执行人李某（身份证号码）在单位的工资、奖金、分红等收入，提取方式为每月保留2500元，其余收入全部提取，提取额度以收到法院另行通知为止。 南山法院在另案（2014）深南法执字第1477号案件执行过程中，于2018年5月作出执行财产分配方案，确定自拍卖房产所得价款中为李某预留八年租金72000元，为高红梅及其子女预留租金144000元。 李某不服南山法院每月只为他保留2500元，提出书面异议称：异议人工资账户被查封四年有余，原贵州市南明法院划款解封结案后，又被南山法院轮候查封。南明法院在查封其工资期间，未按国家法律规定及时预留生活费、抚养费以及赡养费，只在事后补发了两年的生活费，剩余两年的生活费以及四年的抚养费、赡养费未能补发。目前异议人生活窘迫，其一包括家庭唯一生活住宅在内的三套住宅全部被司法拍卖；其二异议人工资长期被查封；其三陷害异议人的贪腐势力对其全面非法窃听，对内地资助异议人家庭日常生活的亲戚朋友进行打击报复，尽管中纪委和国家公安部已对异议人被陷害一事进行立案调查，但局面仍未改善；其四其配偶身体受此影响病情加重。鉴于以上情况，异议人特申请补发第一轮候查封人自2017年查封之日至今的法律规定必须预留的生活费、抚养费、赡养费（工资账户上目前已有十余万元），同时对法院拟定的预留方案提出异议，希望法院根据深圳实际情况，按照国家相关规定拟定合理的个人生活费、子女抚养费和父母赡养费的预留方案。 南山法院认为，《民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。据上述查明的事实可知，该院在另案中为李某预留了八年的租金72000元，在本案中确定为其保留2500元/月的生活费用，此数额已超出深圳市2018年最低生活保障标准1070元/月两倍有余，在异议人李某未能举证证明其尚有其他必要生活支出的情况下，其要求重新拟定预留方案，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于预留生活费的起算时间，异议人请求自查封之日起补发，因原执行案件未作明确，此请求不属于对具体执行行为提出的异议，即不属于执行异议案件的处理范畴，故由原执行案件明确为宜。 2018年8月20日，南山法院作出（2018）粤0305执异200号执行裁定，驳回李某的异议请求。 李某对上述执行异议裁定不服，向深圳中院申请复议称：一、复议申请人向南山法院提出的异议是“申请补发第一轮候查封人自2017年查封日至现在的法律规定必须预留的生活费、抚养费和赡养费”，并附上法律规定必须预留的生活费、抚养费和赡养费这三者法律规定的标准。南山法院执行裁定书（2018）粤0305执异200号只就第一项“本人生活费”作出了解释，而对法律规定必须预留的其他两项占工资比例更大的抚养费和赡养费没有解释，也没有给出不按法律规定、不预留抚养费和赡养费的法律依据。南山法院上述执行异议裁定书认定“异议人李某未能举证证明其尚有其他必要生活支出的情况下，其要求重新拟定预留方案，缺乏事实和法律依据”，复议申请人认为不妥，理由如下：1.法律规定必须预留的抚养费和赡养费这两者法律规定的标准都被原文引用在申请材料中，不存在“缺乏法律依据”；2.复议申请人目前有根据法律规定需抚养的小孩和需赡养的老人，不存在“缺乏事实依据”；3.“异议人李某未能举证证明其尚有其他必要生活支出”也不妥，因为南山法院并未要求复议申请人提交需抚养的小孩和需赡养的老人的资料，而且复议申请人有需抚养的小孩和需赡养的老人是客观存在的事实。二、南山法院执行异议裁定确定的自拍卖房产所得价款中为李某预留八年租金72000元与复议申请人提出的异议“申请补发第一轮候查封人自2017年查封日至现在的法律规定必须预留的生活费、抚养费和赡养费”是两回事。此外，每月750元在深圳这种地方根本租不到房。另外，陷害复议申请人的贪腐势力对其全面非法窃听，对内地资助其家庭日常生活的亲戚朋友进行打击报复，希望司法机关在发现此类情况的苗头后，能及时向中纪委和国家公安部如实反映。希望深圳中院能根据实际情况作出裁定，在复议申请人承担全部担保责任的同时保障其合法权益。 深圳中院经审查，对南山法院查明的事实予以确认。 深圳中院另查明：李某提供一份在民政部门备案的《离婚协议书》，显示其与妻子于2017年11月17日离婚，婚生子李易霖（1998年11月3日出生）归女方抚养，男方每月支付必要的学习生活费用。至执行复议听证之日，李某未就其所称的须负担的赡养费提供证据。 深圳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，确定被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用按当地最低生活保障标准确定。复议申请人称其须承担婚生子的抚养费，但其离婚之时，婚生子已年满十八周岁，属成年人，《离婚协议书》亦未约定复议申请人须承担的具体数额；复议申请人称其有负担赡养费的义务，其负有举证证明的责任，但其至听证之日亦未举证证明须负担赡养费的事实，应由其承担举证不能的不利后果。深圳市2018年最低生活保障标准为1070元/月，南山法院在执行案件中为被执行人及其所扶养家属预留的每月生活费用为2500元，已超出最低标准一倍有余。复议申请人认为南山法院没有预留其所扶养家属的费用显然没有事实依据。至于预留生活费的起始时间，应按本执行案中南山法院查封复议申请人工资账户的时间即2018年4月份起计算。综上，南山法院异议裁定对复议申请人预留生活费起止时间未作认定，予以纠正；其他裁决部分认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，对复议申请人的相关复议请求，依法予以驳回。 2018年12月24日，深圳中院作出（2018）粤03执复280号执行裁定，裁定如下：一、执行案件为李某从其被查封工资账户中预留2018年4月份、2018年5月份生活费共5000元；二、驳回李某其他复议申请。 李某不服上述复议裁定，向本院申请执行监督，请求预留赡养费和抚养费。其申诉理由是：1、关于赡养费，有新的证据足以推翻原判决、裁定。申诉人提供了其父亲身份证复印件、户口薄复印件、其父亲居住地单位开具的家庭成员组成证明复印件。因收到听证通知书至开庭的时间间隔太短，无法及时办好举证材料，法院在发听证通知书的同时没有告知当事人需办理举证材料的具体清单。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。我父亲有三个子女，赡养费的申请金额符合“三个子女以上的按40%计算赡养费”的法律规定。2、关于抚养费，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。毕竟现实生活中孩子18岁才刚上大学，正是需要钱的时候。离婚协议书未约定申诉人承担的具体数额并不意味着申诉人需承担的数额为零，离婚协议书明确载明申诉人需负担婚生子学习和生活必要的抚养费，现实生活中必要的抚养费肯定要超过法律规定必须预留的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第21条明确规定抚养费包括生活费、教育费和医疗费。因此，抚养费的申请金额为总收入的30%。 本院经审查，对深圳中院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应为被执行人李某预留赡养费和抚养费。 首先，关于赡养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定明确了子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，如果没有及时提供证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，申诉人在提出执行异议和执行复议时均主张应为其预留赡养费，但对其承担赡养费的法律事实没有提供证据予以证明。因此，南山法院和深圳中院对李某的此项请求不予支持，并无不当。在执行监督审查程序中，李某向本院提供了其父亲身份证、户口薄复印件以及其父亲居住地单位开具的家庭成员组成证明复印件。李某对于逾期提供证据的理由是：深圳中院的听证通知书没有告知当事人需提交举证材料的具体清单，而且收到听证通知书至听证开庭的时间间隔太短，无法及时办好举证材料。根据上述法律规定，当事人有义务对自己提出的诉讼主张提供证据。而且，从执行异议至执行复议阶段历时4个月，李某均没有提供赡养费的证据材料，属于怠于举证，现又主张是因为时间间隔太短无法提供，理由明显不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款关于“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，对于申诉人李某逾期的赡养费证据，本院不予采纳。李某主张应预留赡养费的申诉请求，本院不予支持。 其次，关于抚养费的问题。经审查，李某的婚生子为李易霖，1998年11月3日出生，目前已有21周岁，属成年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据此项法律规定，父母对于未成年子女或不能独立生活的子女有法定的抚养义务。李某的婚生子李易霖现已成年，已有21周岁，也没有证据证明李易霖属于不能独立生活的子女，则李某无需承担给付抚养费的法定义务。因此，李某主张应为其预留抚养费的申诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李某的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回李某的申诉请求。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十一月十二日 法官助理彭惠连 书记员麦劲