广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4711号 原告：陆某1，男，2011年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：陆某2（系原告的父亲），男，1980年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：潘某（系原告的母亲），女，1983年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：杨林森，男，1958年1月15日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，柳江造纸厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杨立章（系杨林森的儿子），男，1983年10月10日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20号房，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，女，1988年3月24日生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陆某1与被告杨林森、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年8月14日转为普通程序审理并变更审判长，于2019年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、委托诉讼代理人潘永达，被告杨林森及其委托诉讼代理人杨立章，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人龙成慧均到庭参加诉讼。本案移送鉴定的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失合计76777.05元（伤残赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元，精神抚慰金8000元，医疗费1744.05元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元,鉴定费1361元，交通费300元），先由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车保险限额承担（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告杨林森承担；2.本案诉讼费全由两被告承担。事实及理由：2013年7月28日15时05分许，被告杨林森驾驶桂Ｂ×××××二轮摩托车在鹧鸪江路鹧鸪江村新村屯一组32号门前路段与原告之父陆某2驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上乘员原告受伤的交通事故。经柳州市公安交通警察支队柳北大队做出责任认定：认定被告杨林森承担事故的全部责任，原告之父陆某2及原告无责任。事故发生后，原告被送往广西科技大学第一附属医院住院治疗。2014年10月22日，原告向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计258423.65元。在诉讼过程中，被告太平保险公司对原告的伤残提出重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市金鼎司法鉴定所审查，认为原告即未达到评残时机，等其年满6至8岁后再予以评定。因此，柳州市柳北区人民法院做出（2014）北民少初字第39号民事判决，判决被告太平保险公司赔偿原告3973.65元（除伤残赔偿金和精神抚慰金）。现原告已年满7周岁，因此，依法另行提出诉讼。请求法院判如诉请。 被告杨林森答辩称，原告自己去鉴定的鉴定费不予认可，对交通费300元不予认可，因为住院用不到这么多的交通费。精神抚恤金过高，不予认可。对伤残赔偿金应按农村标准赔偿，对出院后继续治疗所花的医疗费不予认可，住院伙食补助费过高。 被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司答辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险，被告公司在核实该事故无其他违法违规行为后，比如酒驾、无证驾驶或者证件过期等情况，在交强险限额内赔偿原告合理损失，在第一次诉讼中（2014）北民少初字第39号中公司已赔偿医疗费7570.88元，住院伙食补助费2400元，交通费100元，护理费1902.77元，赔付过的费用需从交强险限额中扣除，原告起诉伤残十级被告认可，但被告认为原告的残疾赔偿金应按照2018年农村可支配收入11325元计算。原告起诉的精神抚慰金过高，被告认为应在3000元以内。对医疗费、伙食补助费，已经超过交强险，交强险医疗费限额剩余29.12元。对于鉴定费不属于交强险责任，保险公司不承担。交通费被告不认可，因为原告住院治疗，无需用到300元的交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通费发票，拟证明原告因鉴定以及做辅助性检查支付的交通费300元。两被告均认为与本案无关。本院认为，原告提供的交通费票据系原件，本院对该证据真实性予以认可。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2013年7月28日，被告杨林森驾驶其所有的桂Ｂ×××××二轮摩托车在柳州市门前路段直行过程中，与原告的父亲陆某2驾驶的停靠路边的电动车发生同向刮擦，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。经柳州市公安交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告杨林森承担事故的全部责任，陆某2及原告无责任。桂Ｂ×××××二轮摩托车已向被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，杨林森支付了医疗费抢救费2000元。原告曾于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求本案两被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计258423.65元。本院于2015年4月1日作出（2014）北民少初字第39号民事判决书，认定陆某1因该交通事故产生的费用为医疗费7570.88元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、护理费1902.77元，共计11973.65元；扣减太平财产保险有限公司柳州中心支公司已赔付的8000元医疗费，最终判决太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿陆某13973.65元；因当时陆某1并未达到评残时机等原因，故本院驳回了陆某1的其他诉讼请求。2018年9月6日，陆某1因反复抽搐2天进入广西科技大学第一附属医院住院治疗，于2018年9月11日出院，出院诊断载明“癫痫”。陆某1此次住院的费用为1744.05元，其中医保统筹支付533.1元。现原告以其已年满7周岁，达到评残时机，故提起诉讼，要求如上诉请。 在本案案件审理过程中，陆某1于2018年10月23日申请对其伤残程度进行鉴定，杨林森于2018年11月27日申请对陆某12013年7月28日至8月20日住院期间诊断的继发性癫痫与本案事故的因果关系及参与度，以及对陆某1于2018年9月6日至2018年9月11日住院治疗与2013年7月28日的交通事故是否存在关联性及关联程度进行鉴定。2019年6月18日，杨林森变更其鉴定申请，要求只申请对陆某12013年7月28日至8月20日住院期间诊断的继发性癫痫与本案事故的因果关系及参与度进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2019年8月8日作出【2019】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陆某1继发性癫痫与本次交通事故所导致的颅脑损伤存在因果关系，外伤参与度建议为100%。2.被鉴定人陆某1本次损伤的伤残等级评定为十级。”为此次鉴定，原告预交了脑电图费110元、诊查费10元、检查费241元、鉴定费1000元，合计1361元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张医疗费为1744.05元，并提供出院记录、住院收费票据予以证实，结合柳州市文昌司法鉴定所于2019年8月8日作出【2019】临鉴字第58号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1.被鉴定人陆某1继发性癫痫与本次交通事故所导致的颅脑损伤存在因果关系，外伤参与度建议为100%……”，2018年9月6日至2018年9月11日陆某1系因癫痫而住院治疗，故其医疗费损失系由本案交通事故导致，其医疗费损失应获得赔偿。但根据原告提供的住院费收费票据，住院费用中有533.1元系医保统筹支付，故该部分费用应予扣除，本院确认原告的医疗费用损失为1210.95元。关于被告抗辩原告主张2018年9月6日至2018年9月11日住院治疗与交通事故不具有关联性的问题，因被告未提供证据证明其主张，故其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数为5天，故原告的该项损失为500元（5天×100元／天）。 3、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成陆某1十级伤残，陆某1的户籍虽位于农村，但其提供的证据以及对居住情况的陈述能够证明其在事故发生前的经常居住地在广东省中山市。故原告参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年标准32436元计算，主张残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10％），本院予以确认。 4、关于精神抚慰金的认定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，因交通事故造成原告十级伤残，且原告在本起交通事故中无责，故本院酌定精神抚慰金为5000元。 5、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告针对主张的交通费300元提供了相应的正式票据，但其主张的交通费包含住院期间的往返交通费及到脑科医院鉴定的交通费用。原告主张的到脑科医院鉴定的交通费用缺乏依据，本院不予支持，故本院酌定原告的交通费损失为150元。 6、鉴定费1361元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计73093.95元。（1210.95元+500元+64872元+5000元+150元+1361元） 本案交通事故发生后，柳州市公安交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告杨林森承担事故的全部责任，陆某2及原告无责任。又因桂Ｂ×××××二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告杨林森负担。根据交强险条款，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的上述三项费用合计为70022元（64872元+5000元+150元），没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿原告70022元。因被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在本案之前已在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费7570.88元及住院伙食补助费2400元，本案原告的医疗费及住院伙食补助费损失共计1710.95元（1210.95元+500元），已超过交强险医疗费赔偿限额，因此由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿原告29.12元，由被告杨林森赔偿1681.83元。对于不属于保险赔偿范围的鉴定费1361元，应由被告杨林森承担。因此，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司共计应支付原告70051.12元（70022元+29.12元），被告杨林森共计应支付原告3042.83元（1681.83元+1361元）。又因杨林森在事故发生后已向原告支付医疗费抢救费2000元，故该2000元应予以扣除，杨林森应支付原告1042.83元。据此，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陆某170051.12元； 二、被告杨林森于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陆某11042.83元； 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元（原告已预交），由被告杨林森负担1505元，由原告陆某1负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  陈华吉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  叶清扬