wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3205号申请执行人：付国琪，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住广州市增城区。申请执行人：龙燕，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南宁乡义乌小商品城有限公司，住所地宁乡市历经铺街道新宝塔村玉潭东路中断（湖南长宁汽车城201号）。法定代表人：夏乐如。申请执行人付国琪、龙燕与被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3205号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付国琪、龙燕于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月8日、2019年11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南宁乡义乌小商品城有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为22680元，尚有22680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7132号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。法定代表人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原靖云，男，1985年9月19日出生，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人原靖云金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。被上诉人原靖云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、请求法院依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初4168号民事判决书;2、请求法院依法改判二被上诉人立即共同偿还上诉人借款本金151566.6元、利息11563.26元、罚息15862.77元(暂计算至2018年10月19日),合计178992.63元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。3、一、二审诉讼费、保全费由二被上诉人承担。上诉理由:一审法院以“原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向原靖云发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向原靖云发放了案涉贷款,或以其他方式向原靖云履行了放款义务,故本院无法认定原告向被告发放了案涉贷款,原告要求原靖云偿还贷款本息的诉讼请求无法支持”为由,认为上诉人未完成举证责任,属事实认定错误。首先,上诉人在一审举证期间除了向一审法院提交《个人贷款出账凭证》以外,还向法庭提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》等证据材料。其次,合同签订后,上诉人向被上诉人账户发放贷款500000元,被上诉人不仅收到该笔款项,而且按合同约定履行了部分还款义务，事实清楚，证据确实充分。理由如下:1、《个人信用贷款合同》中有上诉人的签章,以及被上诉人的亲笔签字,足以证明其与上诉人之间达成了借款合意;2、《个人贷款出账凭证》是在合同签订的当日,上诉人即向被上诉人履行了放款义务形成的凭证,该凭证中明确上述500000元的贷款已核准发放,并已转入借款人指定账户,且该凭证上加盖了平安银行太原分行个贷业务清讫章;3、《个人账户汇总信息清单》中显示被上诉人名下的银行卡(卡号×××),于合同签订的当日2015年10月30日收到了上诉人营业部发放的500000元,摘要里备注该笔款项为贷款放款。4、《个人贷款业务客户还款清单》系上诉人电脑系统自动生成,明确记载了被上诉人在收到贷款后,于2015年11月20日开始按合同约定的方式按月还款至2018年1月20日,正常还款二十七期。因此,上述证据足以证明上诉人已按时发放贷款,且被上诉人已按合同约定履行了自己的还款义务。综上所述,上诉人认为与被上诉人之间借贷关系成立,提交的证据不仅证明了上诉人按时发放了贷款,而且被上诉人欠款事实清楚,证据确实充分。一审法院故意断章取意,恳请二审法院查清事实，并依法改判。原靖云未做答辩，也未提交书面意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金151566.6元、利息11563.26元、罚息15862.77元(暂计算至2018年10月19日)合计178992.63元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月30日,原靖云与原告签订《个人信用贷款合同》,约定原靖云向原告贷款500000元,贷款期限36个月,贷款利率为固定月利率1.53%,逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵,且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务.被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张原靖云偿还贷款本息,故原告应首先证明其已经履行了向原靖云发放贷款的合同义务,如前述对证据的认定,原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向原靖云发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向原靖云发放了案涉贷款,或以其他方式向原靖云履行了放款义务,故本院无法认定原告向原靖云发放了案涉贷款,原告要求原靖云偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,缺席判决如下:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费3879.85元,由原告负担。本院二审查明，原靖云与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定了双方的通讯地址，并约定并约定甲方（刘慧芳）变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方（平安银行股份有限公司太原分行）。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。平安银行股份有限公司太原分行就其主张提交的相关证据，一审法院围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核认定，并无不当。二审中，上诉人未提交补强证据，故本院对其请求，也不能予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3879.85元，由平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇一九年十一月二十九日书记员 段薇薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1654号申请执行人：张远波,男,1965年3月3日出生,住湖北省郧西县。陈华荣,女,1973年3月1日出生,住湖北省郧西县马家镇石塔河村4组。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住十堰市官家洼美景园林场（美景园林场）本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行张远波、陈华荣与湖北银装汽车装备制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 张 杨
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执767号申请执行人：张永波，男，1973年8月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行张永波与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人张永波于2019年9月19日依据本院作出的（2019）云0723民督201号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8772.59、申请费17.00元，以上合计8789.59元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为8789.59元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8225号原告：张某1，女，1963年3月6日出生，汉族，天津市毛条二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年7月27日出生，汉族，天津市建工局构件二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：张某3，男，1958年7月9日出生，汉族，天津市第六建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人窦宗有、被告张某2及其委托诉讼代理人李佳欢、被告张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决坐落于天津市河东区由原告继承100%的份额（房屋面积73.16㎡）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张某2系同母异父兄妹关系，与被告张某3系同胞兄妹关系。原、被告之母王玉凤因病于2016年12月25日去世。原告的父亲张俊田于1990年12月19日去世。2010年6月5日，原、被告之母王玉凤承租的河东区中山门新村8段25排35号公产房屋拆迁，后拆迁安置分配房屋为天津市河东区，权利人为王玉凤。2015年10月28日，王玉凤订立遗嘱将天津市河东区等全部财产由原告继承。自2019年起，被告张某3强行住进涉诉房屋至今，且拒绝搬离，并多次言语威胁要求原告搬出。为维护原告的合法权益，故成讼。张某2辩称，坐落于天津市河东区房屋（以下简称涉诉房屋）属于被继承人王玉凤与张俊田的夫妻共同财产，并非王玉凤的个人遗产，应将适用法定继承，故请求法院驳回原告诉讼请求。张某3辩称，要求按照法定继承涉诉房屋。母亲王玉凤的遗嘱未提到父母张俊田所占的份额，涉诉房屋拆迁前的房屋是张俊田所在单位分配的，属于公产房，承租人系张俊田，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王玉凤与张俊田系夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为原告张某1与被告张某3。被告张某2系被继承人王玉凤与前夫所生之子，与原告张某1、被告张某3为同母异父的兄妹、兄弟关系。张俊田生前承租坐落于天津市河东区公产房屋一间，其于1990年12月19日去世后，该房屋承租人变更为被继承人王玉凤。后上述房屋拆迁，天津市东正房屋拆迁服务中心于2010年6月5日与王玉凤签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2012年2月20日为王玉凤安置坐落于天津市河东区房屋，该房屋性质为私产房。因客观原因该房屋至今未办理所有权证。另，2015年10月28日被继承人王玉凤到中华遗嘱库，因其身体原因无法自书遗嘱，故要求该单位对其录制的“影音资料”进行保管。其在录像资料中表明将其全部财产由其女儿即原告张某1继承。本案争议焦点为：1.被继承人王玉凤所立遗嘱是否有效；2.诉争之房是否为被继承人王玉凤与其夫张俊田的共同财产；3.被继承人所称的全部财产中是否包括涉诉房屋。本院认为，随着法治观念的深入人心，订立遗嘱已经被越来越多的人所接受，人们渴望通过一种自由的方式来支配自己的财产，所以形形色色的遗嘱也不断涌现。本案被继承人王玉凤即以影音资料的方式对自己所有的财产进行处分，并将该影音资料交由中华遗嘱库保存，录像时亦有中华遗嘱库的工作人员在场见证。虽然被继承人这种立遗嘱的方式在我国继承法中没有提及，但这种遗嘱方式可以比照录音遗嘱予以认定。被继承人在立遗嘱时神志清醒，有立遗嘱的能力，遗嘱的意思表示真实，且不违反法律强制性规定和社会公序良俗，处分的财产也属于被继承人个人合法财产。故本院确认被继承人王玉凤以影音方式所立遗嘱是合法有效的。被继承人王玉凤在遗嘱表示其名下全部财产由原告继承，虽然没有明确提及涉诉房屋，但也应当包括涉诉房屋在内。因该房屋的所有权系王玉凤在其夫张俊田去世后取得，故不属于二人共同财产。另，虽然涉诉房屋现未取得产权证，但系客观原因所致，并非被继承人对其不享有所有权，故二被告的反驳意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条规定，判决如下：坐落于天津市河东区房屋由原告张某1继承。本判决生效后十五日内，被告张某2、张某3协助原告张某1到不动产登记机关办理上述房屋的所有权登记手续，所需费用由原告张某1负担。案件受理费9653元，减半收取4826.50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  冯云芳二〇一九年十一月二十日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4388号之二被执行人：刘爱国，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人刘爱国犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币两千五百元（刑期自2019年7月2日起至2019年9月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人刘爱国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人仅有银行存款四千八百余元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月15日，被执行人向本院反映其父亲已八十多岁，其大女儿患有癫痫，经鉴定属于重残（精神二级），生活无法自理，二女儿亦患有癫痫，现在泰兴市特殊教育学校读书（学费全免，伙食自费），其配偶负责照顾两女儿的生活起居，全家仅靠刘爱国一人打零工维持生活，家庭特别困难，遂向本院书面申请减免罚金。4.2019年10月16日，泰兴市人民检察院亦向本院发出检察建议书，称被执行人刘爱国家庭经济困难，需要抚养的近亲属患有重病，且家庭收入有限，无多余财产可供缴纳罚金，建议本院免除被执行人刘爱国的罚金人民币2500元。5.2019年10月15日、16日，本院分别至被执行人刘爱国的户籍所在地泰兴市分界镇滕兴村和租住地及泰兴市特殊教育学校进行调查，泰兴市分界镇滕兴村村民委员会及泰兴市特殊教育学校的工作人员均对上述刘爱国及泰兴市人民检察院反映的情况予以确认。上述事实，有谈话笔录、询问笔录、医疗文证、残疾评定表等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确认有困难的（主要指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需要支付巨额医疗费等，确实没有财产可供执行的情形），可以酌情减少或免除。本案中，本院依职权对被执行人刘爱国的财产进行了调查，除四千八百余元的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定工作收入，家庭经济困难，生育的两女均患有重病，生活不能自理，需被执行人长期抚养，上述情况符合法定的免除罚金的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：免除被执行人刘爱国应当缴纳的罚金2500元。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  张胜男
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5398号申请执行人：自蓉，女，1984年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于浩，男，1993年6月18日出生，汉族，住河北省。申请执行人自蓉与被执行人于浩民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114执5398号法律文书已经发生法律效力。因被执行人于浩未能自觉履行，申请人自蓉向我院申请强制执行，要求于浩给付借款和违约金84100元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于浩发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年10月9日，我院在河北省承德市公安局公安交通警察支队车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为2019年10月9日至2021年10月8日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为84100元，已执行2000元，尚有82100元未履行。本院已向申请执行人自蓉释名被执行人于浩的财产情况。申请执行人自蓉明确表示提供不了于浩的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月十四日书记员  张在军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执956号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：姜海，男性，住海伦市。被执行人：王立强，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜海、王立强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执956号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十一日书记员  苗丛辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2726号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：田东高祥农业科技有限公司，住所地广西田东县义圩镇朔晚村晚屯90号。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与田东高祥农业科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7335号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：马加林，男，汉族，1972年5月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理武汉市德勤文创物业服务有限公司诉被告马加林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12312号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：崔迎霞，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告崔迎霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告崔迎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年11月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金31528元，截止2019年8月31日利息7039.48元，滞纳金（还款违约金）3957.65元，共计42525.13元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告崔迎霞未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月7日，被告崔迎霞向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告崔迎霞发放了卡号为62×××05的信用卡。被告崔迎霞激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21项约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含……）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27项约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告崔迎霞出现多次持卡消费，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，被告崔迎霞尚欠本金31528元，利息7039.48元，应收费用3957.65元，以上共欠款42525.13元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告崔迎霞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告崔迎霞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告崔迎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告崔迎霞偿还卡号为62×××05信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为31528元，利息截止至2019年8月31日为7039.48元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔迎霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××05信用卡本金31528元及利息（截止2019年8月31日的利息7039.48元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减取432元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担46元，被告崔迎霞负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10955号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟厚霖，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，户籍地广东省深圳市坪山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71631.13元、利息3731.72元、罚息895.51元，合计76258.36元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费514元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年2月15日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市坪山新区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月20日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金71631.13元、利息3731.72元、罚息895.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费514元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71631.13元，并支付截至2019年8月7日的利息3731.72元和罚息895.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费514元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钟厚霖于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71631.13元、利息3731.72元和罚息895.51元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、钟厚霖于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由钟厚霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3584号上诉人（原审被告）：陈金，男，1996年6月28日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孔国安，男，1970年10月1日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。上诉人陈金因与被上诉人孔国安买卖合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈金上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款7000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人到被上诉人处订购一批“手抓饼”，仅欠7000元货款，原审认定上诉人欠97000元货款是错误的，另90000元货款被上诉人应向黄涛主张权益，上诉人和黄涛并非合伙关系，不应承担责任。孔国安答辩称：上诉人认为向被上诉人购买了手抓饼7000多元不符合客观事实，上诉人向被上诉人所拿的手抓饼货款为97000元，有相应微信聊天记录及货物清单佐证，最主要是上诉人出具给被上诉人的借条是根据货物数量结算而来的金额，所以双方买卖关系客观存在，上诉人没有及时支付本身就是违约行为。上诉人认为到被上诉人处拿货的货款中有90000元分给其合伙人黄涛，是其内部关系，不能对抗被上诉人出售给上诉人的货物价款。孔国安向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告97000元，并按月利率2%计付自2018年12月26日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月，被告与案外人黄涛均向原告赊购手抓饼，同年12月26日，经结算，被告向原告出具了借条一份，并将借条以微信形式发给原告。内容为：今借到孔国安人民币97000元，月息按2%计算，今借人陈金。原告索款未果，现诉至法院，请求依法支持其诉请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该规定，原、被告间系货物买卖关系，虽然被告以向原告具立借条的方式确定双方的债权债务关系，但双方并未发生借贷关系，故应认定双方的法律关系为买卖合同关系。原、被告双方的买卖关系合法，被告向原告购买货物后，有义务按照确定的数量支付货款，即使其中有部分货款实为案外人黄涛所欠，因被告以本人名义向原告出具了欠款凭证，该民事行为属于债务转移行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在原告拒绝追加黄涛为本案共同被告的情况下，被告仍负有承担债务的义务。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”依照该法条规定，如果被告与黄涛系合伙关系，涉案债务系二人共同所欠，原告仅向被告一人主张合伙债务并无不当。原、被告约定按月利率2%计息，该标准实为违约金计算标准，根据本案事实，被告向原告购买货物后，并未及时付款，故被告在向原告具立借条时，约定该违约金计算标准合理，亦符合法律规定。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。综上，原告的诉请正当，应予支持。一审法院据此判决：被告陈金应在本判决生效后十日内向原告孔国安支付货款97000元，并按照月利率2%计付自2018年12月26日起至款清之日止的违约金。案件受理费1200元（已减半收取、原告已预交)，由被告负担。二审期间，陈金提交三组证据：证据1.陈金与黄涛通话录音（光盘），证明目的：本案不属于民间借贷，属于买卖合同关系，并证明97000元中含黄涛欠孔国安90000元，陈金欠孔国安7000元的事实；证据2.陈金向孔国安赊购销货清单4页，证明目的：陈金向孔国安赊购手抓饼金额为7536元；证据3.黄涛发给陈金的微信记录，证明目的：由黄涛写好了借条的格式，委托陈金按照其借条格式书写给孔国安，并且让孔国安先走。对陈金提交的证据，经孔国安当庭质证，本院认定如下：一、该三组证据并不属于民诉法规定的新证据。二、陈金对于书写借条并通过微信发送给孔国安的事实并不否认，无论案涉货款是否包括案外人黄涛拿走的90000元货物，以及该出具借条是否依案外人黄涛的指示而为，陈金出具借条的行为，应认定为其自愿按借条载明之金额承担偿付责任的真实意思表示，对陈金提交证据的证明目的不予认可。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈金是否需按借条金额承担清偿责任。陈金在诉讼过程中，对于其出具借条并通过微信发送给孔国安的事实，以及该借条载明的97000元金额系已经发生的货款等事实均不持异议，对于该陈述，应视为陈金自认的事实。依据该自认事实，即使陈金从未与孔国安发生过货物买卖关系，也不影响陈金实际承担该货款清偿责任。陈金关于案外人黄涛实际拿走了90000元货物，以及出具借条系受黄涛的指示等辩解，即使有相关证据予以证实，也不足以免除其依据借条所应承担的货款清偿责任。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2369元，由上诉人陈金承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十五日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监650号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王俊柱，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖园园，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈立波，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王俊柱、肖园园、陈立波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）苏0707民初4795号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33620号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费27453.60元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为127.10平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为127.10平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费27453.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7301号原告严某，男，汉族，现住东胜区。被告池某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告严某诉被告池某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1796.0元，由原告严某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 苏日娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执919号 申请执行人：姜兴云，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，职员。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人姜兴云与被执行人王浩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人王浩岩发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王浩岩已自动履行，但一直未交执行费。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浩岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨鹤* 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐仁文
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6292号 原告：张旬。 被告：袁云龙。 原告张旬与被告袁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告张旬到庭参加诉讼，被告袁云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旬诉称：被告于2018年7月至8月间，多次向原告借款，合计83000元，给其儿子袁嘉皓结婚用，并承诺在其儿子完婚后即刻归还，后直至2019年春节前归还了23000元，余60000元未还，原告多次催要未果。2019年5月11日，原告去被告家催要欠款，被告出具了借条一份给原告，但被告并未按借条上承诺的时间还款。故原告诉至法院，请求判令被告袁云龙归还借款60000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告袁云龙未答辩。 经审理查明：被告于2018年7月至8月间，多次向原告借款，后被告归还了部分借款。2019年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今袁云龙向张旬借用人民币大写：陆万元￥60000.00元。还款计划：从2019年6月10号开始，每月还一万元，到2019年11月10号还清。”，后被告未按借条上的承诺归还欠款。原告诉至法院。 以上事实有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、《借条》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款60000元未还，是引起本纠纷的直接原因，被告应承担归还原告借款60000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁云龙于本判决生效之日后十日内归还原告张旬借款60000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149860062。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告袁云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈道真
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初253号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人谢某1，男，1982年5月7日，蒙古族，初中文化。2008年因殴打他人被乌兰浩特市铁西派出所治安处罚；2011年因殴打他人被科右中旗巴仁哲里木派出所治安处罚；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月24日被扎赉特旗森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕。辩护人永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人谢某1犯非法占用农用地罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谢某1及其辩护人永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢某1于2015年成立丰隆矿业有限公司，并取得扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯北侧4华里处，原阿贵图村民生产生活自用的废弃老采矿石坑范围内采矿许可证。2016年，被告人谢某1在矿区北侧建立石料粉碎生产线，开采生产了一个月，并在未办理征占用林地手续的情况下，用渣石平整料场、将开采出来的石料堆放在矿坑地东北侧位置、在矿区北侧建设生活用房及油桶存放点，共占用防护林地12.5亩，宜林地54亩。案发后，被告人谢某1主动到侦查机关投案,并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扎赉特旗国土资源局关于移送扎赉特旗丰隆矿业有限公司非法占用农用地案件的函、扎赉特旗森林公安局证明、划定矿区范围批复、划定矿区范围坐标图、扎赉特旗人民政府关于扎赉特旗丰隆矿业有限公司所属矿区建筑用花岗岩矿不在自然保护区范围内的证明、采矿许可证、营业执照、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人谢某3、张某1、陈某、张某2的证言，林业案件鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人谢某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1违反土地管理法规，私自用渣石在林地上平整料场、堆放石料、建设生活用房及油桶存放点，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢某1犯非法占用农用地罪的罪名成立。辩护人提出的被告人谢某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚意见，本院予以采纳。庭审中被告人谢某1自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 忠 耐人民陪审员 李长顺 二〇一九年十一月十日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏，应当以”非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任敏，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷和杰，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 再审申请人任敏因与被申请人冷和杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任敏申请再审称，（一）本案超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。冷和杰2001年5月2日受伤，双方于2002年达成第一次赔偿协议，任敏赔偿4000元。2007年双方达成第二次赔偿协议，载明协议签订后绝不反悔。冷和杰自称在乡土医生处继续治疗到2009年。即便冷和杰治疗到2009年，也应在一年内起诉，但2015年冷和杰才诉至一审法院。冷和杰主张权利必须要有主张对象知道的事实，或者向有权机关主张，冷和杰找村干部解决纠纷，不是符合法律规定的权力机关，任敏也不知情。（二）本案已经由侵权责任转化为合同纠纷。如果认为合同显失公平，也应当诉讼要求撤销。（三）二审法院以“遗漏当事人或者审判组织违法”的程序错误为由再次发回重审，系程序严重错误。任敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 冷和杰提交意见称，其深受重度伤害长达近20年，未得到有效治疗。请法院查明事实，公平裁判。 本院经审查认为，根据任敏提交的乡村医生冷畅举、村干部尹宗成二人的自书证明以及冷和杰2014年在泸州医学院附属医院就医检查等证据，可以证明冷和杰就其腿伤一直在持续医疗且从未放弃向任敏主张权利，其间因任敏长年未在家居住而未获处理，一、二审判决认定本案尚未超过诉讼时效，并无不当。案涉事故发生时冷和杰受雇于任敏，且其乘坐的拖拉机为任敏所有、拖拉机驾驶员雷勇亦为任敏雇请。冷和杰与任敏虽先后签订过两份赔偿协议，但冷和杰总共仅收到19000元赔偿款，且当时并未就其所受伤害进行伤残鉴定，其治疗亦处于持续过程中，故冷和杰按照提供劳务者受害责任纠纷起诉任敏，符合法律规定。另，关于二审法院此前发回重审的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范畴，对此本院不予审查。 综上，任敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任敏的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦奇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执411号 被执行人：吕树元，男，1950年7月8日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委。 本院在执行被执行人吕树元掩饰隐瞒犯罪所得犯罪罚金刑一案中，被执行人吕树元提交茄子河区茄子河镇中河村困难证明、残疾证、低保证、诊断、病志等证据证明其生活困难，没有劳动能力，妻子有残疾，两人靠低保生活，特提交申请免除应当缴纳的罚金数额5000.00元。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》法释[2000]45号第六条之规定，裁定如下： 免除被执行人吕树元应当缴纳的罚金数额5，000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3488号 原告：陈熙，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，住福建省南安市， 原告陈熙与被告郑桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。原告陈熙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以被告用货物向原告抵扣了部分货物欠款，需要重新核算下欠款项为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈熙撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告陈熙负担。 审判员  彭书华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1742号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该行行长。被执行人:顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:吴月华，女，1990年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐兵兵，男，1990年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与顾锦伟、吴月华、徐兵兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人顾锦伟、吴月华、徐兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人顾锦伟、吴月华、徐兵兵的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人徐兵兵名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车已经被另案查封，且车辆未能实际控制，暂时无法处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月一日书记员  高 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3545号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:罗豹，男，1987年10月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈敏，女，1990年7月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：罗同国，男，1968年7月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：丁春辉，男，1987年1月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵海军，男，1981年1月24日出生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗豹、陈敏、罗同国、丁春辉、赵海军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10183号民事调解书，本院于2019年8月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：罗豹、陈敏、罗同国、丁春辉、赵海军应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。案件受理费1837元，由罗豹、陈敏、罗同国、丁春辉、赵海军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日、10月27日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣4784.46元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月5日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4784.46元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 卢 瑶
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审116号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：长岭县恒大养殖场，统一社会信用代码92220722MA14Y3583M，住所地吉林省松原市长岭县。 经营者：孙祥，男，1960年4月10日生，个体，住长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚（2019）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查中，被执行人履行了行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长岭县自然资源局撤回其作出的长岭县自然资源局长自然资执罚（2019）52号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  尹万新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 贺
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初251号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人詹成刚，男，1985年10月15日出生，身份证号码513425198510158317，汉族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县云甸镇甸沙关村2组50号附1号。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]191号                               指控事实                       2019年3月21日晚0时许，被告人詹成刚在会理县城关镇环城南路149号2栋3单元4楼5号出租屋内，趁受害人王远美熟睡之机，使用王远美的手机将王远美的工商银行卡绑定在王远美微信账号上，后通过微信转账的方式分七次将5万元钱转在自己微信上，次日詹成刚将转在自己微信上的5万元钱提现并存至自己的社保卡。             案发后，詹成刚将钱退还给被害人，取得谅解。詹成刚认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。                               被告人及辩护人意见                       被告人詹成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹成刚犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条                               判决结果                       被告人詹成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O一九年十一月十七日                                                 书 记 员 李 治
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1611号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托代理人：赵静，男，1968年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：赵赶胜，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。被执行人：金良，男，1968年4月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。被执行人：薛文各，女，1976年10月21日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。关于申请执行人刘广东与被执行人赵赶胜、金良、薛文各民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1024民初2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行后，本院已向被执行人赵赶胜、金良、薛文各发出执行通知书，责令被执行人赵赶胜、金良、薛文各偿还申请执行人刘广东借款本金63640元及利息、缴纳案件受理费1660元、执行费855元，但被执行人赵赶胜、金良、薛文各未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月29日、2019年10月28日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人赵赶胜、金良、薛文各名下无银行存款，未查询到被执行人赵赶胜、金良、薛文各名下有金融理财产品及股息红利，另经本院总对总查询，薛文各名下无车辆，赵赶胜名下有两辆车，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，金良名下有一辆车，车牌号为冀Ｊ×××××，本院已于2019年10月18日依法委托河北省任丘市人民法院依法轮候查封上述车辆，但因上述车辆未被实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年6月17日，本院依法委托河北省任丘市人民法院对被执行人赵赶胜、金良、薛文各进行了传统查询，经查询，被执行人赵赶胜、金良、薛文各在任丘市辖区内无不动产登记、无住房公积金。2019年10月15日本院对被执行人赵赶胜、金良、薛文各进行了传统查询，经查询，被执行人赵赶胜、金良、薛文各在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年5月29日，被执行人赵赶胜、金良、薛文各经本院传票传唤未到庭，2019年6月19日，本院依法委托河北省任丘市人民法院前往被执行人赵赶胜、金良、薛文各户籍所在地进行调查，经调查，三被执行人赵赶胜、金良、薛文各户籍所在地为河北省任丘市××西于村，协助调查人称该三人长期居住在本村，被执行人赵赶胜没有工作，在家待业，不清楚其有无房产，无债权；薛文各打工，不清楚有无房产，无债权；金良在村中有房产，经济状况不清楚，该三人均无待领款物。至此，本院未查找到被执行人赵赶胜、金良、薛文各有可供执行财产。五、2019年6月13日,本院依法将被执行人赵赶胜、金良、薛文各限制高消费。2019年10月29日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘广东，并要求其提供被执行人赵赶胜、金良、薛文各财产线索。申请执行人刘广东认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的63640元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵赶胜、金良、薛文各有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘广东释明被执行人赵赶胜、金良、薛文各的财产情况，申请执行人刘广东不能提供被执行人赵赶胜、金良、薛文各可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月一日书记员  王金祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17799号原告：冯子芳，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省滑县。被告：郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村。统一社会信用代码证，52410100337073002E。法定代表人：武立军。原告冯子芳诉被告郑州市二七区星源学校追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯子芳到庭参加诉讼。被告郑州市二七区星源学校经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告2018年10月1日至2018年11月25日期间的工资5125元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日至2018年11月25日在被告处工作，担任三四年级的语文老师，被告承诺每月20号支付原告上个月工资，直至原告辞职，被告也未支付工资，经劳动局协调，依然没有支付，只是给原告写了欠条,故故原告诉至本院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告在被告处工作，王永为是被告的工作人员，被告一直未向支付工资，2019年1月14日，王永为向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5125元，之后仍未支付原告工资，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及本院于2019年3月18日出具的（2019）豫0103民初3623号民事调解书，被告共欠原告工资5125元，故原告要求被告支付工资5125元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。《中华人共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑州市二七区星源学校于判决生效之日起十日内支付原告冯子芳工资5125元。案件受理费10元，法院减半收取后，被告郑州市二七区星源学校负担5元，余额5元退回原告冯子芳。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十一月十日书记员  王慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执681号 中国建设银行股份有限公司北海分行、薛润喜、王金凤、北海志诚房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人薛润喜、王金凤、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行案款到位金额348942.94元，执行费5201.12元（其中被执行人薛润喜、王金凤名下位于北海市北海大道166号东峰广场4幢1单元601号房产被首封法院太原市小店区人民法院拍卖，本案参与分配得款326157.24元，另本院扣划北海志诚房地产开发有限公司银行存款27986.82元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7960号原告：顾全英，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：曾纪勤，女，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：徐子威，男，1997年12月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：刘春艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧。法定代表人：袁超，该公司经理。原告顾全英、曾纪勤与被告徐子威、刘春艳、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告顾全英、曾纪勤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，顾全英、曾纪勤申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许顾全英、曾纪勤对徐子威、刘春艳、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾全英、曾纪勤共同负担。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员  江浩强
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1626号申请执行人:殷祥金，男，1981年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：宿迁高盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区。法定代表人：潘伟，该公司总经理。申请执行人殷祥金与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏0116民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷祥金以被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。本院在泗阳县房地产业发展中心轮候查封了被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司不动产。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将宿迁高盛房地产开发有限公司纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标127460元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日书记员  倪文心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6882号申请人：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市东关大街5号中泰发展大厦310房，统一社会信用代码：9137010061407037X1。法定代表人：李勇。被申请人：青岛华新园置业有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区九水东路195号-24，统一社会信用代码：91370213682582975X。申请人山东宏原消防工程有限公司与被申请人青岛华新园置业有限公司李沧分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华新园置业有限公司李沧分公司名下银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年十一月二十六日法官助理杨仲举书记员匡文
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初251号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人许某某，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人。初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 辩护人荣翔，男，贵州沃恩律师事务所律师。执业证号：15201201910083820。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白某一部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。书记员许丽娟担任庭审记录，贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人荣翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日12时许，被告人许某某在贵阳市白云区麦架镇高坡村中电建项目工地因强行进入工地与工地管理人员发生纠纷，被告人许某某持砖头将工地管理人员苟某面部打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、苟某右侧眶下壁骨折属轻伤二级；2、苟某右侧颧弓骨折属轻伤二级。 上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述与辩解，被害人苟某的陈述，证人谷某、刘某1、何某、潘某、许某、杨某的证言，贵阳市白云区分局白云分局民警于某、刘某2出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，贵州中一司法鉴定中心[2019]临鉴字第3020号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，户籍信息，被告人许某某辨认作案现场及被害人苟某、证人谷某、刘某1指认被告人许某某的笔录及图片，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人许某某在与他人发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某某认罪、悔罪，并自愿签订认罪认罚具结书，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人在案发后并未主动向公安机关投案，而是被公安机关在现场找到后才主动交待犯罪事实的，其行为不符合有关自首的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人许某某认罪认罚，建议因故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  许丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审540号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41354号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年3月营业税、城市维护建设税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41354号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年3月营业税、城市维护建设税欠缴税费8523.33元及滞纳金6827.19元，合计15350.52元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1134号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇铁路北四委。法定代表人：张碧，单位负责人。委托诉讼代理人：王清文，男，该公司党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙卫勇，男，1964年5月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司因与被上诉人孙卫勇劳动争议一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙卫勇提交的退养申请仅为一份申请书，并未提交中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司与孙卫勇签订退养协议书，故仅依据孙卫勇的申请书，认定退养申请有效，证据不足。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初147号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日法官助理仇长城书记员王春宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执517号 申请执行人昆明俊旺清洁服务有限公司,住云南省昆明市盘龙区。 法定代表人刘斓斌。 被执行人昝国文，男，1971年6月27日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人昆明俊旺清洁服务有限公司与被执行人昝国文不当得利一案中，被执行人应返还申请执行人25555.5元。经查，被执行人有银行存款。本案经本院依法执行，共实现债权13873元。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭浩宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2292号罪犯李红昌，男，1984年1月31日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人李红昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3404号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权） 被告冯运贵，男，汉族，1961年1月14日出生，住当阳市。 被告赵学珍（系冯运贵之妻），汉族，1967年9月6日出生，住址同上。 本院在审理原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被告冯云贵、赵学珍追偿权纠纷一案中，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯云贵、赵学珍的起诉。 本院认为，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司撤回对被告冯云贵、赵学珍的起诉。 本案诉讼费已减半收取1318元，由原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李菁菁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7857号原告：赵春峰，男，1979年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：胡礼，男，1990年12月22日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。法定代表人：孙建垒，公司总经理。公司地址：河南省信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：陈骏，公司员工，特别授权。原告赵春峰与被告胡礼、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰及其诉讼代理人李平强、太平洋财保公司的诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告胡礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵春峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计163640.78元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日11时许，原告赵春峰驾驶电动自行车沿河南省固始县陈政路由西向东行驶至固始县县政府北门，与被告驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，事故致赵春峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经固始县公安交警大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。豫Ｓ×××××小型客车在被告太平洋财保公司投有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持。被告胡礼未答辩。被告太平洋财保公司辩称：1、在核实肇事司机驾驶证、肇事车辆行车证合法有效的情况下，我司愿意按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故发生的事实。责任划分、原告受伤住院、原告在医院治疗的证据（包括医院的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、用药清单等）、肇事车辆的投保情况及原告赵春峰的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据没有异议，对以上事实，本院予以确认。对于原告出示的证据，被告太平洋财保公司对以下证据有异议：1、对于安徽正源司法鉴定所做出的“伤残评定意见书”、“三期评定意见书”、“二次手术费”有异议，并向本院提出了重新鉴定的申请。经审查，太平洋财保公司虽然提出重新鉴定申请，但没有提供证据证明原鉴定确有错误，也未提供证据证明重新鉴定的必要性，此两份鉴定的委托人为处理交通事故的办案单位固始县公安交警大队，委托人为中立第三方，受托人为安徽正源司法鉴定所，受托人有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，可以作为本案计算相关各项损失的依据，因此对于太平洋财保公司提出重新鉴定申请，不予准许。2、关于原告的误工费证明，对于原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明无异议，但需要补充工资银行流水来证明其工资扣发情况。经审查：固始县喜盈门农家生态园的证明中已明确说明原告赵春峰的月收入为4800元，在交通事故发生后，停发原告赵春峰的工资至今，该证明上有固始县喜盈门农家生态园法定代表人周艳艳的签字且加盖了公章。该证据内容明确，形式合法，可以作为计算原告赵春峰误工损失的依据；3、对于关于原告赵春峰二次手术取出内固定费用评估，太平洋财保公司提出，该费用并未实际发生，原告应在费用发生后再主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于上述法律规定，二次手术费又是有资质的评估部门作出的，同时为减少当事人的诉累，二次手术费可以在本次诉讼中一并处理。因此对于被告太平洋财保公司的该项辩解意见不予采纳，对于原告赵春峰的二次手术费认定为12000元。4、对于原告主张的交通费1600元和车辆损失1060元，太平洋财保公司认为原告没有提供交通费票据，交通费请法院根据实际就诊情况予以酌定，对太平洋财保公司的该项意见，予以采纳。关于原告主张的车辆损失，原告未提供证据予以证明，对于原告关于车辆损失的诉讼请求不予支持。本院认为，公民的身体权，健康权及财产权受法律保护，原告赵春峰因交通事故致身体受伤致残，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告赵春峰的损失认定如下：1、医疗费25775.96元（凭票，含二次手术费）；2、住院伙食补助费550元（50／天×11天=550元）；3、营养费1800元（20元／天×90天=1800元）；4、误工费28800元（4800元/月÷30天×180天=28800元）；5、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天=7508.5元）；6、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10％=63748元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费220元（20元／天×11天=220元）；9、被抚养人生活费11119.4元（未成年子女的抚养费：10392.01元/年×15年×10％÷2=7794元，原告母亲的抚养费:10392.01元/年×16年×10％÷5=3325.4元，两项总计11119.4元）;10、鉴定费2090元。赵春峰的各项损失共计146611.86元。由于原告赵春峰在本次事故中承担主要责任，被告胡礼在本次事故中承担次要责任，原告赵春峰与被告胡礼的责任比例定为70％:30％较为公平合理。由于胡礼所有的豫Ｓ×××××车在太平洋财保公司投有交强险及第三者责任险。因此原告赵春峰在本次诉讼中本院所认定的上述各项损失中，除鉴定费外，先由被告太平洋财保公司在交强险各分项范围内赔偿原告赵春峰120000元。超出交强险的部分的24521.86元，由太平洋财保公司按30％的责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告赵春峰7356.6元。鉴定费2090元，应由被告胡礼按30％责任比例承担627元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵春峰各项损失共计127356.6元（在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿7356.6元）。二、被告胡礼于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵春峰627元。支付方式：款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用3574元，减半收取1787元，由被告胡礼负担536元，原告赵春峰负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3574元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 虹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3635号支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路58号。法定代表人：黄卫群，检察长。委托诉讼代理人：刘璐，扬中市人民检察院检察员。原告:朱大华，男，1952年4月24日，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园区新园路66号。法定代表人：侯胜保，总经理。原告朱大华与被告扬中市永达汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱大华及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8510元；2.支付原告补偿金9680元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告到被告处从事洗车工工作，月平均工资为2170元。自2019年1月起，被告便因自身原因无法支付原告工资，后被告进行结算，并出具了两份确认表确认了原告的工资及补偿金数额。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告永达公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告朱大华到被告永达公司处工作，后因被告永达公司自身原因无法支付原告朱大华工资。2019年4月28日，被告永达公司出具《永达公司拖欠员工工资确认总表》及《永达公司拖欠员工工龄补偿金清算确认总表》，该两份表格明确载明被告结欠原告2019年1月至4月工资8510元以及经济补偿金8680元，被告法定代表人侯胜保在该两份表格上进行了签字确认。2019年8月16日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属该委受案为由，决定不予受理。因被告未予支付上述款项，2019年9月5日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。本院认为，被告永达公司欠原告朱大华人民币17190元的事实，有被告出具的确认表为凭，该两份确认表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实、全面地行使权利、履行义务。被告永达公司欠原告朱大华工资8510元及经济补偿金8680元不付，于法无据，故对原告朱大华请求判令被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告永达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱大华人民币17190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由扬中市永达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1662号申请执行人：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张巍，系理事长。委托代理人：张奥，男，1970年3月18日生，汉族，住双辽市郑家屯街，系双辽市农村信用合作联社科员。被执行人：潘嘉其，男，1992年11月18日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：潘统森，男，1965年9月11日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：黄莉萍，女，1967年3月27日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人潘嘉其、潘统森、黄莉萍借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1970号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1800000.00元及利息，（利息自2016年7月17日起按原、被告签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》中约定计算至借款全部还清之日至），案件受理费10903元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请人书面申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更811号罪犯鲁双狗，男，1985年8月18日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0921刑初123号刑事判决，以被告人鲁双狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁双狗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁双狗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁双狗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁双狗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛