wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督282号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，公民身份号码4309811987××××××××，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张芳坤，男，1949年6月11日出生，汉族，住益阳市香槟花苑小区Ａ区6栋104房，户籍所在地为益阳市赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区达人巷34号，公民身份号码4323011949××××××××。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司称，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人张芳坤系香槟花苑A区6栋104房业主，被申请人张芳坤房屋面积为87.85平方米，被申请人张芳坤自2019年1月1日起未向申请人益阳丰源物业管理服务有限公司缴纳物业费，至2019年6月15日，共欠费314元，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司多次向被申请人张芳坤催缴未果，为维护申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的合法权益，特提出支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张芳坤当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业费314元。申请费17元，由被申请人张芳坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇一九年十一月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10561号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：王欢，男，1994年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：苏某。 被告李某1。 被告：刘某。 被告：李某2。 被告赵某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告苏某、李某1、刘某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人王欢、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告苏某、刘某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某、李某1立即向原告偿还借款本金20万元及利息（截止2019年10月17日已产生利息及逾期利息50144.76元并按月利率10.53‰支付从2019年10月18日起至还款之日止的利息）2、判令被告刘某、李某2、赵某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告苏某、李某1与原告签订了《个人借款合同》，约定被告苏某、李某1向原告借款20万元，贷款期间从2017年3月10日起至2018年3月9日止，借款利率：8.1‰，逾期利率10.53‰，同日被告刘某、李某2、赵某于原告签订《保证担保合同》就被告苏某、李某1借款合同项下承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告苏某、李某1，但被告苏某、李某1只偿还了部分利息，未能按时还清借款本息已构成违约，被告刘某、李某2、赵某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告苏某、李某1于2017年3月10日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日，合同签订后，原告向被告苏某、李某1支付了借款20万元的事实。 2、保证担保合同一份，证明被告刘某、李某2、赵某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月17日被告苏某、李某1所欠借款本金为20万元、所欠利息及逾期利息50144.76元。 被告李某1辩称，借款被告苏某、李某1并未实际使用，借款合同及借据签字均是被告苏某、李某1签的，被告苏某、李某1暂时无能力偿还借款，要求实际使用人李某2、刘某立即偿还借款。 被告李某1未向法庭提交证据。 被告李某2辩称，借款由被告李某2和刘某实际使用，被告李某2和刘某将与原告达成调解协议，按月偿还借款。 被告李某2未向法庭提交证据。 被告关栓平、高利兵、关存娃均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告李某1、李某2对证据的真实性及证明目的无异议，经审查，个人借款合同、借款借据、保证担保合同，均有被告的签字确认，能够证明被告苏某、李某1于2017年3月10日向原告借款20万元，并由刘某、李某2、赵某作担保的事实，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告刘某、李某2、赵某为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告苏某、李某1，同时证明截止2019年10月18日，被告拖欠本金20万元，所欠利息及逾期利息50144.76元的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告苏某、李某1签订的个人借款合同，与被告刘某、李某2、赵某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年3月10日逾期，被告苏某、李某1未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、李某2、赵某自愿为被告苏某、李某1的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2018年3月10日起至2020年3月9日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、李某2、赵某承担了保证责任后，有权向被告苏某、李某1追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。被告李某1抗辩称该借款系被告李某2、刘某使用，应由被告李某2、刘某偿还，因其未提交证据证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告苏某、李某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2019年10月17日，所欠利息及逾期利息50144.76元。从2019年10月18日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告刘某、李某2、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告苏某、李某1、刘某、李某2、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 卓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3561号 原告：陈祚明,男,1954年9月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告：刘小珍,女,1956年2月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告：储康,男,成年,汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈祚明、刘小珍与被告储康名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祚明、刘小珍到庭参加诉讼。被告储康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祚明、刘小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告名誉损失费、精神损害费2万元，2、依法判决被告通过电视媒体向原告致歉，恢复原告名誉，3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告与被告系同村邻居,2019年9月5日左右,原告方在自家自留地处修建一停车场和安装健身器材用地,种植一些绿植,美化环境,响应国家号召,并不妨碍被告方，但被告不知为何于2019年9月9日凌晨在本村微信群里对原告进行辱骂,侮辱原告人格,严重污辱了原告的名声,给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。原告也曾找村领导调解,但被告不听劝告，依然对原告进行辱骂，拒不承认错误。为此，原告特向法院提出上述诉求，请求依法判决。 两原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1.居民身份证2份，证明陈祚明、刘小珍的身份；2.录音材料及录音翻译材料各一份，证明被告辱骂两原告的事实。 储康未作答辩。 对两原告提交的证据1、2，本院经审查认为，两原告提交的证据1、2均与本案具有关联性，因此，对两原告提交的2组证据，本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告系同一村民小组村民，2019年9月3日左右，刘小珍利用在自家自留地修建一处停车场，并整治健身器材用地，美化坏境，刘小珍请陈祚明及孩子大伯汪俊青帮忙干活。2019年9月9日1时5分左右，储康在怀宁县茶岭镇先锋村月形村民小组微信联系群（微信群内成员74人）内发微信语音，说“陈祚明！油路子，老子是储康，操你妈！等老子回家去搞不死你这狗日的东西……”、“陈祚明！你家没有屋啊，你把小珍家做屋，你妈的逼，跟人家寡妇搞么事，你家哪没老婆啊，我给你找三个鸡怎么样，操你妈！彻围墙把我家路拦了……”等语，两段语音时间长约1分钟。此后，两原告找当地村干部协商解决此事，但村干部调处未果。 本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会中所获得的评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，使受害人的社会评价降低的行为。公民的名誉权受法律保护，公民名誉权及人格尊严权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告储康因相邻关系纠纷故意在微信群内辱骂两原告，给两原告的名誉造成一定侵害，两原告要求被告向两原告道歉、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告系在怀宁县茶岭镇先锋村月形村民小组微信群内辱骂两原告，影响的范围较小，故可判令被告在该微信群内向两原告赔礼道歉并恢复名誉。关于两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。储康在怀宁县茶岭镇先锋村月形村民小组联系群内散布谣言、公然辱骂他人的行为，对两原告在怀宁县茶岭镇先锋村月形村民小组的名誉造成一定的负面影响，两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但两原告要求被告赔偿20000元过高，本院酌情确定为1000元。 综上所述，两原告要求被告向两原告道歉、恢复名誉并要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储康于本判决生效后10日内在怀宁县茶岭镇先锋村月形村民小组微信联系群内向原告陈祚明、刘小珍赔礼道歉、恢复名誉，赔礼道歉、恢复名誉的内容须事先经本院审查； 二、被告储康于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈祚明、刘小珍精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告陈祚明、刘小珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈祚明、刘小珍负担50元，储康负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月六日 书记员  江军
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2053号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：马丹丹，女，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告马丹丹、庞大勇金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  吴 迪
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                    （2019）甘1102司惩105号 被执行人：肖某，男，汉族，1981年10月14日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某金融借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对肖某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1992号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司。被执行人：山东宜坤新能源开发有限公司。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人山东宜坤新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1042号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告山东宜坤新能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纽威阀门股份有限公司货款110468.82元及逾期付款利息损失（以110468.82元为基数，自2017年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州纽威阀门股份有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149927168。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1120元，合计2439元，由被告山东宜坤新能源开发有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的120924.48元，被执行人应当负担的执行费1714元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后，既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月16日、8月2日，9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年7月16日、8月2日，9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为鲁E93166的机动车一辆，查封期限截至2021年8月15日。申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。此外，未查到被执行人名下有其他财产信息。四、2019年7月31日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产信息。本院委托被执行人工商注册地法院查询不动产登记情况，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2019年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款120924.48元及执行费1714元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3758号申请执行人：张海飞，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘梦梦，女，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张海飞与被执行人刘梦梦婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年07月31日作出的（2019）皖1202民初5798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月20日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执519号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人崇义县恒业畜牧有限公司，住所地：崇义县过埠镇长湾村瑶背组。法定代表人钟秀兵。被执行人钟秀兵，男，1974年12月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄秀芳，女，1974年4月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初344号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟秀兵、黄秀芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为3652129.88元，未执行3652129.88元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙义劝，男，1958年1月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西来宾东糖凤凰有限公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人：梁剑威，董事长。 再审申请人蒙义劝因与被申请人广西来宾东糖凤凰有限公司（以下简称凤凰公司）确认劳动关系一案，不服来宾市中级人民法院(2019)桂13民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙义劝申请再审称，其于2002年7月至2015年9月在凤凰公司所管辖的蔗区从事蔗管员工作，凤凰公司按月支付工资。其接受凤凰公司的工作安排，凤凰公司对其工作地点、工作内容、考核、评比、工资、福利奖励等享有管理权和决定权，凤凰公司安排的工作内容属于其经营业务范围和附属业务。其与凤凰公司之间存在劳动关系，原审判决适用法律错误。请求再审本案。 凤凰公司辩称，1.双方签订的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》第三条明确约定了双方不存在劳动关系，该协议系双方的真实意思表示，双方之间的劳务关系是清楚的，蒙义劝也从未对此提出异议。2.从蒙义劝的工作性质上看，双方亦不存在劳动关系。蔗管员是蔗糖企业为指导农民种植甘蔗，增加农民收入，满足企业生产原料的需求，对农村甘蔗生产实施调控管理而聘请的人员。蔗管员与企业之间是一种季节性的劳务关系，而非蔗糖企业的职工，其不受蔗糖企业的劳动纪律约束，不用按时上下班，工作地点也不固定，其身份还是农民，属农村劳动者，不享受企业职工奖惩、工资福利、职务晋升等权利。3.凤凰公司为蒙义劝购买工伤保险的事实不足以认定双方存在劳动关系。凤凰公司为蒙义劝购买工伤保险是基于对农民这类弱势群体的关怀，如果双方存在劳动关系，凤凰公司还应为其购买与普通职工一样的社会保险，而非仅仅购买工伤保险。综上，蒙义劝申请再审的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合蒙义劝申请再审的事由，本院主要审查二审判决是否存在适用法律错误的问题。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而在实践中，确认劳动关系一般应结合双方是否签订劳动合同、劳动者是否接受用人单位的工作安排及人事管理、工资是否由用人单位发放等情形进行认定。本案中，蒙义劝与凤凰公司之间未签订过劳动合同，而是签订《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》，该协议系平等民事主体之间签订的劳务合同。在履行该协议的过程中，蒙义劝所从事蔗管员的主要工作内容是协助做好原料蔗砍、运、种、管及农资发放相关工作，做好原料蔗砍、运、种的相关数据统计工作，种植原料蔗的宣传发动及与当地村、乡（镇）甘蔗站联络、沟通工作。蒙义劝的工作时间较为灵活，不必执行凤凰公司的上下班固定时间，不参加凤凰公司的考勤，不接受凤凰公司的管理和约束。其工作地点不在凤凰公司所属的场所范围，在从事蔗管员工作期间仍兼顾本家庭农业生产劳动。蒙义劝虽然从凤凰公司处获得劳动报酬，但该报酬实际上属于凤凰公司向其支付的劳务费用，而非用人单位向劳动者所支付的工资。原审判决认定蒙义劝与凤凰公司之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人蒙义劝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回蒙义劝的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十一月七日 法官助理  彭绍征 书 记 员  马素蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小英，女，1961年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1277号。法定代表人：胡豫，该医院院长。再审申请人陈小英因与被申请人话中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小英申请再审称，1.原审法院强制要求申请人至湖北重新鉴定所鉴定，该所是同济的医生开的鉴定所，与协和医院有关系，无法做出公证的鉴定。2.协和医院提供的鉴定材料未经法庭质证，程序严重违法，原审法院不予重新鉴定亦属违法。协和医院至始至终都没有给申请人进行病理活检，根本没有合法的病检报告。请求人民法院查出该医院伪造的鉴定材料，要求该医院提供申请人3级癌活检报告原件，用合法的检验报告重新做一次公正的鉴定。3.申请人怀疑2552切片不是自己的，于2019年5月30日作出基因分型鉴定，鉴定结果是切片基因无法对上申请人基因，且为男性基因。4.协和医院没有给申请人进行病理活检，没有向申请人告知病情实情，没有给申请人选择手术的机会，伪造3级癌症，行子宫全切手术。手术中，主刀医生未尽医生职责，导致申请人术后存在严重后遗症，致使申请人成为一个不能正常生活的残疾人。综上，陈小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，根据陈小英的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：案涉鉴定报告能否作为认定案件事实的依据。一审时，陈小英与协和医院均依法选定湖北重新司法鉴定中心对协和医院是否存在诊疗过错，过错与陈小英损害后果是否存在因果关系及其参与度、伤残情况等进行相关法医鉴定。鉴定过程中，该鉴定中心召开了听证会，其间就相关资料听取当事人意见，陈小英对此并不否认。听证会后，陈小英提交了补充鉴定材料，协和医院并未提交补充鉴定材料，故并不存在陈小英未对鉴定材料进行质证的问题。随后，湖北重新司法鉴定中心于2018年7月9日出具崇新司法鉴定中心（2017）临床鉴字第274号《司法鉴定意见书》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”因案涉鉴定意见书具备上述司法解释规定的内容，且陈小英在一审中未提交书面申请要求进行重新鉴定，其在二审及申请再审要求重新鉴定的理由亦不符合该司法解释第二十七条有关重新鉴定的规定，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，原审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。关于基因分型鉴定问题，陈小英申请再审提交的湖北链中生物工程有限公司遗传咨询意见书分析说明中显示，检材一“无法得到完整的基因分型信息”，检材二、检材三“为同一人”。该遗传咨询意见书不能证实检材切片不是陈小英的切片。综上，陈小英的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小英的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14079号上诉人（原审被告）：沈阳市航宇电器厂，住所地沈阳市铁西区沈辽中路65号。投资人：王崇。委托代理人：王旭东，男，该电器厂员工。被上诉人（原审原告）：白林，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董雅香（白林母亲），女，1941年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市航宇电器厂因与被上诉人白林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市航宇电器厂上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不向白林支付其垫付的保险费21,934元；2.由白林承担本案一切诉讼费用。事实和理由:沈阳市航宇电器厂与白林在劳动合同到期后不再存在劳动关系，不能以缴纳保险认定为存在劳动关系。白林辩称，同意一审法院判决。白林向一审法院起诉请求：1.判决沈阳市航宇电器厂返还白林垫付的医疗保险费27,098.43元；2.诉讼费由沈阳市航宇电器厂承担。一审法院认定事实：白林系沈阳市航宇电器厂员工，从事司机工作。双方于2011年7月1日签订劳动合同，合同期限3年，至2014年7月1日。此后双方未再签订书面合同。在庭审中，沈阳市航宇电器厂陈述其未与白林解除劳动关系，白林作为其投资人的司机工作至2018年2月，后因有新工作离开；白林自认于2018年6月不干了。2019年2月15日，白林代为缴纳了2013年9月至2019年1月的医疗保险费用共计31,215.31元，其中白林个人应缴为4,116.88元，沈阳市航宇电器厂应缴27,098.43元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，沈阳市航宇电器厂作为用人单位，在劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳各项社会保险。本案中，白林陈述于2018年6月不干了，但未提供相应证据，沈阳市航宇电器厂对此仅认可白林于2018年2月离开，故该院确认白林系主动离职，双方劳动关系自2018年2月止。沈阳市航宇电器厂应将白林代缴自2013年9月至2018年2月间应由其承担医疗保险费返还白林，结合沈阳市医疗保障事务服务中心铁西中心出具个人权益信息证明载有的沈阳市航宇电器厂欠缴医疗保险费用金额明细，沈阳市航宇电器厂应将白林代缴的医疗保险费中的21,934元返还。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市航宇电器厂于本判决生效后十日内为返还给原告白林垫付的社会保险费21,934元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市航宇电器厂负担。(原告已预交，由被告直接给付原告)二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，2011年7月1日沈阳市航宇电器厂与白林签订劳动合同期满后,沈阳市航宇电器厂并未向白林出具任何解除劳动关系手续,白林继续为沈阳市航宇电器厂（个人独资企业）投资人王崇开车，直至2018年2月双方劳动关系终止，故一审法院判决沈阳市航宇电器厂返还双方劳动关系存续期间白林垫付企业应承担的医疗保险费并无不当，故对沈阳市航宇电器厂的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市航宇电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市航宇电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月十八日法官助理张艳玲书记员席红跃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复276号复议申请人（案外人）：尹履慧，女，1947年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王建春，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王传智，男，1957年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李东亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市纬十二路75号。法定代表人：李保泉，经理。复议申请人尹履慧不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司（以下简称铭泉公司）委托建房合同纠纷一案中，案外人尹履慧向槐荫法院提出书面异议。尹履慧称，槐荫法院在执行申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人铭泉公司委托建房合同纠纷一案中，于2017年12月5日对案外人所有的位于济南市××街××室房屋进行拍卖。该涉案房屋系案外人所有的财产，且在济南市不动产登记中心登记簿中进行登记，槐荫法院未经审判，直接认定涉案房屋归被执行人铭泉公司所有的登记在案外人名下的认定是明显错误的。（2006）槐民初字第1536号民事判决书中根本不存在上述房屋产权的认定，槐荫法院未经审判程序在执行程序中直接确权，明显程序错误。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第二款及《查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三款的规定，本案中案外人没有任何书面形式认定涉案房屋属于被执行人铭泉公司，槐荫法院在执行裁定中认定涉案房屋属于被执行人明显不当。综上，请求中止依据（2007）槐执字第7396号民事裁定书对案外人所有的位于济南市××街××室房屋的执行，撤销（2007）槐执字第739-6号民事裁定书，并提交房屋权属状况信息一份、房产证复印件一份、单位集资建房协议代购房合同复印件一份。槐荫法院查明，2007年2月12日，该院作出（2006）槐民初字第1536号民事判决，判令被告铭泉公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建春、王传智、李东亮垫付款644514.65元及报酬225000元。铭泉公司不服该院判决向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提出上诉。2007年6月1日，济南中院作出（2007）济民五终字第350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后山东省人民检察院对该案提起抗诉，2010年12月6日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民提字第318号民事判决，判决维持济南中院（2007）济民五终字第350号民事判决。后该案立案执行，2011年5月13日，该院查封被执行人铭泉公司所有的在尹履慧名下的位于济南市××街××号（证号：济房权证槐字第××号）的房产。2012年5月29日，该院作出（2007）槐执字第739-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人铭泉公司所有的尹履慧名下的位于济南市××街××号（证号：济房权证槐字第××号）的房产。案外人尹履慧就该案向该院提起执行异议称，位于济南市××街××室的房产归尹履慧所有，申请解除该房产的查封，停止拍卖。2014年4月11日，该院作出（2007）槐执字第739-4号执行裁定，裁定驳回案外人尹履慧的异议请求。案外人王文峰就申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人铭泉公司委托建房合同纠纷一案向该院提起执行异议称，位于济南市××街××室的房产归其所有，请求停止该房的拍卖程序，并解除保全措施。2015年6月1日，该院作出（2015）槐执异字第1号执行裁定，裁定驳回案外人王文峰的异议请求。2017年12月5日，该院作出（2007）槐执字第739-6号执行裁定，裁定：一、位于济南市××街××室（××号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人于健所有；二、买受人于健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。槐荫法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人尹履慧于2015年就位于济南市××街××室的房产向该院提出执行异议，请求解除对位于济南市××街××室房产的查封并停止拍卖，该院依法作出执行裁定，驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现案外人尹履慧就同一执行标的提出执行异议，该院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。据此，槐荫法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，于2019年5月23日作出（2019）鲁0104执异64号执行裁定，驳回尹履慧的异议申请。尹履慧不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0104执异64号执行裁定，中止依据（2007）槐执字第739-6号民事裁定对济南市××街××室房屋的执行。理由如下：复议申请人本次执行异议的请求是中止依据（2007）槐执字第739-6号民事裁定，对其所有的济南市××街××室房屋的执行，撤销（2007）槐执字第739-6号民事裁定。而该裁定书裁定事项为位于济南市××街××室房屋××所有权及相应的其他权利归买受人于健所有；买受人于健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本案中，复议申请人的主张明显与之前的异议申请不一致，槐荫法院适用法律明显错误。本院经审查认定，槐荫法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，尹履慧本次的异议请求虽然与之前的异议请求不同，但其针对的执行标的依然为济南市××街××室房屋，因此，槐荫法院驳回其异议申请，符合法律规定。尹履慧的复议申请不能成立，本院不予支持。槐荫法院（2019）鲁0104执异64号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人尹履慧的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4148号上诉人（原审被告）：刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市神木镇。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：解华仁，男，1968年3月28日出生，汉族，住陕西省神木市。原审被告：解桂霞，女，1971年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。上诉人刘兆雄因与被上诉人解华仁、原审被告解桂霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人对借款本金27万元以及利息不承担还款责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与适用法律均错误。被上诉人提供的借据非上诉人真实意思表示，且无上诉人签字、捺印，不符合借款合同成立的法定要件。即便合同成立，因上诉人未收到出借款项，故合同亦未生效。案涉款项出借的举证责任应由被上诉人承担。二、一审法院未通知上诉人参加诉讼，审理程序违法。解华仁二审答辩称：案涉借款是答辩人向上诉人刘兆雄存的，应由其偿还。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告解桂霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。解华仁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金27万元及利息（其中12万元借款的利息从2012年7月23日起按月利率2%至偿还完毕之日止的利息；其中15万元借款的利息从2012年11月26日起按月利率2%至偿还完毕之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定案件事实：2012年7月23日，被告刘兆雄向原告解华仁借款12万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。同年11月26日，被告刘兆雄再次向原告解华仁借款15万元，同样约定月利率2%，被告又向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。一审法院认为：原告解华仁与被告刘兆雄在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故原告要求被告刘兆雄偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原告要求被告解桂霞承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告解桂霞承担还款责任之请求本院不予支持。被告辩称并未收到借款且未在借据中签字、捺印，经查，被告刘兆雄在本院所涉及此类案件众多，其他案件中的借据均与本案借据类似，且现已有多份生效判决，故应当认定本案借款真实存在，被告此辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：限被告刘兆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告解华仁借款本金12万元及利息（利息从2012年7月23日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。限被告刘兆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告解华仁借款本金15万元及利息（利息从2012年11月26日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。驳回原告解华仁的其他讼诉请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告刘兆雄负担。本案二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了神木县鑫正能源投资有限公司出具的借据复印件一份，证明：被上诉人一审中所提交借据上的印章不是刘兆雄本人的签章，如果上诉人与被上诉人形成借贷关系，根据交易习惯上诉人应当在借据上加盖其本人私章并签名。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称：对该证据的真实性不发表意见，但是刘兆雄之前所吸收存款都出具这类条据，普遍性不签字，后来有人找到刘兆雄人了，其本人就签字了，没有找到的就没有签字，刘兆雄借的款很多，不是借答辩人一个人的。本院二审认定以下事实，案涉借款产生期间，刘兆雄与他人合伙在神木经营典当行，期间以自己名义对外吸收过大量存款。刘兆雄妻子解桂霞与解华仁系同村村民。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人称其对案涉借款不知情，借款合同未成立、未生效。根据《最高人民法院》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被上诉人解华仁依据借据原件提起民间借贷诉讼，上诉人刘兆雄抗辩借贷行为未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应进行综合审查借贷事实是否发生。本案中，刘兆雄曾与他人合伙经营典当行，对于金钱的履行，比一般人更具备审慎注意的能力，其未收到借款即出具借据明显不符合日常经验法则。故刘兆雄虽然主张案涉借贷未实际发生，但在一、二审审理期间均未到庭作出合理说明，应认定双方之间的借贷事实已实际发生。刘兆雄还主张一审法院未通知其参加诉讼，程序严重违法。经本院审查，一审法院向刘兆雄及妻子解桂霞邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，刘兆雄与解桂霞在一审中共同委托诉讼代理人张强出庭参加了诉讼，故该上诉理由无事实依据。综上，刘兆雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11036元（上诉人已预交），由上诉人刘兆雄负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  郭 瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1106号之一申请执行人营口某某有限公司，住所地：辽宁省营口营口南楼经济开发区枣岭村。统一社会信用代码XXXX。法定代表人齐蕴慧，职务经理。被执行人甘肃某某商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区27区。统一社会信用代码XXXX。法定代表人张海伟，职务总经理。被执行人许某某，男，汉族，生于1989年3月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区昌福里天津路。本院在执行申请执行人营口某某有限公司与被执行人甘肃某某商贸有限公司、许某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人甘肃某某商贸有限公司、许某某可供执行的财产无法查明，申请执行人营口某某有限公司向本院亦提供不出被执行人甘肃某某商贸有限公司、许某某可供执行的财产线索，致使本案中的货款65000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月一日书记员  姚坤文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1709号申请执行人：辛才楼，男，29岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱伟伟，男，27岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛才楼与被执行人朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1839号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱伟伟归还原告辛才楼借款人民币15000元，此款于2019年6月份起每个月20日前归还1300元，直至还清为止；案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛才楼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人辛才楼与被执行人朱伟伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱伟伟名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初426号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人牟某好，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区安东卫街道。2016年2月因饮酒驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               辩护人                       潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]454号                               指控事实                       2019年6月29日21时许，被告人牟某好酒后驾驶鲁LLM***号牌小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至该省道与日照市岚山区汾水大道路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，牟某好静脉血中的乙醇含量为127.2mg/100ml。牟某好到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑,并处罚金人民币二千元以上三千元以下。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       1.被告人构成坦白；2.认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟某好犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人牟某好到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人牟某好有坦白情节、认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人牟某好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ一九年十一月二十六日                         书 记 员 迟玉燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执795号申请执行人中国电建集团河南工程公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人王海波，该公司总经理。被执行人武汉凯迪蓝天科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人石峰，该公司董事长。中国电建集团河南工程公司与武汉凯迪蓝天科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001811号裁决已经发生法律效力。权利人中国电建集团河南工程公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪蓝天科技有限公司支付工程款1464200元，支付2016年3月至2017年12月的逾期付款违约金116769元，支付仲裁费31428元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费18524元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉凯迪蓝天科技有限公司所有的车牌号为鄂AQ1692的别克牌机动车一辆。上述车辆查封期限为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3756号上诉人（原审被告）：天津市南开区顺发龄烟酒店，住所地天津市南开区南开三马路153号。经营者：张玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。上诉人天津市南开区顺发龄烟酒店因与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初602号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市南开区顺发龄烟酒店预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇一九年十一月一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1372号申请执行人郭涛，男，1973年12月1日出生，汉族，现住郑州市二七区铁英街。被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司，住焦作市解放区大厦。申请执行人郭涛申请执行被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月30日、2019年6月18日、2019年10月9日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券、理财等财产。已冻结焦作市明伦香港城商业有限公司银行账户。2019年11月19日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月19日，申请人申请执行223368.47元，执行到位金额为45104元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十九日书记员  柳 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2282号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：袁丹，女，1991年6月4日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人袁丹仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2067号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月12日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2067号裁决书主要内容为：“一、袁丹向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金13437.38元，并自逾期之日2018年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息；二、袁丹承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，通过现场送达方式向被执行人袁丹送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人袁丹仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人袁丹纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人袁丹未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2067号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人袁丹纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更872号罪犯汤武军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)锡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人汤武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币453453元。宣判后，被告人汤武军不服，提出上诉。2010年4月29日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对汤武军的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0560号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00811号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤武军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯汤武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤武军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯汤武军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2032年5月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3694号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏祥雨，男，1972年1月16日生，汉族，现住常州市。被上诉人（原审被告）：张美林，女，1992年2月28日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：张浩天，男，1984年2月23日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏祥雨、张美林、张浩天机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。一审认定魏祥雨误工费及相关损失5000元，但其未受伤，因此并不存在误工损失。魏祥雨缴纳的车辆管理费是其承包经营的费用并非因事故而导致的损失，且也得不出其每日净收入达300元。2、一审适用法律有误。魏祥雨停驶后的间接损失，属责任免除，不在上诉人的理赔范围内；上诉人在交强险责任限额内赔付2000元至张浩天账户并非履行对象错误，应由其支付给魏祥雨。被上诉人魏祥雨辩称，我虽然没受伤，但车辆已经停止运营，我需要交纳的承包费就是给我造成的损失。被上诉人张浩天辩称，2000元保险公司确实给了我，让我给魏祥雨的，但我不想给他。听从法院裁决。被上诉人张美林未作答辩。魏祥雨向一审法院起诉请求：判令张美林、张浩天、保险公司赔偿损失9050元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年1月22日13时46分许，张美林驾驶注册登记在张浩天名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市晋陵南路九州乒乓球馆门口与魏祥雨驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，发生交通事故。事故经交警部门责任认定，张美林承担该事故的全部责任，魏祥雨无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。车辆修理费4050元。保险公司已将交强险责任限额部分的财产损失费2000元向张浩天作了赔付，但张浩天未向魏祥雨交付。魏祥雨主张营运损失及误工费5000元，提供了车辆承包经营合同、车辆营运数据汇总表证明其因交通事故产生的损失。保险公司称该费用为间接损失，不予认可。该院认为，魏祥雨系专职出租车驾驶员，其车辆在维修期间应缴纳的车辆管理费为其必然支出，其提交的运营数据汇总表客观真实的反映其经营收入，故对其主张应予支持，参照其车辆维修时间，确认误工损失5000元。魏祥雨的损失共计9050元。一审认为，被告张美林负事故的全部责任，应对魏祥雨的损失承担全部的赔偿责任，由保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。保险公司应按合同约定向魏祥雨进行赔付，但其将应在交强险责任限额内赔付的财产损失费2000元赔付给了张浩天，系履行对象错误，其仍应向魏祥雨承担继续履行的义务。综上，魏祥雨的损失9050元，由保险公司向其赔付。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏祥雨赔付9050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（魏祥雨已预交），减半收取25元，由保险公司负担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，魏祥雨因交通事故受伤，其依法应获得赔偿。魏祥雨系出租车驾驶员，其车辆因交通事故受损，在停运维修期间应缴纳的车辆管理费也是其实际损失，故应予赔偿。上诉人保险公司关于魏祥雨并未受伤，因此并不存在误工损失的上诉理由不能成立。上诉人称魏祥雨车辆停运后的间接损失属责任免除范围，因其未提供对于该免责条款作了提示和明确说明义务的证据，故对其该主张不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2798号申请执行人：彭素珍，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路。法定代表人：王颖洲，经理。本院在执行申请执行人彭素珍与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2798号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月十八日书记员  李淼
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1161号焦智科、张琦：关于焦智科与张琦为民间借贷纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3303号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟叁佰贰拾叁元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2043号申请执行人：肖莉，女，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：商春义，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：贺辉，女，1984年6月13日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行肖莉与商春义、贺辉借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖莉于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27238.00元，执行费309.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款27238.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十七 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年121月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵峰在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社915×××89账户内存款人民币167.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4379号 申请执行人周为鹏 被执行人胡文滔 本院在执行申请执行人周为鹏与被执行人胡文滔请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执739号之一 申请执行人：王张平,男,汉族。 委托代理人：王霞，女，汉族。 被执行人：王鹏飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏飞在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  任小艳
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1709号 卢某： 卢某与皮某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，卢某向本院申请执行的（2017）辽1381民初3302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8327号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖晋文，男，汉族，1964年2月28日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告廖晋文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江武平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金249013.87元，利息22741.82元，违约金3000元，共计欠款274755.69元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费13737.78元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年7月2日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××46）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年7月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××46的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金249013.87元、利息22741.82元、违约金3000元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖晋文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金249013.87元、利息22741.82元；二、被告廖晋文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1770号申请执行人六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号楼。法定代表人傅坤，该公司总经理。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。六安亚杰建设工程有限责任公司与武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初623号民事调解书已经发生法律效力。权利人六安亚杰建设工程有限责任公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付货款983870元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月11日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费6821元，并承担本案执行费12307元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AK7B39的别克牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM6A07的奇瑞牌机动车一辆；三、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM9A60的奇瑞牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ0386的斯达-斯太尔牌机动车一辆；五、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AR4V28的江铃牌机动车一辆；六、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZD876的江铃全顺牌机动车一辆；七、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AP6T22的江铃牌机动车一辆；八、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ1C37的福田牌机动车一辆；九、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD096的畅达牌机动车一辆；十、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD489的宝马牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之八申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异88号异议人（案外人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。异议人（案外人）：袁花，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。异议人（案外人）：杨俊，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：李志文，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：谢桂华，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南汇星名车贸易有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人：高霞，系公司总经理。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李志文、谢桂华与被执行人湖南汇星名车贸易有限公司、高雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出了（2019）湘0124执2416号之四执行裁定书，扣留被执行人高雄在异议人周卫申请执行的（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的50%份额（以36万元为限）；异议人周卫于2019年10月16日以其只占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的15%为由提起执行异议；异议人袁华于2016年10月16日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的45%为由提起执行异议；异议人杨俊于2016年10月26日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的40%为由提起执行异议。本院在审查执行异议期间，异议人周卫、袁花、杨俊与申请执行人谢群英之间自愿达成和解。异议人周卫、袁花、杨俊以自行协商解决为由于2019年11月5日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人周卫、袁花、杨俊申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周卫、袁花、杨俊撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3257号罪犯范祝怀。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0684刑初601号刑事判决，认定被告人范祝怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年10月23日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范祝怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范祝怀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范祝怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范祝怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范祝怀减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2765号罪犯李松，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，江苏省溧水县人，户籍地江苏省溧水县,经常居住地上海市青浦区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0421刑初195号刑事判决，以被告人李松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执282号被执行人刘丕旺，曾用名刘虎伟，男，1969年7月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现羁押于看守所。本院在执行被执行人刘丕旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人刘丕旺缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。经网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十一月五日书记员  郭 永
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监208号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：贺丹萍，女，汉族，1987年2月16日生，住丹阳市。 原审被告：张玉琴，女，汉族，1963年7月23日生，住丹阳市。 原审原告任伟忠与原审被告贺丹萍、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1181民初8785号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9709号原告：董瑞菊，女，1972年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：赵立伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告董瑞菊与被告赵立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞菊及其委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼，被告赵立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董瑞菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款292025.6元及违约金（以292025.6元为本金，按照银行同期贷款利息标准计算，从2011年9月1日起支付至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告赵立伟承担。事实和理由：原告在徐州市铜山区经营网架材料加工。2011年7月6日被告向原告购买网架材料货款为592025.6元。原告依约供货后，2018年2月10日，被告向原告出具货款欠条一张，注明已累计向原告支付货款300000元，尚欠货款292025.6元未付。被告向原告承诺于2018年5月15日前还清所欠货款，若到期未还清，愿意按日赔偿所欠货款总额的同期银行贷款利息作为违约金（利息从2011年9月份算起）。欠条出具后，被告并未向原告支付任何货款。原告多次催要货款未果，故诉至贵院，请求支持原告诉请。被告赵立伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月10日，被告赵立伟向原告出具欠条一份，内容为：“本人赵立伟（身份证号：）于2011年7月26日向董瑞菊（身份证号码：）购买网架材料。所涉货款为：伍拾玖万贰仟零贰拾伍元陆角整592025.60元，已支付：叁拾万元整（300000.00），还欠到：贰拾玖万贰仟零贰拾伍元陆角整（￥292025.60）至今未还。本人承诺于2018年5月15日前还清货款，若到期未还或未还清愿意按日追加赔偿所欠货款总额的同期银行贷款利息作为违约金（利息从2011年9月份算起）此前欠条作废。特此证明。”被告赵立伟在欠款人处签字并捺印予以认可。欠条出具后，被告未按照约定期限偿还货款，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告董瑞菊在诉讼中申请财产保全，为此支付保全费2720元。以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的由被告赵立伟签字确认的书面欠条，能够作为确认原告与被告之间存在买卖合同关系及双方存在债权债务关系的依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已履行了供货义务，被告亦应按照欠条上约定金额及付款时间向原告支付货款，故对原告要求被告赵立伟支付货款292025.60元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金（以292025.6元为本金，按照中国银行同期贷款利率标准，从2011年9月1日起计算至被告实际付清之日止），因欠条上约定了违约金计算标准及计算起始时间，且约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告赵立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立伟于本判决生效后十日内偿还原告董瑞菊货款292025.6元及利息（以292025.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月1日起计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，保全费2720元，共计6571.5元，由被告赵立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月二十七日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5174号原告：易某，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：翟大祥，河南省方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：方城县东巨石业有限公司。法定代表人：何晓东，任公司负责人。统一社会信用代码：91411322584364608A。住所地：方城县小史店镇后魏楼东岗。委托诉讼代理人：邱慎平，男，1994年8月13日生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。本院于2019年9月27日立案受理了原告易某与被告方城县东巨石业有限公司为修理合同纠纷一案。本案审理过程中，原告易某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告易某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回对被告方城县东巨石业有限公司的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告易某负担。审判员 刘 凯二〇一九年十一月三十日书记员 祁正浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初855号 原告：王建伍，男，1956年12月6日出身，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉（系王建伍之子），男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被告：阎秀荣，女，1950年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。 原告王建伍诉被告阎秀荣服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建伍的委托诉讼代理人王辉、张奔、被告阎秀荣及其委托诉讼代理人许瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34393.09元、住院伙食补助费1000元、营养费3920元、护理费5600元、七级伤残赔偿金141746元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计207659.09元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年10月初，原告不慎摔伤，腿骨骨折，出院后因家中照料不便，送入被告开设的老年人福利院代为照顾。2018年10月10日，原告躺在床上看电视突发火灾，造成原告左腿烧伤及其他地方烧伤。第二日凌晨5点30分左右，被告才通知原告子女，原告长子到福利院时原告还躺在床上，并未送医治疗。原告子女自己拨打急救电话，送医治疗，因伤势严重已截肢。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告阎秀荣辩称，原告入住老年之家前腿部存有骨折石膏外固定，着火当晚，烧伤不重，原告坚持不去医院，外涂烫伤膏治疗，原告后入住医院截肢后，再次入住被告开设的老年之家，看护不住，两天后将其劝离回家。失火系原告自燃造成，整个房间没有任何外部着火源，当时着火点是原告腿部石膏的外固定纱布，应该是原告自燃造成，且隔壁邻床听到原告陈述要烧死自己。另外，事故发生后，报警器及时报警，被告及护工第一时间将火扑灭，在被告拒绝就医的情况下，进行外敷烫伤膏，并于天亮通知家人，尽到了力所能及的救治义务。原告在入住老年之家时，双方在入住收费的收据上已经明确约定，被告仅提供吃住洗，其他的任何服务及风险由原告方自行承担，双方在入住老年之家前对各自的责任范围和风险承受的范围进行了明确的约定。且老年之家是纯福利性质的老年服务，是应政府的要求解决失能老人护理问题举办的，要求其在800元左右进行收费的前提下，承担过重风险责任不符合权利义务对等的原则。综上，截肢与烧伤和骨折的具体关系不能简单认定系烧伤引起，即便烧伤引发，也是原告自己的过错行为造成，原告应当自己对自己的过错行为承担全部责任。 经审理查明：2018年10月7日，王建伍入住阎秀荣开设的青山泉老年关爱之家（未办理工商及社团登记），约定住单间，包吃住1500元每月。晚10时许，王建伍房间内着火，烟雾报警器报警，阎秀荣及护工将火扑灭。着火点位于王建伍左小腿附近，床中部外边侧，现场未有其他明显外部火源，火情未经专业机构鉴定着火原因。阎秀荣给王建伍简易处理后，于次日凌晨五时左右通知其近亲属。王建伍亲属在九时左右到达关爱中心，送王建伍入徐州仁慈医院治疗，主要诊断身体烧伤（双下肢8%深Ⅱ°伤、5%Ⅲ°伤、3%），行左小腿截肢术，住院16天，产生医疗费31463.72元。 2019年7月23日，经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，王建伍左小腿截肢，构成人体损伤七级伤残，护理期10周，营养期14周，产生鉴定及鉴定检查费共1900元。 2019年8月13日，王建伍因痛性抽搐、脑出血后遗症、腰椎退行性改变入住贾汪区人民医院，住院治疗4天。 本院认为,原、被告之间形成服务合同关系，被告阎秀荣作为专门的养老服务机构开办者，在王建伍烧伤后，未即时第一时间送医院救治，而是待病情严重及子女到达后才送医院救治，延误了治疗，客观上进一步造成损失的扩大，与王建伍受伤损失及扩大损失存在因果关系。其行为违反《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务依法应当承担赔偿责任。另外，原告王建伍到养老院入住生活，养老院的设施设备、护理管理、救助举措等均应当符合服务对象即老人的安全入住使用的标准，但其在硬件设施上不规范、管理护理上的疏忽以及后续救助不及时恰当，构成履行安全保障行为不作为，具有可责性。当然，原告王建伍年龄较大、具有脑出血后遗症，左小腿石膏外固定，语言及行动不便，存有吸烟等不良嗜好，从着火现场看未发现存有外部着火源，火情发生后，自己亦未主动要求联系家人，或者通知医疗机构及时就医，主要过错还是在于自身，因此，应自行承担主要责任，养老院承担次要责任。根据双方的过错，及责权利相一致的原则，本院确定由原告王建伍负担70%责任，被告阎秀荣负担30%责任。 原告王建伍各项损失确定如下：1.医疗费32179.72元，本院予以确认。对于王建伍主张的贾汪人民医院医疗费2213.37元，未提供医疗费票据，且本次医疗没有证据证明与火灾存有因果关系，本院不予确认；2.住院伙食补助费计算为16天*50元/天=800元；3.营养费计算为（14周*7天）*40元/天=3920元；4.护理费计算为（10周*7天）*80元/天=5600元；5.残疾赔偿金，原告主张（20年-3年）*20845元/年*40%=141746元，未超出法律规定，本院予以确认；6.交通费，本院酌定支持500元；6.精神损害抚慰金，根据双方过错，本院酌定支持6000元。根据过错责任比例，被告阎秀荣应承担赔偿责任为（32179.72+800+3920+5600+141746+500）*30%+6000=61423.72元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告阎秀荣于本判决生效后十日内给付原告王建伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计61423.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，鉴定费1900元，共计3340元，由原告王建伍负担2230元，由被告阎秀荣负担1110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8515号 原告：陈晓丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江皓商律师事务所律师。 被告：王皎琼，女，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈晓丽与被告王皎琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告王皎琼下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告王皎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2013年6月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，暂计至2019年4月23日为210000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金200000元，并支付自2013年6月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，扣除已支付的利息36000元，暂计至2019年4月23日为174000元。事实和理由：2016年6月16日,被告因资金紧张向原告借款200000元,被告出具借条一份,确认借到原告200000元,月息一分半厘,一季度结息一次。后被告未还本付息。 被告王皎琼未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2013年6月16日,被告因资金需要向原告借款200000元。原告当日通过其丈夫华荣昌银行卡向被告转账交付200000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈晓丽人民币贰拾万元正，月息一分半厘，一季度结息一次。借款后，被告支付了原告一年（四季度）利息，合计36000元。后被告未再支付利息，也未归还原告借款本金。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证等有效证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告因需向原告借款，未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告陈述被告在借款后已支付一年借款利息系对被告有利的自认，本院对此予以认定。后被告未再按约支付利息，也未归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金200000元，并按借条约定利息标准计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王皎琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王皎琼归还原告陈晓丽借款本金200000元，并支付利息174000元（暂计至2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起以未还借款本金为基数按月利率15‰计算至实际还款之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6910元，由被告王皎琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1857号申请执行人米永杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人米自山，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人米海，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人米保力，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。米永杰、米自山、米海与米保力一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初18号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告米保力自判决生效之日起十日内偿还原告杨洪林借款55000元并支付利息5907元（2019年3月6日以后的利息按照月利率1.8%另计）。因丁海功未按上述生效法律文书履行义务，杨洪林向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁海功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海功负有继续向申请执行人杨洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执89号 申请执行人：陕西吉利置业有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723559353982Y。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托代理人：全智建，系该公司法务。被执行人：陕西乐动健身管理有限公司，住所地，陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723MA6YNT5Y3Y。法定代表人：李莎莎，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第3056号裁决书，于2019年11月7日立案执行陕西吉利置业有限公司与陕西乐动健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，同月17日向被执行人陕西乐动健身管理有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人陕西吉利置业有限公司支付租赁费及利息共计443463.93元。在执行过程中，申请执行人陕西吉利置业有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕07执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 员   陈朝阳                           二〇一九年十一月二十八日                           书 记 员   濮 阳  1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢607号 申请执行人：李道德，男，1987年2月3日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：何红，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李道德与被执行人何红、周霞合伙协议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李道德向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本院执行李道德与何红、周霞合伙协议纠纷一案中，于2019年11月4日、2019年11月21日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人何红、周霞去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查何红、周霞户籍地财产状况，查明何红、周霞无可供执行的财产。 执行中，本院依法向何红、周霞公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对何红、周霞作出失信被执行人决定书； 本院已对何红、周霞作出限制高消费令。 被执行人何红、周霞无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈彦宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27356号 原告：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，公民身份号码915001125905307806。 法定代表人：熊桂英，总经理。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向媛媛，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆美之彩包装有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道38号，公民身份号码91500224355634926Y。 法定代表人：游贤礼。 本院在审理原告重庆欣海棠汽车配件有限公司与被告重庆美之彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣海棠汽车配件有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆欣海棠汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆欣海棠汽车配件有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 茜