辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙凤英，女，汉族，1938年7月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟凡良，男，汉族，1972年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:沈阳喜诗图建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号（1504）。法定代表人:李颖，系该公司经理。委托诉讼代理人:张美娜，女，汉族，1986年10月27日出生，该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人孙凤英、孟凡良、沈阳喜诗图建筑材料有限公司（简称建筑公司）纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判第一、四、五、六项，发回重审或依法改判；上诉费用由孙凤英承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人伤情不构成伤残，且一审法院委托的鉴定程序违法；2.原审法院认定的护理费计算标准过高。孙凤英辩称，驳回上诉维持原判。建筑公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。孟凡良未到庭进行答辩。孙凤英向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、孟凡良、建筑公司承担医药费55125.19元（包含保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费17851.6元、辅助器具费800元、交通费1000元、残疾赔偿金17496.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；并承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2018年8月8日13时45分，孟凡良驾驶建筑公司所有的辽Ａ×××××号机动车履行职务时，在沈阳市皇姑区附近与行人孙凤英发生交通事故，致使孙凤英受伤。事故经交警部门认定孟凡良负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。孙凤英受伤后至沈阳市第四人民医院就诊，收住院治疗51天（2018年8月8日-2018年9月28日），诊断为：右侧硬膜下出血、腰1椎体压缩性骨折、多发软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，一级护理19天，二级护理32天，出院医嘱有继续卧床休息院外护理1个月、加强营养、补充钙片等字样。孙凤英因治疗发生医疗费55125.19元，被告保险公司垫付10000元，其余为孙凤英自行垫付。孙凤英在诉讼中申请对其伤害后果是否构成伤残进行鉴定，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“孙凤英腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。”孙凤英支出鉴定费1000元。孙凤英为沈阳市居民户口。孙凤英住院期间，女儿诸艺洪护理19天，减少工资4791.6元，此外雇人护理65天，共计支出12560元。孙凤英购买拐杖与轮椅辅助器具支出800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经交通管理部门认定孟凡良负此事故的全部责任，因孟凡良系履行职务行为，根据相关法律规定，其所在单位本案建筑公司对孙凤英的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于原告合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由被告建筑公司承担赔偿责任。医疗费部分，孙凤英因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。住院伙食补助费部分，根据孙凤英住院天数51天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为5100元（100元×51天），由保险公司予以赔偿。护理费部分，孙凤英住院期间一级护理19天，二级护理32天，女儿护理19天减少收入4791.6元，雇人护理65天，支出12560元，扣除住院51天，孙凤英雇人护理14天，因有院外护理1个月医嘱，孙凤英主张护理费金额17851.6元不超出合理范围一审法本院予以支持，由保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34993元计算，根据孙凤英伤残的等级及其至评残日超过75周岁的情况，其残疾赔偿金应为17496.5元（34993元×5年×10%），由保险公司予以赔偿。伤残鉴定费用1000元，为孙凤英进行鉴定实际支出，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因孙凤英身体构成十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，孙凤英主张数额过高，一审法院酌定为4000元，由保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱为凭，一审法院应予以支持，孙凤英主张数额过高，一审法院酌定为1000元，由保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，有医嘱及票据为凭，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，孙凤英虽然未提供票据，但确应存在该项损失，孙凤英主张数额过高，根据其就医情况，一审法院酌定为500元由保险公司予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英医疗费55125.19元（已付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英住院伙食补助费5100元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英护理费17851.6元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英残疾赔偿金17496.5元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英精神损害抚慰金4000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英交通费500元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙凤英辅助器具费800元；十、驳回孙凤英，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521元，由沈阳喜诗图建筑材料有限公司承担,孙凤英预交791元，退回孙凤英270元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的孙凤英的伤残等级问题。经审查，本案鉴定程序系原审法院依法委托，且鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，至于是否通知保险公司到场，并非鉴定的法定程序。保险公司亦未提供相关证据证明该鉴定内容存在瑕疵，综上，原审采信鉴定结论，并认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定。关于护理费计算标准的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙凤英在住院期间既有家属护理，又有护工护理，并且提供了相应的护理人误工证明、银行流水以及家政服务合同、护理人员证明、护理费发票予以证明。一审法院根据上述证据判决护理费并无不当。保险公司上诉主张护理费过高，但并未提供相关证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。