wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1828号原告：牛学章，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：赵月，河北冀恒达律师事务所律师。原告牛学章与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学章的委托诉讼代理人刘萌萌、被告大地保险厦门公司的委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学章诉称：2018年9月28日，王建军驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型普通客车在南大港红卫路与赵洪文驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第13090042018801257号道路交通事故认定书，认定王建军负此次事故的全部责任，赵洪文无责任。另陕Ａ×××××号车车辆登记所有人为牛学章，并在大地保险厦门公司投有商业保险，其中包含保险金额为281122元的车辆损失保险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起民事诉讼，请求人判令被告给付原告保险金172756元；本案诉讼费用由被告承担。被告大地保险厦门公司辩称：大地保险厦门公司需要核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔的情形，若经核实确实属保险责任的，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；请法院核实王香媛与本案原告的关系，根据原告提供的投保单，被保险人为王香媛，而且原告提供的公估费的票据显示是王香媛缴纳，鉴定也系王香媛委托；原告车辆损失应扣除冀Ｊ×××××号车交强险无责限额赔偿金额。事故认定书认定，冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责。其承保交强险的保险公司应当在交强险无责限额内承担100元财产损失，故应从原告诉求金额中扣除；根据原告提供的保单，本车未承保指定专修厂特约条款，发生机动车损失险理赔时材料费和工时费均应按照当地市场价格确定，如被保险人选择在被保险机动车辆专修资格的修理厂进行维修，因此产生的差额部分由原告自行承担；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2018年5月10日，原告牛学章以王香媛为被保险人与被告大地保险厦门公司就陕Ａ×××××号车签订《机动车商业保险合同》，约定：保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止；车辆损失险保险金额281122元，并投保不计免赔。2018年9月28日，王建军驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车在南大港红卫路与赵洪文驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第13090042018801257号道路交通事故认定书，认定王建军负此次事故的全部责任，赵洪文无责任。另查，本案在审理过程中，依据被告大地保险厦门公司的申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对陕Ａ×××××号车损失进行鉴定，鉴定结论为陕Ａ×××××号车损失120231元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告牛学章损失为：1、陕Ａ×××××号车损失120231元。证据是本院依法委托的河北天元保险公估有限公司对该车损失出具的《评估报告书》；2、施救费1200元。证据是发票一张；3、鉴定评估费8170元，因该鉴定未被采用，不予确认。本院确认原告牛学章的损失为121431元。本院认为，2018年5月10日，原告牛学章以王香媛为被保险人与被告大地保险厦门公司就陕Ａ×××××号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。原告牛学章的陕Ａ×××××号车在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的财产损失，被告大地保险厦门公司在扣除冀Ｊ×××××号车交强险无责财产损失项下赔偿原告牛学章损失100元后，剩余损失被告大地保险厦门公司在陕Ａ×××××号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内依责（100%）承担赔偿责任。鉴定评估费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，重新鉴定费应由被告大地保险厦门公司承担。综上，原告牛学章因交通事故造成的损失为121431元，扣除扣减100元后剩余121331元，由被告大地保险厦门公司在陕Ａ×××××号车投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付牛学章各项损失121331元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在陕Ａ×××××号车投机动车损失险的理赔范围和限额内赔付原告牛学章各项损失121331元。二、驳回原告牛学章的其他诉讼请求。以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1878元，由原告牛学章承担560元、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司承担1318元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙华宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1124号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：梅某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）赣城民初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：苏波，男，汉族，1977年2月21日出生，住岳池县。 申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人苏波信用卡纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金312360.14元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏波下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏波仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划；被执行人苏波所有的房产已设定抵押，同时被本院其他案件予以查封。被执行人苏波其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执966号案件终结本次执行程序。 被执行人苏波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄坤书记员黄坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢462号申请执行人：乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号天时公园左岸小区1栋2层5，统一社会信用代码：92650102L39385051J。经营者：胡桂平，男，汉族，1972年3月16日出生，该服务部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路，身份证号：×××。被执行人：郭珊珊，女，汉族，1985年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高振庭，男，汉族，1975年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星南路。本院依据发生法律效力的(2015)天民二初字第278号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭珊珊、高振庭的存款、收入89465元(其中本金88241元;执行费1224元);二、被执行人郭珊珊、高振庭履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭珊珊、高振庭相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽波斯坦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7968号之一 申请执行人：张松清，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：梁建昌，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张松清与梁建昌民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，被告梁建昌尚欠原告张松清借款本金2200000元及截至2018年1月31日未支付的利息1100000元（2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）。被告梁建昌自愿承担因本案所产生的律师费110000元及诉讼费16864元、财产保全费5000元（诉讼费、财产保全费原告已向法院预交）；二、上述第一项确认的款项共计3431864元及2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数按月利率2%计算），被告梁建昌同意于2018年2月至2018年10月每月25日前向原告偿还350000元（共3150000元），剩余款项281864元及2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数按月利率2%计算）于2018年11月25日前支付完毕；三、原告张松清收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次民间借贷纠纷所产生的权利义务终止，双方不得再向对方主张权利；四、如果被告梁建昌有任何一期没有按照上述第二项约定按时足额支付款项，原告张松清有权就被告梁建昌未支付的全部款项(包括未支付的本金、利息、律师费、诉讼费及财产保全费)一次性向法院申请执行。因梁建昌未按上述生效法律文书履行义务，张松清向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有8953.99元（扣划后缴纳部分执行费），并依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号62×××04）、中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××68）的银行账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于广州市白云区×××709房、肇庆市七星路150号星湖名郡七星苑×××房（均已在诉讼期间作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年）以及佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会×××1号（已查封，期限至2022年7月9日）不动产，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在乐从镇×××股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2022年11月25日止），但要待有分红时才能扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成了长期和解协议，本案执行费44638.64元由被执行人承担（已缴纳部分执行费8953.99元）。 本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。因和解需长期履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何国裕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13240号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴江波，男，1992年5月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1916.25元，罚息1546.74，共计33462.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月16日2019年1月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴江波尚欠原告借款本金30000元，利息1916.25元，罚息1546.74，共计33462.99元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴江波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告吴江波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金30000元，利息1916.25元，罚息1546.74，共计33462.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴江波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金30000元，利息1916.25元，罚息1546.74，共计33462.99元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告吴江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终482号抗诉机关宁陵县人民检察院。原审被告人曹永义，男，1952年5月28日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。宁陵县人民检察院指控曹永义犯危险驾驶罪一案，宁陵县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1423刑初349号刑事判决。宁陵县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员管尧、华道乾出庭履行职务，曹永义到庭参加诉讼。本院在审理过程中，商丘市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。宁陵县人民检察院（2019）豫1423刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月十三日书记员  曹 哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4234号 原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁州海蓝建筑装饰工程有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市河北路1299号福安西城国际1号商业楼412室至417室。 法定代表人：杨桂杰，系该公司经理。 被告：杨桂杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊犁州广进建筑安装有限责任公司与被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司、杨桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁州广进建筑安装有限责任公司及其委托诉讼代理人邓若东、被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人汤海涛、彭小玲、被告杨桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊犁州广进建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与被告伊犁海蓝建筑工程有限公司的建筑材料购销合同法律关系；2、被告伊犁海蓝建筑安装工程有限公司向原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付建筑材料货款1,311,471元；3、被告杨桂杰对被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司支付原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建筑材料款1,311,471元承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用、财产保全担保费、保全费。事实和理由：原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司因承建中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司营业用房装修工程需要建筑材料，于是指派工程项目部经理齐相国联系工程材料供应事宜。2018年年底原告项目经理齐相国代表原告与被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司法定代表人杨桂杰达成口头协议。由被告海蓝公司向原告承建本案所涉工地按市场价提供建筑装修材料，开具增值税专用发票。协议达成后，原告广进公司以及项目经理齐相国累计向被告支付货款2,255,890.31元。截止2019年4月被告方供应材料及代付人工费等费用共计9,444,18.4元。此后，被告拒不供应材料，为了按期完工原告自行采购材料直至工程竣工。经原告核算被告目前仍然欠原告131,147,1.91元材料款。为此，原告多次要求被告要求支付货款未果。 被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司、杨桂杰辩称：第一，请求依法驳回原告对二被告的所有诉讼请求，第一点原告与被告之间不存在建筑材料买卖合同法律关系，原告的项目经理是关建新，而不是原告所诉的齐相国，原告与被告之间实际上是工程的合伙承包关系，原告向被告所付的1,918,690.31元工程款，原、被告之间至今未对工程的进行核算及清算双方之间的分红比例，在工程的实际操作过程中，工程的前期施工都是被告海蓝公司进行买材料、雇佣工人，后由于原告不能及时支付工程款，造成工程停工。后原告委派本案的原告代理人齐相国处理收尾工程，所以本案原告以双方存在买卖合同关系为依据的事实，不能成立，要求被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司返还材料款的理由也不能成立；第二，原告与被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司之间的装修工程合伙关系，被告予以认可，第二被告杨桂杰是第一被告的法定代表人，其行为代表第一被告，原告将第二被告杨桂杰列为本案当事人，属于诉讼主体错误，同时要求杨桂杰承担民事连带责任的诉求依法不能成立。综上所述，请求法院驳回原告对两被告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告伊犁州广进建筑安装有限责任公司通过招投标的方式承建了中国人寿股份有限公司奎屯支公司增购（置换）营业用房内部装修项目（一标段）。原告聘任齐相国担任该工程部项目经理，全权管理项目工程，聘书期限为工程质保期结束为止。开工日期自2018年11月26日至2019年2月8日止，总日历天数75天，签约合同价3,134,393.8元。2018年12月16日，原告经农业银行给被告杨桂杰指定收款人张全新转款40,000元。2018年12月30日、2019年4月10日、4月16日，原告通过网银向被告转账1,918,690.31元，2018年12月4日，原告项目经理齐相国向被告杨桂杰转账经农业银行转款27,200元；2019年3月27日、2019年4月5日，分两次经中国农业银行转款100,000元、70,000元；2019年4月5日，经新疆农村信用社网上银行分两次转款50,000元、50,000元，为此，原告共计支付被告材料款2,255,890.31元，截至2019年4月被告供应材料、代付人工费944,418.4元。原告在电话中催款时，被告杨桂杰对其姐夫张全新收款40,000及欠款金额1,311,471认可。原告支付案件申请费5,000元，担保费5,240元，后诉至本院。 本院认为，争议的焦点为1、双方是否存在合伙关系。被告所依据的证据为各方组成的工地微信群，该群不能证明双方有合伙出资、分配比例、权利分工、退伙入伙等约定，故被告与原告之间不具备合伙的条件，对其抗辩已经本院采信；2、被告杨桂杰是否是适格主体，因被告杨桂杰以其私人账户用于其作为法定代表人的海蓝公司经营，依照民事诉讼法及司法解释的相关规定，公司使用私人账户从事经营业务的该账户提供者应当成为民事责任主体；3、原告向被告所支付的1,918,690.31元是支付的工程款还是货款，虽然电子回单载明交易用途为工程款，但双方并未签订任何有关工程合同。同时原、被告也未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖法律关系。被告迟延履行导致原告不能实现合同目的，应该解除双方的买卖合同法律关系，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、赔偿损失，故被告应当支付货款1,311,471元（2,255,890.31元-944,418.4元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告伊犁州广进建筑安装有限责任公司与被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司签订的买卖合同； 二、被告伊犁海蓝建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付建筑材料货款1,311,471元； 三、被告伊犁海蓝建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付案件申请费5,000元、担保费5,240元； 四、被告杨桂杰对上述款项承担连带责任。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,603.24元，减半收取8,301.62元，由被告伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司、杨桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8421号原告牛谊，女，汉族，1956年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告金泽宇，男，汉族，1991年2月17日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭宏飞，女，汉族，1962年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告金泽宇母亲。第三人王晟，男，汉族，1954年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告牛谊诉被告金泽宇、第三人王晟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛谊、被告金泽宇的委托诉讼代理人郭宏飞、第三人王晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛谊向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执700号协助执行通知书，撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执124号执行裁定书；2、请求依法确认位于兰州市城关区系原告与第三人共同共有，将该房产登记在原告与第三人名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，兰州市城关区人民法院向甘肃省商务厅发出（2017）甘0102执700号协助执行通知书，要求商务厅协助将兰州市城关区登记在第三人名下。其后原告向法院提出案外人执行异议，被兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异124执行裁定书驳回。原告认为该协助执行通知书没有查清房产是否有共有权利人存在，仅将房产登记在第三人名下，会对原告的财产份额产生侵害，应予撤销。原告与第三人曾经是夫妻，双方于1981年2月18日在兰州市城关区办理结婚登记，后双方于2015年7月3日办理了离婚。本案争议的房屋是在2012年底，甘肃省商务厅分配给第三人的，是在原告与第三人婚姻关系存续期间分配的，属于夫妻共同财产。现兰州市城关区人民法院要求甘肃省商务厅将涉案房屋登记在第三人名下，对原告的共有权利造成侵害，现依法起诉，望判如所请。被告金泽宇辩称，1、原告就本案所提起的两项诉讼请求非同一法律关系，其第一项诉讼请求为撤销之诉，第二项诉讼请求为确认之诉，原告应当予以明确，否则法院应依法驳回原告的起诉；2、法院做出的兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执700号协助执行通知书及兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执124号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回原告提出的撤销上述法律文书的诉讼请求；3、对于原告提出的要求确认位于兰州市城关区系其与第三人夫妻共同财产的请求，因本案为案外人执行异议之诉属撤销之诉，所以原告的此项确认之诉的请求本案不应做处理。第三人王晟辩称，其欠被告总计104万，其偿还了一部分，尚欠83万元左右，其与被告发生债务的时间为2014年6月开始，与涉案房屋毫无关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：结婚证、离婚证、收款收据1份、收款发票4份、银行转账凭证1份；证明目的：涉案房屋为原告与第三人的夫妻共同财产。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人借款是在2013-2014年底，这也是夫妻关系存续期间的债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。第三人对该组证据无异议。证据二、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初614号民事调解书、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执700号执行裁定书2份及协助执行通知书1份、兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异124号执行裁定书；证明目的：涉案房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，应保留原告的份额。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对该组证据无异议。被告向法庭提交了以下证据：证据一、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初614号民事调解书、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执700号执行裁定书2份及协助执行通知书1份、兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异124号执行裁定书；证明目的：法律文书是公平公开公正的，希望法院支持其权益。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该法律文书其以前不知情。第三人对该组证据无异议。证据二：王晟出具的借条一份、房产抵押书一份、房产示意图一份、物业费及暖气费收据五份；证明目的：涉案房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，且是双方同意抵押给其的。原告对该组证据有异议，被告与第三人之间的借款及抵押的事实其不知情。第三人对借条和承诺书认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:被告金泽宇诉第三人王晟民间借贷纠纷一案，2017年2月14日本院作出了（2017）甘0102民初614号民事调解书，该调解书载明：第三人王晟于2017年3月30日前偿还被告金泽宇借款本金1100000元，利息210000元。后被告金泽宇将该案申请强制执行，2017年10月26日本院作出（2017）甘0102执700号执行裁定书终结本次执行程序。2018年5月9日本院作出（2017）甘0102执700号《协助执行通知书》，要求甘肃省商务厅协助将其单位分给王晟的单位团购房，即位于兰州市城关区的房屋产权手续办理至王晟名下，不得转移过户至他人。该房屋产权手续办理至王晟名下后请第一时间告知本院。2019年7月1日原告提出执行异议，要求本院撤销（2017）甘0102执700号《协助执行通知书》，2019年7月15日，本院作出（2019）甘0102执异124号执行裁定书驳回了原告的执行异议。本院认为，第三人王晟未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，位于兰州市城关区商务厅分配给第三人王晟的房产，因该房产暂未在房产登记机构办理产权登记手续，本院向甘肃省商务厅发出协助执行通知书，要求甘肃省商务厅协助将涉案房屋的产权手续办理至王晟名下，不得转移过户至他人，并无不当。故原告要求撤销本院（2017）甘0102执700号协助执行通知书及（2019）甘0102执124号执行裁定书的诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。关于原告请求依法确认位于兰州市城关区系原告与第三人共同共有，将该房产登记在原告与第三人名下的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案诉讼解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告牛谊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  王尚明二〇一九年十一月十二日书 记 员  王琬婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2768号之一 申请执行人:曹勇章，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：彭红群，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人曹勇章彭红群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇章2019年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人彭红群支付申请人曹勇章借款195800元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，因该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月10日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2768号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁俭军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29124号上诉人（原审原告）：储官送，男，1988年6月22日出生，汉族法定代表人：林少昌法定代表人：高华彬。上诉人储官送因与被上诉人广东红兴园林建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储官送在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人储官送自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 刘     冀     蓉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初782号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。法定代表人：段清正，台长。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  卢桂云人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十七日书 记 员  张艳艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2907号上诉人（原审被告）：严承光，男，1969年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：彭舰，男，1967年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人严承光因与被上诉人彭舰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严承光未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严承光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月十八日书记员 姚沐宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6646号 被执行人王治强，男，1999年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人王治强盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初592号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王治强未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王治强缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王治强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王治强履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王治强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王治强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王治强有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王治强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴      伟      根
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1935号原告：石亿，男，生于1977年3月29日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506182629298W，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升,该公司董事长。被告：松滋市龙海置业有限公司，统一社会信用代码914210870581059727，住所地松滋市新江口镇言程路99号。法定代表人：付振业，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁在元、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。原告石亿诉被告宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称宜昌华宇建设公司）、松滋市龙海置业有限公司（松滋龙海置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告石亿及委托诉讼代理人艾光义、被告宜昌华宇建设公司法定代表人董怀升、被告松滋龙海置业公司的法定代表人付振业及委托诉讼代理人丁在元到庭参加诉讼。本案在审理过程中查明，2013年10月，被告松滋龙海置业公司将位于松滋市××镇的“在水一方”16#楼等建设项目发包给被告宜昌华宇建设公司承建，后被告宜昌华宇建设公司将“在水一方”16#楼等建设项目劳务分包给本案原告石亿，原告石亿又将“在水一方”16#楼的瓦工劳务转包给案外人蒲东友施工。为追索工程款，蒲东友诉石亿、宜昌华宇建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂1087民初278号民事判决，但因石亿不服已提起上诉而尚未生效。现石亿称本案部分工程结算与本院（2019）鄂1087民初278号民事判决有重合。本院经审查认为，本案应以（2019）鄂1087民初278号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾祥全二〇一九年十一月十八日书记员  马安洈
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1981年10月17日生，汉族，住滦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人杨超财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223民初1507号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院并未查明本案的事实，就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，适用法律错误。1、一审上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，并在明知是单方委托作出的公估结论，被上诉人也未提交维修发票和维修明细的情况下认定车辆损失属于认定事实错误。2、一审庭审时上诉人已经明确表示从公估报告的照片中就能显示出公估机构没有对配件更换必要性进行说明，而且公估报告中明确体现出其鉴定的损失部位存在与事故无关的损失部位（即存有陈旧性损坏部位），也没有指出维修配件剩余的残值如何处理，显然不具有合理性。3、公估报告中的残值定损金额过低，一审法院并未对残值进行审理。4、一审法院对车辆损失进行核减没有根据，应对车辆是否实际修理、更换配件进行核实，对车辆损失与事故关联性进行鉴定，确定实际损失数额。杨超答辩称，一审判决正确，要求维持原判。杨超向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我132400元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨超为营运货车（车牌号为×××）于2017年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险（保险金额为159850元）附加不计免赔，保险期间为自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止，被保险人为杨超。2018年3月25日20时30分许，司机吕全驾驶×××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶到迁曹公路下五岭村南处时与前方同向行驶郝春雨驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队认定，吕全承担此事故的全部责任，郝春雨无事故责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成×××号车的经济损失为：酌定车损124690元×70%=87283元，公估费3710元，施救费4000元，共计94993元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了×××号车的公估费、施救费票据，本院予以采信。另查明，中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的四级机构，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），仅为营销服务部，保险理赔责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，杨超作为车辆被保险人与中国平安财产保险股份有限公司长安支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的四级机构，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），仅为营销服务部，保险理赔责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应依法在保险范围内承担理赔责任。原告杨超系×××号车的被保险人，于2017年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险（保险金额为159850元）附加不计免赔，保险期间为自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止，被保险人为杨超。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告杨超因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告杨超提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告杨超造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告杨超提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告杨超因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损124690元×70%=87283元，公估费3710元，施救费4000元，扣除无责对方交强险应负担的100元，共计94893元。对原告杨超的上述诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后五日内给付原告杨超保险理赔款94893元。二、驳回原告杨超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1086元，由原告杨超负担388元。本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修发票和维修清单，证明车辆的实际损失。上诉人质证称，该证据为二审庭后提交，我司对合理性和真实性不予认可。本院认为，被上诉人的车辆因本次交通事故发生损失，一审法院结合其提交的公估报告并酌定扣减30%后予以支持，二审被上诉人提交了维修发票和维修清单对车辆损失予以佐证，上诉人提出异议，但未提供充足证据予以反驳，且未及时对车辆损失进行定损，亦放弃对车辆进行复勘，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 欣
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1224号申请执行人：郭金梅，女，汉族，1967年3月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：许光涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人：魏莉，女，汉族，1977年12月9日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭金梅与许光涛、魏莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0702民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1150000元，鉴定费8500元，案件受理费15150元，保全费5000元，执行费23847元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年7月2日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月18日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年6月10日冻结了被执行人名下银行账户，本院于2019年11月8日对被执行人银行账户2906.07元进行扣划，申请执行人于2019年11月19日已领取该笔款项。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  张艳君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3208号 上诉人（原审被告）：莫程钧，男，1979年7月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦东爱，男，1948年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：韦某（系被上诉人韦东爱儿子），男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁右生，男，1962年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。 代表人：覃宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，该公司员工。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路14号。统一社会信用代码：91450331MA5K9A529T。 代表人：卢安丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。 上诉人莫程钧因与被上诉人韦东爱、梁右生，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人韦东爱因本案交通事故受伤，于2019年9月20日在家中死亡。在此期间，上诉人对本案交通事故责任认定提出复议，荔浦市公安局交通警察大队对本案事故责任重新作出认定，认定莫程钧、韦东爱分别承担此事故同等责任，梁右生无责任。 本院认为，由于被上诉人韦东爱死亡，依法应当等待继承人参加诉讼，且其诉讼权利将发生变化。同时，因本案交通事故责任划分亦已变更，本院直接裁判，可能影响当事人的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1030号民事判决； 二、发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重新审理。 二审案件受理费719元（上诉人莫程钧已预交），由本院退回上诉人莫程钧。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执302号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人刘水文，男，1987年7月29日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人刘水文在金融机构的存款33056.5元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人刘水文在金融机构的存款33056.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月八日 书记员 彭嘉兴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3640号 原告：邓某，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李某1，男，2007年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：邓某（李某1之母），住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：李某2，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邓某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤诉处理。 审判员 段 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹朋峻
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保82号申请人：董颖，女，1974年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张淑红，女，1965年10月1日出生，汉族，住北票市。申请人董颖与被申请人张淑红诉前财产保全纠纷一案，申请人董颖于2019年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张淑红所有的位于北票市户（房产证号：辽（2019）北票市不动产权第0003676号，申请人申请查封价值200,000.00元），及冻结张淑红在朝阳银行北票支行的账户62×××31内的存款200,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000153）。本院经审查认为，申请人董颖的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张淑红所有的位于北票市户（房产证号：辽（2019）北票市不动产权第0003676号，申请人申请查封价值200,000.00元），查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。二、冻结张淑红在朝阳银行北票支行的账户62×××31内的存款人民币200,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月二十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终383号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初57号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2006年11月10日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2006)第602-149号《国有土地使用权证》，涉及土地面积76666.94平方米(114.9亩)，用途为工业用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-149号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7829号 原告：陈福和，男，住址辽宁省新民市。 原告：张银娟，女，住址同上。 委托代理人：刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。 被告：张良，男，住址辽宁省新民市。 原告陈福和、张银娟诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈福和、张银娟的委托代理人刘爱民、被告张良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月26日，经见证人陈宏介绍，被告向原告夫妻二人借款人民币30000.00元，还款日期到2017年11月26日，并加利息人民币5400.00元，共计人民币35400.00元，到期后被告只偿还原告人民币11000.00元，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款人民币24400.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，2016年10月26日，经见证人陈宏介绍，被告向两原告借款人民币30000.00元，还款日期2017年11月26日，利息人民币5400.00元，共计人民币35400.00元。借款到期后，被告偿还了原告人民币11000.00元，剩余欠款至今未还，故诉至法院，请求判令被告返还剩余借款本息合计人民币24400.00；诉讼费由被告承担。 被告辩称，借钱属实，钱我已经还完了，我有还款记录。 经审理查明，2016年10月26日，被告向两原告出具借条一份，载明：今本人张良向陈福和、张银娟借款人民币叁万元整（30000元），2016年10月26日，利息截止2017年11月26日，加利息5400元，欠款人：张良，见证人：陈宏。 上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的微信转账记录一组经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，已构成违法，两原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金及利息。因两原告与被告约定利息为人民币5400.00元，借款期限为13个月，按照上述约定，原、被告双方约定的年利率为16.62%，符合法律规定。因两原告自认被告已还款人民币11000.00元，被告尚欠两原告本息合计人民币24400.00元。因被告提供的微信转账记录无法证明直接向两原告还款，故原告辩称“钱我已经还完了”的答辩意见，本院不予采纳。两原告要求被告返还本息合计人民币24400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张良返还原告陈福和、张银娟借款本金和利息共计人民币24400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币410.00元，减半收取人民币205.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13300号原告:郑州市管城区赢百分服装店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城中区一层1203号。经营者：吴贤兰。委托诉讼代理人：吴海东，系原告经营者丈夫。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告:刘秀平，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：焦高飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告郑州市管城区赢百分服装店诉被告刘秀平、焦高飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案受理。2019年11月4日，原告郑州市管城区赢百分服装店经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市管城区赢百分服装店撤诉处理。案件受理费204元，减半收取102元，由原告郑州市管城区赢百分服装店负担。审判员  孟永红二〇一九年十一月四日法官助理王阳阳书记员周子雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执918号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。 委托代理人：高磊，系甘肃勇盛律师事务所律师 被执行人：高红卫，男，汉族，1966年10月27日出生，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人高红卫租赁合同纠纷一案中，经查，兰州市中级人民作出的（2018）甘01民终4020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高红卫在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月6日、2019年11月1日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人高红卫名下的相关财产信息，查明的财产有：高红卫名下甘肃省农村信用社联合社银行存款共计8925.85元，该笔存款已发还申请执行人。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人高红卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人高红卫无财产可供执行，本院于2019年11月14日通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3712号申请执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人吴昌伯，总经理。被执行人董金明，男，汉族，1987年11月14日出生，住贵州省盘县。申请人重庆市綦江区皓然运输有限公司申请执行被执行人董金明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为3808.33元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款2271元，支付给申请人案款2221元，法院收取被执行人执行费50元。另查询到被执行人名下有东风标致牌车辆一台，因剩余的标的额较小，且未发现该车辆的实际下落，申请人不要求法院对该车辆进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款1587.33元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3712号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十二日书记员 王美龄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30524号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。被告：潘顺显，男，汉族，1975年1月30日出生。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告潘顺显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告潘顺显经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭无法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币55149.15元、利息人民币2025.87元、罚息人民币572.10元、复利人民币66.17元，合计人民币57813.29元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订了编号为1505260656的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年6月1日，原告与被告签订了编号为102159006308的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590063080001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分24笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2016年1月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告潘顺显未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告潘顺显截止至2019年3月11日尚欠本金人民币55149.15元、利息人民币2025.87元、罚息人民币572.10元、复利人民币66.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告潘顺显签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告潘顺显承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告潘顺显签订的个人信用贷款合同；二、被告潘顺显应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币55149.15元、利息人民币2025.87元、罚息人民币572.10元、复利人民币66.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，由被告潘顺显负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币635元，由本院予以退回。被告潘顺显应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币635元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年十一月二十日书记员  殷雨晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3192号上诉人（原审原告）：深圳市永联科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。法定代表人：朱建国，董事长。被上诉人（原审被告）：充之鸟（深圳）新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道齐民道2号庆邦大厦A座4楼。法定代表人：岳容飞，总经理。被上诉人（原审被告）：广东宝港实业集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴忠伟。被上诉人（原审被告）：岳容飞，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市永联科技股份有限公司因与被上诉人充之鸟（深圳）新能源科技有限公司、广东宝港实业集团有限公司、岳容飞建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程地点分布于深圳市宝安区、罗湖区、福田区、南山区等各个区划，应视为工程地点所属的各辖区法院对本案均有管辖权。因本案争议系基于同一法律事实与同一合同产生的纠纷，诉讼标的一致，具有不可分性，原告选择向原审法院提出诉讼符合法律规定，原审法院对本案应予受理。原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人深圳市永联科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1728号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5719号上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯建强（张艳芬之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王海艳（张艳芬之儿媳），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李福奎，男，1936年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李洪生（李福奎之子），住天津市蓟州区。原审被告：侯文德，男，1948年3月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯建强（侯文德之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王海艳（侯文德之儿媳），住天津市蓟州区。原审被告：王海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：侯文兴，女，1956年8月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯建强（侯文兴之侄），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王海艳（侯文德之侄媳），住天津市蓟州区。原审被告：侯建强，男，1974年1月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人张艳芬因与被上诉人李福奎及原审被告侯文德、王海艳、侯文兴、侯建强健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳芬、原审被告侯文德、原审被告侯文兴共同的委托诉讼代理人且是原审被告的侯建强、王海艳，被上诉人李福奎的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳芬上诉请求:1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2201号民事判决书，查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不是邻居，不存在什么宅基地纠纷。上诉人并未和被上诉人发生肢体冲突，是被上诉人冲撞上诉人一家人，上诉人避让不及从而被被上诉人撞倒致伤，被上诉人是发现上诉人倒地后，主动自行倒地的，与上诉人没有任何关系。二、原审判决存在重大失误，未能依法为上诉人维权，侵害了上诉人的合法权益。李福奎辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审被告侯文德、王海艳、侯文兴、侯建强述称同意上诉人的上诉请求。李福奎向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告损失共计48664.53元（医药费3564.53元、住院伙食补助费1200元、误工费22140元、护理费14760元、营养费6000元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系同村村民，被告侯文德、张艳芬系夫妻关系，被告侯建强系被告侯文德、张艳芬之子，被告王海艳与侯建强系夫妻关系，被告侯文兴系被告侯文德的妹妹。2017年10月30日6时许，原、被告双方因宅基地问题产生纠纷，原告到被告家中理论过程中，原告李福奎与被告张艳芬发生肢体冲突，导致被告张艳芬倒地受伤，原告也倒在地上。后原告被送往蓟州区出头岭医院进行治疗，经诊断原告病情为：脑梗死、高血压，共住院7天，开支医药费1766.78元。2017年10月31日，原告在住院期间了解到被告家又在继续建房，便从医院回到家中，双方在被告家门口再次发生冲突，但原告与五被告之间未发生身体上的接触，后原告回到医院继续住院治疗。2017年11月15日，原告李福奎再次到天津市蓟州区出头岭医院进行治疗，经诊断原告病情为：上呼吸道感染、低钾血症、高血压，共住院5天，开支医药费1617.75元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果，故而成讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告李福奎与被告张艳芬相邻居住，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。原告就医时虽未诊断出外伤，但考虑到原告年纪较大，不能排除双方发生纠纷时原告因情绪激动导致病情发作，故对于原告2017年10月30日就医产生的费用，双方均应承担责任，一审法院认定原告李福奎与被告张艳芬双方的责任比例应为6：4为宜。因被告侯文德、王海艳、侯建强、侯文兴均未对原告实施侵权行为，故原告的损失不应由侯文德、侯建强、王海艳、侯文兴承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持。原告主张医疗费3564.53元，但并未提供证据证明其于2017年11月15日到天津市蓟州区出头岭医院住院所治病情与2017年10月30日、2017年10月31日的事件具有因果关系，故对其该部分主张不予支持，依法确认原告的医疗费用为1766.78元；原告主张交通费1000元，但未向一审法院提交相关票据予以证明，一审法院根据原告的病情及治疗情况，依法确认为50元；原告主张住院伙食补助费1200元，于法无据，依法确认为700元（100元/天×7天）；原告主张护理费14760元，于法无据，依法确认为861.07元（123.01元/天×7天）；原告主张误工费22140元，于法无据，不予支持。原告的损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费1766.78元、护理费861.07元、住院伙食补助费700元、就医交通费50元，以上共计3377.85元。一审法院判决：一、被告张艳芬赔偿原告李福奎医疗费1766.78元、护理费861.07元、住院伙食补助费700元、就医交通费50元，以上共计3377.85元的40％，即1351.14元，于本判决生效后十日内付清。直接付至李福奎天津农商银行账户内（账号：62×××60）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李福奎负担90元，由被告张艳芬负担60元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是上诉人是否应承担本案的侵权责任。上诉人与被上诉人对本案损害事实的发生均有过错，一审法院根据双方的责任情况，确定上诉人承担40%责任，被上诉人承担60%责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，张艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张艳芬负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月十二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初627号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴建春，男，蒙古族，1973年9月25日出生，初中文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2019年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年7月30日被桐柏县检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人牛晓儒，汉南昊宏律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人吴建春犯盗掘古文化遗址罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人吴建春及其辩护人牛晓儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日前后，被告人吴建春伙同王永立、李志伟、郝义涛、吉自强、计栋栋等人先后三次窜至桐柏县平氏镇平南村西的瓦碴岗麦地，由被告人吴建春和李志伟使用金属探测仪确定挖掘地点后，其他人除望风人员外轮流使用铁锨挖掘，共挖出若干铜钱和一个石臼（石制品、盆状）。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：挖掘地点位于平氏镇西侧平南遗址平氏至康庄村公路南侧麦田内。平氏镇位于南阳盆地东南、桐柏山脉的西北部，两汉至唐宋时曾设平氏县于此，宋初开宝年间省平氏入桐柏。平南遗址紧邻今平氏镇，面积达15000平方米以上，文化层厚达1.1米，是豫南地区一处重要古文化遗址，对河南南部历史文化的研究，尤其是唐宋时期历史文化的研究具有重要历史和科学价值。对平南遗址的盗掘行为空间跨度大、盗掘点数量较多，对地下文化遗存造成了一定破坏，对古文化遗址的历史价值和科学价值造成了损害。上述事实，被告人吴建春在庭审中亦无异议，且有同案犯郝义涛、吉自强、计栋栋、李志伟、王永立的供述，国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定书，指认现场笔录及照片，前科情况查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建春伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古文化遗址，损害古文化遗址的历史、科学价值，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建春在本案中使用犯罪工具金属探测仪，探测盗掘地点，积极参与犯罪，不属于从犯，辩护人关于被告人吴建春系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人吴建春当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案铜钱由追缴机关上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴建春被辽宁省阜新蒙古族自治县看守所先行羁押9日，刑期自2019年6月23日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  陈从党二〇一九年十一月八日法官助理张华艳书记员彭鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5553号 申请执行人方婉君，女，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人方婉君与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）314号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方婉君向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人方婉君劳动报酬4904.22元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方婉君，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15900号原告:高某1。委托诉讼代理人:常为，天津慧萃律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟蕊，天津慧萃律师事务所律师。被告:高某2。被告:高某3。被告:高某4。被告:高某5。被告:高某6。原告高某1与被告高某2、高某3、高某5、高某4、高某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人孟蕊、常为，被告高某2，高某3，高某4，高某6到庭参加诉讼，被告高某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告继承高某7、王某1拆迁款；2.诉讼费用依法承担。事实理由如下：原告与各被告系兄弟姐妹关系，原告高某1系被继承人高某7、王某1的大女儿，其父高某7于2004年去世，其母王某1于2018年8月30日去世。被继承人王某1名下的坐落于天津市河西区柳林大街29号房产已于2016年7月拆迁，拆迁款一直由被告高某2进行保管，原告多次要求被告予以分割，均遭拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特依据继承法、民事诉讼法之相关规定，诉讼至法院，望判如所请。被告高某2辩称，被继承人王某1留有录像遗嘱，应当按照遗嘱内容，全部遗产都归被告高某2所有。被告高某3、高某5、高某4、高某6辩称，要求继承全部遗产的六分之一的份额。本院根据当事人陈述及提交的证据，认定如下事实：被继承人高某7与王某1系夫妻关系，双方育有六子女，分别为高某1、高某3、高某5、高某6、高某4及高某2，无其他养子女、继子女。2004年10月8日高某7去世，2018年8月30日王某1去世。被继承人的父母均早于被继承人去世。除本案原、被告之外无其他继承人。2016年7月天津市河西区柳林大街19号房产进行拆迁，拆迁款212万元打入被继承人王某1名下的账户，后王某1委托被告高某2取款，后该款项一直在被告高某2处。此外，拆迁时，因高某1、高某5及高某4均开具大病证明，拆迁办另行给付每人5万元大病补贴，后王某1又从拆迁款中拿出15万元，分别给付高某3、高某2及高某6各5万元，各方均知情，且未提出异议。另查，被继承人王某1随被告高某2共同生活，其他子女每月给付赡养费400元，房屋拆迁后各子女未再给付赡养费。被告高某2提供两段录像证明存在遗嘱的情况，原告及其他被告对于录像不认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告高某2提供两段录像证明遗嘱情况，其他继承人对此均不认可，本院认为，录像虽不属于法定遗嘱形式，但相比较录音遗嘱，录像同时具有声音和画面，可以更全面地反映订立遗嘱时的环境、被继承人的精神和身体状况，故应当按照录音遗嘱的形式要件认定录像的遗嘱效力，即满足录像中的声音能完整反映遗嘱内容，且具备两个以上见证人进行见证的要件。被告高某2提供的第一段录像，系案外人单独对于被继承人自行录像，没有两位以上见证人进行见证，第二段录像虽有多位见证人，但很明显存在案外人对于被继承人说话进行提示和引导，不能反映被继承人真实意思表示，故对于被告高某2提供的两份录像，本院不予认定，被告陈述的录像遗嘱因缺少法定要件，属于无效，应当按照法定继承进行分割。关于遗产数额，本案中全部拆迁款为212万元，其中三继承人因大病获得每人5万元补贴，被继承人王某1从212万元中另行拿出15万元补给其他继承人，现上述补贴均已给付完毕，且当时各继承人并未就此提出异议，故上述款项已经分割完毕，本院不再进行处理。另，考虑拆迁后王某1一直随高某2共同生活、其他继承人未再给付赡养费以及被继承人王某1花销情况等考虑，本院酌情从拆迁款中扣除10万元生活花销，剩余款项即187万元应当作为遗产进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，现全部拆迁款项均在被告高某2处，应当由被告高某2给付其他继承人相应的份额款项。原告要求按照212万的六分之一进行分割，对于超出187万元的六分之一部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告高某2分别给付给付原告高某1、高某3、高某5、高某4、高某6遗产分割款311667元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21630元，原告与各被告各自负担3605元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执552号之二 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号-12，组织机构代码:591567921。 法定代表人丁辉武。 被执行人张月林，男，1984年9月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司与被执行人张月林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人张月林给付22500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人张月林发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张月林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人张月林银行账户被本院扣划人民币16226.36元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位16226.36元。暂未发现被执行人张月林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月林拒不申报财产，本院于2019年2月11日决定对被执行人张月林采取司法拘留措施并于2019年11月22日决定对其采取罚款措施，同时对被执行人张月林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张月林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周王军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2037号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：王振,任行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何少华，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告工行开封分行诉被告何少华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计232937.80元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2012年3月15日，被告何少华在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：43×××95。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共232937.80元。本院经审查认为，被告何少华即持卡人2012年3月30日至4月3日期间共使用信用卡透支消费49941元，后不再有消费记录，经发卡银行多次催收后，亦无归还记录，构成恶意透支，截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共232937.80元，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十五日法官助理乔钦影书记员张华源
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1253号之二被执行人：武某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1253号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十一月二十日书记员  王佳伟
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初814号原告：杨某1，男，1950年12月25日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：杨某2，男，1968年4月21日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。系原告杨某1之弟。被告：定襄县韩四石灰石矿业有限公司，住所地：定襄县河边镇李家庄村。法定代表人：王某，职务：经理。被告：定襄县河边镇继成村村民委员会，住所地：定襄县河边镇继成村。法定代表人：张某，职务：村委会主任。被告：韩某，男，1962年11月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。本院在审理原告杨某1诉被告定襄县韩四石灰石矿业有限公司、定襄县河边镇继成村村民委员会、韩某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1对被告韩某撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告韩某的起诉。审判员 梁 斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 芦丽娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2025号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：梁明威，男，1973年9月12日出生,现住广西融水苗族自治县。 被告：余柳群，女，1982年7月20日出生,现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉梁明威、余柳群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执979号之四十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人毛亚丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2019年04月24日以(2019)豫1728执保56号保全裁定对毛亚丽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毛亚丽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛亚丽在中原银行62×××05账户内存款人民币2006.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月五日书记员 王一帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7072号 原告:王恩超，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡佩珍，女，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年11月1日立案受理原告王恩超与被告胡佩珍相邻关系纠纷一案，原告于同月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王恩超撤回对被告胡佩珍的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘晓辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3018号之一申请人许光银,男,1970年08月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人刘亮,男,1984年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国工商银行16×××69账户内存款人民币49483.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月五日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26093号之二原告深圳市新捷仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园M一楼，统一社会信用代码91440300MA5DGEPY0L。法定代表人陈绪志。被告珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地珠海市斗门区井案镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MAUW7MK97。法定代表人王功权。被告付强，男，汉族，1976年11月28日出生，住址珠海市，被告付刚，男，汉族，1975年1月8日出生，住址深圳市宝安区，本院受理原告深圳市新捷仕科技有限公司诉被告珠海市伟德博创新科技有限公司、付强、付刚买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告珠海市伟德博创新科技有限公司、付强、付刚价值人民币393022.5元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。现保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告珠海市伟德博创新科技有限公司、付强、付刚价值人民币393022.5元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告珠海市伟德博创新科技有限公司、付强、付刚价值人民币393022.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月十一日书 记 员 叶莉晶(兼)
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执433号谢芳、魏城志、魏良金、陈士柏：刘永成：刘永成犯故意伤害罪，刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年5月28日立案受理，申请执行标的共计36237.15元。经本院调查，未发现其名下有可供执行的财产。后经申请，本院对申请执行人进行了部分司法救助。申请执行人向本院书面申请放弃对剩余款项的执行。至此，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10刑初8号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10547号 原告：宋某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐凤侠、杨丽萌，河北英陆律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋某某与被告宋某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 景
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇昌松路。 法定代表人：赵文荣，古浪县支行行长。 委托诉讼代理人：李文东，古浪县支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：王军，古浪县支行大靖支行负责人。 被告：何正华，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：徐生金，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告何正华、徐生金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司古浪县支行撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由中国农业银行股份有限公司古浪县支行负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十一月四日 书记员  马国宏