wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2664号原告：韩某，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张某，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告韩某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2017年4月13日，被告假借北京市建安丰建筑工程有限公司名义与原告签订装修合同，约定被告为原告位于大厂回族自治县房屋进行装修，约定装修竣工时间为2017年6月30日。双方于2017年4月26日商定，原告自行购买卫具、定制衣柜等。原告向被告预付装修款15000元。截止到2017年7月，被告一直未装修，后被告以公司倒闭为由表示无法进行装修，且迟迟未退还预付款。因房屋未装修，导致卫具及定制衣柜无法安装，致订单超时无法安装及退费损失7540元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告预付款15000元，赔偿装修材料损失费7540元，共计22540元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告表示关于7540元的经济损失因现在证据不足，在本次诉讼中不主张。被告张某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告假借北京市建安丰建筑工程有限公司名义与原告签订装修合同，约定被告为原告位于大厂回族自治县房屋进行装修，约定装修时间为2017年4月15日至2017年6月30日，工期45天。双方于2017年4月26日商定，原告自行购买卫具、定制衣柜、墙面硅藻泥。合同签订后，原告通过手机银行向被告转账支付装修款15000元。被告收到原告支付的装修款后至今未进场进行装修，亦未退还原告预付装修款15000元。上述事实，有原告提供的装修合同、转账记录、照片及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订装修合同，双方形成装饰装修合同关系。双方约定2017年6月30日工程完工，但被告至今未对原告房屋进行装修，被告的行为已构成严重违约，致使原告为装修房屋居住的合同目的无法实现，双方签订的合同依法应予以解除。根据合同法“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告违约而导致合同解除，依法应将收取原告的装修款予以返还。故原告请求被告退还装修款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二、三、四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内退还原告韩某装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年十一月十一日书记员  刘洪滔
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初937号原告：张淑君，女，1988年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张东坡，男，1985年5月21日出生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市大名县，原告张淑君与被告张东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张火英担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员邹松林参与评议的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张淑君的委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼。被告张东坡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑君向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元，以银行贷款利率的1.95倍自2019年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；②本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告因资金周转困难向原告借款2万元，2015年11月8日被告以治病为由向原告借款5万元，2015年12月12日被告又向原告借款5万元，以述借款均通过银行转入被告个人账户，事后被告偿还了2万元。2016年8月25日原告向被告催要借款，被告出具一份欠条，约定2017年12月31日前还清，逾期后经原告多次催要借款，被告未予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张东坡经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问，依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2015年10月被告因资金周转困难向原告借款2万元，2015年11月8日被告以治病为由向原告借款5万元，2015年12月12日被告又向原告借款5万元，以述借款均通过银行转入被告个人账户，事后被告偿还了2万元。2016年8月25日原告向被告催要借款，被告出具一份欠条载明“欠条，今借到张淑君人民币现金壹拾万圆整(￥100000.00)，承诺于2017年12月31日前一次性还清。借款人张东坡，2016年8月25日”。逾期后经原告多次催要借款，被告未予偿还，本院认为，原告张淑君与被告张东坡之间的借贷关系有原告提供的银行转账凭证、借条等相互印证，双方之间的民间借贷关系成立有效。原告张淑君依约履行了给付借款的义务，到期后被告亦应偿还借款，本院予以认可。故对原告主张被告张东坡偿还借款本息的诉讼请求，因双方在借贷时约定于2017年12月31日前还清，逾期后被告张东坡并没有偿还借款，原告张淑君要求被告张东坡偿还借款本金的请求符合法律规定。双方并没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息利率应按年利率6%计算至还清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张东坡偿还原告张淑君借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款本息还清之日），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张东坡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  舒小兰人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈旭思
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3518号 原告：蔡万华，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：姚华兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告蔡万华与被告姚华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡万华到庭参加诉讼，被告姚华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡万华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款23000元整(借款10000元、利息2分，从2013年5月15日至2019年9月15日止共计利息13000元)；2.依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年5月15日因资金周转困难在原告处借款10000元整（从2013年5月15日至今2019年9月15日止，利息2分，利息13000元，共计23000元）；承诺在2013年阴历8月15日之前还清，至今未还，原告多次向被告索要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 姚华兵未作答辩。 经审理查明：蔡万华与姚华兵系朋友关系。2013年5月15日，姚华兵因资金周转困难向蔡万华借款10000元并于当日向蔡万华出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，阴历8月15日前还清，利息按2分计算。借款到期后，姚华兵未偿还本金及利息，蔡万华多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有蔡万华提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姚华兵向蔡万华借款的事实，有姚华兵出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚。姚华兵未能按约偿还借款，应当依法承担民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定。蔡万华主张姚华兵偿还借款10000元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚华兵于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡万华借款本金10000元及利息（利息自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告姚华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  柏从燕 人民陪审员  王 松 人民陪审员  秦首翔 二〇一九年十一月六日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7182号原告：蔡道飞，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市永川区。被告：张晓平，男，1978年8月31日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：重庆乐用汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号14幢13号，统一社会信用代码91500227MA5UM79P4P。法定代表人：王杨。原告蔡道飞与被告张晓平、重庆乐用汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蔡道飞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡道飞撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡道飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡道飞负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  谭兴文人民陪审员  胡维平二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢昀杉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5341号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。法定代表人：胡启伟，经理。被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月七日书 记 员  汪志炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更382号罪犯马小立，曾用名马建平，男，生于1989年3月22日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年1月24日作出（2013）吴利刑初字第504号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吴刑终字第22号刑事判决，认定罪犯马小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，免除刑罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更46号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2013年7月17日起至2024年7月25日止），2014年4月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯马小立符合减刑条件，但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马小立，证人吕某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马小立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小立减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4858号 原告：程贤，男，汉族，1963年3月28日出生，农民，住定西市安定区。 被告：王林，男，汉族，1974年3月19日出生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地：定西市安定区中华路55号。 负责人：何保军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高闻龙，系该公司职工。 原告程贤与被告王林、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告程贤于2019年11月21日以双方协商解决为由申请撤回对王林、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程贤撤诉。 案件受理费553元，因撤诉减半收取277元，由程贤负担。 审判员 雷 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱冬霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1052号之一 申请执行人：杜江平，男，汉族，1979年8月6日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王学章，男，汉族，1987年2月18日出生，兰州新区农民，现租住兰州新区。 杜江平与王学章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0191民初1183号民事判决书已经发生法律效力，确定王学章向杜江平偿还借款本金177676元及利息，并承担案件受理费2459元。因义务人王学章未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杜江平于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更922号罪犯周鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人周鹏犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月31日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢182号之三 申请执行人：黄建川，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曾建忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：李秀兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行黄建川申请执行曾建忠、李秀兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾建忠、李秀兰发出了限制消费令，于2019年6月19日冻结了被执行人的银行存款账户10个，互联网存款账户4个，上述冻结期限为一年，但账户可用金额均较少。因本案，本院于2016年12月22日、2019年6月27日轮候查封了李秀兰现有位于四川省大邑县地产（监证x／监证x），查封期限为三年，本院无处置权，需待首查封法院处置时申请执行人可向处置法院申请参与分配。本院于2019年7月3日查封、扣押李秀兰现有号牌号码为川Ａ×××××的天籁牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26417号之一原告：翟阿翔。委托诉讼代理人：侯争，天津兆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成队，天津兆辉律师事务所律师。被告：天津塘沽仁和医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码911201167893640032。投资人：张国金，院长。被告：张国金。被告：卓美连。被告：卓加发。原告翟阿翔与被告天津塘沽仁和医院、张国金、卓美连、卓加发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟阿翔撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 荔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执990号申请执行人王俊，男，汉族，1981年5月22日出生，住武汉市洪山区狮子山北路3号14栋3单元2楼202室，公民身份号码420602198105221556。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。王俊与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第879号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王俊于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付74305.78元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1015元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执380号申请执行人：闫某某，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的闫某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付闫某某劳动报酬3080.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，闫某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5633号原告张某，女，1980年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被告李某1，男，1983年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚生子女由被告父母暂替抚养，原告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告婚生子李某2、婚生女李子涵由原告张某抚养，现暂随被告李某1父母生活，原告张某同意支付被告李某1依照法律规定子女抚养费20458元。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱继业
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢585号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第295号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额1480元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1515号之一申请执行人张延贵，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：l临淄区凤凰镇中金村东。统一社会信用代码：913703056906144125。法定代表人边昌国，总经理。申请执行人张延贵申请执行淄博诺阳工贸有限公司劳动争议同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字﹝2019﹞220号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人张延贵于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博诺阳工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博诺阳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字﹝2019﹞220号仲裁调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博诺阳工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  徐誉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16421号 上诉人（原审原告）：刘三富，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张守磊，男，1984年12月12日出生，回族，住河南省孟州市，现住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杨佩，女，1985年7月15日出生，回族，住河南省孟州市，现住四川省成都市金牛区。 上诉人刘三富因与被上诉人张守磊、杨佩买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘三富上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持刘三富诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由张守磊、杨佩负担。主要事实和理由如下：1.原审法院认定张守磊在电话催收货款过程中，未明确认可金额23152元属认定事实错误，张守磊两次通话录音中均认可欠款金额为23152元；2.原审法院认定刘三富目前的证据不足以证明张守磊、杨佩仍欠刘三富23152元货款属认定事实错误，刘三富的销售清单足以证明。3.原审将张守磊提供的转账记录查询复印件认定为有效证据属认定错误。 张守磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨佩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘三富向一审法院提出诉讼请求：1.判令张守磊、杨佩共同给付刘三富欠款23152元及利息（利息从2018年11月15日起至货款付清之日止，利率按同期同类中国银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张守磊、杨佩承担。 一审法院认定事实：刘三富从事锁具行业，2013年、2014年期间其曾向张守磊、杨佩经营的锁具门市出售锁具。2017年11月27日，刘三富的代理人李立明通过电话以刘三富的名义向张守磊催收货款，李立明表示张守磊欠货款23152元，张守磊表示需要对账。2017年12月1日，李立明再次电话联系张守磊催款，表示“以前你欠刘三富货款两万多块钱的事，你有钱咾，你给他清清呗。”张守磊在电话中表示，“中，木问题”。一审庭审中，刘三富提供了自行记录的送货清单，其中记载内容包含13.12.26号清完合计13345元；2.24号付货款13960元，余23152元。杨佩于2013年10月31日转账支付李玉芹11960元，2013年12月26日支付李玉芹13345元，2014年2月24日支付李玉芹13960元。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘三富于2013年、2014年期间与张守磊、杨佩曾经发生了买卖合同关系。刘三富主张张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元，应当负有举证责任。但是，目前刘三富不能提供双方买卖货物的货单、发货凭证、送货凭证、对账凭证等买卖事实发生、买卖合同结算的证据，双方当事人亦不能明确双方买卖货物的次数、总金额、已付款项、未付款项。刘三富的代理人在电话催收中，张守磊亦未明确认可欠款金额。同时，在法院指定时间内，刘三富亦未补充证据证明其主张的待证事实。因此，刘三富目前的证据，不足以证明张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元及利息，故刘三富的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘三富的诉讼请求。案件受理费379元，减半收取189.5元，由刘三富负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，刘三富主张张守磊、杨佩欠其货款为23152元，但其提交的销货清单仅是刘三富单方制作的记账凭证，没有张守磊、杨佩的签字认可。双方当事人不能明确双方买卖货物的总金额、已付款等事实，刘三富一审、二审过程中均未能提供双方买卖关系的送货单、结算单等证明债权成立的证据。刘三富的代理人在电话催收中，张守磊亦未明确认可欠款金额。故刘三富的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由上诉人刘三富承担。 审 判 长  龚 成 审 判 员  侯文飞 审 判 员  唐欣欣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  曾 欢 书 记 员  蒋鑫宏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2869号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告何超，男，44岁，1975年7月8日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何超承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3846号之一申请执行人：徐庆成，男，1979年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:赵兴亮，男，1978年10月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行徐庆成与赵兴亮合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11419号民事判决书已经发生法律效力，徐庆成于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人赵兴亮给付欠款11978元及利息，案件受理费99元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年8月09日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车牌号为黑Ｄ×××××号汽车一辆，因车辆在外地，查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二日书记员  姜 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执172号之一 申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区民航路中段。 法定代表人：张壮为，经理。 被执行人刘锐锋，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人刘锐锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初880号民事判决书，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2019年11月28日申请解除诉讼保全中担保人金晓兰名下蒙Gxxxxx号汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人金晓兰名下蒙Gxxxxx号汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘炳辰
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1444号原告：张冬寒，男，1972年生，汉族，住肃宁县。原告：尹素芳，女，1971年生，汉族，住址同上。被告：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司法定代表人：魏秀珍，该公司总经理住所地：肃宁县。被告：河北国英房地产开发有限公司法定代表人：魏秀珍，该公司总经理地址：石家庄。原告张冬寒、尹素芳诉被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司、河北国英房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张冬寒、尹素芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬寒、尹素芳撤诉。案件受理费2207元，由原告负担。审判员  马久利二〇一九年十一月二十二日书记员  范美娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉梅，女，汉族，1984年10月2日出生，户籍地址湖北省新化县。委托诉讼代理人：何冠军，广东利人律师事务所律师。一审被告：杨明，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址重庆市忠县。再审申请人杨清因与被申请人谢玉梅、一审被告杨明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清申请再审称：申请人在2016年12月与被申请人达成协议，用30万元周转公司，在2017年4月份双方再次达成协议，由申请人归还被申请人30万元，被申请人购买深圳市清科贸易有限公司杨义科50%的股权，公司由被申请人投入200万元运营，之后申请人转账给被申请人30万元作为退还之前公司的周转资金，但在2017年5月公司过户后，被申请人未投入资金，公司运营由申请人向外借款100万元，在此期间，申请人多次要求被申请人投资，直到后面发生被申请人贷款，再借款给申请人，达成协议，被申请人同意向银行贷款借给申请人，同时同意公司正常运作来偿还银行贷款，等银行贷款到位后，申请人写了借条，但被申请人不同意转账给申请人，再次进行沟通达成协议，被申请人同意借6万元给申请人，申请人同时要求被申请人撕毁之前写的30万元借条，在此期间被申请人把公司所有证件扣住导致公司无法正常运作，以致申请人无法偿还所有贷款，申请人目前有多起案件被起诉，同时经常被不明身份人打电话发信息恶劣催款，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判，判决被申请人自行承担并且承担申请人的的所有经济损失和精神压力赔付。谢玉梅提交意见称：二审判决是在查清案件事实并准确适用法律和司法解释的基础上作出的，应予维持，申请人所述的股权转让及谢玉梅答应注资等与案涉借款无关，也并非事实，为此请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2016年12月29日，谢玉梅与由杨清担任法定代表人的深圳市清科贸易有限公司签订合作协议，约定深圳市清科贸易有限公司负责水果罐头等产品的经营，谢玉梅向深圳市清科贸易有限公司支付30万元用于进货，并配合深圳市清科贸易有限公司进行产品运营等。2017年11月30日，谢玉梅与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定谢玉梅向重庆金安小额贷款有限公司及其合作的金融机构借款30万元，借款本息按等额本息还款法分36期偿还，每月还款12640.28元。2017年12月15日，杨清向谢玉梅出具借条，借条内容为“本人杨清于2017年11月4日用谢玉梅名义向银行贷款30万，此贷款由杨清连本金利息一起按时按月支付1.3万元连续还款三年，还款期限时间为2017.12.5至2020.11.4”。由于借条所涉借款交付的陈述与谢玉梅与深圳市清科贸易有限公司签订的合作协议、谢玉梅与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同相符，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了谢玉梅的主张，并据此根据借条内容确定案涉借款关系并无不当。综上，杨清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2445号申请执行人：安海青，男，1966年9月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：吴炳蕾，男，1980年6月26日出生，汉族，住寿光市。申请执行人安海青与被执行人吴炳蕾买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年5月28日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月30日，2019年11月14日分两次通过全国网络查控系统查询了吴炳蕾名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人吴炳蕾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十日书记员  王金磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2296号原告：万长有，男，1974年1月8日出生，汉族，企业员工，现住黑河市爱辉区。被告：万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告万长有与被告万春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长有、被告万春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长有向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金10万元、利息10万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日原告与被告签订借条，利息付至2015年6月30日，之后本金和利息至今没有偿还，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由，拒不偿还。现起诉至法院，要求被告偿还本金10万元、利息10万元。万春雷辩称，对借款的事实认可，但是对利息不认可，没有支付利息的能力了，在2015年已经与原告达成口头协议停止付息了。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，万春雷向万长有借款10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。万春雷为万长有出具借条一份，并加盖黑河当当住房置业担保有限公司公章，庭审中万春雷同意由其个人偿还该笔借款。另查明，双方对给付利息至2015年6月30日均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万春雷向万长有借款10万元的事实清楚，有借条予以佐证，万春雷应予以偿还。双方约定的利息为年利率24%，符合法律规定，万春雷应予以给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告万春雷提出自2015年起停止计算利息的答辩意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告万春雷偿还原告万长有借款本金10万元，利息10万元（以本金10万元为基数，自2015年7月1日至2019年8月30日止，按年利率24%计算），以上合计20万元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,150元，由被告万春雷负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十一月一日书记员 马吉莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执733号之一 申请执行人：甘肃东鹏建筑装饰工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：马文东，该公司总经理。 被执行人：华鸿春，男，1989年8月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。 甘肃东鹏建筑装饰工程有限公司与华鸿春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0191民初1220号民事判决书已经发生法律效力，确定华鸿春向甘肃东鹏建筑装饰工程有限公司支付装修款194696.11元，并承担案件受理费2047元。因义务人华鸿春未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃东鹏建筑装饰工程有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人华鸿春送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人华鸿春名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法查封被执行人名下车牌号为甘A·JK116的汽车，本案属轮候查封；经查，被执行人因犯寻衅滋事罪，现被关押于永登县看守所；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付召琦暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8129号申请执行人：李巧云，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人李巧云与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13053号民事调解书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13053号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13053号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1300号申请执行人刘艳良，女。被执行人阳新县美好乡村旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人刘艳良与被执行人阳新县美好乡村旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  乐文娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15446号申请人：通用（天津）铝合金产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道251号。法定代表人：王云胜，总经理。被申请人：天津瑞德世加线缆有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦2-1-805号。法定代表人：高连清，经理。原告通用（天津）铝合金产品有限公司与被告天津瑞德世加线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通用（天津）铝合金产品有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津瑞德世加线缆有限公司名下银行存款人民币545822.09元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人通用（天津）铝合金产品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人通用（天津）铝合金产品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津瑞德世加线缆有限公司名下银行存款人民币545822.09元或其他等值财产。案件申请费3030元，由申请人通用（天津）铝合金产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1582号申请执行人：马希俭，男，汉族，1984年11月4日出生，住址齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南.法定代表人：滕敏训，职务：总经理本院在执行马希俭与山东百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1425民初2154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马希俭于2019年7月29日申请强制执行，要求被执行人支付欠款216948元及利息，案件受理费2307元，被执行人依法应承担案件执行费3189元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人山东百益德天然面业有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月29日、11月29日，共2次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月29日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年8月21日对被执行人的法定代表人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查山东百益德天然面业有限公司收益类保险及理财情况，被执行人的厂房和设备已经全部抵押给了德州银行齐河支行，暂无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1255号申请执行人：袁兴芳,女,1964年4月10日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孟现杨,男,1984年7月31日生，汉族,住徐州市云龙区。申请执行人袁兴芳与被执行人孟现杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31899.98元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年5月至9月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月21日本院与本案申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十一日书记员 梁 媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执499号申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇下城村允养组。经营者宋新兵，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人艾依，男，1989年8月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部与被执行人艾依买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）云0926民初36号民事判决书发生法律效力后，因被执行人艾依未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，本案执行事项为被执行人艾依支付申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部购车款5360.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部于2019年11月16日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人孟定嘉陵电动车维修服务部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926执499号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月十八日书记员  李建军
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2588号原告：赵玉华，女，1951年11月11日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：冀广富，男，1946年4月21日出生，汉族，原北票市和尚沟煤矿退休工人，住北票市。原告赵玉华与被告冀广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告冀广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款255,400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2006年5月至2013年10月期间，被告以其女婿王亮需要资金周转为由，数次向原告借款，共计借款275,400元。原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托偿还。2019年1月22日，经原告再次催要，被告通过其女婿王亮偿还了原告借款20,000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款255,400元及利息。冀广富未作答辩。原告赵玉华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、冀广富于2006年10月28日借据一张，用以证明被告冀广富于2006年10月28日从原告手借现金50,000元。2、银行汇款收据35张、银行转账凭单和手续费收据20组，用以证明原告从2006年5月至2013年10月通过银行汇款方式给被告冀广富汇款225,400元。3、被告冀广富出具的借据二张，用以证明被告冀广富收到原告银行汇款后分别给原告出具了借款25,300元和借款200,000元的借据各一张。被告冀广富没有质证意见。本院认为，因被告冀广富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告冀广富没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵玉华与被告冀广富曾系同事关系，双方同在北票市和尚沟煤矿工作。2006年10月28日，被告从原告手借现金50,000元，被告给原告出具借据一张。除该笔现金借款外，原告从2006年5月23日至2013年10月1日先后通过银行转账方式给被告汇款55笔，汇款共计225,400元，其中有一笔2,000元汇入了被告妻子李志芹账户。被告冀广富收到原告汇款后，给原告出具借据二张，一张借款金额为25,300元，一张借款金额为200,000元。后经原告催要，被告冀广富通过其女婿王亮于2019年1月22日以银行汇款方式偿还原告20,000元。现原告要求被告偿还剩余借款255,400元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告冀广富向原告赵玉华借款275,400元，有被告出具的借据及银行汇款收据和银行转账凭单为证，对此本院予以确认。原告称被告已偿还了20,000元借款，故对原告要求被告偿还剩余借款255,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。因现有证据不能证明原、被告在借款时约定了利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀广富于本判决生效后10日内偿还原告赵玉华借款255,400元及利息（利息：从2019年7月24日起至借款还清之日止，以255,400元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,131元、保全费1,797元，由被告冀广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  荚永华人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：蒋金伶，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告蒋金伶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告蒋金伶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月4日的借款本金36375.23元、零售利息3289.88元、分期手续费2273.29元、年费200元、违约金4184.78元及支付自2019年3月5日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告蒋金伶没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋金伶经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明了年费的收取标准。后原告向被告发放了卡号62×××044的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月4日,被告信用卡尚欠借款本金36375.23元、零售利息3289.88元、分期手续费2273.29元、年费200元、违约金4184.78元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期、三笔36期的圆梦金分期业务,一笔12期、两笔36期的续金宝分期业务，被告办理的是中信银行金卡中的人民币单币卡，每年年费200元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月4日的借款本金36375.23元、零售利息（含复利）3289.88元、分期手续费2273.29元、年费200元以及以借款本金计算自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金伶于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月4日的借款本金36375.23元、零售利息（含复利）3289.88元、分期手续费2273.29元、年费200元及借款本金自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，原告已预交，由被告蒋金伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终303号上诉人（原审自诉人）黄某某，男，1959年1月6日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人陈柏清，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖北省竹山县。原审被告人湖北某某矿业有限公司。住所地，竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼4楼。法定代表人华鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告人蔡某某，男，1960年6月21日出生，汉族，本科文化，2012年至2015年11月任湖北某某矿业有限公司法定代表人，2015年12月至今任公司财务总监，户籍所在地湖北省黄冈市罗田区，住北京市朝阳区。原审被告人陈某某，男，1953年10月6日出生，汉族，本科文化，系原湖北某某矿业有限公司副总经理，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。湖北省竹山县人民法院审理原审自诉人黄某某、刘某指控原审被告人湖北某某矿业有限公司、蔡某某、陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2019年7月18日作出（2019）鄂0323刑初68号刑事裁定，驳回自诉人黄某某、刘某对被告人湖北某某矿业有限公司、蔡某某、陈某某的控诉。原审自诉人黄某某、刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为，非法占用农用地罪侵犯的客体系国家的耕地、林地等农用地管理制度，并非单纯侵犯被害人林某的财产权利行为，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：“……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，故非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件范畴。同时，自诉人提供的证据不足以证明被告单位及被告人非法占用其林地80.9亩、耕地10亩的主张事实，故其主张缺乏证据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人黄某某、刘某对被告单位湖北某某矿业有限公司、被告人蔡某某、陈某某的控诉。上诉人黄某某、刘某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销《裁定书》；2、指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院适用法律存在错误。《刑诉法》第204条第（三）项明文规定：（自诉案件包括）（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。而本案实际是上诉人已有大量证据证明被告人湖北某某矿业有限公司、蔡某某、陈某某非法占用上诉人林地80.9亩、耕地10亩，且经竹山县人民检察院作出不起诉被告人决定。因此属竹山县人民法院应予受理的自诉案件范围。本院经审查查明，自诉人以被告单位湖北某某矿业有限公司及被告人蔡某某、陈某某非法占用其林地80.9亩、耕地10亩的事实，竹山县人民检察院已作出不予起诉决定为由，向竹山县法院提起刑事自诉。经查，竹山县人民检察院对十堰市森林公安局移送审查起诉认定的三起湖北某某矿业有限公司未经批准非法占用林地的行为以事实不清，证据不足为由作出了不起诉决定。该三起案件为：1、2012年10月12日至2014年底，湖北某某矿业有限公司在未经办理林地征占手续的情况下，为治理西沟无主尾矿库防患，雇请温州建设集体有限公司承建竹山县双台乡尾矿库隐患治理项目，擅自占用林地9.2亩；2、2012年12月，湖北某某矿业有限公司在未经办理林地征占手续的情况下，雇请林三合承建滑坡体治理项目，在滑坡体上修建工棚和挡土墙占用林地1343平方米（2.01亩）；3、2012年至2016年5月，湖北某某矿业有限公司持续将生产中废气的矿渣排放到尾矿库，导致水平面升高，形成了淹没区，占用了尾矿库周边的林地12.9亩。上述三起案件事实均不是就黄某某的80.9亩、耕地10亩被湖北某某矿业有限公司占用进行的侦查，其指控的犯罪事实未经公安机关或者人民检察院侦查和移送审查起诉程序，现自诉人提起本案的自诉不符合刑事自诉的构成要件，竹山县人民法院作出裁定驳回黄某某的控诉正确。经本院释明，建议黄某某就其林地和耕地被湖北某某矿业有限公司非法占用一事到公安机关报案要求公安机关予以处理，黄某某要求本院将犯罪线索移送十堰市森林公安局，并向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉的请求，系其本人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，符合法律规定，本院予以准许。就自诉人黄某某控诉的事项，本院将其刑事自诉材料移送十堰市森林公安局处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（一审自诉人）黄某某撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（作出（2019）鄂0323刑初68号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇一九年十一月二十六日法官助理何越书记员（兼）  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2006号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该单位职员。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所执业律师。 被告：李云龙，男，1980年3月8日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口大鹏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城A14#楼3单元402室。 法定代表人：李云梅，经理。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112室。 法定代表人：宋华东，经理。 被告：孙玉朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李云龙、营口大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，李云龙、大鹏公司、恒瑞公司、孙玉朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决李云龙偿还借款本金287493.11元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；3.请求人民法院判决原告对营口大鹏物流有限公司抵押的×××重型集装箱半挂车、×××重型半挂牵引车享有优先受偿权；4.请求人民法院判决吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋承担连带保证责任；5.请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000.00元；6.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月26日四被告与原告签订《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书，合同约定李云龙在原告处贷款375000.00元用于购买汽车，借款期限三年，由营口大鹏物流有限公司以×××重型集装箱半挂车、×××重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、被告营口大鹏物流有限公司、孙玉朋提供连带保证，签订合同后被告李云龙将375000.00元全部取走，并签订贷款凭证，现被告李云龙不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李云龙偿还全部贷款本息，要求被告营口大鹏物流有限公司以×××重型集装箱半挂车、×××重型半挂牵引车在抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 李云龙、大鹏公司、恒瑞公司、孙玉朋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月26日，借款人李云龙与贷款人农商银行、担保人恒瑞公司、担保人大鹏公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：李云龙向农商银行借款37.5万元，大鹏公司用其所有的×××重型集装箱半挂车以及作×××重型半挂牵引车抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担保证担保责任。借款期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；2、2018年4月26日，农商银行与李云龙、孙玉朋签订了担保借款补充协议（保证类）一份。约定孙玉朋对李云龙的37.5万元借款承担连带保证责任；3、2018年4月26日，农商银行向李云龙发放贷款37.5万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由李云龙委托的邢策领取；4、农商银行为此次诉讼支付律师代理费6000.00元；5、截止到2019年1月31日，李云龙商欠农商银行借款本金287493.11元；6、截止到起诉之日，李云龙已违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、机动车登记证、公证书、贷款利息计算清单等。 本院认为，2018年9月25日，农商银行与李云龙签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。李云龙据此向农商银行借款29.1万元。大鹏公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司、大鹏公司、孙玉朋对上款承担连带保证责任。农商银行向李云龙发放了贷款。李云龙向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款，但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求李云龙承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司、大鹏公司、孙玉朋承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与李云龙、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年4月26日签订的《个人担保借款合同》； 二、李云龙于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金253276.04元及利息（从2019年1月31日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、李云龙于判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司律师代理费6000.00元； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对营口大鹏物流有限公司的抵押车辆（×××重型集装箱半挂车、×××重型半挂牵引车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 五、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋对上款承担连带保证责任； 六、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、孙玉朋承担担保责任后有权向李云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806.00元，由李云龙、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、孙玉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思逊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初37号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人李振江，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因寻衅滋事，于2010年4月15日被阿尔山市公安局行政拘留五日并处二百元罚款；曾因殴打他人，于2010年11月16日被阿尔山市公安局行政拘留十日并处二百元罚款；曾因殴打他人，于2016年2月16日被阿尔山市公安局西口派出所罚款300元；曾因寻衅滋事，于2019年6月26日被阿尔山市公安局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年11月25日经阿尔山市人民法院决定逮捕，同日由阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李振江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李振江及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月25日中午，被告人李振江与周某某、胡某某三人在五岔沟镇周某某家吃饭时，李振江喝四两白酒，后于当晚约8点半左右，其驾驶蒙×××小型轿车至五岔沟镇一六八手机家电城李某某家又喝芦两瓶啤酒，当晚10时左右，李振江驾车到五岔沟镇延吉狗肉馆彭某某家，李振江又喝了约一瓶半啤酒，当晚凌晨时分，李振江从李某某家出来后，驾车至五岔沟镇政府，其到五岔沟镇政府大厅后将大厅内的电脑一体机显示器推倒在地，经报案后，五岔沟派出所民警先达到现场处置并转警至交警队，交警到达五岔沟镇政府后，现场对李振江进行呼吸式酒精测试，未果，后民警将李振江带至五岔沟医院进行抽血。2019年6月26日，李振江因寻衅滋事被阿尔山市公安局行政拘留10日。阿尔山市公安局交巡警大队于2019年6月27日对李振江涉嫌酒后驾驶机动车一事予以受案，并于同年7月19日立案侦查，同年11月18日，李振江被抓获归案。经送检，李振江血液内乙醇成份含量为454.4700mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、查获经过、李振江的户籍信息、李振江的驾驶证信息及车辆信息、涉案车辆及李振江指认车辆照片、行政处罚决定书四份、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片；证人李某某、彭某某、于某某等人的证言；乙醇检验报告；五岔沟镇政府大厅内监控录像、饭店监控录像、现场执法记录仪等视听资料；被告人李振江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李振江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振江到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。因其体内乙醇成份含量超过200mg/100ml，酒后多次驾驶机动车、酒后故意损毁公共财物且有多次劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人李振江拘役三个月，并处罚金2000元。   被告人李振江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人李振江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李振江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李振江酒精含量超过200mg/100ml，可依法从重处罚。另被告人李振江酒后多次驾驶机动车，酒后故意损毁公共财物且有多次劣迹，可酌定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵颖慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16828号 原告：王如存，男，1991年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王如存诉被告范学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如存的委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼，被告范学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王如存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款2万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年12月31日，利息在借款期内为10%，逾期部分加收利率12%。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至法院。 范学良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月，经王勇介绍，被告范学良向原告王如存借款2万元用于生产经营。2017年8月23日，原告王如存通过山东农村商业银行给范学良转款2万元，被告范学良给原告出具借条一张，约定借款金额2万元整。借款利息:自支用贷款之日起,按实际支用数计算利息,并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为10％，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率12％。借款期限:借款方保证从年2017年8月23日起至2017年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同签订日期:2017年8月23日。地点:朱田镇由吾村。被告范学良在借款人处签字。该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范学良向原告王如存借款2万元的事实，有原告提交的借条、山东农村商业银行客户回单、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告范学良负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于利息计算标准，原被告双方在借条约定：借款期限内2017年8月23日至2017年12月31日按年利率10%计算,借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率12％，即逾期，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率22%计算。该约定未超出法律规定年利率24%的最高利率限制，本院予以支持。被告范学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告范学良于本判决生效之日起十日内偿还原告王如存借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月23日起至2017年12月31日止，按年利率10％计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率22％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告范学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐小婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11038号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：谌苏云，女，1989年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谌苏云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金24797.23元、利息4008.24元、违约金及手续费2874.34元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31679.81元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谌苏云。申领情况:2017年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金24797.23元、利息4008.24元、违约金及手续费2874.34元，合计31679.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌苏云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24797.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24221号原告：蔡兴杨，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨诉被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡兴杨承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  李 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执918号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。 被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。 法定代表人：陆金根。 被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。 法定代表人：章天荣。 被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。 法定代表人：沈根荣。 被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。 法定代表人：张剑雄。 被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。 法定代表人：徐大建。 被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。 法定代表人：贝凤根。 被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。 法定代表人：沈勤林。 被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。 法定代表人：沈根祥。 被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。 法定代表人：陆雪林。 被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，住安徽省铜陵市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，本案依据已经发生效力的(2018)皖0202刑初283号民事判决书立案执行，该案移送执行标的额为1937000元，执行费21770元。 执行过程中，1、本院自2019年4月至各被执行人羁押监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日及2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，存款不足额；被执行名下无房产。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在执行过程中，董梅生先后交纳了罚金10万元，违法所得合计6万元；高海波交纳了罚金5万元，违法所得61200元；沈志东交纳了罚金5万元，违法所得42800元；张胜义交纳了罚金5万元，违法所得27000元；潘淑冬交纳了违法所得22000元；林国三交纳了罚金2万元，违法所得1万元；徐月同交纳了罚金1万元；李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥在安徽法制报刊登《悔过书》，就本次污染环境行为公开赔礼道歉。 因本案被执行人李闯、黄安刚、张晓滨、潘淑冬、赵凌、桂林名下暂无财产可供执行，确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受移送执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩 合议庭笔录 时间：二Ｏ一九年五月十三日上午9：30整 地点：本院执行局 执行员：尚万里、丁曲梅、潘井东 书记员：丁潮 丁：今天我们合议一下安徽省芜湖市镜湖区人民法院与单锋、严云鹤合伙协议纠纷一案，下面介绍案情。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行单锋、严云鹤合伙协议纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2015）镜民一初字第01489号民事判决书立案执行，该案移送执行标的额为45000元，执行费575元。 执行过程中，1、本院自2019年2月28日通知被执行人领取执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月26日及2019年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，存款不足额；查封被执行名下房产，但该房产暂无法处置。 3、本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人单锋、严云鹤采取限制消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人单锋、严云鹤名下暂无财产可供执行，确认终结本次执行程序。 适用条款《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条。你们谈谈各自的意见。 尚：同意承办人的意见。 潘：同意承办人的意见。 决议： 1、适用条款《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定。 2、处理意见：终结本院(2019)皖0202执878号案件的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，移送执行人可以向本院申请恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25200号原告：施昌伦，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市鼎能电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码91500107590538555R。法定代表人：熊小红。原告施昌伦诉被告重庆市鼎能电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施昌伦撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4542号原告：杨春宏，男，汉族，1981年1月20日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：肖华，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司。统一社会信用代码：91530800309683874Q。住所地：普洱市思茅区茶马古镇B区7栋3号。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：白进海，男，彝族，1990年10月19日出生，系普洱凌丰咖啡有限公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告杨春宏与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司（以下简称凌丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨春宏委托诉讼代理人肖华、张凌川、被告凌丰公司委托诉讼代理人白进海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春宏的诉讼请求为：1、确认2019年6月20日被告向原告出具的《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》合法有效；2、被告依据《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》向原告支付欠款270908.35元；3、被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付至欠款付清之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告杨春宏长期从事咖啡采购、加工、销售经营，被告凌丰公司系经营咖啡种植、咖啡豆购销加工的私营企业。2014年9月，原告与被告约定：原告为被告的咖啡收购、加工等经营活动提供场地并负责场地的用水、用电、排污等事宜，被告委托原告对所收购的咖啡鲜果、咖啡干豆组织加工，由被告按照双方结算价格向原告支付足记、加工费、劳务费等费用。2019年6月20日，经双方结算，被告向原告出具《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》确认：尚欠原告租金、加工费等各种费用合计270908.35元。结算完成后至今，被告未履行给付义务，原告多次催促无果，被告仍未予以支付。被告凌丰公司答辩称：结算表认可，按照结算表计算出来的金额无异议，但是诉状中的金额多算了500元，第三项诉讼请求无异议，事实理由无异议。原告杨春宏围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》原件1份，被告凌丰公司质证无异议，属共认证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告杨春宏为被告凌丰公司所收购的咖啡鲜果、咖啡干豆进行加工。2019年6月20日被告凌丰公司出具《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》，确认杨春宏2017年生产季未付款共计270377.45元。架水管款中备注差验收报告及发票，双方认可所架水管凌丰公司已实际使用。另，庭审中，双方当事人自认以上结算表中被告凌丰公司代原告杨春宏垫付电费530.90元，应在未付款中进行扣减。本院认为，原告杨春宏为被告凌丰公司所收购的咖啡鲜果、咖啡干豆进行加工。后经双方结算，被告凌丰公司于2019年6月20日出具《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》，确认杨春宏2017年生产季未付款共计270377.45元。该结算表不违反法律、法规的强制规定，未损害国家、集体、第三人的利益，亦未损害社会公共利益，该合同应属有效，本院予以确认。被告凌丰公司应及时支付原告杨春宏未付款270377.45元，扣减被告凌丰公司代原告杨春宏垫付的电费530.90元后，被告凌丰公司还应支付原告杨春宏269846.55元。原告杨春宏要求被告凌丰公司支付欠款270908.35元，本院予以部分支持。逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告凌丰公司于2019年6月20日出具的《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》中未对付款时间进行约定，被告凌丰公司未及时支付款项，确给原告杨春宏造成损失，应向原告杨春宏支付逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率现已取消。因此，本案逾期付款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院支持被告凌丰公司自起诉之日起即2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，计算至欠款付清之日止。结算表中架水管备注验收报告及发票的问题，《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》中已明确约定架水管差验收报告及发票，因被告凌丰公司现已实际使用原告杨春宏所架水管，也未对所架水管存在质量问题提出异议，故本院认为验收报告不是付款前必须的材料。对凌丰公司主张付钱时需要原告杨春宏提交验收报告，本院不予采纳，但凌丰公司支付架水管款项54641.20元时，原告杨春宏应向被告凌丰公司提供支付款项的发票。原告杨春宏称未约定需要提供发票，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2019年6月20日被告普洱凌丰咖啡有限责任公司向原告杨春宏出具的《曼歇坝杨春宏2017年生产结算表》合法有效。二、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告杨春宏欠款269846.55元,并赔偿以269846.55元为基数,自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。三、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司支付原告杨春宏第二项中架水管的费用54641.20元时，原告杨春宏应向被告普洱凌丰咖啡有限责任公司出具发票。四、驳回原告杨春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364.00元，减半收取2682.00元，由被告普洱凌丰咖啡有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年十一月十八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8515号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西华龙道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：武建军，男，1977年2月15日出生，汉族,现住遵化市。原审被告：任亚静，女，1992年11月21日出生，汉族，现住遵化市。原审被告：郑立娜，女，1987年7月28日出生，汉族，现住遵化市。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简富德财保唐山支公司）因与被上诉人李鹏、原审被告郑立娜、任亚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销（2019）冀0281民初3801号民事判决书；2、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：1、我司现场勘查人员向当班交警提出报案驾驶员与实际驾驶员不符，交警部门并未勘查及鉴定。2、我司已经提交完整的证据链，证明办案驾驶员非实际驾驶员，一审法院没有深入核查。3、我司提供的证据完全能够证实原审被告隐瞒事故真相，证据确定为真实、有效、与本案有关联性，应当被依法采纳。李鹏答辩称，维持原审判决。郑立娜答辩称，维持原审判决。任亚静答辩称，维持原审判决。李鹏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿5518元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月16日21时许，被告任亚静或他人驾驶×××小型轿车行驶至京环线112线遵化黎河桥北，与武建军驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损。经遵化市交警大队认定，被告任亚静承担此次事故的全部责任，武建军无责任。×××小型轿车的车主为被告郑立娜，被告郑立娜的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告自行委托河北天平价格评估有限公司评估其车辆损失为5218元，原告开支评估费300元。武建军曾以自己的名义起诉，被本院驳回起诉。一审法院认为，被告保险公司辩称被告任亚静有调包嫌疑，提交了非官方的调查公司调取的证据，但这些证据取得方式均不合法，本院不予认定。即使是调查公司调查的证据，亦没有形成完整的证据链条，不能证实在发生交通事故时任亚静有替他人驾驶的情形。遵化市交警队的事故认定书认定事实及责任正确。被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告任亚静违反交通管理法规，发生交通事故，致原告车辆受损，任亚静负事故的全部责任，被告郑立娜车辆投保的保险公司理应赔偿原告的全部合理损失。原告的车辆经河北天平价格评估有限公司评估损失为5218元，有评估报告及维修、购买配件增值税发票及维修清单等予以证实，评估公司及鉴定人员均具有法定资质，且被告不要求重新鉴定，故本院对原告李鹏的车辆损失5218元予以认定。原告自行委托评估，对其评估费300元不予支持。综上，原告的损失为5218元。被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出的3218元，在商业三者险内予以赔偿。遂判决：一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹏保险金5218元。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鹏负担5元，由被告任亚静负担10元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人主张本案交通事故实际驾驶人并非原审被告任亚静并在一审提交了公安机关卡口监控的照片、询问笔录和现场勘查的照片以及通话记录的照片，但上述证据不足以反驳交通事故认定书的认定及交通事故卷宗中的相关证据。故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 欣