wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60306号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨立明，男，1968年6月25日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无业，住河北区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，2017年1月8日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人杨立明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日中午，被告人杨立明驾驶出租车到天津市滨海新区瑞恒茂新材料科技公司附近送货。后其行至滨海新区大港中塘镇双拥路76号西侧40米处时，见郭某某停放在路边的牌照号为京Ｎ×××××的棕色奥迪Ｑ5汽车内无人，遂将该车右侧后玻璃砸碎，将车内后座上一个黑色戈雅牌皮质手包、一个白色古驰牌皮质腰包、一个黑色古驰牌皮质钱包及现金人民币4500元盗走。后被告人杨立明被抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示了失主郭宏扬的陈述，证人杨某、孟某的证言，被告人杨立明的供述，车辆行程记录单、ＤＮＡ鉴定书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，被告人杨立明没有异议，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨立明于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德武审 判 员  王海霞人民陪审员  刘金园二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执984号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。统一社会信用代码：915301817097762950。住所地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。法定代表人：周顺英。被执行人：周宴光。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申请执行周宴光信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1878号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由周宴光于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡消费欠款本金48940.59元、截止2018年10月22日利息32030.92元（自2018年10月23日起至清偿之日年利率18%）、滞纳金（自2016年2月10日至2016年12月31日止安合同约定计算）。因被执行人周宴光未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的83138.51元，申请执行费1147.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人周宴光的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款83138.51元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十五日书记员  李勇明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4819号原告：张志胜，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省泗县。原告张志胜与被告李坤承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张志胜委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款110000元及利息（利息以11万元为本金，按月利息0.6%计算，从起诉之日起直至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在泗县黑塔镇马场村经营峰山治理工程，原告在该工程中负责向外出石头，原告提供设备和机械。当时原告向被告缴纳10万元的保证金。2016年被告又向原告借款1万元，2016年10月16日被告向原告出具借条一张，载明借到原告11万元。此后原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还，严重损害原告的利益。依据合同法等相关法律规定，向贵院依法提出诉讼，请判如所请。被告李坤未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩和证据。经审理查明：被告李坤在泗县马场村经营峰山治理工程，找到原告张志胜，由原告提供挖机进行挖掘施工。李坤要求张志胜缴纳保证金10万元。期间，李坤又向张志胜借款1万元。挖机工程结束后，双方进行了结算，李坤向张志胜出具11万元欠条一张。后原告向被告催要还款，被告没有偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有李坤出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告李坤在经营峰山治理工程时，找到原告张志胜为其进行挖掘施工，双方形成承揽合同关系。李坤要求张志胜缴纳10万元保证金，施工期间李坤又向张志胜借款1万元，双方据此形成债权债务关系。对于李坤欠张志胜11万元的事实，有李坤出具的11万元欠条予以证实，本院予以确认。原告张志胜要求被告偿还欠款11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后3日内偿还原告张志胜欠款11万元及利息（利息自2018年8月24日起至欠款还清时止，按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  刘广东人民陪审员  刘 茂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1277号之一原告：刘永波，男，1981年7月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告刘永波与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告刘永波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永波负担。审 判 长  罗腾光人民陪审员  陆金代人民陪审员  岑义青二〇一九年十一月八日书 记 员  莫泽毅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4071号 原告：李谊春，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龙游威栋文化传播有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路1116号。 法定代表人：王卫东，执行董事。 原告李谊春与被告龙游威栋文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李谊春于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李谊春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李谊春撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告李谊春负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 骎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11163号原告：张晓奕，女，汉族，1979年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张晓奕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓奕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年4月20日向被告支付宝支付850元订购了名为“blythe美人鱼”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。张晓奕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款850元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，张晓奕通过支付宝向常雪娇指定账号付款850元用于购买名为“blythe美人鱼”的娃娃。但常雪娇至今未能向张晓奕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，张晓奕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。张晓奕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，张晓奕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还张晓奕货款，故张晓奕要求常雪娇返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张晓奕与被告常雪娇于2018年4月20日订立的购买名为“blythe美人鱼”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓奕货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10859号 被执行人:张增兴,男，汉族，1986年9月16日出生，公民身份号码332624XXXXXX17，户籍地浙江省台州市仙居县。 被执行人张增兴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初131号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币500000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣缴被执行人张增兴名下银行账户存款15494.07元，并查封其名下登记的车牌号为沪C22E70与浙C0HN16的两台车辆。（上述车辆未实际控制，故暂无法处置）除此之外，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓梓钦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1983号 原告：任广，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住灯塔市。 被告：李永，男，1981年8月18日出生，汉族，住灯塔市。 原告任广与被告杨涛、李永民间借贷纠纷一案，原告已于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告任广撤回起诉。 案件受理费800.00元（已减半），公告费560.00元，由原告任广负担。 审判长 王 楠 审判员 刘彦超 审判员 陈 月 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马克礼，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王粉莲，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县，系马克礼妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼随旦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼平录，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县，系鱼随旦之弟。再审申请人马克礼、王粉莲因与被申请人鱼随旦、鱼平录健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马克礼、王粉莲申请再审称，（一）二审违背查明的基本事实，致责任划分错误。1.一审法院未依据马克礼、王粉莲的伤情事实对鱼随旦、鱼平录在本案中应承担的责任进行区分。2.一审法院未对柯寨派出所所出具的相关法律文书进行采信，判决中也未有对此进行任何说明，导致判决划分责任错误。二审法院主审法官放弃审判监督权，未对申请人的二审申请理由进行严谨的调查取证。(二)否定证据不当、判处结果错误。一审、二审法院在对马克礼自行委托甘肃天盛司法鉴定所作出的十级伤残的鉴定结果否定不当，适用审理程序错误，致判处结果错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，（一）关于二审违背查明的基本事实，致责任划分错误的申请再审理由。1.关于未对鱼随旦、鱼平录进行责任区分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”经查，在马克礼受伤过程中,鱼随旦、鱼平录二人虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成了共同侵权,故原审判决关于二人应承担连带赔偿责任、共同赔偿的认定符合相关法律规定。其次，原审法院认可王粉莲的伤情系鱼随旦所致，判定鱼随旦赔偿王粉莲医疗费54元，已进行责任区分。2.关于再审申请人主张一审法院未采信柯寨派出所的相关法律文书的再审申请理由。柯寨派出所所出具的相关法律文书查明：“在争吵过程中马克礼和鱼随旦发生厮打，期间马克礼手中拿的铁罐子将拉架的鱼平录脸部划伤，马克礼嘴唇被打伤并致其牙齿掉落、右手食指骨折。王粉莲手指被咬伤。”一、二审判决采信证据并无不当，故马克礼、王粉莲的该项申请再审理由不能成立。关于否定马克礼自行委托甘肃天盛司法鉴定所作出的十级伤残的鉴定结果、判处结果错误的申请再审理由。经查，甘肃天盛司法鉴定所对马克礼所作出的十级伤残鉴定结论所依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤26规定为：“牙齿缺失或折断7枚以上”，甘肃天盛司法鉴定所认为本次外伤造成马克礼多颗牙齿脱落，右上61、左上1267、右下1、左下1缺失，其中左上12两颗异齿缺失；右上1外伤性缺失。而陇西县公安局柯寨派出所的询问笔录中马克礼称“鱼随旦在我嘴上一右拳，当场我的两颗牙齿就掉了，一副假牙也掉了。”住院病历、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心的鉴定书记载马克礼是1枚牙齿为本次外伤脱落，马克礼未能提供充分证据证明此次侵权至其牙齿折断7枚以上。甘肃天盛司法鉴定所对马克礼所作出的十级伤残鉴定结论与询问笔录、住院病历、公安司法鉴定对马克礼牙齿脱落数额认定不一，并且马克礼拒绝配合法医检查重新鉴定，综上，二审法院没有采信甘肃天盛司法鉴定所的鉴定意见并无不当。故马克礼、王粉莲的该项申请再审理由不能成立。综上，马克礼、王粉莲的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马克礼、王粉莲的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇一九年十一月二十日书记员 曹亚男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚灼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人龚灼国因与被申请人周玉群合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龚灼国申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。周玉群以款项是借贷为由进行抗辩，但未能举证证明借贷双方就借贷达成合意以及借款交付的事实。一、二审法院对与周玉群有明显利害关系的证人证言，应采取审慎的态度予以审查，并结合其他证据予以认定是否采信。据此，龚灼国请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。龚灼国主张其与周玉群之间存在委托关系，并基于委托关系要求周玉群返还35万元的委托款项。龚灼国仅提供了其向周玉群转账的凭证，但就其主张的存在委托关系未能提供充分证据予以证实，且周玉群否认双方间存在委托关系，龚灼国应负举证不能的责任。因此，一、二审法院对龚灼国主张的其与周玉群之间存在委托关系不予确认，并无不当。综上，龚灼国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚灼国的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁琼文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3215号 申请执行人刘贺华，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人李家盛，男,1990年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘贺华与被执行人李家盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19657号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告杨正力与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年7月23日，原告在被告处花费1.5元购得一袋“双汇玉米热狗肠40g”一根。该食品标示生产日期为2019年3月22日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频中没有原告本人出现，只有谊品生鲜四个字，无被告地址。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，杨正力在招牌名称为“谊品生鲜”的店中购得一根“双汇玉米热狗肠40g”。该店向杨正力出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”，“商品名称：双汇玉米热狗肠40g”，“单价：1.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨正力主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中杨正力未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对杨正力要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨正力的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正力负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张锡洋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1952号殷富建：本院已立执行你与申请执行人陈文革借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4720号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：成俊杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告成俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤方发，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤方发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2162号之一申请执行人：滁州市诚康新型保温建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁西路106号，统一社会信用代码91341103662937273Y（1-1）。法定代表人：郜井美，该公司总经理。被执行人：安徽春意建筑节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城旭东路王福朱庄，统一社会信用代码913402250544642301。法定代表人：张言春，职务不详。本院在执行申请执行人滁州市诚康新型保温建材有限公司与被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司的财产，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院依法将被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司纳入失信人员名单并对被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  魏倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1361号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高培利，男，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告高培利、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币16081元，减半收取计人民币8040.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3958号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区,统一社会信用代码：91370113560757466L。法定代表人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：马云场，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：万其凯，男，1952年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告万其凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人马云场，被告万其凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期产生的物业管理费4696.1元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.判决被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：万其凯于2016年10月2日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建瀛园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。万其凯所在中建瀛园小区4号楼1单元101室物业管理费于2018年10月1日到期，截止至2019年6月30日已拖欠4696.1元的物业管理费。2018年度，中建物业济南分公司曾多次进行打电话、上门走访催费，并向万其凯书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但万其凯未缴纳物业管理费。现中建物业济南分公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。万其凯辩称，作为小区的住户，应当按照合同约定按时缴纳物业费。因中建物业济南分公司未经万其凯允许，将其房屋室内走廊拆除，致使其无法居住，万其凯多次找物业协商未果，故自2018年10月份之后未再缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，房屋实测报告、欠费计算明细、业主收楼书、前期业主服务协议、维修派工单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万其凯系济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建灜园小区4-1-101室业主，其房屋建筑面积为342.38平方米。2016年10月2日，万其凯（甲方）与中建物业济南分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：中建物业济南分公司为万其凯所在小区进行前期物业服务。物业管理服务费标准为洋房2.4元/平方米/月，万其凯交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积。物业服务费从开发商书面通知业主或物业使用人办理交付手续之日起计收，每半年（6个自然月）缴纳一次。万其凯或者该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。诉讼中，中建物业济南分公司主张，万其凯未按时交纳地上部分物业服务费为3346.2元（自2018年10月1日起至2019年6月30日，共计9个月，物业收费标准为2.4元/平方米/月，计算方式为：2.4元/月/平方米*154.92平方米*9个月）；万其凯未按时交纳地下部分物业服务费为1350元（自2019年1月1日起至2019年6月30日，共计6个月，物业收费标准1.2元/平方米/月，计算方式为：1.2元/月/平方米*187.46平方米*6个月），上述合计4696.2元。因万其凯于2018年5月3日缴纳物业费时多交0.1元，故其实际欠付物业费4696.1元。万其凯辩称，对物业费按地上部分和地下部分缴纳标准不认可，但对欠付物业费4696.1元予以认可。本院认为，2016年10月2日，万其凯与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，中建物业济南分公司按约提供物业服务，万其凯应按合同约定支付物业服务费，万其凯自2018年10月1日至2019年6月30日未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。万其凯抗辩房屋质量存在问题，造成维修损坏，与本案不属于同一法律关系，万其凯可另行主张权利，其拒交物业费的抗辩理由不当，本院不予采信。故中建物业济南分公司要求万其凯支付2018年10月1日至2019年6月30日的物业服务费共计4696.1元，符合合同约定且不违反法律规定，且万其凯亦予以认可，本院予以支持。本案中万其凯系因房屋维修问题未解决未支付上述物业费，结合中建物业济南分公司在本院其他同类案件，中建物业济南分公司在涉案小区设施维护等方面的服务确实存在瑕疵，故中建物业济南分公司要求万其凯支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万其凯于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司所欠自2018年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4696.10元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩菁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4197号原告：刘德才，男，1963年5月4日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：张明功，男，1969年12月23日生，汉族，住安丘市。原告刘德才与被告张明功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托诉讼代理人崔永胜到庭参加诉讼，被告张明功经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年7月29日起至本金偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，并为原告出具借条一支。之后经原告催要至今未还。被告张明功未到庭答辩。原告刘德才的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告委托诉讼代理人当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告张明功因经营需要向原告刘德才借款30000元，并为原告出具借条一支。原告刘德才于同日通过中国民生银行将30000元交付被告。之后经原告催要至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条、中国民生银行转账记录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘德才与被告张明功之间借贷关系成立。被告张明功欠原告借款30000元，有被告为原告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因系自然人之间的借贷，原、被告双方未约定利息，依法不予支持。被告张明功经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明功于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘德才借款30000元；二、驳回原告刘德才要求支付利息之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，两项合计645元，由被告张明功负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇一九年十一月十日书记员  王明旺
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2642号原告：唐山天洁物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区202S西1号。法定代表人：夏淑娟委托诉讼代理人（特别授权）：王桂英，女，1954年4月15日生，住唐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏润玉，女，1963年7月2日生，住唐山市。被告：刘清奎，男，1964年7月19日生，住迁西县兴城镇照燕州。委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。唐山天洁物业服务有限公司与刘清奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告唐山天洁物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山天洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由唐山天洁物业服务有限公司自愿承担。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月十八日书记员 武姗姗
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初3222号原告：南陵汇彩粉体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区统一社会信用代码9134022377280106X3。法定代表人：陈付生，职务执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：重庆市维尔丽粉末有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处堰口村一社，统一社会信用代码915001177093708859。法定代表人：李选国，职务执行董事兼总经理。原告南陵汇彩粉体材料有限公司与被告重庆市维尔丽粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告南陵汇彩粉体材料有限公司委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告重庆市维尔丽粉末有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵汇彩粉体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款112840元，并自2019年5月1日起按月利率0.5%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年开始，被告陆续向原告购买化工原料。2019年2月，经双方结算，被告尚欠原告汇款142840元，对此双方签订了《还款协议》，并约定在2019年3月31日和4月30日前各支付50%。但《还款协议》签订后，被告仅支付了30000元，余款经原告多次催讨，至今未果。被告重庆市维尔丽粉末有限公司提交书面答辩状称，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地法院即重庆市合川区人民法院管辖，故本案应当移送至该院审理；我方于2019年10月9日向原告支付货款4万元，故原告陈述不实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告重庆市维尔丽粉末有限公司因经营需要，长期向原告南陵汇彩粉体材料有限公司购买化工原料。2019年2月，双方签订《还款协议》，协议确认截止2019年2月15日，被告尚欠原告货款142840元，被告承诺于2019年3月31日前、4月30日前各支付欠款的50%。双方当事人有争议的事实是，协议签订后，被告给付货款的数额。原告自认协议签订后，被告给付了货款30000元，现被告提交了汇款凭证一份，证明其于2019年10月9日另支付货款40000元，原告对此予以认可。即协议签订后，被告合计给付货款70000元，尚欠原告货款72840元。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告因经营需要，长期向原告购买化工原料，后双方签订《还款协议》，具体载明了被告拖欠货款的数额和还款期限，双方买卖合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行货款给付义务。现还款期限届满，被告未按约定给付货款，构成违约，原告诉请要求被告给付剩余货款并自逾期之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，于法有据。本院于2019年10月12日向被告邮寄送达了民事诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，被告于10月14日签收，现被告于11月2日（超过答辩期间）提起管辖权异议，视为本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市维尔丽粉末有限公司于本判决生效后十日内给付原告南陵汇彩粉体材料有限公司货款72840元；二、被告重庆市维尔丽粉末有限公司自2019年5月1日起按照年利率6%支付原告南陵汇彩粉体材料有限公司逾期付款利息至货款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告南陵汇彩粉体材料有限公司负担467元，由被告重庆市维尔丽粉末有限公司负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1532号原告：方某甲，女，1966年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被告：方某乙，女，1961年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方某丙，女，1964年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方某丁，女，1968年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方某戊，女，1973年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：方某已，男，1994年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区家园。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：方某庚，女，1995年11月21日出生，汉族，住西安市新城区福邸铭门西门。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、王某某、方某已、方某庚继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告方某甲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某甲撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告方某甲负担。   审    判    长      王  霞审    判    员      高  琪审    判    员      冯林林 二〇一九年十一月十一日 书    记    员      周  晶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执882号申请执行人贾艳玲，女，汉族，退休教师。被执行人韩春英，女，汉族，农民。被执行人朱爱德，男，汉族，农民。本院在执行贾艳玲与韩春英、朱爱德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十日书记员 刘兴军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3624号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶帅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶帅银行账户存款63,749.98元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶帅银行账户存款63,749.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。委托诉讼代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芳，山西乾宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。一审被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑君，经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司法务职员。一审被告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人：刘春阳，董事长。再审申请人太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建公司）因与被申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）及一审被告辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽宁煤建公司）、中新房（辽宁）建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原一建公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，《售后回租赁合同》《所有权转移协议》以及被隐藏的借贷行为系通谋虚伪行为，均属无效。《售后回租赁合同》无效，《保证合同》亦应无效。不应按照《售后回租赁合同》约定的利率计算期内利息和违约金，按照违约金标准计算逾期利息超出了远东租赁公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。远东租赁公司提交意见称，请求驳回太原一建公司的再审申请。原判决对《售后回租赁合同》性质及效力的认定正确，太原一建公司没有提交证据证明双方存在通谋虚伪。《保证合同》约定的内容是双方真实意思表示，太原一建公司应依约履行。原判决按照借款合同关系将违约金转化为逾期利息，仅是称谓表述上的调整，没有超出诉讼请求。辽宁煤建公司提交意见称，认可原判决关于借贷关系的认定，但是辽宁煤建公司与远东租赁公司之间并无通谋行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”太原一建公司仅以《售后回租赁合同》名为融资租赁合同、实为借款合同而主张合同无效，于法无据。太原一建公司关于原判决适用法律错误的再审事由不成立。原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事实依据不充分的情形。另，依据远东租赁公司一审诉讼请求第二项内容，原审法院判决给付逾期利息，没有超出远东租赁公司的诉讼请求。综上，太原一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市第一建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十一日法官助理王慧鹏书记员苏璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复496号 复议申请人（异议人）：卢俊廷，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：邓勇翔，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 复议申请人卢俊廷不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）（2019）粤0309执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙华法院在执行申请执行人邓勇翔与被执行人林辉荣经司法确认的调解协议一案[执行案号（2019）粤0309执2547号]过程中，案外人卢俊廷认为申请执行人与被执行人恶意串通、虚假诉讼，向该院提出书面异议。 异议人卢俊廷称，邓勇翔与林辉荣恶意串通，通过虚构债务、虚假诉讼的方式，恶意侵害异议人卢俊廷的合法权益。一、异议人为（2019）粤0309民特153号案的利害关系人。异议人与林辉荣民间借贷纠纷一案，经深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）审理并作出（2017）粤0305民初8350号民事判决书。2018年1月2日，异议人向南山法院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执14号。2019年1月23日，南山法院裁定拍卖、变卖林辉荣名下位于深圳市××××栋私宅（以下简称52号楼），网拍时间为2019年4月8日。二、（2019）粤0309民特153号案涉嫌虚假诉讼，诉讼目的是妨碍南山法院对林辉荣房屋的执行，侵害异议人的合法权益。首先，林辉荣与邓勇翔迫切达成调解书，并利用特别程序直接申请司法确认，该案的基础法律关系是民间借贷，在涉及民间借贷的虚假诉讼高发的情况下，审查案件事实的真实性尤为重要。其次，林辉荣明知自身不具履行能力，却确认7天内一次性支付借款本息51万元，故意为邓勇翔申请强制执行，并参与52号楼拍卖款的分配创造条件。再次，在（2018）粤0305执14号案件执行过程中，林辉荣下落不明，但在（2019）粤0309民特153号案件中，林辉荣配合邓勇翔做人民调解、申请司法确认等工作。以上证据初步证明，林辉荣与邓勇翔恶意串通，虚拟50万债权及利息，通过虚假诉讼的方式取得生效裁定书，以达到妨害异议人对林辉荣债权实现的目的。为维护司法尊严、维护异议人之合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关法律规定，特请求贵院依职权全面严格审查（2019）粤0309民特153号虚假诉讼一案，并依法中止（2019）粤0309民特153号案的执行。 龙华法院查明，申请执行人邓勇翔与被执行人林辉荣经司法确认的调解协议一案，龙华法院作出的（2019）粤0309民特153号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2547号。在执行过程中，异议人申请中止（2019）粤0309民特153号民事裁定书的执行。 龙华法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人卢俊廷虽系对该院的执行行为提出异议，但其提出的异议理由实质上是对执行依据的不服，为以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，并非被执行人认为执行行为违反法律规定。异议人卢俊廷提起的该执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的除外情形。异议人卢俊廷提起的本案之主张应另寻其他程序解决。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，作出（2019）粤0309执异129号执行裁定书，裁定驳回异议人卢俊廷的申请。 复议申请人卢俊廷对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销龙华法院（2019）粤0309执异129号执行裁定书；2.中止（2019）粤0309执2547号案的执行。事实理由：根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第七条规定，在执行调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。第十条规定：“在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利”，现有证据已足以证明（2019）粤0309民特153号案件虚假诉讼，人民法院应当依法依职权进行调查、审查，并依法中止（2019）粤0309执2547号裁定书的执行。 本院经审查，龙华法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”该条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”该条规定的即为第三人撤销之诉。而案外人执行异议及执行异议之诉则是案外人基于其对执行标的享有的实体权利提出的排除强制执行申请。本案中，龙华法院基于生效的民特号民事裁定书作出强制执行行为符合法律规定，复议申请人如认为申请执行人与被执行人恶意串通、逃避债务、虚假诉讼，损害其另案作为申请执行人合法权益的，应通过第三人撤销之诉或其他法律途径解决，而不应通过提起案外人执行异议的方式解决。因此，对复议申请人的执行异议申请，应予以驳回。龙华法院对异议人执行异议适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款进行审查属于适用法律错误，本院予以纠正；但其异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢俊廷的复议申请，维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑君平
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执356号 申请执行人：段顺翠，女，1971年8月30日生，汉族，现住河口县。 被执行人:余秋，男，1986年4月30日生，瑶族，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人段顺翠与被执行人余秋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月25日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执356号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 盘永升
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执412号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。负责人：王伟，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市文萃路136号。委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江涛，男，1988年7月6日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人江涛借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）云2503民初1783号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行后，于2019年1月30日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息290541.48元、诉讼费4211元，并承担执行费4325元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、2019年7月4日、2019年11月1日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人江涛名下有车辆登记情况，其银行有零星存款54.84元。其名下有车牌号云Ｇ×××××摩托车一辆，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年6月14日、2019年10月14日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月1日将被执行人江涛纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月十一日书记员  杨 力
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8827号原告：郭丹宁，女，汉族，1999年6月13日生，住河南省灵宝市。原告：杨晨光，男，汉族，成年，住河南省灵宝市。原告郭丹宁诉被告杨晨光名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，按照原告提供的被告住址邮寄送达，无法投递，经联系原告，原告亦提供不出被告的其他联系方式。本院认为，因本案按原告提供的被告地址无法送达，原告也无法提供被告的其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭丹宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱曼文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3131号原告：王美丽，女，1964年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷静洁、徐强，河南松皓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴雷，女，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，无固定职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李亚光，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳富钦耐火材料有限公司职工，住址，双方系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告王美丽诉被告吴雷为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人雷静洁、徐强，被告吴雷及其委托代理人李亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求：一、解除原告王美丽与被告吴雷签订的合同编号为LY0007970号洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同。二、判令被告向原告支付违约金40万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告王美丽购买被告吴雷名下位于涧××路××区××室房产××套，双方签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，合同约定房产转让价款为80万元，并约定任何一方违约，应向守约方支付合同价款50%的违约金。合同签订后，被告吴雷无故拒不履行合同义务，且拒不支付违约金。故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告吴雷辩称，原告王美丽要求向其支付违约金40万元没有依据。原告在房屋买卖过程中没有向其支付5%的房屋定金。双方只是签订了合同，合同约定必须交纳定金和首付款后才能形成房屋买卖交易。原告没有交付首付款35万元，所以合同不成立。被告没有违约。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年9月19日，原告王美丽与被告吴雷签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：原告王美丽购买被告吴雷位于涧××路××区××室房屋××套，该房产转让总价款为人民币80万元；合同签订后7日内买方原告王美丽向卖方被告吴雷支付首付款35万元；买方未按合同约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的50%违约金的责任；卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的50%违约金的责任；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月15日，原告王美丽向洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司支付1万元中介费。原告王美丽称合同签订后7日内其向被告吴雷支付35万元购房首付款，但被告拒不收取首付款；被告否认原告向其交付首付款其拒绝收取的陈述。此后双方发生纠纷，引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告王美丽未在合同签订后7日内向被告吴雷支付35万元首付款，被告吴雷也未实际交付房屋，双方均未履行合同义务，致使合同目的无法实现；原告王美丽提出解除双方签订的合同，本院依法予以支持。原告王美丽要求被告支付违约金40万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除王美丽与吴雷2018年9月19日签订的合同；二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，原告王美丽、被告吴雷各承担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年十一月五日书记员  师丽锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24891号原告：李洋，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洋承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异48号 异议人：庞国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 原案申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队，住所地内蒙古通辽市。 经营者：马殿生，男，1958年3月27日出生，蒙古族，系该公司负责人，住内蒙古通辽市。 原案被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：宋彦国，系该公司董事长。 本院在执行原案申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街安顺防水施工队与原案被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人庞国庆于2019年11月13日对本院查封被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下楼房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人于2019年11月25日以本院已对查封房屋解除查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人庞国庆撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王恩健 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初10392号 原告：李勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：陈黎，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市。 原告李勇与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼，被告陈黎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：陈黎归还借款57000元并支付资金占用利息（从2018年2月2日起至实际付清欠款之日止，以57000元为基数，按年利率6%计算）。 事实和理由：李勇与陈黎系朋友关系，2015年4月27日，陈黎向李勇借款5万元，约定当年7月27日偿还。借款期限届满后，陈黎没有归还钱款。并再次向李勇借款14300元，并约定款项于次年农历春节前归还。前述两笔款项到期后，陈黎均未按期还款。2017年2月13日，陈黎向李勇出具《保证书》对双方债务进行了清算，确认了欠款金额，并承诺全部款项于2018年2月1日前还清。但陈黎并未按约偿付借款本息，经李勇多次催要未果，遂诉至法院。 被告陈黎未作答辩。 经审理查明，2015年4月27日，陈黎向李勇出具《借条》载明：“今借到李勇现金5万元整，三个月内归还”。2015年7月30日，陈黎向李勇出具《欠条》载明：“今天欠李勇14300元整，在春节前归还”。2017年2月13日，陈黎因前述债务向李勇出具《保证书》载明：“我欠李勇现金65000元，已还5000元，还欠60000元，保证2018年2月1日前还清”。其后，陈黎于2018年7月13日通过银行转账方式向李勇还款3000元。之后，再无偿付过任何款项。双方在借款时，并未约定借款利息。 庭审中，李勇对《借条》、《欠条》项下合计借款64300元与陈黎出具《保证书》时双方结算并写明的借款本金65000元之间700元借款的差异解释，系因陈黎考虑双方未约定利息，故将借款本金多写700元所致， 上述事实，有《借条》、《欠条》、《保证书》、银行交易等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，陈黎因资金需要，向李勇借款，李勇通过现金方式履行出借义务后，陈黎向其出具《借条》、《欠条》、《保证书》为凭，双方借款关系依法成立、合法有效。陈黎应当约定及时返还借款，几度展期后仍未能按时返还借款，构成违约，李勇有权要求陈黎立即返还尚欠的借款本金，李勇实际出借陈黎款项64300元，在双方对债务进行结算时，陈黎实际还款了5000元。其后，在展期的借款期限届满后，陈黎又仅偿付3000元被李勇用于冲抵借款本金，因此，至今，陈黎尚欠李勇的借款本金宜认定为56300元。至于，李勇主张的资金占用损失，因双方均未约定利息，现李勇主张陈黎自逾期还款之次日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。只是计收的基数应当结合本金偿付情况作相应的调整，其中，2018年2月2日至2018年7月13日期间的资金占用利息的计算基数应以尚欠借款本金59300元为准，2018年7月14日起至欠款付清之日止的资金占用利息的计算基数应以尚欠借款本金56300元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈黎于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款本金56300元，并支付资金占用利息（其中，自2018年2月2日起至2018年7月13日止，以尚欠借款本金59300元为基数，自2018年7月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金56300元为基数，均按年利率6%为标准计算，利随本清）； 驳回原告李勇本案其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1342.08元，由被告陈黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周 游 审 判 员  陈丽蔚 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗 茜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1549号申请执行人：蒋良全，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：王国平，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。蒋良全与王国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人王国平在四川省中江县XXX房屋建筑面积125.00平方米的房产【该房屋未办理证据，已做预告登记】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国平所有的位于四川省中江县XXX房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十二日书记员 肖李（代）
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人杨某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住。 被执行人刘某某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初534号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人任雁，女，1983年6月26日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××,汉族，大学本科，无职业，户籍所在地:吉林市丰满区，现住址：吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2015年1月12日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万元;曾因犯诈骗罪,于2018年6月29日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一个月零二十六天，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人任雁犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于8月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、王凯楠出庭支持公诉。被告人任雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人任雁以非法占有为目的，在位于吉林市昌邑区的和平路吉林市商业银行等地，谎称能帮被害人周某、洪某办理贷款为由，以交付现金的方式，诈骗被害人周某人民币6，000元，诈骗被害人洪某人民币1万元。 2015年7月,被告人任雁以非法占有为目的，谎称借钱给他人房子付首付为由，以交付现金的方式，诈骗被害人周某人民币5，000元。 综上，被告人任雁诈骗被害人周某、洪某钱款累计人民币2.1万元，所骗钱款全部被其挥霍。 被告人任雁系判决宣告后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人任雁的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人任雁对公诉机关指控的事实供认,未辩解。 本院经审理查明，2015年7月至8月间，被告人任雁以非法占有为目的，在吉林市昌邑区的和平路吉林市商业银行等地，谎称能帮被害人周某、洪某办理贷款，以交付现金的方式，诈骗被害人周某人民币6，000元，诈骗被害人洪某人民币1万元。又谎称借钱给他人房子付首付，以交付现金的方式，诈骗被害人周某人民币5，000元。综上，被告人任雁诈骗被害人周某、洪某钱款累计人民币2.1万元，所骗钱款全部被其挥霍。 被告人任雁系判决宣告后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的。 上述事实，被告人任雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、陈某、李某、句某证言，被害人周某、洪某陈述，受案登记表，抓捕及破案经过，被告人常住人口信息，出生医学证明，陈某中国工商银行流水，李昊中国银行明细清单，任雁中国工商银行流水，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任雁以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任雁到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人任雁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现任雁在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任雁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人任雁退赔违法所得人民币一万一千元，发还被害人周某。 三、责令被告人任雁退赔违法所得人民币一万元，发还被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月七日 代理书记员  杜 爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7578号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张素珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告林明东、张素珍为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林明东立即偿还原告借款本金30106.20元，截止2019年9月6日的逾期利息10909.11元，并支付自2019年9月7日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息；2、被告张素珍对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告林明东立即偿还原告借款本金20106.20元，截止2019年9月6日的逾期利息10909.11元，并支付自2019年9月7日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林明东、张素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月20日，被告林明东与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款45000元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日止，按月结息方式还款，分12期偿还，贷款利率按月息12.21‰计算；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告张素珍与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告林明东依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告林明东发放了贷款。借款期限届满后，被告林明东未按约还本付息，截至2019年9月6日尚欠原告借款本金20106.20元、逾期利息10909.11元，被告张素珍亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款20106.20元及截至2019年9月6日的逾期利息10909.11元，并支付上述本金自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率1.8315%计算的逾期利息；被告张素珍对上述款项承担连带偿还责任，被告张素珍承担保证责任后，有权向被告林明东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告林明东、张素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。法定代表人：李某，该支行行长。委托代理人：邢某，该行职工。委托代理人：赵某，该行职工。被告：崔某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款53542.51元，其中包括本金44065.25元，利息及消费手续费9477.26元（截止日期：2019年7月17日）及后继利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××76，截止2019年7月17日被告累计欠款53554.51元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉全贵院，望判如所请。被告崔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息表等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××76，截止2019年7月17日被告累计欠款53554.51元（其中包括本金44065.25元，利息及消费手续费9477.26元）尚未偿还。本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息等，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告本息、消费手续费及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行欠款本金44065.25元、利息及消费手续费9477.26元及后续利息(自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以未偿还的本金未基数，利率按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告崔某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  韩艳兵二〇一九年十一月一日书 记 员  刘天翔
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初16号原告周长运，男，1975年06月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周长运诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周长运向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周长运自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周长运撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15087号原告：珠海佳汇五金交电有限公司，住所地广东省珠海市香洲立文街333号2栋附楼101房，统一社会信用代码91440400698150384T。法定代表人：廖顺权，总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1层34-38卡，注册号442000000878840.法定代表人：梁家伟。原告珠海佳汇五金交电有限公司（以下简称佳汇公司）与被告中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司（以下简称超强公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳汇公司委托诉讼代理人黄家荣、被告超强公司法定代表人梁家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款29700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月23日起算至本金清偿之日止）；2.被告支付货款6000元及滞纳金（按照每天千分之三自2019年4月23日起算至本金清偿之日止）。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：投资款29700元的性质为违约金并撤回要求支付利息的请求。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了设备投资协议书，约定：由原、被告共同出资为被告购买高昌双柱举升机2台，高昌小剪举升机1台，原告为上述设备支付投资款29700元；被告须自签约之日起两年内，向原告购买嘉实多汽车润滑油产品30万元；如果被告在约定期内未能完成购货款项或在约定期内三个月内不再购买原告产品则视为违约，被告须赔偿原告29700元。协议签订后，原告全面履行了约定义务，向被告提供了设备，而被告在约定期内仅向原告购买了142405元产品，同时自2016年12月、2017年1月、2月、3月未向原告购买产品，未全面履行协议内容，已属违约，却拒不赔偿原告29700元，并且拖欠原告货款6000元，截至起诉之日，原告仍未收到上述费用。原告多次要求被告支付拖欠的费用，被告一直拖拉推诿，不履行还款义务。被告超强公司辩称，被告实际上是由郭玉泉在经营，现在的法定代表人梁家伟未参与公司的经营，不清楚公司与佳汇公司的交易情况。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，佳汇公司（甲方）与超强公司（乙方）签订投资协议书，约定：甲乙双方共同出资购买高昌双柱举升机2台，高昌小剪举升机1台，总价值33000元，出资比例乙方支付10%即3300元（此款项在任何情况之下都不可返还），余下29700元由甲方出资；在此期间销售价格如有变动则以嘉实多公司市场价格作出相应调整，乙方首批购进嘉实多润滑油产品价值不得少于50000元，且须现金支付货款，以后分批购货，每次购货价值不得少于2000元，且须现金支付货款；乙方在签约之日起两年内须向甲方购买嘉实多润汽车滑油产品30万元，完成此购买金额后甲方投资的设备归乙方所有；合同生效期内乙方只能销售甲方供货的嘉实多汽车润华产品，不得销售其他品牌的同类产品以及其他渠道进货的嘉实多汽车润华油产品，否则视为违约；乙方逾期支付货款则须每天缴纳千分之三的滞纳金给甲方；乙方三个月内不向甲方购买嘉实多汽车润滑油产品则视为违约；乙方违约须赔偿现金29700元给甲方；乙方需无条件同甲方一起与嘉实多公司签订市场合作协议，并向甲方购买社保所需的液压油3桶（总价值990元以现金支付）；双方还约定了其他权利义务。佳汇公司客户投资进度表显示，超强公司于2015年12月至2016年11月期间共向佳汇公司提货累计91555元、2017年4月至2018年12月累计提货162589元，其中2015年12月至2017年7月的投资进度表客户确认签名处有梁桂彩的签名。2019年3月29日佳汇公司向超强公司发出催款通知书，记载2018年4月19日销售单据总金额为9648元，已付1826元，未结7822元，2018年12月15日销售单据总金额为2178元，超强公司盖章确认核对金额10000元并承诺每半个月支付2000元（15天为一期付），2019年4月15日支付第一期款。2019年4月23日，佳汇公司委托广东刘志均律师事务所向超强公司发出律师函，记载：因超强公司违约，现要求超强公司于2019年4月28日前一次性佳汇公司清偿拖欠投资款29700元、货款8000元，合计37700元。佳汇公司确认2019年5月1日超强公司微信付款2000元。本院认为，佳汇公司与超强公司签订的投资协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定超强公司三个月内不向佳汇公司购买嘉实多汽车润滑油产品视为违约，违约金为29700元。经查超强公司2016年12月至2017年3月均未向佳汇公司购买产品，其行为构成违约，佳汇公司主张超强公司支付违约金29700元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于货款的问题。超强公司2019年3月29日已经确认尚欠货款10000元，经还款后，佳汇公司主张超强公司支付货款6000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定违约金为29700元，佳汇公司再主张逾期支付货款的违约金，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告支付违约金29700元、货款6000元；二、驳回原告珠海佳汇五金交电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由被告中山市超强伯伯汽车美容服务有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民审判员  何泽文人民陪审员  黄嘉伟二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡文华吴晓芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13404号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：邸炳森，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：邸小表，女，1957年10月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：高蕊（系邸小表之子），男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告邸炳森、邸小表金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的委托诉讼代理人杨振建，被告邸炳森、邸小表的委托诉讼代理人高蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邸炳森偿还原告贷款本金480994.22元、罚息18334.23元（截至2019年6月17日）及自2019年6月18日至实际给付之日的罚息、复利等（按双方合同约定计算）；2、被告邸炳森支付原告律师费1248.32元；3、被告邸小表对被告邸炳森应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由二位被告连带承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告邸炳森签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》（编号：9001A05320180011），合同约定：贷款金额为490000元；贷款用途用于流动资金和固定资产；贷款期限为12个月，2018年2月5日至2019年2月5日；贷款利率为固定利率，贷款年利率为10.00％，在贷款期限内，该利率保持不变；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按第四条约定的利率基础上按加收50％确定。另外，该借款合同还就复利、违约事项及违约责任、通知和送达、争议管辖等作出了约定。为保证债权的实现，被告邸小表与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》（编号：9002A053201800111001），合同约定：本合同所担保的主债权本金为490000元，债务履行期间自2018年2月5日至2019年2月5日。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。另外，该保证合同还就违约责任、争议管辖等作出了约定。2018年2月5日，原告如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。被告邸炳森陆续出现逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告邸炳森仍未向原告履行还款义务，尚欠原告本金480994.22元、罚息18334.23元，共计499328．45元。被告邸小表亦未就被告邸炳森前述债务向原告承担连带保证责任。故为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邸炳森、邸小表辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告邸炳森签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，及原告与被告邸小表签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告邸炳森未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告邸炳森偿还借款本金，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告邸小表与原告在合同中约定，愿为被告邸炳森在主合同项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求被告邸小表对被告邸炳森对原告的还款义务承担连带保证责任。现原告要求被告邸小表对被告邸炳森的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告邸炳森支付律师费1248.32元的诉讼请求，因原、被告对此作过明确的约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二的百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邸炳森自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处借款本金480994.22元；二、被告邸炳森自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处截至2019年6月17日的罚息18334.23元，及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利(按照《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》约定标准计付)；三、被告邸炳森自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处律师费1248.32元；四、被告邸小表对上述第一项、第二项、第三项给付事项承担连带保证责任。被告邸小表承担保证责任后，有权向被告邸炳森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取计4403元，由被告邸炳森、邸小表负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初687号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄振波，男，1975年11月17日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区***********。因犯抢劫罪于1996年11月29日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人黄振波犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人黄振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月17日晚，被告人黄振波在清远市清城区出租屋内，向吸毒人员舒某贩卖了毒品海洛因1克，并通过微信收取毒资人民币800元。2、2019年6月20日下午，被告人黄振波在清远市清城区出租屋内，向吸毒人员舒某贩卖了毒品海洛因1克，并通过微信收取毒资人民币800元。3、2019年6月20日下午，被告人黄振波在清远市清城区下濠基一巷之六1栋路口附近路段，向吸毒人员杨某英贩卖毒品海洛因0.05克，并现金收取毒资人民币50元。4、2019年6月20日早上，被告人黄振波在清远市清城区出租屋内，向吸毒人员邱某强贩卖了毒品海洛因0.1克，并通过微信收取毒资人民币100元。5、2019年6月20日下午，被告人黄振波在清远市清城区出租屋内，向吸毒人员邱某强贩卖了毒品海洛因0.1克，并通过微信收取毒资人民币100元。6、2019年6月21日凌晨，被告人黄振波在清远市清城区出租屋内，向吸毒人员邱某强贩卖了毒品海洛因0.2克，双方约定毒资为人民币200元，但被告人黄振波暂通过微信收取到毒资人民币189元。7、2019年6月21日10时许，公安机关在清远市清城区下濠基一巷之六抓获被告人黄振波时起获白色块状物2包、白色粉末状物11包，净重共1.76克。经鉴定，起获物品均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄振波无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄振波判处有期徒刑三年四个月至三年七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了物证：白色块状物品2包、白色粉末状物品11包；书证：户籍资料、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书等；证人邱某强、杨某英、舒某等人的证言；被告人黄振波的供述与辩解；清远市公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人黄振波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振波多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄振波的刑期自2019年6月22日起至2022年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  曾朝华二〇一九年十一月五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。