wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6187号原告：王某，女，1969年5月11日生，汉族，现住址金州区，户籍地辽宁省普兰店市。被告：张某，男，1965年11月16日生，汉族，现住址金州区，户籍地辽宁省普兰店市。委托代理人：张永珍，女，1961年5月10日生，汉族，系被告姐姐，住辽宁省普兰店市。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某的委托代理人张永珍、贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原告王某和被告张某共有的位于大连市金州区站前街道马家新村3号2层楼房其中的第一层楼房使用权归原告王某；2、上述楼房前面，原、被告双方共有的两层砖混房的第一层房屋使用权和第二层现有4间房屋中东面的2间房屋使用权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2012年12月13日协议离婚；原、被告离婚后其××××年××月××日出生的婚生子张守盛随原告生活。原、被告婚前恋爱期间共同投资购买房屋一处，坐落于大连市金州区站前街道马家新村3号2层楼房，建筑面积209平方米，房屋产权证号：大房权证金私字第××号。上述案涉房屋为两层，第一层两个房间能住人，一个房间由原告与其儿子张守盛居住，另一间房由被告居住。现原告考虑男孩子12岁，在一起居住不方便，为此原告要求案涉房屋第一层归原告所有，被告腾退其所使用的第一层房屋其中的一间。案涉楼房前面，原、被告双方共有的两层砖混房的第一层房屋使用权和第二层现有4间房屋中东面的2间房屋使用权均归原告。理由是原告带孩子、无工作、无收入，而且原告婚前有一子，现尚未结婚。被告辩称，不同意原告诉请。案涉房产坐落于金州区，两层楼房，面积为209平方米。该房产登记在本案被告名下，归被告所有，原、被告于2012年12月13日协议离婚，离婚时双方共同认可婚后无共同住房，离婚之后被告考虑婚生子的居住和生活需要，允许原告在此居住。双方2013年10月31日签订协议，就双方居住1、2层楼房使用情况及出租部分、房租收取进行约定，现原告单方面撕毁该协议，将一楼被告对外出租的租客驱赶，不允许其对外出租使用，原告本身诉请不符合房屋产权登记情况及离婚协议及婚后使用约定，诉请没有事实及法律根据，故请求驳回诉请。经审理查明，原、被告于2012年12月13日在民政部门协议离婚。2013年10月31日，原、被告关于案涉房屋居住等事项达成协议一份，约定了案涉房屋的居住、使用事项，其中一楼原、被告各居住一间，等。后双方一致履行该协议。另查，案涉房屋产权证上注明的房屋所有权人为张某。再查，2012年12月10，原、被告达成财产约定协议一份，内容为：协议人张某与协议人王某系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，协议人张某与协议人王某恋爱期间共同投资购买房屋一处：坐落在大连市金州区，建筑面积209.00平方米，《房屋产权证》编号大房权证金私字第××号；现双方协议人协商约定，即日起上述房产权归协议人张某与协议人王某共同所有，与其他人无任何关系；本协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力。并经公证。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、公证书和被告提交的离婚登记审查处理表、协议一份、大连市公安局金州分局现场调解协议书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于2013年10月31日达成的涉及房屋使用的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法的、有效的。在双方已经履行协议、协议尚有效的情况下，原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军二〇一九年十一月二十二日书记员  白茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8854号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋祥力，男，汉族，1970年4月5日出生,住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告蒋祥力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蒋祥力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金79931.68元，利息3852.14元，费用13131.11元，共计96914.93元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年1月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行奥白卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金79931.68元、利息11726.28元、费用（包括手续费、抽现费等）13131.11元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。庭审中，原告主张从2019年9月4日之后不再产生费用，只产生利息。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋祥力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金79931.68元；二、由被告蒋祥力于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告蒋祥力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3621号原告：钱某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯进，贵州公达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某（被告刘某某之妻），女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。原告钱某某与被告刘某某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人毛永俊、冯进，被告刘某某及被告刘某某、王某的共同委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还所欠原告投资款30万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年5月15日，原、被告等人签订《合伙种植竹荪协议》，协议约定原告为被告刘某某垫付投入资金30万元，二被告应向原告出具欠条，并定于同年12月10日归还欠款，并约定，如逾期，将按月利率0.03％支付利息。二被告于同年5月16日向原告出具欠条1份，欠原告投资款30万元，该欠款为原告代被告刘某某投入纳雍县阳长宏黔生态农业发展有限公司的投资款，原告代被告刘某某投入该笔款后，被告刘某某享有纳雍县阳长宏黔生态农业发展有限公司33.3％的股份，原告多次催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。被告刘某某、王某辩称：我与原告签订《合伙种植竹荪协议》是事实，我与我妻向原告出具欠条也是事实，但原告并没有实际为我们垫资30万元，纳雍县阳长宏黔生态农业发展有限公司的股东系原告与案外人王某，鉴于原告实际未为被告垫资，故原告要求被告偿还欠款无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。该案系合伙协议纠纷，被告王某不是适格的被告，合伙人王某应参加诉讼，本案遗漏当事人。本院经审理认定如下事实：2016年11月，被告刘某某与原告钱某某在纳雍县阳××镇海子社区合伙种植竹荪，同年11月10日，被告刘某某与纳雍县阳××镇人民政府共同签订《阳长镇红托竹荪种植协议书》，协议约定由阳长镇人民政府负责协调100亩左右的土地并投入40万元修建种植竹荪所需的大棚。2017年1月6日，原告钱某某与被告刘某某以及案外人王某共同成立纳雍县阳海峰生态农业开发有限公司（以下简称“阳海峰公司”），该公司法定代表人为被告刘某某，公司股东为王某、钱某某、刘某某，主要经营阳长镇海子社区竹荪基地。同年4月20日，原告钱某某与案外人王某共同成立了纳雍县阳长宏黔生态农业发展有限公司（以下简称“宏黔公司”），法定代表人为王某，公司股东为王某、钱某某，该公司成立后，同年5月15日以该公司作为乙方与甲方纳雍县阳××镇小坝子移民搬迁种养殖农民专业合作社、丙方纳雍县阳××镇人民政府签订《阳长镇海子村红托竹荪种植合作协议》，协议约定甲方将阳长镇小坝子安置点异地扶贫搬迁户176户738人的产业发展资金1476000元投入该公司合伙经营。签订该协议当天，以被告刘某某作为甲方，案外人王某作为乙方，原告钱某某作为丙方共同签订《合伙种植竹荪协议》，该协议第三条约定“甲方负责帮助协调中共毕节市委办公室，毕委办字（2016）58号文件规定，第四条第二款，每年财政政策扶持的每亩5000元的菌种补贴，第三条第二款竹荪简易大棚每平方米5元钱的扶持资金到位，同一项目政策支撑连续扶持两年，争取两笔扶持资金，且该两笔资金不用偿还，如须偿还归甲方负责，如该笔资金到位后甲方作为出纳，乙、丙两方为会计，支出每笔资金，必须经过甲、乙、丙三方签字才能生效，否则无效，甲、乙、丙三方达成共识后，乙方和丙方不能再用本场的平台另办公司以争取该笔项目扶持资金，并且甲方将无条件注销原办纳雍县阳海峰生态农业发展有限公司。”，协议第八条约定“甲、乙、丙三方在本场各占股33.3%，收入也按所持股份分成。”，该协议签订后，二被告于次日向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠到钱某某股金叁拾万元整小写（300000元），还款时间定于2017年十二月10日，如超过十二月10日按百分之零点零零叁利息支付（0.03%）。欠款人刘某某、王某”，该欠条由被告刘某某签字，被告刘某某、王某捺印确认。上述欠条约定的履行期限届满后，二被告未按期给付原告股金30万元，原告遂向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告所申请的证人王某的出庭证言，被告刘某某所申请的证人杜某的出庭证言，宏黔公司出具的证明、阳长镇海子村红托竹荪种植协议、本院依法调取的阳海峰公司企业信息、阳长镇红托竹荪种植协议书、宏黔公司的工商登记信息以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告与被告刘某某以及案外人王某签订的《合伙种植竹荪协议》是否有效；2、二被告基于该协议向原告出具欠条是否形成新的债权债务关系；3、被告刘某某、王某是否应当连带偿还所欠原告投资款30万元及利息。本院认为：原告与被告刘某某之间基于《合伙种植竹荪协议》产生的债权债务关系，二被告于2017年5月16日向原告出具了《欠条》，形成了原告与二被告的债权债务关系，该协议及欠条系各方当事人的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，协议及欠条依法成立并生效，原、被告均应按照协议及欠条约定行使权利和履行义务。二被告未按约定给付原告投资款，属二被告违约，故对原告要求二被告连带给付投资款30万元及利息的主张，本院予以支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告刘某某、王某于本判决生效之日起十五日内连带给付原告钱某某投资款人民币30万元及利息，利息按月利率0.03％计算，以欠款30万元为基数，自2017年12月11日起至该欠款清偿时止。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一九年十一月七日书记员  许义银书记员  尚 荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6016号 罪犯杨晓春，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省石城县人，住江西省石城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月9日作出(2015)温瓯刑初字第912号刑事判决，以被告人杨晓春犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。宣判后，被告人杨晓春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）浙温刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨晓春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓春予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复132号复议申请人（被执行人）：赵秀连，女，汉族，1960年2月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：郭玉玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人赵秀连不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）在执行申请执行人郭玉玲与被执行人赵秀连民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人赵秀连存款，赵秀连提出执行异议。汤阴县法院查明，2018年10月22日，该院对郭玉玲诉赵秀连民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0523民初2328号民事判决，判决赵秀连于该判决生效之日起15日内偿还郭玉玲借款本息112312.5元。根据郭玉玲的申请，汤阴县法院于2019年6月3日立案强制执行，案号为（2019）豫0523执665号。在该案执行过程中，汤阴县法院于2019年6月5日作出（2019）豫0523执665号之三执行裁定，冻结被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115190.5元。被执行人赵秀连不服上述执行行为，向汤阴县法院提出执行异议。该院查明，被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户的统筹养老金每月为1304.81元。赵秀连系城镇户口，有居民医疗保险。汤阴县医院诊断证明其患有静脉曲张、关节炎、糜烂性胃炎等疾病。汤阴县2019年城镇最低生活标准为每月540元。郭玉玲无证据证实赵秀连除养老保险金以外还有其他收入或者其他经济来源。汤阴县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。赵秀连作为被执行人，法院冻结其养老保险金账户内的收入理由正当。考虑到赵秀连除养老保险金以外没有其他收入或者其他经济来源，为此应给赵秀连保留最低生活标准每月540元。赵秀连的请求，不予采纳。汤阴县法院于2019年7月19日作出（2019）豫0523执异46号执行裁定：冻结被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115190.5元。每月为被执行人赵秀连保留540元。赵秀连向本院申请复议称，蒋彪诈骗赵秀连，造成赵秀连外债累累，家庭破裂，儿子婚姻破裂。赵秀连在汤阴县医院诊断为静脉曲张、关节炎、糜烂性胃炎等疾病，需要花费大量医药费用。冻结赵秀连的养老保险金，将致使赵秀连无法保障最低生活标准。对于郭玉玲的债权可以由法院执行蒋彪后直接偿还（该案已进入执行程序执行标的40万元）。请求解除对赵秀连养老金的冻结。本院查明的事实与汤阴县法院查明的事实一致。本院认为，赵秀连未全面履行生效民事判决确定的义务，汤阴县法院依法冻结其银行存款，并无不当。同时，汤阴县法院综合考虑赵秀连系城镇户口，有居民医疗保险，参照当地城镇最低生活标准，为赵秀连保留540元/月生活费用，符合法律规定。汤阴县法院（2019）豫0523执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于赵秀连主张的“对于郭玉玲的债权可以由法院执行蒋彪后直接偿还”的复议理由，不属于异议、复议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵秀连的复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十一月五日书记员 林茂森
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执748号申请执行人：林州市五龙锅炉有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇牛家岗村，组织机构代码：914105817678206885。法定代表人：刘玉生，该公司经理。被执行人：李亮，男，1972年7月31日生，汉族，泽州县川底乡郭庄村人，农民，现住本村，身份证号：142622197207317511。申请执行人林州市五龙锅炉有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人林州市五龙锅炉有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李亮归还欠款60000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月3日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、车辆、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，被执行人现下落不明，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日面向社会发布悬赏公告，但未能找到被执行人相关执行线索。五、本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李亮未履行的60000元执行款及申请执行费800元，申请执行人林州市五龙锅炉有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十六日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3310号之一申请执行人：胡科栋，男，1987年4月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张雁琼，女,1991年1月11日出生,汉族,住大同市平城区。本院在执行申请人胡科栋与被执行人张雁琼离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初634号民事判决书，依法向被执行人张雁琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张雁琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雁琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雁琼银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 然
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2292号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐剑，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，经常居住地蓬安县。 被告：熊丽君，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，经常居住地蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐剑、熊丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王卫婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异727号 案外人：宋波，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址广东省平远县。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彪，广东嘉得信律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路5号南光大厦一层西侧，统一社会信用代码91440300892215137P。 负责人：李坤，行长。 委托诉讼代理人：高海洋，该行员工。 委托诉讼代理人：陈涛，该行员工。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 被执行人：深圳市康纳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心2009，统一社会信用代码91440300279410153H。 法定代表人：郑东家。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称招行福田支行）与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称康纳公司）借款合同纠纷一案［执行案号：（2018）粤03执恢491号］，查封了被执行人颖力公司名下位于深圳市罗湖区草埔村××房产（以下简称涉案房产）。案外人宋波对此不服，向本院提出书面异议。 案外人宋波提出异议请求：1、撤销对涉案房产的执行；2、解除对涉案房产的执行查封。事实与理由：（2018）粤03执恢491号案所查封的涉案房产系案外人合法财产，法院应当依法终止对前述房产的执行，并解除对前述房产的查封措施。2003年4月3日案外人与颖力公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定：案外人以单价5500元每平米的价格购买涉案房产，房款总价为283868元。合同签订后，案外人按约定支付了全部购房款，并一直占有并使用前述房产，但是由于颖力公司的原因，涉案房产一直未能过户至案外人名下。该房产早已经是案外人的合法财产，而不是颖力公司财产，法院依法应当解除涉案房产的查封措施。 案外人提交了《深圳市房地产买卖合同（预售）》、收据（购房款）、电费单等证据，以证明其主张。 申请执行人招行福田支行辩称：案外人异议不能成立，一、案外人提交的《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》显示，颖隆大厦已办理房地产首次登记，说明已完全具备办证的条件，涉案房产未办理登记完全是案外人自身原因所致，并非被执行人颖力公司的原因所致，案外人存在主观过错。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。二、根据物权公示原则，涉案房产至今登记在被执行人颖力公司名下，应认定为该公司房产。 本院查明，申请执行人招行福田支行与被执行人颖力公司、康纳公司借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第419号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了执行程序，上一次执行案号为（2017）粤03执恢507号。现因申请执行人提出被执行人有新的可供执行财产线索，并于2018年8月20日再次向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付7697789元及利息等，本院于2018年10月26日依法受理并查封了颖力公司名下的涉案房产。 本院查明，2003年4月3日，案外人宋波与颖力公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了颖隆大厦2503号房，总价为283868元。当日，颖力公司出具收据，表明收到案外人房款283868元。案外人提供电费交纳单据，证明其占有使用涉案房产至今。因被执行人颖力公司原因，涉案房产至今未能办理房地产证。 本院认为，本案的审查焦点在于案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋波在本院查封之前从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且占有、使用至今。由于被执行人颖力公司的原因，涉案房产未办理房产证，未能过户至宋波名下，并非案外人的过错。综上，案外人宋波的异议主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市颖力实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区草埔村××房产的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终586号上诉人（原审被告）：包单龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：汝阳县天彩纺织品有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇，统一社会信用代码91410326571041279R。法定代表人：成旭东，董事长。上诉人包单龙与被上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司（以下简称汝阳天彩公司）合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0326民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原被告对管辖权的争议在于确定合同履行地。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为原告向被告讨要72930元货款。因此，被告包单龙对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，裁定驳回被告包单龙对本案管辖权提出的异议。包单龙不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0326民初2724号民事裁定，将本案依法移送浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：“争议标的”与“诉讼请求”是不同的法律含义。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。民诉法司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”民诉法司法解释将争议标的分成三大类，第一类为给付货币的，第二类为交付不动产的，第三类为其他标的。只有在合同义务中单纯为给付货币的，才能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，如借款合同或民间借贷法律关系中的给付货币是合同的义务。而本案争议所指向的合同义务并非单纯为给付货币，应适用第三类即其他标的，而民诉法司法解释第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”如果简单地以诉讼请求当中有要求支付金钱内容即认定为争议标的为给付货币的情形，按接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖，与民事诉讼法确定的一般地域管辖中规定的原告就被告这一基本原则相冲突。因此，原审法院混淆了“争议标的”与“诉讼请求”的法律含义，以“本案争议标的为原告向被告讨要72930元货款”，就简单地认定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以此来确定本案的管辖，是错误的。另外，本案发生的是2012年合同纠纷，并在当年履行完毕，且诉讼时效早己届满，原审法院这样争管辖，请求二审法院引起重视。请求二审法院依法撤消原审法院（2019）豫0326民初2724号民事裁定书，并将该案移送至浙江省东阳巿人民法院审理。本院认为：汝阳天彩公司起诉情况看，本案系汝阳天彩公司主张包单龙向其的订购床单，包单龙收货后未依约履行足额支付货款义务而产生的争议，该争议为合同纠纷，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，在本案所涉合同在没有约定具体履行地点的情况下，合同履行地为接收货币一方即汝阳天彩公司的住所地河南省汝阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告包单龙住所地的浙江省东阳市人民法院和合同履行地河南省汝阳县人民法院对本案均有管辖权。汝阳天彩公司选择向合同履行地原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。包单龙要求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 贾梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3959号申请执行人：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：高啸。被执行人：潘某，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司与被执行人潘某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4518号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司货款16760元。因被执行人潘某未主动履行，本院依申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初636号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月十三日书记员 张 彤
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3019号 申请执行人：崔守良，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初4552号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款10万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款10万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9553号起诉人：贾和帅，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所实习律师。2019年11月14日，本院收到起诉人贾和帅的起诉状，以郝文志为被起诉人。起诉人贾和帅向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付装修材料款12000元，以及自2019年5月28日至付清上述装修款之日止以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月5日，起诉人与被起诉人达成口头约定，起诉人为被起诉人装修铁艺楼梯及辅料并提供原材料，装修地点为东丽区津赤公路77号传统文化基地，楼梯款及安装费共计16000元，货到安装地支付全款。起诉人安装楼梯当晚，被起诉人突然要求起诉人停止施工并撤场，后起诉人找到被起诉人要求支付材料款及装修人工费，被起诉人只认可装修材料款12000元，不认可4000元安装费，后被起诉人给起诉人书写一张欠条。被起诉人无理拒不履行付款义务，为维护起诉人的财产权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同履行地应为接受货币一方所在地，本案合同履行地与被起诉人住所地均不在天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾和帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年十一月二十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初246号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘光群，男，1974年3月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学肄业，务农，住石柱县。因犯盗窃罪，于2007年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人母真民，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人刘光群犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人刘光群及辩护人母真民到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2019年4月1日晚，刘光群进入被害人冉某位于石柱县的家中，将冉某放置在枕头皮包下的一对AU750耳环、一条AU750项链及一个足金和田玉挂件盗走，并从冉某卧室床边一挎包内盗走一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金戒指，并从包内盗走现金100元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2113元。2019年4月16日16时许，刘光群进入被害人王某家中，将王某家中一挎包内的840元现金盗走。2019年4月17日，刘光群被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，发票，通话记录，判决书，价格认定结论书，证人马某、董某的证言，被害人冉某、王某的陈述，被告人刘光群的供述和辩解，指纹比对鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘光群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定刘光群具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人刘光群有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院，依法判处。被告人刘光群对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实部分有异议，其辩解：在冉某家中只盗得一对耳环、一个戒指和100元现金，在王某家中只盗得现金240元。被告人刘光群的辩护人提出：被告人刘光群在侦查环节没有作出供述，但在庭审中供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，具有认罪悔罪态度，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，发票，通话记录，判决书，价格认定结论书等书证；2.辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录；3.指纹比对鉴定书；4.证人马某、董某的证言；5.被害人冉某、王某的陈述；6.被告人刘光群的供述及辩解；7.监控视频。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘光群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光群有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人刘光群在庭审中供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人刘光群提出其盗窃的财物与公诉机关的指控不一致的辩解意见，经查，公诉机关指控的事实有被害人王某家中的监控视频、被害人冉某家中提取到的刘光群的指纹、被害人王某、冉某在失窃后第一时间报警的记录、对失窃财物详细的陈述以及相应购物发票、质量保证单等证据佐证，足以认定。而在公安机关侦查时一共对刘光群作了五次询问笔录，前三次询问时刘光群均否认盗窃的事实，第四次询问时，在侦查人员当面播放了其进入被害人王某家中的监控视频后，刘光群才承认在王某家中盗窃现金140元的事实，庭审中又承认在王某家中盗窃了现金240元；而在被害人冉某家中盗窃的事实，虽然公安机关在现场发现了刘光群的指纹，但刘光群一直否认，直到庭审时才承认在冉某家中盗窃了一对耳环、一个戒指和现金100元的事实。可见，被告人刘光群的供述不具有主动性和稳定性，妄图隐瞒事实以逃避处罚或者减轻处罚。因此，对被告人刘光群的上述辩解理由不予采纳。关于辩护人提出刘光群在庭审时供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人刘光群的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款四百二十元由扣押单位依法发还被害人；扣押在案的作案工具夹钳一个、头盔一顶由扣押单位依法予以没收；对被告人刘光群犯罪所得财物继续予以追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  秦向庭人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9639号 黄汉群： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人黄汉群与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1708号 原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：周永文，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，山西省人，农民。被告：田某，女，汉族，山西省人，农民。被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地：文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马某。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（简称工行）诉被告段某、田某、文水县广源汽贸有限公司（简称汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋1121民初1036号民事裁定书。山西省吕梁市人民检察院于2019年6月11日向吕梁市中级人民法院提出抗诉。吕梁市中级人民法院2019年9月2日作出（2019）晋11民再60号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年10月24日立案登记后，依法另行组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告段某、文水县广源汽贸有限公司到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、田某清偿原告汽车分期付款贷款本金328420.90元，截至2016年6月26日的滞纳金及利息124152.91元，及从2016年6月27日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年9月22日原告与被告段某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》（编号：卡A［吕梁］行［文水］支行［2013］年［广058］号。）按照合同约定，被告段某向原告贷款38.6万元，贷款期限为两年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告段某提供了文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供了夫妻双方身份证、结婚证、收入证明、购车首付款收据及被告段某的妻子一并出具的《共同偿债人承诺书》承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书（个人卡）》。原告依约向被告于2013年9月24日发放了汽车分期付款全部货款。2013年4月17日原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》，截止目前，经原告多次通电话、上门等方式催收，被告已归还贷款本金57579.10元，但从2014年7月至今未能归还原告汽车分期付款货款，还欠原告汽车分期付款贷款本金328420.90元及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告段某辩称:大约在2016年答辩人只是去工行文水支行签字，其妻子田某并未签字，但是是段建功领我去签字说是给他办理贷款手续，我拿上自己的身份证便和他一起去了工办理的贷款手续，但是我并未见过工行卡也没有用过此贷款，没有买过车。我就去过一次工行文水支行，但记不清签了几个名字。贷款全部是段建功用了，用途不清楚，段建功是否归还贷款我不清楚，原告也向我催要过贷款，我便打电话给段建功让他还款。现段建功也因此贷款诈骗被判刑。被告文水县广源汽贸有限公司辩称：对原告所说的这笔贷款不知情，我也没有去过工行文水支行，当初是我的法人代表人，我并没有拿上公章盖过章，其他人是否拿上公章盖章起我不清楚，我没有办理过担保贷款手续，也没有委托任何人办理该手续。被告李巧玲未答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证1-5，经审查本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证6即中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、个人卡营销签批表复印件各一份，被告段某认可上面他本人名字是他签的，其妻子田某的名字不是本人签的，原告举证7即共同偿债人承诺书复印件一份，被告段某认为上面的签名都不是他和田某本人签的，对此不知情，原告举证8即山西广源汽贸有限公司汽车购销合同复印件一份、收据二份复印件，被告段某认为上面名字是他签的，但并未买车，原告举证9即收入证明复印件一份，被告段某认为，对此不知情，上面也不是他签的字，原告举证10 即信用卡专项分期付款合同复印件一份，被告段某认为除最后一个名字是他签的，其余都不是他的，也并未详细细看过合同，是段建功让他签字的，原告举证11即担保承诺复印件一份，被告段某认为对此不知情，被告文水县广源汽贸有限公司法定代表人马某认为对原告举证6-11均不知情，因公司实际经营人是马文广，本院经审查原告举证6-11均系复印件，不能提供原件，故本院对原告举证6、8、10仅酌情予以参考，对原告举证7、9、11不予确认。根据庭审是当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日原告与被告段某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》（编号：卡A［吕梁］行［文水］支行［2013］年［广058］号）。按照合同约定，被告段某向原告贷款38.6万元，贷款期限为两年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告段某提供了文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供了夫妻双方身份证、结婚证、购车首付款收据等。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书（个人卡）》。原告依约以被告名义于2013年9月24日发放了汽车分期付款全部货款。原告针对上述事实均未能提供证据原件。被告段某在庭审过程中，对原告所称事实并不认可，称签订合同后并未收到原告的贷款，也没有收到原告的牡丹卡，也没有从被告广源汽贸公司分期购买过汽车。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。本案中原告不能就其所诉事实提供证据原件予以证明，也不能证明被告段某就其贷款收到该笔贷款及牡丹卡和实际购买车辆的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费8089元，由原告中国工商银行股份有限公司文水支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审  判  长   霍士杰人 民 陪 审 员    张来全人 民 陪 审 员    高金徽                              二○一九年十一月二十九日书   记  员   张文丽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2761号原告褚代玺，男，1940年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告褚代玺诉被告罗国正、刘心武、江海土地租赁合同纠纷一案中，原告褚代玺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚代玺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院已免缴。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5069号申请执行人：王娟，女，1983年3月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市广积德中医门诊有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：姜玉军。申请执行人王娟与被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王娟的申请于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人王娟请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5069号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  郁 枫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2824号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王成，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金29,500.00元及利息11,216.36元(利息自2016年12月25日至2019年11月7日止）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告王成因土地流转需要资金，与史彦军以互保方式在原告处借款本金29,500.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后王成未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计40,716.36元。王成未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王成未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2016年12月25日，被告王成因土地流转需要资金，与史彦军以互保方式在原告处借款本金29,500.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后王成未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计40,716.36元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王成偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金29,500.00元，利息11,216.36元（利息自2016年12月25日至2019年11月7日止），本息合计40,716.36元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、王成自2019年11月8日起，以本金29,500.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特234号申请人：王美英，女，1956年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄丽，天津津一律师事务所律师。被申请人：吕桂荣，女，1933年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：王柏林（被申请人之子），男，1958年10月15日出生，汉族，住天津市河西区绍兴道四化里11-301号。公民身份号码1201031958××××××××王秀英，女，1961年3月19日出生，汉族，住天津市河西区东江道玛钢里3门101号。公民身份号码1201031961××××××××王美凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市南开区龙井道龙井里8号楼1门605号。公民身份号码1201021963××××××××王红为，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市和平区鞍山道文化村1号楼502号。公民身份号码1201011966××××××××申请人王美英申请指定监护人一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人吕桂荣为无民事行为能力人；2.指定申请人王美英为被申请人吕桂荣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，申请人与代理人系姐弟关系。被申请人丈夫已去世多年。被申请人常年体弱多病，患有脑梗、脑萎缩等疾病。于2017年开始昏迷，长期卧床，意识不清，需要有人护理、照顾。其无意识表达能力，处于植物生存状态，系无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院，提出上述申请。经审理查明：被申请人吕桂荣与王有祥系夫妻关系，二人养育子女五人，即王美英、王柏林、王秀英、王美凤、王红为。2009年10月19日，王有祥去世。2019年11月1日，本院依申请人王美英申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人吕桂荣民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人吕桂荣目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身及子女情况以及被申请人子女与其在生活上的联系等因素，指定王美英、王柏林、王秀英、王美凤、王红为担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人吕桂荣为无民事行为能力人；二、指定王美英、王柏林、王秀英、王美凤、王红为担任被申请人吕桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年十一月二十九日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江峰，又名吴拽绳，男，1954年9月3日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：王天社，男，1955年12月6日生，汉族，住河南省灵宝市。系申请人吴江峰表弟，代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）：李变琴，女，1952年5月10日生,汉族,住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段小强，男，1961年3月16日生，汉族，住灵宝市。再审申请人吴江峰、李变琴因与被申请人段小强采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴江峰（吴拽绳）、李变琴申请再审称：1、申请人所欠被申请人170万元，申请人分七次，通过银行，共给被申请人转款230万元，已不欠被申请人分文，且被申请人一审请求是立即偿还所欠工程款170万元，但是一审法院将合同转让欠款纠纷转变成了一个劳务纠纷，强行判决申请人承担30万元劳务费错误。2、申请人一审提出诉讼时效问题，法院没有答复。本院经审查认为：关于再审申请人吴拽绳、李变琴提出申请人所欠被申请人170万元，申请人分七次，通过银行，共给被申请人转款230万元，已不欠被申请人分文，且被申请人一审请求是立即偿还所欠工程款170万元，但是一审法院将合同转让欠款纠纷转变成了一个劳务纠纷，强行判决申请人承担30万元劳务费错误的问题。经查，申请人申请再审时主张已付给被申请人230万元，已不欠被申请人分文，但其提供的2009年9月1日、2010年4月11日分别给被申请人段小强转账30万元，共计60万元的转账小票未能提供原件，且与被申请人给申请人打的收条数额不符，对此，本院无法予以认定。因申请人与被申请人不仅有债权债务纠纷，还有被申请人段小强带领工队为该坑口提供劳务而产生的劳务合同纠纷。由于申请人提供的两张金额共计180万元的暂收条，其中，40万元的暂收条上明显写有“718工程款”字样，因此，原判决对于申请人吴拽绳支付的180万元，认定其中140万元系支付转让费，剩余40万元系支付劳务费，申请人吴拽绳应支付剩余转让费30万元给段小强并无不当。被申请人段小强一审提起诉讼请求是“判令吴拽绳、李变琴支付转让费170万元并承担诉讼费。”故申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人吴拽绳、李变琴提出申请人一审提出诉讼时效问题，法院没有答复的问题。经查，申请人吴拽绳出具欠条为“今欠段小强现金壹佰柒拾万元人民币￥1700000.00元吴江峰2008年10月28日”。该欠条没有约定具体偿还日期，诉讼时效无法计算期满日，当事人可以随时主张其权利，依法受法律保护。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吴拽绳、李变琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴拽绳、李变琴的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月七日书记员 南勃任
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2217号上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县北环东引路（金贵家园13号楼网点-16号）。经营者：周杰，女，1976年9月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙浩，男，该销售中心工作人员。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：代福玲，女，1971年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心因与被上诉人代福玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金32966.00元及利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止按月利率0.015元计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：于2015年4月19日被告代福玲从原告处赊购Z87种子7袋，每袋118.00元；良种87种子7袋，每袋125.00元；海纳德化肥130袋，每袋150.00元；众生聚能肥20袋，每袋163.00元，价钱共计24461.00元，约定月利率为15‰，约定还款日期为2016年1月1日。于2015年5月26日被告代福玲从原告处赊购除草剂锄头兵15件，一件400.00元，共计6000.00元；于2015年6月23日被告又从原告处赊购除草剂锄头兵2件，价钱共计800.00元。李某某从原告处赊购种子后剩余三袋种子退给了代福玲，价款300.00元，代福玲于2016年1月19日向原告出具了300.00元的欠条。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付拖欠原告的货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的合理部分，予以支持。原告要求按约定月利率15‰计算支付利息，但债权凭证，即分别为2015年5月26日、2015年6月23、2016年1月19日欠条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应逾期之日，即起诉之日2019年5月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金。被告辩称，本案已过诉讼时效，经查2015年4月19日欠条中约定还款日期为2016年1月1日，并且原告未能提供一直在催要过欠款的相关证据或诉讼时效中止、中断的证据，因此对该份欠条的主张已超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，采纳被告辩解；其余三枚欠条中没有约定还款之日，因此被告已过诉讼时效的主张不成立，不予支持。2016年1月1日签订的阜蒙县嘉禾农资销售中心销售合同中合同书上方乙方处书写的是王某某，合同书下方乙方处王某签名摁手印，被告代福玲作为担保人提供担保，故原告可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告代福玲于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心种子化肥款本金7100.00元及利息（自2019年5月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.00元，由被告代福玲负担25.00元、原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心负担288.00元。上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款人民币31561元；2、判决被上诉人自2016年1月1日起向上诉人支付本金为24461元的利息,利率为月息0.015元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月19日欠条的真实意思是如果被上诉人在2016年1月1日之前还款,则不要利息;如果在2016年1月1日之前不还款,则自该日起要利息,利率为月息0.015元。该约定没有最后还款日期，不存在诉讼时效的问题。被上诉人代福玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出具的（2019）内0524民初1958号民事调解书、阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心销售合同（复印件），与本案不具关联性，本院不予确认；出庭证人佘某某、刘某的证人证言能够证实上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心2016年起不间断向被上诉人代福玲索要货款的事实，本院予以确认。一审认定事实中“约定还款日期为2016年1月1日”，本院不予确认。二审认定的其他事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中2015年4月19日的欠条中写明“2016年1月1日之前不还款，按月利息0.015元计息”，现双方争议的焦点是“2016年1月1日”是还款期限还是利息生效期限。根据合同法的规定，附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力的发生或消灭根据的合同。结合双方之间的买卖关系以及案涉欠条的具体内容，案涉欠条中的“2016年1月1日之前不还款，按月利息0.015元计息”条款，应认定为附生效期限的条款，2016年1月1日属于利息生效期限，而非货款还款期限。即被上诉人代福玲如未在2016年1月1日前偿还欠付的24461元货款，则本条款开始生效，上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心自该期限起，按照月利率1.5%计算利息，直至被上诉人代福玲还清货款。据此，本案中的欠条属于未约定货款偿还期限的欠条，诉讼时效应从上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心主张还款之日起计算，故其对24461元货款诉请并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1206号民事判决；二、被上诉人代福玲在本判决生效之日起十日内，支付上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心货款31561元以及以24461元为基数自2016年1月1日至实际支付之日止的利息。（按照月利率1.5%计算）三、驳回上诉人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审的案件受理费合计939.00元，由被上诉人代福玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6741号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨春山，男，1972年8月19日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人杨春山犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00758号刑事判决书一案中，责令被执行人杨春山缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人杨春山未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨春山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨春山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人杨春山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨春山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨春山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6741号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2842号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人李义忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐平华，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人池广勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人李义忠、徐平华、池广勇为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行李义忠、徐平华、池广勇履行生效法律文书确定的债务956820元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李义忠、徐平华、池广勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李义忠、徐平华、池广勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李义忠、徐平华、池广勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币51848.93元。2、对被执行人徐平华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李义忠、徐平华、池广勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李义忠、徐平华、池广勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人池广勇于2019年7月22日达成和解协议，约定池广勇于2019年7月20日向申请人支付执行款50000.00元，此后每个月20日前向申请人支付5000.00元直至全部付清。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权17428.82元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行，本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25631号原告：苏碧辉，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告：陈德万，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告：刘阳，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告：陈德利，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家。四原告共同委托诉讼代理人：敖红普，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：罗鹏，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14组，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14组。本院在审理原告苏碧辉、陈德万、刘阳、陈德利诉被告重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14组农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏碧辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏碧辉、陈德万、刘阳、陈德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏碧辉、陈德万、刘阳、陈德利撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告苏碧辉、陈德万、刘阳、陈德利承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝04行终150号 上诉人（原审原告）姚家礼，男，土家族，1951年5月23日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村4组。统一社会信用代码：11500242733958566P。 法定代表人田斌，镇长。 委托代理人冉光成，该府综治办主任。 委托代理人杨军，该府人民调解员。 上诉人姚家礼诉请撤销被上诉人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府2019年6月13日作出的《关于姚家礼请求落实安置补偿申请书的答复意见》一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姚家礼以申请人事仲裁为由，向本院递交申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人姚家礼申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚家礼撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚家礼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 余 书 记 员 王丽君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保511号 申请人：黑龙江省云山农场，住所地黑龙江省。 法定代表人：孙文宏，职务场长。 委托诉讼代理人：李爱国，男，汉族，黑龙江省云山农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省。 被申请人：李子安，男，汉族，职业不详，住黑龙江省。 申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子安在黑龙江省云山农场财务科账户的保证金250000元予以保全。2019年11月27日，申请人提出撤回保全财产保全申请。 本院经审查认为，申请人黑龙江省云山农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执保511号案件的执行。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王婧毓
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7971号 原告：夏明元，男，1965年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告：陆水明，男，1956年7月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。 被告：黄香妹，女，1954年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：黄建康，男，1974年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：黄建文，女，1977年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。 原告夏明元、陆水明诉被告黄香妹、黄建康、黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏明元、陆水明及其委托诉讼代理人陆明，被告黄香妹、黄建康、黄建文的共同委托诉讼代理人杨君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明元、陆水明向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承黄某遗产范围内支付其货款16万元。事实和理由：其销售石材给黄某，2018年3月6日，黄某出具还款协议书，确认共计结欠其石材货款16万元。后黄某于2018年5月9日因病死亡。三被告为黄某法定继承人，继承了黄某房产等遗产但未支付其货款。 被告黄香妹、黄建康、黄建文共同辩称，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：两原告为黄某供应石材。2018年3月6日，黄某向两原告出具还款协议书一份，载明由黄某拖欠夏明元、陆水明二人石材货款，共计人民币壹拾陆万整，经双方协商达成还款协议，共分5年期还清，计划分期还款协商如下：1.2018年年底还3万元。2.2019年年底还3万元。3.2020年年底还3万元。4.2021年年底还3万元。5.2022年年底还4万元。共计还款16万元。黄某在协议落款处签名。 另查明，黄某与黄香妹原系夫妻关系，黄建康、黄建文系二人的子女，黄某与黄香妹于2014年3月3日离婚。黄某已于2018年5月9日死亡。 以上事实由两原告提供的还款协议书、户口注销证明、送货单、离婚证、离婚协议书、户表及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，黄某作为买受人亦应当按约支付货款，两原告提供的还款协议书能够证实黄某结欠原告夏明元、陆水明货款16万元，被告黄建康、黄建文并未提供反证推翻该还款协议书，本院对该证据予以采信。黄某去世后，两原告要求黄某的法定继承人黄建康、黄建文在继承的遗产范围内对黄某结欠两原告的上述债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。黄某与被告黄香妹已于2014年3月离婚，两原告基于被告黄香妹系黄某的法定继承人，并要求被告黄香妹在继承的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黄建康、黄建文于本判决生效之日起十日内在继承黄某遗产范围内对黄某结欠原告夏明元、陆水明的货款人民币16万元承担给付义务。 二、驳回原告夏明元、陆水明的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1750元，由原告夏明元、陆水明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱吴祺
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2019）浙1004司惩13号被罚款人：潘贵方，男，1955年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2019）浙1004民再10号原审原告潘贵方与原审被告丁静远民间借贷纠纷再审一案中，查明原审原、被告虚构借贷事实，伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2017）浙1004民初10159号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。潘贵方的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对潘贵方罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22018号原告：詹翔，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告詹翔与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告詹翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹翔撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保52号申请人：杜末瑞，女，1968年9月11日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。申请人：吴亚丽，女，1994年10月21日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。申请人：吴亚军，女，1999年1月29日出生，汉族，陵川县礼义镇瑞马村人。被申请人：靳虎山，男，1980年11月5日出生，汉族陵川县潞城镇河头村人，住陵川县崇文镇城南社区洪河巷。申请人杜末瑞、吴亚丽、吴亚军与被申请人靳虎山交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，申请人杜末瑞、吴亚丽、吴亚军于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳虎山名下银行账户内的存款304078.66元予以冻结。本院经审查认为，申请人杜末瑞、吴亚丽、吴亚军提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳虎山名下银行账户内的存款304078.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月四日书记员  李慧云
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初980号 原告：魏某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：高某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：常某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告魏某与被告高某、常灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告魏某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费96元，由原告魏某负担。 审判员  耿春友 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟繁清
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2284号上诉人（原审原告）：介休市新源环保建材有限公司。法定代表人：吴某吴某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史某史某，男，汉族，河北省河间市人，河北省河间市人。委托诉讼代理人：张某张某，男，1963年8月7日生，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。河涧市故仙镇西留庄村民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：任某任某，男，1993年5月13日生，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。河涧市故仙镇西留庄村民委员会推荐代理。原审第三人：王某王某，男，汉族，河北省河间市人，河北省河间市人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。上诉人介休市新源环保建材有限公司因与被上诉人史某史某，原审第三人王某王某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中，按照上诉人介休市新源环保建材有限公司在一审法院填写的送达地址：“介休市××乡地址：“介休市××乡电话185XXXXXXXX185XXXXXXXX”给其邮寄开庭传票，通知其于2019年11月12日上午9:00时到本院第四审判庭参加二审审理，但邮寄该份开庭传票的单号为1046791335492的快递经多次投递后于2019年10月30日被退回我院。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院已按上诉人在一审程序中确认的送达地址给其邮寄开庭传票，邮件被退回之日为送达之日。上诉人介休市新源环保建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人介休市新源环保建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人介休市新源环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年十一月十二日书记员 蔡 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9369号原告：张某。法定代理人：张某1（系原告张某父亲），住平度市。法定代理人：李某1（系原告张某母亲），住平度市。被告：侯某。法定代理人：侯某1（系侯某父亲），住平度市南村镇某村二区33号。法定代理人：侯某2（系侯某母亲），住平度市南村镇某村二区33号。被告：侯某1，男，1973年3月26日出生，汉族，住平度市。被告：侯某2，女，1986年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：平度市南村镇某小学，地址平度市南村镇某村。法定代表人：方，校长。原告张某与被告侯某、被告侯某1、被告侯某2、被告平度市南村镇某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失28457.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告侯某系被告平度市南村镇某小学五年级学生，2019年9月6日下午第二节课间，原告在教室自北向南第一排第一个座位，由西向东跑，跑至被告侯某在教室自北向南第二排第三个座位处被告侯某伸腿绊倒，致原告伤。被告侯某系未成年人，其侵权责任应当由其父母侯某1、侯某2共同承担。被告平度市南村镇某小学未尽到安全教育和管理义务亦应承担相应的责任。但被告相互推诿，对原告的损失拒绝赔偿，经调解无果。特诉至贵院，请依法判决。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据本院查明事实，被告平度市南村镇某小学全称为平度市南村镇某某小学某校区，系平度市南村镇某某小学的分支机构，不具有独立的民事主体资格，故原告起诉平度市南村镇某小学系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费511元,退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇一九年十一月七日法官助理李岩书记员张晓松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5668号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐文炳，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐振平，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐进源，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人徐文炳因与被申请人徐振平、徐进源合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文炳申请再审称,1、徐文炳原审提供的证据2、3、4、5、6，即用于投入果场资金登记表及发票和收款收据、果场及果树历年的照片、证人林某的证言，以及徐振平、徐进源庭审中有关自2014年4月起没有履行荒地和种植果树义务的自认，这些证据相互印证、形成完整证据链，足以证明：自2014年4月起，徐振平、徐进源没有履行荒地和种植果树的义务，并导致种植的果树先后死亡七十余棵、造成约140000元人民币的经济损失。2、原判决对徐文炳原审提供的证据，未依法进行说理、论证，盲目、草率予以否定，导致认定事实不清。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。徐文炳是以其与徐振平、徐进源商定共同集资开发属川龙村委会徐屋小组村的“崩山”河边的荒地,用于种植果树,并搞好护堤，为此，各方签订了协议书对各自的权利义务进行了相应约定，因徐振平、徐进源的违约行为，导致种植的果树先后死亡七十余棵，造成约140000元的经济损失，因无人管理荒地和种植果树，徐文炳雇佣了一名人员负责管理开发的荒地和种植果树，为此还单独支付该人员工资等为由而提起本案诉讼。根据原审查明的事实及当事人的举证情况，首先，徐文炳提交的照片、收据、其雇请人员所作的证人证言等证据不足以证明徐振平、徐进源未尽管理责任；亦无有效证据证明果树是否死亡、死亡数量及造成果树死亡的责任在于徐振平、徐进源；徐文炳主张其于2014年管理果园，徐文炳也未提交证据证明在其管理果园期间其就果树死亡事件与徐振平、徐进源沟通协商，同时，本案亦缺乏有效证据证明徐振平、徐进源违反协议的约定。因此，一审法院对徐文炳关于徐振平、徐进源违约并造成其经济损失的主张，以及解除合伙协议的主张均不予支持，二审法院予以维持，并无不当。其次，涉案《协议书》仅对前期出资额进行约定，未对后续出资如何负担进行约定，前期出资亦非按等比例出资。同时，徐文炳也未能提交有效证据证明徐振平、徐进源未尽管理开发义务而应变动出资比例，亦未提交证据证明其接手果园后就果园的必要支出及各方如何承担出资义务与徐振平、徐进源沟通、协商以达成新的约定，故一审法院对徐文炳关于徐振平、徐进源应当均等负担其投入款的主张不予支持，二审法院予以维持，亦无不当。综上，徐文炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文炳的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督63号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：山东省新泰新汶办事处。法定代表人：巩春海。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人2620元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人2620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新汶矿业集团物资供销有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司2620元。申请费17元，由被申请人新汶矿业集团物资供销有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9682号原告:孟庆杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市被告：杨洋，女，1986年4月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。原告孟庆杰与被告杨洋探望权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆杰、被告杨洋委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.在婚生子孟凡迪上学或幼儿园期间，原告孟庆杰每周可以探望孟凡迪一次，探望方式为：原告孟庆杰每周六或周日上午10时将孟凡迪从被告杨洋处（济南市，下同）接走，于下午16时将孟凡迪送回被告杨洋处，被告杨洋予以协助。2.在孟凡迪放假（包括寒假和暑假）期间，原告孟庆杰可以从被告杨洋处将孟凡迪及而走与其共同生活7日，上述期限届满将孟凡迪送回被告杨洋处，被告杨洋应予以协助。事实和理由:原告孟庆杰与被告杨洋于2013年8月2日登记结婚，于2014年6月9日生育儿子孟凡迪。婚后感情尚可，后因被告杨洋执意离婚，双方于2017年11月经判决离婚，判决婚生子孟凡迪由被告杨洋抚养。根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方离婚后，被告杨洋未履行协助原告孟庆杰行驶探望权的义务，极少同意原告探望，即便探望每次仅让原告孟庆杰与儿子相处十几分钟，剥夺了原告孟庆杰与儿子相处以及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心健康成长极为不利。杨洋辩称，请求贵院依法驳回孟庆杰的诉讼请求。2018年5月2日，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终1644号判决书维持了历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初6177号民事判决，判决原告孟庆杰、被告杨洋离婚，婚生子孟凡迪由答辩人直接抚养，双方可以协商孩子的探望事宜。经双方协商，孟庆杰每月探望孟凡迪2次，2019年8月18日以前虽然孟庆杰多次爽约，但答辩人也一直按照双方约定履行，协助孟庆杰行使探望权。但2019年8月18日探望时因孟庆杰想单独带孟凡迪出去玩，孟凡迪因从出生一直由答辩人直接抚养，孟庆杰从没和他单独相处过，在孟凡迪幼小的心里无法接受和孟庆杰单独相处，表示不愿意，并表现出强烈的反抗情绪，但孟庆杰不顾孩子的意愿，强行强迫孟凡迪和他单独出去，并推搡答辩人杨洋，孟庆杰粗暴对待杨洋的情行，使孟凡迪受到惊吓，又回忆起孟庆杰原来打杨洋的画面，使孟凡迪经过2年好不容易修复的心理再次吓的崩溃，嚎啕大哭不止。尽管孩子已经哭得声嘶力竭，但孟庆杰依然不肯放开他们母子，直至孟凡迪的姥姥姥爷出现才摆脱孟庆杰的纠缠。自此以后，孟凡迪对孟庆杰有了更为反感的强烈抵触情绪，孟庆杰再次提出见孟凡迪时，孟凡迪一听均脸色难看的毫不犹豫拒绝。因此，孟庆杰探望权的行驶答辩人杨洋一直协助履行，但被探望对象孟凡迪拒绝被探望时，即便答辩人想协助探望，也是无能为力，孟凡迪现5岁多，已经具备了自己的思想、感情和辨别是非的能力，如果其不愿意，任何人都无法强迫他的，虽然孟凡迪小，但是也应该尊重他内心真实的想法，强迫他接受，不利于其健康心理的形成。再则，探视权仅限于子女18岁前不直接抚养子女的监护人对未成年子女探望的权利，子女满18周岁后就无探望权，而孟庆杰诉求上学期间（小学、中学、大学）行驶探视权，显然诉求探视权的时间范围超出了法律的规定。请求贵院依法判决中止孟庆杰对孟凡迪的探视权。根据婚姻法第三十八条的规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。答辩人杨洋明白孟凡迪成长过程中应该拥有父母的双重爱和关心，也一直在竭尽全力的开导孟凡迪，并积极的促成孟凡迪和父亲孟庆杰的见面，但因为孟凡迪自出生起就不和父亲孟庆杰一起生活，一直由答辩人杨洋一人抚养，孟凡迪从来没在孟庆杰那里得到过父爱，又因为多次亲眼见到孟庆杰对母亲杨洋施暴，导致小孟凡迪从心里对父亲孟庆杰排斥。2019年8月18日正常探视时，孟庆杰粗鲁对待杨洋的行为再次激起孟凡迪回想起孟庆杰曾对杨洋的暴力，从心里对孟庆杰产生畏惧，孩子是不会说谎的，现在孟凡迪已经五岁，能清晰的表达自己的感受，一提父亲孟庆杰笑脸立即消失，表现的心情低落，无所是从，在杨洋处寻求保护，寻找安全感。孟庆杰的探望，已经严重影响孟凡迪的心情和心里健康，不利于幼小心灵的健康成长，因此，请求贵院暂时中止孟庆杰对孟凡迪的探望，等到孟凡迪8岁性格基本形成，愿意接收孟凡迪时再行驶探望权。孟凡迪有规律的生活习惯无法满足孟庆杰的诉求。孟凡迪是一个5岁大的孩子，正是对世界充满好奇心和求知欲爆棚的年龄，答辩人杨洋为了满足孟凡迪的要求，依据孟凡迪的喜好，由孟凡迪自己选择喜欢的兴趣班报名进行培训学习，周六全天和周日上午上英语、乐高机器人和围棋课。因此，所以以牺牲孩子的兴趣来满足孟庆杰的探视权，明显是侵害孩子孟凡迪的合法权益的，也不利于孩子的成长，更会让孟凡迪对父亲孟庆杰产生反感和不接受他。假期让从来未离开过答辩人的孟凡迪跟随孟庆杰共同生活7日更是不现实的，孟庆杰从孟凡迪出生后就未单独和孟凡迪相处过，若强行将孟凡迪带走，对5岁的孟凡迪来说心里根本无法接受，也对他性格的形成会产生错误的误导，以为妈妈不要他了或者妈妈无法保护他，不利于其健康成长。因此，孟庆杰的诉求是自私的，从不以孟凡迪的实际情况出发，不考虑孩子的心情，不关心孩子的健康成长，一味地按照自己的要求来，只要满足自己的要求就可以。因此，请求贵院依法驳回孟庆杰的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下：2018年5月2日，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终1644号判决书维持了历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初6177号民事判决，判决原告孟庆杰与被告杨洋离婚，婚生子孟凡迪由杨洋直接抚养，孟庆杰每月支付抚养费1500元至婚生子孟凡迪年满18周岁止。本院认为，本案系探望权纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和探望的方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原告孟庆杰、被告杨洋离婚后，男孩孟凡迪随被告杨洋共同生活，原告孟庆杰作为父亲，有权探望儿子孟凡迪。原告孟庆杰、被告杨洋双方在探望时间和探望方式达不成一致意见，本院考虑婚生子孟凡迪将来有周末参加补习及其他活动的可能，对探视时间及方式不宜做固定不变的确定，本院对原告孟庆杰探望孩子的具体方式及时间予以做弹性确定，即：在一个月内，逢周六周日，原告孟庆杰可与被告杨洋协调好时间，进行两次探视，探视地点为孟凡迪居住地。被告杨洋应妥善做好婚生子的思想工作，协助原告孟庆杰进行探视。关于探望的时间和方式，孟庆杰与杨洋也可以根据实际情况进行合理调整，节假日期间也可以适当增加探望时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟庆杰自判决生效之日起的下一个月开始，每月探望婚生子孟凡迪两次至孟凡迪成年（具体探视时间：周六或周日，具体探视日期由原告孟庆杰、被告杨洋协商确定；具体探视地点：孟凡迪居住地）；二、驳回原告孟庆杰其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年十一月二十五日书记员  罗文静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执539号之五申请执行人：刘海峰，男，1974年4月25出生，汉族，铜鼓县人，洗车修理工，住铜鼓县。被执行人:卢全桃，男，1971年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初578号民事判决书，向被执行人卢全桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢全桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢全桃在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币1220.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 坚