山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2847号原告：青岛银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路126号。统一社会信用代码：913703033492524469。负责人：崔强，行长。委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长兼经理。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。被告：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。法定代表人：荆茂永，执行董事兼经理。被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住桓台县。被告：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路677号。统一社会信用代码：91370321734720736Y。法定代表人：刘守信，董事长兼总经理。被告：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称青岛银行张店支行）与被告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力设备公司）、山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业集团公司）、山东达能科技有限公司（以下简称达能科技公司）、荆茂福、山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰管业公司）、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行张店支行的委托诉讼代理人焦鲁博、张荣锴到庭参加诉讼。被告锦华电力设备公司、齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告锦华电力设备公司偿还借款本金8000000元，并支付截至2019年3月25日的利息、罚息、复利208580.27元及自2019年3月26日起至借款实际还清之日的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红对被告锦华电力设备公司的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告青岛银行张店支行与被告锦华电力设备公司签订《借款合同》一份，约定被告锦华电力设备公司从原告处借款8000000元，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，借款年利率为4.35%。原告青岛银行张店支行与被告齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司签订《最高额保证合同》，约定对原告青岛银行张店支行与被告锦华电力设备公司在2017年12月1日至2018年12月1日期间发生的借贷提供最高额连带责任保证。保证范围为：债权本金（最高额8000000元）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告张桂红出具《保证人声明》一份，确认与被告荆茂福一同为被告锦华电力设备公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告青岛银行张店支行按约发放贷款。但借款到期后，被告锦华电力设备公司未能偿还借款本金及利息，被告齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红亦未履行担保责任。被告锦华电力设备公司未作答辩。被告齐泰实业集团公司未作答辩。被告达能科技公司未作答辩。被告荆茂福未作答辩。被告瑞泰管业公司未作答辩。被告张桂红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告锦华电力设备公司（借款人）与原告青岛银行张店支行（贷款人）签订编号为852032017借字第00024号《借款合同》一份。该合同约定，借款种类为短期流动资金贷款借款，借款用途为借新还旧。借款币种及金额（大写）为人民币捌佰万元整，（小写）￥8000000.00元。本合同项下的借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止。借款执行年利率4.35%。借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人必须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。提款方式为一次性提款，提款期为2017年12月1日至2018年3月1日。借款人应按期足额支付利息，一次性归还借款本金，借款到期日为2018年12月5日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利息上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。后，原告青岛银行张店支行分别于2017年9月18日与被告齐泰实业集团公司及瑞泰管业公司，于2017年10月23日与被告荆茂福签订《最高额保证合同》。该合同均约定，保证人自愿为债权人青岛银行张店支行与债务人锦华电力设备公司自2017年12月1日起至2018年12月1日止形成的债权提供担保。上述业务包括（但不限于）：短期流动资金贷款。担保的债权最高余额折合人民币8000000元。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年10月23日，被告荆茂福及其配偶张桂红签署《保证人声明》一份。该声明记载，青岛银行张店支行：本人与配偶一致同意为授信申请人锦华电力设备公司向你行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。若授信申请人未履行合同约定的义务，本人与配偶一致同意无条件履行连带保证责任，同意你行申请执行我夫妻双方共有财产及各自名下财产，本保证责任不因婚姻关系的解除而解除，不因主合同的无效而无效。若授信申请人的授信同时又有物的担保的，我夫妻双方自愿在你行执行物的担保之前履行保证责任，同意你行在执行物的担保之前执行我夫妻双方财产。特此声明。2017年12月5日，原告青岛银行张店支行与被告达能科技公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定担保的最高主债权本金为叁佰万元。其他合同约定内容同上述《最高额保证合同》内容。上述借款保证合同签订后，原告青岛银行张店支行于2017年12月5日向被告锦华电力设备公司发放贷款8000000元，借款凭证载明借款到期日为2018年12月5日。庭审中，原告青岛银行张店支行主张：2018年12月5日借款到期后，被告锦华电力公司未返还借款本金，利息支付至2018年10月20日。原告青岛银行张店支行诉求的利息208580.27元的计算方式为：以借款本金8000000元为基数，自2018年10月21日起至2018年11月20日，按照年利率4.35%予以计算，产生利息为29966.67元；自2018年11月21日起至2018年12月5日，共产生利息14500元；2018年12月6日起至2019年3月25日，逾期利息按照年利率4.35%上浮50%予以计算，金额应为160950元；且根据银行系统显示截至2019年3月25日的复利为3163元。以上合计利息为208580.27元。此外，原告青岛银行张店支行还诉求支付自2019年3月26日起至借款本息实际付清之日利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率计算）。本案在审理过程中，经本院查明，山东省淄博市中级人民法院在执行申请人中国华荣资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人锦华电力公司等执行一案中，被执行人锦华电力公司向山东省淄博市中级人民法院递交执行转破产申请并要求移送破产审查。2019年8月20日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁执170号移送破产审查决定书，决定将被执行人锦华电力公司移送破产审查。对于锦华电力公司的破产清算申请，山东省淄博市中级人民法院于2019年8月28日立案审查。并于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理锦华电力公司的破产清算申请，并将该案移送至本院审理。本院于2019年10月29日立案受理了锦华电力公司的破产清算一案，现该案正在审理中。另查明，山东省淄博市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁03破申56号民事裁定书，裁定受理山东天齐置业集团股份有限公司对齐泰实业集团公司的破产清算申请；并将齐泰实业集团公司的破产清算一案交由本院审理。现该案正在审理中。原告青岛银行张店支行曾于2019年4月2日因本案担保事宜向被告齐泰实业集团公司申报债权，但齐泰实业集团公司破产管理人暂未确认。以上事实，由原告青岛银行张店支行提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证人声明、利息计算明细表、工商登记信息、民事裁定书、说明及当事人庭审陈述在卷佐证。被告锦华电力设备公司、齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告青岛银行张店支行提交的上述证据，本院予以采信。对原告青岛银行张店支行主张的被告锦华电力设备公司尚欠借款本金8000000元的事实，本院予以确认。本院认为：原告青岛银行张店支行与被告锦华电力设备公司签订的借款合同，与被告齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司签订的最高额保证合同，被告荆茂福、张桂红出具的保证人声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告青岛银行张店支行按约将贷款发放给被告锦华电力设备公司，履行了合同义务。借款到期后，被告锦华电力设备公司未按合同约定期限归还借款本息，构成违约。故，原告青岛银行张店支行诉求被告锦华电力设备公司偿还借款本金8000000元，符合合同约定。在涉案借款合同中，明确约定有借款利息的计算方式。被告锦华电力设备公司应当按照合同约定支付借款利息。原告青岛银行张店支行诉求被告锦华电力设备公司支付截至2019年3月25日的借款利息（复利、罚息）208580.27元，其计算方式符合合同约定。原告青岛银行张店支行诉求被告锦华电力设备公司支付自2019年3月26日至款项实际付清之日的逾期利息，亦符合合同约定。但因山东省淄博市中级人民法院已于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理锦华电力设备公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故，该利息计算期间应当自2019年3月26日计算至2019年9月23日为止。故，对原告青岛银行张店支行对被告锦华电力设备公司享有到期债权本金8000000元，截止到2019年3月25日的利息208580.27元，及以实际欠款数额为基数，自2019年3月26日至2019年9月23日，按借款合同约定的利率计算的利息，本院予以确认。被告齐泰实业集团公司、达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司自愿为被告锦华电力设备公司自2017年12月1日至2018年12月1日期间，向原告青岛银行张店支行的借款提供连带责任保证，被告张桂红作为保证人荆茂福的配偶，自愿与被告荆茂福共同出具保证人声明，承诺为被告锦华电力设备公司的借款提供连带责任保证，各保证人之间未明确约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。借款到期后，各保证人未按照约定履行相应的保证责任。故，原告青岛银行张店支行诉求被告达能科技公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红对被告锦华电力设备公司的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。关于被告齐泰实业集团公司的责任承担，因山东省淄博市中级人民法院已于2018年12月3日裁定受理被告齐泰实业集团公司的破产清算一案，经前述分析认定，被告齐泰实业集团公司承担的利息债务应截至2018年12月3日止。故，对原告青岛银行张店支行对被告齐泰实业集团公司享有到期担保债权本金8000000元，及截止到2018年12月3日按借款合同约定的利率计算的利息，本院予以确认。但被告齐泰实业集团公司、荆茂福、瑞泰管业公司、张桂红负担的债务额应当以被告锦华电力设备公司破产程序终结并对原告青岛银行张店支行不能清偿的部分为限。被告达能科技公司应在最高本金余额3000000元及其产生的利息、罚息、复利范围内，且以被告锦华电力设备公司破产程序终结并对原告青岛银行张店支行不能清偿的部分为限承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行对被告山东锦华电力设备有限公司享有到期债权借款本金8000000元、截至2019年3月25日的利息208580.27元，及以实际欠款数额为基数，自2019年3月26日至2019年9月23日，按借款合同约定的利率计算的利息。二、确认原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行对被告山东齐泰实业集团股份有限公司享有到期担保债权本金8000000元，及截止到2018年12月3日按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告荆茂福、山东瑞泰管业有限公司、张桂红对上述第一项支付内容在被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并对原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行不能清偿部分范围内承担连带清偿责任，并于被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并清偿不能后十日内付清。四、被告山东达能科技有限公司对上述第一支付内容在最高本金余额3000000元及其产生的利息、罚息等范围内，并在被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并对原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行不能清偿部分范围内承担连带清偿责任，并于被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并清偿不能后十日内付清。四、驳回原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69260.06元，由被告山东锦华电力设备有限公司负担，被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东达能科技有限公司、荆茂福、山东瑞泰管业有限公司、张桂红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  张栋栋人民陪审员  石 芸二〇一九年十一月二十八日法官助理王迪迪书记员张旭