文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5259号原告：苏团结，男，汉族，1979年1月9日生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：刘云江，男，汉族，1971年10月12日生，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：91370283725585915B，以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告苏团结与被告刘云江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏团结的委托代理人邢丽娜，被告刘云江，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏团结向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费836元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、残疾赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%）、被扶养人生活费224309.8元（其父32890元×14年×22%+其母32890元×13年×22%+其女32890元×8年×22%÷2人）、误工费28980元（180天×161元）、护理费10355元（29天×95元×2人+51天×95元）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2860元、车损1000元、交通费600元，超出交强险的损失按70%主张为507229.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日16时50分,被告刘云江驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿香港路由南向北行驶至肇事处左转弯,与对行的原告苏团结无证驾驶的二轮摩托车相撞,致车损,苏团结伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘云江承担事故主要责任，苏团结承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告刘云江辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｂ×××××号车辆归我所有。我的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险承担赔偿责任，剩余损失我公司同意在商业险内承担70%的赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。我公司已在平度市人民法院（2019）鲁0283民初1256号案件中，赔偿原告医疗费58042元，其中交强险赔偿10000元，商业险赔偿48042元。原告所诉误工时间过长、标准过高；护理时间过长；车损无证据不认可；交通费过高；被抚养人生活费应按农村标准计算。双方当事人对事故发生的经过和责任认定，肇事车辆的证照、投保情况，原告的城镇户口性质，所诉医疗费、住院伙食补助费、护理标准不持异议，对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告的伤残等级及被扶养人生活费的赔偿标准问题。原告提交了青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告交通事故致左上肢损伤为伤残九级、右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为15000元人民币；护理时间建议为60—90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级过高，且系原告单方委托，申请重新鉴定。经双方参与选择鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年8月23日出具鉴定意见：苏团结左膝关节丧失功能达46%以上（未达50%），构成十级伤残；右膝关节丧失功能达25%（未达50%），构成十级伤残。经庭审质证，原告提出异议，但未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持，对该鉴定意见，本院予以采信。由于原告（受害人）系城镇户口，被抚养人生活费亦应按城镇标准计算，但不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金。2、关于误工费问题。根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工标准为161元/天，未提交相应的证据，参照青岛市最低工资标准，本院支持其误工标准为63.67元（1910元÷30天）。关于误工时间，原告虽未提交持续误工的相关证据，结合其伤情，参照相关行业标准，原告主张180天适宜，本院予以支持。3、关于护理时间。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院居中支持原告的护理时间为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、关于车损问题。原告主张车损1000元，未提交相应的证据，二被告亦提出异议，对其主张，本院不予支持。5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张600元过高，以500元为宜。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成二个十级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以2000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照双方当事人在事故中的责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对被告刘云江承担事故的主要责任不持异议，对原告的合理经济损失，以被告刘云江承担70%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者商业险附加不计免赔，被告保险公司应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在商业险限额内按既定比例赔偿。综上，原告苏团结的合理经济损失明细如下：医疗费836元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金244311.6元（50817元×20年×12%＋被扶养人生活费父亲32890元×14年×12%+母亲32890元×13年×12%+女儿32890元×8年×12%÷2人），误工费11460.6元（180天×63.67元），护理费9880元（29天×95元×2人+46天×95元），精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费2860元，交通费500元，共计289748.2元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿110000元，超出交强险的损失179748.2元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿70%即125823.74元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘云江不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏团结经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告苏团结经济损失125823.74元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告苏团结对被告刘云江的诉讼请求。四、驳回原告苏团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告苏团结负担2373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十九日书记员张君丽