江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初813号原告：李林山，男，汉族，1963年4月5日出生，住安远县，联系。原告：李志强，男，汉族，1989年7月16日出生，住安远县，联系。原告：李慧香，女，汉族，1986年9月16日出生，住安远县，联系。上述三原告共同委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：李年香，女，汉族，1964年2月10日出生，住安远县，联系。被告：邱培根，男，汉族，1977年11月25日出生，住寻乌县，联系。上述二被告共同委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。原告李林山、李志强、李慧香诉被告李年香、邱培根提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林山及三原告委托诉讼代理人钟火华，被告李年香、邱培根及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿三原告的损失计人民币346374.5元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，三原告要求对计算死亡赔偿金的标准由13242元/年变更为14460元/年。事实与理由：2017年间，寻乌县的严由善在安远县孔田镇下河村办灵芝厂，那时请原告李林山的妻子黄来招（已故）做工煮饭，每月工资2100元。2018年上半年，该灵芝厂已停工，严由善仍保留了黄来招的电话号码。2018年11月2日上午10时左右，严由善打电话黄来招，称信丰县××山乡有一个灵芝厂，急需招煮饭工，每月工资2700元，包吃住，黄来招问严由善是哪里人当老板，严由善称是安远人李年香、寻乌人邱培根几个人合伙办的灵芝厂，当时黄来招答应同意去，严由善电话上说，要马上赶到孔田镇圩，那里有老板邱培根开车来接，紧接着，原告李林山用摩托车将妻子黄来招送到孔田圩，由被告邱培根、李年香接走。当黄来招到了信丰马坑灵芝厂后，在灵芝厂做了6天，也就是2018年11月8日晚上7时左右，原告李林山接到被告李年香的电话，称“你老婆在务工过程中，不知何故突然昏迷不醒”，叫李林山去信丰县人民医院，李林山接到电话后当晚一人赶到信丰县人民医院，到了信丰医院后，二被告只安排了二个员工在护理黄来招并支付了3000元治疗费。第二天中午，二被告又派灵芝厂的员工将黄来招的随身物品及被褥一起送到医院，再给了4000元医疗费，自此之后，二被告既没有来医院，也没有再派员工来医院，黄来招在医院一直昏迷不醒，李林山打被告的电话，二被告互相推脱，不予理睬，直到2018年11月27日因无法承担医疗费，才将黄来招运回家，期间一直昏迷不醒，于2018年12月29日，黄来招在家中死亡，原告报了警。综上所述，黄来招是因二被告雇请其做工导致昏迷不醒，直至死亡，二被告负有不可推脱的责任，给三原告造成巨大的经济损失，精神上遭受到严重伤害，用金钱是无法弥补的，现三原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，诉诸法院，请求判处。被告邱培根、李年香辩称：1.原告亲属黄来招的死亡后果与其向被告提供的劳务不存在任何法律上的因果关系，于此情形下，其要求被告就黄来招的死亡后果向其承担赔偿责任没有任何事实法律依据。黄来招死亡的原因系其自身所患疾病（高血压3级、极高危）导致右侧脑内出血所致，与其向被告提供的煮饭这一没有任何人身危险性及劳动强度较低的劳务不存在任何法律上因果关系，同时，二被告未对黄来招实施任何侵权行为，于此情形下，原告要求二被告就其亲属黄来招的死亡后果向其承担赔偿责任的诉讼请求明显缺乏事实法律依据，依法予以驳回；2.二被告就黄来招死亡后果主观上不存在任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，二被告根本就不应该就黄来招死亡后果向原告承担任何赔偿责任。黄来招死亡系其自身所患疾病导致右侧脑内出血所致，原告及黄来招在明知自己患有高血压3级（极高危）的情况下，理应及时用药控制，因此，在黄来招未及时服药控制病情，导致其突然发病的情况下，二被告对此根本无法预料，更无法控制。二被告在黄来招突然发病后及时将其送医，安排相关人员在医院护理，并通知原告赶到医院处理相关救治事宜，还垫付了相应的医疗费，终因黄来招病情严重，无法救治而致其死亡，由此可见，二被告就原告亲属黄来招死亡后果主观上不存在任何过错，不应对黄来招死亡后果承担任何赔偿责任；3.二被告在不应就黄来招死亡后果向原告承担任何赔偿责任的情况下，仍出于人道主义向原告垫付了7000元医疗费，于此情形下，原告还要求二被告承担所谓的赔偿责任不仅没有任何事实法律依据，而且有违传统美德，二被告保留要求原告返还上述费用的权利。经审理查明，2018年11月2日，被告李年香、邱培根雇佣三原告的亲属黄来招为其开办的位于信丰县××山乡的灵芝厂的工人做饭，约定月工资为2700元，包吃住。同年11月8日晚上7时左右，灵芝厂的员工发现黄来招在厂内晕倒，被告李年香、邱培根随即安排员工驾驶汽车将黄来招送至虎山乡卫生院救治并电话告知原告李林山相关事宜。原告李林山于当日晚上七时许接到电话后立刻赶往信丰县××山乡卫生院，到达卫生院时，黄来招在该院救治，昏迷不醒，二被告安排有两个员工在黄来招病床前陪护。不久，信丰县人民医院的救护车赶到虎山乡卫生院将黄来招转至信丰县人民医院住院治疗。信丰县人民医院的入院记录上载明：入院时间2018年11月8日，初步诊断“右侧丘脑出血，高血压病3级（极高危）”。2018年11月27日，原告李林山为黄来招办理出院手续，出院记录上载明：患者出院时神志不清楚，无抽搐，无呕吐，尿量可，体温36.8℃，呼吸20次/分，脉搏90次/分，血压138/78mmHg，四肢肌力不详；出院诊断为右侧丘脑出血、高血压3级（很高危组）、坠积性××；出院医嘱为转上级医院进一步治疗。原告李林山为黄来招办理出院手续后将黄来招接到自家中，未再将黄来招转至其他医疗机构治疗。2019年12月29日，黄来招在自家中死亡，其遗体并于同日在安远县殡仪馆火化。黄来招在信丰县人民医院住院治疗时产生医疗费56249.62元，原告方通过医保报销38014.03元医疗费，二被告于黄来招晕倒后两天内给付原告李林山7000元。另查明，黄来招生于1964年3月23日，原告李林山系黄来招的丈夫，原告李志强和李慧香为李林山和黄来招的儿、女，三原告及黄来招属农业家庭户口。黄来招死亡前其父母已故多年。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的常住人口信息、孔田镇新塘村村委会出具的三份证明、户籍证明、接处警登记表复印件、询问笔录、电话录音、信丰县人民医院住院病历资料、火化证明，二被告提交的身份证复印件、接处警登记表复印件、信丰县人民医院入院记录、出院记录、病危通知书、死亡证明、火化证明、询问笔录等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李年香、邱培根雇请三原告的亲属黄来招做工，双方约定了劳务报酬，黄来招也已实际为二被告提供了劳务，双方形成劳务关系。虽然黄来招是在为二被告提供劳务的场所内晕倒，但导致黄来招晕倒后昏迷不醒以致后来产生死亡结果的原因系黄来招自身患有高危疾病。从医疗机构出具的病历材料记载黄来招所患的疾病类型来看，黄来招所患病属慢性疾病，非几日时间能形成，根据原告李林山的陈述得知，黄来招在为二被告提供劳务之前未知晓自身患有疾病、未进行体检和未服药治疗，由此可知，黄来招及其家人在黄来招身体健康方面存在疏忽大意，未能及时就医治疗，导致病情恶化产生死亡后果。原、被告双方认可黄来招的务工种类为做饭，此劳务类型不会在几天内形成黄来招自身所患的疾病，三原告未提交证据证明黄来招的死亡与二被告存在因果关系。发现黄来招晕倒后，二被告及时安排员工将黄来招送医治疗和护理，也垫付了部分医疗费用，二被告的该行为已尽到雇主的施救义务。综合以上事实，本院认为，黄来招的死亡结果系其自身所患严重疾病所致，二被告对黄来招的死亡不存在任何过错，故对三原告要求二被告承担因黄来招死亡所产生的经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。二被告支付给原告李林山的7000元系二被告为抢救黄来招而垫付的医疗费，与其承担责任无关，若二被告要求返还，可另案起诉。综上，对原告李林山、李志强、李慧香要求被告李年香、邱培根承担损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林山、李志强、李慧香的诉讼请求。案件受理费6861元，由原告李林山、李志强、李慧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  夏 涛人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇一九年十一月五日代理书记员  曾军寿