大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12972号原告：王庆江，男，1974年10月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘新华，男，1964年7月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王庆江与被告刘新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王庆江、被告刘新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告出租车保证金2,000元及其利息；（从2019年6月15日起至给付日止按照年息6%计算）；2、因本诉发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订出租车替班司机驾驶员聘用合同书，原告驾驶被告所有的辽Ｂ×××××车辆，期限至2019年11月9日，至2019年6月初，原告和被告协商一致提前终止聘用合同，被告重新找到替班司机后，原告将车辆交还给被告，但被告在原告已经处理完毕车辆违章的情况下，一直没有返还原告保证金2000元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，因为原告驾驶车辆发生了独立事故，保险公司进行了理赔，理赔金额是2,000元，导致被告次年保费上浮10%。第二，原告发生独立事故，只给我打他本人的班费，没有给我240元班费。第三，2019年7月6日即原告不干我的车后，我发现车变速箱磨耗过大造成挂一、二档掉档，无法开车，被告去小喇叭修理厂修理，修理费和工时费用一共为1,725元，入场修时间是2019年7月5日进厂，2019年7月6日22时出的厂，车一共停了38小时，每个小时班费是14.58元，班费应是554元，被告同意原告及另一替班司机均分，因为原告及另一替班司机都有责任，原告应拿277元，修理费和工时费平均分是862.5元，加一起是1,139.5元。第四，原告曾发生一次事故，原告没有告知被告，原告自行处理了，造成被告车的损失和被告精神上的损失。综上，被告不同意返还原告2,000元的定金，因为上述原告给被告造成的损失已经超过2,000元，并且被告在微信里也告诉原告了，如果超过2,000元被告就不找原告了，也不要原告的钱，原告也告诉被告2,000元不要了，说给被告修车用。总额应是1,579.5元。另外，被告给原告处理了一个违章4分，原告应还给被告。经审理查明，2018年11月9日，原告（应聘方）与被告（聘用方）签订《出租车替班驾驶员聘用合同书》，约定：被告聘用原告为白（夜）班驾驶员，驾驶车辆的车牌号为辽Ｂ×××××，原告需向被告缴纳聘用保证金2,000元，在聘用期满时，被告须将所有的保证金返还给原告。原告按每日（夜）110元向被告缴纳营运收入，余款作为原告的工资、社会保险和福利等费用。合同还约定，在营运中原告如遇交通事故须有被告协助处理，确因原告原因造成被告无法营运，原告补偿被告营运损失，确因被告原因造成原告无法营运，被告给原告补偿每日220元。2019年6月20日左右，原、被告经协商一致，解除案涉聘用合同。另查，原告在驾驶案涉车辆期间，于2019年3月16日发生独立事故，导致案涉车辆未能营运。原告将当天其应交纳的营运收入110元交给被告，但因案涉车辆无法营运，导致被告未收到另一替班司机的营运收入。上述事实，有原告提供的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告缴纳了保证金2,000元，双方合同现已解除，被告应当按照合同约定将保证金返还原告。至于被告辩称的原告发生独立事故，导致被告第二年缴纳保费上浮及其于原被告合同解除后修理变速箱磨损问题造成的损失，均应属于被告作为车主所应承担的正常经营风险。原告作为替班司机负有每日向被告缴纳110元营运收入的义务，而被告作为车主，自然也要承担车辆磨损、贬值等经营风险，在原告已经向被告缴纳营运收入的前提下，被告要求原告与其共担经营风险无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称的，其替原告处理了违章，导致驾驶证扣了4分，原告应当补偿的意见，原告认可被告的说法，但扣分系行政处罚，无法在本案中进行处理，故对于被告的该项抗辩意见，双方可协商解决，本院不予调整。至于被告辩称的，原告发生独立事故，造成案涉车辆停运一天，致被告营运损失的意见。经查，原告发生独立事故致案涉车辆停运一天，导致另一替班司机无法运营，比照双方《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第三条第2、3款之约定，被告的损失应当为另一替班司机应当缴纳的每日110元的营运收入，因该损失系因原告驾驶不当造成，故此本院将该数额从保证金中予以扣除，扣除后，被告应将剩余保证金1890元返还原告。至于被告所述的其他营运损失，因被告未举证证明其已向另一替班司机支付了车辆停运补偿，而被告作为车主，在车辆正常运营的前提下，每日所能收取的收入仅为替班司机缴纳的110元/日的营运收入，故对于被告提出的赔偿其他营运收入的意见，本院不予采纳。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告未如期返还原告保证金属于违约，应当承担违约责任，原告主张的利息损失亦属被告违约给原告造成的损失，故对于原告主张的利息损失本院予以支持。至于利息开始的时间，因双方均认可案涉合同于2019年6月20日左右解除，故应从该日起算利息，至于利息的标准，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的年息6%的利息标准因高于银行同期贷款利息，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘新华给付原告王庆江保证金1,890元及利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王庆江其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。