湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3108号 原告：张玉珍，女，1939年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 被告：蒋俊，男，1986年12月1日出生，汉族。 被告：中国邮政集团公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。 负责人：肖坤吾，总经理。 委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号。 负责人：蒋琼，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，系公司员工。 原告张玉珍诉被告蒋俊、中国邮政集团公司湘潭市分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍委托诉讼代理人樊乐译、被告蒋俊、邮政公司委托诉讼代理人楚艳枝和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告事故损失共计52836.02元；判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加医药费诉请33004.29元。 被告太平洋公司辩称：蒋俊驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，答辩人依法在保险限额内予以赔付；答辩人已垫付医药费2万元；原告诉请部分明显过高，请求法院依法核减；答辩人不承担诉讼费及鉴定费；医药费应扣减不低于20%的非医保用药费用。 被告邮政公司辩称：蒋俊是答辩人的员工，其本次事故中驾驶车辆的行为系职务行为；答辩人虽系事故车辆车主，但答辩人在事故中没有过错；肇事车辆已投保保险，保额足够赔付，本次事故损失应由保险公司赔付；答辩人垫付了医药费1万元。 被告蒋俊辩称：答辩人垫付了医药费及护理费共计8444.29元（其中住院34天的护理费为5440元）；答辩人是被告邮政公司的职员，答辩人本案中驾驶车辆的行为系职务行为，答辩人本案中不承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2018年11月26日11时40分许，被告蒋俊驾驶湘CW0833号小型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道江滨生活区农贸市场地段倒车时，撞上道路上步行的张玉珍，造成张玉珍受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告蒋俊负事故全部责任，原告张玉珍无责任。事故发生后，原告张玉珍于2018年11月26日-2018年12月29日在湘潭市中心医院住院治疗33天，其花费住院医药费31188.04元；出院医嘱注意休息，加强营养；原告另花费门诊医药费1816.25元。原告出院后于2019年3月1日在湘潭市中心医院门诊就医并花费医药费1123.02元。原告住院期间需人陪护。2019年3月18日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人张玉珍左3-10肋骨骨折，该损伤构成十级伤残；建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗，费用3000元，护理时间60天（含住院），一人护理；原告支付鉴定费1500元。湘CW0833号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告邮政公司系湘CW0833号车辆车主，被告蒋俊系被告邮政公司员工，蒋俊本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，其具有合法驾驶资格。被告太平洋公司预付医药费20000元，被告邮政公司垫付医药费10000元，被告蒋俊垫付医药费及护理费共计8444.29元（其中含原告住院期间的护理费5440元）。被告蒋俊、邮政公司、太平洋保险公司协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%的比例予以扣减。原告定残之日年满79周岁，其属于非农业家庭户籍。 原告张玉珍实际损失如下： 1、医药费33004.29元； 2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）； 3、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请本院酌情认定为3000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 5、交通费132元（4元/天×33天）； 6、护理费9969.25元（5440元+4529.25元）。根据司法鉴定意见，原告护理期为60天，其中原告住院33天的护理费为5440元，剩余27天的护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为4529.25元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金18349元，原告损伤构成十级伤残，且定残之日年满79周岁，故其伤残赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×5年×10%）； 9、残疾辅助器具费1328元（凭票认定）； 10、鉴定费1500元； 原告张玉珍上述损失合计76932.54元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告蒋俊负事故全部责任，原告张玉珍无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告蒋俊系被告邮政公司的员工，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，故被告邮政公司对被告蒋俊应赔偿部分承担民事赔偿责任。被告蒋俊所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告张玉珍的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告邮政公司承担赔偿责任。由此，原告张玉珍上述损失中，医药费33004.29元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余23004.29元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿19553.65元（23004.29元×85%），由被告邮政公司赔偿3450.64元（23004.29元×15%）；住院伙食补助费1650元、后续治疗费3000元、营养费3000元，合计7650元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费132元、护理费9969.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18349元、残疾辅助器具费1328元，合计34778.25元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告邮政公司赔偿。因此，被告太平洋保险公司应赔偿原告张玉珍损失共计71981.9元（10000元+19553.65元+7650元+34778.25元）；被告邮政公司应赔偿原告张玉珍损失4950.64元（3450.64元+1500元）。原告出院后于2019年3月1日在湘潭市中心医院花费的医药费1123.02元应计入其后续治疗费中；本案原告未提供任何证据证明事故造成的财产损失具体情况，对其诉请的财产损失1000元，本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张玉珍因本次交通事故造成的各项损失71981.9元； 二、被告中国邮政集团公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍损失4950.64元； 三、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张玉珍负担90元、被告邮政公司负担470元。 具体的付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司应支付给原告张玉珍38958.25元（71981.9元-被告太平洋保险公司预付款20000元-被告蒋俊垫付款8444.29元-被告邮政公司垫付款10000元+被告邮政公司赔偿款4950.64元+诉讼费470元），应支付给被告蒋俊8444.29元，并应支付给被告中国邮政集团公司湘潭市分公司4579.36元（10000元-4950.64元-470元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十一月一日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。