wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10718号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：易爱辉（追加），女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告易爱辉委托诉讼代理人：陈万清，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈万清、易爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告兼被告易爱辉委托诉讼代理人陈万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1176.66元、环卫费96元及滞纳金117.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈万清、易爱辉的主要辩解意见：欠物业费属实，无异议，但原告鑫通物业公司提供的物业服务有瑕疵，没有尽到为业主服务的义务，具体体现为2015年10月，两被告家中厨房下水道堵塞，但原告鑫通物业公司不仅不处理，还要求收取200元的疏通费用，导致厨房臭水漫出；两被告居住小区的路灯不亮，多次向原告鑫通物业公司也没有处理。故两被告不应支付物业费。本院经审理认定如下事实：被告陈万清、易爱辉系浏阳市东玉燕宁苑小区XX栋XX号业主，其房屋建筑面积为105.97㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年4月1日，原告鑫通物业公司与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订了《东玉燕宁苑物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东玉燕宁苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日；收费标准为：公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1楼由乙方按建筑面积0.9元/月/平方米向业主或物业使用人收取，2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1.05元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。涉及物业管理费用以外的生活垃圾清运费由环卫局授权乙方直接向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈万清、易爱辉所居住的小区提供物业服务。被告陈万清、易爱辉自2015年4月1日起至2016年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1144.48元（建筑面积105.97㎡×0.9元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费96元（96元/年/户×1年）。原告鑫通物业公司曾向两被告发出催缴物业管理费的通知，要求两被告缴清物业费用，但两被告未予支付。因催收未果，原告鑫通物业公司遂诉至本院。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订的《物管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东玉燕宁苑小区提供了物业服务，被告陈万清、易爱辉作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈万清、易爱辉交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫通物业公司主张被告陈万清、易爱辉支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系原告鑫通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，两被告作为浏阳市东玉燕宁苑小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告鑫通物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于物业费金额，依据《物管理委托合同》，两被告应向原告鑫通物业公司交纳物业费1144.48元，故原告鑫通物业公司主张的物业费中超过1144.48元的部分，本院不予支持。两被告辩称原告鑫通物业公司的物业服务存在对下水管堵塞不闻不问、对路灯不亮不予修理等瑕疵，但其提交的证据并不能证实该问题实际发生于2015年至2016年原告鑫通物业公司提供物业服务期间，故本院对此不予采信。双方虽在《物管理委托合同》约定了滞纳金，但两被告未缴纳物业服务费是基于其认为碧桂园物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告鑫通物业公司主张的违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、陈万清、易爱辉于本判决生效之日起十日内共同支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业费1144.48元及垃圾清运费96元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈万清、易爱辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十八日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2155号 申请执行人戴怀希，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人杨日莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 戴怀希与杨日莲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初5086号已经发生法律效力。戴怀希已向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查明，被执行人杨日莲社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有。 车辆登记情况为：无 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为62.576651万元，未执行金额为62.576651万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨日莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴怀希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人戴怀希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1483号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：钟德华，男，住广西壮族自治区凭祥市。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉钟德华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初367号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人老二，曾用名:龙查，男，1996年7月9日出生，哈尼族，小学文化，户籍地为云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人老二犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2019年6月底（具体时间不详）的一天凌晨，被告人老二骑着摩托车来到勐腊县沙场旁边的被害人杨某收胶点，将收胶点里面的4块胶坨盗走后藏匿在关累镇坝荷老寨收胶点附近。后将偷来的4块胶坨以每公斤6元的价格卖给了坝荷收胶点的老板刘某。 2、2019年6月29日1时许，被告人老二骑着摩托车来到勐腊县黑英家橡胶地里面盗窃了4块胶坨，用摩托车送到坝荷收胶点附近藏匿，然后再次返回去到勐腊县李某家橡胶林地里面盗窃了4块胶坨，用摩托车送到坝荷老寨收胶点附近藏匿。后将盗来的胶坨以每公斤6元的价格卖给了坝荷收胶点的老板刘某。 经勐腊县价格认证中心认定，被害人杨某被盗（西腊价认【2019】127号）：胶坨117公斤，认定价格：1170.00元；被害人黑英被盗（西腊价认【2019】128号）：胶坨90公斤，认定价格：900.00元；被害人李某被盗（西腊价认【2019】129号）：胶坨90公斤，认定价格：900.00元； 被告人老二三次盗窃他人胶坨价值共计2970元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关口头传唤到案后，能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人老二有期徒刑一年，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人老二对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，1、2019年6月底（具体时间不详）的一天凌晨，被告人老二驾驶摩托车到勐腊县沙场旁边的被害人杨某收胶点，将收胶点里面的4块计117公斤的胶坨盗走并藏匿在关累镇坝荷老寨收胶点附近，后将盗得的4块胶坨以每公斤6元的价格卖给了坝荷收胶点的刘某。 2、2019年6月29日1时许，被告人老二驾驶摩托车到勐腊县被害人黑英家橡胶地，将橡胶地里的4块计90公斤胶坨盗走，并藏匿在坝荷收胶点附近。随后，被告人老二又到勐腊县被害人李某家橡胶林地，将橡胶地里的4块计90公斤胶坨盗走，并送到坝荷老寨收胶点附近藏匿，后将盗来的胶坨以每公斤6元的价格卖给了坝荷收胶点的刘某。 2019年7月15日18时许，民警在关累镇勐远“荣某”网吧进行安全检查时发现被告人老二神情紧张形迹可疑，遂对其进行询问，被告人老二在接受民警询问时供述了其盗窃的事实、经过。 经勐腊县价格认证中心认定，被害人杨某被盗的胶坨117公斤，认定价格1170元；被害人黑英被盗胶坨90公斤，认定价格900元；被害人李某被盗胶坨90公斤，认定价格900元； 另查明，被告人老二因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人老二在知情、自愿和律师的见证下，于2019年11月5日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人老二的供述与辩解，被害人李某、黑英、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，接受证据清单及收胶账本记录，指纹、DNA采集证明，见证人信息，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在罪行尚未被司法机关发现，因形迹可疑在接受民警询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人老二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 汝
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初510号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁冰，男，1966年3月15日出生，身份证号码422101196603151916，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市宋埠镇郝铺社区，住麻城市宋埠镇郝铺社区下铺垸105号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕99号                  指控事实              2019年10月4日晚，被告人袁冰在麻城市宋埠镇金浩酒店吃饭并饮酒后，驾驶号牌为鄂JNA340的本田牌两轮摩托车沿宋埠大道回家。21时许，行驶至宋埠镇宋埠大道沙桥十字路口时不慎滑倒。公安机关接警后，现场将袁冰查获经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取袁冰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为131.66mg/100ml。被告人袁冰到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人袁冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁冰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人袁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  明  辉                  二○一九年十一月二十二日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2013号原告：罗绸花，女，1966年6月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住抚州市。原告罗绸花与被告王余龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绸花到庭参加诉讼，被告王余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗绸花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息41400元，合计101400元（利息按每月900元自2016年1月起计算至2019年10月止）。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，罗绸花增加诉讼请求：利息计算至还清借款时。事实和理由：2016年1月1日被告借口生意需要，急需资金周转，向原告借款60000元，同时约定借款利息为每月900元，被告出具借条一张。但借款后被告未按约定偿还借款本金，也从未向原告支付过借款利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款本金及支付借款利息。王余龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1.原告罗绸花举证其居民身份证及王余龙身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，原告罗绸花居民身份证真实、合法，能够证明原告罗绸花身份，与本案具有关联性，本院予以确认；王余龙身份证来源于本院另案诉讼档案，来源合法，能够证明被告王余龙身份，本院予以确认。2.原告罗绸花举证借条，用以证明借款事实。经审查，被告王余龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借条写明的内容能够证明原、被告之间民事行为的法律性质系民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王余龙因开超市需资金周转，向原告罗绸花借款30000元，并约定利率月息一分（即年利率12%），原告罗绸花以现金形式支付了借款。2016年1月6日，原告罗绸花再次以现金方式出借25000元给被告王余龙，原、被告并将前期借款本息结算后合计本息35000元，计入后期借款本金共计60000元，被告王余龙重新出具借条，借条写明“今借到罗绸花人民币陆万元正（60000元）利900元每月今借人：王余龙2016.元.1号159××××6866”。后被告王余龙未返还借款，未支付利息，原告罗绸花于2019年10月10日起诉，要求被告王余龙偿还借款，并支付利息。本院认为，被告王余龙因经营需要向原告罗绸花借款60000元，系自然人之间进行资金融通的行为，其法律关系的性质是民间借贷关系。原、被告将前期借款本息35000元结算后计入后期借款本金，原、被告前期利率为年利率12%没有超过年利率24%，加之原告罗绸花再次出借现金25000元，被告王余龙重新出具借条，重新出具的借条载明的金额60000元可认定为后期借款本金，因此，原告罗绸花主张被告王余龙返还借款本金60000元，本院予以支持。原、被告约定利率为每月900元即年利率18%，未超过年利率24%；且被告王余龙在返还借款时应当支付的本息之和，不超过最初借款本金30000元与以30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告罗绸花主张被告王余龙按约定的利率月息一分五即年利率18%支付利息至还清借款时，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告罗绸花可以催告被告王余龙在合理期限内返还，原告罗绸花以诉讼方式催告被告王余龙返还借款，不违反法律规定，本院予以支持；被告王余龙返还借款时间由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王余龙在本判决生效后十日内返还原告罗绸花借款60000元及支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率18%，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告王余龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 饶茹佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13052号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：徐广平，男，1970年6月24日出生，汉族，深圳市开元国际物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。被告：韩凤军，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称：深圳开元公司）与被告韩凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳开元公司之委托诉讼代理人徐广平、唐国玺，被告韩凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳开元公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠交物业费7392．24元（自2015年10月1日至2018年9月30日）；2．依法判令被告向原告支付欠交物业费的违约金1478．45元（自2015年10月1日至2018年9月30日，根据合法第四十七条，违约金从逾期之60日起每日按应交纳费用加收，原告酌情按被告欠交物业费的20%主张）；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年至今，深圳开元公司为北京市密云区X小区提供物业服务。韩凤军系X小区X-X-X室业主，2013年9月1日办理入住手续。自2015年10月1日至今，韩凤军一直拒交物业服务费。此款经深圳开元公司多次索要未果，现深圳开元公司诉于本院。深圳开元公司向本院提交以下证据予以证明：业主资料登记表、物业服务委托合同。韩凤军辩称：深圳开元公司服务不到位，小区的卫生脏乱差，停车混乱；门禁、绿化等方面存在服务质量问题。故不同意支付物业费，不同意支付违约金。韩凤军向本院提交以下证据予以证明：照片。经审理查明：韩凤军系密云区X小区X-X-X室房屋业主，房屋建筑面积87．01平方米。2014年，北京中加恒业房地产开发有限公司（甲方）与深圳开元公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》。双方约定由深圳开元公司负责暂定名为X小区的物业服务；物业服务费收费标准为2．68元/平方米/月；合同期限暂定为1年，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；合同期满，业委会没有成立或甲方没有将续聘或解聘乙方的书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业公司，乙方继续管理的，视为此合同自动延续一年；合同终止后，在新的物业公司接管本物业项目之前，乙方应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。合同签订后，深圳开元公司一直为X小区提供物业服务费至今。庭审过程中，双方共同认可物业费的执行标准为2．36元/平方米/月。现韩凤军拖欠2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计7392．24元。另查：深圳开元公司在从事物业管理过程中存在服务不到位的现象。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，深圳开元公司与北京中加恒业房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。韩凤军作为隆华熙园公司业主，亦应受该合同所约束。因深圳开元公司与北京中加恒业房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》约定的服务期限为一年，一年后合同期满在业委会没有成立或北京中加恒业房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》通知深圳开元公司续聘或解聘且未选聘新的物业公司情形下，视为合同自动延续一年，故本院认定该合同有效期为2014年1月2日至2016年1月1日。自2016年1月2日至今，深圳开元公司一直为隆华熙园小区提供物业服务，韩凤军在接受了深圳开元公司的物业管理服务情况下，双方之间形成了事实物业服务合同，韩凤军理应向深圳开元公司交纳物业服务费，故深圳开元公司要求韩凤军交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。韩凤军辩称物业服务不到位致使其父亲滑倒摔伤，因不属于本案审理范围，可另案起诉。考虑到深圳开元公司在从事物业管理过程中在服务不到位方面存在诸多问题，故应适当减免韩凤军所负担的物业费数额，具体数额，本院结合深圳开元公司与北京中加恒业房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》确定的标准予以酌定。对于深圳开元公司要求韩凤军支付滞纳金之请求，基于上述原因，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、韩凤军支付深圳市开元国际物业管理有限公司二○一五年十月一日至二○一八年九月三十日期间的物业服务费七千一百七十元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告韩凤军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1690号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：李兴贤，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 关于执行李兴贤罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2238号罪犯李明华，男，1980年10月13日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）金刑初字第113号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被暂予监外执行，后于2015年5月7日被收监执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2019年1月24日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4912号原告：何某某，女，汉族，生于1974年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律援助工作者。委托诉讼代理人：王某1，系原告何某某之女。被告：王某某，男，汉族，生于1973年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某某诉被告王某某扶养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘亚、王某1，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻，共同生育了四个子女，分别为女儿王某1、女儿王才榕、女儿王俊慧（已故），儿子王福均，除王某1结婚以外其余孩子均未结婚成家。2019年7月26日，在习水县佳和市场门市因电线原因起火将原告严重烧伤并将孩子王俊慧烧死，原告被严重烧伤后，在遵义医学院和重庆华美烧伤整形医院住院治疗花去约30万元的医疗费，该30万元中有23万元是通过轻松筹筹得，被告只拿了13,000.00元，现尚需20多万元的医疗费方能医治。原告被烧伤和孩子被烧死后习水县民政补助5万元，嘉佳和市场给了32,000.00元、房东给了4,000.00元，保险公司给了30,000.00元，人亲25,000.00元，这些款全部被被告拿去，被告将钱拿走后，对原告不管不问，也不到医院或居住地方护理原告，完全遗弃原告。原告认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互帮助和扶助的义务，原告被烧伤后被告置之不理，遗弃原告根本没有尽到夫妻间应尽的义务，为了保护原告的合法权利，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定诉请至法院，请求依法判决。被告王某某辩称：1、原告受伤后我并没有遗弃原告，原告在受伤住院期间，我多次看望原告并支付了一定费用共计18,950.00元，我也在轻松筹中为原告筹措医疗费，我单位也积极为原告筹措医疗费；2、因为我和原告还有一个孩子在事故中被烧死，我需要钱处理她的丧葬事宜；3、原告在生育了我们最小的孩子的半年后，原告就在习水县佳和市场做生意，至今已有八年多的时间，原告在此期间没有负担过家里的水电费、老人的生活费、孩子的抚养费和教育费，2015年下半年，我为母亲办六十岁的生日酒席，原告后家的人都没有来送人亲，孩子被烧死办酒，原告后家的人也没有来；4、2018年因我经济困难卖了一套房子，我向原告支付了出售房子的钱30,000.00元，杉王大道后面电杆厂对面的库房租金8,800.00元也是原告收取的。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告王某某系夫妻，原、被告共同生育了四个子女。2019年7月26日4时15分许，习水县九龙街道新华社区九龙中路佳和市场一层153号门面西南侧墙面1.42m、距顶板0.05m处附近电器线路发生一次短路引燃下方可燃物蔓延引发火灾，造成原告何某某被烧伤。原告何某某被烧伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗，花费了医疗费223,807.50元。原告何某某于2019年9月16日以还需继续治疗，但被告王某某未尽到夫妻之间相互扶助的义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应该相互照料、相互供养，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方。本案原告何某某现因患病，没有收入来源，可要求被告王某某尽扶养义务，但原告何某某未就其诉请的后续医疗费20万元向本院提供证据证明系必然产生的费用，也未向本院提供充足的证据证明被告王某某具有支付20万元的能力，故对原告何某某的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇一九年十一月二十日法官助理胡西书记员杨敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终175号上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区九都路与启明南路交叉口。法定代表人：李臣宽，经理。委托诉讼代理人：陶亮，该单位员工。被上诉人（原审被告）：庞庆华，男，汉族，1955年8月26日出生，住河北省唐山市。上诉人焦作中旅银行股份有限公司因与被上诉人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司、庞庆华金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3081号之二民事裁定，向本院提起上诉。焦作中旅银行股份有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司是庞大汽贸集团股份有限公司的子公司，但两个公司为独立的经济个体，财产彼此独立，各自以自己所有的财产为限承担各自的法律责任，互不连带。本院经审查认为，涉案协议约定，反因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下方式解决：向乙方（焦作中旅银行股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院系焦作中旅银行股份有限公司住所地人民法院，属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3081号之二民事裁定；二、本案由河南省焦作市解放区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月七日书记员 张培培
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审154号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人任志钢。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）54号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3780平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6981号原告：青岛某法律服务所，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：戴某某，职务主任。委托诉讼代理人：吕某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区某社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于某某，职务主任。委托诉讼代理人：王某某，女，系工作人员。原告青岛某法律服务所与被告青岛市李沧区某社区居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某法律服务所撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 朱炜芩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1312号 原告：罗某某，男，1979年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，男，1975年11月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，同时按月利率3%支付2018年2月20日至2019年10月19日期间的利息30000元，合计80000元，并从2019年10月20日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永良与被告是朋友关系，陈永良叫原告借款给被告。2017年12月28日，被告王某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率3%，在2019年5月17日前还清。借款后，被告支付了2个月利息。借款到期后，被告也拒绝还款。 被告王某某辩称，我不认识原告，是另一个人和原告借钱，我只是借钱的时候去签字，我不知道他们是怎么商量的，我要求担保人出面，才能讲清楚这件事情。 庭审中，原告罗某某绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息； 证据2、借款借据、收据，拟证明被告向原告借款50000元并收到的事实； 证据3、银行转账记录，拟证明原告向被告转账50000元； 证据4、被告征信报告、购房合同，拟证明是被告为了向原告借款而出具的。 被告王某某对原告罗某某提供的证据1、3、4无异议；对证据2质证称是原告非法放贷，该证据无效。 被告王某某向本院提供如下证据： 证据1、李某某的银行账号流水，拟证明原告从信用社贷款出来转借给被告，是高利放贷； 证据2、原告与刘萍的借款借据，拟证明原告经常放贷。 原告罗某某对被告王某某提供的证据1质证称此流水是原告的银行卡，不是李某某的；对证据2质证称与本案无关。 经审理查明：2017年12月28日，被告向原告出具借款借据，载明：“罗某某：现本人王某某（身份证号码：）向你借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00）元，利息3%，用于装修，期限为6个月，从2017年12月18日起计算。”刘萍为被告王某某的借款提供个人连带保证担保。2017年12月20日，原告向被告银行账户转款50000元。借款后，被告支付了2017年12月、2018年1月的利息共计5000元。借款到期后，被告未偿还本息。 以上事实有原告提供的借款借据、收据、转账记录以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告罗某某借款人民币50000元，有原告罗某某提供的借款借据原件、转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告王某某未予偿还，故原告罗某某要求被告王某某偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告王某某的借款期限是6个月，借款期间的月利息为3%，被告王某某向原告罗某某支付了两个月共计5000元利息后拒绝再支付利息，说明被告王某某不再自愿支付年利率24%至36%之间的利息，因此，自2018年2月20日起至2018年6月19日止，被告王某某应当支付原告罗某某的借期内利息应按年利率24%计算，借期内未付利息为4000元。由于被告王某某支付的两个月共计5000元利息已超过年利率36%（即3000元）的上限，超出部分2000元应予以抵扣未付利息，故被告王某某借期内未付利息为2000元。借款期限届满后，被告王某某未偿还借款本息，对于逾期期间的利息，原告罗某某要求被告王某某按照年利率36%支付利息至2019年10月19日止，该部分利息本院予以支持年利率24%，超过部分不予支持，该期间为2018年6月20日至2019年10月19日，逾期利息应为16000元，借期内利息与逾期利息共计18000元，同时，被告王某某还应从2019年10月20日起按照年利率24%计算逾期利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金人民币伍万元（￥50000.00）、利息（2019年2月20日至2019年10月19日期间）人民币壹万捌仟元（￥18000.00），合计人民币陆万捌仟元（￥68000.00），并从2019年10月20日起，按照年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王某某负担人民币750元，原告罗某某负担人民币150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨丹（代）
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4002号原告：宋利霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告宋利霞与被告黄方舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利霞的委托诉讼代理人马晓东、伏宸钰，被告黄方舒的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告700,000元整及逾期利息66,500元（逾期利息按银行利息年利率6%暂计算到起诉之日，之后利息按银行利息年利率6%计算到清偿完毕之日）；2．依法判决被告支付原告违约金35,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年合伙投资经商，双方合伙退伙后经核算，原告分割得到合伙资金700,000元整。分割后，被告一直占有原告的资金自用，原告多次找被告催要，被告于2016年12月8日向原告出具了借据一份，约定一年内还清，如到期不能按时归还，除按超期天数继续支付利息银行利息以外，自愿支付本金5%的违约金。协议到期后，原告多次向被告催讨债务，被告拒不偿还。黄方舒辩称，原告要求被告返还700,000元，其诉讼请求与本案的事实不属于同一法律关系，返还应是原告自有的东西，但根据原告诉状所陈述，其持有的是借据，其请求返还700,000元的诉讼请求与其借据相矛盾，且该700,000元是原被告双方在合伙期间对资金的分配，原告应当在举证阶段提交退伙的依据。原告要求的违约金没有法律依据，原告在诉讼请求已经要求逾期利息，利息和违约金均是对本金的赔偿，利息和违约金不能要求同时主张，只能选择其一。综上，原告要求被告返还700,000元没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据及银行转账记录，能够证明被告收到原告650,000元，被告于2016年12月8日向原告出具借据700,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份期间给付被告现金50,000元，并分四次向被告转账共计650,000元，被告于2016年12月8日向原告出具借据一份，约定借原告700,000元，期限为2017年2月1日至2018年2月1日，如到期不能按时还本付息，除每天超期继续支付利息（银行利息）以外，自愿支付本金5%的违约金，并承诺一年内还清所借700,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨债务，被告拒不偿还。本院认为，本案中，原告提交的银行转账记录与借据，能够证明原被告双方存在借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。2016年12月8日被告向原告出具借据，该借据是原被告双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息，依据法律规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利率按照利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告给原告出具700,000元的借据，约定借款期限自2017年2月1日始至2018年2月1日止，该700,000元借款自2018年2月2日至起诉之日（2019年8月27日）的逾期利息（按照年利率6%计算）为66,033.33元，原告主张自2018年2月2日至起诉之日逾期利息66,500元，证据不足。关于违约金，依据法律规定，出借人可以要求逾期利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的借据第四条约定，被告如到期不能按时归还，除按超期天数继续支付利息（银行利息）以外，自愿支付本金5%的违约金，原告主张被告支付原告违约金35,000元，且原告主张的利息及违约金之和并未超过24%年利率，故对原告违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄方舒于本判决生效后十日内偿还原告宋利霞借款700,000元、2018年2月2日至起诉之日的利息66,033.33元及之后的利息（以700,000元为基数，自2019年8月28日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄方舒于本判决生效后十日内支付原告宋利霞违约金35,000元；三、驳回原告宋利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,816元，减半收取5,908元，由被告黄方舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十一月二十日书记员  常文杰
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1399号 原告:云南南华农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532324217520728M。 住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。 法定代表人:李永贵，公司董事长。 委托代理人：李开虎，男，1972年5月7日生，汉族，大学文化，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。 被告：沈承位，男，1981年11月20日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭） 被告：王发美（系沈承位之妻），女，1989年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。(未到庭） 原告云南南华农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告沈承位、王发美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李开虎到庭参加了诉讼，被告沈承位、王发美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈承位、王发美偿还原告借款本金79435.00元及支付计算至2019年3月20日的借款利息、罚息、复利6771.97元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2019年3月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告沈承位、王发美系夫妻关系。2017年9月8日，二被告因资金不足共同向原告申请借款。同日,二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币80000.00元，最高额借款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。在该借款期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订之日，原告向被告沈承位发放借款人民币80000.00元，借款借据载明，借款年利率为8.265%，结息方式为按季结息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2018年9月8日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年3月20日，欠借款本金79435.00元、借款利息6771.97元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、207条等法律规定，特向法院起诉。 被告未出庭也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：二被告的身份证、户口册、结婚证复印件各一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；第二组：1、农户小额信用借款申请书；2、农户小额信用借款合同；3、借款借据；4、贷款出帐通知书原件各一份。以上证据欲证明2017年9月8日，被告沈承位、王发美因资金不足共同向原告申请借款。同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款种类、用途、借款金额、期限与利率、违约责任等进行了明确的约定。借款合同签订之日，原告向被告沈承位发放了80000.00元借款的事实。第三组：催收通知书、贷款账，以上证据欲证明二被告借款后，没有按合同约定偿还借款本息，截止2019年3月20日止，欠借款本金79435.00元，借款利息6771.97元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但庭审中与原件核对无异，其内容客观真实、来源合法且经被告质证无异议，故本院对原告提交的上述证据均予采信。 被告沈承位、王发美针对其答辩意见未提交证据。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告沈承位、王发美系夫妻关系。2017年9月8日，二被告因资金不足共同向原告申请借款。同日,二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币80000.00元，最高额借款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。在该借款期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订之日，原告向被告沈承位发放借款人民币80000.00元，借款借据载明，借款年利率为8.265%，结息方式为按季结息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2018年9月8日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年3月20日，欠借款本金79435.00元、借款利息6771.97元。另查明：二被告借款后仅归还过部份借款本金及部份利息。 本院认为：原告与二被告之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定如期将贷款发放给被告沈承位，已履行了出借义务。二被告应按合同约定的期限归还借款及利息，二被告未按合同约定的期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。由于该笔借款系二被告共同向原告申请借款，故被告王发美应对该笔借款承担共同还款责任。被告沈承位、王发美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈承位、王发美于判决生效后十日内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金79435.00元及计算至2019年3月20日止的利息（包括罚息、复利）6771.97元，并承担自2019年3月21日起至借款清偿之日止的罚息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。 案件受理费1956.00元，适用简易程序审理，减半收取978.00元（原告已预交），由被告沈承位、王发美承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李玲萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖秋艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4212号 原告：刘连印，男，1954年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北龙世物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺路永华新城。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵锁柱，男，汉族，系该物业公司代理经理。 原告刘连印与被告河北龙世物业服务有限公司（以下简称龙世物业公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘连印、被告龙世物业公司委托诉讼代理人邵锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资12000元，并支付欠款利息（欠款利息按银行同期贷款利息，从2018年5月开始计算至被告支付拖欠工资的时间）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月原告应聘到被告公司从事电工工作。根据约定，原告在被告公司负责电工维修，逢星期日休息和法定节假日休息，被告每月支付原告2000元。工作期间，被告欠原告2017年3、4、5、6月份工资8000元，2018年3、4月份工资4000元。两年共拖欠工资12000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。2018年9月原告与其他员工一起向丛台区劳动监察大队投诉，监察大队做出(2018)112号行政处罚决定书，责令被告立即支付拖欠原告等17人的工资，被告拒不执行。行政机关向丛台区人民法院申请强制执行，法院认为：行政处罚决定书事实不清，裁定不予执行。2019年8月30日原告向丛台区劳动仲裁申请仲裁。仲裁委做出邯丛劳人仲案(2019)151号不予受理通知书，告知原告不服可向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，原告依法向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。请求判决被告立即支付原告的工资，并支付拖欠工资的利息。 刘连印为支持自己的主张提交以下证据：1、劳动仲裁申请书。2、邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人仲案【2019】151号不予受理通知书。3、邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证。4、邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行审362号行政裁定书。5、2017年3-6月份考勤表、2018年3、4月份考勤表，共六个月，当时定的就是每月2000元工资，考勤是电工组长王运涛负责。 龙世物业公司辩称，对原告陈述的拖欠工资及数额均不清楚，庭后回公司查询，在此期间原告在小区上班，但是我没有在小区工作，我不主管这个小区，不清楚原告的考勤出勤情况。当时原告在劳动监察大队处理这一事件的时候达成协议一半物资一半工资，处理了一部分人，其他人和原告都已经答应，现原告又有异议了。 龙世物业公司未提交相关证据。 经审理查明，2016年11月刘连印应聘到龙世物业公司从事电工维修工作，龙世物业公司每月向刘连印支付工作2000元。根据刘连印提交的相关证据，龙世物业公司拖欠刘连印2017年3、4、5、6月份工资8000元、2018年3、4月份工资4000元，合计共拖欠刘连印工资12000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据刘连印提交的相关证据，龙世物业公司拖欠刘连印工资12000元的事实清楚，刘连印请求龙世物业公司支付拖欠的工资12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下： 河北龙世物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向刘连印支付工资12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由河北龙世物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 冰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1623号原告：方焱斌，男，2010年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：唐某，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住英山县，（系原告母亲）委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，系该馆馆长。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方焱斌与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方焱斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2880元左右。第一年学习还未结束，被告于2017年3月份又推出九周年庆典“一升三”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2017年至2019年为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就停课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳馆。2016年原告报名到英山××跆拳道，学习地址在英山。2017年3月被告开展9周年续费优惠活动，原告于4月3日缴纳了学费4980元，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，填写了会员资料。原告的上课时间是每周星期六和星期天各上一次课，一次课两个小时。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行教学义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。原告称培训是论课时，但双方并未提交上课记录。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训教学任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未教学部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告认为2016年缴费后课程并未上完不能提供证据证实，原告缴纳4月3日缴纳学费4980元，学习时间即从缴纳之日起，按两年计算。但2018年9月21日，江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，且再未上课。未教学时间经计算为7个月，应退还学费为1452元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告方焱斌退还学费1452元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初3881号原告：余玉兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李明利，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。原告余玉兰与被告李明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余玉兰到庭参加诉讼，被告李明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。被告李明利因当时手头拮据没钱，于2018年2月4日向原告余玉兰借款2000元，言明于2018年7月31日前还款，但还款日期到时，被告却不予归还，还关闭与原告一切联系。至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款。被告李明利未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余玉兰依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告李明利未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李明利在“今借到余玉兰现金贰仟元整（2000）注：支付宝转账”的借条上签名后补充写“7月之前还款”。2018年2月14日，原告通过支付宝转账给被告2000元，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告余玉兰提供的证据，本院认定双方借贷关系实际发生，被告李明利未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告余玉兰要求被告李明利归还借款本金2000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李明利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明利于本判决生效之日起十日内归还原告余玉兰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明利负担。原告余玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  傅广平人民陪审员  楼国卫二〇一九年十一月二十五日代书 记员  周 忞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3494号罪犯陈贵全，男，1957年6月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈贵全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26518元。云南省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）云高刑复字第175号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之十申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人岑燕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑燕春在山东省农村信用社联合社6223191781084574,0101,0账户内存款人民币53437.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十七日书记员  欧位岚
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2853号 原告：韩树义，男，满族，1962年8月10日生，农民，现住开原市。 被告：开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇大寨子村。 负责人：付希宁，系该村民委员会主任。 原告韩树义（下称原告）与被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日收诉立案，于2019年11月18日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告韩树义、被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负责人付希宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付建村部所用铲车工钱、沙料钱共计35000元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年大寨子村重建村部，用原告铲车端料、上料、平整房场及场地，并给拉沙料，共欠原告35000元，被告当时承诺年底结清，逾期未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为保护公民合法权益，故诉至法院要求被告立即给付建村部所用铲车工钱、沙料钱共计35000元并由被告承担本案诉讼费。 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会答辩称，事情属实，钱数不属实，村委会账目上是25000元，从大寨子村村里报账到经管站得出的数额，当时我还没上任，这个帐，是前任村干部做的帐。 本案原告围绕其诉讼请求，提交山地承包合同一份，经质证，被告对此不予认可。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告重新建造村部房屋及院落，用原告铲车端料、上料、平整房场及场地，并给被告负责拉沙料，干完活后被告未能及时支付给原告工钱，但被告当时承诺年底给原告结清欠款，到期被告未给付，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。原告诉讼请求中要求被告支付铲车工钱、沙料钱共计为35000元，但被告答辩称欠原告25000元。经查阅被告账目和黄旗寨镇经管站账目，账目记载被告欠原告铲车工钱、沙料钱共计25000元，故本院认定被告欠原告铲车工钱、沙料钱应为25000元。 本院认为，本案虽以承揽合同纠纷为由立案，但根据庭审中所查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告雇用原告用铲车为其施工建设村部，已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告给付拖欠工钱的请求成立。庭审中原告称被告为了偿还原告工钱，被告把该村石灰沟南天门的荒地由原告承包经营20年，承包费为35000元，用所欠原告的35000元抵账，但被告对此不予认可。本院认为，原告提供的山地承包合同内容不能证明与本案有直接联系，故对原告的上述意见不予采纳。本案焦点是所欠款项的数额，庭审中原告未能提供被告欠其35000元的相关证据，被告应按账目记载的金额25000元支付给原告。现被告拖欠原告欠款已有六年，理应尽快偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条(当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬)的规定，判决如下： 被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩树义铲车工钱、沙料钱共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由原告韩树义承担250元，被告开原市黄旗寨镇大寨子村民委员会负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。被执行人：邹平三合煤业有限公司，住所地邹平县码头镇三合开发区。被执行人：邹平金码煤业有限公司，住所地邹平县码头镇。被执行人：邹平县建宇能源有限公司，住所地邹平县码头镇边家村。被执行人：山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平县青阳镇工业园。被执行人：山东醴泉生物科技有限公司，住所地邹平县码头镇三合开发区。被执行人：朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。被执行人：石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省农安县，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平三合煤业有限公司、邹平金码煤业有限公司、邹平县建宇能源有限公司、山东金阳机械制造有限公司、山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初6830号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平三合煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金金17799950.39元；二、被告邹平三合煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年11月30日止的利息（含罚息、复利）258749.47元及自2015年12月1日起至实际支付之日止按《流动资金贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告邹平金码煤业有限公司、邹平县建宇能源有限公司、山东金阳机械制造有限公司、山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，申请费5000元，由被告邹平三合煤业有限公司、邹平金码煤业有限公司、邹平县建宇能源有限公司、山东金阳机械制造有限公司、山东醴泉生物科技有限公司、朱望泉、石莉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0103民初6830号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6107号                  原告              郭子睿，男，汉族，2014年3月10日生，住登封市。      郭欣睿，女，汉族，2019年5月9日生，住登封市。          以上二原告法定代理人：郭晓伟，男，汉族，1986年5月7 日生，住登封市,系二原告父亲。                  被告                  吴银博，男，汉族，1988年12月5日生，住登封市。          委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。                  被告                  刘占奎，男，汉族，1967年3月22日生，住登封市。                  被告                  阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396。          负责人： 张安军，该公司总经理。          委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。          委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。                  被告                  阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。          负责人：王立超，该公司总经理。          委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。          委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计38733元；2、承担本案诉讼费。                  经审理查明                  2019年6月23日12时37分许，被告吴银博驾驶豫A3R38D小型面包车沿河南省登封市少林路由西向东行驶至与禅武大街交叉口西500米路段，与沿少林大道由东向西行驶的郭晓伟驾驶的豫A57JN5的小型轿车相撞，致豫A57JN5的乘车人郭子睿、郭欣睿受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴银博承担事故的主要责任，郭晓伟承担事故的次要责任，原告郭子睿、郭欣睿不承担事故责任。原告郭子睿受伤后在登封市骨科医院住院治疗共计15天，花费医疗费共计4274.08元。原告郭欣睿受伤后在登封市第二人民医院和郑州市中心医院住院治疗共计22天，花费医疗费共计23558.18元。被告吴银博系借用刘占奎车辆。                  另查明                  1、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元（125.14元/天）；2、被告吴银博驾驶豫A3R38D小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险；3、郭晓伟驾驶的豫A57JN5的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车上人员责任保险（乘客，承保4座，每座限额10000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。                   损失的认定                  1、原告郭子睿的损失有：医疗费4274.08元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），合计5324.08元；           护理费1877.1元（125.14元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），合计2177.1元；          以上各项共计7501.18元。          2、原告郭欣睿的损失有：医疗费23558.18元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天），合计25098.18元；           护理费2753.08元（125.14元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天），合计3193.08元；          以上各项共计28291.26元。          二原告郭子睿、郭欣睿各项损失共计35792.44元。                      本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以承担。二原告的损失共计35792.44元，其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30422.26元（5324.08元+25098.18元），超出交强险医疗费限额，故被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿二原告10000元，不足部分为20422.26元，按被告吴银博在本次事故中承担主要责任比例70%承担赔偿责任计14295.58元, 按郭晓伟在本次事故中承担次要责任比例30%由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业车上人员责任保险限额内承担赔偿责任计6126.68元。护理费、交通费合计5370.18元（2177.1元+3193.08元），未超出交强险伤残限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险伤残限额承担赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿原告共计15370.18元。原告要求被告赔偿各项损失共计38733元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：          一、被告吴银博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子睿、郭欣睿14295.58元；          二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子睿、郭欣睿15370.18元；          三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子睿、郭欣睿6126.68元          四、驳回原告郭子睿、郭欣睿的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元，减半收取计194元，由原告郭子睿、郭欣睿负担16元，由被告吴银博负担178元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十一月二十八日            书  记  员   朱国杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13923号 原告：张贤强，男，1975年9月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王江平，男，1985年3月21日出生，汉族，住所义乌市。 原告张贤强为与被告王莎、王江平民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张贤强的委托诉讼代理人朱坚俊、被告王莎到庭参加了诉讼；被告王江平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贤强诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月11日，被告王莎向原告借款250000元，用于临时周转。借款期限三个月。约定逾期三十日未还则按借款本金的0.8%一天计算违约金，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日被告收到160000元借款并出具收条一份。后被告归还了50000元，其余借款未还。请求判令二被告共同归还原告借款110000元及利息（自2016年8月10日至实际履行之日按月利率2%计算利息）。 被告王莎辩称，我只欠原告20000元。 被告王江平未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告承认借条由其书写。 本院对该借条的证明力予以认定，但借款数额应以收条载明的数额为准。 2、收条原件一份、个人账户明细原件一份，用以证明被告收到借款的事实。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、加盖有仅限义乌法院诉讼使用印章的婚姻信息打印件一份，用以证明二被告系夫妻的事实。 被告对该证据无异议。 本院认为该证据能证明二被告于2009年6月15日登记结婚，2017年10月10日登记离婚。 被告王莎为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、收条原件一份，用以证明归还了现金40000元。 原告质证意见：这跟2016年6月21日被告王莎转账给原告的38000元是同一笔，收条写了40000元是因为另外收到了2000元现金。 本院认为被告王莎转账给原告38000元的时间是2016年6月21日，原告收条出具的时间也是2016年6月21日，故本院采纳原告的质证意见，认定被告王莎通过转账38000元、现金支付2000元而归还原告借款40000元。 2、账户明细原件一份，用以证明2016年5月11日当天晚上8点，原告转账110000元给我，我转了陈瑶瑶40000元，还取了20000元现金还给原告。 原告质证意见：不能达到原告的证明目的，原告当天没有收到过20000元。 本院认为仅凭取款记录无法证明被告王莎取出的这20000元交付给何人。 3、商铺转让协议原件一份，用以证明欠原告钱就剩20000元。 原告质证意见：确实签过这份商铺转让协议，后来由于双方没有达成一致意见，没有办理过户。 本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 4、转账记录打印件8份，用以证明归还原告的钱。 原告质证意见：汇给原告本人的是承认的，加起来是50000元，转给付洪清的不认可，因为付洪清也在起诉被告。 本院认为结合被告提供的收条，能证明被告已归还借款50000元，被告王莎转给其他人的款项不能认定为归还原告的借款。 5、被告王莎申请出庭作证的证人王某的证言，用以证明只欠原告20000元，原告利息算的很高，算了八九万元的利息，强逼我们把摊位转给原告，后来原告又不要了。 原告质证意见：证人在庭上明显存在与被告串通情形，任何陈述都是从被告处转述或听说，而且存在虚假陈述情形，证人证言不能成为本案证据。 本院认为证人证言无法证明被告王莎所要证明的事实，故对证人证言的证明力不予认定。 本院对本案事实认定如下：二被告于2009年6月15日登记结婚，2017年10月10日登记离婚。 2016年5月11日被告王莎因归还银行贷款所需向原告借款250000元，双方约定借款于2016年8月10日归还，如不按时归还，逾期三十天内的按借款本金20%支付违约金，逾期超过三十天的每天按0.8%支付违约金。当天原告实际交付了借款160000元。后被告归还了50000元，余欠110000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莎因归还贷款所需向原告借款160000元，至今尚欠借款110000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告王莎借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，且贷款用于归还银行贷款，而银行贷款用于家庭共同经营，故本案债务应认定为二被告的共同债务，二被告应承担共同还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告王莎辩称目前只欠原告借款20000元，其余款项已归还，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告王莎、王江平共同偿还原告张贤强借款110000元及利息（按月利率2%计，从2016年8月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  骆光雷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7715号上诉人(原审原告)：黄小中，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆凯腾燃气有限公司一品燃气供应点，住所地重庆市巴南区一品正街下场口边，统一社会信用代码91500113MA5UEPTW4C。负责人：吴真云。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。上诉人黄小中与被上诉人重庆凯腾燃气有限公司一品燃气供应点（以下简称“一品燃气供应点”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小中及其委托诉讼代理人雍涛文，被上诉人一品燃气供应点的委托诉讼代理人余明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄小中上诉请求：撤销原判，改判支持黄小中一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对劳动关系认定事实适用不准确，举证责任分配不合理。上诉人自2015年3月5日开始在被上诉人处工作，平时的工作内容为送气罐,被上诉人对上诉人进行了管理，安排工作，并按期发放劳动报酬，符合劳动关系成立的特征。一品燃气供应点辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄小中向一审法院起诉请求：确认黄小中与一品燃气供应点从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年3月5日，黄小中在一品燃气供应点处上班，工作内容为送液化气气罐。2018年12月9日，黄小中驾驶渝××××普通二轮摩托车配送气罐时，与岳翔驾驶的渝××××的小型轿车在重庆市巴南区××线相碰撞，该事故造成黄小中受伤。一审法院认定事实：黄小中于2018年12月9日至2019年1月8日在重庆长城医院住院治疗。2019年3月18日，黄小中向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决黄小中与一品燃气供应点从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系。2019年5月15日，该委作出巴劳人仲案字[2019]第521号仲裁裁决书裁决驳回黄小中的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。黄小中与一品燃气供应点未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即黄小中承担举证责任。一品燃气供应点虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但黄小中所举示的证据不足以证实其与一品燃气供应点之间具有管理与被管理的关系以及一品燃气供应点对其安排了有报酬的劳动，黄小中举示的证据不能充分证明其与一品燃气供应点存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，黄小中所举示的收条、证人证言，不能反映黄小中符合与一品燃气供应点建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对收条、证人证言不予采信。证人於某、郭某的证人证言均不能证明黄小中系直接接受一品燃气供应点的安排和管理，不能达到黄小中的证明目的。黄小中举示的其他证据亦不足以证实其与一品燃气供应点从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于黄小中的诉讼请求一审法院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄小中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄小中负担，一审法院决定予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动关系的建立，应当从用人单位和劳动者是否具备主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来判断。本案中，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即黄小中承担举证责任。黄小中举示了证人证言和收条，拟证明双方存在劳动关系，但其举示的收条和证人证言不能证明黄小中接受了被上诉人的管理，也不能证明被上诉人按期给黄小中支付劳动报酬，因此其举示的证据不能反映黄小中符合与被上诉人建立劳动关系的外在特征和内在特征，黄小中应承担举证不能的不利后果。其上诉要求确认与被上诉人存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄小中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄小中负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17398号原告：嘉兴市协广机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：项云良，总经理。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：上海泓朱实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵品贺。被告：赵品贺，男，1989年11月16日生，汉族，住山东省聊城市。原告嘉兴市协广机械有限公司诉被告上海泓朱实业有限公司、赵品贺买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告上海泓朱实业有限公司、赵品贺的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告上海泓朱实业有限公司、赵品贺的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市协广机械有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  毛水龙二〇一九年十一月七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1629号之三申请人王新年，男，1955年10月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫17民终767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中原银行62×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十一月十三日书记员 李 冰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执663号申请执行人四平市铁西区安全生产监督局。法定代表人许晋，局长。委托代理人徐智勇，该单位监察大队队长。被执行人刘小兵，男，汉族，1975年1月10日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人四平市铁西区安全生产监督局与被执行人刘小兵行政处罚纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2018）吉0302行审129号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0302行审129号行政裁定书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10174号原告：冷超，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住址青岛市城阳区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇。原告冷超与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷超到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还收取的辅导费用3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告接被告电话，告知其交纳3980元，可报名参加2018年国家一级注册消防工程师考试，如果报名不成功可全额退款。原告最终未报名成功，经催要后被告至今未退款。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》及材料、手机银行转账记录、微信聊天记录、（2019）鲁0302民初1591号民事判决书打印件、中国人事考试网中的《关于2018年度一级注册消防工程师资格考试工作有关问题的通知》及一级注册消防工程师资格考试相关报名情形网络截图、毕业证书、义务兵退出现役证证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告通过网络宣传，与原告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》协议，约定原告缴纳3980元学费，作为一级消防工程师锦程无忧旗舰班的学员，考前通过网络课程学习，并按时登录报名参加中国人事考试网中全国统一的一级消防工程师全科考试。原告最终没有通过报名资格审核，未参加统一考试。原告于2013年7月毕业于山东荷泽学院，最高学历为本科，所学专业为生物工程，无从事消防安全技术工作经验。被告的营业范围中没有注册消防师培训项目。被告因注册消防师培训问题，与多名学员发生纠纷，并被山东省淄博市淄川区法院、吉林省长春市朝阳区法院等多处法院判决合同无效，返还学员相应的学费等。本院认为，《注册消防工程师制度暂行规定》第12条规定：“一级注册消防工程师资格考试报名条件：（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业（见附件1，下同）大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。”本案中，原告最高学历为本科，所学专业为生物工程，无从事消防安全技术工作经验，不具备报考一级注册消防师资格。被告作为培训机构对此应明知。被告的营业范围中并无一级注册消防师进行培训项目，故原被告双方签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》的目的，是为了使不具备报考条件的原告通过一级注册消防师考试，使原告得以有机会参加考试。双方的行为既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共安全消防安全，原被告双方签署的培训协议应属无效。另，本案原告报名未通过，亦未按协议约定参加培训课程的学习和考试。综上，原告要求被告返还学费3980元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告冷超辅导费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十八日法官助理滕艳书记员矫欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执688号 申请执行人：盂县金泰投资有限公司 法定代表人：段建斌，该公司总经理。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 本院在执行盂县金泰投资有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日送达执行通知书。但另案申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司已向本院申请对被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司破产清算，本院于2018年8月14日作出（2018）晋0322执70号之四移送决定书，将本院（2018）晋0322执70号执行案件相关材料移送山西省阳泉市中级人民法院立案部门立案审查破产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止本院（2019）晋0322执688号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月一日 书记员 杨晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7075号 原告：余传烈，男，1933年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：余大富，男，1965年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告余传烈与被告余大富委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告余传烈的委托诉讼代理人王从进、唐晓进，被告余大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余传烈诉称：原告与被告系父子关系，2019年3月3日，原告签字遗嘱一份，且原告子女余大富、余爱芹、余爱玉均签字确认，原告因房屋拆迁获得补偿款34万元，三子女各8万元，原告留10万元作为百年大事和生活看病，该10万元由被告代为保管。目前原告已有86岁高龄，体弱多病，原告正在医院高危病房住院观察治疗，并且需要进行手术且长期住院，需要花费大量的医疗费用，原告要求被告将10万元保管费返还原告进行治疗却无果，尊老敬老是中华传统美德，被告应当积极履行偿还原告的财物。故，原告起诉至法院，诉讼请求：判令被告立即返还原告100000元；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告余大富辩称：不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 2012年10月3日，原告余传烈立了一份遗嘱，遗嘱中载明：“本人余传烈自愿把三间正房、一间厨房及猪圈厕所给儿子所有，1988修房子，儿子给了我一千元，镇民政部门给了我一千元。在2010年从北三间加锅屋一间，儿子给我一万九千元，区民政部门八千元整”。原告书写的遗嘱有被继承人余传烈的签名捺印，继承人余大富的签名捺印，见证人李某,4的签名捺印。 2019年3月3日，原告余传烈又立了一份遗嘱，遗嘱中载明：“本人余传烈房屋补偿共二百二十个平方米，平均分配如下：儿子余大富赠予玖拾平方米。女儿余爱芹、余爱玉各陆拾伍平方米(空补拾平方米，余爱芹、余爱玉各伍平方米)。余款共计叁拾肆万元，三个儿女各分捌万，余传烈本人保留拾万元做百年大事和生活看病(余传烈本人保留拾万元由儿子余大富代为保管)。本人余传烈由儿子余大富赡养并负责一切后事，过渡费由余大富领取。拿房以后，每人购房利息由个人所得。”在遗嘱的下方有被继承人余传烈的签名捺印，继承人余大富、余爱芹、余爱玉的签名和捺印。 另查明：2019年7月28日，江北新区分局巡特警支队龙山南路警务工作服务站出具的接处警工作登记表，登记表中载明：“余爱玉在江苏南京市浦口区反映自己与哥哥赡养老人问题有矛盾，需要求助。民警现场电话联系其哥哥余大富，余大富电话一直无人接听，民警告知余爱玉可走法律途径解决问题。” 还查明：2019年7月29日，原告前往东南大学附属中大医院进行普外科门诊治疗，外科门诊诊断为左侧腹股沟嵌顿疝，另外备注患者现左侧腹股沟嵌顿疝，有手术指征，但患者高龄，家属商议后拒绝手术，要求回家保守治疗。随后在2019年7月31日，原告住院接受了手术治疗，出院医嘱：注意休息、加强营养；保持手术切口清洁干燥，避免污染；一周后复诊拔除尿管；半年内避免负重体力活动；不适随诊。 庭审中，原告陈述：原告有三个子女，儿子余大富，女儿余爱芹、余爱玉。原、被告之间因为赡养问题存在较大的矛盾，原告需要进行治疗，被告却置之不理。原告目前住在两个女儿家，由两个女儿共同轮流照顾，且住院期间的医疗费用由两个女儿共同负担。原告希望今后在两个女儿家生活。因原告目前身体健康一直存在问题，且原告年纪较大，需要花费各种医疗费用，故要求被告将保管的10万元归还，由自己本人保管。 庭审中，被告陈述：我父亲在我的照顾下生活的很好。10万元是我和我姐妹以及我父亲，我们四个人一起说好的，由我照顾父亲的生活起居以及百年大事，10万元由我保管。2019年7月28日，因为我生病要做手术，我的两个姐妹说要接父亲到她们家住几天再回来，所以她们就把父亲接走了。后期我没有去接我的父亲，我父亲住院治疗的钱是我的两个姐妹出的，因为拆迁纠纷，我和我两个姐妹闹得不愉快一直没有联系，所以我父亲住院治疗的钱一直都没有给我的两个姐妹，但是只要她们把发票拿来，我愿意将钱款给她们。我要求我父亲还是和我生活，不同意将10万元返还给我父亲。 上述事实，有医院诊断书、接警记录、遗嘱以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，百善孝为先，尊老爱幼，感恩孝敬是中华民族传统美德，更是为人处世的基本原则。赡养老人是作为子女的责任和义务，家风更是一个家庭的精神内核。本案的原、被告系父子关系，发生矛盾，理应用恰当的方式化解。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案原告立下遗嘱，遗嘱中明确约定将自己的生活看病以及百年大事的10万元交给被告保管，原、被告之间应当属于委托合同关系。因此，原告要求被告返还其保管的10万元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告余大富于本判决生效之日起五日内归还原告余传烈人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告余大富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张声扬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6608号原告：海安为民房屋中介服务部，住所地海安市曲塘镇人民中路73号。注册号：320621600786296。经营者：柯厚生，男，1969年8月19日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通锦顺床上用品有限公司，住所地海安市李堡镇红旗村1组。组织机构代码67201811-5。法定代表人：毛小恒，公司董事长。被告：江苏尊涵家居有限公司，住所地海安市李堡镇红旗村1组。组织机构代码39834659-6。法定代表人：钱永凤，公司董事长。原告海安为民房屋中介服务部与被告南通锦顺床上用品有限公司、江苏尊涵家居有限公司居间合同纠纷一案，本院已经受理立案。审理过程中，因双方庭外已结清帐目，原告海安为民房屋中介服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安为民房屋中介服务部向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安为民房屋中介服务部撤诉。案件受理费减半收取990元，由原告海安为民房屋中介服务部负担。审判员  曹震宇二〇一九年十一月六日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2687号申请执行人：刘家琪，男，汉族，大同市机车厂工人，住大同市平城区大西街公园被执行人：王志鹏，男，汉族，大同市湖东机务段检修车间电装组织工，住大同市平城区亲水湾龙园本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年9月26日生效的（2019）晋0213民初3744号判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日十日内偿还申请人借款本金551384元，并承担案件受理费4500元。本院查明被执行人王志鹏有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志鹏的个人公积金余额。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月十九日书记员  焦小焱