wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1118号之一申请执行人：杨乃钦，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：赵明云，男，1974年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨乃钦与赵明云租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵明云发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵明云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明云未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因被执行人赵明云与申请人杨乃钦私下达成和解协议，申请人杨乃钦向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4127号 原告：林萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告林萍与被告司树刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告司树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款120万，约定每月利息2万元。到期后，原告多次向被告索要，被告未能履行还款义务。现向法院主张权利，保护原告合法权益。 被告司树刚辩称：这些年，我已经陆续给了原告200多万元利息。2013年，借给我的钱我还了。2015年，我又借了，借款用于购买股票。原告也是想挣钱，也是有风险的。借款情况属实，我现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《欠条》、中国人民银行客户回单，证明借款事实。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：案外人李勇与被告司树刚系朋友关系。案外人李勇与林莉系夫妻关系。原告林萍与林莉系姊妹关系。被告司树刚通过李勇向原告林萍借款，并签订了《欠条》，约定：“2015年6月24日，司树刚今欠林萍人民币120万元，每月付息2万元。”同日，原告林萍通过林莉在中国银行账户向被告司树刚转款120万元。审理中，原、被告均认可借款事实，并确认被告司树刚按照《欠条》约定的利息给付原告林萍从2015年6月至2019年7月的利息，2019年8月的利息给付了14000元，尚欠6000元。另查，原告林萍起诉前向本院申请财产保全，本院依法冻结被告相应财产。 本院认为，原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告司树刚向原告林萍借款120万元，原告提供的证据证明原告向被告交付借款，并且被告认可借款事实与本金。被告为原告出具了《欠条》，原告向被告交付了借款，故原告与被告的借贷关系成立。原告主张被告给付利息为每月2万元，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告司树刚于本判决生效后十日内偿还原告林萍借款本金120万元及利息，利息从2019年9月起至实际给付之日止按照每月2万元计算； 二、被告司树刚于本判决生效后十日内偿还原告林萍2019年8月借款利息6000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告司树刚负担。退还原告林萍垫付诉讼费7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜奕彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2745号之一 申请执行人：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐立勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王洪杰与被执行人徐立勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人徐立勤向申请执行人王洪杰支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负但执行费125元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月13日，本案已执行到位执行标的0元、执行费125元。暂未发现被执行人徐立勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐立勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐立勤作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月23日对其实施拘留。同时已对被执行人徐立勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钟明超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢287号申请执行人纪伟，男，1982年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人金跃东，男，1984年10月10日生，汉族，江苏省大丰市人，住苏州市虎丘区。被执行人夏晶颖，女，1984年8月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人金长旺，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人陈云兰，女，1961年9月14日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人纪伟与被执行人金跃东、夏晶颖、金长旺、陈云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4964号民事决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。2019年11月30日，申请执行人纪伟自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月三十日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8179号 原告：陈秀珍，女，汉族，1954年9月6日出生，无职业，住大连市沙河口区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。 法定代表人：刘书干，总经理。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 原告陈秀珍与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人段亚龙、被的委托诉讼代理人孙玥、梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、判决被告立即返还会员服务费30000元及利息（以30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至债务清偿之日止）。事实与理由：2019年5月8日原告与被告签订合同书，原告成为被告会员，会员服务费30000元，会员服务期2019年5月8日至2020年5月7日。合同签订后原告付款30000元，被告出具了专用收款收据。现被告己经停业，根据法律规定应当退费。故提出如上诉请。 被告辩称，被告现在仍正常经营。且原告与被告签订的合同仍在合同履行期间内，没有出现双方协商一致解除合同的情形，也没有约定解除合同或者法定解除合同的情况出现，所以我公司认为案涉合同应继续履行，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游会员合同书》。双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费30000元，会员服务期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。会员享受每季度返利1000元、年返利4000元及赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。 原告之前曾向被告交纳了两笔分别为1980元的旅游费用，在签订该会员合同书后，原告在该旅游费用基础上分别升级为9999元及19999元的会员卡并补交相应差价，被告向原告出具收款收据两张，金额合计为29998元。在本案庭审中，原告认可曾收到被告给付的第一季度返利1000元，之后被告未再支付返利。 上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《旅游会员合同书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订《旅游会员合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告签订合同书后，向被告支付了29998元的会员费用，被告只支付了一次返利，之后未再按照合同约定支付返利，虽然被告在本案庭审中表示其并未停止经营，但其未提供证据证明，其亦未向原告履行继续支付返利的义务，被告存在违约，被告迟延履行合同义务的行为致使双方的合同目的已不能实现，故原告请求解除与被告签订的《旅游会员合同书》，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的合同解除之后，被告应向原告返还合同款项，原告实际支付给被告的款项为29998元，故被告应返还原告29998元。因被告违约致使合同解除，被告占用原告资金确会造成原告利息损失，现原告主张被告自起诉之日起至款项给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈秀珍与被告大连馨海旅行社有限公司于2019年5月8日签订的《旅游会员合同书》； 二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀珍会员服务费29998元，并自2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告前述款项的利息至款项付清时止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2064号上诉人(原审被告)：秦俊英，女，汉族。委托诉讼代理人:赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王鑫，山西晶旌律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李红刚，男，汉族。委托诉讼代理人：彭华，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。上诉人秦俊英因与被上诉人李红刚返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦俊英及其委托诉讼代理人赵锐芳、王鑫，被上诉人李红刚的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊英上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中已明确表示，没有李丙旺的《商品房买卖合同》原件，法院可依法判决各方承担补救损失，但一审法院判决上诉人返还原件，属严重违背事实且无法履行。李红刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。李红刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即归还原告商品房买卖合同。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月，原告向被告借款30万元，温富作为保证人，原告将其父亲李丙旺与长治市潞安鸿源房地产开发有限公司的商品房买卖合同（以258310元的价款购买位于长治市××区号房）交给被告，用于借款抵押。2016年，原、被告因借款纠纷，原告诉至本院，并将该商品房买卖合同原件作为证据向本院提交，本院（2016）晋0411民初1049号民事判决书，判决原告李红刚在判决生效后30日内归还被告秦俊英借款本金300000元等内容，现该判决书已生效。原告与被告在该判决执行阶段达成了和解协议。现原告仍在按该和解协议履行还款义务，被告未将原告交付给其持有的商品房买卖合同原件返还给原告。另外，原告与李丙旺系父子关系，该商品房一直由原告居住使用。一审法院认为，依据已生效的民事判决书，原告承担的是归还被告借款本金及利息的义务，现原告依双方达成和解协议向被告履行还款义务，被告无事实和法律依据，继续持有原告交付其的商品房买卖合同原件，故原告请求被告返还该商品房买卖合同原件的诉求，本院予以支持。关于被告辩称原告不是适格的主体及已将该商品房买卖合同原件返还原告的抗辩理由，是由原告将该商品房买卖合同交付给被告持有，原告与该合同的签订者李丙旺系父子关系，且依该合同购买的房屋一直由原告居住使用，故原告是本案适格的主体，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告未能提供合法有效的证据支持自己已返还原告该合同原件的抗辩理由，故其该项抗辩理由，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告秦俊英在本判决生效后十日内返还原告李红刚商品房买卖合同原件。（以本院档案室保存的该合同复印件确认该合同的形式和内容）案件受理费100元，由被告秦俊英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，依据已生效的民事判决书，李红刚应承担的是归还秦俊英借款本金及利息的义务，现李红刚依照双方达成的和解协议应向秦俊英履行的是还款义务，但秦俊英继续持有李红刚交付给其的《商品房买卖合同》原件的行为，无事实及法律依据，且秦俊英在一、二审庭审中也未能提供出充分有效的证据加以佐证，其已将该合同原件交付给李红刚，故一审认定李红刚请求秦俊英返还其《商品房买卖合同》原件的诉求予以支持妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人秦俊英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人秦俊英负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月八日书记员 左樱桃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6162号上诉人（原审被告）：成都川江福自动化科技有限公司，住所地四川省成都市郫县德源镇（布谷鸟创业公社）大禹东路66号302室附-1。法定代表人：何江，执行董事。委托诉讼代理人：冯德仲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市广隆燃具电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路1号1号楼。法定代表人：梁广荣，总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。上诉人成都川江福自动化科技有限公司与被上诉人中山市广隆燃具电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都川江福自动化科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，成都川江福自动化科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都川江福自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  罗海欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24815号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：陈雪峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6219号原告：王玉兰，女，1948年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：邵杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：邵艳，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：柘城县农村信用合作联社，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务理事长。被告：邵兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邵全仁，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王玉兰、邵杰、邵艳与被告柘城县农村信用合作联社、邵兵、邵全仁执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告王玉兰、邵杰、邵艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院排除对登记在邵全仁名下位于柘城县城关镇中原西路160号自建房的执行，房产证号为柘城房权证城关镇字第××号。事实和理由：1980年柘城县城关镇西关大队将集体土地承包给各家各户，王玉兰作为户主承包经营本集体土地3.023亩，占地人口为王玉兰、邵兵、邵杰、邵艳。因邵全仁当时在林业局上班，没有分到责任田。后原告在该块土地上建了房屋，即本案涉及的被执行的房屋。该房产虽然登记在邵全仁名下，但实际产权人并不是邵全仁。2010年王明礼欲通过邵全仁向柘城县农村信用合作联社贷款，因需要房屋抵押，但当时涉案房屋并没有房产证，王明礼、邵全仁就私自将房产登记在邵全仁名下，抵押给柘城县农村信用合作联社贷款150万元，贷款所得的150万元由王明礼用于自己工厂经营。该房屋面临评估拍卖，原告才知道房屋被抵押借款的事实。原告认为，原告应为该房屋的实际产权人，原告已提起行政诉讼要求撤销房产证。柘城县农村信用合作社申请执行涉案房屋，严重侵害了异议人的权利，原告提出执行异议后，柘城县人民法院于2018年1月12日裁定驳回了异议申请，原告依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址查找不到被告邵兵、邵全仁，现三原告无法提供其确切居住地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉兰、邵杰、邵艳的起诉。案件受理费30000元（原告缓交15000元）免收，退还原告王玉兰、邵杰、邵艳15000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1733号之一申请执行人：环某，男，1990年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谈某，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行环某与谈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人环某于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6769号民事判决书的执行程序。申请执行人环某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1009号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司属地调查员。被执行人：王新运，男，1996年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王新运民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执739号申请执行人：刘翼岳，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：庆阳茂林绿化工程有限公司。住所地：甘肃省宁县新宁镇滨河路。法定代表人：尉广林，该公司经理。被执行人：何旺民，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：张拴勤，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。刘翼岳与庆阳茂林绿化工程有限公司、何旺民、张拴勤建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘1026民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、何旺民、张拴勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翼岳于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、何旺民、张拴勤履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司无银行存款，依法冻结被执行人何旺民银行账户，划拨被执行人张拴勤存款25900元。对庆阳茂林绿化工程有限公司纳入限制高消费，将何旺民纳入失信被执行人并限制高消费，作出拘留决定，因未找见其人，现依法查找中，对张拴勤限制高消费。申请人刘翼岳同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、何旺民、张拴勤无其他可供执行的财产，且申请执行人刘翼岳也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执739号案件的本次执行序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执798号 甘肃宏天伟业农业技术有限公司、甘肃鸿昕国际贸易有限公司： 甘肃宏天伟业农业技术有限公司与甘肃鸿昕国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计61522.24元，执行费823元。经本院立案执行，甘肃鸿昕国际贸易有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，实际到位60000元（其中执行费823元），申请执行人甘肃宏天伟业农业技术有限公司放弃其他执行请求。本院已于2019年11月1日将执行案款59177元转付给甘肃宏天伟业农业技术有限公司。至此，甘肃宏天伟业农业技术有限公司向本院申请执行的（2019）甘0191民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初430号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人张某（小名风某），男，1976年3月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日18时许，被告人张某饮酒后在鄄城县家中收取快递时，对快递人员韩某收取的费用不满意，拒绝支付快递费用，并辱骂快递人员韩某。韩某报警后，鄄城县公安局彭楼派出所民警姜某带领协警刘某等人，身着警服驾驶警车赶到现场，口头传唤被告人张某到派出所接受处理，被告人张某拒不配合工作，辱骂、推搡出警人员，将民警姜某推倒在地，并将协警刘某的手部抓伤，严重妨害了国家工作人员执行公务。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以上十个月以下,并提交了户籍证明、证人韩某、姜某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见、视听资料、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人张某认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年十一月四日书记员 牟祖圳附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11630号原告：汪燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告汪燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年10月7日通过支付宝向被告支付850元订购了名为“blythe十二月雪女”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。汪燕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款850元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年10月7日，汪燕通过支付宝向常雪娇付款850元用于购买名为“blythe十二月雪女”的娃娃。但常雪娇至今未能向汪燕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，汪燕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。汪燕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，汪燕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还汪燕货款，故汪燕要求常雪娇返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汪燕与被告常雪娇于2018年10月7日订立的购买名为“blythe十二月雪女”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪燕货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2762号原告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：付玉江，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告刘强与被告付玉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月27日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘强负担。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十七日书记员  王 惠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2341号佟亚双、彭剑南：申请执行人佟亚双与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人353.00元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此佟亚双向本院申请（2019）吉0702民初6349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2285号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人:张富建，男，汉族，1995年5月8日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张富建追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）川0124民初2458号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2458号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人张富建在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10581号 申请执行人:卢红英，女，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人:陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人:曾满军，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人卢红英与被执行人陶新珍、曾满军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16285号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币700500.00元及利息，支付受理费17569元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初4013号原告：朱丽平，女，1985年11月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告：乐平市艺乐文化发展有限公司。住所地：景德镇市民电路东侧3栋3-1-10。统一社会信用代码：91360281MA35HU0B1W。法定代表人：薛忠，执行董事兼总经理。被告：薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住乐平市。原告朱丽平诉被告乐平市艺乐文化发展有限公司、薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理，本院根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等多种方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。本院依法裁定驳回原告起诉，原告可在查明被告具体送达地址信息后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱丽平的起诉。案件受理费1381元，全部退还原告朱丽平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1614号 申请执行人：兰州超凡汽车用品有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2988号。 法定代表人：方正兰，系该公司董事长。 被执行人：兰州怡嘉铭商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路17号。 法定代表人：董军平，系该公司总经理。 兰州超凡汽车用品有限公司与兰州怡嘉铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初385号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的190627元。兰州超凡汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保553号 申请人：成都三零瑞通移动通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号。 法定代表人：王忠海，董事长。 委托诉讼代理人：李晓健，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系该公司员工。 被申请人：扬州殷盛电子科技有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区万事通路1号3幢。 法定代表人：张爱英，执行董事兼总经理。 被申请人：章云芳，女。1967年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人成都三零瑞通移动通信有限公司与被申请人扬州殷盛电子科技有限公司、章云芳等合同纠纷一案，申请人成都三零瑞通移动通信有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州殷盛电子科技有限公司、章云芳的财产在变现价值24498133元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4896号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州殷盛电子科技有限公司在兴业银行股份有限公司仪征支行的账户（40×××23）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人扬州殷盛电子科技有限公司在江苏仪征农村商业银行股份有限公司的账户（3210810161010000035152）内的存款，限额5498133元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人章云芳持有的盈承（杭州）股权投资基金有限公司的股权（出资比例：46.67%，出资金额：1400万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额24498133元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨智博
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1284号之三申请执行人：王林鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，安庆市大观区。本院在执行申请执行人王林鹤与被执行人项家法买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项家法名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市集贤路支行的银行账户存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5733号原告：潘某，女，1952年7月26日出生，汉族，住仪征市。被告：竺某，男，1978年11月28日出生，住南京市经济技术开发区。被告：程某，男，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。本院审理原告潘某与被告竺某、程某、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1644号申请人：叶桂宗，男，1977年2月9日生，汉族，福建省安溪县人，住江苏省无锡市。被申请人：江苏腾业建材有限公司，统一社会信用代码：91320481578193400C,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：黄义申请人叶桂宗与被申请人江苏腾业建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请人叶桂宗于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏腾业建材有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人张亮、杨秀华以其共同所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏腾业建材有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封张亮、杨秀华共同所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十二日书记员  史 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12395号上诉人（原审原告）：佛山市南海区艳子农副产品经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：唐某。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志安，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人佛山市南海区艳子农副产品经营部（以下简称艳子经营部）与被上诉人梁志安因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳子经营部向一审法院起诉请求：1.梁志安向其支付货款20394元；2.本案诉讼费由梁志安承担。一审法院查明：艳子经营部持购销单（0011504、0002127、0011539）向梁志安主张货款，购销单金额合计20394元，送货单上注明“H8安仔”。另查明，（2019）粤0605民初941号佛山市南海区大沥某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区大沥某某农副产品经营部以及佛山市南海区某某农副产品经营部亦提供了签有“H8安仔”的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的单据中“H8安仔”的字迹明显不同。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。艳子经营部主张梁志安拖欠货款20394元，仅提供了签有“H8安仔”的购销单为证，不能确认该购销单是梁志安本人所签，艳子经营部未能提供其他证据佐证双方存在买卖合同关系以及梁志安拖欠货款的事实，艳子经营部的主张，证据不足，法院不予支持。梁志安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回艳子经营部的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费309.86元（艳子经营部已预交），由艳子经营部负担。艳子经营部上诉请求：撤销一审判决，支持艳子经营部的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实及判决错误。1.购销单上“安仔”的签名确实是梁志安的签名。梁志安当时是承租了佛山市南海区的水产品冷冻市场的档口做生意。双方比较熟悉，梁志安自称“安仔”，因此，艳子经营部没有注意梁志安签名为“安仔”。2.梁志安是收到了一审法院的传票及诉状，但其不到庭应诉作出抗辩，显然是理亏，其明知出庭也是败诉。一审在梁志安不到庭应诉情况下，可以依职权调查案件的基本情况。3.在佛山市南海区冷冻市场经营的经营者，大家一般相互认识。一审胜诉的佛山市南海区大沥某某农副产品经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部的经营者可以出庭作证证实“安仔”就是梁志安。4.一审法院在没有对相应购销单上的签字进行鉴定的情况下，认定佛山市南海区大沥某某农副产品经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部、艳子经营部提交的购销单上签有的“H8安仔”上字迹明显不同，依据不足，且程序不公。梁志安在市场所拖欠的货款远远不止已经起诉的六家经营部，只是部分经营者不想提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。艳子经营部向法院提供证据证实向梁志安交付了货物。一审认定艳子经营部举证不足，缺乏依据。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判。梁志安二审期间未作答辩。艳子经营部二审期间向本院提交：1.欠条1份，拟证明货单所记载的交易事实是真实的；2.某某、李某某证人证言，拟证明购销单上的“安仔”就是梁志安，在冷冻市场经营的档主都叫梁志安为“安仔”，梁志安拖欠了市场内很多档主的货款。经审核，证据1与原件核对无异，故本院对该证据真实性予以确认。对证据2的认证意见，详见下文“本院认为”部分。本院对一审查明的“（2019）粤0605民初941号佛山市南海区大沥某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区大沥某某农副产品经营部以及佛山市南海区某某农副产品经营部亦提供了签有‘H8安仔’的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的单据中‘H8安仔’的字迹明显不同。”事实不予确认，对其余事实予以确认。另查明：梁志安于2018年5月15日向唐某出具欠条，确认其于2018年3月8日拿四川唐某货物金额共计20394元。某某、李某某述称其二人经营的档口与梁志安、艳子经营部、佛山市南海区大沥某某农副产品经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部均在同一冷冻市场经营；梁志安经营蛇类；梁志安档口编号为H8。本院认为，艳子经营部诉称梁志安拖欠其货款，其为此举示了3张购销单。经审查，上述购销单签署了“安仔”或“H8安仔”，艳子经营部主张该“安仔”、“H8”即为梁志安在案涉冷冻市场经营时使用的自称及其经营档口，其提交的某某、李某某证人证言，与艳子经营部所述相互印证。且，梁志安亦以欠条形式向艳子经营部经营者确认前述交易欠款。因此，艳子经营部对其主张完成了相应的举证责任。梁志安经一、二审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。因此，综合本案证据及当事人陈述，本院对艳子经营部所述的债权形成过程及相应的债权凭证予以确认，并对艳子经营部请求梁志安清偿相应货款的主张予以支持。本院二审期间根据当事人举示新的证据对一审判决予以改判，一审判决不属于错误判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1394号民事判决；二、梁志安于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区艳子农副产品经营部支付货款20394元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费309.86元，二审案件受理费309.86元，均由梁志安负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟晓峰,男,1968年9月25日出生,蒙古族,通缘爆破公司职员,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王玉兰,内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡慧娟,内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蓝天爆破工程有限公司。法定代表人:祁永生,该公司执行董事。再审申请人孟晓峰因与被申请人内蒙古蓝天爆破工程有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟晓峰申请再审称，（一）原审认定“《爆破工程。技术人员(高级B)考试培训服务协议》是双方真实意思表示,不违反法律法规规定,合法有效,双方均应依约履行”,属于认定事实错误,该协议继续履行将严重危害社会公共安全。（二）原审认定“因双方并非劳动关系,故不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,且孟晓峰所举证据不足以证明该合同侵犯其合法权益,故孟晓峰的诉讼请求因不符合法定及约定的解除合同情形”,驳回孟晓峰的原审诉讼请求,属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决；依法改判,支持孟晓峰原审诉讼请求。孟晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，2018年1月9日,蓝天公司与孟晓峰签订了爆破工程技术人员(高级B)考试培训服务协议。协议约定，培训费用及其产生的相关差旅费由蓝天公司支付，孟晓峰未获得资格证书蓝天公司不得向其主张任何责任,孟晓峰取得资格证书,无偿为蓝天公司使用。原审另查明，孟晓峰原系蓝天公司管理人员,其于2017年12月29日与蓝天公司解除未到期劳动关系后,在已由其他公司缴纳养老保险的情况下,仍于2018年1月9日与蓝天公司签订案涉协议,作为蓝天公司选派人员参与培训及考试。再审中孟晓峰虽以该协议继续履行将严重危害社会公共安全为由要求解除协议,但从原审查明事实及在案证据来看,孟晓峰作为完全民事行为能力人,在签订案涉协议时应知晓其应承担的法律后果,且协议签订后，蓝天公司已按约出资为孟晓峰参加培训并承担相关差旅费用,孟晓峰亦应按照合同约定履行其相应义务。现孟晓峰在没有证据证明上述协议出现符合法定及约定解除条件的情形下，单方提出解除该协议，有违诚实信用原则，原审驳回其诉讼请求并无不当。另，因孟晓峰与蓝天公司之间非劳动关系,故原审认定本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定亦无不当。综上，孟晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟晓峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4872号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地巴林左旗万和家园5号楼2单元501室。法定代表人：梁某，经理。被告：闫某，男，1990年1月21日出生。本院审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告闫某之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月五日书记员 王超群
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2162号 原告：容宝，男，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区。统一社会信用代码：914507226648427107。 法定代表人：陈君伟，该公司总经理。 被告：陈君伟，男，汉族，原住广西合浦县，现住浦北县。 原告容宝与被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告容宝到庭参加诉讼，被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金50000元给原告；二、判令被告支付尚欠利息48000元（以50000元为基数，按每月2%计算利息，即每月1000元，从2015年8月10日起暂计至2019年8月10日，往后利息计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告容宝曾是被告一浦北县益林木业有限公司的职工。2015年4月10日，被告二陈君伟找到原告，以借钱给公司渡过难关为由，提出以他开的公司即被告一浦北县益林木业有限公司的名义向原告容宝借款50000元，并且说已经有很多公司的管理人员都已经借钱给公司了。当时原告容宝考虑到为了公司的正常经营管理，便同意借钱给公司。双方经过友好协商，在自愿原则下签订了《借条》，约定每月利息按本金的3%，即每月1500元。借条上写的“0.3%”为笔误，应以实际转账的1500元利息为准。双方签订借条之后，被告仅仅支付了4个月的利息给原告，即2015年4月、5月、6月、7月份的利息。之后，两被告并没有按照约定支付利息给原告。原告离职后，甚至还欠50多天的工资没有发。开始原告体谅公司出现困境借钱给公司及公司老板，没想到被告违背信用，原告多次打电话催促被告支付利息及本金，被告一直置之不理，现在甚至是拒接原告电话。原告的50000元本金也是自己的血汗钱，经多次追讨无果，原告为维护自身的合法权益，只能选择走法律途径，特向人民法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟均没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告浦北县益林木业有限公司于2007年8月28日成立，该公司有两个股东即被告陈君伟和黄庆莲，被告陈君伟是该公司的法定代表人。 2016年6月前，原告容宝是被告浦北县益林木业有限公司的工人。被告浦北县益林木业有限公司曾因资金周转困难而动员其公司的员工借款给公司。2015年4月10日，被告陈君伟找到原告，以借钱给公司渡过难关为由，提出以被告浦北县益林木业有限公司的名义向原告容宝借款50000元，原告同意后，被告陈君伟在制作好的借条上签名并加盖被告浦北县益林木业有限公司的印章，被告在借条上约定借款月利率3%（借条上为0.3%，但被告实际按3%支付利息）支付利息。原告于书写借条当日通过当时的农村信用社转账50000元到被告浦北县益林木业有限公司的账户上。借款后，被告按月利率3%支付了2015年4至7月份4个月的利息给原告。经原告追索，被告至今没有将借款50000元归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、国家企业信用信息、借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据证实。 本院认为，原告提交的借条上有被告浦北县益林木业有限公司的印章和陈君伟的亲笔签名，借条的内容没有违反法律规定，借条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细，证明了原告已依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定按时履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款50000元有理有据，本院依法予以支持。 关于本案债务应由谁承担的问题。涉案的借条的借款人栏有被告陈君伟的个人签名，也盖有被告浦北县益林木业有限公司的印章，故原告主张两被告共同偿还本案借款的理由成立，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按月利率2%支付借款利息是否合法的问题。原、被告进行借款交易时约定借款按月利率3%支付利息。诉讼中，原告将原来双方约定的月利率3%变更为按月利率2%计算，原告变更后的利息计算标准，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间也符合案件事实，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告容宝的借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2250元，由被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  李晓兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 媛
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执921号 刘野、陈启龙、王娜： 刘野、陈启龙与王娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，其中，含执行费50元。至此，刘野、陈启龙向本院申请执行的（2019）辽12民终1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民特4号申请人：邓斯菊，女，汉族，1940年12月15日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：梁洪洲，男，汉族，1978年4月29日出生，住宜昌市西陵区。代理人：谭钧威，男，汉族，1985年7月2日出生，住宜昌市西陵区，系被申请人梁洪洲之弟。申请人邓斯菊申请宣告被申请人梁洪洲无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓斯菊称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人梁洪洲自2000年出现行为言语轻微异常，随着时间的推移，情况越来越严重，行为举止超出常人范围，出现日夜不眠胡言乱语、夜不归宿、时而大笑时而哭泣，伴有轻微暴力侵向。梁洪洲于2004年在宜昌市优抚医院就医，门诊诊断为精神分裂症，长期服药控制，但并未治愈。2006年6月28日住院治疗，住院期间情况得到控制，但出院后病情依旧，没有根治，只能长期服药控制异常行为和睡眠。从2006年至2018年，前后住院9次，每次均诊断为精神分裂症，至今生活不能自理，胡言乱语，无法控制自己的行为。请求法院宣告被申请人梁洪洲无民事行为能力，并指定监护人。经审理查明，被申请人梁洪洲未婚；梁洪洲之母邓斯菊，系本案的申请人；梁洪洲之兄梁洪海，1970年9月9日出生，在重庆工作生活；梁洪洲之兄梁洪权，1974年1月19日出生，在武汉工作生活；梁洪洲同母异父之弟谭钧威，1985年7月2日出生，与邓斯菊、梁洪洲共同生活。除此之外，被申请人梁洪洲现无其他近亲属。梁洪洲因精神分裂症多次住院治疗，经邓斯菊申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人梁洪洲的民事行为能力进行鉴定。宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所宜市精鉴所[2019]精鉴字第137号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：梁洪洲目前患有“精神分裂症”，无民事行为能力。本院认为，被申请人梁洪洲患精神分裂症，目前无法理解民事行为代表的意义、性质，以及对自己带来的后果和影响，对其个人日常事务不能作出完整、准确的意思表达，不能有效地维护其个人的合法权益，为无民事行为能力人。申请人邓斯菊作为梁洪洲的母亲，申请本院认定梁洪洲为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属；经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任无民事行为能力人的监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。梁洪洲之母邓斯菊因年事已高，无力再行监护职责，请求本院指定监护人，本院经征询梁洪洲全部近亲属意见，一致同意由谭钧威担任监护人。本院从近亲属意见、生活联系状况、最有利于监护人等方面综合考量，依法指定谭钧威为梁洪洲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人梁洪洲为无民事行为能力人；指定谭钧威为梁洪洲的监护人。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇一九年十一月十八日书记员  黄 薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7247号申请执行人：刘可奇，男，汉族。被执行人：李兆斌，男，汉族。关于刘可奇与李兆斌借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月28日，本院将被执行人李兆斌纳入限制高消费系统，于2019年10月28日，本院将被执行人李兆斌纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月28日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7247号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7009号 原告：刘道军，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘道军与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称紫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道军、被告紫洋公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道军向本院提出诉讼请求：判令紫洋公司向刘道军返还货款及保证金共计17700元。事实和理由：2018年5月2日，刘道军与紫洋公司签订《区（县）特约经销商合同书》，约定由紫洋公司授权刘道军经销无锁孔智能系列防盗门。合同签订后，刘道军向紫洋公司支付进货款6万元（含保证金），后紫洋公司仅向刘道军发了42300元的货物。刘道军在销售紫洋公司的产品时，发现存在严重质量问题，要求紫洋公司退货退款并赔偿。刘道军多次联系紫洋公司商量，但现今紫洋公司已经人去楼空，无法联系，故刘道军诉至法院。 被告紫洋公司辩称，双方买卖合同及协议合法有效。根据合同约定刘道军支付的是预付款，紫洋公司根据刘道军的需求进行发货，且紫洋公司也交付了部分货物，剩余货物未交付是刘道军主动放弃而不是紫洋公司不发货。根据协议的约定，紫洋公司的义务应当是交付货物，而不是返还货款，因此，刘道军要求紫洋公司返还货款的诉讼请求是不成立的，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，刘道军与紫洋公司签订编号为：ZYKJ20180502001号的《特约经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任刘道军为江油市地区的特约经销商。合同第一条约定：刘道军在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金1万元，首批经销进货款最低额5万元，刘道军须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。刘道军预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。刘道军须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十六条约定：本合同届满刘道军已履行完本合同条款，不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如刘道军有未履行完全本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十七条约定：合同有效期为2018年5月2日至2019年5月1日止。合同签订后，刘道军于合同签订当日即2018年5月2日支付保证金10000元，并分别于2018年6月1日、2018年6月16日、2018年7月3日向紫洋公司转款26000元、14000元、10000元，共计50000元货款。货款支付后，紫洋公司陆续向刘道军交付了价值42300元的货物。 本案在审理过程中查实，紫洋公司已经搬离其注册办公地址。当庭询问紫洋公司的委托诉讼代理人潘静，潘静表示对于紫洋公司现在的办公地址并不清楚，也不知晓紫洋公司的经营状况，无法联系紫洋公司的法定代表人殷大勇，律师授权委托材料是由紫洋公司的股东许杰交于潘静的。 上述事实，有原、被告主体信息、《特约经销商合同书》、《收据》、付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘道军与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。刘道军向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当向刘道军交付货物。根据庭审查明的事实，刘道军向紫洋公司支付了保证金10000元及货款50000元，共计60000元，但是紫洋公司仅向刘道军供应了价值42300元的货物。现紫洋公司的注册办公地址已经人去楼空，紫洋公司的委托诉讼代理人也无法提供紫洋公司的经营地址及联系方式，故刘道军根本无法联系紫洋公司要求其履行继续交付货物的合同义务。紫洋公司的行为已经构成根本违约，导致合同内容客观履行不能，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形。刘道军虽然未起诉要求解除合同，但其要求紫洋公司返还货款及保证金的诉讼请求，实际是根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定来主张合同解除后的权利，故刘道军的诉讼请求中包含了解除合同的意思表示。因此，本院认为，刘道军与紫洋公司的合同已经解除，紫洋公司在刘道军支付货款后拒不交付货物，刘道军有权要求紫洋公司返还货款及保证金，故本院对于刘道军要求紫洋公司返还货款及保证金17700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道军返还货款及保证金17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍孟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5855号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉琢，该公司员工。被告：胡登钦，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被告：张占飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡登钦、张占飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡登钦、张占飞的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9283号原告：张爱琴，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告张爱琴与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬6165元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告83.5天劳务费共计6165元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年3月工作至2018年11月，期间共工作83.5日，双方约定每天70元，共计5845元，经原告催要后，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相印证据予以证明，因此被告高九朋欠原告劳务报酬共计5845元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬5845元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告张爱琴劳务报酬5845元；二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担1元，由被告高九朋负担24元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1286号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥峰。 被执行人：四川国宏能源科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：罗杰。 被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日生，住成都市青羊区。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈琪，女，1975年12月22日生，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1840号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款合同纠纷一案。执行标的5000万元及利息、罚息、复利、律师费24万元、案件受理费315846.75元。 本院在执行（2015）成执字第1727号一案中，于2018年7月4日作出（2015）成执字第1727-5号执行裁定，将抵押财产，即被执行人福州胜帅贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区整层房屋作价87342880元抵偿攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行上级主管行攀枝花市商业银行股份有限公司。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的优先债权金额为78485126.57元，该行已将补差价款8857753.43元缴至本院，该款由第二顺位抵押权人郭晓松受偿。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行78485126.57元。 二、终结本院（2015）成民初字第1840号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王浩吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保668号之一解除保全申请人：朱伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住任城区。被申请人：王长宽，男，1975年10月15日出生，汉族，住任城区。被申请人：张红雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住任城区。被申请人：侯纪广，男，1974年6月22日出生，汉族，住任城区。被申请人：高强，男，1974年4月19日出生，汉族，住任城区。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因解保全申请人朱伟申请解除对被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下的银行存款30万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十九日书记员  谢飞
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2521-2534号上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市阿佳克码头4号（4,Quaid’Arenc13002Marseille,France）。代表人：马提亚斯·贝斯纳（MathiasBesnard），该公司法务副总监。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新会中集特种运输设备有限公司。住所地：中华人民共和国广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区。法定代表人：丁枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。原审被告：达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦60楼。负责人：黎锡荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称法国达飞公司）因与被上诉人广东新会中集特种运输设备有限公司（以下简称中特公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）及一审被告达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司（以下简称达飞深圳分公司）海上货物运输合同纠纷十四案，不服广州海事法院（2019）粤72民初988至1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。法国达飞公司上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：平安财险深圳分公司申请作为共同原告参加十四宗案诉讼时表示其已向中特公司支付了保险赔偿款并取得代位求偿权，但并未表示被保险人中特公司所取得的保险赔偿尚不能弥补其所遭受损失。在此情况下，一审法院应对中特公司所取得保险赔偿是否足以弥补其所遭受损失问题进行初步审查。若保险赔偿已经足够弥补其所受损失，应依法裁定平安财险深圳分公司完全取代中特公司作为单一原告；只有在初步查明尚不足以弥补损失的情况下，才可准许平安财险深圳分公司作为共同原告参加诉讼。一审裁定并未显示平安财险深圳分公司提交了相应证据，尤其是保险赔偿支付凭证等能够证明损失弥补情况的证据，一审法院亦未对相关事实予以查明。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条、第九十六条的规定，平安财险深圳分公司的申请不符合作为共同原告参加诉讼的实质条件和程序条件，一审法院裁定准许其申请于法不符且损害法国达飞公司的合法权益、造成不公，应予纠正。中特公司、平安财险深圳分公司、达飞深圳分公司二审均未提交答辩意见。经查，平安财险深圳分公司向一审法院提交了证据材料，其中包括保险协议摘录、货物运输保险单、保险批单、货损通知、公估报告、《预付赔款协议》、付款凭证、《赔付协议及权益转让书》等的复印件。有关证据所载内容显示：涉案货损事故发生后，中特公司与平安财险深圳分公司签订《预付赔款协议》，约定由平安财险深圳分公司分别向中特公司支付涉案货物在海上运输过程中受损及落海事故的预付赔款；其后，相关款项分别汇入中特公司指定的银行账户；中特公司向平安财险深圳分公司出具《赔付协议及权益转让书》，载明平安财险深圳分公司自向中特公司赔付保险金之日起在赔付范围内依法取得代位求偿权，可向责任方进行追偿。本院经审查认为，十四宗案为涉外海上货物运输合同纠纷。二审争议焦点在于平安财险深圳分公司作为共同原告参加诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条规定：“保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。”第九十六条规定：“保险人依照本法第九十四条、第九十五条的规定提起诉讼或者申请参加诉讼的，应当向受理该案的海事法院提交保险人支付保险赔偿的凭证，以及参加诉讼应当提交的其他文件。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第六十五条规定：“保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条规定行使代位请求赔偿权利，应当以自己的名义进行；以他人名义提起诉讼的，海事法院应不予受理或者驳回起诉。”本系列案中，平安财险深圳分公司以自身名义申请作为共同原告参加诉讼，理由是其已就涉案事故所致损失作出保险赔付并取得代位求偿权，为此提供了保险合同、保险赔款支付凭证及权益转让书等作为证据，相关证据的内容能够初步证明平安财险深圳分公司就涉案事故所致损失作出了保险赔付并据此取得代位求偿权的事实。至于中特公司、平安财险深圳分公司对达飞公司的赔偿请求能否成立、分别可获得赔偿的具体金额，需经实体审理后予以确定，但此不应影响平安财险深圳分公司参加诉讼的权利。中特公司和平安财险深圳分公司作为共同原告参加诉讼符合上述法律关于实体和程序的规定，一审法院裁定准许平安财险深圳分公司参加十四宗案的诉讼并无不当。法国达飞公司关于撤销一审裁定、不准许平安财险深圳分公司作为共同原告参加十四宗案诉讼的上诉请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25569号原告项余记，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市，被告胡华平，女，汉族，1975年9月28日出生，住址江西省，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款7700元及逾期利息2980元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年1月3日，被告出具欠款确认单，记载惠尔康塘家店现欠项余记货款7700元，逾期按月计息2%作为补偿欠方的损失。被告胡华平在欠款人处签名。原告称被告向其采购皮鞋，因未及时支付货款，遂出具上述欠条。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告胡华平支付货款7700元，本院予以支持。被告未按约定付款，原告诉请利息损失2980元不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华平于本判决生效之日起十日内支付原告项余记欠款7700元及利息2980元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告胡华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  冯子天人民陪审员  杨银枝二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36917号之一申请人钟世萌，男，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址江西省赣州市瑞金市，委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被申请人赵世伦，男，汉族，1967年7月14日出生，身份证住址重庆市武隆县，本院受理的原告钟世萌与被告赵世伦民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初36917号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵世伦名下人民币91955元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币92277元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵世伦所有价值人民币91955元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月十八日书记员 张智明（兼）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4730号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，职位：行长。住所：云南省文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：雷某，女，汉族，1976年3月25日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告雷某2010年1月29日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。2.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金87813.89元及利息（截至2019年9月18日的利息为497.92元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计88311.81元。3.请求人民法院判令原告对拍卖、变卖被告雷某提供的抵押物（位于文山市开化中路228号银都家园2幢1—501号，他项权证号：2010-2522）所得价款享有优先受偿权。4.请求人民法院判令雷某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月19日，原、被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告向原告借款139000元，借款用途为购买房产，借款期限2010年1月19日起至2030年1月18日止；借款利率实行浮动利率，还款方式为等额本息还款还款，还款周期为一个月；如借款人未按双方约定的借款期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款、本金及利息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权。为确保债务履行，被告以位于文山市开化中路228号银都佳园2幢1—501号，他项权证号：2010-2522，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定在2019年1月19日向被告支付了借款，但被告不按照合同约定还款，致原告起诉。本院经审查认为，雷某未实际居住在原告在起诉状中提供的送达地址“文山市东风路16号2幢1单元202室”，经本院询问，原告不能提供雷某的有效送达地址，并认为没有必要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 钱光玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4846号原告：郑鹏武，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：杨克杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑鹏武与被告杨克杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏武到庭参加诉讼，被告杨克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元及利息（判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月11日向原告借款5万元，约定2017年11月10日还清借款，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨克杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年8月11日向原告出具借条，载明：今借郑鹏武现金伍万元，抵押焦作市山阳区焦东路2211号运河上郡住宅小区2号楼1单元704号房，期限3个月（2017年8月11日至2017年11月10日）还清。借款到期后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条，原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求其返还借款并按银行同期贷款利息支付利息，理由正当，予以支持，同时年利率不得超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克杰应自本判决生效之日起十日内向原告郑鹏武返还借款50000元并支付利息（自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，同时以年利率为6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨克杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4846号（2019）豫0811民初4846号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2066号 原告：李岩，男，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地永吉县口前镇经济开发区工业园天津街016号。 法定代表人：王玉波，董事长。 原告李岩与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼、被告赛金得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款19594元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月10日入职，从事生产钳工，约定基本工资3500元。截止2019年8月1日，发放部分工资后，被告仍欠原告工资款19594元。原告多次索要工资款，被告拒付。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2018年3月10日，原告作为钳工在被告处参加工作，月工资3500元。2019年8月1日，双方解除劳动合同，被告共拖欠原告工资19594元。 上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、欠发工资核对确认表予以证实。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付李岩劳动报酬19594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
青海省大通县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3957号   原告：代二运，公民身份号码×××，男，1971年4月12日出生，汉族，现大通回族土族自治县长宁镇代家庄村。   被告：康庆山，公民身份号码×××，男，1970年12月20日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   原告代二运与被告康庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代二运与被告康庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代二运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告预制板款共计人民币叁万伍仟元整（35000元整）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月至6月，原、被告口头协议，原告给被告提供预制板，并对双方的权利义务均作出了口头约定，并约定完工后被告给付原告预制板费用。2018年6月底全部完工后，被告至今未支付预制板的费用，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒给。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，希望法庭给予公正的判决。   被告康庆山承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手中没有钱，别人欠的欠款尚未要回，能否分期付款，2019年12月30日前支付10000元欠款，剩余款项于2020年3月30日前付清。   针对被告的答辩，原告认为，已经与被告联系过多次，打电话也不接，被告的话已经不可信，请法庭依法判决。   本院认为，被告康庆山承认原告代二运在本案中主张的事实，并有原告提交的欠条予以佐证，本案的事实清楚，证据确实，故对原告代二运主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告康庆山于本判决生效之日起十日内支付原告代二运买卖欠款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由被告康庆山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生   二〇一九年十一月二十二日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4601号原告：孙海云，女，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告孙海云与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金15295.83元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿15295.83元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为14295.17元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告孙海云的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，孙海云房屋受损补偿金额共计14295.17元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为14295.17元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙海云房屋受损补偿费14295.17元；二、驳回原告孙海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告孙海云负担6元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5224号原告：胡丽锋，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被告：甘肃途晟建设工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路。法定代表人：寇真国，该公司经理。本院在审理原告胡丽锋与被告甘肃途晟建设工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告胡丽锋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡丽锋负担，退付原告胡丽锋50元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月一日书记员 缪 琪