wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2443号   原告：曹志胜，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   被告：孙向明，男，汉族，农民，1982年11月12日出生，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。   原告曹志胜与被告孙向明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曹志胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告土地转让费80000元，利息28800元［40000×24％×2年（2017年5月起至2019年5月11日）+40000×24％×1年（自2018年5月起至2019年5月11日止）］，本息合计108800元；2．判令被告自2019年5月11日开始按照24%的年息向原告支付利息直至欠款还清为止；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《土地流转协议书》，约定将被告将其名下位于乌苏市××乡.5亩土地以200000元的价格转让与原告，原告将转让费一次性付清，未办理流转手续。后因被告拖欠他人债务，该土地被保全，致使原告无法耕种，原告遂要求被告返还土地转让费及利息，双方签订《协议书》一份，约定被告收取的200000元自2017年5月11日起分五年还清，利息按照25‰，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。   孙向明辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但现在暂无支付能力。   本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告孙向明将其名下位于乌苏市××乡.5亩土地以200000元的价格转让与原告曹志胜，未办理过户手续，后该土地因被告孙向明与他人存在债务纠纷被保全，致使原告曹志胜无法耕种该土地。经协商，原告曹志胜将涉案土地向被孙向明予以返还，双方于2017年5月11日签订《协议书》一份，约定由被告孙向明将其收取的土地转让款自2017年至2021年起分五年期限，每年向原告曹志胜返还40000元，逾期利息按照25‰/月计算至清偿之日止。被告孙向明2017、2018年两年共计80000元本金及利息未付，并对原告曹志胜按照20‰主张利息无异议。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙向明同意将其收取原告曹志胜土地转让款200000元予以退回，双方签订的分期返还《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙向明未按约定履行义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告曹志胜要求被告孙向明返还土地转让费80000元的诉讼请求予以支持，被告孙向明对原告曹志胜按照20‰主张利息无异议，但应按照24800元［40000元×20‰×7个月（2017年5月起至2017年12月）+80000元×20‰×24个月（2018年1月起至2018年12月）］计算，上述本息合计104800元（本金80000元+利息24800元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙向明应当于本判决生效后十日内向原告曹志胜返还土地转让费本息合计104800元（本金80000元+利息24800元），并自2019年1月1日起以剩余本金为基数，按照月利率20‰计算至欠款清偿之日止；   二、驳回原告曹志胜的其他诉讼请求。   案件受理费2476元，减半收取1238元，投递费145元，合计1383元，由被告孙向明负担（原告已预交费用1383元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十七日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2665号 原告：涉县安顺物业服务有限公司。住址:涉县枫美蓝堡湾小区29号楼一层112号商铺。 法定代表人：张玉良，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵政瑜，男，1990年1月16日生，汉族，个体，住涉县。 被告：江宁宁，女，1989年1月3日生，汉族，住涉县。 被告：王树利，女，1988年11月17日生，汉族，住涉县。 本院在审理原告涉县安顺物业服务有限公司与被告赵政瑜、江宁宁、王树利房屋租赁合同纠纷一案中，原告涉县安顺物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵政瑜、江宁宁、王树利的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县安顺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涉县安顺物业服务有限公司撤回对被告赵政瑜、江宁宁、王树利的起诉。 案件受理费962元，由原告涉县安顺物业服务有限公司承担。 审判员  马丽平 二〇一九年十一月六日 书记员  张超人
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1074号 申请执行人：牛翠芸，女，汉族，1978年9月10日出生，住榆中县。 被执行人：杨俊，男，汉族，1988年3月27日出生，住榆中县。 申请人执行人牛翠芸与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0123民初3746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人牛翠芸于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人杨俊应给付申请执行人牛翠芸贷款40000元，并承担案件受理费482元，执行费507元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月19日向被执行人杨俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人有一辆甘Ａ×××××号丰田牌汽车。经我院查询，该车辆已经已于2019年10月24日转移至赵立军名下故未查封。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵元渝
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执326号 四川星亿房地产开发有限公司、南部县自然资源和规划局： 四川星亿房地产开发有限公司与南部县自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计747452.00元。经本院立案执行，查明：南部县自然资源和规划局依据（2018）川13民初13号民事调解书，已在指定的期间内向四川星亿房地产开发有限公司支付土地价款45981055元，利息33325102元，拍卖佣金800000元，并于2019年11月7日向本院缴纳了应当承担的案件受理费142852.50元、财产保全费5000元。 四川星亿房地产开发有限公司申请执行垫付的预交诉讼费、财产保全费，请依据相关规定自行到本院办理退费手续。至此，四川星亿房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)川13民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9455号原告：柴义军，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汇众汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路338号，统一社会信用代码91341200783061159X11;。法定代表人：张耀光。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柴义军与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告柴义军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴义军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴义军负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十八日书记员 赵啸天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6203号申请执行人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮被执行人：张鹏豪，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省新乐市，申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司与被执行人张鹏豪追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初18576号民事判决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初18576号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18576号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5899号原告：张锋，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。被告：邵群波，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张锋诉被告邵群波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告邵群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币97885元，并从约定起按银行同期贷款利率计算支付利息和欠款；2、本案诉讼费用全部有被告承担。事实理由：2015年至2016年期间，邵群波多次找张锋为其布置庆典活动服务，在布置庆典活动中张锋代邵群波支付了高数额的车费、食宿费、采购费、人工费等。到2016年12月13日约定付款期，邵群波书写了字据但并没有向原告付款。后在原告多次催要下，被告于2017年1月24日向原告的建行尾号0819的账户里转入2万元，2018年1月26日原告和被告共同的朋友李成家代邵群波还款1万元，2018年6月26日李成家又代还6千元，尚欠97885元经原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告邵群波未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张锋陈述其于2014至2016年期间多次为被告提供安装布置庆典活动的服务。2016年12月13日，邵群波向张锋出具欠条一份，载明：“今邵群波（340122198111040370）活动庆典费用总计人民币133885元整（大写壹拾叁万叁仟捌佰捌拾伍元整），约定在2017年10月1日前付清”。2017年1月24日，邵群波向张锋建设银行62×××19账户转账20000元。另张锋自认案外人李成家代邵群波分支付16000元，欠款余额为97885元上述事实，有原、被告身份信息、欠条、中银行交易详单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：结合原告诉称的欠款由来及被告出具的欠条内容，本案系劳务合同纠纷。原告张锋主张被告邵群波尚欠其劳务费97885元（133885元-20000元-16000元），提交了由被告邵群波出具的欠条及银行转账凭证为证，该欠条对欠款事由、欠款数额、还款时间等均有明确的约定，结合邵群波向张锋的部分还款的转账凭证及张锋的当庭陈述，本院对邵群波欠付张锋劳务费的事实予以认定。现张锋主张邵群波支付欠付的劳务费97885元，并以欠付劳务费为基数自约定还款时间的次日即2017年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院均予以支持。被告邵群波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵群波于本判决生效后十日内给付原告张锋劳务费97885元，并自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费800元，均由被告邵群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  文晓玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈晓薇
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执455号 刘招生： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执455号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初348号刑事判决，被执行人刘招生应缴纳罚金10000元。因被执行人刘招生自动履行罚金10000元，故被执行人刘招生已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3572号原告：齐振龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。被告：陈敬述，女，汉族，1976年2月1日出生，住四川省内江市资中县。原告齐振龙与被告陈敬述买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振龙的委托诉讼代理人刘福双到庭参加诉讼，被告陈敬述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付渔具款34000元，并支付延期付款违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处购买鱼竿若干，直至2018年11月21日尚欠鱼竿款34000元，被告于2018年11月21日书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付一分货款。被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如原告之所请。陈敬述在答辩期间内未提交答辩状。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2018年11月21日陈敬述所打欠条一份。经审理查明，2014年至2015年间，被告陈敬述在原告处购买鱼竿，至2018年11月21日尚欠鱼竿款34000元。被告于2018年11月21日书写欠条一张，上面载明“今有大邦渔具行欠齐振龙货款34000元，金额大写：叁万肆仟元整。欠款人住宅地址：四川省内江市资中县太平镇杨家河乡四村。欠款人身份证编码：51102519760201120X。欠款人：陈敬述2018年11月21日”。证实被告欠原告货款数额为34000元。以上货款经原告催要，被告未能给付，故原告起诉并主张索要违约金3000元，但原告未就违约金的主张向本院提供证据证明。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。本院认为，被告陈敬述所欠原告齐振龙渔具款34000元，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告陈敬述应予以偿还。因欠条中未约定违约责任，原告也未就索要违约金3000元的主张提供证据证明，本院依法不予支持。被告陈敬述经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈敬述于本判决生效后十日内给付原告齐振龙货款34000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈敬述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一九年十一月七日书记员  曹大顺
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申454号孙书民：你因故意伤害一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2005）珠中法刑初字第27号刑事附带民事判决及（2006）珠中法刑申字第1号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：你虽然参与实施了对被害人陈某金的非法拘禁，但期间没有参与实施殴打，不构成故意伤害罪。因此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：经查，你伙同他人非法拘禁被害人陈某金并殴打致其死亡的事实，有你和同案人张某君的供述、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，且有证人陈某昌、陈某普、李某东的证言，同案人谭某安的供述，法医学物证检验鉴定书等证据予以佐证，足资认定。你及同案犯使用暴力伤害被拘禁人身体致其死亡,构成故意伤害的共同犯罪,你及同案人均应对被害人死亡的后果负责,至于你及同案人各自殴打被害人的具体手段,不影响犯罪的成立。因此，原审裁判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初6216号原告：缑友友，男，1979年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靳清芳（缑友友妻子），女，1977年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:郝文彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住郑州市金水区。被告：牛燕霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住安阳县，现住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告缑友友与被告郝文彬、牛燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。缑友友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车款17000元；2.依法判决二被告配合原告将该车辆过户到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系郝聪聪的父母，现郝聪聪已死亡。郝聪聪于2015年12月10日购买了原告的一辆捷达轿车，车牌号为豫Ｅ×××××，当时约定车价为22000元，签订协议当天郝聪聪支付给原告5000元车款，双方约定过户后再支付17000元。可是郝聪聪购买了原告的车辆后至今一直未给原告联系进行过户，原告也一直找不到郝聪聪，车款的尾款17000元也一直未给原告。该车辆由于一直未过户，至今还登记在原告名下，给原告已造成很多困扰，所以被告应支付剩余车款并将该车辆过户到被告名下。2019年8月份原告得知郝聪聪已死亡，安阳市文泰派出所已证实郝聪聪已注销户口。二被告作为郝聪聪的父母是其的合法继承人，该车也已经由二被告继承，二被告应承担支付原告车款17000元的责任，请求法院依法判决被告支付原告17000元购车款并办理过户。本院经审查认为，缑友友与案外人郝聪聪签订买卖车辆协议书，根据合同相对性原则，郝聪聪是本案的适格被告，但郝聪聪已经死亡，原告没有提交证据证明郝聪聪将合同的权利义务转让给了二被告，故原告起诉二被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回缑友友的起诉。预交的案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月三十日书记员  李慧慧
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审114号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人东航五金，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0017生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3630号 原告：雷霖，男，1968年6月25日生，住桂林市七星区。 被告：盛祝枫，男，1984年12月26日生，住广州市天河区。 原告雷霖与被告盛祝枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷霖撤回起诉。 本案因属委托调解案件，免收案件受理费（已预收原告受理费1304元，应退1304元）。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  李捷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初6312号 原告:安彩娥，女，汉族，1980年12月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王耀祖，男，汉族，1974年10月8日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安彩娥与被告王耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法向原、被告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费3345元，由原告安彩娥负担。  审  判  员   艾   婷  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    庞   静 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7204号申请执行人：左光珍，女，1993年1月29日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明华佑装饰工程有限公司。组织机构代码：MA6N96FT-7。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内二楼一区。法定代表人：廖亚洲。本院受理申请执行人左光珍与被执行人昆明华佑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆劳人仲案字（2019）第895号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的7,135.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明华佑装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙梅玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5039号原告：麴亚平，男，彝族，1989年3月20日生，住址：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天骏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。统一社会信用代码：91530100059451017P。法定代表人：彭飞，总经理、董事。委托诉讼代理人：应荣峰、晏锐，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙都置业有限公司，住所：云南省大理州大理市下关镇龙溪路81号。统一社会信用代码915329010804359190。法定代表人：董跃龙，执行董事。原告麴亚平与被告云南天骏房地产开发有限公司、云南龙都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告麴亚平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南天骏房地产开发有限公司、云南龙都置业有限公司的起诉。本院认为：原告麴亚平申请撤回对被告云南天骏房地产开发有限公司、云南龙都置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麴亚平撤回对被告云南天骏房地产开发有限公司、云南龙都置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取410元，由原告麴亚平承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十一月五日书 记 员  王嘉琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3053号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：方坤，徐菁，公司员工。 被告：黄振华，男，汉族，1981年06月18日生，住安庆市宿松县。 被告：苏成明，男，汉族，1971年06月20日生，住铜陵市铜官山区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告黄振华、苏成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.50元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9107号 原告：黄守成，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告黄守成与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守成及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄守成向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的2019年2月和3月工资共计4900元（2450元/月×2个月）。事实和理由：原告于2018年10月19日起在被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）处从事保安工作，工资为2450元/月。因被告的合伙人黄维等人涉嫌犯罪被逮捕，被告公司无法继续正常运转。由于公司停止运转，无法支付原告劳动报酬等待遇，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事保安工作。工作时间从2018年10月至2019年3月。 庭审中，原告陈述在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月28日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被申请人（本案被告）支付2019年2月和3月工资4900元（2450元/月×2月）。当天6月28日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲不字[2019]第157号不予受理通知书，主要理由系主体不适合，原告不服上述不予受理通知书，遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资2450元、3月份工资2450元，证明被告欠付其2019年2月和3月工资共计4900元。 本院认为，原告在被告处从事保安工作，双方存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法保护。原告要求被告支付2019年2月、3月工资合计4900元，并在庭审中举示了加盖被告单位印章的相应工资表予以佐证，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未支付原告上述工资，故应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付上述两月工资4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告黄守成2019年2月、3月工资共计4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李筱香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30726号原告王遂柱，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省西平县。委托代理人曹韶鹏、王丽阳，河南众得成律师事务所律师被告河南鼎大建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号3号楼1层。委托代理人王婷、吴晶晶（实习），河南金合力律师事务所律师。本院在审理原告王遂柱诉被告河南鼎大建筑劳务有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王遂柱回对被告河南鼎大建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王遂柱负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 裴淼淼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6075号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：徐海灵，男，1965年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗仙春，男，1961年8月1日出生，汉族，朱台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐海灵、罗仙春为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐海灵立即偿还原告借款本金250000元及截至2019年8月13日的利息27630.9元、罚息11231.29元，并支付自2019年8月14日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告罗仙春对被告徐海灵的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐海灵、罗仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月15日，被告徐海灵与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告借款250000元，借款人履行债务的期限和方式详见借款借据和分期还款明细单；同时约定贷款若逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告罗仙春与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定，被告罗仙春自愿为被告徐海灵与原告在2018年6月15日至2019年6月12日期间原告处办理的人民币25万元为最高本金的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的本金（含敞口）和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定债务期限届满之日起五年。同日，原告向被告徐海灵发放借款250000元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日止，月利率为11.01‰。后被告徐海灵未按约还款，截至2019年8月13日尚欠原告借款本金250000元、利息27630.9元、罚息11231.29元。上述款项被告徐海灵至今未偿还，被告罗仙春亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金250000元及截至2019年8月13日的逾期利息27630.9元、罚息11231.29元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止按月利率16.515‰计算的逾期利息；被告罗仙春对上述款项承担连带偿还责任，被告罗仙春承担保证责任后，有权向被告徐海灵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，公告费350元，共计5990元，由被告徐海灵、罗仙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈玉龙人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4229号原告：韩某，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：姜某，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告韩某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。韩某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金170000元及利息（利息自2019年6月17日起至还清款之日止，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款400000元，约定借期三个月，2018年3月29日偿还。被告已偿还23万元，余额17万元未还。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。姜某未到庭应诉，亦未进行答辩。韩某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条及建设银行交易明细单。经本院审查后认为，韩某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：韩某与姜某系朋友关系。2017年12月29日，姜某向韩某借款400000元，当日出具借条一份，载明：“借条今借到韩某人民币肆拾万元整（￥400000.00），在2018年3月29号归还姜某2017.12.29”。同日，韩某通过银行转账方式支付姜某200000元，现金交付姜某200000元，共计400000元。后在韩某的多次催要下，至2019年6月17日，姜某归还借款230000元，余款170000元未予偿还，韩某诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜某向韩某借款的事实，有姜某出具的借条，银行交易明细单及当事人陈述在卷作证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，本院对韩某主张姜某偿还借款170000元的诉请依法予以支持。关于韩某主张姜某按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对其主张依法予以支持。姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某借款170000元及利息（利息自2019年6月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1850元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十一月十一日书记员 曹慧君
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初45号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人谢国军，男，生于1987年12月7日，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，农民，住茂县。2008年8月23日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑四年,于2012年5月15日刑满释放，因本案于2019年8月10日被茂县公安局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 辩护人邹华，四川羌茂律师事务所律师。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人谢国军犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人谢国军及其辩护人邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：因母亲谢文秀一年前与被害人汤某有过争执并被汤某殴打，被告人谢国军于2019年4月18日8时40分到汤某家进行质问，期间两人发生口角，谢国军扇了汤某几耳光后，被旁人劝解未果，谢国军继续挥拳殴打汤某头部、脸部。汤某被打后，冲进屋里拿出一把弯刀准备还击，被在旁劝架的谢国秀制止，谢国军又继续殴打汤某，后汤某被送至医院进行救治。经鉴定，汤某双侧鼻骨骨折并左侧上额骨额突骨折，双侧下颚骨骨折，构成轻伤二级。 庭审中，公诉机关提交了下列证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录，认为被告人随意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人谢国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人谢国军的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢国军具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.积极赔偿，与被害人达成了刑事和解协议，并取得被害人谅解；3.自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人谢国军与被害人汤某自愿达成刑事和解，并取得了汤某的谅解。 上述事实，被告人谢国军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、临时羁押证明书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川华西法医学司法鉴定意见书、到案经过、犯罪前科材料、释放证明书、汤某谅解材料、汤某住院病历、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事和解协议书、谅解书；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认及指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢国军故意伤害他人，造成被害人汤某身体损伤达轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。被告人谢国军有犯罪前科，酌定对其从重处罚；其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结，依法对其从轻处罚；被告人谢国军与被害人汤某达成刑事和解协议并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，综合被告人谢国军的犯罪性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑 二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢33号之二申请执行人：徐智慧，女，1970年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黎佳华（曾用名黎海华），女，1977年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐智慧与被执行人黎佳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐智慧于2019年11月13号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十三日书记员  雷自成
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1280号之一原告：韦德春，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省人，住独山县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告韦德春与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告韦德春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦德春申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦德春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦德春负担。审 判 长  罗腾光人民陪审员  陆金代人民陪审员  岑义青二〇一九年十一月八日书 记 员  莫泽毅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2473号原告:买买提·阿布力克木，男，维吾尔族，1980年6月9日出生，农民，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。原告买买提·阿布力克木与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·阿布力克木到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告买买提·阿布力克木向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付17473元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月至4月，被告承包工程施工期间，向原告多次赊账购买面粉、清油、蔬菜、烟酒且于2019年5月16日书写了一张今欠到买买提菜钱17473元的一张欠条。被告以种种理由至今未付欠款，无奈，原告只得诉至法院。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年5月16日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到买买提菜钱17473元。”本院认为，被告王强欠原告货款17473元，有被告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告给付17473元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后一次性给付原告买买提·阿布力克木17473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十四日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1249号申请执行人:丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王军，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人丁修团与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁修团于2019年8月8日向本院申请强制执行由被执行人王军归还债务102300元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王军至今未自动履行。本院于2019年8月9日对被执行人王军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1249号限制消费令，对被执行人王军限制高消费。本院于2019年8月8日向申请执行人丁修团发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁修团未能提供相应财产线索，本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁修团，申请执行人丁修团同意终结本次执行程序。申请执行人丁修团的债权102300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1249号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莉群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1289号申请执行人白帆，女，汉族，1990年9月13日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码620321199009130368。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。白帆与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第534号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人白帆于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付29947.87元，承担本案执行费349元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更807号罪犯陈潇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年4月1日作出(2013)沛刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈潇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈潇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈潇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1111号原告：朱子旺，男，1991年7月18日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。被告：何浩，男，1993年10月11日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：何文阁，男，1966年9月9日出生，汉族，灵石县人，系被告父亲。委托诉讼代理人：贾根存，男，北京大成（太原）律师事务所律师。原告朱子旺与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱子旺的委托诉讼代理人孙杰与被告何浩及其委托诉讼代理人何文阁、贾根存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币123,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2018年6月，被告多次向原告借款，其借款方式为两种，一种是直接收取现金，以借条的书面形式体现，另一种是通过手机微信支付方式来进行转款记录体现。自2017年6月8日起，原告通过直接交付现金的方式和微信转账的方式多次借钱给被告，至2018年8月6日止，用借条显示原告出借给被告人民币223,000元，用微信转账方式支付了被告人民币123,000元。由于被告不主动还款，2018年7月，原告持借条在灵石县人民法院起诉被告要求其归还借款223,000元，并支付利息。庭审中，被告称已通过微信及支付宝转账的方式归还了原告借款本金及利息共计336,480元，同时声称被告与原告没有其他经济往来。灵石县人民法院判决后，原告提出上诉，在上诉时原告又提交了微信转账的20份借款证据，希望能将通过微信借出的123,000元款项一并要回，晋中市中级人民法院认为原告上诉时提交的微信转账记录不属于本案审理范围，故未支持上诉人的上诉请求。原告只能另行提起诉讼，请求支持原告诉请。被告何浩辩称：1.本人已经归还了所欠原告的借款本息，不应再承担偿还借款的责任，应判决驳回原告诉讼请求；2.原告要求被告偿还借款123,000元证据不足，依法应驳回原告诉讼请求；3.根据2019年10月21日公布的非法借贷的规定，原告涉嫌非法诉讼，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月至2018年6月间，被告每日陆续多次向原告以借条的书面形式和通过手机微信支付方式来进行借款和还款还息，双方约定借款利息为月息2分。原告曾于2018年7月18日起诉至本院，原告请求判令被告何浩归偿还原告借款223,000元，并按照月利率2%支付从2018年5月26日起至付清款项之日止的利息。本院于2018年8月29日作出（2018）晋0729民初696号民事判决书，判决驳回原告朱子旺的诉讼请求。二审维持了一审判决。现原告认为其用微信方式转账给被告的20笔借款计123,000元,上次法院处理时并没有处理，现请求被告偿还。被告认为此次诉讼的20笔借款123,000元，包含在上次诉讼借款中，不同意支付。被告认为原告是恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。双方对借款和还款陈述不一，为此本院经征求原、被告意见，均同意委托本县有资质的会计事务所进行鉴定。经本院2019年10月25日委托灵石立达会计事务所对原告朱子旺与被告何浩民间借贷资金情况和利息进行鉴定，灵石立达会计事务所于2019年11月11日作出灵石立达鉴【2019】0012号鉴定报告，结论为：2017年6月8日至2018年6月13日期间，朱子旺合计支付何浩资金346,000元，2017年6月9日至2018年7与4日期间，何浩合计支付朱子旺资金360,180元。2017年6月9日至2018年7月4日何浩应付朱子旺本息合计355,482.10元，实付本息360,180元，超额支付4,697.90元。此鉴定借款资金往来内含原、被告2018年7月18日起诉至本院的借款，本院对此予以确认。现原告对鉴定报告统计的借款数额、还款数额、利息计算均不认可，理由如下：1.鉴定报告按日核算利息与原、被告约定的按月结息不相符；2.该报告是和上次法院的判决书相抵触的，被告归还33万余元是对借款223,000元的包含，法院判决已经生效。如要否定或撤销已经生效的判决被告应通过再审程序进行，审计报告应属无效。对原告支付被告的资金346,000元不认可，审计报告第二页审核情况中第三项统计2017年8月14日到2018年6月3日现金支付223,000元，其中有现金支付也有微信转账，对被告支付原告的资金金额认可。对利息计算虽然约定两分利息，审计报告中根据月息两分计算，但上次要求鉴定时争议焦点都需要双方说明，但鉴定时没有通知被告对资金进行说明，只是根据表面证据进行表面审计。被告则认为，被告提供原告和被告父母的通话录音，原告承认月息最低5分，钱并不是其自由资金，而是老板的钱。提供的录音是在2018年7月7日，是原告给被告父亲打的电话。通话电话录音可以说明被告给原告出具的借条是223,000元，当时原告向法庭提交的通话录音是原告给被告打的电话，言明借款总额是223,000元。我方今天提供的录音和光盘说明被告借原告本人的是一两万元，其余是借老板的，三组证据均证明原告和被告借贷的数额是223,000元，在33万余元中包括。又原告曾在灵石法院和被告同一案件的有（2018）晋0729民初820号、（2018）晋0729民初971号、（2018）晋0729民初967号、（2018）晋0729民初696号案件涉嫌非法放贷。原告只凭微信支付凭证主张权利证据不足的，原告存在虚假和恶意诉讼。本院认为，原告朱子旺与被告何浩之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。现有证据，只能认定双方为民间借贷关系，不能认定原告系职业放贷人，亦不能证明原、被告之间的借贷系高利贷。借款事实发生在2017年6月8日至2018年6月13日期间，被告每日陆续多次向原告进行借款和还款还息，通过对此期间原、被告的资金往来进行鉴定，结论为被告何浩超额支付原告朱子旺4,697.90元，对此鉴定本院予以采信。《最高人民法院关于的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现因原告主张证据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告朱子旺的诉讼请求。案件受理费2,760元，鉴定费15,000元由原告朱子旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永强人民陪审员  王 丽人民陪审员  裴彩洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺晓静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执220号 申请执行人：杨雪美，女，1976年12月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 被执行人：黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，住江山市，现住衢州市柯城区。 杨雪美与黄彤晋、邱秧秧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彤晋、邱秧秧未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨雪美于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人邱秧秧、黄彤晋支付申请人杨雪美款项355304.48元及利息（按调解书确定的利率计算），并支付申请执行人杨雪美诉讼费损失6455元。被执行人承担案件申请执行费5327元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人黄彤晋、邱秧秧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄彤晋、邱秧秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彤晋、邱秧秧已申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彤晋、邱秧秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。被执行人黄彤晋、邱秧秧有共同所有的位于衢州市广场路××单元××室不动产。上述不动产已处置变现，申请人杨雪美已参与分配，并在分配中得到执行款项212311元。除外暂未发现被执行人黄彤晋、邱秧秧有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雪美。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄彤晋、邱秧秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑启文
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执971号之一 申请执行人:张秀娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人张秀娟与被执行人张敬卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀娟于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张敬卿给付借款3万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年6月13日开始通过4次查询了被执行人张敬卿名下相关财产信息，张敬卿名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年6月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，张敬卿名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月2日作出限制消费令、限制被执行人张敬卿高消费； 7、本院于2019年7月19日作出执行决定书，将被执行人张敬卿纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人张敬卿暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆大勇
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执976号山西稷山农村商业银行股份有限公司、杨志：本院执行的申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨志自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十六日书记员  白晴瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终654号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，汉族，1949年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，广州市花都区人民政府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱月佳因诉被上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查，根据双方当事人在原审中提交的证据显示：朱月佳于2018年7月29日向花都区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“花都区政府在征地拆迁已故毕晓名下房屋给予已故毕晓2套安置房和一间30㎡商铺的补偿安置方案信息”。花都区政府于2018年8月1日收悉，经其政府信息公开工作负责人同意延期作出答复，后于9月7日向朱月佳作出花公开复〔2018〕32号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经审核，对毕晓名下房屋的补偿是依据《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》（花府办〔2009〕28号），……可向你公开”，并向朱月佳公开了该通知的具体内容。朱月佳不服该告知书，认为自己是广州市花都区新华镇朱村村民，对已故原朱村村民毕晓获得安置房及商铺的情况有知情权，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销花都区政府作出的上述告知书，并责令该府限期公开其申请公开的涉案信息。本院认为，本案为政府信息公开纠纷，二审争议的焦点为上诉人朱月佳的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，朱月佳向被上诉人花都区政府申请公开“花都区政府在征地拆迁已故毕晓名下房屋给予已故毕晓2套安置房和一间30㎡商铺的补偿安置方案信息”，但上述信息与朱月佳自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，朱月佳认为自己是广州市花都区新华镇朱村村民，对已故原朱村村民毕晓获得安置房及商铺的情况有知情权，依法无据。故花都区政府作出的花公开复〔2018〕32号《关于政府信息公开申请的告知书》对朱月佳的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回朱月佳的起诉，并无不当，本院依法予以维持。朱月佳上诉主张，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12686号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘彩玥。委托诉讼代理人：高路。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘彩玥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人徐毓媛、张瑶、被告刘彩玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付截至2019年7月19日的信用卡透支款131342.78元、利息4597.92元、违约金6645.4元、分期手续费4723.07元，并支付自2019年7月20日至实际还款之日止的利息及违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2011年12月15日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年7月20日止累计欠款本息147309.17元未给付，原告多次催款被告仍未清偿，故成讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘彩玥返还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2019年7月19日的透支款131342.78元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘彩玥支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2019年7月19日的利息4597.92元、违约金6645.4元、分期手续费4723.07元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘彩玥支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2019年7月20日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告刘彩玥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇一九年十一月十九日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2525号之一 申请执行人：沈启村，男，1933年6月1日出生，住慈溪市。 被执行人：韩菊仙，女，1958年7月22日出生，住慈溪市。 申请执行人沈启村与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启村于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩菊仙给付申请执行人款项340元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月1日向被执行人韩菊仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩菊仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩菊仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩菊仙户籍所在地进行了财产调查。现查明，被执行人韩菊仙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人韩菊仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人韩菊仙丈夫名下的位于慈溪市××镇师东村的房屋，在本院其他案件中拍卖处置中。（截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。）本院暂未发现被执行人韩菊仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩菊仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩菊仙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人韩菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈启村。 综上，被执行人韩菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初424号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000559958857，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张晓团，男，1986年8月28日，汉族，出生于河南省平顶山市石龙区。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告张晓团追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告河南省嘉泰汽车销售有限公司经本院传票正当合法传唤，开庭当日无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费239.5元，减半收取119.75元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1208号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨飞，男，土家族，1982年5月16日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月22日20时许，被告人杨飞用手机微信收取购毒人员陈某某给付的400元毒资后，在重庆市九龙坡区某大厦A栋楼下马路边的人行道处，将一包疑似毒品冰毒（净重0.28克）和一颗疑似毒品麻古（净重0.09克）卖给购毒人员陈某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从陈某某处查扣了上述疑似毒品，从杨飞处扣押了作案工具黑色直板手机一部。经检验，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨飞的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十一月一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他45号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人何俊，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、何俊金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1345号民事判决书已经生效，并以（2017）湘0121执1235号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初1345号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、何俊金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执754号申请执行人刘龙军，男，生于1982年4月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。刘龙军与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1722号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付刘龙军劳务报酬4324.32元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人刘龙军于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人刘龙军意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1684号申请人：张元国，男，1972年9月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师，证号：2301190421177。被申请人：珠海华中建设工程有限公司,住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房,统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被申请人：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州市贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。负责人：孙增利。被申请人：陈恒林，男，1976年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人张元国与被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司等人买卖合同纠纷一案，申请人张元国于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行股份有限公司贵阳大营坡支行账户（账号：52×××02）予以冻结，保全金额为294250元，申请人张元国向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张元国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行贵阳大营坡支行银行账号为52×××02的银行账户，冻结金额为294250元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月十八日法官助理陈春美书记员唐惠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3881号原告：穆慧，女，1964年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：牛鹏杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑学亮、赵媛媛（实习），河南毅刚律师事务所律师。原告穆慧诉被告牛鹏杰健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆慧及其委托诉讼代理人秦顺合、被告牛鹏杰的委托诉讼代理人郑学亮、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛鹏杰赔偿原告各项损失共计101040.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日19时10分许，被告牛鹏杰驾驶电动自行车，沿解放大道南侧非机动车道由西向东行驶到“二果园”东约100米处，与行人穆慧相撞，造成原告穆慧受伤，原告随到安阳市地区医院检查治疗。本事故交警部门认定，被告牛鹏杰负主要责任，原告穆慧负次要责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，因此诉至法院。被告牛鹏杰辩称，原告对本次事故发生的事实无异议，对本次事故发生的责任划分有异议，被告认为应当是同等责任。被告愿意依法对原告的各项合理损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日19时10分，被告牛鹏杰驾驶电动自行车，载李娇沿安阳市文峰区解放大道南侧非机动车道由西向东行驶至“二果园”东约100米处，与行人穆慧相撞，造成穆慧受伤。安阳市公安局交通管理支队于2018年5月17日作出第410503120180000016号道路交通事故认定书，认定被告牛鹏杰负事故的主要责任，原告穆慧负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至濮阳市安阳地区医院治疗，经诊断为1.右侧额颞顶叶、左侧小脑半球脑挫裂伤；2.右侧颞顶部、左侧枕部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧放射冠区、额叶皮层下腔隙性缺血灶；5.左枕骨线状骨折；6.左枕部头皮下血肿；7.臀部软组织损伤；8.右侧筛窦、额窦炎；9.C3-4、C4-5、C6-7椎间盘突出并枕大神经痛；10.颈椎退行性变、椎管狭窄；11.2型糖尿病；12.尿路感染。原告经治疗后于2018年7月4日出院，住院55天，治疗费用为27027元。出院后原告因检查、复查支出检查费1439.20元。被告在原告住院期间为原告支付医疗费482.10元，并垫付医疗费5000元。2019年6月30日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安珠泉司鉴所［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人穆慧的颅脑损伤构成十级伤残；在治疗及康复愈合期间，拟定1人护理，护理期限拟定55日为宜；误工期限拟定135日为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告驾驶电动自行车在道路上行驶时与行人穆慧发生相撞，造成原告穆慧受伤的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告牛鹏杰负事故的主要责任，原告穆慧负事故的次要责任，该事故责任认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。被告应当按照事故责任认定书认定的责任承担相应赔偿责任。原告穆慧要求被告赔偿各项损失共计101040.60元，其中原告主张医疗费28880.47元，并提交了住院收费票据、检查费票据计28466.20元和外购药发票414.27元，原告的出院医嘱中要求继续药物治疗，但未注明所用药品及需外购的证明，不能证明原告的外购药品系为继续治疗所用，原告外购药品费用本院不予认定，因此原告的医疗费应确认为28466.20元。原告主张误工费17266.50元，并提交了误工证明及劳动合同，参照鉴定机构的评估意见误工期限按135天，每月工资3450元计算，原告的误工费损失为15525元。原告主张护理费5955.40元，根据鉴定机构的评估意见，原告在治疗及康复愈合期间，拟定1人护理55日，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，原告的护理费为5955.37元。原告主张住院伙食补助费2750元，原告因事故受伤住院55天，按照每天50元计算为2750元，该项请求予以支持。原告主张营养费1100元，按照每天20元计算55天营养费应确认为1100元。原告主张残疾赔偿金63748.38元，因原告的伤情构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年为63748.38元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情构成十级伤残，确给原告的人身和精神造成伤害，原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费和检查费2500元，并向本院提交了鉴定费及检查费票据，本院予以确认。原告主张交通费1100元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，按每天20元计算55天为1100元。以上原告的各项损失共计124144.95元，根据双方在本次事故中承担主次责任，被告应承担原告70%的经济损失即86901.49元，因被告已垫付原告医疗费5000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计81901.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告牛鹏杰在本判决生效后十日内赔偿原告穆慧各项经济损失共计人民币81901.49元；二、驳回原告穆慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告穆慧负担220元，被告牛鹏杰负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十一月十一日代理书记员  张晴晴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更878号罪犯蒋定奎，男，1995年6月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋定奎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋定奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋定奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋定奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋定奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2441号   原告：郑红梅，女，1981年11月25日出生，汉族，独山子人民医院护士，联系电话137XXXXXXXX。   被告：徐升，男，1978年9月1日出生，汉族，系乌苏市徐师傅烤鸭老板，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX   原告郑红梅与被告徐升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加了诉讼，被告徐升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元，支付借款利息2730元（利息计算方式为按银行贷款利息5.85%计算28个月）；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告徐升向原告郑红梅借款20000元，当日原告通过银行向被告转账20000元，被告口头承诺2、3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告徐升未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，被告徐升向原告借款20000元，当日，原告通过工商银行向徐升622208300070002****1银行卡转账20000元。后经原告多次催要，被告徐升至今未还。   庭审中，原告提交与徐升的微信聊天记录，证明原告多次向被告徐升催款。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告徐升向原告借款20000元未还的事实，有原告提供的转账凭证以及原、被告微信聊天记录能够相互印证，本院予以确认。被告徐升未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金20000元，因双方未约定借款利息及还款期限，对原告主张的利息2730元，本院不予以支持。被告徐升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐升于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑红梅借款本金20000元；   二、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，减半收取184元，投递费86元，合计270元由被告徐升负担（原告已预交费用270元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十七日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1055号 上诉人（一审起诉人）吕兴伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人吕兴伟因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初86号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人吕兴伟不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。吕兴伟向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对吕兴伟作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对吕兴伟作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对吕兴伟作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对吕兴伟作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明吕兴伟的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将吕兴伟的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知吕兴伟相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同吕兴伟的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对吕兴伟作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对吕兴伟作出的错误处理决定和钦州市人民政府对吕兴伟行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了吕兴伟的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对吕兴伟作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对吕兴伟申请复议的事项没有复议的法定职责，吕兴伟向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。吕兴伟的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对吕兴伟的起诉不予受理正确，吕兴伟的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2351号之一 原告：刘春海，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告刘春海与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告刘春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年4月7日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，约定借款期为3个月，月利率2%。到期后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春海的起诉。 公告费600元，由原告刘春海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3386号 罪犯郭文欣，男，1985年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)德刑初字第1039号刑事判决，以被告人郭文欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年5月10日作出(2009)云高刑执字第1648号刑事裁定，将罪犯郭文欣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年5月10日起至2028年8月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)昆刑执字第19573号刑事裁定，对罪犯郭文欣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年12月31日作出(2012)昆刑执字第25334号刑事裁定，对罪犯郭文欣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年2月28日作出(2014)昆刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯郭文欣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更4152号刑事裁定，对罪犯郭文欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年5月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭文欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭文欣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭文欣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭文欣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭文欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭文欣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1938号 原告：张贵，男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：许俊，男，汉族，生于1983年3月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告张贵与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵、被告许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款合计人民币20，000元及利息（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，从2019年4月28日起计算至人民法院判决支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告许俊因房屋装修需资金向原告借款20000元，2019年4月28日，被告向原告出具了借条，约定当年6月1日归还。到期后经原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许俊辩称，对原告主张的事实借款事实无异议，但借款本金实际只有17500元，出具借条时给原告算了借期内利息2500元，所以借条写的20000元。被告只认可本金17500元，利息同意按中国人民银行同期同档贷款利息计算。因被告现无稳定工作，无经济来源，所以到期后未偿还借款。只有将来被告有了稳定工作后分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原、被告身份信息；借条；借记卡明细单；微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友关系，被告许俊因房屋装修需资金向原告借款，原告通过微信转账等方式共计支付被告17500元，2019年4月28日，被告向原告出具了借条，载明“今借到张贵现金20000元，于6月1日前归还。许俊2019年月28日”。其后，经原告催收，被告未支付所欠借款。庭审中，原、被告双方均对借款本金为17500元并按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息无异议，但原告要求被告立即给付，被告坚持现在无给付能力，只有将来被告有了稳定工作后分期偿还。致使本案经调解未能达成一致协议。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款期限履行还款义务，属被告违约，应当承担偿还借款的民事责任，双方虽在借条中未约定利息，但原、被告均同意按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，故对原告要求被告偿还借款本金17500元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许俊于本判决生效之日立即向张贵偿还借款本金人民币17500元并支付利息（以17500元为基数，自2019年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币150元，由许俊负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱舒