wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：于静泽,男性,1971年10月9日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5885号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人于静泽银行卡纠纷一案，申请执行标的145230.83元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5863号原告：惠东县大岭镇天洪鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道129号E栋E6号。经营者：柯云新，男，1982年6月7日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定顺律师事务所律师助理。被告：吴继练，男，1989年3月4日出生，汉族，住址广东省海丰县。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店与被告吴继练买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店的委托诉讼代理人何广辉、古立其，被告吴继练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴继练答辩称，我对欠条有异议，我承认该欠条是我写的，但是原告要求我写的，我无奈之下才写的。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店围绕诉讼请求提交了如下证据：1．原告营业执照及经营者身份证复印件；2．被告身份证复印件及个体户机读档案登记资料；3．《欠条》一张。被告吴继练未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：原告惠东县大岭镇天洪鞋料店系于2012年11月7日注册的个体户，经营范围：批发、零售：鞋料。2014年5月25日，被告吴继练出具一张《欠条》给原告收执，内容：“昇腾鞋厂欠天洪底店货款人民币26000元．大写贰万陆仟元正．欠款人吴继练．2014.5.25”。庭审中，原告惠东县大岭镇天洪鞋料店称：被告吴继练经营惠东县平山昇腾鞋厂，原、被告从2013年开始有生意往来，被告向原告订购鞋料，双方没有具体约定货款如何结算。《欠条》是被告亲笔书写，记载的26000元是被告于2013年至2014年5月拖欠的总货款。立欠后，被告未偿还欠款，尚欠原告货款26000元。被告吴继练称，确认欠条是其书写，立欠后未偿还原告货款，尚欠原告26000元货款。2019年8月29日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查，惠东县平山昇腾鞋厂系于2013年7月23日登记成立的个体户，经营者姓名吴继练，经营范围：生产、销售：鞋。因生意清淡，于2014年5月26日注销登记。本院认为：被告吴继练欠原告惠东县大岭镇天洪鞋料店货款26000元，有原告提交的由被告书写的《欠条》及被告自认为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款26000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告吴继练在出具《欠条》的合理期限内未支付货款，属占用原告资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过上述法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告吴继练于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇天洪鞋料店（柯云新）偿付所欠货款26000元及利息（利息以26000元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月29日计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告惠东县大岭镇天洪鞋料店已预交），由被告吴继练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  周月媚人民陪审员  何丽雅二〇一九年十一月七日法官助理柯嘉静书记员周榕珊第5页，共5页
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1474号申请执行人：魏立军，男，1977年9月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜卫泽，男，1973年4月23日生，汉族，住灵宝市。本院在执行魏立军与杜卫泽借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人杜卫泽发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杜卫泽未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜卫泽在灵宝市××村村金融扶贫服务部有征地赔偿款180000元及地面附着物果树赔偿款70000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜卫泽在灵宝市尹庄镇留村村金融扶贫服务部的赔偿款70000元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十一月四日书记员  杜新波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1151号罪犯高建兵，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出(2013)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人高建兵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)珠中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高建兵在服刑考核期间，获得总分3470分，表扬5次，剩余考核分470分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高建兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈全有，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省新郑市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市新华路街道办事处，住所地：河南省新郑市新华路291号。法定代表人冯举涛，该办事处主任。委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托代理人刘书凯，河南国是律师事务所律师。再审申请人沈全有因诉新郑市新华路街道办事处（以下简称新华路办事处）确认行政行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2019)豫01行终625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈全有申请再审称:（一）根据相关法律规定，新郑市人民政府才是涉案房屋所在区域内房屋征收、补偿的主体，新华路办事处无征收主体资格。（二）新华路办事处无进行安置补偿活动的职权，其行为缺乏法律依据。（三）被诉安置补偿协议明显不合理，不公平，违反征迁安置补偿的立法目的。（四）新华路办事处已经拆除了沈全有99.56平方米的砖混结构房屋，原审法院未查明。（五）涉案安置补偿协议没有完全履行，客观上也不可能履行。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，沈全有与新华路办事处于2017年9月29日签订的安置补偿协议有效。新郑市人民政府在其辖区范围内具有征收土地的职权和对被征收人予以补偿的法定职责，新华路办事处是新郑市人民政府的派出机关，依据《新郑市人民政府关于白庙范（沈庄）城中村改造项目改造方案的批复》、《新郑市新型社区建设安置补偿办法（暂行）》等，与沈全有基于双方自愿签订本案安置补偿协议，并无不当。涉案安置补偿协议已依约履行，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定,不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的应判决确认无效的重大且明显违法情形,亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈全有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈全有的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申39号曹芮：你因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，不服沛县人民法院(2018)苏0322刑初553号刑事判决及本院（2019）苏03刑终12号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，你的行为不构成犯罪，请求依法改判无罪。原判决、裁定认定：一、聚众斗殴2017年12月15日17时许，你酒后与王文雅（另案处理）因在微信上买卖香烟发生纠纷并在电话中发生争吵，王文雅将该事告诉张争（另案处理），张争在得知上述情况后给你打电话并再次发生争吵，相约斗殴，并约定斗殴地点到沛县朱寨镇闫集信用社，你告诉一起喝喜酒的郝敬国、郝敬乐、郝敬齐、许西永有人要打你，并约集到沛县朱寨镇闫集信用社打架，你与郝敬国、郝敬乐、郝敬齐、许西永驾驶两辆汽车到闫集信用社。张争、王文雅驾车前往上述地点途中，张争又电话约集冯震未果。张争等人到现场后发现对方人数较多。怕自己一方吃亏遂打电话报警，在处警民警到现场后，王文雅上前打你一巴掌，后民警将斗殴双方分开。二、妨害公务2017年12月15日18时许，你等酒后在朱寨镇闫集信用社门前和王文雅、张争斗殴，在处警民警驾驶警车身着警服到现场后，王文雅上前打你一巴掌，后出警人员及时制止并将双方分开，将王文雅带离现场。你因被打一巴掌，民警进行劝阻并准备将双方人员带离现场，在劝阻过程中，你推搡处警民警穆金亮、辅警陈夫文、董善龙、彭聪、陈夫文、耿家举等人，并对出警人员进行辱骂、言语威胁等行为，阻碍民警依法执行公务。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原判决、裁定认定事实错误，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，原判决、裁定认定上述事实的证据有证人郝敬乐、郝敬齐、郝敬国、王文雅等人的证言；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；提取笔录、通话记录；户籍证明，发破案经过及到案经过；你的供述和辩解等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。你因琐事与他人发生争执，纠集多人结伙斗殴，破坏公共秩序，你的行为构成聚众斗殴罪；你以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，你的行为构成妨害公务罪。原判决、裁定认定你犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市,法定代表人:张睿,联系,机构代码。 被执行人：陈元明,男1972年9月19日出生47岁,汉族,住海南省省直辖市县级行政区。 被执行人：王不三,女1970年4月06日出生49岁,汉族,住住址同上。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区,法定代表人:谭建国,联系,机构代码: 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人陈元明、王不三、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4641号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执881号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，统一社会信用代码91340800786544404J。负责人：方遒，支行行长。被执行人：安庆市春源商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区振兴东路1号，统一社会信用代码91340811798117645M。法定代表人：黄项林，经理。被执行人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C区一栋1号二楼，统一社会信用代码91340800798118752C。法定代表人：张长良，经理。被执行人：黄项林，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省长乐市。被执行人：李英，女，汉族，1975年1月10日出生，住福建省长乐市。被执行人：安庆市国惠商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路580号，统一社会信用代码913408007773612356（1-1）法定代表人：卓增惠，经理。被执行人：张长良，男，汉族，1970年3月17日出生，住福建省长乐市。被执行人：游秀珍，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省长乐市。被执行人：卓增惠，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：葛腊花，女，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市春源商贸有限公司、安庆市永辉商贸有限公司、黄项林、李英、安庆市国惠商贸发展有限责任公司、张长良、游秀珍、卓增惠、葛腊花金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1607号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人李鸿，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省西充县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人李鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人李鸿支付案款524787.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6749元、执行费7647元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月14向被执行人李鸿发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人李鸿未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李鸿银行存款，被执行人李鸿无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托四川省西充县人民法院查询了被执行人李鸿不动产登记情况，经查被执行人李鸿名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李鸿机动车登记情况，经查被执行人李鸿菊名下无车辆登记信息，被执行人李鸿名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李鸿股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人李鸿名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月14日委托四川省西充县人民法院市对被执行人李鸿住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月14日委托四川省西充县人民法院查询被执行人李鸿的公积金缴存情况。 8、本院于2019年5月21日向被执行人李鸿发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月27日传唤被执行人李鸿到庭接受调查询问，被执行人李鸿无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月17日向被执行人李鸿发出纳入失信决定书，并将被执行人李鸿纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月8日，被执行人李鸿尚应支付案款524787.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6749元、执行费7647元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鸿目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：胡长君，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告胡长君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢395号 李波、张华： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初573号民事调解书及（2019）川1181执338号之一执行裁定书,依职权恢复执行李波与张华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款及律师费共计31000元及迟延履行期间的债务利息。负担执行费365元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费365元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9048号 原告：山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街3-4号楼502，统一社会信用代码91371300668073648D。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，天元建设集团有限公司法务部副经理，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日生，汉族，天元建设集团有限公司法务部职工，住临沂市罗庄区。 原告山东颐高置业有限公司与被告天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告山东颐高置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东颐高置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东颐高置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东颐高置业有限公司负担。 审判员  刘国良 二０一九年十一月二十六日 书记员  王春阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3855号之六 申请执行人：骆凯丽，女，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省笔湖市繁昌县。 被执行人：金鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施园，男，1992年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行骆凯丽与金鑫、施园劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施园的银行存款的冻结措施 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 潮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异64号异议人（案外人）：鲁辉开发建设有限公司，地址：长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，系董事长。申请执行人：牛丽，住长春市九台区。被执行人：朱云平，住长春市九台区。被执行人：陈加波，住长春市九台区。本院在执行申请执行人牛丽与被执行人朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案中，案外人鲁辉开发建设有限公司执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鲁辉开发建设有限公司称，要求对朱云平名下位于长春市同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区3幢1503号房屋的拍卖款按照查封措施的先后顺序在扣除第一顺位债权人款项后，给付异议人256032.78元。理由如下：1、长春市二道区人民法院的查封顺位为第二位，房屋拍卖款在满足贵院首封案件后，余款交由轮候查封法院处理；2、贵院如未按照法律规定处置剩余拍卖款，将严重损害异议人的合法权益。本院查明，本院在执行（2017）吉0113民初1719号民事判决过程中，对2017年3月6日以（2017）吉0113财保5号裁定查封的朱云平名下位于长春市同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区3幢1503号房屋进行拍卖，于2019年8月11日被徐万宝以508230.40元拍卖成交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的…。本案中，异议人没有提供本院对其请求不予支持的裁定、通知或告知的书面材料，故异议人的异议理由不符合受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：驳回异议人鲁辉开发建设有限公司的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月五日书 记 员  薛 雯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2660号申请执行人：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。法定代表人：国焕然。被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口存。组织机构代码：75086323-5。法定代表人：张光文，总经理。被执行人：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵工业园。组织机构代码：76286678-3。法定代表人：张玉柏，总经理。被执行人：寿光迪亚蕾窗饰有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵工业园。组织机构代码：67054211-6。法定代表人：张松福，总经理。被执行人：张玉柏，男，1961年12月21日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：李秀花，女，1971年11月13日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：陈佩云，男，1971年12月31日出生，汉族，寿光市村民。被执行人：张福江，男，1970年3月6日出生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市张氏家纺有限公司、寿光市迪亚蕾窗饰有限公司、张玉柏、李秀花、陈佩云、张福江民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月20日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年8月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月十九日书记员  冷昌奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3902号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨家义，男，1980年5月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨家义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨家义银行账户存款48,666.64元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家义银行账户存款48,666.64元。 诉讼保全申请费507元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4024号申请执行人:李孟泽，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码。被执行人：胡建，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人王意与被执行人周代芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人支付案款12200元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十八日书记员  王昌倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2353号 申请执行人袁国海，男，1993年4月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵新宇，男，1993年2月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁国海与被执行人赵新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁国海向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人赵新宇返还申请执行人袁国海借款本金38800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人赵新宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵新宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵新宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵新宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵新宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 刘网艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2300号之四申请执行人：魏某，男，汉族，1952年2月25日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1957年10月13日出生，住汝州市。本院在执行魏某与李某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李某在河南省农村信用社联合社的存款。现因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币946元。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月六日书记员  武星广
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1153号 原告:何三(又名何建龙),男,汉族,1976年2月13日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:张利军，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:李龙，男，汉族，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:齐璋，男，汉族，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告:王瑞云，女，1973年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师 被告:安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告:内蒙古温馨园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：许争光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：赵霞，公司董事长。 原告何三与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦、内蒙古温馨园房地产开发有限公司（以下简称内蒙古温馨园公司）、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称内蒙古广原建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告何三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13766元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何三撤回起诉处理。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  王 炜 人民陪审员  丁学君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋冠毓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6004号原告：王正梅，女，1965年9月23日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经开区。委托诉讼代理人：卢新波，男，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：许庆勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王正梅与被告许庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正梅及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告许庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金157000元，并支付利息45990元（利息截止2019年11月份），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同乡，亦是朋友关系。被告因工程资金紧张之需，于2018年2月26曰、2018年5月9日、2018年5月20日分三期向原告借款80000元、40000元、37000元，计157000元，双方约定月利率1.5％，利息分别结算至2019年2月25曰、5月8日、5月19日为45990元。经原告多次向被告催要未果，请求法院支持诉请。被告许庆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26曰、2018年5月9日、2018年5月20日，被告以工程资金紧张之需为由，分三期向原告借款80000元、40000元、37000元，计157000元，约定月利率1.5％；并分别出具借据给原告。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告始终未履行还本付息义务。原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款157000元，原告以现金方式履行了出借义务，现原告要求被告归还借款本金157000元的请求于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原告的本金分别于2018年2月26曰、5月9日、5月20日三期出借给被告且约定利率1.5％，现原告主张按上述三个期间计算利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆勇于本判决生效之日起十日内返还原告王正梅借款本金157000元及其利息（其中，本金80000元，自2018年2月26日起；本金40000元，自2018年5月9日起；本金37000元，自2018年5月20日起，均按月利率1.5%计息，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，公告费800元，计5145元，由被告许庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王松平人民陪审员  昂永翠人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韦 玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3963号原告郭朝阳，男，1989年11月24日出生，汉族。被告王东霞，女，1979年10月22日出生，汉族。原告郭朝阳诉被告王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳到庭参加了诉讼，被告王东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告郭朝阳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38000元、利息5890元（按年利率6%从2016年10月21日计算至2019年5月20日，以后利息顺延计算至还清为止），共计43890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款50000元，言明2016年10月20日前偿还，被告给原告出具了欠条。到期后，经原告催要，被告陆续偿还了12000元，剩余38000元未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王东霞未答辩。经审理查明，2016年9月20日，被告王东霞向原告郭朝阳借款50000元，被告为原告出具借条，约定2016年10月20日前偿还。后经原告催要，被告偿还借款12000元，剩余38000元未偿还。上述由原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王东霞向原告郭朝阳借款剩余38000元未偿还，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告主张被告支付利息5890元（按照按年利率6%从2016年10月21日计算至2019年5月20日，以后利息顺延至还清为止），请求合法，予以支持。被告王东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼请求的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭朝阳借款38000元、利息5890元（按照按年利率6%从2016年10月21日计算至2019年5月20日，以后利息顺延计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王东霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵审 判 员  张建民人民陪审员  边俊孚二〇一九年十一月二十七日代书 记员  王亚婧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1426号 申请执行人：王兵立，男，1977年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓亚，男，1980年10月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王兵立与刘晓亚运输合同纠纷一案中，经申请人提供被执行人家中有太阳能发电设备三组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓亚家中有太阳能发电设备三组共15000瓦，期限为三年。查封期间由被执行人刘晓亚负责保管，不得转移、变卖、隐藏，查封期间所产生的价值要如实提交到本院。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张献刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县凤岗镇马头村新寨经济合作社。负责人：刘允亮，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。一审第三人：陈永佳，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：陶振活，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人怀集县凤岗镇马头村新寨经济合作社（以下简称新寨经合社）因与被申请人黄勇、一审第三人陈永佳、陶振活农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新寨经合社申请再审称，1、因涉案《土地承包合同》第一页被窃换、承包方被篡改，新寨经合社召开村民大会确认上述合同内容无效。一、二审法院对此事实认定错误。2、新寨经合社与黄勇签订《土地承包合同》在前，《投标准则》在后产生，两者没有事实和法律上的关联性。3、《补充协议》是新寨经合社与陈永佳签订的，与涉案《土地承包合同》纠纷没有事实上的关联性，一、二审法院对此认定事实错误。4、《林权证》本身证实涉案林地不属于新寨经合社所有，与本案无关。5、本案事实证明涉案《土地承包合同》是附终止期限的合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，应认定已经失效。新寨经合社诉请解除本案与黄勇签订的《土地承包合同》全部内容并收回涉案土地及物业合法合理，一、二审法院不予支持错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判解除新寨经合社与黄勇签订的《土地承包合同》并收回涉案土地及物业归新寨经合社集体所有，由黄勇承担本案一、二审全部诉讼费。本院经审查认为，本案属农村土地承包合同纠纷。根据新寨经合社的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是涉案《土地承包合同》是否应予解除。根据一、二审法院查明的事实，本案双方提交的案涉《土地承包合同》相一致，该合同载明“承包方（简称乙方）陈永佳、陶振活”，并于落款处有陈永佳、陶振活签名，以及黄勇作为代办人的签字确认。新寨经合社主张原《土地承包合同》被窃换第一页，黄勇、陈永佳、陶振活采用欺骗手段取得涉案土地承包权并擅自转包，但从新寨经合社提交的涉案《土地承包合同》来看，无法证实涉案《土地承包合同》被窃换及存在欺骗的事实。新寨经合社亦未有提供其他充分证据证实其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果。涉案《土地承包合同》系双方达成合意的前提下签订，合法有效。涉案《土地承包合同》签订后，新寨经合社将涉案山地交给了黄勇、陈永佳、陶振活，且陈永佳对涉案山场经营管理至今。而新寨经合社出具的收据亦证明黄勇、陈永佳、陶振活依合同约定将2008年至2016年的承包款缴交给了新寨经合社，只因双方发生纠纷，新寨经合社才不肯收取2016年4月30日之后的山场租金。双方已履行了涉案《土地承包合同》约定的主要内容。综上分析，本案新寨经合社主张解除涉案《土地承包合同》缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。经审查，新寨经合社申请再审时提交的证据并不足以推翻一、二审法院所作的认定。综上，新寨经合社的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀集县凤岗镇马头村新寨经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执821号之二申请执行人：徐远生，男，生于1963年4月26日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：黄华艳，男，1975年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人徐远生与被执行人黄华艳借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3328号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄华艳应当偿还徐远生150000元及利息，并负担本案诉讼费、执行费。但被执行人黄华艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐远生于2018年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄华艳送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人黄华艳一直未履行。本院依法限额冻结被执行人黄华艳银行账户，但未实际冻结金额；经本院查询被执行人黄华艳车辆、住房公积金、工商等信息，依法另案查封其名下车辆，因未实际扣押暂不具备处置条件，其余信息均无可供执行财产；经本院核查申请执行人提供的如下财产线索：1.被执行人黄华艳挂靠重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司承建的黔江区黑溪镇道路硬化工程尚未办理决算，本院已依法冻结，但暂不具备提取条件；2.黄华艳在四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司承建的重庆市两江新区边坡整治工程，经本院实地核查，四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司未在其住所地经营，总公司四川天欣路桥建设有限公司未查询到工商登记信息，且住所地未经营；3.被执行人黄华艳在黔江区正阳街道环境检测中心拆迁项目，被执行人黄华艳安置方式为货币安置以及还房安置。经核查，货币已于立案前领取完毕，安置房屋以及优惠购房房屋两套，分别于2012年、2013年出卖，购买人向本院提交书面购买合同以及相关收据；本院依法查封了被执行人黄华艳与第三人曾召琴共有的宅基地地块，但暂不具备处置条件；经本院查证，被执行人黄华艳涉诈骗罪被重庆市秀山县公安局立案侦查并刑事拘留，现羁押于重庆市秀山县看守所。本院依法约谈申请执行人委托代理人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为5万元，申请执行人不能提供新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄华艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人黄华艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1284号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄晓东，男，1980年10月24日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄晓东合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6446号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2644号原告：刘子赫，男，1994年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘子赫诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特47号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：黄明茹，女，1993年9月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人黄明茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]207号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5656号原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地本市铜都大道北段188号。法定代表人：杨成，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告安徽铜都流体科技股份有限公司（以下简称铜都流体公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理。铜都流体公司诉称，自2014年起，原被告先后签订两份产品销售合同，约定由原告向被告供应阀门等货物。原告依约供货后，被告仅支付部分货款，尚欠货款79350元经催要至今未付。中太建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同签订地、合同履行地均为云南省昆明市官渡区；2.原告将两份不同时间、不同标的物，且具有不同管辖约定内容的买卖合同，合并进行诉讼，属程序违法。本院经审查认为，1.本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉时具有选择权；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同当事人并未约定合同履行地，且根据原告诉称的事实及请求，本案争议系原告要求被告支付下欠货款，故应当以接受该货款方（即原告）所在地为合同履行地；3.本案原告住所地位于铜陵市铜官区辖区，故本院对本案具有管辖权；4.合同签订地、交货地、安装调试地等，在无当事人明确约定为合同履行地的情形下，均不能认定为诉讼法意义上的合同履行地，并以此作为确定管辖权的依据；5.根据原告诉称事实，本案原被告之间下欠货款，系由履行两份买卖合同累计形成，原告将相对方、法律基础关系完全一致的两份买卖合同所致纠纷合并起诉，并无不妥；6.本案原被告签订了两份买卖合同，其中一份合同存有管辖协议：“任何一方可以向河北省廊坊市人民法院提起诉讼”，结合级别管辖的规定以及本案纠纷所涉标的数额，本案应由基层人民法院管辖，但河北省廊坊市有多个基层人民法院，根据上述管辖约定，无法确定具体管辖法院，故上述管辖协议约定无效，本案仍应当按照法定管辖规定确定管辖法院。综上，被告中太建设公司管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十一月四日书记员  汪 顺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3070号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，经理。被上诉人（原审原告）:王芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）:高祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省扬州市荷叶西路2—1号。法定代表人：龚宇峰。被上诉人（原审被告）:曹静微，女，2008年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人：孟某，女，1981年11月22日出生，汉族，系被上诉人曹静微的母亲。被上诉人（原审被告）:孟某，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王芳、高祥、扬州市公共交通集团有限责任公司、曹静微、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十一月十一日书记员  戴 伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执295号申请执行人王翔，男，生于1974年4月3日，汉族，云南省彝良县人，彝良县煤炭工业局职工，住彝良县。公民身证号码：532129197404030019。被执行人易冬梅，女，生于1973年8月23日，汉族，云南省彝良县人，彝良县一中教师，彝良县号。原告王翔与被告易冬梅民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0628民初417号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告易冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翔借款本息70974.69元。案件受理费1574.00元，由被告易冬梅负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人王翔于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人易冬梅无可供执行的收入，车辆，房屋，债权及股票，被执行人易冬梅现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执295号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢706号申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初5430号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市××环湖路××小区××地××号房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市××环湖路××小区××地××号房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年十一月十八日书记员 郭 兴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5731号原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县。法定代表人：王东亮，任董事长。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：李红东，男，1973年5月21日生，汉族，住郑州市。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周海瑞，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万和林，男，系公司员工。原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称防腐公司）与被告李红东、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露、被告中城投六公司委托诉讼代理人万和林到庭参加诉讼，被告李红东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。防腐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还工程保证金20000元；2.判令二被告共同支付所欠工程款100248元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系，2014年12月22日，原告与二被告签订建设工程施工合同及相应补充协议，工程名称为河南中鸿工业园工程。2014年12月25日，原告与二被告再次签订建设工程施工合同及补充协议，工程名称为贝斯兰德综合物流园项目。原告向二被告支付了保证金10万元及2万元。二被告后未将上述河南中鸿工业园工程实际交付给原告承建，故二被告应当返还相应保证金。原告完成贝斯兰德综合物流园项目并经验收后，多次要求二被告退还保证金和结清项目余款。二被告至今仍欠原告保证金20000元和100248元工程款未结清，故原告诉至法院。李红东未作答辩。中城投六公司辩称，中城投六公司未收到过原告诉状所诉款项，李红东也不是中城投六公司的员工，中城投六公司并未授权其收受原告所诉款项，原告所诉款项不应由中城投六公司支付，相关款项应由李红东支付或者还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，中城建六局贝斯兰德综合物流园（发包方）与防腐公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，工程名称：贝斯兰德综合物流园项目，工程地点：××，承包范围：1#-6#楼屋面、卫生间、地下防水工程，承包方式：包工包料，工程承包造价：150万元。李红东在发包方委托代理人处签字。防腐公司提交2014年12月25日《贝斯兰德综合物流工程（防水分项）施工合同补充协议》一份，约定：4、付款方式，按照月工程进度，付上月完成工程量价款的70%；工程余款结算，防水工程施工完成后，以实际面积结算为准，在2个月内全部结清余款。6、保修，本工程保修期限为5年，保修费为本合同总价的5%，保修期满后，一个月内结清保修费。防腐公司作为乙方在该补充协议上加盖印章，甲方签字盖章处为空白。李红东作为收款人于2014年12月25日出具《收据》一份，《收据》显示“今收到河南省防腐企业集团有限公司人民币贰万元，系付防水保证金”，该《收据》加盖有中城建六局河南贝斯兰德综合物流园印章。后总包单位河南省中城建第六工程局与施工单位防腐公司签订《河南中城建第六工程局河南贝斯兰德工班结算单》，主要内容为：4㎜SBSII型，5368㎡，单价38元，合价203984元，备注1-2#楼屋面防水；聚氨酯涂膜1.5㎜，174㎡，单价36元，合价6264元，备注1-2#楼卫生间防水。两项合计210248元。总包单位处由韩福星签字。总包单位河南省中城建第六工程局与施工单位防腐公司签订《隐蔽工程验收记录》，隐检项目为屋面防水工程，检查意见为符合施工图设计要求及《屋面工程施工质量验收规范》GB50207-2002要求，同意进行下道工序。韩福星作为河南中城建第六工程局项目负责人签名。另查明，防腐公司称李红东已给付工程款11万元。再查明，河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终294号民事判决及（2018）豫01民终8117号民事判决均认定，中城投六公司与李红东之间系挂靠关系。中城建第六工程局集团有限公司于2017年4月12日变更为中城投集团第六工程局有限公司。本院认为：李红东代表中城投六公司与防腐公司签订《建设工程施工合同》，并收取防腐公司保证金20000元，现涉案工程已经验收并进行结算，但李红东至今未支付下余工程款100248元（210248元-110000元）及保证金20000元，因李红东与中城投六公司系挂靠关系，故防腐公司要求二被告共同支付下余工程款100248元及保证金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红东、中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告河南省防腐企业集团有限公司保证金20000元；二、被告李红东、中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南省防腐企业集团有限公司下余工程款100248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告李红东、中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  要云志人民陪审员  孟秀香二〇一九年十一月十五日书 记 员  翟鹏发
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4356号 原告：嘉兴市君铭物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇引港路333号内第5幢第二层205室。 法定代表人：蒋佳军。 被告：浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市凤凰路730号经纬大厦508室。 代表人：杨夏祥。 本院在审理原告嘉兴市君铭物流有限公司与被告浙江启胜国际货运代理有限公司湖州分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市君铭物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告嘉兴市君铭物流有限公司负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初717号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李水泉，男，1968年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李水泉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人李水泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人李水泉酒后驾驶牌号浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车途径南昌市青山湖区南钢西一路南钢厂路段时，被公安机关查获。经检测，李水泉血液中乙醇成份含量为157.52mg/100ml。 2019年8月6日，被告人李水泉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李水泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李水泉拘役一个月至三个月，亦可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人李水泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李水泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人李水泉具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李水泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终771号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 被上诉人（原审原告）：金华米粒网络技术服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1号楼503室。 法定代表人：王蕾。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人金华米粒网络技术服务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9420号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应适用“原告就被告原则”确定管辖法院，应由其住所地法院管辖。本案系发生在互联网环境下的服务合同纠纷案件，依法应由北京互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人金华米粒网络技术服务有限公司的诉请主张，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人金华米粒网络技术服务有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。故原审法院作为被上诉人金华米粒网络技术服务有限公司的住所地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2500号 申请执行人：乔长海，男，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：狄厚伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人乔长海与被执行人狄厚伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1297号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告狄厚伟欠原告乔长海工资款5630元，同意于2019年6月30日之前支付原告1700元，同年9月30日之前支付1700元，同年12月30日之前支付2230元。以上如逾期不付，则支付违约金1126元。诉讼费25元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人名下微信账户被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。通过霍邱县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1297号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1297号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  石济荣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12168号原告：张俊树，男，1967年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）被告：永川区虾霸王中餐厅，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号。经营者：陈招兵。被告：陈招兵，男，1995年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张俊树与被告永川区虾霸王中餐厅、陈招兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊树撤回对被告永川区虾霸王中餐厅、陈招兵的起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告张俊树负担。审判员  周文新二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡佳君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11363号申请执行人何金生。被执行人何长利。被执行人何长锁。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10194号文书，已向被执行人何长利、何长锁发出执行通知，责令被执行人何长利、何长锁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何长利、何长锁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何长利、何长锁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何长利、何长锁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何长利、何长锁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何长利、何长锁财产以人民币0.36万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日书记员  王 易
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2663号原告：秦世栋，男，1965年3月11日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：熊丽艳，女，1975年2月10日出生，汉族，鸡东县财政局职工，住黑龙江省鸡东县。原告秦世栋与被告熊丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世栋到庭参加诉讼，被告熊丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦世栋向本院提出诉讼请求：1．要求熊丽艳立即偿还借款本金140000元，利息73500元（2016年11月16日至2019年10月16日，计35个月，按月利率1.5%），本息合计213500元；2．自2019年10月16日起按月利率1.5%延续计算利息至借款本息全部付清时止；3．本案诉讼费用由熊丽艳承担。事实和理由：2013年3月16日，熊丽艳以做生意需要资金周转为由向秦世栋借款140000元，约定月利率1.5%，熊丽艳为秦世栋出具借据一份，熊丽艳亲笔在借据借款人处签字并按手印。事后，熊丽艳一直未给付秦世栋借款本金，只按照约定利率给付利息至2016年11月16日。自2016年11月16日后，此款经秦世栋多次索要，熊丽艳至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持秦世栋的诉讼请求。熊丽艳未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：熊丽艳于2013年3月16日向秦世栋借款140000元，并出具借据一份，约定按月利率1.5%计算利息，熊丽艳给付利息至2016年11月16日。截止2019年10月16日，熊丽艳尚欠秦世栋借款本金140000元，利息73500元（2016年11月16日至2019年10月16日，140000元×0.015×35个月＝73500元），本息合计213500元。本院认为，秦世栋与熊丽艳借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，熊丽艳应按借据约定给付秦世栋借款本金及利息。双方约定的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。秦世栋的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。熊丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊丽艳于判决生效之日立即给付秦世栋借款本金140000元，利息73500元，本息合计213500元（截止2019年10月16日，利息按月利率1.5%延续计算至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由熊丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十一月二十五日法官助理何丽群书记员李越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1920号之一申请执行人：陈杰，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李兵，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李兵建设工程施工合同纠纷一案中，已依法对被执行人李兵发出执行通知书和报告财产令，但李兵未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已依法冻结被执行人李兵的银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；查封了李兵名下皖Ｍ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；查封了李兵名下位于全椒县全县号为010695号排灌机厂商住楼三层302号房屋，但系轮侯查封，暂不符合处置条件；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对李兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7972号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：肖勇刚，男，1977年1月19日出生，苗族，住黔江区。被告：王正美，女，1978年2月10日出生，汉族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖勇刚、王正美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十二日书记员  孙君妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2432号 案外人：李建英，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建英对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢1单元14层1409号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建英称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年8月1日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月30日，李建英与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为372911元。李建英支付全部购房款，并于2018年8月1日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李建英与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元14层1409号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 唐国峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19701号原告华明电源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路52号，统一社会信用代码914403006894225958。法定代表人沈少美。委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄索妮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市环宇通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心工业区二期A6栋1至3层，统一社会信用代码91440300758636221C。法定代表人蔡明达。诉讼代表人熊松花，深圳市环宇通电子有限公司管理人负责人。被告蔡明启，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址福建省晋江市。委托代理人温祖发，广东百盈律师事务所律师。委托代理人邹文中，广东百盈律师事务所律师。原告华明电源（深圳）有限公司诉被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告华明电源（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告华明电源（深圳）有限公司承担。原告已预交人民币14,577元，多交的部分人民币14,527元本院予以退回。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 黄 煜 笑人民陪审员 钟 文 枚二〇一九年十一月五日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢451号之一申请执行人十堰政信投资担保有限公司,住所地：湖北省十堰市朝阳北路9号。被执行人湖北十堰盟发实业有限公司,住所地：湖北省十堰市普林南路16号。被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司,住所地：湖北省十堰市武当路5号。被执行人十堰正合仓储服务有限公司,住所地：湖北省十堰市车站路7号。被执行人朱永友,男,1962年2月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈思月,女,1979年5月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱俊杰,男,1989年8月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱永军,男,1964年11月3日出生,住湖北省十堰市。被执行人朱永英,女,1969年3月6日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书，在执行十堰政信投资担保有限公司与湖北十堰盟发实业有限公司、十堰市众盟汽车管件有限公司、十堰正合仓储服务有限公司、朱永友、陈思月、朱俊杰、朱永军、朱永英追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆，但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有不动产本院已查封，但暂无法处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供暂可供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十八日书记员 吴 琼
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4038号原告：张青，男，1979年1月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：潘西芬，女，1964年9月29日生，汉族，现住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。原告张青与被告潘西芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及委托诉讼代理人郭临生、被告潘西芬及委托诉讼代理人李以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元（待司法鉴定后确定具体金额）。首先由保险公司在保险限额内支付，不足部分由潘西芬承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告潘西芬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计14525.9元，同时申请司法鉴定，对未确定的项目待鉴定结果做出后另行主张权利。事实和理由：2019年8月25日15时40分许，潘西芬驾驶鲁Ｐ×××××轿车在永青路锦绣青城小区门口北边道路西侧起步时与同向骑自行车的原告张青发生碰撞，造成原告张青受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定潘西芬承担事故的主要责任。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院治疗，潘西芬垫付少量治疗费用，经查，潘西芬所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故此，为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼中，原告因保险公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，为此本次诉讼原告申请撤回了对紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，本院依法予以准许。潘西芬辩称，事发当天被告属于正常车辆起步的操作行为，因前面有停靠的车辆必须先左转而后再正常行驶，在被告操作左转时已经发现了后面骑车的原告，因当时原告距被告驾驶车辆的距离较远，被告就继续左转起步，并且打转向灯鸣笛，对此被告没有不当，没有过错，是原告骑车在后面，因车速过快和疏忽大意撞到被告的车辆上，致交通事故发生，因此原告应承担事故的主要责任，所以，被告认为原告合理合法的损失除了保险公司应赔偿的以外，被告仅应承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的道路交通事故认定书中的责任认定有异议，依据事故发生过程，原告应当承担事故的主要责任，并提交了事故现场录像。原告认可现场录像，认为不能证明被告的观点。本院认为，被告对道路交通事故认定书在法律规定的期限内没有申请复核，且现场录像不足以证明被告观点，本院对交通事故认定书予以认可。2.被告对原告提交的山东省立医院诊断报告及该医院的两张收费票据有异议，认为诊断报告中医师签名不清晰，有修改的痕迹，对其真实性有异议；原告到省立医院进行检查的时间是在其于2019年9月19日出院后当月的23、25日，检查之后没有进行正常治疗，该支出不具有正当性和合理性，和本案无关联性。本院认为，该影像诊断为胸骨柄右侧骨折，综合原告病例中并没有记载原告的胸骨柄有异常，在入院记录中原告并未口述胸部有异样，且其是在发生事故后的壹个月即在其出院4天后到省立医院进行的该项检查，原告不能证明该诊断及支出和涉案交通事故有关，本院对该诊断报告及该两张发票不作为本案证据使用。3.被告对漱玉平民大药房、临东骨科医院单据的真实性提出异议，与本案无关联性，不属于赔偿范围。本院认为，单据均不是正规发票，且原告不能提供医嘱和诊断证明，本院对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日15时40分许，潘西芬驾驶鲁Ｐ×××××轿车在永青路锦绣青城小区门口北边道路西侧起步时与同向张青的骑自行车发生碰撞，造成张青受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，确认潘西芬承担事故的主要责任，张青承担事故的次要责任。原告发生事故后到聊城市第二人民医院检查治疗，因感觉左上肢麻木无力，并于次日入住该院治疗24天，出院诊断病情为“颈髓损伤、头外伤、右侧上颌窦窦壁、额骨颧突、蝶骨大翼粉碎性骨折、右侧眶下壁、颧弓骨折、头面部及全身多处皮肤挫裂伤、左肱骨梗死、骶管囊肿。”出院后进行定期复查，总计支出医疗费22472.4元。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及伤残等级进行司法鉴定，本院依法进行了委托，待鉴定结果做出后原告另行主张权利。潘西芬系鲁Ｐ×××××轿车的所有权人，其具有C1驾驶证，该车在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费10000元，潘西芬为原告垫付医疗费3000元。本院认为，公民的财产、生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定潘西芬承担事故的主要责任，其具有相应驾驶资格，保险公司已在医疗费限额内足额支付了原告，原告本次请求的医疗费余额及住院伙食补助费应由潘西芬予以赔偿。根据交通事故认定责任及当事人驾驶车辆性质，本院酌定张青承担20%的责任，潘西芬承担80%的责任。原告请求的损失：1.医疗费23805.9元（含保险公司支付的10000元），本院根据查明的事实，本院确定原告支出的医疗费22472.4元，去除保险公司支付的10000元，本院确定原告的医疗费为12472.4元；2.住院伙食补助费720元，符合规定，本院予以确认。上述法院认定原告请求赔偿项目的损失为13192.4元，由潘西芬按照80%的责任比例赔偿原告10553.92元，潘西芬已支付原告医疗费3000元，应从赔偿额中予以去除，潘西芬应赔偿原告7553.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告潘西芬于判决生效后十日内赔偿原告张青医疗费、住院伙食补助费，共计7553.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取81.5元，由原告张青负担39.5元，被告潘西芬负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十三日书记员  范婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢80号申请执行人：魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王后民，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田中旺，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。魏中磊与王后民、田中旺民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2013年11月26日作出的（2013）巨民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王后民、田中旺未履行生效法律文书确定的义务，魏中磊于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为180000元及迟延履行利息，案件受理费5320元。执行过程中，本院依法向被执行人王后民、田中旺发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2881号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：汪爱花，女，1985年1月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告汪爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4040号原告：陈继红，女，回族，1966年8月24日出生，住河南省。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告陈继红被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款855600元及利息（利息自2018年6月1日起至偿还完毕本金之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司因开发建设需要，向原告分两次借款855600元，双方约定为临时借款，月息2分，未约定还款期限。借款时被告向原告出具两份借款收据，后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈继红围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据2张；记账清单1张；转款凭证3张。本院认为，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继红通过被告豫兴公司会计得知被告豫兴公司需要借款。陈继红以其女儿杜婷的名义于2011年12月28日、2014年6月12日、2014年9月1日通过银行转账分别向被告豫兴公司交付借款100000元、200000元、200000元，共计500000元。2018年6月1日豫兴公司对之前的500000元借款向陈继红重新出具收据一张，收据上收款事由注明为临时借款。同日，被告豫兴公司对原告的500000元借款利息按照月息2分结算后计入后期借款本金，并于当日向原告出具收据一张，金额为355600元，收款事由注明为临时借款，上述收据均加盖有豫兴公司财务专用章。借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，原告陈继红提供的收据、银行转账凭证证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率月息2分未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告主张自2018年6月1日起按照月息2%支付资金占用期间利息，因豫兴公司向其重新出具的两张收据上对利息未作约定，原告也不能举证证明双方对借款利息有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其关于利息的主张不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈继红借款本金855600元;被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继红以855600为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月7日起至清偿日止的利息;二、驳回原告陈继红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12356元减半收取计6178元，由原告陈继红负担485元，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担6527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 ：宁兆英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10726号原告陈平，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告西安国能汇中新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡工业园延兴门东路3号。法定代表人张明威。被告西安国能汇中新能源科技有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B45栋301。负责人李华。委托代理人饶清波，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。原告陈平与被告西安国能汇中新能源科技有限公司、西安国能汇中新能源科技有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安国能汇中新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告西安国能汇中新能源科技有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李子祎
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初958号原告：李尔辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：郭琴，该公司员工。特别授权。原告李尔辉与被告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔辉、被告豪门物业公司的委托诉讼代理人唐高峰、郭琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李尔辉向本院提出诉讼请求：一、判令豪门物业公司对李尔辉所有的君山壹号3栋18层1803号商品房接通用水、用电；二、判令豪门物业公司按照每日100元的标准承担李尔辉自2019年5月12日至实际开通房屋用水用电之日止的租房损失；三、判令豪门物业公司按照物业管理费的标准自行承担李尔辉自2019年5月12日至实际开通房屋用水用电之日止的物业管理费损失；四、本案诉讼费由豪门物业公司承担。事实与理由：李尔辉于2017年10月30日与房地产开发商远良置业岳阳有限公司（以下简称远良置业公司）签订合同，购买君山壹号商品房一套（3栋18层1803房），远良置业公司原本计划交房日期为2017年10月18日，但是直至李尔辉与远良置业公司签订购房合同时仍未达到交房条件。远良置业公司提出具体交房时间待定，具体交房时间由其书面通知李尔辉，李尔辉表示同意。但是合同签订后，李尔辉一直没有收到远良置业公司要求收房的通知。2019年5月，豪门物业公司通知李尔辉缴纳物业费，此事李尔辉才知道可以收房。2019年5月12日，李尔辉前往豪门物业公司处领取了钥匙并签收了《君山壹号业主交房手续办理流程表》，至此，李尔辉才收房。尔后，因为准备装修入住，李尔辉找到豪门物业公司向其索要远良置业公司移交的交房法律文书并办理装修登记手续，岂料，豪门物业公司以李尔辉未缴纳商品房闲置期间的物业费为由拒绝为李尔辉接通水、电，致使李尔辉无法装修和入住。李尔辉辩称在开发商交房之前的物业费应由开发商承担，并同意按照豪门物业公司的收费标准交装修押金3000元，但豪门物业公司仍置李尔辉的合法权益不顾，拒绝收装修押金，拒绝为李尔辉办理装修手续，亦不协助正式通水通电。后李尔辉多次找到豪门物业公司协商未果。李尔辉为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。豪门物业公司辩称：一、被答辩人没有提供任何证据证明豪门物业公司有开通其涉案房屋用水用电的义务。答辩人只是代开发商远良置业公司开通君山壹号小区各业主的用水用电，但被答辩人至今没有按照购房协议约定交纳物业费，因此，被答辩人所有的涉案房屋没有开通水电的责任在其自身，答辩人没有任何责任；二、被答辩人的租金损失于法无据；三、被答辩人必须按照涉案购房合同、物业服务合同的约定向答辩人交纳物业管理费，否则答辩人将依法向其追缴物业费。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对李尔辉提交的《君山壹号业主交房手续办理流程表》，豪门物业公司对该证据的三性均有异议，认为交房的各项事项系由购房合同约定的。本院认为该流程表仅有李尔辉一人签名，没有豪门物业公司签字或盖章确认，不能证明交房的实际情况，故本院对该证据不予采信；二、对豪门物业公司提交的电话通话详单，李尔辉认为开发商远良置业公司应当通过正式文件通知其收房，在未正式交房之前的物业费应当由开发商承担。本院认为该证据与本案没有关联，且豪门物业公司未提供证据证明该通话详单的通话内容，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，李尔辉、都玉霞与房地产开发商远良置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：5802130600031803），约定由远良置业公司将岳阳市君山区君山壹号第003幢18层1803号房出卖给李尔辉、都玉霞。2018年5月12日，李尔辉前往豪门物业公司办理收房、缴纳物业费等相关手续。同日，李尔辉与豪门物业公司签订《物业管理服务协议》，但未缴纳物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。对于李尔辉要求豪门物业公司为其接通用水、用电，并承担未开通用水、用电期间租房损失的主张，本院认为，双方签订的《物业管理服务协议》中并未约定豪门物业公司有开通房屋用水、用电的义务，且李尔辉未提供其他证据证明豪门物业公司应承担为其房屋开通用水、用电的义务，故本院对该主张不予支持。对于李尔辉要求豪门物业公司自行承担自2019年5月12日其至实际开通房屋用水用电之日止的物业管理费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李尔辉的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇一九年十一月五日法官助理刘颖媛书记员易姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6592号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：彭守交，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭守交信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告彭守交经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金49933.87元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为25337.45元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1480），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告彭守交未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告彭守交向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1480），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金49933.87元、利息及费用25337.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭守交于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金49933.87元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用25337.45元，共计75271.32元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1682元、公告费600元由被告彭守交负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1