山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1464号   原告（反诉被告）：毛某，男，1982年12月12日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：闫某，男，1987年3月2日出生，汉族，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。   被告：张某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住原平市。   被告（反诉原告）：刘某，男，1975年9月2日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，现住原平市体育南路。身份证号：×××。由原平市解村乡圪妥村民委员会推荐。   原告毛某与被告张某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案、反诉原告刘某与反诉被告毛某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人闫某、被告刘某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因事故造成的损失共计16623.64元，其余损失待鉴定后确认，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告在开庭时当庭变更诉讼请求为159224.19元。事实与理由：2019年4月11日中午11时30分左右，被告张某叫原告去原平市解村乡圪妥村被告刘某家修建彩钢房。在施工过程中，原告从墙上摔下来，因原告双肢着地而导致双脚双跟骨粉碎性骨折。原告受伤后经120送至原平市人民医院抢救，住院共花费医疗费22623.64元，住院期间被告刘某垫付医疗费8000元后不再支付，原告只能自行治疗。因原告系被告张某介绍雇用在被告刘某处提供劳务，被告刘某系劳务受益方，故二被告应当承担原告损害的赔偿责任。事故发生后原告多次要求二人承担赔偿责任，二被告均不予理会。综上，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   张某辩称，2019年4月9日，刘某打电话说他家盖钢结构的房子，让答辩人找两名焊工，正好答辩人和毛某在一起，毛某愿意去刘某家干活的，答辩人只是起了引见作用。4月10日，刘某开车接上答辩人和毛某，还有答辩人叫的另外一名焊工，在刘某家干了一天活。4月11日，刘某打电话又让我们去，随后答辩人和毛某又去了刘某家干活，11点左右，答辩人在下面下料，他们三人在房顶上干活，有一块没有订住的大门，刘某和毛某瞬间踩翻掉下来了，刘某当时昏迷不醒，答辩人打120把刘某和毛某送到原平市人民医院抢救。在他俩住院期间，答辩人多次调解无效。   刘某辩称，答辩人于2019年4月10日起雇用被答辩人修建彩钢房，4月11日11时左右，答辩人在屋顶测量房屋盖板时，被答辩人上到屋顶走在尚未固定好的房屋盖板上，踩翻房屋盖板，答辩人与被答辩人先后掉落在屋内地上受伤。被答辩人诉称其在施工过程中从墙上掉下来受伤，与事实不符。答辩人认为，被答辩人一直参与房屋修建，且是电焊工，对房屋结构、承重十分了解，被答辩人上到屋顶不走固定好的安全区域，却走尚未固定好的房屋盖板，踩翻房屋盖板，不仅自己受伤，并将答辩人致伤。被答辩人在本次事故中存在重大过错，依法应承担过错责任。答辩人已经支付了被答辩人8000元医疗费，剩余的损失应按照过错责任，按比例承担。   刘某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人人身损害损失9527.54元，其余损失待鉴定后确认，按实际追加请求；2.反诉诉讼费用由被告承担。庭审中，反诉原告刘某称已通过山西源原律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，其它损失等鉴定结果出来以后另案诉讼。事实与理由：反诉人于2019年4月10日起雇用被反诉人修建彩钢房，4月11日11时左右，反诉人在屋顶测量房屋盖板时，被反诉人上到屋顶走在尚未固定好的房屋盖板上，踩翻房屋盖板反诉人与被反诉人先后掉落在屋内地上受伤。反诉人受伤后，被送入原平市第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费用9527.54元。反诉人所受伤害确认为：1.右额顶叶脑挫裂伤；2.右锁骨骨折；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.右侧1、2、3、4、5肋骨骨折；6.T12L1椎体骨折。反诉人认为，被反诉人一直参与房屋修建，且是电焊工，对房屋结构、承重十分了解，被反诉人上到屋顶不走固定好的安全区域，却走尚未固定好的房屋盖板，踩翻房屋盖板，造成反诉人受伤。被反诉人在本次事故中存在重大过错，依法应承担损害赔偿责任。   毛某辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，反诉原告为接受劳务受益方，反诉被告为提供劳务方，在施工过程中发生事故，应当由接受劳务受益方承担赔偿责任。而提供劳务方即反诉被告为本次事故的受害者，理应由反诉原告进行赔偿。至于反诉原告自己的损害，也应当由其自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：被告刘某于2019年4月10日起雇用原告毛某焊接楼层盖板，楼层盖板的材料是用方管做骨架、外面用铁皮包的门板。4月11日11时左右，被告刘某在屋顶测量尚未固定好的楼层盖板，原告毛某去拿张某在地面上递上的焊接用的钢管时，走在该尚未固定好的楼层盖板上，原告毛某与被告刘某踩翻楼层盖板，先后掉落在屋内地上受伤。   原告毛某受伤后，入住原平市第一人民医院住院治疗24天，支付医药费22623.64元，经诊断为：双跟骨粉碎性骨折。原告住院妻子由其妻子护理，其妻子是农民。被告刘某为原告毛某支付医药费8000元。本案受理后，原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定，经原、被告协商同意，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见为：1.被鉴定人毛某从高处摔下致双跟骨骨折后遗畸形愈合分别构成十级、十级伤残。2.被鉴定人毛某人体损伤的误工期：90-240日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。3.行双跟肌内固定取出术费用约需人民币10860-13032元。原告毛某支付鉴定费3500元。鉴定时，原告毛某支付门诊检查费369元。被告刘某为原告毛某支付医药费8000元。   另查明，原告毛某具备焊接与热切割作业资格。原告毛某父亲毛二田出生于1953年1月16日、母亲王美兰出生于1953年1月24日，共生育有三个子女。原告毛某与其妻子生育有一子毛治成，出生于2012年10月19日。   反诉原告刘某受伤后，入住原平市第一人民医院住院治疗19天，支付医药费9527.51元。   本院认为，原告毛某受被告刘某雇用为其焊接楼层盖板，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照上述规定，原告毛某在提供劳务因受伤造成的合理损失，被告刘某应当对原告毛某承担赔偿责任。原告毛某作为专业人员，未尽到注意义务，走在尚未固定好的楼层盖板上，踩翻楼层盖板受伤，对损害的发生存在过错，故应当减轻被告刘某的侵权责任，由被告刘某对原告毛某的合理损失承担60%的赔偿责任。原告毛某具备焊接与热切割作业资格，故应当以山西省2018年度（法庭辩论终结前上一年度）建筑业在岗职工平均工资55878元的标准计算误工费，从受伤之日计算至定残前一日共141天。残疾赔偿金以山西省农村居民人均收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和的标准计算。护理期取鉴定平均数计算75天，以山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元的标准计算。营养费取鉴定平均数计算75天。行“双跟骨内固定取出术”费用取鉴定平均数计算为11946元。原告毛某提供的部分交通费票据与就医地点、时间不符合，考虑原告实际发生的交通费用，酌情支持1000元。原告毛某因本次事故造成的合理损失为：医疗费22992.64元，行“双跟骨内固定取出术”费用11946元，住院伙食补助费24×100=2400元，营养费50×75=3750元，误工费55878÷365×141=21585元，残疾赔偿金（11750+9172）×20×11%=46028元，护理费46693÷365×75=9594元，被扶养人生活费14293元（父母9172×26÷3×11%=8744元、儿子9172×11÷2×11%=5549元），精神抚慰金5500元，交通费1000元，鉴定费3500元，共计142588.64元，被告刘某承担60%的赔偿责任即85553.18元，核减被告刘某已给付原告的8000元，由被告刘某赔偿原告毛某77553.18元。被告张某介绍原告毛某给被告刘某提供劳务，与原告毛某不成立劳务合同关系，不应对原告毛某的损失承担赔偿责任，故原告毛某主张被告张某与被告刘某互负连带责任，本院不予支持。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。反诉原告刘某与反诉被告毛某未尽到注意义务，踩翻未固定楼层盖板，均存在过错，故反诉原告刘某受伤而支付的医药费9527.51元，应由反诉被告毛某承担40%的赔偿责任，即反诉被告毛某赔偿反诉原告刘某医药费3811元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决生效后十五日内赔偿原告毛某各项损失共计77553.18元；   二、反诉被告毛某在本判决生效后十五日内赔偿反诉原告刘某医药费3811元。   上述一、二项抵顶后，由被告刘某给付原告毛某73742.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1742元，由原告毛某负担873元、被告刘某负担869元；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘某负担25元，反诉被告毛某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月十九日   书记员 贺晓云