wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行风险经理。被告：钟至胜，男，1968年9月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邓仁秀，女，1972年3月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告钟至胜、邓仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告钟至胜、邓仁秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元，并支付利息2905.57元（利息计算截止2019年9月10日）,合计402905.57元；2.判令被告向原告支付2019年9月11日起至本金给付之日止的逾期利息（按合同约定利率计息），利随本清。事实与理由：2016年8月3日，被告钟至胜、邓仁秀向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转，被告钟至胜、邓仁秀承诺以家庭共有财产承担债务。同年8月23日，被告钟至胜与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为钟至胜，循环非自助方式借款。合同签订后，原告依约向被告钟至胜发放了400000元的借款。2019年8月22日，借款到期后，被告钟至胜、邓仁秀却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息。截止2019年9月10日，被告钟至胜、邓仁秀尚欠原告借款本金400000元、利息2905.57元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟至胜、邓仁秀辩称，我们会还借款，只是暂时无法偿还。经审理查明：2016年8月3日，被告钟至胜、邓仁秀向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转，被告钟至胜、邓仁秀承诺以家庭共有财产承担债务。同年8月23日，被告钟至胜与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为钟至胜，循环非自助方式借款；期限为2016年8月23日起至2019年8月22日止；利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告钟至胜发放了400000元的借款。2019年8月22日，借款到期后，被告钟至胜、邓仁秀却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息。截止2019年9月10日，被告钟至胜、邓仁秀尚欠原告借款本金400000元、利息2905.57元。以上事实有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额贷款申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款结息表予以证实。本院认为：农行崇义支行与钟至胜签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向钟至胜发放了借款，履行了自己的合同义务，钟至胜在借款期限届满后却未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行依据《农户贷款借款合同》的约定要求钟至胜偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓仁秀作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务,该借款应认定为钟至胜、邓仁秀的夫妻共同债务。因此，邓仁秀应与钟至胜对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钟至胜、邓仁秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金400000元、利息2905.57元，合计402905.57元；二、被告钟至胜、邓仁秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2019年9月11日起至本金给付之日止的利息（按合同约定利率计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3672元，由被告钟至胜、邓仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月六日书记员  李 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16411号原告：重庆鸿鸟节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡16幢2-2。统一社会信用代码915001136608868983。法定代表人：牟元鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族1985年9月13日出生，住重庆市巴南区，系公司职工。被告：重庆弘辉雄业建筑工程有限公司，住所地重庆九龙坡区西郊路17号1幢27-9号，统一社会信用代码：91500107MA5U3N4R9R。法定代表人：陈义勤,总经理。原告重庆鸿鸟节能建材有限公司（以下简称鸿鸟公司）与被告重庆弘辉雄业建筑工程有限公司（以下简称弘辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告鸿鸟公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告弘辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘辉公司向原告支付所欠货款172751.10元；2、判令被告弘辉公司支付货款利息13820.09元（利息以172751.10元为基数，按合同约定每月2%的标准计算，从2019年6月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告弘辉公司将财信铁山坪项目外墙XPS挤塑聚苯板委托给原告鸿鸟公司供货并签订了《买卖合同》。原告按照合同约定每月保质保量完成了被告所提的材料供应，履行了全部合同义务，经原、被告对账确认，被告应支付原告货款272751.1元，扣除已付100000元，被告还应付货款及利息186571.19。被告弘辉公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖合同》、送货单、对账单、重庆增值税专用发票。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订《买卖合同》,合同约定,原告向被告供1、难燃型挤塑聚苯板（B1级），规格1200×600×（50-20）mm厚度，单价500元/M3，付款方式为：先票后款，发票含16%等额增值税专用发票，以电汇形式支付；2、难燃型挤塑聚苯板（B1级），规格1200×600×（50-20）mm厚度，单价540元/M3，付款方式为：月结，每月25日对账，当月28日前付清全款；3、难燃型挤塑聚苯板（B1级），规格1200×600×（50-20）mm厚度，单价560元/M3，付款方式为：月结，每月25日对账，次月28日前付清全款；4、难燃型挤塑聚苯板（B1级），规格1200×600×（50-20）mm厚度，单价590元/M3，付款方式为：月结，每月25日对账，5月28日前付清全款。交货方式为：乙方送货至施工现场，乙方负责上车及运输过程中的费用，到场后甲方负责卸货及卸货过程中的一切费用。违约责任：甲方按合同约定付款，如约定款项未到乙方账户，由按欠款金额的百分之二计算月利息。合同还对管辖约定为供需双方任何公司所在地法院。经双方对账，原告从2019年3月3日至同年5月9日送单价均为590元/M3挤塑板共计货款191980.1元，被告于2019年6月4日付货款50000元，同月25日付货款50000元，尚欠货款91980.1元；同年6月5日、27日送单价均为590元/M3挤塑板共计货款80771元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告弘辉公司与原告鸿鸟公司签订《买卖合同》后，原告按照合同约定履行合同，被告未按合同约定时间付款，现查明被告尚欠原告货款172751.1元，其中，欠2019年5月28日前的货款91980.1元，欠6月的货款80771元。根据合同约定，单价为590/M3挤塑板付款方式为月结，每月25日对账，5月28日前付清全款。现原告要求被告支付5月28日前的货款，符合双方合同约定，被告应当按合同约定支付。原告起诉要求被告支付6月的货款，根据双方合同约定，现支付条件不成就，本院对其请求不予支持。根据双方合同约定，被告按合同约定付款，如约定款项未到乙方账户，则按欠款金额的百分之二计算月利息，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。被告弘辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆弘辉雄业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鸿鸟节能建材有限公司货款91980.1元。被告重庆弘辉雄业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鸿鸟节能建材有限公司货款的利息（以91980.1元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清本金为止）。驳回原告重庆鸿鸟节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司承担900元，被告重庆弘辉雄业建筑工程有限公司承担1116元，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月八日书记员  赵 朦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。被执行人：金某，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与金某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年08月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8896号原告张随成，男，1955年10月4日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘光伟、郭雷，河南威武律师事务所律师。被告南阳市宛城区红泥湾镇人民政府。原告张随成诉被告南阳市宛城区红泥湾镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：因郑万高铁工程建设需要，原被告双方已经签订房屋征收补偿与安置协议书，约定被告补偿原告285317元。该款现已下发，被告以种种理由拒不支付给原告，故提起诉讼，请求被告立即将拆迁补偿款支付给原告。本院认为，根据原告起诉内容可知，原被告之间的争议为公民和行政机关之间土地房屋征收补偿协议纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据该法规定，原被告之间的争议属于行政诉讼受案范围，应通过行政诉讼解决。原告提起民事诉讼，不符合民事诉讼法律规定，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张随成的起诉。预收的案件受理费2813元，退回给原告张随成。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月十九日书记员  宋照爽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异17号异议人(被执行人):曹涛，男，1977年9月22日生，汉族，户籍地博兴县，现住博兴县。申请执行人:庞秀梅，女，1959年8月21日生，汉族，住博兴县。被执行人:曹金芳，女，1954年12月8日生，汉族，户籍地博兴县，现住博兴县。被执行人:博兴县福乐家超市。住所地博兴县博城四路名士豪庭南门沿街商铺。经营者：曹涛。本院在执行庞秀梅与曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案中，异议人曹涛向本院提出异议，认为法院查封异议人新城二路西侧36号名士豪庭沿街商铺的房产并进行拍卖的执行行为侵害了异议人的合法权益。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹涛称，庞秀梅与曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出（2019）鲁16民终668号民事裁定，现已进入执行程序。博兴县人民法院依据（2018）鲁1625民初1298号民事裁定，查封了异议人位于博兴县××名士××＃××沿街商铺房产。该房产系异议人的个人财产，与曹金芳、福乐家超市的民间借贷纠纷无关，曹金芳以自己及福乐家超市名义借款的行为系曹金芳个人行为，其借贷资金并未用于超市经营，异议人无代其偿还的义务，博兴法院在执行中对异议人财产采取的查封拍卖措施侵害了异议人合法权益，为此提出异议，请求撤销该执行行为，解除对异议人房产的查封。申请执行人庞秀梅辩称，博兴县福乐家超市系个体工商户，曹涛是登记的经营者，也是实际经营者。2018年10月17日，曹涛以不再经营为由申请注销福乐家超市。民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。曹涛依法应当以其个人财产对福乐家超市的债务承担清偿责任。博兴县新城二路36号名士豪庭83#104铺商品房系曹涛的个人财产，博兴法院已在诉讼过程中查封，现进入执行程序，进行评估拍卖，法院的执行程序合法，曹涛所提异议理由不成立，应予驳回。经审查查明,庞秀梅与曹金芳、曹涛、福乐家超市民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理于2018年9月27日作出（2018）鲁1625民初1298号民事判决书，判令曹金芳、福乐家超市偿还庞秀梅借款1821300元及利息。福乐家超市不服一审判决，提出上诉，滨州中院于2019年6月17日作出（2019）鲁16民终668号民事裁定书，按撤回上诉处理。该案于2019年7月19日立案执行，案号（2019）鲁1625执497号。在执行过程中，博兴县人民法院拟对已在诉讼期间查封的曹涛所有的博兴县××名士××南门沿街商品房进行价值评估、拍卖，异议人曹涛为此提出异议。另查明，博兴县福乐家超市于2013年1月9日在博兴县市场监督管理局注册登记，经营者为曹涛，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。博兴县新城二路西侧36号名士豪庭83#104商铺，面积828平方米，不动产权证号20131531，产权登记日期2013年5月27日，权利人曹涛。2018年6月6日，博兴县法院受理庞秀梅与曹金芳、曹涛、福乐家超市民间借贷一案，于6月7日采取诉讼保全措施，对曹涛所有的名士豪庭沿街商铺房产进行了查封，由博兴县不动产登记中心协助进行查封公示。2018年10月17日，曹涛因超市不再经营原因将博兴县福乐家超市注销。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照登记的字号为当事人。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可直接执行该字号经营者的财产。本案被执行人曹金芳、福乐家超市应偿还庞秀梅借款182万余元，但福乐家超市在一审判决后于2018年10月17日注销，其主体资格灭失，但并不能免除曹涛作为经营者的民事责任，相应的权利义务应由经营者曹涛承担。博兴县法院在执行中，对异议人曹涛所有的名士豪庭商铺房产进行查封拍卖，执行行为并无不当，曹涛所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条规定，裁定如下：驳回曹涛的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月十二日书记员  马立妍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1063号 申请执行人张广广，男，汉族，1983年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王海荣，男，汉族，1982年4月29日出生，住甘肃省西和县。 张广广申请执行王海荣民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8517号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人王海荣未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8517号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1657号 申请执行人：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系李辉之妻。 被执行人：汤俊怀，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴祥琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上，系汤俊怀之妻。 本院在执行申请执行人程庭喜与被执行人李辉、张洁、汤俊怀、吴祥琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初4692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初4692号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1643号申请执行人：李芳，女，1967年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：施杰，该公司总经理。申请执行人李芳与被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6392号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李芳向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行后，向被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司的户籍所在地调查，发现被执行人厂房已经出租给案外人高标建材公司，其租金亦已被另案查封保全；3、本院依职权将被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李芳对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6103号原告：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主东路吉祥巷14号。被告：祖国旗，男，1963年2月20日，汉族，住河南省柘城县。原告刘雪华诉被告祖国旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘雪华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雪华负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十二日书记员  尹 靓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3576号 原告：宋爱云，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住广西合浦县。 被告：柴子超，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋爱云与被告柴子超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋爱云到庭参加诉讼。被告柴子超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋爱云向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告剩余工程款174250元及利息（利息以174250元为基数，按年利率4%从2015年12月16日起计至还清工程款之日止）。事实和理由：2015年12月16日，被告将合浦县南珠市场二楼淘宝商场天花承包给原告进行安装施工，原告按照被告的要求组织工人进行施工安装，并于2015年12月26日前完工交付。工程完工后被告支付了部分工程款，尚欠174250元工程款未付，原告多次催付，甚至带领民工赶赴浙江追讨，被告至今未支付。 被告柴子超未作答辩。 原告宋爱云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份证、工程款结算单、深圳市铭斯朗建材有限公司产品合格证、淘宝商城铝方通天花工程承包合同、现场照片、原告与被告的微信照片及聊天记录、证人林某、王某的证言。被告柴子超未向本院提交证据。被告柴子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《淘宝商城铝方通天花工程承包合同》，约定被告将合浦县南珠市场淘宝商城二楼天花工程承包给原告施工，承包方式为包工包料包质量。原告按照合同要求完工并交付给被告，双方于2018年9月13日结算工程款为194250元，被告支付了原告工程款20000元，尚欠原告工程款174250元未付。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告与原告于2018年9月13日结算，确认被告尚欠原告工程款174250元未付，但没有约定支付时间，被告应于债务确定当天即结算当天支付原告工程款，但被告至今尚未支付，因此，原告主张被告支付工程款174250元及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率4%计，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，但应从逾期之日2018年9月14日起算至实际清偿之日止。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴子超应于本判决生效后十日内支付原告宋爱云工程款174250元及利息（利息以174250元为基数，按年利率4%从2018年9月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4274元，由被告柴子超负担。受理费原告宋爱云已预交，由被告柴子超在履行债务时一并支付给原告宋爱云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  龙家友 人民陪审员  李家就 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王海琼 书 记 员  陈乃琦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8914号 原告：钟定奎，男，1974年09月04日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：谭代强，女，1980年05月04日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告钟定奎与被告谭代强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟定奎及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告谭代强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟定奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7万元及利息（从起诉之次日起，以未付金额为本，按年利率6%计算利息至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日，被告以做生意为由，从原告处借款7万元并出具借条，约定还款到期后，经原告多次催收，被告未还，现起诉要求法院判如所请。 被告谭代强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意所需资金，于2017年10月20日向原告借款5.5万元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到钟定奎人民币伍万伍仟元，该借款于2017年10月23日还款壹万元，2017年11月15日前还款壹万元，2017年11月30日前还款壹万元，2017年12月25日前还款壹万元，借款还约定了其他事项，借款人谭代强（签名捺印）。同日，原告将现金5.5万元出借给被告。由于被告还差资金，于2017年11月12日又向原告借款1.5万元，被告借款后，向原告出具借条一份，载明：今借到钟定奎现金15000元，，归还时间2018年3月30日前，借款人谭代强（签名捺印）。被告先后二次共向原告借款7万元，借款逾期后，经原告多次催收，被告拒还。 上述事实，有当事人的陈述、借条两份、原告银行取款明细等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应按约定期限归还，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告偿还借款本金，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭代强于本判决生效后三日内支付原告钟定奎借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2019年8月20日起以月利率6%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告谭代强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 祝雪梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1999号原告：蒋树成，男，1969年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告蒋树成与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树成的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金26426.29元（以544949.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月1日起至2018年8月23日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款544949.00元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2015年11月6日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2017年11月1日为原告办理房屋所有权证，但被告直至2018年8月23日被告才为原告办理房屋权属登记，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年11月27日入户，因此应从2015年11月22日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼02单元23层001号房屋出售给原告，房屋总价款544949.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年11月27日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年8月23日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年11月27日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月22日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月23日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋树成的诉讼请求。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由蒋树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1119号 申请执行人：大安市安广镇绿丰种业，住所地：大安市。 经营者：丁跃全，男，1954年12月24日生，汉族，住大安市安广镇安平街。 被执行人：白雪峰，男，1974年10月28日生，汉族，现住址大安市。 本院在执行申请执行人大安市安广镇绿丰种业与被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市安广镇绿丰种业于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8025号申请执行人：罗媛，女，1992年8月26日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人罗媛与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第759号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前支付申请人罗媛2018年9月1日至2018年12月31日工资差额人民币15,160元；二、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人罗媛支付解除劳动合同经济补偿金6,500元；三、申请人放弃其他请求事项；四、双方就劳动关系存续期间再无其他劳动争议事项。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人罗媛于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年11月24日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月25本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7523号申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：李玉香，女，1979年7月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：李学礼，男，1976年2月8日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人李玉香、李学礼保证合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月四日书记员  李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1988号本院立案执行的申请执行人郑红辉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郑红辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2489号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被执行人：金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某职务村主任本院在执行金昌市某管理处申请执行金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人金川区某村民委员会于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特625号申请人：陈丽君，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人：吴志英，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈丽君申请确定监护人一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽君称，申请人系被申请人吴志英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月11日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年10月24日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈丽君为被申请人吴志英的监护人。经审理查明，被申请人吴志英，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号。申请人陈丽君系被申请人吴志英的女儿。被申请人吴志英于2019年10月24日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人吴志英与丈夫陈瑞华婚后生育一女，即申请人陈丽君。审理中，陈瑞华向本院表示，同意由陈丽君担任吴志英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吴志英目前为无民事行为能力人，申请人陈丽君系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈丽君担任吴志英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈丽君在担任吴志英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈丽君为吴志英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2303号申请执行人：张艳坤,女性,1956年9月10日出生,住大石桥市；许素珍,女性,1926年9月7日出生,住大石桥市；丛唤,女性,1987年3月27日出生,住大石桥市；丛彩霞,女性,1980年10月8日出生,住大石桥市；丛欣,女性,1984年9月13日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市北斗电机修配厂,住大石桥市本院在执行张艳坤、许素珍、丛唤、丛彩霞、丛欣与大石桥市北斗电机修配厂劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  刁乃东执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审92号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人孔东晖，1966年10月5日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第12号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.648亩土地；拆除在非法占用0.648亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.296万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月18日以被执行人孔东晖未经批准，擅自于2018年8月15日占用冀村镇冀村0.648亩集体基本农田新建酒厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第12号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.648亩集体一般耕地退还给冀村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.648亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.296万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人孔东晖送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第12号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2983号 原告：常某，住天水市。 被告：陈某，住天水市。 被告：高某，住天水市。 原告常某与被告陈某、高某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告陈某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、高某偿还原告欠款85700元。事实与理由：2018年10月，原告常某和被告陈某合伙在麦积区天泉家园门口开了一家麻将馆，共同经营至2019年3月6日。原告将麻将馆的股份以110700元的价格转让给陈某，约定2019年6月5日前将转让款给付，被告高某为欠款提供担保。后担保人高某分三次给付原告25000元。并重新书写了85700元的欠条，陈某签字按了手印。对拖欠的转让款，原告多次找二被告催要无果，故诉至法院审理。 被告陈某辩称，原告所诉属实，我和高某算过账，该欠款应由高某给原告偿还。 被告高某辩称，欠条是我写的，我的名字也是我自己签的，还按了手印。但我只是为了缓和原告和被告陈某的矛盾才这样做的。款是陈某欠的，应由他偿还，我不承担还款责任。 经审理查明：2018年10月，原告常某和被告陈某合伙，在麦积区天泉家园门口开了一家麻将馆。二人共同经营至2019年3月6日。后原告因琐事与被告陈某发生矛盾，原告遂将其麻将馆的股份以110700元的价格转让给被告陈某，并约定将转让款在2019年6月6日前付清，被告高某为欠款提供担保。后陈某、高某共给付原告25000元。高某又给原告出具欠条1份，载明：“今欠常某人民币85700元。欠款人：陈某。备注（由高某担保，准时还款，决不拖欠，如到期不还，由高某负责还款，还款日期为6月6号）。2019年3、6号。”被告陈某在欠款人处签名并捺印，被告高某亦在欠条上捺印。对拖欠的转让款，原告找二被告催要无果，故诉至法院审理。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述等，足以认定。 本院认为，本案原告和被告陈某合伙开麻将馆，后原告退伙。原告将其麻将馆的股份以11700元的价格转让给被告陈某，原告与被告陈某之间形成了债权债务关系。后被告陈某未按照约定给原告付清，对拖欠的转让款，应予给付。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告高某出具给原告的欠条中载明由高某担保，准时还款，如到期不还，由高某负责还款。被告高某为原告提供的担保为一般保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百二十五之规定，判决如下： 一、由陈某给付常某股份转让款85700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、对上述转让款，经依法强制执行后，陈某仍不能清偿的部分，由高某负责偿还。高某在承担保证责任后，有权向陈某追偿。 如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序，减半收取971元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李星宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初03000号 原告：吉林临工商贸有限公司，住所地经济开发区世纪大街3697号汇成家园3栋107号房。 法定代表人：张子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，汉族，1989年6月7日生，住吉林省镇赉县。 被告：张辉，男，汉族，1964年2月19日生，住吉林省镇赉县。 被告：葛玉梅，女，汉族，1966年5月20日生，住吉林省镇赉县。 本院受理原告吉林临工商贸有限公司与被告张晓亮、张辉、葛玉梅合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林临工商贸有限公司的起诉。 案件受理费893元，返还原告吉林临工商贸有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月二十六日 书记员  迟茗月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6201号 罪犯郑周雄，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出(2012)温平刑初字第741号刑事判决，以被告人郑周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑周雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑周雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑周雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑周雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4595号原告：邰凡勇，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区，委托诉讼代理人：张登国，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经经济开发区，与原告系朋友关系，代理权限：特别授权。被告：贵州竞驰源劳务有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。统一社会信用代码：91520402MA6DPP07G。法定代表人：褚文杰。被告：褚文杰，男，1988年6月11日生，汉族，住贵州省普定县，被告：贵州华新盛源工程建设有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙。原告邰凡勇诉被告贵州竞驰源劳务有限公司（以下简称竞驰公司）、褚文杰、贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰凡勇的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼；三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰凡勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告竞驰公司立即支付原告：1、履约保证金300000元；2、利息从2018年5月5日暂算至2019年8月5日共15个月，15个月300000×2%=90000元，剩余利息以300000元为基数，按月息二分计算至实际清偿之日。二、被告竞驰公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用。三、被告二承担连带责任；四、被告三承担担保责任。事实及理由：被告一、被告二于2018年4月9日签订内部经营管理协议，被告三作为担保人在该协议书盖章，其法人亦在收款收据上签字表示对担保意愿的确认，在被告二的授意下，原告于2018年4月9日将30万元汇入被告二的个人账户。按协议约定应于2018年5月5日开工，后由于被告一的原因至今一直未能进场施工。其间原告以被告一违约为由，多次要求退还保证金并承担约定利息，被告一均以种种理由至今未予偿付。原告认为由于被告一自身原因导致无法履约，依据国家相关法律规定，向法院起诉，依法判如所请。上列三被告在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，未参加法庭审理。经审理查明：2018年4月9日，通过邵光庆介绍，原告与被告竞驰公司、华新公司（作为担保方）签订《贵州竞驰源劳务有限公司内部经营管理协议书》内容为：“为进一步完善公司内部经济责任制，加强施工管理，增强企业在市场上的竞争能力，执行公司与宏远建设有限公司签订的工程施工合同的各项条款，公司将桐梓S419羊磴至松坎公路扩建建设工程内部经营管理项目，下达给以邰凡勇，居民身份证号：，为项目经理部的负责人，负责资金、施工、安全等，包工包料，内部独立核算，自主经营，自负盈亏，执行主合同所有条款，双方明确责任如下：一、公司管理费按工程结算总造价的3%收取，按施工进度分三次支付到80%，余款结算后一次付清。二、项目经理向公司缴纳合作履约金，履约金以收款收据为准。机械进入施工现场时全额退还，公司确保此项目在2018年5月5日前进场施工，如到期不能进场，公司在十日内全额退还，委托继续有效。三、公司有责任保证工程真实，协助委托人项目协调，工程款拨付。四、公司为该工程设立专用账户，会指派专人确保该工程所有工程款及时全额打到该账户，不得截留，不得挪用。五、项目部服从公司管理，遵守公司的相关规章制度，积极维护公司形象。……”同日，被告竞驰公司及法定代表人褚文杰出具委托书给原告，内容为“我褚文杰系贵州竞驰源劳务有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的邰凡勇为我公司桐梓S419羊磴至松坎公路扩建建设工程现场施工负责人，本授权委托书范围仅用于本项目施工投资、工程量签收……”2018年4月9日原告邰凡勇从其银行账户通过中国建设银行转款30万元到褚文杰的账户。同日，被告竞驰公司出具《收款收据》给原告，内容为“今收到邰凡勇交来遵义公路项目履约金款人民币叁拾万元整，300000元，主管褚文杰签字、竞驰公司公章2018年4月9日备注：工程在2018年春节前不开工全额退还游龙2018、12、10。”2019年2月2日，被告竞驰公司、华新公司作出《承诺书》：兹有邰凡勇于2018年4月9日缴纳本公司合作履约金人民币叁拾万元，本公司承诺在2019年2月24日前全额退还给邰凡勇，本项目合作及委托继续有效，如到期不能退还，则从2018年5月5日起按月息2%计息，按期退还则不计息。特此承诺承诺人贵州竞驰源劳务有限公司担保人贵州华新盛源工程建设有限公司2019年2月2日。二被告作出承诺后，未按承诺履行，致成诉讼。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原告邰凡勇身份证复印件一份、委托书复印件一份、贵州竞驰源劳务有限公司内部经营管理协议书复印件、收款收据复印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份、承诺书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：债务应当清偿，被告竞驰公司、华新公司（作为担保人）与原告签订《贵州竞驰源劳务有限公司内部经营管理协议书》后，原告将履约金人民币叁拾万元支付给被告竞驰公司的法定代表人褚文杰，由于该合同目的不能实现，双方又签订《承诺书》，被告不按承诺书约定退还原告已支付的履约金人民币叁拾万元。被告显属违约。故原告要求被告竞驰公司及诸文杰偿还履约保证金300000元及利息（利息计算方式为：从2018年5月5日，以履约保证金300000元为基数，按月利率2%计算至该款还清为止），应予支持。被告华新公司作为担保人在协议书及承诺书上签字，依照中华人民共和国担保法的规定，对该笔债务应承担连带保证责任。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州竞驰源劳务有限公司、褚文杰在本判决发生法律效力后5日内共同支付原告邰凡勇履约保证金人民币300000元及利息（利息计算方式为：从2018年5月5日起，以履约保证金300000元为基数，按月利率2%计算至该款还清为止）。二、贵州华新盛源工程建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由被告贵州竞驰源劳务有限公司、褚文杰、贵州华新盛源工程建设有限公司平均负担，该费用原告已经预交，本判决发生法律效力后5日内由该三被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十一月十五日法官助理谌静书记员蒙忠璞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1590号申请执行人：王中岭，男，1957年2月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郭良忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李龙霞，女，1969年12月28日出生，汉族，住齐河县。本院在执行王中岭与郭良忠、李龙霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人郭良忠、李龙霞邮寄执行通知及申报财产通知书；因申请人王中岭与被执行人郭良忠、李龙霞达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2453-1号胡凌云：丛立新：申请执行人胡凌与被执行人丛立新离婚纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年8月7日作出了（2017）吉0702民初3449民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的26696元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人给付26696元，执行费296元由胡凌云交付。至此胡凌云向本院申请（2017）吉0702民初3449民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1247号申请人：王祖勤，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：合肥松博电器有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：叶春波。申请人王祖勤根据已生效的﹝2019﹞合新劳人仲案字220号仲裁裁决书，于2019年11月19日向本院申请保全。请求对被申请人合肥松博电器有限公司进行查控。本院经审查认为，申请人王祖勤申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥松博电器有限公司名下银行存款94900元扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十九日书记员  施 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初765号原告：葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路皇城花园1-21号。法定代表人：岳香燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚立新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵利军，男，连山区寺儿堡镇前峪村村委会推荐。被告：北京雄起建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-760。法定代表人：彭雄，该公司经理。被告：范某，男，1969年10月7日生，住河北省高碑店市，其他身份信息不详。被告：锦州缔一建筑安装有限公司葫芦岛立业分公司，住所地葫芦岛市连山区东城发展街3-9C。法定代表人：李铁华，该公司经理。被告：锦州缔一建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司经理。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司与被告北京雄起建筑工程有限公司、范某、锦州缔一建筑安装有限公司葫芦岛立业分公司、锦州缔一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10,530.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十一月八日法官助理刘波书记员王静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执15号 申请执行人：李长福，男，1965年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：李鑫，男，1997年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：袁小兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住承德县。 本院在执行李长福，李鑫与袁小兵民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人袁小兵有汽车一辆无其他财产，但未查找到车辆，该车辆已查封。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果，经过多次与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序后经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  付宝磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更420号罪犯周雪山，男，生于1962年3月17日，汉族，中专文化，退休教师，宁夏银川市人，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴利刑初字第265号刑事判决，认定罪犯周雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更336号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2025年8月16日止），2014年10月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯周雪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2753号之一申请执行人：张荣桓，男，1964年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张邦权，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人张荣桓与被执行人张邦权劳务合同纠纷一案，因张邦权未履行生效的（2019）渝0114民初2995号民事判决书确定的义务，张荣桓于2019年6月6日本院申请强制执行，请求支付劳务费11430元及利息（利息以欠款11430元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；并负担本案案件受理费5元，执行费71元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张邦权送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人张邦权的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、住房公积金等财产信息后，发现其仅有少量银行存款，扣划其存款（银行存款2562.46元和微信零钱309.09元）2871.55元，并对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对申请执行人提供的关于被执行人张邦权在黔江区红星美凯龙商场“黔江区荣华布艺经营部”、“黔江区艾是窗帘经营部”财产线索进行调查核实，均未发现可供执行财产。对张邦权的户籍地进行随访调查，未发现被执行人张邦权的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。同时查明，张邦权在我院作为被执行人尚未履行的案件均系劳务合同纠纷，申请执行人分别是张荣桓、张荣富、文会莲、叶成华，经申请执行人张荣桓、张荣富、文会莲、叶成华协商一致平等分配被执行人的存款2871.55元，本案申请人张荣桓可分配717.30元，其未受偿金额为10712.70元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人张邦权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落（另案），因张邦权下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人张邦权暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1956号之一 申请执行人：成都一铭涂料科技有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：李程莉，职务：董事长。 被执行人：赵川，男，1978年02月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都一铭涂料科技有限公司与被执行人赵川买卖合同纠纷一案，申请执行人成都一铭涂料科技有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3480号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行标的377129.7元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人赵川名下中国工商银行四川省成都市银行卡业务部（账户62×××93）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人赵川所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3480号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人赵川银行账户2020年08月29日到期，查封的被执行人赵川所有的川Ａ×××××号车辆2021年10月10日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1491号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县人民路50号。统一社会信用代码：913604238595473918。法定代表人：刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，男，系该行职员。被执行人:冷景桂，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人冷景桂（2018）赣0423民初963号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人冷景桂发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷景桂履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人冷景桂无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人冷景桂无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人冷景桂无工商登记信息；所以，被执行人冷景桂经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人冷景桂发布限制高消费令，并将被执行人冷景桂纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人冷景桂无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人冷景桂的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人冷景桂的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人冷景桂无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人冷景桂有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的32136.08元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额32136.08元及利息。本院认为，被执行人冷景桂经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7664号原告：朱丽平，女，1980年1月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：石大军，男，1978年7月17日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告朱丽平诉被告石大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱丽平到庭参加诉讼。被告石大军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月25日，被告石大军在原告朱丽平处借人民币壹万叁仟元整，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年9月16日向原告出具欠条一张。然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告欠款13000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张，欲证明被告欠付原告款项13000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠朱丽平人民币壹万叁仟元整，于2018.12.30号以前还清。”现原告以被告向其借款13000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据查明事实可以确定被告向原告出具《欠条》确认欠原告款项13000元，本院根据原告陈述及查明的案件事实，对原告主张的被告欠付其款项13000元的事实予以确认。现原告要求被告支付欠款13000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石大军于本判决生效之日起七日内归还原告朱丽平款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 浩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1462号申请执行人李学轩，男，1966年5月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人于辉，女，1974年12月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人李学轩与被执行人于辉合同纠纷一案中，申请执行人李学轩于2019年11月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14861号原告：李某，女，1937年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邓某1，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邓某2，男，1963年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邓某3，女，1959年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邓某4，女，1965年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告李某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月19日以遗产尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十一月十九日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1766号申请执行人：沙治太，男，1966年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰经济开发区。投资人：黄绍亮，该厂厂长。本院在执行沙治太与泰州市诚信粘胶剂厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初2911号民事调解书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  洪慧敏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1258号之一申请执行人：海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。被执行人：孙王香，女，1975年8月7日出生，黎族，住万宁市。被执行人：符献周，男，1972年6月4日出生，汉族，住万宁市。申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙王香、符献周金融借款合同纠纷一案。本院（2019）琼9006民初1590号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙王香、符献周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人孙王香、符献周发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人孙王香、符献周名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人符献周银行存款300元，本院于2019年11月13日进行划拨存款，并已拨付给申请执行人。被执行人符献周名下有一辆2004年注册的车牌号为×××的现代汽车一辆，经询问申请执行人，其表示车辆已有15年，且是现代汽车，价值不大，具体位置不详，不用处置。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙王香、符献周纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十八日书记员 符史卫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4729号 原告：周海清，男，1964年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1955年3月22日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 本院在审理原告周海清诉被告郑剑华合同纠纷一案，因原告周海清向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周海清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海清撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执6635号之二 申请执行人:郑良兴，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住所广州市海珠区。 申请人郑良兴与被申请人黎文军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2016)穗仲案字第576号裁决书已发生法律效力。权利人郑良兴向法院申请执行，要求被执行人黎文军清还借款本金800000元、支付利息及逾期还款违约金，补偿律师费8000元、保全担保费10370元、财产保全费5000元，计付迟延履行金，并支付仲裁费24372.25元。本院于2016年12月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中经查，本案诉保轮候查封被执行人黎文军等名下的位于广州市海珠区宝岗大道旭逸街1号2301房产权（该房由天河法院执行，本院已发函参与分配）、轮候查封被执行人黎文军名下的位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房的产权（该房已由越秀区法院执行，本院已发函参与分配）；查封被执行人名下位于广州市海珠区江南东路37号506房、海珠区工业大道福南新街5号101房及海珠区可逸中街13号负二层149车位产权（因上述房产均已抵押给银行及其他个人，债权人已另案向天河区、越秀区等法院申请执行，抵押债权已部分履行），申请执行人对上述执行情况予以认可。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另外经查，被执行人有多件债务案件在本院执行中，尚未履行。 本院认为，本案因查封的房产已设定多个抵押，抵押权人已另案向天河区等法院申请（抵押债权已部分履行），现需核实抵押权清偿情况及房屋使用情况，才能对上述查封房产作进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执6635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李灶清
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4793号原告：周义华，男，1946年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：余良鱼，男，1967年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：贺明亮，男，1967年1月28日出生，住重庆市忠县。原告周义华与被告余良鱼、贺明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周义华撤回起诉处理。审 判 员  秦 川二〇一九年十一月十一日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2872号 原告：杨佐红，男，1987年11月25日出生，仡佬族，住务川县。 被告：田勇，男，1973年9月27日出生，土家族，住沿河县。 原告杨佐红与被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨佐红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佐红以被告已兑现欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佐红撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告杨佐红负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1013号申请执行人莫正洪，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人莫正洪与被执行人刘恋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年2月25日作出（2018）湘0302民初2530号民事判决书，依申请于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恋的银行存款208740元（含执行款200000元、受理费5750元、执行费2990元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1588号 被执行人：曾雷雷，男，1984年4月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人曾雷雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行，要求被执行人曾雷雷缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人曾雷雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾雷雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾雷雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾雷雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人曾雷雷的住房公积金进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人曾雷雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾雷雷拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾雷雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1588号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴杨斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执恢136号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人：江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人张栋梁，该公司总经理。被执行人：张栋梁，男，汉族，1980年12月17日出生，市民，住江苏省如东县，现住阜宁县。被执行人：季平，男，汉族，1957年12月17日出生，市民，住江苏省如东县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏东鼎新型墙体材料有限公司、张栋梁、季平借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并约定分期履行，该和解协议系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11361号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王友文，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与王友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7021.6元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。被告作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前被告已拖欠物业费7021.6元（2014.9.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，王友文与新运物业公司于2014年2月15日签订的《前期物业管理服务合同》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁协议约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁亚利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27322号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：邹仁健，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告邹仁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告邹仁健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告邹仁健签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金46666.62元，以及自2018年11月12日起至2019年11月11日以未偿还的借款本金46666.62元为基数按月利率0.58%计算的利息3238.97元；2.被告支付自2019年11月12日起至付清时止按借款本金46666.62元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告邹仁健未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：邹仁健。抵押人：邹仁健。贷款本金：8万元。贷款用途：购车款。贷款期限：36个月（自2017年8月11日至2020年8月11日）。贷款执行利率：基本月利率0.58%。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2688.89元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：邹仁健以其名下的车辆为邹仁健本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币8万元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年8月1日，邹仁健向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户邹仁健的贷款人民币8万元划付至以下账户：收款人全称袁双，开户机构平安银行重庆分行，账号6230580000065******。”2017年8月11日，海尔小贷公司按约向邹仁健指定的上述账户发放贷款8万元。欠款情况：邹仁健未按时还款，海尔小贷公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭当日即2019年11月11日作为宣布贷款提前到期日。据海尔小贷公司提交的数据显示，截至2019年11月11日，邹仁健尚欠海尔小贷公司借款本金46666.62元、利息3238.97元。本院认为，海尔小贷公司与邹仁健签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求邹仁健立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。邹仁健将其名下的车辆为邹仁健本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告邹仁健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹仁健在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金46666.62元、截至2019年11月11日的利息3238.97元，并支付自2019年11月12日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金46666.62元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告邹仁健提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由被告邹仁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14702号原告：上海力展模具有限公司。被告：上海玉帛汽车装备有限公司。原告上海力展模具有限公司与被告上海玉帛汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力展模具有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告上海力展模具有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年十一月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执740号之三 申请执行人：张士俭，男，汉族，1970年2月17日出生，住夏津县。 被执行人：开原众诚工程物资有限公司，住所地：辽宁省开原市铁西街85号。 法定代表人：梁景丰，经理。 被执行人：梁景丰，男，汉族，1977年3月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区 本院在执行张士俭与开原众诚工程物资有限公司、梁景丰买卖合同纠纷一案中，责令梁景丰履行判决义务，但被执行人梁景丰没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人梁景丰名下位于铁岭市银川区辽海街道冶金综合楼房产证号为211202-054986-0作价121000元，交付申请执行人张士俭抵偿121000元债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张士俭时起转移。 二、申请执行人张士俭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月四日 书记员 吕显飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5292号原告：张玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王恩强（曾用名王强），男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张玲与被告王恩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2019年11月18日自愿向本院提出对被告撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张玲自愿负担。审判员  马民二〇一九年十一月十八日书记员  钟宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王玉锋，男，1978年02月05日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为9978.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4257号原告：龙游阿祥装潢建材商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影南路2号东方世贸城1020-1026号。经营者：吕建强，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：郑小刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游阿祥装潢建材商行与被告郑小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游阿祥装潢建材商行的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告郑小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙游阿祥装潢建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑小刚支付货款人民币19800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；2、本案的案件受理费由郑小刚承担。事实和理由：2013年期间郑小刚因家庭装修所需到龙游阿祥装潢建材商行处赊购瓷砖，共欠龙游阿祥装潢建材商行货款19800元，并由郑小刚于2018年7月22日亲笔向龙游阿祥装潢建材商行具欠条一份，但事后郑小刚却未履行付款义务，虽经龙游阿祥装潢建材商行数次催讨，均未果。为此诉诸法院。郑小刚在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。龙游阿祥装潢建材商行向本院提供了欠条1份。本院认证认为，郑小刚无故不到庭，可视为放弃对龙游阿祥装潢建材商行提供的证据进行质证的权利。经审查，该欠条中有关郑小刚欠瓷砖款19800元的内容具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实与龙游阿祥装潢建材商行诉称的事实相同。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。郑小刚向龙游阿祥装潢建材商行购买了瓷砖，就应当及时支付货款。现郑小刚尚欠龙游阿祥装潢建材商行货款19800元，应承担相应的民事责任。龙游阿祥装潢建材商行为此要求郑小刚支付货款人民币19800元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计付至款项清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑小刚于本判决生效后十日内支付龙游阿祥装潢建材商行货款19800元并赔偿自2019年10月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由郑小刚负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之五申请执行人汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，任该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款14200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45961号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李梅英，女，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李梅英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2496元（已由原告预交），减半收取计1248元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  温 昕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执678号 黄尚能、甘桂玲 本院执行的申请执行人黄尚能与被执行人甘桂玲民间借贷纠纷一案，被执行人甘桂玲主动于2019年11月4日将本案执行款及执行费共计56258元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日