辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2746号上诉人（原审被告）：刘书伟，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：王宗青，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘书伟（系王宗青妻子），住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：王振泽，男，1989年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘书伟（系王振泽母亲），住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：王明家，男，1978年2月4日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人刘书伟、王宗青、王振泽因与被上诉人王明家民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘书伟（同时作为王宗青、王振泽的委托诉讼代理人）、被上诉人王明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书伟、王宗青、王振泽上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，将本案依法改判或重新审理，并由王明家承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，因而适用法律错误。1．本案借款的事实发生在凌源，应当由凌源市人民法院管辖，不在双塔区人民法院管辖范围内，因而不应由双塔区人民法院受理。2．本案在借款人向王明家出具的借据上没有约定利息，法院判决发生利息，违反公平原则。3．此借款合同系王明家自己打印的格式，其中合同条款有欺诈行为，没向借款人明示。4．王明家系职业放贷人，其诉讼不被法律所保护。上诉人已向朝阳双塔区人民法院提出调取王明家诉讼（民间借贷）法律文书，双塔区人民法院不予调取，违反法律规定。王明家答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王明家向一审法院起诉请求：1．要求王宗青、刘书伟立即偿还王明家借款本金人民币10万元，并自2018年8月2日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍给付借款利息；2．要求王振泽对本案中的借款本息承担连带担保责任；3．诉讼费由王宗青、刘书伟、王振泽共同负担。一审法院认定事实：王宗青、刘书伟系夫妻，王振泽系王宗青、刘书伟之子。2018年4月2日，王宗青、刘书伟因经济紧张欲向王明家借款，并由王宗青、刘书伟之子即王振泽提供担保。王明家与王宗青、刘书伟、王振泽针对借款行为于2018年4月2日共同签订了一份《借款合同》，内容如下，“甲方：王明家，身份证号2106241978××××××××、乙方：王宗青，身份证号2113231967××××××××、丙方：王振泽，身份证号2113821989××××××××，经三方协商，就借款及担保一事自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款壹拾万元，借款期限2018年4月2日至2018年8月2日，逾期还款，乙方按照银行同期贷款的六倍给付违约金至付清日止。二、丙方对乙方借款的本金及违约金承担连带担保责任，包括甲方实现债权的所有费用，担保期限自借款之日起至2020年8月2日。三、本合同在履行过程中发生争议，可依法向甲方住所地法院提起诉讼。本合同自三方签字之日起生效。甲方：王明家（签字摁印），乙方：王宗青（签字摁印）、刘书伟（签字摁印）2113231966××××××××，丙方：王振泽（签字摁印），2018年4月2日”。针对本案中的借款，各方口头约定借款利息为月息5分（年利率60%）。王明家于2018年4月2日当日按月息5分利率扣除第一个月5000元借款利息后，向王宗青支付了95,000元。王宗青收到上述95,000元后为王明家出具了一份内容为，“今收到人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），收款人：王宗青（签字摁印），2018年4月2日”的收条。王宗青、刘书伟收到王明家的上述借款后，每月给付王明家5000元借款利息至2018年9月份。现王明家以王宗青、刘书伟未偿还其上述10万元借款及利息，王振泽也未向其承担担保责任为由诉至该院。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，王宗青、刘书伟因经济紧张共同向王明家借款，现借款已经到期，王宗青、刘书伟应当共同向王明家承担偿还责任。关于本案中借款本金金额如何确定问题，双方当事人在本案审理过程中均认可双方约定的借款利息为月息5分利率（年利率60%），并且王明家在向王宗青、刘书伟交付借款时提前扣除了一个月5000元的借款利息，实际交付给王宗青、刘书伟的金额为95,000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据上述规定，本案中的借款本金金额应确定为95,000元，并以95,000元借款本金为基数计算借款利息。关于王明家要求王宗青、刘书伟给付借款利息的诉讼请求，双方当事人在庭审中均认可王宗青、刘书伟按双方约定的月息5分利率每月给付王明家5000元借款利息至2018年9月份，该院对该事实予以确认，故王宗青、刘书伟应自2018年10月1日起给付王明家逾期借款利息。因双方当事人约定的借款期限内借款利息超出了法律的强制性规定，而双方当事人签订的《借款合同》中约定的是逾期借款利息，该约定亦超出了法律的强制性规定，故王宗青、刘书伟应以95,000元借款本金为基数自2018年10月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付王明家逾期借款利息，王明家主张的合理部分，该院予以支持。关于王宗青、刘书伟已经给付王明家的借款利息，王宗青、刘书伟对以95,000元借款本金为基数按年利率36%计算的同期间的借款利息的超出部分，有权另行要求王明家予以返还。关于王明家要求王振泽对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，王振泽自愿为本案中的借款提供担保，并且在双方当事人签订的《借款合同》中约定了担保期间、担保范围、担保方式，王振泽应对本案中的借款本息承担连带担保责任。王振泽向王明家承担担保责任后，有权向王宗青、刘书伟追偿。综上所述，王明家要求王宗青、刘书伟共同偿还其10万元借款本息，并要求王振泽对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王宗青、刘书伟于该判决生效后十日内共同偿还原告王明家借款本金人民币95,000元，并以95,000元借款本金为基数自2018年10月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告王明家逾期借款利息；二、被告王振泽对该判决第一项确定的款项向原告王明家承担连带给付责任，被告王振泽在向原告王明家承担担保责任后，有权向被告王宗青、刘书伟追偿；三、驳回原告王明家其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王明家预交），由原告王明家负担115元，由被告王宗青、刘书伟、王振泽共同负担2185元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三上诉人向本院提交了微信转账记录5份，用以证明借款人分5次向王明家偿还25,000元借款本金。王明家对上述证据真实性未提出异议，但认为偿还的是利息，并非借款本金。本院经审查认为，王明家对上述证据真实性未提出异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，王宗青、刘书伟于借款发生后，分别于2018年5月2日、2018年6月2日、2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月2日通过微信转账偿还王明家五笔5000元还款，总计25,000元。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为：关于刘书伟、王宗青、王振泽提出本案借款的事实发生在凌源，应当由凌源市人民法院管辖的上诉意见。上述管辖争议经本院二审后作出（2019）辽13民辖终34号民事裁定书，确认双塔区人民法院对本案具有管辖权，该民事裁定书已经发生法律效力，故对该上诉意见本院不再予以审查。王宗青、刘书伟因经济紧张共同向王明家借款，现借款已经到期，王宗青、刘书伟应当共同向王明家承担偿还责任。关于本案中借款本金金额如何确定问题，双方当事人在本案审理过程中均认可双方约定的借款利息为月息5分利率（年利率60%），并且王明家在向王宗青、刘书伟交付借款时提前扣除了一个月5000元的借款利息，实际交付给王宗青、刘书伟的金额为95,000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据上述规定，本案中的借款本金金额应确定为95,000元，并以95,000元借款本金为基数计算借款利息。关于王明家要求王宗青、刘书伟给付借款利息的诉讼请求，本案双方当事人虽然对利息问题未作出书面约定，但双方当事人在庭审中均认可王宗青、刘书伟按双方约定的月息5分利率每月给付王明家5000元借款利息至2018年9月份，王宗青、刘书伟二审反悔主张每月给付的5000元为借款本金，但不能提供充分证据予以证明，本院对双方约定借款利率为月息5分的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述法律规定，王宗青、刘书伟对以95,000元借款本金为基数，按年利率36%计算偿还的超出部分应抵充本案借款本金。故2018年5月2日王宗青、刘书伟偿还的5000元中，有2850元为利息（95,000元×月利率3%），2150元为本金，本金结余为92,850元；2018年6月2日王宗青、刘书伟偿还的5000元中，有2785.5元（92,850元×月利率3%）为利息，2214.5元为本金，本金结余为90,635.5元；2018年7月2日王宗青、刘书伟偿还的5000元中，有2719.07元（90,635.5元×月利率3%）为利息，2280.93元为本金，本金结余为88,354.57元；2018年8月2日王宗青、刘书伟偿还的5000元中，有2650.64元（88,354.57元×月利率3%）为利息，2349.36元为本金，本金结余为86,005.21元；2018年9月2日王宗青、刘书伟偿还的5000元中，有2580.16元（86,005.21元×月利率3%）为利息，2419.84元为本金，本金结余为83,585.37元。故王宗青、刘书伟应自2018年9月2日起给付王明家逾期借款利息。因双方当事人约定的借款期限内借款利息违反了法律的强制性规定，约定的逾期借款利息亦违反了法律的强制性规定，故王宗青、刘书伟应以83,585.37元借款本金为基数，自2018年9月2日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付王明家逾期借款利息，王明家主张的合理部分，本院予以支持。关于王明家要求王振泽对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，王振泽自愿为本案中的借款提供担保，并且在双方当事人签订的《借款合同》中约定了担保期间、担保范围、担保方式，王振泽应对本案中的借款本息承担连带担保责任。王振泽向王明家承担担保责任后，有权向王宗青、刘书伟追偿。关于刘书伟、王宗青、王振泽提出王明家系职业放贷人，其诉讼不被法律所保护的上诉理由。本院提取中国裁判文书网及本院办案系统相应数据显示，至2019年11月18日，王明家仅存有本案一起诉讼案件，刘书伟、王宗青、王振泽不能提供其他证据证明王明家存在经常性地向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的情形，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，王明家要求王宗青、刘书伟共同偿还其10万元借款本息，并要求王振泽对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。刘书伟、王宗青、王振泽的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初400号民事判决；二、王宗青、刘书伟于本判决生效后十日内共同偿还王明家借款本金人民币83,585.37元，并以83,585.37元借款本金为基数，自2018年9月2日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付王明家逾期借款利息；三、王振泽对本判决第二项确定的款项向王明家承担连带给付责任，王振泽在向王明家承担担保责任后，有权向王宗青、刘书伟追偿；四、驳回王明家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由上诉人刘书伟、王宗青、王振泽负担853元，由被上诉人王明家负担167元。一审案件受理费2300元，由上诉人刘书伟、王宗青、王振泽负担1923元，由被上诉人王明家负担377元。二审案件受理费2300元，由上诉人刘书伟、王宗青、王振泽负担1923元，由被上诉人王明家负担377元。本判决为终审判决。审判长  方宝国审判员  刘玉华审判员  姜永涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张 多