河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3625号原告：刘收成，男，汉族，1957年1月8日出生，住西平县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。原告刘收成与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘收成的委托诉讼代理人何博巍、被告天安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人李伟军、被告人民保险南阳分公司的委托诉讼代理人靳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘收成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计274566.5元。2、本案诉讼费、鉴定费，由被告承担。事实与理由：2019年4月4日8时左右，被告吴敏杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在西平县专探路口，在由北向南行驶右转驶入中原渔具城时，与对向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致使双方不同程度车损、原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告吴敏杰负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内应承担相应的赔偿责任。事故至今被告均未对原告做出赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，望判如所请。被告天安保险驻马店支公司辩称，事故属实，吴敏杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，如依法查明吴敏杰具有合法的驾驶证、车辆行驶证，其公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告系农业户口，应按照农村标准进行赔付。3、原告已满62周岁，不应支付误工费。4、其公司已经垫付10000元医疗费，应予以扣除。5、诉讼费、鉴定费其他间接损失其公司不予承担。被告人民保险南阳分公司辩称，事故属实，吴敏杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在其公司投有商业险，如依法查明吴敏杰具有合法驾驶证、车辆行驶证，其公司愿意在商业险范围内承担合理合法的损失。其他同被告天安保险驻马店中心支公司答辩意见一致。经审理查明：2019年4月4日8时40分许，吴敏杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至专探路口，右转弯驶入中原渔具城时与对向行驶的刘收成驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘收成受伤的交通事故发生。此事故经西平县公安交通警察大队认定，吴敏杰负事故全部责任。刘收成受伤后，先后被送到西平平安骨科医院、西平红山医院住院治疗102天，花医疗费101973.02元，其中被告天安保险驻马店支公司预付10000元。漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告刘收成的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年10月17日作出鉴定意见：1、刘收成L2椎体压缩性骨折、L3椎体压缩爆裂性骨折的伤残等级为九级。原告刘收成为此支付鉴定费1590元（含检查费用）。另查明，吴敏杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告天安保险驻马店分公司投保有交强险，保险期间自2018年12月2日至2019年12月2日；该车在被告人民保险南阳分公司投保有商业三者险及不计免赔率险等险种。保险期限自2018年12月5日至2019年12月4日，险保险限额300000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平平安骨科医院、西平红山医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴敏杰驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，右转弯驶入事故发生地时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成将原告撞伤并致残的交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，吴敏杰负此次事故的全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费101973.02元，原告提供有西平平安骨科医院、西平红山医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明，客观真实，本院予以确认。被告天安保险驻马店支公司认为原告具有挂床现象，应对相应药费予以剔除。因其没有提供足以证明其主张的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张5100元，符合有关规定，本院予以确认。3、营养费，原告2040元，符合有关规定，本院予以确认。4、交通费，原告2040元，在合理范围之内，本院予以确认。5、护理费，原告主张108.2元/天×102天=11036.4元，在规定范围之内，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张31874.19元/年×18年×0.2=114747.08元，被告天安保险驻马店支公司提出异议，认为原告系农村户口，其提供的证据不能够证明其在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇，应按农业户口计算此项损失。本院认为，被告天安保险驻马店支公司该异议理由，符合有关规定，本院予以采纳。原告此项损失本院确认为13830元/年×18年×20%=49788元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，在合理范围之内，本院予以确认。8、鉴定费1590元，客观真实，本院予以认定。原告主张的误工费26040元，被告天安保险驻马店分公司提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其继续务工情况，因此，对误工费不应支持。因该异议理由，符合有关规定，本院予以采纳。原告以上损失共计183567.42元。因吴敏杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车分别在被告天安保险驻马店支公司、被告人民保险南阳分公司投保有交强险，商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，原告要求被告天安保险驻马店支公司、被告人民保险南阳分公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。按照有关规定，被告天安保险驻马店支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计74454.4元。两项合计10000元+74454.4元=84454.4元，扣除被告天安保险驻马店分公司预付的10000元，该公司再负担74454.4元。其余183567.42元-84454.4元=99113.02元，按照本案事故责任的划分，此项损失应由被告人民保险南阳分公司在商业三者险内承担。被告天安保险驻马店支公司及被告人民保险南阳分公司公司均辩称，其没有参与本案鉴定，要求重新鉴定。本院认为，本案鉴定结论系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应的资质、资格，可以对外出具鉴定意见，且被告天安保险驻马店支公司及被告人民保险南阳分公司公司在本院限定的期限内，均没有提供书面重新鉴定申请，其没有提供足以推翻本案鉴定意见的证据。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘收成各项损失74454.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘收成各项损失99113.02元；三、驳回原告刘收成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取2710元，由原告刘收成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十一月二十日书记员  杨婷婷