wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7440号上诉人（原审被告）郭某1，男，汉族，1970年11月6日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人陈素芳，女，汉族，1969年8月10日生，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）郭某2，女，汉族，1973年6月30日生，现住河北省任丘市。原审被告王某，女，汉族，1967年11月23日生，住廊坊市广阳区。原审被告郭某3，女，汉族，1965年3月10日生，住任丘市。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、原审被告王某、郭某3继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1904号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审中被上诉人的诉讼请求为继承被继承人王大丛、郭跃华遗产（金额600915元）；原审判决“原告郭某2继承王大丛、郭跃华所有的位于的宅基地和证号为176883（编号285）宅基地10%的份额”，与被上诉人诉讼请求明显不一致。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第8条、第9条、第62条的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用，宅基地使用权的取得应当符合土地利用规划，具有本集体组织成员资格，并经县级人民政府批准。但土地被征收后，因宅基地使用权而取得的补偿利益可作为遗产继承。原审判决认定事实不清、证据不足且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初1904号民事判决；二、本案发回任丘市人民法院重审。上诉人郭某1预交二审案件受理费4900元予以退还。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二0一九年十一月二十一日书记员孙文杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1935号 申请执行人王晓萍，女，1963年2月20日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450205196302200029 被执行人韦柳明，男，1975年5月17日出生，住所地广西柳城县，证件号码450222197505173412 本院在执行王晓萍与韦柳明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款50302元，承担执行费655元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3885号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：樊友兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告樊友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3618号 原告：中国银行股份有限公司白城分行。 负责人：杨晟,行长。 委托代理人：盛玉成，中国银行股份有限公司白城分行职工。 被告：孙洪才，男，1985年6月15日生，满族，现住址白城市。 原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告孙洪才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙洪才偿还原告贷款本金人民币150，299.95元及相应利息6，800.48元，罚息488.64元；2、请求判令对被告孙洪才提供的抵押财产（白城市电厂路西胡同2号楼2单元4层东户）享有优先受偿权，被告需支付延迟履行期间的利息和罚息至实际给付之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,726.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十一月八日 书记员 田佰拓
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1237号 原告：旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。 经营者：王爱萍，女，1972年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：周雨水，男，1964年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县（诉状记载）。 原告旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店与被告周雨水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店撤回起诉处理。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21315号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：蒋懿，男，汉族，1989年12月28日出生，重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋懿金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1377号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1990年7月22日出生，汉族，高中文化，山东省济南市高新区融信财税公司技术员，住山东省济南市长清区（户籍地）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉,被告人孙某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月，被告人孙某以营利为目的，违反国家有关规定，利用自制非法程序软件入侵网站等途径获取个人公司注册信息并出售给他人，其中，被告人孙某向济宁易搜、易算科技公司的负责人闫某1、王某1出售个人公司注册信息一万余条用于该公司发展业务，获利10，356元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、现金支出统计表等；2、证人证言;3、被告人供述与辩解；4、搜查笔录；5、电子数据检查笔录等。公诉机关认为，被告人孙某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，共计1万余条，违法所得10，356元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。其侵犯他人信息的数量和非法所得刚达到犯罪标准，且没有造成实际危害后果。综上，请求对被告人孙某从轻处罚。经审理查明:2019年3月，被告人孙某以营利为目的，利用自制非法程序软件侵入济宁市任城区政府行政审批官网等网站，盗取审核中的个人公司注册信息并出售给他人，其中，孙某向济宁易搜信息科技有限公司、山东易算企业管理有限公司出售个人公司注册信息一万余条，用于该公司发展会计代理记账等业务。山东易算企业管理有限公司王某1自2019年3月8日起至2019年4月19日通过支付宝向被告人孙某支付购买信息费用7，437元，通过微信向被告人孙某支付购买信息费用2，919元。被告人孙某共非法获利10，356元。2019年3月2日，济宁市任城区行政审批服务局工作人员李某向济宁市公安局任城区分局报案，反映有办理审批业务的客户信息被泄露。同日，济宁市公安局任城区分局立案侦查，同年4月25日，办案民警在济南市高新区舜泰广场1号楼19层融信财税公司内将被告人孙某抓获，并查获涉案工具锤子牌黑色手机一部，联想牌黑色笔记本电脑一台。对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、民生热线办理单、企业信息、现金支出统计表等书证，证人王某1、闫某1、王某2、王某3、闫某2、赵某、于某、田某、王某4、卢某、李某证言，被告人孙某供述与辩解，电子数据检查笔录、提取笔录等证据证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，共计1万余条，违法所得10，356元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人孙某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙某违法所得一万零三百五十六元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具锤子牌手机一部、联想牌笔记本电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  楚秀丽人民陪审员  庄 竞二〇一九年十一月四日书 记 员  李 萌
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3014号 原告：李丹，女，1990年6月27日出生，汉族，莘县古城镇红庙小学教师，住莘县。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张绍停，男，1979年5月9日出生，汉族，住莘县。 被告：李守明，男，1973年1月14日出生，汉族，住。 以上二被告委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：莘县四海物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府院内。 法定代表人：石汝义，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地，聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路159号。 主要负责人：王继龙，经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司员工。 原告李丹诉被告张绍停、李守明、莘县四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹的委托诉讼代理人郭进峰、被告张绍停、李守明委托诉讼代理人冯宗国、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司委托诉讼代理人张力杰、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王乐鑫均到庭参加诉讼，被告莘县四海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4077.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日8时30分许，被告张绍停驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PIW06挂）号重型半挂牵引车自东向西行驶至齐南路与莘县徐庄镇后店村丁字路口处时，与李华群驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（载原告李丹）发生尾随碰撞，该车失控后，又与刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告李丹、案外人李华群、刘忠宝受伤、车辆损坏，后莘县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张绍停负事故全部责任，原告及李华群、刘忠宝无责任；经查，被告张绍停驾驶的事故车辆为被告李守明所有，挂靠在莘县四海物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保有交强险和商业三者险，刘忠宝驾驶的事故车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告张绍停、李守明辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆为被告李守明所有，被告张绍停系被告李守明雇佣的驾驶员，该车挂靠在莘县四海物流有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险和105万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告莘县四海物流有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险属实，对责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因事故车辆驾驶员属于增驾实习期，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，如果法院认为我公司应当承担赔偿责任，我公司愿意在交强险无责限额内与中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司按比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日8时30分许，被告张绍停驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PIW06挂）号重型半挂牵引车自东向西行驶至齐南路与莘县徐庄镇后店村丁字路口处时，与李华群驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（载原告李丹）发生尾随碰撞，该车失控后，又与刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告李丹、案外人李华群、刘忠宝受伤、车辆损坏，后莘县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张绍停负事故全部责任，原告及李华群、刘忠宝无责任； 事故发生后，原告李丹入莘县人民医院住院治疗5天，花医疗费1727.39元。 事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PIW06挂）号重型半挂牵引车为被告李守明所有，张绍停为其雇佣的驾驶员，挂靠在被告莘县四海物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保有交强险和105万元商业三者险一份，刘忠宝驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，被告张绍停驾驶证等级为A2，属于增驾实习期。 本案另一伤者李华群已经提起诉讼，其交强险限额中损失与李丹相加未超出交强险总额，刘忠宝未提起人身损害赔偿诉讼。 本院认为，对于原告医疗花费，被告无异议，予以认定；对于原告要求的误工费1600元，保险公司提出异议，认为原告系公立教师，应当出具扣发工资证明，分析原告提交的证据，其误工费系其请假期间，找人代课而形成，该代课费用由原告自己支付，证据上加盖有学校公章、校长签名，还有代课教师收取的代课费，考虑原告工作的特点，该请假方式符合农村小学教育的特点，该费用应当系原告合理支出，被告应当予以赔偿；原告要求的护理费计算不当，更正为75.53元/天×5天=377.65元；原告要求的住院伙食补助费未超出法律规定，予以支持。故确定原告损失如下：医疗费1727.39元、误工费1600元、护理费377.65元、住院伙食补助费150元，合计3855.04元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（1727.39元+150元）×90%=1689.65元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费（1600元+377.65元）×90%=1419.65。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（1727.39元+150元）×10%=187.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费（1600元+377.65元）×10%=197.77元、合计385.51元。 上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告李守明承担，被告张绍停、莘县四海物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谢海华 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁永奇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2080号 原告：席登科，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨俊，男，生于1969年11月22日，汉族，住四川省大英县。 原告席登科与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告席登科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按席登科撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 段媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7546号原告魏霞，女，汉族，1985年11月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师，联系电话17749471709。被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204674717008Q，住所地宁波市鄞洲区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65~8-79。负责人柳可立，该公司经理。委托诉讼代理人刘传平，该公司员工，联系。原告魏霞与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东东，被告的委托诉讼代理人刘传平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日，原告所有的浙Ｂ×××××号轿车在濮阳市××路停放，因天降暴雨，车辆被水淹，原告发现后随即拨打被告报案电话告知。经被告工作人员查勘系单方水淹事故。原告车辆经双方共同选定评估机构鉴定，车辆损失为93560元。原告支出施救费2000元、鉴定费6800元。原告在被告处投有机动车损失险不计免赔险等险种，被告应当赔偿原告损失，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失93560元、施救费2000元、鉴定费6800元，共计102360元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司对车辆合理合法的部分损失承担赔偿责任。由于保险标的没有投保机动车涉水险，根据中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款第六条第四项规定和第十条第8项规定发动机进水后导致发动机损害，我公司不承担赔偿责任。本案的鉴定费属于原告单方委托评估，不应由我公司承担。施救费数额过高应为500元为宜。诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年，原告为浙Ｂ×××××号车辆为被保险车辆，在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为125000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年8月3日起至2018年8月2日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。2018年6月26日，原告的浙Ｂ×××××号轿车在京开道辅路被水淹。原告发现后立即向被告报案，被告派员勘查现场。原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司做出濮诚鉴字（2018）第3025号鉴定意见书，认定浙Ｂ×××××号车辆损失为195384元。被告对该鉴定书有异议，申请对浙Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴评估事务所有限公司做出方兴评报字（2019）第061号鉴定意见书，认定浙Ｂ×××××号车辆配件损失为36060元、发动机损失为57500元，共计93560元。因本次事故原告还支出鉴定费6800元、施救费2000元。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年6月25日8时到2018年6月26日8时，市政府自动雨量站降水量135.8mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100mm-250.0mm为暴雨标准）。又查明，中国银行股份有限公司杭州市萧山支行出具机动车辆保险赔款确认书，同意将借款人魏霞在2018年6月26日出险的机动车理赔款赔付给借款人本人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的浙Ｂ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为第一受益人，现该公司已出具赔款确认书同意将赔款支付给原告本人，因此原告主体适格。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。浙Ｂ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为93560元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3544元，被告负担3256元。施救费2000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在机动车损失险保险费范围内赔付原告保险金98816元（93560元+3256元+2000元=98816元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后10日内赔付原告魏霞保险金98816元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告负担2000元，原告负担348元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月一日书 记 员  燕 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币163,387.67元；二、被告姜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,567.75元，减半收取计1,783.88元，由被告姜勇负担。因被告姜勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人姜勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户进行冻结(存款金额分别为16.35元、281.36元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3982号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施春煌，男，1975年3月25日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人施春煌责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初95号刑事判决书，被执行人应退赃款5064元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙德兰，女，1983年03月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙德兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17122.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11403.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙德兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告孙德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
长春市二道区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0105行初34号 原告：田荣霞，女，1954年3月30日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地长春市二道区阜丰胡同77号。 法定代表人：孟德金，局长。 委托代理人：李树刚，长春市二道区城市管理行政执法局法制科长。 原告田荣霞不服被告长春市二道区城市管理行政执法局（以下简称二道执法局）规划行政处罚行为，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告田荣霞、被告二道执法局的委托代理人李树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告二道执法局于2019年5月10日作出长二责拆决字(2019)第一0005号长春市二道区行政管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书。 原告田荣霞诉称：1.请求法院判令撤销被告作出的长二责拆决字(2019)第一0005号责令限期拆除违法建筑决定书。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年1月24日从和顺公司手中以500元的价格购买了位于长春市二道区吉林大路吉盛小区2-2栋东侧楼梯间，之前一直用做仓房。2006年7月4日向长春市二道区建设局缴纳了4000元占道费后，用于经营。2019年5月6日被告向原告送达了《责令限期拆除违法建筑告知书》，2019年5月10日又以相同理由向原告送达《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告认为被告在未确定该建筑系违法建筑的前提下，就责令原告限期拆除，明显违反法定程序。且在对补偿问题双方没有达成一致意见的情况下，责令限期拆除严重侵犯原告的合法权益，造成原告地上物损失及营业损失，数额巨大。原告无奈，特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。 原告田荣霞向本院提交了以下证据： 证据：和顺物业公司出具的收据一张，吉林省行政事业性收费通用票据一张。证明：1995年1月24日从和顺物业公司买的本案涉案的楼梯间，2006年7月4日向二道区建设局交纳了4000元占道费。 被告二道执法局辩称：一、我局对原告的建筑下达长二拆决字（2019）第一0005号《责令限期拆除违法建筑决定书》，这就是对原告的建筑系违法建筑的认定。二、具原告称其建筑物是从和顺公司购买的，并于2006年向二道区建设局交纳4000元占道费，原告购买的建筑物本身就是不合法的建筑，是不受法律保护的。至于其交纳占道费，只是原告口头说的，我们在调查过程中，原告并没有出具相关票据。另外，占道费是属于临时性占道费，应该是每年交一次，而且应该每年续交一次，如果没有续交，即视为占道行为无效，属于违法行为，即和营业执照一样，每年一批，不续即无效，属无证经营是一个道理。而原告的占道费上交了一年，没有续交，因此其建筑物属于违法建筑。三、我局是责令原告拆除违法建筑，并不是对原告的建筑进行拆迁，因此不存在拆迁补偿问题。综上，我局责令原告拆除违法建筑，是依法进行的，并不违反法定程序，请二道区人民法院维持我局的具体行政行为。 被告二道执法局向本院提交了以下证据： 证据1.长春市城市管理行政执法局文件长执[2018]2号《长春市城市管理行政执法局关于城市管理行政执法案件管辖的暂行规定》；长编[2017]119号长春市机构编制委员会文件《关于调整我市有关部门城市管理相关职责的通知》。证明规划的相关职责已经划归到我局，主体适格； 证据2.二道区行政管理执法局关于丛树国、田荣霞的二个行政决定卷宗。证明我局按程序对原告的违法建筑下发了限期拆除违法建筑决定书，分别为长二责拆决字(2019)第0004号、0005号，程序合法。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及证明问题均没有异议；被告对原告提供证据一收据的真实性、合法性、关联性均有异议，只是楼梯间500元盖个戳，连个公章都没有，另外该份证据并不能证明楼梯间的合法性。对通用票据的真实性没有异议，对关联性有异议，刚才在答辩中我说了占道费是一年一交，该票据只能证明2006年其占道行为合法。2006年以后没有续交占道费，该份票据已经失效，其搭建建筑物的占道行为即属于违法搭建。。 本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据本院予以采纳，对原告提供的证据中的收据无法实现其证明目的，本院不予采纳，对原告提供的证据中的吉林省行政事业性收费通用票据本院予以采纳。。 经审理查明，2019年4月16日经群众举报，二道执法局到吉林大路吉盛小区2-2栋东侧进行现场检查并制作了现场检查记录，在检查记录中称：“发现当事人在吉盛小区2-2栋东侧搭建建筑物，该建筑物为砖混结构，面积为3平方米，现作为门市使用，现场检查期间未出示相关部门审批文件”。2019年4月22日，二道执法局进行现场勘验并制作了现场勘验记录，经勘验，涉案建筑面积为3平方米。二道执法局于同日对田荣霞进行了调查询问。2019年5月6日，二道执法局作出长二责拆告字（2019）第一0005号长春市二道区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑告知书，并于同日将此告知书送达给田荣霞。2019年5月10日，二道执法局作出长二责拆决字（2019）第一0005号长春市二道区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书，并于同日将此告知书送达给田荣霞。原告田荣霞对该决定不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，根据2017年12月8日长春市机构编制委员会长编[2017]119号《关于调整我市有关部门城市管理相关职责的通知》以及长春市城市管理行政执法局长执[2018]2号《长春市城市管理行政执法局关于城市管理行政执法案件管辖的暂行规定》，长春市规划局实施城市规划管理方面法律、法规、规章规定的有关未经规划批准修建建筑物、构筑物及其他设施的行政处罚权职责已划转给区域内的城市管理执法局。 本院认为：行政机关作出行政处罚应当遵循《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定“……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，在本案中，被告对原告作出较重的行政处罚，其没有提交行政机关负责人集体讨论的决定，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销长春市二道区城市管理行政执法局于2019年5月10日作出的长二责拆决字(2019)第一0005号长春市二道区行政管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书。 案件受理费50元，由被告长春市二道区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟国华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初959号原告:孙洪伟，男，汉族，1965年12月18日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区1号。法定代表人:金彦涛，该单位主任。出庭负责人：张成才，该单位副主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告孙洪伟要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告孙洪伟，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年沈北新区尹家街道招商引资，原告通过土地租用的方式承包了尹家镇土地，并在要求下建设猪舍、看护房、围墙、井、化粪池等生产设施。多年来以养猪为生。被告强拆原告的养殖猪舍，在程序上和实体上均违法。被告不具备拆除主体资格，纯属滥用行政权力。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施，地上看护房及所有养殖设施违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积48平方米的看护房，占地0.82亩的猪舍，仓房24平，化粪池40平方米，一口井。原告向法庭提交的证据有：1.日光温室产权登记证明，用以证明栋号H-12猪舍有产权证明；2.照片5张，用以证明猪舍拆前、拆后的情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于有看护房但农业设施不全，不能按审批要求进行农业生产，应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月5日被告作出的《大棚闲置问题清理整治公告》；2.2019年3月7日被告作出的“看护房”整改通告，用以证明被告将整改通知贴在了原告的看护房墙上；3.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表（三类），用以证明未拆除前的猪舍情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的日光温室产权登记证明，因原告出示了证据的原件，本院对其真实性予以采信；对原告提供的照片，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信；对被告提供的3号证据照片，因原告予以否认，被告又无其他证据予以佐证，本院不予认定。经审理查明，2009年9月27日，孙洪伟取得了日光温室产权登记证明。该证记载：日光温室所有权人：孙洪伟；位置沈北新区尹家乡尹家村村东地块；栋号：H-12；设施面积0.82亩；用途：猪。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的猪舍张贴整改通知，2019年3月末，被告将原告孙洪伟的猪舍及其他地上物强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3末强制拆除原告孙洪伟位于尹家街道尹家村所有的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13694号原告：范琳，女，1991年7月9日出生，回族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市信荣出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号1门（网点）。法定代表人：王荣涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继勇，该公司经理。被告：杨利家，男，1971年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司职员。原告范琳与被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、杨利家、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳，被告沈阳市信荣出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孙继勇，被告杨利家，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自2019年4月29日9:15-5月15日14:28期间出租车停运损失费4,590元、起诉费50元。事实及理由：2019年4月29日，被告杨利家在沈河区正阳街北中街路路口行驶未按让右侧车辆先行之规定，让原告司机雒东旭先行，造成双方车辆发生碰撞。2019年4月29日沈阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨利家负全部责任，按沈阳市出租汽车暨客车租赁行为协会调查出租汽车经营业户日收入270元×17日共计4,590元。被告沈阳市信荣出租汽车有限公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。被告杨利家同被告沈阳市信荣出租汽车有限公司的答辩意见。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已于2019年6月10日将车辆维修费9,900元赔偿至4S店，原告停运损失、诉讼费属于交通事故所致的间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的交通事故认定书、行驶证、合同书、驾驶人、机动车信息查询结果单、结算单、行业证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日9时15分，在沈阳市沈河区路口，被告杨利家驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告沈阳市信荣出租汽车有限公司名下，由被告杨利家实际经营并在被告渤海保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔）与雒东旭驾驶的辽Ａ×××××号出租车（该车实际车主为原告，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司名下作出租客运经营）发生交通事故，致两车车辆受损及车上驾驶员、乘客受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告杨利家负事故全部责任，雒东旭无责。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号出租车送入沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，于2019年5月15日14:28维修完毕出厂，原告花费维修费9,900元，被告渤海保险公司已将车辆维修费赔付完毕，因原告车辆停运期间产生停运损失，被告未予理赔，原告起诉来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨利家驾车与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告渤海保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，原告损失中超出保险理赔范围部分，应由被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、杨利家连带赔偿。原告受损车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告渤海保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告渤海保险公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告渤海保险公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告渤海保险公司对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2,000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。被告渤海保险公司选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，故对被告渤海保险公司的此项抗辩本院不予支持。肇事车辆在被告渤海保险公司处投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔付范围内，因此超出交强险2,000元限额的停运损失，应由被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、杨利家连带赔偿。本次事故发生于2019年4月29日9时15分，于2019年5月15日14时28分维修完毕离厂，共计停运16天零5小时即16.2天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，16.2天共计4,374元，由被告渤海保险公司赔偿2,000元，由被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、杨利家连带赔偿2,374元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告范琳停运损失2,000元；二、被告杨利家于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告范琳停运损失2,374元；三、被告沈阳市信荣出租汽车有限公司对上述第二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告范琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市信荣出租汽车有限公司、杨利家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 玥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执570号 申请执行人：望江县森林贸易有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道（金旺名都6号楼），统一社会信用代码91340827672609951G。 法定代表人：林文学，总经理。 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11045号原告：焦阿楠，女，1991年8月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处湖尚一品小区商业网点楼。法定代表人：匡永钢。原告焦阿楠与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦阿楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月十五日书记员  刘健
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人刘某某,男,1985年8月16日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1555号原告：魏海浪，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地址贵州省贞丰县，被告：彭永才，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地址广东省和平县，被告：彭丽波，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地址广东省和平县，被告：胡来文，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，原告魏海浪与被告彭永才、彭丽波、胡来文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海浪到庭参加了诉讼。被告彭永才、彭丽波、胡来文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转，分别于2017年8月27日向原告借款共计20,000元,以现金方式向被告支付，并立下字据，约定还款日期为2017年10月27日，利息为银行同期贷款利率四倍计算。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖欠至今，请求法院判令：1.三被告承担连带还款责任；2.三被告支付欠款本金20,000元，并自2017年9月27日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告彭永才、彭丽波、胡来文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庭审中确认以下事实：被告彭永才于2017年8月27日向原告出具《借款合同》一份，约定向原告借款20,000元，借款期限自2017年8月27日至2017年10月27日，月息2%。被告彭永才在该合同的借款方签名及捺印，被告胡来文在该合同上的担保人处签名及捺印。合同签订当天，原告通过现金支付方式向被告彭永才支付借款20,000元，被告彭永才向原告出具收据，确认收到原告借款20,000元。被告彭丽波向原告出具其身份证复印件，并在该复印件空白处注明“2017年8月27日彭永才因资金周转向魏海浪借（20000元整）大写贰万元整，我愿意担保”的字样，其在该身份证复印件上签名及捺印。收到借款后，被告彭永才向原告支付当月利息400元。现借款期限已届满，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款合同》、收据、被告彭丽波身份证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告彭永才向原告借款20，000元，有原告提交的《借款合同》、收据、身份证复印件等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告归还原告借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的《借款合同》中约定利息为月息2%，被告支付2017年8月27日至2017年9月27日的利息400元，原告诉请被告支付利息，按月息2%即年利率24%的标准，自2017年9月27日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡来文作为担保人在《借款合同》上签名确认，应对被告彭永才的债务承担连带责任；被告彭丽波作为担保人在其身份证复印件上签名确认，应对被告彭永才的债务承担连带责任。被告彭永才、彭丽波、胡来文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永才于本判决生效之日起三日内向原告魏海浪偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告彭丽波、胡来文对被告彭永才的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  熊名东人民陪审员  张宇先二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄丽妙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88020号原告：姜某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩某，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上某某，住所地上海市松江区。法定代表人：顾某某。原告姜某某与被告顾某某、上某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  伏姝语二〇一九年十一月十三日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初869号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人方玉剑,男，1991年1月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，美团外卖工作人员，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人陈武，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2264号起诉书指控被告人方玉剑犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人方玉剑及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月26日23时30分许，被告人方玉剑在兴义市某某办事处某某街某某公寓X楼X室被害人何某家休息时，趁何某不在家之机，将何某放在床边电脑桌夹层的现金人民币4,975元盗走。作案后担心被何某怀疑遂返还现场对现场进行伪造。另查明，方玉剑家属积极退赔何某损失人民币7，500元，何某对方玉剑表示谅解。方玉剑自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人方玉剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员信息、到案经过，微信聊天记录复印件，微信收付码，结算表，银行交易流水，收据，刑事谅解书、赔偿协议书；证人左某、王某、牟某、李某的证言；被害人何某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘；被告人方玉剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉剑以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方玉剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方玉剑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人家属积极退赔偿被害人经济损失，被害人谅解方玉剑，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处方玉剑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“方玉剑具有坦白情节，其家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人方玉剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢328号 申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:665596267。 法定代表人钟效良。 被执行人徐珺，女，1974年11月3日出生，住江苏省常州市新北区。 本院在执行震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与徐珺（2019）浙0206执恢328号买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执恢328号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十三日 () 代书 记员  钱雪凤
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初416号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陈延豪，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，电焊工，范县颜村铺乡榆林头村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人陈延豪犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人陈延豪提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人陈延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月14日21时许，被告人陈延豪酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××东风牌小型面包车行驶至范县德政街与祥和街路口处，被公安民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为135mg/100ml，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，陈延豪血液中的乙醇含量为146.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人陈延豪在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈延豪的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过、破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局颜村铺派出所出具的辖区内无犯罪记录证明，证人陈某的证言，被告人陈延豪的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，陈某对被告人陈延豪的辨认笔录，现场视频资料及查获时、抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈延豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈延豪在道路上无证驾驶机动车，应对其从重处罚。陈延豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人陈延豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈延豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十一月二十九日书记员  李帅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2798号原告：陈某，女，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，女，1972年2月29日生，汉族，住舞钢市。原告陈某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10940元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告刘某某在舞钢市××湖路××北，舞钢市武装部对面经营一家“知青村饭店”，被告刘某某在原告所经营的小商品城购买锅、碗、瓢、勺等套餐具，总价款10940元。被告刘某某说过几天就结清货款，原告每年多次找被告催要无果，至今未还，故依法提起诉讼。刘某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈某提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告10940元的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，刘某某出具欠条1份，记明“今欠壹万零玖百肆拾元整（10940.00）”。陈某陈述欠条的形成经过为刘某某在其处购买餐具，下欠货款10940元未予支付，出具本案欠条。陈某认可诉讼中，刘某某微信向其支付500元。本院认为，刘某某在接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩举证质证的权利，本院对其缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中刘某某购买货物后，未足额支付货款，而是出具欠条，确认未支付数额为10940元，在欠条出具后，直至本案诉讼之时仍未足额支付，应视为经过陈某催要后在合理期限内仍未履行支付义务，刘某某应向陈某支付下欠货款。关于支付数额，欠条中载明的数额为10940元，诉讼后刘某某支付500元，该部分扣除后，对下余10440元刘某某应予以支付，故陈某要求刘某某支付货款10440元，符合法律规定，本院予以支持。陈某诉讼请求中的下余部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈某要求刘某某支付货款10440元，本院予以支持。陈某未被确认的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十五日内向陈某支付货款10440元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由陈某负担2元，刘某某负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十三日书记员  董 倩附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1942号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：李成环，男，1968年7月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李成环金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据发生效力的（2011）阳商初字第233号民事判决书于2017年4月9日立案恢复执行。被执行人李成环至今未完全履行生效的法律文书。在执行过程中经查询，被执行人李成环有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李成环名下存款元裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十一月二十日书记员  魏承静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1491号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：史春光，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，通信地址南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告史春光合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0105民初2046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1060号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开红，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开红信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院2018年7月11日作出的（2018）云0423民初992号民事判决书，已于2018年8月1日发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁开红应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19528.25元及自2016年1月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用总计以不超过年利率24%为限；并承担案件受理费400元，执行费190元。本案执行至今，本院查询被执行人丁开红房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人丁开红采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1060号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 强
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖126号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人李祝文涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2324号 原告：柳城县凉水山林场，公司所在地柳城县凉水山。统一社会信用代码：91450222MA5KNGRN38。 法定代表人：唐卫国，场长。 委托诉讼代理人：何勇生，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：杨有权，男，1988年8月10日出生，住柳城县。 原告柳城县凉水山林场诉被告杨有权土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县凉水山林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳城县凉水山林场负担。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2184号原告：守明全，男，1971年4月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李接，男，1981年4月15日出生，现住贵州省道真自治县。原告守明全与被告李接合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告守明全于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许守明全撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由守明全负担。审判员  徐传模二〇一九年十一月一日书记员  韩映旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更554号罪犯于世成，男，1962年10月24日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年9月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人于世成犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于世成服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年2月10日以（2014）辽刑二终字第10号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更805号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于世成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于世成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申332号成涛：你因犯贪污罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终343号刑事判决，委托广东广和（广州）律师事务所律师周卿、实习律师周林琦向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你贪污维修经费96690元、预付至南海酒家72336元、红树林休闲会所会员卡6000元的事实错误，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于预付维修经费96690元至维修商处的问题。经查，根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的在案证据，可以证实：1.你指使同案人黄微、陈聪虚构维修项目，将中国海洋石油南海西部公司离退休职工管理处（以下简称：离退处）2013年度、2014年度剩余的维修经费共计96690元分别预付到湛江市远景科技有限公司（以下简称：远景公司）和湛江市南调正和维修店（以下简称：正和维修店）后，再由远景公司和正和维修店分别开具虚假的发票及维修单给离退处财务平账；2.你指使同案人陈聪将前述款项用于购买加油卡、购物卡、相机、平板电脑、行车记录仪、电视机顶盒、休闲会员卡等。据此，原审判决认为你明知通过平账的方式使离退处失去对前述款项的控制，接着主要基于为私而随意开支前述款项，从而认定你和同案人陈聪的行为构成贪污罪并无不当。二、关于预付接待经费10.5万元至南海酒家的问题。经查，根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的在案证据，可以证实：你和同案人黄微以餐费的名义陆续将离退处的接待经费10.5万元预付到南海酒家后，用于离退处集体团拜会及购买粽子开支为14900元，其余的72336元由同案人黄微根据你的授意购买冬虫夏草、玛卡、花旗参等贵重物品并交由你本人支配使用。虽然你和同案人黄微将离退处的接待经费预付到南海酒家的初衷是完成当年预算的执行率，但该笔款项的预付并未经离退处集体讨论决定，且以虚假消费的方式预付到南海酒家并经内部平账后，离退处即已失去该笔款项的控制权，你和同案人黄微如何使用该笔款项决定你们行为的性质。因此，原审判决将10.5万元中用于离退处集体团拜会及购买粽子的开支14900元认定为集体开支，将10.5万元中用于购买冬虫夏草、玛卡、花旗参等交由你本人支配使用的72336元认定为你和同案人黄微共同贪污的数额并无不当。三、关于将旅游剩余款6000元购买两张红树林休闲会所会员卡的问题。经查，根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的在案证据，可以证实：泰华旅行社经你同意将离退处的旅游活动剩余款6000元办理了两张红树林休闲会所的会员卡交给你后，泰华旅行社不再与离退处办理退款手续。据此，原审判决认定你贪污公款6000元并无不当。综上，原审判决认定你犯贪污罪，贪污的数额为人民币175026元的事实清楚，证据确实、充分。你申诉请求改判你无罪的理由，经查不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初264号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依照简易程序立案受理，因被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法将该案转为普通程序并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，吸毒人员曾某雄出资，由被告人赵某某跑腿购买毒品，两人于2019年6月17日下午、2019年6月18日中午、2019年6月19日下午在赵某某位于邵阳市双清区通衡街社区鼓楼亭的家中吸食毒品海洛因。其中，2019年6月19日下午，赵某某将为曾某雄购买的毒品海洛因分成三份，将其中一份拿给曾某雄吸食，另两份自己私藏后被公安机关依法收缴。 经鉴定，收缴的毒品海洛因中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称他没有贩卖毒品，他是被朋友带着吸毒的，他和他朋友买来毒品后一起在他家里吸食。 经审理查明，吸毒人员曾某雄出资，由被告人赵某某跑腿购买毒品，两人于2019年6月17日下午、2019年6月18日中午、2019年6月19日下午在赵某某位于邵阳市双清区通衡街社区鼓楼亭的家中吸食毒品海洛因。其中，2019年6月19日下午，赵某某将为曾某雄购买的毒品海洛因分成三份，将其中一份拿给曾某雄吸食，另两份自己私藏后被公安机关依法收缴。经鉴定，收缴的毒品海洛因中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 另查明，2019年6月19日16时许，石桥派出所民警在邵阳市双清区鼓楼亭社区一民房内抓获被告人赵某某及吸毒人员曾某雄。后赵某某供述其所购买的毒品系从朱某根处购买，并带领民警将贩毒人员朱某根抓获，民警在现场另外还抓获了吸毒人员朱素娥。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、抓获经过，证明赵某某被抓获的全过程。 2、户籍资料，证明赵某某的身份信息情况，系完全刑事责任能力人的事实。 3、现场检测报告书，证明赵某某、曾某雄的尿液检测样本经现场检测，结果呈二乙酰吗啡阳性的事实。 4、行政处罚决定书，证明赵某某因吸毒被决定行政拘留十日的事实。 5、工作情况说明，证明赵某某带领民警抓获贩卖毒品给他的上线朱某根的事实。 6、证人曾某雄的证言，证明2019年6月17日15时左右、2019年6月18日11时左右、2019年6月19日下午由他出资，赵某某外出购买毒品后两人一起在赵某某住处吸食毒品的事实。 7、被告人赵某某的供述，证明他和曾某雄一起在他住处吸食了3次毒品，购买毒品的钱都是曾某雄出的，他从朱某根处购买的毒品。第一次是2019年6月17日下午，曾某雄通过微信转账了100元要他去购买毒品一起吸食；第二次是2019年6月18日12时左右，曾某雄通过微信转账了94.72元要他去购买毒品一起吸食；第三次是2019年6月19日14时许，曾某雄给了他150元现金要他去购买毒品一起吸食，他把购买来的毒品分成3小包，用红色的塑料袋装着，他给了曾某雄一小包吸食，曾某雄吸食完毒品离开他住处没多久，他就被民警抓获，购买的毒品还来不及吸食的事实。 8、微信转账红包照片，证明曾某雄通过微信转账给赵某某购买毒品的事实。 9、检验报告，证明公安机关送检编号为04201903130001的检材取样中检出双乙酰吗啡检出甲基苯丙胺成分（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分的事实。 10、辨认笔录，证明赵某某对贩毒人员朱某根的辨认情况。 11、提取、称量笔录，证明公安机关对从赵某某身上查获的疑似毒品进行提取并进行物理称量的情况。 12、毒品指认照片，证明赵某某对被公安机关查获的毒品的指认情况。 13、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关对从赵某某身上查获的毒品决定扣押的事实。 本院认为，被告人赵某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控赵某某犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。赵某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，赵某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  熊 婕 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9645号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，该公司经理。委托代理人：黄芳、刘莉，该公司员工。被告：刘文军，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4766号 原告：景玉兰，女，汉族，生于1949年10月7日，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：吴黎明，女，汉族，生于1968年10月8日，退休工人，住定西市安定区，系景玉兰之女。 被告：贠占才，男，汉族，生于1971年3月14日，定西内官大润发超市有限公司法定代表人，原住址定西市安定区，现户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：岳彩萍，女，汉族，生于1969年11月21日，农民，原住址定西市安定区，现户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系贠占才妻子。 原告景玉兰与被告甘贠占才、岳彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 景玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款200000元，利息27000元，共计227000元，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转急需用钱，分别于2013年3月10日向原告借款100000元，2015年1月3日向原告借款100000元，双方没有约定还款期限。2019年1月原告向二被告提出归还借款。二被告以种种理由拒绝归还，遂形成诉讼。 贠占才、岳彩萍未出庭参加诉讼、亦未提交答辩状。 庭审中，景玉兰提交了1、借条两份，拟证明二被告向原告借款共计20万元的事实，2018年3月以前的利息岳彩萍已经付清了；2、转账记录两份，拟证明2013年和2015年原告以吴建忠账号、景玉兰账号给贠占才转款各10万元的事实；3、交易明细清单一份，拟证明2019年5月30日，贠占才给景玉兰的女儿吴黎明的账户打了5000元，这是该20万元的利息。4、户口本一份，拟证明吴建忠与景玉兰系夫妻关系，欠条上的两份借款均写在景玉兰名下。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证，原告提供的转账记录及借条能够证实原、被告之间存在借款关系及原告将借款转账给被告贠占才的事实，故对上述证据予以确认。 本院查明：2013年3月10日，贠占才、岳彩萍向景玉兰借款100000元，双方约定按信合利息付息，并书写了借条，加盖了安定区阳光佳佳家电经销店印章，2013年3月13日，景玉兰用其账号为16×××56的定西农商银行账户给贠占才账号为62×××37的账户转款100000元，该笔借款从2014年开始至2018年，每年3月10日，岳彩萍偿还利息后在借条上签名及书写日期，其中2016年为岳彩萍与贠占才二人签名；2015年1月3日，贠占才、岳彩萍向景玉兰借款100000元，并书写了借条，加盖了定西阳光家电的业务专用章，2015年2月3日，景玉兰丈夫吴建忠用其账号为43×××65的中国建设银行账户给贠占才账号为43×××72的账户转款100000元，该笔借款从2016年至2018年，每年1月3日，岳彩萍偿还利息后在借条上签名及书写日期。 本院认为，原被告之间的借款合法有效，被告应在原告主张还款时偿还借款，关于已支付借款利息，利率标准不违反法律规定，关于原告主张的未支付利息，因2013年3月10日的借条上约定按信合利息付息，没有约定是存款利息，还是贷款利息，视为约定不明；2015年1月3日的借条上双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的请求不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贠占才、岳彩萍于本判决生效后10日内偿还景玉兰借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取2353元，由贠占才、岳彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十四日 书记员 苏惠娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5520号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人宋奇彦，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴映平，女，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币353180.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币353180.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋奇彦、吴映平名下价值人民币353180.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1458号原告：陈少伟，男，1967年1月26日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：李昌阁，男，现住勃利县。原告陈少伟诉被告李昌阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈少伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孟凡武二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9838号原告：王永钢，男，生于1987年11月4日，汉族，住河南省郸城县。被告：河南海达幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇恒通路东青年沟南，统一社会信用代码91410100788050774B（1-1）。法定代表人：杨德玲。被告：王辉，男，生于1984年5月26日，汉族，住郑州市金水区。原告王永钢与被告河南海达幕墙有限公司（以下简称海达公司）、王辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永钢到庭参加诉讼，被告海达公司、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令海达公司及王辉支付其2018年4月至6月的工资18300元；2.请求法院判令海达公司及王辉支付其误工费、交通费5000元。事实与理由：王永钢于2015年5月10日进入海达公司工作，在技术部任技术员，每月工资6500元。海达公司未按照法律规定与其签订劳动合同，并且自2017年5月开始拖欠其工资，因其工资得不到保障，又无其他经济来源，其于2018年6月30日离职。其曾多次向海达公司及负责人王辉催要工资，也曾多次到郑州市郑东新区白沙镇相关部门反映，均无果。特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。海达公司及王辉未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永钢于2015年5月10日进入海达公司工作，在技术部任技术员，每月工资6500元。海达公司未与其签订书面劳动合同，并且自2017年5月开始拖欠其工资，其于2018年6月30日从海达公司离职。2019年5月30日，海达公司负责人王辉向王永钢出具《河南海达幕墙有限公司所欠员工（王永钢）薪资明细》（以下简称《欠薪资明细》），王辉签字确认并加盖河南海达幕墙有限公司公章，主要内容：2017年5月工资6500元、2018年4至6月工资各6500元、无日期2800元，共计28800元。后经催要，王辉安排王科民通过银行转账向王永钢支付工资5000元，王辉通过微信转账向王永钢分别支付工资2000元、3500元，现海达公司仍拖欠王永钢工资18300元未向其支付。2019年10月14日，王永钢向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决海达公司支付其2018年4月至6月期间拖欠的工资18300元。同日，该仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1608号不予受理通知书。王永钢向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王永钢主张海达公司拖欠其2018年4月至6月工资18300元，提供了《欠薪资明细》及王科民银行转账记录、王辉微信转账记录，海达公司及王辉均未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利和实体权利，上述证据可以认定海达公司拖欠王永钢2018年4月至6月的工资18300元未支付，故王永钢要求海达公司支付上述拖欠工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持；其要求海达公司支付误工费、交通费以及要求王辉支付上述拖欠工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南海达幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永钢工资18300元；二、驳回原告王永钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南海达幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3212号原告：张树礼，男，1950年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：秦志涛，男，1977年4月1日生，住吉林省吉林市。本院在审理原告张树礼诉被告秦志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告张树礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张树礼撤回起诉处理。审判员 寇 艳 萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈珊珊lang1033
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终7757号上诉人（原审原告）：山东百士基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴云涛，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，山东百士基础工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张佳林，山东德右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：田玮，总经理。委托诉讼代理人：姚岳铭，山东祥旗置业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作者。上诉人山东百士基础工程有限公司（以下简称百士公司）因与被上诉人山东祥旗置业发展有限公司（以下简称祥旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。首先，本案中双方签订的两份施工合同分别约定，工程量按实际发生量结算，在施工完毕并结算完毕后付款至70%及95%，余款在六个月及一年内付清。根据上述合同约定，祥旗公司付款的条件是竣工并结算，诉讼时效应当自竣工并结算之日起计算，涉案工程分别于2012年9月7日、2013年8月6日竣工，但双方至今未结算，诉讼时效尚未开始计算。其次，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，双方并未结算，尚不能确定权利的范围，百士公司收到的最后一笔款项更不能作为知道权利被侵害的时间，亦不能作为诉讼时效的起算点。据此，百士公司起诉时并未超过诉讼时效。因百士公司在诉讼时效期间内主张权利，法院应当对本案进行实体审理。一审中，百士公司提交了自行制作的结算，祥旗公司不予认可，百士公司就工程款申请了司法鉴定，一审法院未予准许，致使工程量和工程款均未查明，基本事实不清。一审法院应当向负有举证责任的一方释明对本案所涉工程量和工程款申请鉴定，通过鉴定确定上述基本事实。综上，本案基本事实不清，应发回济南市槐荫区人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2106号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人山东百士基础工程有限公司预交的二审案件受理费19824元予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十二日书记员  田 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5575号原告：王增亮，住辉县。被告：刘金强，住辉县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。原告王增亮诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增亮、被告刘金强及其委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以30000元为基数，从2012年11月3日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算；以30000元为基数，从2012年12月6日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2012年11月3日借到原告人民币30000元，约定期限15天，于2012年12月6日借到原告人民币30000元，约定期限一个月，两次被告共计借到原告人民币60000元，并为原告出具了借据两张，并且双方口头约定按月息2分支付利息。约定还款日期到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还本金及利息，故诉至法院。被告辩称，1.2012年11月3日借到原告30000元属实。2012年12月6日借款实际不存在，第一笔借款到期后，原告向被告索要，但被告手头紧张无力偿还，而原告当时又急着用钱，因此被告介绍原告认识了王某，让原告去王某处借款暂时缓缓，最后原告也确实向王某借款，事后原告让被告按照其要求另外出具了第二张借条。双方特别注明“王增亮打给王某的欠条由刘金强偿还”。2.原告起诉的利息不应支持，原告提供的借条上并没有载明利息。3.从原告提供的借条上看出具日期是2012年，距今已7年时间，早已超过法律规定的诉讼时效，因此被告不应偿还。归纳本案的争议焦点：原告要求被告归还借款本金6万元及利息有无事实及法律依据。原告提供的证据有：1、2012年11月3日被告出具的借条一份，主要内容：今借到王增亮叁万元整，用期15天。2、2012年12月6日被告出具的借条一份，主要内容：今借到王增亮叁万元整，用一个月。王增亮打给王某的欠条由刘金强偿还。3、被告以支付宝转账方式于2017年6月11日偿还原告1000元、以微信转账方式于2018年5月31日、2018年6月20日分别偿还原告20元、196元。被告提供的证据有：1、证人王某出庭作证，证明原告起诉的2012年12月6日借款没有实际发生。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为借条系其出具，但原告并未将3万元交付给被告，借款没有实际发生，并提供证人王某出庭作证。本院认为，原告提供的证据2系被告出具，与本案具有关联性，被告提供的证据不能达到其证明目的，故对原告提供的证据2，本院予以确认。对被告提供的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定用期15天。2012年12月6日被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定用期一个月。2012年11月3日借款发生当时，被告偿还了原告700元。此后，被告于2017年6月11日、2018年5月31日、2018年6月20日分别偿还原告1000元、20元、196元。庭审中，原告同意从借款本金中扣除。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借款合同关系成立，原告为出借人，被告为借款人，被告应对原告的借款承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。但因借款发生后，被告偿还了原告1916元，应从借款中予以扣除，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院不予全部支持，被告应偿还原告借款本金58084元。关于原告要求被告支付借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的利息自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算。关于被告辩称2012年12月6日的借款并未实际发生，不应偿还，因其提供的证据不能达到其证明目的，且又未提供证据证明被告在出具借条时，原告存在欺诈、胁迫的手段，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因被告于2017年6月11日、2018年5月31日、2018年6月20日分别偿还原告1000元、20元、196元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案诉讼时效并未超过，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金强于本判决生效后十日内偿还原告王增亮借款58084元及利息（以28084元为基数，从2012年11月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，从2013年1月7日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告原告王增亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月十三日书记员  范玉婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5495号原告：左永明，男，汉族，1942年10月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区城壕巷科技协会家属院。委托诉讼代理人：左江波，男，汉族，1966年6月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区西大街10号。（系原告左永明之子）被告：王双庆，男，汉族，1956年12月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区报社巷27号。本院受理原告左永明与被告王双庆合同纠纷一案，案件审理过程中，原告左永明于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左永明现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告左永明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告左永明50元。审判员 曹晓平 二〇一九年十一月六日书记员 任春浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6563号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：耿莹，女，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区中，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告耿莹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告耿莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13553.96元及利息和费用（截止2018年6月13日的利息和费用为9712.41元，从2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4210），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告耿莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告耿莹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4210），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币13553.96元、利息及费用9712.41元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿莹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13553.96元、及截止2018年6月13日的利息、合同约定的其他费用9712.41元，共计23266.37元，及自2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费382元、公告费600元,由被告耿莹负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       人民陪审员  吉  兰                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1