四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1753号 原告：张淑芬，女，生于1973年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李明猛，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县富林镇江汉大道一段。 负责人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告张淑芬与被告李明猛、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托诉讼代理人陈德刚、被告李明猛、被告人民财保汉源支公司的委托诉讼代理人谢炜、被告平安财保汉源支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李明猛赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：181076.52元（实际损失240929.28元，其中李明猛已垫付医药费59852.76元，被告还应赔偿原告181076.52元），1、医疗费60546.28元，其中被告李明猛已垫付59852.76元，原告给付693.52元，2、误工费328天×126元/天=41328元，3、护理费265天×126元/天=33390元，4、住院伙食补助费265天×30元/天=7950元，5、住院期间营养费265天×30元/天=7950元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金13331元×20×0.2=53324元，8、后续治疗费18000元，9、鉴定费3200元，10、精神抚慰金10000元，11、被扶养人生活费：母12723×5年×0.2÷3=4241元，合计：181076.52元；由被告人民财保汉源支公司在交强险限额范围内、平安财保汉源支公司在商业险限额范围内承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月7日15时许，被告李明猛驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，沿108国道由荥经县方向往汉源县方向行驶至108国道2501公里400米处，在超车的过程中与相对方向行驶由王定海驾驶并搭乘原告的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告及其案外人王定海受伤，川Ｔ×××××、川Ｔ×××××号摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天全县医院住院治疗至2018年12月3日转汉源县中医院继续治疗至2019年7月10日出院，先后住院245天，花去医疗费60546.28元。2019年8月16日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定，成蓉司鉴【2019】临鉴778号鉴定书载明：“1、被鉴定人张淑芬2018年11月7日因道路交通事故致右侧内外后踝粉粹骨折伴踝关节半脱位，目前遗留右踝关节活动功能障碍，其损伤所致致残等级为九级。2、被鉴定人张淑芬的后续治疗费共计约需人民币15000-18000元。行二次手术取内固定期间需住院20日，院外休息30日”。原告从受伤之日至定残前一日278天，后续治疗住院20天，院外休息30天，共328天。2018年11月20日，汉源县公安局交警大队作出511823120180000124号道路交通事故认定书，认定书载明：“李明猛承担此次事故全部责任，王定海、张淑芬在此次事故中无责任”。被告李明猛驾驶的川Ｔ×××××号车于2017年11月10日在人民财保汉源支公司投保交强险、2018年6月19日在平安财保汉源支公司投保商业险，事故发生在保险有效期内。原告是农村居民。原告的母亲李莲珍（生于1933年7月3日），所生子女3人即张淑珍、张必福和张淑芬。李莲珍已失去劳动能力，依法由张淑珍、张必福和张淑芬承担赡养。原告因交通事故受伤致残，影响了赡养父母的能力。综上，事实清楚，证据确实、充分。为了维护原告的合法权益，特依法提出前诉主张，望人民法院判如所请。 被告李明猛辩称，1、答辩人李明猛对本次道路交通事故的事实、责任以及被答辩人张淑芬诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被赡养人生活费、精神抚慰金等损失计算标准均无异议。2、此次道路交通事故发生前，答辩人李明猛所驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车已在被答辩人人民财保汉源支公司处投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（保额120000元），在被答辩人平安财保汉源支公司处投保了机动车道路交通事故商业三者险（保额1000000元）并追加了不计免赔险，故因该事故引起被答辩人张淑芬的各项合理赔偿，依法应由被答辩人人民财保汉源支公司、平安财保汉源支公司在机动车第三责任强制保险以及商业三者险的保险限额内全额承担赔偿责任。3、此次道路交通事故发生后，答辩人李明猛已先后向被答辩人张淑芬垫付医疗费59852.76元，支付现金9300元，共计：69152.76元，应由被答辩人人民财保汉源支公司、平安财保汉源支公司在处理本案时一并返还答辩人李明猛。综上所述，请求人民法院在依法维护赔偿权利人利益的同时，也要充分考虑赔偿义务人的合法权益，作出公正判决。 被告人民财保汉源支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，涉事车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内，本次事故造成两人受伤，具体项目：交强险包含医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费限额是1万元；误工、护理认可每天100元，按住院天数计算；住院伙食补助费按照每天30元，按住院天数计算；营养费不予认可；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金因平安财保汉源支公司申请了重新鉴定，以重新鉴定为准，鉴定费不由保险公司承担，精神损害抚慰金以新的鉴定意见为准，对被扶养费生活费不予认可。因为摩托车修理费没有定损，我公司不认可摩托车修理费用。医疗费应扣除复印费，扣除20%的自费药。 被告平安财保汉源支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告李明猛的车辆在我公司投保商业三者险，限额是100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司向李明猛预赔保险金22302元，这个预赔的金额被告李明猛怎么分配的，保险公司不知道，该金额要在保险公司最终理赔的金额中抵扣，本案应当在扣除交强险限额后依法、依合同在商业险中理赔。医疗费应扣除复印费，扣除自费药或非社保用药，扣减金额为15%。对原告伤残等级有异议，达不到九级伤残。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月7日15时20分，李明猛驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，沿108国道由荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2501公里400米处，在超车过程中，与相对方向行驶由王定海驾驶并搭乘张淑芬的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王定海、张淑芬受伤，川Ｔ×××××号小型普通客车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告张淑芬受伤后，当即被送往汉源县中医医院治疗，当日，原告张淑芬转至天全县中医医院住院治疗至2018年12月3日出院，出院诊断其伤情为：中医诊断：骨折病脱位病，骨断筋伤，臼脱骨错，血瘀气滞；西医诊断：1.右内外后踝粉碎骨折伴踝关节半脱位；2.右肩部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.全休陆个月，三月内伤肢免负重活动及体力劳动，院外扶拐助行（术后三个月必须扶双拐行走）；2.术后3、6、9、12个月来院复查（每周三为复查日），视骨折愈合情况决定负重方式及固定物解除时间；3.如提早负重活动致内固定断裂、脱出，骨折移位，后果自负；4.逐步加强患肢功能练习，预防深静脉血栓形成；5.如有异常，随时复查。原告张淑芬从天全县中医医院出院当日又到汉源县中医医院继续住院治疗。2019年7月10日，原告张淑芬好转出院。出院医嘱及建议：根据手术医院要求定期复查DR，加强肢体功能锻炼，定期复查妇科彩超，不适门诊随访。原告张淑芬在以上治疗中共花去医疗费60514.37元，其中被告平安财保汉源支公司垫付22302元，被告李明猛垫付医疗费37550.76元，原告张淑芬自行支付661.61元。此外，被告李明猛还另行给付原告张淑芬现金9300元。 2018年11月20日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120180000124号《道路交通事故认定书》，认定李明猛承担此事故全部责任，王定海、张淑芬在此事故中无责任。2019年8月16日，成都蓉城司法鉴定中心对原告张淑芬的损伤进行了鉴定：1.被鉴定人张淑芬2018年11月7日因道路交通事故致右内外后踝粉碎骨折伴踝关节半脱位，目前遗留右踝关节活动功能障碍，其损伤所致致残等级为九级。2.被鉴定人张淑芬的后续治疗费共计约需人民币15000-18000元（壹万伍仟圆至壹万捌仟圆）。行二次手术取内固定期间需住院20日，院外休息30日。原告张淑芬因鉴定花去鉴定费用3200元。 另查明：李明猛驾驶川Ｔ×××××6号小型普通客车在被告人民财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元；该车同时在被告平安财保汉源支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。此次道路交通事故发生在保险有效期内。 再查明：张淑芬母亲李莲珍，1933年7月3日出生；李莲珍现有三个子女。此次道路交通事故中的另一伤者王定海已另案主张其权利，经本院(2019)川1823民初1754号民事判决书确认其损失为：医疗费74975.99元（含后续治疗费）、误工费49456元、护理费29400元、住院伙食补助费7350元、交通费300元、残疾赔偿金为132864元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1500元、被扶养人生活费8482元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，原告户口簿复印件，被告公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823120180000124号道路交通事故认定书，汉源县中医医院、天全县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2019]临鉴778号司法鉴定意见书、鉴定费发票川Ｔ×××××6号小型普通客车保险单，汉源县清溪镇西河村村民委员会证明，收条，支付流水，本院(2019)川1823民初1754号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告张淑芬因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告李明猛承担全部赔偿责任。原告张淑芬因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据及司法鉴定意见确定原告张淑芬的医疗费为60514.37元；关于后续治疗费，本院结合原告的伤情以及司法鉴定意见，酌情确定为16500元；关于误工费，本院结合原告伤情、司法鉴定意见以及请求并参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为37170元（295日×126元/日）；关于护理费，本院根据原告张淑芬的住院时间、护理人数、司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为31800元（265日×120元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为7950元（265日×30元/日）；关于营养费，因原告并无确需加强营养的医嘱，本院不予支持；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度、年龄等，确定其残疾赔偿金为53324元（13331元/年×20年×0.2）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元；关于鉴定费，根据鉴定费发票确定为3200元；关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄等实际情况以及原告的请求，确定张淑芬母亲李莲珍的被扶养人生活费为4241元（12723元×5年×0.2÷3）。 被告人民财保汉源支公司、平安财保汉源支公司认为医疗费应扣除自费药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，被告人民财保汉源支公司、平安财保汉源支公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的后果。被告人民财保汉源支公司、平安财保汉源支公司提出应扣除自费药的反驳主张，未提供充分的证据证明，且医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，扣除自费药会限制受害人的权益，因此，对该答辩意见本院不予采纳。 川Ｔ×××××6号小型普通客车在被告人民财保汉源支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保汉源支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次道路交通事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告人民财保汉源支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告平安财保汉源支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李明猛赔偿。此次道路交通事故中，原告张淑芬涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计84964.37元；此次道路交通事故中的另一伤者王定海涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用共82325.99元[医疗费74975.99元（含后续治疗费）、住院伙食补助费7350元]，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告人民财保汉源支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告5078.86元[84964.37元÷（84964.37元+82325.99元）×10000元]，不足的79885.51元，由被告平安财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿原告79885.51元。原告张淑芬涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计128835元，另一伤者王定海涉及交强险死亡伤残用赔偿范围的费用共222502元（误工费49456元、护理费29400元、交通费300元、残疾赔偿金为132864元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8482元），依据前述规定，本院依法确定由被告人民财保汉源支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告40336.91元[128835元÷（128835元+222502元）×110000元]，不足的88498.09元，由被告平安财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿原告88498.09元。原告张淑芬的鉴定费3200元，不属保险理赔范畴，依法应由被告李明猛赔偿。被告平安财保汉源支公司为原告张淑芬垫付的22302元，依法应在被告平安财保汉源支公司应赔偿原告张淑芬的费用中予以扣除；被告李明猛为原告张淑芬垫付垫付的37550.76元及另行给付原告张淑芬的现金9300元，在依法抵扣被告李明猛应赔偿原告张淑芬的鉴定费3200元后，由被告人民财保汉源支公司退还被告李明猛多垫付的部分。 综上，本院可确定被告人民财保汉源支公司应赔偿原告张淑芬1765.01元[(5078.86元+40336.91元）-（37550.76元+9300元-3200元)]，并退还被告李明猛垫付款43650.76元（37550.76元+9300元-3200元）；被告平安财保汉源支公司应赔偿原告张淑芬146081.60元（79885.51元+88498.09元-22302元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告张淑芬因道路交通事故造成的损失共计1765.01元并退还被告李明猛垫付款43650.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告张淑芬因道路交通事故造成的损失共计146081.60元。 二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告李明猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十一月十四日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。