wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初133号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人余伟民，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日由苍梧县公安局决定取保候审，同年4月30日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2019年11月7日由本院决定取保候审。 辩护人黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 立案日期2019年11月5日。 开庭日期2019年11月11日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]105号起诉书指控被告人余伟民犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人余伟民对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人黎志迨律师提出从轻辩护意见，并建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 查明事实2018年3月13日1时许，被告人余伟民严重超载驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车由贺州往梧州方向行驶，至苍梧县（G207线3121KM+600M）处，与同向由曾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾某所受损伤达重伤一级。经交警部门认定，余伟民负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。案发后，余伟民自动投案并如实供述其犯罪行为，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明:1.案发后，被告人余伟民的工作单位贺州市恒泰运输有限公司垫付了医药费79800元给被害人曾某，约定由曾某日后从有关保险公司的理赔款中予以返还。2019年7月1日，余伟民与曾某达成赔偿谅解协议，由余伟民赔偿60000元给曾某，曾某对余伟民的犯罪行为表示谅解；余伟民于协议当日支付了20000元给曾某，双方约定剩下的40000元从曾某日后应返还贺州市恒泰运输有限公司垫付的79800元中扣除，贺州市恒泰运输有限公司对此约定表示同意并已签字盖章确认。2.2018年3月13日，公安机关依法扣押了余伟民持有的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车和曾某持有的二轮摩托车，并于同年4月12日发还给二人；3.2019年10月23日，余伟民签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人余伟民构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。综合全案犯罪事实，以及被告人还具有的赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节和认罪认罚表现，本院认为其犯罪较轻，并经本院审判委员会讨论，决定对其免予刑事处罚。因此，对辩护人黎志迨律师提出的从轻辩护意见和对被告人免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。 判决主文被告人余伟民犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 严月婵 书 记 员 陈定洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6808号原告：李佳伦，男，1996年7月6日生，汉族，住平度市。被告孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。原告李佳伦与青岛悦动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,在审理过程中发现青岛悦动健身管理有限公司已经注销，原告申请变更青岛悦动健身管理有限公司唯一股东孙素花作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李佳伦到庭参加诉讼、被告孙素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办健身卡费用798元、押金40元，共计838元；2、判令被告赔偿原告办卡费用的三倍损失2514元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传承诺24小时营业，有健身、汗蒸、瑜伽、游泳、洗浴等服务，原告交纳40元押金、798元后办理了健身卡一张，被告不但不能提供宣传时的服务项目，还关门停业，构成欺诈，违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判如所请。被告孙素花未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、2018年12月23日的悦动健身收款收据，载明：交款单位（××）李佳伦，金额798元，款项内容：两年卡。二、其于2018年12月23日签订的悦动健身俱乐部会籍合约，“个人资料”部分载明原告的个人身份信息；“会籍资料”载明：卡种：两年卡，卡号：33×××33，总金额：798元，起止日期：第一次锻炼开卡；会籍条款第1条规定，健身卡一经售出，不得无故退卡；……，会员须从登记之日起到会所批准退卡之日的使用时间，交纳相应费用。三、悦动健身卡1张，卡号：33×××33。诉讼期间，青岛悦动健身管理有限公司提交于2019年6月23日、6月24日在其微信公众号发布的公告二份，主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。本院依职权到平度市市场监督管理局调取了青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料。原告对上述材料表示无异议。对当事人提交的证据及本院调取的材料，本院分析认定如下：原告三份证据内容能够相互印证，因此，证据的证明力，本院予以确认。青岛悦动健身管理有限公司提交的公告是在其微信公众号发布的，证据的证明力，本院予以确认。本院调取的青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料是青岛悦动健身管理有限公司提交给企业登记部门的，并被企业登记部门采用备案，故证据的证明力，本院予以确认。根据本院调取的证据及认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年12月23日，青岛悦动健身管理有限公司进行企业登记注册成立，股东为孙素花，法定代表人为鲁泽帅，经营范围为健身信息咨询等。2019年1月20日，原告与青岛悦动健身管理有限公司签订了悦动健身俱乐部会籍合约，该合约约定：卡种：两年卡；总金额：798元。双方还对会员卡的使用及其他注意事项进行了约定。同日，原告向青岛悦动健身管理有限公司交纳了798元，办理了会员卡1张。会员卡在使用期限内，会员可以随时进行健身，不限定次数。青岛悦动健身管理有限公司断断续续经营到2019年6月份即停业，部分会员也前去进行了健身。2019年6月23日、6月24日，青岛悦动健身管理有限公司在其微信公众号发布的公告，公告主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。之后，部分会员到青岛摩尔斯健身管理有限公司更换了健身卡。2019年7月3日，青岛悦动健身管理有限公司在国家企业信息公示系统上公告注销企业登记，并于同年8月20日办理了注销登记。青岛悦动健身管理有限公司提交给平度市市场监督管理局的《关于公司注销清算报告》载明：债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。本案在审理过程中，原告要求解除与青岛悦动健身管理有限公司之间的健身服务合同，放弃要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求。本院认为，关于青岛悦动健身管理有限公司注销企业登记后，股东孙素花是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛悦动健身管理有限公司是一人公司，股东为孙素花，在本案诉讼期间注销企业登记。在青岛悦动健身管理有限公司提交给法人登记机关的《关于公司注销清算报告》中承诺“如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。因此，孙素花作为青岛悦动健身管理有限公司的唯一股东应当对公司债务承担民事责任。对于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，青岛悦动健身管理有限公司收取了原告预交的健身费用，双方之间就建立了健身服务合同关系，该合同不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因青岛悦动健身管理有限公司的原因导致合同不能完全履行，其应当按照原告的要求退回预付款。综上，原告要求被告孙素花返还办理会员卡费用798元，本院予以支持。原告要求被告返还押金40元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告申请撤回要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响法院判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素花于本判决生效后十日内返还原告李佳伦预付款798元；二、驳回原告李佳伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹审判员 徐丛堂审判员 禚春东二〇一九年十一月二十五日书记员 庄雪冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1980号本院立案执行的申请执行人何焱森与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人何焱森申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4523号原告：郑新桥，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：赵万胜，男，1994年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告郑新桥与被告赵万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新桥到庭参加诉讼，被告赵万胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款8400元及利息违约金（利息违约金：自2019年6月16日起按年利率24%给付利息违约金到借款清偿完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月17日被告为栽树苗需要周转资金，向原告借款8400元，借款期限30天，于2019年6月15日到期时全部还清，如到期未还，承担违约金5000元，为证明借款事实成立，被告给原告出具借条一张以作还款凭证。现被告失信原告没有清偿借款，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。被告赵万胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告赵万胜于2019年5月17日以栽树苗需要资金周转为由向原告借款8400元，并于当日为原告书写借条一张，双方约定借款期限一个月，借款应于2019年6月15日前全部还清，如未按时归还，借款人需承担违约金5000元。庭审中原告称被告已经归还了3800元，下欠4600元。本院认为，被告赵万胜向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约归还剩余原告借款4600元并按年利率24%支付自借款之日至借款还清之日止的利息及违约金。原告主张5000元的违约金，超出法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万胜自本判决生效之日起五日内给付原告借款4600元并按年利率24%支付自借款之日至借款还清之日止的利息及违约金。二、驳回原告郑新桥其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵万胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月二十九日书记员 胡荣艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8518号原告：李勇峙，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨艳英，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李勇峙与被告杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇峙、被告杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇峙向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款1700000元及利息（月利率2%，其中1000000元借款自2016年5月14日起算至还清止、700000元借款自2016年7月4日起算至还清止）；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2016年5月13日，被告以需要资金为由向原告借款1000000元。2016年7月3日，被告以需要资金为由向原告借款,700000元。原告均在被告借款当日将借款转入被告银行账户，被告各出具了借条。后经多次催要未果，故提起诉讼。杨艳英承认原告在本案中所主张的事实，称暂时无力偿还。本院经审理查明：2016年5月13日，杨艳英向李勇峙借款1000000元，同日，李勇峙将1000000元汇入杨艳英银行账户，杨艳英给李勇峙出具借条、收条各一份，约定：月息2分，保证三个月之内付清本息。2016年7月3日，杨艳英向李勇峙借款700000元，同日，李勇峙将700000元汇入杨艳英银行账户，杨艳英给李勇峙出具借条、收条各一份，约定：月息2分，保证三个月之内付清本息。上述事实，有原告李勇峙、杨艳英身份证、借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，杨艳英承认李勇峙在本案中主张的事实，故对李勇峙主张的事实予以确认。李勇峙要求杨艳英偿还借款1700000元及利息（月利率2%，其中1000000元借款自2016年5月14日起算至还清止、700000元借款自2016年7月4日起算至还清止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇峙借款1700000元及利息（月利率2%，其中1000000元借款自2016年5月14日起算至还清止、700000元借款自2016年7月4日起算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告杨艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十一月十五日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4170号原告：鞍山恒营房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号（202房间）。法定代表人：杨培军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，系辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：田松，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山恒营房地产有限公司（以下简称恒营公司）诉被告田松劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，恒营公司委托诉讼代理人金亚光，田松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。恒营公司向本院提出诉讼请求：判令恒营公司无需赔偿田松经济赔偿金24000元。事实与理由:恒营公司提供的证据足以证明田松在职期间存在代打卡的严重违反公司规章制度行为，解除双方之间的劳动合同符合法律规定，田松申请仲裁要求赔偿金20000元，而仲裁裁决赔偿24000元，超过仲裁请求，故诉至法院。田松辩称，同意仲裁的裁决。我是2018年3月13日入职恒营公司，我在2018年7月3日收到公司邮寄给我的解除劳动合同证明，在此期间我正在休年假，后得知单方面被解除劳动合同，且公司不提供相关材料，通过劳动监察取得相关材料后我向劳动仲裁提起诉讼，仲裁裁决支持了我的请求，入职以来从未收到过员工手册，公司在2018年6月20日要求我们签入职时日期，公司对此证据有改动，其提供的相关录音，我当时人在马来西亚，不可能给我录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：恒营公司提供的证据：指纹模一份，不予采信。理由是该份证据无法证明田松存在违反公司规章制度的事实，因此，该份证据不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田松于2018年3月13日入职于恒营公司，从事策划专员工作，双方共签订二份劳动合同，2018年3月13日双方签订固定期限劳动合同期限至2019年3月31日，2019年4月1日双方续签固定期限劳动合同期限至2021年3月31日。恒营公司于2019年6月29日以田松代打卡违反公司考勤制度为由与田松解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书，田松在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为8000元。另查明，2019年7月23日，田松因赔偿金、加班费向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日做出鞍劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书，裁决如下：“恒营公司应支付田松赔偿金24000元”。该裁决做出后，恒营公司对此不服起诉至法院。而田松当庭表示对此仲裁裁决无异议。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。恒营公司以田松违反公司规章制度与田松解除劳动合同，但恒营公司未能提供充足的证据证明田松存在违反公司规章制度的事实，也未能证明其制定的规章制度已经过民主程序，更未提供证据证明其将解除劳动合同理由通知工会，因此，恒营公司与田松解除劳动合同违法，田松明确表示不再主张继续履行合同，恒营公司应当足额向田松支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”规定，恒营公司应当给付田松违法解除劳动合同经济赔偿金24000元（8000元×1.5个月×2倍），恒营公司提出的不予支付的主张，不予支持。关于恒营公司提出田松主张20000元一节，因恒营公司对其主张未能提供充足的证据加以证明，故恒营公司的该项辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、四十八条，判决如下：一、鞍山恒营房地产有限公司于本判决生效之日起给付田松违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；二、驳回鞍山恒营房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山恒营房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  陈 莹人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李美慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1400号原告：吴秀红，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告吴秀红与被告李珍伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀红到庭参加诉讼，被告李珍伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款52000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包贵州省益华建筑工程有限公司三都县中和镇雪花湖易地搬迁安置点的工程施工，同年1月20日雇佣原告到该工程务工。4月底，原告为被告承包的C10、C2栋木工全部完工，经双方结算，工程款共计111040元。被告已支付几次，目前还余下52000元未支付。原告打电话催被告付款，被告一直不接电话。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告李珍伦未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包三都县中和镇雪花湖易地搬迁安置点部分工程施工。2018年4月，经双方协商，原告作为包工头带领工人在原告承包的工程上从事木工施工。2018年4月24日，经原、被告结算，工资款共计111040元。被告分几次支付大部分工资款，余款50000元至今未付。另查明，被告驾驶原告车辆发生交通事故，被告同意赔偿原告2000元，但至今未付。上述事实，有银行个人账户明细查询、考勤表、结算单、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定完成工程劳务，被告未按约定向原告支付劳务工资的行为已构成违约，原告要求被告支付工资欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告交通事故赔偿款2000元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍伦于本判决生效后十日内支付原告吴秀红工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告李珍伦负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月八日书记员  杨贵婉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2046号 申请执行人：崇州市岭南纸品有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段269号。 法定代表人：王壁忠。 被执行人：刘合军，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张红，男，1968年12年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人崇州市纸品有限公司与被执行人刘合军、张红买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产，经查询被执行人张红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 1、查封被执行人张红所有的号牌为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 2、查封被执行人张红所有的号牌为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  方静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更878号罪犯黄和畅。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年4月26日作出(2012)虎刑初字第0075号刑事判决，认定被告人黄和畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人黄和畅不服，提出上诉。2012年7月2日，本院作出(2012)苏中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄和畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄和畅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯黄和畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄和畅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄和畅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执85号 李某某： 申请执行人李某某与被执行人西安华阳劳务开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初10号判决书已发生法律效力。被执行人西安华阳劳务开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某2019年8月23日向山阳县人民法院申请执行，山阳县人民法院201999立案执行后以因被执行人西安华阳劳务开发有限公司在本院有关联案件由，请求该案提级执行，本院于2019年11月4日作出提级执行裁定书，裁定该案由本院执行。 在执行过程中，李某某从本院办理的西安华阳劳务开发有限责任公司申请执行陕西山阳丰阳建筑工程公司劳务纠纷一案案款中领取案款30118元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执85号案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23446号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：杨洋，男，1991年8月31日，个体工商户，住重庆市北碚区。原告邢雨昕与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案本院于2019年10月14日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢雨昕到庭参加诉讼，被告沙坪坝区众的食品经营部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢雨昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日在被告处购得鑫鹏纯鸭血一盒。涉案食品生产日期为2018年11月27日，保质期为120天，购买时该食品已过期。根据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条规定要求被告依法赔偿，请求法院判如所请。被告沙坪坝区众的食品经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告在洋腾超市汉渝路店购买鑫鹏纯鸭血一盒，并支付相应价款3元，该超市出具了购物小票。鑫鹏纯鸭血外包装显示：生产日期见封口膜右侧，即“2018.1127”，保质期常温下120天；洋腾超市汉渝路店和被告注册地一致。本院所确认的上述事实有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、实物、光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，本案中，原告在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过保质期。被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告邢雨昕的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区众的食品经营部于本判决生效后三日内赔偿原告邢雨昕1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由沙坪坝区众的食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5449号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3154号 申请人皮小平，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被申请人王合清，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王合清价值人民币883277元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭凤群
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3360号 原告：余德，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘群香，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告余德诉被告刘群香合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德及其委托诉讼代理人胡雪、被告刘群香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告关于按摩店经营权转让的口头约定无效；2、判决被告依法返还原告支付的按摩店经营权转让费11万元。事实和理由：原、被告就按摩店（经营地址：开福区）经营权转让达成口头协议：被告将一直经营的按摩店转让给原告经营，原告支付11万元的转让费，此后该按摩店的租金由原告自行支付。自2019年8月15日至8月26日止，原告共向被告转款11万元转让费。原告发现该店涉嫌从事非法活动，上述按摩店经营权转让口头协议应属无效，被告应退还11万元转让费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘群香辩称，1、按摩店是因被告老公涉嫌刑事犯罪被关押，被告没办法经营，加上原告多次找被告要求将按摩店转让给她，被告才与原告达成口头转让协议，且房主也没有表示反对；2、被告老公确实是经营按摩店，但原告接手之后经营什么项目与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年2月22日，被告丈夫何小文与案外人殷俊芳签订一份《门面租赁合同》，合同的主要条款为：1、殷俊芳将自有的位于长沙市开福区的门面出租给何小文；2、门面租金为1800元／月；3、租赁期自2017年3月4日起至2020年3月4日止等。合同签订后，被告丈夫何小文对门面进行了装修，购置了空调、沙发、床等设施，经营按摩业务。2019年3月26日，何小文因涉嫌容留卖淫罪，被长沙市公安局开福分局刑事拘留。2019年10月15日，何小文因犯容留卖淫罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月，原、被告就按摩店门面转让达成口头协议：被告将其丈夫何小文经营的按摩店转让给原告，原告支付10万元的转让费，另外，原告向被告支付1.6万元的房租，合计11.6万元。此后该按摩店的租金由原告自行支付给房主。自2019年8月15日至8月26日止，原告通过微信共向被告转款11万元。2019年8月，原告与房主殷俊芳重新签订了《门面租赁合同》。2019年8月31日，原告在经营期间因涉嫌容留他人卖淫罪被公安机关查处，原告目前尚处于取保候审期间。 本院认为，原告与被告之间达成的按摩店门面转让口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方已按口头协议的约定各自履行了自己的义务。原告也与房主重新签订了房屋租赁合同。该按摩店从2019年8月15日起就已由原告实际经营。原告在此后经营过程中涉嫌从事非法活动与被告无关。此前被告丈夫何小文曾利用案涉门面经营按摩店期间从事非法活动，并不意味着案涉门面不能进行转让。门面只是使用人从事经营活动的平台，使用人利用门面从事非法活动，与门面没有直接的因果联系。原告以被告丈夫何小文经营按摩店期间从事非法活动为由要求确认双方关于按摩店门面转让的口头约定无效并返还原告的转让费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告余德的诉讼请求。 案件受理费1,250元，由原告余德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6099号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志，任公司总经理。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。委托诉讼代理人：许小龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：姚斌峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告姚斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  李宏波二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5031号原告：纪武，男，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：黑龙江国粮种业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区E栋1-5层7号门市。法定代表人：詹山奇。被告：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区E栋1-5层7号门市。法定代表人：刘平。原告纪武与被告黑龙江国粮种业有限公司、黑龙江国粮集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权移送至本院，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。纪武向法院提出诉讼请求：要求第一被告返还种子款25,500元及利息；2．第二被告在尚未缴纳出资范围内承担责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与第一被告系买卖关系，2015年起原告给第一被告转账48,000元用于购买种子，经与第一被告对账，截止诉请之日第一被告尚欠25,500元种子未给原告，第一被告无力给付上述款项，经查询得知第二被告系第一被告的唯一全资股东且未足额实缴认缴出资，依据《公司法》以及相关解释请求第二被告承担相应责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告纪武系庆安县润达农资商店的经营者，庆安县润达农资商店仍在持续经营中，与第一被告签订买卖合同的主体是庆安县润达农资商店，故本案原告主体错误，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪武的起诉。案件受理费219元，退还原告纪武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李成赫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5427号 原告：金秋松，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王根武，楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈建钟，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈旭春，女，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金秋松与被告陈建钟、陈旭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋松及委托诉讼代理人、被告陈建钟到庭参加诉讼，被告陈旭春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金598400元及利息30382.4元（利息暂算至2019年8月25日，之后利息按约定支付），本息合计人民币628782.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年以来，被告陈建钟多次向原告金秋松借款，用于浦江县天顺制线厂生产经营，经2019年结算尚欠598400元，被告陈建钟向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未还。 陈建钟辩称：钱是认可的。本案的借条是2019年6月份重写的，本金和利息都算在借款金额里面了。本案的借款原来是公司的借款，后来改借条就只有我一个人的名字了，我老婆陈旭春是不知情的，原告也知道我老婆是不知情的。故被告陈旭春不应该承担责任。 陈旭春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈建钟与陈旭春于2010年10月15日登记结婚。2017年4月3日、5月20日、6月10日、6月24日、9月14日，方跃进、被告陈建钟因浦江县天顺制线厂经营所需共同向原告借款40000元、160000元、110000元、30000元、50000元、50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年4月3日、5月20日、6月10日、6月24日、9月14日，被告陈建钟与原告金秋松经协商一致，分别将上述借款两年的利息计入本金，并由被告陈建钟重新出具借条，借款本金金额分别约定为54400元、217600元、149600元、40800元、68000元、68000元，上述借款金额仍旧约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告陈建钟分文未付。 本院认为，原告金秋松与被告陈建钟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建钟应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告陈建钟归还借款本金598400元及合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但通过庭审查明本案所涉的借款都是用于浦江县天顺制线厂经营，未用于两被告共同生活，且原告也没有证据证明浦江县天顺制线厂系两被告共同经营，故本案原告要求被告陈旭春承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈旭春经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈建钟归还原告金秋松借款本金598400元，并支付利息（以借款本金54400元从2019年4月3日起计算，以借款本金367200元从2019年5月20日起计算，以借款本金40800元从2019年6月10日起计算，以借款本金68000元从2019年6月24日起计算，以借款本金68000元从2019年9月14日起计算，上述借款利息都按月利率1.5%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金秋松的其余诉讼请求。 本案受理费5044元（已减半收取），由被告陈建钟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2664号之一申请执行人：王玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王淑英，女，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王玲申请执行被执行人王淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，因本案需长期扣划工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2664号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月三十日书记员  李淼
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2613号原告：达思莲，女，1965年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：沈古昆，男，1964年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达思莲与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达思莲的委托诉讼代理人沈古昆、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达思莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年9月16日至土地返还之日的租金，租金2017年9月至2018年9月按1272元计算；2018年9月至2019年9月按1335.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年9月16日至2029年9月16日，租田面积为0.53亩，每亩每年租金2400元，每年租金1272元，2018年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年9月16日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年9月16日至2029年9月16日，租田面积为0.53亩，年租金1272元。2018年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年至2016年9月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年9月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年9月至2017年8月的土地租金1272元。原告2017年9月至2019年8月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年9月16日至2020年9月16日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达思莲与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达思莲的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达思莲从2019年9月16日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1335.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月16日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7944号 申请执行人：广州粤沧建材有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：李乃超。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：李飞国，男，汉族，1973年10月22日出生，住江苏省通州市。 关于申请执行人广州粤沧建材有限公司与被执行人李飞国买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为137000元，执行费为1955元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年8月13日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案；2019年8月15日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下有银行存款共计11457元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十一日 书记员  王嘉宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6642号申请人：张德明，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住。被申请人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住。本院已立案受理申请人张德明与被申请人毛国才、喻银辉民间借贷纠纷一案，现案件已判决，尚未生效，为保证案件的顺利执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛国才、喻银辉的补偿款35988元或者查封、扣押其价值相当的其它财产。保全费376元,由被申请人毛国才、喻银辉共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇一九年十一月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1864号申请执行人于海平，女，1969年3月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街3委7组3052号。被执行人杨绪，男，1971年9月26日生，回族，无职业，现住绥化市北林区卫东街1委5组。本院在执行申请执行人于海平与被执行人杨绪借款合同纠纷一案，于海平向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1214号民事调解书，申请执行标的37000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人杨绪给付申请执行人4000.00元，余款双方当事人自愿达成协议，申请人同意被执行人从2019年9月开始每月偿还3000.00元借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  吴文举
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1231号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龚某某，户籍地湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人龚某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月26日19时许，被告人龚某某在武汉市江岸区兰陵大公馆小区内，通过微信收款的方式将2包重19.32克的粉末状毒品疑似物（“开心水”）以850元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获，后公安人员又当场从龚某某身上查获2包相同的重2.33克的毒品疑似物。经和鉴定，上述查获的4包毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人周某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片及称量、取样照片；毒品检验报告及被告人龚某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以处罚。被告人龚某某对贩卖毒品事实无异议，自愿认罪，当庭辩称贩卖的物品系毒品含量较低的氯胺酮和甲基苯丙胺混合物，需进行毒品成分鉴定和含量鉴定。辩护人以龚某某法律意识淡薄，归案后能如实供述自己的罪行为由，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日19时许，被告人龚某某在武汉市江岸区兰陵大公馆小区内，通过微信收款的方式将2包粉末状毒品（“开心水”）以850元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获，后公安人员又当场从龚某某身上查获2包相同的毒品。经称量和鉴定，上述查获的4包毒品共重21.65克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人周某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片及称量、取样照片；毒品检验报告及被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于被告人龚某某所提的对毒品进行成分鉴定和含量鉴定的申请。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，不以纯度折算，因此，毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度；对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，根据相关规定，若毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。本案龚某某所贩卖的毒品，无论是否为毒品混合物，因公安机关在毒品检验中检出了毒品甲基苯丙胺成分，故对龚某某贩卖的毒品，应认定为甲基苯丙胺种类毒品，并以此认定贩卖毒品数量，确定适用的法定刑幅度。对龚某某的申请，本院不予支持。本院认为，被告人龚某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日至2027年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、保管于公安机关禁毒机构的毒品，予以没收；扣押于公安机关的手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  张德华二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 伟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初975号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐谦,男,1983年1月10日出生于河北省邯郸县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,山西省泰嘉宸房地产经济有限公司业务经理,户籍所在地河北省石家庄市，现住址同户籍地。因涉嫌集资诈骗罪于2019年4月24日至26日临时羁押于河北省成安县看守所；2019年4月26日被太原市公安局刑事拘留,因涉嫌非法吸收公众存款罪于同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人闫薪旭，山西云石律师事务所律师。辩护人张媛，山西云石律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]882号起诉书指控被告人徐谦犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人徐谦及辩护人闫薪旭、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：被告人徐谦于2011年3月到12月担任泰嘉宸公司业务经理期间,以高额利息回报为诱饵,通过发放传单的方式向社会不特定群众进行虚假宣传,与王某1等八名被害人签订《借款合同》共吸收投资款累计人民币157.71万元,返利累计人民币3.9万元,实际损失累计人民币153.81万元。被告人徐谦签字共领取提成人民币57.12万元。辩护人对检察院指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐谦系从犯，应当减轻或从轻处罚；2、被告人徐谦认罪态度好且有坦白情节；3、被告人徐谦系初犯，没有再犯罪的风险；4、被告人当庭认罪，具有悔罪表现，主观恶意较小，5、被告人徐谦涉嫌犯罪非人身暴力型犯罪，社会危害性小。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人徐谦的供述和交代材料，同案犯徐子义、黄海萍、庄伟、汤晓波、吕茂杰、戴永亮、王林清、王晓峰、苏中华、路雅飞、徐华阳的供述及交代材料，被害人赵某、常爱清、田某等人的询问笔录、报案材料等相关材料，证人何某、段某、刘某的证言，抓获证明、羁押证明、释放证明、银行流水、营销推广代理协议书、合作协议、解除营销推广代理协议书、项目共建合同书、辨认笔录、同案犯徐子义的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、协助查封通知书（姚卡文、黄海萍、徐子义名下的房屋）、工商资料、房屋登记簿、协议书、同案犯庄某的涉案资料、泰嘉宸公司工商资料、收据明细、泰嘉宸公司客户投资明细、同案犯庄某的讯问笔录、被害人报案材料、被告人庄某的刑事判决书、裁定书、起诉书等资料、翠岛鸟瞰图、局部图、生态园照片、工作情况说明、公司培训内容、鉴定文书、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、吸毒检测报告书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人徐谦违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人徐谦的辩护人提出的“1、被告人徐谦系从犯，应当减轻或从轻处罚。”的辩护意见，综合本案案情，被告人的行为在共同犯罪中起重要作用，不应当认定为从犯，但是结合被告人非法吸收公众存款的金额来看，可在量刑上予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人徐谦如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、继续向被告人徐谦追缴包括其违法所得在内共计赃款人民币153.81万元，发还给各被害人（名单附后）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 王丽琴人民陪审员 郑海英 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 聂诗文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2316号之一 申请执行人：安丘市真香花卉苗木中心，住所地：安丘市新安街道孙十里（东辛庄子村273号）。 负责人：李学英。 被执行人：潍坊市科林环保设备有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区（安丘市锦山街与222省道交叉口东北侧）。统一社会信用代码：913707844937469265。 法定代表人：张玉彩，经理。 本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人潍坊市科林环保设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市科林环保设备有限公司在中国农业银行15445001040050834账户内存款人民币40669.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘春光
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执984号申请执行人李志华，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李志坤，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现嘉祥县鲁宁监狱服刑。申请执行人李志华、李志坤与被执行人吴双为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李志华、李志坤依法向本院申请执行，要求被执行人吴双为偿还货款202150元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息已查封，查封的厂房土地性质属于集体性质。6.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2236号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。法定代表人：张雪琦，职务店长。被执行人：宁鑫，女，1981年12月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2018）黑0103民初5320号民事判决执行上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与宁鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的447870.13元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下共计7台车辆，申请人表示暂不处置，冻结被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年8月6日对被执行人宁鑫采取限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人宁鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 鑫
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执847号申请执行人：姚武才，男，1986年04月03日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行姚武才与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人姚武才于2019年10月10日依据本院作出的（2019）云0723民督176号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬16660.11元、申请费72.00元，以上合计16732.11元，支付本案执行费151.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为16732.11元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执847号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执331号申请执行人:宁夏天能电力设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：买亮，系该公司总经理。委托代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:宁夏同心日升光伏发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人：刘铭远，系该公司总经理。本院在执行宁夏天能电力设计有限公司申请执行宁夏同心日升光伏发电有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院依据宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第24号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏同心日升光伏发电有限公司向申请执行人宁夏天能电力设计有限公司支付设计费135000元，违约金40500元，仲裁受理费4956元、执行费2607元，共计183063元。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第24号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 王 丰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2473号 原告：黄为海，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告黄为海与被告谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为海及委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼，被告谢宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄为海向本院提出诉讼请求:判令谢宏斌偿还借款本息共计595200元（利息按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止）。事实和理由：谢宏斌分别于2015年7月7日、7月17日向黄为海借款200000元、100000元，口头约定月息六分。借款后，谢宏斌未偿还借款本金及利息，请求按月息两分计付利息。 谢宏斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经质证，谢宏斌未到庭质证，视为放弃质证权利。对黄为海提交的证据，本院认定如下:借条两张及交易流水明细清单两张，欲证明谢宏斌借款的事实。本院认为，该组证据真实、客观，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢宏斌分别于2015年7月7日、7月17日向黄为海出具借款金额为200000元、100000元的借款据一份，均未约定借款利率。黄为海于出具借款据当日通过李满秀账户分别向谢宏斌转款188000元、94000元，共计282000元。借款后，谢宏斌一直未予偿还。 另查明，李满秀与黄为海系夫妻关系。 本院认为，黄为海与谢宏斌的借贷关系合法有效，谢宏斌应当偿还借款。本案中，黄为海在谢宏斌出具欠款据后，仅向谢宏斌转款282000元，故实际借款金额应为282000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。黄为海主张按月利率2%计算借款利息，但并未向本院提交双方约定利息的证据，故对黄为海要求支付利息的诉讼请求不予支持。谢宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限谢宏斌于判决生效后十日内偿还黄为海借款本金282000元; 二、驳回黄为海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，减半收取计4876元，由谢宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛 先 君 二〇一九年十一月一日 法官助理 张   曼 书 记 员 张曼（兼）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3493号原告：陈泉，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，系该公司经理。原告陈泉与被告四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉到庭参加诉讼，被告四川鼎恒建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉向本院提出诉讼请求：判令被告四川鼎恒建设工程有限公司支付原告租赁费24050元。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的推土机在六枝特区岩脚镇S310道路施工使用，租赁费从2015年12月3日起计算至推土机出场之日止。2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告租金39050元。双方结算后被告于2018年2月12日通过银行转账向原告支付租赁费15000元，余款24050元被告拒绝支付，故诉至法院。被告四川鼎恒建设工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月3日签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的推土机在六枝特区岩脚镇S310道路施工使用。2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告租金39050元。2018年2月12日被告通过银行转账向原告支付租赁费15000元，余款24050元被告拒绝支付。上述事实有当事人的陈述及《机械租赁合同》、《结算单》、《银行转账凭证》为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是有效合同。原告要求被告四川鼎恒建设工程有限公司支付租赁费24050元的诉请，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泉租赁费24050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担（本判决生效之日起十日内支付原告陈泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年十一月十二日书记员  陈超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7840号罪犯胡应君，男，汉族，1974年6月15日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1802刑初332号刑事判决，以被告人胡应君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人胡应君不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖18刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡应君确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡应君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡应君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡应君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执1061号申请执行人昌宁县卫生健康局。统一社会信用代码证：11533025MB0U283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人沙军良，男，该局局长。委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生健康局工作人员。委托代理人普辰晟，女，昌宁县卫生健康局工作人员。被执行人段朝银，男，1974年11月17日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李花，女，1988年8月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县卫生健康申请执行与被执行人段朝银、李花拒不履行计划生育行政管理（计划生育）行政征收一案中，被执行人段朝银、李花应缴纳社会抚养费人民币71260元，承担案件执行费人民币970元。在执行过程中，被执行人段朝银、李花交纳社会抚养费人民币5000元、案件执行费人民币970元后，因其家庭收入以种植业为主，土地较少，经济收入较低，家庭困难，余款人民币66260元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原昌宁县卫生和计划生育局于2019年3月5日作出的昌卫计征字[2019]第05号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  杨景晖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终764号 上诉人（原审被告）：吴金林，男，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴洵庭，男，1936年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：范樟仙，女，1946年2月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人吴金林不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初10669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴金林上诉称：其经常居住地在浙江省义乌市，请求将本案移送至义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人未提供任何证据证明其经常居住地在义乌市。本案中，原审原、被告户籍地均在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 唐晓涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10059号原告昆明经开区阿拉东辉汽车修理厂，经营场所云南省昆明市经开区阿拉街道常村普照汽车大市场内。经营者周娟羽。委托代理人张叶琼，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆金奇龙物流有限责任公司，住所重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-6。法定代表人李纯，公司总经理。委托代理人胡馨木，男，汉族，1992年10月18日生，住重庆市渝中区，该公司员工，特别授权代理。被告徐越，男，汉族，1995年12月30日生，住四川省自贡市富顺县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人李鸿，公司总经理。委托代理人陈秋，女，汉族，1991年10月22日生，住云南省昭通市盐津县，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、9-1号。负责人杨先忠。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行审理，经本院做工作，本案已赔偿完毕，原告于2019年11月21日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告昆明经开区阿拉东辉汽车修理厂承担，剩余184元退还原告昆明经开区阿拉东辉汽车修理厂。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邹 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4463号 申请执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司,,住宿州市胜利路29号。机构代码:9134130015234155XF。 法定代表人:邱广华。 被执行人：许朝晖,男,1973年12月5日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司与许朝晖建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人许朝晖未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人许朝晖立即履行(2019)皖13民终267号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人许朝晖的银行存款2800000元及相应利息费用或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人许朝晖所有的价值为2800000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人许朝晖名下车辆的，限被执行人许朝晖收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十一日 书记员  余 佳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初891号原告曹军，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。本院在审理原告曹军不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚及上海市公安局徐汇分局行政复议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年十一月九日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1062号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：吕榕华，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告吕榕华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4296号 原告：包梅仙，女，1964年2月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告：项德贵，男，1962年10月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。 被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。 被告：临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙。 法定代表人：黄小江。 原告包梅仙、项德贵与被告黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告包梅仙、项德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包梅仙、项德贵撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇一九年十一月八日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员    王芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8591号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人：何丹华，女，系该公司员工。被告：袁继春，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司与被告袁继春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆协润物业管理有限公司的委托诉讼代理人何丹华到庭参加诉讼，被告袁继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆协润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业服务费1916.11元（建筑面积72.58平方米×1.20元/月/平方米×22个月）及违约金1706.80元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系“协润·凤凰世纪城”的物业服务企业，被告系该小区业主，被告入住后于2016年10月28日与原告签订了前期物业服务协议，约定了住宅物业服务费按建筑面积1.60元/平方米/月收取。因开发商给了补助，故原告将住宅物业服务费收取标准降为了1.20元/平方米/月。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，经多次催收未果。袁继春未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原、被告所签订的前期物业服务协议对双方均有约束力，被告应按标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁继春于本判决生效后3日内支付原告重庆协润物业管理有限公司物业服务费1916.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁继春负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇一九年十一月一日书记员 周袁媛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2395号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人:张腾飞、罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：王晓强，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省孟州市。被告：王培婕，女，汉族，1987年4月18日出生，住址同上，系王晓强配偶。被告：王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南孟州市。被告：薛爱英，女，汉族，1967年4月25日出生，住址同上，系王耀军配偶。被告：王婕，女，汉族，1996年8月28日出生，住址同上，系王耀军子女。本院于2019年9月4日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王晓强、王培婕、王耀军、薛爱英、王婕借款合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告王晓强、王培婕、王耀军、薛爱英、王婕。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十二日书记员  钱 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：王洪兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王洪兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人王洪兵送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人王洪兵适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款18100.51元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费172元，已执行到位15307.96元，剩余2792.55元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1554号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人李云浩、徐华东、李云刚、王磊本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人李云浩、徐华东、李云刚、王磊借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4224号原告：天津市圣亚金属制品厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村。法定代表人：王国宝，总经理。委托诉讼代理人：李建峰，男，1963年11月2日出生，汉族，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，1966年5月31日出生，汉族，该公司法务。本院在审理原告天津市圣亚金属制品厂与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市圣亚金属制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告天津市圣亚金属制品厂承担。审判员  王雨玲二〇一九年十一月一日书记员  赵 旭
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初371号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人胡江江，男，1991年12月27日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工人员，原住江西省修水县百岭镇三千段村一组，现住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人胡江江犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡江江及辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月10日晚上，被告人胡江江以钻门入室的方式进入兰溪市兰江街道创业大道1033号被害人胡某经营的奶茶店内，从该店收银台抽屉里窃得人民币500余元。 2、2019年5月7日中午，被告人胡江江以钻气窗入室的方式进入兰溪市梅江镇墩头菜市场三楼302室被害人杨某家中，从房间内窃得vivo手机1只（未能鉴定价值）以及人民币200余元。 3、2019年5月8日6时左右，被告人胡江江窜至兰溪市，从被害人钱某1摆放在“七号工地”店门口游戏机内窃得硬币50余元。 4、2019年5月份的一天下午，被告人胡江江以撬窗的方式进入兰溪市梅江镇观岩陈新村被害人陈某家中，从二楼房间内窃得黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条、浪莎牌男士薄棉袜10双及纯棉毛巾7条。上述被盗物品价值人民币11260元。案发后，公安机关已追回发还给被害人陈某。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡江江的供述和辩解，被害人杨某、陈某、钱某1、胡某的陈述，证人倪某、余某的证人证言，抓获经过、鉴定意见通知书、兰溪市价格认证中心价格认定书、刑事判决书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料调取登记表、扣押清单和扣押决定书、发还清单、辨认笔录附照片、现场勘验笔录附照片、搜查笔录附照片、“七号工场”案发现场的视频，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次并入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡江江在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡江江在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡江江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 敏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执510号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人:王安均，男，1962年8月2日出生，住湖北省丹江口市武当山特区，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与王安均保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2018年7月11日作出的（2018）十仲裁字第126号裁决书，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行支付代偿款及利息共计117190.49元、延迟履行金4833.91元、案件仲裁费4191元。因本案被执行人王安均的住所地位于丹江口市人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰市仲裁委（2018）十仲裁字第126号裁决书一案由丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐玉梅,女,汉族,1951年1月21日生,住云南省昆明市西山区。委托代理人孟文磊,云南勤业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人孙惠琴,云南勤业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寻甸回族彝族自治县市场监督管理局。住所地:云南省昆明市寻甸县仁德街道办屏江南路。统一社会信用代码：11530129MBOP59064T。法定代表人:周春龙,局长。委托代理人周军，云南华度律师事务所，代理权限：特别授权代理。再审申请人徐玉梅因诉原审被告寻甸回族彝族自治县市场监督管理局(以下简称县市场监督管理局)不履行法定职责及行政赔偿一案,不服昆明铁路运输中级法院于2017年11月30日作出(2017)云71行终34号判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，申请人徐玉梅以其与被申请人之间的纠纷，系申请人徐玉梅与案外人章月贵的离婚后财产纠纷一案，申请人的权利受到损害而引发。现据寻甸回族彝族自治县人民法院(2019)云0129执恢103号《执行裁定书》，其权利已得到相应保障为由，向本院提出撤回再审申请。经审查，本院认为再审申请人徐玉梅向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐玉梅撤回再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1888号申请执行人：刘玉怀，男，1962年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人刘玉怀与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3246号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告刘玉怀劳务报酬6822元，约期于2019年6月20日支付682.2元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付2046.6元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金682.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书               （2019）豫0825民初5096号                  原告              陈遂英,女，1946年3月10日出生，汉族，住温县。                  被告              王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、要求被告支付原告线款3850元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王社香在本判决生效后10日内偿还原告陈遂英货款3850元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王社香负担。      本判决为终审判决。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。            审判员  陆小娟            二〇一九年十一月二十五日            书记员  慕新杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1167号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小丽，女，汉族，1981年12月11日出生，江苏省东台市人，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐小丽犯运输毒品罪一案，于2019年7月4日作出（2019）云01刑初231号刑事判决，认定被告人徐小丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因344.08克予以没收。昆明市中级人民法院于2019年8月8日对被告人徐小丽进行宣判，徐小丽不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人徐小丽。经审理查明，徐小丽于2019年8月12日书面申请撤回上诉。本院认为，徐小丽对原审认定携带毒品海洛因运输的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且在上诉期满前撤回上诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐小丽撤回上诉。昆明市中级人民法院（2019）云01刑初231号刑事判决自本裁定确定的2019年8月18日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 陈 欣审判员 余姗珊二〇一九年十一月十一日书记员 储雪儿