江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初188号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某祥，男，1965年5月5日出生于淮安市，汉族，中共党员，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处副主任科员，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，1月31日被取保候审，11月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈某祥犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某祥及其辩护人陈玉江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月18日，被告人陈某祥中午饮酒后，于当晚18时许，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从徐杨小区出发，由西向东行驶至迎宾大道跨京沪高速大桥上时，撞倒同向行驶的被害人王某丁骑行的电动自行车、被害人陈某骑行的电动自行车，造成王某丁、陈某受伤及三辆车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某祥血样中乙醇含量为164.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项的规定定罪处刑。 被告人陈某祥辩称：1、血样乙醇含量检验鉴定报告书反映的是我二次饮酒后的乙醇含量，并非驾驶车辆当时血样中的乙醇含量。2、我当时并不知晓事故的发生。 被告人陈某祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某祥第一次供述与后面供述不一致，除第一次供述外的供述均较为稳定，不应当仅以第一次供述作为定案证据；2、血样乙醇含量检验鉴定报告书反映的血样中乙醇含量系被告人二次饮酒后的血样乙醇含量，并非驾驶车辆当时血样中的乙醇含量；3、发生事故时被告人并不知晓，不存在逃避检查二次饮酒的情形；4、被告人中午饮酒后距离晚上饮酒时间长达六七个小时，164.9mg/100ml的乙醇含量不符合客观实际。 经审理查明，2019年1月18日，被告人陈某祥中午饮酒后，于当晚18时许，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从徐杨小区出发，先后沿膳魔师路、宏盛路、集贤路、城东路、迎宾大道行驶，在由西向东行驶至跨京沪高速大桥上时，撞倒同向行驶的被害人王某丁骑行的电动自行车、被害人陈某骑行的电动自行车，造成王某丁、陈某受伤及三辆车辆损坏的交通事故，后被告人陈某祥驾车逃离现场。经鉴定，被告人陈某祥血样中乙醇含量为164.9mg/100ml。 另查明，被告人陈某祥与2019年1月18日第二次返回事故现场时被抓获归案。被告人陈某祥与被害人王某丁、陈某达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的如下证据证实： 一、被告人陈某祥供述与辩解 被告人陈某祥2019年1月19日11时19分至2019年1月19日16时25分第一次谈话材料，主要内容是：2019年1月18日中午12点左右，我在小康城得月楼酒店吃饭，期间，我大概喝了四五两四开国缘白酒，吃完饭以后，由驾驶员送我回徐杨，下午我在徐杨海之泉浴室洗澡休息。晚上大约5、6点钟的时候，我驾驶苏Ｈ×××××号黑色轿车，从徐杨小区北门出发，先后沿膳魔师路、宏盛路、集贤路、城东路、迎宾大道行驶，在由西向东行驶至跨京沪高速大桥上时，我听到“嘭”的一声，我以为是垫到路上砖头，我从右边窗户往外看，看到一辆电动车倒在地上，我也没有停车，就继续向前开了，一直开到新东花园三期小区里找了个位置把车子停下来。后来，我打电话让王某甲开车来带我回徐杨小区，在经过事故现场时，有交警走到我们车子这，但我没有下车，也没说什么就乘车离开了。王某甲开车把我送到徐杨小区就离开了。大概8点多钟的时候，我打电话给吴某让吴某带我到现场看看，吴某骑着电动自行车带我到现场，警察问我们是谁开的车，我们没有否认，后来就被警察带走调查了。我当天就中午喝了一次酒。 二、被害人陈述 被害人王某丁、陈某证词，证实二人于2019年1月18日晚上6点多钟在迎宾大道跨京沪高速大桥上被撞的事实。 三、证人证词 1、证人吴某证词，主要内容是：2019年1月18日晚上8点钟左右，陈某祥给我打电话说，他在南马厂大道出个事故，叫我帮他把车子开回去，他在徐杨小区一期他家楼下等我。后来，我骑着电动车带着陈某祥，我们走到南马厂高架桥时看到一起事故，陈某祥说就是这里，当时警察就走过来把我们带走调查了。 2、证人徐某证词，主要内容是：2019年1月18日晚上大概6点多钟，我驾驶苏Ｈ×××××号轿车从南马厂大桥由西向东行驶至桥中间时，发现路边停着一辆黑色轿车，驾驶室门开着，车头朝东、车尾朝西，车子在冒烟，当时我就继续向前开了。行驶到桥东边的红绿灯路口等红灯时，看到刚才那辆轿车从我这个路口左转弯，车子在冒烟，速度非常快，从看到这辆车停在那里到我等红灯时这辆车左转弯也就间隔一两分钟时间，我就怀疑这辆车肇事逃逸就追上这辆车把车牌号记下来了，后来我就回到桥上，看到一个女的躺在地上，看到一个女的头盔和一个大众标志，其他的没太注意。 3、证人刘某证词，主要内容是：2019年1月18日晚上18时许，有路人拿我的手机报警。当天晚上18点40左右，我骑电动自行车沿迎宾大道由西向东行驶至跨京沪高速大桥上，突然听见后面有声巨响，像撞车翻车的声音，我回头看的时候，看到一辆黑色大众轿车前部损坏，停了一下就走掉了，还有两辆电动车倒在地上，有两个人趴在地上，这辆轿车向东逃跑了。 4、证人王某甲、王某乙，证实2019年1月18日晚上7点多钟，陈某祥打电话给王某，让王某将陈某祥从新东花园附近的大河饭店接回徐杨小区，期间经过事故现场并与警察交谈。 5、证人孙某、王某丙、孙某清证词，证实2019年1月18日中午，被告人陈某祥喝了四开国缘白酒的事实。 6、证人毛某（证人吴某妻子）证词，证实2019年1月18日晚上18点至20点，其与吴某一直在一起，当天8点钟左右，吴某接到电话说有事就走了。 7、发破案经过，主要内容是：2019年1月18日18时52分许，淮安市公安局交通警察支队三大队接110指令:“在迎宾大道朱口大桥，黑色轿车撞到两电动自行车后跑掉了，现场有人受伤，请按规范处置。”接到指令后,民警立即赶赴现场。民警在现场勘查期间，证人徐某告诉民警撞两辆电动自行车的是一辆黑色大众桑塔纳轿车，车牌号为苏Ｈ×××××，该轿车向东逃逸至迎宾大道与南马厂大道路口后，左转弯向北继续逃逸。民警在现场处置期间，陈某祥乘坐王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车第一次返回事故现场并在现场北侧停车。民警遂上前查看，该车上人员王某甲、王某下车均称是来看热闹的，陈某祥坐在轿车后排沉默不语，于是对车上所有人员进行了拍照。现场勘查基本结束前，陈某祥乘坐吴某驾驶的电动自行车第二次返回现场。民警发现陈某祥两次返回现场，有作案嫌疑，随即控制吴某和陈某祥并查验双方身份。陈某祥现场指认吴某是事故发生时黑色轿车驾驶员。民警向吴某求证，吴某一直保持沉默并称你们说是我开的就是我开的。随后陈某祥将民警带至新东花园小区三期内将肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车查获。民警现场对陈某祥、吴某进行了酒精呼气检测，陈某祥检测结果为172mg/100ml，吴某检测结果为23mg/100ml，两人均涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故。于是民警将两人带至医院提取血样备检。经民警工作，吴某交待了事故发生时自己不在苏Ｈ×××××小型轿车上，是陈某祥打电话叫自己骑电动自行车带他到现场去的。陈某祥在询问初期，拒不承认自己是事发时苏Ｈ×××××号小型轿车驾驶员。经过民警工作及让其和吴某对质，陈某祥如实交待了自己酒后驾车发生交通事故后逃逸的违法事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，陈某祥血液乙醇含量164.9mg/100ml，属醉酒驾驶非营运机动车。在对其进一步讯问期间，陈某祥承认其驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实，但其向民警反映自己当晚事故发生后又回到家中再次饮酒，当晚提取的血样样本鉴定结果不是事故发生时体内血液中酒精含量结果。陈某祥因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被立案侦查，1月24日被刑事拘留，后被取保候审。 四、道路交通事故现场勘查笔录等 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于淮安市迎宾大道跨京沪高速大桥西向东第十一号灯杆处，现场遗留肇事车辆碎片、被撞电动自行车、伤者血迹，现场没有发现有影响驾驶的其他障碍物。 五、视听资料、电子证据 1、行车路线图、监控视频截图照片，证实陈某祥驾驶苏Ｈ×××××号黑色轿车行车路线。 2、陈某祥第一次谈话同步录音录像，证实陈某祥第一次接受谈话承认自己酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，从同步录音录像中看出陈某祥能够接受谈话，对民警询问能够对答，民警亦保障其正常的饮食休息。 3、陈某祥抽血视频及血样保存、移送鉴定视频，证实陈某祥抽血及血样保管的情况。 4、陈某祥乘坐王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车第一次返回事故现场照片，证实陈某祥第一次前往事故现场的情况。 5、号码为188××××8736、139××××0677、138××××3456电话的通话记录，证实该上述三电话号码2019年1月18日的通话情况。 六、书证 1、中共淮安经济技术开发区徐杨街道工作委员会证明材料、职务任免的通知，证实案发时陈某祥系中共党员，任徐杨街道副主任科员。 2、苏Ｈ×××××号小型客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实苏Ｈ×××××号小型客车车辆信息情况。 3、陈某祥驾驶证复印件，证实陈某祥初次领取C1证日期为2006年10月13日，事故发生时在有效期内。 4、陈某祥与陈某、王某丁交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证实陈某祥与陈某、王某丁就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿陈某101000元；赔偿王某丁医疗费，另外承担王某丁其他损失12000元，获得陈某、王某丁谅解。 七、鉴定意见 1、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法鉴定意见书，证实送检的陈某祥血样中乙醇含量为164.9mg/100ml。 2、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的被害人陈某、王某丁伤情鉴定意见书，证实被害人陈某因本起交通事故致左侧内踝骨折累及关节面等损伤，构成轻伤一级；被害人王某丁因本起交通事故致左颞部皮下血肿、全身多处软组织伤属轻微伤。 3、车辆痕迹物证鉴定，证实苏Ｈ×××××号小型客车新鲜明显碰撞痕迹主要集中在前部右侧：前保险杠断裂脱落，引擎盖变形，前挡风玻璃碎裂，中网、前号牌、车标脱落以及右前翼子板前部弯折；遗落在事故现场的车体残片为苏Ｈ×××××号小型客车损坏部位缺失部件。 4、车辆性能检测报告，证实苏Ｈ×××××小型轿车及两辆事故电动自行车转向、制动装置操纵有效，具备减速和控制行驶方向的能力。 5、交通警察支队三大队作出的第320891120190000007号道路交通事故认定书，证实陈某祥醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿迎宾大道跨京沪高速大桥由西向东行驶至第十一灯杆处时，撞到同向非机动车道内陈某骑行的电动自行车和王某丁骑行的电动自行车，造成陈某、王某丁受伤以及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某祥驾车逃离现场。民警现场处置过程中，陈某祥两次返回事故现场。陈某祥第二次返回事故现场时被民警查获，后在新东花园小区内将其事发时驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车查获。陈某祥醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶是造成该事故的直接原因，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，陈某、王某丁无责任。 6、道路交通事故复核结论：维持交通警察支队三大队作出的第320891120190000007号道路交通事故认定书。 以上证据之间相互印证，证据真实、合法、有效，本院予以采纳。 综合控辩双方的意见，本案争议焦点是：1、被告人陈某祥血样乙醇含量检测报告能否作为定案依据？2、能否认定被告人陈某祥具有逃逸情节？ 本院依据本案的事实、证据以及法律规定，现针对争议焦点评判如下: 1、被告人陈某祥血样乙醇含量检测报告能够作为定案依据。理由如下:（1）被告人陈某祥对事发当天中午饮酒的事实予以供认，该供述得到了一起吃饭的证人孙某、王某丙、孙某清印证，足以证实被告人陈某祥中午饮酒的事实。（2）被告人陈某祥辩称事故发生后再次饮酒，只有被告人陈某祥本人供述，得不到其他证据印证。(3)被告人陈某祥辩称事故发生后再饮酒违背常识、常情、常理。首先被告人陈某祥在公安机关第一次谈话笔录明确供述事发当天只是中午饮酒，排除当天晚上再次饮酒，该次谈话笔录内容与同步录音录像基本内容一致，同步录音录像也未发现侦查机关有违法取证情形；其次被告人陈某祥驾车发生两人受伤、三车受损交通事故后匆忙逃离现场，辗转到家，较短时间内（距离事故发生1至2小时）还能再次饮酒，不符合常理；再次被告人陈某祥作为多年的公职人员，如果事故发生后再次饮酒，理应在公安机关找其谈话时第一时间交待再次饮酒的事实，事实上被告人陈某祥在第一次谈话四天后才作此辩解，亦不符合常理。(4)被告人陈某祥血样乙醇含量检验鉴定意见书应当予以采信。公诉机关提交的被告人陈某祥血样提取以及保管、移送的视频，能够证实公安机关依法采集、保管、移送被告人陈某祥血样，送检检材符合规定要求，司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，司法鉴定程序亦符合规定要求，能够证实司法鉴定意见书合法、有效，应当予以采信。被告人陈某祥及其辩护人提到二次饮酒，乙醇含量检测报告不能作为定案依据的辩解、辩护意见没有事实依据，即使被告人陈某祥二次饮酒，亦属于逃避公安机关查处的行为，不影响危险驾驶犯罪的认定。 2、被告人陈某祥醉酒驾驶发生事故后逃逸情节应予认定。理由如下:（1）目击证人徐某证实陈某祥事故发生后有刹车并打开车门查看后加速逃逸的事实；证人刘某也证实事故发生后陈某祥有停车的事实。(2)被告人陈某祥也供述了车辆经过事故发生地点时有异常声响和颠簸。(3)现场勘查笔录和照片证实事发现场除了遗留肇事车辆碎片、被撞电动自行车、伤者血迹，现场没有发现有影响驾驶的障碍物。(4)车辆痕迹检验，证实苏Ｈ×××××号小型客车新鲜明显碰撞痕迹主要集中在前部右侧：前保险杠断裂脱落，引擎盖变形，前挡风玻璃碎裂，中网、前号牌、车标脱落以及右前翼子板前部弯折；遗落在事故现场的车体残片为苏Ｈ×××××号小型客车损坏部位缺失部件，车辆损坏严重。(5)证人吴某证词证实陈某祥请其带陈某祥到现场之前已经知道发生了事故。综上所述，被告人陈某祥作为具有十几年驾龄的老驾驶员，发生如此大的事故，不可能不知道发生事故，且现有证人也证明了陈某祥知道发生了事故，被告人陈某祥在明知发生事故后仍然逃离现场，依法应当认定为具有逃逸情节。被告人陈某祥及其辩护人提出不知道发生交通事故，不能认定为逃逸的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈某祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一人轻伤、一人轻微伤的交通事故并逃逸，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某祥案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  颜海荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。