wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初482号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘适，男，1997年10月27日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省德惠市。因犯过失致人死亡罪，于2018年8月10日被刑事拘留，于同年8月17日被取保候审，于2019年6月20日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，于同年7月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人王得宝，男，2000年3月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于同年7月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人陆瑶，男，1996年9月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］150号起诉书指控被告人刘适犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人刘适、王得宝、陆瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月26日2时许，刘术昌（未到案）与被害人王某在德惠市七道街川庆火锅吃饭时发生矛盾。后刘术昌找来杨某（2003年12月14日出生），杨某与王某又发生口角，后杨某微信联系被告人刘适和李德振称自己被打。被告人王得宝、陆瑶、刘适、李德振（未到案）、茹国鑫（2003年8月16日出生）五人打车到火锅店楼下。看见杨某和王某在楼下，杨某看见王得宝等人来到后上去踹了王某一脚，王得宝下车拿棒球棒、刘适和陆瑶等人拳脚对王某进行殴打致其头部外伤。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、刑事判决书、被告人刘适、王得宝、陆瑶供述等证据予以证明。被告人刘适、王得宝、陆瑶行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人刘适、王得宝、陆瑶无辩解。 经审理查明：2019年4月26日2时许，刘术昌（另案处理）与被害人王某在德惠市七道街川庆火锅吃饭时发生矛盾。后刘术昌找来其朋友杨某（2003年12月14日出生），杨某也与王某发生口角，后杨某微信联系了被告人刘适和李德振，并称自己被打。被告人王得宝、陆瑶、刘适、李德振（另案处理）、茹国鑫（2003年8月16日出生）五人打车来到火锅店楼下。杨某看见王得宝等人来到后上去踹了王某一脚，王得宝持棒球棒、刘适和陆瑶等人共同拳脚对王某进行殴打。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、证人杨某等人证言、被害人王某陈述、被告人刘适、王得宝、陆瑶供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘适、王得宝、陆瑶持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘适、王得宝自首，被告人陆瑶能如实供述，依法均可从轻处罚。刘适犯数罪，应对其数罪并罚。根据被告人刘适、王得宝、陆瑶的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，及各被告人在共同犯罪中所起作用分别予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条一款、三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘适犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年4月18日止。） 二、被告人王得宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年7月30日止。） 三、被告人陆瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张                翘
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初572号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林启锐，男，1976年2月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]442号起诉书指控被告人林启锐犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人林启锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年8月12日14时许，被告人林启锐与吸毒人员林某事先通过微信电话约好，在广西合浦县“便捷烧腊”门前交易价值100元的毒品海洛因。当被告人林启锐驾驶电动车携带0.07克毒品海洛因到约定地点与林某交易时被公安民警当场抓获，并当场从林启锐处缴获毒资人民币100元、OPPO手机一台及电动车一辆，从林某处缴获毒品海洛因0.07克。 公诉机关认为，被告人林启锐违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人林启锐有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林启锐的供述、证人林某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单、北公物鉴（理化）字【2019】232号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、户籍证明、归案证明、办案说明、刑事判决书等证据证实。 被告人林启锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林启锐违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林启锐曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。林启锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。林启锐贩卖毒品使用的oppo手机一台，依法应当没收上缴国库。涉案电动车因权属不明，本院不予处理。根据被告人林启锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林启锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月七日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1599号申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码：1321284014457140W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：成猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张响玲，该公司总经理。泰州市姜堰区顾高镇人民政府与泰州海鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏1204民初4776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年6月3日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年6月3日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××韵××室××房产及农贸市场综合楼Ｃ8的房产，本院分别予以查封及预查封，查封期间三年，申请执行人暂不要求处置该财产；4.2019年11月26日，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；5.2019年11月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年11月26日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请被执行人破产，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三十日书记员  洪慧敏
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1083号之二 申请执行人：陈彩兰，女，1989年04月25日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人：黄炎海，男，1968年07月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈彩兰与被执行人黄炎海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄炎海于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币85000元及利息（利息计算：从2019年1月1日至2019年3月31日止的利息为3000元；2019年4月1日至30日的利息为1700元；以借款本金85000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给陈彩兰。因被执行人黄炎海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄炎海中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行的31×××90账户已被广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823执89号案冻结，本院轮候冻结。 2.查明被执行人黄炎海有G90V80汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人黄炎海负有继续向申请执行人陈彩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初23010号原告：邓报彬，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海汤悦酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路2047号101号商铺，统一社会信用代码91440400MA52NT4C6N。法定代表人：陈中阳。原告邓报彬与被告珠海汤悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓报彬撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取为1060元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月七日书记员 甘小欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1918号申请执行人：骆中朋，男，汉族，1952年1月5日出生，住河南省中牟县。被执行人:高钢炉，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省中牟县。本院在执行骆中朋与高钢炉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1469号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人高钢炉发出执行通知书，责令被执行人高钢炉支付申请执行人骆中朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、案件受理费等46,051元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人高钢炉所有的，与执行标的46,051元及利息、申请执行费591元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执406号申请执行人薛秋亮，男，1965年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王定庆，男，1969年12月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人薛秋亮依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初305号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王定庆至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20210元，未执行20210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3258号罪犯梁军军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人梁军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。追缴被告人梁军军的违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年4月28日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年5月6日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁军军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯梁军军判决执行后所处罚金人民币十六万元及退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但其未履行财产刑，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁军军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4989号原告：郭丕洲，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省清丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司清丰支公司。原告郭丕洲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭丕洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十一月二十九日书记员  盖蒙蒙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3724号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：任晓伟，男，29，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告任晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月二十八日书记员 周慧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48486号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘标，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘标物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11415号原告：朱云路，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：井永鹏，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱云路与被告井永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云路的委托诉讼代理人张盼成到庭参加诉讼，被告井永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠货款8461元；2.本案的诉讼费用出被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务合作关系，原告向被告供应十字冲头、搓丝机等货物。经双方对账，现被告仍拖欠原告货款8461元，原告多次找到被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。井永鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告主张向被告供应十字冲头、搓丝机等货物。2015年6月21日，井永鹏出具《欠条》载明：井永鹏欠朱云路货款8461元。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务，被告收到货物后应当履行付款义务。原告提供的《欠条》真实有效，本院予以采信，故原告主张被告偿还货款8461元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告井永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告朱云路货款8461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由井永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执326号 申请执行人：梁光，男，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 申请执行人梁光申请执行被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由于被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司法定代表人韩建华2019年11月7日经传唤到本院接收调查，公司已经停业不再经营。通过执行网络查控系统、传统查询向有关部门发出协助查询通知，查询被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据案件上述执行情况，本院已依法告知申请执行人梁光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司负有继续向申请执行人梁光履行判决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩卫东 审判员   方  辉 审判员     樊  琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记员   吕玉朋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1986号原告：涂美爱，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：邓安英，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘林，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告涂美爱与被告邓安英、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美爱的委托诉讼代理人王晓波、被告邓安英到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告涂美爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓安英归还借款共计人民币50000元及其利息26000元（从2017年7月13日起按月息2%计算至2019年9月12日）并从2019年9月13日起至归还之日止按月息2%支付利息；2.依法判令被告刘林对上述借款本金及其利息承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。二、被告邓安英答辩称，1.其与原告系朋友关系，并向原告借款50000元，且其已归还了6000元本金；2.其想先归还他人债务后再归还原告借款。被告刘林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、借条。原告涂美爱通过被告刘林介绍与被告邓安英认识。2017年3月12日，被告邓安英因需要资金周转向原告借款50000元，原告当日便通过银行转账的方式交付给了被告。被告邓安英于当天向原告出具了借条一份，被告刘林作为担保人亦在借条上签名，借条上载明：“今借到涂美爱人民币伍万元整（50000.-）借款人：邓安英身份证：2017年3月12日担保人：刘林”。原、被告双方未在借据中约定利息、还款期限和逾期还款利息，亦未对担保方式做出约定。二、原告给付借款情况。原告自述为通过银行转账方式给付，亦提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。三、被告还款情况。原、被告均认可被告邓安英自2017年3月12日至2017年9月12日期间每月向原告支付1000元，共计支付了6000元。本院认为，被告向原告借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告邓安英出具的借条原件和银行账户明细予以证实，被告未提出异议，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借款本金50000元，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。庭审中原、被告均当庭认可被告邓安英已归还原告6000元，于2017年3月12日至2017年9月12日期间每月向原告支付1000元，但该6000元是偿还借款本金还是支付借款利息，双方存在分歧，原告主张系被告支付利息，而被告抗辩称系归还本金。对此，本院认为被告连续6个月按时向原告支付款项，每月支付1000元，已呈一定规律性，且与原告陈述的双方口头约定月利率2%相吻合，被告虽主张该6000元为本金但未提供其他证据证明系归还本金。再者，根据当地交易习惯，借款本金50000元，每月归还本金1000元的做法，有悖于常理，故本院采纳原告的主张，认定被告归还的6000元为利息，原、被告双方约定月利率2%。故对原告主张自2017年3月12日起至还清款之日止，以50000元为基数按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘林作为担保人在借据中签字确认，原告主张被告刘林对被告邓安英上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安英于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂美爱借款人民币50000元，并从2017年3月12日起至还清款日止以50000元为基数按月利率2%支付利息；二、被告刘林对上述债务承担连带责任，刘林承担保证责任后，有权向被告邓安英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告邓安英、刘林负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十一月七日书记员  张 芦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺永桥，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O18〕6628号起诉书指控被告人贺永桥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人贺永桥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月3日凌晨3时，被告人贺永桥酒后行至宝安区，使用小刀将被害人唐某1的粤Ｂ×××××（自报损失人民币1440元）号牌小轿车的轮胎戳破。随后，贺永桥沿宝安大道一路向前，沿途在银田工业园、华万工业园、红湾创客中心停车场等处，将被害人王某B8C6Z5、孙易清粤Ｓ×××××（自报损失人民币800元）、张裕杰粤Ｍ×××××（自报损失人民币1400元）、郑亚通粤Ｖ×××××（自报损失人民币800元）、彭浩沪Ｃ×××××（自报损失人民币420元）、张运军粤Ｂ×××××（自报损失人民币1300元）、陈存晓粤Ｂ×××××（自报损失人民币450元）、赖航星粤Ｋ×××××（自报损失人民币800元）、唐明亮粤Ｓ×××××（自报损失人民币1000元）、雷顺猛赣Ａ×××××、乐豪达浙Ｌ×××××（自报损失人民币1300元）、董仕威湘Ｍ×××××、李真粤Ｂ×××××、杨宇帆粤Ｍ×××××（自报损失人民币1000元）、张志根粤Ｂ×××××（自报损失人民币1620元）、李小平粤Ｂ×××××（自报损失人民币940元）等号牌小轿车的轮胎不同程度戳破。经鉴定，其中部分轮胎的损失共计人民币5190元。2018年7月3日，公安机关将贺永桥抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人贺永桥犯寻衅滋事罪，诉请法院依法判处。被告人贺永桥对指控事实无异议，称：酒醉后行为无状，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：被告人醉酒后实施犯罪行为，控制能力下降，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日凌晨3时，被告人贺永桥酒后行至宝安区，使用小刀将被害人唐某1的粤Ｂ×××××（损失人民币1440元，为实际维修费用，下同）号牌小轿车的轮胎戳破。随后，贺永桥沿宝安大道一路向前，沿途在银田工业园、华万工业园、红湾创客中心停车场等处，将被害人王某B8C6Z5（经鉴定价格为1150元）、孙易清粤Ｓ×××××（损失人民币800元）、张裕杰粤Ｍ×××××（损失人民币1400元）、郑亚通粤Ｖ×××××（损失人民币800元）、彭浩沪Ｃ×××××（损失人民币420元）、张运军粤Ｂ×××××（损失人民币1300元）、陈存晓粤Ｂ×××××（损失人民币450元）、赖航星粤Ｋ×××××（损失人民币800元）、唐明亮粤Ｓ×××××（损失人民币1000元）、雷顺猛赣Ａ×××××、乐豪达浙Ｌ×××××（损失人民币1300元）、董仕威湘Ｍ×××××、李真粤Ｂ×××××、杨宇帆粤Ｍ×××××（损失人民币1000元）、张志根粤Ｂ×××××（损失人民币1620元）、李小平粤Ｂ×××××（损失人民币940元）等号牌小轿车的轮胎不同程度戳破。经鉴定，其中部分轮胎的损失共计人民币5190元（无实际维修损失清单的，以鉴定为准）。2018年7月3日，公安机关将贺永桥抓获归案。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、被告人的前科判决书、释放证明、车辆维修收据；2.被害人陈述：被害人唐某1等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人贺永桥的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书；5.勘验、检查笔录；6.视听资料。本院认为，被告人贺永桥无视国家法律，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺永桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贺永桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 练 桂 春人民陪审员 陈 炯 波二〇一九年十一月二十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2810号 原告：张体益，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州市鸿满贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄村。 法定代表人：董志鸿，该公司经理。 被告：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。 法定代表人：侯国庆，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡成彬，徐州金塔水泥粉磨有限公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛安琪，徐州金塔水泥粉磨有限公司员工。 原告张体益与被告徐州市鸿满贸易有限公司（以下简称鸿满公司）、徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序、后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体益及委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告鸿满公司、金塔公司的委托诉讼代理人蔡成彬、薛安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张体益向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿1.经济赔偿金8000元；2.失业金损失2200元；3.未签订劳动合同双倍工资44000元，共计54200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张体益于2008年2月到金塔公司工作，2013年11月被调到徐州苏塔水泥销售有限公司工作，2017年11月又被董志鸿安排到鸿满公司工作，2018年10月被告无故将我辞退，以上公司都没有与我签订劳动合同。为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告鸿满公司辩称:鸿满公司2000年左右注册，因为修建京福高速，鸿满公司在基下面，政府就把公司的地点征用了也补偿完了，后来公司就基本不再运作了。原告没在鸿满公司工作过，没有劳动关系。至于2017年11月原告说董志鸿安排他到金塔公司工作，实际上不是金塔公司，是四个股东合伙组建的石子破碎厂，这个石子破碎厂没有经过工商注册，存续了一个半月，到2018年2月就停产了，接着就被拆除了，这期间原告都在石子厂工作，不是在鸿满公司工作。 被告金塔公司辩称：原告与金塔公司无关联，原告曾经在金塔公司工作过。后来因中联公司租赁金塔公司的设备进行生产经营，中联公司不再聘用原告作为原单位的管理人员，后来2013年原告到睢宁苏塔水泥厂工作，2016年4月份离开。然后又辗转两三个单位打工，他已经自动离开金塔公司。本案原告诉请2017年、2018年的事与被告金塔公司无关联。金塔公司工作过诉讼时效已经超过三年以上。 原告张体益围绕诉讼请求举证仲裁裁决书、工资流水、仲裁庭审笔录，被告金塔公司举证照片拍照打印件一组、协议书拍照打印件一份，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年9月——2015年12月，徐州苏塔水泥销售有限公司每月向原告张体益的徐州彭城农村商业银行卡转账。2016年8月至2017年8月,丛秀峰以个人账户向原告张体益的徐州彭城农村商业银行卡转账存入“工资”。2017年12月——2018年10月，侯巧云、侯翠云、刘兴兴三人多次以个人账户向原告张体益的徐州彭城农村商业银行卡转账“工资”。 张体益以鸿满公司为被申请人,到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决:1.经济赔偿金8000元；2.失业金损失2200元；3.未签订劳动合同的双倍工资44000元。2019年6月17日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第967号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。张体益不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告之间是否存在劳动关系。 经询问，原告称不能确定与两被告中具体哪个被告之间存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案两被告与原告均符合法律、法规规定的主体资格。但原告是否受聘于被告，受聘于具体哪个被告，是否接受被告的劳动管理和考勤，工资是否由被告发放，原告具体从事什么工作均不能举证。综上，本院认为现有证据不能确认原、被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告张体益的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张体益负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  扈传保 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  岳 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6100号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志，任公司总经理。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。委托诉讼代理人：许小龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：韩旭，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  李宏波二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1401号上诉人（一审原告）王玲玲，女，回族，1957年3月14日出生，住河南省修武县。被上诉人（一审被告）修武县城关镇人民政府。住所地：河南省修武县竹林大道中段。法定代表人杨延超，镇长。委托代理人孟兆军，该镇人民政府工作人员。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路118号。法定代表人千怀贵，常务县长。委托代理人胡斌，修武县司法局工作人员。一审第三人丁治安，男，回族，1955年10月19日出生，住河南省修武县。上诉人王玲玲因诉被上诉人修武县城关镇人民政府房屋征迁补偿安置协议无效、被上诉人修武县人民政府征收补偿安置方案无效一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玲玲提起本案诉讼请求是：1、判决修武县城关镇人民政府与丁治安签订的《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》西关组154、161、162号无效，确认行政行为违法。2、判决修武县人民政府的《修武县运粮河黑臭水体治理及生态环境改造征收补偿安置方案》无效。3、由修武县城关镇人民政府、修武县人民政府承担案件受理费全部。焦作市中级人民法院一审认为，王玲玲以修武县城关镇人民政府和修武县人民政府作为被告向一审法院提起诉讼，请求判决修武县城关镇人民政府与丁治安签订的西关组154、161、162号《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》及修武县人民政府的《修武县运粮河黑臭水体治理及生态环境改造征收补偿安置方案》无效。王玲玲在一份诉状中对不同机关的不同行政行为提出了多项诉讼请求，但王玲玲所诉称的行政行为不涉及同一或同类的行政行为，不属于可以合并审理的共同诉讼案件，且以修武县城关镇人民政府为被告的案件亦不属一审法院管辖，王玲玲应当向有管辖权的法院分别提起诉讼。一审法院将以上情况向王玲玲释明后，王玲玲仍坚持起诉，故王玲玲的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，一审法院裁定，驳回王玲玲的起诉。王玲玲对该行政裁定不服，向本院提起上诉主要理由称：修武县城关镇人民政府是修武县人民政府领导的下属机构，修武县人民政府应当为被告，根据相关法律规定，修武县城关镇人民政府做出的行政行为违法应归责于修武县人民政府。修武县人民政府的《修武县运粮河黑臭水体治理及生态环境改造征收补偿安置方案》，只能算是向社会征求意见，尚未经省人民政府批准，不具有法律效力。修武县城关镇人民政府与丁治安签订的西关组154、161、162号《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产合法权益。请求撤销一审行政裁定，依法改判。被上诉人修武县人民政府、修武县城关镇人民政府答辩意见相同均称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审第三人丁治安未提交答辩意见。本院认为，王玲玲提起本案行政诉讼请求有二，一是判决修武县城关镇人民政府与丁治安签订的《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》西关组154、161、162号无效，确认行政行为违法。二是判决修武县人民政府的《修武县运粮河黑臭水体治理及生态环境改造征收补偿安置方案》无效。修武县城关镇人民政府、修武县人民政府是不同行政机关，二者作出的《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》、《修武县运粮河黑臭水体治理及生态环境改造征收补偿安置方案》是不同的行政行为，且不属于可以合并审理的共同诉讼案件，对修武县城关镇人民政府、修武县人民政府的提起行政诉讼级别管辖不同，一审法院对此释明后，王玲玲仍坚持起诉。一审法院以王玲玲的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初17号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1249号申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何勃，该公司总经理。被执行人孙文婷，男，汉族，西安市中队职工，住西安市未央区。申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司与被执行人孙文婷房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初1349号民事判决书。依上述判决，本判决生效后10日内，被执行人孙文婷支付申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司租房押金317500元、装修管理费6300元、物业费7350元、公摊照明费735元、装修损失115292元、资金占用费21019元、案件受理费、保全费、共计12439元。因被执行人孙文婷未履行付款义务，根据申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司的申请，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息。2019年4月8日本院依法冻结被执行人孙文婷名下银行账户7个，冻结期限一年。2018年5月15日本院保全查封被执行人孙文婷名下位于西安市西咸新区XX城XX路XX小区XX幢XX号房屋一套（合同登记号：Y14047335，预售证号：201XXXX），查封期限三年。3.本院已将被执行人孙文婷，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的480635元，已执行给付0元，未执行480635元。应收取执行费7110元，已执行0元。申请执行人西安阜昌盛商务信息咨询有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十二日                       书  记  员        张文娟   1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2002号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李振学，男，1985年2月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人李振学犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月26日18时许，被告人李振学酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李振学静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李振学在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李振学犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李振学归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李振学应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李振学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1142号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人逄淑盛，男，1975年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，系青岛市××工贸中心司机，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕488号                               指控事实                       2019年7月9日1时48分许，被告人逄淑盛醉酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车，沿青岛市新冠快速路行驶至市北区新疆路与港通路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人逄淑盛的血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml。后被告人逄淑盛经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至五个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人逄淑盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人逄淑盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人逄淑盛认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人逄淑盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万九千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8285号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行职工。被告：陈金兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈金兰为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十二日代书记员 张莹兮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地福建省上杭县临江镇北环路400号，统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被告：陈元生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：蓝德秀，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：蓝武辉，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：包永富，男，1970年6月8日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被告：蓝健生，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告陈元生、蓝德秀、蓝武辉、包永富、蓝健生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告陈元生已清偿全部本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月十九日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4716号之一申请执行人：张某，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日以(2019)豫0482财保1008号民事裁定书冻结了李某在中国农业银行账户内存款，现该案件已转入执行阶段，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币30000元。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月六日书记员  武星广
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢282号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：夏津县利华纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人：时继军，经理。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏民初字第4229号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人夏津县利华纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县利华纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县利华纺织有限公司在山东省农村信用社联合社914×××83账户内存款人民币857540.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱瑞华
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初602号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       孙某某，男，1982年8月10日出生于山东省乳山市，身份证号码371083198208101014，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省威海市环翠区温泉镇温泉明珠19号211室，现住山东省乳山市花冠二区20号楼4单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被乳山市公安取保候审。2019年11月20日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]70号                               指控事实                       2019年8月30日19时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁K6A621号小型轿车沿乳山市金银大道由南向北行驶至乳             山市海阳所镇红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为246.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                                 二○一九年十一月十三日                         书 记 员 郭 立 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异449号 案外人赵润桂，女，汉族，1960年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人胡振华，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省松滋市。 被执行人赵丽梅，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人胡振华与被执行人赵丽梅民间借贷纠纷一案【（2019）粤1973执恢555号】过程中，案外人赵润桂于2019年11月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵润桂请求法院解除对位于东莞市塘厦镇蛟乙塘西门夏一区50号的房地产的查封并停止执行。事实与理由如下：一、案涉房地产所有权归案外人所有，（2012）穗仲莞字第454号裁决书已裁决将案涉房产的产权人变更为赵润桂，居委会也已向案外人出具《房屋权属证明》。二、案外人与被执行人于2011年12月12日签订《房地产有偿转让合同书》，案外人依约支付被执行人全部价款，合法有偿取得案涉房地产。三、案外人自2011年12月12日至今一直合法占有案涉房地产，该房产租赁登记备案、税务登记备案、消防治安安全责任、水表等均是登记在案外人名下。四、案外人的民事权益足以排除执行，法院不得执行案涉房地产。综上，请求法院解除对案涉房地产的查封并停止执行 案外人为证明其主张提交民事裁定书、裁决书、东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会证明、《房地产有偿转让合同书》、《房屋权属证明》等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉房屋位于广东省××塘厦镇蛟乙塘西门夏一区50号，房地产权证号为粤房地证字第××号；该房屋所在的土地使用权土地用途为住宅，使用权证号为东府集中（1988）第1900211800132号。该土地使用权及地上房屋的登记产权人均为被执行人赵丽梅。 另查明，本院在审理申请执行人胡振华与被执行人赵丽梅民间借贷纠纷一案【案号为（2012）东三法民一初字第1600号】过程中，胡振华向本院申请财产保全，本院作出（2012）东三法民一初字第1600号民事裁定书，裁定立刻查封、冻结被执行人赵丽梅相应价值人民币5万元的财产。2012年3月30日，本院依据上述裁定书查封案涉房屋。2012年12月18日，本院作出（2012）东三法民一初字第1600号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付借款5万元及利息，并负担受理费与保全费。 因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2013）东三法执字第2250号案予以立案执行。在该案执行过程中，案外人以对案涉房地产享有所有权为由向本院请求中止执行，本院以（2014）东三法执外异字第8号予以受理。2014年7月25日，本院作出（2014）东三法执外异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。案外人不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院经审理后作出（2014）东三法民一初字第1035号民事判决书，判令驳回案外人的全部诉讼请求。案外人对上述判决不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2015）东中法民一终字第1215号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 2017年4月26日，申请执行人胡振华依据（2012）东三法民一初字第1600号民事判决书向本院申请恢复执行，本院（2017）粤1973执恢898号案予以受理。在该案执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求撤销(2012)东三法民一初字第1600号民事裁定书及解除对位于广东省××塘厦镇蛟乙塘西门夏一区50号房地产（房地产权证号粤房地证字第××号）的保全并停止执行，本院以（2017）粤1973执异329号案予以受理。2018年4月13日，本院依法作出（2017）粤1973执异329号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议申请。案外人不服该裁定书，向广东省东莞市中级人民法院提起复议，该院审理后作出（2018）粤19执复88号，裁定驳回赵润桂的复议申请，维持（2017）粤1973执异329号异议裁定。 2019年3月21日，申请执行人胡振华依据（2012）东三法民一初字第1600号民事判决书向本院申请恢复执行，本院（2019）粤1973执恢555号案予以受理。在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执恢555号执行裁定书查封了案涉土地使用权及房屋。 以上事实，有裁决书、东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会证明、《房地产有偿转让合同书》《房屋权属证明》《房地产有偿转让合同书》、民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询结果、东莞市土地登记资料查询结果表等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，对于案外人要求中止执行案涉土地使用权及房屋的异议请求，本院已于（2014）东三法执外异字第8号异议案件中予以审查并依法裁定驳回异议。因此，案外人再次就同一执行标的提出异议的，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵润桂的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月五日 书记员  钟汝祥
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1398号原告：郭贞香，女，1969年1月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州恒生置业有限公司，住所地江苏省高邮市欧洲城三期东侧26-1号。法定代表人：杨洪温，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟、邹文武，系该公司员工。原告郭贞香与被告扬州恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭贞香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长 王 健审判员 韩兆平审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李 茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7518号原告：连小妞，女，1953年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告连小妞与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小妞向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉650斤，或按市场价位计1170元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉650斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉650斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告连小妞面粉650斤。二、驳回原告连小妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7239号原告：超日（福建）体育用品有限公司，住所地晋江陈埭岸兜。法定代表人：丁俊伟，董事长。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。被告：许文宪，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：林月英，女，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：王震，男，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。原告超日（福建）体育用品有限公司与被告许文宪、林月英、王震债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超日（福建）体育用品有限公司的委托诉讼代理人郭其桓、胡玮炜、被告许文宪及二被告的共同委托诉讼代理人王薇、被告王震及其委托诉讼代理人刘海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超日（福建）体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告许文宪、林月英与被告王震签订的关于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋（原产权证号115XXXXXXX-37-1-12204-1）买卖合同；2、被告许文宪、林月英、王震立即将位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋恢复登记至被告林月英、许文宪名下；3、三被告承担原告因本案支出的律师代理费20000元；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等费用。事实和理由：被告许文宪、林月英因与原告特许经营合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年3月6日作出（2017）闽民终1191号判决书，判令被告许文宪、林月英共同支付原告货款4615202元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2016年11月18日起至判决确定的还款之日止的利息。2018年5月21日，原告依法向法院申请强制执行，至今被告许文宪、林月英未履行付款义务，拖欠原告货款4615202元及相应的利息。经了解，在本案诉讼期间，被告许文宪、林月英将坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋以100万元的价格出卖给被告王震，明显低于正常市场价格，并且该房产截止目前仍然是陕西欧派龙腾商贸有限公司（股东及控制人为许文宪、林月英）的经营场所。原告认为，被告许文宪、林月英为逃避债务，将其房产低价转让给被告王震，严重损害了原告的合法债权权利。被告许文宪、林月英共同辩称，原告在起诉状中所述的情况与本案实际情况严重不符，其诉讼请求于法无据，请求依法驳回。被告王震辩称，其与被告许文宪、林月英之间的房屋买卖是通过中介的正常交易，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年11月18日，福建省晋江市人民法院对超日（福建）体育用品有限公司与许文宪、林月英、陕西欧派龙腾商贸有限公司特许经营合同纠纷一案立案。2018年3月6日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民终1191号终审判决，判决许文宪、林月英、陕西欧派龙腾商贸有限公司向超日（福建）体育用品有限公司支付货款4615202元及利息。后原告依法向法院申请强制执行。2017年3月27日，被告林月英与被告王震，通过西安市新城区有爱有家中介服务部，签订了《有爱有家买卖定金合同》（编号0000090），双方约定许文宪、林月英共同所有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋出售给被告王震，总价110万元人民币，被告王震通过银行贷款支付了房款，2017年6月13日，涉案房屋完成产权变更登记，房屋的产权人为被告王震。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许文宪、林月英与被告王震之间交易房产的总价为110万元，单价为8811.23元，综合考虑双方交易时同区域的商品房价格行情可知，该价格并非明显不合理的低价，且被告王震已经通过银行贷款支付了全部房款，涉案房屋亦已完成产权变更登记，双方合同履行完毕，原告无法证明其具有能够行使债权人撤销权的法定条件，亦无法证明被告王震存有恶意，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13980元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1895号原告：王洪莉，女，1991年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南新区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。负责人：饶江，该有限合伙企业执行事务合伙人。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告王洪莉诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王洪莉到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款50400元及利息暂计100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告盐城华生发出通知激励员工认购股权。2018年1月23日，原告以每股7.2元，数量7000股，总计50400元购买公司原始股。2019年3月8日，原告向被告提交退股申请，得到签字同意却迟迟拿不到该款，原告多次向被告索要均无果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2015年10月19日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2018年1月，原告响应公司要求，向被告盐城华生投资入股，于当月23日现金投资50400元，被告盐城华生出具收据一份。原告于2019年3月8日申请退股，后被告盐城华生同意其退股,退股金额以原价从入股时计算利息退回。其后原告未收到投资款及相应利息，故诉至法院。本案庭审时，原告变更诉讼请求，放弃关于利息的主张，因该项诉请变更系原告对自身权益的处分，本院依法予以准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王洪莉申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款50400元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告王洪莉投资款50400元；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初674号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人顾晨旭，男，1996年11月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。2018年5月4日因犯非法拘禁罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月13日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）638号起诉书于2019年7月16日向本院提起公诉，指控被告人顾晨旭犯买卖国家机关证件罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被告人顾晨旭及其辩护人唐明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月，在北京市顺义区马坡地区，金某（另案处理）向刘某借款人民币两万余元，并约定高额利息。9月，因金某无法偿还欠款，被告人顾晨旭向金某提供一名卖假证的人的联系方式，让金某通过微信购买假房屋所有权证两本，并让金某将其中一本用于向他人抵押借款。被告人顾晨旭后经刑事传唤到案。该两本假房屋所有权证现已被查获，经房屋管理部门认定，假房屋所有权证上记载的北京市顺义区彩俸南区7单元4门501，未查到登记情况。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人顾晨旭伙同他人买卖国家机关证件，其行为涉嫌犯买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，对被告人顾晨旭依法判处。被告人顾晨旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以后，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。庭审中，被告人顾晨旭对起诉书指控事实及罪名没有异议，但认为不应对其数罪并罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人顾晨旭到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。2.对被告人顾晨旭数罪并罚于法无据，不应对顾晨旭数罪并罚。经审理查明：2017年7月，在北京市顺义区马坡地区，金某（另案处理）向刘某借款人民币两万余元，并约定高额利息。9月，因金某无法偿还欠款及利息，被告人顾晨旭向金某提供一名制假人员联系方式，让金某通过微信联系制假人员伪造房屋所有权证两本，并让金某将其中一本用于向他人抵押借款。被告人顾晨旭后被查获，房屋所有权证两本已扣押。经房屋管理部门认定，扣押房屋所有权证上记载的北京市顺义区彩俸南区7单元4门501未查到登记情况。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.证人金某的证言及辨认笔录证明：2017年9月，其因欠顾晨旭钱，顾晨旭让其办假房本，以此为抵押向他人借钱还顾晨旭，后顾晨旭给其提供办假证人员的联系方式，并给其500元办证，后其联系办证人员办理房本一本、身份证一个，办证所需信息由其自己编造并提供给办证人。后顾晨旭说房本与身份证上的名字不同无法使用，让其按身份证的名字再做一个房本，其给了办证人员300元，按照顾晨旭要求再做了一个房本，并在顾晨旭带领下，使用该房本向李某借款，后将借的钱还给顾晨旭。身份证其已丢弃。2.证人李某的证言证明：2017年9月份，崔某让其借钱给金某，并且给了其22万元，后金某用一个假房本向其借钱，其给了金某22万元，后其找金某要钱，金某不给，其报警。3.证人刘某的证言证明：2017年6月，金某借其2万余元，未归还，连本带利欠21万，后顾晨旭说让金某拿假房本找人借款还钱，具体如何操作不清楚。4.证人崔某的证言证明：2017年夏天，李某跟其说要借钱给一个朋友，从其这里借了20万元，过了几天李某就把钱借给了金某。5.被告人顾晨旭的供述证明：2017年9月，因为金某不还欠刘某的钱，刘某出主意让金某做假房本找他人借钱，其将刘某给其的办证人员信息给了金某，并给金某钱，让金某做假房本，金某办了一个房本，其发现有错误，让金某再做一个，后把房本给了李某。6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：对金某住处进行搜查，扣押房本一本，扣押李某持有的房本一本。7.不动产登记资料查询结果证明：未查询到扣押房本所写地址的房屋登记情况。8.扣押决定书、检验报告证明：对金某手机予以扣押并送检，提取金某联系制假人员制作房本的聊天记录。9.北京市顺义区住房和城乡建设委员会出具证明证明：北京市顺义区住房和城乡建设委员会房屋权属登记专用章未曾丢失。10.协助查询财产通知书回执证明：未查询到所有权人为沈念，地址为北京市顺义区彩俸南区7单元4门501的房屋登记信息。11.受案登记表证明本案于2017年10月13日因李某报警案发。12.刑事判决书证明被告人顾晨旭因犯非法拘禁罪于2018年5月4日被判处拘役四个月缓刑五个月的情况。本院认为：被告人顾晨旭指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人顾晨旭犯买卖国家机关证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人顾晨旭指使金某伪造证件，金某提供伪造证件所需信息，委托他人代为制作证件并支付对价，被告人顾晨旭及金某的行为已经超出购买证件所能涵盖的范围，系伪造证件的必要组成部分，故顾晨旭构成伪造国家机关证件罪，北京市顺义区人民检察院指控罪名不当，本院予以更正。被告人顾晨旭在前罪判决宣告以前被发现还有其他罪没有判决，并不属于在缓刑考验期内发现漏罪的情况，不应数罪并罚，被告人顾晨旭及辩护人的相关意见，予以采纳。鉴于被告人顾晨旭到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综合考虑被告人顾晨旭犯罪行为的性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人顾晨旭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的房屋所有权证二本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  刘星宇人民陪审员  尹晓安二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 京
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5555号原告：崔传启，男，1954年10月5日生，住徐州市泉山区。被告：马琳，女，1970年5月1日生，住徐州市。原告崔传启与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传启到庭参加了诉讼。被告马琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元，并支付利息（自2016年1月31日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年年底至2014年年底，被告因做生意需要资金周转向原告借款共计1500000元，并出具了借条和借款合同。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月13日偿还原告借款15000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告马琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元。2016年1月10日，被告又向原告出具借条一张，载明借款金额为1000000元。2016年1月31日，原、被告双方签订了一份《延长还款合同》，内容为：“乙方（马琳）自2012年至2014年因业务和各种需求向甲方（崔传启）多次借款，三年来合计借款人民币一百五十万元整，至2016年1月31日止欠利息四十九万元整，合计欠款一百九十九万元整。因乙方暂时尚无偿还能力，要求甲方延长还款期限，经双方协商签订延长还款合同条款如下：一、乙方自愿将自己名下‘徐州市××号房’其中价值四百万元的房产作为抵押物抵押给甲方；二、延长还款期限至2016年7月31日前乙方须偿还50%本金加利息，2016年12月31日前将剩余的本金和利息全部偿给甲方；三、利息计算方式如下：1、如果乙方在签订合同后三个月内能偿还全部欠款或偿还部分欠款，所还款的数额不予计算利息。2、三个月不能偿还借款，乙方须把所借款的一百五十万的本金按月息1.5%从签订合同之日起计算利息，拖欠的四十九万元利息不计算利息（乙方之前承诺的利息从合同签订后无效）。”合同签订后，被告仅于2018年2月13日向原告还款15000元，至今未再偿付剩余借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述双方之间的借贷关系最早形成于2012年10月17日，至2014年5月12日原告陆续给付被告借款共计2877000元，期间被告连本带息偿付原告约1370000元，考虑到诉讼时效的问题，双方每两年会重新出具一份借条；2015年3月31日，经双方对账，截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息180000元。为了证明其上述主张，原告向本院提交了2012年10月17日至2014年5月12日期间的银行转账凭证，以及被告于2015年3月31日出具的《马琳借款结算清单》。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有原告提交的借条、银行转账凭证、延长还款合同和结算清单等证据证实，本院予以确认。经双方结算确认，截至2016年1月31日被告尚欠原告借款本金1500000元，因无证据证明借款期间被告已付利息中有超出年利率36%能够冲抵借款本金的部分，故原告要求被告偿还其借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，故原告依据《延长还款合同》约定，要求被告自2016年1月31日起按照月利率1.5%给付其资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但同时应当扣除被告已付利息15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔传启借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2016年1月31日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，同时扣除被告已付利息15000元）；二、驳回原告崔传启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26740元，减半收取13370元，财产保全费5000元，合计18370元，由被告马琳负担，案件受理费13370元于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十一月十八日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执637号被执行人董新发，男，1953年4月21日出生于湖北省黄石市，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地湖北省黄石市西塞山区），本院在执行董新发罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人董新发负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月四日书 记 员 胡 炜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2278号原告：杨英，女，1981年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告：王某甲，男，2007年9月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨英，（系王某甲之母），女，1981年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨英、原告王某甲（以下简称二原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付二原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年11月2日，原告杨英与王某乙登记结婚。2007年9月6日，原告王某甲出生。二原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨英与王某乙于2008年4月10日办理了独生子女光荣证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向二原告分配独生子女的双份补偿款。二原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告均系被告瓦西组村民。原告王某甲系王某乙与原告杨英的独生子。2008年4月10日，原告杨英为原告王某甲办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，二原告共分得征地补偿款76000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，二原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，二原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，二原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，二原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨英、原告王某甲征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因二原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑛1
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异194号案外人：王栋伟，男，汉族，1990年12月22日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王栋伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将宏泰第一城小区39-43号楼009号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年4月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将其中的39-43号楼009号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年4月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：王万吉与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与王万吉签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。王万吉作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。王万吉取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王栋伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼009号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2466号本院立案执行的申请执行人济南耀阳健身服务有限公司与被执行人天津扬涛健身服务有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执362号申请执行人：赵某某，女，阿昌族，1985年11月24日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的赵某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付赵某某劳动报酬1847.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，赵某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初283号公诉机关易县人民检察院。被告人刘双双，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年5月9日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月21日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人刘双双犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月26日21时许，被告人刘双双酒后驾驶冀Ｆ×××××白色现代牌小轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县梁各庄村路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获。经鉴定，刘双双驾驶机动车期间血液中酒精含量为110.8mg/100m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘双双醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘双双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王新宇