河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5444号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭金堂，男，1939年8月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭卫东，男，1975年12月16日出生，汉族，住临漳县，系郭金堂儿子。 被上诉人（原审被告）：白云雷，男，1990年8月1日出生，汉族，住临漳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安财险邯郸支公司)因与被上诉人郭金堂、白云雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项。2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人郭金堂各项经济损失共计25785.31元。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭金堂的伤残等级上诉人不予认可。郭金堂的伤残等级鉴定程序不合法，鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了保险公司的知情权和参与权。且郭金堂发生交通事故前就有既往病史血栓，上诉人要求重新复勘郭金堂的伤情。上诉人在一审时就提出伤残等级重新鉴定申请或是参与度相关鉴定，一审法院未批准。2、一审法院支持被上诉人郭金堂的误工费明显错误。首先，郭金堂发生事故时已79岁高龄，应视为丧失劳动能力，被抚养的对象，因此不认可误工的损失。其次，提供的工资表等证据不真实。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担。 郭金堂答辩称：1、伤残等级鉴定是在法院指定的鉴定机构、指定的时间所作出的。至于被答辩人是否到场，并不是答辩人所能决定的。2、我虽79岁，但是一个正常人，有劳动能力，能自食其力。被答辩人认为我丧失劳动能力，应当拿出证据证明我没有劳动能力。一审判决符合法律规定。3、因本次事故我腿部受伤不能动，造成长时间躺在床上导致血栓，我并没有血栓病史，是这起事故引起的血栓。4、鉴定费、一、二审诉讼费应由被答辩人负担。 白云雷未答辩。 郭金堂向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计111080元：2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月24日5时20分许，被告白云雷驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至海宁农贸公司门前路段时，与前方同向行驶的原告郭金堂驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告郭金堂受伤两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告白云雷驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶、未与前车保持安全车距，承担此事故全部责任；原告郭金堂无事故责任。被告白云雷驾驶的事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。原告郭金堂受伤后在临漳县医院住院治疗78天，花去医疗费21103.99元。原告外购利伐沙班片9590（555＋4060＋1450＋875＋2650）元，医疗费合计30693.99元。经该院诊断，原告为头部外伤、颈部外伤、肺挫伤、腰部外伤、双下肢外伤、左下肢静脉血栓。出院医嘱：1、继续口服利伐沙班6个月抗凝，患肢穿二级弹力袜、适当活动、避免大便用力、深蹲；2、必要时到上级医院进一步治疗；3如病情进一步加重，可引起患肢破溃、经久不愈；4、注意休息、加强营养；5、病情变化随诊。原告花去残疾辅助器具费1398元（弹力袜398元＋便椅380元＋轮椅620元）。根据原告的申请，一审法院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月25日作出的鉴定结论为，拾级伤残壹处；误工期限180天；营养期限60日；护理期限70天；护理人数伤后3周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告花去鉴定费2200元。原告要求赔偿医疗费30694（21104＋9590）元、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）、营养费3000元（50元／天×60天）精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金16499元（32997元／年×5年×10%）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费2410元、住宿费3000元、财产损失4799元（三轮3200元＋手机799元＋衣服400元＋鞋和袜子100元＋自行车300元）。原告提供了工作证明、工资表、营业执照复印件，要求按照日工资110元赔偿误工费19800元（110元／天×180天）。原告提供了身份证复印件、工资表、工资证明、营业执照复印件、工程施工合作协议要求按照日工资260元赔偿郭卫霞和郭庆护理费22380元（260元／天×78天＋100元／天×21天）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 一审法院认为，被告白云雷驾驶机动车发生与原告郭金堂驾驶的电动三轮车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额及责任承担，一审法院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费30694元(21104元+9590元),有相关证据支持，但计算有误，应为30693.99元(21103.99元+9590元)。2、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费：原告要求赔偿住院伙食补助费3900元(50元/天×78天)、营养费3000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元，符合法律规定，且有相关票据和鉴定意见证明，应予支持。3、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金16499元(32997元/年×5年×10%),没有相关证据证明，应按照农村居民标准计算为7015.5元(14031元/年×5年×10%)。4、误工费：原告要求按照日工资110元赔偿误工费19800元(110元/天×180天),工资标准证据不够充分，应酌情参照农林牧渔业工资标准计算为11569.81元(23461元/年÷365天×180天)。5、护理费：原告要求赔偿护理费22380元(260元/天×78天+100元/天×21天),工资标准证据不够充分，计算期限有误，酌情应参照居民服务业工资标准计算为9959.39元{39947元/年÷365天×(70天+21天)}。6、财产损失：原告要求赔偿的4799元，其中手机799元、衣服400元、鞋和袜子100元、自行车300元无相关证据证明，不予以支持。其主张的三轮车损3200元，赔偿标准过高，鉴于其车辆确在事故中受损，酌情支持1500元。7、交通费：原告要求赔偿交通费2410元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1500元。8、住宿费：原告要求赔偿住宿费3000元，因不属于原告本人外地就医的合理费用，不符合相关法律规定，不予以支持。以上原告郭金堂因事故造成的损失医疗费30693.99元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元合计37593.99元；有误工费11569.81元、护理费9959.39元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7015.5元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费1500元合计38642.70元；有财产损失1500元，均应由被告白云雷按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告郭金堂的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37593.99元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告郭金堂的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费合计38642.70元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为38642.70元。原告的医疗费用下余部分损失27593.99元，均应由被告白云雷按照事故责任全部予以赔偿，同时因其肇事车辆还在被告平安财险邯郸支公司投保了不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，故保险公司应赔偿27593.99元。原告郭金堂的财产损失1500元未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1500元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院(关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、原告郭金堂因事故造成的医疗费30693.99元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元合计37593.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险限额内赔偿27593.99元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭金堂因事故造成的误工费11569.81元、护理费9959.39元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7015.5元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费1500元合计38642.70元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告郭金堂因事故造成的财产损失1500元；四、驳回原告郭金堂的其它诉讼请求。案件受理费2521元简易程序减半收取1261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告郭金堂赔偿款7776.69元(37593.99元+38642.70元+1500元)、诉讼费用1261元合计78997.69元。以上判决书确定的给付义务在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于郭金堂的伤残等级问题，经查，郭金堂的伤残等级鉴定系经河北省临漳县人民法院委托有鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，一审判决对该鉴定意见书予以采信符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽上诉提出不认可郭金堂的伤残等级鉴定，认为该鉴定未通知其公司到场跟踪鉴定，损害了其公司的知情权和参与权，但未申请重新鉴定，其公司虽在一审庭审中提出重新鉴定，但未提交相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提出的重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法律规定，一审法院未予支持并无不当。关于误工费的问题，郭金堂在一审中提供了临漳县永盛商贸有限公司为其出具的工作证明、工资表及该公司营业执照复印件，一审判决未予采信，参照河北省农林牧渔业标准计算其误工费损失并无不当。关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担案件受理费亦无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 游亭亭