河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2531号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：河南昊乾商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凯撒财富天下2号楼7层。统一社会信用代码91410402582883324H。法定代表人：赵彦杰，经理。被告：马贇飞，男，1990年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：谢秋欣，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。三被告的委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告河南昊乾商贸有限公司、被告马贇飞、被告谢秋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人吴强，被告河南昊乾商贸有限公司、马贇飞、谢秋欣的委托诉讼代理人夏根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令河南昊乾商贸有限公司偿还郏县信用联社贷款本金2000万元及利息694237.5元（利息、逾期利息暂计至2019年6月12日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令谢秋欣持有的平顶山佳瑞高科技实业股份有限公司股权中的4000万股（股权证号：2015001）对上述款项承担质押担保责任，郏县信用联社作为质押权人对质押物的折价、变卖或者拍卖变价款优先受偿；3.判令马贇飞、谢秋欣对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年9月23日,郏县信用联社与河南昊乾商贸有限公司签订《流动资金借款合同》,双方约定河南昊乾商贸有限公司向郏县信用联社借款2000万元人民币,月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为6个月。谢秋欣以持有的平顶山佳瑞高科技实业股份有限公司股权中的4000万股作为质押，为河南昊乾商贸有限公司与郏县信用联社所形成的借款合同提供质押担保，并办理了质押登记。马贇飞、谢秋欣为上述借款提供连带责任担保。诉讼中，郏县信用联社变更第一项诉讼请求为：判令河南昊乾商贸有限公司偿还郏县信用联社贷款本金5500000元及利息（利息从借款之日暂计至2019年6月12日，月利息按9.9‰，逾期利息从2017年3月21日暂计至2019年6月12日，月利息按4.95‰），利息和逾期利息按合同约定至款项实际清偿之日止。郏县信用联社提供的证据有：证据一、2016年9月23日郏县信用联社与河南昊乾商贸有限公司签订的流动资金借款合同，合同约定借款期限6个月，从2016年9月23日至2017年3月21日，借款金额2000万元，借款月利率9.9‰，逾期罚息按原利率的基础上加收50%，借款到期后河南昊乾商贸有限公司陆续偿还了1450万元的本金和部分利息，剩余的借款本金550万元及利息没有偿还;证据二、2016年9月23日郏县信用联社与马贇飞签订的保证合同，保证期间约定的是最后一期借款期限届满后两年止，同时约定债权人与债务人就债务履行期达成展期协议，保证期间至展期协议重新约定的履行期届满后两年止；证据三、2016年9月23日郏县信用联社与谢秋欣签订的质押合同，第三条质押担保期间约定为主债务履行期届满后两年止，第三条第三款约定质押担保期间至展期协议重新约定的履行期届满后两年止。需要说明的是郏县信用联社在2018年8月就已起诉至法院，提供2018年8月份起诉的裁定书，以此证明被告主张的质押和保证责任免除不成立；证据四、（2018）豫0425民初3547号民事裁定书，证明被告主张的质押和保证责任免除不成立。河南昊乾商贸有限公司辩称，原、被告之间借款关系属实，借款之后河南昊乾商贸有限公司已偿还郏县信用联社借款1450万元，剩余借款本金550元以及部分利息没有偿还，造成没有偿还的原因是由于近年来企业受金融危机的影响，经营非常困难。因此请求郏县信用联社在协商的基础上针对下欠部分款项的本金及利息进行协商处理。请郏县信用联社方考虑到借款人的困难情况对逾期罚息予以免除。河南昊乾商贸有限公司未提供证据。马贇飞、谢秋欣辩称，马贇飞、谢秋欣认为郏县信用联社提供的保证担保及质押担保已超出了合同约定的担保期间，而担保期间为不变期间没有中止的事实与理由，马贇飞与谢秋欣提供的保证期间为主债务到期后两年期间，郏县信用联社起诉是在2019年6月12日书写诉状,后向相差法院提起诉讼，已经超出了担保人的保证期间，因此担保人已经脱保，不应承担担保责任。马贇飞、谢秋欣未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南昊乾商贸有限公司、马贇飞、谢秋欣对郏县信用联社提供的证据一、二、三的真实性无异议，但从郏县信用联社提交的这三组证据不能证明担保期限没有超过的事实，截至目前马贇飞、谢秋欣认为郏县信用联社主张的担保期限已经超过了合同约定的担保期限，担保人不应承担担保责任；对证据四（2018）豫0425民初3547号民事裁定书是真实的话，适用普通时效，担保期不超过，放弃对担保时效的答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日,郏县信用联社与河南昊乾商贸有限公司签订《流动资金借款合同》,约定河南昊乾商贸有限公司向郏县信用联社借款2000万元人民币,借款期限为6个月，自2016年9月23日起至2017年3月21日，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。同时马贇飞与郏县信用联社签订《保证合同》为河南昊乾商贸有限公司上述借款承担连带责任保证。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……。谢秋欣作为出质人与郏县信用联社（质权人）签订《质押合同》，谢秋欣以其持有的平顶山佳瑞高科技实业股份有限公司股权中的4000万股作为质押，为河南昊乾商贸有限公司借郏县信用联社的款项提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，郏县信用联社向河南昊乾商贸有限公司发放借款2000万元。该款到期后，双方认可河南昊乾商贸有限公司偿还本金1450万元及相关利息。由于余款在逾期后未偿还，郏县信用联社诉至本院，因郏县信用联社在规定期间内未交纳诉讼费，2018年10月25日本院作出（2018）豫0425民初3547号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。之后河南昊乾商贸有限公司仍未偿还借款。本院认为：河南昊乾商贸有限公司由马贇飞、谢秋欣担保，借郏县信用联社2000万元及利息，有双方签订的流动资金借款合同、保证合同、质押合同佐证，河南昊乾商贸有限公司不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。马贇飞作为担保人应承担连带清偿责任。谢秋欣作为出质人应用其质押的平顶山佳瑞高科技实业股份有限公司股权中的4000万股权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条（三），之规定，判决如下：一、河南昊乾商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还郏县农村信用合作联社本金5500000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从借款之日起至实际偿还完毕之日止）；二、马贇飞承担连带清偿责任。三、谢秋欣以其持有的平顶山佳瑞高科技实业股份有限公司股权中的4000万股权承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145272元，原告郏县农村信用合作联社负担105322元，被告河南昊乾商贸有限公司、被告马贇飞、被告谢秋欣负担39950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李春歌二〇一九年十一月四日书 记 员  李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;(二)依法可以转让的股份、股票;(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;(四)依法可以质押的其他权利。