贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3247号 原告：贵州赫之林食品饮料有限公司管理人，办公地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。 负责人：唐仲尼。 委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，系贵州赫之林食品饮料有限公司管理人工作组成员。 被告：四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区，统一社会信用代码91511421696974531G。 法定代表人：范力军，该公司总经理。 原告贵州赫之林食品饮料有限公司管理人诉被告四川艺柏雅包装印务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州赫之林食品饮料有限公司管理人的委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼、被告四川艺柏雅包装印务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州赫之林食品饮料有限公司管理人向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销贵州赫之林食品饮料有限公司于2019年1月3日向被告付款50,000.00元的行为；二、依法判决被告立即向原告返还50,000.00元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：赫章县人民法院于2019年5月13日作出（2019)黔0527破申1号民事裁定书，裁定受理贵州赫之林食品饮料有限公司（以下简称“赫之林公司”）破产重整，并于2019年5月31日作出黔0527破1号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任管理人。经原告调查及审查被告申报债权的资料发现，赫之林公司于2019年1月3日向被告支付欠付货款50,000.00元。综上，在赫之林公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形下，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，赫之林公司于2019年1月3日向被告清偿货款50,000.00元的行为属于个别清偿行为，应当予以撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条的规定，被告基于上述行为于2019年1月3日取得的赫之林公司50,000.00元货款应当予以返还。原告多次与被告沟通要求返还未果的情况下，原告特向人民法院提出前列诉请，恳请人民法院依法审理，以公平保护当事人各方的合法权益。 被告四川艺柏雅包装印务有限公司辩称：答辩人于2019年9月2日分别收到贵院送达的应诉通知书、起诉状及开庭传票、举证通知书。现作出如下陈述：被告不同意原告诉讼请求，事实与理由：一、贵州赫之林食品饮料有限公司对被告的个别清偿行为并不属于偏袒性清偿或资产转移，也不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的调整范围。1.贵州赫之林食品饮料有限公司从2017年9月16日至2019年1月4日止与我公司合作期间，合计产生销售货款金额1,443,053.10元，我公司已回款1,336,018.00元，余额107,035.10元，往来手续、账目清晰明确，故不属于偏袒性清偿或资产转移，2.从2018年7月始，我公司对赫之林采取现金购买货物的合作方式，2018年10月赫之林再次订货，双方协商货到支付货款50,000.00元，货到赫之林厂后，赫之林公司告诉财务人员不在，将于次日付款给我公司，因平时也有此种现象，故我送货人员卸货离厂，但赫之林公司并未守承诺，被告为赫之林公司催讨债务花费了大量人力、物力和财力，终在2019年1月3日才将50,000.00货款要回。故不属于偏袒性清偿或资产转移。二、被告向赫之林公司催讨债务时，赫之林公司仍在正常生产经营，不存在资不抵债的情形。直致原告介入赫之林公司之前，赫之林公司仍在正常生产。直到2019年3月突然通知我公司赫之林公司已破产，我公司才突然了解赫之林公司已被管理人接手管理。根据以上事实和理由，答辩人请求人民法院依法判决,驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，原告提交的（2019）黔0527破1号决定书，被告营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件，《加工制作合同书》、《对账单》、《送货单》、《收条》，（2019)黔0527破申1号《民事裁定书》，（2018)黔0527民初41号《民事判决书》，（2018)如黔05民初77号《民事判决书》，（2018)黔05民初40号《民事判决书》，（2017)鲁民初120号《民事判决书》及《执行案件立案登记表》，中国执行信息公开网查询的失信被执行人信息及被告提交的《对账单》、《送货单》等证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日贵州赫之林食品有限公司与被告签订加工制作合同，截止2018年10月6日被告未再向贵州赫之林食品饮料有限公司供货，2018年12月31日，双方签订的合同到期。2019年1月4日被告出具收条确认收到贵州赫之林食品饮料有限公司于2019年1月3日支付的货款50,000.00元。 另查明，贵州赫之林食品饮料有限公司成立于2000年4月18日，工商登记注册资本5,000万元。2018年7月5日赫之林食品饮料有限公司被列入失信被执行人名单。截止2019年1月2日赫之林食品饮料有限公司经生效法律文书确认的未偿还的到期债务本金为17,470万元。2019年5月13日，本院裁定受理贵州赫之林食品饮料有限公司破产重整申请。2019年5月31日，本院指定贵州贵达律师事务所担任贵州赫之林食品饮料有限公司的管理人。 本院认为，首先，贵州赫之林食品饮料有限公司在支付被告5万元款项时距本院受理破产重整时在六个月之内，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”贵州赫之林食品饮料有限公司于2018年7月被列入失信被执行人名单，其负高额债务，已表明其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故贵州赫之林食品饮料有限公司管理人请求撤销涉案个别清偿行为、返还财产，于法有据。 其次，贵州赫之林食品饮料有限公司向被告支付的5万元的行为，并不属于“个别清偿使债务人财产受益”的例外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条：“债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；（三）使债务人财产受益的其他个别清偿”之规定，原告的请求情形并不属于上述规定的范围之内。 综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的涉案的个别清偿行为不属于偏袒性清偿或资产转移的辩解意见，本院认为，债务人在危机期间的个别清偿行为是否可以撤销，并不需考量是否属恶意的偏袒性清偿或资产转移，只有个别清偿使债务人财产受益方可例外。对被告的向贵州赫之林食品饮料有限公司催讨债务时，该公司仍在正常生产经营，不存在资不抵债的情形的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销贵州赫之林食品饮料有限公司于2019年1月3日向被告四川艺柏雅包装印务有限公司支付50,000.00元货款的个别清偿行为； 二、被告四川艺柏雅包装印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还贵州赫之林食品饮料有限公司管理人50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告四川艺柏雅包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘普 书记员刘普