wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3141号原告：游华，男，汉族，1961年9月9日生，住赤壁市，原告：张强，男，汉族，1986年7月7日生，住赤壁市，委托代理人：游华。被告：江涛，男，汉族，1970年2月23日，住赤壁市，原告游华、张强与被告江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华到庭参加诉讼，被告江涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游华、张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛归还原告欠款10000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年原告给被告打工共下欠10000，并于2016年9月23日出具了欠条。经原告多次催未果，原告特诉至法院。被告江涛未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，原告游华与张强于2016年期间在武汉为被告江涛务工期间，被告江涛下欠二原告工资10000元未付，并于2016年9月23日出具了金额为10000的欠条一张。后经二原告多次催讨，被告江涛至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告江涛欠原告游华、张强10000元劳动报酬的事实清楚，证据充分。被告江涛对10000元欠款负有及时清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江涛支付原告游华、张强下欠的劳动报酬10000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2902号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈红，男，1976年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任晓玲，男，1978年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈红、任晓玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈红、任晓玲履行生效法律文书确定的债务102869.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈红、任晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红、任晓玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈红、任晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红、任晓玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈红、任晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1947号申请执行人：沈淑莲，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人沈淑莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4343号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人认筹款250000元并支付资金占用利息；二、被执行人承担本案案件受理费2525元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十日书记员  付晓琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9924号原告：高佳佳，女，1996年3月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：张婧婧，女，1986年8月17日出生，汉族，住荥阳市。原告高佳佳与被告张婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳佳到庭参加诉讼，被告张婧婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高佳佳向本院提出诉讼请求：1.要求张婧婧偿还欠款22200元及利息（按年利率6%，自2019年5月9日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张婧婧负担。事实和理由：2017年至2018年，张婧婧多次向高佳佳借款，后有少许偿还，双方于2019年3月9日约定以25000元为总数，张婧婧每月偿还3000元，加之张婧婧此前欠高佳佳的工资1500元，共计欠款26500元。后张婧婧仅还款4300元，余欠22200元至今未还，故诉请法院处理。张婧婧未作答辩。本院认为，高佳佳所诉欠款包括借款及劳务报酬。关于25000元借款，有当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等在卷为凭，可依法认定高佳佳与张婧婧之间成立25000元民间借贷的法律关系，且已提供借款，故张婧婧负有还款义务。张婧婧未按约还款，扣除已还4300元，对高佳佳要求其偿还借款20700元的请求予以支持，超出部分，不予支持。至于借款利息，双方虽未约定，但高佳佳有权按年利率6%，主张自起诉之日起至清偿借款之日止资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。关于劳务报酬1500元，除高佳佳陈述外，没有其他相关证据充分证实，要求张婧婧支付，缺乏事实依据，不予支持。张婧婧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张婧婧于本判决生效之日起五日内偿还高佳佳借款20700元及利息（以20700元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回高佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由高佳佳负担27元，张婧婧负担159元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十一月二十五日书记员  姚欣彤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保184号之一 申请人：肖唐英，女，1969年8月3日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张苏亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在审理申请人肖唐英与被申请人张苏亮诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0722财保184号财产保全的裁定，因本案被申请人张苏亮已缴纳30000元保证金，并申请对其车辆解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张苏亮驾驶的暂扣于东海县交警队停车场的苏Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。 审判员  杨旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保966号 申请人李锐，男，汉，1995年4月24日，住辽阳市。 被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人李希斋，系执行董事。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初316号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款7313.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银谷普惠咨询（北京）有限公司的存款7313.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱香孚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：吉永平，该行行长。 委托诉讼代理人：高海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，该银行职工，住诸城市。 被告：季永广，男，1965年12月21日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告季永广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与刘庆君签订的《个人购房借款及担保合同》发放的贷款提前到期；被告季永广偿还原告借款本金80995.29元、利息及违约罚息28486.29元，共计109481.58元，其中利息、罚息计算至2019年10月9日；2019年10月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至对实际结清之日；2.判令原告对诸城市××不动产依法享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人刘庆君由被告季永广担保于2010年6月23日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款用于购买诸城市兴华西路岔道口巷101号3号楼5单元302号房屋，借款12.60万元；同日，刘庆君将贷款的上述不动产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告按合同约定发放贷款12.60万元。自2016年11月23日开始刘庆君未按时付清贷款本金和利息，被告季永广也未履行保证义务，因刘庆君已死亡，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告承担还款责任。 本院经审查认为，经被告担保原告与刘庆君签订《个人购房借款及担保合同》，刘庆君向原告借款用于购买房屋，原告应要求借款人清偿债务、保证人履行保证责任，借款人死亡的，应向其法定继承人主张相关权利，涉案借款人刘庆君已经死亡，原告在向保证人被告季永广主张权利的同时，也应向借款人刘庆君的法定继承人主张相应权利，故，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 王玉晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执231号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：代理权限为:特别授权。被执行人：高燕，女，汉族，1991年8月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行高燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第1226号裁决书已发生法律效力，因被执行人高燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人高燕的住所地及财产所在地均在冕宁县,为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第1226号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初473号 原告：朔州吉峰阳光农机有限公司，住所地山西省怀仁市何家堡乡磨道河村北（3）号院，统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，该公司经理。 委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。 被告：冯某，男，1972男8月2日出生，汉族，左云县人，住山西省左云县，身份号码×××。 原告朔州吉峰阳光农机有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朔州吉峰阳光农机有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朔州吉峰阳光农机有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朔州吉峰阳光农机有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由朔州吉峰阳光农机有限公司负担。 审判员  王玉荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张颢译
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初346号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，专科文化，原重庆市潼南区国网供电有限责任公司员工，住重庆市潼南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月13日经该局决定被取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人沈迎春犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人沈迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人沈迎春与李某合伙承建重庆市驰硕电子科技股份有限公司（以下简称“驰硕公司”）的一台变压器安装工程，由李某出面与驰硕公司签订《变压器安装工程合同》，合同施工内容为安装施工临时用电变压器一台，合同价款为28.80万元。2018年8月，沈迎春萌生伪造一份假的变压器安装合同骗取他人投资款的想法。2018年下半年至2019年1月，沈迎春多次在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号的轩唐电脑店内，让该店店员依照其提供的李某与驰硕公司签订的《变压器安装工程合同》制作一份假的《变压器安装及管网工程合同》，将原合同的乙方李某变更为沈迎春，在原合同施工内容基础上虚增了管网工程，将合同造价虚增至95.30万元。2018年12月26日，沈迎春以共同承建上述假合同工程为由与张某、蒲某二人签订了合伙协议，先后骗取张某材料款共计人民币13万元。2019年1月31日，沈迎春以共同承建上述假合同工程为由与胡某签订了合伙协议，先后骗取胡某材料款共计人民币12.30万元。 2019年7月11日，被告人沈迎春接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，沈迎春共计退赔了被害人张某的经济损失人民币10万元，退赔了被害人胡某的经济损失人民币12万元，并分别与二被害人约定了余款的给付期限，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人沈迎春以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪后有自首情节，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人沈迎春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈迎春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7702号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：姜伟锋，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省鄢陵县。被告：程向然，女，汉族，1979年2月6日生，住河南省鄢陵县。被告：李军伟，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省鄢陵县,约定送达地址：河南省鄢陵县。被告：马飞，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省中牟县。被告：李肖飞，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县旺发棉业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：程向然。被告：鄢陵巧厨面业有限公司。住所地：鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告姜伟锋、程向然、李军伟、马飞、李肖飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯、李龙飞到庭参加诉讼，被告姜伟锋、程向然、李军伟、马飞、李肖飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟锋、程向然偿还拖欠原告的贷款利息、罚息和复利，其中截至2019年9月11日的利息、罚息和复利为329841.55元（利息为222555.67元，以本金220万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年11月10日计算至2017年11月8日；罚息为44939.13元，以本金220万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年11月9日计算至2017年12月27日；复利为62346.75元，以未按时支付的利息222555.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年11月9日计算至2019年9月11日），自2019年9月12日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县旺发棉业有限公司、李军伟、李肖飞、马飞对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年11月10日，被告姜伟锋作为借款人、程向然作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告姜伟锋、程向然共同向原告借款人民币220万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日,借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵巧厨面业有限公司与原告签订《保证合同》，被告鄢陵县旺发棉业有限公司向原告出具《单位保证书》，被告李军伟、李肖飞、马飞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告姜伟锋向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年12月28日归还借款本金220万元，剩余利息、罚息、复利拒不支付。被告姜伟锋、程向然、李军伟、马飞、李肖飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月10日，被告姜伟锋、程向然与原告签订《个人借款合同》，约定被告姜伟锋、程向然向原告借款220万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告鄢陵巧厨面业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告姜伟锋、程向然向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告鄢陵县旺发棉业有限公司向原告出具《单位保证书》，被告李军伟、李肖飞、马飞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告姜伟锋、程向然向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告姜伟锋、程向然于2017年12月28日偿还借款本金220万元，现下欠借款利息222555.67元、罚息44939.13元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、单位保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告姜伟锋、程向然发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告李军伟、马飞、李肖飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟锋、程向然于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息222555.67元、罚息44939.13元及复利（复利以利息222555.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月10日计算至利息还清之日止）。二、被告李军伟、马飞、李肖飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，因适用简易程序减半收取3124元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十日法官助理邓晶书记员吴晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初814号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州高新区海涛百货店，经营场所郑州高新区秦岭路66号通和明镜台8幢一层4号铺。经营者:曹海涛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州高新区海涛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州高新区海涛百货店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3459号原告：余美佳，女，1993年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。被告：余操华，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余美佳与被告余操华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余美佳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余美佳以被告余操华已全额支付欠款为由向法院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余美佳撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告余美佳负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十一月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执961号申请执行人：沧州暖亿通电热科技有限公司，住所地沧县李天木乡皂坡村，统一社会信用代码91130921MA08MN138D。法定代表人：范忠祥。被执行人：孙振绪，男，1982年5月11日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人沧州暖亿通电热科技有限公司与被执行人孙振绪合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）冀0921执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高成岗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢185号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 被执行人焦荣海，男，1966年11月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人马霜，女，1966年8月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海昌德科技有限公司，住所地北海市铜鼓岭华海小区4-5号铺面。 法定代表人欧阳克萍，执行董事。 被执行人北海秦宝房地产开发有限公司，住所地北海市香港路新未来科技园办公楼三楼。 法定代表人张景书，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人焦荣海、马霜、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人焦荣海、马霜名下位于北海市外沙岛东南端第1栋金银岛大楼四层A4028、A4038号房屋，由于上述房屋现状已发生改变，暂不符合处置条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3352号原告：东阿县海天物流有限公司，住所地东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，公司经理。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所。被告：师法磊（师磊），男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县海天物流有限公司与被告师法磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告东阿县海天物流有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。被告师法磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县海天物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款485745.37元并按照合同约定支付逾期利息，诉讼过程中，明确逾期利息的计算方式为以485745.37元为基数，自2018年4月6日起按照月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处经营。因被告曾向原告借款，双方约定被告用运费归还借款。在被告将车辆挂靠在原告公司运营期间，原告为被告垫付加油款、信息费等，截至2018年4月6日，被告共产生欠款485745.37元未支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告师法磊未应诉答辩。原告东阿县海天物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了对账明细一宗，以证明截至2018年4月6日被告共有485745.37元欠款支付的事实。被告师法磊未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年起，被告师法磊将其所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆挂靠于原告东阿县海天物流有限公司处经营。原被告双方约定，被告以鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆的运营收入偿还被告购买车辆时于原告处的借款、车辆管理费、加油款及原告为被告垫付的违章罚款、高速公路费等各种费用。在鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆运营收入不足以偿还上述各项费用的情况下，经原被告双方对账，截至2018年3月6日，被告尚欠公司各项费用共计481671.55元无法以运营收入抵顶，被告师法磊在《对账明细》上签字确认。原告陈述，截至2018年4月6日，被告欠款金额为485745.37元，但因被告当月未在公司，无法在《对账明细》上签字确认。2019年11月20日，经本院庭后向被告师法磊调查，被告师法磊对原告起诉的截至2018年4月6日产生485745.37元欠款的事实、数额及计算方式无异议，另提出其未与原告约定逾期利息，不同意向原告支付逾期利息。本院认为，原告东阿县海天物流有限公司主张被告师法磊支付欠款485745.37元，由对账明细为证，事实清楚，证据充分，被告对原告关于欠款本金的主张亦无异议，本院对原告要求被告偿还欠款本金485745.37元的诉求应予支持。原告主张被告自2018年4月6日起按照月利率1.5%承担逾期付款利息，因原告提交的证据无法证明双方对逾期付款利率予以明确约定，本院对原告关于逾期付款利息的主张不予支持。被告师法磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师法磊于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县海天物流有限公司偿还欠款485745.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元减半收取4294元，由被告师法磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 张晨晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20367号 上诉人（原审原告）：毛某，女，2002年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人毛某因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，毛某在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4445号之一申请执行人：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星城永兴路67号。法定代表人：史文兴。被执行人：李桂红，女，1971年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初11644号民事判决执行哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与李桂红服务合同纠纷一案，申请执行标的7516.00元。本院立案执行后，依法直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日、10月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人李桂红采取限制消费措施，于2019年10月27日将被执行人李桂红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1082号 一、案件的由来和执行时间 宋仁壮申请张中报的借款合同纠纷一案，申请执行人2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋仁壮，男，1953-5-14出生，汉族，地址晋州市。 被执行人张中报，男，1964-7-21出生，汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 宋仁壮申请张中报的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1601号民事判决书已生效，判决书判决张中报偿还宋仁壮借款本金人民币100000元及支付利息，判决书生效后张中报未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 宋仁壮申请张中报的借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.张中报于2019年8月起每季度给付申请执行人借款1000元，到付清为止。2.上述第一项履行完毕后，（2019）冀0183执1082号执行案件执行完毕；双方对本案所涉及其他事项互不追究。否则，恢复原判决书执行。3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十一月五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢438号之一申请执行人孙某，男，1981年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张某，男，1988年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈某，女，1989年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人孙某与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人孙某同意与被执行人张某、陈某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人孙某于2019年11月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1629号案件的执行。申请执行人孙某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2688号之一申请执行人：郑世宪，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4615民事判决书，已向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币143982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4995号 原告：张宁，男，1990年9月5日生，汉族，个体，住丰宁县。 委托代理人：王彬彬，男，1987年6月23日生，满族，个体，住丰宁县。 被告：贾春龙，男，1990年9月25日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告张宁与被告贾春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告贾春龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款8700元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材门市，被告因装修在原告处购买装修材料，截止到2019年6月24日经原被告双方结算，被告尚欠原告8700元未给付，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告贾春龙于2019年6月24日出具的欠条原件一张。 被告贾春龙未答辩。 经审理查明：原告经营建材门市，被告因装修在原告处购买装修材料。2019年6月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告8700元，同日被告为原告出具欠条一张。欠条载明“今欠张宁材料款8700元整（捌仟柒百元整），日期2019年6月24日，欠款人贾春龙，身份证号9”。后原告向被告索要该欠款未果，诉至本院。 本院认为：原被告之间买卖建材系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，且有原告方张宁的陈述及被告贾春龙出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。双方应依约履行合同义务内容，原告依约履行了供货义务，被告贾春龙未及时支付货款，违反了合同约定，原告方诉请被告给付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告贾春龙未到庭答辩，本庭视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宁材料款8700元。 如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙云新 书记员孙云新
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6479号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1542号之二申请执行人：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人：罗邦棋，该司总经理。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4号，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，该司董事长。重庆诚固混凝土有限公司申请执行重庆静观园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆静观园林景观建设有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初14162号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆诚固混凝土有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。本案本次执行标的货款1340183元及资金占用费以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8431元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆静观园林景观建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆静观园林景观建设有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆静观园林景观建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了重庆静观园林景观建设有限公司的银行存款4082元并支付给申请执行人重庆诚固混凝土有限公司。三、本院已对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆诚固混凝土有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆静观园林景观建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆诚固混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位4082元，收取执行费0元，被执行人重庆静观园林景观建设有限公司尚有债务货款1336101元及资金占用费以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8431元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆静观园林景观建设有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1542号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 庆
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1468号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。被告：张莲花，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张莲花金融借款合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2858号申请执行人：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：周阿萍，该公司董事长。被执行人：刘爱华，女，1979年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市祥平物业有限公司与被执行人刘爱华物业合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0981民初2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1843元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  王孟璨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯雪梅，女，1991年01月15日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9081号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人冯雪梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27474.46元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费312.12元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人冯雪梅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5274号原告：常州市得鑫塑业有限公司，统一社会信用代码91320412790866959M，住所地常州市武进区湖塘镇陈家村工业小区。法定代表人：朱忠明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码91320404741336572G，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：任玲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。原告常州市得鑫塑业有限公司诉被告常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓明、沈涛及被告委托诉讼代理人丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款540213.47元及相应利息（利息按照银行同期贷款利息从起诉之日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2016年开始有业务往来，原告向被告供应各式的塑料制品。2019年8月初，原告向被告出具《往来款项询证函》一份，载明至2019年7月31日被告共计拖欠货款540213.47元。被告经核对，确认欠款金额无误后，在《往来款项询证函》上盖章确认。但至今被告仍未支付货款，请求判如所请。被告辩称，1、对原告主张的货款金额无异议，双方都经过了对账。2、被告提供了很多模具在原告处，金额有40.8万元，这些模具原告应当返还给被告。3、被告的主要的业务都在美国，受中美贸易战的影响，导致订单大幅度减少，企业资金周转暂时出现困难，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在关于塑料制品的业务往来。2019年8月，双方通过询证函对账确认，截至2019年7月31日被告共计拖欠货款540213.47元。审理中，被告表示关于其向原告提供的模具不在本案中主张。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系合法有效，被告结欠原告货款540213.47元有双方盖章确认的询证函为证，本院予以认定，原告主张被告支付上述货款并承担从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市得鑫塑业有限公司货款540213.47元，并承担此款自2019年9月11日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4601.5元，保全费3520元，合计8121.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十一月六日书记员  蒋 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5111号原告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号法定代表人：张伟宏，系该公司经理委托代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高平，女，汉族，1953年12月11日生，住信阳市浉河区，（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告李宪军、高平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对借款人李宪军的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还贷款56820.87元，保费30个月×1244.16=37324.8元；二、请求判令被告赔偿违约金按照94145.67元（56820.87元+37324.8元），从2019年4月13日起，按照每天千分之一计算至实际赔偿之日止；三、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月7日,被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,双方保险合同成立并生效。保单约定：保险金额为82936.77元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1244.16元；特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2018年2月12日发放了75000元的贷款。但被告履行了6个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2019年4月12日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息56820.87元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿本息、未付保费及违约金等。被告高平未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。原告在庭审中提交的证据有：1.营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格。2.投保单、条款、投保人声明书、资金说明书，证明原被告之间合同关系成立，资金用途及期限。3.赔款收据，证明原告代被告偿还贷款义务。4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告代偿以后依法取得追偿权。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2018年2月7日,借款人李宪军在原告财保信阳分公司处购买个人信用贷款保证保险一份。保险单约定：保险金额为82936.77元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1244.16元；保险单特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年2月12日，借款人李宪军与光大淮河路支行签订个人小额信用贷款合同，合同约定：贷款金额为75000元整，贷款期限为36个月(自2018年2月12日至2021年2月12日)，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2018年2月12日，被告高平与原告财保信阳分公司签订代偿责任保证书，约定：本保证人高平作为合同借款人李宪军的保证人向出借人提供连带责任保证担保。本保证人保证，若借款人李宪军未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本保证人高平愿意作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。个人贷款合同签订后，光大淮河路支行于2018年2月12日向借款人李宪军发放了75000元的贷款。借款人履行了6个月贷款偿还义务，在赔偿等待期后未履行还款义务。后经光大淮河路支行申请，原告财保信阳分公司于2019年4月12日代替借款人李宪军向光大淮河路支行理赔了剩余贷款本金及利息共计56820.87元。2019年4月12日，光大淮河路支行收到原告财保信阳分公司代偿款后向原告出具了一份代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：本行同意接受上述赔款，并同意将本行对借款人李宪军的追偿权转让给原告财保信阳分公司，以解决保单项下的全部索赔。原告财保信阳分公司向借款人李宪军催要涉案款项，借款人至今尚未支付。本院认为：原告与借款人及保证人之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、代偿责任保证书，系双方之间真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同签订后,原告依约履行了合同义务,借款人李宪军违反合同的约定,只按照约定支付了6期的银行贷款及保险费,剩余的银行贷款及保险费均未支付,已构成违约。被告高平与原告签订代偿责任保证书，并承诺愿作为第二还款人对涉案贷款、保费、利息、提前结清违约金承担连带担保责任，且保证人的保证责任在有效保证期内，因此，原告要求保证人高平偿还贷款、保费以及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，借款人李宪军拖欠银行贷款金额为56820.87元，保险费为37324.8元（30个月×1244.16元/月），以上两笔共计94145.67元，被告应按照保证合同的约定向原告履行还款义务。原告诉请被告按照本金94145.67元，利率日千分之一，自2019年4月13日起至实际赔偿之日止向原告支付违约金的主张系双方保险合同的约定，且不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,缺席判决如下：一、被告高平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿贷款本息及保险费共计94145.67元；并按照本金94145.67元，日千分之一承担从2019年4月13日起至实际偿还完毕之日止的违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费4066元，由被告高平承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在七日内预交诉讼费，二日将预交上诉费的票据交本院查验。逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。审 判 长 张      丽      红人民陪审员 王      保      琴人民陪审员 李雅宏二〇一九年十一月十九日书 记 员 孙      思      文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保93号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：曾水生，男，1979年12月13日生，住江西赣州市章贡区。 被申请人：曾丽梅，女，1983年10月12日生，住江西赣州市章贡区。 被申请人：邓迎春，男，1976年12月5日生，住江西赣州市。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾水生、曾丽梅、邓迎春所有的财产，价值人民币100万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓迎春与案外人刘显荣、王菊香共有的位于赣州市长征大道X号中廷广场二层写字楼（产权证号：SXXX58、S0XXX2、S0XXX1、S0XXX60、S0XXX59）属于被申请人邓迎春的份额； 二、查封被申请人邓迎春与案外人肖建根、刘显荣共有的位于赣州市长征大道X号中廷广场二层写字楼（产权证号：S0XXX3、S0XXX4、S0XXX5、S0XXX6、S0XXX7）属于被申请人邓迎春的份额； 上述财产保全价值限于人民币100万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1180号申请执行人：王昊。被执行人：刘鑫龙。本院在执行申请执行人王昊与被执行人刘鑫龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1621号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人王昊与被执行人刘鑫龙私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十一月五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执986号 申请执行人：新津县规划和自然资源局，住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人：杨军。 申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年10月16日，依据（2019）川0132行审6号行政裁定书，向本院申请执行。经查，（2019）川0132行审6号行政裁定书裁定内容为：“对申请执行人新津县规划和自然资源局作出的新津国土资罚［2019］1-2号《行政处罚决定书》中‘限期15日拆除其非法占用不符合土地利用总休规划的5400平方米（8.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状’的处罚，准予强制执行，并交由新津县规划和自然资源局组织实施。”裁定内容明确由新津县规划和自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回新津县规划和自然资源局的执行申请。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3861号原告：贾某1，男，生于1948年9月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：贾某2，男，生于1978年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾某3，男，生于1981年12月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：申改焕（系被告母亲）。女，住河南省镇平县。特别授权。被告：贾某4，女，生于1977年7月，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：贾某5，女，生于1993年8月，汉族，住吉林省长春市环城区。委托诉讼代理人：申改焕（系被告母亲）。女，住河南省镇平县。特别授权。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告贾某1及其委托诉讼代理人芮军，被告贾某4、贾某2、贾某3委托诉讼代理人申改焕、贾某5委托诉讼代理人申改焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付赡养费，每月2000元，或是原告住敬老院，费用被告负担；2、判令四被告向原告支付医疗费10000元，被告承担原告以后的住院、医疗费并在原告住院期间，予以照料；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告人系原告的子女，现原告年事已高，无法维持生活。原告多次要求四被告支付赡养费，但四被告一直未足额支付。被告贾某2辩称：平时我尽到了赡养义务。现在同意按法定标准履行赡养义务。被告贾某3辩称：同意按法定标准履行赡养义务。被告贾某4辩称：同意按法定标准履行赡养义务。被告贾某5辩称：同意按法定标准履行赡养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据均无异议。故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育两个儿子两个女儿，长女贾某4、长子贾某2、次子贾某3、次女贾某5，均已经成家。现原告身患××，丧失劳动能力，无经济来源。另查明，河南省农村居民2018年人均年生活消费支出10392.01元。本院认为：子女依法对丧失劳动能力及生活能力的父母履行赡养义务。中华人民共和国婚姻法和老年人权益保障法规定，成年子女有赡养父母的义务，并不得虐待丧失劳动能力的父母。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已丧失劳动能力年老多病，无生活来源，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5均应支付原告的赡养费，每人支付数额每月应为217元。因原告体谅四被告，表示在不方便时，愿意去敬老院，本院予以支持，原告在敬老院间的费用可根据实际发生额由四被告分担。原告要求在其有病住院的费用，由子女平均分担、并由子女轮流护理，上述请求合情合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告贾某1若在养老院生活期间的费用由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5按实际数额各承担四分之一；如原告离开敬老院，原告在家中居住时，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人在每月的30日前支付原告赡养费217元；二、原告贾某1以后的医疗费用自费部分由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5按实际数额各承担四分之一；住院期间被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5轮流护理；三、驳回原告贾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某4、贾某2、贾某3、贾某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十一月二十二日书记员  张 博
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9925号 原告：万霞，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 被告：王江，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：谢和全，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告万霞与被告王江、谢和全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告万霞及其委托诉讼代理人罗镐汶、被告王江到庭参加诉讼。被告谢和全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万霞向本院提出诉讼请求：1.由王江偿还原告借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，从2017年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.由谢和全对王江的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，王江以向原告借款70000元，还款时间为2017年2月26日，口头约定月利率2%。谢和全作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，二被告未偿还借款。 被告王江辩称：1.其向原告借款属实。2.其已经记不清楚双方口头约定的利息计算标准是多少。3.2018年5月3日，其向原告偿还借款本金20000元。 被告谢和全经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，王江出具借条一张，载明：“今借到万霞人民币70000元（大写柒万元整），借款期限一年，到期还款日2017年2月26日。借款人王江，担保人谢和全”。王江在借款人处签名和捺印，谢和全在担保人处签名和捺印。 2016年2月26日，万霞通过银行转账的方式向王江支付50000元。另外，万霞向王江支付现金20000元。 2018年5月3日，王江通过银行转账方式向万霞支付20000元。 同时查明，万霞分别于2019年9月4日、9月9日、9月16日打电话给王江向其催收借款，王江在通话中认可双方约定的利息为月利率2%。2019年9月16日，万霞打电话给谢和全向其催收借款，谢和全答复其给王江做工作，让其尽快偿还借款。 庭审中，万霞陈述，王江和谢和全已经付清了2017年2月26日之前的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王江在原告处借款，原告与王江之间形成借款合同关系。根据双方的通话记录显示，王江认可了双方口头约定的利率为月利率2%，故原告按照月利率2%主张利息符合约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与王江对清偿顺序没有约定，故王江于2018年5月3日给付原告的20000元应向冲抵利息。经核算，以70000元为基数，按照月利率2%从2017年2月26日计算至2018年5月3日的利息为19926.67元。王江偿还的20000元扣减利息19926.67元后，为王江偿还的本金73.33元。故截至2018年5月3日，王江尚欠的本金为69926.67元。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人对谢和全的保证方式没有约定，谢和全按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告没有举示证据证明其在保证期间内要求过谢和全承担保证责任，故谢和全的保证责任免除。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。但借款本金应为69926.67元，利息应从2018年5月4日起计算。原告要求谢和全承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王江于本判决生效之日起五日内偿还万霞借款本金69926.67元，并支付利息（利息以69926.67元为基数，从2018年5月4日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回万霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄洪镁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执789号申请执行人：刀晓灵，女，1985年3月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刀晓灵与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3171号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费4769元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5674号原告：刘翔，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆七阳旅游开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园，统一社会信用代码91500242588022007Q。法定代表人：冯伟，职务不详。被告：蒋君承，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李静，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘翔与被告重庆七阳旅游开发有限公司（以下简称七阳公司）、蒋君承、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人廖晓亮到庭参加诉讼。被告七阳公司、蒋君承、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告七阳公司归还原告借款500000元及从2014年9月1日至还清借款本金止的利息（按年利率24%计算）；2.判令被告蒋君承、李静承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告七阳公司签订《七阳公司酉阳县苍岭项目部借款合同》(以下简称《借款合同》)，由被告七阳公司向原告借款500000元，借期从2014年9月1日至2014年10月31日止，按月利率5%付息；并约定若被告七阳公司不能偿还借款本息，由被告蒋君承、李静以个人和家庭财产作为担保，用以清偿债务。现被告七阳公司未按期归还借款，原告遂诉至法院。被告七阳公司、蒋君承、李静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，出借人刘翔（甲方）与借款人重庆七阳旅游开发有限公司酉阳县苍岭项目部（乙方）（以下简称七阳苍岭项目部）签订《借款合同》，载明：由于七阳苍岭项目部还借款需要，由七阳苍岭项目部负责人李静向刘翔借款；借款金额500000元；借款时间二个月（2014年9月1日至2014年10月31日）。借款利息每月按5%付息。在乙方不能偿还甲方本金和利息时，乙方承诺将七阳酉阳县苍岭项目部的资产和其股东蒋君承、股东李静的个人和家庭财产作担保，用以清偿乙方欠甲方的本息和甲方追讨债权所产生的包括但不只限于诉讼费、交通费、误工费、律师费等费用；甲乙双方在执行本合同时若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由重庆市江北区人民法院管辖。同日，收款人七阳苍岭项目部出具《重庆七阳旅游开发有限公司苍岭项目部借款收条》（以下简称《借款收条》），载明：今收到刘翔500000元。该《借款收条》加盖了七阳苍岭项目部财务专用章，且蒋君承、李静作为收款经手人签名捺印。另查明，刘翔通过代蒋君承、李静偿还案外人高嘉借款500000元，履行了出借款项的义务。以上事实，有《借款合同》、《借款收条》、（2017）渝0105民初26978号《民事判决书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，七阳苍岭项目部为被告七阳公司的内设机构，并不具有民事主体资格，其权利义务应由被告七阳公司承担。结合《借款合同》、《借款收条》、（2017）渝0105民初26978号《民事判决书》，足以认定原告与被告七阳公司之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应按照约定履行义务。《借款合同》约定，借款期为2014年9月1日，还款期限为2014年10月31日，借款利息每月按5%付息，被告七阳公司收到原告提供的借款后，未按照《借款合同》约定期限向原告履行偿还本金及支付利息的义务，已经构成了违约，其应按照《借款合同》约定向原告归还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》虽约定月利率为5%，现原告主张按年利率24%计算借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告七阳公司归还借款本金500000元及2014年9月1日至还清借款本金止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告蒋君承、李静自愿为被告七阳公司的前述债务承担提供连带保证责任担保，依法应当对被告七阳公司的本案债务承担连带清偿责任，对于原告要求被告蒋君承、李静承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆七阳旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘翔归还借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年9月1日至本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告蒋君承、李静对被告重庆七阳旅游开发有限公司前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告重庆七阳旅游开发有限公司、蒋君承、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗程亮二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2057号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王林，男，1966年4月17日出生，满族，户籍绥化市北林区红旗满族乡红发村。本院于2016年3月17日作出的（2016）黑1202刑初23刑事判决书已发生法律效力。王林因犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金25000.00元，因被执行人王林未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人王林无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位25000.00元。本院已将王林纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初23刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十八日书记员  管凯鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9297号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所，特别授权代理。被告：保山市大愿农产品开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。法定代表人：任正美。被告：保山市美明农产品开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。法定代表人:李飞云。委托代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李飞云，男，汉族，1986年6月4日生，住云南省保山市隆阳区。被告：任正美，女，汉族，1966年11月3日生，住云南省保山市隆阳区。被告：任正和，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省保山市隆阳区。被告：赧明珍，女，傣族，1973年10月12日生，住云南省保山市隆阳区。被告：宋俊杰，男，汉族，1975年5月10日生，住云南省保山市隆阳区。被告：杨春晓，女，汉族，1983年9月12日生，住云南省保山市隆阳区。被告：祁巧，女，汉族，1996年9月3日生，住保山市隆阳区。被告：陶帅，男，汉族，1990年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：关磊，男，汉族，1989年4月5日生，住云南省昆明市五华区。被告：胡杨，男，汉族，1989年10月29日生，住云南省昆明市官渡区。被告：邹洋，男，汉族，1988年5月27日生，住昆明市盘龙区,原告陈佳与被告保山市美明农产品开发有限公司、保山市大愿农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧、陶帅、关磊、胡杨、邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判决各被告连带归还原告借款本金910000元、利息90000元；2、请求依法判决各被告连带承担违约责任，支付原告违约金及罚息（违约金以1000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月8日起至实际履行之日止）；3、请求依法判决各被告共同承担本案的律师费20000元、交通费3000元;5、请求依法判决各被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由:2018年3月25日，原告与上述被告在昆明市盘龙区财智心景大楼16楼签订《借款合同》，约定被告保山市大愿农产品开发有限公司以收购蔬菜、水果为由向原告借款100万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月24日止。被告保山市美明农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧自愿作为被告保山市大愿农产品开发有限公司向原告的借款承担连带还款责任，陶帅、关磊、胡杨、邹洋签订担保函，为被告保山市大愿农产品开发有限公司向原告的借款承担连带还款责任。原、被告同时在《借款合同》第三条第8项中明确约定“借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。出借人向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费等）。《借款合同》签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告保山市大愿农产品开发有限公司只履行了部分还款义务（自2018年7月30日起）后就以各种借口拒绝履行还款义务，被告保山市美明农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧作为保证人，被告陶帅、关磊、胡杨、邹洋作为担保人，应当按《借款合同》第三条第8项的约定履行保证人义务。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳于2019年10月24日到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的冠群公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯金丹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢85号 申请执行人：毛柏柏，男，汉族，1984年9月13日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:吴昊，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人毛柏柏与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛柏柏于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴昊清偿毛柏柏借款本息35000元，负担案件受理费337.5元。2017年10月14日以（2017）甘1027执303号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年11月25日恢复执行。 在执行过程中，依法划拨吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户中的存款35768.50元（含执行费431元）。 本院认为，（2017）甘1027民初796号民事判决书确定被执行人吴昊的义务已执行完毕，申请执行人毛柏柏基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费431元已由被执行人吴昊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）甘1027民初919号民事判决书确定被执行人吴昊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1919号申请执行人：李桂军，男，1976年3月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，住高唐县。本院在执行李桂军与被执行人张振强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以张振强在监狱服刑待刑满释放后处理为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月三十日书记员  丰平平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5626号原告：狄帅涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会推荐人员。委托诉讼代理人：孙传峰，男，汉族，1970年3月4日出生，汉族，住柘城县。被告：李全功，男，1971年9月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告狄帅涛诉被告李全功买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告狄帅涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄帅涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄帅涛撤诉。案件受理费2150元，由原告狄帅涛负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十六日书记员 孙静静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9841号 申请执行人：广州市紫八方生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅夏花一路3号五社紫八方生物科技园，统一社会信用代码：91440101MA59JDT40W。 法定代表人：余佩婷。 被执行人：王春花，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省雷州市。 被执行人：深圳市至尚美化妆品有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路116号2楼201，组织机构代码：678577217。 法定代表人：王春花。 被执行人：王文才，男，汉族，1978年11月27日出生，住福建省永春县。 申请执行人广州市紫八方生物科技有限公司与被执行人王春花、深圳市至尚美化妆品有限公司、王文才合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15173号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为4191680元，执行费为44317元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法轮候查封了被执行人王文才名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3869号 原告:李平，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:程国珍,女,1968年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李平与被告程国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告程国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告的人民币及利息合计59500元并承担诉讼费用。事实和理由：事实与理由:被告在2014年1月21日向原告借款35000元整,用于资金周转,约定月利息一分,并立下借据。如今已过去5年多时间,被告至今分文未还。原告多次催讨,被告一直以各种理由推脱。据了解被告具有还款能力,有厂房有产业,而原告却要面临生活中的困难,儿子到现在还没有成家,且还欠银行房贷。综上所述,请求人民法院以事实为依据,以法律为准绳,做出公正公平的判决。 程国珍未作答辩。 经审理查明：程国珍、胡宝忠夫妻关系存续期间，曾向李平借款。程国珍、胡宝忠经营广德市东亭乡工业园区美罗家纺期间，拖欠李平妻子工资未付。2014年1月21日李平催要上述款项时，程国珍、胡宝忠共同向李平出具借条一份，借条载明向李平借款35000元，月息一分。借条未明确还款期限。后程国珍与胡宝忠于2016年6月6日离婚。李平因多次要求程国珍、胡宝忠还款未果，提起本案诉讼，要求程国珍偿还借款本金35000元并支付2014年1月21日至2019年10月21日期间的利息，本息合计59500元。 上述事实，有李平提供的借条、本院调取的程国珍、胡宝忠离婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。程国珍、胡宝忠共同向李平出具借条，确认向李平借款35000元，双方之间的债权债务关系事实清楚。程国珍、胡宝忠作为共同债务人，对债务承担连带清偿责任，李平作为债权人，有权要求债务人之一程国珍承担全部还款责任，李平主张程国珍偿还借款35000元本院予以支持。借条载明借款利息为月利率1%，利率标准不违反法律规定，李平主张程国珍按月利率1%的标准支付2014年1月21日至2019年10月21日期间的利息，本院予以支持，经核实该期间利息应为24150元，即程国珍共应偿还李平本息共计59150元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程国珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李平借款本金35000元及利息24150元，合计59150元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告程国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4963号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码:91340121695715765U(1-1)。法定代表人:贾文叶,总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:陈忠,男,汉族,1968年10月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥安强物流有限公司特别授权委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥安强物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令解除该经营合同；2、依法判令被告承担律师费1444元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2013年5月6日,被告为从事运输业务与原告签订了经营合同。确定被告挂靠车:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用。后因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。被告恶意拒绝履行合同义务的行为给原告造成经济损失且多次通知解除合同、追偿损失未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告合肥安强物流有限公司提供了原告营业执照；被告身份证复印件；车辆挂户经营合同；行驶证复印件；委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明等证据在卷佐证。被告陈忠未答辩，在举证期限内也未提供证据。开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，也未提供反证证明。原告提供的律师代理费仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的凭证，故原告请求的律师代理费证据不足。经审查原告提供的其它证据均符合证据的特性。本院经审理认定事实如下:2013年5月6日,被告陈忠为从事运输业务与原告合肥安强物流有限公司签订了《车辆挂户经营合同》一份。合同约定被告挂靠车辆为:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。现因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年5月6日，陈忠购买的皖Ａ×××××号牵引车挂靠在合肥安强物流有限公司名下从事运输业务。为此，双方签订了《车辆挂户经营合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。现被告陈忠未按合同约定缴纳管理费等，原告按照合同约定请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》符合合同约定，为此本院予以支持；原告请求的律师代理费虽然合同有约定，但原告仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的付款凭证印证，故原告请求的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠于2013年5月6日签订的《车辆挂户经营合同》于本判决生效之日起解除;二、驳回原告合肥安强物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元,由被告陈忠负担40元,原告合肥安强物流有限公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十九日书记员  王宇坤附一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，被告主体适格；3、经营合同，证明被告与原告存在合同关系；4、行驶证，被告车辆挂靠在原告公司；5、委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明，证明原告因被告违约所支付的律师费数额。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1429号申请执行人：朱祥根,男,1981年10月22日出生,汉族,市民,住无锡市梁溪区。被执行人：刘红军，男，1970年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱祥根与刘红军承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘红军名下有号牌为苏Ｂ×××××小型汽车，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。其他暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈海祥
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1872号原告：郭某1，男，汉族，山西省临县人。被告：郭某2，男，汉族，山西省临县人。被告：郭某3，男，汉族，山西省临县人。原告郭某1与被告郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回其起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 问春旺人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 静 二〇一九年十一月十三日书 记 员 康艳忠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7403号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程、李晶晶，系原告员工。 被告：卢保军，男，1984年10月6日出生，住江苏省姜堰市。 被告：申泽全，男，1987年2月22日出生，住江苏省姜堰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢保军、申泽全追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢保军立即偿还原告垫付款64498.33元；2、被告卢保军向原告支付利息28805.67元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年5月15日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告申泽全对被告卢保军的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏程、李晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月23日，案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、卢保军（乙方）、申泽全（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买GXXXXXB汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年1月1日，被告卢保军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告卢保军的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年5月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年5月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年5月28日前承担共同偿债责任。原告于2017年1月25日为被告卢保军垫付12656.75元，于2017年5月24日垫付51841.58元，共计垫付64498.33元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费8905元，该款原告未从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢保军、申泽全于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金55593.33元，并共同支付利息13509.26元（该利息暂算至2019年5月15日，从2019年5月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计69102.59元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2133元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担606元，被告卢保军、申泽全共同负担1527元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卢保军、申泽全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  杨 瑜