wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3513号 原告：林政，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：陈正，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林政与被告陈正确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林政及其委托诉讼代理人邓杰、被告陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林政向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《交通事故协议书》有效；2.依法判决被告自觉遵守与原告签订《交通事故协议书》约定的第4条内容；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日8时30分许，原告与被告发生交通事故，导致被告右手拇指受伤评定为九级伤残。2015年4月23日，原、被告签订《交通事故协议书》，双方协议第4条约定：“甲方同意乙方属保险公司理赔款属乙方所有，若诉讼中人民法院判决甲方承担损失，乙方自愿放弃甲方赔付损失的权利及要求甲方赔付损失”。2016年3月21日，中江县人民法院作出（2015）中江民初字第3061号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向陈正赔偿各项损失共计60595.69元。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服提起上诉。2016年7月21日，德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终593号民事判决书：一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第3061号民事判决书。二、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向陈正赔偿损失共计46472.30元。三、林政于本判决生效后30日内向陈正赔偿损失共计14123.39元。2016年9月6日，被告陈正向中江县人民法院申请执行，要求林政支付赔偿款14123.39元。原告认为，原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》属原、被告的真实意思表示，无任何胁迫行为，所签订的协议条款内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，被告应当遵守《交通事故协议书》第4条约定的内容，被告向人民法院申请执行，要求原告给付赔偿款14123.39元，违反了双方当事人的约定，应属于违约行为。 被告陈正辩称，原告所述的我们2015年2月10日发生交通事故，导致我右手拇指受伤是属实的。2016年3月21日，中江县人民法院就本次交通事故作出（2015）中江民初字第3061号民事判决书，后中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司上诉至德阳市中级人民法院。2016年7月21日，德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终593号民事判决书。2015年4月23日，我与原告签订的《交通事故协议书》是我委托的代理人周弟凯书写的。虽然协议书是我签字和捺印，内容我也清楚，但是这份协议书是受到原告逼迫才签订的，原告称如果我不签订这份协议书，就不给我保险单。当时我的代理人周弟凯也这样说，如果我不同意这份协议，这个交通事故就无法处理。他们就一直这样拖我的时间，我迫于无奈只有和他们达成了这份协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《交通事故协议书》，该协议原、被告均签字和捺印，被告也承认知晓协议的具体内容，该证据真实、合法,与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，林政驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，从中江县石笋乡高兴村方向往中江县石笋乡场镇方向行驶，于当日8时30分许，当车行驶至中江县石笋乡高兴村4组一路段转弯上坡超车时，与前方同向行驶由陈正驾驶的钱江踏板二轮摩托车相撞，造成陈正受伤及其车辆受损的交通事故。2015年4月23日，林政与陈正签订《交通事故协议书》，协议书内容：交通事故协议书协议人：林政（略）（甲方），协议人：陈正（略）（乙方），甲方与乙方发生交通事故赔偿一案，现双方已就赔偿事宜达成一致意见，自愿签订如下协议条款，共同遵守。一、双方相互配合，解决此争议事宜。二、陈正的摩托车受损修车费590.00元，由乙方在修理所开票后交甲方起诉，该590元损失归乙方享有。三、因甲方与乙方已在中江县公安局石笋派出所达成一致赔偿意见，并履行。现甲方配合乙方赔偿损失，自愿将保单、行驶证交于乙方起诉。四、甲方同意乙方属保险公司理赔款属于乙方所有，若诉讼中人民法院判决甲方承担损失，乙方自愿放弃甲方赔偿损失的权利及要求甲方赔付损失。五、本协议书自甲、乙双方在本协议书上签名、捺印之日起生效，即产生法律效力。六、本协议书一式二份，由甲、乙双方各执一份。协议人：林政协议书：陈正二0一五年四月二十三日。原、被告在协议上签名并捺印。2015年10月12日，本院立案受理了陈正与林政、卢全惠、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经审理后，本院作出了（2015）中江民初字第3061号民事判决书。判决后，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服该判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院。2016年7月21日，四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终593号民事判决书，部分判决内容如下：……三、林政于本判决生效后三十日内向陈正赔偿损失共计14123.39元；……。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2015年4月23日签订的《交通事故协议书》是否合法有效。民事法律行为有效应当具备以下要件：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力。双方签订的《交通事故协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。关于《交通事故协议书》是否系双方的真实意思表示，被告辩称协议是在原告的逼迫下签订的，应当是无效的，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告签订的《交通事故协议书》合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告林政与被告陈正于2015年4月23日签订的《交通事故协议书》有效； 二、驳回原告林政的其余诉讼请求。 案件受理费77元，由被告陈正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保427号申请人：任昱澔，男。被申请人：青岛万邦金管家咨询管理有限公司，住所地：青岛市市北区遵化路29号1单元2206室。法定代表人：许东洪申请人任昱澔向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛万邦金管家咨询管理有限公司名下银行存款145500元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人任昱澔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛万邦金管家咨询管理有限公司名下银行存款145500元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢257号之一 被执行人：袁卓斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于袁卓斌欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0203刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人袁卓斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”因被执行人袁卓斌未按上述生效法律文书履行的罚金义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的罚金义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁卓斌名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款，未发现被执行人袁卓斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁卓斌负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院会恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆 健
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1221号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张士元，男，汉族，1993年6月10日出生，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月15日被捉获，次日被取保候审，2018年11月15日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人张士元犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人张士元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月至2017年11月，被告人张士元租用重庆市九龙坡区某小区8房间，通过从外地购进假冒大众、丰田、通用注册商标的汽车滤清器对外进行销售。2017年11月15日，民警在巴渝佳梦小区将被告人张士元捉获，随后从某小区某房间查获假冒某注册商标的滤清器17166个，假冒某注册商标的滤清器3947个，假冒某注册商标的滤清器1671个，上述假冒注册商标的滤清器价值人民币175378.3元。被告人张士元到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张士元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，辨认现场笔录及照片，报案材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，账本，鉴定书，电子证物检查工作记录，委托书、商标注册证明、商标注册证、营业执照，情况说明，证人蔡某某、马某某、宗某某的证言，被告人张士元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士元明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的金额共计175378.3元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人张士元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张士元到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的假冒大众、丰田、通用注册商标的滤清器依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执880号申请人：江苏嘉佑置业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：姚士虎，男，1974年8月18日出生，住江苏省淮阴市淮阴区。申请人江苏嘉佑置业有限公司与被执行人姚士虎追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0116民初5107号民事判决，依该判决：一、被告姚士虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金335401.77元，支付截至2018年10月18日所欠利息9679.99元，并自2018年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付逾期利息；二、被告姚士虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师代理费21000元；三、如被告姚士虎不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对姚士虎所有的位于南京市××区横梁街道××镇路××单元××室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告江苏嘉佑置业有限公司对本判决第一、二项所确定被告姚士虎的债务承担连带清偿责任；江苏嘉佑置业有限公司清偿上述债务后，可依法向姚士虎追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行负担140元，被告姚士虎、江苏嘉佑置业有限公司负担3327元。该判决业已生效。现因申请人代被执行人姚士虎承担债务，申请人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年4月4日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人姚士虎邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年3月26日、2019年11月19日，本院通过执行查控系统，查询被执行人姚士虎名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人姚士虎名下银行账户内仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息；3、2019年4月12日，本院轮候查封姚士虎名下坐落于南京市××区横梁街道××镇路××单元××室不动产，因该不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本案无处置权，本案已向南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，待上述不动产处置后，本案可依法产于分配；4、2019年7月8日，因被执行人姚士虎未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年7月8日，因被执行人姚士虎未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；6、2019年7月9日，本院轮候查封被执行人姚士虎名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因本案系轮候查封，且本院为实际控制上述车辆，故本案无法处置；姚士虎名下车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳牌汽车，因价值不大，申请人同意不予查封；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年9月4日告知申请人江苏嘉佑置业有限公司的委托诉讼代理人王传勇，王传勇在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知王传勇：姚士虎暂无银行存款、不动产无法处置，无车辆可供处置。当日，王传勇书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人姚士虎有可供执行的财再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5107号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十九日执行员  陶云龙书记员  康 雨
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初456号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：魏才义，男，1947年10月1日出生，汉族，该社法律顾问，住广灵县壶泉镇北道岩村。委托诉讼代理人：郭伟强，男，1994年12月26日出生，汉族，该社员工，住广灵县东方丽都小区。被告：郭翠香，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住广灵县。被告：安立法，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住广灵县。被告：安立芬，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住广灵县。被告：赵多义，男，1946年8月4日出生，汉族，居民，住广灵县。原告广灵县农村信用合作联社与被告郭翠香、安立法、安立芬、赵多义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广灵县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广灵县农村信用合作联社与四被告经庭下调解、已达成协议并履行相应债权债务，其撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广灵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21585元，减半收取计10792.50元，由广灵县农村信用合作联社负担。审 判 长 郑 宏人民陪审员 周娥玲人民陪审员 牛晓宇 二〇一九年十一月十八日书 记 员 姜晓婷
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初392号原告：李喜欢，男，1988年4月23日出生，汉族。被告：冯延军，男，42岁，汉族，陕西省延长县人。原告李喜欢与被告冯延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李喜欢于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜欢自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜欢撤诉。案件受理费225元，由原告李喜欢负担。审判员 贺锁庭 二〇一九年十一月十五日书记员 冯 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22006号上诉人（原审被告）：周某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1948年7月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系袁某某之女。原审第三人：郑州市二七区汉华山野菜杂面条店，住所地郑州市二七区大学路100号3号楼。法定代表人：梁汉华。上诉人周某某因与被上诉人袁某某、原审第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10053号民事判决，发回重审或查明案件事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认为涉案房屋由被上诉人袁某某所有系事实认定错误，一审中，被上诉人袁某某未提供任何证据证明涉案房屋系其所有，仅提供一份租用协议证明被上诉人袁某某租赁该处土地。涉案房屋由案外人樊青鑫出资建造并进行出租，租金收益也由樊青鑫收取，故上诉人周某某根本无返还房屋的可能性。自2002年2月29日至今，上诉人周某某从未使用过涉案房屋，也未向被上诉人袁某某交付任何房屋租赁费。袁某某辩称，一审法院认定事实正确，被上诉人袁某某与上诉人周某某签订的租房协议约定：被上诉人袁某某将临街门面房30平方米出租给上诉人周某某使用，租赁期限自2008年6月1日至2018年5月31日，租赁期限10年。并非上诉人周某某所称的空地。案外人樊青鑫与上诉人周某某系夫妻，租房合同到期后，被上诉人袁某某将房屋交付给上诉人周某某，上诉人周某某未经被上诉人袁某某同意将房屋交给樊青鑫出租给第三人，且在合同到期后无故占用房屋拒不返还，违反合同约定。原审第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店未发表陈述意见。袁某某向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告周某某、第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店立即腾空位于3﹟楼西山墙处16.5米X3米处的房屋，并将此房屋返还给原告；2．依法判令被告周某某、第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店向原告支付自2017年6月1日直至房屋腾空之日的租金、房屋占用使用费，暂计42000元（2017年6月1日-2018年5月31日的租金10000元，2018年6月1日之后直至房屋腾空之日的房屋占用使用费按每月4000元的标准向原告支付）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁某某与案外人李文娣系夫妻关系。2000年2月29日，案外人李文娣（乙方）与案外人郑州建海置业有限公司（甲方）签订租用协议一份，约定甲方愿意将金海3100﹟院3﹟楼西山墙处16.5米X3米的空间租给乙方永久性使用，租金为50000元，由乙方一次性付清。协议同时约定：乙方对此面积的使用须先提出方案，经甲方核实同意后方可施工，其所需要费用由乙方自行承担。案外人李文娣与原告袁某某在租赁协议上签字按手印。2008年6月1日，原告袁某某（甲方）与被告周某某（乙方）签订租房协议一份，约定甲方将临街门面房单（双、套）30㎡（即涉案房屋）租给乙方使用，租赁期限自2008年6月1日至2018年5月31日；第一年租金为8000元，第二年之后的年租金为10000元，每次房租在5月份付一次，11月份付一次。原、被告在协议上签字按手印。2017年5月30日，被告周某某的丈夫樊青鑫（甲方）与第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店的经营者梁汉华（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定乙方承租甲方的淮河路二七区昆阳早餐店（即涉案房屋），租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，租金36000元，一次性付清。一审法院认为，原告袁某某与被告周某某签订的租房协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某某未经原告同意将房屋由其丈夫樊青鑫（甲方）租给第三人，系违约行为，故原告要求被告返还房屋及支付租金的诉讼请求正当，本院予以支持，但自2018年6月1日起至房屋腾空之日的房屋占用使用费按双方签订的租房协议约定的标准即年租金10000元计算较为适宜。第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店负有腾空涉案房屋的义务。被告辩称涉案房屋是由樊青鑫出资建设的理由与双方签订的租房协议相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店于判决生效后立即腾空位于3﹟楼西山墙处16.5米X3米处的房屋，由被告周某某将此房屋返还给原告袁某某；二、被告周某某于判决生效后十日内向原告袁某某支付2017年6月1日至2018年5月31日的租金10000元及自2018年6月1日起至房屋腾空之日的房屋占用使用费（按每年10000元的标准计算）；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告周某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人周某某与被上诉人袁某某签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。被上诉人袁某某将涉案房屋交付后，上诉人周某某应当依约交纳租金。现上诉人周某某未经被上诉人袁某某同意将房屋由其丈夫樊青鑫（甲方）租给第三人郑州市二七区汉华山野菜杂面条店，违反协议约定，故上诉人周某某应当返还房屋。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某某上诉称涉案房屋由案外人樊青鑫出资建造并进行出租，但并未提供充分证据予以证明。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月二十六日书记员  纪东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10119号原告：刘春光，男，1984年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李文忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘春光诉被告李文享、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告李文享、李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款2480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月份开始随被告的施工队干活，到2019年2月3日结算时共欠原告工资款2480元，经原告多次找被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益特依法提起诉讼。被告李文享、李文忠未作答辩。经审理查明，原告刘春光通过案外人杨永介绍跟被告李文享的施工队干活，在铜山区师大公寓玉泉雅筑从事室内涂料粉刷工作。案外人杨永负责工人的考勤管理，代发工人工资。因被告李文享未及时支付工资，2019年2月3日，原告和杨永以及一起干活的工人杨永伟、张祥辉、于祥村等人到河南省罗山县潘新镇岳城村找到被告李文忠及案外人高树龙，杨永现场书写了一张欠条，内容为是：“本人杨永在徐州师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干室内涂料等，总钱数，还剩余款如下：室内40800㎡×5.5=224400元，楼梯4517.2㎡×7.5=33879元，一楼大厅20㎡×5.5=110元，一楼两个房间60㎡×5.5=330元。领（另）补人工工资令（另）算。总钱：258719元，大写贰拾伍万捌仟柒佰壹拾玖元整，共支付总共拿了200000元（贰拾万元整），还欠人工公（工）资还剩余款：58719元，伍万捌仟柒佰壹拾玖元整。”被告李文忠在欠条下方书写：“以上工程由李文享双包。担保人：李文忠，身份证411521……，2019.2.3。”高树龙也在担保人处签字。同日，杨永出具了师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼结算工单，内容为：1、杨永，支26300元，欠16820元。2、杨永伟，支23200元，欠15300元。3、张祥辉，支25800元，欠14240元。4、刘闪，支30800元，欠2640元。5、刘春光，支30300元，欠2480元。6、李路，支22700元，欠2820元。7、张祥星，支20800元，欠2300元。8、张明伟，支20100元，欠2120元。经手人：杨永”。另查明，原告与其他工友以各自名义向法院提起诉讼，索要工资欠款。（2019）苏0312民初10134号案件审理过程中，本院与李文享进行了电话联系，被告李文享陈述上述欠条的事情李文忠与高树龙已告知，同意该欠条内容，会尽快给付工人工资。杨永陈述其与张明伟、刘闪等人一起给被告干活，2019年2月3日，杨永作为工人的代表书写了欠条内容，实际欠条所载明的剩余欠款58719元是被告李文享欠付包括杨永在内的工人工资，具体欠付工人名单及工资即为同日杨永出具的名单，杨永同意由各个工人向被告主张相应欠付工资款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、考勤表、工资欠付明细、银行卡交易明细清单，（2019）苏0312民初10134号案件庭审记录及民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告李文享的雇佣工人，原告为其提供劳务，其应当支付原告劳动报酬。案外人杨永系被告李文享在涉案工地的负责人，其给原告出具考勤、工资结算单等系职务行为。被告李文享欠付工人工资总计58719元，其中欠付原告2480元，有杨永出具的师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼结算工单予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李文忠为该债务承担保证责任，但未约定保证方式与保证期限，因欠条未约定还款期限，故被告李文忠对被告李文享所欠工人工资承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文享于本判决生效之日起十日内支付原告刘春光工资2480元；二、被告李文忠对上述债务承担连带保证责任。被告李文忠承担保证责任后，有权向被告李文享追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文享、李文忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1483号 王晓丽、郑州豫东置业有限公司： 王晓丽申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月7日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1483号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：郑州市中级人民法院金水东路19号邮编：450000 承办法官：蒋和平联系电话：0371-69520610
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初698号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王均沉，男，1990年8月8日出生于江苏省南通市，个体打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王均沉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王均沉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人王均沉在南通市通州区兴东街道杨世桥村某酒店内担任厨师工作期间，乘隙窃得酒店老板陆某放在该酒店吧台凳子上的拎包内的人民币7200元，后将所窃现金藏匿于其车牌号为苏Ｆ×××××银灰色海马牌汽车后备箱的垫子下面。 2019年7月17日，被告人王均沉被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗钱款已由该局发还被害人，被害人出具了谅解书。 另查明，被告人王均沉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王均沉在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王均沉的常住人口基本信息、被害人的谅解书，出具的发破案经过等书证；被害人陆某的陈述；证人张某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场照片），出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；以及被告人王均沉的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均沉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王均沉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王均沉自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，取得被害人的谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王均沉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十一月十一日 书记员  张洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1940号 原告：赵绪年，男，汉族，1973年10月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市洪泽区西顺河镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺达路68号。 法定代表人：陆珉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陶德雨，该镇建设站站长。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 原告赵绪年与被告淮安市洪泽区西顺河镇人民政府（以下简称西顺河镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵绪年、被告西顺河镇政府法定代表人陆珉、诉讼委托代理人陶德雨、黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪年向本院提出诉讼请求：判令1.判令被告支付工程款267430.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年3月26日签订《承揽合同》，约定被告将该镇街道店招店牌承包给原告施工，招牌260/平方米，合同预算暂定价为221000元，最终增加工程量现场签证为准，按实结算。合同签订后，原告及时进行了施工，完成了合同约定的全部义务。并应被告要求，对超出合同约定的176.168平方米增加工程量也进行了施工。工程总价款为267430.80元，被告也以借款的形式向原告支付了250000元的工程款。但当原告后来与被告结算时，被告却不承认该借款为给付该工程款，而是以抵扣其他工程款的方式予以收回。因此，要求被告给付上述工程款。 被告西顺河镇政府辩称：1、根据承揽合同第3、4条约定，被告付款的标准是经过县级专业机构验收合格的报告为准，付款的期限是经过该工程竣工且经过县级专业机构验收合格后再付款，目前原告诉状陈述的承揽工程未经过验收，所以原告起诉要求给付工程款的条件还没有成就。2、原告诉状陈述被告以借款的形式向其支付了25万元工程款，这是原告向被告单方进行的借款，并且被告于2019年1月份收回了该25万元借款，该借款与原告主张的工程款是两个法律概念。综上，原告起诉的条件未成就，驳回原告诉讼请求。 经审查，原、被告双方于2013年3月26日签订《承揽合同》，约定，“被告将该镇街道店招店牌承包给原告施工，招牌260/平方米，合同预算暂定价未221000元，最终增加工程量现场签证为准，按实结算。……双方约定结算价款的标准：审计价格高于合同的以合同价为结算标准，审计价格低于合同价的以审计价格为结算标准。该工程的实际范围以被告施工的实际工作量（增加工作量以现场签证单为准）且价格县级专业机构验收合同的报告为准。……双方约定付款期限：该工程竣工且经过县级专业机构验收合格后，被告支付该工程结算价款总额的60%，2014年3月30日前再付20%，余款于2014年12月31日前付清。……店招店牌所用灯泡质保期为一年，支架保质期为五年。在质保期内，店招店牌如有损坏，原告应当及时免费修复。合同签订后，原告及时进行了施工。施工过程中，增加工作量176.168平方米。2013年5月9日，该工程竣工，工程总造价267430.80元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《承揽合同》、《工程现场签证单》、《工程竣工报告》、《西顺河店招统计（表）》等证据证实，本院予以确认。 另查明，原、被告所在区域并无对店招点牌进行质量检验的“县级专业机构”，被告也未就本案相关工程价款提交相关部门进行审计。 本院认为，合同应当适当履行，当承揽人按照合同约定向定作人交付工作成果后，定作人应该按照合同约定向承揽人支付价款。本案中，双方争议的焦点问题有二，一是价款如何确定？二是原告主张被告支付价款的条件是否具备？对于第一个问题，在双方签订的承揽合同中，约定了结算价款的标准即审计价格。本院认为，对工程价款的审计作为政府工程的一个内部监督措施是积极的、可行的。但在本案中，2013年5月9日，工程已经竣工，工作量已经确定，被告应该及时对该工程价款提交相关部门进行审计确认。但时过数年，该项工作仍然未能进行。因此，原告以合同价格为标准，以实际发生的工作量为基础主张价款并无不当，应该予以支持。对于第二个问题，在双方签订的承揽合同中，约定了“经过县级专业机构验收合格”作为支付价款的条件。但是，由于约定的“县级专业机构”并不存在，该条件视为没有约定。因此，对于原告要求被告支付价款的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告淮安市洪泽区西顺河镇人民政府在判决生效后十日内向原告赵绪年支付承揽价款267430.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告淮安市洪泽区西顺河镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1646号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月一日书记员  徐 启
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4045号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:祖绍云,女，汉族，1971年7月30日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告祖绍云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人张钟英、李昊到庭参加诉讼，被告祖绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖绍云清偿信用卡本金58317元、利息3854.85元、应收费用10322.32元，等共计72494.17元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月14日，被告祖绍云在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××72的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共72494.17元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告祖绍云在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份;2、逾期明细表、被告历史交易记录一份;3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告祖绍云在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告祖绍云未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告祖绍云在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××72，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告祖绍云签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月20日，被告祖绍云透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金58317元、利息3854.85元、应收费用10322.32元。本院认为，被告祖绍云申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告祖绍云承担违约责任。原告要求被告祖绍云偿还信用卡欠款本金58317元、利息3854.85元、应收费用10322.32元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祖绍云于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金58317元；二、被告祖绍云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息3854.85元、应收费用10322.32元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取计805元，由被告祖绍云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月二十一日书记员  ：王君
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执871号申请执行人：沧州市鸿城房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场A-1310，统一社会信用代码91130902329803001D。法定代表人：曹英，总经理。被执行人：柴海建，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河间市。本院在执行申请执行人沧州市鸿城房地产经纪有限公司与被执行人柴海建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴海建名下的存款35000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  张忠宏二〇一九年十一月七日书记员  杨 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3202号 原告：图门巴雅尔,男,1971年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告：赵瑞雪,女，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告图门巴雅尔、赵瑞雪与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告图门巴雅尔、赵瑞雪及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告图门巴雅尔、赵瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室，建筑面积111.57㎡，合款245454元，原告付清购房款，双方于2019年1月30日签订《商品房买卖合同》。后原告交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、水、电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告图门巴雅尔、赵瑞雪围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明2019年1月30日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室，建筑面积111.57㎡，合款245454元。原告付清购房款并与被告签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，证明原告2019年10月2日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金7810元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据，水费1张、取暖费2张，拟证明原告购买房屋后向相关部门交纳的水、取暖费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告图门巴雅尔、赵瑞雪质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人乙方图门巴雅尔、李瑞雪一次性付款购买被告广原房地产公司开发有的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室，建筑面积111.57㎡，合款245454元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……”。合同签订后，原告图门巴雅尔、赵瑞雪交纳了房屋维修资金、水、取暖费，并对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告图门巴雅尔、赵瑞雪购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告图门巴雅尔、赵瑞雪与被告广原房地产公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告图门巴雅尔、赵瑞雪已按合同全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告图门巴雅尔、赵瑞雪要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告图门巴雅尔、赵瑞雪的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告图门巴雅尔、赵瑞雪办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4795号申请执行人樊晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人纪兆月，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。樊晓燕与纪兆月民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告纪兆月于本判决生效后十日内归还原告樊晓燕借款本金162800元、平台使用费23200元，并支付利息（以本金137800元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止；以本金48200元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止，均按年息24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告纪兆月负担，于本判决生效后十日内直接给付原告樊晓燕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊晓燕向本院申请强制执行，执行标的人民币233572元、执行费3404元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产。三、2019年7月9日，本院依法派员至灌云县不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，依法查封被执行人纪兆月在连云港丽城置业有限公司购买的灌云县伊山镇西环路西侧金榜华府4幢2单元502室房产，查封期限至2022年7月8日止。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2019年9月26日，至金榜华府4幢2单元502室现场查看无人后张贴执行公告及封条。五、2019年10月30日，灌云县人民法院来函商请我院移送上述房产处置权。2019年11月7日，本院依法将上述房产处置权移送灌云县人民法院，并将本案委托参与分配。六、2019年11月8日，告知申请人本案已依法委托灌云县人民法院参与分配，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置完毕后可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查封被执行人纪兆月在连云港丽城置业有限公司购买的灌云县伊山镇西环路西侧金榜华府4幢2单元502室房地产。现上述房产的处置权已移交灌云县人民法院，本案申请参与分配。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待上述房产处置完毕后再向法院依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9075号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  袁志刚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4091号 原告：钱志荣，男，1982年5月13日出生汉族，住象山县。 被告：陈汉峰，男，1971年2月7日出生汉族，住象山县。 被告：夏玲君，女，1979年9月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 原告钱志荣与被告陈汉峰、夏玲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈汉峰下落不明，本院于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱志荣、被告夏玲君到庭参加诉讼，被告陈汉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈汉峰、夏玲君共同归还原告借款60000元，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈汉峰与夏玲君系夫妻关系。两被告因做生意资金周转所需于2012年11月16日向原告借款60000元，约定短期内归还。原告出于对被告的信任，于借款当天通过银行汇款给被告陈汉峰。借款后，二被告一直不与原告见面，并以各种理由拖延，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告陈汉峰未作答辩。 被告夏玲君当庭答辩称：被告陈汉峰向原告借款时被告夏玲君并不知情，原告于借款后一两年才向被告夏玲君催讨本案借款，被告夏玲君已向法院提出离婚诉讼，同意承担一半的还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈汉峰与夏玲君于2008年5月16日登记结婚。2012年11月16日，原告钱志荣通过宁波银行向被告陈汉峰转帐60000元。此后，原告通过电话向被告夏玲君催讨上述款项，被告夏玲君承诺有经济能力后予以归还。 本院认为，被告陈汉峰向原告借款60000元的事实，由原告提供的宁波银行个人转帐凭证为凭，被告陈汉峰亦未进行抗辩，本院对被告陈汉峰向原告借款60000元的事实予以确认。涉案借款发生在被告陈汉峰与夏玲君的婚姻关系存续期间，且被告夏玲君在借款后向原告作出愿意归还的意思表示，故本院认定涉案借款为被告陈汉峰与夏玲君的夫妻共同债务。被告夏玲君以借款当时不知情、两被告存在离婚纠纷为由，要求承担一半还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告钱志荣要求被告陈汉峰、夏玲君共同归还借款60000元并支付资金占用期间的利率损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈汉峰、夏玲君于本判决生效后十五日内归还原告钱志荣借款60000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年5月24日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈汉峰、夏玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初561号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人人王军奇,男，1981年11月15日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年4月18日被叶县公安局刑事拘留，于2019年5月1日被叶县公安局取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王军奇犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被害人近亲属瞿喜民、瞿路飞、瞿鹏飞，被告人王军奇及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年4月18日8时20分许,被告人王军奇驾驶豫Ｑ×××××号飞碟牌重型普通货车沿国道311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺庄村西秋河村路口路段时,与同向行驶瞿公平驾驶的叶县电动H3252号电动三轮车相撞,电动三轮车失控后,又与前方停放王某所有的金捷牌电动三轮车相撞,造成车辆损坏,瞿公平受伤,叶县电动H3252号电动三轮车乘坐人谢国珍当场死亡的交通事故。后瞿公平于2019年5月2日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定:王军奇负此事故的全部责任。案发后,被告人王军奇已取得被害人家属谅解。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人王军奇违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军奇当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王军奇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会危险性较小，酌情予以从轻处罚。3.被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，并取得了谅解，依法应予从宽处罚。4.被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，对被告人应予从宽处罚。综上所述，建议对被告人王军奇予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日8时20分许,被告人王军奇驾驶豫Ｑ×××××号飞碟牌重型普通货车沿国道311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺庄村西秋河村路口路段时,与同向行驶瞿公平驾驶的叶县电动H3252号电动三轮车相撞,电动三轮车失控后,又与前方停放王某所有的金捷牌电动三轮车相撞,造成车辆损坏,瞿公平受伤,叶县电动H3252号电动三轮车乘坐人谢国珍当场死亡的交通事故。后瞿公平于2019年5月2日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定:王军奇负此事故的全部责任。案发后,被告人王军奇已取得被害人家属谅解。另查明，2019年4月18日，事故发生后，被告人王军奇主动电话报警，拨打120，抢救伤者，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，王军奇主动到案后如实供述了案件事实。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人王军奇的供述与辩解；2.证人王某的证言；3.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；4.尸检报告及资质证明、司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录、死亡证明、户口注销证明、火化证明；5.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、到案经过、抓获证明、协议书、谅解书等证据。本院认为，被告人王军奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军奇自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告王军奇与被害人近亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人王军奇具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人王军奇从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳，据此，根据王军奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  王娜娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3594号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。委托代理人：姜锡兴，系蔡桃娥丈夫。特别授权。被告：王怀水，男，1957年7月26日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告王怀水物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜锡兴、被告王怀水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退梅园小区3号楼-1层20号车库一间；2、判令被告支付房屋占有使用费每年250.92元，自2010年7月5日起开始计算至腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日两原告依法取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的物权，在未征得原告同意的情况下，被告于2010年7月5日擅自占用该车库，未支付分文租金，多次劝其腾退未果。遂起诉。被告王怀水辩称，1、原告诉状中主张权利的车库系移民建设的配套设施，我自1999年入住梅园小区3号楼401室至今，并办理了房产证，与涉案车库配套使用已逾20余年基于市政府的公信力一直未办车库的房产证；2、原告并非本案的民事诉讼相对人，与本案没有直接法律上的利害关系；涉案房屋为移民安置楼，土地性质为划拨土地，武穴市房地产综合开发有限公司无权将此车库抵偿给原告；3、原告与梅园小区新洲移民的车库产权纠纷涉及人数众多，属于发生在特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，是历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、对原告提交的证据(二)、《房屋产权证》，被告对其合法性提出异议，但该证据系国家登记机关颁发，被告没有证据推翻该合法登记，予以采信；2、被告提交的证据(一)、武穴市人民政府办公室于1999年12月16日下发的武政办函（1999）24号文件；（二）、武穴市人民政府于1998年11月20日下发的武政发（1998）43号文件；（三）、武穴市人民政府及武穴市物价局文件，均可以证实梅园小区系移民小区，小区移民可享受移民政策，但不能证实双方争议的车库被告系合法占有；故被告提交的上述证据均不能达到其拟证明的目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴城区梅园小区系武穴市房地产综合开发总公司承建的移民小区，共五栋房屋，河街移民一栋，龙坪镇新洲村移民四栋。王怀水系新洲移民，1999年入住梅园小区3号楼401室（办理了房产证），并选用3号楼-1层20号车库使用至今。姜锡兴从事建筑业，自1996年起一直为武穴市房地产综合开发总公司提供劳务，姜锡兴完成梅园小区附属工程后，因工程欠款无法支付，武穴市房地产综合开发总公司将梅园小区内部分车库按移民政策158元/㎡抵偿给姜锡兴，包括3号楼-1层20号车库。2010年6月28日，武穴市房地产局就该车库为姜锡兴与蔡桃娥办理了共同共有产权登记。因王怀水继续使用该车库拒绝腾退，姜锡兴与蔡桃娥至今未取得该车库的实际使用权，遂起诉。诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费每年250.92元，自2010年7月5日起开始计算至腾退之日止的诉讼请求。本院认为，1、原告姜锡兴、蔡桃娥通过合法方式取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的所有权，并已办理了产权登记，故对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利，被告王怀水无权占有、使用该车库；2、诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：限被告王怀水在本判决生效之日起十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区3号楼-1层20号车库。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王怀水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张建桥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7751号原告：黄祥为，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：钱龙二，男，1956年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴惠明，男，1956年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黄祥为与被告钱龙二、吴惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祥为及其的委托诉讼代理人彭振山到庭参加诉讼。被告钱龙二、吴惠明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥为向本院提出诉讼请求：1.判令钱龙二归还借款本金2万元及逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令吴惠明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令钱龙二、吴惠明支付本案诉讼费用。事实与理由：黄祥为与钱龙二经吴惠明介绍相识。因钱龙二父亲住院，需要借钱，并由吴惠明作为担保人，故黄祥为出借了相关款项。钱龙二因始终未偿还该借款，故黄祥为诉至法院。钱龙二、吴惠明均未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，钱龙二向黄祥为出具借条一份，载明今借黄祥为20000元，2017年7月23日归还等内容。吴惠明作为担保人亦在借条上签名。因黄祥为催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱龙二向黄祥为出具借条，系当事人真实意思的表示，黄祥为已经履行出借款项的义务，钱龙二、吴惠明均未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。黄祥为要求钱龙二归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。黄祥为要求吴惠明承担相应的保证责任，未提供相关证据证明该债权尚在保证期间内，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱龙二应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄祥为借款本金2万元及逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回黄祥为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费560元，二项合计918元，由钱龙二负担。该款已由黄祥为预交，钱龙二于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给黄祥为。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30251号原告：万玥宏，女，汉族，1979年3月9日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培培，广东华商律师事务所律师。被告：蔡雅春，女，汉族，1962年12月20日出生，住址江西省赣州市章贡区，现羁押于深圳市第三看守所。委托诉讼代理人：黄益，江西宋城律师事务所律师。被告：黄伟东，男，汉族，1968年6月23日出生，住址江西省赣州市，原告万玥宏诉被告蔡雅春、黄伟东侵权责任纠纷一案，经江西省南昌市青山湖区人民法院移送至本院管辖，本院于2019年5月7日立案。原告万玥宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告黄伟东返还原告445万元；2.二被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：2014年11月13日，因被告蔡雅春谎称资金周转困难，向原告借款2350万元，双方签订了书面《借款合同》，原告依约及时向被告蔡雅春指定账户转入2350万元。经深圳市福田区公安分局侦查，已以诈骗罪对被告蔡雅春执行逮捕，对被告黄伟东网上追逃。经公安机关侦查发现，被告蔡雅春收到款项后，与被告黄伟东恶意串通，将其中的445万元转入被告黄伟东账户。经审查，原告提交的证据材料包括被告蔡雅春犯诈骗罪的刑事案件的证据、刑事判决书等相关材料，其中广东省深圳市中级人民法院刑事判决书一份【案号（2015）深中法刑二初字第324号】，判决书认定了如下证据及犯罪事实：2014年8月，被告蔡雅春因做银行承兑汇票生意无法收回垫资的借款，负债累累。同年11月10日，被告蔡雅春以做银行承兑汇票生意为由向被告黄伟东、刘某借款1300万元，当日即将借款用于偿还债务，被二人发现后逼迫被告蔡雅春还款。同年11月13日，被告蔡雅春隐瞒无力还款的事实，以银行承兑汇票业务需拆借资金为由，承诺可以多份利润向原告万玥宏借款1900万元。原告万玥宏将该业务介绍给魏某，后魏某将1900万元转入被告蔡雅春指定的账户。被告蔡雅春随即将其中的1405万元用于偿还所欠被告黄伟东、刘某的上述债务，其他款项用于偿还其他人的债务。同年11月29日，被告蔡雅春被公安机关抓获归案。判决所认定的《鉴定意见》证实案涉1900万元经被告蔡雅春农行账户、被告黄伟东农行账户和刘某农行账户转入刘某工行账户合计1405万元。深圳市人民检察院以深检刑诉【2015】434号起诉书指控被告蔡雅春犯诈骗罪提起公诉，深圳市中级人民法院于2017年12月30日作出一审判决：被告蔡雅春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；继续追缴被告蔡雅春的诈骗犯罪违法所得1900万元，依法返还原告万玥宏、魏某。本院认为，原告所提乃侵权责任纠纷之诉，且系因诈骗犯罪的被告人非法占有、处置原告财产而引发。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确：“行为人已将诈骗财产用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财产而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财产的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财产的；（四）对方取得诈骗财产系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财产的，不予追缴。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十一条亦规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。综合上述规定，除第三人取得被害人财产属于善意取得的例外情形外，刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，一律均应通过刑事裁判的财产执行程序处理。经查，被告黄伟东与蔡雅春之间的债权债务关系形成于蔡雅春实施诈骗犯罪前，蔡雅春骗取原告万玥宏款项后用于清偿此前对被告黄伟东所欠之债务，显然无法认定为被告黄伟东在取得万玥宏该部分被骗款项之时支付了合理对价且为善意，不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，被告蔡雅春该清偿债务行为因构成犯罪而归于无效，被告黄伟东受偿行为欠缺合法依据，理应恢复原状，应在刑事案件执行程序中对该部分款项进行追缴并发还于原告万玥宏。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告万玥宏系诈骗犯罪另案之被害人，其另行提起本案请求发还被非法占有、处置的财产，依照相关规定，应予驳回起诉。综上，本院认为，原告万玥宏的诉请应循刑事案件财产执行程序申索，而不属民事诉讼审理范畴，所提侵权责任之诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万玥宏的起诉。本案案件受理费42400元（已由原告预交），退还原告万玥宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡 超人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  孔玉艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6110号原告：周光勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：朱维骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告周光勇与被告朱维骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周光勇到庭参加了诉讼。被告朱维骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱维骏归还原告借款53000元，并且承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，被告以其经营的健身房需支付工人工资为由向原告借款53000元，其中50000元通过支付宝转账交付，3000元现金方式交付。当时约定7月底归还，但一直到8月都未归还。在原告要求下，被告写了借据。此后，原告多次催告被告还款，未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年7月7日、8日、9日，原告通过支付宝先后4次向被告转账合计50000元。2019年8月6日，被告向原告出具《借据》一份，上载“今借周光勇（）人民币伍万叁仟元整。定于2019年8月31日归还人民币伍万叁仟元整，特立此据。借款人朱维骏，借款人身份证号”。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借据》、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告向其借款53000元，对此原告提供了被告出具的《借据》、支付宝转账电子回单予以佐证，被告未应诉答辩，系被告对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称的被告向其借款53000元的事实应予确认。双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款53000元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维骏于本判决生效之日起十日内归还原告周光勇借款53000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费563元，由被告朱维骏负担。（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十一月十四日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执335号之二   申请执行人：张培福，男，住清水河县。   被执行人：刘治杰，男，住清水河县。   被执行人：王志花，女，住清水河县。   被执行人：张振龙，男，住清水河县。   被执行人：刘彩霞，女，住清水河县。   被执行人：刘虎小，男，住清水河县。   本院在执行张培福与刘治杰、王志花、张振龙、刘彩霞、刘虎小民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张振龙、刘彩霞所有的的位××县西户的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十一日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执443号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：蒋娇叶，女，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋娇叶国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月17日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003657419号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与蒋娇叶因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003657419号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657419号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月十二日书记员  李萍萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛亮，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江小天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安拓达置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路以东、凤城五路以北海逸国际1幢1单元18层11803、11804号。法定代表人:何华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人葛亮、西安拓达置业有限公司（以下简称拓达公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、拓达公司以及葛亮均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，拓达公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和拓达公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成葛亮损失的主要原因，久丰公司与会员单位拓达公司共同承担主要责任；投资者葛亮未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和拓达公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再92号再审申请人（原审被告）：宿迁东润铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许宏，男，1967年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：李明，男，1979年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁东润铝业有限公司因与被申请人许宏、李明民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初4348号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2018）苏03民申371号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宿迁东润铝业有限公司申请再审称，请求撤销原民事调解书，裁定中止执行，改判驳回对宿迁东润铝业有限公司的诉讼请求，并判令被申请人负担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月23日宿迁东润铝业有限公司设立（自然人独资），2015年12月3日法定代表人由王媛媛变更为胡军。法定代表人变更时王媛媛表示该公司从设立开始未对外负债，但实际存在对外借款。王媛媛与李明为男女朋友关系。涉案款项发生在被申请人许宏、李明之间，与宿迁东润铝业有限公司没有关系。借款协议称谓与落款处只有李明签字，且有改动痕迹，虽加盖宿迁东润铝业有限公司印章，但没有公司法定代表人签字。宿迁东润铝业有限公司对该借款协议书印章的真实性及形成时间均有异议。宿迁东润铝业有限公司在原审诉讼中没有收到过开庭传票，没有委托过任何人参加诉讼，对于整个诉讼过程均不知情，对于加盖申请人印章的所有材料均有异议。宿迁东润铝业有限公司对原审诉讼中李明向原审法院提交的授权委托书不知情，目测手写字迹与借款协议书为同一人书写，同一时间形成，应为同时伪造。该授权委托书未注明李明与委托单位宿迁东润铝业有限公司关系，代理权限仅注明“特别授权”，未表述具体授权内容，且法定代表人身份证明没有加盖公司印章。宿迁东润铝业有限公司对授权委托书的真实性和形成时间有异议。在此情形下，李明无权代表宿迁东润铝业有限公司在诉讼中参与调解，原审法院调解违反自愿原则。许宏辩称，李明于2015年10月9日来徐州，带着宿迁东润铝业有限公司的公章向我借款31.5万元，当时我给他现金3万元，又把余款28.5万元打入李明的江苏银行账户中。后来没有按时还款，我向云龙区人民法院提起诉讼。李明未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院调解违反自愿原则。李明与宿迁东润铝业有限公司同为原审被告。原审中李明代表宿迁东润铝业有限公司参与调解，并签了订调解协议。在李明原审提交的授权委托材料中，公司法定代表人身份证明及营业执照复印件均未加盖公司印章，且未提供证据证明李明系该公司职工。现宿迁东润铝业有限公司申请再审称没有委托过任何人参加诉讼，对于整个诉讼过程均不知情。李明原审提交的授权委托手续存在瑕疵，其无权代表宿迁东润铝业有限公司在诉讼中参与调解，在此情形下原审法院调解违反自愿原则。综上，再审申请人宿迁东润铝业有限公司关于调解违反自愿原则的再审理由成立，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4348号民事调解书；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1523号之一 申请执行人：湖北四季青农贸市场管理有限公司。 法定代表人：殷涛伦，董事长职务。 委托代理人：刘珍珍，该公司员工。 被执行人：辛大明，男，1971年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 关于湖北四季青农贸市场管理有限公司与辛大明租赁合同纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初1059号民事判决书已经发生法律效力，判决辛大明支付申请人各类款项369163元。本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月21日按辛大明提供的地址向其送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院多次通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，除有部分存款外无其他财产，本院通过网络查控系统将存款划拨，并已支付给申请人。本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月四日 书记员  乔 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2604号申请执行人曲鸿艳，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人徐亚贤，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人孟祥轩，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行曲鸿艳与徐亚贤、孟祥轩借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲鸿艳于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款183597.00元，执行费2654.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款183597.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十六日书 记 员  张兴圣
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审90号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人赵延明，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连海逸水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区满家滩庙上村。 法定代表人孙云波。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连海逸水产养殖有限公司作出的大金普人社理字[2018]3021号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3021号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理孙国友等4名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年12月14日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付孙国友等4名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年1月21日和2019年2月20日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]3021号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]3021号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠孙国友等4名劳动者2017年8月至2018年8月工资113696元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]3021号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连海逸水产养殖有限公司补发拖欠孙国友等4名劳动者2017年8月至2018年8月工资113696元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7123号原告：广州市科创通风环保实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：张光新，职务总经理。委托诉讼代理人：黄志发，系广东经纶律师事务所律师。被告：北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张爱军。原告广州市科创通风环保实业有限公司与被告北京驰际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。现原告广州市科创通风环保实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市科创通风环保实业有限公司撤诉。案件受理费1796元（按减半收取计），由原告广州市科创通风环保实业有限公司负担。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十一月十九日书记员  黄淑仪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6189号 广州雄风房地产开发有限公司： 关于岑柏瀚申请执行你过户房产一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8580号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人岑柏瀚的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市海珠区怡正街3号地下一层72号车位的产权过户到申请执行人岑柏瀚名下，并为岑柏瀚办理该车位的产权证。 因申请执行人岑柏瀚申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初307号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人蔡谢均，男，1992年9月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年9月12日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年11月7日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月21日本院决定对其监视居住。现在家候审。指定辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人蔡谢均犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人蔡谢均及其指定辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日16时28分，被告人蔡谢均在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的二轮摩托车，沿武当山特区剑河路由东往西方向行驶，行驶至武当山剑河一路王家院平桥路段处时被执勤交警查获。随后交警将其带至十堰市太和医院武当山分院，对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。由医护人员对其抽取血样送检。2019年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡谢均血液中检测出乙醇含量为94.97mg/100ml。上述事实，被告人蔡谢均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、证人蔡某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0014958819】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡谢均醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡谢均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡谢均无证驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人蔡谢均亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人蔡谢均的辩护人张娟提出“被告人蔡谢均系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡谢均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月二十八日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。