陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1784号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台大道4号方圆大厦东厅，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人杨勇，任公司经理。 委托代理人白强，男，汉族，1988年5月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶风县，系公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨建新，男，汉族，生于1950年7月24日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）陈军社，男，汉族，生于1973年1月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）陈自应，男，汉族，生于1952年8月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）任建勋，男，汉族，生于1973年5月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省 宝鸡市金台区电子街石油公房25栋。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人杨建新、陈军社、陈自应、任建勋机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2018）陕0302民初5575号民事判决，阳光财险公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：判令撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5575号民事判决，依法给予改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决由上诉人承担误工费缺乏依据，判决护理费计算有误。 被上诉人杨建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其有劳动能力，也提供证据证实了其工作情况，对误工费判处正确。对于护理费其提供了医院医嘱，证据充分。请求维持一审判决。 被上诉人任建勋辩称，对于护理费其请求依法判处。 被上诉人陈军社、陈自应未到庭也未答辩。 杨建新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤而造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计207006.89元；2、本案受理费由被告承 担。 一审法院认定事实：对原告主张的交通事故事实，被告陈军社负事故全部责任、原告杨建新无事故责任的事故认定，以及被告陈军社驾驶的肇事车辆陕CXXXXX小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险、且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。另查明，1.2017年2月18日事故发生后，原告杨建新即被送往西安医学院附属宝鸡医院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、2型糖尿病、前列腺增生、双眼白内障、右膝关节骨质增生。于2017年2月18日至2017年5月8日第一次住院治疗79天，其间行右侧脑内血肿清除术；2017年10月25日至2017年11月17日，原告以“手术后颅骨缺失、2型糖尿病”病情，第二次入住西安医学院附属宝鸡医院住院治疗23天，其间行颅骨缺损修补术。共计产生医疗费96678.99元，其中：住院医疗费96444.99元（63808元+32636.99元）、门诊医疗费234元（不包括原告提交的2017年10月18日宝鸡桥梁厂职工医院开具的“妇科特殊治疗费”115元，该笔费用与原告伤情明显不符，不予认定）。被告陈军社垫付原告医疗费3000元，被告任建勋垫付原告医疗费、护理费等共计59000元。2.原告杨建新系非农业户口。事发时，原告杨建新在陕西有色建设有限公司打工，每月基本工资3000元。在原告第一次住院治疗期间，被告陈军社聘请其姐陈军霞对原告每日24小时护理了42天（未支付护理费），之后，原告自己聘请护工对其进行护理，被告任建勋支付给了原告10天的护理费，其余护理费由原告自己支付；出院后，由原告家属对其进行护理，其家属并无固定工作和稳定收入。2018年5月8日，医院给原告杨建新出具的诊断证明书载明：“住院治疗（2017.2.18—2018.5.8），期间陪护2人”；同日出院医嘱有“注意休息，避免劳累，加强营养，需要陪护”的记载。2017年10月25日，原告第二次住院治疗的出院证载明：“1.注意休息，适当锻炼；2.糖尿病饮食，继续控制血糖，专科随诊；3.在家休息2周，期间陪护1名；4.2周后门诊复查；5.不适随诊”。3.2018年3月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具陕宝正大司鉴所（2018）临鉴字第164号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨建新重型闭合性颅脑损伤，行脑内血肿清除术治疗，构成十级伤残；2.建议杨建新的误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天。原告为此支付鉴定费1600元。4.在本案审理中，被告任建勋、陈军社、陈自应对原告在先后两次住院治疗中与交通事故无关的医疗费用申请鉴定。依法予以准许。2019年3月4日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具陕华大鉴（2019）临鉴字第16号法医临床司法鉴定意见书载明：“1.被鉴定人杨建新在西安医学院附属宝鸡医院第一次（2017年2月8日—2017年5月8日）及第二次（2017年10月25日—2017年11月17日）住院治疗共计花费96445.01元，其中治疗自身疾病共计花费792.15元，其余95652.86元为治疗本次交通事故所致外伤费用”。5.2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入额为30810元。 一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案杨建新因交通事故受伤，其有权利要求赔偿义务人进行赔偿。对于杨建新因交通事故所受合理的经济损失，逐项认定如下：一、医疗费原告主张的医疗费损失为96803.99元。经审查，剔除与原告伤情不符的门诊费115元，以及根据陕华大鉴（2019）临鉴字第16号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论，剔除非交通事故伤情医疗费792.15元，确认原告的医疗费损失为95886.84元，其中：住院医疗费96444.99元（63808元+32636.99元-792.15元）、门诊医疗费234元。有住院病案、医疗费费票据、鉴定结论相佐证；二、住院伙食补助费原告主张的住院伙食补助费为6120元，是以原告住院102天（79天+23天）、每天按60元计算的。符合相关法律规定，予以确认；三、营养费原告主张的营养费损失为3600元，是以每日30元、按鉴定结论的营养期120天计算的。关于营养期限，有司法鉴定意见书相佐证，予以确认；关于每日营养费标准，酌定应以每日20元计算为妥。故确认原告的营养费损失为2400元（120天x20元）；四、护理费原告主张的护理费损失为27520元，包括住院期间及出院后。关于护理期，有原告提交的司法鉴定意见书120天为依据，予以确认，但应剔除被告陈军社聘请其姐护理的42天（按每日两班每班80元计护理费6720元）和被告任建勋垫付护理费1000元的10天护理期；第一次住院期间按每日两人（班）护理计算，有医院出具的医嘱证明为据，但出院后应按每日一人护理计算；第二次住院期间及出院后均按每日一人护理计算；原告主张的每日护理费为160元（每日两班每班80元），符合客观实际，予以确认。据此，确认原告的护理费损失应为19480元{[80元×（79-52）天×2人）]+80元×[120-（79-52）天]×1人+（80元×42天×2班）+1000元};五、误工费原告主张的误工费损失为26400元，是以每日误工费110元、鉴定结论误工期240天计算的。对此，被告提出异议。酌定每日误工费按100元计算较妥。故确认原告的误工费损失应为24000元。六、残疾赔偿金原告主张的残疾赔偿金损失为36972元（30810元×12年×10%），是以2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准30810元、按12年乘以伤残赔偿系数10%计算的。符合相关法律规定，予以确认；七、鉴定费原告主张的鉴定费损失为1600元，确系实际支出，予以确认；八、精神损害抚慰金原告主张的精神损害抚慰金为2000元，根据原告的伤情、治疗、年龄状况等因素综合考虑，酌定为1000元；九、交通费原告主张的交通费损失为518.20元，根据实际，酌定为500元；十、复印费原告主张的复印费损失为16元，不属于保险赔偿范围，不予认定；十一、出院后购买药品费用原告主张的出院后购买药品费用为5456.70元，因未提交合法票据，对此不予认定；综上，原告主张的的合理经济损失为：医疗费95886.84元、住院伙食补助费6120元、营养费2400元、护理费19480元、误工费24000元、残疾赔偿金36972元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计187958.84元。 在责任的承担上，因被告阳光财险公司为肇事车辆投有交强险，且被告陈军社负事故全部责任，所以，对于原告的上述合理经济损失，首先应由被告阳光财险公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分，应由其他被告承担赔偿责任。被告陈军社作为肇事车辆驾驶员，因其存有重大过失导致事故发生，其作为直接侵权的行为人，应当对原告的合理损失超出保险限额部分承担赔偿责任；被告任建勋作为被告陈军社的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致伤他人所造成的损失，有义务与被告陈军社承担连带赔偿责任；被告陈自应作为肇事车辆的所有人，现没有证据证明其在该事故中存有过错，对于原告所受经济损失，不承担赔偿责任。被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计104406.84元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计83552元，以上合计被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失93552元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失94406.84元（187958.84元-93552元），由被告陈军社、任建勋承担连带赔偿责任。为减少当事人诉累，对于被告陈军社垫付的医疗费3000元、被告任建勋垫付的医疗费、护理费59000元计62000元，应从其应承担的赔偿款额中直接予以扣减。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿原告杨建新经济损失93552元。二、被告陈军社、任建勋应连带赔偿原告杨建新经济损失94406.84元，扣减被告陈军社垫付的医疗费3000元、护理费6720元，被告任建勋垫付的医疗费、护理费59000元计68720元之后，应再支付原告杨建新赔偿款25686.84元。三、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。上述款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告杨建新承担305元，被告陈军社、任建勋承担1900元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对合理损失承担赔偿责任。对于上诉人阳光财险公司提出原审判决认定误工费和护理费缺乏依据，计算有误的上诉理由，经查，原审判决依据法医临床司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明等证据认定被上诉人杨建新因交通事故而造成误工费、护理费等费用符合相关法律规定，故上诉人阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1