湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初193号原告：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307，现办公地点武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场33层。法定代表人：严莉敏，董事长。委托代理人：秦珍珍、金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：宜城市汇川现代农业有限公司，住所地：宜城市国营原种场。法定代表人：王平，董事长。被告：王平，男，汉族，1965年5月19日出生，住址：湖北省宜城市。被告：徐文辉，女，汉族，1966年10月16日出生，住址：湖北省宜城市。被告：袁春运，女，汉族，1965年5月17日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：张全喜，男，汉族，1967年4月9日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：张显文，男，汉族，1968年10月14日出生，住址：湖北省宜城市。原告湖北合作银通融资租赁有限公司（以下简称合作银通公司）与被告宜城市汇川现代农业有限公司（以下简称汇川农业公司）、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日，由武汉东湖新技术开发区人民法院立案受理，经审查原告合作银通公司未在注册地办公，实际办公地点在武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场33层。为此，武汉东湖新技术开发区人民法院以(2018)鄂0192发初1558号民事裁定书裁定“本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。”本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员夏文芳、宋瑾参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告合作银通公司的委托代理人秦珍珍，被告汇川农业公司及被告王平(汇川农业公司法定代表人)到庭参加了诉讼；被告徐文辉、袁春运、张全喜、张显文下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长五个月审理期限。本案现已审理终结。原告合作银通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令汇川农业公司向合作银通公司支付已到期租金1710000元及未到期租金1090000元，两项共计人民币2800000元；二、请求判令汇川农业公司向合作银通公司支付自2016年12月10日至2018年3月9日到期租金的违约金人民币250518元（以每期欠付租金为基数，按日万分之六标准计算），并给付自2018年3月10日起至实际支付租金之日止的违约金（以欠付租金2800000元为基数按日万分之六标准计算）；三、请求判令汇川农业公司承担本案合作银通公司因实现债权所支付的律师费30505.8元；四、请求判令王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文对汇川农业公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证担保责任；五、请求判令合作银通公司对王平、袁春运、张显文分别设定质押的汇川农业公司25%、25%、10%股权进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、请求判令汇川农业公司、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文共同承担本案的案件受理费、保全费及公告费。事实与理由：合作银通公司是一家以融资租赁为主营业务的公司。2015年12月9日，合作银通公司与汇川农业公司签订了编号为合银租赁第2015003号《融资租赁合同》，约定以售后回租的方式开展融资租赁业务，汇川农业公司将其所有的动产（详见租赁物品明细表）转让给合作银通公司，转让价格为3000000元人民币，合作银通公司受让后将租赁物租赁给汇川农业公司使用，汇川农业公司向合作银通公司交纳租金，租赁期为3年，租金分36期支付，租金按《租金支付明细表》确定的期数，每月支付。合同期满承租人支付全部租金及其他应付款项后，租赁物由出租人零价格转让给承租人所有；如汇川农业公司未按期支付租金及其他应付款项，则须向合作银通公司支付全部到期、未到期租金、违约金并承担相关的违约责任或合作银通公司有权解除合同、收回全部租赁物并要求汇川农业公司支付到期租金、违约金并赔偿经济损失、追偿未到期租金。2015年12月9日，担保人王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文同意就合作银通公司与汇川农业公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下汇川农业公司对合作银通公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，并向出租人合作银通公司出具了《个人无限责任担保书》，担保范围包括但不限于全部租金、违约金和其他各项费用等，保证期间为《融资租赁合同》项下债务履行期限届满之日起两年，以及与保证有关的其他事项。2015年12月9日，合作银通公司与王平、袁春运、张显文分别签订了三份《股权质押合同》，分别同意将其持有的汇川农业公司25%、25%及10%的股份质押给合作银通公司并办理了质押登记手续。上述合同签订后，合作银通公司履行了全部合同义务，但汇川农业公司仅支付了部分租金，就不再向合作银通公司支付，汇川农业公司已逾期。经合作银通公司多次催告，其仍拒绝还款，且各保证人拒不承担担保义务。因此，合作银通公司有权宣布合同提前到期并要求汇川农业公司支付租金及违约金；合作银通公司为实现本案债权支出了律师代理费，根据双方协议约定，该费用应由汇川农业公司承担。综上，合作银通公司认为，汇川农业公司逾期不付租金，其他担保人不承担担保责任的行为已构成违约，损害了合作银通公司的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告汇川农业公司、王平共同辩称，对合作银通公司所述的本案事实部份无异议，对合作银通公司的诉讼请求没有意见，请法院依法判决。被告徐文辉、袁春运、张全喜、张显文在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明:2015年12月9日，合作银通公司（出租人，甲方）与汇川农业公司（承租人，乙方）签署一份编号为合银租赁第2015003号《融资租赁合同》，其中约定：本合同系“回租式”的租赁，乙方将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给甲方，再由甲方出租给乙方使用。“回租式”租赁的租赁物出卖人即为乙方。本次回租设备截至2015年11月账面净值为4198900元，双方约定甲方以3000000元购买该设备，并出租给乙方使用，即融资租赁金额为3000000元。双方约定本次融资租赁期限为3年，租金按月支付，租金由租赁本金、租赁利息和租赁费用三部分组成，租赁利息约定为年利率12%，租赁期届满时，在甲乙双方按期结清所有债务后，甲方以零价格将租赁物售与乙方，并办理所有权转移手续。如乙方若出现有一期租金迟延支付达五天以上或有连续两期租金迟延支付的情况，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、赔偿经济损失，并依法追偿未到期租金。乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。租金的支付明细为：共36期，第1期至第7期每期支付30000元；第8期支付530000元；第9期至第11期每期支付30000元；第12期支付530000元；第13期至第19期每期支付20000元；第20期支付520000元；第21期至第23期每期支付20000元；第24期支付520000元；第25期至第31期每期支付10000元；第32期支付510000元；第33期至第35期每期支付10000元；第36期支付510000元。合计支付3720000元。双方还对其他事宜进行了约定。合作银通公司、汇川农业公司在《融资租赁合同》及《租赁物品明细表》《租金支付明细表》上加盖了公章，予以确认。同日，王平、徐文辉向合作银通公司出具了《个人无限责任担保书》，该保证书载明：“被保证的主债权为合作银通公司与汇川农业公司签定的编号为合银租赁第2015003号《融资租赁合同》项下的债权，保证责任为连带保证责任，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证范围为租赁本金3000000元、年息、手续费、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。随后，袁春运、张全喜及张显文分别向合作银通公司出具了与王平、徐文辉内容相同的《个人无限责任担保书》。2015年12月10日，王平、袁春运、张显文分别与合作银通公司签订《股权质押合同》约定：王平所持有汇川农业公司25%的股权、袁春运所持有汇川农业公司25%的股权、张显文所持有汇川农业公司10%的股权，均质押给合作银通公司，为合作银通公司与汇川农业公司签署的编号为合银租赁第2015003号《融资租赁合同》提供质押担保，并在宜城市工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续。2015年12月11日，合作银通公司通过银行转账的方式向汇川农业公司支付了融资租赁款3000000元，汇川农业公司当日向合作银通公司出具了《起租日确认函》，确认2015年12月11日为设备起租日，并承诺从该日起按期支付租金和履行合同规定的其它义务。合同履行过程中，汇川农业公司支付了15期租金，但在支付15期过程中，汇川农业公司并未按期足额的支付租金(第8期本金500000元，应付时间为2016年8月10日，实际支付时间为2016年9月21日，逾期42天)，合作银通公司按合同的约定计算了30000元的违约金。汇川农业公司最后付款时间为2017年4月11日，共计支付950000元。具体支付期数为：1至15期租金及违约金30000元，其中第12期租金仅支付30000元，余下的500000元未支付，从第16期开始汇川农业公司未向合作银通公司支付租金。另查明，因汇川农业公司未按《融资租赁合同》约定按时、足额支付租金及违约金，合作银通公司委托湖北天明律师事务所进行诉讼，实际支出律师费30505.18元。上述事实，有经庭审质证的《合银租赁第2015003号融资租赁合同及其附件一、二、三》《个人无限责任担保书》3份、《质押合同及股权出质设立登记核准通知书》三套、《中国建设银行单位客户专用回单》《欠付费用一览表》《委托代理合同》《律师费发票及转账单据》等证据及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：1、合作银通公司与汇川农业公司签订《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，合作银通公司依据双方约定向汇川农业公司支付了买受价款并以占有改定的方式交付租赁设备，已履行了出租人的义务。汇川农业公司支付15期租金后再未支付租金，其行为已构成违约，合作银通公司有权依据合同的约定，要求汇川农业公司支付全部到期租金(《融资租赁合同》于2018年12月10日到期)，故合作银通公司要求汇川农业公司支付期租金2800000元的诉请，本院予以支持；2、因汇川农业公司违约，合作银通公司主张汇川农业公司支付以到期租金为基数，按日万分之六标准，从每期租金应付之日起至实际支付之日止的违约金，该主张符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持；3、由于汇川农业公司未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，合作银通公司为此实际支付律师费30505.18元，此律师费用按《融资租赁合同》的约定，应由汇川农业公司承担，故合作银通公司要求汇川农业公司支付律师费30505.18元的诉请，本院予以支持；4、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文向合作银通公司出具了《个人无限责任担保书》，并在《个人无限责任担保书》上捺印、签名，自愿为汇川农业公司与合作银通公司订立的《融资租赁合同》项下汇川农业公司对合作银通公司所负债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故合作银通公司要求王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文对上述汇川农业公司向合作银通公司承担的债务，承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；5、王平、袁春运、张显文以其各自所持有汇川农业公司股权(王平持有25%的股权、袁春运持有25%的股权、张显文持有10%的股权)，质押给合作银通公司，并办理了相应的股权质押登记手续，故合作银通公司有权对王平、袁春运、张显文所持有的汇川农业公司股权，进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，合作银通公司的诉讼请求，本院予以支持。徐文辉、袁春运、张全喜、张显文在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜城市汇川现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北合作银通融资租赁有限公司支付租金2800000元；二、被告宜城市汇川现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北合作银通融资租赁有限公司支付违约金(以到期未付租金为基数，从每期租金应付之日起至实际支付之日止，按日万分之六的标准计算)；三、被告宜城市汇川现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北合作银通融资租赁有限公司赔偿律师费损失30505.18元；四、原告湖北合作银通融资租赁有限公司对被告王平、袁春运、张显文各自所持有宜城市汇川现代农业有限公司股权(王平持有25%的股权、袁春运持有25%的股权、张显文持有10%的股权)拍卖、变卖或折价款中与被告宜城市汇川现代农业有限公司所应支付的上述第一、二、三项债务款项的相等金额享有优先受偿权；五、被告王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文对被告宜城市汇川现代农业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31448元、公告费260元，共计31708元由被告宜城市汇川现代农业有限公司、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  夏文芳人民陪审员  宋 瑾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡小碧