山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2135号 原告：张二东，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：南通博奥建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路92号附2幢506室，统一社会信用代码913206003137890737。 法定代表人：王赵华，总经理。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告张二东与被告南通博奥建设工程有限公司（以下简称南通博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日再次公开开庭审理了本案。原告张二东的委托诉讼代理人高利娟，被告南通博奥公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日张二东和周江锋、周永张经郭海波介绍到被告处工作，被安排做钢结构的切割和焊接工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月2日下午2:30左右，张二东在切割检修平台时，平台倒塌造成张二东腿部严重受伤。事故当日，被告将张二东送往日照市岚山区人民医院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折，右侧距骨粉碎性骨折等12处部位严重受伤。张二东住院期间，被告共支付了5万元医疗费。事故发生后，张二东几次找到被告的法定代表人王赵华及其妻子协商事故赔偿，均未达成一致意见。张二东于2019年4月24日向日照市岚山区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认张二东与南通博奥之间存在劳动关系，但该委以证据不足为由，不予确认，为维护张二东的合法权益，提起本诉，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 南通博奥公司辩称，双方无劳动关系，日照市岚山区日钢厂区内的工程系王赵华本人承包的，与南通博奥公司没有关系，日照市岚山区劳动仲裁委员会作出的裁决，认定的事实清楚，适用法律正确，裁决的结果正确，张二东所诉无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 张二东为证实双方之间存在劳动关系向本院提交如下证据： 1.张二东的身份证复印件和南通博奥公司工商登记信息表各1份，证明原、被告主体资格适格，而且南通博奥公司工商登记信息表中明确载明的王赵华的联系方式与张二东出具的协力厂商人员出入证背面电话是一致的。 2.张二东的协力厂商人员出入证原件一份，出入证上面加盖博奥公司公章，证明原、被告双方存在事实劳动关系。 3.录音光盘及文字整理件一份，证明2019年3月31日张二东及其家属与王赵华及其妻子在日照市岚山区医院骨科住院部协商张二东的赔偿事宜，在该录音过程中，被告明确认可张二东与其之间形成劳动关系，且没有为张二东购买相关的保险，并认可和张二东一起过来的几位同乡也在其处工作，由于张二东发生事故，被告让其几个同乡辞职，进一步证明原、被告双方存在真实的劳动关系。 4.周江锋与周永张的书面证言，二人均系张二东的工友，张二东出事故之后，二人被逼迫辞职，证言证实张二东自2019年2月开始在被告处工作，工种为焊工，工资为300元/天，2019年3月份，张二东在检修平台时平台倒塌，造成张二东身体受伤，当时被告负责人王赵华和其妻子开车将张二东送至日照市岚山区人民医院治疗，并垫付了全部医药费用。 5.日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚民一初字第789号民事判决书，该判决书中的事实与原被告之间所争议的事实一致，判决书的判决结果确认双方存在事实劳动关系。 6.张二东申请郭海波、周永张出庭作证，郭海波在庭审中称王赵华联系他到工地干活，并让郭海波联系其他人到工地干活，工资300元/天，系南通博奥公司承包了一冶的工程，工作制度是王赵华定的，由王赵华的老乡刘德荣（音）负责考勤、安排工作，王赵华将周江峰、周永张等人的工资发给郭海波，让其分工资，3月2日下午2时40分左右，张二东在切割作业时受伤，老板（王赵华）等人将张二东送至医院，王赵华交了医疗费。周永张在庭审中称王赵华系南通博奥公司的法定代表人，2019年3月2日下午张二东受伤，王赵华夫妇与其将张二东送至医院，王赵华夫妇支付医疗费，王赵华安排周永张护理张二东，工人食宿由王赵华负责，刘德荣（音）负责考勤，张二东干了8天，工资没有发放，周永张的工资2100元由郭海波转交给自己。 南通博奥公司对工商登记信息表有异议，认为系打印件，不予认可；谈话录音内容不清楚，不予认可；（2014）岚民一初字第789号民事判决书与本案案情不一致，没有关联性；协力厂商人员出入证载明“单位：中国一冶”且出入证上盖有公章，但无法识别是南通博奥公司公章，公章中有“集团”二字，南通博奥公司名称中并无“集团”二字，张二东主张该工作证背面联系电话系南通博奥公司法定代表人王赵华的，但无证据，即使该电话号码是王赵华所用，但与被告无任何关系；郭海波、周永张系同村，与张二东有法律上的利害关系，且证人存在虚假陈述，南通博奥公司无刘德荣，张二东以王赵华支付医疗费推定与南通博奥公司存在劳动关系无法律依据。 南通博奥公司向本院提交微信转账截图，用于证明微信转账给郭海波12600元，南通博奥公司与郭海波系承揽关系。张二东认为不能仅凭给郭海波支付12600元便认定双方存在承揽关系。 经当事人质证，本院对上述证据认证如下：张二东提交的南通博奥公司工商登记信息表虽为打印件，但与南通博奥公司的营业执照信息基本一致，具有真实性，予以采信；协力厂商人员出入证显示的信息无法证实与南通博奥公司存在关联，不予采信；张二东提供的谈话录音无法确认谈话人身份，又无其他证据予以印证，不予采信；张二东提供的民事判决书与本案无关联，不予采信；对周江锋、周永张的书面证言及郭海波、周永张的证言，本院结合其他证据及本案案情综合认定。对南通博奥公司出具的微信转账截图，结合郭海波的证言，予以采信。 为查明事实，本院自中国一冶集团有限公司调取了《建设工程专业分包合同》，合同中记载承包人:中国一冶集团有限公司，分包人：南通皋亚钢结构有限公司，工程名称：日钢连续平整拉矫机组国内配套EPC总承包工程钢结构安装专业分包工程（三标段），工程地点：日钢厂区内日照岚山区，计划开工日期：2019年1月5日。计划完工日期：2019年3月30日。分包负责人：施工期间，分包授权委托人王赵华（身份证号2206031968××××××××；联系电话139××××8366）。张二东对《建设工程专业分包合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，认为南通皋亚钢结构有限公司在签订合同后又将工程违法转包给王赵华，张二东应以南通皋亚钢结构有限公司为被告，张二东起诉南通博奥公司错误，南通博奥公司对合同的真实性亦无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，中国一冶集团有限公司与南通皋亚钢结构有限公司签订建设工程专业分包合同，将日照市岚山区日钢厂区内的日钢连续平整拉矫机组国内配套EPC总承包工程钢结构安装专业分包工程（三标段）分包给南通皋亚钢结构有限公司，合同中记载，施工期间，王赵华系分包授权委托人。张二东经郭海波介绍与郭海波、周永张、周江锋等人到王赵华处务工，张二东从事钢结构的切割和焊接工作。2019年3月2日下午，张二东在切割检修平台时受伤，王赵华夫妻及周永张等人将张二东送至日照市岚山区人民医院治疗，王赵华支付了住院期间的医疗费。张二东向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认张二东与南通博奥公司存在劳动关系，该委于2019年6月3日作出岚劳人仲案字[2019]第109号仲裁裁决书，裁决驳回了张二东的仲裁请求，张二东不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本院调取的建设工程专业分包合同表明中国一冶集团有限公司系将工程分包给南通皋亚钢结构有限公司，而非南通博奥公司，王赵华仅系分包授权委托人。张二东在庭审过程中亦认可起诉南通博奥公司错误，故对张二东要求确认其与南通博奥公司之间存在事实劳动关系的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张二东的诉讼请求。 案件受理费10元，由张二东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  臧家峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  耿心月