重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初670号 原告：重庆市互鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8-7-1号，统一社会信用代码91500222091204980H。 法定代表人：高利，公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：马福坤，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆市互鸿物流有限公司（以下简称互鸿公司）与被告马福坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告互鸿公司的法定代表人高利及其委托诉讼代理人张彦芳，被告马福坤及其委托诉讼代理人李中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互鸿公司向本院提出诉讼请求：1．解除互鸿公司与马福坤之间的《普通货车挂靠经营合同》；2．马福坤立即向互鸿公司支付挂靠管理费4000元；3．马福坤支付互鸿公司从2018年1月10日至付清之日止每天50元的违约金；4．由马福坤承担本案诉讼费用。事实和理由：互鸿公司与马福坤于2017年10月4日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定马福坤自愿提供货车一辆挂靠在互鸿公司处，由马福坤自主经营，马福坤向互鸿公司每月交纳200元管理费，年缴费2000元；马福坤在每年1月10日前交纳管理费，逾期未付则按每天50元收取违约金。自合同签订后马福坤未向互鸿公司交纳挂靠管理费。从2018年1月10日开始，互鸿公司多次向马福坤主张支付管理费，但马福坤均不予理会。互鸿公司认为马福坤的行为已属违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。 被告马福坤辩称，1．互鸿公司所起诉的事实及理由均不成立，请求法院依法驳回互鸿公司的全部诉讼请求。2．互鸿公司和马福坤实际于2018年4月左右已经解除了挂靠关系。互鸿公司联系马福坤让其提前准备案涉车辆年检，在当时，马福坤回复互鸿公司由于所挂的车辆存在安全性能问题，车辆已经实际搁置停用，并且拍摄了视频发送给了互鸿公司。从此以后，互鸿公司再没有联系马福坤关于案涉车辆年审以及购买保险等相关事宜，足以说明互鸿公司已经认可双方解除挂靠关系。3．互鸿公司和马福坤在2017年10月4日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定每年车辆管理费2000元，马福坤在2017年10月4日一次性向互鸿公司缴纳了一年的管理费2000元，互鸿公司出具的票据载明该2000元服务费截止至2018年10月7日止。马福坤在2017年10月4日另行缴纳5000元保证金。4．马福坤了在一次性缴纳2000元管理费后在管理费服务期限未到期前已经电话跟互鸿公司沟通停止挂靠，解除挂靠关系。因此，不存在之后的管理费以及互鸿公司起诉的违约金问题。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，互鸿公司与马福坤签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：马福坤提供炫虎牌货车一辆，自愿挂靠互鸿公司，由马福坤自主经营；车牌号渝×××××挂，车架号×××××××××××××××××；经营期限从2017年10月4日起至该车按国家规定报废为止；马福坤向互鸿公司交纳管理费每月200元，年缴费2000元，管理费交纳方式为按年缴费，续缴费的时间为每年的1月10日前，不得拖欠；如逾期未交，双方约定马福坤应交纳逾期每天违约金50元；马福坤在挂靠经营期间，自主经营、自负盈亏及对合法经营收益具有处置权；马福坤须按时参加车辆年审、年检；合同签订地为重庆市马家岩二手车交易市场B区8号办公室。互鸿公司当庭陈述，其要求解除合同的依据是由于马福坤未向互鸿公司交纳合同中约定的管理费，合同目的无法实现，请求依法解除。 2017年10月4日，马福坤向互鸿公司交纳管理服务费2000元、保证金5000元。互鸿公司向马福坤出具加盖其财务专用章的收据两份。马福坤自2018年10月之后未向互鸿公司交纳合同约定的管理费。 车牌号为渝×××××挂的炫虎牌重型平板自卸半挂车的实际所有人为马福坤，自2017年8月30日起登记在互鸿公司名下。 2018年10月16日，互鸿公司的法定代表人高利向马福坤的手机（号码为158××××××××）发送内容为“三者30万，2905元，无计免赔1426元，审营运证800元，服务费2000元。合计缴费7131元正。”的短信。该短信中还附有互鸿公司的户名、开户行、账号等。 受理本案后，本院在法定期间内向马福坤送达了相关诉讼文书，马福坤在2019年10月31日收悉。 上述事实有《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及行驶证复印件、收据两份、短信记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。 马福坤当庭提交案涉车辆查询信息截图三份，拟证明案涉车辆年审日期是2018年4月30日止，由于马福坤和互鸿公司在2018年4月左右，已经电话联系不再年检，该车辆已经注销，互鸿公司在2018年至2019年期间根本没有进行管理。互鸿公司对该组证据的均不予认可。由于该组证据，仅为车辆查询信息电脑截图，没有相应管理部门盖章确认其真实性，且互鸿公司对该组证据均不认可，故该组证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。 本院认为，互鸿公司与马福坤签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。 关于违约责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马福坤和互鸿公司签订的《普通货车挂靠经营合同》中约定，合同期限从2017年10月4日起至该车按国家规定报废为止。马福坤辩称已在2018年4月与互鸿公司联系解除挂靠经营合同，互鸿公司已经默认同意。但由于无相关证据证明其答辩意见所述内容，故马福坤应当承担举证不能的不利法律后果，该答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据现有证据可以确认，上述合同在2018年4月时并未解除，合同期限应当依照合同约定直至案涉车辆按国家规定报废为止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上述合同中约定，马福坤向互鸿公司交纳管理费每月200元，年缴费2000元，管理费交纳方式为按年缴费，不得拖欠。现马福坤交纳了2017年10月4日至2018年10月3日全年的管理费2000元，但自2018年10月4日至今未向互鸿公司交纳合同中约定的每月管理费200元，其行为已经违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于解除合同的问题，马福坤和互鸿公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因马福坤从2018年10月4日至今未向互鸿公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约。现互鸿公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”互鸿公司并未当庭提交证据证明已经通知马福坤解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，故应当以本院向马福坤送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达马福坤的时间，即解除合同的通知于2019年10月31日到达马福坤，互鸿公司与马福坤签订的《普通货车挂靠经营合同》自2019年10月31日起解除。 关于管理费的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，互鸿公司当庭提交的短信记录，可以证实互鸿公司在马福坤停止交纳管理费后，于2018年10月16日催促马福坤交纳保险费及年审费用，该催促行为是为了案涉车辆能够按照国家相关规定安全营运，可以视为互鸿公司仍然为马福坤挂靠的案涉车辆进行了相关管理服务。因此，2018年10月马福坤应当依照合同约定向互鸿公司交纳管理费200元。但是，互鸿公司主张的剩余部分管理费由于其未向法庭提交证据证明，在马福坤停止交纳各项费用后，互鸿公司仍然向其提供了管理服务，故互鸿公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，互鸿公司要求马福坤向其支付管理费4000元的主张，本院仅能予以部分支持，即马福坤应当向互鸿公司支付管理费200元。 关于违约金标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。”本案中，由于马福坤自2018年10月4日至今未向互鸿公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，应当依照合同约定承担每日50元的违约金。但马福坤辩称其与互鸿公司在履行《普通货车挂靠经营合同》时并不存在违约行为。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金数额有异议，本院对互鸿公司请求马福坤给付每日50元违约金的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于互鸿公司并未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对互鸿公司要求马福坤给付的违约金酌情调整为每日15元。 关于违约金支付期间的问题，互鸿公司与马福坤签订的《普通货车挂靠经营合同》中虽然约定，马福坤应在每年1月10日前交清下一年度的管理费。但马福坤在2017年10月4日与互鸿公司签订上述合同后，当即交纳了2017年10月4日至2018年10月3日全年的管理费2000元，互鸿公司亦接受。该事实可以证实签订合同双方用行为改变了合同中的约定。故互鸿公司要求马福坤自2018年1月10日起支付违约金明显不当。由于马福坤已支付2018年10月3日前的全部管理费，未支付2018年10月4日至今的管理费，其违约行为发生在2018年10月4日。因此，互鸿公司要求马福坤支付的违约金应当自2018年10月4日起开始计算。另外，该违约金应当计算至本判决生效之日止。因为，本判决中已经确认了马福坤的违约行为，并依据双方之前达成的合同对这种违约行为产生的后果作出了认定。在本判决生效之后，马福坤应依照相关法律承担迟延履行的双倍利息，互鸿公司可以要求一并执行，而并非要求马福坤继续承担其违约责任。因此，互鸿公司要求马福坤自2018年1月10日起支付违约金至付清时为止的主张，本院仅能部分予以支持。综上，马福坤向互鸿公司支付违约金的计算期限应为：自2018年10月4日起至本判决生效之日止。 关于保证金的问题，互鸿公司与马福坤并未在《普通货车挂靠经营合同》中约定关于交纳保证金的内容，但马福坤已经实际支付5000元保证金，互鸿公司也当庭认可，本院确认该事实。由于上述保证金与本案诉请内容无关，且马福坤也并未就退还保证金提出反诉，本院不予处理，马福坤可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于2019年10月31日起解除原告重庆市互鸿物流有限公司与被告马福坤于2017年10月4日签订的《普通货车挂靠经营合同》； 二、被告马福坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市互鸿物流有限公司支付服务费200元； 三、被告马福坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市互鸿物流有限公司支付违约金，计算方法为：自2018年10月4日起按每日15元计算至本判决生效之日止； 四、驳回原告重庆市互鸿物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，减半收取计354元，由原告重庆市互鸿物流有限公司负担280元，由被告马福坤负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘子龙 书 记 员  严从越