wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5706号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被告：焦欣涛，女，汉族，1971年4月14日出生，住新乡市。被告：河南立拓置业有限公司，住所地：新乡市劳动南街378号新机小区综合楼1层东1户、第二层。法定代表人：彭传龙。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告焦欣涛、河南立拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年十一月十三日书记员  张广帆
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑更16号 罪犯裘正园，男，1972年5月29日生，汉族，小学文化，务工，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。 2019年6月19日，本院作出了（2019）浙0683刑初311号刑事判决，以强奸罪判处裘正园有期徒刑三年，缓刑三年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2019年11月1日书面建议本院撤销对罪犯裘正园的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关嵊州市司法局提出，罪犯裘正园在缓刑考验期间内因盗窃被嵊州市公安局行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯裘正园撤销缓刑。 经审理查明，判决生效后，罪犯裘正园于2019年7月2日起在嵊州市司法局接受社区矫正。2019年10月30日4时16分许，罪犯裘正园骑三轮车窜至嵊州市大门边垃圾房门口，趁四周无人注意之际，将余某放在其停着的三轮车上的一袋5斤重的花生偷走。后于4时22分许，裘正园骑三轮车窜至嵊州市，趁四周无人注意之际，将程某放在其客户停着的三轮车上的一袋13.48斤重的毛蟹偷走。裘正园窃得花生和毛蟹后，摆放在其经营的位于嵊州市苑的“兄弟蔬菜行”内用于出售，后被公安机关查获，花生已被其售出，毛蟹还未售出，被公安机关当场扣押。经价格鉴定，涉案花生价值人民币37.5元，涉案蟹价值人民币404.4元。次日，罪犯裘正园被嵊州市公安局决定行政拘留八日。 上述事实，有询问笔录，行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘正园因强奸罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又实施盗窃行为，违反行政法规和缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初311号刑事判决中对罪犯裘正园宣告缓刑三年六个月的执行部分； 二、对罪犯裘正园收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算。判决以前先行羁押的十三日予以折抵刑期十三日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月六日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 ? ?
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5563号 原告：刘奇，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张育安，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：侯战地，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘奇与被告张育安、侯战地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 刘奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《沙场租地协议》，并要求被告将租赁的土地恢复原状返还原告使用；2、要求被告支付原告租金3900元（从2017年1月22日起至2019年12月30日止），之后的按每年每亩1000元付原告1.3亩地租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以家庭联产承包的形式承包西安市临潼区XX村XX组土地，2014年2月10日，原告将自家一类地的1.3亩租给被告，原、被告签订《沙场租地协议》，协议签订后，原告将被告租赁的土地交于被告使用，原、被告口头约定被告每年年初支付原告当年租金，可被告租金付到2016年，2017年之后的租金被告未按时支付，原告多次催要，被告还是未付租金，2019年9月，原告找到被告要求解除协议，土地恢复原状并返还，还要求支付拖欠的租金。被告侯战地同意解除协议返还土地并支付租金，后来，被告一推再拖。 本院经审查认为，2014年2月10日，原告与被告签订《沙场租地协议》，原告将其承包的可耕地1.3亩租给被告用于沙场筛沙洗沙。原被告对案涉土地出租前为耕地及出租后用于沙场筛沙洗沙的用途均明确知晓，因此，该出租行为属于违法改变土地用途，原被告间租地合同应为无效合同。审理中经释明，原告坚持合同有效，要求解除合同并支付租金，且不改变诉请。依照法律规定，人民法院所认定的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，经向当事人释明，当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。故依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  郑保平 人民陪审员  梁耀文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵锋利 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6953号原告：向廷容，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李维东,重庆理博律师事务所律师。被告：彭东鲁，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵宗惠，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：彭军博，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向廷容诉被告彭东鲁、赵宗惠、第三人彭军博债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向廷容申请撤回对被告本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向廷容撤诉。本案案件受理费2100元（已减半收取），保全费1495元，合计3595元，由原告向廷容负担。审判员  王敏二〇一九年十一月二十八日书记员  肖莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2756号原告：马俊飞，男，生于1992年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：刘飞龙，男，生于1993年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理马俊飞与刘飞龙承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，原告马俊飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马俊飞撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告马俊飞负担。 审  判  员  李宏伟 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  刘  迪 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2662号原告：张某，公民身份号码×××。被告：图某，公民身份号码×××。原告张某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告图某经本院电子信息传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元；2、被告偿还利息1896元（自2018年7月12日至2019年11月5日，6000元×0.02元×15个月24天=1896元）；3、被告继续支付利息，直至本金还清为止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告因生活所需向原告借款6000元，并给原告打下了书面欠条，约定月利息2分。直至起诉之日，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告图某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告张某为证明其诉讼请求向法庭提供了借条一支，证明2018年7月12日，被告向原告借款6000元，约定月利息2分。被告图某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年7月12日，被告向原告借款6000元，约定月利息2分。借款后，被告图某向原告偿还过500元利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张某与被告图某之间的债权债务关系明确，被告图某应当偿还原告张某借款本金6000元及从借款之日起至还清本金之日止的利息。关于原告张某在庭审中所陈述的被告图某已经偿还过的500元利息，应当依法核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告图某欠原告张某借款本6000元及利息1396元（自2018年7月12日至2019年11月5日，核减已经偿还的500元，即6000元×0.02元×15个月24天-500元=1396元），由被告图某于本判决生效之日一次性付清。二、被告图某按年利率24%计算偿还原告张某借款本金6000元从2019年11月6日至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告图某负担。本判决为终审判决。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  冯娜附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5967号上诉人（原审原告）：薛仁卿，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：宋渠，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人薛仁卿因与被上诉人宋渠不当得利纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛仁卿于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛仁卿在本案在审理过程中，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛仁卿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月六日书记员 贾梦瑶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2220号原告：于晶贤，男，1982年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：庄浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。原告于晶贤与被告庄浩、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于晶贤、被告庄浩的委托诉讼代理人李楠、被告朱丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于晶贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币50000元、利息14000元，合计64000元；2、判决被告朱丽娜与被告庄浩共同偿还债务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款人民币50000元整，用于做集成吊顶生意，约定：于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整，余下本金及利息60000元整于2018年12月31日前一次性还清。2017年12月31日前被告仅偿还利息6000元整。本金50000元、利息14000元至今未还。期间，被告庄浩与妻子朱丽娜离婚，并将个人财产全部赠予朱丽娜，导致被告庄浩无能力向原告还款。被告庄浩向原告借款用于做生意，应属于第一被告夫妻双方共同债务，而现如今被告庄浩与朱丽娜离婚，朱丽娜有义务与庄浩共同偿还债务。被告庄浩辩称，被答辩人起诉答辩人借款一事不属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借条履行借款形式，因为借款时间为2016年，时间比较长，故答辩人不能确定是否收到被答辩人出借款项，被答辩人如能提供相应的转款凭证，答辩人没有异议。答辩人与被告朱丽娜分居生活多年，后因家庭矛盾离婚，所以关于答辩人对外所有债权债务，被告朱丽娜并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及答辩人与被告朱丽娜离婚并将个人资产全部赠与被告朱丽娜，情况与事实不符。答辩人与被告朱丽娜于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。综上，请求人民法院驳回原告请求。被告朱丽娜辩称，被答辩人起诉被告庄浩借款一事，答辩人并不知情。2016年6月答辩人已经与被告庄浩分居生活，所以关于被告庄浩对外所有债权债务答辩人并不知情。被答辩人在追加被告申请书中提及被告与答辩人离婚并将个人资产全部赠与答辩人情况与事实不符。答辩人与被告庄浩于2013年9月1日签订婚前协议，协议约定双方收入由双方自己支配，各自债务由各自承担。被告庄浩与被答辩人签订所谓的借条没有答辩人签字，且被答辩人声称被告庄浩无能力向被答辩人还款纯属无稽之谈，被告庄浩有固定工作，固定收入，不存在无能力偿还。2018年1月17日，最高法发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，就司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，其中第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被答辩人共计所谓借款20万元，远远超出家庭日常生活需要所负债务，答辩人没有参与被告庄浩的店面经营，享受店面经营所产生的收益。综上，请求法院驳回被答辩人请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于晶贤与庄浩系同事关系。2016年11月，庄浩以扩大其经营的集成吊顶店为由向于晶贤提出借款请求。同年11月25日，庄浩向于晶贤出具借条一份，内容为：“本人庄浩（身份证号：2104041982××××××××）向于晶贤借款人民币50000元整（大写：人民币伍万圆整）。借款两年，期间每年利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整）。于2017年12月31日前偿还利息人民币10000元整（大写：人民币壹万圆整），余下本金和利息60000元整（大写：人民币陆万圆整）于2018年12月31日前一次性还清”。当日，于晶贤通过转账方式给付庄浩借款50000元。2017年12月，庄浩向于晶贤偿还利息6000元，本金及剩余利息尚未偿还。另查明，庄浩与朱丽娜于2008年4月1日登记结婚。2013年3月4日在民政局协议离婚，同年9月4日复婚。2018年7月30日，朱丽娜诉至本院要求与庄浩离婚，经查明双方已经分居一年多，后双方在本院调解离婚，离婚协议约定，一、朱丽娜与庄浩离婚；二、婚生女由双方共同抚养，随朱丽娜共同生活，庄浩自2018年8月起每月给付抚养费2000元，于每月最后一日前履行；三、位于抚顺经济开发区方大上上城7-11#-1-1301号（建筑面积162.11平方米）的房屋一处归朱丽娜个人所有，该房产贷款自2018年8月起由朱丽娜负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，于晶贤主张庄浩偿还其借款本金50000元一节，结合其提供的借条及转款凭证，足以证明借款事实，故此主张本院予以支持。关于于晶贤主张庄浩偿还借款利息14000元一节，双方约定两年利息共计20000元，此约定未超出法律规定范围，本院予以确认，扣除庄浩已偿还的6000元，庄浩应当向于晶贤偿还剩余利息14000元。关于于晶贤主张朱丽娜对借款本金及利息承担共同偿还义务一节，于晶贤提供的借条中并没有朱丽娜的签字，其亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，无法证明此债务系庄浩与朱丽娜的共同债务，故此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄浩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于晶贤借款本金50000元及利息14000元；二、驳回原告于晶贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告庄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  高松人民陪审员  曹勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5831号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人莫灏，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系该公司员工。委托代理人王林望，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园C区B栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4WLBGY8T。法定代表人梁先林。被申请人梁先林，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人王霞，女，汉族，1997年9月5日出生，身份证住址湖南省临武县。被申请人胡章军，男，汉族，1979年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人葛智东，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币193058.03元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币193058.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞嘉麒精密制造有限公司、梁先林、王霞、胡章军、葛智东名下价值人民币193058.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22918号原告：重庆欣宇途工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附1号2-2-3号，统一社会信用代码915001073460408866。法定代表人：徐德强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏办公楼3层1号，统一社会信用代码91520102308707555Q。法定代表人：罗庆乾。原告重庆欣宇途工程设备租赁有限公司与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆欣宇途工程设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣宇途工程设备租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣宇途工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费529元，由原告重庆欣宇途工程设备租赁有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5092号之一 申请执行人卢楷泉，男，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人何晓红，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢楷泉与被执行人何晓红民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1059519.86元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何晓红名下车牌号为粤Ｂ×××××小轿车，本院依法查封，查封期限自2019年3月1日至2021年2月28日止，上述车辆未实施扣押暂无法处分。另本院依法扣划被执行人何晓红名下银行存款合计1203.26元，扣除执行费50元后剩余款项1153.26元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3679号 上诉人（原审被告）：江苏华信勘测有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号4号厂房3楼。 法定代表人：冯波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正清，江苏灜广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈维广，江苏灜广达律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：鹿德本，男。 被上诉人（原审被告）：杨建斌，男。 上诉人江苏华信勘测有限公司因与被上诉人鹿德本、杨建斌劳务合纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0804民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人江苏华信勘测有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏华信勘测有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏华信勘测有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人江苏华信勘测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓明 审判员  孙 艳 审判员  丁 然 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张平平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更889号罪犯苏超凡，男，1991年3月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2015）云高刑终字第489号刑事判决，以被告人苏超凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。本院于2014年12月3日作出（2014）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人苏超凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏超凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏超凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏超凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏超凡减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2019）陕0326民初220号   原告陕西千祥建设工程有限公司。   法定代表人王保证，总经理。   委托代理人刘震，公司员工。   委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。   被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。（缺席）   法定代表人孔桃，执行董事。    原告陕西千祥建设工程有限公司与被告凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西千祥建设工程有限公司的委托代理人刘震、范黎到庭参加了诉讼，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2012年2月23日，原被告签订了位于眉县的阳光商住楼《建设工程施工合同》，被告将该楼交由原告承建。该合同对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款及工程进度款结算与支付等进行了约定。2013年5月16日，原告出具《方元阳光商住楼工程竣工报告》函告被告，其承建的该工程已于2013年5月16日具备竣工验收条件，提请被告尽快进行竣工验收。被告签收后未进行竣工验收。2013年7月向被告提交《竣工结算书》，要求被告对结算书进行审查，但被告既不审查确认，也不支付拖欠的工程款。后经原告多次催促，双方于2014年5月30日达成《协议书》，确认：由于被告未按照合同约定的付款进度支付工程款，导致工程竣工延后，双方同意将合同约定的竣工日期变更为2013年5月15日，且被告同意赔偿原告在竣工报告提交前的垫资和窝工损失200000元；原被告双方确认方元阳光商住楼工程项目已于2013年8月15日交付被告；双方确认该项目结算工程款为6096290元。扣除被告已付的2000000元工程款和5%的工程质量保修金，被告实际拖欠原告工程款3791475.5元，被告承诺分四笔清偿，否则，从2013年8月15日起以应付的工程款为基数，由被告按月息1.2%向原告赔偿损失。该协议签订后，被告未按约支付相关款项。故2015年9月16日，又签订《协议书》，确认：止2015年8月30日，被告拖欠原告工程款3791475元，应付逾期利息等损失为1337442元，合计5128917元。被告保证在二年内分五笔清偿。否则，从逾期之日起，被告按月息1.2%向原告支付逾期付款的利息；为保证被告按付款，其同意从该工程商品房销售回款中优先支付拖欠原告的款项。原被告在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，但被告至今不履行约定义务，亦未将该商品房销售款优先支付原告。另原告于2014年4月14日将宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司变更为陕西千祥建设工程有限公司。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款3791475元、违约利息损失3202847（从2013年8月15日起至2019年1月31日止）并计付至债务全部清偿之日、垫资和窝工损失200000元、返还工程质量保修金304814元；2、诉讼费由被告承担。   被告未出庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2012年2月23日，宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（已更名为陕西千祥建设工程有限公司）与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告公司将位于陕西省眉县XX镇方元阳光商住楼建设工程施工承包给原告公司，该合同还对对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款及工程进度款结算与支付等进行了约定。合同签订后，原告即开始进场施工，工程于2013年4月份竣工，2013年5月16日，原告向被告提交《方元阳光商住楼工程竣工报告》，5月19日被告收到该报告。2014年5月30日，原被告双方签订了一份《协议书》，协议确认该工程已于2013年8月15日交付，并确认该工程结算工程款为6096290元，扣除被告已支付原告200万元工程款和5％的质保金后，被告实际拖欠原告工程款为3791475.5元，被告承诺对拖欠的工程款在2015年8月1日前分四次付清，否则按月息1.2％向原告赔偿损失，并且被告还同意赔偿原告垫资和窝工损失20万元（在2015年8月1日前付清）。协议签订后，被告没有按协议约定的时间向原告付款，原被告双方又于2015年9月16日再次签订了一份《协议书》，协议中双方确认截止2015年8月30日，被告拖欠原告工程款为3791475元，应付的逾期利息损失为1337442元，合计为5128917元，被告并向原告保证在2017年9月底前分五期付清款项，逾期按月息1.2％向原告支付利息。该协议签订后，被告还是没有向原告支付任何款项，现原告诉至本院，请求：1、被告支付原告工程款3791475元、违约利息损失3202847（从2013年8月15日起至2019年1月31日止）并计付至债务全部清偿之日、垫资和窝工损失200000元、返还工程质量保修金304814元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告陈述、工商登记信息、建设工程施工合同、工程竣工报告、竣工结算书、两份协议书等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方就方元阳光商住楼建设工程施工一事签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告按照合同约定完成了施工，并将完工后的工程向被告进行了交付，双方已经对工程进行了结算，并就工程款的给付、窝工损失、利息给付等问题签署了协议书，被告应该按照合同及协议书的约定、承诺、保证时间支付原告工程款等款项，但被告没有按合同及协议书的约定、承诺、保证时间支付原告工程款，属违约，故对原告要求被告支付工程款4096289元（含质保金）及垫资和窝工损失20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方在两份协议书中均有约定，且原告计算的方法符合双方的约定，原告请求的金额在合理范围内，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：     由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西千祥建设工程有限公司支付工程款4096289元（含质保金）、垫资和窝工损失200000元、利息3202847元（算至2019年1月31日），以上合计7499136元，并支付以后新产生的利息（以3791475元为基数,按月息1.2％从2019年2月1日起计算至款项付清之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费64293元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判长 张文利                         审判员 王贵琴                        审判员 杨喜莲                           二〇一九年十一月二十八日                              书记员 于春玲          1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监111号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：无锡鼎顺家政服务有限公司，住所地无锡市滨湖区东顾巷家园38-101号。法定代表人：陈庆，该公司执行董事。原审被告：陈鼎文，男，1994年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：陈庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告无锡鼎顺家政服务有限公司、陈鼎文、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）苏0105民初7179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初562号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周进发，男，1982年3月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，务工人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2019年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告人李廷红，曾用名李廷强，男，1987年1月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2019年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019]572号起诉书指控被告人周进发、李廷红犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人周进发、李廷红及指定辩护人李龙龙、林闻娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日晚上19时许，被告人周进发、李廷红到本区南沙街港前大道牛孖街12号北侧空地，因讨薪问题与被害人顾某发生争执并互殴。被告人李廷红、周进发以拳脚、竹竿、折叠凳等工具殴打被害人顾某，致被害人右耳、手臂、腿部多处受伤，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人顾某因外伤致右腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人顾某对被告人李廷红表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李廷红、周进发的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周进发、李廷红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李廷红有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李廷红已获得谅解，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人李廷红有期徒刑八个月、可宣告缓刑，判处被告人周进发有期徒刑一年。被告人周进发当庭认罪，但辩解仅推了一下被害人。指定辩护人提出如下意见：被告人周进发是初犯，从犯，有自首情节，社会危害性不大，有悔罪表现，请求对其从宽处理。被告人李廷红对指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出如下意见：1、本案因讨薪问题引发；2、被告人李廷红有自首情节；3、李廷红是初犯，认罪认罚，已获得被害人谅解，犯罪情节较轻，请求判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年6月6日19时许，被告人周进发、李廷红到本区南沙街牛孖街112号北侧空地，因讨薪问题与被害人顾某发生争执并互殴。被告人李廷红、周进发以拳脚、竹棍、折叠凳等殴打被害人顾某，致顾某右耳、手臂、腿部多处受伤，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人顾某因外伤致右腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李廷红已获得被害人顾某谅解。上述事实，有被告人周进发、李廷红的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场及作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、穗南公（司）鉴（法临）字[2019]00319号鉴定书、被害人顾某的陈述、证人宋某、程某的证言、相关辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进发、李廷红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。关于被告人周进发、李廷红及指定辩护人所提意见，经查：1、被害人顾某的陈述、证人宋某、程某的证言、被告人李廷红的供述、鉴定意见等证据证实，周进发伙同李廷红以拳脚、竹棍、折叠凳等方式打伤顾某并致轻伤，且周进发在共同犯罪中积极参与，不认定从犯。2、现有证据证实，公安人员接被害人顾某的报案而当场抓获李廷红、周进发，且周进发到案后尚未如实供述主要犯罪事实，不认定其二人自首；但李廷红归案后能如实供述自己罪行并获得被害人谅解，周进发当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。各指定辩护人所提其余意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周进发、李廷红的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）二、被告人李廷红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于公安机关的作案工具竹棍、碎石块、凳脚等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  朱立群人民陪审员  杜美月二〇一九年十一月十五日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2495号原告：李青芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李青芳与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李青芳及其委托诉讼代理人胡红卫、刘文多到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金84800元；2、要求被告偿还借款利息28800元（以84800元为本金，利息按月息2%计算，期间为自2018年1月1日起至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏，被告李亚丽向原告借款2万元。2017年4月26日，被告李亚丽向原告借款4万元，期限为2个月，利息为月息2分。2017年5月24日，被告李亚丽向原告李青芳借款2万元，利息2分，期限到6月底。2017年5月26日李亚丽向原告借款2800元，2018年5月5日向原告借款2000元。以上五笔借款共计84800元。截止到起诉之日，被告仅支付给原告至2017年12月31日的利息，之后未再偿还任何借款本金及利息，故起诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求第二项中的利息部分变更为以84800元为本金，月息2分为标准，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止。被告李亚丽在开庭时未到庭应诉，但在庭后表示对原告李青芳起诉的借款事实予以认可，但其现在仅有能力偿还原告李青芳借款本金84800元，对于利息已无力承担。本院认为，被告李亚丽承认原告李青芳在本案中所主张的事实，故对原告李青芳主张的事实予以确认。被告李亚丽向原告李青芳借款的事实清楚，双方关于利息的约定亦不违反法律规定，故原告李青芳要求被告李亚丽归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李青芳借款本金84800元及相应利息（以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李青芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告李青芳承担326元，被告李亚丽承担960元。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 葛培英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执948号申请执行人：王丽华，女，1966年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。关于王丽华诉山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1425民初3986号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，本案的执行标的为被执行人协助申请人办理位于齐河县经济开发区名嘉东路61栋103室、201室不动产登记手续。在执行过程中查明，位于齐河县经济开发区明嘉东路61栋103室，合同预售面积41.73平米，实测面积43.73平米；61栋201室合同预售面积87.39平米，实测面积90.62平米。按照商品房预售合同的约定，面积误差比绝对值在3%以内的据实结算，申请人需补交61栋103室面积差价款6494元；61栋210室房产需要补交面积差价款8127元。申请人虽辩解以上面积差价款已经从另案中扣除（王丽华申请执行齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案），但没有提供证据证明，且被执行人不认可。本院曾多次协调双方对账无果，申请人拒绝交纳面积差价款，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3986号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  李怀波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2500号罪犯李江，男，1984年9月21日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币72000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4520号 原告：巴彦淖尔市XX银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：白XX，行长。 委托诉讼代理人：姜X，客户经理。 被告：张X，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：付X，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告付X妻子。 被告：赵XX，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李X，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告张XX妻子。 巴彦淖尔市XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）与被告张X、付X、李XX、赵XX、李X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托诉讼代理人姜X，被告张X到庭参加了诉讼，被告付X、李XX、赵XX、李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XX银行诉称，因被告张X未返还其借贷本金30000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张X返还原告借款30000元，并承担利息（期内利息891元，以30000元为基数，从2018年9月22日至2019年1月19日止，按合同约定年利率10.32%计算；逾期利息以30000元为基数，从2019年1月20日起，至清款之日止，按借款合同约定的年利率10.32%上浮50%即15.48%计算；逾期罚息复利以每期逾期罚息为基数，从2019年1月20日起至清款之日止，按原借款合同约定的年利率10.32%上浮50%即15.48%计算）；被告付X、李XX、赵XX、李X对上述借款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由五被告承担。 被告张X辩称，我系石XX（已故）妻子，石XX于2018年8月12日因交通肇事死亡，对于原告诉求的借款本金及利息没有异议。未能按时还款是因为我丈夫意外死亡，家庭生活困难导致借款未能返还，家庭承包地因欠款被他人耕种经营，我没有其他经济来源，现靠打零工维持家庭生活，欠原告的款项我没有能力一次性返还，只能慢慢返还。 被告付X、李XX、赵XX、李X未进行答辩亦未提供证据。 经审理查明，石XX（已故）与被告张X系夫妻关系，被告付X与被告李XX系夫妻关系，被告赵XX与被告李X系夫妻关系，上述被告组成联保小组于2018年1月20日与原告XX银行签订《农户借款担保合同》。合同约定借款期限1年，从2018年1月20日起至2019年1月19日止，按月利率8.6‰计息。合同同时约定保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告XX银行于同日向借款人石XX发放借款30000元，并给石XX出具借款借据。2018年8月12日石XX因交通事故死亡。借款到期后，被告张X偿还了部分期内利息，尚欠本金30000元、期内利息891元及逾期利息、复利、罚息未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉《农户借款担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告XX银行依约向石XX发放借款30000元。石XX死亡后被告张X只返还了部分期内利息，尚欠本金30000、期内利息891元及逾期利息、罚息复利未还。被告张X未按合同约定的期限偿还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告张X抗辩其因丈夫死亡家庭困难，故无力偿还欠款，但其对原告诉求的借款本金及利息数额均认可。被告付X、李XX、赵XX、李X系联保小组成员并与原告签订《农户借款担保合同》，故上述被告应对被告张X的借款本金及利息承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告付X、李XX、赵XX、李X承担责任后，有权向被告张X追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张X于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市XX银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息891元，以30000元为基数，从2018年9月22日至2019年1月19日止，按合同约定年利率10.32%计算；逾期利息以30000元为基数，从2019年1月20日起，至清款之日止，按借款合同约定的年利率10.32%上浮50%即15.48%计算，并承担逾期罚息复利）。 二、被告付X、李XX、赵XX、李X对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。 三、被告付X、李XX、赵XX、李X承担责任后，有权向被告张X追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，原告巴彦淖尔市XX银行股份有限公司已预交620元，由被告张X、付X、李XX、赵XX、李X负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王建国 人民陪审员  王 珺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙海丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监30号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺文涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许兰，女，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3405号 罪犯黄章庆，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，原住湖南省常德市桃源县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂1402刑初88号刑事判决，以被告人黄章庆犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂14刑终138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年8月22日起至2026年8月21日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄章庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄章庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄章庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子(已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年7月11日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄章庆在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄章庆缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄章庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄章庆减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2462号之一 申请执行人：莒南恒兑投资有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段，统一社会信用代码91371327061961331B。 法定代表人：王言海，总经理。 被执行人：李世东，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵学芹，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵学赛，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙美庆，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县恒兑投资有限公司与李世东、赵学芹、孙美庆、赵学赛借款合同纠纷一案中，双方进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执602号申请执行人：何青青，女，汉族。委托代理人：崔孝展，男，汉族。被执行人：曹向阳，男，汉族。本院立案执行的何青青与曹向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初857号民事判决书，被执行人曹向阳应支付申请执行人何青青借款本金41200元，负担案件受理费415元。承担本案执行费524元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人曹向阳应支付申请执行人何青青案款41615元（其中借款本金41200元，案件受理费415元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人曹向阳于和解协议达成之日履行10000元（已履行），余款31615元，被执行人曹向阳自2019年12月起，每月10日前清付3000元，至全部案款清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月九日书记员 谷翔斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17167号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵笛，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告赵笛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6674号 原告：巢湖市槐林镇老三农资服务部。 经营者：吴云文。 被告：陈传信，男，出生年月不详，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市槐林镇老三农资服务部诉被告陈传信买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原被告经协商达成和解并已履行，原告巢湖市槐林镇老三农资服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市槐林镇老三农资服务部撤诉。 案件受理费25元，由原告巢湖市槐林镇老三农资服务部负担。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月二十五日 书记员 尹玲玉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：纪明,男。被执行人：文桂丽,女。被执行人：董玉明,男。被执行人：倪亚芝,女。被执行人：包广明,男。被执行人：孙明红,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人纪明、文桂丽、董玉明、倪亚芝、包广明、孙明红金荣借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初546号 原告：漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店，住所地漠河市西林吉镇。 经营者：冯文晶，女，1985年9月14日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省漠河市西林吉镇沿湖城小区。 委托诉讼代理人：赵兴（与冯文晶系夫妻关系），男，1981年8月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省漠河市西林吉镇沿湖城小区。 被告：李翠萍，女,1967年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇学府嘉园小区。 原告漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店诉被告李翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴到庭参加了诉讼，被告李翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠萍返还欠货款6396.00元及七年的同期定期存款利息1439.10元，共计7835.10元；2.要求被告李翠萍承担诉讼费。事实及理由：2012年12月28日，被告李翠萍在原告装潢商店购买装潢材料（室内门、板材等），原告将货送到被告李翠萍家楼下，总货款为7396.00元，被告在给付了1000.00元定金后还欠6396.00元，经原告多次多次催要，被告至今未还。 被告李翠萍未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，可以认定事实如下，原告在庭审过程中举出的商品销售明细表及原告的经营者冯文晶与被告李翠萍的通话录音、证人牟景华、王洪军的出庭证言，可以认定2012年12月份，被告李翠萍在原告装潢商店购买装潢材料（室内门、板材等），原告将货送到被告李翠萍家楼下，总货款为7396.00元，被告在给付了1000.00元定金后还欠6396.00元，经原告多次多次催要，被告至今未还 本院认为，被告李翠萍在原告装潢商店购买装潢材料（室内门、板材等），原告将货送到被告李翠萍家楼下。原、被告之间的买卖合同有效，原告履行了交货的义务，被告应当履行给付货款的义务，被告在给付了1000.00元定金后还欠6396.00元，被告应当履行给付义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告之间属于买卖合同关系，原、被告对违约问题未有约定，因此，本院对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李翠萍在本判决书生效后五日内，给付原告漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店装潢材料款6396.00元。 二、驳回原告漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李翠萍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 森 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保54号申请执行人王宏霞据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初964民事判决书申请执行房某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人房某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初964号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执316号申请执行人：吴波，男，生于1970年11月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省房县。申请执行人吴波与被执行人代新宇运输合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴波于2019年2月25日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人代新宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人代新宇至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人代新宇名下无车辆，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人代新宇名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人代新宇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人吴波，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人代新宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4226号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负责人：顾夕骏，该支行行长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：章跃军，男，1983年10月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：谷三美，女，1984年8月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路（渭凤村委综合楼）。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与被告章跃军、谷三美、高淳县万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇一九年十一月十五日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1832号原告：侯某，男，1993年10月24日出生，汉族，居住地：大同市。委托代理人曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。委托代理人杨某，男，汉族，1952年12月31日，居住地：大同市。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，董事长。委托代理人丰某，山西阳和律师事务所律师。原告侯某与被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村景怡小区道北9号楼3单元3层9号；2、请求判令被告履行承诺立即办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包。2014年9月份停发过渡费，2014年10月22日开始发放钥匙，但没有验收，没有竣工，强迫入住，被告不按合同中第二条第三款的约定履行，违反了《中华人民共和国合同法》的第七章第一百零七条的规定。当时法人李廷忠在两委会开会时公开承诺把住户的房屋所有权证三年之内发到手，但至今未办。安置时，原、被告双方签订了合同，但被告至今不履行合同义务，因被告违约，造成原告经济损失，因此，多次找被告协商未果，之后集体去找乡镇府孙副乡长数次也未解决。无奈，诉至贵院，故请人民法院，依法判令上述诉求，以维护原告的合法权益，严防引起群体上访发生不愉快的争议，造成严重后果，希望人民法院给予公平、公正的判决。本院经审查认为，本院经审查认为，本案中，原告侯某要求正宏地产申请房管部门进行测绘口泉乡高庄村怡景小区道北9号楼3单元3层9号并履行承诺立即办理房屋所有权证的诉讼请求中，进行测绘，实际属于办理不动产产权登记过程中，由不动产登记机构进行查验的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”及国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十五条：“当事人或者代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”的规定，房屋的产权登记，应当由当事人或者代理人向不动产登记机构申请，由不动产登记机构进行权属登记的办理。综上，原告侯某要求进行测绘、办理房屋所有权证的请求，不属于人民法院处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张政同 二〇一九年十一月二十五日书记员 孟永君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2781号原告：孟木日吉乐吐，男，无固定职业。被告：宋闯，男，无固定职业，现住吉林省长春市朝阳区。被告：刘轶群，女，无固定职业。原告孟木日吉乐吐与被告宋闯、刘轶群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孟木日吉乐吐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟木日吉乐吐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟木日吉乐吐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟木日吉乐吐自愿负担。  审 判员     陶亚 二〇一九年十一月十一日 书记 员    李佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12692号原告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权。委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏峰，男，汉族，1980年4月22日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南滇红集团股份有限公司诉被告刘鹏峰股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告云南滇红集团股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南滇红集团股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南滇红集团股份有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇一九年十一月六日书记员  王浩
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝05行赔终46号 上诉人(一审原告)重庆玖阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1。 法定代表人张金丽，执行董事。 委托代理人陈伟，中豪律师事务所律师。 委托代理人余莉，中豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人向泽龙，该单位工作人员。 委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。 上诉人重庆玖阳房地产开发有限公司（简称玖阳房地产公司）诉重庆市规划和自然资源局（简称市规自局）要求行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，上诉人玖阳房地产公司系在起诉被上诉人市规自局要求签订国有建设用地使用权出让协议一案的同时向一审法院提起的本案赔偿诉讼，一审法院以要求签订国有建设用地使用权出让协议案件不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，本院已作出（2019）渝05行终480号行政裁定予以维持。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定行政赔偿案件的受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 琦 审 判 员  应 禧 审 判 员  张小明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H.法定代表人:秦哲;职务:行长。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。被告：李伟伟，男，汉族，1988年8月9日生，住安徽省。被告：徐宗林，男，回族，1966年11月23日，住安徽省。被告：洪继敏，女，回族，1966年7月9日生，住安徽省。被告：张雷，男，汉族，1988年5月17日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘佳俊，女，汉族，1989年11月16日生，住安徽颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告李伟伟、徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人孙俊杰、李一博到庭参加诉讼，被告洪继敏、李伟伟到庭参加诉讼，被告徐宗林、张雷、刘佳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟伟偿还借款本金90130.04元、该款利息4426.78元及罚息16575.32元(暂计2019年6月26日，应计算至本金付清之日止）共计:111132.14元、2、判令五被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：五被告于2017年10月23日与原告签定了小额贷款联保协议书,该协议第二条约定:“从2017年10月23日起至2019年10月23日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请，鉴定借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)壹拾五万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条:“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条:“作为保证人的联保小组成员的权利义务：(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”该协议由原告及五被告签字后生效。2017年10月23日，原告与被告李伟伟签订了《小额贷款额度借款合同》，同日向被告李伟伟发放贷款15万元。约定借款期限12月,利率为14.58%;在履行小额联保借款合同的过程中，被告未能如约履行。被告徐宗林、洪继敏至2019年6月26日止拖欠本利等共计111132.14元;根据小额联保借款合同第十四条第一违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。”根据小额贷款借款合同及担保合同的约定，依据合同法等法律规定，原告依法提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李伟伟答辩称贷款是事实愿意分期还款。被告洪继敏答辩称贷款是事实，罚息过高，其他无异议，愿意分期还款。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告临泉邮政储蓄银行与被告李伟伟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告李伟伟向原告借款15万元，借款额度期限自2017年10月23日至2018年10月23日，双方约定年利率为14.58%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期部分加罚30%。同日，原告与被告徐宗林、洪继敏、李伟伟、张雷、刘佳俊签订《小额贷款联保协议书》，约定上述五被告为同一联保小组成员，任一联保小组成员均对小组内其他成员的债务承担100%的连带保证责任。同日，被告李伟伟向原告借款共计15万元，到期日期为2018年10月23日。贷款到期后，被告李伟伟未偿还借款，截至2019年6月26日，尚欠本金90130.04元、利息4426.78元及罚息16575.32元共计111132.14元。原告起诉至本院。本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告李伟伟签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告徐宗林、洪继敏、李伟伟、张雷、刘佳俊签订《小额贷款联保协议书》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告邮储银行按约定向被告李伟伟发放了贷款，被告李伟伟未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊为李伟伟向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李伟伟还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持，五被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金90130.04元、利息4426.78元及罚息16575.32元共计111132.14（以本金90130.04元为基数，从2017年7月23日起计算至2019年6月26日，以后利息按年利率18.954%另行计算）；二、被告徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告徐宗林、洪继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2904号申请执行人薛景兰，女，1971年3月13日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人张志，男，1976年12月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人马明军，男，1970年7月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人薛景兰与被执行人张志、马明军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年10月25日以公告方式向被执行人马明军、张志送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月23日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息（被执行人马明军有住房公积金已被冻结，本案无法处理），本院于2019年10月17日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人马明军、张志限制高消费，本院暂未查到被执行人二人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初803号原告：刘占法，男，1971年8月26日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：张昆，男，1987年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘占法与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占法的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款50000元及逾期利息16200元（利息按月利率2%计算，利息计算期间自2017年3月9日起至2019年6月8日为16200元，利息及本金计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告张昆以做生意需要为由向原告刘占法借款50000元，当日向原告出具50000元的欠条，双方约定还款期限到2018年5月9日，利率按照月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝偿还。张昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张昆向原告刘占法借款50000元，并向其出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借到刘占法现金50000元（伍万元正）还款期限到2018.5.9利息1分2里结算借款人张昆2017.3.9。”原告于2019年7月12日诉至本院，请求被告偿还借款50000元及应计利息（原告当庭明确表示利息自2017年3月9日起至本金实际偿还之日止按月利率1.2%计付）。以上事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告张昆向原告刘占法借款50000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告刘占法偿还此笔借款的主张予以支持。原、被告明确约定借款利息按1.2%结算，其主张利息符合法律规定，本院予以确认，对原告要求被告自2017年3月9日起至本金实际偿还之日止按月利率1.2%计付符合法律规定，本院予以支持。被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆于判决生效后十日内一次性偿还原告刘占法借款50000元及应计利息（自2017年3月9日始至本金实际偿还之日止按月利率1.2%计算）。二、驳回原告刘占法的其他诉讼请求。案件受理费728元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一九年十一月十八日书记员  郭飞然
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初224号 原告：芦金寿，男，汉族，1974年7月9日出生。 被告：陶发新，男，汉族，1975年9月5日出生，居民，现下落不明。 原告芦金寿诉被告陶发新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告芦金寿到庭参加了诉讼，被告陶发新本院经2019年8月27日在法制日报第12175期第12版发布传票送达公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦金寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告以收羊做生意缺钱为由向原告借款33000元，并出具一份借条，承诺一个月还清。到期后，被告以各种理由推脱不还款，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陶发新未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2018年1月14日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告以现金方式交付被告，被告陶发新向原告出具了33000元借条，承诺借款期限一个月，担保人云吞在借条中签字。现因还款期限已过，被告未能主动履行还款义务，原告无奈，诉来本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份、法制日报报纸等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶发新以资金周转为由向原告芦金寿借款33000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式当场交付给被告，足以证明借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确,被告理应偿还原告借款。被告陶发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶发新于本判决生效后十五日内偿还原告芦金寿借款33000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,由被告陶发新负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长  张环宇 审判员  宁军焕 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1950号之一原告：吴霄，男，汉族，1995年8月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告吴霄诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告吴霄于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴霄撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告吴霄负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执430号    申请人:李勇，男，1976年1月30日出生，住新疆呼图壁县。   申请人:赵倩，男，1985年9月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请人:哈娜提·沙恒，女，1993年3月28日出生，住新疆阜康市。   被申请人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。   负责人：王强，中国工商银行呼图壁支行行长。   被执行人:杨长江，男，1979年8月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:董丽，女，1985年8月8日出生，住新疆呼图壁县。   申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒于2019年9月15日向本院书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4024号债权文书公证书。本院依法进行审查，现已审查终结。   申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒称，2015年4月16日，杨长江、董丽与中国工商银行呼图壁支行申请个人助业贷款时，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处未在现场进行公证，违反程序规定，请求不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4024号债权文书公证书。   被申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行辩称，三申请人提出的事实不符。有新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处的视频为证。   本院查明，2015年4月16日，杨长江、董丽与中国工商银行股份有限公司呼图壁支行签订《借款合同》，向杨长江、董丽发放个人助业贷款15万元人民币，约定每月利息5.35%，借款期限为1年。李勇、赵倩、哈娜提·沙恒向中国工商银行股份有限公司呼图壁支行承担连带保证责任。在中国工商银行股份有限公司呼图壁支行发放贷款业务过程中，未能提供证据佐证新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处现场进行公证。   本院认为，本案执行依据为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的公证债权文书。在执行过程中，申请人李勇、赵倩、哈娜提·沙恒向本院提出，对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4024号债权文书公证书不予执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项规定，裁定如下：   不予执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）昌州证融字第4024号债权文书公证书。   本裁定送达后立即生效。         审判员 曹 永 利                                              二〇一九年十一月十日                      书记员 齐 适 雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9102号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。委托诉讼代理人：张益，男，1978年6月4日生，汉族，住郑州市金水区，系该支行客户经理。被告：郭献辉，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校艳丽，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭学军，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称“农商行雁鸣湖支行”）与被告郭献辉、校艳丽、郭学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雁鸣湖支行委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告郭献辉、校艳丽、郭学军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行雁鸣湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭献辉、校艳丽偿还借款339759.24元及利息1747.65元（自2019年9月26日起至2019年10月8日，利息为1747.65元；剩余利息以339759.24元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照月利率12.8595‰计算）；2.判令被告郭学军对上述借款本息及实现债权的一切费用依法承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年9月14日，被告郭献辉、校艳丽由被告郭学军以保证担保形式在原告处借款本金40万元，仅归还本金60240.76元、利息41691.39元。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。郭献辉、校艳丽、郭学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，郭献辉作为借款人与农商行雁鸣湖支行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额为肆拾万元整；借款用途为养猪；借款期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.573‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郭学军作为保证人与农商行雁鸣湖支行作为债权人签订《保证合同》，为郭献辉的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月6日，校艳丽签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫校艳丽，本人与借款人郭献辉系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意郭献辉向贵行申请贷款人民币肆拾万元，期限12个月，用于养猪。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，郭学军向中牟农商行雁鸣湖支行出具《担保承诺书》，同意为郭献辉在贵行借款肆拾万元整，期限12个月，用于养猪，提供连带责任保证担保。2018年9月14日，农商行雁鸣湖支行按约定向郭献辉发放贷款40万元。同日，郭献辉作为借款人为农商行雁鸣湖支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人郭献辉的基本身份信息，借款金额为40万元整，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，贷款利率为月利率8.573‰。另查明，涉案合同的签订发生在郭献辉与校艳丽婚姻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》《最保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行雁鸣湖支行按约定向郭献辉发放贷款40万元，已履行合同义务，郭献辉在借款期间仅清偿利息41691.39元、本金60240.76元，后未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行雁鸣湖支行要求郭献辉按合同约定返还借款本金339759元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案郭献辉、校艳丽系夫妻，郭献辉的借款发生在夫妻关系存续期间，且校艳丽签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案郭献辉以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。郭学军与农商行雁鸣湖支行签订的《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案中郭学军的保证期间为2019年9月15日至2021年9月14日。故农商行雁鸣湖支行要求被告郭学军承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭献辉、校艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行借款339759.24元及利息（自2019年9月26日起至2019年10月8日止，利息为1747.65元；剩余利息以339759.24元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照月利率12.8595‰计算）；二、被告郭学军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.1元（已减半收取），由被告郭献辉、校艳丽、郭学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十日书记员 刘真真
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1325号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：曾某，女，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人曾某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1325号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十五日书记员 曹振宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7509号 原告：田贵旗，男，1969年10月16日出生，汉族，住山西省屯留县。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告田贵旗与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称紫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵旗、被告紫洋公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贵旗向本院提出诉讼请求：判令紫洋公司向田贵旗返还货款236448元及利息。本案在审理过程中，田贵旗放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月28日，双方签订《总经销合同书》（以下简称合同）。合同签订后，田贵旗向紫洋公司支付保证金30000元，并按照合同约定于2018年3月22日支付货款150000元，2018年3月26日支付货款140000元，2018年3月27日支付货款5000元，2018年6月12日支付货款25000元。2019年6月3日，双方约定将保证金30000元转为货款，故支付货款共计为350000元。截止到2019年5月，还有236448元货款尚未发货。2019年5月底，田贵旗向紫洋公司订货，并将所剩货款全部订完并等待紫洋公司发货。按照合同第三条第1款的约定，紫洋公司应当在45日之内将田贵旗的订货全部发出，但紫洋公司仍未发货。田贵旗多次催收未果，故诉至法院。 被告紫洋公司辩称，双方买卖合同及协议合法有效。根据合同约定田贵旗支付的是预付款，紫洋公司根据田贵旗的需求进行发货，且紫洋公司也交付了部分货物，剩余货物未交付是田贵旗主动放弃而不是紫洋公司不发货。根据协议的约定，紫洋公司的义务应当是交付货物，而不是返还货款，因此，田贵旗要求紫洋公司返还货款的诉讼请求是不成立的，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，田贵旗与紫洋公司签订编号为：ZYKJ201801028001号的《总经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任田贵旗为长治市地区的特约经销商。合同第一条约定：田贵旗在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金3万元，首批经销进货款最低额32万元，田贵旗须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。田贵旗预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。田贵旗须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十六条约定，本合同届满田贵旗履行完合同条款不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如田贵旗有未履行完本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十七条约定：合同有效期为2018年1月28日至2020年1月27日止。合同签订后，田贵旗于合同签订当日即2018年1月28日支付保证金3万元，并分别于2018年3月22日支付货款150000元，2018年3月26日支付货款140000元，2018年3月27日支付货款5000元，2018年6月12日支付货款25000元，共计32万元货款。货款支付后，紫洋公司陆续向田贵旗交付了部分货物。2019年6月3日，田贵旗与紫洋公司签订《协议书》，约定将保证金30000元转为货款。截止田贵旗起诉之日，紫洋公司尚欠价值236448元的货物未发货。 本案在审理过程中查实，紫洋公司已经搬离其注册办公地址。当庭询问紫洋公司的委托诉讼代理人潘静，潘静表示对于紫洋公司现在的办公地址并不清楚，也不知晓紫洋公司的经营状况，无法联系紫洋公司的法定代表人殷大勇，律师授权委托材料是由紫洋公司的股东许杰交于潘静的。 上述事实，有原、被告主体信息、《总经销商合同书》、《收据》、付款凭证、《协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，田贵旗与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。田贵旗向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当向田贵旗交付货物。根据庭审查明的事实，田贵旗于2018年共计向紫洋公司支付保证金30000元及货款320000元，且双方在2019年6月3日协议将保证金30000元转为货款，但至今紫洋公司仍有价值236448元的货物未向田贵旗交付。根据合同的约定，紫洋公司应当在收到货款后45个工作日内备齐货物，并根据客户的订单要求及时发货，但现紫洋公司的注册办公地址已经人去楼空，紫洋公司的委托诉讼代理人也无法提供紫洋公司的经营地址及联系方式，故田贵旗根本无法联系紫洋公司要求其履行交付货物的合同义务。紫洋公司的行为已经构成根本违约，导致协议内容客观履行不能，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形。田贵旗虽然未起诉要求解除合同，但其要求紫洋公司返还货款及保证金的诉讼请求，实际是根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定来主张合同解除后的权利，故田贵旗的诉讼请求中包含了解除合同的意思表示。因此，本院认为，田贵旗与紫洋公司的合同已经解除，紫洋公司在田贵旗支付货款后拒不交付货物，田贵旗有权要求紫洋公司返还货款及保证金，故本院对于田贵旗要求紫洋公司返还货款236448元的诉讼请求予以支持。田贵旗当庭放弃主张利息，系民事权利主体自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田贵旗返还货款236448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍孟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初524号公诉机关东港市人民检察院。被告人郑某某，男，1984年10月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。曾因犯交通肇事罪于2016年12月9日被凤城市人民法院判处有期徒刑三年，于2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月1日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月28日1时许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶辽Ｆ×××××号轿车沿东港市东港路由南向北行驶至桥北××北侧路段，变道时与高某驾驶辽Ｆ×××××号的出租轿车刮蹭，被告人郑某某驾车行驶至千盛百货门前路段被高某驾车截停。经认定，被告人郑某某负事故的全部责任，经东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被告人郑某某血液中乙醇（酒精）含量为250mg/100ml。立案后，被告人郑某某经民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人高某向本院表示已得到赔偿。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言、被害人高某陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、监控视频、查某证人情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、车辆转移记录、协议书、保险单、交通事故认定书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、到案补充说明、前科查询证明、刑事判决书及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郑某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十日书记员  宋清华