河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6128号原告：郭扬，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。被告：赵萌（又名王丽），女，1971年4月1日出生，回族，住沈丘县。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201510197382。被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告郭扬与被告赵萌、沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦房地产公司）、李永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬及其委托诉讼代理人韩新广，被告被告赵萌、富邦房地产公司的共同委托诉讼代理人葛伟，到庭参加了诉讼。诉讼中原告郭扬撤回了对被告李永福的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告郭扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵萌归还原告借款本金3610000元及利息3426673.33元（利息按月息2%自借款之日计算至2019年11月20日），共计7036673.33元；2、判令被告沈丘县富邦房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告由于急需用钱向原告借款1210000元并出具借据，约定利息月息4分，借期自2014年11月1日至2015年2月1日，由被告富邦房地产公司、被告李永福为保证人，承担连带责任，保证期限10年。2014年11月10日被告赵萌又向原告借款两笔：其中一笔360000元，利息约定4.5%，另一笔1760000元，利息约定3%，被告赵萌分别给原告出具了借据，借期自2014年11月10日至2015年2月10日，由被告富邦房地产公司、李永福为保证人，承担连带责任，保证期限为10年。2014年11月23日，被告赵萌再向原告借款280000元并出具借据，约定利息月息4%，借期自2014年11月23日至2015年2月23日，由被告富邦房地产公司、李永福为保证人，承担连带责任，保证期限10年。现原告多次催促被告还款，被告以各种借口推脱。原告无奈提起诉讼。被告赵萌、富邦房地产公司辩称：1、经向被告了解，原告身份并非是普通群众，而是沈丘县华丰小额贷款中心的业务负责人，由于沈丘县华丰众多关联公司，其负责人以涉嫌黑社会性质犯罪等被公安机关进行调查，本案应按刑事案件程序移送公安机关进行。2、本案借款不实，借款数额不实，具体意见待质证环节详细发表。3、根据民间借贷司法解释的规定及周口中院关于民间借贷内部文件精神及会议精神要求，超过5万元以上数额的款项均应提供银行转账凭证等予以印证，仅有借条或借据不能视为出借方履行了交付借款的义务。4、本案担保期间内容为后添加内容，担保期间应按约定不明之情形，依照担保法的法定期间来确定。5、本案利息计算违法，同时利息的标准过高，超过了法律规定的2%。假设存在利息约定属实，则利息的标准及计算方式也应予以调整。6、被告赵萌系沈丘富邦公司的法定代表人，对外履行的行为存在职务行为的性质，假设借款存在，其责任后果也应由富邦公司承担，其个人不应承担偿付责任。7、被告李永福因涉嫌刑事犯罪被羁押，其是否到庭能否查明案件事实，直接影响到本案事实的确认，其与本案存在一定的关联关系和利害关系，及利益的冲突，在不到庭的情况下，相关事实无法印证，或者可以待李永福刑事案件侦查结束后，再处理本案民事案件的问题。综上，请法院依法驳回原告对被告赵萌、富邦房地产公司的诉讼请求。原告郭扬向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借据四份。证明目的：王丽向原告借款经结算书写4份借条：分别为2014年11月10日1760000元，2014年11月1日1210000元，2014年11月23日280000元，2014年11月10日360000元，合计361万元；分别约定利息为月息0.03、0.04、0.045；保证人李永福、沈丘县富邦房地产开发有限公司，保证期限10年。第三组证据：银行流水记录一组、授权转账授权书一份。证明目的：证明原告自2012年7月3日起先后向李永福、赵萌、王丽及王丽妹妹的账户转款10笔，合计2996400元。第四组证据：证人证言一份（并当庭作证）、微信聊天记录一组。证明目的：自2014年年底原告和其家属、亲属每年都向被告追要借款，被告没有偿还。被告赵萌、富邦房地产公司向本院提交的证据材料有：企业信用报告。证明目的：证明富邦公司成立时间是2013年5月28日，与原告举证的李永福等涉及款项时间点存在差异，在此之后，说明李永福名下款项，与王丽及富邦公司无关。本案经审理认定事实如下：被告富邦房地产公司成立于2013年5月28日，该公司股东为赵萌、李永福，被告赵萌系该企业法定代表人，被告赵萌又名王丽。因需用资金，被告赵萌自2012年起开始向原告郭扬借款。2012年7月3日原告郭扬通过农行转给李永福96400元，2012年7月29日通过农行转给王丽376000元。受王丽委托，2012年10月14日、12月29日原告郭扬分别转给王丽的妹妹王月琴70000元、80000元。2013年6月21日原告郭扬通过工行转给赵萌400000元，2013年12月5日通过工行转给赵萌245000元，2013年12月24日通过工行转给王丽200000元，2014年1月25日通过农行转给王丽285000元，2014年1月25日通过农村信用社转给王丽380000元，2014年3月4日通过工行转给赵萌864000元。上述款项合计2996400元。2014年11月1日被告王丽向原告郭扬出具了借据，载明：今借到郭杨现金1210000元，利率月息4%，借款期限自2014年11月1日至2015年2月1日，借款到期保证本息全部还清，借款人处被告赵萌以王丽和赵萌两个名字签了名，保证人为李永福和富邦房地产公司，承担连带保证责任，保证期限10年。2014年11月10日被告王丽向原告郭扬出具了借据，载明：今借到郭杨现金1760000元，利率月息3%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，借款到期保证本息全部还清，借款人处被告赵萌以王丽和赵萌两个名字签了名，保证人为李永福和富邦房地产公司，承担连带保证责任，保证期限10年。2014年11月10日被告王丽向原告郭扬出具了借据，载明：今借到郭杨现金360000元，利率月息4.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，借款到期保证本息全部还清，借款人处被告赵萌以王丽和赵萌两个名字签了名，保证人为李永福和富邦房地产公司，承担连带保证责任，保证期限10年。2014年11月23日被告王丽向原告郭扬出具了借据，载明：今借到郭杨现金280000元，利率月息4%，借款期限自2014年11月23日至2015年2月23日，借款到期保证本息全部还清，借款人处被告赵萌以王丽和赵萌两个名字签了名，保证人为李永福和富邦房地产公司，承担连带保证责任，保证期限10年。上述四张借据内容均为李永福所写，借款人处王丽和赵萌的名字为被告赵萌所签，四张借据合计借款本金为3610000元。被告逾期没有还款，后经原告催要无果，原告提起诉讼。针对上述四张借据落款时间与转款凭证不一致，及转款金额与四张借据总金额不一致的问题，原告方解释：自2012年始，被告陆续向原告借款，当时均出具有借据，中间进行过借据的更换，现在出示的四张借据是重新书写的，这四张借据的总金额中包含有银行转款、给付的现金以及结算后没有给付的利息。被告代理人向原告发问在2014年11月换条之前，以往约定的利息是多少时，原告答复有约定2分和3分的，后期借款还有4分的。本院认为：原告郭扬与被告赵萌之间的借贷关系清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案被告赵萌在2014年11月间虽然给原告郭扬出具了四张借款金额总计为3610000元的借据，但根据上述确认的事实，这些借款本金中包含有之前的利息，且利息有超过月息2分的，而本院也无法确定超出2分的利息的数额，如本院以上述四张借据的金额作为本案借款本金，则违背了上述司法解释的规定。因此，本案被告赵萌向原告的借款金额本院以原告郭扬给被告的汇款金额作为借款本金，计2996400元。利息可按年息24%自每笔汇款之日起算至原告主张的2019年11月20日。原告称在被告赵萌出具的四张借据中除给被告方通过银行汇款外，还给付被告的有现金，该主张也因无法确定利息和本金的数额，致本院无法采信。关于2012年7月3日原告郭扬通过农行转给李永福96400元，虽富邦房地产公司成立日期为2013年5月28日，但因李永福与被告赵萌同系富邦房地产公司股东，且2014年11月份被告赵萌出具借据时赵萌与李永福均在现场，故被告赵萌对该笔汇款应是认可的，本院应当认定该笔汇款为本案借款本金。被告赵萌应向原告郭扬承担偿还借款本金2996400元及相应利息的责任。被告富邦房地产公司作为连带担保保证人，应依约对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告赵萌偿还原告郭扬借款本金2996400元及相应利息。其中96400元、376000元、70000元、80000元、400000元、245000元、200000元、665000元、864000元借款本金的利息分别自2012年7月3日、2012年7月29日、2012年10月14日、2012年12月29日、2013年6月21日、2013年12月5日、2013年12月24日、2014年1月25日、2014年3月4日起算至原告郭扬主张的2019年11月20日，上述利息均按年利率24%计算。二、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。上述支付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50679元，财产保全费5000元，由被告赵萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钱 玥