重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初2770号 原告：田耕，男，1998年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：刘琳，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，系该公司经理。 委托代理人：任光超，该公司员工。 被告：韦金宏，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：杨云洁(被告韦金宏之妻)，女，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆富鑫物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号406室，统一社会信用代码915001100945340294。 法定代表人：李勇，该公司经理。 原告田耕诉被告刘琳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称保险公司)、重庆富鑫物流有限公司（以下简称富鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，2019年6月15日，被告重庆富鑫物流有限公司辩称本案事故车辆渝BXAXXX的实际营运人为韦金宏，向本院申请追加韦金宏为本案被告，本院依法予以准许并追加韦金宏作为共同被告参加诉讼。后本案依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告田耕的委托代理人陈柳，被告刘琳、被告韦金宏的委托代理人杨云洁到庭参加诉讼，被告保险公司、被告富鑫公司经本院传票传唤，虽向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田耕向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费暂定14994.05元。后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定，其中精神抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先支付；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月14日21时22分，原告骑电动车沿省道303线行驶至重庆市南川区省道303线334公里100米时，与被告刘琳驾驶的车牌号为渝BXAXXX号重型自卸货车发生追尾，造成电动车受损、原告和电动车乘车人员受伤的道路交通事故。南川区交警作出责任认定书，认定被告刘琳与原告对本次事故承担同等责任。后原告在重庆市南川人民医院住院18天。被告刘琳驾驶的车辆登记在被告重庆富鑫物流有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。就赔偿事宜原、被告未能协商一致，为维护原告的合法权益提起本诉。 被告韦金宏辩称，对本次事故的责任划分没有异议。我方在保险公司交强险与商业险，应当由保险公司承担责任。 被告刘琳辩称，我只是车辆渝BXAXXX号车辆的驾驶员，我不承担责任。 被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、针对交警出具的认定书，原告同等责任，原告是在校学生，伤情不严重，原告住院期间，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本次事故中扣减；2、原告伤情不严重，常理是不可能构成伤残，原告伤情在诉状中未能明确诉请金额；3、原告的眼镜及电动车提供修理发票，我公司已经对原告车辆定损，定损金额1200元，提供发票进行核实。综上请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告富鑫公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、对本案中交通事故发生的经过和责任划分没有异议；2、我公司不是本案肇事车辆的实际车主。肇事车辆渝BXAXXX由韦金宏挂靠在我公司，双方为此于2018年7月26日签订了《车辆挂靠合同》。由我公司为韦金宏办理该车上路营运的各项证照，为其挂靠经营提供服务。该车由韦金宏自主经营，自负盈亏。我公司不参与其车辆的经营活动，不是该车的实际车主；3、我公司为该车投保了交强险及商业三者险等，事故发生在保险承保期内，原告损失应当由保险公司进行赔付；4、原告主张的损失过高且没有证据支持，对此，我公司不予认可。综上，我公司请求依法判决。 经审理查明，2019年3月14日21时22分许，原告田耕骑电动自行车，沿省道303行驶至重庆市南川区省道303线334公里100米时，与被告刘琳停靠在路侧的车牌号为渝BXAXXX重型货车发生追尾碰撞，致电动车受损、原告田耕及电动车乘车人鲁清鱼受伤以及原告戴的眼镜损坏的交通事故。该事故重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定原告田耕和被告刘琳负同等责任。原告田耕伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，于2019年3月14日入院，2019年4月1日出院，共花费医疗费17807.05元，被告保险公司预先垫付了10000元。 另查明，事故发生时，原告就读于重庆市南川区XX中学校。事故发生后原告的父亲田志波于2019年3月16日从广州赶回重庆看望原告伤情，花费交通费427元。原告维修电动车花费1200元。案涉渝BXAXXX车辆的实际车主为被告韦金宏，挂靠在被告富鑫公司名下经营，被告刘琳系韦金宏雇请的驾驶员。该车辆在在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险(保险限额为1000000元)，保单中附带的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”。 2019年10月11日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告田耕颅脑损伤后遗软化灶形成属十级伤残，后续医疗费为4500元左右，护理时限为伤后90日，为此花费鉴定费2050元、检查费725元。后原告根据鉴定意见将诉讼请求的金额明确为101687.44元(医疗费7807.05元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、续医费4500元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、护理费10800元、交通费2000元、病历复印费30元、鉴定及检查费3375元、电动车维修费1200元、眼镜费746元，超出交强险部分其要求被告承担70%的赔偿责任)。 上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、住院发票及费用清单、户口本、桐梓县XX居委会出具的证明、重庆市南川区XX中学校出具的在校就读证明、司法鉴定报告、司法鉴定费及检查费发票、车票原件三张、收据两张、电动车维修发票、眼镜费发票等；被告韦金宏提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保险单等。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事的依据。 本院认为，双方争议的焦点为：1、当事人之间各自承担的民事赔偿责任比例为多少；2、原告所诉各项费用的合理性及各被告应承担的赔偿金额。 关于争议焦点1，因刘琳系韦金宏雇请的驾驶员，在履行职务过程中对第三人发生的损害，应当由雇主韦金宏承担赔偿责任，而肇事车辆挂靠在被告富鑫公司名下经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应当由韦金宏与富鑫公司连带承担对原告的赔偿责任。而《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第(三)项规定：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。因富鑫公司投保了交强险和商业三者险，而原告骑行电动车在交通事故的作用与机动车驾驶员刘琳相当，参照前述条例，对于超出保险公司赔偿范围的费用，本院酌定由韦金宏与富鑫公司连带承担65%的赔偿责任。 关于争议焦点2，通过当事人的陈述结合南川本地的实际消费水平，本院认定如下：1、医疗费17807.05元，有医疗发票为证；2、住院伙食补助费1080元(18天×60元/天)，本院予以认可；3、营养费，有医嘱加强营养，酌定认可1000元；4、后续医疗费4500元，本院予以认可；5、护理费，司法鉴定的护理时限为90天，每天以120元计算为10800元；6、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）；7、对于交通费，原告提供了原告父亲坐火车及汽车的车票共计427元（广州南至綦江东422元，綦江汽车站至万盛5元），结合其住院期间所产生的必要交通费用，本院酌定交通费共计为1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定认可3000元；9、修车费1200元，原告提供了维修电动车的票据，本院予以认可；对于原告主张的眼镜损失，虽然原告提供了746元的眼镜费发票，但是该发票落款时间为2019年4月1日，即该眼镜系事故发生之后原告配新眼镜所用，并非原被损害眼镜的发票，导致本院无法查明损害眼镜的维修费用，因此原告请求的新眼镜费用746元本院不予支持；10、复印病历30元，无法证明系本案交通事故引起的直接损失，本院不予以支持；11、鉴定费及检查费，有票据为证共计3375元，予以认可。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为113540.05元。前述费用中，应当由保险公司在交强险范围内承担95778元（医疗费10000元+护理费10800元+交通费1000元+残疾赔偿金69778元+精神抚慰金3000元+修车费1200元）；超出交强险费用为医疗费7807.05元、续医费4500元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、鉴定费及检查费3375元，合计17762.05元。其中，关于鉴定费及配合鉴定产生的检查费，因鉴定费及检查费用属于诉讼费用范畴，而被告富鑫公司与被告保险公司在保险合同中约定诉讼费用不由保险公司承担，因此该费用保险公司不承担赔偿责任，应当由原告与韦金宏、富鑫公司按民事责任的赔偿比例各自负担，则韦金宏、富鑫公司应支付2193.75元（3375×65%）；剩余费用，应当由保险公司在商业三者险范围内承担9351.58【（17762.05元-3375元）×65%】。综上，保险公司在本案中共计应当赔偿原告各项费用105129.58元，减去已支付的10000元医疗费，还需赔偿95129.58元，被告韦金宏、富鑫公司连带赔偿2193.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后立即支付原告田耕因本次交通事故造成的损失共计95129.58元。 二、限被告韦金宏、重庆富鑫物流有限公司在本判决生效后立即赔偿原告田耕鉴定及检查费损失2193.75元。 三、驳回原告田耕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1167元(原告已预交)，由原告田耕负担114元，被告韦金宏、重庆富鑫物流有限公司共同负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  邱 广 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  蔡佩鋹 书 记 员  黄爱华