河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6784号上诉人（原审被告）：梁少荣，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区金英粮油广场，住所地南阳市卧龙区王村乡盈泰粮油市场30楼17号。经营者：张金英，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。上诉人梁少荣因与被上诉人南阳市卧龙区金英粮油广场（以下简称金英粮油广场）买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁少荣上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或在查明案件事实的基础上改判梁少荣支付金英粮油广场29417元（不服金额216802元）。2.一、二审诉讼费用由金英粮油广场承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。金英粮油广场向梁少荣供货至2018年12月11日，期间共计供货599752元，梁少荣通过现金、微信转账、银行转帐、信用卡POS机消费等方式共计支付货款570335元，即拖欠金英粮油广场货款29417元，而非一审法院认定的246219.60元。2.一审法院认定事实的证据不充分，不全面。本案判决结果所依据的欠条是梁少荣迫于客观情况（自己的账单在自己的车里而车因交通事故被扣押在交警队、临近年节对方逼的比较紧等），按照金英粮油广场出具的销货清单出具的。出具时双方约定待梁少荣提出自己的账单后再次结算。后双方于2019年5月再一次算账，该次算账的结果是梁少荣拖欠货款七八万元。3.本案系买卖合同纠纷，对于拖欠款项应当全面审核双方的货款交易、核算货物总价及梁少荣支付货款数额，在此基础上确认最终拖欠数额，而非单独依据一份有争议的欠条来认定本案事实。一审过程中，梁少荣提交金英粮油广场的销货清单以及梁少荣已支付货款的全部证据，一审法院却未对此证据进行全面审核，仅采用了有争议的欠条认定欠款数额。请二审法院查明事实后依法改判。金英粮油广场辩称，1.原审判决认定事实清楚证据充分，应当予以维持。2.刘铁梁不是金英粮油广场的员工。3.梁少荣于2019年2月3日出具了欠条共计结算下欠货款274219.60元，有梁少荣亲笔签名并书写了身份证号码。在该欠条出具以后，于2019年2月17日上梁少荣通过微信向金英粮油广场转款1万元现余欠款264319.60元，应当维持原判。金英粮油广场向一审法院起诉请求：1.依法判令镇平县优e佳生活广场、梁少荣立即支付欠款264219.6元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止；2.诉讼费由镇平县优e佳生活广场、梁少荣负担。一审法院认定事实：金英粮油广场从事粮油生意。梁少荣原由刘铁梁给其供货，在供货过程中梁少荣与金英粮油广场的经营者张金英认识。自2018年5月张金英开始给梁少荣供货，由刘铁梁送货，有时梁少荣通过微信或银行转帐支付张金英货款，有时通过微信或银行转款给刘铁梁代收货款。2019年2月3日张金英与梁少荣经结算，梁少荣仍下欠张金英货款274219.60元，梁少荣给金英粮油广场出具一欠条，内容如下：“欠条下欠货款（￥274219.60元）贰拾柒万肆仟贰佰壹拾玖元整梁少荣2019.2.3411324198602263272欠条上批注有19年2月17日微信转1万”。2019年2月17日梁少荣通过微信向张金英转款10000元，2019年2月16日、2月17日、2月24日又分别通过微信向刘铁梁转账三次，共计18000元。剩余的货款246219.60元梁少荣至今未还。2019年2月3日张金英和梁少荣结算后，张金英不再给梁少荣供货。另查：梁少荣当庭陈述镇平县优e佳生活广场是和别人合伙经营的，是2019年6月份开业的，营业执照正在办理中。经法庭查询网上工商登记信息，在庭审××前××ｅ佳生活广场的工商登记信息。张金英当庭陈述货物是直接供给梁少荣的，由梁少荣指定送货地点，梁少荣也予以认可。一审法院认为：金英粮油广场给梁少荣供货，梁少荣支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”梁少荣在金英粮油广场购买货物，应该依照约定支付货款，但梁少荣给金英粮油广场出具欠条后仅支付部分，剩余货款至今未付。故金英粮油广场要求梁少荣偿付货款理由成立，一审法院予以支持，但要求镇平县优e佳生活广场支付货款，经查，镇平县优e佳生活广场未经工商登记，无民事权利能力和民事行为能力，不具备主体资格，故金英粮油广场要求镇平县优e佳生活广场支付货款的诉请，一审法院不予支持。梁少荣辩称给金英粮油广场结算时因出车祸自己的供货单在车上没拿出来，是依据金英粮油广场提供的供货单结算的，中间有重复的没有算在内，四月份算账，仅欠七八万元。由于金英粮油广场提交的欠条，梁少荣认可是其所写，虽然梁少荣当庭提交了有关供货单拍照复印件、转账凭证等，但在庭审辩论终结前除提交2019年2月3日结算后微信转账给张金英、刘铁梁凭证外，其余的均是双方结算前的有关记录，故其辩称理由不能成立，一审法院不予支持。关于双方结算后梁少荣转给刘铁梁18000元，金英粮油广场认为是梁少荣与刘铁梁的事，与其无关，不应从欠款中扣除。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。由于梁少荣是由刘铁梁介绍认识的张金英，且张金英也是让刘铁梁给梁少荣送货的，有时刘铁梁还代收货款，梁少荣有理由相信刘铁梁是代表张金英催要货款的，故梁少荣转账给刘铁梁18000元应从欠款中予以扣除，梁少荣应支付金英粮油广场欠款为246219.60元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金英粮油广场请求梁少荣支付利息，实际是按利息计算的违约金。由于双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故金英粮油广场要求自立案之日（2019年8月5日）起按银行同期贷款利率支付利息至款付清止，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限梁少荣于本判决生效后二十日内偿付南阳市卧龙区金英粮油广场货款246219.60元及利息（利息自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回南阳市卧龙区金英粮油广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取计2632元，由梁少荣负担。二审中，梁少荣提交以下证据：1.欠条的由来；2.银行转账凭证；3.所有的来货清单；4.银行刷卡凭证；5.所有的聊天记录；6.付现款的凭证及人证；7.所有的微信转账凭证。证明双方之间交易数额的明细。金英粮油广场的质证意见是：梁少荣所举的证据均不属于新证据，所有的凭证均为2019年2月3日以前产生的，在进行结算时已经予以认可，最终结算是274219.60元。本院在评理部分对上述证据予以综合评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金英粮油广场向梁少荣供应货物，双方经结算后，梁少荣向金英粮油广场出具欠条，载明下欠货款274219.60元。金英粮油广场持欠条向梁少荣主张权利，扣减梁少荣在欠条出具后支付的货款以外，一审法院对剩余部分予以支持并无不当。梁少荣在二审中提交了双方供应货物和支付款项的有关证据，请求在二审中重新算账。金英粮油广场表示，其在与梁少荣对账后，梁少荣向其出具欠条，相关凭证已不再保留，不具备重新算账的条件，不同意重新算账。本院认为，双方当事人已经对此前的账目进行汇总结算并出具欠条，而且双方之间的交易时间较长、往来账目较多，梁少荣提交的材料是否为全部资料不能确定，在此情况下，不具备重新算账的条件，梁少荣要求重新算账的理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，镇平县优e佳生活广场未经工商登记，不具备诉讼主体资格，一审判决仍将其列为当事人不当，本院在当事人诉讼地位中不再予以列明。综上所述，梁少荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4553元，由梁少荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理朱海霞书记员高家骏