贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1952号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司,住所凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，总经理。被上诉人（原审原告）：黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司,住所凯里经济开发区第二工业园区延伸段、开元路西段北侧。法定代表人：王应飞，董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨海波，男，1983年7月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被上诉人（原审被告）：张泽猛，男，1974年8月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南支公司）因与被上诉人黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司（以下简称：鑫盛龙公司）、杨海波、张泽猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保黔东南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平洋财保黔东南支公司不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错误。本案事故发生后当事人并未报警及报险，直到东风雪铁龙4S店报警后通过监控才找到当事人。另根据交警的事故证明当时事故车上有两名当事人，但交警只根据当事人的陈述就认定杨海波是驾驶人，且在事故发生的19个小时后再对其进行酒精度测试呼吸并证明无酒驾行为都过于片面，过于缺乏事实的客观性。再者交警证明及复核结论也认定“该事故发生后驾驶人未报案且撤离现场，导致该案相关事实无法查清。”，因此依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实不清。一是并未有任何证据能证明当事人杨海波手机在事故中丢失。二是另一当事人龙文超治疗费仅350元，可见其并未像一审法院所认定的伤情严重不能报警及报险的情形。三是事故发生后当事人已处理现场拖车事宜却不能报警及报险的辩解有冲突矛盾。三、关于违约金及出售车辆的降价损失系被上诉人与第三人的缔约行为，而合同具有相对性，不应将该损失直接转嫁予上诉人承担。因此一审法院判决上诉人承担违约金及车辆修复好后降价打折出售的损失，即贬值损失皆无事实依据和法律依据，亦属于判决错误。综上所述，上诉人不服一审判决上诉于贵院，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，案件受理费由被上诉人承担，以维护法律公平正义原则。杨海波辩称，本案事实清楚，交通事故客观存在，也产生了损失，赔偿主体明确，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。一、杨海波所有的贵Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保黔东南支公司处投有机动车损失险、车上司机责任险及车上乘客责任险，且事故发生时尚在保险期限内。根据《道路交通事故证明书》虽然不能认定当事人的责任，但事故发生的情况可以查实，基本事实可以认定。不管驾驶人是谁，只要驾驶的车辆发生事故，保险公司就应当进行理赔。二、事故发生时杨海波未知情，太平洋财保黔东南支公司也没有任何证据证明驾驶人杨海波存在故意或重大过失未及时通知的行为，不能成为其免除责任的理由。驾驶人驾驶车辆发生事故，在电话丢失和忙于救治乘车人的情况下才未及时报警或通知太平洋财保黔东南支公司，且事故发生时杨海波（即投保人）也根本不知情，而在事后的几个小时他人已经报警，警察大队也根据案发时的视频以及路人的陈述来证实事故发生时的情形。况且，驾驶人在事故发生后，立即抢救受伤人员，驾驶人本身也是在事故中受伤严重。根据道路交通安全法第七十六条规定，只要发生了交通事故，保险公司就应当理赔，至于太平洋财保黔东南支公司提到的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的第一章、第三章等系保险行业的内部规定，对投保人不公，不能用来约束杨海波和投保人。太平洋财保黔东南支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。鑫盛龙公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告119685元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ｈ×××××号小型轿车所有人系张泽猛所有，2018年7月12日凌晨1时40分许，杨海波借用涉案车辆由凯里经济开发区往下司镇方向行驶至上瑞线1922km+950m（东风雪铁龙4S店门口）时，因车辆碰撞至路边花台后发生侧翻，造成花台损坏、车辆损坏及驾驶人杨海波及乘车人龙文超受伤的交通事故。事故发生后，拖车将事故车辆拖走，杨海波到贵州医科大学第二附属医院急诊科进行治疗，随后4时10分被送往凯里中心医院治疗，5时45分进行右手腕清创、血管神经肌腱探查修复手术。龙文超系该车乘车人，也受伤住院治疗。同日9时19分接群众报案，公安机关找到杨海波作了调查，杨海波于2018年7月13日通过太平洋车险自助报案平台把发生交通事故的情况通知了被告，并在7月15日收到“已受理”的短信回复。2018年8月28日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出第522681120180000022号《道路交通事故证明书》，调查情况为：2018年7月12日9时19分许，按到一名群众报警称：“在凯里经济开发区汽车城东风雪铁龙4S店门口，停放在店门口的车辆被不明车辆刮擦，请求出警处理”。我队事故值班民警接警后，立即出警，到达现场经勘查并通过群众提供的视频资料初步发现，此事故是由一辆不明车辆，撞到路边花台后，导致花台里面的碎石飞溅至停放在4S店门口的车辆，造成花台损坏，4S店六台车不同程度损坏且肇事车辆及驾驶人脱离现场的道路交通事故。我队民警勘查完现场后，通过调取监控，发现一辆车牌为贵Ｈ×××××号的小型轿车在2018年7月12日凌晨1时40分许，由开发区往下司镇方向行驶至上瑞线1922km+950m（东风雪铁龙4S店门口）时，因车辆碰撞至路边花台后发现侧翻，导致花台里的碎石及车辆散落物飞溅至停放在4S店门口的车辆，造成花台损坏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经初步调查确定肇事车辆为贵Ｈ×××××号小型轿车，我队民警通过在公安内部网查询到车主联系方式及车辆信息后，联系到车主后，当时车主并不知情，据车主提供该车由杨海波在使用，但通过车主提供的杨海波电话无法联系杨海波，后车主又提供杨海波爱人电话，我队民警联系到杨海波，杨海波在电话里向我队民警描述，2018年7月12日凌晨1时许确实有此事故发生，系杨海波驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭乘一人发生交通事故（乘车人龙文超），事故发生后本人和乘车人都有受伤，目前在凯里中心医院进行治疗。2018年7月12日21时许，我队民警赶到凯里中心医院找到杨海波了解情况，因为杨海波及龙文超还在救治不宜进行取证，我队民警只是对杨海波进行呼吸式酒精检测其结果为0㎎/100ml。通过我队民警以上取证情况，杨海波在发生事故后，因受伤及电话丢失，忙于救治自己的伤情及乘车人的伤情，没有及时报警、在路过的拖吊车帮其拖吊肇事车辆的时候，由于去医院也没有及时报警，但我队民警找到杨海波时，其没有隐瞒事故真相（通过调取监控视频查找到事故车辆信息和杨海波及家人也积极配合公安机关的调查取证），经对其进行呼气式酒精检测没有涉嫌酒后驾驶的嫌疑，经案事件系统查询也没有吸毒史，其车辆手续齐全，车辆状态正常，杨海波也是具有合法有效证件，在事发后杨海波也积极救治同车乘客，在我队民警进行调查询问时没有隐瞒，在通过对旁证的调查时，基本印证杨海波所说的都是属实的，但事故发生后，杨海波没有及时报警，且在肇事后车辆拖离事故现场导致事故成因无法查清，对当事人责任无法做出认定，建议依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对该起交通事故出具道路交通事故证明书。之后，杨海波就该《道路交通事故证明书》向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出“黔公交复字结论[2018]第000078号”《道路交通事故复核结论》，复核结论：该事故发生后驾驶人未报案且撤除现场，导致该案相关事实无法查清，办案单位出具的该事故证明准确合法。事故发生前，张泽猛为该肇事车辆在被告太平洋财保黔东南支公司处投保了交强险、第三者责任险50万元等险种，事故发生时处于保险有效期间内。2018年6月26日，原告收取案外人熊潇逸购车定金1万元，将车架号为LDCC61248J4038020的车以169700元出售给熊潇逸。因本次事故造成该车受损，无法按时交付，原告赔偿熊潇逸违约金8485元，原告将该车修复后以147645元出售给案外人刘开发。2018年8月18日，原告收取案外人饶昌鹏购车定金1万元，将车架号为LDCC61241J4023374的车以164700元出售给饶昌鹏。因本次事故造成该车受损，无法按时交付，原告赔偿饶昌鹏违约金8235元，原告将该车修复后以144245元出售给案外人潘胜能。该两车赔偿的违约金以及打折出售的损失共计为59230元。2018年8月8日，被告太平洋财保黔东南支公司对原告受损六辆车（包括上述两辆打折出售的新车以及原告自有四辆旧车）进行定损维修费为60455元。因原、被告双方就原告在本次事故中造成的损失由谁赔偿产生纠纷后，原告向该院提起诉讼，庭审中，因被告不同意调解，该院未主持双方当事人进行调解。一审法院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案张泽猛将贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保黔东南支公司处参投保险是事实，其中交强险为122000元，张泽猛的贵Ｈ×××××号小型轿车在保险期间内发生事故也是事实。现原、被告的争议焦点为此次事故是否属于保险理赔范围？被告太平洋财保黔东南支公司拒赔的理由是根据保险法第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知、致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿。本案交通事故发生在2018年7月12日凌晨1时许，在12日上午9时19分许群众报警后，交警联系车主张泽猛，张泽猛都不知晓发生事故。12日晚21时许交警赶到凯里中心医院找到杨海波，杨海波及龙文超都还在救治不宜进行取证。杨海波事故后丢失手机，杨海波作为驾驶人员有相关驾驶资格证书，没有酒后驾驶，事故车辆在发生事故前车辆状态正常及车辆手续齐全是事实。该院认为，虽然在事故后杨海波将事故车辆拖离现场以及没有及时报警报险是事实，造成交通警察部门无法查清事故成因，但结合事故时杨海波受伤及手机丢失的情况及车辆状态正常的情况，该院认为杨海波不存在故意或重大过失不及时报警报险的情况，在自己受伤严重的情况下出于求生的本能，首先考虑自己及乘车人的生命安全，从事故发生时的7月12日凌晨1时到当日晚上21时许，杨海波及龙文超都还在救治，可看出其二人受伤严重，其二人没有不及时报警及报险的重大过错。故被告太平洋财保黔东南支公司辩称的理由不能成立，不能作为不理赔的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。原告在此次交通事故中没有过错，故其合理的诉求应得到支持。原告诉请受损六辆车的修复费60455元，事实清楚，证据充分，该金额也是被告太平洋财保黔东南支公司定损的金额，故该院予以支持。其中两辆新车受损造成的赔偿原购车人的违约金以及打折出售的损失共计59230元，是因本次事故造成的实际损失，故该院予以支持。原告在本次事故中的损失共计为119685元，被告太平洋财保黔东南支公司应在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司119685元。案件受理费已减半收取为1346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，鑫盛龙公司停放在其经营的东风雪铁龙4S店门口的6辆车受损，系贵Ｈ×××××号小型轿车在2018年7月12日凌晨1时40分许发生交通事故，碰撞至路边花台，导致花台里的碎石及车辆散落物飞溅至停放在4S店门口的车辆，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。这一事实有黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队经现场勘查、调取该路段的视频监控、询问相关证人后，作出的第522681120180000022号《道路交通事故证明书》足以认定。因本次交通事故导致两台已出售待交付的车辆受损而未能按约如期交付已构成违约，鑫盛龙公司向熊潇逸承担违约金8485元、向饶昌鹏承担违约金8235元均属因本次交通事故造成的损失范围。该两台新车因交通事故受损后其价值势必贬损，一审法院以车辆受损前、后出售价格的差价作为车辆贬损值并无不当。加上六辆车定损维修费60455元，一审认定鑫盛龙公司的六辆车因本次交通事故造成的经济损失为119685元并无不当。贵Ｈ×××××号小型轿车发生交通故与鑫盛龙公司的6辆车受损存在因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，应先由承保贵Ｈ×××××号小型轿车交强险的太平洋财保黔东南支公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿鑫盛龙公司的6辆车的经济损失119685元。综上所述，太平洋财保黔东南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月二十六日法官助理罗安松书记员汪玲