wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1588号申请执行人：秦朋美，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦巧兰，女，1980年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区，秦朋美之姐姐。被执行人：宋苏阳，男，1985年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人秦朋美与被执行人宋苏阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋苏阳于本判决生效后十日内给付原告秦朋美劳动报酬人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月29日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款616.48元（此款已出账给申请人），查封被执行人宋苏阳名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年10月8日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人宋苏阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十三日书记员  张 露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9676号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10703号原告：高阳，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。原告高阳与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳诉称，2013年6月12日，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告为原告缴纳在2013年6月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险费；2、被告因其要求加班并未安排调休，应向原告支付的加班工资96000元；3、被告支付原告经济赔偿金24000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月12日，高阳应聘到嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月，嘉富诚公司停发了高阳的工资，并要求更换工资卡，将发放工资银行由中国银行改为中原银行，将高阳的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，高阳与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。高阳在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，高阳向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，高阳与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回高阳的仲裁请求。庭审中，高阳提供有嘉富诚公司招聘信息、保安员花名册、交接班记录表及物品交接记录本（复印件）、发放工资银行流水、工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年6月12日至2017年6月，高阳在嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月底，嘉富诚公司停发了高阳工资，将高阳的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，高阳与该公司签订有书面劳动合同，且高阳对本人签名予以认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因高阳主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，高阳主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。高阳虽提供了交接班记录表及物品交接记录本,但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告关于社会保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十五日书 记 员  段泓帆
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4639号原告:蒙阴县通方汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地法定代表人：卢兴臣，该公司经理。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：范庆玉，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳光建，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住新泰市。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告范庆玉、岳光建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告范庆玉、岳光建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴县通方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余车款47025元并按照合同约定向原告支付违约金30000元;2、判令被告岳光建对车款及违约金承担连带清偿责任;3、判令被告按照合同约定办理车辆过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告范庆玉签订车辆买卖协议书，约定被告从原告处购买车辆车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的欧曼牌货车一辆，车辆价款为85000元，支付方式为于合同生效之日支付首付款30000元，剩余55000元车款按月支付，于2019年4月17日前全部付清，并约定在全部车款付清之前原告保留车辆所有权，付清车款办理过户，若有违约则违约方向守约方支付违约金30000元。被告岳光建自愿为被告范庆玉的上述支付义务提供连带责任担保。合同签订后，被告仅支付首期车款，剩余车款47025元至今未付，经多次催要，仍拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。范庆玉、岳光建未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告范庆玉签订车辆买卖协议一份，约定：原告将其所有的欧曼牌半挂车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，以85000元的价格卖给被告范庆玉，提车时支付首付款30000元，剩余车款55000元分8期支付，每月为1期，每期6875元，至2019年4月17日前全部付清。该协议还明确约定若一方违约，向守约方支付违约金30000元。被告岳光建对该协议约定的与车辆有关的欠款等自愿承担保证责任，并签订保证书一份。上述买卖协议及保证书原、被告双方均签字、盖章。买卖合同签订后，被告范庆玉支付车辆首付款30000元，原告将车辆交付被告范庆玉。2018年9月22日，被告范庆玉支付第一期车款6875元及车款利息1100元，庭审中原告对被告范庆玉支付的1100元利息按支付车款对待，即被告范庆玉支付第一期车款7975元，剩余车款47025元，被告范庆玉未按合同约定期限履行，被告岳光建亦未履行担保责任。经原告多次追索未果，因此酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到车辆后，应按合同约定期限支付车款。本案中，原、被告之间的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告范庆玉收到车辆后应当按合同约定的期限支付车款，被告范庆玉未按合同约定支付车款的行为应当认定为违约行为，按照买卖合同违约责任约定，原告要求被告范庆玉支付剩余车款并承担违约责任，支付违约金30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告岳光建对车辆欠款及违约金承担担保责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持，但担保方式约定不明确，被告岳光建应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆玉于本判决生效后五日内支付原告车辆款47025元并承担违约金30000元。二、被告岳光建对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.63元，减半收取489元，由被告范庆玉、岳光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十一月二十五日法官助理类萍书记员龚冲
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1401号 关于申请执行人胡江明、刘婷与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人胡江明、刘婷向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2330号 申请人：承德新新机械制造有限公司。 被申请人：西王特钢有限公司。 申请人承德新新机械制造有限公司与被申请人西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王特钢有限公司的银行存款1700000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人承德新新机械制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王特钢有限公司的银行存款1700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由承德新新机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保180号之一解除保全申请人：李金国，男，1960年7月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被申请人：刘金强，男，1980年9月7日出生，汉族，住故城县。原告李金国与被告刘金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1126财保180号民事裁定，冻结了被申请人刘金强名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。李金国于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李金国向本院申请撤回对被申请人刘金强的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘金强名下银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月六日书记员  谷丹妮
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2802号原告：张希轩，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住。原告张希轩与被告武全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希轩到庭参加诉讼,被告武全经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。张希轩向本院提出诉讼请求：1.被告给付大棚拱架押金5000元；2.被告承担诉讼费、误工费、路费。事实和理由：2018年2月10日被告武全拿走原告大棚拱架押金5000元，误工费路费花费3000元，被告未给原告拱架，也未返还押金，给原告造成损失，现要求被告给付上述款项。武全未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告出示协议书及收条一张，本院认可，被告应返还押金5000元。原告主张误工费等损失无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告武全于本判决生效之日起五日内返还原告张希轩押金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告武全负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月十三日书记员  郭益彤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4426号原告王景强，男，1971年8月生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人杜社磊、牛伟亚（实习），河南弘治律师事务所律师。被告程建党，男，1970年5月生，汉族，住河南省滑县。被告滑县君发运输有限公司。法定代表人柳利芬。住所地滑县白道口石佛三叉路口。统一社会信用代码：91410526555737559D。被告商丘腾飞货运有限公司。法定代表人邸全义。住所地商丘市示范区周集乡政府院内。统一社会信用代码：914114257957339529。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，任总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王景强诉被告程建党、滑县君发运输有限公司、商丘腾飞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王景强于2019年7月15日向本院提起诉讼，于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王景强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王景强撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128元，由王景强承担。审判长  张雁凌审判员  李 华审判员  范国宏二〇一九年十一月五日书记员  董芸菡
陕西省富平县人民法院民事裁定书                     (2019)陕0528民初3887号 原告:成都某某风险管理股份有限公司法定代表人：冯某某，任董事长。组织机构代码91510100MA61TDT31A。住所：四川省成都市高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。委托诉讼代理人：石某某，陕西某某律师事务所律师。被告:强某某，男，汉族，1989年1月21日生，住富平县XX乡旧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告成都某某风险管理股份有限公司与被告强某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都某某风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都某某风险管理股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都某某风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员    李 先 利                    二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   唐  竞
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初105号原告沈连珠，男，1935年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局南开分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。法定代表人郑晓辉，局长。委托代理人殷翔，天津市规划和自然资源局南开分局干部。委托代理人阮建新，天津市天关律师事务所律师。原告诉被告政府信息公开一案，本院受理后，经审查认为原告居住的房屋于2003年6月被拆迁，原告申请涉及公开事项发生于2007年，对原告的权利义务不产生实际影响，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，二审法院认为，原告是启动政府信息公开程序的申请人，对被告答复不服提起行政诉讼，具有原告主体资格，一审驳回其起诉不当，遂裁定撤销本院上述裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告沈连珠的委托代理人郑弘，被告的委托代理人殷翔、阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年7月10日作出编号：2018032号《政府信息公开答复书》，原告对此不服，起诉至本院，请求撤销被告作出的答复，要求被告提供原告索要的信息。原告诉称，原告所有的房屋位于天津市××××四条胡同，现已拆迁。原告为核实征收的合法性，向被告申请公开南开区老城厢危改片、富力城小区项目的相关材料。被告给予了回复，其回复违反法律规定，侵犯原告的合法权益，现提起行政诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告未出示证据。被告辩称，其具有政府信息公开的主体资格和法定职权，作出的答复书符合法定要求，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条、第十七条、第二十条、第二十一条第三项及第四项，国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。以上是被告的职权依据及适用的法规、规范性文件。2.政府信息公开申请、政府信息公开答复书、特快专递单及查询单，移交清册。被告用以证明：其所作答复合法。经庭审质证，原告代理人认为被告证据属于非法证据，对被告证据不予质证。本院对被告的证据认证如下：被告的证据能够说明案件事实过程，本院予以确认。经审理查明，被告于2018年6月20日收到原告的政府信息公开申请，原告要求公开南开区老城厢危改片项目、富力城小区项目的“1、项目符合土地利用总体规划、城乡规划的证明文件”；“2、项目用地规划设计条件审批文件及其规划详图”；“3、项目《选址意见书》及其申报材料”；“4、项目《建设用地规划许可证》及其申报材料”；“项目《建设工程规划许可证》及其申报材料”。被告于2018年7月10日作出编号：南开2018032号答复书，答复书中针对原告第1、第2项申请，要求原告于2018年8月10前进行补正。其他申请项根据原告提及的富力城小区项目，查询到“天越园项目”、“天霖园项目”、“天康园项目”，三个项目业务卷存于档案馆，建议原告向天津市城市建设档案馆咨询，并告知档案馆的地址及邮政编码。对原告提及的南开区老城厢危改片项目，告知原告未查询到相关信息，被告处不存在该信息。原告收到被告的答复书后向本院提起行政诉讼。关于被告答复书中要求原告补正，经询问原告、被告，双方均表示至原告起诉，原告未向被告提交相关材料。本院认为，被告对原告提出的政府信息公开申请，具有依法处理的职责。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在法定时限内履行了受理、作出答复并送达原告等法定程序。被告针对原告的各项申请，已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行了相应的告知和说明理由义务。原告现没有其索要信息尚在被告处的证据，仍坚持诉讼向被告索要，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告沈连珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 王 盈人民陪审员 王金义二〇一九年十一月二十五日书 记 员 鲁 宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执867号 申请执行人：张某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：高某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初144号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某某、高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、高某某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人名下有一处房产和一辆车，已经查封了房产，但没有实际控制车辆，房产在本案之前已经被查封，申请执行人有权等待房产拍卖后参与分配，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某某、高某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某某、高某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  亓 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪祥高，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。 法定代表人：徐莉，该区人民政府区长。 再审申请人汪祥高因诉湖北省黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪祥高申请再审称：黄石港区政府港政发〔2017〕26号《关于上港路片房屋征收的决定》（以下简称26号《征收决定》）存在多处违法，一、二审未经实体审理，以26号《征收决定》合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，对两案诸多重要区别予以回避，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定及26号《征收决定》，责令黄石港区政府依照法定程序重新作出征收决定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案之前，程树森等人诉黄石港区政府26号《征收决定》一案，二审法院已对26号《征收决定》予以合法性审查，并终审判决驳回诉讼请求。本案中，汪祥高诉请撤销黄石港区政府26号《征收决定》，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。人民法院审理行政案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，没有规定的，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定的情形，应当直接适用该规定裁定驳回起诉，一、二审参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，裁定适用另案生效判决，即驳回汪祥高的诉讼请求，适用法律不当，本院予以指正，但该结果对汪祥高并无实质影响。汪祥高的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪祥高的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1429号之二申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：殷建芳，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市哈南新区兴南路兴南小区3号楼5单元平价水果超市。本院受理（2019）黑0109执1429号申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人殷建芳行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审77号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人殷建芳名下的黑AJ057X号吉利牌小型轿车一辆，冻结、划拨被执行人殷建芳银行账户内存款6733元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18865号 原告：袁何兵，男，1990年5月18日出生，汉族。被告：西安凌丰达教育科技有限公司。原告袁何兵与被告西安凌丰达教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁何兵撤回起诉处理。  审  判  员      焦秋景  二〇一九年十一月十二日 书  记  员      王晨汐1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1722号申请执行人：张丙志，男，1992年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈小尤，男，1985年10月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张丙志与被执行人陈小尤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0116民初7066号民事判决书，依该判决书：被告陈小尤于本判决生效之日起十日内向原告张丙志支付借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈小尤负担（此款原告张丙志已垫付，被告陈小尤在履行上述义务时一并加付此款）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况：1、冻结被执行人名下两个银行账户，实际控制金额个位数，申请人同意暂不处置。2、被执行人陈小尤名下有苏Ａ×××××五菱牌车，已被本院轮候查封。三、前往监狱提审被执行人陈小尤，未发现被执行人有其余可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除申请人同意暂不处置的银行账户少量余额、已被本院轮候查封但没有处置权的苏Ａ×××××五菱牌车外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2535号 原告：张家伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：任奎云，女，1983年7月3日出生，汉族，山东省沂水县人，现住址不详。 被告：张艳红，女，1976年4月27日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。 原告张家伟与被告任奎云、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告任奎云、张艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款现金100万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日被告以急需资金为由向原告借款现金100万元，约定期限为20天，原告按照被告指定的银行账号（汇入潘胜楠在工商银行的账户）分两次将现金100万元汇给被告，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，为此诉至法院。 任奎云未作答辩。 张艳红未作答辩。 原告张家伟围绕诉讼请求提交以下证据：借条、收到条、手机银行电子回单。被告任奎云、张艳红均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月28日，被告任奎云向原告借款100万元，借款期限为20天，由被告张艳红提供担保，双方未约定借款利息、保证方式及保证期间。借款时，被告任奎云申请将借款转入潘胜楠的账号为62×××77的工商银行账户。同日二被告给原告出具借条一张，载明上述借款事实；2.借条出具后，原告于当日通过手机银行汇入潘胜楠上述银行账户70万元，于2019年1月30日通过手机银行汇入潘胜楠上述银行账户30万元；3.2019年1月28日，被告任奎云给原告出具收到条一份，载明其收到原告汇款100万元。 本院认为，被告任奎云向原告张家伟借款100万元，有被告任奎云给原告出具的借条、收到条及手机银行电子回单予以证实，为此原告要求被告任奎云偿还借款本金100万元，理由正当合法，依法应予支持。关于借款期限，被告任奎云虽于借款当日即2019年1月28日给原告出具了其收到汇款100万元的收到条，但依据原告提交的手机银行电子回单，2019年1月28日原告汇款70万元，剩余30万元于2019年1月30日汇款完毕，故借款期限的起算时间应为2019年1月31日，到期之日为2019年2月19日。关于借款利息，因双方未约定利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳红在借条中签字作为担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，被告张艳红应对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告张艳红承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告任奎云、张艳红经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任奎云于本判决生效后十日内偿还原告张家伟借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张艳红对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告任奎云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、申请费5000元，由被告任奎云、张艳红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王博民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11387号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：胡永保，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与胡永保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5197元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。被告作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前被告已拖欠物业费5197元（2014.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，胡永保与新运物业公司于2013年3月4日签订的《前期物业管理服务合同》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁协议约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁亚利
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1777号 上诉人（原审被告）：陕西中联新里城购物中心有限公司。 法定代表人:马建文，任执行董事。 委托诉讼代理人:马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡众成文化传播有限公司。 法定代表人:谭海伟，任执行董事。 委托诉讼代理人:杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 上诉人陕西中联新里城购物中心有限公司因与被上诉人宝鸡众成文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西中联新里城购物中心有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西中联新里城购物中心有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西中联新里城购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人陕西中联新里城购物中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1248号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：蒋卫星，男，1976年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告蒋卫星合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4101号原告金沙县金岩村石粉厂营业场所：金沙县禹谟镇金岩村纸槽沟下寨组统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X类型：普通合伙企业执行事务合伙人：胡银坤被告李万刚，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2019年9月10日受理的原告金沙县金岩村石粉厂诉被告李万刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月16日以另行收集证据后起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县金岩村石粉厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告金沙县金岩村石粉厂负担。审判员  欧阳远二〇一九年十一月十六日书记员  许江钒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢251号申请执行人：翟淑红，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：乔淑英，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行翟淑红与乔淑英民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，乔淑英有小额存款和，已经扣划执行给翟淑红，申请执行人提供被执行人有保险，已将被执行人在平安保险的保费执行给申请执行人，并将人寿保险的保单冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月十日书记员  石光南
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7650号原告：肖某某，女，2000年1月16日出生，汉族。住固始县。委托诉讼代理人：丁某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：董某某，女，1990年2月25日出生，汉族。住固始县。被告：熊某某，男，1988年3月2日出生，汉族。住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李某某，该公司总经理。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托诉讼代理人：汪某某，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告肖某某与被告董某某、熊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人丁某某、被告熊某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失合计25798.18元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2019年1月22日13时50分，在固始县××光大道与××城大道交叉口路段，被告董某某驾驶被告熊某某所有的豫Ｊ×××××号小型客车，发生交通事故，致原告受伤等。经固始县公安局交通警察大队认定，被告董某某承担该事故的全部责任。另查明，上述事故车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险及商业保险。虽经多次调解，但被告拒不赔偿。故原告根据有关法律规定，提起诉讼，请予支持。被告熊某某辩称，事实是清楚的，无异议。我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险及商业保险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、请法院核实被告的驾驶证、行车证合法有效后，我公司在检查合法证件后进行赔偿；2、我公司在超出交强险承担部分按照事故责任比例进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时50分，在固始县××光大道与××城大道交叉口路段，被告董某某驾驶被告熊某某所有的豫Ｊ×××××号小型客车，发生交通事故，致骑电动自行车的原告受伤。原告在固始县中医院住院20天。经固始县公安局交通警察大队认定，被告董某某承担该事故的全部责任。上述事故车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险及商业保险，且不计免赔。原告受伤前在固始县豫旺汽车租赁有限公司负责汽车租赁及营销工作。肖某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张7729.66元，有正规票据证实，本院认定。2、误工费。本院认定13765.67元（45677元/年/365天×110天）。3、护理费。本院认定2502.85元（45677元/年/365天×20天）。4、住院伙食补助费。原告主张1000元（50元/天×20天）。本院予以认定。5、营养费。本院认定400元（20元/天×20天）。6、交通费。本院根据原告的住院情况，酌定400元。本院认为,公民的民事权益受到法律保护，侵害他人民事权益的行为人应当承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失共25798.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某损失25798.18元；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告董某某、熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙成昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1176号 上诉人（原审被告）：成都安吉泰房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1066号。 法定代表人：赵言阳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 负责人：何世胜，该公司总经理。 案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初450号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地为项目所在地即成都市金牛区北站东一路81号，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：法律规定的经常居住地是指自然人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人是法人，不存在经常居住地的问题。本案为居间合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《分销委托书》约定，发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。《分销委托书》甲方即上诉人，其住所地为“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1066号”，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈露茜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1694号申请执行人：李晓珑，男，1982年7月2日出生，汉族，住敦化市城市之星一期5号楼2单元601室。被执行人：张仁，男，1983年7月16日出生，汉族，住敦化市阳光城3期8号楼1单元401室。申请执行人李晓珑与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓珑于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月25日依法向被执行人张仁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人张仁名下仅有零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券、名下有一辆吉HFH629东风日产牌车辆；本院于2019年11月13日经传统查控，被执行人张仁在敦化市无房屋登记。本院于2019年11月25日在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行局查询张仁名下无公积金信息。本院于2019年11月25日对敦化市阳光城三期8号楼1单元401室进行走访调查，邻居称该户许久不在家，张贴传票，被执行人依旧未到庭，在物业进行调查，物业人员表示他在该小区的住户，但是不清楚他的情况信息，也不知道他的行踪线索。经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院已于2019年11月20日对被执行人张仁采取限制高消费的措施。2019年11月29日，本院对被执行人作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书记员  魏峥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1287号原告：徐孝彬，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：王才，男，1976年3月9日出生，汉族，住兰西县。原告徐孝彬与被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐孝彬及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告王才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐孝彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000.00元、利息10,800.00元（从2017年3月13日起按2分利息计算至2019年6月13日止），本息合计30,800.00元，并从2019年6月14日起，按月息2分计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000.00元、利息3,100.00元（自逾期还款之日即2017年4月14日起至2019年11月14日止，以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计算），本息合计23,100.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告因做板厂生意缺少资金，在原告家向原告借款20,000.00元，约定一个月内偿还，双方未约定利息。原告将自有资金20,000.00元借给被告，被告取得款项后，亲笔为原告出具借条一份，并说给原告2,000.00元好处费，故借条上写明借款22,000.00元，在场人有原、被告及张权。履行期限届满后，原告多次向被告索要，后来原告也联系不上被告，原告无奈起诉。王才未提交答辩。原告为证明自己主张的事实提交如下证据：1、借条一份，证实2017年3月13日王才借徐孝彬20,000.00元，并给2,000.00元好处费，即22,000.00元，2017年4月13日还清；2、证人何某、林某当庭证词，证实证人听原告说被告向原告借钱的事实。王才未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系借据原件，能证实被告向原告借款的事实，对此予以采信。证据2、3系传来证据，证人均听原告陈述，并未亲自感知借款的过程，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告王才因做生意缺少资金向原告徐孝彬借款20,000.00元，期限一个月，未约定利息，并为原告出具借条一份，承诺给原告好处费2,000.00元，故借条写明借款22,000.00元。借款期限届满后，经原告索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐孝彬与被告王才之间的民间借贷关系合法有效。原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王才偿还原告徐孝彬借款本金20,000.00元、利息3,100.00元(自2017年4月14日起至2019年11月14日止，以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计算），本息合计23,100.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，公告费560.00元，由被告王才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇一九年十一月二十九日书记员  李 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4062号 申请执行人：汤四中,男,1964年9月13日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。身份证号：420700196409135634 被执行人：武汉市鑫浩城工贸有限公司,住武汉市东湖开发区雄楚大街998号阳光在线7幢1-502号。 法定代表人：程保华，系该公司经理。 被执行人：程保华,男,1974年7月19日出生,住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人汤四中与被执行人武汉市鑫浩城工贸有限公司、程保华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人程保华于2019年11月22日向申请人汤四中给付案款40000元，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执4062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓晨雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1361号申请执行人：姬明，男，1960年8月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：熊林，女，1987年1月2日生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：钱建成，男，1961年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，浙江省金华市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请人姬明与被执行人熊林、钱建成民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人熊林公告送达执行通知书、向被执行人钱建成发出执行通知书，责令被执行人熊林偿还申请人姬明借款本金2100000元，并按照年利率24%支付利息和违约金（其中：以借款本金1000000元为计算基数，从2018年7月27日起计算至本金清偿之日止；以借款本金1100000元为计算基数，从2018年9月8日起计算至本金清偿之日止）、支付律师代理费40000元，钱建成对上述债务承担连带保证责任，承担本案案件受理费12511.50元、执行费25602.00元。在执行过程中，本院另案查封了被执行人熊林与其他共有人所有的位于景谷县文明路17号不动产单元号为530824101202GB108F00010092的唯一住房一套，因该房屋在银行抵押贷款尚未清偿，处理风险太大，申请人不要求处置；本院另案查封了被执行人钱建成名下位于思茅五一路步行街的商铺一套【房产证号：20××64】、位于思茅区××都市品质小区××商铺××套【房产证号：20××54，抵押他项权证证号：（2018）0004041】，查实被执行人钱建成名下有牌照号为云Ｊ×××××大众牌汽车一辆，以上财产考虑处置风险问题，申请执行人同意不处置财产，本案执行到位276783.87元，剩余2043382.80元未执行到位。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的房产、车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日书记员  禹 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2070号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张义华，男，1988年7月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人张义华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人张义华酒后驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与通达路交汇处时，与沿通达路由南向北行驶的郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成张义华受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张义华静脉血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人张义华在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张义华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张义华归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张义华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张义华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初170号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王国峰，男性，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住米沙子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局批准，于2019年7月10日被取保候审，经本院决定，于2019年9月27日对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年6月23日20时30分许，被告人王国峰酒后无证驾驶无车籍红色二轮摩托车沿长春市新区023乡道西侧无名路上行驶跌倒在路边，被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定王国峰血液中酒精含量为136.41毫克/100毫升。被告人王国峰属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人王国峰危险驾驶罪的事实有被告人宁宏鹏的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人王国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人王国峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月23日20时30分许，被告人王国峰酒后无证驾驶无车籍红色二轮摩托车沿长春市新区023乡道西侧无名路上行驶跌倒在路边，被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定王国峰血液中酒精含量为136.41毫克/100毫升。被告人王国峰属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1628号，证实从长春市公安局交通警察支队长春新区大队所送王国峰静脉血检材中检出乙醇，其含量为136.41毫克/100毫升。 2.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证明被告人王国峰毒品检测结果为阴性。 （二）书证 1.受案登记表、查获经过、立案决定书，证实2019年6月23日20时32分，长春新区交警大队接到报案称长春新区023乡道西侧无名路一辆无号牌摩托车倒在路边，一男性伤者意识不清，民警将伤者送至吉林大学第一医院二部，发现该无号牌摩托车驾驶人王国峰意识不清，有饮酒驾车嫌疑。 2.常驻人口基本信息，证明被告人王国峰1972年2月18日出生，经查无前科劣迹。 3.驾驶人信息查询结果单及截图，证明未查到被告人王国峰驾驶证信息，所驾驶摩托车未查到登记信息。 4.长春市公安局交通警察支队长春新区大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证明对被告人王国峰醉酒后驾驶机动车的违法行为进行行政处罚，罚款700元。 5.道路交通事故认定书，证明被告人王国峰一方过错导致事故发生，承担事故全部责任。 6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。 7.长春市中心医院出具出院记录及CT诊断报告单，证实被告人王国峰因本次事故所致伤情。 （三）电子数据 光盘一张，证实讯问被告人王国峰同步录音录像过程。 （四）被告人供述与辩解 被告人王国峰供述，证实2019年6月23日19时左右，我自己在德惠市三胜乡街里一个狗肉馆内吃饭，期间我喝了半斤白酒、两瓶啤酒，20时30分许我酒后无证驾驶无车籍红色摩托车沿长春新区023乡道西侧无名路上行驶发生交通事故，我本人受伤，被民警查获。我骑摩托车摔倒时就我自己一个人。经鉴定我血液中乙醇含量136.41毫克/100毫升。 以上证据经庭审举证、质证，被告人王国峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人王国峰危险驾驶的事实，有王国峰的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王国峰无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.41毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王国峰因本次事故造成其本人受伤，伤情并未痊愈，其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李奇浔
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初525号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学文化，住巨野县。因殴打他人，于2013年6月5日被行政拘留五日；因扰乱单位秩序，于2013年11月9日被行政拘留十日；因毁坏财物，于2015年5月28日被行政拘留十五日，罚款1000元；因殴打他人，于2016年6月24日被罚款500元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人杨玉莹，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭公诉、被告人刘某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月8日4时30分许，犯罪嫌疑人刘某某为泄私愤，窜至山东龙美农业开发有限公司办公区，采用放火的方式，用碎布条倒上柴油将该公司院内的一辆电动巡逻车、一辆三菱帕杰罗越野车点然后逃离现场，后火势将该公司西侧9间板房引燃，烧毁板房内一辆电动观光车、十七台潜水排污泵、一部空调等物品。经鉴定，被毁坏物品价值人民币147094元。公诉机关认为，被告人刘某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚从宽情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑四年至五年。公诉机关提交证人燕某、郑某等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等；物证巨野县公安局扣押清单等；书证巨野县公安局户籍信息、发破案经过等；视听资料、电子数据现场监控视频；被告人刘某某供述和辩解等证据。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人均提出的辩护意见是被告人刘某某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人辩称刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应对被告人酌定从轻处罚的意见，经查属实，应予以采纳。因被告人刘某某的犯罪行为给被害人山东龙美农业开发有限公司造成的经济损失，依法应予赔偿。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月9日起至2024年2月8日止）。二、责令被告人刘某某赔偿被害人山东龙美农业开发有限公司经济损失人民币147094元。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  李东风二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 柯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹贵东，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市运德家具有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇南沙工业区光辉路9号。法定代表人：梁淑琼，该公司总经理。一审第三人：黄军生，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人曹贵东因与被申请人中山市运德家具有限公司（以下简称运德公司）及一审第三人黄军生劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹贵东申请再审称，本案运德公司提交的《承包工程协议书》是运德公司与第三人黄军生私下订立的，没有曹贵东的签名，曹贵东不予认可。运德公司确实是由于自身的原因裁员。为维持其合法权益，特此申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据曹贵东的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为曹贵东与运德公司是否存在劳动关系。本案曹贵东主张其于2017年8月21日入职运德公司处，负责油漆打磨工作，其与运德公司存在劳动关系。运德公司则主张已将油漆工作承包给了第三人黄军生，并提交了《承揽工程协议书》予以证明。就双方举证情况来看，现有证据仅能够认定曹贵东与黄军生之间发生法律关系，曹贵东作为劳动者并未提交初步证据证明其与运德公司之间存在劳动关系，依据法律规定，曹贵东应对此承担举证不能的法律后果，一、二审法院因此对曹贵东关于其与运德公司存在劳动关系的主张不予采信，处理正确，本院予以认可。综上，曹贵东的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹贵东的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十五日书记员  钟 铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48528号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘秀兰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张珏，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地在湖南省永州市凤凰园经济开发区招商大厦。法定代表人陈卫文，该局局长。再审申请人张珏因与被申请人永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局行政强制拆除一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张珏申请再审称：原一、二审认定事实错误，申请人在自家宅基地上建房屋，土地性质为集体土地，符合“一户一宅”的原则，没有办建设工程规划许可证属于历史遗留问题，申请人的房屋不属于违章建筑，即使属于违章建筑，也未影响公共安全、环境卫生和生产生活秩序，不符合应强制拆除情形，被申请人强制拆除其房屋缺乏事实依据，应当予以撤销；涉案土地的征收工作正在开展中，在申请人未与政府签订安置补偿协议的情况下，被申请人认定涉案房屋为违法建筑，并强制拆除其房屋，系为了达到加快征收，不给补偿或少给补偿的目的，执法目的不正当，违反了《中华人民共和国行政强制法》第七条的规定；被申请人在城乡规划部门未依法认定涉案房屋为违法建筑之前，无权强拆申请人的房屋，且其未作出《行政强制拆除决定书》，其强拆行为无法律依据；根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，能够作出行政强制拆除决定的行政机关仅为县级以上地方人民政府，被申请人无强制拆除申请人房屋的权力，强拆主体不合法，其强拆行为违法，损害了申请人的合法权益；被申请人作出的强制拆除事先催告书等行政文书未依法送达，剥夺了申请人陈述和申辩的权利，亦未告知申请人相关救济权，所作行政强制拆除行为程序亦违法。故，请求依法再审，撤销原一审判决，变更原二审判决，重新审理本案，依法确认被申请人所作的强制拆除其房屋的行政行为违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为被申请人实施的涉案行政强制拆除行为是否合法并撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款的规定及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定及永州市机构编制委员会永编发（2013）2号《中共永州市凤凰园经济开发区工作委员会、永州市凤凰园经济开发区管理委员会主要职责工作机构何人员编制规定》第四条第(五）项的规定，被申请人永州市城市管理行政执法局经济技术开发区分局具有对城镇规划区内的未取得建设工程规划许可证的违法建筑责令限期拆除并对逾期不拆除的采取强制拆除措施的法定职权。故，被申请人具有作出被诉具体行政行为的法定权限。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，行政机关实施行政强制措施应当依照法定程序，遵循正当程序原则。具体到本案，被申请人在作出涉案《行政处罚决定书》之前履行了听证、告知权利、送达等法定程序，而涉案行政强制拆除为另一行政行为，应按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法履行程序。被申请人在实施强制拆除申请人的违法建筑前，虽履行了相应的催告程序，但未依法作出强制拆除决定，告知强制执行的理由、依据及方式、时间等，违反了《中华人民共和国强制法》第三十七条的规定，导致涉案行政强制行为程序违法。但因永州经济技术开发区城乡规划分局证实，申请人房屋用地为工业用地，申请人建房未取得建设工程规划许可证，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响，属于违法建筑，依法应当拆除。故，涉案行政强制行为具有正当的事实依据。被申请人强制拆除申请人的房屋程序虽然轻微违法，但对申请人的权利不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，二审法院判决确认被申请人实施的强制拆除行为违法，但不撤销该行政行为，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张珏的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保84号申请人：彭章社，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人：贺国平，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：刘庆祥，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被申请人：张龙武，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请人彭章社与被申请人贺国平、刘庆祥、张龙武承揽合同纠纷一案，申请人彭章社于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0923民初3270号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺国平名下1,912,006元存款或查封、冻结、扣押其名下同等价值的其他财产、冻结被申请人贺国平、刘庆祥、张龙武名下1,031,190元存款或查封、冻结、扣押其名下同等价值的其他财产，以上冻结期限为一年。因被申请人贺国平、刘庆祥、张龙武名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3270号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐鑫
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复701号复议申请人（异议人、案外人）：袁某，女，1975年4月1日出生，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦1层-4层、6层，统一社会信用代码914403006990933183。法定代表人：邹建旭。被执行人：陈某，男，1972年9月19日出生，住所地广东省深圳市南山区，复议申请人袁某不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异708号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院在执行浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行深圳分行）申请执行陈某一案[执行依据（2018）深仲裁字第2272号]过程中，该院作出（2019）粤03执887号执行裁定书，拟拍卖、变卖陈某名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区6栋102的房产（以下简称涉案房产）。袁某对上述执行裁定不服，向深圳中院提出书面异议。案外人袁某异议称，浙商银行深圳分行在与陈某签订金融借款合同时，未核实陈某提供的离婚协议，将夫妻共同财产当成陈某个人财产进行借款抵押，存在重大过失。2019年1月22日，深圳仲裁委员会在仲裁浙商银行深圳分行与陈某金融借款合同纠纷一案过程中，没有查清陈某个人所有的财产，裁决浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿，损害了袁某的合法权益。综上，请求：一、确认浙商银行深圳分行与陈某金融借款合同无效；二、确认深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决无效。深圳中院查明，关于浙商银行深圳分行与陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）深仲裁字第2272号裁决书，裁决:一、浙商银行深圳分行与陈某之间签订的编号为（20920000）浙商银个循（2016）第01189号的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》项下贷款全部提前到期；二、陈某偿还浙商银行深圳分行贷款本金人民币2,299,994.06元，利息（含罚息、复利）人民币231,580.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月9日，其后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款清偿之日止）；三、陈某补偿浙商银行深圳分行律师费人民币92,000元、财产保全费人民币5,000元；四、本案仲裁费人民币44,586元由陈某承担。该费用浙商银行深圳分行已预交，由陈某于履行本裁决时径付浙商银行深圳分行；五、浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，并有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿上述债权。由于陈某没有履行生效法律文书确定的内容，浙商银行深圳分行向深圳中院申请强制执行。执行过程中，深圳中院依法向陈某送达了执行通知书等法律文书，但陈某未履行生效法律文书确定的义务。浙商银行深圳分行向深圳中院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。深圳中院于2019年5月17日作出（2019）粤03执887号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。深圳中院认为，根据（2018）深仲裁字第2272号裁决书，浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，并有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿上述债权等，深圳中院作出（2019）粤03执887号执行裁定书，符合法律规定。袁某的异议请求系对仲裁裁决不服，不属执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。2019年8月12日，深圳中院作出（2019）粤03执异708号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回案外人袁某的异议申请。袁某对深圳中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：一、撤销深圳中院（2019）粤03执异708号执行裁定，并裁定复议申请人异议成立；二、(2019)粤03执887号执行裁定书拟拍卖、变卖陈某名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区6栋102的房产系陈某与复议申请人的夫妻共同财产，深圳中院在执行过程中不能拍卖、变卖属于复议申请人的一半房产。主要事实和理由为：一、复议申请人与陈某于2002年7月15日结婚，在婚姻存续期间，双方于2004年8月30日购买了深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区6栋102的房产一套，房屋登记在陈某一人的名下，但根据《婚姻法》规定，该房产仍然属于异议申请人与陈某的夫妻共同财产。直至今日，异议申请人与陈某仍然是合法夫妻。二、陈某在被申请人处的贷款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，复议申请人没有义务为陈某偿还其个人债务。且深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2272号裁决书亦未认定该贷款为复议申请人与陈某的夫妻共同债务。三、陈某用夫妻共同财产深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区6栋102的房产一套提供给被申请人进行抵押，并未取得复议申请人的同意，复议申请人也没有签字确认，因此，其抵押行为应属无效。经审查，本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案发生法律效力的（2018）深仲裁字第2272号裁决书明确裁决浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，被执行人陈某不履行法定义务，深圳中院根据申请执行人申请立案执行，并作出（2019）粤03执887号执行裁定书依法拍卖、变卖涉案房产以保障浙商银行深圳分行优先受偿涉案债权，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。案外人袁某的复议请求实质是对本案发生法律效力的仲裁裁决本身不服，不属于执行复议的审查范畴，其可另循其他法律途径解决。综上，深圳中院（2019）粤03执异708号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持；复议申请人袁某的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回袁某的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执异708号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十一月十九日法官助理杨军书记员温星麟
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审9号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：陈科华，男，1990年11月16日生，汉族，石城县小陈理发店经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人陈科华未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第005号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈科华经营石城县小陈理发店自2016年1月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费2000元。2019年4月28日，石城县城市管理局向陈科华作出缴纳垃圾处理费通知书，通知陈科华缴纳垃圾处理费2000元。因陈科华未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向陈科华作出石城管决字[2019]第005号缴纳垃圾处理费决定书，责令陈科华缴纳垃圾处理费2000元，并告知陈科华享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。陈科华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向陈科华送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告陈科华履行义务。因陈科华逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行陈科华2016年1月至2019年4月垃圾处理费2000元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人陈科华作出石城管决字[2019]第005号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人陈科华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人陈科华向其缴纳垃圾处理费2000元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第005号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人陈科华缴纳2016年1月至2019年4月垃圾处理费2000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1153号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王海军，男，1985年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王海军合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1574号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人:刘锋，董事长。被执行人：江苏联澳经贸有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:李赛吕，执行董事。被执行人：江苏中远担保有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:林孙章，执行董事。被执行人：靖江市佳材钢材市场有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:林孙章，执行董事。被执行人：林孙章，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李赛吕，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人江苏联澳经贸有限公司、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、林孙章、李赛吕担保合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1574号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  张西乾
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3949号 原告：牛彦虎，男，汉族，1987年4月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：孙彬，男，汉族，1994年8月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告牛彦虎与被告孙彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛彦虎到庭参加了诉讼，被告孙彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛彦虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告支付由原告代为偿还的借款8000元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是远房亲戚，2017年12月24日，被告因没钱偿还车贷，经原告担保向庞红借款8000元，约定一月后还款，但借款到期后被告未依约向庞红还款，在庞红的催要下，原告将该笔借款还清，庞红将借条原件交给了原告，后原告多次催要，孙彬至今未偿还。 被告孙彬经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 原告牛彦虎为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明原告代孙彬向庞红偿还该笔借款后，庞红将借条原件交给原告的事实；2、微信转账记录截屏2份，拟证明原告分别于2017年12月25日、2018年1月5日向庞红偿还借款的事实。 被告孙彬未到庭，视为其放弃质证权利。法庭综合全案全部证据分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，证据与原告的陈述相互关联，能够证实原告的主张，故确认为有效证据。 经审理查明，2017年12月24日，孙彬为偿还车贷，经牛彦虎担保向庞红借款8000元，借款期限为一月，后在庞红的催要下，牛彦虎将该笔借款还清，庞红遂将借条原件交给牛彦虎，后牛彦虎多次催要，孙彬至今未偿还，遂成讼。 本院认为，原告作为保证担保人代被告偿还借款后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 孙彬于本判决生效后十五日内向牛彦虎支付由牛彦虎代偿的借款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十一月五日 书记员 蔺紫蓝
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2486号原告：陈洪英，女，1973年11月15日生，汉族，住山东省无棣县。被告：花如涛，男，1966年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告陈洪英与被告花如涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪英到庭参加诉讼，被告花如涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告花如涛支付原告货款本金67490元及货款利息55594元，共计人民币123084元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告花如涛2016年2月16日前累计欠原告货款67490元，于2016年2月16日写下欠条一份，约定货款利息按月息一分五厘执行。原告屡次催要货款未果，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请求法院判决被告花如涛偿还原告陈洪英货款本金及利息共计123084元，以维护原告合法权益。被告花如涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告花如涛多次在原告处赊购农资。被告花如涛于2016年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告农资款67490元，月息按1.5%计算。上述货款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告农资款由被告向原告出具的欠款凭证予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，对于原告主张要求被告支付自2016年2月16日至起诉之日这一期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花如涛于本判决生效后十日内向原告陈洪英支付农资款67490元及利息（以67490元为基数，自2016年2月16日起至起诉之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告花如涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月八日书记员  王美亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢937号申请执行人：马红恩，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宏周，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。关于马红恩与刘宏周民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初308号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏周的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月十八日书记员  时怀飞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初389号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李波(绰号“波子”)，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，住广东省惠州市。2014年3月18日，因无证驾驶被大冶市公安局行政拘留五日;2019年5月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。辩护人姜炜，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］399号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志、游江出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年5月23日13时许,大冶市金牛镇企牛村殷老八湾村民殷某1因征地纠纷到大冶市金牛镇馨汇花园二期工地阻止施工时，与被告人李波发生争执，被告人李波向殷某1右眼猛打一拳，致殷某1右眼受伤流血。嗣后，被告人李波逃离现场，殷某1被送往医院医治。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1右眼睫状体脱离、幢孔散大，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，馨汇花园二期工程施工方赔偿殷某1医药费人民币10万元。2019年5月30日，被告人李波到大冶市公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人李波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李波辩解是殷某1先动手打其。辩护人程婷提出，被告人李波具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，且被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、住院病案、门诊病历、调解协议书等书证；辨认笔录；湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人殷某1的陈述；证人胡某、祝某、李某、余某、张某、殷某2的证言及被告人李波的供述与辩解等证据证实，予以认定。被告人李波辩解是被害人殷某1先动手打其，但没有举证证实，对该辩解意见不予认定。本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李波案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案外人代被告人李波赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人程婷提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二○年三月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  乐济华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3153号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：曾浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月二十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2631号原告：崔传兰，女，汉族，1946年4月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱超，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省宁陵县。被告：王治国，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，系公司员工。原告崔传兰与被告王治国、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告崔传兰的委托诉讼代理人朱超，被告王治国、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20000元（后期费用评残后再追加）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日18时许，被告驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿刘古堂至郭子敬公路由东向西行驶至曹西庵村南十字路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告随即送往宁陵县人民医院住院治疗，此事故经宁陵交警队认定，被告负此事故的次要责任。因无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，请依法公正判决上述所请。被告王治国辩称，车辆投保有交强险、商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，在依法核实原告提供材料合法有效的情况下，我公司在保险赔偿范围内依照事故责任认定赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年9月1日18时22分许，被告王治国驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵刘古堂至郭子敬公路由东向西行驶至张弓镇曹西庵村南十字路口时，与原告崔传兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：王治国负本次事故的次要责任、崔传兰负主要责任。事故发生后，崔传兰被送往宁陵县人民医院住院治疗，治疗期限自2019年9月1日至2019年10月4日，共住院33天，支出医疗费8764.63元、门诊费746.80元、交通费660元。另查明：被告王治国驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王治国共为原告垫付医疗费2000元。以上查明的事实有病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告崔传兰因本次交通事故遭受人身损害，宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定被告王治国承担事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故原告要求侵权人王治国及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费9511.43元、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费3564元（108元／天×33天）、交通费660元，以上共计16045.43元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费9511.43元、营养费488.57元、护理费3564元、交通费660元，共计14224元；下余损失部分，按照交通事故的责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿729元（1821.43元×40%）。被告王治国垫付的费用2000元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔传兰各项损失14224元，在商业三者险限额内赔偿原告崔传兰各项损失729元，以上共计14953元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告崔传兰的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔传兰负担38元，被告王治国负担112元；保全费500元，原告崔传兰负担300元，被告王治国负担200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十一月十二日法官助理赵世魁书记员乔文博
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1688号原告:王巧，女，汉族，公安县人，1998年9月14日出生，住所地公安县。被告:朱怀政，男，汉族，石首市人，1997年10月12日出生，住所地石首市。原告王巧诉被告朱怀政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员邹鲁锋公开开庭进行了审理。原告王巧到庭参加诉讼,被告朱怀政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧诉称，被告朱怀政在原告王巧处借款人民币20000元，承诺借款第二天还款，但一直未还。后经原告多次催要，被告于2019年7月18日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告仍未偿还此债务。据此，请求法院判令被告朱怀政立即偿还欠款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。原告王巧为支持诉讼请求向本院提交证据：1、王巧身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、朱怀政户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条复印件、微信聊天记录、转账记录复印件，拟证明朱怀政借款事实。被告朱怀政未作答辩，未到庭对上述证据进行质证。原告提供的上列证据经审查，符合法律规定，其证明力依法予以确认。经审理查明，2019年7月5日被告朱怀政向原告王巧借款20000元(微信转账3000元，支付宝转账17000元)，并于2019年7月18日出具欠条一份，约定还款期为2019年8月30日；被告朱怀政未如期偿还借款，后经原告王巧多次催讨，至今仍未偿还，遂导致本案诉讼。本院认为，原告王巧与被告朱怀政之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法、有效。被告朱怀政未依约定还清借款，构成违约，应承担立即清偿所欠借款20000元的违约责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，原告王巧要求被告朱怀政立即偿还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀政于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王巧借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱怀政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一九年十一月二十六日书记员  崔雨晴