山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5935号原告：李德云，女，1967年7月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：党寿之，男，1979年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：诸城市广播电视器材厂，驻诸城市棉织厂南首（华星服装厂对面）。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068673966X01-1。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司职工。原告李德云诉被告党寿之、诸城市广播电视器材厂、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告诸城市广播电视器材厂的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李德云的委托诉讼代理人朱涛、被告党寿之的委托诉讼代理人王清志、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计152111.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日17时33分许，被告党寿之驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿寿光大九路由南向北行驶至寿光大九路与岔盐路路口南约626米处时，与沿大九路由北向南行驶至此的李德云驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致李德云受伤，车辆损坏。案发后，党寿之在现场找他人顶包并向公安机关隐瞒其交通肇事事实。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000418号道路交通事故认定书（简易程序）认定，党寿之承担事故的主要责任，李德云承担事故的次要责任。原告因本案事故造成损失：医疗费811.05元，伤残赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%），误工费25740元（130元/天×198天），护理费12870.2元（91.93元/天×25天×2人+91.93元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，后续治疗费20000元，交通费1000元，共计损失162638.85元。被告党寿之驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主是被告诸城市广播电视器材厂，该车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告长安保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告党寿之按照80%承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，对被告车辆的所有人情况无异议。被告驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费无异议，但超出交强险限额我司不予承担。对伤残赔偿金，对于伤残等级无异议，对于计算标准有异议，原告李德云提交的社保卡为农村合作医疗卡，并非城镇职工社会保障卡，这正说明了其为农村户口的真实性。李德云虽提交了2018年4月23日至2019年5月7日的工资卡银行流水明细，但该流水并不能说明李德云在事故发生前一年收入来源于城镇。对失地证明的真实性无异议，但伤残赔偿金按照城镇户籍性质计算需同时满足收入来源于城镇，并且长期居住地在城镇两个方面的要求，另原告李德云的居住地在农村，可见并不符合此要求，失地农民应按城乡结合部标准计算伤残赔偿金，对计算年限无异议，两个十级伤残计算系数应为11%，并非12%。对误工费，误工时间按照鉴定结论应计算为193天，原告李德云虽提交了工资卡银行流水，但未提交所在单位的营业执照、停发工资证明、工资表、考勤表等依据，并且银行流水中显示其2019年1月、2月正常发放的工资，原告提交的工伤认定决定书已确认李德云此次交通事故是工伤，按照法律规定，属于工伤的情形不会造成其受伤期间实际收入减少，故不认可误工费。对护理费无异议。对营养费无异议，但是超出交强险医疗费赔偿限额。对精神抚慰金无异议。对鉴定费无异议，但是超出交强险范围不予承担。对后续治疗费无异议，但超出交强险限额不予承担。对交通费未提交证据，且主张数额过高，我司认可住院期间每天10元。被告党寿之辩称：事故发生属实，事故认定书中责任划分无异议。我方车辆在被告长安保险公司投保交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我方认为按照责任比例4:6为宜。我方驾驶的车辆系当时从二手车交易市场购买，与诸城市广播电视器材厂没有关系。对医疗费有异议，原告没有相应的门诊病历和住院病案记载相佐证，不能证明其合理损失。对伤残赔偿金同保险公司意见，原告提交的侯镇西岔河二村出具的证明记载其家庭土地被收回流转，并不是失地，原告仍属于农村居民。对误工费原告提交的银行流水明细可以看出，2018年11月10日发生交通事故后，2018年12月5日工资收入是3233元，2019年1月25日发放工资2366元，2019年1月30日发放工资3912元，2019年2月1日发放工资1738元，可以证实原告并不存在误工情形。对护理费同保险公司意见。对营养费的计算标准和时间无异议，但是应当由保险公司赔偿。对精神抚慰金有异议，数额过高。对鉴定费真实性无异议，是合理必要的支出，应当由保险公司进行理赔。对后续治疗费有异议，原告可在实际发生后根据实际损失另行主张。对交通费有异议，应当根据实际花费的发票进行认定。其他意见同保险公司意见。因原告没有鉴定电动车是否是机动车，因此我方主张按照4:6比例比较合适。被告诸城市广播电视器材厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日17时33分许，被告党寿之驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿寿光大九路由南向北行驶至寿光大九路与岔盐路路口南约626米处时，与沿大九路由北向南行驶至此的李德云驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致李德云受伤，车辆损坏。案发后，党寿之在现场找他人顶包并向公安机关隐瞒其交通肇事事实。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000418号道路交通事故认定书（简易程序）认定，党寿之承担事故的主要责任，李德云承担事故的次要责任。被告党寿之驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主是被告诸城市广播电视器材厂，该车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，原告李德云在寿光市人民医院自2018年11月10日住院至同年11月15日，后又转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，自2018年11月15日住院至同年12月5日，两次共计住院25天。治疗终结后，经原告李德云申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年5月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李德云之伤分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人李德云误工时间自受伤日至鉴定日止。3、被鉴定人李德云住院期间贰人护理，出院后壹人护理90天。4、被鉴定人李德云营养期90天（建议每天按30.00元人民币计算）。5、被鉴定人李德云后续治疗（取股骨远端及胫骨近端钢板）费用评估20000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费300元，伤残赔偿金61430.6元（27923元/年×20年×11%），误工费25480元（130元/天×196天），护理费12870.2元（91.93元/天×25天×2人+91.93元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，后续治疗费20000元，交通费300元，共计损失127680.8元。另查明，原告李德云事故发生前在淄博营新工贸有限公司工作，事故发生前三个月的工资为3125元、3233元、6278元，事故发生后，工资停发；寿光市侯镇西岔河二村村委会和寿光市侯镇人民政府出具的失地证明证实，原告李德云家庭土地已被收回流转，无可耕种土地。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、（2018）鲁0783民初8499号民事判决书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院门诊收费单据、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市人力资源和社会保障局出具的李德云工伤认定决定书、寿光市侯镇西岔河二村村委会和寿光市侯镇人民政府出具的失地证明、原告的社保卡、原告李德云工资卡银行流水明细清单、护理人员原告丈夫宋连贵、女儿宋萍萍的户口本、宋连贵的身份证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告党寿之驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与李德云骑行的电动自行车相撞发生道路交通事故，致李德云受伤，车辆损坏。案发后，党寿之在现场找他人顶包并向公安机关隐瞒其交通肇事事实。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，党寿之承担事故的主要责任，李德云承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定李德云、党寿之承担事故责任的比例为2：8。对于原告主张的医疗费，其中有门诊病历记载相佐证的医疗费，能够证实与本案事故的关联性，本院予以支持，对于2019年3月14日的门诊收费票据无门诊病历记载相佐证，不能证实与本案事故的关联性，本院不予支持，具体数额以本院审理查明为准。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后期治疗费等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费的计算标准，原告提供的工伤认定决定书、社保卡、工资卡银行流水明细清单，可以证实原告事故发生前在淄博营新工贸有限公司工作、事故发生前的工资收入状况以及因为事故导致工资停发的事实，故对于误工费本院依法按其工资收入标准计算，原告按130元/天计算未超出其事故发生前三个月的平均工资收入水平，本院依法予以支持。原告的以上证据结合失地证明，可以证实原告不以农业收入为主要生活来源，故对于伤残赔偿金本院按城乡结合居民收入标准计算更为公平合理。对于护理费，两被告无异议，本院依法予以确认。对于营养费，原告根据鉴定报告意见按30元/天计算合理恰当，本院依法予以支持。根据原告的住院地点、治疗天数等情况，交通费酌情支持300元。原告在本次事故中构成两处十级伤残，对其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情支持2000元。鉴定费系为确定损失所支付的必要合理费用，且有相应票据证实，本院依法予以支持。被告党寿之驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔付。在本院已生效的（2018）鲁0783民初8499号民事判决中，被告保险公司交强险医疗费限额、财产限额已赔付完毕，故本案中交强险内共计应赔付原告损失102080.8元（伤残赔偿金61430.6元，误工费25480元，护理费12870.2元，交通费300元，精神抚慰金2000元）。被告党寿之作为侵权人和事故的直接责任人，超出交强险部分的损失应由其按事故责任比例赔付，共计20480元[（127680.8元-102080.8元）×80%]。原告申请撤回对被告诸城市广播电视器材厂的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德云因本案交通事故造成的损失102080.8元；二、被告党寿之赔偿原告李德云因本案交通事故造成的交强险外损失20480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1130元，由被告党寿之负担230元，由原告李德云负担311元。以上款项，原告同意付款至以下账户，开户行：中国工商银行，开户名：李德云，银行账号：62×××28。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十日书记员  丁 灏