wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3434号之一申请执行人谢学飞，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏芳青，女，1974年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人谢学飞与被执行人夏芳青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4346号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢学飞于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行夏芳青履行生效法律文书确定的债务403650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏芳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏芳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏芳青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏芳青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢学飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保143号 吴新、王国香、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行吴新、王国香与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴新、王国香提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2085号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1302元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2878号原告：张某1，男，2011年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：解为兵，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号，统一社会信用代码91330183779251507B。负责人：俞一敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何浩淼，中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司职工。委托诉讼代理人：梁凯，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司职工。原告张某1诉被告解为兵、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员沈中于适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人马雪春、被告解为兵、大地保险公司的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：2019年5月10日7时4分许，被告解为兵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至固镇县王庄镇陈渡村陈渡小区南侧丁字路口时，与李凤芹驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车相碰撞，后由南向北旷文秀驾驶的电动三轮车为避让解为兵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，驶入道路东侧沟内，造成李凤芹、张某1受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，解为兵承担事故的主要责任，李凤芹承担事故的次要责任，事故发生后被告方未对原告的医药费等费用进行赔偿。被告解为兵在第二被告大地保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在该保险有效期间内。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等24792.32元，庭审中增加诉请2225.1元并保留后续取内固定费用的诉权。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。解为兵、大地保险公司辩称：对本起事故的发生及事故责任认定及造成原告受伤的事实没有异议。解为兵为本案受伤者张某1和其外婆李凤芹共同垫付医疗费2900元、救护车费200元。大地保险公司要求扣除12%的非医保用药，交通费认可200元。事故车辆投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔）。经审理查明：2019年5月10日7时4分许，解为兵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北往南行驶至固镇县王庄镇陈渡村陈渡小区南侧丁字路口时，与李凤芹驾驶搭载张某1的由西向东左转弯的电动三轮车相碰撞，后由南向北旷文秀驾驶电动三轮车为避让解为兵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，驶入道路东侧沟内，造成李凤芹、张某1受伤、三车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，解为兵超速未确保安全，承担事故的主要责任，李凤芹驾驶非机动车通过没有交通信号灯路口未按规定让行，承担事故的次要责任，张某1、旷文秀无责任。张某1受伤后，由解为兵安排救护车送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经检查为左锁骨远端骨折，花去费用2649.5元（15元+9.4元+2225.1元+400元）。当月13日张某1到其母亲务工的浙江萧山医院住院治疗9天，行“左锁骨外侧端骨折切复克氏针内固术”，花医疗费8839.92元+挂号费11元及此后在该院的挂号检查费408.4元，在河庄街道社区卫生服务中心检查、换药220元，在浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）花就诊检查费52.7元，到药店购纱布12次149.8元，在合肥购药381元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某1的护理期为60日、营养期为90日，张某1支付鉴定费600元。张某1的交通费用为844.5元。以上事实有原告张某1提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书，被告解为兵、大地保险公司的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张某1因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。大地保险公司要求扣除12%的非医保费用没有依据，本院不予支持。张某1保留内固定取出的相关费用的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院确认张某1因本起交通事故造成的损失为：医疗费12331.32元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元，交通费844.5元，鉴定费600元。张某1在合肥购药381元没有病历或医嘱，该笔费用自理。由于本起交通事故解为兵负主要责任，除在交强险内按规定赔偿20253.3元（医疗费10000元+护理费7408.8元+精神损害抚慰金2000元+交通费844.5元）外，在商业三者险中按80%赔偿张某14241.1元（医疗费2331.32元+伙食补助费270元+营养费2700元，合计5301.32元，其80%为4241.1元）。解为兵赔偿鉴定费600元的80%为480元。解为兵垫付的医疗费2900元和抢救费200元在另案中解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿张某1损失20253.3元；二、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿张某1损失4241.1元；三、解为兵于本判决生效后二十日内赔偿张某1鉴定费损失480元；四、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由张某1负担28元，大地保险公司负担154元，解为兵负担53元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十一月四日书记员  王 璐附赔偿款履行方式：判决第一、二、三项赔偿款及负担的诉讼费均汇入张某1的法定代理人张某2的账户（户名：张某2；开户行：中国邮政储蓄银行固镇县支行；账号：62×××41）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6240号原告：李某,男,汉族，1990年9月10日出生，居住地山西省大同市阳高县。委托代理人：常某，大同市鼎源法律服务所律法工作者。被告：大某，住所地大同市。负责人:张青山，职务：经理。委托代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告大某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告大某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某承担。审判员 李晨光 二〇一九年十一月十八日书记员 马晓茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2964号申请执行人：菏泽市牡丹区佳霖装饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村。统一社会信用代码：91371702MA3CLRNC62。法定代表人：李国军，经理。被执行人：泰州诺巴帝热能技术有限公司。住所地：泰州市海陵区工业园区凤凰东路90号1幢A区。统一社会信用代码：91321202066287307H。法定代表人：杨培红，经理。申请执行人菏泽市牡丹区佳霖装饰有限公司与被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4790号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（账号：10×××47）账户内存款37963元。二、冻结期限为一年（时间从2019年11月6日起至2019年11月6日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月六日书记员  李军
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初205号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杨林森，男，1989年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被老河口市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2018年6月13日被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年10月29日刑满释放。因吸毒，于2019年4月19日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月4日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人杨林森犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人杨林森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人杨林森多次容留他人在其位于老河口市胜利路某号某栋的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1.2019年4月初的一天晚上，被告人杨林森电话邀约吸毒人员任某到其家中吸食毒品，后任某与吸毒人员张某2同到杨林森家中，由杨林森提供甲基苯丙胺及吸毒工具，三人共同吸食；2.2019年4月10日晚，杨林森电话邀约任某，任某与张某1一同到杨林森家中，由杨林森提供甲基苯丙胺及吸毒工具，三人共同吸食；3.2019年4月15日晚，杨林森电话邀约任某，任某与张某1一同到杨林森家中，由杨林森提供甲基苯丙胺及吸毒工具，三人共同吸食；2019年4月19日2时许，老河口市公安局民警在老河口市巡逻过程中将杨林森抓获，杨林森主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，经甲基安非他明检测试剂检测，杨林森、任某、张某1尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人杨林森在开庭审理中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑满释放证明等；证人任某、张某1的证言；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录；被告人杨林森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林森两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林森在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林森曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨林森因形迹可疑被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年十一月八日书记员  李功赟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4465号原告:孙艳珍，女，1947年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告孙艳珍与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬2450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费2450元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬2450元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬2450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬2450元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2020号上诉人（原审原告）：周小龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人：董魏，该市市长。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。委托代理人：陈元球，醴陵市住房和城乡建设局工作人员。原审第三人：付爱云，女，汉族，1957年2月5日出生，住湖南省醴陵市。上诉人周小龙因与被上诉人醴陵市人民政府（以下简称为醴陵市政府）及原审第三人付爱云行政补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月19日，周小龙与第三人付爱云签订《房屋租赁协议》，该协议约定，周小龙租赁属付爱云所有的醴陵市××路××号门面，租赁期限为2017年3月23日至2019年3月23日止。2018年9月21日，醴陵市政府作出醴政征〔2018〕2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》，决定征收醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目红线范围内国有土地上房屋，第三人付爱云所有的醴陵市××路××号门面在征收红线范围内。2019年7月23日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与付爱云（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定，甲方征收乙方房屋产权证00××76号房屋面积36.45㎡，各项补偿款为1187639元。其中房屋装饰装修及附属设施为107020元，搬迁补助费1000元，停产停业补偿33067元，各项奖励164754元，房屋补偿881798元。合同签订后，甲方在乙方房屋搬迁腾房经验收合格后将房屋补偿款一次性付清。2019年3月24日，付爱云将周小龙所租房屋予以收回。周小龙不服，提起本案诉讼。请求：1、确认醴陵市政府在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户进行拆迁补偿违法。2、确认醴陵市政府就门面装修费、停产停业费、经营利润损失补偿费、租赁补偿费、搬迁奖励费项下与其协商拆迁补偿事宜。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案系行政征收补偿案，争议的焦点是周小龙是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。因不动产或者动产被征收致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照物权法第四十二条的规定获得相应补偿。根据上述规定，征收国有土地上的房屋，房屋所有权人有获得补偿的权利，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，受到诸如生活、经营、生产等影响的情形下，有权获得相应补偿。本案中，周小龙系涉案房屋的承租人，虽在承租有效期间内属于物权法上的用益物权人，但在承租合同期满后，则不再属于用益物权人。周小龙与付爱云的《房屋租赁协议》已于2019年3月23日到期，且双方没有续签租赁合同，周小龙不属于用益物权人，周小龙在租赁期满后,对醴陵市与第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有利害关系，不具有原告资格。周小龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周小龙的起诉。本案不收取案件受理费。周小龙不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定以租赁合同期满认定上诉人不是用益物权人属于认定事实错误。二、本案系共同诉讼，原审把上诉人剔除原告之列，严重坑害了其他原告的合法权益。三、醴陵市政府的征收程序严重违法。四、原审法院追加第三人违法。五、如果不是本次征收，上诉人就不会有装修损失、停产停业损失和搬迁损失，显然上诉人是本次拆迁的利害关系人，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。请求:1、撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02行初128号行政裁定，并依法改判。2、确认醴陵市政府只对产权人进行补偿，而不对承租人进行补偿违法。3、确认醴陵市政府应当就涉案门面的装修费、停产停业损失、经营利润损失、租赁补偿、搬迁奖励费用与其进行协商补偿。4、本案一、二审诉讼费用由醴陵市政府负担。醴陵市人民政府答辩称：1、周小龙不是本案的利害关系人，其无权提起本案诉讼。2、本案不属于共同诉讼案件，不是共同诉讼的代表。3、涉案征收过程中程序是否合法与周小龙无关。请求维持原审裁定。原审第三人付爱云述称：周小龙不是本案的利害关系人，请求维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于周小龙与征收补偿是否存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审查明的事实，醴陵市政府于2018年9月21日作出涉案征收决定，该决定同时附有涉案内被征收土地上房屋征收补偿安置方案，该方案明确补偿内容有：1、房屋主体补偿。2、装饰装修补偿。3、搬迁费。4、临时安置补助。5、停产停业损失。6、按期搬迁奖励。涉案房屋产权人即原审第三人付爱云与周小龙于2017年3月19日签订房屋租赁协议，约定房屋的租赁期限为2017年3月23日至2019年3月23日。2019年7月23日，付爱云与醴陵市国有土地上房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议书。另外，周小龙与付爱云对周小龙在2019年5月12日至13日搬离涉案房屋的事实均予以认可。按照付爱云与周小龙签订的涉案房屋租赁合同，周小龙应当在2019年3月23日后因租赁合同到期搬离涉案房屋，其后，房屋产权人付爱云与醴陵市国有土地上房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，也就是说，周小龙所主张的停产停业损失、搬迁奖励、经营利润损失、租赁补偿不是因涉案房屋拆迁原因产生，周小龙与上述权利不存在利害关系。至于周小龙主张的涉案房屋装饰装修补偿，因该权利在租赁合同中没有明确在租赁房屋到期后归属，征收部门就此与被征收人签订征收协议并无不当。如周小龙主张房屋装饰装修权利，可以通过其他途径予以救济。综上所述，周小龙的上诉理由和诉请均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本案裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十九日法官助理张颢严书记员杨柳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2972号原告：张治进，男，汉族，1962年10月3日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王青，女，1961年9月22日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷正伟，男，汉族，生于1985年10月17日，住横山区。被告：谷正磊，男，1991年6月26日出生，汉族，住横山区。原告张治进与被告王青、谷正伟、谷正磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理。在审理过程中，原告所提供的被告的居住地址不符，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张治进的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员  陈晓玲    二〇一九年九月十八日  书 记 员  刘万梅1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1073号关于申请执行人刘玉民与被执行人宁县金牛商贸有限公司定金合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2008号民事调解书发生法律法律效力后。由于被执行人宁县金牛商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉民于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县金牛商贸有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁县金牛商贸有限公司先后自动履行案件款26315元（含执行受理费290元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2008号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行受理费290元已经由宁县金牛商贸有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘1026民初2008号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3656号原告：梁华军，男，1979年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告梁华军与被告吴强、李昌云、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。梁华军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付欠款人民币360万元，自2018年1月1日至2018年12月31日按月息1.5%计算，自2019年1月1日起至三被告本金全部偿还完毕止利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李丽娜生前多次从原告处借款，截止至2018年1月1日，李丽娜尚欠原告借款360万元，约定利息为月息1.5%，还款日期为2018年12月31日。但李丽娜未能按期还款，2019年7月17日9时许，李丽娜意外坠楼身亡。特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁华军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8760号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 被执行人：温桂标，男，汉族，1989年5月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：温志伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨芳，女，汉族，1991年1月3日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：梁艳芳，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省封开县。 被执行人：温志朋，男，汉族，1958年2月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人温桂标、温志伟、杨芳、梁艳芳、温志朋借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为1258362.84元，执行费为14984元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款56511.55元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人温志伟、梁艳芳、温志朋进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保131号 申请人：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组，住所地：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村。 负责人：李传杜，该自然村小组长。 被申请人：南昌汇东建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷凯旋。 法定代表人：徐华，系公司执行董事。 申请人南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南昌汇东建材有限公司的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌汇东建材有限公司的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6301号原告：曾家会，女，汉族，1963年12月23日出生。委托代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄尧，男，汉族，1991年11月2日出生。被告：张云，男，1992年12月19日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。法定代表人：尹刚，系该公司主要负责人。本院在审理原告曾家会与被告黄尧、张云、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾家会于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告曾家会自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾家会撤诉。案件受理费947元（已减半收取），由原告曾家会负担。审判员  申世举二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6071号申请执行人：昆明市官渡区银城花园酒茶副食店。统一社会信用代码：530111600347401。住所地：昆明市官渡区民航路424-426号。法定代表人：童九英。被执行人：冯齐旺，男，1974年5月18日出生，汉族，住：江苏省南京市江宁区。本院受理申请执行人昆明市官渡区银城花园酒茶副食店与被执行人冯齐旺买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的61,850.00元及利息，执行费828元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院对被执行人冯齐旺名下位于江苏省句容市华阳镇文昌路学府雅苑01幢101号（不动产单元号：321183100025GB00471F00030001）的房屋进行查封，但因上述房产暂不适宜处置，故本院不予处置及查询到被执行人冯齐旺名下车牌号为苏Ａ×××××“北京现代”牌车辆一辆，但该车未被实际控制，经征询申请人意见，申请人表示无需对该车辆进行查封，故本院对该车辆不予处置。另外，本院在执行过程中通过执行查控系统查询被执行人冯齐旺的银行、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  周旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10433号原告：幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号平街第五层，统一社会信用代码91500000681478287K。负责人：李虹，总经理。委托诉讼代理人：冷镇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小龙，女，该公司员工。被告：重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-4-3号，统一社会信用代码915001072028922030。法定代表人：谭浪，执行董事。原告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司（下简称幸福人寿重庆分公司）与被告重庆西普实业（集团）有限公司（下简称西普实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福人寿重庆分公司的委托诉讼代理人冷镇、谭小龙，被告西普实业公司的法定代表人谭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福人寿重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告所交房屋租赁保证金30471元及逾期利息500元，共计金额30971元。事实和理由：原被告分别于2012年11月12日和2015年12月17日，就租用位于江北区建新南路X号西普大厦X层X号房屋事宜两次签订了《西普大厦租赁合同》。第一次合同签订时，原告向被告支付了30471元作为履约保证金。第二次签订合同时，原被告约定，将第一次合同中约定并已支付的履约保证金，再次延续为合同履约保证金，合同到期后归还原告。2017年11月11日合同到期后双方又签订了《补充协议》，将租赁期限延长至2018年1月11日。2018年1月11日，原告如期迁出该房屋，并通知被告收房和按照合同约定退还房屋租赁保证金。但被告一直未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告西普实业公司辩称，原告拖欠被告的水电费，故根据合同的约定，我方退还保证金的条件不成就，故请求法院予以驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年11月12日，幸福人寿重庆分公司（乙方）与西普实业公司（甲方）签订《西普大厦租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于重庆市江北区建新南路X号西普大厦X层X号房屋，租赁期限自2012年11月12日起至2015年11月11日止；乙方缴纳履约保证金30471元，租赁期限届满或合同解除后，乙方完清应缴纳的全部费用后五个工作日内，甲方全额无息退还该履约保证金。同月16日，幸福人寿重庆公司向西普实业公司缴纳了履约保证金30471元。2015年12月21日，幸福人寿重庆分公司（乙方）与西普实业公司（甲方）就涉案房屋再次签订《西普大厦租赁合同》，约定租赁期限自2015年11月12日（交房时间）至2017年11月11日。交房时，双方应就该房屋设备设施进行移交，并就水电底度进行核查，由双方签字认可后作为本合同的附件。乙方已于2012年在与甲方签订上一期租赁合同后，缴纳履约保证金30471元，该履约保证金延续为本期合同履约保证金。此保证金仅限于保证合同履行，不能冲抵租金及物管费和其它费用。租赁期限届满或合同解除后，乙方完清应缴纳的全部费用后五个工作日内，甲方全额无息退还该履约保证金。履约保证金分为水电履约保证金和其它履约保证金；水电履约保证金的收费标准为20元/平方米（建筑面积）即3966元，其它履约保证金26505元。乙方应按时向甲方支付租金及物管费和其它费用，不得拖欠。2017年12月11日，幸福人寿重庆分公司与西普实业公司签订补充协议，约定将2015年12月21日所签订的租赁合同期限延长至2018年1月11日止。本协议作为原租赁合同的补充协议，除本协议另行约定的事项，其他条款均按原租赁合同执行。另西普实业公司曾起诉幸福人寿重庆分公司，要求其支付租金、物管费、水费、电费及违约金。本院作出一审判决，判决幸福人寿重庆分公司向西普实业公司支付租金13868元、物管费9270元、电费7723元、水费120元，并承担诉讼费325元。西普实业公司不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。幸福人寿重庆分公司于2019年10月25日通过银行转账向西普实业公司支付了上述款项31306元。诉讼过程中，幸福人寿重庆分公司申请了财产保全，产生财产保全费330元。另审理中，西普实业公司举示了国网重庆市电力公司江北供电分公司违约用电、窃电通知书、拖欠电费停电通知书、协议书、高压供用电合同、发票及支票存根、中国银行国内支付业务付款回单，拟证实西普大厦由被告供电、供水，被告向电力公司、供水公司交纳了西普大厦所产生的电费、水费；由于原告拖欠应交给被告的电费、水费，根据合同约定，原告要求退还保证金的条件还没有成就。原告质证称上述证据与原告无关，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，原被告签订的《西普大厦租赁合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方合同已经到期，关于原告应向被告交纳的费用经生效判决确定且原告已支付，故被告应退还原告的保证金30471元。被告提出退还保证金条件不成就的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于利息问题，合同约定被告退还保证金系全额无息退还，故原告主张的利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆西普实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司退还保证金30471元；二、驳回原告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574.28元，财产保全费330元，共计904.28元，由被告重庆西普实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 军人民陪审员 杜 娟二〇一九年十一月二十五日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监799号原审原告：管玲，女，1958年9月26日出生，汉族，住南京市。原审被告：蒋白云，男，1984年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告蒋白云、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初680号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6220号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：鄢某，住山东省。原告某有限公司诉被告鄢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告某有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十一日法官助理程程书记员于悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：郑绥庆，男，1969年10月18日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审426号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14922号 原告:谷某，男，1963年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，1980年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:吴某，女，1983年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告谷某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人郑德广，被告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令二被告偿还原告借款本金772500元及利息(自借款之日起至实际偿还本息之日止，按照同期银行贷款利率计算);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告张某因资金需要先后自2014年7月28日起至2015年3月11日止三次向原告借款，共计1372500元，其中:2014年7月28日，二被告因资金需要向原告借款70万元，原告委托其子谷硕使用谷硕的中国银行62×××**账户向张某指定的案外人程某的POS机刷卡70万元，程某同日通过其农商银行62×××**账户将该笔借款70万元转给被告吴某农商银行62×××**账户，其中的60万元由张某借给了案外人赵某使用(该案已另行主张)，剩余10万元由二被告借用至今未还。2014年9月19日，二被告再次向原告借款172500元，原告同日向被告吴某农商银行62×××**账户转款172500元，由二被告使用至今未还。2015年3月11日，二被告又因资金紧张向原告借款50万元，原告同日向被告吴某农商银行62×××**账户转款50万元，由二被告一直使用至今未还。上述三笔借款共计772500元(10万元+17.25万元+50万元)。原告多次以不同形式向二被告催要借款，二被告均以资金紧张为由拖延未付至今。 被告张某辩称，我和原告之间没有借贷事实。原告向我和吴某账户转款，是我作为原告的业务员向外出借资金放款的需要，而不是我向原告直接借款。 被告吴某未答辩。 原告谷某围绕诉讼主张，向法庭提交银行卡交易明细，用以证明二被告向其借款。 被告张某质证称，认可收到款项，但该转款并不是我向原告借款，我是通过该账户对外放款。 被告吴某未到庭质证。 被告张某、吴某均未向本院提交证据。 根据原告提供的证据，结合（2018）鲁1302民初15782号民事判决认定的事实和本案庭审调查，本案认定如下事实： 1.被告张某、吴某系夫妻关系。被告张某曾接受原告谷某的委托多次对外出借资金。原告谷某在对外出借资金时，有时由张某经办，有时由张某作为借款凭证上的出借人，张某所经办的业务尚有部分资金未收回，谷某与张某因账目产生纠纷。 2.2014年7月28日，原告通过案外人程某账户向吴某转款70万元。2014年9月19日，原告通过银行转账向吴某账户转款172500元。2015年3月11日，原告通过银行转账向吴某账户转款50万元。 3.2019年9月10日，原告以二被告未偿还其借款772500元为由，提起本案民间借贷之诉。被告张某以本人系原告放款的业务员进行抗辩，原告未就其与二被告之间存在借贷关系向本院提交证据。 本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告认可被告张某系其对外出借资金的经办人，对张某经办借贷业务使用吴某的账户知情，故原告向吴某账户所转款项，属于张某经办原告出借业务时的资金。原告仅向法庭提供银行转账凭证，但并不能提供证据证明涉案资金系张某、吴某夫妇借用，原告的举证责任并未完成，故本案无法认定原告与二被告之间存在借贷关系。在本院庭审行使释明权后，原告仍坚持以民间借贷案由主张权利，但其无证据证明双方之间存在借贷事实，故本案不予支持。换言之，即便原告与二被告之间存在债权债务纠纷，也不属于本案民间借贷案件处理的范围。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告谷某的诉讼请求。 案件受理费5763元，由原告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐海慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18217号 原告：魏孛晟，男，1991年1月20日出生，汉族。被告：魏欣，女，1990年6月21日，汉族。原告魏孛晟与被告魏欣离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告魏孛晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏孛晟撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十七日 书  记  员    王晨汐 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30834号上诉人（原审原告）：深圳市恒美产业运营有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区生源路1084号财富港D座财富港国际中心1701F号。法定代表人：唐小慧，董事长。委托诉讼代理人：孙静，广东其衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星品优汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊5栋6A601。法定代表人：曾华，总经理。委托诉讼代理人：马浩然，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：施辉娜，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市恒美产业运营有限公司因与被上诉人深圳市星品优汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒美产业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初500号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张斌，曾用名张文兵，男，1964年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市南关区，住安徽省蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人张斌醉酒后驾驶吉Ａ×××××号白色思威牌小型越野客车，沿雪华路由西向东行驶至宏业路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对张斌进行呼气式酒精检测，其检测结果为111mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将张斌带至蚌医二附院抽血备检。2019年8月19日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（550）号关于张斌全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，张斌血样中检出乙醇含量122mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准。被告人张斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议对被告人张斌免于刑事处罚。被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十一月二十六日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7449号 申请执行人：郑永谦，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗西伟，系广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆旺城，系广东盈宇律师事务所实习律师。 被告：广州市信江生态环境有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号，统一社会信用代码：91440113767696189G。 法定代表人：杨建梁。 关于郑永谦与广州市信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初939号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7449号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3594号上诉人（原审原告）：刘瑞凤，女，1955年7月11日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：马玉成，男，1958年10月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：刘宾，男，1963年5月29日出生，汉族，住辉县。上诉人刘瑞凤、马玉成因与被上诉人刘宾排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞凤、马玉成上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘瑞凤、马玉成的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，刘宾在封闭阳台的顶部打孔并安装下水管是用于其日常洗涤污水的排放，而非排放雨水；结合基本生活常识可以判定刘宾在封闭阳台打孔的行为必将破坏房顶防水层，从而造成封闭阳台漏水；一审庭审程序违法。刘宾答辩请求维持原审判决。刘瑞凤、马玉成向一审法院起诉请求：判令刘宾将刘瑞凤、马玉成的房顶恢复原状，即立即将其私自在刘瑞凤、马玉成房顶所打的排水洞进行填平处理；2、判令刘宾排除妨害、消除危险，即对刘瑞凤、马玉成的房顶全面进行防水修复；3、判令刘宾赔偿刘瑞凤、马玉成因房顶漏水造成的损失8000元。一审法院查明：刘瑞凤、马玉成家住辉县市江山城小区3号楼1单元二楼西户，与刘宾系楼上楼下邻居，刘瑞凤、马玉成的阳台南半部分裸露在外，导致雨水向室内漫流。2015年8月，刘瑞凤、马玉成将其阳台封闭，并做了室外防水。后刘宾在封闭的阳台上钻了一个下水孔，以供阳台雨水下排，也做了防水处理。现每当下雨，刘瑞凤、马玉成阳台顶部就会向下渗水，导致其室内部分墙体及物品毁损，刘瑞凤、马玉成以刘宾钻孔破坏阳台顶部防水为由，要求刘宾维修，刘宾也对阳台做了防水处理，但现在仍然漏水，双方对雨水渗漏的原因和维修争执不下，形成纷争。审理中，刘瑞凤、马玉成申请对导致阳台顶部渗水原因进行鉴定，后又申请撤回鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘瑞凤、马玉成要求刘宾排除妨害，对刘宾存在妨害的事实负有举证责任。审理中，双方对雨水渗漏的原因和维修存在争议，刘瑞凤、马玉成应提供证据证明雨水渗漏的原因是刘宾所为，且刘宾对刘瑞凤、马玉成所陈述的漏水的原因不认可，刘瑞凤、马玉成又未通过鉴定证明阳台漏水的原因，刘瑞凤、马玉成不能举证证明其诉讼请求，无法对刘瑞凤、马玉成阳台渗水是刘宾所为的事实认定，刘瑞凤、马玉成的诉讼请求也无法支持。刘宾抗辩认为刘瑞凤、马玉成封闭阳台属于违章建筑，应恢复原状，因刘瑞凤、马玉成封闭阳台是避免雨水渗漏进入室内，且该商品楼其他业主也大都封闭阳台，物业亦未反对及阻止，刘宾提供的证据不能证明刘瑞凤、马玉成封闭阳台违反城市规划和影响建筑物功能，故对刘宾的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回刘瑞凤和马玉成的诉讼请求。案件受理费50元，由刘瑞凤和马玉成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘瑞凤、马玉成与刘宾系上下楼邻居，刘瑞凤、马玉成将其二楼阳台封闭后作为房间使用。后刘宾为排水所需，在征得刘瑞凤、马玉成同意后，在二楼封闭后的阳台顶部打孔、安放排水管，同时还做了防水处理。刘瑞凤、马玉成主张因刘宾的打孔行为导致其阳台顶部防水层被破坏，致其阳台顶部向下渗水，但未提供确凿证据证明，刘瑞凤、马玉成在一审时撤回对阳台顶部渗水原因进行鉴定的申请，故漏水原因无法确定。现漏水原因未明，刘瑞凤、马玉成要求刘宾将排水孔填平、对房顶做防水修复并赔偿损失，无事实及法律依据，不能予以支持。经查阅一审卷宗，一审审理本案符合我国民事诉讼法的规定，审判程序合法。综上，刘瑞凤、马玉成的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘瑞凤、马玉成承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月六日书记员  夏 禹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1438号之一 申请执行人：章伏伟，男，汉族，1992年10月21日生住江西省南昌市新建县。 被执行人：潘丹，女，汉族，1988年9月18日生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年6月12日作出的(2019)赣0112民初1785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘丹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伏伟于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章伏伟于2019年11月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1438号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海兰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2382号申请执行人：罗何清，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：周玉芹，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：武洲，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。（两被告系母子关系）罗何清与周玉芹、武洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初2663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2200号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年十一月六日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1504号   申请执行人侯鹏霄，女，1982年9月25日出生，汉族，医生，住太原市。   被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，现办公地址太原市小店区真武路与康宁街交汇处往北50米万豪商务楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人张良，总经理。   本院在执行侯鹏霄与山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4068号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告侯鹏霄与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年8月14日签订的三份《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯鹏霄购房款649931元。三、驳回原告侯鹏霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11331元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   本院于2018年3月23日立案执行申请执行人侯鹏霄与山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人山西万豪融诚集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人侯鹏霄与山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，经调查被执行人山西万豪融诚集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 李晓宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3495号罪犯李余江，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0325刑初106号刑事附带民事判决，以被告人李余江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年11月16日至2025年11月15日止。宣判后，被告人李余江及其同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云03刑终440号刑事附带民事判决，以被告人李余江犯抢劫罪，改判为有期徒刑七年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，并处罚金人民币15000元（判决上注明已交），刑期自2016年11月16日至2023年11月15日止。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李余江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯判决前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李余江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李余江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初269号公诉机关平泉市人民检察院。被告人卢国义，男，1964年11月10日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人卢国义犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人卢国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年4月20日21时许，被告人卢国义驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至平泉市茅兰沟乡雹神庙村路段时，与前方同向停放在路边的货车相撞,卢国义受伤。经检验，卢国义血液中乙醇含量为153.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卢国义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人卢国义对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年4月20日21时许，被告人卢国义驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至平泉市茅兰沟乡雹神庙村路段时，与前方同向停放在路边的货车相撞,卢国义受伤。经检验，卢国义血液中乙醇含量为153.57mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人积极赔偿被害的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢国义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢国义如实供述自己罪行,可对其从轻处罚，且事故发生后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人卢国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十一月二十七日书记员  史振楠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2430号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李杰，男，1992年01月23日出生，住广西靖西县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1590号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703625269H,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：丁山华被申请人：北京乐利荣精密科技有限公司，统一社会信用代码：91110111055586870M,住所地北京市房山区。法定代表人：袁康益申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京乐利荣精密科技有限公司的银行存款1060万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1060万元，保单号为PZDM201932040000002958。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐利荣精密科技有限公司的银行存款1060万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十一日书记员  史 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4213号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周福林，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周福林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周福林银行账户存款73,105.68元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周福林银行账户存款73,105.68元。 诉讼保全申请费751元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17543号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李刚，男，1981年6月23日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：李鹏坤，辽宁凯阳律师事务所律师。原告李楠与被告李刚民间借贷关系纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员朱福涛、人民陪审员李仁环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李楠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李楠撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告李楠负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  朱福涛人民陪审员  李仁环二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁超男
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1447号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐圆芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初309号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐圆芳在中国农业银行股份有限公司的银行存款60000元。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐圆芳在财付通支付科技有限公司的存款4100元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月八日书记员  赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14520号原告：佛山市顺德金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区。法定代表人：冯坚和。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。被告：佛山市恒天盛经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭针织城白坭新村渭水3号。法定代表人：吴坚华。被告：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市，原告佛山市顺德金纺集团有限公司诉被告佛山市恒天盛经贸有限公司（以下简称恒天盛公司）、吴坚华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何敏、王小瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费61194.82元及利息（利息以61194.82元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告恒天盛公司之间存在加工合同关系，约定由原告为被告恒天盛公司的布匹进行染整加工，被告恒天盛公司向原告支付加工费。原告依约为被告恒天盛公司染整加工了布匹，但被告恒天盛公司却拖欠2018年5月、6月的加工费共61194.82元未向原告支付。因被告恒天盛公司是自然人独资企业，被告吴坚华是其唯一股东，而且吴坚华本人亦承诺偿还所欠的加工费，因此两被告应承担连带责任。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告恒天盛公司的企业信用信息打印件、被告吴坚华的身份证复印件、染整加工协议书、还款承诺书各一份以及送货对账表两份、交通银行转账回执两份、送货单一组以证明其主张的事实，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告恒天盛公司曾签订《染整加工协议书》，约定由原告为被告进行胚布染整加工，其中2018年5月产生加工费65145.73元、2018年6月产生加工费58512.31元，共计123658.04元。2018年9月15日，被告吴坚华与原告的法定代表人冯述文签订《还款承诺书》，被告吴坚华自愿对被告恒天盛拖欠原告的加工费123658.04元的60%即74194.82元承担付款责任，并承诺2018年9月底付清。此后，被告吴坚华通过银行转账方式向原告支付了13000元，余款至今未支付。另查明，被告恒天盛公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴坚华是其法定代表人及唯一自然人股东。本院认为，本案属加工合同纠纷，原告已经提供证据证明其主张的事实，被告恒天盛公司尚欠原告加工费61194.82元未支付的事实清楚，现原告要求被告恒天盛公司向其支付该笔款项合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺在2018年9月底前付清欠款，因此原告主张自2018年10月1起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告恒天盛公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴坚华作为其自然人股东，并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此原告要求吴坚华在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒天盛经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德金纺集团有限公司支付加工费61194.82元及利息（利息计算方式：以61194.82元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告吴坚华对本判决第一项确定的被告佛山市恒天盛经贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.64元（原告已预交），由被告佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈 琳人民陪审员  梁汝林二〇一九年十一月二十日书 记 员  赖纬国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初133号原告张秀芝，女，1949年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告张秀芝不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告张秀芝诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀芝的起诉。案件受理费50元（原告张秀芝已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执146号 申请执行人谯正余，男，土家族，1972年7月15日生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人吕林燕，女，汉族，1973年11月23日生，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5208号民民事判决书、依法受理谯正余申请执行吕林燕民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人吕林燕名下有零星存款，不足以结清该案标的，暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  易婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2826号 申请执行人杨威，男，汉族，1987年3月8日出生,住四川省古蔺县。 被执行人四川酷马供应链管理有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。统一社会信用代码：91510114MA61X8MQ36。 法定代表人杨奇。 申请执行人杨威申请执行四川酷马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第086号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川酷马供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨威于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第086号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄涵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执257号 申请执行人：李茂香，女，1988年4月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。 法定代表人：黄志刚。 申请执行人李茂香与被执行人恭城恒兴投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0332民初444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：支付工资1.2万元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：位于广西××自治县××镇××路西侧××4宗国有土地使用权｛国有土地使用权证：[恭国用（2012）第0711号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，抵押金额：2400万元，首封法院：平乐县人民法院］、［恭国用（2013）第0027号，抵押权人：广西中小企业信用担保有限公司，抵押金额：1300万元，首封法院：柳州市城中区人民法院］、［恭国用（2013）第0026号、恭国用（2013）第0028号，抵押权人：南宁市金通小额贷款有限公司，抵押金额：2100万元，首封法院：柳州市城中区人民法院]｝登记在被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年11月27日轮候查封被执行人的上述国有土地使用权。 执行费81元、案件受理费50元被执行人未缴纳。 2019年11月29日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押权人及首封法院的国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1878号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：石冰冰，该公司职员。 被告：马路军，男，1988年2月7日出生，汉族，曲周县。 被告：刘晶晶，女，1987年6月8日出生，汉族，曲周县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公司（以下简称浙江公司）与被告马路军、刘晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江公司委托代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告马路军、刘晶晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即向原告偿还垫付人民币51,775.73元；2．判令被告一向原告支付利息14,665.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LSVRF21T892302838的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工行艮山支行清偿了51,775.73元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。 被告刘晶晶、马路军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，河北滦汉汽车销售服务有限公司为甲方，马路军为乙方，刘晶晶为丙方，浙江公司为丁方，四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定乙方马路军采用办理信用卡透支的方式分期付款购买途安牌轿车一辆，发卡银行为工商艮山支行，丁方为乙方的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，甲方为丁方的担保提供连带责任保证担保，乙方应向甲方支付担保费用。丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在乙方违反合同约定，导致丁方向银行代偿的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。乙方如果未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当自代偿之日起向丁方归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年10月24日，马路军与工商艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》按约定透支资金69,016元还款期数36期，透支次月起每月25日前还款，手续费5,900.87元。每月还款金额为（69016/36）元。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。在工商艮山支行依合同约定发放借款后，因被告马路军未按合同约定期限履行还款义务，2018年2月12日，该银行向浙江公司发出承担共同偿债责任通知函，该银行4期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，要求浙江公司于2018年2月22日前承担共同偿债责任，2018年11月2日该银行出具代偿证明，证明浙江公司于2017年12月25日垫付9,223.01元、2018年2月14日垫付42,552.72元。浙江公司代偿后，追偿未果，诉至本院。 本院认为，原告与二被告及河北滦汉公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利，本案中，因被告马路军未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告马路军追偿，原告主张日万分之六，低于合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告刘晶晶作为共同偿债人，应当承担共同还款的责任。被告马路军、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权、质证权，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马路军于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51,775.73元及利息（利息按日利率万分之六计算，其中9,223.01元自2017年12月25日开始计息，42,552.72元自2018年2月14日开始计息，均于本判决履行完毕之日止） 二、被告刘晶晶对被告马路军的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.0元，由被告马路军、刘晶晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6219号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：胡。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛。原告某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告某有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十八日法官助理程程书记员于悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9652号原告：云南宏奎纸业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：杨子音，执行董事兼总经理。委托代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余春锦，男，1967年11月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王坤刚，男，1978年6月4日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告云南宏奎纸业有限公司诉被告余春锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。2019年10月17日，经被告余春锦申请，本院依法追加王坤刚为本案被告后，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告云南宏奎纸业有限公司的委托代理人夏小炜到庭参加诉讼，被告余春锦、王坤刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南宏奎纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款187609.5元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2017年5月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买地龙卡原纸，现因被告拖欠原告货款187609.5元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告余春锦、王坤刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、货物清单、欠条两份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告余春锦、王坤刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年3月被告余春锦向原告购买地龙卡原纸，2015年3月22日原告向被告余春锦交付了货物，被告余春锦未向原告支付相应货款。2017年1月23日，经双方对账结算，被告余春锦向原告出具欠条载明“兹有余春锦、王坤刚于2015年3月23日向原告定一批地龙卡原纸合计187609.5元，此纸款由余春锦、王坤刚共同承担，并在2017年4月30日前付清”，并在落款处签上了被告王坤刚的姓名。2017年10月31日被告余春锦再次向原告出具欠条载明“兹有王坤刚、余春锦于2015年3月23日向原告订挂面纸一批合计187609.5元，此款由王坤刚、余春锦共同承担到2018年3月30日前还清”，余春锦同样在落款处自行签了被告王坤刚的姓名。现因还清期限早已届满，被告仍未支付货款，原告诉至本院主张前述诉请。庭审中，原告自认本案中原告向本院出示的两张欠条均为被告余春锦向原告出具，被告余春锦向原告出具上述两张欠条时，被告王坤刚并未在场，被告余春锦也未得到被告王坤刚的授权。本院认为：首先，原告同被告余春锦之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告余春锦之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告余春锦未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告余春锦支付尚欠货款187609.5元的主张，本院依法予以支持。本案中原告所出示的欠条系被告余春锦书写并出具给原告，欠条中被告王坤刚的签字也是被告余春锦所签，原告在庭审中也自认与其进行货物买卖交易的为被告余春锦，原告主张二被告系合伙关系，被告王坤刚对本案货物买卖知情并认可且本案货物即地龙卡原纸用于二被告的合伙事宜，然原告并未举证予以证明，故对原告要求被告王坤刚共同承担付款责任的诉请本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在两份欠条中均未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方在两份欠条中均就还款期限进行了明确约定，且两份欠条约定的还款期限不一致，则2017年10月31日的欠条应视为对2017年1月23日的欠条的变更，本案付款期限应以2017年10月31日的欠条所确定的期限为准，故逾期付款利息应自2018年3月31日开始计算。关于保全费，因原告并未举证证明确已实际产生，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春锦于本判决生效之日起十五日内向原告云南宏奎纸业有限公司支付尚欠货款187609.5元；二、被告余春锦于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款187609.5为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告云南宏奎纸业有限公司计算支付自2018年3月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告云南宏奎纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由被告余春锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭思祺
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初699号原告：中国银行股份有限公司迪庆州分行，住所：香格里拉市池慈卡街“坛城旺角”商场一楼临街商铺。法定代表人：杨剑勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：汪艳红，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司迪庆州分行（以下简称中国银行迪庆分行）诉被告汪艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，因被告汪艳红下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告汪艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行迪庆分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付透支信用卡欠款57,075.74元，并按照原告管理信用卡利息及罚息计算到实际还款之日;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请信用卡，并出具了工资证明，身份证复印件及信用卡申请表。原告审查合格后向被告发放了原告银行所属的信用卡，被告激活后使用。可被告严重丧失商业信誉，用该卡消费后截止2019年5月15日尚欠57,075.74元未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。原告中国银行迪庆分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告的身份信息；被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；信用卡申请书及申请材料原件1组，证明被告申请办理信用卡的事实；银行卡对账单复印件1份，证明被告消费透支信用卡的事实。被告汪艳红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应证据，视为放弃答辩以及质证的权利。结合庭审中原告代理人的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月8日，被告汪艳红向原告中国银行迪庆分行申请办理“万事达金卡”信用卡，原告经审查认为被告符合办理条件，故于2012年6月12日同意被告的申请。被告激活信用卡后使用，自2012年6月27日至2019年11月15日期间使用信用卡，截止2019年11月15日，尚欠本金及利息、罚息共计人民币61,510.15元未归还。本院认为，被告汪艳红在签订原告中国银行股份有限公司迪庆州分行提供的信用卡申请表时，应该知晓中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、对账单及还款方式，现被告汪艳红未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，故原告中国银行股份有限公司迪庆州分行要求被告汪艳红支付透支信用卡欠款截止2019年11月15日共计人民币61510.15元，并承担自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照原告管理信用卡利息及罚息计算金额的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司迪庆州分行透支信用卡欠款共计人民币61,510.15元，并承担自2019年11月16日起至实际清偿之日止按原告中国银行股份有限公司迪庆州分行计算的利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1227.00元，由被告汪艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 晓 鹏人民陪审员 周 韵 琴人民陪审员 拉茸白姆二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杨 秋 梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6145号原告：栾殿军，男，1970年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：孟兆云，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告栾殿军与被告孟兆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾殿军的委托诉讼代理人宋彦良、被告孟兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾殿军向本院提出诉讼请求：1.判令孟兆云偿还借款本金70000元及利息[利息2010年8月11日（借款之日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算]；2.要求孟兆云支付栾殿军保全申请时为提供担保花费的保险费1000元；3.诉讼费用由孟兆云承担。事实和理由：栾殿军与孟兆云系朋友关系，孟兆云因资金短缺向栾殿军借款7万元。2010年7月6日，栾殿军通过自助取款机取款5次共计10000元，支付给了孟兆云现金，2010年8月3日通过取款机取款8次共计20000元，当日又支付给了孟兆云现金40000元，共计70000元，2010年8月11日孟兆云出具借条，后栾殿军多次索要未果。孟兆云辩称，借条是其本人书写并签字，但是其并没有实际收到该款项。当时栾殿军与孟兆云系恋爱关系，栾殿军想将款项存到孟兆云同事崔凤处，以赚取高额利息，孟兆云便先出具了借条，让栾殿军凑到钱后转到其卡上，但后来栾殿军并没有实际支付该款项。因为时间太长，其不记得当时的具体过程。本院经审理认定事实如下：2010年期间，孟兆云陆续向栾殿军借款共计70000元。2010年8月11日，孟兆云出具借条1份，载明“今借现金人民币柒万元整（70000.00）孟兆云”。后孟兆云未偿还借款。2019年8月12日，孟兆云诉至本院。后栾殿军向本院提出财产保全申请，并于2019年8月19日购买中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。本院认为，根据栾殿军、孟兆云的陈述和提交的证据，栾殿军与孟兆云之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。孟兆云的辩称意见，未提交证据予以证明，栾殿军亦不予认可，且孟兆云作为一个完全民事行为能力人，在未受到欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情况下，其应当能够理解为栾殿军出具借条的法律后果。故孟兆云的辩称意见，本院不予采信。本案中双方未约定还款期限和利息，栾殿军可向孟兆云主张偿还借款70000元及自起诉主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息。栾殿军因孟兆云拖欠借款未付的违约行为，造成栾殿军向法院提起诉讼主张权利，栾殿军为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其必要合理的费用，属栾殿军的损失部分，与孟兆云的违约行为具有因果关系，对栾殿军关于保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告孟兆云于本判决生效之日起十日内向原告栾殿军返还借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金，自2019年8月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告孟兆云于本判决生效之日起十日内向原告栾殿军支付保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全申请费740元，共计1515元，由被告孟兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月六日书记员 谭美娜