wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1665号 申请执行人：李双艳，女，1972年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人李双艳与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李双艳的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监962号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李路路，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1024号原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码91130700554472712L。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号，统一社会信用代码91130700700981110D。法定代表人：孟志山，董事长。委托诉讼代理人：李志军，男，公司部门经理。委托诉讼代理人：李樑，男，公司副经理。第三人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码911307006610765479。法定代表人：乔玉珍，执行董事。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。原告张家口通泰产业投资有限公司与被告张家口第一建筑工程集团有限公司、第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告张家口通泰产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠混凝土款1713460元，并承担相应的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担；3、第三人对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2009至2012年期间，被告承包第三人施工开发的位于万全区西山产业集聚区的西豪丽景项目过程中向我公司原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土。我公司原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司、被告、第三人于2012年12月31日至2015年1月20日期间经协商一致同意以第三人应支付被告的部分工程款抵顶被告应当向我公司支付的混凝土款，当时，三方共同签订了《委托付款书》，约定上述混凝土款债务由第三人负责从其应支付给被告的工程款中扣除该款代为支付给我公司。2013年3月，根据我公司上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，我公司原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到我公司，由我公司行使权利。此后经我公司与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未予偿还，故此，我公司提起本案诉讼。我公司认为，被告使用我公司的混凝土，理应支付相应货款；第三人与我公司、被告共同签订《委托付款书》，约定由其承担扣除工程款代付货款义务，其在扣款后不向我公司付款，也应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令被告立即向我公司支付所欠款1713460元，并应承担相应的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告负担；第三人对以上债务承担共同还款责任。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的债权转让协议载明张家口路桥建设集团商贸有限公司（原张家口通泰建材工贸有限公司）将其公司与第三人张家口鑫盛垣房开公司商砼欠款的债权转让给原告张家口通泰产业投资有限公司（原张家口通泰产业投资集团有限公司）。现原告张家口通泰产业投资有限公司向被告张家口第一建筑工程集团有限公司及第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司主张的是张家口通泰建材工贸有限公司对被告的商品混凝土债权，但原告未能提供张家口通泰建材工贸有限公司将对被告张家口第一建筑工程集团有限公司债权转让与原告的任何证据，故原告起诉被告及第三人支付混凝土款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口通泰产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  孙晓燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  李聪聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1203号之一 申请执行人柳州市兄弟现代物流有限公司，住所地柳州市柳邕路174号怡华名都15栋1-57、1-58号。 法定代表人：唐光明，该公司经理。 被执行人韦忠庆，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人吴艳秀，女，1983年12月13日出生，仫佬族，住广西宜州市。 本院在执行柳州市兄弟现代物流有限公司与韦忠庆、吴艳秀合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1209号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款共计2652.37元，并委托南宁市西乡塘人民法院代本院扣划被执行人名下银行存款8384.64元。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆登记信息；在柳州市不动产登记中心无房产登记信息；无工商、证券与收益类保险等信息，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初890号原告：如皋市贵泰贸易有限公司，住址贵阳市观山湖区美的林城美福苑15栋，统一社会信用代码：91320682330914171U。法定代表人：张晶晶。委托诉讼代理人：周静，该公司监事，特别授权代理。被告：贵州海洋化工有限公司，地址息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明。委托诉讼代理人：扈翼勇，该公司法律顾问，特别授权代理。原告如皋市贵泰贸易有限公司与被告贵州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市贵泰贸易有限公司的委托诉讼代理人周静、被告贵州海洋化工有限公司的委托诉讼代理人扈翼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如皋市贵泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款542500元，并按合同约定支付原告违约金以542500元为基数的30%计算为162750元，上述诉讼请求合计金额为705250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告需采购型煤设备，原告委托代理人张瑞良带被告公司管理设备的一行人到河南息县化肥厂确定了型煤设备一批总价为568000元，被告于2015年6月19日预付定金100000到张瑞良的卡上张瑞良已支付给原告，后于2015年7月5日被告与原告补签型煤设备合同（详见合同）。2015年12月15日又签订型煤设备配件一批，总价162000元（详见合同）。因被告无款支付合同中规定的提货前支付398000元，经协商由原告代垫提货款，原告定于2015年12月15日将设备及设备配件运输到厂（详见货物运输清单）。被告分别于2018年4月27日支付原告货款28000元，2018年5月10日支付原告货款59500元。被告尚欠原告货款542500元，经原告多次催要，被告仍未履行。综上所述，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不履行，该行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。贵州海洋化工有限公司辩称：对于主张所欠货款的事实，我公司认可双方的买卖合同的真实性，货款总额为730000元，已付187500元，现尚欠542500元，对于原告主张违约金，我公司认可支付以542500元为基数按30%的比例计算的违约金162750元。对于2019年6月13日达成的结算协议，原告依照法律规定不能既请求违约金又请求利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方共同确认的事实：双方之间的买卖合同关系真实合法有效。在本案的审理中，原、被告于2019年6月13日对双方的买卖合同进行了结算，确认被告尚欠原告货款542500元，约定于2019年6月30日前付清，若逾期未付被告承担所欠货款30%的违约金，并支付以542500元基数从2015年12月15日起按月利率2%计算至货款还清之日的利息。后因被告未按约定付款，经原告催收未果，故而诉讼要求判决如诉所求。本院认为，被告贵州海洋化工有限公司未按约定支付所欠原告如皋市贵泰贸易有限公司的货款，其行为已经违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款542500元的请求，所依据的事实清楚，证据充分，结合被告方在庭审中的承认，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金162750元的请求，结合双方当事人在庭审中的陈述，该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付以542500元基数从2015年12月15日起按月利率2%计算至货款还清之日的利息的请求，结合原告所在诉状中的诉讼请求，再加上在庭审中其未提供充足的证据和充分的理由进行证明，本院不予支持。综上，对于原告如皋市贵泰贸易有限公司要求被告贵州海洋化工有限公司支付货款542500元及违约金162750元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告贵州海洋化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告如皋市贵泰贸易有限公司货款542500元及违约金162750元，合计705250元；二、驳回原告如皋市贵泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10850元，由贵州海洋化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  周再新人民陪审员  郭孝非二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3343号原告：咸安区创兴厨具白铁通风工程部，住所地：咸安区车站路。经营者：程进，男，1989年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：长沙澳蓝环保设备有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道环城路168号。法定代表人：左鹏。被告：杨凯，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省望城县。原告咸安区创兴厨具白铁通风工程部（以下简称创兴厨具工程部）与被告长沙澳蓝环保设备有限公司（以下简称长沙澳蓝公司）、杨凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创兴厨具工程部的经营者程进到庭参加了诉讼，被告长沙澳蓝公司、杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创兴厨具工程部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付下欠工程款38400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告杨凯于2018年9月11日签订泓硕电子科技有限公司的风管安装合同，我依约完成了合同义务，而被告至今尚拖欠我38400元工程款未予付清。故诉至法院，请求判如所请。被告长沙澳蓝公司书面辩称：1、原告虽完成了劳务，但未通过验收；2、原、被告的合同总价款为75000元；3、诉讼期间，被告又支付了20000元。经审理查明：2018年9月11日，原告与被告长沙澳蓝公司签订一份风管安装合同，约定由原告负责泓硕电子科技（咸宁）有限公司通风设备的管道安装，原告需对安装牢固性负责。被告应在合同签订时付定金10000元，安装验收完成后3个工作日内付清余款。后原告按约完成了管道安装工程，其牢固性得到了泓硕电子科技（咸宁）有限公司的认可。经结算，被告应付原告工程款75000元，目前已付60000元，尚余15000元未付清。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告长沙澳蓝公司的要求完成了泓硕电子科技（咸宁）有限公司通风设备的管道安装工程，被告长沙澳蓝公司应向其支付相应价款。被告杨凯系被告长沙澳蓝公司的工作人员，其与原告创兴厨具工程部签订合同等行为是职务行为，相应的法律后果应由被告长沙澳蓝公司负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告长沙澳蓝环保设备有限公司在本判决生效后10日内给付原告咸安区创兴厨具白铁通风工程部安装费15000元。案件受理费380元，由被告长沙澳蓝环保设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇一九年十一月十五日书记员 阮盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4305号 原告：冯东，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：赵明明，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告冯东诉被告赵明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯东，被告赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水管安装费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年3月被告叫原告打工，工地位于睢宁县碧桂园水管安装工程，工程早于2018年2月12日结束，后来结算被告还欠原告水管安装费13000元，当日才经塔山镇派出所处理，被告写下欠条一张，此款于2019年3月31日前一次性付清。（2019年2月12日被告所写），从给款日期已到，原告多次向被告催要水管安装费，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决。 被告赵明明辩称：13000元是在塔山镇派出所打的条，分两部分，其中3000元是我补偿他的医药费，10000元是欠他的工钱。这13000元的欠条中我同意给他3000元，另外1万元待我将他给我干的活弄清楚之后再决定，因为他给我干得活有质量问题，我们需要再算帐，该我给的我会给他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2017年3月，原告冯东为被告赵明明提供劳务，从事睢宁县碧桂园水管安装工程水管安装工作。工程结束后，经结算，被告赵明明尚欠原告冯东工资款10000元，于2018年3月12日出具欠条1份，载明：“欠条今欠冯东工资壹万元整￥10000.00元贰年付清18年应付￥5000元赵明明2018年3月12日”。欠条出具后，被告未支付原告工资。2019年2月12日，经徐州市公安局贾汪分局塔山镇派出所协调处理，被告赵明明向原告冯东出具欠条一份，内容为：“欠条今欠冯东工资壹万叁仟元整￥13000.此款于2019年3月31日前付清欠款人：赵明明2019年2月12日身份证号：证明人：赵云龙”。庭审中被告赵明明陈述，该欠条中包含被告赵明明补偿原告冯东的医药费3000元。被告赵明明至今未支付原告冯东上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告赵明明结欠原告冯东工资款13000元的事实，由原告提供的欠条等证据为凭，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付工资款10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告赵明明辩称的原告工程质量存在问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵明明应于本判决生效之日起十日内向原告冯东支付工资13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告赵明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘德刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏 婷
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执940号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：任鹤，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与任鹤借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人任鹤的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终105号上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，统一社会信用代码91620103154997229U。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽新华控股集团投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道19号。统一社会信用代码：91340100686859628G。法定代表人：管玉社，该公司董事长。原审被告：上海鸿内贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区二街坊2/1丘。统一社会信用代码：91310115750319299K。法定代表人：朱跃平，该公司执行董事。原审被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。统一社会信用代码：913101157046917785。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。原审被告：徐飞君，1969年1月16日出生，女，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：徐建刚，1968年11月24日出生，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室。统一社会信用代码：91310000598126504Y。法定代表人：王仁忠，该公司总经理。原审被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。统一社会信用代码：9131011563158804XU。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。原审被告：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号3幢101室。统一社会信用代码：913101156711105421。法定代表人：徐建德，该公司董事长。上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰控股公司）因与被上诉人安徽新华控股集团投资有限公司（以下简称新华控股公司）、原审被告刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团公司）、上海鸿内贸易发展有限公司（以下简称鸿内公司）、徐建刚、徐飞君、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初990号之一驳回甘肃刚泰控股公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案。甘肃刚泰控股公司上诉称：一审民事裁定对管辖权认定断章取义，不符合法理。当事人关于管辖权的约定，并非一个笼统地原则性约定，而是一个“协商不成，可向合肥市蜀山区人民法院起诉”的特别约定，是具体约定，可是一审却武断认定是对合肥市的约定。一审裁定虽认定当事人关于管辖权的约定因违反级别管辖的规定而无效。可是却武断认定“该约定并不因此而一并无效”。上诉人认为，当事人对上述管辖的约定内容具体明确，一旦该约定不能适用，则该约定在本案已无作用。法院就不具备据此按级别管辖或地域管辖之规定来确定管辖法院，故一审认定不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同是以借款协议为基础的《还款协议》。根据最高人民法院司法解释规定，涉案收款方及担保方的所有被告所在地或主要经营地、办公地均在上海浦东新区，故本案应移送上海浦东新区法院管辖。二审请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。新华控股公司未作答辩。本院经审查认为：本案是因担保合同而产生的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《保证合同》中约定，凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议和纠纷解决，应协商解决；协商不成，可向合肥市蜀山区人民法院起诉。由于本案诉讼标的额近9600余万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定，合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，因此上述约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，应属无效。本案中当事人各方是基于涉案主合同《债权转让协议》和《还款协议》的履行而签订《保证合同》，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《债权转让协议》和《还款协议》中对管辖约定，产生纠纷协商不成，选择向中国长城资产管理股份有限公司安徽分公司住所地有管辖权的人民法院提起。该约定不违反法律，当事人各方应按约定履行。中国长城资产管理股份有限公司安徽分公司位于安徽省合肥市庐阳区，因本案涉诉标的为9600余万元，达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，根据相关法律规定，安徽省合肥市中级人民法院院对本案依法具有管辖权。甘肃刚泰控股公司请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十一月六日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2412号罪犯赵成金，男，1979年4月7日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云2530刑初28号刑事判决，以被告人赵成金犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵成金不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）云25刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵成金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年5月22日缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8267号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青广汇园15-5-102、15-4-201、15-5-201、15-5-202、15-6-202。负责人：纪凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志银，男，1983年5月23日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司因与被上诉人李志银财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的公估报告是单方委托，定损时未通知我公司人员到场参与定损，程序不合法，公估结论不客观，定损金额明显过高。被上诉人提交的收条、发票及银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，通过我方的事故现场勘查照片，显示本次事故为侧翻外部碰撞，损失不应那么高，上诉人要求复勘车辆且申请重新鉴定。被上诉人李志银答辩称:出险后我方通知了上诉人，在上诉人不积极定损的情况下，我方委托公估公司进行定损并且在公估前向上诉人邮寄了共同定损函，通知联合定损的时间及地点，但上诉人未派人参与定损，我方尽到了通知义务，程序合法。我方提交了公估报告，修理发票、清单以及转账凭证，还有相关的照片足以证明被上诉人的实际损失，而且一审中上诉人经依法传唤未到庭，视为放弃自己权利，请求维持原判。李志银向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告理赔金154480元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日3时40分许，周焯潜驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，在杨柏线司各庄加油站南侧由东向西倒车时，发生侧翻，造成杨柏线及田间路面和耕地受损、车辆受损的交通事故。事故发生后，滦南县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周焯潜负此次事故全部责任。此次事故原告支付施救费8500元，赔偿第三者损失9000元。对于原告的车辆损失，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司于2019年4月28日向车辆承保方被告保险公司发函，函告被告保险公司于2019年4月30日进行联合定损，但被告保险公司未派员参加。经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估原告车辆事故损失为132990元，原告支付鉴定评估费3990元。鉴定评估后原告对车辆进行了修理，支付修理费132000元。原告为事故车辆×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为312200元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失根据原告支付的修理费金额结合鉴定评估结论，认定为132000元；原告支付施救费8500元、鉴定评估费3990元是为了处理交通事故必要的、合理的支出，事故造成的第三者损失9000元原告已进行了赔偿，故原告针对上述损失的诉讼请求本院予以支持。为保护保险合同双方的合法权益，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志银2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李志银7000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告李志银车辆损失132000元、施救费8500元、鉴定评估费3990元，合计153490元。二、驳回原告李志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告李志银负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司1684元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李志银提交了事故车辆的维修发票及更换配件清单等证据，能够证明涉案车辆的实际损失。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司主张涉案车辆损失金额过高，但其并未提交证据证明其主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十七日书记员 葛 辰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执509号之七申请执行人：邱泉明，男，1955年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人:邱荣春，男，1979年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。关于邱泉明申请邱荣春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人邱荣春在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币11403.00元，现因需扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱荣春在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币11403.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十二日书记员  黄 坚
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1142号 原告：张海军，男，1977年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：曹国金，男，1966年8月24日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁区。 原告张海军与被告曹国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张海军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张海军负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李进琴
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2200号汇创融资租赁（上海）有限公司与李震租赁合同纠纷一案，（2019）穗仲网案字第20340号裁决书已经发生法律效力。因李震未主动履行生效法律文书确定的义务，汇创融资租赁（上海）有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）穗仲网案字第20340号裁决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十二日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初573号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人胡立功，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省盐山县人，住河北省盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年8月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人胡立功犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人胡立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月3日22时许，被告人胡立功无照驾驶无号牌的红色天马轻便二轮摩托车上路行驶，当行驶至南大港港南路与小辛庄路口处时，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：胡立功静脉血液中乙醇含量为197.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人胡立功在庭审中亦无异议，另有被告人胡立功的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡立功违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡立功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡立功无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对被告人胡立功予以从重处罚。案发后，被告人胡立功如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人胡立功予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：被告人胡立功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙华宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3963号之一申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告吴惠敏与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1625号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告吴惠敏欠款等计人民币194,400元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人吴惠敏向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5677号申请人深圳市裕方隆汇科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2101号，统一社会信用代码91440300MA5EK8FA7N。法定代表人王涛，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币315009.16元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币315009.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币315009.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9469号原告：徐某，男，1992年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年8月16日出生，汉族，住东海县。原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13600元、利息1088元，共计14688元（起诉日后利息按月息2分计算)；2.依法判令被告支付原告律师代理费2500元；3.依法判令被告承担所涉诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意。自2019年2月26日开始，被告在原告处多次购买煤炭，双方约定每吨950元，被告累计欠款13600元。因被告资金紧张，无钱支付货款，遂在原告的要求下，于2019年6月12日向原告出具了一张欠条，承诺两个月内还清欠款。另双方口头约定，从被告出具欠条之日起按照月息2分计算利息，并约定，如果被告不按时还款，那么被告应承担原告的一切追偿损失，其中包括律师费、诉讼费等费用。原告认为，被告未按约定支付货款，构成违约，应按约定向原告支付货款并承担原告的损失，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告诉求。被告刘某未作答辩。根据原告的当庭陈述及提供的欠条、微信聊天记录、短信记录、委托代理合同和发票等证据，本院经审理查明认定事实如下：原告徐某经营煤炭生意，被告刘某多次到原告徐某处赊购煤炭，后被告于2019年6月12日书写欠条一份给原告，欠条载明：今欠徐某煤钱13600元（整），还款时间2个月内还清。刘某。还款期到，经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。原告因为该起案件和江苏华天人律师事务所签订委托代理合同并支付律师费2500元。庭审中，原告主张双方口头约定利息自2019年6月12日起至付清之日按照月利率2%计算,并由被告承担律师费，但均未举证证明。本院认为，原告徐某与被告刘某依法成立买卖合同关系，双方应依据合同履行各自的义务。原告徐某已完成交付义务，被告刘某应依约履行给付货款的义务。原告未就双方约定了利息和律师费进行举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告承担超过法律规定的利息和律师费，本院不予支持。原、被告双方就货款结算形成欠条明确付款时间为2个月内，超过付款期限未给付的，应承担资金占用期间的利息，即自2019年8月13日起按照年利率6%计算逾期利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告徐某给付货款13600元，并自2019年8月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，至付清之日止。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘某负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费230元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10524号原告：贾彦彪，男，汉族，1974年10月21日出生，职业包工头，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区市话分局。法定代表人：舒泓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告贾彦彪诉被告中通服公众信息产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告贾彦彪于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾彦彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾彦彪撤回起诉。案件受理费101.63元（原告已预交），由原告贾彦彪负担。审判员 张 阳二〇一九年十一月十八日书记员 王小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20368号 上诉人（原审原告）：廖晓放，女，1994年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人廖晓放因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，廖晓放在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖晓放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖53号 被告人梁某行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市淮阴区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人梁某行贿一案进行审判。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：袁秋国，男，1967年12月12日生，住磐石市。被执行人：陈俊迁，男，1955年1月12日生，住磐石市。被执行人：高凤江，男，1959年11月22日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人袁秋国、陈俊迁、高凤江借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月8日做出（2017）吉0284民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付34,956.38元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2225号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3516号 原告抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸乡詹汉村。统一社会信用代码：91210400785117400C。 法定代表人解宝石，该公司董事长。 委托诉讼代理人白银东、高帆，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人鲜于花淑，女，1960年4月5日出生，朝鲜族，住（系被告徐东日的妻子）。 委托诉讼代理人胡大为，男，1961年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区（社区推荐）。 原告抚顺市唯格物业管理有限公司（以下简称唯格物业公司）诉被告徐东日物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆，被告徐东日的委托诉讼代理人鲜于花淑、胡大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唯格物业公司诉至本院，：1、请求法院依法判令被告立即给付我公司物业费8486元（2011年6月至2018年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司是抚顺唯格房地产开发有限公司选聘的前期物业公司，对唯美品格小区提供物业管理服务，被告徐东日作为唯美品格小区业主，自2011年6月至2018年12月31日，已拖欠我公司物业费8486元。我公司于2019年1月15日向被告徐东日发出欠费催缴通知单，要求其于2019年1月20日10点前结清所欠物业费，被告徐东日至今未缴纳所欠物业费。基于以上事实，我公司认为被告徐东日长期拖欠物业费的行为严重损害我公司合法权益，给我公司的物业管理服务工作带来极大不利影响。因此根据相关法律法规的规定，我公司依法向贵院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求 被告徐东日辩称：1.购买房屋的时间没有错误（2011年6月），但入住的时间是2016年6月18日，因为刚买房屋的时候院内的很多设施不完善，经常性的停水、停电所以我没有入住；2.我买完这个房子之后，因住顶层房子就开始漏水，我多次找到物业和开发公司，物业多次推脱现在依旧漏水；3.抚顺市物业管理条例明确规定，物业费收取的标准每平米多钱，应由业主委员会同业主开大会来定，我们作为业主没有参加过任何大会，我和原告只有前期物业管理合同。抚顺市物业管理条例第27条有明确的规定，我想看原告公司招标的合同，我想看原告公司在顺城区物业办及在抚顺市物业办所批的等级文件、招标文件，还有合同。我认为原告不具备诉讼我的主体资格。希望人民法院驳回原告公司对我的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月1日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，协议约定：抚顺万合房地产开发有限公司选聘原告对唯美品格新城住宅小区提供前期物业管理服务。同时对服务费用进行约定，其中多层0.30元/月，高层1.00元/月，商业物业1.80元/月。 被告2011年6月购买房屋，位于唯美品格新城小区，系园区12B1单元601号业主，房屋建筑面积137.32平方米（顶层，多层6跃7），每平方米收取物业费0.60元。从2011年6月1日起被告未缴纳物业费至2018年12月31日，累计拖欠物业费合计8486元。2019年1月原告向被告发出催缴通知单，要求被告缴纳拖欠物业费，逾期被告未缴纳，原告起诉来院，审理中被告以辩称理由拒绝缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务收费备案表、住房城乡建设部关于废止《物业服务企业资质管理办法》的决定，被告提供照片及原、被告双方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原告公司在2007年10月1日受抚顺万合房地产开发有限公司的选派对其开发小区唯美品格新城小区进行物业服务合同。虽然原告公司没有和被告签订物业管理合同，但原告公司已对被告所住小区进行物业管理的事实存在。众所周知，物业管理服务在有些方面确实存在差强人意的地方，但被告作为业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。对于被告以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费一节，对属于原告服务范围内的，被告可向原告要求承担责任，而不能以此为由拒交物业服务费。现被告拖欠物业服务费达8年，原告主张2011年6月1日至2018年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故原告的该项主张不违反法律规定，即被告应向原告交纳的物业服务费为8486元，庭审中被告提供照片证实其住房确实有反潮，水浸等现象，说明原告公司在服务中确实有不到位情况存在，故物业费可适当予以减免。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条的规定，《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，判决如下： 被告徐东日于本判决生效后立即给付原告抚顺市唯格物业管理有限公司物业费（2011年6月1日至2018年12月31日）合计8486元的80%，计6789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告徐东日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34687号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：方伟，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告方伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项共计23580.7元；二、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：4325.93元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；三、被告向原告支付未付保费共计10943.08元；以上一至三项诉求金额共计38849.71元；四、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告方伟与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716000051号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款44000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月2017年1月5日至2020年1月4日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000001063的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月5日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计44000元的贷款。但自2018年7月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月25日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计23580.7元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费385元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月十八日书记员 庄俊雄
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初56号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人水土荣，男，1966年4月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住兰溪市。因本案于2018年10月19日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人朱晓龙、金晓晖，浙江金兰律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人水土荣犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人水土荣及辩护人朱晓龙、金晓晖，侦查人员叶某到庭参加诉讼。本案经二次延期审理，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人水土荣与被害人水某同为兰溪市水亭畲族乡水亭村村民。2018年7月15日6时许，在该村水亭坞自然村村口的池塘边，水某妻子符某因土地使用问题与被告人水土荣发生争吵并扭扯，水某以为其妻遭水土荣殴打，就上前与水土荣互相用拳头击打对方，水土荣用脚将水某踹倒在地，水某在符某的帮助下将水土荣摔倒在地，并用拳头击打水土荣的头部和手臂等部位。被害人水某胸部伤势构成轻伤二级，水土荣右前臂伤势构成轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人水土荣的供述与辩解，被害人水某的陈述，证人符某、徐某、陈某、吴某、姜某、柳某、蒋某的证言，受案登记表、接受证据清单、病历资料、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人水土荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人水土荣辩称，水某先朝其打了一拳致其眼角部位流血，同符某一起将其摔倒在地并殴打，其在此过程中用脚踢水某受伤。 辩护人朱晓龙、金晓晖提出的辩护意见是，（一）被告人水土荣的行为属于正当防卫：1、被告人水土荣对水某造成轻伤系因其正在遭受水某、符某的摔倒并殴打；2、水某用拳头打中水土荣眼角致眼角部位流血，水土荣的行为具有防卫的正当性；3、水土荣的防卫措施没有明显超过必要限度。（二）如构成故意伤害罪，有如下从轻量刑的情节：1、被告人水土荣主动报警，在现场等待公安民警，一直供述致伤水某的关键事实，应认定为自首；2、被告人水土荣主观恶性小，社会危害性低，且水某有明显过错；3、被告人水土荣系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人水土荣与被害人水某同为兰溪市水亭畲族乡水亭村村民，双方因村里征用水某家门前放置粪缸的位置做道路，及水土荣从水某母亲处租用土地等事宜存有矛盾，并多次发生口角。2018年7月15日6时许，水某送女儿上班在该村水亭坞自然村村口的池塘边遇见水土荣，二人又因土地使用问题发生口角，后水某离开。随后，水某妻子符某又因同样的事由与水土荣发生争吵，符某用手指点水土荣并对其扭扯，被告人水土荣也用手扭住符某。水某回来时见此情形认为水土荣殴打符某，就上前朝水土荣打了一拳，双方发生扭打，水土荣用脚将水某踹倒在地。水某在符某的帮助下将水土荣摔倒在地，用拳头击打水土荣的头部和手臂等部位，水土荣用脚朝水某踢了两脚。在场的徐某、吴某等人就上前将双方分开。 2018年7月15日8时22分，被告人水土荣向兰溪市公安局游埠派出所报警并在现场等待公安民警，后供述了基本事实。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人水某胸部伤势构成轻伤二级，水土荣右前臂伤势构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人水土荣的供述与辩解，被害人水某的陈述，证人符某、徐某、陈某、吴某、姜某、柳某、蒋某的证言，受案登记表、接受证据清单、病历资料、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人水土荣在与他人发生扭打中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人水土荣向公安机关报警并在现场等待公安民警，供述了基本犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人水土荣与被害人达成赔偿协议并相互谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 辩护人朱晓龙、金晓晖提出，被告人水土荣对水某造成轻伤的行为属于正当防卫。经查，被告人水土荣多次供述在符某用手对其指点时称“你再指指点点，我就不肯了，并用手将其定住”；证人符某证实与水土荣争吵中，水土荣把其手扭住；在场证人徐某证实，在符某抓住水土荣的衣服争吵时，水土荣称“你要打架那就打，我打死你”；在场证人吴某证实，在符某拉住水土荣并用手戳来戳去时，水土荣称“你再这样戳的话，我也要动到你的手的”，上述证据足以证实水土荣在争吵过程中产生伤害他人的故意。被告人水土荣在第一次笔录中供述“水某朝其头上打了一拳，我就一脚踢到水某，他就被我踢倒在地上了”，被害人水某及证人符某、徐某、吴某也证实了双方扭打的过程，上述证据证实了水土荣有伤害他人的行为。因此，被告人水土荣的行为符合故意伤害罪的构成要件，对于辩护人朱晓龙、金晓晖的上述意见，本院不予采纳。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人水土荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  范媚婵 代书 记员  陈 敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执468号申请执行人：赵爱峰，男，1959年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：初艳青，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年07月15日立案执行，执行标的161107元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初395号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18872号 原告：陕西爱心物业服务有限责任公司。被告：杨武伟，男，1972年6月1日出生，汉族。原告陕西爱心物业服务有限责任公司与被告杨武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陕西爱心物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西爱心物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月八日 书  记  员    王晨汐1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4210号原告：骆长喜，男，汉族，1953年3月7日生，现住唐山市。原告：李淑芹，女，汉族，1954年12月24日生，住址同上。二原告共同委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。被告：董焕宇，男，汉族，1973年1月2日生，住址秦皇岛市抚宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇鼎尊花苑176号商铺。法定代表人：王北平，职务：经理。委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告骆长喜、李淑芹与被告董焕宇、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司(以下简称阳光财险抚宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长喜、李淑芹的共同委托代理人李岩，被告阳光财险抚宁支公司的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。被告董焕宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆长喜、李淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告骆长喜医疗费9832.80元、误工费8521.64元、护理费7989元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计27203.44元；2、请求法院判令被告赔偿原告李淑芹医疗费10245.71元、误工费10356.16元、护理费10356.16元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计31818.03元；3、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失16484元、施救费350元、评估费494元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日14时59分，被告董焕宇驾驶×××号重型货车行驶至××区口时，与原告骆长喜驾驶的×××号小型客车追尾后，骆长喜驾驶的小型轿车失去方向与右道的电动三轮车相刮，致三方车辆不同程度受损，原告骆长喜及乘员李淑芹受伤。唐山市交警支队第九大队对此次事故做出认定书：董焕宇负全部责任，骆长喜和李淑芹均无责任。事故当天，二原告被送往唐山利康医院救治，住院治疗三天后又转至丰润区人民医院住院治疗6天。被告董焕宇驾驶的×××号重型货车在被告阳光保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，二被告应予以赔偿。故诉至贵院，望判如所请。被告董焕宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险抚宁支公司辩称，我公司仅在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提对原告合理合法的损失在保险范围内理赔；因本次事故为三方事故，我公司已赔付三轮车方在交强险下损失财产损失2000元，医疗费项下损失8936.7元，死亡伤残项下5163.3元，原告车损过高且为单方委托，我方已提交重新鉴定申请，二原告均年满60周岁及55周岁我方对误工损失不予认可，护理费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，二原告被送至唐山利康医院住院治疗3天，后又转至唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，原告骆长喜共支出医疗费9832.8元，原告李淑芹共支出医疗费10245.71元，二人均主张住院伙食补助费360元。二原告提交唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明5张，主张骆长喜误工期54天、李淑芹误工期90天，但该诊断证明显示建议骆长喜休息14天，建议李淑芹休息72天。原告骆长喜提交唐山泰丰机械设备有限公司和唐山市万物生贸易有限公司出具的证明、工资表，主张误工费8521.64元、护理费7989元；原告李淑芹提交唐山市丰润区特盛源超市出具的证明、工资表，主张误工费10356.16元、护理费10356.16元。二原告另提交交通费票据9张，各主张交通费500元。另查明，×××号车在事故中受损，原告骆长喜提供唐山晟辉汽车销售服务公司出具的结算单、维修发票及支付凭证，主张其支付车辆维修费16484元，并提交施救费发票1张、评估费发票1张，主张施救费350元、评估费494元。被告阳光财险抚宁支公司对二原告主张的上述损失均不予认可，并申请对车损重新鉴定，但未提供相应证据。同时，该公司主张已在交强险项下赔付本事故另一三者冯金利财产损失2000元，医疗费8936.7元，死亡伤残项下5163.3元，其对此提交赔付证明。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××/×××号车在被告阳光财险抚宁支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，该公司应在承保范围内进行理赔。原告骆长喜主张的医疗费9832.8元、住院伙食补助费360元、车辆维修费16484元、施救费350元、交通费500元，证据充分，本院均予以支持。结合原告骆长喜住院时间及医疗机构意见，其误工期应为23天，故其误工费为3630元。原告骆长喜主张护理期54天，但未提供相关医疗机构及鉴定部门意见，本院参考其住院时间，确定其护理期为9天，故护理费为985元（39947元÷365天×9天）。原告骆长喜主张的评估费，理据不足，本院不予支持。原告李淑芹主张的医疗费10245.71元、住院伙食补助费360元、交通费500元，证据充分，本院均予以支持。结合原告李淑芹住院时间及医疗机构意见，其误工期应为81天，故其误工费为9321元。原告李淑芹主张护理期54天，但未提供相关医疗机构及鉴定部门意见，本院参考其住院时间，确定其护理期为9天，故护理费为985元（39947元÷365天×9天）。综上所述，原告骆长喜的合理损失共计32141.8元，原告李淑芹的合理损失共计21411.71元。因被告阳光财险抚宁支公司已在交强险项下对另一三者进行相关理赔，故该公司应在交强险限额内赔付原告骆长喜6178.3元，在商业三者险限额内赔付原告骆长喜25963.5元；该公司应在交强险限额内赔付原告李淑芹10806元，在商业三者险限额内赔付原告李淑芹10605.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司自本判决生效后十日内在×××/×××号车交强险限额内赔偿原告骆长喜人民币6178.3元，赔偿原告李淑芹人民币10806元；二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司自本判决生效后十日内在×××/×××号车商业三者险限额内赔偿原告骆长喜人民币25963.5元，赔偿原告李淑芹人民币10605.71元；三、被告董焕宇不承担赔偿责任；四、驳回原告骆长喜、李淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1709元，减半收取计854元，由原告骆长喜、李淑芹负担255元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十一月一日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初455号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人姜爱兰，女，1978年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区,现住南昌市青云谱区，2000年因抢劫被判处有期徒刑三年，2005年因贩卖毒品被判有期徒刑一年，2014年1月因吸毒被塘山派出所行政拘留，2014年2月因吸毒被青山路派出所行政拘留并责令社区戒毒，2014年3月因吸毒被塘山派出所行政拘留并强制隔离戒毒。2019年10月18日，被告人姜爱兰因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年10月29日经南昌市青山湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人姜爱兰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，2019年10月17日下午16时许，被告人姜爱兰在南昌市北京东路君来大酒店附近，以三千元的价格从绰号叫“拐子”的人处购买了五小袋毒品（麻古和冰毒），后回其租住的地方（南昌市青云谱区东方明珠城B栋2240室）吸食了一粒麻古和一点冰毒，出门时被民警抓获。民警在其身上查获两小袋毒品，在其租住房的沙发上搜到三小袋毒品。经对查获毒品称重，1号袋至3号袋为冰毒，净重分别为6.93克、2.25克和0.54克；4号袋和5号袋为毒品麻古，净重分别为3.25克（35粒）和0.96克（10粒），所查获的毒品共计13.93克。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.被告人的基本情况及前科材料、照片等书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.搜查笔录；5.视听资料、电子数据。 公诉机关认为：本院认为，被告人姜爱兰妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理制度，非法持有毒品13.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜爱兰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜爱兰辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月17日下午16时许，被告人姜爱兰在南昌市北京东路君来大酒店附近，以三千元的价格从绰号叫“拐子”的人处购买了五小袋毒品（麻古和冰毒），后回住处吸食了一粒麻古和一点冰毒，出门时被民警抓获。民警在其身上查获两小袋毒品，在其租住房的沙发上搜到三小袋毒品。经对查获毒品称重，所查获的毒品共计13.93克。 上述事实，被告人姜爱兰在开庭审理过程不持异议，且有被告人基本情况及前科记录查询、归案经过、认罪认罚具结书；扣押清单、称重照片、称重记录、电子天平鉴定证书；尿检照片、吸毒工具照片、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2019]122号检验报告；被告人姜爱兰的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜爱兰违反国家禁毒管制法规，非法持有麻古和冰毒13.93克，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜爱兰具有前科，应从重处罚，被告人姜爱兰归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜爱兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年10月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  万润桂 人民陪审员  葛南珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蔡 霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1195号之九申请执行人聂洪君，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人四川博圣建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人赵永良，经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2439号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹兴华在财付通支付科技有限公司08***46@wx.tenpay.com账户内存款人民币15500.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6229号原告：庄霞，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘建华，男，1979年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：汤冬梅，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告庄霞诉被告刘建华、汤冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告庄霞向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庄霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄霞负担。审判员 熊 进二〇一九年十一月四日书记员 刘梦生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10195号申请执行人：吴炳辉，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张素梅，女，1963年4月19日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：徐国新，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27738号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币513,087.86元及执行费7,530.88元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素梅、徐国新的银行存款人民币520,618.74元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2280号申请执行人：曹县百赞安装工程有限公司。统一社会信用代：码913717210687339720。住所地：曹县古营集镇马庄村。法定代表人：李丰，总经理。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行曹县百赞安装工程有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1721民初303号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县百赞安装工程有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2280号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县百赞安装工程有限公司尚有1828475元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1128号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗松，男，汉族，1980年2月27日生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人罗松犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日凌晨，购毒人员吴某联系罗松购买毒品，被告人罗松通过微信收取毒资200元，并将一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.12克）和两颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.16克）放到重庆市九龙坡区杨家坪前进路68号某楼安全通道消防栓处后告知吴某去取。随后吴某在上述地点拿取上述毒品疑似物时被民警抓获，民警从吴某处提取毒品疑似物。同日20时许，民警在本区杨家坪前进路68号附近捉获罗松，从罗松处查获联系贩毒用手机一部及四包白色晶体状毒品疑似物（分别净重1.05克、0.24克、0.49克、0.34克）和一包红色片剂状毒品疑似物（净重0.56克）。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、检定证书、捉获经过，人身检查笔录、辨认笔录和照片、辨认现场笔录、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、称量及检材提取笔录、指认和称量照片、搜查证、搜查笔录、微信截图、物证检验相关文书、领条、调取证据通知书、收押证明、呈请控制下交付报告书、尿液检测报告等书证、视听光盘，证人吴某的证言，被告人罗松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗松当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年8月20日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.24克和甲基苯丙胺片剂0.72克予以没收。三、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  张冬梅人民陪审员  谢伯萍二〇一九年十一月一日书 记 员  李晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4913号 原告：韩成军，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系该单位职工。 被告：梁召兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：威县运营车辆互助联合会，住所地：河北省邢台市威县顺城东路416号。 法定代表人：高超。 原告韩成军与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、梁召兵、威县运营车辆互助联合会（以下简称威县车辆联合会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成军与被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告梁召兵、威县车辆联合会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车辆损失、施救费等共计28059.94元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月7日8时55分许，梁召兵驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车沿莱城大道由北向南行驶至莱城大道与香港路交汇路口时，刮撞前方顺行的韩成军驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成韩成军受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，梁召兵承担事故的全部责任，韩成军不承担责任。梁召兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保交强险，在威县运营车辆互助联合会投保商业险，按照规定应予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院以实现所请。 人保邢台分公司辩称，被告梁召兵所驾驶事故车辆冀Ｅ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在原告提供充分证据下，对原告的各项赔偿损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分不属于交强险赔偿责任，我司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等因事故产生的法律费用，依据交强险条款不属保险责任，我司不负责赔偿。 梁召兵、威县车辆联合会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日8时55分许，梁召兵驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车沿莱城大道由北向南行驶至莱城大道与香港路交汇路口时，刮撞前方顺行的韩成军驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成韩成军受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，梁召兵承担事故的全部责任，韩成军不承担责任。 事故发生后，原告韩成军前往济南市人民医院进行治疗，诊断报告显示未见颈椎未见明显外伤性改变、颈椎退行性变，花费检查费和医药费共1585.94元。2019年8月10日诊断证明载明：颈部外伤、医嘱建议休息三周。韩成军自述系济南市百恒经贸有限公司的职工，月工资6000元，但仅提供单位的工资证明一份，未有工资发放明细、劳动合同书等证据证实。 韩成军所有的鲁Ｓ×××××号小型轿车因事故受损，经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对该车辆的损失进行评估，最终确定车损共计17200元，原告为此支付评估费2000元。另，原告韩成军还支付车辆施救费610元。 冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车的车辆所有人为梁召兵，该车辆在被告人保邢台分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：侵害他人健康和财产的，应当承担民事责任。本案事故经济南市公安交通警察支队莱芜区大队认定，被告梁召兵负事故的全部责任，原告韩成军无责任，该认定书经各方质证均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费1585.94元。由医疗费发票为证，本院予以支持。 （二）误工费2100元。原告提供的医嘱单建议休息3周，故本院认定韩成军的误工时间为21天。关于原告的误工标准，其自述在某单位任经理一职，月工资6000元，但除单位出具的证明外无其他证据相互佐证，本院不予采信，酌情认定原告收入按100元/天计算，故误工费为2100元。 （三）交通费200元。结合原告实际伤情，本院酌情支持交通费200元。 （四）车损17200元。该损失由山东鲁伟保险公估股份有限公司的鉴定报告书为证，本院予以采信。 （五）鉴定费2000元。由鉴定费发票佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。 （六）施救费610元。由事故施救费发票佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。 以上费用共计23695.94元。 冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车在被告人保邢台分公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保邢台分公司在交强险责任限额内先行赔付，还有不足部分由侵权人承担。原告韩成军的各项损失，在交强险范围的包括医疗费1585.94元、误工费2100元、交通费200元、车损2000元，共计5885.94元。原告的剩余损失为17810元，其主张冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车在威县车辆联合会投保商业险，但无证据证实，故本院不予采信。上述损失应当由侵权人梁召兵自行负担。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。被告梁召兵、威县车辆联合会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩成军各项损失5885.94元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告梁召兵赔偿原告韩成军的剩余各项损失共计17810元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告韩成军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元、诉讼保全费270元，共计521元，由被告梁召兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保236-1号申请人时得喜，男，1952年12月5日生，汉族，河南省禹州市人。申请人赵改芹，女，1953年6月12日生，汉族，住址同上。委托代理人时东伟，男，1981年10月23日生，汉族，住址同上，系申请人时得喜、赵改芹之子。被申请人孙民甫，男，1960年8月24日生，回族，住河南省长葛市。申请人时得喜、赵改芹与被申请人孙民甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1082财保236号民事裁定书，裁定对被申请人孙民甫驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人时得喜、赵改芹未在规定期限内依法提起诉讼，根据法律规定，应依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人孙民甫驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人时得喜、赵改芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  田 甜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3113号 原告：泸县玉蟾街道龙成兄弟土菜馆，经营场所四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路中段29、31、33、35、37、39、41号，统一社会信用代码92510521MA69NXL21F。 经营者：李兴权，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤红，男，公司合伙人。 被告：泸县汇洋经营部，经营场所四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路189号附2号，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻晓芬，女，公司工作人员。 原告泸县玉蟾街道龙成兄弟土菜馆与被告泸县汇洋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员叶小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤红，被告的委托诉讼代理人喻晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失2000元；2、依法判决被告承担广告费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《雪花啤酒合作协议》，双方约定合作期间甲方为乙方啤酒唯一供应商，优惠活动有“纯生10送10，勇闯10送8、冰山10送6，马尔斯绿3送1，超勇10送5，做店招费10000元。”同时由被告向原告提供存放啤酒的展示柜。合作期间为2019年9月6日至2021年9月5日，共计24个月。协议签订后，被告拒绝履行协议，拒不向原告供货，导致原告推迟开业，且开业后无啤酒向顾客提供，严重影响了原告的正常经营，并对原告造成了一定的损失。在此期间，原告多次要求被告配合履行协议，截止2019年9月29日，被告一直未予理会，被告已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告辩称：虽签订了合同，但是合同从未实际履行，展柜原因导致与原告之间没有进行任何合作；其次广告牌的制作不符合公司的要求，原告为了尽快开业，在双方没有协商好前催广告公司尽快完成广告牌制作，同时广告牌没有公司的标志。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件、《雪花啤酒合作协议》复印件、广告费发票、《展示柜借用协议》、图片等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据，对于证明目的，在本院认为中予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告泸县玉蟾街道龙成兄弟土菜馆与与被告泸县经营部就供应雪花啤酒和广告制作进行口头协议。被告为原告介绍广告公司，并开始制作广告牌。在制作广告牌过程中，双方于2019年9月6日签订《雪花啤酒合作协议》，协议约定被告作为原告啤酒唯一供货商，合作期限为2019年9月6日至2021年9月5日（共24个月）；合作期间原告按照要求销售全系列雪花产品，配合做好产品的生动化陈列和推广，合作期间优惠活动纯生10送10，勇闯10送8、冰山10送6，马尔斯绿3送1，超勇10送5，做店招费用10000元；合作期间被告出借展示柜给原告，原告陈列80%以上雪花啤酒产品，不能陈列其他品牌的啤酒，电费和维保费由原告承担等内容。 原告对店面外墙、店名招牌进行装修，由此产生广告费10150元。此后原、被告双方因是否应支付展柜押金发生争议，被告在要求原告支付展示柜押金被拒后，未向原告供应啤酒、未支付广告费。原告制作的招牌载明龙城兄弟土菜馆等内容，没有被告公司的标志。2019年9月18日，原告向被告出具解除协议通知函，要求解除《雪花啤酒合作协议》。庭审中，原告陈述招牌是开业经营所必需，不管最后谁付广告费，招牌都是要做的。招牌也预留了空白用于贴被告公司的标志，但因被告没有履行协议，所以未将被告公司的标志贴在招牌上。同时，原、被告双方均同意解除《雪花啤酒合作协议》。 本院认为，原告与被告于2019年9月6日签订的《雪花啤酒合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止规定，该协议真实、合法、有效。原告应按照协议销售全系列雪花产品，配合做好产品的生动化陈列、推广等义务；被告应向原告提供雪花系列啤酒的优惠及做店招费用10000元等义务，原、被告形成的是双务合同关系。然而协议签订后，双方因支付展示柜押金发生争议，并且经协商后未达成一致意见，导致被告未为原告供应啤酒，原告亦未为被告的产品作广告、推广、陈列，实质是双方在履行合同义务前对合作协议约定内容产生争议，因争议内容未协商一致，致使双方均未实际履行合同义务，因此被告未为原告供应啤酒的行为不构成违约。 因原、被告双方在庭审中均同意解除《雪花啤酒合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，本院对原、被告解除协议行为予以认可，对原告要求被告赔偿延期开业损失2000元以及广告费10000元的主张，原告负有举证证明损失存在及损失大小的义务，但是原告在庭审中明确表示没有能够证明因被告未供货造成延迟开业损失的证据。对因制作招牌产生的广告费10000元，原告称自己制作招牌所需的费用会较应被告的要求制作招牌的费用低，本院认为，虽然广告商是被告介绍，但是广告的制作得到了原告的认可，制作招牌也是其经营生意所必须，且招牌的内容并没有为被告作广告的标志，同时原告目前没有证据证明自己制作招牌和应被告要求制作招牌的价格存在差异和价格差异的大小。因此本院对原告要求被告赔偿损失2000元和承担广告费10000元的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸县玉蟾街道龙成兄弟土菜馆的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告泸县玉蟾街道龙成兄弟土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7397号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈建军，男，1972年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐加喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈建军、徐加喜为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈建军偿付全部本金39595.61元及截至2019年8月30日的利息15874.09元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告徐加喜对被告陈建军的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈建军、徐加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年1月20日，被告陈建军与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告陈建军发放了卡号为62×××09的信用卡。2016年5月6日，被告徐加喜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈建军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告陈建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金39595.61元、利息15874.09元、违约金6402.4元、费用99.19元。上述款项被告陈建军至今未予偿还，被告徐加喜亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39595.61元及截至2019年8月30日的利息15874.09元，并支付按本金39595.61元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告徐加喜对上述款项负连带清偿责任，被告徐加喜承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告陈建军、徐加喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7764号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：梅表俊，男，1993年8月10日出生，汉族，住三门县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告梅表俊追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告梅表俊归还原告代偿款66929.15元；2.确认原告有权请求人民法院处置被告梅表俊提供的抵押物浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，并有权对所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告梅表俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告梅表俊与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为66250元；被告梅表俊出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告梅表俊违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告梅表俊承担。另被告梅表俊与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告梅表俊同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号长安牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告梅表俊未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告梅表俊的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告梅表俊代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告梅表俊立即支付代偿款项，并有权要求被告梅表俊支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告梅表俊支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。2018年12月13日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告梅表俊与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告梅表俊向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为66250元，分期付款期数36期，分期手续费为9937.50元；由被告梅表俊所有的浙Ｊ×××××号长安牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年12月14日办理了抵押登记手续。后被告梅表俊多次逾期未偿，原告于2019年9月2日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了68557.65元，该笔业务已结清，抵押车辆为浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示放弃对该车辆的优先受偿权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅表俊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币66929.15元。二、准予拍卖、变卖被告梅表俊所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款66929.15元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费720元，合计人民币1480元，由被告梅表俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。