wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2859号原告：曹某，女，1967年9月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：闫某1，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住广西壮族自治区防城港市港口区。原告曹某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，永登县人民政府颁发了结婚证号为ＮＯ.0002006号结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育女儿闫某2（曾用名：闫晓楠），于××××年××月××日生育女儿闫某3，于××××年××月××日生育儿子闫某4。原、被告婚后感情一般，自2007年开始经常吵闹，至2012年矛盾加剧，于2014年6月20日达成离婚协议后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，双方亦无财产分割纠纷，故提起离婚诉讼。闫某1提交了书面的答辩意见称，被告同意离婚。被告与原告于××××年结婚，双方生育了两女一男，三个孩子现均已满18周岁。被告与原告自2007年开始经常吵架，后达成离婚协议，未办理离婚登记，双方长期分居，感情确已破裂，亦无财产分割纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，永登县人民政府颁发了结婚证号为ＮＯ.0002006号结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿闫某2（曾用名：闫晓楠），于××××年××月××日生育女儿闫某3，于××××年××月××日生育儿子闫某4。原、被告自2007年产生矛盾长期争吵，于2014年6月20日签订《离婚协议书》，后分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的诉辩及原告提交的结婚证一本、常住人口登记卡四页、离婚协议书一份、永登县苦水镇周家庄村民委员会2019年11月1日出具的便字2019第534号证明在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚取决于夫妻感情是否破裂。原、被告自2007年产生矛盾后未能化解，于2014年6月20日达成离婚协议后分居生活至今，且被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹某提出与闫某1离婚，准予离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇一九年十一月二十八日书记员  李芾山
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10248号 原告：黄遵超，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。 被告：黄秋华，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告黄遵超与被告黄秋华劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄遵超及其委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼，被告黄秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄遵超向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款14000元及违约金4000元。事实和理由：2016年，原告及其丈夫在被告承包的山东东营工地务工，原告在食堂做饭，其丈夫从事混泥土工作，干了三个半月。经结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告及其丈夫工资14500元，承诺2018年4月15日左右支付，逾期每天一百元。欠条出具当天，被告支付500元，现尚有14000元未付。 黄秋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫周命全在被告承包的山东东营工地从事务工，双方建立了合法的劳务关系。经结算，被告于2018年2月15日出具欠条一张，载明尚欠原告及其丈夫人工工资合计14500元的事实,承诺两个月内付清，如违约，每天支付一百元。欠条出具当日，被告支付500元后未再付款。 另查明，原告丈夫于2018年9月15日死亡，其余继承人（父亲周邦国、儿子周永兵、周益君）均明示放弃继承权。 本院认为，原、被告双方建立的劳务关系应受法律保护。原告及其丈夫在被告处从事劳务，被告经结算出具欠条的行为系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，被告应及时履行支付义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求其支付工资14000元及违约金4000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄秋华于本判决生效后三日内支付黄遵超工资14000元及违约金4000元，合计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由黄秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史金旺 二〇一九年十一月十八日 书记员代 鹂 莹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审422号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2580号之一申请执行人马丽君，女，1954年3月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人许小贞，女，1965年8月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人马丽君与被执行人许小贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽君向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人马丽君执行款人民币195000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。立案执行后，本院于2019年06月26日向被执行人许小贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许小贞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许小贞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小贞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许小贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人许小贞名下无不动产登记信息。3、经查被执行人许小贞名下无机动车登记信息。4、经查被执行人许小贞名下无股权登记信息。5、经查被执行人许小贞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许小贞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许小贞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许小贞开立有住房公积金帐户。2、经查，被执行人许小贞的中国邮政储蓄银行账户有工资收入，本院已对其银行账户采取冻结措施，并通过椒江社保中心对其养老金账户进行锁定，但因账户余额较少短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人许小贞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许小贞有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许小贞。本院依申请执行人马丽君的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。5、因被执行人许小贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许小贞纳入失信被执行人名单及对被执行人许小贞采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人许小贞在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许小贞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人许小贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人马丽君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许小贞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马丽君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2580号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员 张小俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2130号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：赵同兴，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马华山，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵述国，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华山、赵同兴、赵述国达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6338号 原告:胡某,女,2004年10月28日,汉族,住黑龙江省密山市。 法定代理人:叶某,女,1982年1月6日,汉族,住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人:徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:无为县高沟三江源宾馆,住所地无为县高沟镇龙庵街道,工商注册号340224600123158。 经营者:李宏霞。 被告:无为县龙缘宾馆,住所地无为县商沟镇龙庵街道,工商注册号340224600131096。 经营者:甘俊保。 原告胡某与被告无为县高沟三江源宾馆、无为县龙缘宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告精神赔偿金6万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年6月1日、2108年6月3日,胡某先后被案外人叶田瑞、汪涵,叶子蒙带到两被告宾馆内以暴力手段强行发生性关系,该刑事案件已经审理结束,三人均被判处有期徒刑三年以上。原告认为两被告作为正式办理了工商营业执照的旅馆经管者,理应对住宿管理严格按照相关规范进行，但两被告并没有对全部入住人员或进出人员办理登记手续,存在严重的管理缺失,故原告具状起诉，望判准所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 案件受理费650元，退还原告胡某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2240号之一被执行人：陈勇,男,汉族,1990年11月9日出生于安徽省太和县，初中文化，居住地安徽省太和县。本院在执行被执行人陈勇犯盗窃罪一案中，被执行人应当缴纳罚金6万元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈勇的财产，冻结了被执行人陈勇名下的银行账户，但其账户余额不足以支付全部罚金。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法将被执行人陈勇纳入失信人员名单并对被执行人陈勇限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3552号罪犯陈磊祥，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月21日作出（2013）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈磊祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈磊祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈磊祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈磊祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4444号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该行行长。被执行人：刘国峰，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：卢莹，女，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨俊兴，男，1960年6月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：郝军，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王东岭，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李华，女，1978年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈晓利，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国峰、卢莹、杨俊兴、郝军、王东岭、李华、陈晓利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国峰、卢莹、杨俊兴、郝军、王东岭、李华、陈晓利价值3048012.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理王磊书记员李宾
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执982号 张双红与安北斗劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款20394元（其中案20191元、执行费203元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10358号原告：马青华，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：金盤集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。法定代表人：李爱芳，该公司董事长。原告马青华与被告金盤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马青华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马青华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青华负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十二日书记员  樊长龙
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4607号原告：钱爱丽。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告钱爱丽诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱丽的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,680元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年5月10日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,680元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告并未开卡享受相关服务。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，所交费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,680元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告钱爱丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告钱爱丽提供的证据《会籍入会申请协议书》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年5月10日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，会费2,680元，买一年送一年。2018年5月10日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,680元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告钱爱丽于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称其从未开卡消费过，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,680元。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告钱爱丽与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告钱爱丽返还会费2,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执937号申请人:程志东，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街。被执行人：金东伍，男，1965年2月26日出生，朝鲜族，农民，户籍地通河县清河镇新兴村，现住址不详。本院于2019年7月1日依据已经生效的（2018）黑0128民初1781号民事调解书，受理了程志东申请执行金东伍保证合同纠纷一案，执行标的32525元。在执行过程中，被执行人金东伍始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，有黑L85P88夏利牌轿车和位于清河林业局临江小区8号楼2单元1602室住宅可供执行,但不具备执行条件。经约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执937号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十一日书记员  刘权恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终631号上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年9月16日生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：赵传录，男，1965年1月8日生，汉族，住天津市河东区。原审被告：刘怡，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地天津市和平区。原审第三人：乔振光，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市河东区。上诉人张勇因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8462号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属于实体法范围，管辖属于程序性问题，本案应优先适用程序法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地天津市河西区人民法院管辖，一审法院适用法律错误，本案应移送天津市河西区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉系要求偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人为本次诉讼中接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2080号之一申请执行人：王卫南，男，1972年2月16日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：蒋定国（系王卫南岳父），男，1954年5月25日生，汉族，住江西省上饶市万年县。代理权限：特别授权。委托代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。特别权限：特别授权。被执行人：蒋忠吾，男，1963年6月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行王卫南与蒋忠吾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2016)云2503民初1771号民事判决书，本院依法向被执行人蒋忠吾送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月27日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十九日书记员  周志权
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢252号 申请执行人:夏宏,男,汉族，生于1965年9月19日,住四川省攀枝花市东区。 被执行人:徐振清,男,汉族，生于1958年10月11日,住黑龙江省富裕县。 申请人夏宏与被执行人徐振清网络侵权责任纠纷一案，本院(2018)川0124民初366号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人夏宏于2018年6月4日向本院申请执行,执行标的金额：4000元。本案执行过程中,依职权调查了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初366号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的4000元债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，冻结被执行人银行账号和微信账号的期限至2020年9月5日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17178号原告：骆立才，男，1979年2月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：骆华有，男，1944年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：杨冬莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：骆某，女，2002年3月3日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：骆华有，杨冬莲，系骆某父母。原告骆立才与被告骆华有、杨冬莲、骆某宅基地使用权纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告骆立才及其委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼。被告骆华有、杨冬莲、骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆立才向本院提出诉请：请求判令三被告限期协助原告将坐落于义乌市福田街道下骆宅村紫金一区C2幢1单元中占地36平方米的不动产过户至原告名下。事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告一、二系夫妻关系，被告三是被告一、二的女儿，原、被告所在村于2015年进行旧村改造。在改造过程中，三被告共计获批60平方米的宅基地使用权。2015年10月20日，原告与被告签订转让协议一份，双方约定以79.2万元的价格将被告获批的宅基地使用权中的36平方米转让给原告，双方约定被告须无偿配合办理房屋相关手续等权利义务。原告付清转让款后，被告出具收条给原告。后原告出资对该36平方米宅基地使用权进行投标、建房，房屋建成后，一直由原告占有并使用至今。2019年，案涉不动产进行初始登记，登记的所有权人为三被告。后原告多次要求被告协助办理不动产过户登记，被告均拒不配合，故原告诉至法院。原告就其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、户口本（复印件）一份，证明三被告系同一户村民。证据2、农村住宅用地审批表（复印件）一份，证明三被告获批了60平方米宅基地使用权。证据3、转让协议一份，证明原被告约定将案涉宅基地以79.2万元的价格转让给原告，以及双方的其他权利义务；原告已按约支付了全部转让款。证据4、不动产权证书一份，证明案涉不动产已经进行了初始登记且登记的所有权人为三被告。三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告骆立才系义乌市福田街道下骆宅村股份经济合作社集体经济组织成员。被告骆华有、杨冬莲系夫妻关系，被告骆某系被告骆华有、杨冬莲的女儿。2015年10月20日，原告（受让方）与三被告（转让方）签订《转让协议》一份，约定：“兹有下骆宅村，骆华有户有36平方垂直建房指标，现骆华有户把36个平方垂直建房指标转让给骆立才所有，转让价格按每个平方贰万贰仟元计算，36平方转让款柒拾玖万贰仟元整，一次性付清。如果以后骆华有户反悔，转让款柒拾玖万贰仟元整，从签订协议日开始按银行同期贷款利息四倍计算，另外还应赔偿给骆立才人民币贰佰万元。以后骆华有户必须无偿协助办理房屋相关一切手续。注：本协议从签字日生效。”同日，被告骆华有、杨冬莲在《转让协议》下出具收条一份，载明“今收到转让款柒拾玖万贰仟元，一次性付清（？792000）”。嗣后，原告将涉案36平方米并入自己的180平方米宅基地，出资建成位于义乌市房屋，并占有、使用至今。2019年7月22日，涉案宅基地已完成了初始登记。因被告未协助原告办理过户登记手续，原告诉至本院。本院认为：涉案《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务。被告骆华有、杨冬莲、骆某作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆华有、杨冬莲、骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆华有、杨冬莲、骆某于本判决生效后十五日内协助原告骆立才办理将坐落于义乌市福田街道下骆宅村紫金一区C2幢1单元占地36平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。案件受理费5860元，由被告骆华有、杨冬莲、骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十一月二十八日书记员 朱炜玮
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执122号之二被执行人：张凯，男,1980年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学三年级文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：安徽省阜阳市）。本院在执行张凯罚金一案中，于2019年8月21日向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯依法履行刑事判决书中确定的罚金义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.87元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十一月二十日书记员  钟儒发
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6617号申请人：林某某，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛梓创建筑劳务有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：徐启峰。被申请人：徐启峰，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。申请人林某某与被申请人青岛梓创建筑劳务有限公司、徐启峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的债权或其他财产，担保人朱碧芳以其名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛梓创建筑劳务有限公司、徐启峰名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人朱碧芳名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年十一月六日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终126号上诉人（原审原告）矫金章（曾用名矫锦章），男，1949年8月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）逊克县公安局。住所地：逊克县奇克镇文化街123号。法定代表人谷柏岩，该局局长。被上诉人（原审被告）逊克县公安局经济犯罪侦查大队。住所地：逊克县奇克镇文化街123号。行政负责人王海涛，该局侦查大队大队长。被上诉人（原审第三人）赵庆华（原任逊克县粮油总公司法人代表）。被上诉人（原审第三人）陈贵和（原任逊克县粮食局局长兼法人代表）。被上诉人（原审第三人）王洪凯（原任逊克县人、责任人）。上诉人矫金章因与被上诉人逊克县公安局、逊克县公安局经济犯罪侦查大队不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人矫金章上诉称：1.请求撤销逊克县人民法院（2019)黑1123行初14号行政裁定书。2.请求改判支持上诉人原审诉讼请求，或指定异地法院管辖审理本案并支持上诉人原审诉讼请求。3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公安机关是具有行政管理职能和刑事侦查职能的司法机关。矫金章称其通过EMS邮政快递，向被上诉人逊克县公安局经济犯罪侦查大队刑事控告本案原审第三人涉嫌出具虚假证明文件罪和提供证明文件重大失实罪等刑事犯罪行为，请求公安机关依法侦查处理，这是逊克县公安局经济犯罪侦查大队刑事侦查职能。公安机关履行的是刑事侦查方面的职能，不是国家行政权。上诉人对逊克县公安局经济犯罪侦查大队未作出立案受理或不予立案受理不服，其应按照刑事诉讼法的规定行使权利。本案上诉人矫金章可以分别向检察机关和上级公安机关提出申诉和复核。故上诉人矫金章行使的是刑事诉讼法规定的权利，该案处理结果应由刑事诉讼法予以调整。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人矫金章的起诉，不予立案，并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十一月二十八日法官助理王佳楠书记员付瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1840号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：冯二沙，男，东乡族，1983年11月26日出生，住甘肃省广河县。 汇通信诚租赁有限公司与冯二沙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初7805号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的32324.89元。汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人冯二沙在银行、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有两辆车已被本院冻结，但下落不明，暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1139号申请执行人：郭琴，女，汉族，1984年12月7日出生。被执行人：马云霄，男，汉族，1985年9月6日出生。关于申请执行人郭琴与被执行人马云霄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初170号民事判决确定的义务，申请执行人郭琴于2019年7月3日向本院立案执行。要求被执行人马云霄自本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人郭琴借款本金596273元及利息224572元（利息分段计算：1、截止2018年8月10日利息为224572元；2、自2018年8月11日始至借款本金偿清之日止，以借款本金5962732元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元、保全费5000元，合计11731元，由申请执行人负担606元，被执行人负担11125元。执行过程中1、因被执行人马云霄拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年7月16日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年7月4日、2019年8月14日、2019年9月24日经全国网络查控系统查询被执行人马云霄名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初170号民事判决书确定的义务，本院对被执行人马云霄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人马云霄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭琴释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初170号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十五日书记员  张红玲执结报告（2019）鄂0602执1139号案件由来申请执行人郭琴与被执行人马云霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后转入执行局，该案由执行员吴建忠执行。当事人基本情况申请执行人：郭琴，女，汉族，1984年12月7日出生，住襄阳市樊城区团山镇余岗村7组。公民身份证号码：420606198412076024。被执行人：马云霄，男，汉族，1985年9月6日出生，住襄阳市襄城区恒大名都3-2-2304。公民身份证号码：42060619850906103X。案件执行情况该案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产。该案终本执行。承办人：吴建忠2019年11月15日
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2734号之一被执行人杜小山，1959年生，董事长，住安阳县善应镇。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2734号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人杜小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜小山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月八日书记员  苏文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35105号原告深圳市利轩隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区文楼路东四巷2号301，统一社会信用代码914403003428704522。法定代表人高丽丽。委托代理人王秀轩，公司员工。被告上海达琼流体科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1987室，统一社会信用代码91310120MA1HLJMW2C。法定代表人黄长华。被告开封华旭自动化仪表有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区王白路，统一社会信用代码914102126846254656。法定代表人王国勇。本院于2019年10月10日立案受理原告深圳市利轩隆实业有限公司与被告上海达琼流体科技有限公司、开封华旭自动化仪表有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市利轩隆实业有限公司撤回起诉。案件受理费2085元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十一月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1758号之一申请执行人：燕某，女，1979年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐某，男，1975年11月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行燕某与徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕某同意与被执行人徐某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人燕某于2019年11月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初233号案件的执行。申请执行人燕某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20393号 上诉人（原审原告）：符巧，男，1992年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人符巧因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，符巧在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人符巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖352号 梁宝胜诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1130号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司经理。 被告：赵新港，男，1974年10月19日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告赵新港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  赵权富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1481行初14号 原告广西众祥投资有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院7楼。统一社会信用代码：914514815768329850。 法定代表人：林甲克，总经理。 被告凭祥市人民政府，所在地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道行政中心。 法定代表人：武晓辉，市长。 被告凭祥市林业局，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路西园小区A-1号。 法定代表人：孙仙隆，局长。 原告广西众祥投资有限公司诉被告凭祥市人民政府、凭祥市林业局林业行政处罚一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日向被告送达了起诉状及应诉通知书等法律文书。原告于2019年11月8日，以已和被告在庭外达成口头协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西众祥投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西众祥投资有限公司负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9000号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：詹军，男，汉族，1976年2月14日出生，住湖北省公安县，再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省大竹县，两再审申请人共同委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈晓敏，女，汉族，1987年11月19日出生，住广东省深圳市龙华新区，再审申请人詹军、唐娟因与被申请人陈晓敏合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹军、唐娟申请再审称：法院未正确分配举证责任，按照《代持房产协议书》的约定陈晓敏转让房屋之前应当获得詹军的书面同意，否则就应按照约定承担违约责任，一审、二审法院混淆了“事先书面同意”和“事后知晓”的概念。两审法院均忽略了陈晓敏提供480万与510万两份合同的欺诈行为。要求詹军、唐娟承担交易佣金和税费没有任何依据，陈晓敏也已按照收取的售楼款50%进行结算足额支付给了詹军、唐娟，这一行为应视为陈晓敏不要求詹军、唐娟承担交易税费和佣金。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：虽然目前无证据显示陈晓敏在签订《房屋转让合同书》前取得詹军的书面同意，但在收取买房人卢某晖支付的定金后，2017年3月2日陈晓敏向唐娟转账50000元，并注明“楼款押金”。在实际履行涉案房屋买卖合同几个月的过程中，詹军、唐娟都没有提出异议，并参与了赎楼过程，应视为其以实际行动对陈晓敏出售涉案房产的认可。不管是陈晓敏最初交给詹军的成交价为480万元或之后的510万元的房屋买卖合同，均明确约定部分税费由卖方承担。现有证据可证明陈晓敏实际支付了涉案房产的交易税费182201.77元、佣金115000元，该费用应从收益中扣除。据此，二审法院判决扣除费用后詹军、唐娟应向陈晓敏返还144646.14元及相应利息，并无不当。再审申请人詹军、唐娟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人詹军、唐娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹军、唐娟的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十一月××日书记员  朱丽潔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1756号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初464号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司未提交答辩意见。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的〈〈商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金147726.12元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为147726.12元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经本院于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费3255元退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月15日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2019)陕0304民初2492号原告：宝鸡市陈仓区XX批发部,经营场所：陈仓区,注册号：XXXXXXXXXXX6372。经营者：梁志强，男，生于1970年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号XX楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武强强，男，生于1985年1月15日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县，公民身份号码：62052XXXX501155355。原告宝鸡市陈仓区XX批发部（以下简称恒昌五金日杂建材批发部）与被告武强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌五金日杂建材批发部经营者梁志强到庭参加了诉讼。被告武强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒昌五金日杂建材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武强强给付拖欠原告恒昌五金日杂建材批发部货款8135元；2、本案诉讼费由被告武强强承担。事实与理由：2014年11月11日，梁志强在工商部门注册登记了宝鸡市陈仓区XX批发部，梁志强在宝鸡市陈仓区XX街经营五金日杂建材批发业务。2018年底，被告武强强在宝鸡市陈仓区虢镇啤酒厂（老厂区）包了天悦一期住宅楼部分装修工程，被告武强强曾在原告恒昌五金日杂建材批发部购买五金建材，双方建立了业务关系。2019年2月25日至4月26日期间，被告武强强又在原告恒昌五金日杂建材批发部购买五金建材，价值8135元，有被告武强强之弟武利波在送货单上签名。被告武强强口头承诺4月底一次性付清货款。逾期后，原告恒昌五金日杂建材批发部经营者梁志强曾多次通过电话、微信向被告武强强索要货款，被告武强强多次承诺付款，但至今未付货款。现原告恒昌五金日杂建材批发部起诉至法院，请求依法判决。原告恒昌五金日杂建材批发部为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照复印件、销货清单、微信聊天记录，以证明被告武强强欠其货款8135元的事实。被告武强强未答辩，亦未提交证据。本院对原告恒昌五金日杂建材批发部提交的证据综合分析后认为，原告恒昌五金日杂建材批发部提交的证据相互印证，客观真实，应予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2014年2月27日，梁志强在工商部门注册登记了宝鸡市陈仓区XX批发部，梁志强在宝鸡市陈仓区XX街经营五金日杂建材批发业务。2018年底，被告武强强在宝鸡市陈仓区虢镇啤酒厂（老厂区）承包了天悦一期住宅楼部分装修工程期间，曾在原告恒昌五金日杂建材批发部购买五金建材，原、被告即建立了业务关系。2019年2月25日至4月26日期间，被告武强强又在原告恒昌五金日杂建材批发部购买五金建材，价值8135元，被告武强强之弟武利波收货、并在销货清单上签名。被告武强强口头承诺4月底一次性付清货款。逾期后，原告恒昌五金日杂建材批发部经营者梁志强曾通过电话、微信向被告武强强索要货款，被告武强强又承诺付款，但至今未付货款。现原告恒昌五金日杂建材批发部起诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告恒昌五金日杂建材批发部与被告武强强买卖合同关系成立、有效。被告武强强拖欠原告恒昌五金日杂建材批发部货款8135元，有当事人陈述、有被告武强强销货清单签名、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告恒昌五金日杂建材批发部主张被告武强强支付货款8135元的请求，本院予以支持。被告武强强经本院合法传唤，既不答辩、亦未到庭参加诉讼，应视为对原告恒昌五金日杂建材批发部的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告武强强于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市陈仓区XX批发部货款8135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员   王中林  二〇一九年十一月十一日      书 记 员   高  媛   1
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1025民初840号     原告:镇安县XX中心,住所地：镇安县。   负责人：石则健，系该中心主任。   被告:祝龙培，男，汉族，1989年3月10日出生，农民，住镇安县。   被告:李琳，女，汉族，1991年5月29日出生，教师，住镇安县。    被告:万德梅，女，汉族，1984年4月13日，教师，住镇安县。    原告镇安县XX中心与被告祝龙培、万德梅、李琳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。   原告镇安县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带偿还由其垫付的银行贷款本息合计209290.90元及资金占用期间的利息；2、由被告支付律师代理费4500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告祝龙培以在秀山家居经营斯佳图专卖资金紧张为由，向原告申请小额担保贷款，被告万德梅、李琳提供担保承诺书，愿以本人工资为被告祝龙培提供20万元小额贴息贷款担保，依据相关法律规定承担连带责任。2016年1月30日，被告祝龙培与原告签订《小额担保贷款借款合同》，约定贷款期限为：2016年1月30日至2018年1月28日。当日，银行将20万元贷款发放给被告祝龙培。贷款到期后，经多次催要，被告祝龙培未向银行结清贷款本息。2018年10月30日，根据担保合同约定，原告代被告祝龙培向银行代偿贷款本息209290.90元。   本院经审查认为，根据原告提供的被告祝龙培居住地，无法查找到他，原告不能提供被告祝龙培居住地的其他线索，也不能提供被告祝龙培下落不明的证明，本院查证后仍无法确定被告祝龙培的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：   驳回镇安县XX中心的起诉。   原告已预交案件受理费4506元，予以退还。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员朱玉梅     二〇一九年十一月十二日     书 记 员 慕年浩        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49146号申请人：常州腾拓机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇东瞿路1号。法定代表人：彭义业，总经理。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街26号。法定代表人：李振声，总经理。申请人常州腾拓机械设备有限公司与被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州腾拓机械设备有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司银行账户中的72万元存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常州腾拓机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司银行账户内的存款720000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十一月十二日书记员 陈玥希
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3175号原告：高唐县琉璃寺镇人民政府,住所地:山东省高唐县琉璃寺镇。法定代表人：刘东升，镇长。被告:陈学兴，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县琉璃寺镇人民政府与被告陈学兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高唐县琉璃寺镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高唐县琉璃寺镇人民政府撤回起诉处理。审判员  初桂平二〇一九年十一月十三日书记员  魏胜男
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1932号申请执行人：黄少华，男，1963年10月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴剑民，男，1963年12月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄少华与被执行人吴剑民为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1282民初1729号调解已发生法律效力，依该调解书：吴剑民结欠黄少华刀鱼款130000元，约期自2019年4月1日起于每月25日前给付黄少华1500元，并自2019年起于每年农历春节前额外给付黄少华2000元，直至上述款项还清为止。因被执行人吴剑民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少华向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下中国建设银行工资卡于2019年8月27日冻结，并告知申请执行人于每年冻结到期前十五个工作日向本院提出续冻申请，逾期产生的后果自行承担；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月六日书记员  朱 婕
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫14行赔终10号上诉人（一审原告）李艳荣，女，汉族，1974年3月16日出生，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地商丘市果园路8号。法定代表人付立功，职务局长。委托代理人朱伟，系该局工作人员。委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人李艳荣因其诉被上诉人商丘市梁园区市政建设局行政赔偿一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行赔初2号行政赔偿判决书，上诉至本院。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人李艳荣，被上诉人商丘市梁园区市政建设局的委托代理人朱伟、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，李艳荣于2006年10月购买位于商丘市梁园区归德路光明小区2号楼1单元2层西户房产一套，并购买位于该小区4号楼楼梯下北数第3间配套房（附属用房）一间。2014年7月16日，李艳荣与其丈夫协议离婚，约定涉案房屋归李艳荣所有，并将该涉案配套房的购置票据交给了李艳荣。2014年10月27日因郑徐客专高铁建设需要，商丘市梁园区人民政府作出商梁政征补（2014）64号《房屋征收补偿决定书》，将李艳荣位于光明小区2号楼1单元2层西户房屋征收并给予补偿，但该征收补偿决定没有涉及涉案配套房。2015年10月29日，商丘市中级人民法院作出（2014）商行初字第79-1号行政裁定书，准予对商梁政征补（2014）64号房屋征收补偿决定先予执行。2015年1月4日，商丘市梁园区房地产管理局委托拆迁公司将涉案配套房强行拆除，李艳荣不服，起诉至法院。2016年12月27日柘城县人民法院作出（2016）豫1424行初45号行政判决，确认商丘市梁园区房地产管理局拆除李艳荣配房行为违法。后李艳荣要求商丘市梁园区房地产管理局赔偿91000元，诉讼至法院。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。以上法律规定明确了市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，本案中，从2014年10月27日商丘市梁园区人民政府作出的商梁政征补（2014）64号《房屋征收补偿决定书》来看，虽然梁园区房地产管理局拆除李艳荣配房的行为已经确认违法，但本案配房的征收主体及赔偿义务主体仍是商丘市梁园区人民政府，据此，李艳荣起诉商丘市梁园区房地产管理局属于诉讼主体错误。判决驳回李艳荣对商丘市梁园区房地产管理局的诉讼请求。上诉人李艳荣上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为房屋征收的实施部门，根据已经生效的（2016）豫1424行初45号行政判决认定，被上诉人强拆上诉人的房屋的行政行为违法，被上诉人作为赔偿义务机关，应当承担赔偿责任。一审判决没有告知上诉人被告不适格，且要求上诉人变更被告，而直接驳回上诉人的诉讼请求明显违法，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人商丘市梁园区市政建设局辩称，根据商丘市梁园区人民政府机构改革的要求，商丘市梁园区房地产管理局的职责已经由商丘市梁园区市政建设局承担。上诉人的房屋被拆除系房屋征收行为，主体是商丘市梁园区人民政府，原商丘市梁园区房地产管理局仅仅是征收实施部门，不能作为赔偿义务主体。原生效的确认违法判决结果是错误的，不能依据该错误的生效判决，要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据的认证及查明的事实同一审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。根据已经生效的（2016）豫1424行初45号行政判决认定，上诉人李艳荣被强拆的配房，系原商丘市梁园区房地产管理局委托的房屋拆迁公司益邦公司拆除，由此产生的法律后果应当由原商丘市梁园区房地产管理局承担，遂判决确认原商丘市梁园区房地产管理局拆除李艳荣的配房行为违法。据此，原商丘市梁园区房地产管理局为赔偿义务机关，应当对上诉人李艳荣的损失承担赔偿责任。因商丘市梁园区人民政府机构改革，原商丘市梁园区房地产管理局的相关职能由被上诉人商丘市梁园区市政建设局承担，故应当由其承担赔偿责任。一审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424行赔初2号行政赔偿判决书；二、本案发回柘城县人民法院重审。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十一月十八日书记员  崔璐
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1614号原告：开远市禄丰忠祥汽车租赁行。经营场所：开远市禄丰村1号。经营者，邵忠祥，男，1971年1月4日生，汉族，住开远市。被告：高鹏，男，1976年2月9日生，汉族，住个旧市。原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行与被告高鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行的经营者邵忠祥到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告高鹏支付原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行2018年10月21日至2018年11月3日共计14天的汽车租金合计人民币2,800.00元；2、判决被告支付原告逾期还车11天的违约金660.00元（以逾期租金2,200.00元为本金计算30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告高鹏与原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行签订《租车合同》一份，约定：原告将其所有的号牌为云Ｇ×××××的白色宝骏牌小型普通客车租赁给被告使用，租车时间为2018年10月21日11时43分开始，还车期限为2018年10月23日，租金为每天200.00元。合同签订后，原告按约将云Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车交付被告使用。还车期限到期后，被告未归还汽车，原告多次联系被告均拒绝归还。直到2018年11月3日，原告通过出租车辆内置GPS定位，在个旧市被告家附近找到车辆，在电话告知被告后于当天10时38分将出租车辆开走。被告向原告租车共计14天，租金为2,800.00元，逾期还车11天，违约金为逾期租金2,200.00的30%即660.00元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行及经营者的诉讼主体资格；2、被告高鹏的身份证复印件一份，证明被告高鹏的诉讼主体资格情况；3、租车合同复印件一份，机动车行驶证复印件一份，证明原告出租给被告的车辆及其所有者的情况。被告高鹏未到庭对原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行提交的证据进行质证。对原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行提交的证据，本院认为，证据均客观、真实反映了本案的相关案件事实，其合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告高鹏未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月21日，原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行与被告高鹏签订《租车合同》一份，约定：原告将其所有的号牌为云Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车租赁给被告使用，租车时间为2018年10月21日11时43至2018年10月23日止，租金为每天200.00元，逾期租金也为每天200.00元，（如逾期）除应交纳逾期租金外，还承担逾期租金的30%作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将云Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车交付原告使用。还车期限到期后，被告未归还汽车，原告多次联系被告均拒绝归还。2018年11月3日，原告经营者邵忠祥通过出租车辆内置GPS定位，在个旧市被告家附近找到车辆并将出租车辆开回。被告高鹏向原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行租车共计3天，租金为600.00元；逾期还车11天，产生逾期租金2,200.00元；产生违约金即逾期租金2,200.00的30%即660.00元。上述款项经原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行多次催讨无果后，即向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行与被告高鹏就车辆出租达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行已按协议约定将所出租的汽车交付被告，但被告高鹏在使用该车辆后，未按约定在期限内支付租金及返还车辆，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行要求被告高鹏支付车辆租金人民币2,800.00元（含逾期租金2200.00元）及违约金人民币660.00元的诉讼请求合理，也符合双方当事人的约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行租金人民币2,800.00元、违约金人民币660.00。合计人民币3,460.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。审判员  尹光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董容妗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心,所在地址瓦房店市北共济街二段170号。再审申请人李景海因诉被申请人瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李景海申请再审称，其向瓦房店市机关事业单位社会保险中心申请获取政府信息，该中心拒绝提供或者逾期不予答复。李景海依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。原一、二审裁定认定事实证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。李景海的再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，请求：1.撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行终578号行政裁定、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283行初17号行政裁定；2.发回重审或改判；3.案件受理费由瓦房店市机关事业单位社会保险中心承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”李景海于2018年1月29日起诉时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条指出，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”依据上述规定，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律规定进行分析从而确定具体依据的义务。李景海采取政府信息公开申请的形式，要求瓦房店市机关事业单位社会保险中心就“每月X日(具体哪一天)将‘事转企’（事业单位）退休人员养老金划拨至退休人员养老金个人储蓄账户的行政法规、规章和规范性文件”进行公开，其实质是在要求瓦房店市机关事业单位社会保险中心对其提出的上述问题予以解答或者释明，属于咨询性质，而非要求公开相关政府信息。瓦房店市机关事业单位社会保险中心针对李景海所提问题的答复或者不答复的行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理吴亚宁书记员鞠林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监55号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐修福，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢玲，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐修福、卢玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第6101号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2148号申请执行人：孙维凯，男，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙艺萌，女，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王玉峰，男，汉族，鸡西市鸡冠区。本院在执行孙维凯与孙艺萌、王玉峰附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2018)黑81刑终42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙维凯于2019年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款540937.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款540937.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封车辆现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人名下车租车运营登记已经注销，发现被执行人确其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1117号 申请执行人:上海东富龙科技股份有限公司,住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：91310000607601064L。法定代表人：郑效东，系该公司董事长。    被执行人:陕西京西药业有限公司,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3229。法定代表人：赵平战，系该公司董事长。申请执行人上海东富龙科技股份有限公司与被执行人陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初777号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西京西药业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海东富龙科技股份有限公司20190517向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担诉讼费2150元、执行费2930元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商信息等，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。依法对被执行人采取限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（202019）陕0118执1117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十一月六日               书 记 员 杜 娟  1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3380号原告：许旭，男，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：宋瑞雪，女，1993年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告许旭与被告宋瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许旭撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初459号公诉机关恩施市人民检察院。被告人高见，男，1996年10月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，个体经营户，住恩施市。因犯故意伤害罪，于2018年3月15日被本院判处有期徒刑一年，2018年10月16日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，经恩施市人民检察院2019年4月12日批准，同年8月27日由恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人高见犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人高见到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日1时许，被告人高见和尹某、严某（均另案处理）等人在恩施市学院路北纬30度酒吧喝酒娱乐时，尹某邀约吴某2与自己喝酒，因二人素不相识，吴某2拒绝，尹某即与吴某2、李某1、李某2等人发生争执并相互推搡，随后尹某、高见、严某等人对吴某2、李某1、李某2等人进行殴打，高见并持啤酒瓶向对方打砸，吴某2、李某1等多人不同程度受伤。经鉴定，李某1、吴某2的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人高见伙同尹某、严某等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人高见判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科资料、现场勘验笔录、辨认笔录、证人朱某、舒某、张某、付某、何某等人的证言、被害人吴某1、李某1的陈述、同案犯尹某、严某的供述、被告人高见的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人高见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高见构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人高见与尹某、严某等人系共同犯罪，在该犯罪中，地位和所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人高见曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高见承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高见的刑期自2019年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇一九年十一月九日书 记 员  邹 宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢690号申请执行人东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组代表人傅忠发，村民组组长。委托代理人蔡立山、王春和、东港市北井子法律服务所法律工作者。被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）辽0681民初2173号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1663号之一申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。被执行人：徐仕，男，1973年8月3日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨娟，女，1971年1月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏开源投资发展有限公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0923民初2374号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判令：“一、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司归还原告江苏开源建设发展有限公司代偿款692.35万元并承担利息（自2018年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中一汽保集团、徐仕、杨娟对上述第一项被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司的债务承担连带清偿责任，并可在其履行保证责任的范围内有权向被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60265元、保全费5000元，合计65265元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。（原告已预交）”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年7月1日，本院向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年7月1日、9月10日、11月11日，通过网络司法查控系统，本院依法查询了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟名下银行账户，对被执行人名下66个账户予以冻结，但被执行人账户均被另案冻结。通过对公安部车辆查询，发现被执行人登记的苏Ｊ×××××解放牌汽车、苏Ｊ×××××丰田牌小汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车，并对上述车辆查封，但未能实际控制。通过江苏省不动产登记中心查询不动产登记信息，发现本案已对被执行人的资产进行诉讼保全，但被执行人资产均办理抵押登记，且首封法院为连云港海州区人民法院。2019年9月29日，本院将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟纳入失信被执行人与限制高消费名单。2019年11月18日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有可供执行的财产，但本案中无法处置。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。经合议庭研究，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923民初2374号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十一月二十七日书记员  龚媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1557号申请执行人：李光重，男，1970年5月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：贾玉生，男，1970年11月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李兴伦，男，1963年2月2日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李光重、贾玉生与李兴伦追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1425民初3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李光重、贾玉生于2019年7月23日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款265000元，被执行人依法应承担案件受理费2638元，保全费1845元，执行费3942元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人李兴伦邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月24日、8月19日、9月25日、10月15日、11月15日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人李兴伦的银行存款1506.91元，该案款已转部分执行费。3、已保全查封了被执行人李兴伦的猪舍、办公室、养猪设备及10亩土地，该猪舍及养猪设备建在可耕土地上，不易处理。4、本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月6日调查被执行人公积金、社保、股金情况，11月7日调查李兴伦收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人已履行1506.91元，未履行金额金额267976.09元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张明波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保509号 申请人：危雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄春友，男，1973年8月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈春林，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人：黄谦君，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余书芬，女，1981年1月26日出生，汉族，住樟树市。 危雪强等诉杨卫忠、余书芬合伙协议纠纷一案，申请人危雪强、黄春友、黄勇胜、陈春林、黄谦君于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫忠、余书芬的财产在价值270万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人危雪强等已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨卫忠、余书芬的财产价值270万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋旺旺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3197号原告：张智怀，男，汉族，1978年12月28日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：关要好，女，汉族，1979年9月9日出生，住伊川县。（张智怀妻子）委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，汉族，1979年3月3日出生，住伊川县。原告张智怀诉被告刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智怀委托诉讼代理人关要好、吴欢乐，被告刘旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智怀向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，按照月息2分计算自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2012年6月12日被告向原告借款10万元，当时约定按月利率2%向原告支付利息。后来，被告不再偿还借款本金及利息，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘旭辉辩称，与原告张智怀之间不存在借贷关系，不应当作为本案的被告，应当驳回原告的诉讼请求。原告张智怀为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明2012年6月12日借款人刘旭辉向原告张智怀借款10万元，并口头约定月息2分。2、原告妻子关要好的银行流水一张，以及刘旭辉和关要好的微信聊天截屏四份，证明自借款出具之日，刘旭辉一直按照约定月息2分支付利息，银行转账凭证是2014年12月21日至2015年8月22日止的流水，微信截图是2015年9月和10月的利息于2016年2月7日才支付4000元。被告刘旭辉对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但是证明方向有异议。认为欠条确实属于自己书写，但是并非张智怀交付的借款现金，也没有转账，根本就没有实际交付，更没有约定利息。10万元债务确实存在，但是张智怀并不是出借人，他只是中间人，所以张智怀不应当作为本案原告起诉。银行流水真实，但是并非偿还的借款利息，因为在欠条中并未约定利息，所有的转账都是偿还关要好的借款本金。微信截屏显示的电话号码是本人的，但是上面说的内容记不清楚。被告刘旭辉无证据向本院提交。根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告张智怀与关要好系夫妻关系，被告刘旭辉与原告张智怀系朋友关系。2012年6月12日，被告刘旭辉打电话给原告张智怀借款10万元，张智怀同意并让刘旭辉与妻子关要好联系，关要好受张智怀委托将10万元借款本金通过自己的账户转账到刘旭辉账户，被告刘旭辉向原告出具欠条一张，载明：“今借张智怀现金壹拾万元整（￥100000.00元整），借款人：刘旭辉，2012.6.12”。另查明，被告刘旭辉分别于2014年12月21日、2015年2月8日向关要好转账各3000元，于2015年3月10日、19日、4月17日、5月30日向关要好转账各2000元，于2015年7月9日向关要好转账4000元，10日转账1500元；于2015年8月22日向关要好转账2000元。2016年2月7日转账给关要好4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。案件的争议焦点为：1、原告张智怀与被告刘旭辉之间是否存在借贷关系？2、被告刘旭辉是否应当偿还借款利息？关于焦点1，被告刘旭辉在庭审中认可其向原告张智怀打电话借款，但实际交付借款本金的系关要好，认为其与关要好之间存在债务关系，与张智怀之间不存在借款关系。经查明，关要好系张智怀妻子，其受张智怀委托办理刘旭辉借款交付事宜，故本院认定张智怀与被告刘旭辉之间存在借款关系。关于焦点2，原告在庭审中自认双方存在借款利息，系口头约定，2015年3月之前按月利率3分支付，2015年3月10日起按照月息2分支付至2015年10月，被告辩称双方不存在借款利息，原告提交的银行流水系偿还的借款本金。本院认为，根据原告提交的银行流水及其与刘旭辉之间的短信记录可认定双方借贷存在利息，但对于利率的约定不明确，因此对于被告刘旭辉已经自愿支付的利息，因无相关证据证明年利率超出36%，其要求将已支付的利息折抵本金的辩解，本院不予支持。原告张智怀要求被告刘旭辉按照月息2分支付利息，因借款合同利率约定不明不予支持，但被告刘旭辉应当偿还原告借款本金，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘旭辉于本判决生效后十日内支付原告张智怀借款本金100000元及利息。（利息按照年利率6%计算自2019年7月22日至本判决指定的履行期限届满之日止）驳回原告张智怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年十一月十五日（兼）书记员  王会显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3760号之二 申请执行人：丁延军，男，1975年8月4日出生。 被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生。 被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生。 被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济局开发区阳明路28号4#厂房，组织机构代码68976186-1。 被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，组织机构代码738934141。 申请执行人丁延军与被执行人陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6306号原告：蔡达琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧国建，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韦维，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告蔡达琼诉被告欧国建、韦维民间借贷纠纷一案中，现因原告蔡达琼未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3481号罪犯倪世刚，男，汉族，1965年5月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）黑林刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人倪世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人倪世刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币28900元。黑龙江省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）黑刑一复字第95号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯倪世刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪世刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪世刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯倪世刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪世刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那