云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10512号原告：苏正勇，男，彝族，1985年9月16日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建滇建筑工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。法定代表人：陈明池。委托诉讼代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告苏正勇与被告云南建滇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱历，被告的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付6万元工资，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付上述款项从2019年7月30日起至该款项清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建的广龙小镇工程由四川皓业建筑劳务有限公司（以下简称皓业公司）为其提供劳务。2018年3月6日，原告与皓业公司协商由原告负责广龙小镇2号地块39栋至43栋的运砖、打混凝土、小立柱、清扫楼层工作，工资需在2018年12月31日前结清80%，未按时支付的，需向原告支付5000元/天的误工费，余下的20%的工资于2019年1月30日前付清，但被告皓业公司未按约定履行义务。截止2019年7月18日尚欠原告6万元工资，当日原告与被告签订《调解协议书》，其承诺于2019年7月30日愿意代皓业公司向原告支付所欠6万元工资，但时至今日被告仍未向原告支付所欠工资，故原告诉至法院主张权利。被告辩称：1、本案涉及澄江县广龙旅游小镇的项目实际施工人为云南晨投工程项目管理有限公司（以下简称晨投公司），该公司是借用原告资质施工，应当追加晨投公司为共同被告承担责任；2、被告是澄江县广龙旅游小镇的项目1、2号地块的总承包人，在收到案外公司支付的劳务费，扣除管理费后付给晨投公司，所以对于项目还欠多少班组的费用被告不知情，被告是在接到投诉后才知道晨投公司又将部分劳务分包给皓业公司，所以也申请追加皓业公司作为被告参诉；3、事后晨投公司又支付给原告11000元，故向原告欠款应为49000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了《关于农民工工资结算情况说明》、《关于苏正勇工资结算情况说明》、信访件事项的办理报告、《调解协议书》。被告为证明其答辩意见向本院提交《合作意向书》、承诺书、委托书（3份），转账记录、发票、收条。经审查，本院对原告提交的《关于农民工工资结算情况说明，其上加盖有“云南建滇建筑工程有限公司广龙小镇项目部”字样的公章及杨岚签字，被告认可其承建了抚仙湖广龙旅游小镇项目劳务分包工程，亦有该项目部，故本院对其真实性予以确认；对《关于苏正勇工资结算情况说明》及《调解协议书》，因前述情况说明中亦有杨岚签字，可证实杨岚身份为被告在案涉项目的负责人，故本院对其其真实性予以确认；对《信访件事项的办理报告》，虽无签章签字，但被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据《合作意向书》真实性予以确认；对其余证据，系被告与晨投公司之间的法律关系，不予确认。对原、被告告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：被告承接了澄江抚仙湖广龙小镇项目1-2号地块的劳务工程。2018年11月29日，被告向原告出具《关于农民工工资结算情况说明》，载明：……本应由皓业公司与农民工进行结算并支付农民工工资，现因皓业公司产生多方面问题，无力支付农民工工资，由被告代为办理结算并代为支付农民工工资，同时保留对皓业公司追究相应的法律责任。上述情况说明加盖有“云南建滇建筑工程有限公司广龙小镇项目部”字样签章，并有“云南建滇建筑工程有限公司项目经理：杨岚”字样签字。2018年12月17日，杨岚向原告出具《关于苏正勇工资结算情况说明》，载明：关于苏正勇的最终结算已经完成，总的结算价为212543元，已经于2018年12月17日支付100000元，下欠112543元于2019年1月11日前付清。2019年7月18日，杨岚与原告达成《调解协议书》，约定：由于皓业公司无能力支付下属劳务班组苏正勇工人工资，现由被告代皓业公司先行支付，最终由被告向皓业公司以诉讼形式追回该款项，双方协商一致达成如下条件：1、我公司于2019年3月5日，代支付苏正勇22543元；2、于2019年7月18日代支付30000元，我公司承诺于2019年7月30日一次性付清尾款60000元……。原告认为，被告尚欠6万元劳务费未按约支付，故诉至法院主张权利。本院认为:原告提交了情况说明及调解协议，可证明双方协商一致，由被告为案外皓业公司代为支付欠原告的劳务费用，现承诺付款时间已届满，原告有权按约主张被告付款。原告认可劳务费已支付152543元，尚欠60000元未支付，而被告未提交证据证明其付款情况，故对原告主张劳务费60000元的诉请，本院予以支持。对被告提出此后又支付11000元的答辩意见，因被告未提交证据证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。对原告主张的资金占用利息，本院认为，双方约定的最后付款时间为2019年7月30日，被告未付款确造成原告资金占用损失，故对原告该诉请，本院支持自2019年7月31日起至款项付清之日止按贷款利率计算的资金占用利息。对被告提出项目实际系晨投公司以被告名义承揽，即晨投公司借用被告公司资质，被告为被挂靠方，晨投公司作为挂靠方应参加诉讼的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，是否主张挂靠方承担责任为原告的权利，该规定并未明确此种情形下挂靠人和被挂靠人系必要共同诉讼当事人，且在本院释明下原告明确表示仅主张本案被告承担责任，系原告对自己权利的处分，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对被告提出杨岚签字及项目章真实性无法核实，故尚欠原告欠款金额无法核实的答辩意见，本院认为，被告认可其承建了抚仙湖广龙旅游小镇项目劳务分包工程，且根据被告提交证据可以看出，被告对于设有该项目部且有项目部印章对外使用是知情并认可的，在没有相反证据证明该证据上加盖之印章非真实的情形下，本院确认该印章的真实性，故对于杨岚项目经理身份本院予以确认。杨岚作为项目经理，其对欠款进行确认属履行自己的职务行为，原告有权以该确认金额主张被告付款，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对被告提出皓业公司应当作为被告参加诉讼的答辩意见，本院认为，如前所述，被告向原告出具的情况说明及调解协议合法有效，其内容已表明被告愿为皓业公司代为支付原告劳务费欠款，故皓业公司非本案必要共同诉讼当事人，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告云南建滇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏正勇劳务费60000元；二、被告云南建滇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏正勇以60000元为基数自2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告苏正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告云南建滇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年十一月二十九日书记员  陈瑞