广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19136号原告深圳市乐音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦村龙王庙工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300074359913J。法定代表人徐红运，总经理。委托代理人杨正，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人冉鹏，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市宇鹏诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号宝安智谷科技创新园A座四楼425室，统一社会信用代码91440300311767233K。法定代表人漆明敏。被告漆明敏，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。原告深圳市乐音电子有限公司诉被告深圳市宇鹏诚科技有限公司、漆明敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐音电子有限公司的委托代理人杨正到庭参加诉讼，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司、漆明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐音电子有限公司诉称，原告与被告深圳市宇鹏诚科技有限公司是生意合作伙伴，2014年至2017年期间，双方进行了大量交易，由原告向被告深圳市宇鹏诚科技有限公司提供胶框、振膜、喇叭等货物，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司支付原告货款。合作前期，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司一直恪守诚信，能如约支付货款，直到2015年8月左右，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司出现拖欠货款的情形。2016年5月，双方进行了对账，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司确认尚拖欠原告货款139,930.80元。对账后，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司一直拖延支付货款，经原告不断催告，2017年5月14日，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司支付原告货款8,400元，确认尚欠131,530.80元。后经友好协商，双方签订《汇总对账单》，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司确认共欠原告货款总金额131,530.80元，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司及被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的法定代表人即被告漆明敏承诺对上述债务承担连带支付责任且作出还款计划。《汇总对账单》签订后，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司未能按照约定的还款计划还款，被告漆明敏也未能履行连带支付责任。时至今日，虽经原告不断催促，两被告未能偿还任何款项。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为货物出卖人已经按约交付货物，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司作为货物买受人应按约支付货款。被告漆明敏作为被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的实际控制人在《汇总对账单》承诺对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的债务承担连带支付责任，依法对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市宇鹏诚科技有限公司支付原告欠款本金131,530.80元及利息（以131,530.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，利息从2018年10月1日起暂计算至2019年4月15日止，共4,672.60元，实际计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告漆明敏对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的保全费、诉讼费、担保费。以上金额暂合计136,203.40元。被告深圳市宇鹏诚科技有限公司、漆明敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告与被告深圳市宇鹏诚科技有限公司存在长期的业务往来，由原告向被告深圳市宇鹏诚科技有限公司供应喇叭等电子设备。双方的交易流程为：由被告深圳市宇鹏诚科技有限公司通过电话或邮件的方式向原告下订单，原告根据订单向被告深圳市宇鹏诚科技有限公司供货，双方约定付款方式为月结。原告主张从2015年8月被告深圳市宇鹏诚科技有限公司开始拖欠货款，在2016年9月29日，双方对账时确认被告深圳市宇鹏诚科技有限公司拖欠原告2015年10月的货款11,664.60元、2015年11月的货款34,577.20元、2015年12月的货款25,296元、2016年1月的货款22,188元、2016年3月的货款9,224元、2016年4月的货款25,849.80元、2016年5月的货款11,131.20元，以上共计139,930.80元。之后，两被告于2017年5月14日向原告支付了8,400元，尚欠原告货款131,530.80元。2017年5月14日，原告与被告漆明敏签订《汇总对账单》一份，确认被告深圳市宇鹏诚科技有限公司作为购买方尚欠原告货款131,530.80元；被告漆明敏对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司上述货款承担连带支付责任；两被告承诺从2018年8月开始，2018年8月、2018年9月、2018年10月每月还5,000元至10,000元；2018年11月、2018年12月每月还10,000元至20,000元；剩余货款在2019年6月前还清，只提前，不推后。为此，原告提交了《汇总对账单》、2016年5月对账单、送货单等予以证明。根据原告提供的2016年5月对账单经被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的工作人员签字确认，显示各月剩余货款金额与原告主张一致。《汇总对账单》上载明截止2017年5月14日止，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司尚欠原告货款131,530.80元；被告漆明敏与被告深圳市宇鹏诚科技有限公司对上述货款承担连带支付责任；还款计划与原告主张一致；由被告漆明敏签字予以确认。送货单上载明内容系2015年10月至2016年5月期间的送货情况。上述事实，有原告提交的汇总对账单、2016年5月对账单、送货单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司、漆明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的送货单、对账单及《汇总对账单》能够相互印证，原告根据被告深圳市宇鹏诚科技有限公司要求供货，可以认定原告与被告深圳市宇鹏诚科技有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告提供的送货单、对账单及《汇总对账单》能够相互印证，载明内容基本一致，《汇总对账单》经被告漆明敏即被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的法定代表人签字确认，足以证明被告深圳市宇鹏诚科技有限公司尚拖欠原告货款131,530.80元。现至本案庭审之日无证据显示被告深圳市宇鹏诚科技有限公司已支付拖欠货款131,530.80元，故应当承担立即支付拖欠货款的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因原告在《汇总对账单》中确认同意两被告分期支付货款，现被告深圳市宇鹏诚科技有限公司拖延支付货款，确给原告造成一定经济损失，故被告深圳市宇鹏诚科技有限公司应当以各笔款项到期日之次日分笔计算逾期付款利息。同时，因原告起诉主张从2018年10月1日起算逾期付款利息，经核算，被告深圳市宇鹏诚科技有限公司应当向原告支付逾期付款利息分别为：以10,000元（5,000元+5,000元）为计算基数，从2018年10月1日起算；以5,000元为计算基数，从2018年11月1日起算；以10,000元为计算基数，从2018年12月1日起算；以10,000元为计算基数，从2019年1月1日起算；以96,530.80元（131,530.80元-10,000元-5,000元-10,000元-10,000元）为计算基数，从2019年7月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告漆明敏是否应当承担的责任问题，因被告漆明敏在《汇总对账单》中确认对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司拖欠原告的货款承担连带支付责任，并做出相应还款计划，现原告在保证期间内主张被告漆明敏对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市宇鹏诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐音电子有限公司支付货款131,530.80元及利息（其中以10,000元为计算基数，从2018年10月1日起算、以5,000元为计算基数，从2018年11月1日起算、以10,000元为计算基数，从2018年12月1日起算、以10,000元为计算基数，从2019年1月1日起算、以96,530.80元为计算基数，从2019年7月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告漆明敏对被告深圳市宇鹏诚科技有限公司的上述债务向原告深圳市乐音电子有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市乐音电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,024元，由被告深圳市宇鹏诚科技有限公司、漆明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 何  俊  杰人民陪审员 李  国  勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。