四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3381号 上诉人（原审原告）：邹文，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄华，女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。 上诉人邹文因与被上诉人黄华同居关系纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 邹文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判位于四川省南充市高坪区房屋所有权份额的80%归邹文所有；三、改判由邹文、黄华平均分配登记在黄华名下的车牌号码为川Ｒ×××××的众泰小轿车；四、改判由邹文、黄华共同偿还二人在同居期间差欠邹文母亲奉桂芳的借款4万元，邹文、黄华各偿还2万元；五、本案一审、二审诉讼费等费用由黄华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。我已向一审法院提交了黄华和我的通话录音，录音中黄华称“卖房子，我们把这个房子卖了，应该卖得到90多万，然后把银行20多万还了，把你妈和我妈还有外面七七八八的账还了，应该还剩得到60万，剩下60万我们一人分30万”，黄华多次直接或间接承认位于南充市高坪区房屋是属于黄华和邹文的共有财产。二、我多年以来一直向黄华打款、转账，二人共同商量在南充市高坪区春风紫金港购买房屋，购房前的相关打款、转账记录可向相关银行查询、取证得意证明。三、邹文和黄华共同在邹文母亲奉桂芳处有借款的事实，而一审法院仅根据黄华当庭陈述对该共同借款的事实不予认定错误。四、根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。案涉众泰汽车是黄华和邹文在同居期间共同购得，应属于共有财产，我应享有案涉众泰汽车所有权的一半份额，且黄华在一审庭审中也明确同意可以不要该案涉众泰汽车，归邹文所有。 黄华辩称，一、黄华与邹文同居期间无任何共同财产，案涉住房和案涉汽车均系黄华个人单独购买，邹文无权索回。我与邹文于2006年认识后，××××年2月同居生活，××××年××月生育非婚生子邹某1，××××年××月生育非婚生女邹某2。我们二人已于2014年上半年因性格不合双方自愿解除同居关系后，我遂从广东回南充工作。我于2016年4月27日在南充市高坪区春风紫金港小区以自己的名义按揭贷款购买的案涉住房一套和众泰汽车一辆（该车已出售），都是我的个人财产，款项来源于我的积蓄和在父母及亲朋好友处的借款，与邹文无任何关系。邹文在同居期间向黄华支付部分抚育费，是邹文应尽的义务或赠与行为。一审判决查明邹文在2016年12月26日至2019年3月5日期间通过转账或微信的形式向黄华多次转款251132.27元，该款有一部分是黄华的父亲在邹文处务工应得的工资款，邹文通过微信的方式转给黄华的，余下的是邹文请求与黄华和好赠予给黄华的生活消费款，并不是支付的购房款。因案涉汽车已经出售，双方在一审调解未果，故我现不同意将该部分个人财产分给邹文。二、邹文诉称录音证据可证明是共同购买房子的理由不能成立。案涉住房系二人分居之后由我个人贷款购买，登记在我的名下与女儿邹某2共同居住，邹文所称的录音证据系在未征得我的同意的情形下取得的，不具有合法性。我在这段录音中的本意是：邹文在通话当时要求将案涉住房送给儿女，我不同意，为了摆脱邹文的纠缠，应付邹文才说的这些话，但该段录音并没说案涉住房是双方共同购买的，邹文所提供的该段录音不能达到其证明目的。三、邹文诉称在其母亲处借款4万元没有事实依据和法律依据，我不知道是否有此事。四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》于1989年10月21日施行，现已作废，本案不属于事实婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条明确规定，人民法院不受理解决非法同居案件。综上所述，邹文的上诉请求及事实和理由均不能成立，黄华与邹文在同居期间没有共有财产，也无共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邹文的上诉请求，维持一审判决。 邹文向一审法院提出诉讼请求：1、非婚生子邹某1及女儿邹某2由邹文抚养，由黄华每月向邹文支付邹某1、邹某2的生活费每人每月1000元直至两子女年满18周岁时止，邹某1、邹某2在成年并独立生活之前产生的教育费、医疗费凭票据由邹文、黄华双方各自承担50%；2、邹文享有登记在黄华名下位于南充市高坪区房屋80%的产权份额，登记在黄华名下的川Ｒ×××××号车辆由邹文、黄华平均分配；3、邹文、黄华同居期间所欠邹文母亲奉桂芳的40000元债务，由邹文、黄华各自偿还20000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由黄华承担。 原审经审理查明，邹文、黄华于2006年在外打工相识并建立恋爱，于××××年6月按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子邹某1，并于××××年××月××日生育一女邹某2。邹某1准备上小学二年级及邹某2准备上小学一年级的时候便跟随邹文的母亲一起生活，之前两子女是跟随黄华一起生活。2016年黄华通过银行贷款的形式购买位于高坪区（西侧）158号春风紫金港X幢X单元X层X号房屋一套，并登记为黄华单独所有。2018年黄华通过银行贷款的方式购买轿车一辆。2016年12月22日至2019年3月5日期间，邹文通过银行转账及微信转账的方式向黄华多次转款，累计为251132.27元。 一审法院认为，邹文、黄华××××年按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，则邹文、黄华双方属于同居关系。关于非婚生子女的抚养问题，由于邹文、黄华庭审中均同意邹某1由邹文抚养，邹某2由黄华抚养，因此一审法院对邹文、黄华上述一致意见予以采纳。对于黄华提出由于邹某2比邹某1小两岁，应当由邹文补偿两年的差额抚养费20000元的问题，由于黄华自愿选择抚养邹某2，且黄华承认邹文2016年12月22日至2019年3月5日期间向其所转款项部分是用于小孩抚养，足见邹文已充分履行其抚养义务，因此，邹文不应当再补偿黄华20000元的抚养费差额。邹某1、邹某2以后的生活费、教育费、医疗费由抚养人自行承担。关于邹文要求对登记于黄华名下的房屋及车辆进行分割的诉讼主张，邹文提供的其与黄华的微信聊天记录及通话记录中仅能表明邹文、黄华双方对房屋的处理进行协商过，但最终未达成一致意见，且庭审中黄华也一直否认邹文对购买房屋及车辆有出资行为，同时邹文提供的其在2016年12月22日至2019年3月5日期间向黄华所转款项也不能直接证明用于购买房屋及车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邹文在没有提交其他证据印证登记于黄华名下的房屋及车辆其有出资行为及出资多少的情况下，缺乏事实依据，因此，对于邹文要求分割登记在黄华名下位于南充市高坪区房屋及登记在黄华名下的川Ｒ×××××号车辆的诉讼请求不予支持。关于邹文要求黄华承担所欠邹文母亲奉桂芳的40000元债务的一半即20000元的诉讼主张，由于邹文并未向一审法院提供任何证据证明具有共同债务40000元的事实，对邹文的该项诉讼请求不予支持。综上，判决：1、邹文与黄华的非婚生子邹某1由邹文抚养，非婚生女邹某2由黄华抚养，邹某1、邹某2以后的生活费、教育费、医疗费由邹文与黄华自行承担；2、驳回邹文的其他诉讼请求。案件受理费880元由邹文负担。 二审中，邹文向本院提交如下证据：1、黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行开户的卡号为62×××36的账户于2015年9月26日至2019年3月21日期间的银行流水一份，拟证明双方共同生活期间，邹文通过存现和转账将290000元打入黄华的该卡中，且黄华于2016年4月27日用邹文打入的款项购买案涉住房的事实；2、黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所开户的卡号为62×××38的银行卡一张以及黄华和邹文于2019年10月22日的微信聊天记录一份，拟证明自己持银行卡，黄华持有对应银行账户的存折，该银行账户是黄华和邹文二人在同居期间共同所有、共同使用；3、黄华和邹文于2019年4月6日的微信聊天记录一份，拟证明黄华向邹文要案涉住房的按揭还款；4、黄华和邹文于2019年3月12日的微信聊天记录一份，拟证明黄华和邹文均认可案涉住房是共有房屋，并由二人共同偿还按揭还款；5、黄华和邹文于2019年2月15日共同生活的照片一组，拟证明黄华称双方于2014年就已经分手不是事实。 本院根据邹文的申请，调取了黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所开户的卡号为62×××38的账户于2014年4月1日至2019年4月1日期间的银行流水一份。邹文对该证据陈述意见为：邹文向该银行账户中陆续存入了251600元，虽然黄华和邹文双方均在使用该银行账户中的钱，但主要是黄华在使用，包括黄华购买案涉住房和案涉汽车；另，结合在一审、二审中提交的黄华和邹文双方的微信通信截屏记录以及黄华的上述两份银行账户流水情况，能够证明邹文通过微信向黄华共计转账156966.27元，邹文向黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行开户的卡号为62×××36的账户中存现和转账共计290000元、邹文向黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所存入251600元的事实，上述金额一共是698566.27元。 黄华质证认为：1、对邹文提供的黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行开户的卡号为62×××36的账户银行流水的真实性无异议，但不能证明卡上的钱是邹文存入或转账，该证据与本案没有关联性，黄华于2016年4月27日取款购买案涉住房是黄华自己的个人行为；2、对邹文申请二审法院调取的黄华是中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所卡号为62×××38账户的开户人以及黄华和邹文于2019年10月22日的微信聊天记录的真实性无异议，该账户只有对应的一张银行卡由邹文持有，并无对应的存折，该证据与本案没有关联性，不能证明黄华和邹文二人同居期间共同所有、共同使用中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所卡号为62×××38的账户；3、邹文提供的黄华和邹文于2019年4月6日的微信聊天记录，仅能说明黄华偿还案涉住房的按揭款时资金紧张，并不能证明案涉住房是邹文出钱购买；4、邹文提供的黄华和邹文于2019年3月12日的微信聊天记录，该证据不能证明邹文对房屋有股份；5、邹文提供的黄华和邹文于2019年2月15日共同生活的照片，仅能证明双方有联系，并不能证明双方长期同居在一起；6、邹文在本案一审、二审中提供的微信转账记录，因邹文给黄华的微信转账中有一大部分是黄华父亲黄君学在邹文手下打工的工资款，其余剩下的钱是邹文和黄华在同居期间邹文所履行的扶助义务以及给两个小孩的生活费，该组证据与本案没有关联性。 黄华向本院提交如下证据：1、以黄华名义按揭购买的且签订时间为2016年4月27日的《商品房买卖合同》一份，拟证明黄华是在双方解除同居关系的2014年下半年之后的2016年4月27日购买的案涉住房；2.黄华的父亲黄君学在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市黄溪乡营业所的卡号为62×××91的账户银行流水一份，拟证明黄华的父亲黄君学于2016年4月27日取款3万元的事实；3.黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观支行的卡号为62×××36的账户银行流水一份，拟证明黄华于2016年4月27日取款172695元以及黄华于2016年4月26日从刘俊兰的卡号为62×××49账户中转入20000元借款的事实，拟证明黄华购买案涉住房的172695元首付款是由黄华单独支付，与邹文无关。 邹文质证认为：1、对黄华提供的《商品房买卖合同》的真实性没有异议，双方共同生活多年，邹文常年在外挣钱，虽没有一起签订购房合同，但从录音中能反映出是双方商量后再以黄华的名义购买的案涉住房；2、对黄君学的取款记录真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，不能证明黄君学取款之后借给黄华购房；3、对黄华的银行流水的真实性没有异议，不能达到其证明的目的。 另查明，邹文自愿放弃平均分配登记在黄华名下的车牌号码为RS2183的众泰汽车的诉讼请求，其认可该部分财产归黄华所有。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审围绕邹华的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本院对本案争议的焦点作如下评判。 邹文和黄华自打工认识之后，未登记结婚在一起同居生活，先后生育非婚生子邹某1和非婚生女邹某2。现双方分居生活，邹文因子女抚养问题及财产争议提出诉讼。本案二审的争议焦点为：一、邹文要求位于四川省南充市高坪区房屋所有权份额的80%归其所有的诉讼请求能否得到支持；二、邹文要求邹文、黄华共同偿还同居期间欠邹文母亲奉桂芳的借款4万元能否得到支持。 一、邹文要求位于四川省南充市高坪区房屋所有权份额的80%归其所有的诉讼请求能否得到支持。黄华和邹文双方同居生活多年且生育有非婚生子邹某1和非婚生女邹某2，共同生活期间邹文不定期坚持向黄华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行开户的卡号为62×××36的账户存现或转款，共同抚养非婚生子女，承担家庭日常生活开支，黄华对此予以认可，由此可见，双方是因邹文在外务工未常在一起共同生活，并非如黄华所称至2014年起因性格不合两人已自愿解除同居关系分开生活。黄华主张邹文通过微信或向银行账户的转款中包含有其父的工资，没有提供证据予以证明，对其主张不予支持，本院认可黄华和邹文的财产存在一定程度的共有。法律所规定的共有财产制度，其核心和实质构成要件，必须以共同关系的存在为前提，夫妻财产系法定共有，离婚时自然分割，除非有反证。同居财产分割适用一般共有财产制度，有别于夫妻财产法律制度。同居财产登记在谁的名下即为谁所有，除非有反证才能分割。本案中，邹文在本案一审中提交的案涉录音证据以及在二审中提交的微信聊天记录，不能足以证明案涉住房系黄华和邹文合意购买，亦不能证明邹文已为案涉住房直接支付过一部分按揭款项，案涉房屋现登记在黄华名下属于黄华所有，邹文主张位于四川省南充市高坪区房屋所有权份额的80%归其所有的请求，理由不充分，本院不予支持。鉴于邹文常年在外务工挣钱养家，共同承担抚养非婚生子女和家庭生活开支，黄华和邹文的财产存在一定程度的混同和共有状况，兼顾照顾保护妇女儿童的因素，酌定黄华向邹文支付200000元。案涉号码为ＲＳ2183的众泰汽车已被黄华出售，二审中邹文自愿放弃平均分配众泰汽车，认可归黄华所有，系其对自身权利的放弃，本院对邹文的自愿处分行为予以认可。 二、邹文要求邹文、黄华共同偿还同居期间欠邹文母亲奉桂芳的借款4万元能否得到支持。 邹文未在诉讼中提供充分证据证明二人同居期间存在尚欠邹文母亲奉桂芳的借款4万元共同债务的证据，故一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定邹文对此应当承担举证不能的责任并无不当，本院对此予以维持。邹文的此项上诉请求，理由不充分，本院不予支持。 综上，上诉人邹文的诉讼请求及理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1344号民事判决，即“一、邹文与黄华的非婚生子邹某1由邹文抚养，非婚生女邹某2由黄华抚养，邹某1、邹某2以后的生活费、教育费、医疗费由邹文与黄华自行承担；二、驳回邹文的其他诉讼请求”； 二、黄华名下位于南充市高坪区房屋所有权归黄华所有，黄华向邹文支付200000元； 一审案件受理费880元，由邹文负担680元，由黄华负担200元；二审案件受理费1,760元，由邹文负担1,360元，由黄华负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 田 娟 审 判 员 鲜代秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈昱灿