湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6033号原告：罗志敏，女，1970年4月21日出生，汉族，大冶市邮政局职员，住大冶市，委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：石高峰，男，1965年11月20日出生，汉族，大冶市公汽公司退休职员，住大冶市，被告：徐建明，女，1963年9月8日出生，汉族，大冶市公汽公司退休职员，住址，系石高峰妻子，二被告委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。原告罗志敏诉被告石高峰、徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志敏及其委托诉讼代理人熊和清、被告石高峰及二被告委托诉讼代理人何前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金972678元，并支付至2018年9月17日止按月利率2.8%计算的利息173381元，自2018年9月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息暂定233442元由二被告承担。事实与理由：被告石高峰因工程投资需要，通过亲戚介绍分别于2015年5月29日、2015年7月2日向原告各借款55万元，约定月利率2.8%，其中100万元转账交付被告，另10万元现金交付被告。被告分别于2016年2月6日、6月24日、9月11日、12月19日、2017年3月20日、3月27日、6月10日、6月22日、9月4日、2018年2月24日、9月17日偿还原告22万元、2万元、10万元、10万元、3万元、3万元、10万元、8万元、22万元、20万元、1万元，共计111万元。依照先息后本的法律规定，截至2018年9月17日，被告差欠原告本金972678元、利息173381元。因被告石高峰所借款项用于共同投资经营，依法属于夫妻共同债务，故被告徐建明应承担共同偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条两张和银行转账凭证；3、原告收到被告还款的银行明细，其中被告徐建明于2017年3月20日还款3万元，另有被告的儿子、儿媳和徐建明的姐姐参与还款；被告石高峰辩称：①原告罗志敏所诉借款情况属实，还款金额属实，但其中2016年2月6日、6月24日、2017年9月4日、2018年2月24日所偿还的22万元、2万元、22万元、20万元属本金；②2018年2月15日（除夕）至2月17日（年初二），在李某主持调解下，双方达成口头协议，原告同意被告在正月初九（2018年2月24日）偿还本金20万元，正月十五偿付利息30万元以清结所欠款。现被告已依约偿还了本金20万元，故只欠利息30万元未予偿付。请求法院依法判决。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、被告还款的银行凭证，其中：①2016年2月6日，石浩天（石高峰弟弟，湖北冠达建筑工程有限公司法人）转账给原告22万元，原告出具收条：今收到湖北冠达建筑工程有限公司还借款22万元；②2016年6月24日转账给原告2万元，银行摘要本金；③2017年9月4日，朱露（被告儿媳）转账给原告22万元，备注还本金；2、证人李某庭审证言：我在石高峰弟弟石浩天的湖北冠达建筑工程有限公司上班，与罗志敏、石高峰都是朋友关系。2018年2月15日（除夕），罗志敏和石高峰在公司算账时吵吵闹闹，我受石浩天的安排去调和他们。我就到外面开了一个宾馆，一直调解到2月17日（年初二）。罗志敏当时要求石高峰再偿还本息合计90余万元，石高峰只同意再还本金20万元、利息30万元，并说正月初九还20万本，过完正月还30万息，双方谈不拢，我就说利息先放一放，把本金先还清，罗志敏没有同意也没有反对，双方没有签订协议。后来我只晓得石高峰还了罗志敏20万元，其余的就不清楚了。被告徐建明辩称：被告徐建明对石高峰向原告罗志敏借款一事毫不知情，直到原告到家中讨账才知晓。被告徐建明未在借条上签名，石高峰所借款亦未用于家庭共同生活和家庭共同经营，故不属夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告徐建明的诉讼请求。经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见并对证据进行综合分析，依法认定以下事实：1、原告于2016年2月6日出具的收条：今收到湖北冠达建筑工程有限公司还借款22万元，应认定被告系偿还借款本金；2、2016年6月24日、2017年9月4日，被告通过银行转账偿还原告2万元、22万元，其中银行摘要、备注为还本金，与原告提交的银行收款明细中的摘要、附言（还本金）相对应，故本院依法认定被告系偿还借款本金；3、原、被告在证人李某主持调解下，双方最终没有达成书面协议，其口头意向性意见也因被告没有履约而最终未能形成一致意见。此后，被告虽然于2018年2月24日偿还原告20万元，但不能依双方未形成的协议来认定其所还款系借款本金，更不能认定被告目前只欠原告借款利息30万元。此外，被告2018年2月24日所还款20万元系通过银行转账方式偿还，但此次转账并未象此前一样备注为还本金，故该事实亦能佐证上述结论。经审理查明：被告石高峰分别于2015年5月29日和2015年7月2日向原告罗志敏各借款55万元，其中100万元为银行转账，10万元为现金给付，被告分别向原告出具了借条，书面约定借款月利率为2.8%。此后，被告于2016年2月6日、6月24日、9月11日、12月19日、2017年3月20日、3月27日、6月10日、6月22日、9月4日、2018年2月24日、9月17日各偿还原告22万元本金、2万元本金、10万元、10万元、3万元、3万元、10万元、8万元、22万元本金、20万元、1万元。上述还款均系银行转账，其中被告徐建明的银行账户于2017年3月20日转账给原告3万元，另有被告的儿子、儿媳、弟弟、徐建明的姐姐等人参与转账还款给原告。除此之外，被告未再还款。原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金972678元，并按月利率2%支付自2018年2月25日起至借款本息还清之日止的利息。本院认为：被告石高峰向原告罗志敏借款110万元，并约定借款月利率为2.8%的事实有石高峰向原告出具的借条为证，并有银行转账记录佐证，石高峰对此亦无异议，本院依法应予认定。此款，石高峰依法应予偿还，其已偿还本金46万元应从所欠借款本金中扣减，对双方争议的还款中未约定还款性质的款项，本院根据先息后本的法律规定进行核算（对于已还款，双方约定的月利率2.8%符合法律规定），因被告还款时所产生的利息均已超过其还款额，故被告所还款依法应认定为偿还利息。现原告主张从2018年2月25日起按月利率2%计算未付部分利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。原告以被告徐建明参与还款为由，主张上述债务属二被告夫妻共同债务的诉讼请求于法无据，本院依法不予认同。对于石高峰向原告借款，徐建明未在借条上签字，事后亦明确不予追认，而原告又未提交确凿证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告要求被告徐建明共同偿还该借款的诉讼请求依法不予支持。被告石高峰所称原、被告达成口头协议，其已履行部分，只欠利息30万元未予偿还的抗辩意见并无确凿证据事实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石高峰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗志敏借款本金64万元，承担借款利息26.88万元（截至2019年11月25日），合计人民币90.88万元，此后利息按月利率2%继续计算至欠款偿清之日止；二、驳回原告罗志敏其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8608元，由被告石高峰负担5664元，原告罗志敏负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月三十日书记员  刘一鸣利息计算：月利率换算成日利率为0.00093（2.8%÷30日）本金：2015年5月29日55万元；2015年7月2日55万元一、截至2016年2月6日产生利息：55万元×0.00093×253天+55万元×0.00093×219天=241428元；当日还本22万元后，尚欠本金88万元；二、截至2016年6月24日产生利息：88万元×0.00093×139天=113757.6元；当日还本2万元后，尚欠本金86万元；三、截至2016年9月11日产生利息：86万元×0.00093×79天=63184.2元；当日还款10万元，因所欠利息已超过10万元，故该10万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息318369.8元；四、截至2016年12月19日产生利息：86万元×0.00093×99天=79180.2元；当日还款10万元，同理，该10万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息297550元；五、截至2017年3月20日产生利息：86万元×0.00093×91天=72781.8元；当日还款3万元，同理，该3万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息340331.8元；六、截至2017年3月27日产生利息：86万元×0.00093×7天=5598.6元；当日还款3万元，同理，该3万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息315930.4元；七、截至2017年6月10日产生利息：86万元×0.00093×75天=59985元；当日还款10万元，同理，该10万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息275915.4元；八、截至2017年6月22日产生利息：86万元×0.00093×12天=9597.6元；当日还款8万元，同理，该8万元应从所欠利息中扣除，尚欠利息205513元；九、截至2017年9月4日产生利息：86万元×0.00093×74天=59185.2元；当日还本金22万元，尚欠本金64万元，利息264698.2元；十、截至2018年2月24日产生利息：64万元×0.00093×173天=102969.6元；当日还款20万元，包括2018年9月17日还款1万元，均应从利息中扣除，现原告主张从2018年2月25日起按月利率2%计付未付部分的利息系合理的；十一、暂计算至2019年11月25日为：64万元×2%×21月=268800元。