wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5616号申请人赣州市宇商网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号赣州总部经济区东座3层（303、305、312、316），统一社会信用代码91360702091094953E。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号，统一社会信用代码91320982697942048T。法定代表人杨雪婷。被申请人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园兴业路67号，统一社会信用代码91320982MA1PYG131K。法定代表人杨雪婷。被申请人杨雪婷，女，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址江苏省大丰市。被申请人薛辉，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址江苏省大丰市。被申请人薛国华，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证住址江苏省大丰市。被申请人夏世云，女，汉族，1958年2月25日出生，身份证住址江苏省大丰市。被申请人杨新，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址江苏省大丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1014052.98元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1014052.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、盐城市大丰区丰硕商贸有限公司、杨雪婷、薛辉、薛国华、夏世云、杨新名下价值人民币1014052.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初9147号原告徐守利，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省宿城区。委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人刘爱彬，系公司总经理。委托代理人张若浅，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。本院在审理原告徐守利与被告北京富思特装饰有限责任公司一案过程中，原告徐守利于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守利提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守利撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告徐守利负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督116号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吴春兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费2456元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人吴春兰给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2456元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2456元。 申请费17元，由被申请人吴春兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执870号申请执行人：牛凯，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：高峰，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省合肥市。被执行人：王伟，女，汉族，1978年1月10日出生，住址同上。被执行人：宋强，男，汉族，1981年6月27日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人牛凯与被执行人高峰、王伟、宋强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4362号民事调解书，协议内容：一、被告高峰、王伟拖欠原告本金80万元及利息，利息由原被告案件外自行结算，自愿于2018年11月30日前偿还；二、被告宋强对上述款项中的40万元承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计款式11900元，由被告高峰、王伟负担。被告高峰、王伟、宋强未履行已生效法律文书确定的义务，原告牛凯申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛凯以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。本院将被执行人高峰、王伟、宋强纳入失信被执行人、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4362号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月十五日书记员 王 振
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）与被执行人刘华、张洪兵信用卡纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初5587号民事判决书，被执行人刘华、张洪兵应向农行黔江分行共同偿还信用卡欠款本金149712.99元及其利息（2017年9月1日止的利息为11812.4元，2017年9月2日起的利息以欠款本金149712.99元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和消费手续费1347.2元、逾期还款违约金7485.65元，律师费1050元，并负担案件受理费3671元。被执行人刘华、张洪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农行黔江分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人刘华、张洪兵的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人刘华、张洪兵仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额为953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人农行黔江分行亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均系申请执行人农行黔江分行的另案抵押，申请执行人农行黔江分行申请不在本案中进行处置；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。被执行人刘华、张洪兵暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人刘华、张洪兵的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人刘华、张洪兵的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人农行黔江分行，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为信用卡欠款本金149712.99元及其利息（2017年9月1日止的利息为11812.4元，2017年9月2日起的利息以欠款本金149712.99元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和消费手续费1347.2元、逾期还款违约金7485.65元，律师费1050元，案件受理费3671元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘华、张洪兵采取纳入失信人名单、限制消费措施，并在（2019）渝0114执2273号执行案件中对被执行人刘华、张洪兵作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡秋霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执712号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：温二牛，男，1970年1月16日生，汉族，盂县盂县人，现住本村。 被执行人：山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：张素云，该合作社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与温二牛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月18日做出的（2018）晋0322民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案，并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人温二牛、山西春光养殖专业合作社三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人温二牛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温二牛的银行账户存款11781.26元。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申51号黄波：你因贪污、非法转让土地使用权、故意毁坏财物一案，不服本溪市中级人民法院（2009）本刑二初字第6-1号刑事判决及本院（2010）辽刑二终字第63号刑事裁定，以“申诉人未非法占用青苗补偿费10万元，且所担任的村委会主任职务不属于国家工作人员身份，不符合贪污罪的犯罪主体资格，认定申诉人构成贪污罪事实不清，证据不足；村屯改造和项目开发均已报请上级机关单位及各职能部门批准，原判将政府实施村屯改造的行为认定为申诉人个人的行为错误，认定非法转让土地使用权罪事实不清，证据不足，主体错误；认定申诉人犯故意毁坏财物罪的相关事实已经由公安机关查处完毕，重复处理违反法定程序，将村委会集体会议决定的组织行为归责于个人错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯罪的主要证据有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书、刑事技术鉴定书等，协议书、国家发展计划委员会文件、情况介绍、情况说明、购地款明细表、土地租赁协议书、国土资源三级监察网络人员登记表、规划审判房地产登记表、区长办公会议纪要等书证，原审被告人黄海营、黄卫军及你本人的供述等。以上证据均经原审庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你身为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，侵吞经手管理的公共财产，已构成贪污罪。你与原审被告人黄海营、黄卫军身为沈阳市于洪区沙岭街道兰胜台村村民委员会直接负责的主管人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，已构成非法转让土地使用权罪。你与原审被告人黄海营故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。关于你所提“申诉人未非法占用青苗补偿费10万元，所担任的村委会主任职务不属于国家工作人员身份，不符合贪污罪的犯罪主体资格，认定申诉人构成贪污罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，证人证言与相关书证，能够证明你将东电公司给付的青苗补偿费10万元非法据为己有并用于偿还私人债务。根据相关司法解释的规定，你作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时,属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，具有贪污罪的主体身份，你利用职务上的便利，侵吞经手管理的公共财产的行为符合贪污罪的构成要件。你所提该申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“村屯改造和项目开发均已报请上级机关单位及各职能部门批准，原判将政府实施村屯改造的行为认定为申诉人个人的行为错误，认定非法转让土地使用权罪事实不清，证据不足，主体错误”的申诉理由，经查，证人证言，你及原审被告人黄海营、黄卫军的供述能够证明你非法转让土地使用权的事实，于洪区人民政府区长办公会议纪要证实，沈阳市规划和国土资源局于洪分局负责土地规划、整理及综合利用，并严格按照相关法律法规操作，该书证与证人刘某的证言相互印证，能够证实你转让土地的违法性，非法转让土地使用权罪要求以牟利为目的，但所谓“牟利”并不局限于为行为人个人谋利，你系兰胜台村主要负责人员，应对兰胜台村民委员会的牟利行为负责。故该申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原判认定申诉人犯故意毁坏财物罪的相关事实已经由公安机关查处完毕，重复处理违反法定程序，将村委会集体会议决定的组织行为归责于个人错误”的申诉理由，经查，你在不具备强制拆迁资质的情况下，组织他人强制拆迁的行为虽经集体研究，但违反法律规定，且已构成犯罪，应依法追究你的刑事责任，原审法院依法进行审理并无不当。故对该申诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7969号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司员工。被告：颜天翔，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告颜天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤、被告颜天翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3619元，违约金500元，共计4119元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业9-2-303号的业主，物业面积136.06㎡，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年7月31日的物业管理费用共计3619元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。被告颜天翔辩称：1.物业公司服务不到位，不应该足额缴纳物业费；2.物业公司存在违约行为，应该赔偿违约金。本院经审理认定事实如下：被告颜天翔系坐落于（湘核花园）9栋303室房屋的所有权人，房屋建筑面积为136.06㎡。2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《湘核华府前期物业服务合同》，约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。2017年9月28日，原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订《湘核华府小区物业管理服务合同》，约定物业区域内的管理费按产权面积进行计算，电梯住宅按1.4元／月／平方米，步梯住宅按0.5元／月／平方米，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。被告颜天翔欠付2017年1月1日至2018年7月31日的物业服务费3617.12元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及快递单号查询件、照片等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与业委会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为3074.55元（3617.12元×85%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜天翔于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费3074.55元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告颜天翔负担20元。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇一九年十一月十四日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49554号原告：王淑华，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市公路有限公司，住所地天津市河东区东兴路218号1层。法定代表人：孙海元，总经理。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南路津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，总经理。本院在审理原告王淑华与被告天津市公路有限公司、天津鑫路桥建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王淑华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费150元，由原告王淑华负担。审判员  邵术麒二〇一九年十一月十九日书记员  刘霁君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执恢60号 桂平市厚禄乡双寨村第5队、桂平市厚禄乡双寨村第3队、桂平市厚禄乡双寨村第4队: 本院执行的申请执行人桂平市厚禄乡双寨村第5队与被执行人桂平市厚禄乡双寨村第3队、桂平市厚禄乡双寨村第4队土地确权纠纷一案，经强制执行，划清了位于桂平市厚禄乡双寨村挖泥岭的界线并交付给申请执行人管理和使用，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2124号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙兵（曾用名孙士兵），男，1988年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月28日21时许，被告人孙兵酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与新华交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙兵静脉血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兵在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙兵归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙兵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2501号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道。负责人：彭毅，该支行行长。被执行人刘恒勋，男，1988年8月17日生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘恒勋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘0124民初2980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘恒勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年6月13日向本院申请强制执行，被执行人刘恒勋应偿付案款1.135441万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人黄亿平发出执行通知书及报告财产令；2019年6月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年6月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年6月13日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年6月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月31日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2501号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十一月四日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8393号 原告：杨平，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙光辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙灿灿，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙停停，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李传成，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告杨平、孙光辉、孙灿灿、孙停停与被告李传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平、孙光辉、孙灿灿、孙停停到庭参加诉讼。被告李传成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平、孙光辉、孙灿灿、孙停停向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：医疗费59336.02元、死亡赔偿金187948元、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、误工费3390元，合计363249.02元，按照责任由被告赔偿208899.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日12时许，孙影驾驶电动三轮车，沿026县道由南向北行驶至栏杆镇石相村路段，与由北向南被告李传成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙影受伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，孙影负事故的主要责任，被告李传成负事故的次要责任。被告对原告的损失拒不赔偿，故具状诉讼。 被告李传成未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时许，孙影驾驶电动三轮车，沿026县道由南向北行驶至栏杆镇石相村路段，与由北向南被告李传成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙影受伤。该事故经宿州市交警支队三大队道路交通事故认定书认定，孙影负事故的主要责任，被告李传成负事故的次要责任。孙影于事故发生后被送至宿州市第一人民医院抢救，于2019年6月30日自动出院，于2019年7月2日死亡，原告支付医疗费59336.02元。原告杨平系孙影妻子，原告孙光辉、孙灿灿、孙停停系其子女。孙影户籍为农村居民，出生于1952年。被告驾驶的摩托车未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李传成驾驶摩托车，与驾驶电动三轮车的孙影发生交通事故，致孙影死亡。该事故经认定，孙影负事故的主要责任，被告李传成负事故的次要责任。被告李传成应当原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费59336.02元、死亡赔偿金181948元（13996元/年×13年）、丧葬费32575元，该事故给原告家庭带来精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的80000元过高，按照责任划分以15000元为宜，上述共计288859.02元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因被告所驾驶的摩托车未投保交强险，依照法律规定，其应比照交强险责任限额对原告的损失先行承担赔偿责任。原告损失应由被告比照交强险责任限额赔偿医疗费10000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，计120000元。因原告未举证孙影驾驶的电动三轮车合格证，无法证明该三轮车属性，故原告主张超出交强险限额按照40%比例赔偿的请求本院不予支持。超出交强险限额的损失168859.02元，由被告赔偿30%即50657.7元，共计170657.7元。原告主张的处理丧事造成的误工费3390元，因未向本庭举证相应的证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传成于本判决生效后十日内赔偿原告杨平、孙光辉、孙灿灿、孙停停经济损失170657.7元； 二、驳回原告杨平、孙光辉、孙灿灿、孙停停的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由原告负担714元，被告李传成负担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  赵士春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其它合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初326号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陆德连，男，1980年10月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2019年10月22日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人陆德连犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人陆德连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年8月7日晚19时30分许，被告人陆德连驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从沙县城关往高桥方向行驶，行驶至沙县高桥天生茶厂门口路段时因未注意观察前方车辆并未与前方车辆保持安全距离，追尾碰撞被害人杨某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成车辆受损、被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陆德连承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陆德连自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陆德连已取得C1车型驾驶资格。案发后，被告人陆德连与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 被告人陆德连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为被告人陆德连的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陆德连判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人陆德连在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沙县公安局交通警察大队呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，沙县总医院死亡记录，人民调解协议书、谅解书等书证；被告人陆德连供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2019]毒检字第402号、403号法医毒物学司法鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所[2019]法鉴定第040号法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2019]389号、390号交通事故车辆检验鉴定报告；沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陆德连人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆德连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆德连主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人陆德连自愿认罪、认罚，可酌情从轻、从宽处罚；案发后，被告人陆德连与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆德连犯罪的事实、情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下： 被告人陆德连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初185号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人魏强,曾用名魏盼盼,男,汉族,1995年2月1日出生于安徽省芜湖市,大专文化,打工,户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人魏强、辩护人李祥顺（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年2月14日20时27分许，被告人魏强酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警现场查获，经抽血检测，案发时魏强血液酒精浓度为110.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其到案后自愿如实供述了全部犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见是，对本案的事实及定性不持异议。被告人魏强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，未造成危害后果，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年2月14日20时27分许，被告人魏强酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市弋江区利民中路瑞丰商博城北门路段时，因发现执勤民警查处饮酒驾驶行为，遂与坐在副驾驶座位上的王某交换位置，欲逃避查处，被执勤民警当场发现并查获，经抽血检测，案发时魏强血液酒精浓度为110.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其到案后自愿如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液采集照片，鉴定意见书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏强到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2073号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系开阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人张铠，系开阳县农村信用合作联社职员，特别授权代理。被告张德超，男，汉族，1989年08月15日出生，贵州正安人，住贵州省正安县，被告王霞，女，汉族，1988年11月12日出生，贵州开阳人，住开阳县，原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张德超、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人张凯到庭参加诉讼，被告张德超、王霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年4月9日，原告与被告张德超签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于经营周转，贷款期限从2013年4月9日至2014年4月8日，贷款月利率为10.5‰。还款方式为按季付息一次还本，甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款人不能按期归还本息，则在合同贷款利率水平上加收50%的的标准计收利息。2013年4月8日，被告王霞作为配偶与原告签订了共同债务确认书，确认被告张德超在上述借款合同项下产生的借款为被告王霞与被告张德超的共同债务，被告王霞自愿承担连带清偿责任。2013年4月9日日，原告向被告张德超交付了贷款本金50000元，被告张德超在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，截止2019年5月15日，二被告偿还利息1435元，借款期内利息6858.23元，尚欠本金50000元，已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告张德超、王霞偿还原告借款本金50000元及截止2019年5月15日的欠付利息6858.23元、罚息46961.25元，并支付自2019年5月15日起以实际欠付本金为基数按照月利率15.75‰计算至本息还清之日止的罚息；2、案件受理费、保全费、公告费由被告何述乔承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示个人借款合同、共同债务确认书各一份，证明借款人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立贷款期间为2013年4月9日至2014年4月8日，月利率10.5‰，还款方式为按季结息一次还本，罚息利率为15.75‰，借款人应按期偿还本金，支付利息、罚息；借款人配偶王霞应承担连带清偿责任；3、出示贵州省农村信用社借款借据，以证明原告向被告发放了贷款50000元的事实；4、出示还款明细表、欠款明细表、催收公告各一份，证明被告还本付息情况及原告催收情况。被告张德超、王霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年4月9日，原告与被告张德超签订《个人借款合同》，合同约定被告张德超向原告借款50000元用于经营周转，贷款期限从2013年4月9日至2014年4月8日，贷款月利率为10.5‰。还款方式为按季付息一次还本，借款人未按期归还本息，则在合同贷款利率水平上加收50%的的标准计收利息。2013年4月8日，被告王霞作为配偶与原告签订了共同债务确认书，确认被告张德超在上述借款合同项下产生的借款为被告王霞与被告张德超的共同债务，被告王霞自愿承担连带清偿责任。2013年4月9日日，原告向被告张德超交付了贷款本金50000元，被告张德超在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，截止2019年5月15日，二被告偿还利息1435元，尚欠利息6828.23元，尚欠本金50000元；借款期满后，经原告催告，被告仍未履行还款义务。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同债务确认书、贵州省农村信用社借款借据各一份、还款明细表、欠款明细表、催收公告及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告张德超签订《个人借款合同》后，依约向其发放了贷款50000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告张德超对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿还责任，但其未履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告王霞向被告出具共同债务确认书，应依合同约定向原告承担连带清偿责任；对原告诉请，应予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德超、王霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50000元；支付借款期内利息6858.23元，支付截止2019年5月15日的罚息45961.25元，并支付自2019年5月16日起以实际欠付本金为基数按照月利率15.75‰计算至本息还清之日止的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费260元，合计1520元由被告张德超、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异989号 案外人：谭秀英，女，1994年4月11日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。 保全申请人：关长坚，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被保全人：叶永新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606民初23464号原告关长坚与被告叶永新房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告关长坚的财产保全申请，查封了叶永新名下位于佛山市顺德区XX街道XX号的房产。案外人谭秀英向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谭秀英称，案外人于2019年10月23日与被保全人叶永新签订一份商品房买卖合同，由案外人购买叶永新位于佛山市顺德区XX街道XX号房屋。2019年10月24日，案外人履行了合同约定的付款义务，缴纳了各项税收，交付了该房产过户的全部资料，办理了变更登记手续，因此，上述房屋的所有权已转移到案外人，案外人对房屋具有合法的不动产权。顺德区法院受理了（2019）粤0606民初23464号关长坚与叶永新房屋买卖合同纠纷一案，根据关长坚的申请，查封了上述房屋，致使案外人未能完成过户登记的最后手续。案外人认为，案外人与关长坚诉叶永新房屋买卖合同纠纷一案无关，根据我国民诉法及最高人民法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封案外人已经拥有所有权的房屋。请求法院撤销（2019）粤0606民初23464号民事裁定书，解除对位于佛山市顺德区XX街道XX号房屋的查封措施。案外人向本院提交了不动产登记受理回执单、税收完税证明、发票、房地产买卖合同复印件、手机银行交易明细打印件、吴汝荣证明等证据。 保全申请人关长坚认为，案外人与叶永新之间的房地产买卖合同的真实性存疑，案外人向叶永新转账的所谓购房款与合同签订时间不一致。而且，关长坚与叶永新是在2019年5月签订房屋买卖合同，在案外人与叶永新签买卖合同的时间，关长坚已经起诉叶永新，并且叶永新亦清楚与关长坚之间的纠纷，因此，叶永新存在一屋多卖的情形。 本院经审查查明，关于关长坚与叶永新房屋买卖合同纠纷一案，本院根据关长坚的财产保全申请，于2019年10月21日作出（2019）粤0606民初23464号民事裁定书，裁定冻结叶永新在银行的存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年10月28日查封了叶永新位于佛山市顺德区XX街道XX号（产权证号：03××01）的房产。案外人谭秀英对上述查封行为不服，于2019年11月19日向本院提起执行异议。 案外人提交的房地产买卖合同复印件显示，案外人与叶永新于2019年10月23日签订合同，约定案外人以160万元的价格购买涉案房产，案外人支付5万元作为定金，在签订合同当天付清，余款155万元通过银行按揭放款付清，叶永新在银行按揭通过并收齐款时将房屋交付给案外人。手机银行交易明细打印件显示，案外人于2019年9月19日向叶永新转账支付80万元，摘要为“汇款”。2019年10月23日，案外人与叶永新向房产交易中心申请办理房产过户登记手续。 审查过程中，案外人称房地产买卖合同原件已交给房产交易中心办理过户登记手续。 上述事实，有（2019）粤0606民初23464号民事裁定书、送达回证、查封清单、不动产登记受理回执单等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人的举证不符合上述条件。首先，案外人提交的房地产买卖合同是复印件，没有原件，本院不予采信。其次，案外人主张已支付了80万元购房款，但是案外人提交的交易明细显示，案外人于2019年9月19日转账支付叶永新80万元，汇款用途并没有明确为购房款。而且与案外人提交的2019年10月23日签订的房地产买卖合同约定的付款方式不一致，合同约定案外人于签订合同当天支付5万元作为定金，余款155万元通过银行按揭放款付清，而在合同签订前一个月，案外人已经支付80万元，若上述款项为购房款，双方应在之后签订的房地产买卖合同中明确约定。第三，案外人并未提交证据证明案外人在本院查封涉案房产前已合法占有该房产。最后，叶永新在没有收齐购房款前，亦没有向案外人交付涉案房产前，与案外人于签订房地产买卖合同当天即办理过户登记手续，与一般房屋买卖交易习惯不相符。综上，案外人谭秀英请求解除对位于佛山市顺德区XX街道XX号的房产的查封，理据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人谭秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪晓娜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初489号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张万松，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，大连经济技术开发区国泰精密有限公司员工，住大连经济技术开发区国泰精密有限公司宿舍（户籍所在地：大连市金州区）。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被辽宁省瓦房店人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，于次年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年5月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人张万松犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张万松及辩护人黄秋玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月24日凌晨1时许，被告人张万松利用在大连经济技术开发区凯伦大厦山河物业当保安的便利，盗取钥匙后进入凯伦大厦A座1605和1607房间，拿走屋内的现金1500元、一条利群牌香烟、两条软玉溪牌香烟、一台戴尔牌笔记本电脑。戴尔牌笔记本电脑被其以2000元的价格销赃，两条玉溪牌价值460元，一条利群牌香烟价值140元。盗窃价值共计4100元。 公诉机关认为，被告人张万松的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人张万松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人张万松的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的犯罪事实中关于戴尔笔记本电脑价格因公未作出鉴定价格，故应从盗窃总价值中扣除；被告人张万松在到案时已经通过正规渠道到公司就职，并非惯犯，到案后对事实如实供述，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，侦查过程中，公安机关委托大连金普新区价格认证中心对案涉被盗的戴尔笔记本电脑的价格进行认定，因相关材料不齐全、该电脑内存等情况不详的原因，该中心未予作出认定。 再查，2019年5月8日，公安机关将被告人张万松抓获，被告人张万松到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明、应聘人才登记表、烟草进价单、入所体检表、被害人张某的陈述、被告人张万松的供述与辩解、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，扰乱的社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张万松系累犯，予以从重处罚。被告人张万松到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。 关于本案中能否以笔记本电脑销赃的价格计算盗窃数额的问题，本院认为，根据社会常识和交易规律，行为人对待赃物一般都以低于市场价格的标准予以处理，且在本案中，被害人陈述的被盗物品笔记本电脑的价格远远高于被告人的销赃价格，从有利于被告人的角度考虑，以销赃价格计算犯罪数额亦属合理，另外，如对本案中的被盗笔记本电脑的销赃数额不计入犯罪数额，可能会出现追缴被告人违法所得上缴国库，但对被害人的此项损失无法得到赔偿等情况，综上分析，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张万松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）； 二、责令被告人张万松退赔被害人张某损失人民币四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初163号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆小弟（曾用名：陆季），男，1993年9月28日生，壮族，初中文化，广西西林县人。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2019年3月26日被马关县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕143起诉书指控被告人陆小弟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、勾坤嬉出庭支持公诉，被告人陆小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1.2019年2月6日，被告人陆小弟在广西百色市右江区翔云路南大建材市场路段将被害人黄某1一辆车架尾号为28220的红色东风牌自卸翻斗车盗走。经鉴定，该车价值人民币52000元。被盗车辆已查获并发还被害人。2.2019年2月8日，被告人陆小弟在马关县方山岩脚公路边将被害人陈某一个蓝色挖机卡特320C型号配套的破碎锤盗走。经鉴定，该破碎锤价值人民币20500元。被盗破碎锤已查获并发还被害人。3.2019年3月18日，被告人陆小弟在马关县马盈建材市场对面空地上停放着的挖机斗下方将被害人曾某1安装在型号913E柳工牌挖机上的一个挖机破碎锤盗走。经鉴定，该挖机破碎锤价值人民币20300元。被盗破碎锤已查获并发还被害人。4.2019年3月25日，被告人陆小弟在马关县马盈市场斜对面的空地上将被害人王某型号313卡特牌黄色挖机内130升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币878元。被告人已将柴油抽还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。公认机关认为：被告人陆小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陆小弟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，配合公安机关追回被盗物品，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议对陆小弟在四年至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陆小弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：1.2019年2月6日，被告人陆小弟在广西百色市右江区翔云路南大建材市场路段，将被害人黄某1一辆车架尾号为28220的红色东风牌自卸翻斗车盗走。经鉴定，该车价值人民币52000元。被盗车辆已追回发还被害人。2.2019年2月8日，被告人陆小弟在马关县方山岩脚公路边，将被害人陈某一个蓝色挖机卡特320C型号配套的破碎锤盗走。经鉴定，该破碎锤价值人民币20500元。被盗破碎锤已追回发还被害人。3.2019年3月18日，被告人陆小弟在马关县马盈建材市场对面空地上停放的挖机斗下方，将被害人曾某1安装在型号913E柳工牌挖机上的一个挖机破碎锤盗走。经鉴定，该挖机破碎锤价值人民币20300元。被盗破碎锤已追回发还被害人。4.2019年3月25日，被告人陆小弟在马关县马盈市场斜对面的空地上，盗走被害人王某型号313卡特牌黄色挖机内的柴油130升。经鉴定，被盗柴油价值人民币878元。被盗柴油已抽还被害人。上述事实，被告人陆小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，机动车卡口记录，计量笔录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某1、黄某2、卢某、李某1、杨某2、李某2、李某3的证言，被害人黄某1、曾某1、王某、陈某的陈述，被告人陆小弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆小弟盗窃他人财物，价值人民币93678元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆小弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆小弟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，配合公安机关追回被盗物品，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人陆小弟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2024年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇一九年十一月二十一日书记员  杨晓青
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更362号罪犯韦士义，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人韦士义犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。同案被告人张得运等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00061号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦士义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韦士义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韦士义受到执行机关安徽省宿州监狱至2019年5月表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韦士义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦士义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16229号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：吴迪，男，1972年12月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初422号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人代振明，男，1973年8月15日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住沈阳市经济技术开发区。2016年11月18日因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月16日刑满释放。因本案于2019年8月3日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 辩护人戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人代振明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人代振明到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年7月27日，被告人代振明在辽中区综合黄楼楼下，使用弹弓砸毁车玻璃的方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月28日，被告人代振明在辽中区协和医院对面，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月28日，被告人代振明在辽中区唐玛浴池楼下，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月29日，被告人代振明在辽中府苑雅都苏宁易购门前，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月29日，被告人代振明在辽中区富兴小区东门外面，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月29日，被告人代振明在辽中富兴湖畔新城东门北侧，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物； 2019年7月29日，被告人代振明在辽中富兴湖畔新城东门南侧，使用同种方法，盗窃车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物。 被告人代振明盗窃七次，犯罪数额共计1000余元。 被告人代振明对起诉书指控的事实没有意见。 被告人代振明的辩护人认为，被告人代振明有坦白情节，又自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日，被告人代振明在辽中区综合黄楼楼下，使用弹弓砸毁车玻璃的方法，盗窃被害人陈某1的车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内现金180元，车辆损失经被害人自行修复花费人民币300元； 2019年7月28日，被告人代振明在辽中区协和医院对面，使用弹工砸毁车玻璃，欲盗窃被害人王某车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物，未盗窃到财物，车辆损失经被害人自行修复花费人民币6140元；同日，被告人代振明在辽中区唐玛浴池楼下，使用同种方法，欲盗窃被害人孟某车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物，未盗窃到财物，车辆损失经被害人自行修复花费人民币200元； 2019年7月29日，被告人代振明在辽中府苑雅都苏宁易购门前，使用同种方法，盗窃韩某2车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内人民币270元、日币10000元、港币200元，车辆损失经被害人自行修复花费人民币304元；同日，被告人代振明在辽中区富兴小区东门外面，使用同种方法，盗窃被害人董某车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内眼镜一个，车辆损失经被害人自行修复花费人民币300元；同日，被告人代振明在辽中富兴湖畔新城东门北侧，使用同种方法，欲盗窃被害人韩某1车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物，未盗窃到财物，车辆损失经被害人自行修复花费人民币800元；同日，被告人代振明在辽中富兴湖畔新城东门南侧，使用同种方法，欲盗窃陈某2车牌号为辽Ａ×××××的车辆车内财物，未盗窃到财物，车辆损失经被害人自行修复花费人民币400元。 2019年8月3日被告人代振明被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人代振明盗窃的事实。公诉机关认为，被告人代振明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人代振明系累犯，依法应从重处罚。 上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某1、王某、孟某、韩某2、董某、韩某1、陈某2的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，修车票据、常住人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人代振明供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代振明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人代振明犯盗窃罪成立，应予支持。被告人代振明系累犯，依法应当从重处罚。被告人代振明有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代振明系坦白，依法可从轻处罚。被告人代振明采用破坏性手段实施盗窃行为，给被害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人代振明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月2日止。已扣除先行羁押1日） 二、责令被告人代振明返还被害人陈某1人民币四百八十元、返还被害人王某人民币六千一百四十元、返还被害人孟某人民币二百元、返还被害人韩某2人民币五百七十四元、日币一万元、港币二百元、返还被害人董某人民币三百元，返还被害人韩某1人民币八百元、返还被害人陈某2人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董慧
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初788号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭张生，男，1989年4月30出生于河南省安阳县，身份号码410522198904301833，汉族，农民，小学文化程度，住安阳县许家沟乡小寨村277号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被安阳县公安局刑事拘留。2019年9月18日经安阳县人民检察院批准，次日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）419号                  指控事实              2019年9月4日22时50分左右，被告人郭张生驾驶冀DR0770重型自卸货车沿大白线逆行由北向南行驶到安阳县水冶镇红罗山路口左转弯时，与由东向西行驶秦新顺酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦新顺当场死亡的交通事故，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，郭张生负此次事故的主要责任，秦新顺负此次事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。                  被告人及辩护人意见              被告人郭张生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭张生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，民事部分已调解，获得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人郭张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   吕瑞萍                                                 二○一九年十一月二十七日                                                   书  记  员   周朦胧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢623号 李海、吴秀兰、张均发： 本院执行的李海申请吴秀兰、张均发民间借贷纠纷一案，经被执行人吴秀兰、张均发自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终674号   上诉人（原审原告）：山西鑫必成地质工程检测有限公司。住所地：运城市。   法定代表人：史某，总经理。   被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住代县。   第三人：山西鑫岳房地产开发有限公司。住所地：繁峙县。   法定代表人：陈某，总经理。   上诉人山西鑫必成地质工程检测有限公司因与被上诉人刘某、第三人山西鑫岳房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西鑫必成地质工程检测有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按山西鑫必成地质工程检测有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年十一月二十八日   书记员 崔瑞敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人付蕊，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省新乡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行付蕊信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月29日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有零星存款，暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：刘建明
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢33号 申请执行人：刘扬，男，1963年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄利通，男，1952年3月9日出生，汉族，住潮安县。 被执行人：黄彩蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，住潮安县。 申请执行人刘扬与被执行人黄利通、黄彩蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人黄利通应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人刘扬借款人民币450000元及该款的利息【自2012年2月13日（借款之日）起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计】以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费和财产保全费合计人民币11070元的义务；二、被执行人黄彩蓉应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄利通、黄彩蓉被查封的财产暂无法处置，被执行人黄利通、黄彩蓉没有其他财产可供执行。本院作出（2014）潮湘法执字第14号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人于2019年2月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄利通名下银行存款3486元，扣划被执行人黄彩蓉名下银行存款14124元，合计17610元，该款付还申请执行人代垫受理费和财产保全费合计11070元，余下6540元作付还申请执行人本金6540元。现被执行人黄利通、黄彩蓉尚欠申请执行人本金443460元及全款应计利息。另被执行人黄利通被查封的位于潮安县××镇××房产现由被执行人黄利通一家居住使用，暂无法腾退处置，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人黄利通、黄彩蓉没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人黄利通、黄彩蓉列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，除上述银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 陈乾华（代）
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2586号原告：乐港镇塔瑞村委会塔瑞村小组。地址：乐平市乐港镇塔瑞村。负责人：吴美修，系该小组组长。委托代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司景德镇市分公司。住所地：景德镇市高新区梧桐大道南侧古城区域。统一社会信用代码：913602003147072448。负责人：王旭，系该公司经理。被告：中国电信股份有限公司乐平分公司。住所地：乐平市洎阳北路286号。统一社会信用代码：913602816697943407。负责人：张启明，系该公司经理。被告：中国移动通信集团江西有限公司乐平市分公司。住所地：乐平市珠海东路杨柳巷124号。统一社会信用代码：91360281739181196U。负责人：费学武，系该公司经理。原告乐港镇塔瑞村委会塔瑞村小组诉被告中国铁塔股份有限公司景德镇市分公司、中国电信股份有限公司乐平分公司、中国移动通信集团江西有限公司乐平市分公司排除妨碍纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐港镇塔瑞村委会塔瑞村小组撤诉。本案诉讼费150元，由原告乐港镇塔瑞村委会塔瑞村小组承担。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  程文新二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3873号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：吴雍，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王瑞粉，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴春笋，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：崔建莉，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告吴雍、王瑞粉、吴春笋、崔建莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告吴雍、王瑞粉、吴春笋、崔建莉的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费3900元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦余鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4641号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁良，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树冬，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽云，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1025号。负责人：邢新慧，该分公司经理。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：谌国平，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人祁良、谢忠、黄树冬、黄丽云因与被申请人益阳湘运集团股份有限公司（以下简称益阳湘运）、益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称赫山湘运），一审被告谌国平追偿权纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁良、谢忠、黄树冬、黄丽云共同申请再审称，1、涉案两笔赔偿款性质不同,来源不同,案由不同,适用法律当然不同,应当分别起诉加以解决。2、申请人不应对本次事故中合伙人冷放兵、廖建辉的伤亡承担民事责任。3、关于赫山湘运支付廖建辉家属80万元的问题，赫山湘运根据《授权委托书》,与廖建辉的家属办理相关赔偿事务,并已付补偿款80万元,赫山湘运作为受托人依法享有追偿权,申请人对此没有异议。但该80万元已经在保险理赔款100万元、客车残值17万元及安全互助金41.2万元中完全足额支付,这个问题已经得到解决,故不存在再对申请人进行重复追偿的问题。4、关于益阳湘运支付冷放兵赔偿款120元的问题，该笔款项性质为工伤赔款偿，依法属于用人单位的法定义务,依法不存在赔偿义务转嫁问题。对驾驶员冷放兵的120万元工伤保险待遇赔偿本就是被申请人益阳湘运的法定义务,不存在对外追偿的法定条件,二审法院认定其有追偿权,没有法律依据。5、二审判决违背了申请人《授权委托书》的内容，《授权委托书》中被授权的对象是赫山湘运而不是益阳湘运，益阳湘运作为用人单位，其基于法律规定应当承担的工伤保险责任,不属于《授权委托书》的委托内容。益阳湘运无权就对冷放兵的120万元工伤保险待遇赔偿向申请人进行追偿。请求：撤销二审判决，指令原二审法院再审本案,或者由本院提审,驳回被申请人的诉讼请求，判令一审及二审诉讼费由被申请人承担。益阳湘运和赫山湘运共同答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于赫山湘运支付廖建辉家属80万元死亡赔偿金的追偿权问题，再审申请人认为赫山湘运根据《授权委托书》的授权与廖建辉的家属办理相关赔偿事务，并已支付死亡赔偿金80万元，赫山湘运作为受托人依法对再审申请人享有追偿权，再审申请人对此没有异议。因此，本院对支付廖建辉家属80万元死亡赔偿金的追偿权问题不予审查。本案再审争议焦点为益阳湘运能否就其已支付冷放兵的120万元工伤事故赔偿款向再审申请人进行追偿。根据《益阳湘运集团有限责任公司客运班线经营承包合同书》约定，再审申请人对其在承包经营期间所发生的一切事故和损失，按《保险法》和《安全互助统筹金实施办法》赔付后的一切费用和损失一律自负。在涉案交通事故发生后，再审申请人向赫山湘运出具的《授权委托书》亦约定，再审申请人作为事故客车的实际经营者和承包人，一致请求赫山湘运全权处理该事故，对该事故的处理所作出的意见、签署的各种法律文书接受和认可，并承担由此所产生的相关责任、费用及赔偿金额。尽管《经营承包合同书》的缔约主体系赫山湘运，《授权委托书》也是向赫山湘运出具的，但赫山湘运系益阳湘运的分公司，赫山湘运是依法定程序设立并隶属于益阳湘运的非法人经济组织，系益阳湘运的组成部分，故益阳湘运可以基于独立法人资格行使其分公司所享有的民事权利、承担其分支机构所负有的民事义务。因此，根据《授权委托书》约定，再审申请人对益阳湘运与冷放兵签订的民事调解协议予以接受和认可，同时，根据《经营承包合同书》及《授权委托书》约定，益阳湘运在实际履行民事调解协议的情况下有权对再审申请人进行追偿。此外，再审申请人在再审听证时认可在其挂靠赫山湘运合伙承包经营客运班线期间冷放兵领取了工钱，故冷放兵同时还具备另外一种身份，即冷放兵系再审申请人聘用的人员，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，益阳湘运在本案中有权基于上述司法解释的规定向再审申请人进行追偿。因此，再审申请人提出“向冷放兵支付的120万元系工伤保险待遇赔偿款，该工伤保险待遇赔偿款是益阳湘运的法定义务，不能对外进行追偿”的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁良、谢忠、黄树冬、黄丽云的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桥梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦1302房。法定代表人：陈济泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周华爱，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南省长盛建筑工程有限公司建造师，住湖南省衡阳市华新开发区。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。再审申请人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）因与被申请人周华爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿源公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。湖南省高级人民法院(2018)湘行终1366号行政判决书和(2016)湘行终1203号行政判决书可以证明原判决认定的事实和作出的判决完全错误。行政判决书查明周华爱所谓的土地使用权577.5平方米,是在申请人所取得的1265.3平方米之中,一宗土地发出了两张不同面积使用权证。原判决却认定为相邻的两块土地,是两个不同的独立主体，并判令申请人赔偿被申请人548万元的巨额赔款,应再审纠错。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。4.原判决适用法律确有错误。请求依法再审。周华爱辩称，周华爱对涉案土地具有无可争辩的使用权，拆迁协议是双方真实意思表示，系有效协议。湖南省高级人民法院的行政判决是确认周华爱的577.5平方米土地包含在1807.6平方米的土地内，且为上述范围内的拆迁户，依法享有获得补偿安置的权利。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是鸿源公司是否应对周华爱承担拆迁安置补偿义务。本院（2018）湘行终1366号行政判决和（2016）湘行终1203号行政判决查明：2002年10月，衡阳市国联房地产有限公司城南分公司（以下简称国联公司）经衡阳市人民政府（2003）市政土用字第19号《城乡建设征（拨）用土地批准书》批准，拟在蒸湘区西站正街兴建商住、住宅楼，审批意见中载明：同意国联公司办理1807.6平方米土地使用权，其中出让土地1265.3平方米，拆迁安置、规划道路划拨面积542.3平方米，并按规定缴纳有关费用；该宗地拆迁安置有关事项由该公司负责；今后该宗地如需转让、出租、抵押或改变土地用途，须到国土管理部门办理有关手续。后国联公司将上述土地转让给衡阳市远大房地产有限公司（以下简称远大公司）。2010年5月26日，远大公司又将该宗土地转让鸿源公司。2010年6月4日，鸿源公司取得衡国用（2010）第221号国有土地使用证，该证载明：座落衡阳市蒸湘区，使用权面积1265.3平方米。2001年8月6日，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）取得衡国用（2001Ａ）字第304229号国有土地使用证，该证载明：座落衡阳市雁峰区雁城路120号；使用权面积588.1平方米（后经实际测量为577.5平方米）。2009年12月8日，周华爱与衡汽集团签订《土地转让合同》，受让该土地，土地转让价为40万元，土地上房屋（无产权证）归周华爱所有。2010年10月15日，周华爱与衡汽集团签订〔2010〕挂字086号国有建设用地使用权委托交易成交确认书，确认周华爱取得该受让土地。2010年10月28日，周华爱取得衡国用（2010）第308号国有土地使用证，该证载明：座落衡阳市蒸湘区雁城路106号；地类（用途）为仓储用地；使用权面积为577.5平方米。鸿源公司、衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、衡汽集团、周华爱对于以下事实均予以认可：（1）国联公司于2002年10月经衡阳市人民政府（2003）市政土用字第19号批准书取得的1807.6平方米土地包含了衡汽集团的577.5平方米土地。（2）国联公司负有对1807.6平方米土地上的原土地使用权人包括衡汽集团的577.5平方米土地进行拆迁安置补偿的义务。（3）衡汽集团拥有的衡国用（2001Ａ）字第304229号国有土地使用证上的使用权类型为出让。（4）2010年7月27日，鸿源公司与周华爱签订《衡阳市蒸湘区雁城路120号拆迁赔偿协议书》。上述判决认为：鸿源公司应该就衡汽集团曾拥有的该宗国有土地履行拆迁补偿安置义务。本案因旧城改造项目而发生的颁证等系列行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，因此应该适用该《条例》施行之前的法律法规。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三条的规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿、安置，应当与被拆迁人就补偿方式和补偿金额等事项订立拆迁补偿安置协议。衡阳市人民政府（2003）市政土用字第19号批准书也规定了“该宗地拆迁安置有关事项由该公司负责”。国联公司、远大公司尚未与衡汽集团就衡国用（2001Ａ）字第304229号国有土地订立拆迁补偿安置协议，因此鸿源公司应该就该宗国有土地履行拆迁补偿安置义务。本院认为，从本院(2018)湘行终1366号行政判决和(2016)湘行终1203号行政判决认定的事实来看，鸿源公司应对其从远大公司受让的1807.6平方米土地承担拆迁安置补偿义务，周华爱从衡汽集团受让的577.5平方米土地包含在上述土地之中，故鸿源公司应对周华爱承担涉案土地的拆迁安置补偿义务。因此，一审法院依据鸿源公司与周华爱签订的《拆迁赔偿协议书》确认鸿源公司应对周华爱履行拆迁安置补偿义务并无不当。鸿源公司提交的新证据并不足以推翻原判决，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。至于鸿源公司提出的其他再审申请理由均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请期限，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳鸿源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月十二日书记员  李睿茜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1955号之一申请执行人：张春红，男，1969年6月11日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：罗红梅，女，1972年2月24日生，布依族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张春红与被执行人罗红梅民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云2503民初1566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月12日向被执行人罗红梅送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2292.5元、申请执行费2184元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日通过法院执行案件总对总系统查询，查实被执行人仅有零星银行存款，无工商登记、车辆登记等财产情况；于2019年9月10日已分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局调查被执行人罗红梅的不动产、土地登记等情况，未发现执行人有可供执行的财产；于2019年11月26日向被执行人住所蒙自市明珠路紫金花苑小区物管处调查了解，查实被执行人住所系他人名下房产，不具备处置条件；本院于2019年9月7日对被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十七日书记员  周志权
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3112号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成长春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），该公司风险合规部副总经理。 被告：叶国栋，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗开菊，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称赫章富民银行）与被告叶国栋、罗开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章富民银行委托诉讼代理人刘红、被告叶国栋到庭参加诉讼，被告罗开菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶国栋偿还原告借款本金10000元，利息及逾期利息、复利781.47（暂算至2019年7月18日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告罗开菊对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告叶国栋与原告签订合同号为6641120180000658的《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为40000元，使用该借款额度的期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按每日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率由现行按万分之五计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告对罚息、复息的要求完全符合法律规定。2018年1月24日，被告罗开菊向原告出具共同还款承诺书，按婚姻法及其司法解释相关规定，原告有权主张上述债务为被告罗开菊与叶国栋的夫妻共同债务并要求被告罗开菊对上述债务承担共同清偿责任。原告于2018年1月27日向被告叶国栋发放10000元贷款，2019年1月26日借款到期后，被告叶国栋未依照合同规定履行还款义务，被告罗开菊未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告叶国栋辩称，我没有意见，欠款是事实，我要求我们夫妻共同来偿还。 被告罗开菊未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、金融机构许可证，系原告有资质从事金融借款业务的真实反映，本院予以采信；被告身份证复印件、结婚证复印件，系被告具有诉讼主体资格及二被告系合法婚姻关系的真实反映，本院予以采信；共同还款承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据，系被告叶国栋向原告借款、被告罗开菊为被告叶国栋向原告的借款承诺共同还款的真实反映，本院予以采信；分户明细对账单、利息计算清单，系原告向被告叶国栋发放贷款及被告叶国栋向原告支付利息的客观记录，本院予以采信。被告叶国栋、罗开菊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告叶国栋与原告签订了合同号为6641120180000658的《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为40000元，使用该借款额度的期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期未偿还本金，按约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月24日，被告罗开菊向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告叶国栋与原告产生的个人循环借款合同及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告于2018年1月27日向被告叶国栋发放贷款10000元，约定该笔贷款的还款日期为2019年1月26日。截至2019年7月18日，被告叶国栋已欠原告逾期利息756.82元、复息24.65元，共计781.47元。2019年8月19日原告诉至本院，要求被告叶国栋偿还借款本金并支付利息，并要求被告罗开菊承担连带清偿责任。 本院认为，被告叶国栋与原告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告叶国栋发放借款的义务，被告叶国栋应按照合同约定履行还款义务；被告罗开菊签订了《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带还款责任，故被告罗开菊应当对被告叶国栋向原告的借款承担连带还款责任。对于借款本金，根据当事人的陈述和原告提交的证据，借款本金为10000元。对于利息，原告与被告叶国栋约定的借款利率为月利率7.8‰，约定的逾期利率为借款利率上浮50%即月利率11.7‰，约定的复利利率为月利率11.7‰，上述约定未违反法律规定，本院予以支持。截至2019年7月18日被告应支付原告逾期利息和复息781.47元；从2019年7月19日起，被告应当以所欠借款本金为基数，按照月利率11.7‰支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期月利率11.7‰支付复利。被告罗开菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶国栋于本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息、复息781.47元，并从2019年7月19日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数，按月利率11.7‰支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期月利率11.7‰支付复利；被告支付的利息之和，不得超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额； 二、由被告罗开菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告叶国栋、罗开菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿