苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13104号 原告：贾奎芳。 委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项彧，上海璀博律师事务所实习律师。 被告：尹成兰。 委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：冒勇军。 被告：如皋华芳物流有限公司。 法定代表人：姚德华，该公司执行董事。 被告：盱眙神舟运输有限公司。 法定代表人：徐国华，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。 负责人：杜炳冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。 原告贾奎芳与被告尹成兰、冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎芳及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告尹成兰的委托诉讼代理人段汉文，被告中华联合保险南通支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾奎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费87094.47元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费52386.7元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费263元、交通费500元、财产损失费1100元、鉴定费3060元。由于原告在事故中无责任且交强险已赔付121100元，因此按照事故责任100%计算赔偿款为138754.17元；2、被告中华联合保险南通支公司在其为肇事车辆（苏Ｆ×××××）承保的保险限额内对上述赔偿款承担40%责任，若仍有不足，被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告尹成兰对上述赔偿款承担60%责任；4、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日17时55分，被告尹成兰驾驶苏G835818电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇幸福村道由西向东行驶至伟伟织造厂门前路段时，遇被告冒勇军停放在村道南侧的重型半挂车（苏Ｆ×××××/苏Ｈ×××××），后被告尹成兰向左侧绕行时撞到沿该村道由东向西驾驶电动自行车行驶的原告，导致原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告尹成兰负事故主要责任，被告冒勇军负次要责任，原告无责任。经查，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告如皋华芳物流有限公司，苏Ｈ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告盱眙神舟运输有限公司，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司投保交强险（交强险已赔付完毕），在被告中华联合保险南通支公司投有商业三者险，该起事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故原告起诉至法院。 被告尹成兰辩称：1、其驾驶的是机动车，在责任划分时应予以照顾，其应承担50%的责任；2、原告主张的各项损失过高。 被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司均未作答辩。 被告中华联合保险南通支公司辩称：1、对于事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险，含不计免赔；2、就原告超过交强险赔偿限额部分的损失，其公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿标准过高；4、其公司不承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2018年1月5日17时55分许，尹成兰驾驶苏G835818电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇幸福村道由西向东行驶至伟伟织造厂门前路段处，遇冒勇军停放在村道南侧的重型半挂车（重型半挂牵引车号牌为苏Ｆ×××××，重型低平板半挂车号牌为苏Ｈ×××××）后向左侧绕行时，与沿幸福村道由东向西行驶至该路段由贾奎芳驾驶的牌号为吴江F056618电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年1月19日出具道路交通事故认定书，认定尹成兰驾驶非机动车遇前方停放车辆占道绕行时疏于观察，未确保安全是造成事故额主要原因，负该起事故的主要责任；冒勇军在妨碍交通的地点停车是造成事故的次要原因，负事故次要责任，贾奎芳无责任。 事发后，贾奎芳被送至江苏盛泽医院急救，于当日转至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左股骨内髁撕脱骨折、左小腿近端外侧肌肉断裂，于2018年1月9日行胫骨平台骨折切开复位内固定术（左），于2018年1月16日出院。2019年3月13日，贾奎芳又至苏州大学附属第一医院入院治疗，于同年3月15日行胫骨内固定物取出术，于2019年3月17日出院。2019年5月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为贾奎芳因车祸致左股骨内侧髁骨折，左胫骨平台、腓骨小头骨折、左膝前交叉、外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为如皋华芳物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司投保了交强险，在中华联合保险南通支公司投保了商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××重型低平板半挂车的登记车主为盱眙神舟运输有限公司。2019年8月1日，贾奎芳与中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险限额内赔偿贾奎芳医疗费等损失共计119000元。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 一、医疗费。原告主张87094.47元，提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据为证。被告尹成兰、中华联合保险南通支公司对上述证据的真实性无异议，对原告主张的票面金额无异议，但认为应扣除伙食费400.3元，另外再扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告中华联合保险南通支公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告已主张住院伙食补助费，故住院票据中的伙食费400.3元应在医疗费中予以扣除。经审核，本院认定，原告的医疗费为86694.17元。 二、住院伙食补助费。原告主张750元，共计15天，按照每天50元计算。本院审核原告的住院记录，确认住院天数为15天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为750元。 三、营养费。原告主张4500元，按照每天50元计算90天。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为4500元。 四、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。被告中华联合保险南通支公司主张护理费按照90元每天计算。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为一人护理三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元的标准计算当属合理，故本院认定护理费为9000元。 五、误工费。原告主张52386.7元（5238.67元/月×10个月），提供劳动合同、误工证明、工资表。被告尹成兰、中华联合保险南通支公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证明原告在事故发生前从事纺织行业，根据原告提供的工资表显示其事故发生前一年的月平均工资为4567元，该工资标准未超过江苏省纺织行业平均标准，故本院按照每月4567元的标准计算原告的误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为十个月，故本院认定误工费为45670元。 六、残疾赔偿金。原告主张94400元，按照江苏省城镇标准计算20年。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告的主张予以支持，该费用在交强险中优先予以赔付。 八、残疾辅助器具费。原告主张263元，提供收据一份。被告尹成兰、中华联合保险南通支公司对收据的真实性不予认可，认为收据显示的购买人为汪棚而非原告，且无医嘱。原告陈述汪棚系原告女婿，坐便椅、助行器系网购。本院认为，原告因本起事故造成左侧胫骨平台骨折，其购买坐便椅、助行器当属合理，且本院当庭核实了网购记录，故本院对原告主张的该费用予以支持。 九、交通费。原告主张500元。被告中华联合保险南通支公司认可300。本院根据原告的治疗情况，酌情认定400元。 十、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告中华联合保险南通支公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告中华联合保险南通支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的车辆修理费、施救费。庭审中原告陈述，该部分费用与中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司已调解处理，且该费用未超出交强险责任限额，故本院不再在本案中理涉。综上，本案中原告的其他损失为：医疗费86694.17元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，小计91944.17元；护理费9000元、误工费45670元、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费263元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计154733元；鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾奎芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失的赔偿限额为2000元。本案中，原告医疗费部分及死亡伤残部分的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司已在交强险限额内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），对超过交强险限额部分的损失129737.17元（含鉴定费）应根据各方过错承担赔偿责任。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告尹成兰负主要责任、被告冒勇军负次要责任，原告无责任，故本院认定被告尹成兰对原告超过交强险限额部分的损失129737.17元承担60%的赔偿责任，即77842.3元；被告冒勇军承担40%的赔偿责任，即51894.87元。因被告冒勇军驾驶的车辆在被告中华联合保险南通支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告冒勇军应赔偿的款项应由被告中华联合保险南通支公司承担。被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹成兰赔偿原告贾奎芳医疗费等损失共计77842.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾奎芳医疗费等损失共计51894.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：贾奎芳，开户行：中国工商银行盛泽盛东支行，账号：62×××08） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告尹成兰负担383元，由被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司共同负担164元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员 钱颖娉 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。 伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。