wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6158号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，该信用社副主任。被告：骆俊鹤，男，1968年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘善兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈风玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告骆俊鹤、刘善兵、陈风玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强，被告骆俊鹤到庭参加了诉讼，被告刘善兵、陈风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆俊鹤立即偿还原告借款本金120，000元及利息，被告刘善兵、陈风玲负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告骆俊鹤于2017年3月31日向原告借款120，000元，用途购货，期限1年，月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘善兵、陈风玲为其担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，截止2019年8月5日，被告仍欠原告借款本金120，000元及利息，故诉至法院，望判所请。被告骆俊鹤辩称：借款属实，但贷款金额不是12万元，而是5万元，借款期限内的利息也于2017年年底一次性付清，期限后的利息没有付，所以，我只负责偿还5万元借款及利息。被告刘善兵、陈风玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告骆俊鹤与原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告骆俊鹤向原告借款120，000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，月息率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告刘善兵、陈风玲提供担保。当日，被告刘善兵、陈风玲与原告签订了保证合同,合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金120，000元转入被告骆俊鹤指定账户。因被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院，要求被告骆俊鹤偿还借款本金120，000元及利息，并由被告刘善兵、陈风玲承担连带清偿责任。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付120，000元借款的义务。合同逾期后，被告骆俊鹤理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告骆俊鹤未依约还款，已构成违约，故原告要求被告骆俊鹤偿还借款本金120，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善兵、陈风玲作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告骆俊鹤追偿。被告骆俊鹤所辩只负责偿还其借的50000元，因原告不予认可，被告又无证据证明原告没有履行另外70000元的交付义务，故被告骆俊鹤的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘善兵、陈风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆俊鹤偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金120，000元及利息（利息自2018年4月30日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘善兵、陈风玲对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告骆俊鹤负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年十一月一日书记员  邱翠瑕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3295号原告：周辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告周辉诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告周辉负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4470号之一 申请执行人：吴宗禄，男，1968年1月22日出生汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码:254107596）。住所地：宁波市象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王祉絖，该公司总经理。 申请执行人吴宗禄与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴宗禄向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款85000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月15日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴宗禄执行款85000元及利息，并承担执行费1175元。2019年11月04日，申请执行人吴宗禄向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴宗禄的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4470号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初321号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人于某某，男，1977年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审。 指定辩护人李慧子、夏超，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜、姜世俊出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人李慧子、夏超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某某于2019年5月13日20时9分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“××”牌重型罐式半挂车沿××大道由西向东行驶至××路交叉路口处向南右转弯时，与沿淄××大道非机动车道由西向东行驶至此的田某2未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“××”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、田某2当场死亡的交通事故。经淄川交警大队认定，于某某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人于某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于某某系自首；2、系初犯；3、当庭自愿认罪；4、被告人自愿补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，建议本院对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某在事故发生后主动拨打报警电话并如实供述了驾车肇事的事实。 另，案发后，双方当事人达成调解协议，中国××××保险股份有限公司××中心支公司、淄博××××有限公司赔偿被害人亲属的经济损失。被告人于某某自愿补偿被害人亲属经济损失45000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、到案说明、证人王某、田某1、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、视听资料、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、鉴定意见、司法鉴定意见书、民事调解书、和解协议书、收到条、谅解书、电子档案、身份复印件、被告人供述和辩解等证据予以证实，被告人于某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某某有自首情节，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，且对被告人于某某的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、赔偿情况、被告人的认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 峰 审 判 员 靳 莉 人民陪审员 张 勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 韩思奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2035号 林小军、北海兴瑞房地产开发有限公司： 申请执行人林小军与被执行人北海兴瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市高德中心小学南侧“海兴小区”B3号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人林小军名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1761号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王俊岭，男,1981年12月5日生，住内蒙古乌海市海勃湾区，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王俊岭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王俊岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金210484.82元，逾期贷款利息68528.44元，剩余贷款本金77115.18元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金43140元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：399268.44元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订了编号为PNMWH0020369的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为287600元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告未偿还贷款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王俊岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告王俊岭（借款人）签订编号为PNMWH0020369《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款287600元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告王俊岭以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7251FBCBG，车辆识别代号/车架号：LFV5A24G9H3044507，发动机号：312640）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2019年12月24日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告王俊岭发放了贷款287600元，于2017年6月28日原告一汽汽车金融有限公司与被告王俊岭对抵押车辆办理了抵押登记。被告未偿还过贷款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金287600元，应还利息为68528.44元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告王俊岭签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告王俊岭给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊岭已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告王俊岭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊岭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金287600元，截至2019年9月20日应还利息为68528.44元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以287600元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算×××一汽汽车金融有限公司对被告王俊岭所有的车牌号为蒙C43869（车辆型号：FV7251FBCBG，车辆识别代号/车架号：LFV5A24G9H3044507，发动机号：312640）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280减半收取3640元，由被告王俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5957号原告侯红旗，男，1964年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王金昌，男，1988年9月出生，汉族，住长垣市。原告侯红旗因与被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。侯红旗的特别授权代理人牛国良，王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红旗诉称，侯红旗与王金昌相识多年并相互了解，王金昌从2013年开始购买侯红旗的面粉，经结算后仍欠面粉款100000元，于2017年2月28日为侯红旗打一欠条，并承诺尽快结清。经侯红旗多次催要，王金昌于2018年给付5000元，下欠95000元经侯红旗多次催要，王金昌不予给付。故侯红旗起诉要求王金昌给付货款95000元，并承担本案的诉讼费用。王金昌答辩称，王金昌与崔海燕合伙经营的馒头厂，由崔海燕采购面粉，后期因崔海燕服刑，侯红旗多次找王金昌，让王金昌结清面粉款，因王金昌没有钱，向侯红旗出具欠条1份，该款应当由王金昌与崔海燕每人偿还一半。经审理查明，王金昌经营馒头生意向侯红旗购买面粉。截止2017年2月28日，王金昌共计欠侯红旗面粉款100000元未给付，王金昌向侯红旗出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠侯红旗货款（面粉款）壹拾万元正￥1000002017年2月28日王金昌”。后经侯红旗催要，王金昌给付侯红旗货款5000元。下余货款95000元经侯红旗催要，王金昌至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王金昌购买侯红旗的货物，侯红旗向本院提交了王金昌向其出具的欠条，侯红旗与王金昌之间形成买卖合同关系，王金昌当按照欠条中写明的货款数额给付侯红旗货款，双方均认可已经给付货款5000元。故侯红旗要求王金昌给付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。王金昌认为系其与崔海燕共同经营馒头生意时购买的货物，自己承担货款的一半，但王金昌未提交证据证明涉案的货物系其与崔海燕因合伙事务而购买，且即使双方系合伙关系，王金昌作为合伙人仍应当对全部债务承担付款责任，故对王金昌的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王金昌于本判决生效后十日内给付侯红旗货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357元，由王金昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十一月二十日书记员  景续磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监14号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：沈益青，男，1977年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告沈益青民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2011）泰姜张民初字第0085号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十一月二日书记员 沈 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19264号原告：江显忠，男。被告：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村。原告江显忠诉被告重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江显忠，被告重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组的负责人吴宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江显忠向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付青苗费补偿款3851.68元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在社农户，共四人，有承包地。重庆市九龙坡区征地办公室于2017年10月20日对位于被告范围内的土地进行依法征收，按照22000元/亩标准补偿青苗费及构附着物。2011年，三环路征地，被告社对征地青苗土地费分配进行讨论，通过的方案是：有承包地的人员每人定1.5亩的承包地基本数，现在和以后占到谁家的地就只得青苗补偿费，土地费由有承包地77人共分，占完1.5亩承包地的基本数后，就和77人共分剩下的集体土地费和青苗费。2011年和2013年已按讨论方案进行分配。被告在发放2017年青苗费补偿款时，扣回2011年、2013年已领取的75002.39元，并按2017年征地标准22000元/亩进行补偿。被告共计对2011、2013年征地农户补偿94060.37元，该部分应由此次享有分配权利的77人均分，原告家共有4人，被告应返还原告3851.68元。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组辩称:分配方案是经过社员大会讨论决定的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组的村民，1998年第二轮农村土地承包时，原告家庭户共同承包了被告3.59亩土地。因经济发展需要，重庆市九龙坡区征地办公室于2018年5月17日对位于被告范围内的土地进行依法征收，其中也包括本案原告的承包地，重庆市九龙坡区征地办公室按照22000元/亩标准补偿青苗费及构附着物，并支付到九龙坡区西彭镇石塔村的村集体账户中。2018年12月3日，被告召开社员大会讨论征地补偿款如何分配，并形成一份《民主决策表》，主要内容如下：按被征地有承包地人口进行分配，按每人27000元，此次征地有承包地人口共计77人，共支付2079000元，扣除2011年2013年征地青苗补偿款75002.39元，实际发放补偿款2003997.61元等。按分配方案原告家庭户应领取106965.44元，但仅领取54000元，余下52965.44元原告以分配方案不合理为由，拒绝领取。另查明，2018年5月17日征地范围包括承包地、余下土地、荒地等，原告不能明确其本次征用土地面积。上述事实，有农村土地承包经营权证书、青苗费及附着物费发放花名册、征收土地补偿确认表、集体补偿协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。从村集体经济所得收益的使用，须经过村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。因此，确定村集体收益的发放依法属于村民自治的范畴。本案中，被告的分配方案是包括原告在内的77人每人分得27000元青苗费及附着物费，减去2011年、2013年征地中已实际领取的青苗费及附着物费，原告认为被告的分配方案不合理，分配方案应该是1.5亩减去2011年、2013年征地中征用的面积，再乘以本次征地的补偿标准，按照原告的分配方案，被告还应支付原告承包户青苗费补偿款3851.68元，本院认为本案涉及的款项系附着物费及青苗补偿费，包括承包地、余下耕地、荒地等，承包地的青苗费和附着物费属于农村土地承包户，余下的可作为集体资产分配。原告所承包的土地被征用后，附着物费及青苗补偿费应归其所有，但原告并未提供证据证明其被征用土地的面积，亦不能证明被告向其发放的青苗费和附着物费少于其被征地面积乘以补偿标准，故被告并未侵害其财产权益。被告做出的分配方案是经法定程序和民主讨论通过的决定，并未剥夺原告对村集体经济收益的分配权，应当予以尊重。综上原告要求被告另行支付青苗费补偿款3851.68元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江显忠的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告江显忠承担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年十一月一日书记员  惠如琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9561号原告：赵卫敏，女，1971年3月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：金秀科，男，1971年9月12日生，汉族，住平度市。原告赵卫敏与被告金秀科机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫敏、被告金秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费4695.98元，误工费10500元（105天×100元）、护理费100元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计19395.98元，扣除被告垫付2600元，主张17614.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日21时10分，被告金秀科醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准无牌三轮电动车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的赵卫敏驾驶的电动车相撞，致两车损、赵卫敏伤。经平度市交警大队认定，被告金秀科承担事故的全部责任。被告金秀科辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我是无牌三轮车的所有人,该车系机动车。我的车辆没有投保，我同意赔偿原告的合理损失。事故发生后我为原告垫付2600元，要求兑除。双方当事人对于事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况，住院伙食补助费，护理费，被告垫付款2600元不持异议，庭审中原被告同意误工费标准按照每月2808元计算，对于以上事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于医疗费，被告对原告提交的住院材料的真实性无异议，但认为原告脚部外伤与本次交通事故无关，对原告2019年7月7日之后产生的医疗费3045.18元不予认可，并于庭后申请对赵卫敏脚部外伤与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所以缺少被鉴定人受伤时左足影像学资料，无法鉴定为由将该案退回。经组织质证，双方当事人对该退案说明无异议。本院认为，原告提交的门诊病历、平度博爱骨伤医院出入院记录、报告单及医疗费发票等可以证明其因交通事故受伤及治疗情况，被告金秀科辩称原告脚部外伤及2019年7月7日以后产生的医疗费与交通事故无关，但未向本院提交相关证据，对其答辩意见本院不予采信，原告所花医疗费4695.98元本院予以支持。关于误工时间，原告提交平度市博爱骨伤医院及平度市中医医院出具的建议休息证明，被告质证称原告主张误工时间过长，结合原告伤情、门诊及复查病历，参照相关行业标准，本院酌情确认原告的误工时间为90天；根据原告提交的中国农业银行账户交易明细，显示其2019年5.6.7月份发放工资分别为1136.82元、296.3元、413.72元，结合事故发生时间，原告2019年5月份误工21天，误工费为1671.18元（2808元－1136.82元），2019年6月份误工30天，误工费为2511.7元（2808元－196.3元），2019年7月份误工31天，误工费为2394.28元（2808元－413.72元），故原告误工费应为7325.96元（1671.18元＋2511.7元＋2394.28元＋2808元÷30天×8天）。原告主张交通费过高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认可300元为宜。原告伤情未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告金秀科驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。综上，原告各项损失如下：医疗费4695.98元，误工费7325.96元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计12521.94元。以上损失兑除被告金秀科垫付款2600元，被告还应赔偿原告9921.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金秀科赔偿原告赵卫敏经济损失9921.94元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担49元，被告负担61元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5748号原告：深圳市发科达表面处理技术有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦一村第一工业区蒙拓励路1号F栋1楼102，统一社会信用代码：914403000602902491。法定代表人：杨红星，总经理。委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳大圣旋翼机科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区银润中央花园33幢-1至2层，统一社会信用代码：914103003449736588。法定代表人：王栋,经理。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告深圳市发科达表面处理技术有限公司诉被告洛阳大圣旋翼机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市发科达表面处理技术有限公司的委托诉讼代理人周林、被告洛阳大圣旋翼机科技有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款12800元；2、请依法判令被告支付利息1360元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月20日至2019年8月19日）及支付完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定被告购买不锈钢电解抛光设备，总价值12800元货款未支付。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，状诉法院。被告辩称：合同约定经验收合格安装调试后，甲方支付乙方剩余货款12800元，但原告提供的货物存在质量问题，验收未合格，合同约定的付款条件未成就，被告方不应支付剩余货款，依法应驳回原告诉讼请求。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2017年3月3日，原告作为供方和被告作为买方签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购不锈钢电解抛光设备。合同第七条“甲方在验收中如发现货品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，自收到货物5日内向乙方提出异议”。原告供货后，被告在2017年5月20日的设备验收联中备注“运行过程中铜排和电线发热”字样，其他验收情况中的项目（设备规格型号、设备数量、配套设备、随机资料、运行结果）均达标。2017年6月7日，原告开出合同金额的增值税发票。原告提交设备说明书证明该运行发热系正常现象，被告称就该问题多次与原告沟通，且该设备在质保期内原告曾自行花费维修，但未提交相关证据，并称是否收到增值税发票不清楚。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《电解抛光设备说明书》、《设备验收单回单联》、及12.8万元的增值税发票予以证明。本院认为：本案《产品购销合同》合法有效，原被告双方均应按合同约定全面履行己方义务，原告已履行了供货义务，被告亦应按合同约定于验收通过后支付剩余价款12800元及相应利息。关于被告的辩解意见，因其未提交任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳大圣旋翼机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市发科达表面处理技术有限公司货款12800元及利息（利息自2017年5月21日起自2019年8月19日按同期中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取为77元，由被告洛阳大圣旋翼机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 丁丽鸟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监736号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨桂华合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0105民初4705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1552号申请执行人吴有理，男，1980年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人陆建文，男，1988年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人吴有理与被执行人陆建文民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0206民初3280号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：陆建文于本判决生效后立即归还吴有理借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年12月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由陆建文负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，立案标的15866元。本院于2019年6月3日立案执行后向被执行人陆建文发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陆建文履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴有理发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆建文逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吴有理未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人陆建文名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人陆建文名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人陆建文名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人陆建文名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人陆建文名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人陆建文名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人陆建文目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人陆建文纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位15866元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十六日书记员 贾 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1081号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：尚庆礼，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐斌与原审被告尚庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0707民初6483号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 曹书源二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3202号申请执行人：李伯华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许传磊，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许永良，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李伯华与许传磊、许永良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许传磊、许永良银行账户存款285900元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月七日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2611号 原告：邓海章，男，1974年11月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李传影（原告妻子），女，1977年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 共同委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省余姚市支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号，统一社会信用代码91330281753288483A。 法定代表人：陈欣，经理。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 原告邓海章、李传影与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省余姚市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。本案二原告的共同委托诉讼代理人曹镇与被告保险公司的委托诉讼代理人王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海章与李传影向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付保险金31200元、物损2895元及车辆施救费1500元，共计35595元。事实和理由：2019年5月10日14时，原告邓海章驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，由芜湖往宣城方向在沪渝高速327公里600米处，遇有情况，因操作不当，导致该车与中央隔离护栏发生碰撞后旋转，造成该车受损及高速护栏损坏的事故，后向芜湖县交警队报案，确定原告负此事故全责，并拖至芜湖县立信汽车修理厂。该肇事车辆在保险期限内。 被告保险公司辩称：原告所述事故事实及2895元物损无异议，但车损与施救费过高，应分别在11700元与800元范围内予以理赔。 经审理查明：原告系从事货物运输的个体商户，2019年5月10日14时，原告邓海章驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，由芜湖往宣城方向在沪渝高速327公里600米处，遇有情况，因操作不当，导致该车与中央隔离护栏发生碰撞后旋转，造成该车受损及高速护栏损坏的事故，产生的高速护栏损失2895元；后向芜湖县交警队报案，确定原告负此事故全责，并拖至芜湖县立信汽车修理厂，产生的施救费1500元。该肇事车辆在保险期限内，并购买了不计免赔。双方因理赔数额不一致，发生纠纷。原告为此向本院提出车损评估，结论为车损24890元，产生的评估费为3000元。 上述事实有原告提交的保单、相关票据若干以及庭审中产生评估报告及评估费发票等证据，予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的《保险合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的在保险范围内支付其35595元（即车损31200+物损2895+施救费1500元）保险金的诉讼请求，由于被告对物损2895元无异议，故本院对此予以支持；对车损31200元，由于原告在庭审中向本院提出评估申请，并预交评估费3000元，本院依法指定安徽利君价格评估有限公司进行评估，结论为车损24890元，并产生了3000元评估费，虽然被告提出该评估结论过高，应按其自己定损数额即11700元赔偿，但因其未向本院提交相关证据推翻此评估结论，故本院根据相关法律规定，对此车损以评估结论24890元为准；产生的3000元评估费，本院根据车损事实结合被告的定损数额差即﹝（24890－11700）÷24890﹞×3000＝13190÷24890×3000＝1590元由被告承担，原告承担3000－1590＝1410元；对施救费1500元，虽然被告提出按800元理赔，但因其未向本院阐述理由，也未提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，被告应当赔付原告各项损失24890+1590+2895+1500＝30875元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十六条及第六十五之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省余姚市支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓海章、李传影30875元保险费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由原告邓海章、李传影承担46元；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省余姚市支公司承担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初457号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人董瑞平，女，1966年7月18日出生，汉族，群众，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月12日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人董瑞平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人董瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月至2014年12月期间，被告人董瑞平在河南省平顶山市经营卫东区爱平五金工具商店时，从张某（已判决）经营的永年县鼎诺紧固件门市购货，共计7356元，通过张某从永年民亿旺贸易有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计339491.27元，扣减实际购货款价税合计7356元，实际虚开税额为56644.77元。案发后，被告人董瑞平于2018年9月12日主动到永年区公安局经侦大队投案自首。本院在审理期间，被告人退缴了给国家造成的损失，并缴纳了罚金。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人董瑞平作出调查评估意见，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人董瑞平在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市永年区国家税务局涉税案件移送书、永年民亿旺贸易有限公司及河南省平顶山市卫东区爱平五金工具商店企业登记基本情况表、税务缴纳清单、银行交易明细单、同案人张某的供述、被告人董瑞平的供述、刑事判决书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董瑞平违反国家税务管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人董瑞平具有自首情节，给国家造成的损失得到弥补，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董瑞平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人董瑞平退缴的国家损失五万六千六百四十四元七角七分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  王改娣 人民陪审员  陈粉英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2529号 申请执行人张森，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张彦聪，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住甘肃省定西市安定区。 本院于二〇一九年八月二十七日作出（2019）鲁1626民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张彦聪银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月六日 书记员  王 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8084号原告：王禹，女，1989年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张素彦。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津君辉律师事务所实习人员。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：谭军。原告王禹与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，原告王禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王禹撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王禹负担。审判员  周姗姗二〇一九年十一月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3954号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2018年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后脱保，于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3957号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某因与被害人陈某某有经济纠纷，2011年5月9日被告人刘某某带着一把菜刀，来到被害人所在的位于深圳市龙岗区龙岗衔道龙西市场一小店，因还钱问题双方发生口角，被告人刘某某用菜刀砍被害人陈某某。经鉴定被害人陈某某伤情为轻伤二级。2018年9月13日变更强制措施为取保候审后被告人弃保潜逃，经公安机关对其上网追逃后，于2019年8月16日在龙岗区坂田街道大发路27号好运来餐厅将被告人抓获。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押十三日折抵刑期十三日，即自2019年8月16日起至2020年5月2日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保64号申请人：骆丽萍，女，汉族，1971年6月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：朱琍，女，汉族，1975年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：方康，男，汉族，1970年12月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人骆丽萍向本院申请诉前财产保全，对被申请人朱琍、方康名下价值3771500元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，骆丽萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱琍、方康名下价值3771500元的财产。保全费5000元，申请人骆丽萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执807号申请执行人：胡某某。被执行人：田某某。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成长期履行和解协议，本院于2019年11月4日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十一月二十五日书记员  刘慧敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执989号 申请执行人：黄旭，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：胡长军，男，1987年5月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民初3174号民事判决书，被执行人胡长军应向申请执行人黄旭偿还借款600000元及相应利息，另诉讼费4930元、保全费3550元。本院已向被执行人胡长军发出执行通知，责令被执行人胡长军在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人胡长军价值650000元的财产。 本裁定立即执行 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1669号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被申请人：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汤培伟、戴峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤培伟、戴峰的银行存款人民币70万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培伟、戴峰的银行存款人民币70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 斌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执776号申请执行人：阳书华，男，1976年1月15日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：张美兰，女，1981年12月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人阳书华、张美兰与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3128号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费24928元，支付诉讼费235元，并承担本案执行费277元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保783号 原告：陕西济中天地建筑工程设备有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达广场第1幢4单元23层42315室。 法定代表人：王炳峰，该公司总经理。 委托代理人：孙金峰，该公司员工。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院于2019年9月25日作出（2019）辽1002民初3147号民事裁定，现因该案原、被告已经调解，且原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产（以290万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周明霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3883号申请执行人：李永刚，男，1979年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杜全，男，1967年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初394号民事判决书，申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付207155元及资金占用损失、案件受理费4660元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有207155元及资金占用损失、案件受理费4660元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费3007元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执318号 被执行人:江萍萍,女,1991年1月14日出生,汉族,住望江县。 被执行人江萍萍开设赌场罪一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人江萍萍名下无银行存款，无车辆，无房产，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈叶全
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9902号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：370281230037570。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。系该公司员工。被告：匡立家，男，汉族，1969年12月10日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告匡立家物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告匡立家的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告匡立家的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十六日书记员  李婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民特73号申请人：潘国斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘某，女，2005年1月24日出生，汉族，住湖南省。申请人潘国斌与被申请人刘某申请宣告死亡一案，本院于2019年11月11日立案，申请人潘国斌于2019年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘国斌撤回申请审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月十一日书记员 欧阳汝慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1647号 上诉人（原审被告）：杨怀义，男，生于1948年11月4日，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审原告）：张锋昌，男，生于1977年5月12日，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人杨怀义因与被上诉人张锋昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨怀义上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案借款上诉人已经还清。 被上诉人张锋昌答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 张锋昌向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告本金25615元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨怀义在原告父亲张某某生前多次向其借款，张某某去世后原告多次找被告催要借款，被告杨怀义从2016年6月至2018年6月分多次共计向原告清偿借款17230元。在此期间原、被告于2016年3月8日、2016年6月3日、2018年6月30日多次协商，将欠张某某的借款转到原告张锋昌名下，被告杨怀义尚欠原告借款16865元，后经原告多次催要，被告从2018年7月至2019年3月分20次共计向原告还款7250元，剩余借款9615元被告至今未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告归还原告借款，并要求被告承担本案诉讼费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨怀义向原告张锋昌父亲张某某借款，后经原、被告协商结算，将剩余债权16865元转移到原告张锋昌名下，双方间债权债务关系有原告出具的借条为证。结算后被告分多次共向原告清偿借款7250元，现原告要求被告清偿剩余借款9615元，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张的其余诉讼请求，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨怀义虽对上述借款和借条有异议，认为其不欠原告借款，但其并无证据证明借款已清偿，加之被告连续不间断向原告张锋昌清偿债务，其行为足以证明双方之间借贷关系的存在，故本院对被告的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决:一、被告杨怀义于本判决书生效之日起十日内偿还原告张锋昌借款9615元；二、驳回原告张锋昌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元由被告杨怀义负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人杨怀义承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖晓刚 书 记 员 张 佳 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初983号 原告：孔是霖，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂新航，广西宏民律师事务所律师。 被告：邓荣意，男，1997年9月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告孔是霖与被告邓荣意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔是霖的委托诉讼代理人黄琦及被告邓荣意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔是霖向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2019年2月28日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月11日，因做生意周转困难，被告向原告借款20,000元用于周转，约定2019年2月28日前归还，被告出具借条给原告。2019年2月28日，借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告无正当理由拒不还钱。原告多次追索，被告均不予理会。综上所述，被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邓荣意辩称:借款20,000元是事实，答辩人至今没有偿还过本金，但是现在答辩人一时还不起这么多钱，当时私底下有约定每个月利息500元。答辩人总共给了三个月的利息，都是中间人邓荣标帮给的，利息给至2019年9月份。 本院经审理认定如下事实：原告孔是霖与被告邓荣意通过中间人邓荣标认识，2018年8月11日，被告邓荣意以需要资金周转为由向原告孔是霖借款20,000元，约定2019年2月28日前还清，2018年8月11日借款当天被告出具借条给原告，借条上没有约定利息，但双方私下约定每个月利息为500元。借款到期后，被告邓荣意并没有还款。 本院认为:欠债还钱，天经地义，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告邓荣意应当按照借条约定的期限返还借款。因此，原告孔是霖要求被告邓荣意偿还借款20,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定借款本金20,000元每个月利息为500元，年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%的规定，利息只能按照年利率24%计算，被告邓荣意应偿还原告孔是霖利息(以20,000元为基数按照年利率24%计算自2019年2月28日至偿还借款之日期间)。被告邓荣意辩称的利息已经给至2019年9月份，因被告邓荣意没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓荣意于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔是霖借款本金20,000元； 二、被告邓荣意支付给原告孔是霖利息（利息以20,000元为基数按照年利率24%自2019年2月28日至偿还借款之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告孔是霖已预交），由被告邓荣意负担。被告邓荣意负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2193号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙明刚借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1880号 原告:邹凤英，女，1948年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告邹凤英与被告杨振兴、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹凤英的委托诉讼代理人王霞、被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹凤英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费81409.8元、住院伙食补助费1500元、护理费129.67元/天×135天=17505.45元、营养费12000元、伤残赔偿金38305元/年×20%×9年=68949元、精神损害抚慰金6000元、财产损失200元、鉴定费1880元，交通费3300元，以上共计187844.25元。事实与理由：2019年4月2日，被告杨振兴驾驶XXX小型客车行驶至杭锦后旗陕坝镇乳香家园路口时，与骑自行车的邹凤英发生碰撞，造成邹凤英受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，杨振兴负事故全部责任，邹凤英不负事故责任。 被告保险公司辩称，事故发生事实经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX小型客车在我公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元。 被告杨振兴未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，对鉴定报告中伤残等级、营养期、护理期的鉴定意见予以采信；因原告邹凤英在伤残鉴定时已年满70周岁，超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明原告邹凤英因本起事故造成误工损失，对误工期的鉴定意见不予采信；鉴定费发票为正规发票，符合法律规定的证据形式，予以采信；2.交通费票据，该证据未载明乘车人员、出行时间、出行地点，无法确认与本案具有关联性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年4月2日，被告杨振兴驾驶XXX小型客车行驶至杭锦后旗陕坝镇乳香家园路口时，与骑自行车的原告邹凤英发生碰撞，造成原告邹凤英受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告杨振兴负事故全部责任，原告邹凤英不负事故责任。事故发生后，原告邹凤英到杭锦后旗同济医院住院治疗3天，经诊断为左侧股骨颈骨折等。原告于2019年4月6日到2019年4月18日转院至宁夏回族自治区人民医院住院治疗12天，经诊断为左股骨颈骨骨折。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180-365日、营养期90-180日、护理期90-150日，支出鉴定费1880元。原告受伤后，由原告邹凤英女儿王梅护理，王梅是城镇户籍。被告杨振兴驾驶的蒙LM××××号小型客车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司给原告赔付了医疗费10000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告杨振兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告杨振兴予以赔偿。又因被告杨振兴在被告保险公司投保一份100万元第三者责任险，故不足部分的损失，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称1.不认可鉴定意见书，要求对原告的伤情进行重新鉴定。其虽不认可，但未提供证据证明其主张，且被告保险公司向本院提交书面重新鉴定申请，对该辩解不予采纳；原告已过退休年龄，不认可误工费，原告在伤残鉴定作出时已年满70周岁，超过法定退休年龄，原告未提供证据证明其有劳动能力，存在误工损失，对该辩解予以采纳；营养费没有医嘱加强营养，不予认可，因对鉴定意见书中营养期的鉴定意见予以采信，对该辩解不予采纳；我公司不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因对原告伤残等级、营养期、护理期的鉴定属于查清原告损伤程度必然支出的费用，对该辩解不予采纳；2.不认可交通费票据，原告提供的交通费票据本院虽未采信，但原告就医地与居住地不一致，其与护理人员就医过程中必然支出交通费，酌定为450元。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书中营养期90-180日、护理期90-150日，因鉴定意见为区间，取中间值更为适宜，即营养期为135日、护理期120日。原告主张护理人员王梅在保险公司上班，护理费按照金融业工资标准计算，因原告未提供证据证明护理人员从事相关行业的证据，护理人员王梅为城镇户籍，故护理费标准应按照2019年居民服务、维修和其他服务业的平均工资进行计算，即91.65元/天计算。原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证明，不予认可。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为76715.2元；2.住院伙食补助费，为15天×100元/天=1500元；3.营养费，135天×100元/天=13500元，原告请求12000元，以其请求为限；4.护理费，为91.65元/天×120天=10998元；5.残疾赔偿金，为68949元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元/年×9年×20%）；6.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为6000元；7.鉴定费，为1880元；8.交通费，酌定为450元，以上共计178492.2元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿96397元，核减被告保险公司已赔付的10000元医疗费，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告86397元。不足部分的损失82095.2元，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告邹凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86397元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在在第三者责任险范围内赔偿原告邹凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费82095.2元； 三、驳回原告邹凤英的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，由原告邹凤英负担406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担3651元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘庆庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7852号原告：张秋梅，女，1964年4月4日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路付现，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹秀美，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。案由：买卖合同纠纷原告张秋梅诉被告路付现、曹秀美买卖合同纠纷一案，原告以被告已私下偿还其欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张秋梅撤诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一九年十一月十一日书记员  李盼超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3146号申请执行人：杭从明，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍地在江都区，住扬州市。被执行人：毕金明，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地在高邮市，现下落不明。申请执行人杭从明与被执行人毕金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5125号民事判决书已经生效。因被执行人毕金明未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人杭从明的申请于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人杭从明自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3146号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郁 枫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3606号原告：巨野永达汽车销售有限公司，住所地巨野县永丰街道办事处南环路中段五里墩蔬菜批发市场对过路北。统一社会信用代码：913717247915125622。法定代表人：孙自宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：孟文强，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：孟品（孟令品），男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野永达汽车销售有限公司与被告孟文强、孟品承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  张盛旭
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1608号起诉人：赵玉敏。2019年11月14日，本院收到赵玉敏的起诉状。起诉人赵玉敏向本院提出诉讼请求：要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对赵玉敏作出的除名处理决定。事实与理由：起诉人于1989年12月参加工作，1990年10月开始在邢台县人民政府招待所工作，全民事业单位编制内正式职工。曾于1996年12月24日向邢台县人民政府招待所申请停薪留职，协定期限为1997年1月至1997年12月底。1998年1月回到邢台县人民政府招待所工作。1999年7月因岳父脑溢血、心肌梗塞住院病危请事假两个月，所长尚启田批准，1999年9月假满后回单位请求上班，尚所长以没有空岗为由要求起诉人下岗待工，其后长期不安排工作。起诉人多次向领导请求安排工作无果。2005年8月24日邢台县人民政府招待所竟以起诉人8年9个月以前停薪留职以后长期没有上班、严重违反单位规章制度为法定事由将起诉人去编，作出除名处理。并且邢台县人民政府招待所一直对起诉人恶意隐瞒该事项，直至2010年3月起诉人向邢台县劳动争议仲裁委提出其他仲裁事项后，才从邢台县人民政府招待所递交给仲裁委的答辩书中得知该事项。其后邢台县人民政府招待所一直拒绝起诉人要求履行合法书面通知程序，出具合法解除劳动人事关系证明的合理要求。2019年8月25日起诉人依法向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对起诉人作出的除名处理决定。起诉人于2019年11月5日收到仲裁委作出的邢县劳人仲裁案﹝2019﹞第70号仲裁判决书。仲裁委认为：依据邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第304号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢立民终字第59号民事裁定书及河北省高级人民法院（2013）冀民申字第847号民事申请再审案件受理通知书相关内容及“一事不再理”民事法律原则，对该案不应再行审理。起诉人认为，首先，邢台县劳动人事仲裁调解委员会依据“一事不再理”民事法律原则，对该案不应再行审理仲裁裁决违反了劳动人事争议仲裁前置程序法定化原则，邢台县人民法院（2010）邢民初字第1030号民事判决书、邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第304号民事判决书、邢台县人民法院（2012）邢民初字第331号民事裁定书及邢台市中级人民法院（2012）邢立民终字第59号民事裁定书对该除名处理进行审理均违反了劳动人事争议仲裁前置程序法定化原则。其次，邢台县人民政府招待所是全民事业单位，起诉人是事业单位编制内正式职工，起诉人与邢台县人民政府招待所之间的法律关系为人事关系，本案应定性为人事争议。根据最高院、劳动部关于人事争议的相关司法解释，起诉人应按照人事争议程序和人事争议法律规定提起仲裁和诉讼，而起诉人原来向劳动局提起的是劳动争议仲裁，向法院起诉的依据是“劳动争议仲裁裁决书”及“劳动争议仲裁不予受理通知书”，因此在邢台县人民法院（2010）邢民初字第1030号、邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第304号、邢台县人民法院（2012）邢民初字第331号及邢台市中级人民法院（2012）邢立民终字第59号案件中，起诉人诉讼主体不适格，没有诉讼权利。因此，上述判决、裁定不具备合法性，不应当做为本案证据使用。第三，邢台县人民政府招待所作出除名处理决定后恶意隐瞒，一直拒绝起诉人要求履行合法书面通知程序、出具合法解除劳动人事关系证明的合理要求，程序违法，应当撤销。第四，依据起诉人提交的事业单位工人年度考核登记表、1997年1月1日停薪留职协议书、1998年2月1日工作证及1999年9月17日事业单位工作人员调资审批方案表（一）、（二）等证据，邢台县人民政府招待所对起诉人的除名处理属于冤假错案，应当撤销。综上所述，起诉人现以人事争议纠纷向邢台县劳动人事仲裁调解委员会提出仲裁请求被驳回后，诉讼主体适格，仲裁请求事项符合仲裁时效规定，劳动人事争议仲裁前置程序合法，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人赵玉敏要求撤销邢台县人民政府招待所2005年8月24日对其作出的除名处理决定的诉讼请求，本院已在（2010）邢民初字第1030号民事判决书中作出判决，驳回了赵玉敏的该项诉讼请求，且该案已经邢台市中级人民法院二审，于2011年5月25日作出（2011）邢民四终字第304号民事判决书，维持原判，该判决已发生法律效力。根据我国《民事诉讼法》第一百二十三条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”现本案起诉人赵玉敏基于同一事实，以相同当事人为被告，相同的诉讼请求，向邢台县人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，不应予以受理；且起诉人赵玉敏不服（2011）邢民四终字第304号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年4月22日立案审查。经告知起诉人赵玉敏，可待申诉案件有结果后再决定是否另行诉讼，劝说无效，其坚决要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（五）项的规定，裁定如下：对赵玉敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘小霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李春巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终560号 上诉人（一审原告）高拯，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人李志刚，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。 法定代表人王画，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。 法定代表人吕北罡，局长。 一审第三人哈尔滨市西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。 法定代表人纪保玲，总经理。 一审第三人哈尔滨市南岗区福三时尚服饰店，住所地南岗区哈西大街299号F4B001。 经营者熊长志，男，1978年10月16日出生，汉族，该服饰店店长，住沈阳市沈河区。 上诉人高拯因行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。同理，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。本案中，高拯要求哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗市监局）对哈尔滨市南岗区福三时尚服饰店（以下简称福三服饰店）无照经营行为及哈尔滨市西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）为无照经营商铺提供经营场地的行为进行查处，其目的是为了规范市场秩序及经营行为，保护营商环境，具有公益目的。高拯作为消费者，福三服饰店的无照经营行为并未对其自身合法权益产生实际影响，南岗市监局的举报结果告知书及哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市市监局）的复议决定书，亦未对高拯自身合法权益生产实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回高拯的起诉。 上诉人高拯不服一审裁定上诉称，一审法院庭前不允许高拯阅卷，属于程序违法。一审法院开庭时高拯申请法官回避，休庭后没有再次开庭质证来查清事实，径行作出裁定。一审法院侵犯了公民对国家机关的监督权，一审法院未予开庭审理，违反了法定程序。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判责令南岗市监局、市市监局对福三服饰店、西城红场公司作出行政处罚。 被上诉人南岗市监局、市市监局，一审第三人福三服饰店、西城红场公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，高拯于2018年1月31日在福三服饰店购买商品，发现福三服饰店无照经营及西城红场公司为福三服饰店无照经营提供经营场所，遂向南岗市监局投诉并要求作出行政处罚。高拯所投诉的内容并非维护其作为消费者的合法权益，而是规范市场秩序和经营行为，该投诉的处理结果对其自身合法权益并未产生直接影响，且南岗市监局已将处理结果告知高拯。高拯对南岗市监局及市市监局对福三服饰店无照经营及西城红场公司未福三服饰店无照经营提供场所行为作出行政处罚及行政复议结果不服提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。高拯主张一审法院没有开庭质证即作出裁判，违反法定程序。因一审法院对本案未予实体审理，仅审查高拯起诉是否属于行政诉讼受案范围，对本案程序审查后作出裁定驳回起诉，并未违反法定程序，高拯该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费100.00元，退还上诉人高拯。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理可欣 书记员姜心雨
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1254号 蔡昌均、罗康华： 蔡昌均与罗康华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计367.87元。经本院立案执行，被执行人罗康华已自动履行标的款。至此，蔡昌均向本院申请执行的(2019)川1621民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监797号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏顺利，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨友莉，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告夏顺利、杨友莉、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2015）赣民初字第00202号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1531号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：柯细华，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柯细华合同纠纷一案中，因被执行人柯细华暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11326号原告：曹记留，住天津市河东区。被告：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，经理。原告曹记留与被告天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹记留撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月一日书记员  刘美艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东航空股份有限公司，住所地山东省济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码91370000720721201F。法定代表人：孙秀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广东，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝都大道386号，统一社会信用代码915000000605490540。负责人：刘军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。再审申请人马瑞因与被申请人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6818号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）渝民申179号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，马瑞申请撤回再审申请。本院经审查认为，马瑞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许马瑞撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  宋汀汀审判员  张 超审判员  陈 怡二〇一九年十一月二十七日书记员  周俐利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14432号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：陈美云，男，汉族，1989年12月7日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告陈美云的起诉。案件受理费733元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1122执512号 申请执行人尹泱，女，1981年1月31日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人李满生，男，1977年11月17日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人尹泱与被执行人李满生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1116号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李满生应于2018年10月31日前归还原告尹泱借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月16日其计算至还清之日止），因李满生未按上述生效法律文书履行义务，尹泱向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人李满生未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李满生有工资存款，已采取冻结措施，本院将进行长期扣划，并按各案的标的金额对扣划案款进行分配。 2.对被执行人房地产的财产进行查询，未查到被执行人有房地产的相关登记资料。 3.对被执行人车辆的财产进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为4997.07元。 经查，因被执行人李满生暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李满生负有继续向申请执行人尹泱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎炳贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16178号 原告：李梁，男，1990年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李峰，男，1991年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李梁与被告李峰民间借贷纠纷一案中，因原告李梁在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑勤燕
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行申6号 再审申请人（原审原告）危元菊，女，1955年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）阆中市公安局，住所地阆中市七里新区府西路1号。 法定代表人周拿云，局长。 被申请人（原审被告）南充市公安局，住所地阆中市七里新区府西路1号。 法定代表人刘作鸿，局长。 再审申请人危元菊因与被申请人阆中市公安局、南充市公安局治安管理处罚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 危元菊申请再审称，其收到一审判决后，被福星乡人民政府强行送至福星敬老院软禁，后又将申请人送至福星精神病院治疗，直至2019年5月30日出院，申请人因此错过上诉期，特向本院申请再审本案，撤销阆中市人民法院作出的（2017）川1381行初41号行政判决书，依法判令阆中市公安局、南充市公安局对申请人进行国家赔偿，本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”规定，原审判决于2017年8月3日作出后，危元菊于当年收到该判决，其于2019年7月29日向本院提交再审申请书申请对本案进行再审，已经超过了法定的判决生效后六个月的申请再审期限，虽危元菊提出其因为客观障碍未能及时提出上诉，错过上诉期，因此申请再审本案，但并未提交与原审相关的新的证据及其他“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，其再审申请应不予支持。 综上，危元菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回危元菊的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23660号申请执行人伍玉合，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人伍玉合依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7177号调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付26,693.58元(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人伍玉合未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7177号调解书的本次执行程序。申请执行人伍玉合仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人伍玉合履行的义务；若申请执行人伍玉合发现被执行人上海花盟农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2570号原告：张艺馨，女，1997年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告张艺馨诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒