wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7370号原告：翟方启，男，1966年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，清算组组长。委托诉讼代理人：张丽雪，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：代栖泽，破产管理人工作人员。原告翟方启与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟方启，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张丽雪、代栖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告翟方启向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资22740元；2、确认被告尚欠原告岗位金10000元；3、确认被告尚欠原告住房公积金4100元。事实及理由：自2018年4月起，被告拖欠工资直至2019年4月30日，2018年4月-2019年4月原岗位：商管处保洁员，工资2800元/月（扣完保险、公积金）36840元。被告于2017年6月22日向原告借款保证金10000元。被告自2018年6月至2019年4月无缴纳原告住房公积金（225.75元/月，个人承担部分费用）合计：4100元。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，本案应变更为确权之诉，根据最高人民法院关于中华人民共和国企业破产法施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题规定第九条债权人就争议债权人民法院应该告知债权人变更债权，沈阳市中级法院于2019年6月22日裁定受理答辩人的破产申请，因此本案应变更为确权之诉，兴隆大家庭进入破产程序，对原告请求支付的工资数额，根据法律规定，无需诉讼、申报。经与兴隆大家庭核实，欠原告工资数额为22456.57元。对原告主张的岗位保证金1万元，鉴于原告向管理人进行债权申报，该岗位保证金实际属于借款，不属于本案劳动争议受理范围之内。对原告主张支付住房公积金的诉讼请求应依法驳回，根据住房公积金第38条规定，违反本条例的规定，单位逾期不交或少交的住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴费，因此住房公积金诉讼请求不属于本案审理范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年入职被告单位，任保洁员。2019年4月末离职。被告拖欠原告自2018年4月起至2019年4月工资。2019年5月9日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月14日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]825号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。另查明，2017年6月22日，原告向被告交纳岗位保证金10000元。庭审中，原告对被告主张的尚欠工资款22456.57元予以认可。另，2019年6月22日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方均认可被告尚欠原告工资22456.57元，本院对此予以确认。关于原告主张被告返还岗位保证金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故对被告尚欠原告岗位保证金10000元，本院予以确认。关于原告主张被告拖欠公积金的诉讼请求。该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、确认原告翟方启对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有工资债权22456.57元；二、确认原告翟方启对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有岗位保证金债权10000元；三、驳回原告翟方启的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月八日书 记 员  夏 欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监185号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：童阜青，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原审原告许文与原审被告童阜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)苏1002民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执811号 移送执行人：内江市东兴区人民法院刑事审判庭 被执行人马万宏，男，1992年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市市中区。 关于马万宏窃罪缴纳罚金一案，我院（2016）川1011刑初170号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 超
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审79号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：涡阳县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市涡阳县。责任人：许凯，该公司经理。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人涡阳县华骏汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以涡阳县华骏汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1237号 上诉人（原审被告）：成都市金展鸿建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人：罗知斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗吉成，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初13073号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据一般管辖原则，由被告住所地的成都市金牛区人民法院管辖。且成都市金牛区系本案争议发生地，基于两便原则，本案由成都市金牛区人民法院审理更有效。 裁定理由：根据原审原告的诉请及在案证据，本案系因施工性质的建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地人民法院专属管辖。《脚手架工程班组责任书》载明：“工程地点：华阳街办一心村、鹤林村”，属于原审法院辖区。故本案应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2729号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社;统一社会信用代码：915301219167804573。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。法定发表人：唐兵，主任。委托诉讼代理人：高志伟、姚秋研，系信用社员工，特别授权代理。被告：马洪霞，女，汉族，1973年11月8日生，新疆呼图壁县人，现住昆明市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）与被告马洪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斗南信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告马洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金29563.63元以及截止2016年3月25日至2019年5月25日透支利息20708.77元和滞纳金29136.23元，上述本金、透支利息和费用等共计79408.63元；并承担2019年5月25日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月17日向被告发放了卡号为62×××03的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年3月发生透支缴款延滞，截止2019年5月25日之后被告欠付本息合计79408.63元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、信用卡领用合约、工资收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告马洪霞向原告申请办理了卡号为62×××03的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年5月25日被告仍有本金29563.63元尚未偿还，该卡于2017年5月25日被核销，截止核销时该卡尚欠透支利息6877.63元和违约金16636.23元，尚未偿还。本院认为，被告向原告斗南信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年5月25日被告仍有本金29563.63元尚未偿还，该卡于2017年5月25日被核销，截止核销时该卡尚欠透支利息6877.63元和违约金16636.23元，对于信用卡被核销之后产生的透支利息和违约金，本院不予支持。被告马洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马洪霞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金29563.63元以及截止核销之日2017年5月25日的透支利息6877.63元、违约金16636.23元，共计53077.49元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费560元，由被告马洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  杨少平人民陪审员  王凯迪二〇一九年十一月三十日书 记 员  姚 娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督407号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：黄陈利,女,1986年6月24日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李光乾申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李光乾收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3105号原告：刘磊，男，1999年5月22日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张旭，男，1999年1月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘磊与被告张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘磊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费150元，合计300元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  刘 诚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1744号之二申请执行人：昆山瑞唐贸易有限公司。被执行人：智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司。被执行人：魏建东。申请执行人昆山瑞唐贸易有限公司与被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东未能按照生效的法律文书履行义务，执行过程中,本院查封了被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下汽车一辆,现因本院(2018)苏0505民初197号民事调解书中确定的被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司应履行的部分已执行完毕，故对被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下拥有车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇一九年十一月二十八日书记员  邢嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12332号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道申雷达特瓷水暖店，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路214号。经营者：李建生。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市宜城街道申雷达特瓷水暖店（以下简称申雷达水暖店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解协议，被告申雷达水暖店已履行相应义务为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告申雷达水暖店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月二十八日书记员  殷逢巧
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1372号 被执行人叶春华，男，1954年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行刑事被执行人叶春华诈骗罪一案，本院作出的（2019）辽1002刑初42号刑事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年8月28日依法移送执行，要求被执行人支付罚金30万元，赃款依法继续追缴，返还给被害人张某22万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决义务。法院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘苍 书记员曹博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更785号罪犯周靖涛。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年2月20日作出(2014)太刑初字第0002号刑事判决，认定被告人周靖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人周靖涛不服，提出上诉。2014年4月4日，本院作出(2014)苏中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周靖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周靖涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯周靖涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周靖涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周靖涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14682号之一申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。统一社会信用代码：91110000633710213T法定代表人：俞凌，董事长。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出解除被申请人北京安控科技股份有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人天津大田供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司名下价值18017107.25元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孙婧一
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路228号。被申请执行人温小丙，男，汉族，1977年2月21日生，住曲靖市富源县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人温小丙、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0302民初368号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的587251.22元及利息，诉讼费9673元，公告费400元，执行费8373元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计18755.56元，实际扣划18755.56元，其名下宝马740牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢376号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余松林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7020号 原告：孙涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓菊花，女，1971年8月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：史艳，女，1973年7月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：董凯，男，汉族，1973年4月20日出生，住涡阳县。 原告孙涛诉被告董凯、史艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人邓菊花到庭参加了诉讼，被告董凯、史艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是亲友关系。2018年初，两被告称生意用款向原告借款，原告把自己的银行卡交被告并将取款密码告知被告。两被告取款后给原告出具收条一份。后，原告向两被告索要该款，两被告借故推诿，还恶语伤人，拒不归还。请支持原告的诉讼请求。 孙涛针对其主张举证如下：证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、收条一张。证明目的：被告向原告借款18000元。 史艳、董凯没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。孙涛所举证据一系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二系书证，具备书证的形式和实质要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：孙涛和董凯曾是姑表侄关系，和史艳是夫妻关系。2018年3月1日，董凯、史艳收到孙涛18000元后给孙涛出具收条一份。“收条今收到孙涛正宇入单18000元（壹万捌千元整）一年时间给孙涛利润八万元，如果平台不在归还孙涛贰万元，连本带息。收款人：史艳董凯2018.3.1”。后，孙涛向史艳、董凯催要未果，依法起诉到本院。 本院认为，从条据内容“一年时间给孙涛利润八万元，如果平台不在归还孙涛贰万元，连本带息”分析，孙涛和史艳、董凯之间的权利义务应实为民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，史艳、董凯应当按照约定在法律许可范围内付还借款本息，其长期不还，显属违约。因此，对孙涛主张史艳、董凯付还18000元的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条规定，判决如下： 史艳、董凯于本判决生效之日起十日内付还给孙涛18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由史艳、董凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈木子
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2130号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈建武，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村五组。被执行人：罗赛兰，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村五组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈建武、罗赛兰行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9153号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2270号罪犯李彬，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月19日作出（2018）云2524刑初16号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2018年5月4日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王强，男，1992年12月出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金9963.43元、利息1278.79元、费用1523.73元，合计12765.95元；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：55×××88）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金9963.43元、利息1278.79元、费用1523.73元，合计12765.95元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王强未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为55×××88。领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金9963.43元、利息1278.79元、费用1523.73元，合计12765.95元未清偿。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下所欠本金、利息、费用以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金9963.43元以及利息1278.79元、费用1523.73元，合计12765.95元。二、被告王强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3350号 原告：林秋芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶茂善，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告林秋芬与被告叶茂善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林秋芬于2019年11月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林秋芬向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告林秋芬撤回起诉； 二、案件受理费4300元，减半再减半收取1075元，由原告林秋芬负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 叶克勤 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 赵 丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7005号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：常明瑞，男性，1986年09月05出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9471号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与常明瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的20500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监69号二审上诉人（一审被告）：尹良俊，男，1968年7月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。尹良俊已于2018年1月19日因病死亡。权利义务继受人：尹伟徽，男，1993年7月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。权利义务继受人：尹伟超，男，1995年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：李先飞，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：周夫华，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省永城市。二审上诉人尹良俊与二审被上诉人李先飞，一审被告周夫华间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏02民终2021号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月二十九日书记员 李 蒙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1552号之一 申请执行人：福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地：。 法定代表人：张春敏，职务：董事长。 被执行人：王松德，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市郫县。 申请执行人福建圣力智能工业科技股份有限公司与被执行人王松德买卖合同纠纷一案，申请执行人福建圣力智能工业科技股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1121号民事判决书，于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行标的1169035元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人王松德名下成都农村商业银行股份有限公司（账户），成都银行郫都支行（账户10×××00_Ｃ100ＣＮＹ）两个银行账户予以冻结，并将被执行人王松德名下位于成都市郫都区房屋，位于成都市郫都区房屋，位于成都市郫都区房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1121号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年06月17日到期，查封的房屋2022年07月24日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢66号申请执行人：潘晓亮，男，1976年3月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区万丰米业加工厂。地址：长春市双阳区。负责人：董书军，厂长。被执行人：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，长春市双阳区工商行职工，住长春市双阳区。申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1027号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘晓亮申请强制执行，请求被执行人董书军于判决生效后立即给付申请执行人潘晓亮借款600000元及利息（利息从2015年3月1日起计算至给付之日止，按月利2分计算），被执行人韩刚对2015年1月15日的借款合同和2014年10月7日欠据共计300000元借款及利息承担连带给付义务。本院依法受理。申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行后，开展以下执行工作：1、本院于2019年3月7日依法向被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚送达恢复执行通知书、报告财产令，由韩刚本人签收，长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军公告送达；2、本院于2019年2月28日、3月8日、3月28日、11月28日查询被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2018年11月28日以（2017）吉0112执恢24号执行裁定书，查封了被执行人韩刚名下的坐落在长春市双阳区饲料公司综合楼1号楼5单元210室，建筑面积为70.87平方米（实际测绘面积为68.71平方米）的房屋。申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖。4、本院于2019年7月31日作出长春市双阳区人民法院查封、评估、拍卖公告，通知查封房屋实际占有人迁出房屋。5、本院于2019年8月16日委托鉴定评估，于2019年10月28日向被执行人送达评估报告，于2019年11月10日向被执行人送达拍卖裁定书，拟对上述查封物进行拍卖。6、2019年11月26日，被执行人韩刚妻子平静向本院递交执行异议申请书，本院于2019年11月28日立案执行异议立案审查。7、本院于2019年11月28日作出（2019）吉0112执891号限制高消费令，对被执行人采取限制高消费强制措施；本院认为，申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案，执行异议立案审查，本案无法处置查封物，故终结本案执行程序。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人潘晓亮与被执行人长春市双阳区万丰米业加工厂、董书军、韩刚民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘          畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5272号申请执行人郑州金磊树脂有限公司，住所地郑州市中原区中原西路机械加工园法定代表人：翟胜林，该公司总经理。被执行人张学峰，男，汉族，1966年2月5日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州金磊树脂有限公司申请执行张学峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州金磊树脂有限公司于2019年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 柯
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1094号之三申请执行人：菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司。住所地：菏泽市胜利路8号。法定代表人：郭金泰，董事长。被执行人：菏泽市祥和置业有限公司。住所地：菏泽市中华路47号。法定代表人：杨俊杰，经理。关于菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司申请执行菏泽市祥和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人菏泽市祥和置业有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币7760.11元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市祥和置业有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币598714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3146号 原告：冷洪英，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：刘天辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冷洪英与被告刘天辉无因管理纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冷洪英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷洪英申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷洪英撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冷洪英负担已交纳）。 审判员 曾 福 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡治繁
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初319号 原告：郝运，男，汉族，1969年4月3日出生，第九师额敏垦区公安局民警，住第九师。 被告：宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，第九师一六一团六连职工，住裕民县。 原告郝运与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝运、被告宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋凯偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告宋凯向原告借款200000元，后被告偿还120000元，余款80000元未付，2019年11月3日被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要被告均不予还款，为维护原告合法权益现诉至法院。 被告宋凯辩称，承认原告郝运主张的事实及全部诉讼请，但现在没有能力偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告郝运陈述的基本事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝运与被告宋凯之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的规定，应认定为有效。被告宋凯应承担偿还借款的义务。因双方对借款的期限没有约定，故原告可以随时要求被告宋凯返还，现原告郝运要求被告宋凯偿还借款80000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郝运借款80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（此款已办理缓交手续，限原告郝运于本判决生效后三日内交至本院），由被告宋凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋双喜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初313号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赣州蓉江新区潭东庆波副食店。经营场所：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇高坑村康阳加油站旁。经营者：曾庆波。被告：河北爱人果汁有限公司。住所地：河北省辛集市西华路104号。法定代表人：张孟怀。被告：河北麦卡龙食品有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区连州镇梨园庄小区11号。法定代表人：赵彩建。被告：河北宏翰森食品有限公司。住所地：河北省石家庄市以东30公里的藁城区廉州镇梨园庄小区11号。法定代表人：刘丽静。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告赣州蓉江新区潭东庆波副食店、河北爱人果汁有限公司、河北麦卡龙食品有限公司、河北宏翰森食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。审判长  钟伟民审判员  朱志梅审判员  肖利民二〇一九年十一月五日法官助理郭敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6855号原告：松原市宁江区保利物业管理有限公司，住所地松原市宁江区大都汇小区，统一社会信用代码91220702696141572Q法定代表人：李俊凤，经理。委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。被告：黄新平，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市宁江区保利物业管理有限公司诉被告黄新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市宁江区保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 冰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执292号申请人：吴振华，男，1978年10月16日生，住通榆县。被执行人：吴晓敏，女，1970年8月4日生，住通榆县。被执行人：关力军，男，1964年8月2日生，住通榆县。关于吴振华与吴晓敏、关力军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴振华根据生效的（2018）吉0822民初2804号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执292号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十七日书记员  袁景颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13935号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云凡，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨再飞，男，土家族，1980年8月21日出生，住重庆市秀山县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告杨再飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8年13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告杨再飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年7月10日的借款本金113737.68元、利息17958.42元、罚息4941.32元；2、被告支付原告自2019年7月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还借款本金113737.68元、利息17958.42元之和为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告杨再飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年1月11日。2.借款人：杨再飞。3.借款金额：143000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年1月11日。12.欠款情况：截止2019年7月10日,被告尚欠借款本金113737.68元、利息17958.42元、罚息4941.32元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告杨再飞之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨再飞未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告杨再飞宣布贷款提前到期，要求被告杨再飞返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告杨再飞自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息之和为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再飞自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金113737.68，支付截至2019年7月10日的利息17958.42元、罚息4941.32元，并支付自2019年7月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金113737.68元、利息17958.42元之和为基数，以月利率1.4%上浮30%计算）；被告杨再飞自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告杨再飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月十二日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：马克力麦，女，2000年5月17日生，回族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马克力麦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7880元、利息1605.27元、违约金及手续费1656.79元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11142.06元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：马克力麦。申领情况:2018年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7880元、利息1605.27元、违约金及手续费1656.79元，合计11142.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克力麦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7880元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1102民初4872号 原告：曾潇，男，汉族，生于1991年3月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦12楼。 法定代表人：胡红伍，该公司董事长。 被告：胡红伍，男，汉族，生于1981年11月23日，住湖北省仙桃市。 原告曾潇起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、由二被告向原告返还预付的工程款15660元并承担保全费177元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院审理中查明：原告曾潇与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、胡红伍装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××××凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。 本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，本案原告能否获得损失补偿，尚属待定事实，故本案应驳回曾潇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾潇的起诉。 案件受理费192元，退还原告曾潇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 雷 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱冬霞
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0114民初2601号     原告：尚长来。   被告：韩亚萍，又名韩亚平。   被告：李养斌。   原告尚长来与被告韩亚萍、被告李养斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚长来撤诉。   案件受理费975元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月十九日                                书记员 丁田金      1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：沈运明，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行汇发分理处客户经理。被告：刘江颖。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘江颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告刘江颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘江颖归还信用卡透支本金14965.9元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江颖于2015年7月20日向原告申请信用卡，并于2015年8月25日开户成功，卡号为62×××43。被告刘江颖的信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金14965.9元及利息等3123.19元.经原告多次催收，但被告刘江颖至今未归还透支本金及支付利息。被告刘江颖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年7月20日，被告刘江颖向原告申请金穗贷记卡，该卡于2015年8月25日开户成功，卡号为62×××43。约定：每月7日为账单日，最后还款日为下个月的1日；未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告刘江颖消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告刘江颖至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年11月8日，被告刘江颖结欠原告透支本金14965.9元及利息3614.63元、违约金866.99元，合计19447.52元本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘江颖之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘江颖透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告刘江颖归还透支本金14965.9元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告刘江颖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江颖应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金14965.9元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘江颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十一月十日书记员  钟艳红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5040号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董琼忠，男，1940年7月21日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董琼忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1156号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1954年2月2日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1967年4月7日，住邓州市。被执行人：黄某，女，汉族，生于1967年4月2日，住址同上。杨某与王某、黄某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3185号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某、黄某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2018年10月11日）起至判决确定的履行之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某、黄某负担，因王某、黄某未按上述生效法律文书的规定，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计2261元，本院已扣划2261元，扣缴执行申请费350元后余1911元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、不动产、车辆等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2261元，扣缴执行申请费350元后余1911元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28089元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、黄某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员 ：范泳良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申28号 申请人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302006913993047）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号（奥克斯中央大厦）601室612号。 法定代表人：陈华娟，该公司董事长。 被告：宁波洛祥医药有限公司（统一社会信用代码为913302127588520127）。住所地：宁波市鄞州区春园路368号。 法定代表人：罗奇华，该公司总经理。 本院在执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）与宁波洛祥医药有限公司（以下简称洛祥公司）、宁波洛祥控股集团有限公司、罗博文、崔洁晶小额借款合同纠纷案件中，查明洛祥公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。汇金公司同意将南达公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：洛祥公司于2004年2月12日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2000万元，股东为宁波洛祥控股集团有限公司、周明华、贝元梁，经营范围为：许可经营项目：中药材、抗生素制剂、化学药制剂、生物制品、生化药品、中药饮片、中成药、麻黄碱复方制剂的批发；预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；第Ⅲ、Ⅱ类：注射穿刺器械，手术室、急救室、诊疗室设备及器具，口腔科材料，医用卫生材料及敷料，医用缝合材料及粘合剂（除骨水泥），医用高分子材料及制品；第Ⅱ类：基础外科手术器械，神经外科手术器械，胸腔心血管外科手术器械，神经外科手术器械，胸腔心血管外科手术器械，泌尿肛肠外科手术器械，矫形外科（骨科）手术器械，普通诊察器械，物理治疗及康复设备，中医器械的销售；中药饮片的制造、加工（限下设分支机构经营）。（在许可证有限期内经营）。 本院于2014年9月15日作出（2014）甬鄞商初字第510号民事判决书，判决：一、洛祥公司向汇金公司返还借款10000000元，支付利息1256719元（暂计算至2014年3月31日），并以未还借款本金为基数按年利率22.4%支付自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、若洛祥公司未履行上述第一项确定的义务，则汇金公司有权在12000000元的限额内对宁波洛祥控股集团有限公司抵押的座落于宁波市鄞州区中河街道四明中路668-1号的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-17148号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、罗博文、崔洁晶在12000000元的限额内对洛祥公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任，罗博文、崔洁晶担清偿责任后，有权向洛祥公司追偿；四、驳回汇金公司的其他诉讼请求。后洛祥公司、宁波洛祥控股集团有限公司、罗博文、崔洁晶未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，汇金公司遂于2015年8月26日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。洛祥公司在本院另有其他作为被执行人的案件，亦未执行到位。 本院认为：洛祥公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。汇金公司与洛祥公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，汇金公司具备申请南达公司破产清算的主体资格。洛祥公司对汇金公司金所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定洛祥公司不能清偿到期债务，由此洛祥公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定北京大成（宁波）律师事务所为洛祥公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司对被申请人宁波洛祥医药有限公司的破产清算申请； 二、指定北京大成（宁波）律师事务所为宁波洛祥医药有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王琴琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5703号申请人傅智超，男，汉族，1999年8月19日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人李云龙，广东华商律师事务所律师。被申请人韦建城，男，汉族，1993年12月3日出生，住址深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值422300元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币422300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦建城名下价值422300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1519号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人李江锋，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李江锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4327号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币48894.73元，利息人民币6958.97元，案件受理费人民币719.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因该车辆现下落不明，暂不宜进行处置。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27307号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：黄欢，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告黄欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告黄欢签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金80000元，以及自2019年6月16日起至2019年7月15日以未偿还的借款本金80000元为基数按年利率6%计算的利息386.67元；2.被告支付自2019年7月16日起至付清时止按借款本金80000元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告黄欢未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：黄欢。抵押人：黄欢。贷款本金：16万元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年12月15日至2020年12月15日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为5244.44元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：黄欢以其名下的车辆为黄欢本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币16万元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年12月15日，黄欢向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户黄欢的贷款人民币16万元划付至以下账户：收款人全称重庆名望汽车销售服务有限公司，开户机构建行重庆两江分行，账号50001043600050******。”2017年12月15日，海尔小贷公司按约向黄欢指定的上述账户发放贷款16万元。欠款情况：黄欢未按时还款，截至2019年7月15日，黄欢尚欠海尔小贷公司借款本金80000元、利息386.67元。本院认为，海尔小贷公司与黄欢签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求黄欢立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。黄欢将其名下的车辆为黄欢本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告黄欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金80000元、截至2019年7月15日的利息386.67元，并支付自2019年7月16日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金80000元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告黄欢提供抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13489号之二原告（反诉被告）：佛山市爱林堡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区防洪路西侧5号，统一社会信用代码91440606058553580E。法定代表人：匡晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市小艾智能家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B36号之一座三层A，统一社会信用代码91440606MA51M0HW7Y。法定代表人：洪仲彬，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）佛山市爱林堡家具有限公司与被告（反诉原告）（以下简称被告）佛山市小艾智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月22日，被告佛山市小艾智能家居有限公司对原告佛山市爱林堡家具有限公司提出反诉。2019年11月1日，原告佛山市爱林堡家具有限公司向本院提出撤诉申请；2019年10月31日，被告佛山市小艾智能家居有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告佛山市爱林堡家具有限公司、被告佛山市小艾智能家居有限公司以已达成调解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告佛山市爱林堡家具有限公司撤诉；二、准许被告佛山市小艾智能家居有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14262.08元，减半收取计7131.04元，财产保全费3020元，合共10151.04元（原告佛山市爱林堡家具有限公司已预付），由原告佛山市爱林堡家具有限公司负担；反诉案件受理费9507.5元，减半收取计4753.75元（被告佛山市小艾智能家居有限公司已预付），由被告佛山市小艾智能家居有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年十一月一日书记员  赖冠华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4235号申请执行人：王文虎，男，1964年3月13日出生，农民，住安徽省明光市。被执行人：杜井军，男，1970年6月15日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人王文虎与被执行人杜井军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初909号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人王文虎的申请，本案的执行内容为：杜井军给付王文虎578000元，并承担案件受理费9580元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人杜井军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜井军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日，本院对被执行人杜井军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月12日查封被执行人杜井军所有的苏Ｎ×××××汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月27日，本院对被执行人杜井军限制高消费；3、2019年10月17日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王文虎申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王文虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 李宇环
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2516号原告：张友安，男，1969年10月21日出生汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱荣茂,湖北震邦律师事务所律师，特别授权。被告：郭艳，女，1969年2月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王乐权，男，1964年4月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告张友安与被告郭艳、王乐权合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张友安及其委托诉讼代理人朱荣茂，被告郭艳、王乐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告投资款50万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王乐权在夷陵区开办一个个体酒店，郭艳说生意很好，煽动原告与王乐权、朱建军一起在伍家岗区注册一家公司经营管理伍家岗分店。2015年7月25日，三方签订投资经营协议，约定公司名称、经营场所和公司股东及股份份额。由于原告远在武汉，经常在外地出差，便提出注册资本交给被告郭艳代为管理，并代签注册登记手续，公司注册预登记后再由郭艳代为转入公司账户。2015年8月12日，原告将前期所需注册资本金汇到被告郭艳账户上。几个月后，原告询问公司注册登记的进展，索要公司出资证明书，结果他们没有注册该公司，于是被告提出返还钱款，被告提出各种借口拒不返还，原告多次催讨无果，为维护原告权益特诉至贵院，望判如所请。被告郭艳辩称，1.和我没有关系，我是代收款项，钱款已经财务入账了。2.原告所述不属实，我和原告是老乡，准备开伍家岗区贵妃醉酒酒楼时，我找到原告，让原告投资。后经过实地考察后，原告同意投资，并签订了投资协议。原告于7月20号左右打了20万元到我账上，8月，原告再次将20万元打到我账上。伍家岗区贵妃醉酒酒楼营业执照是8月6日号办理，委托他人将管理公司注册在香港，办理好后，我让原告去拿管理公司资料，但是原告发现伍家岗区贵妃醉酒酒楼存在亏损，就未领取香港管理公司资料，并要求撤资，我不同意原告立即撤资。被告王乐权辩称，郭艳说的属实，我和原告是共同经营伍家岗区贵妃醉酒酒楼，如果存在亏损原告要认。因为原告在外地，是他弟媳谭红英帮他管理，经营账目她都签字了。经审理查明，2015年7月25日，原告张友安（合同乙方）、被告王乐权（合同甲方）、案外人朱建军（合同丙方）签订《投资经营协议》一份，合同约定，共同经营体为贵妃醉酒伍家分店，经营场所位于宜昌市××城路××金东之星楼房内，该酒店面积一、二、三、四、五层共1800平方米。公司主要经营餐饮、会所，三方约定在酒店开业前另外成立酒店管理公司，管理公司名称暂定为贵妃醉酒店管理有限公司。甲方投资150万元，占50%的股份，乙方投资120万元，占40%的股份。前期投资50万元，剩余70万元在每月股份分红中逐步扣除，丙方投资15万元，占5%的股份，甲、乙两方赠送丙方5%干股，共占10%的股份。……。甲方派会计一名，乙方派出纳一名，财务制度共同遵守，进出账费用等全体股东签字入账，（乙方可由授权委托人签字），任意一方未经全体股东协商同意单方造成损失由个人按照实际损失承担。合同还对双方其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告郭艳账户转款20万元，于2015年8月12日分5笔向被告郭艳账户转款20万元。2015年8月1日，伍家岗区贵妃醉酒酒楼出具收据一份，收据载明，今收到张友安投资伍家岗贵妃醉酒酒店投资款50万元，收款人郭艳。2015年8月13日，王乐权出具收条一份，收条载明，收到郭艳交来张友安投资款40万元，余款10万元张友安年底付清，收条上有被告王乐权、案外人谭红英签名。后张友安未支付10万元余款，要求撤资，多次催促二被告退还40万元。同时查明，2015年5月5日，王乐权注册登记成立伍家岗区贵妃醉酒酒楼，2015年8月6日，取得《餐饮服务许可证》，租赁宜昌市××城路××金东之星一、二、三、四、五层从事餐饮，酒楼后因经营不善停业。香港贵妃醉酒酒店管理有限公司于2015年8月7日注册，该公司未实际经营。谭红英系原告堂弟妻子，于2015年8月1日至2016年初，在伍家岗区贵妃醉酒酒楼从事收银员工作。被告王乐权与被告郭艳于2011年8月5日登记结婚，于2016年4月5日离婚。上述事实，有原告提供王乐权个体工商户登记信息、《投资经营协议》、交通银行银行流水、2015年8月1日郭艳签字收条、离婚登记档案信息、（2016）鄂0503民初1669号《民事判决书》；被告郭艳提供的香港管理公司注册记录及朱军微信记录、财务收据、张友安与郭艳微信聊天记录、餐饮许可证以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。从原、被告双方签订的《投资经营协议》来看，双方在协议中约定“共同经营贵妃醉酒伍家分店，在酒店开业前另外成立酒店管理公司，张友安前期投资50万元，派出纳一名……。”从实际履行情况来看，被告王乐权登记成立酒楼，并注册酒店管理有限公司，原告张友安向被告郭艳汇款40万元，并派人到酒店从事收银员工作，符合双方签订的《投资经营协议》约定，故，本院认定，该酒楼系原告张友安与被告王乐权合伙经营，合伙关系的本质特征为共同经营、共担风险、共负盈亏。在酒楼亏损后，双方因撤资发生纠纷，原告张友安认为被告王乐权注册登记成立伍家岗区贵妃醉酒酒楼与其没有关系，协议约定注册登记成立的管理公司未成立，请求二被告返还投资款，与双方系合伙关系的法律规定不符，在本院多次向原告释明应变更诉请，对双方合伙经营伍家岗区贵妃醉酒期间的盈亏进行清算，再要求分配，但其拒不变更诉讼请求，不同意对酒楼进行清算，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张友安诉讼请求。案件受理费4400元（已减半），由原告张友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一九年十一月二十六日书记员  姜静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2518号原告：石军，男，1976年7月10日出生，汉族，现住鄯善县。被告：黄涛，男，1967年3月14日出生，汉族，现住鄯善县。被告：冯学虎，男，1969年4月7日出生，汉族，现住鄯善县。石军诉黄涛、冯学虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军，被告黄涛、冯学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄涛偿还原告借款本金3万元、利息1.81万元(2018年4月-2019年10月，19个月×900元/月=1.81万元)共计4.81万元，逾期利息自起诉之日起按月利息2%利率算至清偿时止。2、判令被告冯学虎对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告黄涛以做生意资金周转困难为由向原告石军借款3万元，被告黄涛出具“借据”，在借据上双方约定借款之日起每月支付原告900元利息，直至被告资金宽裕立即还款，如不能按期支付利息，借方愿意每月支付900元利息之外，另外支付原告每月900元违约金，从2018年2月1日开始计算利息至起诉之日止，被告共支付给了原告2个月的利息，共计1800元。第二被告同意以上缴款及违约金提供连带责任保证，但在借款期间原告多次向两被告催讨，两被告都拒绝偿还借款，被告至今未归还本金及应付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄涛辩称，我承认我借了原告3万元，欠条上字也是我签的，希望原告能把利息减免一部分。冯学虎辩称，欠条上担保人的字是我签的，我希望通过协商解决，黄涛还一部分借款，我再凑一点钱还给原告，也希望原告把还款周期放长一点。经审理查明，2018年1月30日，被告黄涛向原告石军借款3万元，被告黄涛出具借条，在借条上双方约定利息从借款之日起每月900元利息，如不能按期支付利息，被告黄涛自愿每月支付900元利息之外，另外支付原告每月900元违约金。通过审核银行转账记录，原告实际向被告黄涛转账29100元，庭审中原告自认实际转款29100元，转款时预先扣除了第1个月的利息。后被告黄涛向原告支付了900元。被告冯学虎在借条上以担保人的身份署名。以上事实有原被告双方当庭陈述、借条、中国银行交易流水明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2018年1月30日，原告石军与被告黄涛形成民间借贷关系，现原告石军向被告黄涛主张债权有理有据。关于本金部分，原告石军实际向被告黄涛转账本金29100元，本院确认双方之间实际借贷本金为29100元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原告转账时已收取了2018年3月的利息，原告从2018年4月主张利息予以准许。原告主张2018年4月至2019年10月的利息，在法律法规允许的范围内，借款期间的利息应当为11058元（29100元×2%×19个月），折抵被告黄涛后期向原告支付的900元利息，被告黄涛还应当向原告石军偿还借款利息10158元。因被告黄涛未偿还借款，已构成违约，原告主张起诉之后的逾期利息，根据上述司法解释的规定，依法应予支持。关于逾期利息，被告应当自2019年11月1日起至被告实际清偿之日止。（以29100元为基数，按照月利息2%计算逾期利息）被告冯学虎作为担保人在借条上签字署名，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马星未对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人冯学虎对保证担保的范围没有约定，保证人冯学虎应当对全部债务承担责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决书生效之日起五日内给付原告石军借款本金29100元及利息10158元。二、被告黄涛应当给付原告石军逾期还款利息。（以29100元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利息2%计算逾期利息）三、被告冯学虎对被告黄涛的上述债务清偿承担连带责任。四、驳回原告石军的其他诉讼请求。案件受理费501元，由被告黄涛、冯学虎共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十九日书记员 沈晓佩
—6—湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4606号原告：项娟。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告项娟诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项娟的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,099元；3、被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、被告中泰公司承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2017年11月23日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,099元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房。2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。截止被告停业，原告并未开卡享受相关服务。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，所交费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,099元”。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告项娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告项娟提供的证据《会籍入会申请协议书》、收据、公告、闭馆通知等能够相互印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年11月23日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：会费2,099元，此卡仅限本人使用，此卡不得转借，一卡通制，此卡有效期为12个月，预售期赠送12个月，此卡不退。2017年11月23日，被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,099元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年3月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈XX在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林。原告项娟于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称其从未开卡消费过，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，协议书尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除协议书。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,099元。被告中泰公司武汉分公司、中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告项娟与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告项娟返还会费2,099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1259号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李秀件，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李秀件行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初824号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保278号 申请人重庆博工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道大桥路13号附26号。 法定代表人：周秀娟。 被申请人浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号土木大厦。 法定代表人：王跃进。 申请人重庆博工建筑劳务有限公司与被申请人浙江土木建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆博工建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 谊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监217号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院2012年7月10日作出的（2012）赣商调初字第300号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十九日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2946号 申请执行人：陈克珍，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1161号民事判决，受理陈克珍申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的10250元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的10250元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人陈克珍10250元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1161号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2527号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史春雨、冯德珍、冯德昌、冯桂运借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，冯德昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将冯德昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3798号原告：康雨德，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李成龙，男，1985年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告康雨德诉被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告康雨德于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雨德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康雨德撤回起诉。减半收取的案件受理费338元，由原告康雨德负担。审 判 员 王学峰 二O一九年十一月六日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐