wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1227号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王治国，男，1985年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人王治国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审，于2019年11月27日经本院决定逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月17日22时许，被告人王治国饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式营运货车沿本市中环快速路北线由北向南行驶至太阳立交南路段附近时，发生碰撞其他车辆事故。经鉴定，被告人王治国血液中乙醇浓度为240mg/100ml。经苏州市公安局交警支队内环快速路管理大队认定，被告人王治国承担事故同等责任。事故发生后，被告人王治国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王治国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王治国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王治国对起诉书的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王治国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈万科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4660号之二申请执行人：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地泰兴市。投资人：沈建栋，厂长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：顾建刚，男，汉族，1978年12月28日出生，住江阴市。关于申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂与被执行人顾建刚买卖合同纠纷一案，经本院诉前人民调解委员会主持调解，双方于2019年8月19日达成了（2019）苏1283民调82号人民调解协议书：顾建刚欠泰兴市通盛装璜材料厂30201元货款，双方一致同意以30000元结账，此款顾建刚自2019年9月起，每月20日前给付泰兴市通盛装璜材料厂10000元，直至30000元全部还清为止；如顾建刚未按期足额给付上述款项，顾建刚自愿承担5000元违约金，泰兴市通盛装璜材料厂有权以30000元中未履行部分及上述违约金5000元一并向法院申请执行。2019年4月16日，本院又作出了（2019）苏1283民特153号民事裁定书，确认上述人民调解协议书有效，且该裁定已经发生法律效力。2019年10月23日，申请执行人以被执行人顾建刚未按期足额履行付款义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元及违约金5000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人于2019年10月29日向本院反映，被执行人顾建刚已按照上述人民调解协议书中的约定按期足额给付了2019年9月、10月的款项。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，因被执行人顾建刚已按照（2019）苏1283民调82号人民调解协议书中的约定，按期足额给付了2019年9月、10月的款项，故被执行人不存在逾期未履行付款义务的情形，申请执行人的执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  张胜男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9149号原告马长鑫，男，2006年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人马清永，男，1983年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告范邓纳，女，1983年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告马长鑫与被告范邓纳返还原物纠纷一案中，原告马长鑫于2019年11月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长鑫自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长鑫撤回起诉。案件受理费100元，由原告马长鑫负担。审判员  李廷峰二〇一九年十一月十一日书记员  张子麟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初133号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人翟森，男，1991年12月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，原系桓仁满族自治县综合执法局协勤，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年7月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】86号起诉书指控被告人翟森犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、孙金甲出庭支持公诉，被告人翟森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翟森于2019年4月22日22时左右，酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车，载送张某和罗某二人由桓仁满族自治县桓仁镇企鹅KTV驶往桓仁满族自治县人民医院。到达医院后，因琐事与他人发生纠纷。在民警调查该纠纷时，发现其饮酒的事实。经检验，被告人翟森静脉血中检出酒精(乙醇)含量为121.8g/100ml.案发后，被告人翟森于2019年4月25日经公安机关审查到案。上述事实，被告人翟森在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人张某、孙某等人证言，被告人翟森供述和辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再73号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：胡焯玮，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：胡丽慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人范卫荣因与被上诉人胡焯玮、胡丽慧民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再5号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4040号民事判决。事实和理由：1、胡焯玮于2017年4月21日借款700000元并由胡丽慧提供担保是真实存在并发生的，到期后胡焯玮、胡丽慧失联，未归还借款真实，在找人无果后上诉人范卫荣到法院起诉。2、范卫荣的起诉完全是按照双方签订的借款合同条款进行的，也提供了真实有效的凭证，经过法院合法程序得到了公正公平的判决。判决后，胡焯玮、胡丽慧也未提出上诉。3、上诉人范卫荣根本没有“套路贷”，更没有非法占有他人财物，而是被上诉人占有范卫荣的借款，两年不还造成范卫荣巨大损失，并背负重大刑事责任的事实结果。范卫荣本人作为一名合法公民，应享有的民事权利应得到法律的保护，不能因牵涉刑事案件而剥夺了其民事权利，范卫荣其中的合法债权应得到保护。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人范卫荣的民事权益。 原审原告范卫荣于2017年7月12日向一审法院提出诉讼请求：1、胡焯玮立即归还范卫荣借款700000元，支付利息140000元（暂计至2017年5月20日，此后按年利率24%计至实际付清日止）；2、胡丽慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、胡焯玮、胡丽慧承担本案诉讼费用。 原审一审认定事实：2017年4月21日，范卫荣作为出借人、胡焯玮作为借款人、胡丽慧作为担保人共同签订《借款合同》一份，载明：胡焯玮因生意周转向范卫荣借款现金700000元；借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日共30天；胡焯玮未按时还款，自愿承担每日支付总借款的30%作为违约金；借款利率为年利率36%；胡丽慧对胡焯玮的债务承担连带责任，保证期间自借款起到借款到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，胡焯玮出具收条一份，确认收到范卫荣700000元。借款到期后，胡焯玮未还本付息，胡丽慧亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。2017年7月12日，范卫荣向该院起诉，要求判如所请。 原审法院于2017年7月12日作出（2017）浙0106民初4040号民事判决：一、胡焯玮于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金700000元，支付利息14000元（利息计算至2017年5月20日，2017年5月21日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）。二、胡丽慧对胡焯玮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回范卫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，财产保全申请费4720元，合计10820元，由范卫荣负担1623元，胡焯玮、胡丽慧负担9197元。上述（2017）浙0106民初4040号民事判决书已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600097号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监5号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2017）浙0106民初4040号民事判决；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2017）浙0106民初4040号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 钰
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1055号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付佰顺，男，1970年11月18日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，户籍地山东省昌邑市。2019年10月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕411号                               指控事实                       2019年10月13日23时9分许，被告人付佰顺（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿威海路北向南行驶至台东八路路口处时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人付佰顺血液中乙醇含量为96mg/100ml。后被告人付佰顺被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人付佰顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付佰顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付佰顺认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人付佰顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初412号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘志辉，男，1972年09月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日晚上，被告人刘志辉和朋友在高新大道立生国际酒店对面工地吃饭，期间被告人刘志辉喝了二、三两白酒，吃饭之后其坐朋友的车去龙鼎茶城喝茶，大约22时30分许，被告人刘志辉驾驶赣Ａ×××××小车回家，当其驾车在城南大道由北往南行驶至城南家园东门位置时，发现前方交警查酒驾，被告人刘志辉驾车冲岗，后被南昌市公安局交通管理局青云谱大队酒驾整治卡点拦截岗民警查获，民警对被告人刘志辉进行呼气酒精检测，但其拒绝不配合吹气，民警随即将其强制带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人刘志辉的血样乙醇含量为116.37mg/100ml。 2019年10月9日,被告人刘志辉经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人刘志辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘志辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘志辉醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志辉自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘志辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月20日晚上，被告人刘志辉和朋友在高新大道立生国际酒店对面工地吃饭，期间被告人刘志辉喝了二、三两白酒，吃饭之后其坐朋友的车去龙鼎茶城喝茶，大约22时30分许，被告人刘志辉驾驶赣Ａ×××××小车回家，当其驾车在城南大道由北往南行驶至城南家园东门位置时，发现前方交警查酒驾，被告人刘志辉驾车冲岗，后被南昌市公安局交通管理局青云谱大队酒驾整治卡点拦截岗民警查获，民警对被告人刘志辉进行呼气酒精检测，但其拒绝不配合吹气，民警随即将其强制带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人刘志辉的血样乙醇含量为116.37mg/100ml。 2019年10月9日,被告人刘志辉经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 上述事实被告人刘志辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；刑事照片；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；送达回执；酒精检测仪检测单；行政处罚决定书；乙醇含量检测报告书；户籍证明；归案经过；认罪认罚具结书；被告人刘志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到116.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志辉犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。详见本院执行通知书。罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 李 静 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 刘 剑 书 记 员 邓思琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初188号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人孙某甲，男，甘肃省民勤县人，汉族，大学文化。因诈骗于2014年1月30日被民勤县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。因本案于2019年6月18日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日零时许，被告人孙某甲酒后驾驶白色“捷达”牌小轿车，沿市区延安路由东向西行驶至20区十字路口时，与张某甲驾驶的白色“长安”牌小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，孙某甲负本次事故全部责任。经鉴定，孙某甲血液中的酒精含量为160.13mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表及抓获经过、道路交通事故责任认定书、刑事照片、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某甲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孙某甲在事故发生后立即停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，现已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议对孙某甲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月7日零时许，被告人孙某甲酒后驾驶白色“捷达”牌小轿车，沿市区延安路由东向西行驶至20区十字路口时，该车前部与张某甲驾驶的白色“长安”牌小轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，孙某甲立即停车报警，并在现场等候交警部门处理。经抽血送检，孙某甲血液中的酒精含量为160.13mg/100m1。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，孙某甲负本次事故全部责任。经交警部门调解，双方当事人达成“孙某甲承担两车修理费”之协议后，孙某甲为张某甲支付维修费3950元，另给付张某甲赔偿款2000元。张某甲于2019年6月26日出具了谅解书。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，且有接处警情况登记表及抓获经过、提取血样及事故现场照片、呼气酒检结果单、血样酒检鉴定意见书、驾驶证、行驶证及驾驶人员和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人张某甲、陆某甲的证言、张某甲车辆维修结算明细表、收条（复印件）及谅解书、被告人孙某甲的供述、行政处罚决定书、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某甲在事故发生后停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  丁 霞 人民陪审员  张 成 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吕 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10436号 申请执行人：黄强，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖南省南县。 被执行人：黄汉和，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省大埔县。 申请执行人黄强与被执行人黄汉和劳务合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为13000元，执行费为95元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖叶松
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执705号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，没收在案冻结的尚未结算的1064.288万元工程款中属于被执行人吴丽萍等人黑社会性质组织的财产。该工程款在刑事案件侦查期间被芦溪县公安局全额冻结，现该刑事判决书已生效，并进入涉财产执行阶段。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 提取在案冻结的工程款至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9317号之一 申请执行人梁叶腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁叶腾诉伍志勇、佛山市品尝乐星杯餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7789号民事判决书已于2019年5月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，伍志勇向梁叶腾支付投资转让款5000元、分红392.60元、滞纳金80元及迟延履行期间的债务利息（以5472.60元为本金，从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人梁叶腾向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，案件执行费为50元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人伍志勇名下的银行账户及财付通账户共5个。经查明，佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保2976号案[执行案号为（2018）粤0605执13383号]首查封了被执行人伍志勇所占有的位于佛山市禅城区太安里xx号xx房1/7份额，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人伍志勇的户籍及工作地址进行调查，均未发现被执行人伍志勇有其它财产可供执行，且现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢洁仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9266号上诉人（原审原告）：吴跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单德元，男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人吴跃进因与上诉人张萍、被上诉人单德元民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于双方争议的日期为2008年6月1日，金额为29万元的“欠条”是如何形成的问题。张萍主张该欠条的29万元系前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，而吴跃进上诉主张该欠条的29万元系新发生的借款。经审查，根据吴跃进提供的张萍书写的“小吴账明细表”，该明细表明确记载每笔借款的日期和金额，总数为289990元，并在落款处载明欠条日期：2008年6月1日止，与争议欠条的时间及金额均吻合。根据现有在案证据，原审认定该29万元欠条是对前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7350号民事判决；二、发回沈阳皇姑区人民法院重新审理。上诉人吴跃进预交的二审案件受理费16629元，张萍预交的二审案件受理费16629元，均予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16113号 原告:闫加俊,男,1951年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告:庞中意,男,1971年1月15日生,汉族,住江苏省赣榆县。 原告闫加俊与被告庞中意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加俊及其委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告庞中意经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫加俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日,原告因生产经营需要向被告借款2万元,约定利息为年息24%。还款期限至2018年12月20日一次性付清。并约定如发生纠纷,在兰山法院起诉。原告通过现金方式给付被告借款。为了维护原告的合法权益,特起诉,请法院查明事实,依法判决。 被告庞中意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月23日，被告庞中意向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到闫加俊现金2万元，大写贰万元，于2018年12月30日一次付清，逾期不付，诉至法院，由临沂市兰山区法院审理，以法院交款条为据。利息年24%。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞中意借原告2万元的事实，有原告提交的借条、当事人陈述可以证实，本院予以确认。被告庞中意负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定年利率24%，未超过法律规定的最高利率限制，本院予以确认。原告要求被告自2018年6月23日起按利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告庞中意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告庞中意于本判决生效之日起十日内偿还原告闫加俊借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告庞中意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3460号 原告：齐某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告齐某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区第1幢7单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金12780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告齐某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告齐某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以426000元的价格购买被告的奥苑新城小区第1幢7单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告齐某某办理位于道县奥苑新城小区第1幢7单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告齐某某支付逾期办证违约金8946元（426000元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执350号申请执行人腾冲市恒诚建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市。法定代表人杨林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人吴朝广，系该公司董事长。关于腾冲市恒诚建筑工程有限公司与云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初154号民事判决书生效后，因云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司未履行法律义务，权利人腾冲市恒诚建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2019年7月01日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款1696738.95元，案件受理费28665.97元，执行费19367.00元，合计1744771.92元。经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人在我辖区确无财产可供执行，且经瑞丽市自然资源局反馈被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司在瑞丽有可供执行财产，我院依法向瑞丽市人民法院提交委托执行函，瑞丽市人民法院予以接收并向我院送达该案立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第六项的规定及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：终结(2019)云3124执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十二日书记员  金 巍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3423号原告：上海丽程物业管理有限公司天津分公司，地址天津市静海区团泊新城东区仁爱大学西侧清水北路北侧瀚湖湾33-201号。法定代表人：孙凌军，公司执行董事。委托诉讼代理人：纪纲，该公司职员。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：郝锦，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小斌，北京鼎章律师事务所律师。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被告郝锦网络侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪纲、徐强，被告委托诉讼代理人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海丽程物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，以及包括但不限于书面形式的公开赔礼道歉；2.判令被告给付因其行为给原告造成各方面的运营损失30000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月17日，被告郝锦于抖音和业主微信群内发布了一条经过人为删改，具有明显扭曲、捏造事实特征的视频。视频中的内容对原告的名誉造成了实质的诋毁和诽谤侵害。2018年8月21日，案外人澜湖湾60-6业主之妻因与物业工作人员发生争执，以其车辆堵于小区出入口，阻碍业主出入。时值案外人29-3业主王有才因家中孩子患病需出门就医遇阻，后王有才与原告工作人员发生争执，经公安机关处理后此事平息。然而被告郝锦将上述争执的视频进行文字编辑，公开发布。视频中底层红字为“黑物业，业主孩子生病着急上医院，居然拦着不让走，还打骂和业主打架，这样的黑物业，交那么多物业费是服务费还是保护费？？”上层白字为“上海丽程物业天津分公司，这样为上帝业主服务的？辱骂打骂业主，名副其实的黑物业啊！请相关政府部门为业主主持公道！！”上述文字均为扭曲事实的虚假描述，导致了原告社会评价降低的后果。为维护原告合法权益，请求判令如上所请。郝锦辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告发布视频是正常行使业主权利，不存在侵权，既没有隐瞒真相，也没有捏造事实，被告系该小区业主，在业主群发布物业公司员工辱骂业主视频属于正当行使监督权利的行为。被告没有采取侮辱、诽谤的形式，原告视频反映的是客观事实，系对物业公司行为的谴责批评，且被告仅将视频发布在业主微信群，范围有限，不存在公然丑化原告形象的行为。其次，被告不存在侵权的构成要件，被告发布视频系有感而发，既没有侮辱原告，亦未歪曲事实诋毁诽谤，作为业主，被告没有贬损原告名誉的主观过错，原告所谓的损害与被告行为之间无因果关系，原告自身服务不到位，经营管理不规范，服务态度恶劣造成了原告所谓的损失，于被告行为之间无任何关联。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：被告郝锦系原告提供物业服务的小区业主。2018年下半年的一天，案外人王有才驾车带孩子外出就诊时发现有其他业主的车辆堵住小区门口，经王有才与物业管理人员沟通未果后，引发争执。后被告郝锦将上述过程录制视频，并人为编制了“黑物业，业主孩子生病着急上医院，居然拦着不让走，还打骂和业主打架，这样的黑物业，交那么多物业费是服务费还是保护费？？”等内容，并将上述视频发布于业主微信群内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等。原告作为物业管理服务企业，在实施日常物业服务时应主动接受业主监督建议。被告作为接受物业服务的业主，应该对原告的服务理性、客观的进行监督并建议。被告录制视频并人为编辑文字，并将视频发布于业主微信群。首先其编辑文字带有“黑物业”等非客观性词语，已经造成对原告名誉的侵害。其次，其将视频发布于业主微信群内，已经在原告所服务对象范围内降低了原告的社会评价，超出了其监督建议原告服务的合理底线，对于被告编辑视频并发布的行为，应认定构成侵权，原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付运营损失30000元，但并未提交相关证据予以佐证，就此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝锦于本判决生效后五日内于业主微信群内发布致歉公告，恢复原告名誉。二、驳回原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月五日书记员  李根来
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执566号 刘远浩： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执566号被执行人刘远浩罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初220号刑事判决，被执行人刘远浩应缴纳罚金100000元。经审查，被执行人刘远浩已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异38号 案外人：陈雪娇，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：蒋福泉，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈桂榕，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄瑞珠，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈春霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人蒋福泉与被执行人陈桂榕、黄瑞珍、珠、陈春霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪娇对执行址在晋江市池店镇XX大桥XXX地块XXXXX幢X号房产（以下简称“被执行房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪娇称，请求法院不得执行被执行房产，并解除对被执行房产的查封保全措施。事实与理由：被执行房产系陈春霞卖给陈雪娇的，在房屋被冻结之前已签订合法有效房产买卖协议，陈雪娇已经支付全部购房款，且在冻结之前已经合法占有该房产。因陈春霞没有配合担保公司将房产解押才导致未能完成过户登记。综上，被执行房产实际所有人为陈雪娇，法院对被执行房产采取强制执行措施损害其合法权益，依法应予以解除。 本院查明，蒋福泉与陈桂榕、黄瑞珍、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依蒋福泉申请，于2017年4月11日冻结了被执行房屋，并于2017年12月26日作出（2017）闽0502民初733号民事判决。因蒋福泉不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0502民终909号民事调解。该调解生效后，蒋福泉向本院申请强制执行。 另查明，2015年11月14日，陈春霞与陈雪娇签订《房产买卖协议》一份，其中第十八条载明：“双方约定的其他事项：甲乙双方协商一致同意：上述房产处于按揭状态，按揭余款约为伍拾万元（￥500000），甲乙双方共同向担保公司借款，甲方（陈春霞）应配合担保公司办理相关手续”。 以上事实，有《房产买卖协议》、（2017）闽0502民初733号民事判决书、（2018）闽0502民终909号民事调解书及法律文书生效证明、执行卷宗材料等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。被执行房产至今登记在陈春霞名下，故本院对该房产采取强制措施，于法有据。陈雪娇主张陈春霞怠于行使配合过户义务导致房屋无法过户，其对此不存在过错，但陈春霞于2015年11月14日签订房产买卖合同至今未履行配合过户义务，陈雪娇未能提供证据证明其为实现过户所采取的积极措施，故被执行房产未能过户，陈雪娇对此存在一定过错。综上，陈雪娇的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈雪娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5022号原告：王兵兵，男，1983年10月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李会杰，男，1990年4月11日生，汉族，住内黄县。被告：孔敬冉，女，1992年5月4日生，汉族，住内黄县。被告：潘新菊，女，1973年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：张银刚，男，1973年10月26日生，汉族，住内黄县。原告王兵兵与被告李会杰、孔敬冉、潘新菊、张银刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告王兵兵于2019年11月29日向本院撤回对被告李会杰、孔敬冉、潘新菊、张银刚的起诉。本院认为，原告王兵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵兵的撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元由原告王兵兵负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜小论
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103破11号之三申请人：天津市北极星化工设备厂破产管理人。2019年10月31日，天津市北极星化工设备厂破产管理人向本院提出申请，称破产人破产财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院终结天津市北极星化工设备厂破产程序。本院认为，天津市北极星化工设备厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人进行了清算工作。现破产人破产财产已不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市北极星化工设备厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖代理审判员  蔡常余二〇一九年十一月五日书 记 员  闫炳宇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2109号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人庄会福，男，1967年12月19日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人庄会福犯变造身份证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。被告人庄会福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人庄会福未办理驾驶证，为驾车方便，遂将其捡拾的李某庆的驾驶证更换为自己的照片并使用。2019年7月12日16时许，被告人庄会福酒后驾车行驶至祝丘路南段时，被交警查获。 上述事实，被告人庄会福在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄会福变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄会福犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人庄会福归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人庄会福应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄会福犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢271号申请执行人：孙宇，男，1986年1月11日生，汉族，现住宁江区前进街2委。身份证号码：220702198601119719被执行人：孙彪，男，1977年5月26日生，汉族，现住宁江区前进街2委，身份证号码：220702197705260413被执行人：罗晓娜，女，1978年7月13日生，汉族，现住宁江区伯都讷8委，身份证号：220702197807130628申请执行人孙宇与被执行人孙彪、罗晓娜之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月8日作出了(2017)吉0702民初3132号民事调解书，内容如下：被告孙彪、罗晓娜偿还原告孙宇欠款116500元，此款于2018年2月1日前偿还4万元，于2018年7月1日前偿还4万元，于2019年1月1日前偿还36500元。案件受理费3530元，减半收取1765元，由孙彪负担，孙宇已经预缴，本院不予退还，由孙彪在支付上述款项时一并支付给孙宇；剩余1765元，由本院退还给孙宇。该调解发生法律效力后，申请执行人孙宇向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月29日向被执行人孙彪、罗晓娜贺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年5月29日向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙彪、罗晓娜的房产情况，查询结果被执行人孙彪、罗晓娜名下无房屋登记信息，。三、于2019年5月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十九日书记员  牛天龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2623号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告覃暴，男，20岁，1999年8月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃暴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃暴承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄娇芬
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申403号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地太原市万柏林区移村南街100号。   法定代表人王五义，职务局长。   再审申请人段彦龙因诉太原市万柏林区食品药品监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段彦龙申请再审称，一、本案基本事实。2017年5月18日被申请人以单号为588077373041申通快递到付邮费的方式向申请人寄送编号为2017007至2017009号的政府信息公开答复。申请人支付快递费签收。申请人认为以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，2018年5月27日向被申请人提出行政赔偿申请。被申请人同月28日签收赔偿申请后未在法定期限两个月内作出处理。申请人认为被申请人未在法定期限内作出处理违法，形成诉讼。二、原审驳回起诉确有错误。国家赔偿法第十三条规定，赔偿义务机关应在收到赔偿申请两个月内作出处理；第十四条规定，赔偿义务机关未在法定期限内作出处理，赔偿请求人可以提起诉讼。本案中，被申请人收到申请人提出的赔偿申请未在法定期限内作出处理，申请人提起诉讼于法有据。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。三、原审程序违法。法律规定合议庭组成人员确定后应当告知当事人。原审未将合议庭成员告知申请人，违反法定诉讼程序。综上所述，申请人提出再审申请符合行政诉讼法第九十一条的规定，依法应予支持。   本院认为，本案的核心问题是段彦龙的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段彦龙近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对该部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议或者行政诉讼。关于再审申请人段彦龙起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其出于牟取举报奖励之目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十一月二十九日   书记员 王 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1874号 原告：姚某。 法定代理人：姚有仁。 法定代理人：吕丹丹。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张炳耀。 委托诉讼代理人：张文光。 原告姚某与被告张炳耀侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理，原告姚某法定代理人姚有仁及其委托诉讼代理人李耀成、被告张炳耀的委托诉讼代理人张文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33263.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告从小卖部购物返回途中，途经被告东院墙处，被被告放在该东院墙处的铁架子砸伤，之后，原告父亲姚有仁即时将原告送往汾阳友爱医院进行就诊治疗，经诊断，原告为右股骨骨折，住院6天，支出医疗费9235.24元，2018年12月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费用为8525元，护理期为120日，营养期为90日。原告认为，被告作为铁架子的所有人将铁架子置放在行人通道上没有防护措施，更无警示标志，导致原告受伤应承担赔偿责任，为此，原告根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中“判令被告赔偿原告经济损失33263.22元”变更为“38133.22元”。 被告辩称，铁架子并不是在我家东院墙放着，铁架子是放在张永生家院子外面，架子安全措施做的很到位，而且有安全警示牌子标志，村里的道路很宽阔，不影响行人行走，张永生应该是被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告姚某去到本村张永生家，向在此干活的父亲姚有仁要钱购物，在从小卖部返回张永生家途中，被放置在被告张炳耀院墙处的铁架砸伤，当日即被送往汾阳友爱医院治疗，经诊断为右股骨骨折，住院7天后出院。 致姚某受伤的铁架属被告张炳耀所有，原存放置于被告院内，2018年6月，被告铺院子的时候，因不方便施工，遂放置在院外院墙处。 原告姚某出院后于2018年12月11日向山西省汾阳司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见为原告的护理期限为120日，营养期为90日。至于二次手术费用，因原告已施行了二次手术，以其实际支出的医疗费计算。原告为此支出鉴定费2000元。 原告因被砸伤造成的损失有：（1）医疗费9235.24元；（2）二次手术费1638.87元（实际支出4555.4元，医疗保险报销2916.53元）；（3）住院伙食补助费700元，此系原告主张，本院认可；（4）营养费4500元（营养期90日，按每日50元计算）；（5）护理费12672.98元，此系原告主张，本院认可；（6）交通费，因原告未提供有效证据，本院酌定为300元；（7）鉴定费2000元，以上共计31047.1元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告姚某，因被被告张炳耀放置在该院墙外的铁架砸伤，被告张炳耀作为铁架所有人，不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任；原告姚某系未成年人，姚有仁做为姚某的父亲，是原告姚某的监护人，依法应承担对原告的保护义务，原告随姚有仁在其工作场所附近购物玩耍，以致被铁架砸伤，作为监护人的姚有仁未尽到监护职责，也应承担相应的责任。综上，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失15523.6元，其余部分由原告的监护人自负。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 1、被告张炳耀在本判决生效后十五日内赔偿原告姚某15523.6元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费316元，由被告张炳耀负担144元，原告姚某负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十一月八日 书记员  王慧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢72号 申请执行人：潮州市潮发融资担保有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道北端东侧开发区管委会一层。 法定代表人：许伟彬。 委托代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。 委托代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区江东佳妮电脑绣花服装厂，住所地潮州市潮安区江东镇圆山村谢厝。 投资人：谢卓歆。 被执行人：谢卓歆，男，汉族，1975年11月17日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：黄立芬，女，汉族，1979年5月18日出生，住住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市潮发融资担保有限公司与被执行人潮州市潮安区江东佳妮电脑绣花服装厂、谢卓歆、黄立芬追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潮州市潮安区江东佳妮电脑绣花服装厂、谢卓歆、黄立芬应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人潮州市潮发融资担保有限公司借款2538761.95元（按判决书计）及利息，本案受理费30666元。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人潮州市潮安区江东佳妮电脑绣花服装厂、谢卓歆、黄立芬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陆 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2694号之一申请人：靳悟生，男，1958年12月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市广电置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路40号。统一社会信用代码91420300670368664D。法定代表人：潘庆勇，该公司执行董事。本院受理申请人靳悟生与被申请人十堰市广电置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人靳悟生于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人十堰市广电置业有限公司价值2600000元的财产（含银行存款、债权及房产等）采取保全措施，并已提供案外人李琛所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园D幢D1-9号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢3-7-1号房屋（十堰市不动产权证第0003455号）及案外人靳元波所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路131Ａ号4幢2-4-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人靳悟生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰市广电置业有限公司价值2600000元的财产（含银行存款、债权及房产等）；二、冻结担保财产案外人李琛所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园D幢D1-9号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢3-7-1号房屋及案外人靳元波所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路131A号4幢2-4-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年十一月十九日书记员 陶梦琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4366号申请执行人：杜文举，男，1981年1月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角，组织机构代码73131736-X。法定代表人：杜志儒。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0118号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜文举于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值21417.82元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十一日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4062号 原告：简某，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港乡。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告简某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款6066元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2017年7月6日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资6066元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告简某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年4月至2017年7月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2017年7月6日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款6066元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资6066元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告简某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款6066元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告简某支付工资款6066元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2789号 原告：余某，男，1971年3月10日出生，住重庆市石柱县。 原告：余某1，男，1963年7月17日出生，住重庆市石柱县。 原告：陈某，女，1968年12月11日出生，住重庆市石柱县。 原告：余某2，男，1990年5月11日出生，住重庆市石柱县。 原告：余某3，女，1995年5月12日出生，住重庆市石柱县。 五原告共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告：余某4，男，1965年9月3日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘成芳（系余某4之妻），1969年4月18日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 被告：余某5，女，1951年6月17日出生，住重庆市石柱县。 原告余某、余某1、陈某、余某2、余某3诉被告余某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日受理。在审理过程中，本院发现余某5与本案有利害关系，故依法追加余某5为共同被告参与诉讼。本案依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某、余某1、陈某、余某2、余某3的委托诉讼代理人康小平，被告余某4的委托诉讼代理人刘成芳、杜可到庭参加了诉讼，被告余某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余某、余某1、陈某、余某2、余某3向本院提出诉讼请求：依法对原、被告的亲属余长平死亡后的抚恤金26600.00元进行分割，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：余长平生前有五子女，即原告余某1、余善华（已故）、余某与被告余某4、余某5。余善华先于余长平去世，其第一顺序继承人为原告陈某、余某2和余某3。2019年5月19日，余长平去世。之后，石柱县人力资源和社会保障局依法发放了抚恤金24600.00元和安葬费2000.00元，合计26600.00元。余某4试图将以上款项据为己有，导致双方发生纠纷，并经多次协商未果。 被告余某4辩称：1.余长平去世后社保局发放的抚恤金和安葬费尚存于余长平的银行卡中，余某4并未支取；2.余长平生前所交养老保险费用部分由余某4之妻刘成芳所交，原告及被告余某5未出任何钱财，应当按照继承法关于继承的原则分割抚恤金，余某1、余某5、余某未尽到赡养义务，应当尽量少分或不分，余善华的第一继承人不应列入分配范围，余某与余某4共同安葬了余长平，二人对安葬费应当平均分割；3.余长平生前向刘成芳出具了一份承诺，说明了缴纳保险费的情况，并表示其去世后先扣除刘成芳代缴的费用，剩余部分再平均分割。 被告余某5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余长平生前有原告余某、余某1、余善华（已故）及被告余某4、余某5五子女。余善华先于余长平去世，其第一顺序继承人为陈某、余某2和余某3。2019年5月9日，余长平去世。之后，石柱县社保局发放了死亡一次性救济金24600.00元、死亡丧葬费2000.00元，上述款项合计26600.00元，均已发放至余长平在重庆农村商业银行石柱支行X账户中。余某与余某4在余长平生前尽到了主要赡养义务，余长平去世后也由二人负责安葬。 2019年7月4日，余某等人对该款项申请了诉前保全，本院已冻结该账户中的存款26600.00元，因本次保全，余某等人花费保全申请费268.00元。 以上事实，有原告提交的死亡注销户口证明、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览、关系证明、民事保全材料，被告提交的医疗费存根及法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余长平去世后，国家按规定给予死亡一次性救济金24600.00元，该救济金系给予其近亲属的经济补偿及精神抚慰，属于近亲属共同共有的财产。陈某并非余长平的近亲属，故不享有抚恤金的分配权，余某2、余某3作为余长平的近亲属，在其父亲余善华去世后，对两家的关系起到了纽带作用，故二人应作为一个整体纳入抚恤金的分配范围。在抚恤金的分配上，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，鉴于余某、余某4在余长平生前尽到了主要赡养义务，可以考虑适当多分，余某1、余某5与余某2、余某3应适当少分。本院酌情认定余某、余某4每人分得7800.00元，余某1、余某5与余某2、余某3各分得3000.00元。 对于死亡丧葬费，余长平去世后由余某与余某4共同安葬，二人也已实际支出了丧葬费，故安葬费应由二人平均分配，各享有1000.00元。 对余某4辩称余长平生前向刘成芳出具了一份承诺，说明了缴纳保险费的情况，并表示其去世后先扣除刘成芳代缴的费用，剩余部分再平均分割。经查，虽然余长平出具了一份证明，但该证明中载明其所交的社保费用系其向刘成芳所借，二人之间系借款关系，其生前所负的债务应当在其遗产范围内依法解决。本案中，社保局发放的死亡一次性救济金是余长平的近亲属基于其死亡所享有的权利，是近亲属共同共有的财产，不属于遗产范围，余长平对该财产无支配权限，故对余某4的该辩称理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余某与被告余某4对余长平死亡后产生的死亡一次性救济金各分得7800.00元，对死亡丧葬费各分得1000.00元； 二、原告余某1、被告余某5对余长平死亡后产生的死亡一次性救济金各分得3000.00元，余某2、余某3共同分得3000.00元 三、驳回原告余某、余某1、陈某、余某2、余某3的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.00元，保全费268.00元，合计733.00元，由原告余某负担183.50元，余某1负担122.00元，余某2、余某3共同负担122.00元，由被告余某4负担183.50元，余某5负担122.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  谭建淑 人民陪审员  杨佰太 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14328号原告：涂洋，男，1983年5月3日出生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。被告：江苏华方建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李正兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告涂洋与被告江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告涂洋于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告涂洋申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂洋撤回起诉。案件受理费减半收取5元（涂洋已预交），由涂洋负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十一月十八日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3543号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎方明，男，1985年9月4日出生，汉族，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人黎方明及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和黎方明等人审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见黎方明提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，黎方明等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向黎方明等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠黎方明5000元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向黎方明支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且黎方明等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执769号申请执行人：陈合勇，男，汉族，1995年8月25日出生，住乐平市。被执行人：方凯生，男，汉族，1995年7月24日出生，住乐平市。本院于2019年7月29日立案执行申请人陈合勇与被执行人方凯生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请符合法律规定，予以准许并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十五日书记员  蒋含辉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1228号 申请执行人：殷炜琨，男，1992年2月13日出生，汉族，现住南京市秦淮区。 被执行人：赵学丰，男，1985年10月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王杏娜，女，1983年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行殷炜琨与赵学丰、王杏娜合同纠纷一案中，经查,被执行人王杏娜名下有冀Ａ×××××奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王杏娜名下有冀Ａ×××××奔驰汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹蒙蒙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5947号申请执行人：天津市朋翔昱霖市政工程有限公司，住所地天津市河东区津塘村社区直沽街四号7号平房。法定代表人：张型印。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。天津市朋翔昱霖市政工程有限公司与天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同执行一案，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再289号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：龚键，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：龚洪军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告龚键、龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)泽民初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监227号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：2012年3月至2012年9月被告龚键先后三次从原告处借款共计40000元，由被告龚洪军提供担保，并分立借条三张。可到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益。故诉至法院，要求被告龚键偿还借款40000元，被告龚洪军对上述借款承担连带保证责任，并两被告承担本案诉讼费用。 本院原审查明事实：被告龚键于2012年3月19日向原告借款借款10000元，同年5月13日又向原告借款20000元，同年9月19日再次向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告出具借条。借款后被告未能还款，原告寻找不到被告龚键，去被告龚键老家找龚键催要借款，被告龚洪军系被告龚键父亲，原告在找不到龚键的前提下要求被告龚洪军为被告龚键的借款提供保证，被告龚洪军同意保证并于2013年10月在三张借条上签字。后经原告多次索要未果，引发纠纷，诉至法院。 本院原审认为，被告龚键、龚洪军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本案中，债务应当清偿。被告龚键向原告借款，有其出具的借条为证，原告卜祥东与被告龚键间的债权债务关系明确。原被告之间未约定还款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告龚键偿还借款诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚洪军为龚键的借款提供保证意思表示真实，其仅以保证人身份在借条中签名，未明确其保证范围及承担保证责任的方式等，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定，原告要求被告龚洪军承担保证责任的诉讼请求有法律依据且未超出保证期间。 本院原审判决：被告龚键在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卜祥东借款本金40000元，被告龚洪军对被告龚键前述还款义务承担连带保证责任，被告龚洪军承担保证责任后有权向债务人龚键追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)泽民初字第00020号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3503号之一 申请执行人：徐全兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆晓峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱建松，男，1960年5月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐全兴与被执行人陆晓峰、朱建松民间借贷纠纷一案，申请执行人徐全兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7223号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆晓峰、朱建松向申请执行人徐全兴支付执行款32500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、执行费388元。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件受理费710元、执行费388元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3503号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钟明超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执675号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：邓玉泉，男，1974年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：刘建忠，男，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与邓玉泉、刘建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2018）甘0191民初330号民事判决书已经发生法律效力，确定邓玉泉向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金41174元、利息及罚息12827.71，刘建忠对上述款项承担连带偿还责任；二人共同承担案件受理费1270元。因义务人邓玉泉、刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓玉泉、刘建忠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邓玉泉、刘建忠名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓玉泉、刘建忠暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月十五日 法官助理郭子菲    书记员李盼盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1880号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务行长。被执行人余坤昊，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余坤昊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初830号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人余坤昊发出执行通知书，责令被执行人余坤昊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余坤昊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余坤昊的银行存款计人民币12513.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志坚，男，1953年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路218号。法定代表人：宋琦，所长。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。再审申请人黄志坚因与被申请人中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所（以下简称干休所）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志坚申请再审称：（一）一、二审法院程序违法。1.本案事实和法律关系异常复杂，一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。2.一审法院违反审限规定，超审限结案。3.二审法院对一审法院程序违法视而不见，违反法律规定。（二）一、二审法院认定事实错误。1.案涉《军队房地产租赁合同》是双方当事人根据相关法律法规，在平等自愿、协商一致的基础上签订，并办理了备案手续，应属合法有效。且一审法院在另案亦已确认该合同。2.干休所收不到房屋租金，责任不在黄志坚。干休所向黄志坚发文同意和确认陈育英代缴租金，事实上，本案所拖欠的租金均是陈育英所欠，与黄志坚无关。此前，陈育英一直有缴交租金，干休所从未要求黄志坚向其交纳。3.2016年8月黄志坚将重新注册的珠海市香洲花果山酒店迁移至案涉房屋进行重新经营，在变更登记注册时，工商局曾发函征询酒店房屋使用权的问题，干休所向工商局复函确认案涉房屋租期为20年（1997年6月至2017年6月）。可见，干休所同意黄志坚重新注册珠海市香洲花果山酒店经营期限至2017年6月30日止，现干休所诉请提前终止合同，没有依据。据此，请求再审本案。干休所提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄志坚的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据黄志坚的再审申请，本案审查的问题是：黄志坚是否应按《楼房租赁合同》以及《补充协议书》的约定向干休所支付租金；二审法院是否存在程序违法。关于黄志坚是否应按《楼房租赁合同》以及《补充协议书》的约定向干休所支付租金的问题。案涉《楼房租赁合同》以及《补充协议书》为各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。案涉《军队房地产租赁合同》约定的租金明显低于《楼房租赁合同约定》约定的初始租金，不合常理亦不符合市场行情，且未有证据显示该《军队房地产租赁合同》已得到实际履行，故二审法院未按上述《军队房地产租赁合同》的约定对租金标准进行认定，并无不当。虽然干休所曾于2011年12月14日向黄志坚发文表示同意陈育英代为交纳租金，但该文件同时明确陈育英代交的仅为黄志坚应付租金中的一部分，而且陈育英只是代交租金，在陈育英未代交时，黄志坚仍有交租的义务，故二审法院在扣除陈育英已付租金的情况下认定黄志坚仍需按照《楼房租赁合同》以及《补充协议书》的约定向干休所支付剩余租金，亦无不当。至于黄志坚申请再审主张干休所无理由终止合同的问题。案涉《楼房租赁合同》约定：“三个月以上拖欠不交租金者，责令退房，终止合同”，现黄志坚欠付租金的期限已远超三个月，干休所有权依约解除合同。且黄志坚二审期间也曾明确表示，对干休所终止合同的要求没有意见，但必须结清双方的债权债务。因此，一、二审法院根据本案情况判决案涉租赁合同终止履行，依据充分。关于二审法院是否存在程序违法的问题。本案事实清楚、权利义务关系明确，二审法院认定一审法院适用简易程序并无不当，符合法律及相关司法解释的规定，不存在程序违法的问题。至于审限问题，不属于法律规定应当再审的情形，黄志坚以此为由申请再审，依据不足。综上所述，黄志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志坚的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十九日书记员  苏冰娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8730号 原告林志龙，男，1985年1月19日出生汉族，住瑞安市。 被告叶蓉，女，1987年7月29日出生汉族，住瑞安市。 原告林志龙与被告叶蓉民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告叶蓉偿还原告借款本金1万元及利息（从2018年10月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶蓉偿还原告借款本金6900元及利息（以6900元本金为基数从2018年10月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2019年7月3日以简易程序受理后，因被告叶蓉下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、黄建锋参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告林志龙到庭参加诉讼，被告叶蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月26日，被告向原告借款1万元，被告出具借条借据一份交由原告收执。尔后，被告叶蓉仅偿还借款本金3100元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告林志龙借款本金6900元及利息（以6900元为本金从2018年10月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元。由被告叶蓉负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执903号之一 申请执行人：裴仁海，男，1954年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：钟恒新，男，1955年11月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人裴仁海、庄亚辉依据已经发生法律效力的本院（2002）海刑初字第105号刑事判决，于2019年5月7日申请执行追缴被执行人钟恒新犯罪所得一案，本院于2019年5月7日立案受理。 经审查查明,本案执行依据为本院（2002）海刑初字第105号刑事判决涉财产部分内容。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，应由刑事审判部门移送立案部门审查立案，因此本案不符合立案相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人裴仁海、庄亚辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5245号之一申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：李某，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：丁某，女，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刘某，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：秦某，女，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与李某、丁某、刘某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初158号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李某、丁某应自2018年3月至2018年12月每月20日前偿申请执行人本金8000元，自2019年1月起每月20日前偿还本金15000元，2019年12月20日前给付剩余本息；被执行人刘某、秦某对被执行人李某、丁某的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李某、刘某、秦某达成和解协议，申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5245号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1402号 申请执行人罗业成，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人曹春，女，1964年1月6日出生，汉族，引龙河农场教师，住黑龙省引龙河农场。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初2211号民事调解书申请人罗业成申请被执行人曹春借款合同纠纷一案中，申请人罗业成自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨传革 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹小雪