河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5476号原告：朱同珍，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱海龙（系原告朱同珍的儿子），男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：何陆军，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱同珍与被告何陆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海龙、被告委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请依法判令被告何陆军就其在（2018）辽0211民初8753号民事诉讼中，捏造法律关系，妨害司法程序，严重侵害了原告的人格权所产生的实际损失，暂定玖仟元（￥9000元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2001年3月25日，本案原告及合伙人张守庆与司金江在大连市××区××寨子镇殷家屯订立《土地承包转让合同书》，司金江将其在殷家屯承包的11.1亩果园土地转包给原告及合伙人张守庆。2002年10月10日，原告与朱维国签订《土地承包转让合同书》，原告将上述土地转包给朱维国。2014年，原告离开大连，并将第一份转让合同书等相关事宜交由朱维国保管及处理。2017年，上述土地被当地政府依法征收，朱维国持两份转让合同书领取了政府征收补偿款，上述土地的其他部分用益物权所得政府征收补偿款被司金江领取。2018年8月28日，被告向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，捏造民事法律关系，侵犯了原告的人格权，已构成虚假诉讼罪名，请求及时审判维护原告合法的民事权益，支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，原告的起诉无任何事实及法律依据，被告在大连市甘井子区人民法院起诉的案号为（2018）辽0211民初8573号的起诉，是因民事纠纷而提起的诉讼，该起诉符合民事相关法律规定，且被告所起诉案号为（2018）辽0211民初8573号的案件至今仍在审理中，并未结案，被告所提交的证据是否属实，应由大连市甘井子区人民法院予以认定。原告在起诉中也明确表明，其已向大连市甘井子区人民法院申请鉴定，要求对被告提供的证据予以鉴定。该鉴定是否作出相应结果也是未知状态，对于原告起诉被告诉称，被告在民事诉讼过程中捏造法律关系，妨害司法程序纯属虚构，要求其承担实际损失，更无法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告及合伙人张守庆与司金江订立的《土地承包转让合同书》（复印件）。以此证明，原告就该土地具有真实性有效的用益物权。2、原告与朱维国订立的《土地承包转让合同书》（复印件）。以此证明，原告将的《土地承包转让合同书》中的用益物权流转给朱维国，且朱维国持《土地承包转让合同书》、《土地承包转让合同书》行使用益物权具有排他性，独自将该用益物权，政府征收补偿款领取。3、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件第一次开庭传票（复印件）。以此证明，原告按该传票，委托诉讼代理人朱海龙到大连市参加2019年1月29日应诉的事实，和为了维护合法人格权所产生的实际费用。详见该案的证据10应诉实际损失费用明细。4、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件中被告提交的民事起诉状（复印件）。以此证明，被告在（2018）辽0211民初8753号民事诉讼中状告原告的事实，请求法院依法判令原告返还政府征地补偿款，暂定15万元的事实，明知该补偿款被司金江领取，故意捏造民事法律关系，影响法律程序，侵害朱同珍人格权的事实，且在该起诉状事实与理由中承认该政府征地补偿款被司金江领取，系为故意捏造民事权利、义务关系，严重损害了原告的人格权。法律依据详见（2019）豫1426民初5476号诉讼状。5、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件第一次庭审笔录（复印件）。以此证明，原告委托代理人朱海龙参加2019年1月29日庭审辩论中，请求法庭驳回被告的诉讼请求，且明确原告与被告未有任何民事起诉状中的权利义务关系。被告在本次庭审中坚持请求原告偿还该土地征收补偿款，且在辩论又称该土地征收补偿款被司金江领取，原告是否与司金江有资金走向。被告因司金江未到庭，请求法庭休庭。故原告为维护人格权产生了实际损失费。6、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件第二次开庭传票（复印件）。以此证明，原告委托代理人朱海龙到大连市参加2019年5月20日应诉的事实和为了维护合法人格权所产的实际损失费。详见应诉实际损失费明细。7、原、被告订立的《土地转让合同书》（复印件）。以此证明，被告就证据4中诉讼请求，向法庭提交的虚假伪造证据，且坚持该证据的真实性、合法性，坚持请求法院判决原告偿还该土地政府征收补偿款。鉴于此，原告在2019年5月20日的庭审中不得不向法庭提交了该《司法鉴定申请书》，故其他程序未进行而休庭。即使原、被告订立的《土地转让合同书》真实性，也不具备合法性。假如被告称与原告订立的《土地转让合同书》真实、合法。该合同书中也未有原告要履行偿还被告起诉状中诉讼请求的政府征收土地补偿款。故被告故意捏造民事法律关系，严重影响司法程序，严重损害了原告的合法权益之人格权之名誉权。8、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件第二次开庭笔录（复印件）。证明观点同证据7。9、（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件第三次庭审传票（复印件）。以此证明，原告第三次开庭应诉到大连市参加（2018）辽0211民初8753号民事诉讼的事实和为了维护合法人格权之名誉权产生的实际费用，详见该案应诉实际损失明细。10、原告代理人列举费用明细（原件）5页，票据复印件7页。对原告提交的证据，被告认为，证据1、5、7、8均系复印件，真实性无法核实，且该四组证据并不能证明被告侵害了原告的人格权及造成实际损失。整体证据均不能证明被告侵害了原告的人格权及造成实际损失；证据10，原告代理人朱海龙的发票及各项票据只能证明其原告代理人所消费，并不能证明原告所产生的实际损失；对于原告提交的其他证据，均系被告在大连市甘井子区人民法院提起的起诉相关内容，而该案件至今并未审理结束，是否对原告人格权造成侵害，应等大连市甘井子区人民法院案件审理结束后依法院判决为准，以上证据均与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3、4、5、6、8、9，系辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件中的诉讼文书，本案对其真实性予以采信；对原告提交的证据1、2、7、10，与本案不具有关联性，被告又不予认可，本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2018年9月5日，被告因与原告就承包地征收补偿费用分配纠纷一案向辽宁省大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼，即辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8753号民事诉讼案件，目前该案仍在审理。2019年9月23日，原告因与被告财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告就其在（2018）辽0211民初8753号民事诉讼中，捏造法律关系，妨害司法程序，严重侵害了原告的人格权所产生的实际损失，暂定玖仟元（￥9000元），本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明被告的行为已经侵害了其人格权、且被告的行为与原告的人格权益损害结果之间存在因果关系。本案中，原告向本院提供证据并不能证明被告的行为已经侵犯了其人格权，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱同珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告朱同珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月十五日书记员  顾夫振