四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3453号 上诉人（原审被告）：信百松，男，汉族，生于1993年10月10日，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：邱苹，女，汉族，生于1986年1月4日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 原审被告：何仁兵，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人信百松因与被上诉人邱苹、原审被告何仁兵买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信百松上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审，不服金额56000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人已经充分了解案涉车辆的具体情况，被上诉人也未提供上诉人明知发动机以及车架号进行了改动的相关证据。在案涉车辆过户时，上诉人也积极为被上诉人联系车辆登记所有人何仁兵配合办理过户手续，但被上诉人拒绝办理过户，被上诉人应当自行承担责任。2、上诉人与被上诉人合同签订日期为2018年4月12日，被上诉人已实际使用一年多，一审法院判决上诉人全额退还被上诉人购车款显失公平，应当扣减被上诉人使用车辆的折旧费。2018年5月，被上诉人与上诉人已经协商一致同意退车退款，但被上诉人执意将本案诉诸法律，增加诉累，造成扩大的损失应当由被上诉人承担。3、案涉车辆在被上诉人使用期间造成多次交通事故违法记录，被上诉人应当处理相应违法记录并交纳相应罚款。 邱苹辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持。我们在过户的时候才发现发动机号和车架号有改动的情况，随后以微信的方式与上诉人联系，上诉人也承认有改动的情况，一审中提交了微信截屏予以证明。上诉人说何仁兵委托他出售车辆不是事实，何仁兵根本就不认识上诉人。一审时，何仁兵也表示不认可本案买卖行为，何仁兵并没有委托上诉人。案涉车辆最先是何仁兵以2万元价格卖给孙立冬的。2、上诉人认为其积极办理过户手续不是事实，上诉人根本没有来办过户手续。对于退购车款的问题，上诉人认为车辆有折旧没有任何证据证明车辆有任何磨损。一审判决对双方都是公平的。3、上诉人说同意退款，但是我们从5月份开始协调至今，上诉人都没有来退过款。中途也联系过，进行过协调，上诉人同意退款，但是一直不出面，也不退款。4、涉案车辆交通违法记录与本案没关联，上诉人也没有证据证明涉案车辆在邱苹使用期间有违法记录。 邱苹向一审法院起诉请求：1.撤销邱苹与信百松2018年4月12日签订的《二手车买卖合同》；2.邱苹退回凯迪拉克越野车一辆（车牌号为川Ａ×××××）给信百松；信百松返还邱苹购车款156000元并赔偿损失5950元共计161920元；3.诉讼费由信百松承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月12日，邱苹（乙方）与信百松（甲方）签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定：一、甲方将凯迪拉克车，车牌号川Ａ×××××，转让给乙方，双方达成成交金额为拾伍万陆仟元整，小写156000元（人民币）。三、该车交车前，所发生的经济纠纷，违章违法等活动全部由甲方承担，交车后（包括过户前）所发生的经济纠纷，违章违法和各项维修等风险以及上路应缴的各项费用都由乙方承担；交车后该车的保管、使用、驾驶和安全防范等风险由乙方承担；五、车辆成交后，双方必须各自提供过户所需的必备证件及手续，主动积极配合办理过户事宜，过户所发生的交易税由乙方支付，过户时由乙方在车辆管理所自行申请号牌，原车牌号归属权由甲方所有。六、双方交易车辆为旧机动车，乙方签定合同前已充分了解、检查该车，并对该车曾经使用的过程与过去和有无事故以及发动机工作状况、仪表显示里程等表示认可，无任何异议。十、备注（未尽事宜双方约定处理）：此车由信百松代何仁兵出售，车款转给信百松（身份证号：1309821993××××××××）。双方签订合同当日，邱苹通过银行转账的方式将全部的购车款156000元支付给了信百松。信百松收到购车款后，将车辆交付给了邱苹，并将该车的购车发票、车辆登记证书、行驶证原件等所有过户所需的手续原件一并交给了邱苹。邱苹在庭审中称在办理车辆过户时发现该车的发动机号和车架号进行了改动，无法办理过户，遂通过打电话及微信联系信百松，要求其退还购车款，并提供了哥哥邱兵与信百松的通话录音整理材料一份，以及微信聊天记录截图材料一份，两份证据均显示信百松承认案涉车辆的发动机号和车架号进行了改动，并且同意邱苹的退车退款意见。 另查明：2017年12月27日，何仁兵（甲方）与乌兰察布市鑫泰汽车维修服务有限公司法定代表人孙立冬（乙方）签订了一份《协议合同书》，该合同约定：甲方将一辆金色凯迪拉克事故车卖与乙方，车牌号川Ａ×××××，发动机号ＬＦＷ6ＤＳ630983，车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＤＳ630983，总价格贰万元，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。当日，孙立冬通过微信转账的方式将2万元的购车款支付给了何仁兵。何仁兵收到卖车款后，将购车发票原件、车辆登记证书原件、行驶证原件、身份证复印件交给了孙立冬。另：何仁兵在庭审中称不认识信百松，也未委托信百松卖车，不清楚为什么案涉车辆以及该车的购车发票原件、车辆登记证书原件、行驶证原件以及其身份证复印件在信百松手上。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，信百松在明知川Ａ×××××号凯迪拉克越野车的发动机号及车架号进行了改动，可能无法办理过户的情况下，未如实告知邱苹这一事实，使邱苹在违背其真实意思的情况下签订了《二手车买卖合同》，已经构成了欺诈，邱苹主张撤销该《二手车买卖合同》于法有据，予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，邱苹和信百松因该合同取得的财产，应当予以返还，故邱苹主张信百松退还购车款156000元，并向信百松退还车辆的诉讼请求，应当予以支持。邱苹要求信百松赔偿修车费5950元，仅提供一份成都奔宝奥汽车服务有限公司的维修清单，未提供相关的维修发票或支付维修费的证据，不予支持。邱苹主张何仁兵在其过错范围内承担赔偿责任，但何仁兵非合同的相对方，且邱苹也未提供何仁兵在案涉车辆买卖的过程中存在过错的任何证据，故对邱苹的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信百松于本判决生效之日起十五日内向邱苹返还购车款156000元，邱苹返还信百松川Ａ×××××号凯迪拉克越野车；二、驳回邱苹的其他诉讼请求。案件受理费1770元（已由邱苹预缴），由信百松负担1710元，邱苹负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，邱苹与信百松于2018年4月12日签订了《二手车买卖合同》，双方签订合同时，对案涉车辆发动机以及车架号是否进行了改动均未载明。根据一审中邱苹提供的微信聊天记录显示，信百松承认了案涉车辆的发动机以及车架号进行了改动，并同意退还邱苹的购车款。据此，邱苹与信百松在签订案涉合同时，信百松存在欺诈行为，使邱苹在违背真实意思的情况下签订了合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，邱苹主张信百松退还其购车款并向信百松退还车辆的请求予以支持。邱苹在得知案涉车辆无法办理过户手续后立即联系了信百松，要求协调处理，信百松虽同意协调但一直未予退款，在本院组织双方多次协商的情况下仍未与邱苹达成调解协议，信百松现要求折抵车辆折旧费不予支持。案涉车辆是否有违法记录，信百松未提供证据支持其主张，也与本案买卖合同纠纷属于另一层法律关系，本院对此不作处理。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由信百松负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十一月八日 书记员  刘佰燕