吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3872号原告：汪洪武，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业,现住农安县。原告：张银波，女，1984年3月5日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区南湖大路华亿明珠1#栋一单元。责任人：王志超，总经理。委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。原告汪洪武、张银波诉被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪武、张银波的委托诉讼代理人王莎莎、被告都邦财产保险四平中心支公司委托诉讼代理人林静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪洪武、张银波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告汪洪斌医药费46965.38元、护理费9715.80元（鉴定护理60日）、住院伙食补助费1300元、误工费8906.15元（计算至评残前一日55天）、残疾赔偿金181032元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费28552.35元（女儿，八级伤残、计算6年，20154.60元；母亲，八级伤残，计算5年，8397.75元）、营养费7000元、交通费2000元、鉴定费2700元，合计303171.68元。被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险限额内给付，剩余部分在商业险限额内给付。2、请求人民法院判令被告赔偿原告张银波医药费134829.48元、护理费14573.70元（鉴定护理期90日）、住院伙食补助费5500元（住院55天）、误工费8906.15（计算至评残前一日55天）、残疾赔偿金120688元（九级伤残）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13436.40元（九级伤残，计算6年，女儿）、继续治疗费19000元、营养费9000元、鉴定费3300元、交通费2000元，合计341233.73元。被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险限额内给付，剩余部分在商业险限额内赔偿。事实和理由：2019年6月9日22时30分许，许可驾驶×××号重型厢式货车沿302国道由西向东行驶，行至农安人民路立交桥上时，遇汪洪武因故障将农用四轮拖拉机组停在桥上，妻子张银波驾驶普通二轮摩托车送油。原告汪洪武与张银波站在车旁时，被许可驾驶车辆撞伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队作出第220122120190000203号《道路交通事故认定书》认定，许可承担事故的主要责任，汪洪武承担事故的次要责任，张银波无责任。但事故经过事实为原告汪洪武与张银波均属于行人在路旁，事故发生是许可驾驶车辆冲撞行人，而并非车辆相撞后导致人员受伤。因此，许可应当对该事故承担全部责任。原告受伤后，入住农安县人民医院、吉林大学第一医院进行住院治疗，并鉴定达到伤残。许可驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原、被告之间就民事赔偿未达成一致意见。故此原告诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告合理合法损失我公司同意在保险限额范围内承担责任，由于本次事故我司承担车辆主要责任，故应按比例赔偿，三费不在保险理赔范围内。由于许可驶离现场，商业险不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月9日22时30分许，许可驾驶×××号重型厢式货车沿302国道由西向东行驶，行至农安人民路立交桥上时，遇汪洪武因故障将农用四轮拖拉机组停在桥上，妻子张银波驾驶普通二轮摩托车送油站在农用四轮车车前，汪洪武站在车旁时，两车相撞。事故致汪洪武、张银波受伤，车辆损坏，事故发生后许可驾车驶离现场后返回。农安县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定，许可承担事故的主要责任，汪洪武承担事故的次要责任，张银波无责任。事故发生后，原告汪洪武先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院、农安县宝华骨科医院治疗，共住院13天，花费46965.29元。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、汪洪武此次外伤致脾切除，已构成八级伤残。2、汪洪武此次外伤致脾切除，多发肋骨骨折，脊柱骨折需一人护理60日。3、汪洪武此次外伤致脾切除，多发肋骨骨折，脊柱骨折营养费为人民币7000元。事故发生后，原告张银波先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院治疗，共住院32天，花费132451.48元。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、张银波此次外伤，已构成九级伤残。2、张银波此次外伤，继续治疗费约需人民币1.9万元。3、张银波此次外伤，需一人护理90日。4、张银波此次外伤，营养费为9000元。受农安县人民法院的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告张银波医疗费合理性及伤残等级鉴定如下：1、被鉴定人张银波脊柱损伤达九级伤残。2、被鉴定人张银波在吉大一院和农安县医院住院医疗费用共计129785.23元属合理医疗费用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔,事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于汪洪武、许可在驾驶机动车过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成汪洪武、张银波不同程度受伤。公安交警部门依法认定许可承担事故主要责任，汪洪武承担事故次要责任，张银波无责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况,可由许可承担事故责任的70%,由原告汪洪武承担事故责任30%为宜。由于许可驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司按事故责任70%的比例在商业三者险限额内赔偿。由于庭审中保险公司不能提供其在订立保险合同时，已向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对保险公司提出的商业三者险免赔的理由不予支持。现原告汪洪武损失计算如下：医药费46965.29元；护理费（60天）161.93元×60天=9715.80元；住院伙食补助费100元×13天=1300元；误工费（计算至评残前一日为1个月零13天）3522.08元+3522.08元÷30×13天=5048.28元；残疾赔偿金（8级伤残）30172×20年×30%=181032元；精神抚慰金11000元；被扶养人生活费（女儿，八级伤残、计算6年）22394×6÷2×30%=20154.60元；营养费根据伤者伤情可保护7000元；交通费适当保护2000元；鉴定费2700元。以上合计286915.97元。现原告张银波损失计算如下：医药费129785.23元；护理费（90日）161.93元×90天=14573.70元；伤残赔偿金30172元×20年×20%=120688元；住院伙食补助费100元×32天=3200元；误工费（计算至评残前一日为1个月零13天）3522.08+3522.08÷30×13=5048.28元；精神抚慰金适当保护7000元；被扶养人生活费（女儿，九级伤残，计算6年）22394×6年÷2×20%=13436.40元；继续治疗费19000元；营养费根据伤者伤情可保护9000元；鉴定费3300元；交通费适当保护2000元。以上合计327031.61元。两项合计613947.58元，应由被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪洪武、张银波120000元，余款493947.58元由被告都邦财产保险保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内承担70%为345763.31元，二原告自负30%为148184.27元，至于原告张银波主张的药店购药费，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪洪武、张洪波各项损失共计465763.31元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，减半收取4143元（原告预交10244.05元），由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十八日书记员 石玉冰