wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4307号 原告蒙阴县连海运销有限责任公司。 法定代表人王芳鑫，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东衡正元律师事务所律师。 原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为94400元，并投保了不计免赔特约险。2019年9月11日2时40分许，原告的驾驶员陈志远驾驶上述被保险车辆，由南向北行驶至江苏省淮安市洪泽区G205（宁连公路）1167KM处时，与同方向临时停车的孙小二驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂货车发生交通事故，造成两车及两车所载货物损坏。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失107940元、评估费4300元、施救费3900元，共计116140元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在公司投保车损险94400元，且投有不计免赔特约险属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，原告提供的评估报告已超过其保险价值，应推定该车辆全损，公司有权收回车辆残值，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年11月18日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为94400元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月11日2时40分许，原告的驾驶员陈志远驾驶上述被保险车辆，由南向北行驶至江苏省淮安市洪泽区G205（宁连公路）1167KM处时，与同方向临时停车的孙小二驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂货车发生交通事故，造成两车及两车所载货物损坏，事故发生在保险期间内。 该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定陈志远承担该次事故主要责任，孙小二承担事故次要责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托山东途顺价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的修复费用为107940元，原告为此支付评估费4300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费3900元。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，陈志远持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，对原告造成的损失被告应按保险合同的约定予以赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；因保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的修复价值高于合同约定的保险金额，即该车已无修复价值，应推定全损，故该车辆的损失价值应按双方约定的保险金额94400予以确认；原告请求的评估费4300元，应根据本院确认的车辆损失价值并结合评估报告中的修复价值，确认为4000元；对原告请求的施救费3900元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为2500元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在赔偿原告车辆损失的同时，有权收回车辆残值。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司保险车辆损失92400元、评估费4000元、施救费2500元，共计98900元。 二、原告蒙阴县连海运销有限责任公司将鲁Ｑ×××××号牵引车交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 三、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项及相应义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月六日 书记员  张文倩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初473号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵某某，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人刘德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年9月6日20时许，腾冲市公安局民警接到杨某报案称“被告人邵某某因家庭纠纷扬言要用枪支伤人”。当日22时许，云南省腾冲市公安局民警到腾冲市被告人邵某某家中将其抓获，被告人邵某某主动配合搜查，后在其家中搜查出自制枪支1支、气枪疑似物1支、钢珠17颗、铅弹14颗、射钉弹45颗、黑火药39.61克。经鉴定，送检的自制枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的气枪疑似物1支无发射机构、不能击发枪弹，不认定为枪支。上述事实，被告人邵某某无异议。辩护人为为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人被抓获后积极的配合公安机关查获枪支；3、被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案；4、被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有:1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、气枪疑似物1支、钢珠17颗、铅弹14颗、射钉弹45颗、黑火药39.61克，附物证照片及扣押物品清单；2、被告人邵某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、证人杨某、施某的证言；4、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]124号枪支性能鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（曲）现检字[2019]182号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、称量笔录、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处五个月至六个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、气枪疑似物1支、钢珠17颗、铅弹14颗、射钉弹45颗、黑火药39.61克，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。）二、查获的自制枪支1支、气枪疑似物1支、钢珠17颗、铅弹14颗、射钉弹45颗、黑火药39.61克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十一月八日书记员  杨加凤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7457号原告：伍良会农村承包经营户。诉讼代表人：伍良会，女，生于1952年4月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告伍良会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍良会农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍良会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3938元，其2018年的资金占用费以1969元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1969元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.58亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.58亩，年租金为1969元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3938元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告伍良会农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告伍良会农村承包经营户支付土地租金3938元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1969元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1969元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1969元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1969元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4156号 上诉人（原审被告）：王贤军，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓小兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原审被告：周燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人王贤军因与被上诉人邓小兰、原审被告周燕民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王贤军上诉请求：撤销原判，改判由上诉人返还被上诉人借款200,000.00元，并从2019年9月2日起按年利率6%计付资金利息。事实及理由：1.本案客观存在的事实是：2016年6月30日的《借条》主文中的“月息”处为空白，依法应当认定为当事人双方对借款未约定利息。《借条》附言部分虽注明：“补充：三个月内付清，若付不清，按贰分利息认（从借款日期认起）”，但该利息的约定不明确，究竟是日息、月息、年息还是季度息？不得而知。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据这一法律规定，结合本案事实，对上诉人在被上诉人处的200,000.00元借款应当依法视为“不支付利息”，至多只能根据司法解释的规定从原审法院立案之日（2019年9月2日）起按年利率6%计付资金利息。 王贤军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。1.2013年借款时，邓小兰、王贤军之间没有任何关系，没有任何经济往来，此期间发生的借款有利息约定，是口头约定。2016年结息时，王贤军打了一张15万元的条子，我们在另外主张权利。2.上诉人的上诉理由是对法律的曲解，没有任何证据印证。 邓小兰向一审法院起诉请求：1.判令王贤军、周燕连带偿还借款人民币200,000元及截止2016年7月3日前结算利息150,000元、从2016年7月3日之后以借款200,000元为本金按月息2%计付至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由王贤军、周燕负担。诉讼过程中，邓小兰将“从2016年7月3日之后以借款200,000元为本金按月息2%计付至借款清偿之日止的利息”诉讼请求中的2016年7月3日变更为“2016年6月30日”。 一审法院认定事实：王贤军于2013年3月14日向邓小兰借款200,000元，王贤军向邓小兰出具借条一份，借条未载明利息的约定。2016年6月30日，王贤军就前述借款重新向邓小兰出具借条一份，内容为“今借到邓小兰人民币现金贰拾万元整（小写：200,000.00元），用于工程周转，定于借款当年春节前结本付息，月息（注：此处空白）%元计算。逾期违约，在收款中发生的车、旅、食等费用及诉讼中发生的各种费用全额支付，并由南部县人民法院管辖。借款人：王贤军（签名并捺印）2016年6月30日”，王贤军在借条附言部分手书“附：4、补充：三个月内付清，若付不清，按贰分利息认（从借款日期认起）”。之后，王贤军未按约定向邓小兰付款。 另查明，王贤军在2016年7月3日向邓小兰出具借条一份，内容为“今借到邓小兰人民币现金壹拾伍万元整（小写：150,000.00元），用于工程周转，定于借款当年春节前结本付息，年息（注：此处空白）%元计算。逾期违约，在收款中发生的车、旅、食等费用及诉讼中发生的各种费用全额支付，并由南部县人民法院管辖。借款人：王贤军（签名并捺印）2016年7月3日”。邓小兰庭审中陈述该借条载明的金额为结算的借款200,000元在2013年3月14日至2016年6月30日期间的利息。 还查明，王贤军与周燕系夫妻关系。 庭审后，邓小兰撤回了对2016年7月3日借条的主张。 一审法院认为，王贤军对借款本金200,000元不持异议，一审法院予以认定。王贤军提出2016年6月30日借条中虽在附言部分约定“按贰分利息认、从借款日期认起”，但并没明确是月息贰分（月利率2%），按法律规定应视为未约定利息，邓小兰主张的200,000元利息应从法院立案之日起按年利率6%计息的抗辩意见。一审法院认为，虽然王贤军在借条附言部分手书的贰分利息未写明是月息，但该借条主文中有“月息”字样，王贤军在填写借条内容时并未将“月息”字样划去，从借条整体文意分析，双方约定的贰分利息应是对月利息的约定，因此，一审法院对王贤军的抗辩意见不予采纳，对邓小兰主张从2016年6月30日起按月利率2%计息的主张予以支持。关于周燕是否承担责任的问题。虽然周燕与王贤军系夫妻关系，但是周燕未在借条上签字，且邓小兰也未举证证明周燕事后对借款进行了追认、或借款是基于周燕与王贤军的共同意思表示，或借款系王贤军、周燕因夫妻共同生活所需而产生、或共同生产经营所需而产生，故一审法院对邓小兰要求周燕承担偿还责任的主张不予支持。综上所述，对邓小兰的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决：一、王贤军在判决生效后十日内向邓小兰返还借款200,000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200,000元为基数，从2016年6月30日起按照月利率2%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回邓小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王贤军负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 双方当事人对借款本金200,000元不持异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”诉讼中，上诉人王贤军辩称2016年6月30日《借条》的附言部分虽然有其手书的“三个月内付清，若付不清，按贰分利息认（从借款日期认起）”，但是客观事实是该《借条》并没明确是月息贰分（月利率2%），按照法律规定应当视为双方未约定利息，被上诉人邓小兰主张的借款利息应当从法院立案之日起按年利率6%计算。对此，本院认为，虽然王贤军在该《借条》附言部分手书的“贰分利息”未写明是月息，但是从该《借条》的整体文意来看，并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行分析，王贤军手书的“贰分利息”应当认定为双方当事人对借款月利息的约定。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元由上诉人王贤军负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王海川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8839号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：郭某某，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住陕西省临潼区。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘某某承担。            （此页无正文）。          审  判 长    郭玉萍人民陪审员    单军田                                  人民陪审员    岳  为     二○一九年十一月二十七日                                     书 记 员     杨小玲    1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3247号罪犯陆雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年8月11日作出(2015)熟刑初字第00714号刑事判决，认定被告人陆雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯系累犯、毒品再犯且判决执行后所处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2575号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：左小菊。被执行人：李万平。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与左小菊、李万平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1839号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左小菊、李万平存款本金21546.69元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人左小菊、李万平相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月八日法官助理李治书记员刘宏皓
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2202号原告：陈蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭，参加调解，代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：陈大林，男，1963年8月7日出生，汉族，住随县。被告：段玉平，女，1964年2月21日出生，汉族，住随县，系被告陈大林之妻。本院在审理原告陈蕾与被告陈大林、段玉平民间借贷纠纷一案中，原告陈蕾于2019年11月28日向本院申请自愿撤回对被告陈大林、段玉平的起诉。本院认为，原告陈蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤回对被告陈大林、段玉平的起诉。案件受理费8800元，按简易程序减半收取计4400元，由原告陈蕾负担。审判员  李先智二〇一九年十一月二十九日书记员  杨园园
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13172号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚建强，男，1983年3月5日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告姚建强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告姚建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告姚建强尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姚建强承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告姚建强承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚建强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元，及自2019年7月20日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执622号之一申请执行人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游家发，男，1978年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初574号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人游家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游家发在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保727号申请人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：伏雪莲。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被申请人：周敏，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周敏的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告上海众慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二条、第六条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上海众慧融资租赁有限公司撤回申请处理。审判员  陈绥平二〇一九年十一月二十八日书记员  成 靖
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1554号原告：李蔚，女，1972年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：李鸿明，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告李蔚与被告李鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蔚到庭参加诉讼，被告李鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李蔚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李鸿明立即偿还所欠购物款25270元，并按银行利息承担资金占用费；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李鸿明经岳阳县砂管局汤强介绍到原告经营的超市购物，原告当时考虑到汤强是县砂管局的工作人员，汤强说被告李鸿明是开挖砂船的老板，信誉度应该可靠，所以碍于汤强的面子，就同意赊账给李鸿明。被告李鸿明到原告店拿货时原告要求其支付前面所欠货款，但每次被告总是说还没与砂管局结账，等与砂管局结完账有钱后就付清。之后，被告又说现在不允许挖砂了，资金很紧张，需缓一段时间再还。至此，被告共计在我原告店内赊购烟酒等货物价值25270元整。其后，原告多次电话与被告联系，但被告一直以资金紧张为由，要求延迟还款时间，后现在连原告的电话都不接了。为此，原告特具诉状，请求法院判令被告立即偿还所欠货款。被告李鸿明没有到庭也没有提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两组证据：一、原告的身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告李鸿明在原告处赊购烟酒的账单明细，证明被告欠原告购物货款的事实。本院确认原告提交的两组证据符合证据的“三性”要求，予以采信。审理查明事实如下：被告李鸿明系挖砂船经营者，2017年11月，经岳阳县砂管局工作人员汤强介绍，开始到原告经营的超市购买烟酒，迄至年底，被告共计向原告赊购烟酒25270元未付款。原告要求被告支付所欠货款，被告以还没与砂管局结账、现在不允许挖砂了造成资金紧张为由拖欠至今。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠货款。本院认为：被告李鸿明从原告经营的超市赊购烟酒等物，双方形成买卖法律关系，被告应该及时向原告支付购物款，被告长时间拖欠不付，其行为不当，原告请求人民法院判决被告支付购物款，诉求合理，本院支持，但是其请求支付利息因双方并无约定，故该项请求本院不予支持。被告李鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿明支付原告李蔚购物款25270元；二、驳回原告李蔚其他诉讼请求。上述款项限被告李鸿明于本判决生效后10日内向原告李蔚支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，适用简易程序减半征收215元，由被告李鸿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一九年十一月十一日书记员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5171号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：武春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人武春雨金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9257号 申请执行人余丽康，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人余德宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人余丽康与被执行人余德宝民间借贷纷一案中，截止2019年11月22日，被执行人余德宝尚欠申请执行人余丽康借款本金100000元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人余丽康向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡骋杰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审446号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人唐永龙，男，住四川省资阳市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1719号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：李钢春，男，1969年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院（2019）桂0204刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李钢春缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人李钢春履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人李钢春目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1962号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨，河南叶县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：衡长志，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告衡长志金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人李海雨、刘文彬、被告衡长志到庭参加诉讼。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求衡长志偿还叶县农商行贷款本金200000元及合同约定利息;2.诉讼费用由衡长志负担。事实和理由:2017年2月23日，衡长志由王廷照担保，在叶县农商行办理保证贷款人民币200000元,期限12个月,月利率9.9‰。该笔借款于2018年2月23日到期,现已逾期,经叶县农商行一直追要,至今未果。为此,特向法院提起诉讼。衡长志辩称：原来我只知道贷款是帮别人担保的，是王廷照找到我，说让我帮别人担保一下，到旧县农村信用社签个字就行了。然后我跟王廷照一起去的信用社，我就签了个字。我根本没取过钱，我不知道钱谁用了。本院经审查认为：该笔贷款，系李长岭担任叶县农商行叶邑支行负责人期间所发生业务，李长岭现因涉嫌违法发放贷款案已被公安机关立案侦查，涉及本案衡长志的200000元贷款可能亦包含在公安机关办理该案件中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王 静审判员  王青丽二〇一九年十一月四日书记员  董利军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10678号 申请执行人：孟慧慧，女，1994年12月10日出生，汉族,住所地江苏省丰县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人孟慧慧与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孟慧慧于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5530号申请执行人：范允丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住。被执行人：王丽娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人范允丽与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人范允丽以不能提供出被执行人王丽娟名下可供执行的财产为由，申请撤回对被执行人王丽娟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孔 康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂09刑申18号 咸炫： 你因犯交通肇事罪一案，不服北流人民法院（2019）桂0981刑初101号刑事判决和本院（2019）桂09刑终200号刑事裁定，以申诉人的行为不是逃逸，不构成交通肇事罪为由，请求撤销本院二审裁定和一审判决，改判申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人咸炫在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。案发后，咸炫自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。咸炫赔偿了被害人家属的全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，可对咸炫予以减轻处罚。本案一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在听证中，咸炫表示服从本案一审判决和二审裁定。 综上所述，申诉人咸炫提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1424号之一申请执行人崔荣会，男，1966年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博九圣化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂西侧。法定代表人：姜本水，经理。申请执行人崔荣会申请执行淄博九圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人崔荣会于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博九圣化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博九圣化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初1074号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博九圣化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24185号原告：李颖达，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄智伟，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址广西平南县。原告李颖达诉被告黄智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李颖达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还2.9万元以及支付约定的信用罚款；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币29,000元及逾期利息（以29,000元为基数，按月利率2%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月四日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保263号 申请人：大安市华昱种植农民专业合作社，住所吉林省大安市。 法定代表人：葛丽娟，职务经理。 委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。 被申请人：王文海，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 申请人大安市华昱种植农民专业合作社于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文海的水稻予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人大安市华昱种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条、第十八条规定，裁定如下： 一、将被申请人王文海在吉林省大安市两家子镇同丰村王文海院内的水稻5万斤予以扣押，扣押的期限为二年。 二、扣押期间，被申请人王文海负责保管被扣押的财产，在变卖该水稻前应当通知本院，并将该价款提存至本院，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。 三、扣押期间，被申请人王文海不得对被扣押财产擅自转移、隐匿等一切设立权利负担的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  曲景春 审判员  王化龙 审判员  万海军 二〇一九年十一月七日 书记员  张雨松
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1759号 原告：蔡国华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：徐昌新，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省永修县，居民身份证号码： 360425197101111133。 原告蔡国华与被告徐昌新承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国华到庭参加诉讼，被告徐昌新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国华向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即偿还欠款19500元并支付利息（按银行贷款利率月息5厘从2018年6月19日起至清偿之日止，暂为1413元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在九合乡新华村做组级公路改造工程，原告为被告运砂石，结欠19500元，约定在当年端午节前还清，并出具欠条一张，但被告未如期还款，经原告多次催讨，被告屡拖未付。 被告徐昌新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和提交证据。 原告蔡国华对其陈述事实提供如下证据： 欠条原件一张，证明被告欠原告工程款19500元。 对原告蔡国华提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原告为被告承建的工地拖砂石。因款项未及时支付，双方于2018年2月7日对所欠款项予以结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：徐昌新在九合乡新华村大岸组组级公路改造工程欠蔡国华车费人民币壹万玖仟伍佰元整，端午节前还清。期限届满后，被告徐昌新未依约向原告支付款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告拖运砂石，被告应依约向原告支付钱款，被告未按约定期限履行支付义务，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张要求被告徐昌新归偿还欠款19500元并以19500元为基数自2018年6月19日起按银行贷款利率月息5厘支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告徐昌新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐昌新于本判决生效之日起10日内向原告蔡国华支付19500元并以19500元为基数自2018年6月19日起按月利率5厘支付逾期付款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告徐昌新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯诗迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢231号 申请执行人黄桂平，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人李金生，该公司董事长。 被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人李金生，该电站负责人。 被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人李金生，该公司执行董事。 申请执行人黄桂平与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）湘1002民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行案号（2016）湘1002执628号，于2018年8月14日裁定终结本次执行程序，2019年5月17日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄雅萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6155号之一 申请执行人石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人庞顺伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人石富祥与被执行人庞顺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石富祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人庞顺伟归还申请执行人石富祥借款14200元、支付违约金2840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。 执行立案后，本院向被执行人庞顺伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庞顺伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞顺伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞顺伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人庞顺伟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月11日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人庞顺伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞顺伟拒不履行，本院已对被执行人庞顺伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人庞顺伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石富祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈加一
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6844号原告：刘翠香，女委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。被告：济南九创装饰工程有限公司大连分公司原告刘翠香与被告济南九创装饰工程有限公司大连分公司（以下简称九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香的委托诉讼代理人王慧颖到庭参加诉讼。被告九创装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠香向本院提出诉讼请求：1、解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告已支付合同预约保证金38,711元。事实和理由：2017年7月5日原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件约定，被告为原告位于甘井子区林溪花园的房屋提供装修服务，装修总价款为129036元，被告设计装修方案；被告承诺后期涨价按现在所签价格结算，工程不转包、合同一口价；因签订合同时双方未能最终确定装饰装修设计方案不能马上进行施工，原告应支付合同预约保证金38711元。合同签订当日原告实际支付38711元保证金。因被告设计方案不符合原告要求，经多次修改后被告不再出具设计方案。被告承诺装修一口价，但在设计方案沟通过程中，被告人员明确告知原告需要增加较多的装修费用。后因被告不再提供设计方案的原因，导致双方无法确定最终的装修方案，合同至今未实际履行。原告认为被告不提供设计施工方案的行为已经违反了合同约定，被告故意隐瞒加价事实，让原告误以为签订的是“一口价”合同，实际上一旦装修正式开工将有更多加价事项。被告的行为已经严重违反合同约定，导致装修工程至今未实际履行合同目的无法实现，被告应全额返还原告缴纳的38711元合同预约保证金。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告九创装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘翠香与被告九创装饰公司于2017年7月5日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，被告承包原告位于林溪花园建筑面积130平方米的房屋装修，合同价款129036元。济南九创装饰工程有限公司大连分公司盖财务专用章的收款收据记载，交款金额38711元。庭审中原告称，被告于2017年10月后再未提供任何装修方案。2019年5月初，原告发现被告原办公地点被另一家名为大连盈豪装饰工程有限公司所取代。因被告现已无法找到，被告没有对原告房屋进行任何装修。本院认为，原被告于2017年7月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。原告已按合同约定支付合同总价款30%的工程款38711元，但是，被告现已无法找到，无法按照合同约定履行装修义务。因此，原告要求解除双方于2017年7月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并要求被告返还原告装修工程款38711元的诉讼请求，本院予以支持。被告九创装饰公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘翠香与被告济南九创装饰工程有限公司大连分公司于2017年7月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南九创装饰工程有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠香37,811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告刘翠香已预交），由被告济南九创装饰工程有限公司大连分公司负担；公告费560元，（原告刘翠香已预交），由被告济南九创装饰工程有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王晓晨审判员  陈 梅审判员  姚 波二〇一九年十一月十二日书记员  胡淞岚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监655号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：陈云文，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：南京文润酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路217-3号。法定代表人：王素萍。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告陈云文、南京文润酒店管理有限公司借款合同纠纷，本院于2018年3月4日作出（2017）苏0105民初1466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16235号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：雍建华，男，1983年7月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告雍建华物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1660号申请执行人：杨耀杰，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨耀杰与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司系红河州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4797号原告徐金辉，男，1971年12月6日出生，汉族，临川区人，户籍地址：南昌市青云谱区。被告周水根，男，1958年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址：抚州市临川区。本院在审理原告徐金辉诉被告周水根合同纠纷一案中，原告徐金辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金辉自愿撤回对被告周水根的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金辉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐金辉负担。审判员  蔡芳芳二〇一九年十一月二十六日书记员  潘毅宸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书渝0242行初60号原告：酉阳县兴欣石材有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号2幢26-5。统一社会信用代码：91500242MA5U8KKGXF。法定代表人:曹斌，总经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路8号。统一社会信用代码：11500242009146399D。法定代表人：杨峰，局长。出庭负责人：谢侨，分管局长。委托诉讼代理人：庹汉武，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县兴欣石材有限责任公司诉酉阳土家族苗族自治县林业局撤销行政行为一案，于2019年07月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人曹斌及其委托诉讼代理人李芹菲，被告的负责人谢侨及其委托诉讼代理人庹汉武、郭沛然到庭参加诉讼。2019年10月30日，原告酉阳县兴欣石材有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉系原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县兴欣石材有限责任公司的撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，退回原告预交25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一九年十一月六日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1950号 原告：高文格。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：游如龙。 原告高文格与被告游如龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文格及其委托诉讼代理人李耀成、被告游如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失24720.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2019年，汾阳市文峰街道办事处根据市委政府的安排，在所辖区内进行户户煤改电专项工程，汾阳市学峰管道安装公司承揽了此项工程，并雇佣原告等人为辖区内所有居民上门安装。7月5日，原告与其他工作人员来到汾阳市文峰街道办事处赵家庄村村民游如龙家安装时，被被告饲养的烈性藏獒犬咬伤，之后，原告入住汾阳医院、汾阳市太和桥街道办事处卫生院进行诊断治疗，支出医疗费9493.05元，住院十七天，期间被告垫付5000元的费用。本起事故给原告造成的损失共计24720.91元，其中：医疗费，9493.05元，营养费50×30=1500元，伙食补助费17×100=1700元，护理费，46693÷365×17=2174.74元，误工费，52963÷365×30=4353.12元，精神损失费5000元。原告认为，被告系该藏獒犬的管理人和饲养人，给原告造成的损失应予赔偿，为此，原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述请求。 被告游如龙辩称，原告是在我院子里面进行煤改电，我在前面坐着，原告进去家里安装，我的狗是在后院的家里养着，但是我也不知道原告怎么就跑到后面院子里，然后原告就给我家的狗咬住，晚上我给原告领队3000元，再者原告应当是通知我才应该去我后院，这也给我造成损失了，但是没办法，我自己养的狗。我觉得我再给原告钱，我有点冤枉，我对原告的主张不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日下午，原告高文格与薛玉飚、韩彦辉等人来到被告游如龙家，为被告家中“煤改电”工程安装相关设施。当原告去到被告家的院子里准备将拉有工具的三轮车开进被告家的院子时，误将通往后院的门打开，被被告圈养在后院的藏獒犬扑进院子，咬住了原告的右胳膊，后被告将藏獒犬控制住，原告即被薛玉飚送往医院。原告被咬伤右胳膊后，共在山西省汾阳医院住院治疗17天。被咬伤的当天，还在汾阳市太和桥街道社区卫生服务中心注射了冻干人用狂犬疫苗、狂犬病免疫球蛋白、和破伤风球蛋白。 被告饲养的藏獒犬在后院圈养，平时关在狗笼子里，事发那几天因天气热，被告将藏獒放出狗笼。 原告因被藏獒犬咬伤造成的经济损失，本院认定如下，（1）医疗费7558.05元；（2）注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白、破伤风球蛋白费用1935元；（3）营养费原告主张按30日计算，但无相关证据。本院认定按住院17日每日50计算，共计850元；（4）住院伙食补助费1700元（住院17天，按每天100元计算）；（5）护理费，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，为2174.74元（46693÷365×17）;（6)误工费参照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963计算为2466.8元，（52963÷365×17）.至于原告主张的精神损失费，因原告无伤残，故本院不予认定。以上原告的损失共计16684.59元。原告被咬伤后，被告为其垫付医疗费用5000元。 本院认为，公民依法享有健康权，本案中，原告高文格在为被告游如龙家安装煤改电设施的过程中，被被告饲养的藏獒犬咬伤，被告游如龙作为藏獒犬饲养人，应当明知藏獒为大型烈性犬，更应加强管理和提醒他人的义务，因其对饲养的藏獒犬管理不善致原告被咬伤，依法应当承担侵权责任。因此对于原告要求被告赔偿因被藏獒咬伤所造成的经济损失的合理部分，本院予以支持；原告的经济损失本院核定为16684.59元，扣除被告垫付的5000元，被告还应赔偿原告11684.59元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告游如龙在本判决生效后十五日内赔偿原告高文格经济损失11684.59元； 驳回原告高文格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告游如龙负担46元，原告高文格负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十一月十四日 书记员  王慧丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1285号罪犯陈宏波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第909号刑事判决，以被告人陈宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈宏波在服刑考核期间，获得总分3565分，表扬5次，剩余考核分565分，2017年12月3日私自收受他人财物扣50分；2018年7月6日看病桌子物品摆放零乱扣5分；2018年9月2日私自拿一瓶消毒用的醋精给他犯用扣10分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑考核期间多次因违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1710号之一原告：高培鑫，男，1958年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张云志，山东天诚法律服务所法律工作者。被告：张在芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住济南市。原告高培鑫与被告张在芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告高培鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高培鑫撤诉处理。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年十一月十三日法官 助理  薛 原书 记 员  董 恺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙一页娱乐有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。法定代表人：项新华。委托诉讼代理人：唐林华，男，长沙一页娱乐有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾春于，男，长沙一页娱乐有限公司副总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙一页娱乐有限公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失266596元（8.3元/包厢/天*730天*44包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款698元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6698元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28376号原告肖志远，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省清丰县，现居住郑州市中原区。委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告河南韵达快递服务有限公司，住所郑州市金水区翠花路10号库，统一社会信用代码9141010577796866XT。法定代表人董文伦，总经理。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。原告肖志远诉被告河南韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志远委托代理人刘冬红及被告韵达公司委托代理人韩国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志远向本院提出诉讼请求：1、被告韵达公司支付拖欠原告肖志远的工资30894元（2019年5月-8月期间）、加班费114837元，共计145731元；2、被告韵达公司支付解除劳动合同的经济补偿金27723元；3、被告韵达公司补缴原告肖志远在劳动关系存续期间的社会保险费用；4、诉讼费用由被告韵达公司承担。事实与理由：原告肖志远自2016年9月至2019年8月期间，与位于郑州市中原区棉纺西路2号院9号楼一层商14号的河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部（有限责任公司分公司）建立了劳动关系，工号1000。自入职以来，被告韵达公司没有和原告肖志远签订劳动用工合同，也未给原告肖志远缴纳社会保险费用。2019年8月，原告肖志远在没有接到任何通知通告的情况下，被迫终止劳动。而且被告韵达公司没有按时足额向原告肖志远支付劳动报酬，至今仍拖欠2019年5月至8月期间，共计4个月的工资。2019年8月27日，被告韵达公司决议解散了河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部。因此原告肖志远要求解除双方之间的劳动关系，并依法要求被告韵达公司支付拖欠工资及经济补偿金和补缴原告肖志远在劳动关系存续期间的社会保险费用。被告韵达公司辩称，原告肖志远与被告韵达公司不存在劳动合同关系，仅通过加盟商王阿芳与原告肖志远存在业务关系。原告肖志远诉称的工作站点，系案外人王阿芳与被告韵达公司签订《加盟合作协议书》，由其投资兴建并招聘原告共同经营的快递业务站。王阿芳以“韵达”字号，在约定区域内，接收被告韵达公司分配的快件并进行送达，同时揽收快件包裹，收取邮递费用，并将揽收快件的部分费用按约定交给被告，双方定期结算。而原告肖志远与王阿芳之间也是接收快件发送，同时揽收包裹，定期结算。因此，形成被告（公司）-王阿芳（加盟商）-原告（快递员）业务关系。原告肖志远与被告韵达公司不存在劳动合同关系。上述事实证明，第一，原告肖志远隶属案外人王阿芳管理，而非被告韵达公司管理的对象；第二，原告肖志远收入是从王阿芳处领取而非被告支付，收入内容不仅包括被告韵达公司分配给原告肖志远的快件，还有其自行揽收快件的收入；第三，原告肖志远工作时间、性质不受被告韵达公司制度约束，既可以在家网上揽件，也可以上门揽收业务，具有个人独立从事快递性质。综合上述特征，足以证明原告肖志远与被告韵达公司之间不存在劳动合同关系。原告肖志远劳动合同关系的诉求，无事实和法律依据，应依法驳回，维护被告韵达公司的合法权益。经审理查明，2012年12月10日，被告韵达公司（甲方）与案外人王阿芳（乙方）签订了《加盟合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务，甲方授权乙方在桐柏路××、××、××铁路线以南、××路以北区域内经营韵达快递服务，业务内容包括快件的收取和送达；甲乙双方各自为独立的民事主体，双方之间存在的是加盟合作关系；乙方在经营快递业务过程中，出现的任何纠纷，包括但不限于劳动关系、雇佣关系、承揽关系、交通事故、人身财产损害、债权债务及行政处罚等，全部由乙方承担，与甲方无关。2019年8月10日，被告韵达公司向王阿芳发出了解除合同通知书。韵达中原区第八营业部于2019年8月27日决议解散。原告肖志远称其从2016年9月至2019年8月期间，在韵达中原区第八营业部从事收送快件业务，无月基本工资，按件计工资，一件计1元。原告肖志远提交的电脑截图显示：2019年5月总到件对应正常签收件数为11303件、2019年6月总到件对应正常签收件数为9678件、2019年7月总到件对应正常签收件数为8229件，一个件1元，以上共计29210元。2019年9月6日，原告肖志远向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告韵达公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费。2019年9月11日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】2337号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。本院认为，原告肖志远到韵达中原区第八营业部从事收送快件业务，并向该营业部提供劳务，但双方并无底薪约定，故双方系雇佣关系。在原告离开后，被告韵达中原区第八营业部未支付原告2019年5月至2019年7月期间派送快递报酬29210元。但郑州市韵达中原区第八营业部已经办理了注销手续，且注销原因为决议解散，被告韵达公司作为韵达中原区第八营业部的总公司，依法应承担责任。原告肖志远诉请被告韵达公司支付的工资中，本院支持其劳务报酬29210元。原告肖志远主张的8月份工资并未提供相应的证据，本院不予支持。原告肖志远请求支付未签订劳动合同加班费、经济补偿金，依据不足，本院依法不予支持。原告肖志远主张补缴社会保险费，不属于民事纠纷处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南韵达快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖志远劳动报酬29210元；二、驳回原告肖志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南韵达快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004清申1号申请人：台州市路桥兴泰物业管理有限公司，住所地台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢701室）。法定代表人：杨新鹏，该公司执行董事。申请人：上海枫凯贸易有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号2幢112室。法定代表人：胡建钦，该公司执行董事。被申请人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层）。法定代表人：陈琛，该公司执行董事。2019年10月24日，申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、上海枫凯贸易有限公司以浙江亚太房地产开发有限公司（下称亚太公司）判决解散生效后未能自行组织清算为由向本院提出申请要求强制清算。本院于2019年10月25日通知被申请人，被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称，对亚太公司解散的判决不予认可，已经向浙江省高级人民法院提出申诉。此外，申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司系通过合同诈骗的方式获得亚太公司的股权，台州市公安局目前已经进入补充侦查阶段。一旦解散公司并进行强制清算，会造成被申请人不可挽回的损失。请求驳回申请人的申请。本院查明：浙江亚太房地产开发有限公司股东为浙江鸿锳投资发展有限公司、台州市路桥兴泰物业管理有限公司、上海枫凯贸易有限公司，分别占有公司股份72.4492%、20%、7.5508%。2019年6月5日，本院作出（2019）浙1004民初113号判决，判令解散浙江亚太房地产开发有限公司，该判决已经发生法律效力。判决生效后，申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司于2019年9月25日发函给亚太公司控股股东浙江鸿锳投资发展有限公司，要求组织清算组对亚太公司进行清算，但被申请人以及控股股东未予理睬，亦未组成清算组进行清算。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司解散判决生效后，公司应当成立清算组自行清算，若公司怠于履行清算义务，公司股东或债权人可申请人民法院进行强制清算。本案亚太公司解散判决生效后，申请人要求成立清算组对公司进行清算，但亚太公司及其控股股东对申请人的申请未予理睬，亦未组成清算组进行清算，故申请人要求对公司进行强制清算，理由正当合法，应予支持，被申请人异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、上海枫凯贸易有限公司要求对浙江亚太房地产开发有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇一九年十一月六日代书记员 林 芝
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1954号之六被执行人安琼艳，女，1993年9月29日出生，土家族，。本院在执行大同市平城区人民法院与安琼艳罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安琼艳缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十六日书记员  王雅玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢275号之五 申请执行人佛山市港运激光制版有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇禅城经济开发区吉利工业园内通用标准厂房D座二层，组织机构代码56451570-4。 法定代表人黄建华。 委托代理人陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长维布工业区，统一社会借用代码914413037229117380。 法定代表人钟旭东。 关于佛山市港运激光制版有限公司与惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）惠阳法民二初字第295号民事判决书，判令：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司向佛山市港运激光制版有限公司支付货款70000元及违约金（按本金70000元自2014年12月9日起按日万分之四计算到清偿日止）；案件受理费2061元减半收取1030.5元，由佛山市港运激光制版有限公司承担172元，惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司承担858.5元。惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）惠中法民二终字第473号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上诉费2061元，由惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。因惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未按生效判决书履行，权利人佛山市港运激光制版有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执21号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）惠阳法民二初字第295号民事判决书确定的义务，承担执行费1121元。逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无财产可供执行。2016年12月4日，申请执行人以本案目前无财产可供执行为由，向本院申请本案终结本次执行程序，本案于2016年12月8日终结本次执行程序。 2017年6月26日，因本院（2015）惠阳法执字第826号案、（2015）惠阳法执字第831号案、（2016）粤1303执21号案、（2016）粤1303执30号案的被执行人均为本案被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，被执行人均未履行上述四宗执行案件案应履行的义务，本院依法传唤被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司法定代表人钟旭东到庭，拟对钟旭东实施司法拘留措施，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司提供位于其仓库内成品一批供上述四宗执行案件执行，本院于次日依法查封了被执行人提供的成品【详见查封清单】，并裁定对上述成品进行评估，本院通过摇珠方式选定广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述被执行人成品进行评估。2018年11月12日，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司出具了《惠正资评报字（2018）第XXXX号》资产评估报告，该委托成品价值为2278000元。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序的情形已消失，本案符合恢复执行的条件，本院于2018年11月30日恢复执行，案号（2018）粤1303执恢275号。 恢复执行过程中，本院依法向本案申请执行人佛山市港运激光制版有限公司、本案被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、（2015）惠阳法执字第826号案申请执行人佛山临佰万建材科技有限公司、（2015）惠阳法执字第831号案申请执行人韩佑起、（2016）粤1303执30号案申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处送达广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司《惠正资评报字（2018）第XXXX号》资产评估报告。仅被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在期限内提出异议，其认为评估价格明显偏低，请求对评估价格进行复核。本院已函告广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述评估报告评估的标的物评估价格进行复核，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司已出具《惠正函[2018]第XXXX号》复函，维持了《惠正资评报字（2018）第XXXX号》资产评估报告对标的物评估的价格，本院已向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司送达了上述答复。 经核算，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本院（2015）惠阳法执字第826号案、（2015）惠阳法执字第831号案、（2016）粤1303执30号、（2018）粤1303执恢275号案应履行的债务大于本案委托评估的成品价值2278000元。 关于被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司请求的复核拍卖标的物评估价格申请，本院已函告评估机构要求其复核评估价格，评估机构复核并维持了评估价格，应采纳该评估报告。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人的财产进行拍卖处置，以清偿被执行人在本院（2015）惠阳法执字第826号案、（2015）惠阳法执字第831号案、（2016）粤1303执30号、（2018）粤1303执恢275号案中所负债务。 本院于2019年3月13日10时至2019年3月14日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2278000元下调20%即1822400元为拍卖底价第一次公开拍卖被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司仓库内成品一批【详见查封清单】，未成交。申请执行人申请继续拍卖，本院于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时止以第一次流拍价1822400元下调20%即1457920元为拍卖底价在淘宝网进行第二次公开拍卖被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司仓库内成品一批【详见查封清单】，未成交。本院（2015）惠阳法执字第826号案、（2015）惠阳法执字第831号案、（2016）粤1303执30号、（2018）粤1303执恢275号案的四位申请执行人无以物抵债的意思表示，本院于2019年5月18日10时至2019年7月17日10日止以第二次网络拍卖流拍价1457920元为底价变卖上述成品，未成交。本院于2019年8月5日向上述四个案件债权人发出通知，征询各债权人意见，如需申请以物抵债限期向本院申请，逾期无人申请以物抵债。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法裁定查封被执行人工商信息档案，依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人佛山市港运激光制版有限公司享有要求被执行惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23923号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司（原名为深圳市百依百顺网络科技有限公司），住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1372路鸿海大厦605号，统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：冯成浩。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴木雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7706号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：易和坤，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告易和坤信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告易和坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易和坤立即向原告偿还信用卡透支款项43946.53元（截至2019年6月25日，拖欠本金29971.66元，利息10644.3元，费用3330.57元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告易和坤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项43946.53元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告易和坤逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告易和坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告易和坤在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告易和坤领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告易和坤透支本金29971.66元，利息10644.3元，费用3330.57元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告易和坤之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告易和坤归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告易和坤经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易和坤在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29971.66元、费用3330.57元及利息（至2019年6月25日应付10644.3元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，公告费560元，共计1459元，由被告易和坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保84号 申请人：亓志远，男，1987年12月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：曹玉义，男，1969年02月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宣立涛，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院受理申请人亓志远与被申请人曹玉义、宣立涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 萌
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执207号之一 申请执行人：洪道明，男，1959年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。 被执行人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码：68507805-3。 法定代表人：游开辉，负责人。 申请执行人洪道明与被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司民间借贷纠纷一案,福建省大田县人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0425民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪道明于2016年10月13日向福建省大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币725,550元。因福建省大田县人民法院对该案未能六个月内结案，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他93号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年3月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人银行仅少量存款信息、无股票等登记信息。 3、经查明，被执行人范立派位于大田县均溪镇××新村××房产【田国用（1998）第0115号、田房权证字××号】产权已被裁定过户，范立派位于大田××镇××、××层地产【田国用（2009）第0903号、田国用（2009）第0910号】产权已注销。被执行人范立派、张新美位于大田县××××、1015Ｆ商铺【房屋所有权证号：田房权证字第××号、20130787-××号、20130788-××号、20130788-××号；土地使用权证号：田国用［2013］第2239号、田国用［2013］第2240号】产权已注销。 4、经本院向清流不动产中心查询，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司无房产登记信息。 5、本院委托大田县人民法院通知大田县交通警察大队车辆管理所协助查封被执行人张新美所有的雅迪牌闽Ｇ×××××普通二轮摩托车一辆。因车辆具体下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。经本院已向清流县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司所有的豪爵牌闽Ｇ×××××、豪爵牌闽Ｇ×××××、金城牌闽Ｇ×××××、金城牌闽Ｇ×××××、金城牌闽Ｇ×××××、豪爵牌闽Ｇ×××××、豪爵牌闽Ｇ×××××、嘉陵牌闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，均已报废。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过书面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额4,768.29元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓昱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初161号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人密大军，男，汉族，1981年9月8日出生,小学文化，农民，户籍所在地吉林省白山市，住址白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被江源区公安局取保候审,2019年11月4日被本院决定取保候审。 白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人密大军犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人密大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区人民检察院指控：告人密大军于2019年6月12日16时许，醉酒后驾驶牌照为×××的三轮摩托车由石人镇小河口村向临江方向行驶，至石人镇榆木桥子村附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为164.44mg/100ml，为醉酒状态。 白山市江源区人民检察院认为：被告人密大军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人密大军无其他违规驾驶车辆行为，经缓刑考察符合社区矫正条件，建议判处被告人密大军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人密大军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人密大军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人密大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙丽华 二〇一九年十一月七日 书记员  于 潇