河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2642号 原告：王京贤，男，1955年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北冀南种业有限公司。 住所地:河北省邯郸市永年县临洺关镇火车站西永丰街。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琳，女，1979年5月1日生，住邯郸市永年区，系该公司员工。 原告王京贤与被告河北冀南种业有限公司（以下简称“冀南公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京贤及其委托诉讼代理人康晓兵、被告冀南公司的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2418156元及其利息450854元，本息合计2869010元；2、判令被告支付借款本金149万元为基数自2017年9月1日至2019年8月1日止的利息514050元（按照月息1.5%计算），本息合计3383060元；3、判令被告支付自起诉时至还清款之日止的利息（以本金149万为基数，按照月息1.5%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年1月份，冀南公司因经营困难，分多次向我借款并出具多份借据，截止到2016年9月1日部分借款经双方重新换条，其中本金928156元，利息173954元，约定月利息1.5%，冀南公司给我出具借据二份；截止到2017年9月1日，冀南公司把之前的部分借据汇总后又给我出具借款本金1490000元的欠条一份、借款利息276900元的借条一份。冀南公司共计向我借款本金2418156元，借款利息450854元，截止到2019年8月1日的利息514050元，上述借款本息合计3383060元。经原告多次催要，冀南公司未按时偿还原告借款本息，特诉至法院。 被告冀南公司辩称，1、原告起诉主体不对，在本案中，原告是作为郑进社的担保人地位，实际借款人不是原告本人，原告不是债权人；2、冀南公司实际从原告处借到的本金是120万元，一笔是29万元。从2013年开始，冀南公司经营困难需要资金，因王京贤和郑进社比较熟悉，冀南公司便通过王京贤作为中间担保人向郑进社借款，本金两、三个月结算利息。在借款过程中，冀南公司已经支付了一部分本金和利息，2014年9月1日开始，王京贤作为担保人说利息要提高，三个月一付利息。综上所述，冀南公司通过担保人王京贤借款总金额是149万，中间支付了一部分本金和利息，原告提供的除去149万以外的不是本金的一部分，原告应提交相关凭证。同时，因为是利滚利叠加起来的，超出的费用违反了法律和最高院关于民间借贷的相关规定，所以原告所述利息应当按照出借日期重新计算，冀南公司只能按年息6%向原告支付利息。 原告王京贤为支持其主张，提交如下证据：1、2016年9月1日收款凭单2张，证明冀南公司向其借款928156元，利息173954元。2、1、2017年9月1日收款凭单2张，证明冀南公司向其借款1490000元，利息276900元，月息一分五厘。 被告冀南公司对上述4张收款凭单的真实性没有异议，其质证意见为，1、2016年9月1日金额928156元的欠款单，实际开票日期是2017年9月1日，我方有此借款的上联可以证明。并且，928156元并不是借款本金，是按照3分钱利息利滚利算出来的金额，我方并没有收到该笔款项，原告应提交相关证据证明此欠款的真实性；2、2016年9月1日金额173954元的欠款单也是按照月息3分计算的，原告提交的2016年的2份票据都是利息，之所以写上借款是因为原告要求必须这么写，我方不承认这是本金，实际这两张都是利息的欠条；3、对2017年9月1日149万元的借款条，我方借款之后陆续还过原告一部分本金，149万元的金额没有把我方还的钱去除，我方在2014年5月28日通过吴承志农行卡上汇到了王京贤6228481721385178512的卡上汇了10万，随后又从吴承志工行卡上汇到王京贤62×××19建行卡上10万元，2014年7月31日通过吴承志汇到王京贤卡上10万元，2014年8月1日、2015年3月9日通过相同方式分别汇了5万元，一共40万元，原告主张利息是以原来的本金计算的，我方不予认可。 被告冀南公司向本院提交：1、中国农业银行网上银行电子回单4张、中国工商银行电子银行回单1张，证明冀南公司曾通过吴承志先后向原告还款共计40万元；2、2014年9月12日郑进社制作的结算单1张，证明本案借款出借人实际是郑进社，原告王京贤是中间担保人。 原告王京贤质证意见为，1、对电子回单有异议，5张电子回单都是在冀南公司给原告出具4张借款本息结算条之前发生的交易，这些款项已经在结算打总条时予以扣除；2、对2014年9月12日结算单真实性有异议，书证应当提交原件，被告只提供了复印件，无法查明该证据是否客观真实。原告王京贤借给冀南公司的款中有部分是王京贤借郑进社的钱，王京贤和冀南公司之间存在借贷关系，郑进社与被告公司之间不存在借贷关系，被告方代理人吴琳在庭审中也认可冀南公司和郑进社之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告王京贤与冀南公司原总经理吴承志（现冀南公司总经理吴涛父亲）早年相识，从2013年开始，吴承志以冀南公司名义向王京贤借款，用于冀南公司的生产、经营。2016年9月1日，冀南公司与王京贤进行核算，向王京贤出具收款凭单2张，第1张内容为：借款928156元；第2张内容为：利息173954元。上述2张收款凭单记载的交款单位均为王京贤，收款单位均为冀南种业，主管均为吴琳，并加盖冀南公司财务专用章。2017年9月1日，冀南公司再次与王京贤进行核算，向王京贤出具收款凭单2张，第1张内容为：借款1490000元；第2张内容为：利息276900元。上述2张收款凭单记载的交款单位均为王京贤，收款单位均为冀南种业，主管均为吴琳，并记明利息为月息一分五厘，并加盖冀南公司财务专用章。因还款事宜双方协商未果，原告王京贤于2019年8月19日诉至本院。 被告冀南公司提供的银行转账回单，证明其通过吴承志在中国农业银行95×××18账号，于2014年5月28日向王京贤6228481721385178512账号转账100000元，于2014年7月31日转账100000元，于2014年8月1日转账50000元，于2015年3月9日转账50000元。2014年6月21日，吴承志通过其中国工商银行账号62×××37，向王京贤账号62×××19转账100000元。 以上事实，有收款凭单、结算单、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提交的2014年9月12日结算单，系案外人郑进社制作，且上面只载明了：“京贤借”、“中间担保王京贤”、“郑进社制表”等，并未写明借贷人，故对被告冀南公司辩称的其与王京贤不存在借贷关系，王京贤只是中间担保人的说法，本院不予采信。本案中原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借款合意及钱款交付的事实，原、被告之间形成民间借贷关系。关于被告应当归还原告欠款的数额，根据四张借款凭证，2016年9月1日产生的借款为928156元，利息为173954元。2017年9月1日产生的借款为1490000元，利息为276900元，上述四笔款项共计2869010元。冀南公司辩称其通过吴承志，以银行转账的形式陆续归还原告王京贤共计40万元，但其提交的转账记录均发生在4张借款凭据出具之前，冀南公司未举证证明其在出具4张借款凭据之后向王京贤存在还款情况，故冀南公司尚欠王京贤借款本金及利息共计2869010元。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借款凭证中约定月息为1.5%，未超过年利率24%的规定，原告要求被告以借款本金149万元为基数支付自2017年9月1日至还清款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，规定，判决如下： 1、被告河北冀南种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王京贤借款本金及利息共计2869010元，并向原告王京贤支付以借款本金1490000元为基数，自2017年9月1日起至实际还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告王京贤的其他诉讼请求。 案件受理费33864元，减半收取计16932元。由被告河北冀南种业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇一九年十一月六日 法官助理张亚男 书记员甄丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。