山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5254号上诉人（原审被告）：侯东颖，女，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：杨宗武，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨斌，系被上诉人之子。上诉人侯东颖因与被上诉人杨宗武机动车交通事故责任纠纷一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯东颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、财产保全费用由被上诉人承担。事实与理由：涉诉一审中的交通费和所谓的误工费没有任何票据和证明不成立，不应由原被告承担。涉诉一审中的医疗费用2069.24元，存在严重弄虚作假，并不是因交通事故原因而应该做的检查，并且保险公司对没有依据、更没必要的高额检查费用是拒保的。涉诉一审的事发原因是交通事故的责任划分不合理造成的;要求此案与交通责任重新认定一并审理。一、当时涉诉一审案件在交警管理部门对此交通事故责任划分没有正式出结果的情况下，原审原告就急切立案，并查封保全了我的车辆，给我造成巨大经济损失。原告杨宗武所提供起诉理由不成立。2019年04月26日，济宁市公安局交通警察支队受理了侯东颖对济宁市交警支队高新区勤务大队做出的第370811120190000199号道路交通事故认定书提出的复核申请，并于2019年05月20日给出结论，撤销了高新区勤务大队做出的第370811120190000199号道路交通事故认定书，责令高新区勤务大队进行重新调查、认定。而杨宗武在4月初就谎称我拒绝赔偿为理由保全查封了我的车辆，所以由此产生的费用应该全部由原审原告杨宗武承担。二、济宁市交警支队高新区勤务大队于2019年4月11日作出的第370811120190000199号《交通事故认定书》认定的事实错误。当时现场情况:诗仙路与德源路口南无路灯、无红绿灯、无任何警醒标志。而诗仙路中间还有高大灌木绿化隔离带严重隔挡右方观察视线;诗仙路隔离带两侧各有3条车道。事发现场实际情况:侯东颖开小奔驰车在诗仙路绿化隔离带处停下避让右行车辆;在等待诗仙路右侧车辆通过时，因为对西路新修路漆黑一片，侯东颖打开大灯并且鸣笛警示。右行车里车道车辆看到警示灯和鸣笛，察觉到这里是路口应该减速慢行，随即急刹停车。侯东颖在视察右行无其他通行车辆时，立马启动奔驰车正常直行通过;在车身已经通过路口时，突然车尾被重撞而失去平衡，打着旋转停在德源路南端右行车道上。原因，杨宗武驾驶车辆在诗仙路南侧最右车道急速超车导致车祸。杨宗武在行驶中因为看到内侧车超他车辆，他试图急速反超内侧车辆。他到了路口不但不减速慢行，并且在看到前车停车警示的情况下不但没停车，反而一直处于极速超车状态。由于车速过快，导致他在碰撞到奔驰车尾后直接冲向诗仙路南侧护栏路障上造成车头和道路护栏均严重受损。杨宗武应该负全部责任，而非侯东颖没避让，让侯东颖负主要责任是错误的。该《交通事故认定书》认定“侯东颖没合理避让右行车，应负主要责任”与客观事实不符，事实是这起交通事故是杨宗武的全责。所以涉诉一审由侯东颖来承担原审原告杨宗武的虚假医疗费用是不合理的。三、3月28日事发现场我们重点查看了双方受伤情况，当时杨宗武只有右手捺破点皮，他自己称没有其他伤痛，出警交警和在场目击证人都某以作证。并且，3月28日杨宗武在人民医院的检查报告和单据中，只提到他右手有皮外伤，他自己称头部不适，医生开具的报告中注明他一切正常，并没有任何受伤征兆，在他的坚持下医生只是象征性的加上，他可以再做检查，但不代表他以后的检查者都是由交通事故引起的，而是超出正常检查范围的恶意检查。他所有的单据都是因为恶意挑选昂贵检查产生的，并没有实质性因为交通事故受伤而产生的治疗费用。因此，让侯东颖承担杨宗武恶意检查费用是不合理的。杨宗武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于交通事故责任划分问题。济宁交警支队调取了我方行车记录仪视频，视频清晰反映出我方车辆当晚行车轨迹路面情况，车辆行驶状态机事故发生时的状况。交警作出事故认定合理合法。上诉人的复议也是维持原认定结果。上诉人向一审法院提出的质疑也被一审法院驳回。二、关于车辆保全。我方因与上诉人无法达成调解共识的情况下被迫向高新区法院提请诉讼并申请财产保全，所有手续均合法有效，所有损失应由上诉人执行承担。三、关于医药费问题。事故当晚，我方人员到济宁市第一人民医院东院区就诊，并遵医嘱进行相关治疗，我方驾驶人因事故导致右手腕无法活动，至今无法负重。相关医疗行为合情合理合法。杨宗武向一审法院起诉请求：1、请求判令被告侯东颖赔偿原告杨宗武医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项费用30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日20时20分许，被告侯东颖驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市路口处由北向南行驶时，与由西向东形行驶的原告杨宗武驾驶的鲁Ｈ×××××的小汽车相撞，导致杨宗武受伤，两车不同程度损坏。后经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队复核认定，被告承担该次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在济宁市第一人民医院门诊检查治疗，被诊断为头部外伤、右手外伤，共支出医疗费用2069.24元。另查明，鲁Ｈ×××××小型轿车未购置交强险和第三者责任险。一审法院认为，侯东颖驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使杨宗武受伤，其应当对杨宗武因本次事故所受到的损失承担侵权赔偿责任。因侯东颖驾驶的车辆未投保有交强险，故应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照责任分成赔偿。原告产生的医疗费认定为2069.24元，因原告未住院治疗，其误工期限仅能依据2次到门诊诊疗的确定为2天，其未提供本人有固定收入和因误工收入实际减少的证明，根据其为城镇居民的事实，误工费标准依照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张赔偿交通费500元，但未提供相应证据，根据其治疗实际酌情确定为200元。原告因案件需要实际支出的财产保全保险费500元，被告应予赔偿。故，原告杨宗武因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费2069.24元、误工费202元(36789÷365×2)、财产保全保险费500元、交通费200元。以上损失均应当由被告侯东颖在交强险责任限额内对原告杨宗武进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告侯东颖赔偿原告杨宗武医疗费2069.24元、误工费202元、财产保全保险费500元、交通费200元，以上共计2979.24元，于本判决书生效之日起10日内支付；二、驳回原告杨宗武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全申请费320元，由原告杨宗武承担784元，被告侯东颖承担86元。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人侯东颖驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的被上诉人杨宗武驾驶的鲁Ｈ×××××的小汽车相撞，导致杨宗武受伤，两车不同程度损坏，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队复核认定，上诉人承担该次事故的主要责任，被上诉人承担次要责任。鲁Ｈ×××××小型轿车未购置交强险和第三者责任险，上诉人应当在相当于交强险的范围内对被上诉人的损失承担损害赔偿责任，被上诉人未提交单位出具的扣发工资证明及银行代发工资流水证实其因治疗外伤导致减少两天的收入，故对被上诉人主张的误工费依法不应予以支持。被上诉人一审中提交了济宁市第一人民医院门诊收费票据、疾病诊断证明书、磁共振检查报告单等，能够证实被上诉人因交通事故受伤进行相关检查及治疗的事实，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2069.24元，具有事实基础，并无不当。被上诉人所支出的500元财产保全保险费系为保障生效判决的内容得以实现所支出，非必须支出，亦非法定的侵权赔偿项目，对此依法不应由上诉人予以赔偿。一审法院根据被上诉人治疗的实际情况酌定交通费为200元，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1954号民事判决第二项；二、变更山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1954号民事判决第一项为：侯东颖于本判决生效之日起十日内赔偿杨宗武医疗费2069.24元、交通费200元，共计2269.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、诉讼保全申请费320元，由杨宗武承担803元，侯东颖承担67元；二审案件受理费50元，由杨宗武承担13元，侯东颖承担37元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月七日书记员 亓雅楠