wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监240号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：王涛，男，汉族，1988年6月21日生，住丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏1181民初3382号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 霞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1372号上诉人（原审原告）:狄安静，女，1977年8月16日生，苗族，住户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：何林刚，男，1974年8月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：潘高艳，男，1976年8月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司紫云县支行,地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。负责人：任昌义，系该行行长。委托诉讼代理人：万凯，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。上诉人狄安静因与被上诉人何林刚、潘高艳、中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称“农行紫云支行”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人狄安静以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄安静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人狄安静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人狄安静负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十一月二十一日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1913号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人李爱国，男，汉族，1968年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与李爱国信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初894号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人李爱国发出执行通知书，责令被执行人李爱国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李爱国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱国的银行存款计人民币21920.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14786号之一申请人：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组。经营者：谢自立。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。本院受理的申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部与被申请人湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初14786号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼财产保全措施。现申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除本案所采取的全部财产保全措施。审判员 文 艺二〇一九年十一月十五日书记员 叶胜眉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢384号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人曾锴，男，汉族，1969年3月4日生，住址：沾益区。关于孙敏诉曾锴民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3645号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为19922.64元，诉讼费395.00元，公告费300.00元，执行费209.00元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2430号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢384号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终374号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初66号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2006年11月10日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2006)第602-150号《国有土地使用权证》，涉及土地面积94614.08平方米(142亩)，用途为工业用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-150号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8669号原告：罗伟华，男，1982年8月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：成晏莹，女，1990年7月8日出生，住重庆市合川区。原告罗伟华与被告成晏莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟华的委托代理人曾统斌到庭参加了诉讼，被告成晏莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟华向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金16万元及利息(以16万元为基数，按月息2%的比率从2019年2月21日起计算至本息全清之日止);2、判令被告支付原告因实现债权所致的代理费2000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月20日向原告借款，原告按照双方约定于2019年2月20日当天向被告支付了出借款46万元。被告收到出借款项以后当即在借款凭据上签名、捺印，随后被告在还款期限内向原告还款30万元，但借款到期后，被告未按约定偿还余款16万元，经原告多次催要无果。被告成晏莹未作答辩。原告罗伟华围绕诉讼请求举示了借款合同、对私客户账户明细、法律事务委托合同、律师费发票等证据，被告成晏莹未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告因归还贷款需要向原告借款，双方于2019年2月20日签订《借款合同》，约定借款金额为46万元，期限为6天，自2019年2月20日至2月25日，利率为月利率2%，并约定出借方因实现债权解决争议产生的包括律师费在内的合理费用均由借款人承担。当天原告向被告转账支付了46万元借款。借款到期后，被告归还了其中30万元，其余16万元至今未还。原告经催收无果，遂诉至本院，原告因本次诉讼产生了律师费2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现借款早已逾期，被告未按约足额还款，已构成违约，原告请求被告归还尚欠的借款本金16万元，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合当事人借款合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定出借方因实现债权解决争议产生的包括律师费在内的合理费用由借款人承担，现原告主张律师费2000元，符合当事人的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告成晏莹在本判决生效之日起五日内归还原告罗伟华借款16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%从2019年2月21日起计算至本金清偿时止）。二、由被告成晏莹在本判决生效之日起五日内向原告罗伟华支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告成晏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年十一月二十五日书记员 罗小单
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更765号罪犯何勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑初字第39号刑事判决，认定被告人何勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17524号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王朋平，男，1980年7月12日出生，汉族，河北省张家口市尚义县。本院在执行刑事审判庭移送执行王朋平责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王朋平的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划其名下银行账户内存款5798.64元,并且已经将其中的2689元发还给被害人，3109.64元上缴国库。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王朋平采取限制高消费、列入失信被执行名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2479号之四解除保全申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东懒汉锅炉有限公司。住所地博山区泵业机电市场大海眼段22号。统一社会信用代码：913703047062780712。法定代表人：盖恒平。被申请人：博山昆山化工有限公司。住所地博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：91370304164300982P。法定代表人：吴家根。被申请人：博山华亿物资销售处。住所地博山区颜北路。统一社会信用代码：91370304725414147Y。法定代表人：梁传金。被申请人：淄博博山天体真空设备有限公司。住所地博山区石炭坞南过境路。统一社会信用代码：91370304740971339A。法定代表人：郑家淳。被申请人：盖恒平，男，1946年2月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：盖超，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：吴家根，男，1983年4月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：郑家淳，男，1972年2月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理解除保全申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东懒汉锅炉有限公司、博山昆山化工有限公司、博山华亿物资销售处、淄博博山天体真空设备有限公司、盖恒平、盖超、吴家根、梁传金、郑家淳金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年11月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰人民陪审员  薛娟人民陪审员  李霞二〇一九年十一月二十六日法官助理孙娜娜书记员焦萍
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审352号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人迟文才，男，汉族，1964年5月10日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]17号行政处罚决定书第一项、第二项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人迟文才于2018年5月份，擅自占用通化县快大茂镇新茂村四组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对迟文才作出了通县国土资执罚[2019]17号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的804.4平方米农用土地；2、没收在非法占用农用地上新建的804.4平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的122.4平方米林每平方米处以3元罚款，计367.20元；对非法占用的628平方米耕地每平方米处以8元罚款，计5456.00元；合计5823.20元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人迟文才送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年9月30日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]17号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]17号行政处罚决定书的第一项、第二项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特646号申请人：黄丽君，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：施掌英，女，1932年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄丽君申请宣告被申请人施掌英无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄丽君称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人施掌英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人施掌英，女，1932年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄丽君系被申请人施掌英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月1日，经司法鉴定科学研究院对被申请人施掌英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人施掌英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人施掌英为无民事行为能力，故申请人黄丽君申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告施掌英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3262号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：罗贤聪，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：向素容，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告罗贤聪、向素容物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2019年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 梅 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡沉位
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初926号原告：张颖，女，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：王宇，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张颖与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水暖件款76657.76元及违约金22127元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告给付原告水暖件款76657.76元及违约金（第一笔以本金23700元为基数，自2011年9月29日起至实际给付之日止；第二笔以本金52957.76元为基数，自2011年8月20日起至实际给付之日止；以上两笔货款均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年度，被告为施工建设建三江和莲江口工程，两次在原告处购买水暖件，总计货款为106657.76元。被告支付了货款30000元，仍拖欠货款总计76657.76元，后分别于2011年8月20日、2011年9月29日向原告出具欠条两份。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告多次从原告处购买水暖件等货物，总货款为106657.76元。经原、被告双方核算，扣除已支付货款30000元，被告确认尚欠原告二笔货款为52957.76元和23700元，并分别于2011年8月20日、2011年9月29日向原告出具欠条二份。后原告多次向被告催要上述货款，被告均未予支付。另查明，2018年9月4日，原告作为佳木斯市向阳（西）区保卫水暖批发商场的经营者以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款76657元及逾期付款违约金，本院于2019年3月6日作出（2018）黑0803民初2517号民事裁定，驳回佳木斯市向阳（西）区保卫水暖批发商场的起诉。以上事实有原告提供原告身份证（复印件）一份、被告常住人口详细一份、欠条二份、记账明细三份及民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原告张颖与被告王宇之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告向原告购买水暖件尚欠原告76657.76元货款未付，有被告签字的欠据为凭，事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款76657.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款至原告起诉时仍未能还款，给原告造成了损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间的问题，因被告出具的欠条中对支付货款期限没有约定，故原告可以随时要求被告履行，被告拒绝支付货款之日即构成违约，被告应自违约之日起承担逾期付款违约金责任。本案原告曾于2018年9月4日向本院提起诉讼要求被告支付货款，可确认原告自第一次起诉之日起已向被告催要货款，被告拒绝支付货款已构成违约，应自第一次起诉之日起支付逾期付款违约金。综上所述，本院对原告诉请的逾期付款违约金起算时间予以调整，确认为第一次起诉之日即2018年9月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内给付原告张颖水暖件货款76657.76元及逾期付款违约金（自2018年9月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴明珠人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一九年十一月二十六日法官助理王昊轩书记员吴静波
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初513号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人李亚丹，女，1992年1月5日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无固定职业，住云南省昆明市呈贡区。2018年11月19日因本案被云南省昆明边防检查站抓获，羁押于昆明市看守所，2018年11月25日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人蔡雷、谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人李亚丹犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李亚丹及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月份，王某、邓某（二人在逃）在云南省昆明市盘龙区穿金路公园道租住房开办俱乐部，设立“王者德州扑克”和“OHPOKER”网络赌博平台，通过发布网络软件招聘参赌人员，在网络平台上利用扑克比大小点赌输赢的方式从事网络赌博活动。2017年年底，王某、邓某招聘被告人李亚丹和曾某（已判刑）等多人在赌博网络平台上当客服。被告人李亚丹用手机微信为参赌人员上下分，接受参赌人员投注。每天该网络赌博平台每天有70-80人参赌，参赌人员投注资金及盈利通过公用手机绑定的银行卡进行收付，俱乐部每天从参赌人员盈利中抽取5%渔利。自2017年10月至案发，该网络赌博平台流水资金达5千万余元，李亚丹从中非法获利4万元余元。被告人李亚丹归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李亚丹在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，微信支付记录，银行流水记录，证人周某、危某、胡某、何某、李亚丹的证言等证据证实，足以认定。被告人李亚丹的辩护人辩称，起诉书认定被告人李亚丹非法所得6万元没有证据证实，根据案件证据只能确认其非法所得4万余元；李亚丹在共同犯罪中系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李亚丹明知他人开设赌博网站进行赌博活动而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚丹在与他人开设赌场的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李亚丹如实供述自己的罪行，具有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。二、继续追缴被告人李亚丹违法所得40000元，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  刘传华人民陪审员  覃采藻二〇一九年十一月十一日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如是通俗自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1559号申请人：姜林，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟夕民，男，1964年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟康鑫，男，1993年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐玉芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜林与被申请人钟夕民、钟康鑫、唐玉芳民间借贷纠纷一案，申请人姜林于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟夕民、钟康鑫、唐玉芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为6613237181820190010105。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟夕民、钟康鑫、唐玉芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月七日书记员  史 涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执800号申请执行人：刘伟，男，1965年7月25日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘军恒，女，1971年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘伟与被执行人梁茂涛、刘军恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁茂涛、刘军恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款本金170000.00元及利息（利息未计算），并承担案件受理费1850.00元，执行费3701.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年9月30日向被执行人下发限制高消费令，并将被执行人梁茂涛、刘军恒纳入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人刘军恒名下有存款4136.82元，已扣划至法院账户，并已支付给申请执行人刘伟；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆信息，申请执行人不要求对被执行人车辆查封；经对被执行人名下房产查询，被执行人梁茂涛名下坐落在长春市双阳区西双阳大街南，权利证号60619314号，丘地号13-1/333-9（509），建筑面积为120.83平方米的房屋一处，本院于2019年10月28日轮候查封此房屋，并向首封案件法院送达扣留剩余价款协助执行通知书。经对被执行人线下查控，被执行人刘军恒名下有工资账户，本院于2019年11月4日冻结被执行人刘军恒名下在吉林双阳农村商业银行工资账户，被执行人名下无其他财产可供执行；本院于2019年10月18日对被执行人刘军恒采取强制措施拘留15天。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十一月八日书记员 刘      志      强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10800号 原告：谢某某，男。 原告：谢某甲，女。 原告：刘某某，女。 被告：刘某甲，男。 委托诉讼代理人：刘某（系被告刘某甲儿子），男。 原告谢某某、谢某甲、刘某某与被告刘某甲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谢某某、谢某甲、刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某、谢某甲、刘某某撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告谢某某、谢某甲、刘某某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  段赛赛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保18号申请人师宗县农村信用合作联社五龙信用社，915303232173510207。负责人赵凯，主任。住所：师宗县五龙乡五龙开发区龙街东侧。被申请人张关福，男，汉族，1973年12月28日生，师宗县人，住师宗县。申请人师宗县农村信用合作联社五龙信用社与被申请人张关福金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社五龙信用社于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的50000元股份采取保全措施。师宗县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人张关福在师宗县农村信用合作联社的股份50000元。申请保全费520元，由申请人师宗县农村信用合作联社五龙信用社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月十三日书记员  袁红兵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2240号之一申请人：李国胜，女，汉族，1979年6月9日出生，住株洲市天元区。被申请人：侯铁山，男，汉族，1977年1月24日出生，住株洲县。被申请人：龙金梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住株洲县。本院在审理原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜诉被告侯铁山、龙金梅合伙协议纠纷一案中，原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯铁山、龙金梅名下价值2,500,000元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。并以担保人扶良胜、李国胜名下位于株洲市天元区珠江南路珠江丽园**栋***号房屋作为担保。现该案件已经结案，申请人李国胜于2019年11月15日向本院申请解除担保人扶良胜、李国胜名下位于株洲市天元区珠江南路珠江丽园**栋***号房屋查封。本院认为：申请人李国胜的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封担保人扶良胜、李国胜名下位于株洲市天元区珠江南路珠江丽园**栋***号房屋；（此页无正文）审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 尹 晓 岚人民陪审员 黄 海 燕二〇一九年十一月十五日法官 助理 实习谭璐书 记 员 陈  伟
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终565号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘桂荣，女，1974年2月14日出生，汉族，住邵阳县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘桂荣犯贷款诈骗罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）湘0523刑初143号刑事判决。原审被告人刘桂荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘桂荣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月至2016年1月，被告人刘桂荣在明知自己没有归还能力的情况下，伪造或使用伪造的贷款资料，以自己或他人名义11次与昭阳农商银行签订最高额借款合同，办理福祥便民卡，每笔贷款期限3年，数额20万元，贷款共计220万元，用于偿还赌债、支付贷款利息以及借给他人，至案发时造成借款本金220万元无法归还。具体犯罪事实如下：1、2015年6月25日，被告人刘桂荣伪造并使用刘某1的收入证明等资料，以刘某1的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于归还赌债，贷款到期后未能归还本金及2017年6月20日之后的利息；2、2015年7月15日，被告人刘桂荣使用虚假的房产证、营业执照、税务登记证等资料，以张某1的名义从昭阳农商银行贷款20万元，张某1分得5万元，刘桂荣分得15万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年7月19日之后的利息；3、2015年7月31日，被告人刘桂荣伪造并使用黎某3的收入证明、房产证、购房合同等资料，以黎某3的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年9月21日之后的利息；4、2015年8月12日，被告人刘桂荣使用虚假的房产证、收入证明等资料，以刘某4的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年9月29日之后的利息；5、2015年8月12日，被告人刘桂荣使用虚假的房产证、购房合同、收入证明等资料，以杨某2的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年9月29日之后的利息；6、2015年8月26日，被告人刘桂荣使用虚假的收入证明、房产证等资料，以刘某5的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年6月20日之后的利息；7、2015年9月15日，被告人刘桂荣伪造杨某3的房产证作为担保资料，从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债，贷款到期后未能归还本金及2017年9月25日之后的利息；8、2015年9月21日，被告人刘桂荣使用虚假的房产证、营业执照等资料，以张某2的名义从昭阳农商银行贷款20万元，张某2分得15万元，刘桂荣分得5万元用于偿还赌债，贷款到期后未能归还本金及2017年9月29日之后的利息；9、2015年10月8日，被告人刘桂荣使用虚假的营业执照、房产证、商品房买卖合同等资料，以银某1的名义从昭阳农商银行贷款20万元，银某1分得10万元，刘桂荣分得10万元用于偿还赌债，贷款到期后未能归还本金及2018年3月份之后的利息；10、2015年10月27日，被告人刘桂荣使用虚假的收入证明、购房合同、营业执照、房产证等资料，以银某2的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债及借款给他人，贷款到期后未能归还本金及2017年9月29日之后的利息；11、2016年1月18日，被告人刘桂荣伪造并使用房产证、收入证明、身份证复印件等资料，以杨某4的名义从昭阳农商银行贷款20万元用于偿还赌债，贷款到期后未能归还本金及2017年9月28日之后的利息。 原审法院采信经庭审查证属实的证人刘某1、杨某1、刘某2、章某、张某1、袁某、王某、黎某3、刘某3、刘某4、彭某、杨某2、易某1、刘某5、黎某1、杨某3、唐某、张某2、银某1、银某2、黎某2、杨某4、易某2的证言，贷款审批资料复印件、调取证据清单、邵阳县教育局证明材料、不动产登记中心证明材料、个体工商户登记信息、湖南省非税收入一般缴款书、借条、到案经过、财产查询结果、户籍资料等书证以及被告人刘桂荣的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人刘桂荣以非法占有为目的，使用虚假的购房合同、证明文件等贷款资料或以虚假的产权证明作担保，诈骗金融机构的贷款，至案发时仍拖欠本金220万元拒不归还，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人刘桂荣在案发后自动投案，其在如实供述自己的主要犯罪事实的前提下，对自己行为性质所作的辩解，不影响自首的成立，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综合考虑被告人刘桂荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：（一）被告人刘桂荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人刘桂荣继续向被害单位湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司退赔人民币二百一十万元及利息。 上诉人刘桂荣上诉提出，上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上未发生占有贷款不归还的情况，其他贷款人也愿意与上诉人一起尽能力将本息归还，原审法院认定上诉人构成贷款诈骗罪是错误的，请求宣告无罪。 辩护人银立中、欧阳爱香辩护提出，一审法院没有查明贷款的种类，导致无法确定上诉人刘桂荣提供的部分虚假资料是否是完成贷款的必要材料，认定刘桂荣非法占有的目的事实不清，证据不足，请求查明事实予以改判或者发回重审。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人刘桂荣以非法占有为目的，使用虚假的购房合同、证明文件等贷款资料或以虚假的产权证明作担保，诈骗金融机构的贷款，至案发时仍拖欠本金220万元拒不归还，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人刘桂荣伪造或者使用伪造的贷款资料，虚构贷款用途，在明知自己无偿还能力以及使用骗取的资金进行赌博违法活动，非法占有的目的非常明显，故对上诉人刘桂荣及辩护人银立中、欧阳爱香提出没有非法占有目的的理由，本院不予采纳，对刘桂荣“宣告无罪”的请求，本院不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4268号原告：张某，女，1969年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：卞某，男，1962年12月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告张某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。（此页无正文）审 判 员  周成晨法官 助理  刘义军二〇一九年十一月十八日见习书记员  惠前菱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6815号原告：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路。法定代表人：王平平，公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。法定代表人：方辉，公司经理。原告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司（以下简称鑫源公司）与被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款1,221,539.98元及利息204,856元（按年息6%计算，从2017年1月1日至2019年9月30日止，共2年9个月）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2016年10月被告在原告处购买矿粉，原告为其供应矿粉总金额为5,138,694.98元，但被告仅支付3,917,155元货款，下剩1,221,539.98元，此款经原告多次催要被告一直未付款，故原告诉至法院。被告方圆公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告陆续在原告处购买矿粉，根据被告向原告出具的结算单，供货单位均为原告，所购矿粉金额为：序号年份日期金额（元）合计（元）2013年7月21日至8月25日559789.321709132.887月21日至9月25日41424.89月26日至10月25日532703.088月26日至9月25日341200.0810月26日至11月20日234015.62014年4月18日至4月22日83617.92189299.854月26日至5月25日171662.65月30日至6月22日7月7日至7月25日253561.87月29日至8月25日198090.758月26日至9月26日542506.89月26日至10月25日461052.910月27日至11月15日261581.12015年4月19日至4月25日71362.5915390.34月26日至5月25日337662.65月26日至6月25日296254.26月27日至7月25日158901.67月29日至8月5日51209.42016年4月12日至4月22日102025.65324871.955月30日至6月8日33582.34月27日至5月22日总计5138694.985138694.98庭审中，原告自认被告已支付货款金额为3,917,155元，未付金额为1,221,539.98元。以上事实，有结算单、庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告方圆公司欠原告鑫源公司货款1,221,539.98元的事实，有被告出具的结算单及原告自认已付货款金额予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款1,221,539.98元的诉讼请求，本院予以支持。货款应当即时结清，原告主张被告支付自2017年1月1日至2019年9月30日期间的利息损失，符合法律规定，利息损失201,554.1元（1,221,539.98元×5‰×33个月），本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告方圆公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司支付货款1,221,539.98元、利息损失201,554.1元，合计1,423,094.08元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,908.78元（原告预交），由被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十一月二十日书记员 司倩倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1167号 原告：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：贾连，男，1969年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 被告：郭桂杰，女，1970年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告张忠显与被告贾连、郭桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠显到庭参加诉讼，被告贾连、郭桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张忠显向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金10,000.00元；2.要求被告承担自2018年11月23日起至给付之日止年利率24%的利息；3.要求二被告承担连带给付责任，并承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2018年5月23日，二被告在原告处借款10,000.00元用于生活费，约定利息每月300.00元，三个月内还款，应在2018年8月23日前还清欠款。二被告自2018年11月23日至今未给付利息，故原告诉至法院。 贾连、郭桂杰未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录截图、手机银行汇款明细截图、二被告身份证及贾连名下的银行卡复印件。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，二被告出具借条1张，载明借款10,000.00元，汇入贾连名下农业银行账户，三个月内还款，逾期还款按照月利率3分自借款之日支付利息等内容，当日，贾连账户内汇入该款项。 另查明，原告现住加格达奇区。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，原告已提供借款，被告应当承担在约定期限清偿借款的责任。原告主张的本金及利息不超过法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾连、郭桂杰在本判决生效后十日内偿还张忠显借款本金10,000.00元，并支付利息（以本金10,000.00元为基数，自2018年11月23日起至付清之日止按年利率24%标准计算）； 二、贾连、郭桂杰对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由贾连、郭桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙建博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2177号申请执行人：佟玉莲，被执行人王守君，本院在执行佟玉莲与王守君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟玉莲于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款164810.00元，执行费2372.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款164810.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘立强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7676号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：郑学治，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建领，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑学治、陈建领信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑学治偿付全部本金42814.24元、利息10289.07元及自2019年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告郑学治承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈建领对被告郑学治的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告陈建领到庭参加诉讼，被告郑学治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告郑学治与原告签订了20140220001160号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告陈建领与原告签订了合同编号为20140220001160的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郑学治依据上述泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2014年2月20日，原告核准被告郑学治的信用额度为50000元。2014年2月28日，被告郑学治领取了前述贷记卡并使用。后被告郑学治未按约还款，截至2019年6月30日尚欠原告透支本金42814.24元、利息10289.07元未还。后经原告多次催讨，被告郑学治至今未予偿还，被告陈建领亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学治于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币42814.24元及截至2019年6月30日的利息10289.07元，并支付按本金42814.24元按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告陈建领对上述款项承担连带偿还责任，被告陈建领承担保证责任后，有权向被告郑学治追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郑学治、陈建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执410号申请执行人：蔡清池，男，1987年7月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：郭光超，男，1987年6月8日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人蔡清池与被执行人郭光超买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡清池依据已生效的（2019）云2625民初420号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郭光超支付申请执行人蔡清池材料款30682元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人郭光超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭光超自收到通知五日内履行支付申请执行人蔡清池材料款30682元的义务，执行通知书发出后，被执行人郭光超未按期履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对其采取了拘留十五日的强制措施。拘留期满释放后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人郭光超自愿定于2020年1月12日支付申请执行人蔡清池15000元，余款15682元定于2020年5月28日前还清；本案执行费360元由被执行人郭光超承担。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执410号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈明君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3874号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李武。 委托诉讼代理人：王咏峰。特别授权代理。 被告：罗元，汉族，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告罗元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王咏峰、被告罗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗元偿还建行平罗支行借款本金123100元，利息5013.35元，罚息2484.53元，本息合计130597.88元，暂计至2019年8月29日，2019年8月30日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告罗元通过网上银行签订了一份640102065-0063-xxx《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款110600元，期限为壹年（2018年5月5日-2019年5月5日）。2018年8月22日，原告再次与被告罗元通过网上银行签订了一份640102065-0063-xxx《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款12500元，期限为壹年（2018年8月22日-2019年8月22日）。两份借款合同执行的个人贷款利率年利率5.6%，还款方式为一次性还本付息。被告罗元两笔贷款均已逾期，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年8月29日，被告罗元共拖欠建行平罗支行贷款本息130597.88元。故诉至法院。 被告罗元辩称，对借款没有异议。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据经被告罗元证后无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年5月5日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人（被告罗元）向贷款人（原告建行平罗支行）借款110600元，期限为壹年（2018年5月5日-2019年5月5日）。2018年8月22日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人（被告罗元）向贷款人（原告建行平罗支行）借款12500元，期限为壹年（2018年8月22日-2019年8月22日）。两份合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。两份合同借款到期后被告罗元未按照约定返还借款本息。截止2019年8月29日，被告罗元尚欠原告建行平罗支行借款本息合计130597.88元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原被告双方当事人签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告罗元发放借款本金共计123100元，被告罗元未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告罗元返还借款本金123100元、利息5013.35元、罚息2484.53元，本息合计130597.88元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告罗元支付2019年8月30日以后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告罗元按合同约定的逾期罚息年利率8.4％向建行平罗支行支付自2019年8月30日至借款本息还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗元于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金123100元，支付利息5013.35元、罚息2484.53元，本息合计130597.88元（利息计算至2019年8月29日）；自2019年8月30日以后的利息按年利率8.4%利随本清。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告罗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2233号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：张大鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：奚海霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：周长猛，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：张朋英，女，1974年4月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：青岛泰翔通达国际物流有限公司，住所地青岛市市南区延安三路220号607室。 法定代表人：张大鹏。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张大鹏、奚海霞、周长猛、张朋英、青岛泰翔通达国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0202民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人张大鹏、奚海霞、周长猛、张朋英、青岛泰翔通达国际物流有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月19日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张大鹏、奚海霞、周长猛、张朋英、青岛泰翔通达国际物流有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人张大鹏、奚海霞、周长猛、张朋英、青岛泰翔通达国际物流有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月20日，因被执行人张大鹏、奚海霞、周长猛、张朋英、青岛泰翔通达国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年9月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周长猛名下有位于青岛市市北区宣化路87号1单元302户房产一处。本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年5月11日至2021年5月10日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。另上述房产本院为轮候抵押，故本院处置无益。同月，本院向本院向青岛市崂山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人奚海霞名下有位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xxx户房产一处。本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年5月16日至2021年5月15日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。另上述房产案外人设定抵押，故本院处置无益。 6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9968号原告:刘某霞。原告:王某蕾。以上两原告共同委托诉讼代理人:王某波。原告:王某波。被告:济宁市中西医结合医院。法定代表人:张某法，院长。委托诉讼代理人:胡新中，山东宏易律师事务所律师。原告刘某霞、王某蕾、王某波与被告济宁市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。原告刘某霞、刘某霞、王某波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某霞、王某蕾、王某波的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某霞、王某蕾、王某波撤诉。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告刘某霞、王某蕾、王某波负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  季公乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6124号申请执行人：刘玉娥，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马秋莲，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6965号民事判决，向被执行人马秋莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何耀保钱款人民币21,824元及相应款项迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十一月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1558号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源局和社会保障局。 住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人：谭文辉，局长。 被执行人：柳州云达机械配件有限公司，住所地柳州市白饭路47号。 法定代表人：覃师。 柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州云达机械配件有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄启升工资29913元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3596号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：邓巍，男，1967年3月13日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邓巍信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6971号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邓巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金34618.1元。二、被告邓巍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2018年6月30日的信用卡零售利息6532.82元及截止至2016年12月31日止的滞纳金11643.89元。嗣后利息以34618.1元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告邓巍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6971号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执130号 申请执行人：许芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓黎，女，1986年9月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1349号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。裁定拍卖登记在被执行人邓黎名下的位于位于桂林市××星区××天花园××＃楼××、××号复式住宅【桂（2017）桂林市不动产权第0008893号】，经一拍、二拍、变卖，均流拍。2019年9月18日，案外人吕勋成向本院提交了书面异议，认为上述房产属其与邓黎的夫妻共同财产。经查，吕勋成诉邓黎离婚纠纷一案涉及上述房产的产权确认，不宜以物抵债。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5524号申请人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被申请人安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室，统一社会信用代码9134010066791840XJ。法定代表人刘峰。被申请人刘峰，男，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址安徽省蒙城县。被申请人刘玉峰，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址安徽省蒙城县。被申请人刘青峰，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址安徽省蒙城县。被申请人李传荣，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被申请人薛正西，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币836998.24元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币836998.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、刘玉峰、刘青峰、李传荣、薛正西名下价值人民币836998.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15849号 原告：杨伏山，男，1971年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被告：侯景惠，女，1946年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 被告：程建武，男，1971年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：牛兰云，男，1959年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。 原告杨伏山与被告侯景惠、程建武及第三人牛兰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨伏山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伏山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伏山撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告杨伏山负担。 审 判 员 马虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵慧 书 记 员 朱莹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4406号原告：鄢兵华，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：汪秀军，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告鄢兵华、汪秀军与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢兵华、汪秀军与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢兵华、汪秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告鄢兵华、汪秀军支付违约金4464.80元；2.判令被告星星置业公司承担原告鄢兵华、汪秀军因本案产生的打印费、交通费、误工费200元。事实和理由：2015年2月14日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告鄢兵华、汪秀军，原告鄢兵华、汪秀军于2015年2月14日向被告星星置业公司支付购房款446480元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告鄢兵华、汪秀军未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告鄢兵华、汪秀军可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告鄢兵华、汪秀军。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告鄢兵华、汪秀军至今未能取得房屋权属证书，故原告鄢兵华、汪秀军向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告鄢兵华、汪秀军的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告鄢兵华、汪秀军的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告鄢兵华、汪秀军正常生活居住造成实质性影响，原告鄢兵华、汪秀军没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告鄢兵华、汪秀军诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告鄢兵华、汪秀军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月14日，原告鄢兵华、汪秀军与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告鄢兵华、汪秀军，房屋总价款为446480元（建筑面积127.46平方米，每平方米单价3502.97元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告鄢兵华、汪秀军交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告鄢兵华、汪秀军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告鄢兵华、汪秀军支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告鄢兵华、汪秀军一次性支付被告星星置业公司购房款446480元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告鄢兵华、汪秀军并退还购房款1710元，原告鄢兵华、汪秀军实际支付购房款444770元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告鄢兵华、汪秀军未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告鄢兵华、汪秀军向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告鄢兵华、汪秀军依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告鄢兵华、汪秀军未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告鄢兵华、汪秀军在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金4464.80元，经本院依法核算违约金为4447.70（444770元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告鄢兵华、汪秀军要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费200元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告鄢兵华、汪秀军实际损失，不构成违约，且原告鄢兵华、汪秀军未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄢兵华、汪秀军违约金4447.70元；二、驳回原告鄢兵华、汪秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十七日书记员  肖吕蒙
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初165号 原告裘爱林，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张世昌，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郝新锋（特别授权代理），北京农权律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人庄晓东（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。 委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告裘爱林、张世昌诉被告宁波市鄞州区人民政府其他行为一案中，原告裘爱林、张世昌于2019年11月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告裘爱林、张世昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘爱林、张世昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘爱林、张世昌负担。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁丹蓉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初713号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王禄军，别名王禄明，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2018年6月12日犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2018年6月24日起至2019年6月23日止）。2019年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月26日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王禄军犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控，2019年6月3日，被告人王禄军虚构自己能帮助戴某买到便宜香烟需支付定金的理由，骗得戴某人民币3000元。同年7月11月、7月17日，被告人王禄军以支付香烟款为由，分别骗得戴某人民币5000元和1000元。上述项款戴某均在路桥区物流办公室通过微信转帐方式支付给被告人王禄军，王禄军收到后用于网络游戏赌博。2019年8月15日，被告人王禄军被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王禄军的刑事责任，同时认为被告人王禄军具有自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王禄军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王禄军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王禄军在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。现综合考虑被告人王禄军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2018）浙1002刑初361号刑事判决书中对被告人王禄军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、被告人王禄军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金三千元予以扣除）。三、责令被告人王禄军退赔被害人戴某经济损失人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月二十二日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5983号原告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵子彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告张学友与被告赵子彬民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张学友撤回起诉处理。案件受理费1113元（减半收取），由原告张学友承担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十二日书记员 孙静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6784号原告：付娟娟，女，汉族，1969年1月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：马浩铭，男，白族，1995年7月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告付娟娟、马浩铭诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告付娟娟、马浩铭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付娟娟、马浩铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告付娟娟、马浩铭撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2902元，因原告付娟娟、马浩铭减少诉讼请求退还2852元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告付娟娟、马浩铭25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执758号 申请执行人邱绍全，男，1965年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人严行生，男，1974年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于邱绍全申请执行严行生劳务合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，也无法找到被执行人，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执758号邱绍全申请执行严行生劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年十一月十日 书记员  黄 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2524号上诉人（原审被告）：扬州吉玛特超市有限公司，住所地宝应县白田路北河商业广场。法定代表人：仲维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，女，1971年11月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。上诉人扬州吉玛特超市有限公司（以下简称吉玛特超市）因与被上诉人乔某侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉玛特超市上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判本公司不承担赔偿责任。其理由：乔某当时所行走的、现在依然存在的是坡度只有12度且遍布防滑槽的“自动人行道”，其安全系数不亚于审理的运动场上的塑胶跑道。乔某作为一个成年人在平坦、防滑、并不拥挤的且静止的老弱病残都不曾摔倒过的自动人行道摔倒，无外乎其自己疏忽大意或其自身存在骨质疏松等疾病的情形，而一审法院在无任何证据证明本公司存在过错的前提下，推定本公司存在主要过错，承担70%的赔偿责任，明显与事实不符，与法无据，请求改判。乔某答辩称，吉玛特超市违反国家规定，“自动扶梯是机器，即使在非运行状态下”，也不能作固定楼梯使用，吉玛特超市没有安全提示，要求顾客不要走代步下楼电梯，反迫使顾客从平面电梯步行下楼。电梯表面更不应当有塑料薄膜，吉玛特超市未尽到及时清扫的安全责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔某向一审法院提出诉讼请求：判令吉玛特超市支付本人经济损失24250元。一审法院认定事实：2018年12月31日上午，乔某去吉玛特超市购物。超市从一楼到二楼有二部并排的平面代步电梯，一上一下供顾客上下之用。当时上楼的电梯处在运行中，另一部下楼的电梯处在静止状态。乔某购完物下楼时，从处在静止状态的代步电梯向下行走。走到电梯约一半时，由于电梯坡度较陡，金属梯面平整且光滑，又一脚踩在撒落在电梯面上一张塑料膜上，因此滑倒跌伤。乔某于当日即2018年12月31日入住宝应县人民医院，2019年1月7日对“右Pilon骨折切开复位固定术”。于2019年1月23日出院，住院共24天。出院记录医嘱还要进行二次手术，取出内固定物。住院期间，共发生医疗费40999.20元。另发生交通费300元。住院伙食补助720元（24天×30元/天），合计：42019.20元（医疗费40999.20元+交通费300元+住院伙食补助费720元)。吉玛特超市已垫付医药费22500元。乔某对第一次手术发生的营养费、护理费、误工费等，将在二次手术后，另行主张权利。乔某认为吉玛特超市经营期间，人流量较大，应格外注意顾客安全。而吉玛特超市在营业时间停掉了顾客下楼的代步电梯，迫使顾客不得不从坡度较大，且平滑的金属坡面上走下二楼，是置顾客于危险状态。其次按照规范，人是不能从静止的下行代步电梯上下楼的。吉玛特超市没有设立禁行标志，派人看守。第三不走下行电梯，顾客在购完物付过款后，也没有其他通道可以下楼。故迫使顾客不得不从代步电梯上走下来。第四，吉玛特超市应及时清扫地面上的塑料薄膜，特别是下行电梯的梯面的，以防顾客滑倒。因吉玛特超市的过失，造成乔某失去重心滑倒，故吉玛特超市应负事故的全部责任。而吉玛特超市认为：乔某作为完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务，因其疏忽大意，在行走过程中没有尽到谨慎注意，是造成其跌倒的全部原因，因此我超市不承担侵权责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。该院认为：吉玛特超市在经营期间对顾客负有安全保障义务。2018年12月31日上午，吉玛特超市因超市客流量不是太大，出于节约用电的考虑，停掉了其中供顾客下行的电梯，且没有及时清理散落在下行电梯面上的塑料薄膜，是导致乔某跌倒直接原因，故吉玛特超市对乔某在下行电梯上跌倒所产生的各项费用负有主要赔偿责任，即由吉玛特超市对乔某承担70%的赔偿责任。而乔某在行走过程中没有尽到谨慎注意，也是造成其跌倒的原因之一，即由乔某自行承担30%损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由扬州吉玛特超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿乔某医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计29413.44元（42019.20元×70%），扣除扬州吉玛特超市有限公司己垫付的医疗费22500元，扬州吉玛特超市有限公司还应实际支付乔某赔偿款6913.44元（29413.44元-22500元）。二、驳回乔某其他诉讼请求。本案受理费406元，由乔某负担122元，扬州吉玛特超市有限公司负担284元。在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：对乔某的摔伤，其责任如何划分。本院认为，吉玛特超市属于公共场所，其在经营期间对顾客的人身安全负有保障义务。2018年12月31日上午，吉玛特超市为了自身利益，停掉了其中供顾客下行的电梯，自动人行道是机器，即使在非运行状态下，也不能当作固定通道使用。吉玛特超市作为该自动人行道的使用人，应当严格遵守该安全性规定，即自动人行道不能作为固定通道使用。吉玛特超市将自动人行道在非运行状态下作为固定通道使用，违反了该安全使用规定，对乔某造成人身伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。一审判决综合考量双方的过错程度、吉玛特超市行为与乔某损伤之间原因力的大小并结合本案实际，酌情确定吉玛特超市承担70%的赔偿责任较为恰当。吉玛特超市的过失是客观存在的，乔某在电梯上摔伤，因此所受的损失，应由吉玛特超市承担主要责任。吉玛特超市以“大多数人都不曾摔伤”来推卸自己应负的安全保障义务，与情与法不符，本院不予支持。综上所述，吉玛特超市提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人扬州吉玛特超市有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十一月十八日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3877号 原告：粟静梅,女,1978年6月23日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：曾荣展,男,1986年9月2日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告粟静梅与被告曾荣展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟静梅到庭参加诉讼;被告曾荣展经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟静梅向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告曾荣展偿还借款本金21000元并赔偿利息损失（利息损失以21000元为基数，按年利率6%从起诉之日计至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告曾荣展承担。事实和理由：原告与被告是退伍军人，在2018年一个退伍军人聚会上认识。被告以资金周转困难为由，于2018年11月21日、11月22日、12月23日以及2019年1月18日，分别向原告借款20000元、15000元、1000元、5000元，合计41000元。被告分别于2019年5月6日、5月12日、9月11日还款5000元、10000元、5000元，共计还款20000元，尚欠21000元没有归还。 被告曾荣展未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了账单详情、微信支付交易明细证明、零钱明细、微信聊天记录等证据，经审查，本院对上述证据予以认定。 本院经审理对原告诉称（变更后）的事实予以采信。 本院认为,根据庭审认定的事实，本院确认被告尚欠原告借款21000元未还。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣展于本判决生效之日起十日内返还原告粟静梅借款21000元，支付逾期还款资金占用期间利息损失（利息损失计算：以21000元为基数，从2019年9月29日起计至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收150元，由被告曾荣展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 枫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1030号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清起诉凤凰县自然资源局及原审第三人凤凰县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田儒山、田儒兵、田水清申请再审称：1、申请人三位代表具备本案诉讼主体资格。2、本案不属落实政策的历史遗留问题。3、被申请人办理的9本房产证的产权来源中明确载明“国家代管”，被申请人无凭无据，实属侵权。请求再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。申请人在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被办到了第三人名下。申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，明显超过了上述规定的一年起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的，原审裁定不予立案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人田儒山、田儒兵、田水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒山、田儒兵、田水清的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日书记员  邓创星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6452号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：钟志龙，男，1979年6月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告维仕担保有限公司与被告钟志龙追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计37584.86元，支付违约金12600元，律师费1200元，共计51384.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告钟志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月27日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由被告委托杭州维仕金融服务有限公司为被告提供贷款咨询、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务等。该公司收取被告手续费金额840元，服务费总额9072元，分36期支付。同日，被告又与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款42000元用于个人消费或生产经营，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，固定还款日为：每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则为每月26日。同时被告又与原告维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，对被告与对外经贸公司签订的贷款合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。约定被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保贷偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、律师费等）。原告收取被告担保费9072元，被告分36期支付给原告，每月252元。合同签订后，对外经贸公司依约将42000元交付给被告，被告总计归还了5期本息、服务费及担保费等。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2017年4月10日，原告为被告代偿37584.86元（其中本金36166.65元，拖欠利息1134元，扣收失败手续费0元，罚息284.21元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告代偿37584.86元，事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请12600元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志龙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币37584.86元，违约金12600元及律师代理费1200元，合计51384.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告钟志龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙