广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44831号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：李连强，男，汉族，1993年9月27日出生，住址湖北省南漳县，系公司法务。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市昶盛纸品印刷有限公司，住址东莞市长安镇厦岗社区南区工业区，统一社会信用代码914419007769006988。法定代表人：揭文俏。被告：揭文俏，男，汉族，1970年12月15日出生，住址广东省茂名市茂南区，被告：沈祥君，女，汉族，1975年12月8日出生，住址湖北省嘉鱼县，被告：仝慧娟，女，汉族，1975年9月4日出生，住址广东省茂名市茂南区，原告广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信融租公司）诉被告东莞市昶盛纸品印刷有限公司（以下简称昶盛纸品）、揭文俏、沈祥君、仝慧娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中信融租公司委托诉讼代理人岳瀚森到庭参加诉讼，被告昶盛纸品、揭文俏、沈祥君、仝慧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告昶盛纸品签署的《融资租赁合同》（编号：17C1219-B0201-309）；2.被告昶盛纸品立即向原告支付己到期租金276850元；3.被告昶盛纸品立即向原告支付租赁物的折价赔偿款39550元(根据本案未到期租金计算）；4.被告昶盛纸品立即向原告支付到期租金逾期支付的逾期滞纳金(暂计至2019年11月7日为348986元；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；5.被告昶盛纸品立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金94920元（以未付全部租金316400元为基数，按30%计算）；6.被告昶盛纸品承担本案的诉讼费、保全费等费用；7.被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟对上述被告昶盛纸品的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告昶盛纸品往来融资租赁业务，并签订《融资租赁合同》（编号：17C1219-B0201-309）及《所有权转让协议》（编号：17C1219-B0401-309）。根据约定：原告依据被告昶盛纸品的选择购买租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予被告昶盛纸品使用，租赁期间为2017年12月30日至2019年11月30日，租金分23期支付，第1期至第23期每期租金为39550元，由被告昶盛纸品自2018年1月始于每月固定日期支付一期租金。被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟签署了《保证合同》（编号：17C1219-B0501-309）对被告昶盛纸品在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。原告己经履行完合同义务，将购买的租赁物交付予被告昶盛纸品；被告昶盛纸品出具《租赁物件接收确认书》，但未按照约定按时足额支付各期租金，且自2018年9月第9期即开始严重逾期，截止起诉之日第9期已逾期10天、第10期已逾期17天、第11期己逾期12天、第12期已逾期15天、第13期己逾期27天，共逾期12期。原告多次催收未果。根据双方《融资租赁合同》第十二条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，”原告有权提前解除本合同，并要求被告昶盛纸品返还设备、立即支付己到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%计算违约金，违约金计94920元；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定：“…如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金”，原告有权要求被告昶盛纸品支付逾期滞纳金348986元（暂计至2019年11月7日）。如果被告昶盛纸品于本合同解除后仍旧占有设备，则原告有权要求其赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本合同解除之日起至租赁物实际归还出租人之日止，并不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。依照《保证合同》的约定，被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟为被告昶盛纸品向原告提供了连带共同保证担保，故应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至本院。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月28日，原告（出租人、甲方）与被告昶盛纸品（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（编号：17C1219-B0201-309），约定乙方向甲方申请办理融资租赁售后回租，租赁物为分切机（型号PK108-110）一台及自动烫金机（型号MK1050YM）一台；转让价81万元；租赁期限至2017年12月30日至2019年11月30日；租金共计909650元，分23期支付，即自2018年1月30日至2019年11月30日止，每月30日支付当期租金39550元；保证金16.2万元；留购价81元。合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方；第三条第2款规定：“……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被视为拒绝付款与违约。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金；第四条第5款约定：“租赁保证金的性质为履约保证金，若乙方违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的的其他付款义务时，甲方有权将租赁保证金没收，乙方无权要求返还”；第十二条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并的请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用：1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日。……”同日，原告（买方、甲方）与被告昶盛纸品（卖方、乙方）签订一份《所有权转让协议》（编号：17C1219-B0401-309），约定融资租赁合同的编号为17C1219-B0201-309；乙方将自有设备转让给甲方并租回使用，租赁物件的所有权在甲方支付租赁物件协议价款同时转让给甲方；并约定甲方将协议价款81万元抵扣乙方应付保证金16.2万元后，实际支付64.8万元。被告昶盛纸品于当日向原告出具《租赁物件接收确认书》。同日，被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟与原告签订一份《保证合同》（编号：17C1219-B0501-309），对被告昶盛纸品在《融资租赁合同》的债务向原告承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年1月5日，原告向被告昶盛纸品在招商银行东莞长安支行的账号76×××88转账汇款64.8万元，备注“昶盛项目拨款”。被告昶盛纸品分别于2018年1月31日、2月28日、4月2日、5月3日、6月5日、7月5日、8月3日、9月6日、10月10日、11月16日、12月12日、2019年1月14日、3月5日、4月2日、9月6日，按每月39550元的标准向原告支付了从2018年1月30日起至2019年3月30日止，共计15期的租金593250元。原告确认其无法收回租赁物，租赁物的折价赔偿款是按未付租金的标准计算。原告当庭变更诉讼请求，因原告的诉讼请求变更属于依法自行处分诉讼权利的行为，且变更后未增加各被告的负担，本院依法予以准许。以上事实，有融资租赁合同、所有权转让协议、保证合同、租赁物件接收确认书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告昶盛纸品签署的《融资租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已为被告昶盛纸品支付了设备款，被告昶盛纸品接收了涉案设备后未依约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于租金部分，被告昶盛纸品自第1期租金即有逾期支付的行为，自第16期起未再支付租金，且原告确认其无法取回租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定及《融资租赁合同》的约定，原告依据合同约定要求解除合同，主张被告昶盛纸品支付全部已到期租金及按未到期租金标准计算的租赁物折价赔偿款不违反法律规定，本院予以支持。现被告昶盛纸品已付15期租金共计593250元，还有租金276850元及按未到期租金标准计算的租赁物折价赔偿款39550元未付。双方约定当被告昶盛纸品未履行付款义务时，原告有权将租赁保证金没收，故该保证金在本案中不做抵扣。关于原告主张的逾期滞纳金和违约金，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的利润，合同约定的逾期滞纳金及违约金标准过高，故本院酌情将逾期滞纳金标准调整为按照年利率24%的标准计算。由于被告昶盛纸品从第1期至第15期租金支付时有不同情况的逾期，经过本院计算，截止2019年9月6日，被告昶盛纸品由于延期付款，应向原告支付逾期滞纳金8173.45元；由于其有第16期至第22期租金违约，故逾期滞纳金应分别计算（其中第16期租金39550元自2019年4月30日起、第17期租金39550元自2019年5月30日起、第18期租金39550元自2019年6月30日起、第19期租金39550元自2019年7月30日起、第20期租金39550元自2019年8月30日起、第21期租金39550元自2019年9月30日起、第22期租金39550元自2019年10月30日起，均按年利率24%的标准，计至实际清偿完毕之日止）。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告昶盛纸品在支付逾期滞纳金的同时支付违约金，该主张已过高，本院不予支持。被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟自愿为涉案合同项下全部债务提供连带保证责任，且保证期间尚未超过，应当就被告昶盛纸品对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东中信融资租赁有限公司与被告东莞市昶盛纸品印刷有限公司之间签订的《融资租赁合同》（编号：17C1219-B0201-309）；二、被告东莞市昶盛纸品印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东中信融资租赁有限公司已到期租金276950元、租赁物折价赔偿款39550元、截止2019年9月6日的逾期滞纳金8173.45元及后续逾期滞纳金（逾期滞纳金分别计算，其中第16期租金39550元自2019年4月30日起、第17期租金39550元自2019年5月30日起、第18期租金39550元自2019年6月30日起、第19期租金39550元自2019年7月30日起、第20期租金39550元自2019年8月30日起、第21期租金39550元自2019年9月30日起、第22期租金39550元自2019年10月30日起，均按年利率24%的标准，计至实际清偿完毕之日止）；三、被告揭文俏、沈祥君、仝慧娟就被告东莞市昶盛纸品印刷有限公司的上述债务向原告广东中信融资租赁有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9499元（原告已预交），由原告负担2850元、四被告负担6649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  薛小琴人民陪审员  邓继琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  何国干