wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2834号原告陈艳，女，1986年7月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告闫东民，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。被告刘晓升，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。原告陈艳与被告闫东民、刘晓升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告闫东民委托代理人韩笑、被告刘晓升委托代理人张元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月10日，被告以经营生意需要资金为由从原告处借款200000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告闫东民为原告出具借条一份。现二被告不能偿还。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金200000元并支付逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。被告闫东民辩称，原告提交的借款合同、收条与银行转账记录无异议，但被告现资金困难，无能力偿还。被告刘晓升辩称，被告有固定工资收入，未参与借款，对被告闫东民向原告借款并不知情，亦未在借条上签字，故不应承担还款责任。经审理查明，2018年5月29日，被告以经营生意需要资金为由从原告处借款200000元，当日，原告通过银行转账的方式两次向被告提供了借款。2018年8月10日，双方对上述借款补充签订了借款合同，被告闫东民为原告出具收条一份，内容为“今收到陈艳人民币贰拾万元整（200000元），收款人闫东民签字并捺印。另查明，二被告原系夫妻关系。2018年10月17日，二被告解除婚姻关系。被告闫东民系大厂回族自治县国土资源局员工，该局2018年11月5日出具证明，证明被告闫东民年工资收入11万元。被告刘晓升在中国共产党大厂回族自治县委员会办公室工作，系公务员，该单位2018年11月6日出具证明，证明被告刘晓升年工资收入13万元。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行个人活期账户交易明细，被告刘晓升提交的刘晓升、闫东民工资收入证明及原、被告的当庭陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈艳向被告闫东民依约定提供了借款200000元，被告闫东民理应按约履行还款义务，未按约履行，构成违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告双方未书面约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息起算时间确定为被告逾期还款之次日即2018年10月10日，利息的计算标准为年利率6%。原告主张被告闫东民、刘晓升系夫妻关系，应由二被告共同偿还债务，因被告闫东民、刘晓升均有固定工资收入，被告闫东民向原告所借款项已超出家庭日常生活所需，且原告未提交证据证明被告闫东民将借款用于夫妻双方共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫东民于判决生效之日起三日内，返还原告陈艳借款本金200000元及逾期还款利息，并按照年利率6%的标准，支付自2018年10月10日起至实际付清之日止。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告闫东民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十日书记员  王 旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5394号 原告：符某，住淳安县。 被告：万某，住淳安县。 原告符某因与被告万某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万某返还原告借款50000元并支付暂算至2019年8月8日止的利息10000元；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款50000元并支付该款自2019年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2019年11月1日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月8日，被告向原告出具借款协议及收条各一份，确认向原告借款50000元，定于2019年5月8日前归还。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某于本判决生效之日起十日内返还原告符某借款50000元并支付该款自2019年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万某负担。原告符某于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告万某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6635号之一 申请执行人姚永年，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人茆召辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人姚永年与被执行人茆召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永年向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人茆召辉返还申请执行人姚永年借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茆召辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人茆召辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茆召辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茆召辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人茆召辉名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人茆召辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茆召辉未报告财产，本院已对被执行人茆召辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茆召辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚永年。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13957号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：尹响信，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告尹响信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月22日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十二日书记员  吴炎芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2762号原告：高中玲，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：甄艳宇，男，汉族，庆安县职工，住址庆安县。。高中玲与甄艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告高中玲于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高中玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许高中玲撤诉。案件受理费414.00元，减半收取计212.00元，由高中玲负担。审判员  隋长玉二〇一九年十一月三日书记员  高乐冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:陈文海，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19913.91元、利息1224.86元、违约金及手续费2171.17元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23309.94元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈文海。申领情况:2011年11月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19913.91元、利息1224.86元、违约金及手续费2171.17元，合计23309.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19913.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4528号原告：张兔林，男，汉族，1975年3月13日出生，现住榆次区。被告：蔚振兴，男，汉族，1981年4月18日出生，榆次区居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。原告张兔林与被告蔚振兴工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张兔林于2019年11月7日向本院提出撤回对被告蔚振兴起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兔林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兔林负担。审判员  贾月雯二〇一九年十一月七日书记员  赵子薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1039号原审原告：邵震，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告邵震与原审被告江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0105民439号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执982号 申请执行人：张洪武,男性,1968年1月21日出生,住佳木斯市东风区佳东社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人张洪武与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张洪武向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执2579号 申请执行人:尹华阳，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省郫县。 被执行人:郫都区叁个菜中餐馆，住所地：成都市郫都区郫筒街道中心村三组21号。 经营者：毛德成，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省郫县。 申请执行人尹华阳与被执行人郫都区叁个菜中餐馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡忠迅依据本院作出的（2019）川0124民初1161号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的8420元。执行过程中，申请执行人尹华阳自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0124执2579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 旗
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审42号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：徐兴顺，男，1966年4月10日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行（2019）08号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人徐兴顺限期自行拆除在非法占用集体土地（耕地，属基本农田）185.16平方米上的新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地交还集体。事实及理由：被执行人徐兴顺未经县级人民政府国土资源行政主管部门批准，于2015年7月在江坡镇福龙村委会洗澡塘村占用集体土地建盖养牛场简易房的行为，已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年3月14日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，于2019年10月11日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、责令改正违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（存根）、云南省非税收入收款收据、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人徐兴顺违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年3月14日作出的（2019）08号《行政处罚决定书》第一项，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9723号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：杨佳敏，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨佳敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨佳敏向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人杨佳敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3597号民事判决；二、准许杨佳敏撤回起诉。一审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由杨佳敏负担。二审案件受理费2718.11元，减半收取1359.06元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交2718.11元，向本院申请退回1359.05元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3859号原告：王全义，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：樊秀培，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告王全义与被告樊秀培建设工程施工合同纠纷一案，原告王全义于2019年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，根据王全义所提供的樊秀培的地址，无法送达。本院向王全义核实后，王全义仍不能提供樊秀培的准确地址及联系方式。本院经审查认为:原告王全义未能提供被告樊秀培准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王全义的起诉。案件受理费9130元，退返原告王全义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年十一月二十九日书记员  董利军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4677号申请执行人：扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：沈士喜，该公司执行董事。被执行人：朱某，男，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄某，男，1967年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年09月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  陈玲玉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1723号之三申请执行人：曲燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台昌德电子有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：池政桓，经理。申请执行人曲燕与被执行人烟台昌德电子有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2019）第409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为22218.6元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月十四日书记员  井友超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3135号 原告：唐美明，女，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：黄香玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告唐美明与被告黄香玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐美玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告唐美明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐美明撤回起诉。 本案受理费减半收取729元，由原告唐美明负担。 审判员  覃志平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3739号之二申请执行人：罗家国，男，1968年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆雍琦数控科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：陈先学。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6110号民事判决书，申请执行被执行人建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付112000元及资金占用损失、案件受理费1270元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，虽扣留了被执行人重庆雍琦数控科技有限公司在重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会的保证金，但未达到提取条件。另未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有112000元及资金占用损失、案件受理费1270元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1580元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执432号 申请执行人朱安华，男，1980年5月1日生,住文山县。 被执行人钱丽珍，女，1963年9月3日生,住丘北县。 被执行人彭晓飞，男，1965年2月13日生,住丘北县。 被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司,住丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人施天贵. 本院在执行申请执行人朱安华与被执行人钱丽珍、彭晓飞、丘北天成太合酒店管理有限公司民间借贷一案中，朱安华与钱丽珍于2019年11月15日就本案及2019云2626执426号、431号三案自愿达成执行和解协议：钱丽珍自签订本调解协议之日起6个季度内赔还朱安华三案的借款本金共600万元（其中于2019年11月30日前赔还20万元，自签订本协议之日起第一个季度赔还80万元，剩余的5个季度每个季度赔还100万元），朱安华对尚欠的利息自愿放弃执行。如钱丽珍未按执行和解协议内容履行，朱安华将申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭浩宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更801号罪犯张贺骄。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)常刑重字第1号刑事判决，认定被告人张贺骄犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0638号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张贺骄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贺骄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张贺骄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贺骄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚改判死缓的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张贺骄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7636号原告：曹立华，男，1955年8月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：俞桂珍，女，1959年8月24日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：曹卫刚，男，1990年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告曹立华、俞桂珍与被告曹卫刚解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立华、俞桂珍及两原告委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼。被告曹卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立华、俞桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除收养关系；2.判令被告支付两原告10000元抚育费。事实和理由：原告曹立华与俞桂珍系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，6个月后发高烧致智力一级残。1995年农历3月20经人介绍收养了一子曹卫刚，时年4岁（第二年就户口报到两原告的名下）。后两原告含辛茹苦、省吃俭用将被告培养成人，为其成家立业，倾注了两原告的全部心血。多年来，被告常年在外，对两原告不闻不问，更谈不上照顾两原告的衣食住行，就连其父亲原告曹立华生病住院期间从不问下。为此两原告经过深思熟虑，决定与被告解除收养关系，故诉至法院要求处理。被告曹卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。1995年两原告抱养了被告，办理了户籍登记，但未依法办理收养登记。审理中，两原告陈述：抱养系由他人介绍，当时曹卫刚亲生母亲已去世……，但未能提供证据证明。两原告表示不需要被告返还两原告已支付的抚养费。本院认为，两原告虽在收养法实施后事实上抚养了被告，但对被收养人、送养人是否符合法律规定，未能提供证据证明。且至今未办理收养登记，该收养关系无法律效力。据此，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告曹立华、俞桂珍与被告曹卫刚之间的收养关系无效。案件受理费减半收取40元，由原告曹立华、俞桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一九年十一月二十九日书记员  施鑫磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监697号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱凡，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地南京市下关区，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱凡合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0105民初2072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4701号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：高某，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市。关于被执行人高某犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人高某被判处罚金人民币12000元，在审理阶段其主动缴纳1500元，现对剩余罚金10500元继续执行。因被执行人高某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人高某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人高某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初514号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1913号 原告：陈雪涛，男，1976年1月31日生，汉族，高安市人，干部，住上高县。 被告：况斌，男，1981年11月1日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 原告陈雪涛诉被告况斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪涛到庭参加诉讼。被告况斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2015年8月27日借款给被告况斌叁万元整，借期一年，口头约定按300元/月利息，总共付了7个月利息，到期后被告一直未归还，现在要求被告还款。 被告况斌未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告况斌需要资金周转，故向原告借款3万元，并向原告陈雪涛出具了借条一份，借条载明：“今借到陈雪涛人民币叁万元正（30000元），属实，借期为一年”，被告况斌在借条下落款签名。原告亦通过网上银行转账给被告3万元。2016年3月24日，被告支付了2100元给原告，还剩27900元未付，但之后被告就一直未再偿还借款，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述及借条、转账凭证、微信聊天记录等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告况斌向原告陈雪涛借款，并出具借条，原告陈雪涛亦进行了交付，故被告况斌理应履行还款义务。对原告要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院仅支持逾期还款利息，按年利率6%从起诉之日起计算。被告况斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪涛借款27900元及其利息，利息按年利率6%，从2019年6月25日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈雪涛的其他诉讼请求。 案件受理费910元，保全费460元，合计1370元，由被告况斌承担870元，原告陈雪涛承担500元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长 李  军 人民陪审员 叶 志 华 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 刘  丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5211号原告：徐会英女，1963年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：邵军男，1964年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：邵海燕女，1965年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二被告之共同委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原告徐会英与被告邵军、邵海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会英及其委托诉讼代理人孙乐友，被告邵军及邵军、邵海燕之共同委托诉讼代理人罗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会英向本院提出诉讼请求：1、判令邵军、邵海燕共同返还购房款14万元及利息（以14万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起至生效法律判决确定的履行之日止）；2、判令邵军、邵海燕共同赔偿损失211034.34元。诉讼过程中，徐会英变更诉讼请求第二项为：判令邵军、邵海燕共同偿还房屋增值部分损失211034.34元、装修部分损失3万元；增加诉讼请求为：解除双方签订的房屋买卖合同。事实和理由：2008年底，徐会英自邵军、邵海燕处购买了坐落于位于威海市环翠区的房产（包括草厦子及车库），总房款为54万元，徐会英共计支付了购房款14万元，余款邵军、邵海燕同意办理按揭贷款后支付。邵军、邵海燕首次收取了购房款后将房屋交付给徐会英居住至今，邵军、邵海燕至今未能协助办理徐会英办理银行按揭贷款手续及产权过户手续。目前威海市环翠区人民法院欲对该房屋予以拍卖，致使徐会英无法继续居住和使用该房产。徐会英多次要求邵军、邵海燕返还已付购房款并赔偿损失未果，故诉至法院，请求依法处理。邵军、邵海燕辩称，邵军与邵海燕系夫妻关系。2008年5月，李学与邵军达成口头协议，购买诉争万福山庄109号201室房屋及附属草厦子，房屋价款54万元，首付35万元，同年6月李学向邵军、邵海燕支付3万元房款，后经邵军、邵海燕多次索要，支付房款共计53000元房款，剩余首付款李学一直没有支付。2010年10月份，邵军去李学家中索要剩余首付款，李学告知其要与徐会英离婚，不再继续购买涉案房屋。李学与徐会英离婚时，徐会英让邵军去法院对诉争的房屋及装修事宜进行协商，但由于房屋购买事宜及交款均是李学与邵军进行交易，所以邵军没有同意徐会英的协商请求。未能办理产权过户手续，是因为协商的首付款是35万元，李学交清首付款就能办理过户手续，后李学提出不继续购买房屋，所以该房屋的银行贷款没有还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邵军与邵海燕系夫妻关系，徐会英与李学原系夫妻关系，2012年6月5日离婚。2008年5月份左右，李学与邵军口头协商购买邵军所有的位于威海市环翠区房屋及附属草厦子，房屋总价款为54万元，李学向邵军支付部分购房款后，邵军将房屋交付给李学、徐会英使用。2016年4月4日，徐会英与邵军、邵海燕对涉案房屋已付购房款及装修设施问题进行协商，商定邵军、邵海燕返还徐会英13万元，该13万元包含购房款及地暖、防盗门的价格。2012年6月5日徐会英、李学离婚时，协商涉案房子的价款给徐会英。庭审时，徐会英陈述当时协商购买房屋时，徐会英付给邵军5000元的地暖款，现扣除地暖和防盗门两项，剩余的款项数额不会低于12万元。邵军、邵海燕认可徐会英给付5000元地暖款，但认为地暖和防盗门价值3万元。结合购买房屋时邵军接受徐会英给付5000元地暖款，本院酌定地暖和防盗门价值1万元。另查明，现房屋已由本院执行另案拍卖，拍卖前房屋一直由徐会英居住使用。本院认为，徐会英与邵军、邵海燕已经协议解除房屋买卖合同，邵军、邵海燕同意返还徐会英13万元（包括地暖和防盗门款），扣除地暖和防盗门价款1万元，邵军、邵海燕应向徐会英返还12万元。因李学向邵军支付部分购房款后，邵军就将房屋交付给李学、徐会英使用，至房屋被拍卖前，徐会英一直居住使用房屋，该占有使用的费用可与邵军、邵海燕应当支付的款项占用费相互抵销，故徐会英要求给付房款利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方对涉案房屋的处理已经达成了一致意见，故对徐会英要求赔偿房屋增值部分及装修部分损失的诉讼请求，本院不予支持。因双方已协商解除房屋买卖合同，本案不需再判决解除房屋买卖合同。因房屋已由本院执行另案拍卖，本案不需判决返还房屋。综上，徐会英诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、邵军、邵海燕于本判决生效后十日内返还徐会英12万元；二、驳回徐会英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，徐会英负担2161元，邵军、邵海燕负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一九年十一月十九日书记员  王红燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6425号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住高邮市城南新区环城南路88号。法定代表人：陈振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：丁永峰，男，住高邮市。被告：江苏科弘岩土工程有限公司，住高邮市开发区文游北路。被告：吴虹，女，住高邮市。被告：陈福坤，男，住高邮市。被告：李后田，男，住江苏省相城区。本院在审理原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告丁永峰、江苏科弘岩土工程有限公司、吴虹、陈福坤、李后田金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 张雅森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监664号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英楠，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐英楠、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）赣民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1203刑更1号罪犯胡国顺（曾用名胡国分），男，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地河南省三门峡市。罪犯胡国顺因犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年6月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，此后被取保候审。2018年12月24日，本院作出（2018）豫1203刑初202号刑事判决书，判决：被告人胡国顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）；因罪犯胡国顺在缓刑考验期限内又犯罪，撤销原判刑罚中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元。宣判后，胡国顺未上诉。2019年1月4日，上述判决生效。罪犯胡国顺被送交执行过程中，三门峡市陕州区看守所出具其因患肺结核病的暂不予收押情况说明。2018年12月25日，罪犯胡国顺以身体患有“肺结核”疾病，经常性胸闷，间断性咳嗽，需要长期住院治疗，且对其使用暂予监外执行不致危害社会为由向本院提出暂予监外执行申请。立案后，本院委托黄河三门峡市医院对其病症进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡国顺疾病达到国家监外执行的条件及要求；后本院报请三门峡市中级人民法院司法技术科审核，审核意见为：胡国顺病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）中《保外就医严重疾病范围》第一条第1款规定；本院又征求三门峡市陕州区检察院的意见，该院回复：罪犯胡国顺的情况符合相关法律规定的暂予监外执行条件，建议对罪犯胡国顺暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为：罪犯胡国顺所患疾病符合法律规定暂予监外执行的条件，决定对罪犯胡国顺暂予监外执行。本院再经上级法院批复同意该决定。在本院对罪犯胡国顺暂予监外执行的决定公示期间，三门峡市湖滨区司法局向本院提出异议，认为胡国顺属于累犯，不具备社区矫正条件、其病症不符合保外就医严重疾病范围、社会危害性和危险性较大、不宜适用暂予监外执行。本院对其异议的内容进行了审查并再次进行了评议，未予采纳之。本院认为，暂予监外执行制度是《刑事诉讼法》规定的一种刑罚执行制度，也是《刑事诉讼法》贯彻维护社会主义法制、尊重和保障人权等任务的具体体现。关于罪犯胡国顺暂予监外执行一案，立案后，省政府指定的黄河医院接受本院技术科委托对其病症进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡国顺疾病达到国家监外执行的条件及要求。三门峡市中级人民法院的审核意见为：胡国顺病情符合《暂予监外执行规定》〔司发通【2014】112号中《保外就医严重疾病范围》第一条第一款〕规定。人民检察院的意见也认为罪犯胡国顺的情况符合相关条件，建议暂予监外执行。因此，罪犯胡国顺的病症符合《保外就医严重疾病范围》规定的情况，本院对于罪犯胡国顺暂予监外执行的决定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定如下：对罪犯胡国顺暂予监外执行一年。审 判 长  介 震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺进朝二〇一九年十一月七日书 记 员  张双珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保712号申请人：长春市华桉门窗厂，住所地宽城区兰家镇邵家村兰家屯。法定代表人：巩晓玉。委托代理人：孙月，系该厂员工。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君。申请人长春市华桉门窗厂于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币1200000.00元或其他等值财产。申请人长春市华桉门窗厂以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春市华桉门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币1200000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十一月十九日书记员  苗瀚文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5158号原告：杨德丽，女，1974年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨德丽与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德丽的委托代理人黄美克到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德丽诉称：2018年4月之前，被告李光文以到法院交纳诉讼费及其他原因，分几次向原告借款27000元，因是小笔借款故未打借条。2018年4月4日，被告因无钱还款，向原告出具了借条一张。之后，经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告诉至法院请求判决被告李光文偿还原告借款本金27000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；2．借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告李光文未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、2组证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2018年4月之前，被告李光文分多次向原告杨德丽借款总计27000元，未约定利息。2018年4月4日，被告李光文向原告杨德丽出具借条，该借条载明借款金额为27000元，还款期限为半年，该借条上未约定利息。还款期限届满后，被告李光文未偿还借款，因催要借款未果，原告杨德丽诉至法院请求判决支持起诉讼请求。本院认为，原告杨德丽与被告李光文之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于被告李光文向原告杨德丽借款27000元的事实，有原告杨德丽提交的证据为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告李光文即负有向原告杨德丽偿还借款本金的义务，故本院对原告杨德丽要求被告李光文偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。被告李光文经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李光文自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德丽借款本金27000元。案件受理费237元（已减半收取），由被告李光文负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十一月五日书记员 张利鹃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执4号 救助申请人：利兴业，男，1964年8月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇甫村委落马岭村七队3号。身份证号码：。 救助申请人：利兴仪，男，1977年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇甫村委落马岭村七队2号。身份证号码：。 救助申请人：利金珍，女，1979年1月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇甫村委落马岭村七队2号。身份证号码：。 救助申请人：利兴芬，男，1980年11月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇甫村委落马岭村七队2号。身份证号码：。 利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬以其母亲黄某被杀害,致使生活工作困难，迫切需要赔偿款项为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月25日立案，之后按院内分工转立案审判团队审查处理。本案现已审查终结。 利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬称：被告人何雄珍故意杀人一案，钦州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂07刑初35号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力，现申请人已向人民法院申请强制执行，但被告人的法定代理人利颖明从未露面，至今法院对其银行账户进行冻结依法扣留到2240元，申请人在此事件中投入了大量人力、物力，导致生活困难且无法正常进行，特向本院申请国家司法救助金34988元。 经审查查明，救助申请人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬系刑事被害人黄某的子女。被告人何雄珍与被害人黄某对位于钦州市钦北区青塘镇甫村委落马岭村七队12号何雄珍住宅门前坡地的芭蕉树权属问题存在纠纷。2017年12月17日上午，被告人何雄珍打算将争议坡地的芭蕉出售给他人，黄某知道后前往坡地阻拦，双方为此发生争吵，争吵过程中，何雄珍持钩刀砍击黄某面部数刀，黄某被砍击后倒地，何雄珍见状返回自己住宅内拿出锄头砸击黄某头部数次。黄某当场死亡。经法医学鉴定，被害人黄某是因头面部被多次打击形成多处严重挫裂伤，引起失血性休克并颅内损伤而死亡；被告人何雄珍患有精神分裂症（残留期），作案时为限定刑事责任能力。附带民事诉讼被告人利颖明系被告人何雄珍的丈夫及法定代理人。2018年12月25日，本院以故意杀人罪判处被告人何雄珍无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何雄珍赔偿附带民事诉讼原告人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬丧葬费人民币33228元、误工费及交通费人民币4000元，共计人民币37228元。不足部分由刑事附带民事诉讼被告人利颖明赔偿。判决生效后，利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬向本院申请执行。本院执行局经审查，发现被执行人何雄珍、利颖明银行账户有存款2240元并转给申请执行人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，遂于2019年10月9日裁定终结该次执行程序。 2019年11月22日，利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬以其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金34988元。 上述事实，有利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬向本院提交的国家司法救助申请书、申请国家司法救助告知书、承诺书、钦北区青塘镇甫村委会出具的生活困难证明、利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬的户口本及身份证等身份信息复印件、钦州市中级人民法院（2018）桂07刑初35号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执116号之六执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬因其母亲黄某被被告人何雄珍故意杀害，其在事件中投入了大量人力、物力，其所在的钦州市钦北区青塘镇甫村委会证明救助申请人的家庭生活困难。救助申请人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬虽向本院申请执行，但因被执行人履行能力不足，致使赔偿款绝大部分未执行到位。同时，救助申请人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬也表示如得到救助，将不会申诉、上访等。综上，救助申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人利兴业、利兴仪、利金珍、利兴芬司法救助人民币34988元。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6135号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3599号 原告：沈菜平，女，1967年4月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市陶园旅行社有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路120号。 法定代表人：陶丹萍。 被告：嘉兴大自然国际旅游有限公司。住所地：平湖市当湖街道漕兑路33号1301室南2-5间。 法定代表人：方楚华，总经理。 委托诉讼代理人：全燕，女，公司职工。 原告沈菜平与被告平湖市陶园旅行社有限公司（以下简称陶园公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理。同年9月7日，本院依被告陶园公司申请追加嘉兴大自然国际旅游有限公司（以下简称大自然公司）为本案被告参加诉讼。同年9月29日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告沈菜平、被告陶园公司法定代表人陶丹萍、被告大自然公司委托诉讼代理人全燕两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菜平向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告陶园公司赔偿原告15673元（医药费605元、误工费12960元、护理费1008元、营养费900元、交通费200元）；2.被告大自然公司与被告陶园公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告参加了陶园公司去磐安四日疗休养，8月8日乘坐旅行车从景区返回途中，发生车祸，导致原告头皮血肿、左侧10肋骨骨折。事故发生后，原告未得到赔偿。 被告陶园公司辩称：原告参加的旅游团，在当地发生交通事故后，旅行社紧急报警送医，不存在违约；被告陶园公司和大自然公司系合作关系，故已申请追加大自然公司为被告，现希望追加磐安地接社为本案被告；原告主张误工费没有举证。 被告大自然公司辩称：本案是旅游过程中发生的交通意外，旅行社不存在违约；申请追加磐安的地接社为本案的被告；原告主张误工费没有举证。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、散客报名单1份，证明原告与被告陶园公司签订旅游协议。 证据二、道路交通事故责任认定书1份，证明旅游途中发生交通事故。 证据三、门诊病历、诊断报告单、门诊发票1组，证明原告的就医及支出医疗费情况。 证据四、医疗证明书，证明原告休息误工的事实。 被告陶园公司、被告大自然公司质证均无异议。 为证明自己的抗辩理由，被告陶园公司提出了下列证据： 证据一、旅行社同行合作协议及确认单，证明被告陶园公司和被告大自然公司之间存在合作，包括原告沈菜平参加的旅游项目。 证据二、散客报名单，证明原告沈菜平和被告陶园公司签订旅游协议。 原告沈菜平、被告大自然公司质证无异议。 本院对证据的意见：对原告提供的证据及被告提供的证据，当事人均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月1日，被告大自然公司作为甲方、被告陶园公司作为乙方，签订2017-2018年度旅行社同行合作协议，协议有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日。双方约定由甲方组织散客拼团直通车即梦之旅散客直通车，由乙方协助推广甲方产品，并对双方的权利义务、违约责任、奖励机制等进行了约定。协议条款包括“甲方为保护乙方客户资源，在散客拼团中用‘梦之旅散客直通车’散客品牌。”2018年8月2日，原告沈菜平等5人与被告陶园公司签订散客报名单，报名单载明原告沈菜平及徐光辉等5人参加2018年8月6日至9日的磐安旅游线路，委托旅行社“平湖大自然”，被告陶园公司亦口头告知由被告大自然公司成团，徐光辉作为甲方游客代表在报名单上签名。同年8月8日，原告沈菜平等人乘坐的浙Ｇ×××××中型客车在旅行途中与浙Ｄ×××××小型客车发生交通事故，造成原告等人受伤。同日，磐安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定浙Ｄ×××××小型客车驾驶员金丹枫负主要责任，浙Ｇ×××××中型客车驾驶员张有龙负次要责任，认定原告沈菜平等乘客无责。事故发生后，原告沈菜平经平湖市中医院诊断为头皮血肿、左侧10肋骨骨折，先后支出医药费605元。2018年8月17日，平湖市中医院出具医疗证明书，建议沈菜平休息三个月。 另查，平湖市大自然旅游有限公司于2018年10月24日变更名称为嘉兴大自然国际旅游有限公司。 本院认为：被告陶园公司与被告大自然公司之间系同行合作关系。本案中，原告沈菜平虽与被告陶园公司直接签订散客报名单，但该旅游合同实际由被告陶园公司和被告大自然公司按照同行合作协议共同履行、共享权利义务，系共同与原告沈菜平发生合同关系，因此本案旅游合同关系的当事人为原告沈菜平与被告陶园公司、被告大自然公司。在旅游合同关系中，旅行社的义务包括保障旅客的人身、财产安全，否则构成违约。对于合同相对方的违约行为，当事人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。本案原告沈菜平以旅游合同纠纷向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，案涉交通事故虽由第三人原因造成，但由此产生的相应合同责任仍应由被告陶园公司、被告大自然公司共同承担。被告陶园公司、被告大自然公司辩称应追加磐安的地接社为本案的被告，本院不予支持。二被告与其他责任人之间如有争议，可另行处理。对于原告主张的损失，本院确认为医疗费605元、误工费12960元（144元*90天），交通费酌定100元。护理费和营养费原告未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市陶园旅行社有限公司、被告嘉兴大自然国际旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈菜平13665元； 二、驳回原告沈菜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告沈菜平负担12元，由被告平湖市陶园旅行社有限公司、被告嘉兴大自然国际旅游有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐静玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4102号原告：赵某，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省南召县。被告：谭某，女，汉族，1978年8月11日出生，住陕西省安康市汉阴县。原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王亚标二〇一九年十一月十一日书记员  李鹏运
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3075号上诉人（原审被告）：陈晋榕，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：牛勇。上诉人陈晋榕因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人陈晋榕与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司在《贷款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。深圳市世联小额贷款有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈晋榕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1505号申请执行人：毛学涛，男，1966年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王爱金，女，1970年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张某，男，2005年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人毛学涛与被执行人王爱金、张某机动车交通责任纠纷一案中，被执行人王爱金、张某放弃继承张乾本的遗产，本案不具备执行的条件，申请执行人毛学涛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一九年十一月六日书记员  张 蒙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4742号原告：郭金荣，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：赵洪元，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔汶亮，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭金荣与被告赵洪元、崔汶亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金荣撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一九年十一月八日书记员  郭晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5115号原告：王长海，男，1978年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:薛红艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。原告王长海与被告薛红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告薛红艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.判令薛红艳给付王长海借款4万元；2.薛红艳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起薛红艳多次向王长海借款用于经营资金周转，现有4万元借款薛红艳至今未还，故诉至法院。薛红艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，本案借款已通过将运输车辆抵偿的方式偿还，王长海是恶意诉讼。本院经审理认定事实如下，2014年10月14日，薛红艳向王长海借款3万元，2015年1月14日薛红艳向王长海借款1万元，王长海于借款当日将借款交付薛红艳，薛红艳于当日分别给王长海出具借条，并自愿在借款人处签字。借款发生后，薛红艳偿还过利息4000元，再未偿还过本金。上述事实有王长海提交的证据及其当庭陈述予以佐证，薛红艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担王长海举证对其不利的后果。本院认为，王长海与薛红艳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王长海与薛红艳之间的债权债务关系成立。薛红艳答辩称已偿还了借款但未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告经依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。故王长海主张薛红艳偿还借款4万元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：薛红艳于本判决生效之日起七日内向王长海偿还借款本金4万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（王长海已预付），由薛红艳负担并于本判决生效之日起七日内给付王长海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24335号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：余华丽，女，1985年7月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告余华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月七日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2271号原告：胡某，个体户，住甘肃省天水市。公民身份号码×××。被告：郑某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柳某，系河北正岩律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵某，系河北正岩律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告胡某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郑某及其委托诉讼代理人柳某和赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款250000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系合伙关系，原告出资250000元。2017年8月25日，双方因经营理念不同导致散伙。经清算，双方签订了《合伙经营承包协议散伙解除协议书》，由被告付清原告的投资款250000元，厂区的所有增加设备归被告所有。经原告多次索要，被告向原告出具了借条一张，承诺2019年4月30日前还清借款。还款时间届满后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。原告胡某围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：一、《合伙经营承包协议》、《合伙经营承包协议散伙解除协议书》、借条、银行流水各一份，证明：被告之子郑庆阳于2017年7月17日给原告转账50000元，用于支付土地租金；原告于2017年7月21日给高金保支付场地费80000元，其中包括原告支付的30000元和郑庆阳支付的50000元；原告分别于2017年7月29日、2017年7月31日、2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月12日、2017年8月23日给被告支付49000元、30000元、50000元、127200元、170000元、20000元，共中49000元用于购买设备；二、收条一份，证明被告收到原告的投资款250000元的事实。被告郑某的质证意见：证据一，对《合伙经营承包协议》、《合伙经营承包协议散伙解除协议书》、转账记录的真实性均无异议；对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有向被告交付现金，与合伙及散伙协议无关，当时发生了摔伤事故，双方为了给伤员筹款，被告向原告出具了借条；证据二，该证据不是原件，是复印件，看不清，是草稿。被告郑某辩称，其未收到原告的250000元。本案的案由应为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告陈述的内容不属实。1.截至目前，双方仍为合伙关系，并未解除，虽然双方签订了《合伙经营承包协议散伙解除协议书》，但是具体合同义务没有实际履行；2.双方未对合伙期间的所有债务进行结算，特别是本院已受理的李建国李某货款纠纷一案、高某租赁纠纷一案，均能证明双方未进行结算；3.借款发生在合伙经营期间，不是被告的个人借款，应视为合伙债务，且原告也未实际履行付款义务；4.退一步讲，即使双方已解除合伙关系，但根据《合伙经营承包协议散伙解除协议书》第三条的约定，双方已互不欠债，无任何纠纷，第六条的约定可以看出双方无纠纷；另外，双方在合伙期间，一直处于亏损状态，既然是合伙，就应当共担风险，共享利益，不存在返还原告投资款的事实。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条复印件、手机短信截屏、（2019）宁0323民初2272号应诉通知书、传票、民事起诉状、（2019）宁03民终458号裁定书各一份，证明2018年4月15日发生了摔伤事故，双方对合伙期间的债权债务没有进行结算的事实。原告胡某的质证意见：被告提交的所有证据与其无关。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证本案的相关事实，均予以认定；被告提交的证据，不能证明其主张的事实，对该证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告胡某（丙方）与被告郑某（甲方）、王学武（乙方）签订了《合伙经营承包协议》，约定三方投资、承包宁夏××县一白灰生产线，加工黑灰的生产和销售，同时还约定了其他事项。原告分别于2017年7月31日、2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月12日、2017年8月23日通过中国农业银行股份有限公司中卫东胜分理处向被告转账30000元、50000元、127200元、170000元、20000元。2017年8月7日，被告给原告出具了一张250000元的收条。2017年8月25日，原告（丙方）与被告（甲方）、王学武（乙方）签订了《合伙经营承包协议散伙解除协议书》，约定了三方于2017年8月25日散伙，同时对合伙期间的收入、支付等费用进行了结算，并在该协议第六条约定，协议签订当天，由甲方付清乙方、丙方双方的投资款。即由甲方各退乙方、丙方人民币贰拾伍万元整（￥250000）。2018年4月28日，被告向原告出具了借条一张，借条中载明“今借到胡某现金人民币贰拾伍元整，期限壹年，到2019年4月30日前全部还清。借款人：郑某”。之后，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告胡某与被告郑某曾经是合伙关系，但原、被告和王学武签订《合伙经营承包协议散伙解除协议书》以后，三方的合伙关系已于2017年8月25日予以解除。三方签订该协议时已对相关费用进行了清算，但被告于签订该协议之后重新出具借条的行为是对合伙期间形成的债务的重新确认，故被告应向原告偿还借款250000元，对原告要求被告偿还250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案的案由应为合伙纠纷，但出具借条的行为发生在三方签订《合伙经营承包协议散伙解除协议书》以后，且借条中明确约定案涉款项的性质为借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。被告辩称原告未向其支付250000元，但其于2017年8月7日向原告出具的收条及原告提交的银行流水足以证明被告收到这笔款项。被告辩称未对合伙期间的费用进行结算，但被告出具借条的行为本身就是对相关费用进行结算的行为，同时确立了新的借贷关系，故被告的答辩意见不成立。被告辩称《合伙经营承包协议散伙解除协议书》已约定合伙人之间“互不相欠”，但其在此之后向原告出具了借条，故《合伙经营承包协议散伙解除协议书》对借条不产生法律效力，不能否定借款的事实。综上，本院对被告的答辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内支付原告胡某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年九月二十五日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2676号之一 申请执行人杜宏祥，男，汉族，1987年生，住博山区。 被执行人淄博健星生化设备有限公司。住所地，张店区苏村工业园。 本院在执行杜宏祥与淄博健星生化设备有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第379号仲裁调解书，于2019年8月7日向本院申请执行案款及利息计94000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2676号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28183号上诉人（原审原告）：李奇柱，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地址贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路3001号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷正义，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚朋，该公司职员。上诉人李奇柱因与被上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李奇柱上诉请求：1、判令被上诉人为上诉人足额补缴2017年3、4月社会保险费847.621元；2、判令被上诉人支付上诉人未依法足额缴纳2017年3、4月社会保险所产生的滞纳金合计403.843元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：2017年3、4月，上诉人在被上诉人处工作，2017年5月正常离职后的2019年2月，上诉人在社会保险局打印社保缴纳凭证时发现被上诉人未按劳动合同约定足额缴纳社会保险费。被上诉人深圳市比亚迪锂电池有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李奇柱向一审法院起诉请求判令：1、被告为原告依法足额补缴2017年3、4月社会保险合计847.621元；2、被告支付原告未依法足额缴纳2017年3、4月份社会保险所产生的滞纳金403.843元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社保的补缴属于社会保险行政管理部门的职权范围，原告请求被告补缴社会保险及支付未足额缴纳社会保险所产生的滞纳金的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。原告就社保缴纳可要求社会保险行政管理部门进行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李奇柱的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼系要求被上诉人补缴社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”社会保险费是指社会保险基金的筹集过程中，雇主和雇员按照规定的数额及期限向社会保险机构缴纳的费用，社会保险费的征缴属于社会保险行政管理部门的职权范围。上诉人请求被上诉人补缴社会保险可要求社会保险行政管理部门进行处理。本案不属于民事案件的受理范围，对上诉人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预缴二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘振光（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3340号 原告：杨仁国，男，汉族。 被告：常德市玉悦信息科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：肖慈祥。 被告：肖慈祥，男，汉族。 原告杨仁国与被告常德市玉悦信息科技有限公司（以下“玉悦公司”）、肖慈祥合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨仁国到庭参加诉讼，被告玉悦公司、肖慈祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁国向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告清偿欠款26000元，并按月利率2%的标准支付从2019年8月1日起止偿还完毕之日止的债务利息。事实与理由：2016年7月，二被告因鼎城区XXXXX小区需要安装联通宽带光纤覆盖，双方议定工程价款为33000元，原告为二被告组织施工安装完毕。二被告于2016年9月验收投入使用。经双方结算，被告于2019年6月29日给原告出具欠条1份：“今欠到杨仁国XXXXX通信工程款贰万陆仟元整(￥26000元)，付款期限2019年7月31日，欠款人:肖慈祥”，约定期限届满后二被告未付款，故诉至法院。 原告杨仁国围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告肖慈祥欠款26000元，还款期限为2019年7月31日的事实。 被告玉悦公司、肖慈祥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告玉悦公司、肖慈祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告杨仁国提交的证据，经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实： 2016年7月，杨仁国按约定为肖慈祥位于常德市鼎城区XXXXX小区的联通宽带光纤覆盖提供施工、安装。2019年6月29日，经双方结算，肖慈祥尚欠杨仁国26000元，并向杨仁国出具《欠条》1份，并承诺付款期限为2019年7月31日（转账支付）。约定的付款期限届满后，该欠款经原告多次催讨无果，故而成诉。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨仁国与被告肖慈祥对欠款约定了还款期限，被告肖慈祥在约定期限内未给付欠款，应当依法承担相应的民事责任，原告杨仁国要求被告肖慈祥立即支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告主张要求被告支付迟延履行期间的利息没有依据，本院不予支持。此外，本案系原告杨仁国以被告肖慈祥向其出具的欠条为据提起诉讼，根据合同相对性原则，合同主体为原告杨仁国与被告肖慈祥，被告玉悦公司在涉案欠条上没有加盖公章，原告杨仁国亦没有提交其他证据予以佐证，故原告杨仁国要求被告玉悦公司承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。被告肖慈祥、玉悦公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖慈祥于本判决生效之日起15日内向原告杨仁国支付欠款26000元； 二、驳回原告杨仁国对被告常德市玉悦信息科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杨仁国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由肖慈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民特4号申请人：樊某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住舞钢市。申请人樊某某申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。樊某某称，要求撤销舞钢市人民法院（2018）豫0481民特4号民事判决书。事实和理由：申请人与樊某某系兄弟关系。樊某某于2014年5月离家出走，下落不明已满四年，故樊某某诉至法院申请宣告樊某某死亡，舞钢市人民法院于2019年7月21日作出（2018）豫0481民特4号民事判决书。现樊某某已经找到，特申请撤销（2018）豫0481民特4号民事判决书。经审理查明：樊某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住舞钢市××乡××号。公民身份号码，系申请人樊某某的弟弟。樊某某自2014年5月起下落不明，经樊某某申请，本院于2019年7月21日作出（2018）豫0481民特4号民事判决：宣告樊某某死亡。2019年10月25日，樊某某出现，并经西平县救助站转至舞钢市救助站，通知申请人樊某某将其领回。本院认为：被宣告死亡人樊某某已经出现并未死亡，并且已经回到家中，故申请人樊某某申请撤销（2018）豫0481民特4号民事判决书，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民特4号民事判决。本判决为终审判决。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十一日书记员  梁超雨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7803号原告：杨明全，男，汉族，1968年2月4日生，住信阳市平桥区，系张义青的丈夫。原告：杨宏旭，男，汉族，1994年11月14日生，住址同上，系张义青的儿子。原告：杨宏婷，女，汉族，1990年5月4日生，住址同上，系张义青的女儿。委托代理人：孙建军、黄旭霞，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告：余星辰，男，汉族，1997年1月8日生，住河南省永城市东城区。被告：余海林，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省永城市，系被告余星辰父亲。两被告共同委托代理人：何文真，特别授权，河南天宾律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地永城市陈集镇东街6号。法定代表人：张文义，该公司经理。委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：李东坡，特别授权，河南华豫律师事务所律师。原告杨明全、杨宏旭、杨宏婷诉被告余星辰、余海林、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司（以下简称商丘交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明全、杨宏旭、杨宏婷及其委托代理人黄旭霞，被告余海林及余海林、余星辰的委托代理人何文真、被告商丘交运公司的委托代理人张良辉、被告人寿财险商丘支公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明全、杨宏旭、杨宏婷诉称：2019年9月9日14时29分许，被告余星辰驾车沿沪陕高速公路由西向东行驶至926公路处时，车辆冲出高速公路，造成张义青被撞身亡。被告余星辰驾驶的车辆挂靠在被告商丘交运公司，在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失共计431613.3元。被告余星辰、余海林辩称：对事故无异议，原告诉请的赔偿项目和数额请法院依法核准。被告商丘交运公司辩称：事故车辆的实际车主为被告余海林，挂靠我公司经营；该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔100万元限额的商业险，应有被告保险公司负责理赔；被告公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。被告人寿财险商丘支公司辩称：在事故属实各种证件合法的情况下被告公司在保险责任限额内赔偿，案涉车辆的交强险应为另案起诉的死者预留相应的份额；被告公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年9月9日14时29分许，被告余星辰持证驾驶豫Ｎ×××××号重型仓棚式货车沿沪陕高速公路由西向东行驶至926公路处时，因车辆轮胎突然爆破导致方向失控，加之操作不当，车辆冲出高速公路，造成边坡外的张义青、孙发连二人被撞身亡，同时车辆及树木受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，被告余星辰负本案事故全部责任，张义青、孙发连无责任。案涉车辆挂靠被告商丘交运公司经营，实际车主为被告余海林，在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。原告所受损失如下：1、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=276614.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、交通费酌定为5000元；4、尸体整容费：17000元；5、精神抚慰金酌定为：60000元，以上共计386613元。本院认为，被告余星辰驾驶机动车操作不当，造成张义青死亡,负事故的全部责任，被告余海林作为实际车主，应当赔偿原告损失；被告商丘交运公司系挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险商丘支公司系事故车辆交强险、商业三者险承保公司，原告的损失386613元均在保险限额内，由保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨明全、杨宏旭、杨宏婷损失386613元；二、被告余海林、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计3887元，由原告负担400元、被告余海林负担3487元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0502执1020号申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。法定代表人高书坦，董事长。委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。被执行人张志坤，男，汉族，1969年8月30日出生，住南宁市江南区。广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1601号民事判决书，于2019年5月24日申请执行张志坤商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计49722.15元。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2014.12元，该款用于偿还申请执行人另案所欠债务。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  赖崇坤审判员  沈海浪二〇一九年十一月九日书记员  李永证
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1446号之三解除保全申请人：株洲诚晟建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅天谭组散户。法定代表人：晏建军，总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨淞翔,男,1988年10月22日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨淞翔诉吴铁平、株洲诚晟建设有限公司、余立忠劳务合同纠纷一案，经杨淞翔申请，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0203民初1446号之一民事裁定，对吴铁平、株洲诚晟建设有限公司价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院保全部门分别于2019年5月23日、2019年5月28日冻结了申请人株洲诚晟建设有限公司名下在银行账户上的存款及其名下所有的湘Ｂ×××××奥迪牌汽车、湘Ｂ×××××大众牌汽车、湘Ｂ×××××大众牌汽车车辆所有权。2019年11月7日，解除保全申请人以已被冻结的株洲农村商业银行股份有限公司长路支行账户（账号：82×××24）至2019年6月21日的余额为31万元为由，向本院申请解除对三辆汽车的保全措施。本院经审查认为，申请人株洲诚晟建设有限公司被保全的财产已经达到财产保全的申请标的，解除对其他财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人株洲诚晟建设有限公司名下所有的湘Ｂ×××××奥迪牌汽车、湘Ｂ×××××大众牌汽车、湘Ｂ×××××大众牌汽车车辆所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  陈赛芳人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月七日法官助理张拥军书记员伍方慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8475号原告邹爱国，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告邹爱国与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.72平方米，总价款为38.7030万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月27日交付房屋，至2011年7月27日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计42376.5元（38.7元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计42376.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.72平方米，总价款为38.7030万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月27日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计42376.5元（38.7元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告邹爱国逾期办证损失42,376.5元。二、驳回原告邹爱国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：余丽梅本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2092号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人余丽梅信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向其他部门查询，亦未查询到可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭