wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初4174号   原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西品茗置业有限公司，住所地：本市长安区。法定代表人：卢志刚，该公司总经理。被告：卢志刚，男，1972年11月12出生，汉族，陕西品茗置业有限公司总经理，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告江苏建筑工程集团有限公司诉被告陕西品茗置业有限公司、卢志刚合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）向本院提出如下诉请，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5000000元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息，以500万元为本金，以1.5%为月利率，从2016年9月5日至实际支付之日；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年8月28日原告与被告陕西品茗置业有限公司签订《建设工程施工合同》，其按约定支付500万元履约保证金，后因被告陕西品茗置业有限公司的原因未能开工，双方同意解除合同，并在2018年4月26签订《还款计划书》，但被告并未履行还款义务，故判如所请。    被告陕西品茗置业有限公司（以下简称品茗公司）、卢志刚辩称，1、原告所述不实，双方并未解除合同；2、2018年4月26日签订的还款计划无效，因该计划书未加盖公章，双方所持还款计划书不同，其所持有的没有法定代表人签字，原告所持有的有法定代表人签字。故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月28日品茗公司（发包人）与江苏省建公司（承包人）签订《陕西省建设工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：工程位于西安市长安区凤栖东路壹品茗院，工程包括（主楼 车库）土建及水、电、暖通安装工程设计图纸全部内容等，工期计划自2016年9月5日至2018年9月4日，共计730天。同时合同约定乙方在合同签订后三日内向甲方交纳500万元履约保证金。同时合同约定，若甲方因资金困难30日内不能向乙方返还履约金，按当期应返还的履约金每月1.5%的利息进行计算，具体利息起始日期以乙方向甲方提交的节点施工完成报告并经甲方确认后的日期为准。江苏省建公司分别在同年8月31日、9月9日通过中国建设银行电子转账汇款给品茗公司200万、300万元，合计500万元。2016年9月2日、9月9日品茗公司分别给江苏省建公司出具200万及300万元的收款收据，收款事由为保证金。因双方无法按照合同履行，2018年4月26日江苏省建公司（甲方）与品茗公司（乙方）签订《还款计划书》：2016年8月28日江苏省建与品茗公司签订合同，按照合同约定江苏省建分别于2016年9月2日和2016年9月9日两次通过银行转账方式将500万元的履约保证金转至品茗置业指定账户。因品茗置业原因致使该工程至今没能开工，江苏省建为此工程交纳的履约保证金也已按双方合同约定方式转致借款，同时双方解除2016年8月28日签订的《建筑施工合同》。现甲乙双方就500万元借款本金及利息（双方按合同中第32条履约保证金条款中约定每月1.5%的利息计息，从2016年9月5日起至2018年7月4日暂计22个月…，同时品茗公司承诺自2018年6月28日至2019年1月30日还清所有借款本金及利息至江苏省建公司指定账户。还款协议江苏省建西安分公司加盖公章，并由工作人员赵高飞、赵伦洪签字，品茗公司未加盖公章。原告所持还款协议中品茗公司原法定代表人沙克签字，被告持有的还款协议中无品茗公司的法定代表人签字。卢志刚在二份协议上均签字捺印。另查，双方所涉及的工程项目并未在合同约定期开工。2017年7月13日品茗公司法定代表人由卢志刚变更为沙克，2018年7月18日又由沙克变更为卢志刚。2019年4月4日江苏省建西安分公司出具情况说明：2018年4月26日签订《还款计划书》系江苏省建公司授权该公司在江苏省建公司处盖章，该权利义务承受主体。以上事实有庭审笔录、《陕西省建设工程施工合同》、《还款计划书》、江苏省建西安分公司证明、品茗公司登记基本情况说明等在卷佐证。本院认为，原告与被告品茗公司签订的合同系双方自愿签订，并不违反强制性法律规定，合法有效，双方应按该合同履行权利义务，原告按约定支付履约保证金500万元，但被告不能按照约定开工，因该合同无法实际履行，故原告及二被告在2018年4月26日签订《还款计划书》。原告所持《还款计划书》中有品茗公司原法定代表人沙克签字，被告持有的《还款计划书》上没有法定代表人的签字，但两份《还款计划书》均有卢志刚签字。原告所持沙克所签《还款计划书》，有理由相信沙克签字为代表品茗公司的职务行为，被告品茗公司原法定代表人沙克未在品茗公司持有的《还款计划书》上签字不能影响该还款协议的效力。该还款协议书虽加盖江苏省建西安分公司的印章，但协议中所涉及的500万元系延续原告与被告品茗公司签订的合同行为，权利人为江苏省建公司，江苏省建西安分公司亦认可《还款协议书》的债权人为江苏省建公司。原告与被告品茗公司签订《还款协议书》后，原告与被告品茗公司的合同关系已经转化为借款关系，故现原告要求被告品茗公司偿还支付的500万元履约保证金，并按照《还款协议书》中约定的1.5%每月支付利息至实际给付之日，依法应予准许。卢志刚作为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告陕西品茗置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏省建筑工程集团有限公司履约保证金5000000元；二、被告陕西品茗置业有限公司于本判决生效后十五日内按照月息1.5%，以5000000元为基数，支付原告江苏省建筑工程集团有限公司自2016年9月5日至实际支付之日的利息；三、被告卢志刚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费59768元由被告陕西品茗置业有限公司、卢志刚陕西品茗置业有限公司各负担29884元。（此款原告已垫付，被告陕西品茗置业有限公司、卢志刚在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  彧审  判  员 俱艳妮人民陪审员     王海燕  二О一九年十月十一日  书  记  员   冯亚楠  1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3478号罪犯郭乾坤，男，1990年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年5月18日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭乾坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4358号原告：周丽娟，女，1984年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊林，身份信息同上。原告：熊林（周丽娟之夫），男，1984年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县委托诉讼代理人：周丽娟，身份信息同上。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李骋，该公司董事长。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。原告周丽娟、熊林诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告熊林的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周丽娟、熊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金13200.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告在被告处购买位于酉阳县XXXXXXXXXXXXXXX号商品房一套，总价款303453元。原告按约支付了购房款，并于2012年8月1日接房入住。但由于被告一直未给原告申请办理房地产权证，也未向原告支付违约金，原告遂于2016年11月向酉阳县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）渝0242民初3994号民事判决，判令被告于本判决生效后15日内支付原告至2016年10月18日止的违约金计41816元。直到2017年12月27日，原告才取得渝（2017）酉阳县不动产权第00XXXXXXXXX号房地产权证，但被告未向原告支付2016年10月19日至2017年12月27日期间的逾期办证违约金。因此为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原告的身份证复印件、被告登记信息查询单、重庆市商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、民事判决书、不动产登记受理单等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告周丽娟、熊林作为乙方，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司作为甲方，共同签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县XXXXXXXXX（XXXXXXX）x栋x单元xx-x号商品房一套。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“本合同第十三条第二款中约定的提交办理商品房《房地产权证》申请手续的时间变更为90个工作日”。合同签订后，原告向二被告支付了房款303264元。原告接房入住后，因被告未按期为原告办理房地产权证，原告遂提起诉讼向二被告主张了截至2016年10月18日的逾期办证违约金。2017年12月27日，原告取得土地房屋登记机构出具的《不动产登记受理单》，后取得所购房屋《房地产权证》。原告诉至本院请求被告支付2016年10月19日至原告实际取得《不动产登记受理单》之日止的逾期办证违约金。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向二被告支付了购房款，但二被告未能按约为原告申请办理《房地产权证》并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，二被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。由于原告已向二被告主张了截至2016年10月18日的逾期办证违约金，故本案中逾期办证违约金的起算日应为2016年10月19日，同时再按照合同的约定，逾期办证违约金的截止日为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2017年12月27日。综上，逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年10月19日起至2017年12月27日止，即303264元×0.0001×434天=13161元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司于本判决生效后10日内支付原告周丽娟、熊林逾期办证违约金13161元；二、驳回原告周丽娟、熊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司共同负担。并由被告径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十一月二十五日书记员  冉旭灵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2448号 申请执行人:谢某,女,1973年7月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:许某,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行谢某与许某离婚后财产纠纷一案中，谢某2019年11月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初697号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2318号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：黄立春，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人黄立春承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行依据为（2017）苏0922民初2663号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄立春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2663号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十日书记员  贺大可
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初240号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李志勇，男，1998年3月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住址黑龙江省桦南县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日9时许，被告人李志勇在洛阳市老城区同济医院住院部2楼13病房盗窃被害人李某的现金9700元。李志勇用该赃款购买苹果X手机一部，除去个人消费，剩余现金1396元。公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李志勇在本判决生效后十日内退赔被害人李义鹏9700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆山，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。再审申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称阜阳永耀公司）因与被申请人孟庆山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。阜阳永耀公司不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判阜阳永耀公司支付孟庆山违约金10万元（截止孟庆山提起诉讼时止诉请的10%），并由孟庆山负担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1、一、二审判决适用法律错误。一、二审对阜阳永耀公司与孟庆山产生纠纷的房屋使用情况不予认定。实际上，孟庆山支付部分购房款后一直占用阜阳永耀公司的房屋，至今没有支付全部房款。案涉房屋一直由孟庆山作为超市经营，逾期办理不动产权证没有给孟庆山造成任何损失和不良影响，无期待利益损失。孟庆山与阜阳永耀公司签订的《房屋买卖合同》约定仲裁，一审法院在阜阳永耀公司提出异议后坚持受理，就不存在的事实作出裁判（一审判决认定双方已约定了违约及处理方式，双方对此根本没有约定）。双方在房屋买卖合同中没有约定违约金，但一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》判决阜阳永耀公司支付巨额违约金与合同法第一百一十三条相抵触。合同若没有约定违约金，违约金应等于违约造成的实际经济损失，本案孟庆山一直正常使用案涉房屋，无经济损失。且合同法作为上位法应当优先于司法解释适用于本案。2、阜阳永耀公司与孟庆山在合同履行过程中互有违约，缓办房产证在全国范围内并不鲜见，孟庆山主张巨额违约金违反诚信和公平原则。阜阳永耀公司作为外商独资民营企业，在经济下行压力下顽强支撑，请求人民法院考虑阜阳永耀公司实际经济困难，作出符合实际的适当裁判。孟庆山答辩称：因涉案仲裁裁决已被撤销，一审法院对本案享有管辖权。案涉房屋逾期办证必然给孟庆山造成损失，孟庆山没有如期转款系依法行使抗辩权，不存在违约行为，一、二审判决适用法律正确，永耀房产公司申请再审无事实依据。本院经审查认为，阜阳永耀公司与孟庆山签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案阜阳永耀公司未能按照合同约定办理产权登记，也没有提供证据证明逾期办理房产证属买受人或者不可抗力原因导致，孟庆山请求阜阳永耀公司支付逾期办证违约金，有事实和法律依据。因双方在《商品房买卖合同》中没有明确约定违约金，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，确定阜阳永耀公司应承担的逾期办证违约金，符合司法解释规定。至于阜阳永耀公司存在经济困难，并非法定减免责任事由。综上，阜阳永耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十一月八日书记员 江亚芸
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2313号申请执行人：卢美艳，女性，汉族，住黑龙江省。被执行人：张大龙，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行卢美艳与张大龙婚姻家庭纠纷一案,建三江农垦法院（2017）黑8102民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢美艳于2019年08月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月30日依法立案执行，本案申请执行标的为9600.00元，执行费50.00元（本案应执行标的9600.00元，已执行0元，未执行9600.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执93号 申请执行人：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：韩树奎，男，1974年6月22日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人韩树奎商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第31号裁决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付贷款本息及逾期罚息258112.47元。（2）向广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付解除合同违约金109713.6元。（3）向广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付律师费12115元、仲裁费10561元。负担申请执行费5757.53元。（4）协助广西防城港市华汇房地产开发有限公司办理注销涉案商品房预告登记手续以及撤销《商品房买卖合同（预售）》（编号：×××）备案登记手续。但被执行人韩树奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人韩树奎发出限制消费令。2019年8月1日，本院分别向防城港市住房保障中心及不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理注销被执行人韩树奎名下位于广西防城港市港口区××小区××房的备案登记【《商品房买卖合同（预售）》备案登记编号：×××】。8月19日，防城港市住房保障中心复函：已注销韩树奎名下位于广西防城港市港口区××小区××房的《商品房买卖合同》备案（合同备案编号：×××）。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人韩树奎名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人韩树奎名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩树奎的财产情况及线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人韩树奎现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  韦著敢 审 判 员  钟 蕾 二〇一九年十一月四日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1092号被执行人：祁永胜，男，1992年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇东兴村。本院依据（2018）黑0109刑初393号刑事判决书执行被执行人祁永胜罚金一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人祁永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祁永胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴宪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董应书，男，汉族，1982年1月24日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告董应书信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告董应书因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金29590.31元、利息22124.84元、费用1370.78元（滞纳金758.7元、分期手续费612.08元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额53085.93元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告董应书未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××38的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金29590.31元、利息22124.84元、滞纳金758.7元、分期手续费612.08元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金29590.31元、利息22124.84元、滞纳金758.7元、分期手续费612.08元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董应书于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币29590.31元、利息人民币22124.84元、滞纳金人民币758.7元、分期手续费人民币612.08元；二、被告董应书于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元由被告董应书负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5999号原告：李太山，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201511488278，特别授权代理。被告：李亚星，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张献忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，经理。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：鹤壁市山城路88号正高国际广场2号楼一楼105-111房间、二楼212-214房间，统一社会信用代码91410603MA45UP780W。法定负责人：牛大路，经理。委托诉讼代理人：范华振，男，1987年6月13日出生，住河南省商水县，系公司理赔部查勘员，特别授权代理。原告李太山与被告李亚星、张献忠、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告李太山撤回对被告张献忠、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。李太山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚星支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计20000元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司对原告上述各项损失在交强险和商业三责险责任限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日18时许，被告李亚星驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇纬二路由北向南行驶到和谐新村西门路段停车后，乘车人张献忠打开车门时，碰住由北向南原告李太山驾驶的二轮电驱动车，造成原告受伤、两车部分损坏。沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李亚星和张献忠共同负该事故的全部责任，原告李太山无责任。事故发生后，原告李太山被救护车送到沈丘县人民医院救治，经诊断原告左侧膝关节积液、左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节髌前皮下血肿、身体多处软组织损伤等，住院治疗31天。豫Ａ×××××小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司赔偿原告李太山医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、电动车维修费共计14200元，其余全部放弃。定于2019年12月20日之前支付原告李太山10200元，2019年12月20日之前支付被告李亚星垫付的医疗费4000元；原、被告各方就本案事故赔偿终结，不再有任何纠纷；三、案件受理费减半收取150元，被告李亚星自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3241号原告：李青梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省清新区，委托诉讼代理人：卢聪（原告李青梅的丈夫），男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：高州市李家山化橘红有限公司，住所地：广东省高州市南新路25号东之一，统一社会信用代码：91440981MA4UQD9T38。法定代表人：李正羽，该公司执行董事兼经理。被告：李正羽，男，1977年10月27日出生，住广东省化州市，原告李青梅与被告高州市李家山化橘红有限公司、李正羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李青梅撤诉。案件受理费47.68元（已减半收取），由原告李青梅负担（原告李青梅已预交受理费47.68元）。审判员  李子平二〇一九年十一月十三日书记员  吕艳颖
延安市安塞区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0603执819号周恩有、云飞：申请执行人周恩有与被执行人云飞借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0603民初1360号民事调解书已发生法律效力。被执行人云飞逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人周恩有向本院申请执行，请求被执行人云飞按生效调解书内容偿还申请执行人的欠款10000元，并负担案件受理费150元，承担执行费50元。本院于2019年10月24日依法受理。在执行过程中，被执行人云飞于2019年11月5日通过微信支付的方式已自行兑付申请人周恩有。该案申请人周恩有申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执819号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2822刑初520号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：周德财，男，1963年1月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地新疆轮台县，现住新疆轮台县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年，8月28日被取保候审。   被告人：周具钱，男，1988年4月28日，汉族，初中文化，户籍所在地新疆轮台县，现住新疆轮台县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年，8月28日被取保候审。   轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人周德财、周具钱犯盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人周德财、周具钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2019年6月16日，艾某运载一车焦炭，行驶至轮台县群巴克镇阿克亚村西环路拉依苏护林站南侧500处时自翻，焦炭翻落在地，其委托拉依苏护林站工作人员帮忙看管。2019年6月25日，被告人周具钱在经过该路段时，发现路基下方的焦炭。6月26日19时许，被告人周具钱伙同周德财，雇佣庞鹏飞驾驶车辆至焦炭翻落处，将焦炭1180千克装车拉回住处；6月27日11时许，被告人周具钱、周德财再次至该处盗窃焦炭，在装车过程中被看管人员发现。被告人周具钱、周德财两次共盗窃焦炭2.22吨，经轮台县价格认定中心认定涉案焦炭价值4440元。   上述事实，被告人周德财、周具钱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周德财、周具钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4440元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周德财、周具钱系父子，共同实施犯罪行为，犯罪所得亦归两人共同所有，系共同犯罪；被告人周德财、周具钱归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，弥补被害人的损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人周德财犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；   二、被告人周具钱犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。   审判员 孙 洁   二〇一九年十一月二十一日   书记员 徐茂荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异86号 申请执行人：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田。 被执行人：河北百养堂实业有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固，统一社会信用代码91130100348049825N。 法定代表人：集晓明。 第三人：集晓明，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：李成龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：石家庄广汇通文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路雅清苑4-101，统一社会信用代码：911301085504439142。 法定代表人：集晓明。 本院在执行晋州市晋港塑印纸业有限公司与河北百养堂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋州市晋港塑印纸业有限公司申请追加第三人集晓明、李成龙、石家庄广汇通文化传播有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人晋州市晋港塑印纸业有限公司称，晋州市晋港型印纸业有限公司申请执行的(2018)晋商民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人的在注册登记时注册资金不实，影响本案件的执行；现申请法院追加被执行人的股东集晓明、李成龙、石家庄广汇通文化传播有限公司为被执行人。给付申请执行人货款57886.9元及利息和滞纳金。 本院查明，晋州市晋港塑印纸业有限公司与河北百养堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)冀0183民初1739号民事判决书，判决被告河北百养堂实业有限公司给付原告晋州市晋港塑印纸业有限公司纸箱款57886.9元并赔偿利息损失（利息自2016年8月25日起至履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）,于本判决生效后七日内付清。判决生效后，晋州市晋港塑印纸业有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)冀0183执299号。 以上事实有(2018)冀0183民初1739号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，申请人申请变更。追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中申请执行人晋州市晋港塑印纸业有限公司在申请书中称被执行人河北百养堂实业有限公司在注册登记时注册资金不实，因其提供的证明材料不足，本院对申请执行人晋州市晋港塑印纸业有限公司的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回晋州市晋港塑印纸业有限公司追加集晓明、李成龙、石家庄广汇通文化传播有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 澍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2917号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王德江，男，1982年10月1日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人袁涛，男，1994年6月28日出生，住鬼走势遵义县。 被执行人粟兵，男，1990年8月2日出生，住贵州省瓮安县。 本院作出（2014）甬仑刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金95000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张国士
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民特8号 申请人：吴桂珍，女，1949年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李海峰，男，1948年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人吴桂珍申请认定李海峰无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴桂珍申请，1、依法宣告李海峰为无民事行为能力人；2、指定吴桂珍为监护人。事实和理由：被申请人李海峰于2019年6月因心脏房颤引起突发脑梗住院，经第一医院治疗诊断为双侧脑梗死，现卧床不能自理、无意识、丧失语言功能。被申请人无法辨别和控制自己的行为。故向本院提出申请。 经审查查明：2019年6月8日至6月30日，李海峰至邯郸市第一医院住院治疗，出院诊断为：脑梗死；××；心房颤动；脑梗死后出血；右侧颈内动脉闭塞；右侧大脑中动脉闭塞；高同型半胱氨酸血症；2型糖尿病；肝功能不全。 另经本院核实，被申请人李海峰神志不清，已丧失语言表达能力，长期卧床，生活不能自理。经询问，被申请人的儿子李迎春、女儿李文静均同意宣告李海峰为无民事行为能力人，指定李海峰的配偶吴桂珍为其监护人。 上述事实有邯郸市第一医院住院病历、现场录像及询问笔录在卷为证。 本院认为，李海峰精神和身体均存在残疾，且不能辨认自己的行为，已不具有民事行为能力。吴桂珍作为李海峰的配偶，申请其为李海峰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李海峰为无民事行为能力人； 二、指定吴桂珍为李海峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑文肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  康瑞娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5365号原告：贾艳敏，女，1972年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：杜梅芳，女，1972年7月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄市藁城区骏腾有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村。法定代表人：杨利华。原告贾艳敏、杜梅芳与被告石家庄市藁城区骏腾有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告贾艳敏、杜梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告承包金、垫付工人工资等费用100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系石家庄市大象物流有限公司的股东。2017年2月4日原石家庄大象物流有限公司与被告签订《经营权承包协议》，将百世快递藁城区域内的经营权承包给被告，协议约定承包期限自2017年2月2日至2018年2月12日。协议签订后，被告因经营不善造成经营亏损，被告与原石家庄大象物流有限公司协商并于2017年8月24日双方签订《经营权承包协议解除合同》，双方自愿解除《承包权经营协议》。经原石家庄大象物流有限公司与被告核对结算账目，订立补充协议，截止到2017年10月31日止被告共欠原石家庄大象物流有限公司承包金、垫付工人工资、快递件的延误、遗失罚款等费用共计672914元。上述费用经原石家庄大象物流有限公司因二原告股东会决议解散于2018年9月21日注销。现二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请以维护原告的合法权益。本院在审理过程中查明，被告石家庄市藁城区骏腾有限公司未进行工商登记，本区杨马村也无该公司。本院认为，原告的起诉，属无明确的被告，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾艳敏、杜梅芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月二十六日书记员  梁莎莎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保174-1号申请人刘淑菊，女，1958年1月18日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人裴国欣之妻。委托代理人裴丽琴，女，1979年11月7日生，汉族，住河南省西平县权寨镇关庄村委四队，系申请人刘淑菊之长女，身份证号：411022197911072425。申请人裴丽琴，女，1979年11月7日生，汉族，住河南省西平县，系受害人裴国欣之长女。申请人裴丽娜，女，1983年8月23日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人裴国欣之次女。被申请人庄卫民，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜与被申请人庄卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1082财保174号民事裁定书，裁定对被申请人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号普通半挂车（挪用号牌）一辆予以扣押。申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号普通半挂车（挪用号牌）一辆的扣押。本院经审查认为，申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号普通半挂车（挪用号牌）一辆的扣押。案件申请费1270元，由被申请人庄卫民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓云二〇一九年十一月十一日书记员  田 甜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢473号陶宝民与王立军：本院于2019年6月4日立案执行的(2019）鲁1425执恢473号陶宝民与王立军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1425执1086号，依据（2014）齐民初字第44号民事判决书，被执行人王立军偿还申请人陶宝民1158元及利息，案件受理费200元，执行费50元，因被执行人已自动交款1408元，故被执行人王立军已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张明波二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25260号原告：深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场×座×层，统一社会信用代码：9×××××××××9。法定代表人：王芳润。诉讼代理人：肖爱琴、肖水峰，广东晟典律师事务所律师、实习律师。被告：深圳博信达汽车用品有限公司，住所地深圳市莲花街道狮岭社区景田路77号擎天华庭擎天阁、华庭阁擎天阁×，统一社会信用代码9××××××××D。法定代表人：何佳健。被告：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场×区负×层×号商铺（在龙华街道清祥路宝能科技园×栋×座×楼CD单位设有场所，从事经营活动），统一社会信用代码：9×××××××543。法定代表人：何绍华。被告：何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：谢兰芬，女，汉族，1959年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳农村商业银行车公庙支行与被告深圳博信达汽车用品有限公司（以下简称博信达公司）、深圳市绍光工贸发展有限公司（以下简称绍光工贸公司）、何绍华、谢兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行车公庙支行的委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加诉讼，被告博信达公司、绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博信达公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币593047.16元（暂计至2018年12月18日的贷款本金余额为577209.12元、利息12211.92元、罚息3383.53元、复利242.59元，之后的利息、罚息、复利应计至全部贷款本息还清之日止）；2、判令被告绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬对被告博信达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与四被告共同签署了《授信合同》（合同编号：2016K005723），合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币200万元的授信额度，授信期间为36个月，从2016年9月6日起到2019年9月5日止；合同项下授信额度可用于贷款业务；贷款利率采用固定利率计算方式，年利率为7.56%。贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准；二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；三、本合同当事人特殊约定条款：额度项下设一个子额度：不可循环子额度200万元，期限36个月，还款方式按月等额还本息，用于流动资金。约定：（1）授信申请人或关联人每月经营收入不低于20万元进入在授信人处开立的账户结算，在确保按月付清授信人贷款本息后方能作其它支付；（2）未经授信人书面许可，授信申请人及股东不得在他行新增贷款或提供担保；（3）新签订销售合同需在合同条款中明确约定授信申请人或股东在授信人处账户为主要销售回款账户。以上条件均需满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款；四、授信申请人在本合同项下欠款由绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬作为保证人，提供最高额连带责任保证。担保范围为本合同项下全部债务，即授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；五、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按时支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告博信达公司、绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬均未提交书面答辩状，开庭时均缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，《借款借据》载明的贷款实际发放金额为200万元、贷款起始日为2016年9月6日、贷款到期日为2019年9月5日、贷款初始利率为年利率7.56%、付息日为每月1日。贷款发放后，被告博信达公司于2016年10月1日归还了第一期贷款本息62267.56元；2016年10月20日提前归还了本金495000元；之后2016年11月到2018年8月每月均按约足额偿还了本息；2018年9月1日开始逾期，该日仅偿还了利息714.87元；2018年9月21日偿还了罚息2.48元，2018年12月13日偿还了本金167.58元，2019年3月27日偿还了本金300元。以上被告博信达公司共计还款本金合计1423090.88元、利息合计158064.44元、罚息合计2.48元；尚欠本金576909.12元、利息25067.22元、及相应的复利、罚息。以上事实，有原告提交的《授信合同》、《借款借据》、历史交易明细、还款记录、贷款基本信息等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案《授信合同》是各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告博信达公司发放了贷款，被告博信达公司逾期未履行还款义务，其行为已构成根本违约，原告有权依据合同约定要求被告博信达公司偿还涉案合同项下全部贷款本息及实现债权的相关费用，并有权要求绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬承担担保责任。据此，原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告博信达公司、绍光工贸公司、何绍华、谢兰芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳博信达汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行车公庙支行偿还所欠贷款本金576909.12元、利息25067.22元及其罚息（以各期未还本金为基数，按年利率11.34%标准，从各期应还款日之次日起计算至实际清偿之日止）、复利（以各期未还利息为基数，按年利率11.34%标准，从各期应还款日之次日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华和谢兰芬对被告深圳博信达汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华和谢兰芬承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告深圳博信达汽车用品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9730元（已由原告预交），由四被告共同负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  平建明人民陪审员  凌志红人民陪审员  李向利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初1899号 本院于2018年6月21日对原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告孙怀、杨明花、孙银伏金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0181民初1899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）宁0181民初1899号民事判决书中第五页判项中第三项“三、原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对被告孙怀、杨明花所有的位于灵武市及土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。”补正为“三、原告宁夏银行股份有限公司灵武支行对被告孙怀、杨明花所有的位于灵武市及土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。” 审判员  李宁涛 二〇一八年九月五日 书记员  曹景芹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3679号申请执行人：韩林伟，男，1975年8月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1979年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人韩林伟与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人韩林伟于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金3.8万并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费380元及执行费480元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院通过总对总查控系统对被执行人刘霞名下的财产情况予以查询，未发现可供执行的财产，通过向神木市不动产登记服务中心查询未发现可供执行的房产信息，且本案执行过程中多次传唤被执行人到庭其均未到庭，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人韩林伟电话中表示同意撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2212号申请执行人：李国强，男，1969年6月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟庆恩，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李国强与被执行人孟庆恩民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年3月27日作出的（2019）豫0522民初202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟庆恩于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款98000元及利息；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟庆恩负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月10日向被执行人孟庆恩发出限制消费令，2019年11月10日依法将被执行人孟庆恩纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人孟庆恩名下无银行存款、无证券、无网络资金、无车辆、无房产。2、2019年7月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年7月22日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。被执行人孟庆恩证券股票、收益类保险均无登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计99150元，本案债权尚有99150元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆恩有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十日书记员  李太善
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2348号 申请执行人童攀阳，男，1988年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人闫海军，男，1982年7月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人童攀阳与被执行人闫海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童攀阳向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人闫海军给付110000元及相应利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人闫海军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人闫海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闫海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫海军拒不申报财产，本院对被执行人闫海军采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人闫海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人闫海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李洪招，男，1991年10月3日出生，回族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李洪招信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李洪招经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金34988.17元、零售利息2529.98元、分期手续费1363.5元、违约金1021.27元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李洪招没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李洪招经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××56的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日的借款本金34988.17元、零售利息2529.98元、分期手续费1363.5元、违约金1021.27元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金34988.17元、零售利息（含复利）2529.98元、分期手续费1363.5元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪招于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金34988.17元、零售利息（含复利）2529.98元、分期手续费1363.5元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，原告已预交，由被告李洪招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初359号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘军，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2018年12月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］364号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年9月26日下午14时许，在还地桥镇桂树村委会门口的316国道新建公路建筑工地上，还地桥镇桂树村宜家赞湾村民陈某因工程迁坟补偿费用未谈妥，到建筑工地阻止施工。在工地负责统计工作的被告人刘军和同事刘某1、刘某2、刘某3等人将陈某抬离工地，期间双方发生拉扯，黄某1在路边用手机拍摄刘军等人拉抬陈某情况。工地负责人柯某遂指使被告人刘军等人殴打黄某1，刘军上前用脚踹踢黄某1的胸口等部位，致黄某1左侧第9-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年5月12日，被告人刘军主动到大冶市公安局还地桥派出所投案并如实供述自己的罪行。2017年7月5日，被告人刘军等人赔偿被害人黄某168000元，取得被害人谅解。公诉机关指控被告人刘军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人刘军辩解系黄某1先动手，其才动手打伤黄某1。辩护人柯蒙蒙提出，被告人刘军具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人刘军适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、情况说明、出院记录、门诊病历、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；湖北省大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人黄某1的陈述；证人陈某、蒋某、柯某、黄某2、黄某3、黄某4等人的证言及被告人刘军的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人刘军辩解系黄某1先动手，其才动手打伤黄某1，但不能举证证实，故对该辩解意见不予认定。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人刘军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  曹 辉二○一九年十二○一九年十一月五日书记员乐济华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3066号原告吴伟平，男，1971年1月2日出生，住乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告余兆水，男，1959年7月10日出生，住乐平市。本院在审理原告吴伟平诉被告余兆水民间借贷纠纷一案中，原告吴伟平于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴伟平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴伟平负担。审 判 长  彭梦琳人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 青
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十四申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司6228430240000178015账户存款6271.57元至山东省莒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十一月十九日书记员  刘光实
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初943号之一原告：杨友明，男，1969年7月14日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山市新御牌陶瓷有限公司，住所地井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881MA38DQHW11。法定代表人：张光先，该公司总经理。本院在审理杨友明与井冈山市新御牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，杨友明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨友明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨友明撤回对井冈山市新御牌陶瓷有限公司的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，保全费360元，合计683元，由杨友明负担。审判员  尹平发二〇一九年十一月二十五日书记员  黄双科
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2299号申请执行人郭云，男性，1955年11月10出生，住呼和浩特市。被执行人和平，男性，1979年03月17出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人一套住房,该房屋暂时不宜处置，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 于立俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3912号 原告：吴永明，男，1973年11月15日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。 被告：何国祥，男，1972年3月1日生，汉族，住扬中市。 原告吴永明与被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人常纪成、杨沁雨到庭参加诉讼，被告何国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款88500元；2、判令被告从2019年10月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率承担88500元逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因此前货款结算向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到吴永明材料款88500元。至今被告分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年9月3日，吴永明与何国祥结账，并由何国祥出具欠条，实际是由何国祥向吴永明所在的扬中市瑞达金属物资有限公司购买钢板材而结欠的货款，吴永明系扬中市瑞达金属物资有限公司的法定代表人，其与何国祥的结账行为是职务行为，所产生的法律后果应当由吴永明所在的扬中市瑞达金属物资有限公司承担。因此，应当以扬中市瑞达金属物资有限公司作为原告主张权利。吴永明作为原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初170号原告：付俊英，女，汉族，1939年4月23日出生，住商丘市。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市梁园区住房保障中心，住所地商丘市梁园区人民政府院后果园路66号。法定代表人：王振宇。第三人：李峰，男，1972年12月14日出生，住商丘市。原告付俊英诉被告商丘市梁园区住房保障中心房屋征收协议一案，2019年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付俊英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十一月十四日书记员  李 昊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4097号原告：贾文胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：禹建兴，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告贾文胜因被告禹建兴与被告张培凤确认合同有效一案，不服本院（2018）豫1726民初4852号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文胜委托诉讼代理人王磊、被告禹建兴及其委托诉讼代理人禹敬业、被告张培凤委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文胜向本院提出诉讼请求：1、依法撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4852号民事判决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张培凤民间借贷纠纷一案，双方达成调解并由泌阳县人民法院出具调解书。诉讼期间，原告保全了被告张培凤所有的房屋一座。因被告拒不执行，原告申请强制执行该房屋。期间，被告禹建兴提出执行异议并出具了（2018）豫1726民初4852号判决书，证明被告张培凤的房子卖给了被告禹建兴并提供了买卖协议等。但是被告提交的房权证办理时间是2002年10月21日，二被告签订协议时间为2000年3月6日，因此二被告向人民法院提供的是伪证。泌阳县人民法院在没有严格审查原告证据是否真实、合法的情况下做出的判决是错误的。故依法应予撤销。为此，特具文起诉。被告禹建兴辩称，1、原告不具备主体资格，因为被告张培凤与禹建兴买卖合同发生在2000年，本案原告是2008年查封争议的房产，原告对查封之前的行为不具有相关权益因此原告无权起诉。2.原审判决程序合法，判决正确。被告是2000年3月份达成的口头买卖协议并交付房款，2005年补签的协议及收条因为禹建兴是房主张培凤的妹夫，基于亲情关系补写的协议及收条，该行为符合交易习惯且不违反法律强制性规范。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告张培凤辩称，原审判决真实有效且审理查明清楚，原告提起本次诉讼于法无据，请求依法予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月7日本院作出（2018）豫1726民初4852号民事判决，查明禹建兴与张培凤签订《房屋买卖合同》，约定张培凤将其所有的位于泌阳县花园乡东杨庄东西路南的住宅一处出卖给原告，东至3米路、西至何庆彦、南至空场、北至风道，房权证号00××47。并将与所出卖房产的相关土地使用权同时出卖给禹建兴，土地使用权属性质为国有土地，证号泌国用（1996）字第0104199号。上述房产及附属建筑物总价款为58000元，禹建兴于合同签订当日全部支付。同时合同约定张培凤应积极配合禹建兴办理有关房产过户手续。房屋买卖合同签订后，禹建兴及其家人便一直居住至今，但张培凤一直未协助禹建兴办理权属变更登记手续。根据查明事实判决一、原告禹建兴与被告张培凤于2000年3月6日签订《房屋买卖合同》有效；二、被告张培凤于判决生效之日起十五日内协助原告禹建兴办理房屋所有权（房权证号00××47）和国有土地使用权（土地使用证号0104199）的变更登记手续。另查明，2018年10月17日，原告贾文胜向本院提起诉讼，要求被告张培凤偿还其借款100000元及利息。同日，原告贾文胜向本院提出申请，申请对张培凤所有的位于泌阳县××办事处××东××村委××房屋××座（房权证号：00××47）予以查封。本院于2018年10月17日作出（2018）豫1726民初4452号民事裁定，将被告张培凤所有的位于泌阳县××办事处××东××村委××房屋××座（房权证号：00××47）予以查封，查封期间二年。再查明，案涉房产系被告张培凤与其丈夫王伟共同所有。经询问，案外人王伟认可被告张培凤将该房屋出卖给被告禹建兴。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。本案中，被告张培凤在征得共有人王伟的同意下将案涉房产出卖给被告禹建兴并签订《房屋买卖合同》一份，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此应为有效合同。原告贾文胜陈述案涉合同系二被告伪造，因此应为无效合同。但其并未提供充分证据证明二被告之间存在恶意串通，结合二被告的关系以及房子的实际占用状态，对于原告的该项陈述，本院不予采纳。原告主张二被告的房屋买卖合同系存在倒签情形应为无效合同，一方面原告未提交相应事实予以证明，同时，即使二被告的买卖合同确系在案涉房屋被原告申请人民法院查封后所签订，该合同也并不当然无效。虽然二被告之间的《房屋买卖合同》为有效合同，但是案涉房产已于2018年10月17日被本院查封，查封期间不得办理抵押、过户手续等，因此因为房屋被本院查封，客观上导致被告张培凤无法履行房产过户的合同义务。故本院（2018）豫1726民初4852号民事判决，判决被告张培凤在该判决书生效后十五日内协助被告禹建兴办理房屋所有权（房权证号00××47）和国有土地使用权（土地使用证号0104199）的变更登记手续，存在履行不能的情形，本院依法予以撤销。被告禹建兴可在条件成就后，另行主张权利。综上所述，原告贾文胜诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十八条、第三百条规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1726民初4852号民事判决第二项，即“被告张培凤于判决生效之日起十五日内协助原告禹建兴办理房屋所有权（房权证号00××47）和国有土地使用权（土地使用证号0104199）的变更登记手续”。案件受理费100元，由原告贾文胜负担50元，被告禹建兴、张培凤共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙炳勋审 判 员  马 民人民陪审员  马云丽二〇一九年十一月八日书 记 员  陈兴淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢687号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，女，1969年2月13日出生，住所地围场县。法定代表人：李子芝。被执行人韩晓艳，女，1975年2月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张晏莉，女，1970年2月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人杨立伟，男，1984年10月9日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张淦，男，1986年10月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人龚艳娜，女，1984年4月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张绍兴，男，1972年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1985号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晏莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币1764.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 然
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1628号 原告：顾洁，女，1968年6月16日出生，汉族，居民。 被告：苏潇，女，1973年1月27日出生，汉族，居民。 原告顾洁与被告苏潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾洁到庭参加诉讼，被告苏潇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账280000元给被告，另交付20000元现金给被告，为此被告于2016年9月25日补充出具一份《借条》交给原告收执，但被告至今未归还借款给原告，请法院依法判允所求。 被告苏潇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏潇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年7月25日，被告苏潇向原告顾洁借款300000元。2016年9月25日，被告补立写了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告苏潇借到原告顾洁现金300000元。后被告一直没有归还借款给原告。原告经催收未果，2019年7月13日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏潇向原告顾洁借款300000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告苏潇后，被告苏潇没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏潇归还给原告顾洁借款300000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告苏潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执589号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 住址：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江、闻颖，云南展腾律师事务所律师。 被执行人：普必义,男,1968年1月17日生,汉族，住祥云县。 被执行人：杨凤存,女,1968年1月12日生,汉族住祥云县。 本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与普必义、杨凤存借款合同纠纷一案中，执行标的为454216.69元。立案执行后，依法查询二被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、证劵信息，查询到被执行人普必义名下有2001年落户的云Ｌ×××××号解放牌小型货车一辆，因使用时间长，价值不大，又未通过审验合格，难以拍卖，本院未查封。抵押给该公司的祥云县房权证下庄证字第下140056号房产位于祥云县下庄镇纸房村，属集体土地上建盖的，又是二被执行人（系夫妻）的唯一住房，且该房产既不靠村、又不靠路，单独建盖在距老320国道约1000米的山上，无法处置。此外，二被执行人还有约100亩桉树，有部分收入，被执行人普必义承诺每年12月份交执行款10万元。故现无条件执行本案标的454216.69元，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请方后，申请方同意本院依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晶晶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初521号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人付某，男，居民，2019年3月1日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人杨玉霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月24日10时许，被告人孙某丙以给其父亲百天上坟为由打电话将继母乔某某约到自己居住的西安市长安区XX路XX村XX宾馆XX房间内，被告人付某与孙某丙将房门反锁不让乔某某离开，向乔某某索要其子孙某丁的疫苗本及一些证件，乔某某趁上厕所时欲从窗户跳离，被孙某丙及付某发现后将乔某某拉回，孙某丙用手在乔某某的脸上扇了几耳光，并与付某一起用乔某某戴着的围巾将该乔的小腿绑住防止乔某某跳窗逃脱，解开围巾后让乔某某写下了放弃遗产保证书及借条等材料，并将乔某某控制在房间内直到3月1日8时许，乔某某趁付某出门送孙宇轩上学，且孙某丙未睡醒之际，从窗户向外扔出求救纸条并呼喊路人报警，后长安分局民警出警后，将乔某某解救，并现场将被告人孙某丙及付某抓获。经讯问，被告人付某、孙某丙对其2019年2月24日至3月1日将乔某某非法拘禁在长安区XX路XX宾馆XX房间内长达5天时间的犯罪事实供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人付某的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人付某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人付某有坦白情节，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年2月24日10时许，被告人孙某丙以给其父亲过百天上坟为由打电话将继母乔某某约到自己居住的西安市长安区XX路XX村XX宾馆XX房间内，被告人付某与孙某丙将房门反锁不让乔某某离开，向乔某某索要其子孙某丁的疫苗本及一些证件，乔某某趁上厕所时欲从窗户跳离，被孙某丙及付某发现后将乔某某拉回，孙某丙用手在乔某某的脸上扇了几耳光，并与付某一起用乔某某戴着的围巾将该乔的小腿绑住防止乔某某跳窗逃脱，后解开围巾让乔某某写下了放弃遗产保证书及借条等材料，并将乔某某控制在房间内。3月1日8时许，乔某某趁付某出门送孙宇轩上学，且孙某丙未睡醒之际，从窗户向外扔出求救纸条并呼喊路人报警，后民警出警后将乔某某解救，并现场将被告人孙某丙及付某抓获。 认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人乔某某的陈述、证人孙某甲等人的证言、被告人付某的供述、同案犯孙某乙的供述、指认及辨认笔录、提取及扣押笔录和照片、户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某非法拘禁被害人，限制其人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人付某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人付某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳。对辩护人辩称的被告人付某有坦白情节，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员   何向阳   人民陪审员    袁文生    二0一九年 九 月 二十九 日 书 记 员    张  欢    1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6300号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：刘敬敬，男，1978年12月2日出生，住安阳县。被告：张闯只，男，1983年8月9日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘敬敬、张闯只金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3015号 原告：李祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：徐州市督公湖景区开发有限公司，住所地徐州市贾汪区督公湖景区办公楼。 法定代表人：周君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔胜，该公司副经理。 原告李祥与被告徐州市督公湖景区开发有限公司（以下简称督公湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祥的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼，被告督公湖公司的委托诉讼代理人崔胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元、支付未签劳动合同二倍工资15410元；2.支付休息加班费8827元、支付失业保险金损失3200元。事实和理由：原告于2018年12月在被告处从事总经理司机工作。被告未给原告交纳社会保险也没有签订劳动合同。原告在被告处长期加班，加班没有加班费，也不安排休息。入职时谈好第二个月给交纳社会保险，但是被告没有兑现，原告提出离职。但是在离职时双方协商的补偿意见，被告也未履行。原告申请至贾汪区，但是没有完全支持原告申请。原告认为原告在离职原因写明入职时谈好的第二月缴纳社会保险，被告没有兑现。属于因未交纳社会保险而离职。应属告知被告违反劳动合同法38条规定解除劳动关系，应当支付经济补偿金的情形。故诉至法院，请求依法判决。 被告督公湖公司辩称：1.原告已经申请仲裁，我公司已经按照仲裁裁决书815号案件的裁决结果支付原告未签订劳动合同工资3000元。劳动仲裁878号已经被驳回了，对原告的申请不予支持；2.原告在我公司没有加过班，所以我公司不应当支付原告加班费；3.关于失业金问题，是原告自己主动离职的，故我公司不应当支付失业保险金，而且原告离职以后就上班开车了。原告是找好了工作才辞职的。 原告李祥围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、银行卡交易明细、微信聊天记录，被告督公湖公司举证仲裁裁决书、打款凭证、原告离职申请报告复印件、原告工资单、社保补助单、转账记录打印件、微信转账3笔打印件，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月27日，原告李祥到被告督公湖公公司处从事总经理司机工作。公司未与原告签订劳动合同。2019年5月14日，原告李祥提交离职报告申请请求离职，在离职申请报告离职原因上写“1.面试入职时,所谈的条件未兑现,当初所说入职第二个月给缴纳保险,到现在还没有缴纳。2.工作太累，工资低。”督公湖公司批准同意原告李祥离职。 2019年5月，原告李祥以督公湖公司为被告，申请劳动争议仲裁。要求裁决：1.确认双方之间存在劳动关系；2.解除双方之间的劳动关系；3.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差3000元；5.被申请人赔偿失业金损失3200元。2019年7月4日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第851号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的工资3000元；三、对申请人的其他请求不予支持。原告李祥不服，到本院提起诉讼。仲裁之后，被告督公湖公司按照仲裁裁决结果给付了原告李祥3000元，原告本次诉请未扣除。 原告本次起诉对于仲裁时第1、第2项诉请未提起诉讼，原告表示劳动关系已经解除，不要求法院处理。 本院认为：关于原告诉请的经济补偿金。江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十五条第二款规定：“劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”本案原告未履行提前告知程序，因工作太累，工资低，面试所 谈条件未兑现等原因直接申请离职，对其经济补偿金的要求，本院不予支持。 关于原告诉请的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告认可未与原告签订劳动合同，原告仲裁时请求支付3000元，本次诉讼要求增加至15410元，与原仲裁申请为同一项诉请，仅是金额变动，不需要另行履行仲裁前置程序。原告主张的二倍工资15410元，并举证银行卡交易明细清单，经核算，至2019年5月31日止原告共获得工资15410元。原告据此主张未签合同的双倍工资15410元，因双倍工资应从第二个月开始计算，故应扣除第一个月工资酌定按3000元计算，依法支持原告双倍工资12410元（15410元-3000元）。仲裁之后被告支付了3000元，应当扣减。被告还应支付原告双倍工资9410元（12410元-3000元）。 关于原告诉请的休息加班费。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对加班费没有提供初步证据，不予支持。 关于失业金损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案原告系主动离职，不能认定为劳动者非因本人意愿中断就业，故对失业金损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告徐州市督公湖景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥未签合同的双倍工资9410元； 二、驳回原告李祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市督公湖景区开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  扈传保 二〇一九年十一月六日 书 记 员  岳 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5683号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被告：朱华，男，1975年7月20日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月三十日书记员  吴 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1109号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何瑞，男，汉族，1982年2月20日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因猥亵于2009年4月被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留；因盗窃于2009年8月被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留。因涉嫌犯抢夺罪于2018年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法定代理人何某，男，汉族，1955年7月3日出生，住安徽省肥西县，系何瑞的父亲。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何瑞犯抢夺罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖0102刑初29号刑事判决：被告人何瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人何瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何瑞自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何瑞撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十一月二十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1235号原告:宜昌四喜商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号。统一社会信用代码：914205005570194540。注册号：420500000094352（0-1）法定代表人：王红。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倚非，该公司股东。被告：李浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省兴山县,委托诉讼代理人：王正新，系李浩之母，女1963年5月21日出生，汉族，住兴山县。被告：漳州市万隆农业生产资料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路瑞丰苑1幢A区409号，统一社会信用代码91350600310645314G。法定代表人：杨万鑫。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳教，该公司员工。本院在审理原告宜昌四喜商贸有限公司与被告李浩、漳州市万隆农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌四喜商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告漳州市万隆农业生产资料有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌四喜商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌四喜商贸有限公司撤回对被告漳州市万隆农业生产资料有限公司的起诉。审判员 郑 丹二〇一九年十一月四日书记员 周媛琳