wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初2968号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军（该公司员工），男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚建平，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘海兰，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王正清，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓腊枝，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告龚建平、刘海兰、王正清、邓腊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼。被告龚建平、刘海兰、王正清、邓腊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求龚建平、刘海兰共同偿还贷款本金100000元，支付截止2019年8月23日的利息10062.32元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计10062.32元）；2.要求王正清、邓腊枝承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日，龚建平与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，合同到期日期为2021年3月21日。合同约定按月结息，在合同期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款金额不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，王正清与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额保证合同》，自愿为龚建平自2018年3月21日至2021年3月21日期间，为债务人龚建平最高本金余额（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证。当日，龚建平向汉寿农商行申请便民卡贷款100000元，约定借款月利率为8.6275‰，到期日期为2019年3月21日。贷款到期后，经汉寿农商行多次催收，龚建平未依约还本付息。截止2019年8月23日，龚建平尚欠贷款本金100000元，结欠利息10062.32元，本息合计110062.32元。龚建平、刘海兰、王正清、邓腊枝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的常住人口登记卡、《最高额借款合同》《最高额保证合同》、信贷管理系统截图、欠贷款本息清单系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，龚建平与刘海兰系夫妻关系；邓腊枝未在《最高额保证合同》上签名。本院认为，本案龚建平与汉寿农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，龚建平应依约还款。刘海兰系龚建平配偶，本案贷款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘海兰亦应承担还款责任。故本院对汉寿农商行要求龚建平、刘海兰共同还本付息的诉讼请求予以支持。王正清与汉寿农商行签订的《最高额保证合同》合法有效，王正清应依约承担连带保证责任，但邓腊枝未在《最高额保证合同》上签名，依法不应当对龚建平的债务承担连带保证责任，故本院对汉寿农商行要求王正清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对汉寿农商行要求邓腊枝承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。龚建平、刘海兰、王正清、邓腊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限龚建平、刘海兰于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年8月23日的利息10062.32元，并按照月利率8.6275‰的标准继续支付从2019年8月24日起至清偿之日止的利息；二、王正清对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向龚建平、刘海兰追偿；三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由龚建平、刘海兰、王正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一九年十一月八日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5357号 原告：易建华，男，1964年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路(中国工商银行常德阳明支行旁）。 法定代表人：欧克兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 易建华与湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇建设公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，易建华及其委托诉讼代理人周海鹰、浩宇建设公司委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易建华向本院提起诉讼，请求判令：一、浩宇建设公司支付易建华钢材款人民币350000元；二、浩宇建设公司易建华支付利息人民币220500元，暂计算至2019年10月30日月利息1.5%直至结清。三、浩宇建设公司承担本案所有诉讼费用。 浩宇建设公司辩称：浩宇建设公司并未与易建华签订钢材购销合同，公司与易建华之间没有合同关系，浩宇公司并不欠易建华的钢材款，易建华提出的钢材购销合同应当认定为无效；易建华作为原告主体资格不具备，因为在购销合同中，供货方除了易建华外，还有周华堂和常德嘉华建材公司的签字和盖章，原告的主体应当是三个，请求人民法院驳回易建华的诉求。 本院经审查认为，易建华与浩宇建设公司签订《钢材购销合同》时，易建华与周华堂以及常德嘉华建材有限公司同时作为乙方（供方）在合同上签字。根据合同相对性原则，周华堂以及常德嘉华建材有限公司均应作为共同原告参加诉讼，本案缺少必要的共同诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回易建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1406号之一 本院于2019年10月25日对申请人何少英与被申请人朱耀武合同纠纷一案作出的（2019）湘1281民初1406号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1281民初1406号民事裁定书中第一页第四段“湖南洪江农村商业银行股份有限公司”补正为“何少英”。 审判员  向孙明 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5676号原告郭瑞，女，1985年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人郭文峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告齐发户，男，1972年4月13日出生，汉族，住上蔡县。原告郭瑞与被告齐发户返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,2019年11月25日，原告郭瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭瑞撤诉处理。案件受理费100元，由原告郭瑞负担。审判员  刘存社二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1156号上诉人（原审起诉人）：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘健群，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人刘振源、刘健群、刘盛垣因诉江门市新会区人民政府（以下简称新会区政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，二审争议焦点上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人刘振源、刘健群、刘盛垣起诉主张，其通过邮寄《申请书》向新会区政府投诉睦洲镇龙泉村村委会主任高卫周未经村民大会决议通过及有关部门审批实施了拆除公园、违规建设综合大楼、变更良田用途、克扣村民年终分红款及节日补贴等行为，新会区政府未对其上述申请进行处理并作出答复，请求判令新会区政府履行职责对涉案《申请书》作出行政处理决定。原审法院经审理认定，上诉人提交涉案《申请书》请求新会区政府对有关村干部的违法违纪行为进行查处，该请求属于信访事项。新会区政府针对上诉人提出的信访事项是否作出处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。刘振源、刘健群、刘盛垣上诉主张，新会区政府具有对村民合法权利进行保护的职权，应对其信访举报的问题作出行政处理决定，人民法院应当受理针对行政机关不履行法定职责提起的诉讼，原审法院认定事实、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，判令新会区政府履行法定职责对其提交的申请作出行政处理决定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月十五日法官助理李莎书记员赖心仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2306号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人周金明，男，汉族，1987年12月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周金明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2577号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人周金明发出执行通知书，责令被执行人周金明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金明的银行存款计人民币81897.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执441号之一 申请执行人：广西海外建设集团有限公司第十二分公司，住所地:柳州市北雀路51号办公楼4楼。 负责人:李一勋,经理。 被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司。住所地：玉林市福绵区下枥村凤岭七社。 法定代表人：何业伟，总经理。 本院在执行申请执行人广西海外建设集团有限公司第十二分公司与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第262号仲裁裁决书，向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向广西海外建设集团有限公司第十二分公司支付补偿款300000元及违约金、仲裁费用10232元、执行费6885元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车管、土地、房产等部门，除了依法查封被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的坐落在玉林市××镇××南侧（下枥村附近）土地一宗外,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供的财产线索涉及到的财产已被本院依法查封。 综上所述，本院在金融、车管、土地、房产等部门进行了调查,除了依法查封被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的坐落在玉林市××镇××南侧（下枥村附近）土地一宗外,未发现被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司其他有可供执行的财产。由于被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司在本院还有其他案件，其他案件正在对被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司的财产进行处置，本院已告知申请执行人广西海外建设集团有限公司第十二分公司可以参与分配。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月八日 法官助理 牟远峰 书 记 员 肖春球
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6958号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆。委托诉讼代理人:丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：丁彦伟。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丁彦伟金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费790元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金晶人民陪审员  王晶人民陪审员  吴丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  王璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3159号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所律师。被执行人:张犀，男，1985年5月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:张珏良，男，1954年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:曹明玉，女，1960年11月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人张犀、张珏良、曹明玉借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3159号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十八日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1984年10月13日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省昌图县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李艳丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25129.52元（截至2018年10月7日，欠款本金为15477.58元，利息、滞纳金等其他费用为9651.94元），2018年10月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××44。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25129.52元（截至2018年10月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李艳丽未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月3日，李艳丽向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：李艳丽应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李艳丽到期还款日为月结单账单日起第25天，如李艳丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李艳丽有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李艳丽所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李艳丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李艳丽申领资料进行审核批准后，依约向李艳丽发放了信用卡。李艳丽激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月7日起开始催收。截至2018年10月7日，李艳丽发生欠款本金15477.58元、利息及滞纳金9651.94元，共计25129.52元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李艳丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因李艳丽在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李艳丽偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李艳丽支付2018年10月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求李艳丽支付2018年10月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李艳丽支付2018年10月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月7日的欠款本金15477.58元，并支付利息、滞纳金共计8481.71元，合计23959.29元；二、被告李艳丽于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金15477.58元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，公告费352元，合计789元，由被告李艳丽负担（此款原告已垫付，被告李艳丽应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兵，男，1975年12月16日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币7956.89元及计算至2019年6月3日的利息628.03元、违约金474.56元、分期手续费223.09元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金7956.89元、利息628.03元、违约金474.56元、分期手续费223.09元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付。被告张兵辩称，对原告的主张无异议，但现无能力清偿。经本院审理查明：2013年3月7日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）及《中国农业银行信用卡章程》的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为62×××90的信用卡。后被告持卡多次消费后未能按时全额还款，尚欠本金7956.89元。原告主张的欠款利息628.03元、违约金474.56元、分期手续费223.09元形成于2018年8月16日至2019年4月30日期间。本院认为，被告张兵向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金7956.89元，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的利息、复利、违约金、分期手续费已逾按年利率24%折算的金额，故本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张兵于判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币7956.89元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但利息、复利、违约金、分期手续费总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月八日书记员  王靖雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王玉山，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23848.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23848.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23848.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2687号 申请执行人：蔡进,男,1979年6月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司,住武汉市洪山区幸福村。 法定代表人：张灿。 本院在执行申请执行人蔡进与被执行人武汉中建经贸发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向武汉市自然资源和规划局送达过户裁定及协执，因该房屋网签备案在他人名下，暂时无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111民初1386号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈凯波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执192号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：郑海金，男，汉族，1989年1月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执郑海金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第19号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑海金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人郑海金的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第19号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1230号 原告：王晶，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告：刘玉君，男，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚星建筑安装工程有限公司法定代表人，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王晶与被告刘玉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日以简易程序立案，2019年8月9日公开开庭进行了第一次审理，原告王晶、刘玉武到庭参加诉讼。2019年9月20日，本院裁定本案转为普通程序，刘玉君于2019年10月14日申请以共同原告身份参加诉讼后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了第二次审理。原告王晶、刘玉君到庭参加诉讼。被告刘玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶、刘玉君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息3,057,400.00元，并自2019年6月20日开始以本金221万元为基准按年利率24%计算利息，支付至款项还清之日。事实与理由：被告自2002年左右开始在松江河承包建筑工程施工。自2013年开始，二原告就在被告承包的工地进行施工，至2017年期间，二原告陆续承包了泰和小区和万合花园的外墙晓涂真石漆项目，被告共计拖欠原告工程款221万元。经协商，被告愿将工程款转为借款并按年利率30%支付利息。原告在此期间多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱。至2019年6月20日止，尚欠本金221万元和利息847,400.00元。特起诉至法院，请求依法判决。第二次庭审时，原告将原诉讼请求中60万元一笔借款撤回起诉。 刘玉武辩称，被告只能承认和承担原告的工程款转借款的161万元。其另一借据60万元，需要国家规定的证据相对应及银行汇款流水。因被告在给付原告的结算单中，把价额已提高了很多，所以不承担原告的利息，也无能力去承担。 经本院审理认定事实如下：刘玉君与王晶系夫妻关系，刘玉武系刘玉君之兄。2013年至2015年，刘玉武承包抚松县松江河镇泰和小区、万合花园小区的建筑工程，王晶、刘玉君二人为刘玉武承包的上述工程实施平涂真石漆工程的施工。王晶、刘玉君实施的工程竣工后，刘玉武仅向王晶、刘玉君支付了少部分工程款。2018年1月1日，双方进行结算后，刘玉武为王晶、刘玉君出具了内容为“人民币：壹佰陆拾壹万元整，￥1610000.00元。上款系王晶个人款，利息：年利30%，日期：2018年1月1日，借款人：刘玉武。注：该款项为2013年到2015年刘玉武欠刘玉君在松江河泰和小区平涂真石漆工程款转为的借款”的借据一份。 王晶提起本案诉讼时，曾将刘玉武于2017年5月5日为其出具借据所载明的另一笔60万元款项一并列为诉讼请求事项要求判令刘玉武偿还并按年利率24%支付利息。起诉状中要求偿还的2019年6月之前的借款本息3,057,400.00元，系根据2017年5月5日出具的60万元借据自2017年5月5日至2019年6月5日（25个月）、2018年1月1日出具的161万元借据自2018年1月1日起至2019年6月1日（17个月）按年利率24%计算得出。第二次庭审时，王晶、刘玉君当庭撤回对2017年5月5日出具的60万元借款的起诉，声明这60万元是纯工程款，其不以民间借贷告诉，以后以工程款起诉。 上述事实，有王晶、刘玉君提供的刘玉君为其出具的借据一份及双方当事人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，2018年1月1日，刘玉武在欠付王晶、刘玉君为其实施平涂真石漆工程价款的情况下，自愿将其中所欠161万元的工程款转为借款性质，并向债权人出具借据约定按年利率30%支付利息，该行为不违反法律规定，应认定合法有效。王晶、刘玉武在起诉时要求按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。王晶、刘玉君在第二次庭审时当庭撤回对2017年5月5日出具的60万元一笔借据款项的起诉，声明这60万元是纯工程款，其不以民间借贷告诉，以后以工程款起诉，本院予以准许。庭后，王晶、刘玉君书面申请撤销庭审中的变更诉讼请求事项，要求恢复原诉求，因建设工程施工合同纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不符合合并审理的条件，故本院对此请求不予准许，应另案起诉。刘玉武在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照上述司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉武于本判决生效后三日内偿还原告王晶、刘玉君借款本金161万元，并自2018年1月1日起按年利率24%计付利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,059.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告刘玉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李珍珍 书 记 员  杨永华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28050号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨文，男，汉族，1979年6月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨文的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨文的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4741号 原告：郭朝明，男，1944年11月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：张钦超，男，1956年7月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告郭朝明与被告张钦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郭朝明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭朝明撤诉处理。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告郭朝明承担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11165号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王永，女，1973年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告王永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永归还原告剩余贷款本金人民币200609.92元；2、判令被告王永支付拖欠利息人民币14293.64元、本金罚息人民币1970.37元、利息复利人民币790.76元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币200609.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14293.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币217664.69元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告王永支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王永不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为B4204T111085985的沃尔沃1969CC多功能乘用车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王永承担。案件查明事实（一）签约情况：王永通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017071800003995号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：王永向平安银行武汉分行贷款298000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途具体以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。王永违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为沃尔沃XC60（进口）2.0T双离合T5智雅版[欧5]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为373000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向王永指定的账户发放贷款：2017年7月21日发放贷款298000元。贷款发放后，王永足额偿还了2017年7月21日至2018年9月21日的借款本息，后偿还借款利息0.01元，合计偿还借款本金97390.08元、利息53437.67元、罚息5.49元、复利2.55元。截至2019年2月26日，王永尚欠平安银行武汉分行贷款本金200609.92元、利息14293.64元、罚息1970.37元、复利790.76元未还。（四）抵押登记：登记在王永名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的沃尔沃牌1969CC多功能乘用车于2017年7月21日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告王永未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王永之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王永未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王永偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王永按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。王永以其名下的沃尔沃1969CC多功能乘用车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王永承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王永未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200609.92元；二、被告王永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月22日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金200609.92元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告王永已偿还的利息0.01元），并支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金200609.92元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告王永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告王永未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王永所有的牌号为鄂Ｆ×××××的沃尔沃1969CC多功能乘用车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告王永继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，公告费560元，由被告王永负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王永应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2143号罪犯赵贤矿，男，1967年11月20日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人赵贤矿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵贤矿及同案其他被告人均不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年4月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2015年8月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵贤矿在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵贤矿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵贤矿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年7月18日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2369号之三申请执行人：李忠成，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹成兵，男，1978年11月12日，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:俞贤东，男，1978年11月07日，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2350号民事判决书，已向被执行人俞贤东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞贤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞贤东在中国银行492366258909CNY0账户内存款人民币6775.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1082号之一申请执行人：雷动福，男，1976年12月4日出生，汉族，住。被执行人：黄展峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住金沙县。被执行人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东277号久联华厦13层4-6号，统一社会信用代码91520103097989758P。本院在执行雷动福与黄展峰、贵州鑫华建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人黄展峰、贵州鑫华建建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄展峰、贵州鑫华建建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄展峰、贵州鑫华建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因被执行人黄展峰下落不明，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2922号申请执行人王月，男。被执行人沈阳市准实快运有限公司大连分公司。王月与沈阳市准实快运有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字[2018]第1019-1023号、1025-1030号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市准实快运有限公司大连分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈阳市准实快运有限公司大连分公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市准实快运有限公司大连分公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  蔡秀静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1099号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人孟昭宽，男，1951年8月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟昭宽名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划543元，交纳执行费50元，余款493元向申请执行人支付。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孟昭宽持有的证券信息及保险信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟昭宽的工商登记，未发现被执行人孟昭宽的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到登记在被执行人孟昭宽名下的车辆信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟昭宽的不动产登记信息，未发现被执行人孟昭宽的房产、土地登记信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟昭宽的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人孟昭宽适用限制高消费措施，于2019年11月8日将被执行人孟昭宽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为493元，未受偿的债权为本金98683.44元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人孟昭宽暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月六日书记员  肖永吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2482号罪犯娄忠友，男，1983年8月27日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第191号刑事判决，以被告人娄忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元，责令退赔被害人物品。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄忠友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄忠友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1763号之一申请执行人：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地泰州市姜堰区。诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。负责人：马世敏，破产管理团队团长。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：卞月东，男，1980年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区五组56号，现住泰州市姜堰区。申请执行人泰州良帅服饰有限公司与卞月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1204民初5617号民事判决书，依照该民事判决书：卞月东应于判决生效后十日内向泰州良帅服饰有限公司偿还借款本金7833597.39元，并支付自2017年9月12日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州良帅服饰有限公司的诉讼代表人泰州良帅服饰有限公司破产管理团队向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年06月24日、同年11月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人卞月东名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年06月24日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人卞月东名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人卞月东实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年11月19日将被执行人卞月东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人卞月东有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以卞月东为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三十日书记员  张 露
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1987号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陆法廷,女,汉族,住广西省防城港市防城区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陆法廷罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初760号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额70000元。本案执行过程中,对被执行人陆法廷采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初760号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初532号 原告：色来阿吉·阿比迪色麦提，男，维吾尔族，1967年8月3日出生，经常居住地：英吉沙县。 委托诉讼代理人：于苏甫瓦吉·阿比迪色麦提，男，维吾尔族，1968年6月7日出生，经常居住地：英吉沙县。系原告的弟弟。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县艾古斯路 法定代表人：刘国元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1991年01月09日出生，住址：新疆喀什市，该公司员工。 原告色来阿吉·阿比迪色麦提与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称幸福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于苏甫瓦吉·阿比迪色麦提、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的购房协议；2、被告返还定金100000元，赔偿6年6个月的银行贷款利息。事实和理由：2013年3月25日色来阿吉·阿比迪色麦与被告签订了《景湖春天城市综合体房屋定购协议书》，当天向被告交纳100000元定金。但时至今日，被告无法交付商铺，原告签订的购房协议的目的无法实现，故诉至法院，维护自身合法权益。 被告辩称：1、原告所说的是事实，但是我公司所面临的问题是我公司没有能力建设商铺，因有不能抗拒的因素，导致我公司损失很大。2、我公司同意与原告解除合同。3、同意原告要求返还定金的请求，利息按存款利率计算。但我公司目前没有资金返还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日色来阿吉·阿比迪色麦提与被告签订《房屋定购协议书》，约定：“色来阿吉·阿比迪色麦提订购被告开发的《景湖春天》X区XX号商铺，建筑面积为40平方米，房屋每平方米5800元，总价232000元”。原告色来阿吉·阿比迪色麦提依照协议约定，当天给被告交纳定金100000元。但至今为止被告并未将商铺建成，无法履行协议。 本院认为，原、被告签订的两份《房屋定购协议书》未违反国家法律、法规，协议合法有效。双方在签订《房屋定购协议书》后，原告色来阿吉·阿比迪色麦提按约定交纳了定金，但被告开发的涉案商铺所在工程停滞，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》，使原告色来阿吉·阿比迪色麦提无法实现合同目的，原告色来阿吉·阿比迪色麦提要求解除合同的诉讼请求被告同意解除，本院予以确认。原告要求被告返还定金和承担6年6个月利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以公司无资金支付，要求延迟偿还定金及利息，但双方未达成协议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告色来阿吉·阿比迪色麦提与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司签订的《景湖春天城市综合体房屋定购协议书》。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告色来阿吉·阿比迪色麦提返还定金100000元，并按年贷款利率6%支付6年6个月的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元；由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  徐红 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2629号原告：李飞，男，1994年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李飞诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2301号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人柏洪明，男，汉族，1967年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与柏洪明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2560号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人柏洪明发出执行通知书，责令被执行人柏洪明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柏洪明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏洪明的银行存款计人民币144477.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9941号原告:北京华恒教育文化交流中心陕西分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000694920011A。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司员工，现住山东省淄博市张店区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏畅，男，1986年4月18日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：狄娜，女，1986年6月5日出生，汉族，系苏畅之妻，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告北京华恒教育文化交流中心陕西分公司（以下简称华恒教育陕西分公司）与被告苏畅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员陈丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒教育陕西分公司委托诉讼代理人高尚、被告苏畅及其委托诉讼代理人狄娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付留学中介服务费7000元；2.判令被告支付违约金及赔偿原告损失共3000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告苏畅于2014年12月10日与原告签订留学合同，委托原告办理赴美国留学手续，双方约定中介服务费10000元，签订合同时被告苏畅首付中介服务费3000元。至2015年原告已经成功为被告办理留学美国手续。但被告一直拖欠后期留学中介服务费7000元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法利益，现原告依法提起民事诉讼。被告苏畅辩称，对于原告要求中介费的诉请不同意，因为被告没有收到任何学校的入学通知书。被告认为，对方没有完成中介服务，因此不同意支付中介费，不存在违约金及损失赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、留学中介委托合同。证明双方存在委托中介服务关系及我方收费依据。证据二、入学通知书。证明原告已成功为被告申请到录取学校，完成了中介事宜。后来因为被告不想去，原告多次通知被告来领取而无果。证据三、境外汇款申请书。证明原告为被告代付的学校申请费和学校留位子的押金。被告对原告提供的证据质证意见如下：对留学中介委托合同的真实性、证明目的认可。对其他两组证据真实性不能确定，证明目的不认可。被告提交一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。收据一份，证明被告已支付3000元中介费。原告对被告提交的收据予以认可。对原告提交的《留学中介委托合同》、被告对真实性认可，且证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的入学通知书、境外汇款申请书，被告对真实性不认可，原告亦未提交证据佐证与本案的关联性，故本院不予采信。对被告提交的收据，原告对真实性认可，且证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告苏畅（自费出国留学申请人、委托人合同甲方）与原告华恒教育陕西分公司（自费出国留学中介服务机构、受托人、合同乙方）签订《自费出国留学中介服务委托合同》，约定：服务内容为委托人申请赴美国，2015年留学，就读计算机科学专业，留学类别属学历教育。受托人向委托人提供留学前往国家的咨询、代办入学申请手续等中介服务。委托人为受托人办理留学手续的中介服务费共10000元。在签订此合同时，委托人向受托人支付第一笔中介服务费3000元。等受托人替委托人寄出申请材料，收到对方学校的回复后，委托人向受托人支付第二笔中介服务费2000元。收到所申请的学校的录取通知书后在办理签证之前委托人向受托人支付第三笔中介服务费5000元。同日，被告向原告支付了3000元。原告称，合同签订后，被告提出计划申请圣何塞大学，因被告没有雅思成绩，需要先在语言学校，成绩合格后，可以就读圣何塞大学。原告称通过其工作，帮助被告拿到了美国ELS Language Centers 的入学通知书，ELS Language Centers系圣何塞大学的语言预科学校。原告称其多次催促被告领取入学通知书，但因被告个人原因，不愿领取入学通知书，也未支付剩余中介费用，但被告向圣何塞大学支付了110美元的申请费用。为保留学位，原告自行为被告垫付了255美元的费用。但被告对此予以否认，称对该份入学通知书不知情，且不清楚原告为其成功申请到圣何塞大学的事宜，也未支付110美元费用。本院认为，原告华恒教育陕西分公司与被告苏畅签订的《自费出国留学中介服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为，原告是否依照合同约定完成了中介服务，是否有权收取全部中介费用。合同签订后，苏畅支付了第一笔费用3000元，苏畅应当在原告为其寄出申请材料，收到对方学校的回复后，支付第二笔中介服务费2000元。在收到所申请的学校的录取通知书后支付第三笔中介服务费5000元。原告提供美国ELS Language Centers 的入学通知书及汇款凭证，拟证明其已完成中介服务，但该份入学通知书是针对学术英语学习目的，而非双方合同约定的计算机科学专业，有学历教育的学校。原告称被告同意先入读ELS Language Centers，待语言成绩合格后，再就读圣何塞大学。但被告对此予以否认，原告提交的证据亦不足以证明其完成了中介服务，其提供的ELS Language Centers入学通知书无法证明与“计算机科学专业、有学历教育”的学校之间的关联性，故对原告要求被告支付剩余中介费用的诉讼请求不予支持。关于违约金及损失一节，原告称为被告垫付了255美元即1588.83元的保留学位的费用，但并未提交证据证明与原告对此有过约定，也未提交证据其产生了3000元的损失，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、驳回原告北京华恒教育文化交流中心陕西分公司要求被告苏畅支付留学中介服务费7000元的诉讼请求；二、驳回原告北京华恒教育文化交流中心陕西分公司要求被告苏畅支付违约金及损失共3000元的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取，由原告北京华恒教育文化交流中心陕西分公司承担25元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        陈丽娜                       二Ｏ一九年十一月十九日 书    记    员        邱伏林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14555号原告：徐炎。被告：吴义茂。被告：吴静。原告徐炎与被告吴义茂、吴静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐炎撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 钱颖娉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3692号申请执行人：烟台润泽泵业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区万寿山路5号内3号楼901号。统一社会信用代码：91370600MA3C0YFF42。法定代表人：崔晓林，该公司董事长。被执行人：青岛碧蓝士环保科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城1303。统一社会信用代码：91370214595220626X。法定代表人：李晓梅，该公司董事长总经理。本院执行申请执行人烟台润泽泵业有限公司与被执行人青岛碧蓝士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8851号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8851号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴业超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵生强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省新华书店白银市平川区有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：张立魁，该公司经理。再审申请人赵生强因与被申请人甘肃省新华书店白银市平川区有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵生强以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）赵生强提交的证据中有工资表，直接证明了赵生强系新华书店的员工，证明双方之间存在人身依附关系。新华书店没有考勤等管理制度，该制度瑕疵的后果不应由赵生强承担。赵生强工作期间打零工，不能成为否认劳动关系的理由。赵生强的工作内容是负责新华书店的卫生和安全，该项工作是一个单位不可缺少的组成部分。从主体、管理、业务组成上来说，均符合劳动关系认定标准。（二）原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条的关于劳动关系的法律规定，却否认双方劳动关系，适用法律错误。本院经审查认为，赵生强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月六日书记员 王晓雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民特154号申请人：崔发根，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人崔发根申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔发根称，其与崔财根是兄弟关系，崔财根于1986年外出打工，至今未归，无法联系，故崔发根特向法院申请宣告崔财根死亡。经审理查明：下落不明人崔财根，男，1963年8月6日出生，汉族，公民身份号码不详，户籍所在地广东省××××区XXX村XXX号，系申请人崔发根的哥哥。2016年4月27日，申请人崔发根以崔财根自1986年外出打工以来至今未归，无法联系为由，申请宣告崔财根失踪。本院于2016年9月27日作出（2016）粤0403民特104号民事判决，认为崔财根自1986年外出务工以来，一直没有与家人联系，符合法定失踪条件，宣告崔财根失踪，指定申请人崔发根为失踪人崔财根的财产代管人。珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2019年11月18日出具的证明中载明：“兹有我黄金村村民崔财根（男）于1986年下落不明至今，情况属实。特此证明”，珠海市公安局新青派出所在该证明下方加盖公章，并写有：“经核查，崔财根自1986年下落不明至今，2016年10月份，斗门区人民法院已宣告其失踪。特此证明。2019.11.19”等内容。申请人崔发根申请宣告崔财根死亡后，本院于2018年11月18日在人民法院报发出寻找崔财根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔财根仍然下落不明。本院认为，崔发根申请宣告崔财根死亡，并提供了珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会及珠海市公安局新青派出所出具的证明证实崔财根自1986年下落不明至今。由于崔财根自下落不明至今已满四年，崔发根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告崔财根死亡。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一九年十一月二十日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向不落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保581号之二申请执行人：吴满莲，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡永胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人吴满莲与被执行人胡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1702执保581号执行裁定，冻结被执行人胡永胜140000元的银行存款。申请执行人吴满莲于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人吴满莲解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡永胜银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十一月二十一日书记员  房 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7727号 原告：李龙龙，男，1990年6月2日生，汉族，住诸城市。 被告：韩寿亮，男，1972年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李龙龙与被告韩寿亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李龙龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙龙负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月七日 书记员  张 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执905号 申请执行人：陈志博，男，1982年10月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住博白县 申请执行人陈志博与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0923民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志博于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李鑫向陈志博支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费920元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2935号原告：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：赵惠贞，女，1990年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告潘伦建与被告赵惠贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘伦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还潘晓猷上幼儿园三个学期的费用9425元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告之子潘保兴是夫妻关系，婚后生育潘晓猷，但被告未尽抚养义务，由原告为其儿子支付幼儿园学费等共计18850元。经原告追收，被告置若罔闻，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：收据、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡。被告赵惠贞辩称：不同意原告的诉讼请求，原告对其主张没有提供收据，另外自2015年7月起潘晓猷一直由被告母亲照顾，潘保兴亦承诺每月支付工资给被告母亲，但潘保兴从没有支付，被告母亲照顾潘晓猷期间，亦为潘晓猷购买了衣服、奶粉等，潘保兴从没有给被告生活费，平时的生活支出都是被告承担。被告提交如下证据：微信转账记录。原、被告提供的证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的收据、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；被告提供的微信转账记录，无法确定其与本案有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告潘伦建与潘保兴是父子关系，潘保兴与被告赵惠贞是夫妻关系，2015年6月2日潘保兴与被告赵惠贞生育儿子潘晓猷。潘晓猷入读幼儿园期间，原告支付潘晓猷的保教费、伙食费、保险费等18650元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告潘伦建向被告赵惠贞主张权利，须向本院提供与被告存在权利义务证据，原告至今未能提供有效证据支持其主张，且被告对原告的请求提出异议，因此原告依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘伦建的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告潘伦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月六日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更868号罪犯何福安。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡滨刑初字第0370号刑事判决，认定被告人何福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人何福安不服，提出上诉。2012年1月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何福安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何福安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何福安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何福安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月4日起至2023年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更748号罪犯魏云飞。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年10月11日作出(2007)苏中刑一初字第0090号刑事判决，认定被告人魏云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月12日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更19号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯魏云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏云飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯魏云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2027年10月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4664号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人钱海锋，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行银行账户内存款人民币4460元，冻结期限为十二个月。执行员  段金柱二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑜泽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5546号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:王军，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍登记地为昆明市宜良县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行王军行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审54号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5546号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5682号原告：刘志强，汉族，居民，住庆阳市西峰区老城队。被告：缪小平，汉族，居民，住庆阳市西峰区解放西路。本院在审理原告刘志强与被告缪小平合伙协议纠纷一案中，原告刘志强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志强提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘志强负担，退付原告刘志强114.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十日书记员 缪 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执987号之八申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。法定代表人：张力钧。被执行人张兴勇，男，1981年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人魏明峰，男，1979年5月8日出生，住所地，联系方式。被执行人王玉君，男，1971年1月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先明，男，1963年9月6日出生，住所地，联系方式。被执行人郭凤华，女，1961年11月15日出生，住所地，联系方式。被执行人张浩翔，男，1966年2月5日出生，住所地，联系方式。被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日出生，住所地，联系方式。被执行人韩先如，男，1959年4月15日出生，住所地，联系方式。被执行人辛立智，女，1982年11月19日出生，住所地，联系方式。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日出生，住所地，联系方式。被执行人韩勇，男，1974年6月2日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初2100号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴勇在深圳前海微众银行9999×××19账户内存款人民币513660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22541号原告：方迎春，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇海棠村杨家山组109号，公民身份号码510214197202043430。被告：李维，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路二巷2号1幢27-1，公民身份号码513525195404260213。本院在审理原告方迎春诉被告李维民间借贷纠纷一案中，方迎春于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，方迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方迎春撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元（方迎春已预交6160元），由方迎春负担。（此页无正文）审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月四日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7987号 原告王青河，男，1974年8月3日出生，蒙古族，农民。 被告帮柱，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民。 原告王青河与被告帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王青河到庭参加诉讼，被告帮柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王青河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告帮柱偿还欠款本金1950.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2000年6月13日，被告从原告处赊购白面，欠款1950.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告帮柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2000年6月18日，被告帮柱从原告王青河处赊购面粉，价格1950.00元，被告帮柱向原告出具1950.00元欠据一枚，对还款时间及欠款违约金双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帮柱自本判决生效之日起偿还原告王青河欠款本金1950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告帮柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5313号申请人黄晓珍，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被申请人彭桃林，男，汉族，1977年3月30日出生，身份证住址湖南省。被申请人徐俪，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址陕西省旬阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭桃林、徐俪名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初450号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵红星，男，1982年3月9日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人赵红星因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被如东县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人赵红星犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人赵红星及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人赵红星于2019年7月至8月期间，先后在如东县掘港镇盗窃作案3起，窃得人民币、黄金吊坠、香烟等，涉案总价值人民币11780元（以下币种均为人民币）。具体如下：1、2019年7月24日凌晨，被告人赵红星在如东县掘港镇沙南村彭某宅，窃得被害人彭某佛珠手串（内含黄金貔貅1个）1个、黄金吊坠1个及现金1000元。经鉴定，黄金貔貅价值325元，黄金吊坠价值1300元。2、2019年8月中旬的一天凌晨，被告人赵红星在如东县掘港镇余荡村徐某宅，窃得被害人徐某飞天茅台酒2瓶、洋河天之蓝酒6瓶、软中华香烟1包、硬中华香烟3包、玉手镯1个、玉挂件1个。经鉴定，上述物品合计价值7695元。3、2019年8月下旬的一天，被告人赵红星在如东县掘港镇晒盐场村唐正福宅，窃得被害人唐正福洋河天之蓝酒4瓶及现金300元。经鉴定，上述酒合计价值1160元。被告人赵红星归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回涉案洋河天之蓝酒10瓶、软中华香烟1包、硬中华香烟3包、玉手镯1个、玉挂件1个，并已发还给被害人。上述事实，被告人赵红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、徐某等人的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过，现场勘查工作记录、辨认笔录；被告人赵红星的户籍信息证明及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵红星归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人赵红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人赵红星的辩护人提出的被告人无前科劣迹，认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人赵红星在庭审中自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人尚未退出的赃物折价款，继续予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人赵红星尚未退出的赃物折价款人民币8125元，继续予以追缴，并发还给被害人（彭红秀2625元、徐平5200元、唐正福300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇一九年十一月十四日书记员  杨 华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1829号原告：徐红梅，女，1992年7月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。负责人：饶江，该有限合伙企业执行事务合伙人。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告徐红梅诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐红梅的委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城华生返还原告投资款72000元，并支付资金占用费用（以72000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日至实际支付之日，暂计至2019年10月1日，为2520元）；2、被告饶江对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司（系被告盐城华生的关联企业）。2018年1月29日，应被告要求，原告向被告盐城华生投资入股，当日原告向被告缴纳72000元投资款。2019年1月30日，被告盐城华生向原告签发《权益证明书》。2019年3月29日，被告盐城华生向原告开具《收据》，确认收取原告投资款72000元。2019年初，被告公司因经营周转困难，无法正常支付原告工资,原告遂要求被告退回尚未正式入股的投资款。2019年2月27日，被告公司人力资源部、财务部以及负责人饶江签署同意原价退回原告的投资款，但该款至今未能退回。被告饶江作为被告盐城华生的普通合伙人，对合伙企业债务应承担无限连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2016年11月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2018年1月，原告响应公司要求，向被告盐城华生投资入股，于当月29日现金投资72000元，后被告盐城华生出具收据一份。被告盐城华生于2018年1月30日向原告签发入股金额为72000元的《权益证明书》一份。2019年2月27日，原告申请退股，后被告盐城华生同意其退股,退股金额按原价退出，不计利息。其后原告未收到投资款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐红梅申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款72000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费用，鉴于被告盐城华生未按约返还原告投资款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院依法予以认可。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告徐红梅投资款72000元并支付资金占用费用（资金占用费的计算方式：以72000元为基数,自2019年3月1日起至实际付款之日止,按照年利率6%的标准计算)；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，保全费820元，合计1651元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。