wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3899号 原告：李桂清，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：张跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李桂清、张跃进与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李桂清、张跃进到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂清、张跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元人民币，并支付自2014年12月5日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2019年8月31止逾期付款利息为人民币12万元（已支付2014年12月至2015年9月利息1.8万元），剩余10.2万元未支付，合计20.2万元（贰拾零贰仟元正）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告从原告处借得人民币现金10万元整（用于被告奎龙装饰公司资金周转使用），承诺于2016年12月30日归还，因原告与被告属朋友关系，双方口头承诺每月支付原告利息2000元整，并由被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告于2018年3月27日向原告重新出具借条一份，并注明2018年底还清，承诺期限到期后被告拒不履行约定又不接听电话。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉来院，请法院维护原告的合法权益。 被告邓辉在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月5日，邓辉出具借条一份，载明：“今借到张跃进、李桂清现金人民币：（壹拾万元正）￥100000.00元。”邓辉在该借条签名并捺印。2018年3月27日，邓辉出具另一份借条，载明：“今借到张跃进、李桂清现金人民币：（壹拾万元正）在今年年底还清：2014年12月5号借的，2018年年底还清，10万元正。”邓辉在该欠条上签名并捺印。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓辉向原告李桂清、张跃进出具的欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方形成了民间借贷的法律关系。根据被告向原告出具的欠条，原告向被告提供了10万元的借款，被告未按约定履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利率计算标准，且原告无证据证明被告此前按月利率2%的标准向其支付了利息，故对原告要求按照月利率2%支付利息的请求不予支付。依据法律规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓辉自本判决生效之日起二十日内向原告李桂清、张跃进偿还欠款本金10万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李桂清、张跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取计1083元，由原告李桂清、张跃进负担547元，由被告邓辉负担536元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保141号 陆贵、钟佩玲、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陆贵、钟佩玲与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陆贵、钟佩玲提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2086号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1520元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4125号 原告：李宗才，男，1972年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都天府新区。 原告李宗才与被告杜帅林所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗才及其委托诉讼代理人唐龙飞到庭参加诉讼，被告杜帅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗才向本院提出诉讼请求：1.判令登记在杜帅林名下的川Ａ×××××轿车为李宗才所有；2.案件受理费由杜帅林承担。事实与理由：2014年7月24日，李宗才在成都华星名仕二号店采用按揭付款的形式购买奥迪Ａ4轿车一辆，车辆识别号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。购买时车辆总价款26万元左右。当日，李宗才通过其交通银行卡支付车辆首付款161807元，剩余按揭贷款已由李宗才清偿。因李宗才与杜帅林系朋友，杜帅林为保留其车辆牌号川Ａ×××××，与李宗才协商，将李宗才购买的奥迪牌轿车登记在川Ａ×××××车牌号下。该车由成都华星名仕二号店交付给李宗才后，一直由李宗才使用。李宗才多次要求杜帅林将该车辆过户到李宗才名下，均被杜帅林拒绝，故诉至法院，望判如所请。 杜帅林未作答辩。 经审理查明，2014年7月，在得知李宗才打算购买车辆后，杜帅林为保留其已报废车辆的车牌号川Ａ×××××，便与李宗才协商，将李宗才新购买的车辆登记在杜帅林名下并使用川Ａ×××××车牌。李宗才同意后，由杜帅林与成都华星名仕二号店签订了书面的购车合同，约定由杜帅林以26万元左右的价格、采用银行按揭贷款的方式购买车辆识别号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌XXXXXXXXXXX小型轿车，杜帅林另行与银行签订了按揭贷款合同。签订合同的当天，李宗才使用其名下账号为62×××15的交通银行银行卡向成都华星名仕二号店转账支付了购买案涉车辆的首付款161807元，并按时通过现金存入或银行转账、手机转账等方式向杜帅林名下账号为62×××90的建设银行银行卡转入按揭款，由杜帅林名下的该建设银行银行卡偿还案涉车辆的按揭贷款。购买案涉车辆后，成都华星名仕二号店将车辆交付给李宗才，此后一直由李宗才使用该车辆。 李宗才当庭称购车合同由其保管，但现已遗失。 另查明，根据现行车辆管理政策，车牌号不能转让、过户。 证明上述事实的有ＰＯＳ凭证客户存根，中国建设银行个人活期账户交易明细，跨行汇款记录，证人陈某、刘某、高某的证言及李宗才的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，李宗才与杜帅林之间达成了李宗才将其购买的车辆登记在杜帅林名下、以实现保留杜帅林名下车牌为目的的协议，二人的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宗才实际支付了案涉车辆的购车款，履行了购车合同的支付义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，案涉车辆属于李宗才所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认车辆识别号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌XXXXXXXXXXX小型轿车归原告李宗才所有。 案件受理费900元，由被告杜帅林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执515号之一 申请执行人：彭小媛，女，1985年5月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人彭小媛与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小媛于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金112000元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费1270元、执行费1580元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法冻结了被执行人陈明的部分银行账户，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院依法冻结了被执行人陈明的部分银行账户，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月一日 书记员  黄春贵
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初526号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人逯振江，男，1967年5月20日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市边岗乡边岗村烧锅地五社。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）194号起诉指控被告人逯振江犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人逯振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月14日，被告人逯振江驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市新华街由西往东行驶至新华加油站路口与同向前方李玉石驾驶的左转弯的小型轿车相撞,造成两车损坏，逯振江受伤的交通事故。逯振江承担此次事故主要责任,李玉石承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,逯振江驾车时静脉血中酒精含量为116.89毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人逯振江醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人逯振江无辩解。 经审理查明：2019年6月14日，被告人逯振江驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市新华街由西往东行驶至新华加油站路口与同向前方李玉石驾驶的左转弯的小型轿车相撞,造成两车损坏，逯振江受伤的交通事故。逯振江承担此次事故主要责任,李玉石承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,逯振江驾车时静脉血中酒精含量为116.89毫克/100毫升。属醉酒驾驶。被告人逯振江与李玉石民事部分已调解。 认定上述事实的证据有，被告人逯振江的供述，李玉石的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人逯振江醉酒驾驶机动车辆危害公共安全且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人逯振江能够如实供述自己的犯罪事实，与李玉石已达成调解协议，取得谅解且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款的规定，判决如下： 被告人逯振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄丽艳人民陪审员王守泽人民陪审员卫中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 张                 翘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3449号原告大庆市三隆水处理成套设备有限公司,注册号2306002100267，住所地黑龙江省大庆市开发区庆大园区。法定代表人赵成君，该公司经理。委托诉讼代理人史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告马学青，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆市三隆水处理成套设备有限公司（以下简称三隆公司）与被告马学青房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告到庭后，拒不参加诉讼并退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告三隆公司诉称：2018年4月10日,大庆市三隆水处理成套设备有限公司与被告签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的,位于大庆市新村开发区科技创业园C座2号楼二层面积1000平方米的房屋租赁给被告使用,租金为每年6万元。双方约定租赁期间为2018年4月10日至2020年4月10日止。依据合同第三条第二款规定租金按年支付,给付时间为上一年租赁到期日前3个月,依据该合同条款,2019年租金的给付时间为第一年到期日2019年4月9日前三个月,即2019年1月10日。原告按合同约定的期限向被告索要租金,被告均拒绝给付。依据合同第三条第三款,承租人违约自应给付租金之日每逾期一天按月租金为基数每日给付5%违约金。现被告拒绝履行合同义务已经构成单方违约,故诉至贵院请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年4月11日至2020年4月10日租金人民币6万元；2.判令被告以月租金5000元为基数按日违约金5%,期限自2019年1月10日至2019年10月9日给付原告违约金68,000元；以上诉讼请求合计128,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告马学青退庭，未答辩。原告三隆公司就其主张向法院提交如下证据：1.房屋租赁合同一份（出示原件提交复印件）、委托书一份（出示原件提交复印件），欲证明2017年12月13日大庆市三隆水处理成套设备有限公司委托王东侠代为出租大庆市开发区庆大园区C座2号楼，王东侠于2018年4月10日与马学青签订房屋租赁合同，租赁房屋位于大庆市新村开发区科技创业园C座2号楼二层，租赁期间为2018年4月10日至2020年4月10日止，租金为每年60，000元租金按年支付，租金给付期限为上一年到期日前三个月支付，即给付期限为第一年房屋到期日2019年4月10日前三个月即2019年1月10日，同时依据该合同第三条第三款规定如马学青逾期给付租金，每逾期一天按月租金的5%支付违约金。根据合同第三条第一款年租金6万元计算，每月租金为5000元，每日的违约金为人民币250元。2.房权证复印件一份，证实出租给马学青的房屋开发区庆大园区的所有权人为大庆市三隆水处理成套设备有限公司。被告马学青退庭，未质证。因以上该组证据与本案有关联性，证据形式内容符合法律规定，本院对该组证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年4月10日,案外人王东侠与被告马学青签订《房屋租赁合同》约定将位于大庆市新村开发区科技创业园C座2号楼二层面积1000平方米的房屋租赁给被告使用,租金为每年6万元。双方约定租赁期间为2018年4月10日至2020年4月10日止。依据合同第三条第二款规定租金按年支付,给付时间为上一年租赁到期日前3个月,依据该合同条款,2019年租金的给付时间为第一年到期日2019年4月9日前三个月,即2019年1月10日。依据合同第三条第三款,承租人违约自应给付租金之日每逾期一天按月租金为基数每日给付5%违约金。被告马学青已支付2018年4月10日至2019年4月9日的租金6万元及1万元押金。另查明，2017年12月13日，原告大庆市三隆水处理成套设备有限公司将名下所有的位于大庆市新村开发区科技创业园C座2号楼委托给案外人王东侠代为出租、代收租金、代为洽谈房屋售卖等。本院认为，租赁合同为案外人王东侠以自己名义与被告马学青签订的，如被告马学青不履行支付租金的义务，按照法律约定“受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”，但在本案中，原告未提供相应证据，故按照合同相对性的原则，案涉租赁合同仅能约束案外人王东侠与被告马学青。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告大庆市三隆水处理成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告大庆市三隆水处理成套设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年十一月十三日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7766号原告：东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县北辰路颐湖园小区南门西侧3楼，统一社会信用代码91320722565256775R。法定代表人：钟学文，董事长。委托诉讼代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告：吕玉成，男，1963年1月2日出生，汉族，住东海县。原告东某数码科技有限公司（以下简称颐高数码）与被告吕玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告颐高数码的委托诉讼代理人宋立新，被告吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐高数码向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，利息86400元（从2016年9月30日计算至2019年9月30日，剩余利息按年息24%计算至款项付清之日），合计206400元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因购房缺少首付款，经与原告协商，双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款12万元，用于购买原告开发的颐湖园小区5-1-1401室房屋，如被告在约定期限内还款，则无利息，逾期则按每日千分之二计息，并承担诉讼费、律师费等费用，协议签订后，原告交付了款项，但被告至今未偿还该借款，原告多次找其协商，被告一直拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吕玉成答辩称，我是给颐高做电梯工程的，原告欠我家电梯款，用我的电梯，抵房子给我，这个款不是借款，是房屋抵的工程款。原告欠我工程款，用工程款抵房子首付款，因还没到工程款对接的时候，就打了条子，写的是借条。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款12万元，被告应于2016年10月15日偿还，如被告未在约定期限内按时偿还借款，则利息为零利息；如被告不按时偿还的，则自借款之日起至还款之日止，被告应按日千分之二向原告支付违约金。被告保证借款仅用于购买颐湖园5号楼1单元1401室商品房。同日，双方签订的商品房买卖合同显示，被告及王新华向原告购买颐湖园5号楼1单元1401室商品房，面积138.21平方米，单价为4710元/平方，总价为650969元，被告于2016年9月30日前付购房总额的20%计130969元作为首付款，余款按揭。并由原告为被告转账12万元作为被告购房部分首付款，被告于同日出具收条一份，收到原告转账款12万元。上述事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借款协议、收条、商品房买卖合同予以证实本院认为，被告因买房向原告借12万元首付款，双方已形成民间借贷法律关系，此有原被告当庭陈述及原告举证的借款协议、收条、商品房买卖合同予以证实，本院对借款的真实性、合法性予以确认，被告抗辩此不是借款并未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。借款协议已约定还款期限，被告未按约还款系违约，应承担违约责任。关于利息，借款协议约定如被告不按时偿还的，则自借款之日起至还款之日止，被告应按日千分之二向原告支付违约金，该约定已超过法律规定的最高利率即年利率24%，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息可依法自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止。关于律师费，原告并未提交相关代理合同及发票，应承担举证不能的不利后果，而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师费属于“其他费用”，本案中的利息与律师费总计已超过年利率24%，对律师费本院不予支持。关于诉讼中被告提出的电梯工程款问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告东海颐高数码科技有限公司借款12万元及利息（以12万元为基数自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由被告吕玉成负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4396元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执956号申请执行人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。法定代表人：吴凡，该公司经理被执行人：陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人湖北祥和建设集团有限公司与被执行人陈友章民间借贷纠纷一案中,于2019年6月17日向被执行人陈友章发出执行通知书,责令被执行人陈友章支付申请执行人湖北祥和建设集团有限公司欠款120000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人陈友章未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，被执行人本院向被执行人陈友章送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈友章至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人陈友章有其他可供执行的财产。申请执行人湖北祥和建设集团有限公司也不能提供被执行人陈友章有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人陈友章纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈友章目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初2294号民事判决书本次执行程序。被执行人陈友章应继续履行本院（2018）鄂0117民初2294号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十五日书记员  童 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6077号原告：浙江然佰亿供应链管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道商城社区商海南街39号御景湾公寓2幢南潞河路340号。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：张玲志，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告浙江然佰亿供应链管理有限公司与被告张玲志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告浙江然佰亿供应链管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江然佰亿供应链管理有限公司撤诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告浙江然佰亿供应链管理有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月十八日代书记员 金鑫宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢411号房6申请执行人：吉林省鼎晟商贸有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：刘晓英，经理。被执行人：宋连春，男，1966年2月20日生，满族，个体，住长春市经济技术开发区。本院受理的申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司与被执行人宋连春买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0112民初1123民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款1372060元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院依法做出（2019）吉0112执恢411号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执351号申请执行人：吕兰普，男，1942年9月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吕新海，男，1974年5月8日出生，汉族，住博兴县本院在执行吕兰普与吕新海民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人93550元，利息18242.25元，案件受理费1307元，执行费1596元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2486号民事判决书确定的义务。2019年5月24日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年6月26日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月19日将被执行人列入失信名单。被执行人吕新海所有的雪佛兰牌车辆鲁Ｃ×××××、福田牌车辆鲁Ｍ×××××、江淮牌车辆鲁Ｍ×××××、江淮牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执403号 申请执行人:山西省和顺县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：晋中市和顺县喂马乡后窑堤村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡后窑堤村。 法定代表人：王志强，系该村村主任。 本院在执行山西省和顺县农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县喂马乡后窑堤村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡后窑堤村村民委员会履行给付申请执行人欠款4000元，本院案件受理费17元及申请执行费50元，共计4067元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡后窑堤村村民委员会在金融机构的存款人民币4067元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翟凯轩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2437号上诉人（原审被告）：易志华，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易群弟，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人易志华因与被上诉人易群弟民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初540号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。易志华预交的二审案件受理费6720.68元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十一月十二日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4907号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县，系原告职工。 被告：周国斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王清爱，男，1983年3月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈全喜，男，1978年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：邓明申，男，1985年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：王万柏，男，1984年11月19日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申、王万柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国、被告王万柏到庭参加诉讼，被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国斌偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利等，利息、罚息、复利等以300000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率8.025‰计算，逾期之后加罚50%；被告邓明申、陈全喜、王清爱、王万柏承担连带清偿责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年4月30日，借款人周国斌经被告邓明申、陈全喜、王清爱、王万柏提供连带责任保证，自原告处借款300000元，双方约定借款时间为2015年4月30日至2016年4月5日，借款利率为9.63%。贷款到期后，被告未能依约履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告王万柏辩称，已过了保证期间，现在不应当承担责任。 被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证1份，以证明被告自原告处借款，并且该借款已经汇入被告周国斌账户。 2、身份证复印件5份，以证明各被告身份信息。 3、中国银监会山东银监局批复1份，以证明梁山农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 4、梁山县公安局立案证明以及梁山县检察院不予起诉决定书各1份，以证明原告向被告催要过借款。 被告王万柏质证意见为，对上述证据的真实性和证明问题均无异议，但我不应当承担责任。 被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法院举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申、王万柏与梁山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等实现债务的费用）2600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告周国斌借款用途为购二手车，授信额度为300000元，被告邓明申、陈全喜、王清爱、王万柏在联合保证人处签字捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年4月30日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告周国斌发放贷款300000元，同时约定贷款到期日为2016年4月5日，贷款利率为8.025‰。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告周国斌、王清爱、陈全喜、邓明申、王万柏签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告周国斌偿还借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率8.025‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定，本院予以支持。 原、被告双方约定保证期间为合同约定期限届满之日起二年，即2016年4月6日至2018年4月5日。原告梁山农商银行未能提供充分、有效的证据证明其在上述期间向被告邓明申、陈全喜、王清爱、王万柏主张权利，因此被告邓明申、陈全喜、王清爱、王万柏应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告周国斌偿还借款本金300000元及利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息等（利息、罚息等以300000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率12.0375‰计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯敬峰
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申279号 李建平： 你因李俊思犯合同诈骗罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第4号刑事判决，向本院提出申诉，以该刑事判决将你的合法财产认定为被告人李俊思的财产及将你与他人之合法交易认定为李俊思的犯罪事实部分，损害了你合法财产权，你以案外利害关系人的身份，向本院申请再审。 本院对本案进行了审查。 经审查，2009年7月，被告人李俊思与你及宋仕荣签订联建房屋协议，由你提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕荣负责出资修建房屋，并对房屋建成以后的房产份额进行了约定。此后，宋仕荣退出合作建房，与李俊思结清债权债务。李俊思在欠债且资金严重不足的情况下，将联建协议中属于自己的房屋多次、反复出卖、抵押给他人，收取购房款、定金、借款或抵扣债务共计1415.33万元，用于修建房屋和支付个人债务，其中，非法占有546.21万元。 被告人李俊思以非法占有为目的，在签订合同中，隐瞒其份额内房屋已被出售、抵押、抵债等事实真相，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取对方财产，其行为构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。原判决对李俊思在房屋建设过程中进行诈骗犯罪的事实予以认定，并没有对联建协议作出否定性评价，也没有对你的合法财产权造成损害。你与李俊思联建协议的履行情况不是刑事案件处理的范围。你提出的申诉理由，不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初457号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨燕，女，1988年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 辩护人李佳成、吴宗效，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人杨燕犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月16日作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、徐柳鸣、助理检察员沈世洋出庭支持公诉。被告人杨燕及其辩护人李佳成、吴宗效到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月4日至2017年7月底期间，被告人杨燕分别同胡龙妹（已被起诉）、胡某1、杨1、喻某某（均另案处理）、万亮（已被起诉）、龚璐璐、熊丽金（均已被判刑）等人，采取时分时合的合伙方式，陆续在微信上建立“小林子”、“麟鱼”、“鱼”、“璐璐”等群名称的微信红包赌博群，设立赌博规则，先后雇请周某、秦某（均已被判刑）等财务人员，组织黄某某、张某等赌博人员，以抢红包比点数大小的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人杨燕作为组织者和管理者，主要负责微信群管理、拉赌博人员进群、管理财务人员等事务。上述微信红包赌博群，每天参赌人数10至20人不等，每天平均组织赌局50至100局不等，每局抽头渔利50至80元不等。 1、2017年3月4日至5月上旬，被告人杨燕陆续和胡龙妹、胡某1、杨1合伙建立微信赌博群，组织参赌人员以上述方式进行赌博，从中抽头渔利人民币176000余元。 2、2017年5月份，被告人杨燕和喻某某合伙建立微信赌博群，组织参赌人员以上述方式进行赌博，从中抽头渔利人民币38500余元。 3、2017年5月底至6月底，被告人杨燕陆续和龚璐璐、万亮、熊丽金合伙建立微信赌博群，组织参赌人员以上述方式进行赌博，从中抽头渔利人民币156000余元。 4、2017年6月底至7月底，被告人杨燕和万亮合伙建立微信赌博群，组织参赌人员以上述方式进行赌博，从中抽头渔利人民币135200余元。 2018年4月19日，被告人杨燕主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，刑事照片，证人龚某、许某、闵某、杨某、喻某、盛某、周某、张某、汪某、陈某等的证言，辨认笔录，微信截图、交易流水、同案人胡龙妹、巨文婷、喻某某、龚1、万亮、刘某1、熊1、龚璐璐、熊丽金、周1、秦某、魏文、王1、尚某某、龚某1、龚2、黄某1、罗某某、黄某2、黄1、杨雯、龚海霞、龚3、周某的供述，被告人杨燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕同他人以营利为目的，利用组建、操作微信群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。但其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨燕开设赌场持续时间短，参赌人员较少且相对固定，未造成严重社会影响和危害后果的辩护意见，经查，被告人杨燕以营利为目的，同他人开设赌场，从3月至7月期间，一共从中抽头渔利金额达50余万元，已属情节严重，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、追缴被告人杨燕违法所得人民币五十万零五千七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初379号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人戴某某（曾用名戴某某），男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，司机，住江苏省灌云县。被告人戴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被灌云县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人戴某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至老食品公司路段时，被灌云县公安局伊山派出所交警中队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的戴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人戴某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人戴某某的供述和辩解，交通巡逻警察大队现场检查记录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人所驾驶的机动车照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人戴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7055号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人周峰，男，1961年12月23日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初1151号刑事判决书周峰受贿罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7055号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3721号 原告：曹美兰，女，1955年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：相东滨，男，1980年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑连贵，男，1954年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑高庆，男，1980年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告曹美兰诉被告郑连贵、郑高庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美兰的委托诉讼代理人相东滨、被告郑高庆到庭参加诉讼，被告郑连贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美兰向本院提出诉讼请求：判令被告郑连贵、郑高庆共同归还欠款共计103340元。原告诉求依据的事实与理由如下：被告郑连贵与被告郑高庆为父子关系，共同经营一处私人停车场，并提供加油服务。2009年被告郑高庆找到原告曹美兰约定从原告处购买汽柴油，多为被告郑高庆电话联系后，然后由被告郑连贵前去拉油，有时被告郑高庆自己也去拉油。现欠原告油款共计103340元，其中由被告郑连贵写欠款为75340元，被告郑高庆所写欠款为28000元。原告多次讨要未果，且给被告留出了充足的还款时间，但两被告至今未还款。 被告郑连贵未作答辩。 被告郑高庆辩称，本被告写的欠条载明的欠柴油款28000元属实，被告郑连贵写的欠条本被告不清楚。当时本被告没有拉油，是原告自己送去的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、要账录音。被告郑高庆未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2009年，被告郑连贵、郑高庆多次买原告汽柴油。2009年8月4日，被告郑连贵为原告出具欠条，载明：欠到油款26720元；2009年8月5日，被告郑连贵为原告出具欠条，载明：欠到油款29250元；2009年8月13日，被告郑连贵为原告出具欠条，载明：欠到油款14800元；被告郑连贵为原告出具欠条，载明：欠到油款4570元，以上共计75340元。2009年7月22日，被告郑高庆为原告出具欠条，载明：今欠到柴油28000元整。 本院认为，被告郑连贵欠原告油款75340元、被告郑高庆欠原告柴油款28000元事实清楚，证据充分，原告诉求被告郑连贵、郑高庆支付油款、柴油款本院予以支持。原告诉求被告郑连贵、郑高庆共同归还油款证据不足，本院不予支持。庭审中被告郑高庆辩称已支付原告部分油款但未举证证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连贵支付原告曹美兰油款75340元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑高庆支付原告曹美兰柴油款28000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告曹美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告郑连贵负担862元，被告郑高庆负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年十一月二十日 书记员  于欣田
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执945号之二 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室。统一社会信用代码：91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码：9134172176686809X7。 法定代表人：张兰梅，总经理。 被执行人：张兰梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。统一社会信用代码：91341721731658156F。 法定代表人：姚轶平，总经理。 被执行人：姚轶平，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：珠海宸屹建筑劳务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路228号六和商务酒店8楼806房。统一社会信用代码：914404003149884887。 法定代表人：陈小面，总经理。 被执行人：陈小面，男，汉族，1960年3月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人安徽德明资产管理有限公司与被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、池州版筑科技有限公司、姚轶平、珠海宸屹建筑劳务有限公司、陈小面借款合同纠纷一案，本院（2018）皖01民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查封了东至县龙山矿业开发有限责任公司名下的采矿权、池州版筑科技有限公司名下的国有土地使用权、姚轶平名下的一处房产，申请执行人称上述资产皆没有处置价值。另查封了被执行人名下的三台车辆，因没能扣押无法处置。另向金融机构、不动产登记、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄圣全
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监749号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱江，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱伟，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱江、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初5794号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6287号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。被告：高先娥，女，1966年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈联合，男，1967年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋巧竹，女，1973年2月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称：王称固信用社）诉被告高先娥、陈联合、王瑞霞、宋巧竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告申请撤回对被告陈联合的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社委托诉讼代理人岳旭东到庭参加了诉讼，被告高先娥、王瑞霞、宋巧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190，000元及利息（期限内按9.6‰计算，超期按14.4‰计算）；2、由被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告与原告签订借款保证合同，合同约定，借款金额为190，000元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，贷款利率为月利率9.6‰，按月付息，到期还清本金。合同签订后，原告将借款支付给被告。但被告未按合同约定履行义务，截止2019年8月1日仍欠本金190，000元及利息，故诉至法院，请求依法判决。被告高先娥、王瑞霞、宋巧竹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年12月7日，原告与被告高先娥签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告高先娥向原告借款190，000元，用于养猪，贷款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本日期为2017年12月7日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告王瑞霞、宋巧竹为其提供保证担保。当日，被告王瑞霞、宋巧竹与原告签订《保证合同》一份，王瑞霞、宋巧竹为被告高先娥所借的190，000元提供连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金190，000元转入被告高先娥的账户。被告高先娥于2017年2月19日支付利息4499.20元、2017年4月29日支付利息4195.20元、2017年8月30日支付利息4000元、2017年9月30日支付利息4000元、2017年10月31日支付利息2000元、2018年2月28日支付利息3000元、2018年4月16日支付利息1003.20元、2018年8月30日支付利息8500元，其余利息及借款本金未按约定偿还。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款本金及利息扣划协议、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付190，000元借款的义务。被告高先娥亦应按合同约定履行还本付息的义务，现被告高先娥未依约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金190，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但已付利息31197.6元应予以扣除。被告王瑞霞、宋巧竹作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高先娥追偿。被告高先娥、王瑞霞、宋巧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先娥偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金190，000元及利息（利息自2016年12月7日至2017年12月7日按月利率9.6‰计算，以后利息按月利率14.4‰计算至本金还清之日止；已付利息31197.6元从中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王瑞霞、宋巧竹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王瑞霞、宋巧竹履行保证义务后对被告高先娥享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告高先娥负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十一日书记员  李红旭
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4075号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，负责人。 委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，系公司员工。 被告：葛红森，男，1991年9月15日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱川珍，系王某之妻，女，1964年6月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王德萍，系朱川珍之女，女，1990年10月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：王德萍，系王某之女，女，1990年10月10日出生，汉族，住兴化市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告葛红森、朱川珍、王德萍追偿权纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵斌、被告朱川珍委托诉讼代理人及被告王德萍到庭参加诉讼。被告葛红森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛红森偿还垫付款33660.081元，被告朱川珍、王德萍偿还垫付款14425.749元。事实和理由：2015年12月29日19时15分许，葛红森驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至兴化市，与同方向行人王某发生碰撞，导致王某受伤经抢救无效后死亡。经交警部门认定，葛红森负事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经申请及审核后原告于2016年1月7日垫付抢救费用合计48085.83元。现依法向各被告追偿。 被告葛红森未答辩。 被告朱川珍、王德萍表示王某负本起事故的次要责任，二人作为王某的近亲属愿意按照原告诉请支付相关款项。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月29日19时15分许，被告葛红森驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至兴化市，与同方向行人王某发生碰撞，导致王某受伤经抢救无效后死亡。经兴化市公安局交通警察大队事故认定，葛红森负事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，2016年1月4日葛红森及王某之女王德萍申请道路救助基金并向原告签署书面承诺，承诺本人及本人亲属将及时偿还基金已垫付费用。经原告审核于2016年1月7日垫付医疗费用合计48085.83元，垫付的款项至今未从被告葛红森、被告朱川珍（王某之妻）、被告王德萍（王某之女）处受偿。庭审后，被告朱川珍、王德萍自愿按原告垫付款的30%承担给付义务并自愿负担诉讼费用300.6元（上述款项均已给付原告），原告在庭后申请撤回对被告朱川珍、王德萍的起诉，申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。 上述事实，由原提供的经过当庭举证、质证的承诺书、道路交通事故认定书、付款回单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在王某受伤后依照被告葛红森申请为王某垫付医疗费用后，有权向交通事故责任人追偿，葛红森负事故的主要责任，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛红森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛红森于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助费用33660.081元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告葛红森负担701.4元，被告朱川珍、王德萍负担300.6元，公告费560元由被告葛红森负担，此款原告均已垫付，被告朱川珍、王德萍已将此款给付原告，被告葛红森在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1002元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张兰军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  顾 敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1931号申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人黎姣兰与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，经本院强制执行已经按（2017）湘1322刑初486号刑事判决书全部执行完毕。故此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1284号申请执行人：江性富，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省开江县人，现住三亚市。被执行人：冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，海南省万宁市人。申请执行人江性富与被执行人冯维冰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初793号《民事判决书》已经生效，被执行人不依照判决确定的时间偿还借款本金2.5万元及利息，江性富申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯维冰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，冯维冰有住房公积金缴存记录，但是余额只有2元，冯维冰名下位于海口市××区、4#楼24层24G房一套，本院委托秀英法院予以查封，但该房已经由海口市龙华法院首封，本院已经向海口市龙华法院去函，告知如处置该房尚有余值请告知本院，以便本院通知申请执行人参加分配。此后，本院又到被执行人冯维冰的户籍所在地--万宁市后安镇安坡村委会调查财产情况，也没有发现冯维冰有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知江性富并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯维冰和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯维冰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1421号申请执行人：何绪林，男，汉族，生于1986年2月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：褚远国，男，汉族，生于1986年8月9日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：褚永德，男，汉族，生于1965年3月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初800号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十四日书记员  杨平伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7871号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈建国，男，1981年1月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告杨法青与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法青的委托诉讼代理人管优优、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币208600元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在生意往来，被告向原告购买摩托车、电瓶车配件。2018年9月10日经结算，被告尚欠原告货款人民币190000元，并由被告出具欠条为凭。出具欠条后，双方约定接下来的生意往来均要求笔笔清。2018年9月14日被告尚欠货款18600元，上述合计欠款208600元。后经原告催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建国辩称，双方发生买卖关系是实，但所有款项均已付清。经审理本院认定事实如下：原告杨法青与被告陈建国存在摩托车、电瓶车配件买卖关系。2018年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币190000元，并由被告出具欠条为凭。尔后双方继续发生买卖关系，被告另欠原告货款18600元。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息、被告出具的欠条、发货清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告杨法青与被告陈建国自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币208600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称双方之间所有货款均已结清，本院认为，审理中被告自认双方之间的买卖关系始于2015年初，双方均认可2018年9月10日前的发货清单均已交由被告持有，现被告提交的付款依据始于2015年，但发货清单却始于2016年11月，本案不应仅以被告提交的发货清单作为确定双方发生买卖关系总金额的依据，综上，被告的上述辩称及举证不能对抗其出具给原告欠条的效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨法青货款人民币208600元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4430元，减半收取计2215元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年十一月二十七日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初471号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张灿，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省大冶市，捕前住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2004年12月28日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月24日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月28日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月9日转刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人张灿犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人张灿及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人张灿在大冶市第六中学附近等地，先后6次向吸毒人员邓某、尹某、吕某出售毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关认为，被告人张灿多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其三年以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙认为被告人张灿贩卖毒品的对象只涉及三人，且每次贩卖数量较小，造成的社会危害相对较小，被告人张灿到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人张灿系以贩养吸。建议对被告人张灿从轻处罚。经审理查明：2019年2月至4月间，被告人张灿多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体事实如下:1、2019年2月份的一天，被告人张灿在大冶市第六中学附近以200元的价格卖给邓某甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1小筒。2、2019年4月份的一天，被告人张灿在大冶市第六中学附近以150元的价格卖给邓某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小筒。3、2019年3月份的一天，被告人张灿在大冶市东岳路街道办事处湛月路银湾宾馆附近以200元的价格卖给尹某甲基苯丙胺片剂4粒和甲基苯丙胺1小筒。4、2019年4月26日，被告人张灿在大冶市第六中学附近以200元的价格卖给尹某甲基苯丙胺片剂4粒。5、2019年4月26日，被告人张灿在大冶市第六中学附近以200元的价格卖给吕某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小筒。6、2019年4月27日，被告人张灿在大冶大道农机公司附近以160元的价格卖给吕某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小筒。另查明，2019年4月27日晚上9时许，大冶市公安局民警在大冶市老火车站广场路段巡逻时发现被告人张灿形迹可疑，遂将其传唤至派出所接受调查，在调查过程中，被告人张灿在供认其吸毒的同时，交待上述贩卖毒品的主要犯罪事实。并当场从其身上搜出疑似麻古颗粒物3粒、疑似冰毒晶状体3袋，并予以扣押。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有:1、户籍资料、刑事判决书、微信聊天记录、微信支付记录等书证；2证人邓某、尹某、吕某等人的证言;3、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录;4、鉴定意见；5、被告人张灿的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及指定辩护人均无异议。本院认为，被告人张灿违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张灿有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张灿在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张灿愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张灿存在“以贩养吸”情节，可酌情对其犯贩卖毒品罪从轻处罚。对指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二二年七月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人张灿犯罪所得赃款人民币1110元，依法予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的麻古3粒、冰毒3袋，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇一九年十一月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2463号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，营业场所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红建，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李红建物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月十四日书记员  梅黎阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特107号申请人：陈某甲,男,1945年11月23日生,汉族,住济南市。被申请人：裴某某，女，1945年7月8日生，汉族，住济南市。代理人：陈某乙（系申请人陈某甲与被申请人裴某某之子），男，1975年1月15日生，汉族，住济南市。申请人陈某甲申请宣告被申请人裴某某为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某甲称，1、申请依法宣告被申请人裴某某为无民事行为能力人；2、指定申请人陈某甲为被申请人裴某某的监护人和代理人。事实与理由：被申请人裴某某，现已74岁高龄，记忆力下降15年，且逐渐加重，目前生活无法自理，完全需要家属全天照料，已失去对身边时无非事物的基础辨识能力和语言描述能力。申请人陈某甲系被申请人裴某某之夫，属于完全民事行为能力人，正常工作，可正常履行被申请人的监护人义业务。为了维护被申请人裴某某的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条支规定，请求贵院判如所属特申请认定裴某某为无民事行为能力人，同时指定陈某甲为裴某某监护人。裴某某代理人陈某乙称，我系申请人陈某甲与被申请人裴某某之子，同意申请人陈某甲的申请，认定被申请人裴某某为无民事行为能力人，我同意陈某甲作为裴某某的监护人。经审理查明：申请人陈某甲与被申请人裴某某系夫妻关系，二人共育有两子女，即长子陈某乙，次子陈某丙。本案审理过程中，申请人陈某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人裴某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年11月27日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人裴某某为阿尔茨海默病，被鉴定人无民事行为能力。申请人陈某甲和被申人裴某某的代理人陈某乙对此鉴定意见均无异议。申请人陈某甲与被申请人裴某某之子陈某乙、陈某丙均表示同意由陈某甲作为裴某某监护人。本院认为，申请人陈某甲作为被申请人裴某某的配偶，具有申请宣告被申请人裴某某为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人裴某某为无民事行为能力人。申请人陈某甲的申请宣告裴某某被申请人裴某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现陈某甲作为排序在先的可作为李鸿恩监护人的近亲属，具有监护能力。裴某某的其他近亲属陈某乙、陈某丙亦同意由陈某甲作为裴某某的监护人。故现申请人陈某甲要求指定其为被申请人裴某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、裴某某为无民事行为能力人。二、指定陈某甲为裴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 赵桂静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执871号之一申请执行人：周剑。申请执行人：王柱华。被执行人：王柱贵。被执行人：陈娟。本院在执行申请执行人周剑、王柱华与被执行人王柱贵、陈娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年10月31日，先后发起两次总对总网络财产查控，于2019年9月25日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3419号之二申请执行人：郭文祥，男，1964年12月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴兆法，男，1957年10月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯永国，男，1972年11月27日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郭文祥与被执行人吴兆法、侯永国拖欠工程款纠纷一案中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人吴兆法名下有银行存款7676.49元、5795.24元、40081.67元，并线上进行扣划，被执行人侯永国名下有银行存款2922.75元，并线上进行冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人吴兆法名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人侯永国名下的鲁Ｈ×××××号的车辆，该车已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人吴兆法、侯永国名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人吴兆法、侯永国无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人吴兆法名下的位于济宁市任城区××单元××楼××房产、济宁市××商住楼东单元××东××第七户营业房。已在不动产登记中心查封，但申请执行人现不要求处置。被执行人侯永国名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月17日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的545560.00元，实执到位53471.73元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十五日书记员  聂庆福
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初876号申请人：天津市郑科投资发展有限公司，住所地天津市西青区外环线七号桥瑞丰花园B10。法定代表人：郑吉苗，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被申请人：天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇杨伍庄村。负责人：李光彩。天津市郑科投资发展有限公司诉天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会合作开发房地产纠纷一案，申请人天津市郑科投资发展有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会存款38590416.2元或查封、扣押其他等额财产。申请人天津市郑科投资发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保全责任保险保单方式在38590416.2元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人天津市郑科投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会存款38590416.2元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏庆松审 判 员  张 莹人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月一日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4975号原告：薛童静，女，1999年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市第二中学。住所地：襄阳市樊城区皮坊街1号。统一社会信用代码：12420600420442198U法定代表人：韩慧群，学校书记。委托诉讼代理人：张长河，男，系学校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告薛童静与被告襄阳市第二中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛童静及其委托诉讼代理人包宗涛、徐红霞、被告襄阳市第二中学的委托诉讼代理人张长河、边国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛童静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计182104.16元（其中医疗费39194.16元、住院伙食补助费1000元、营养费7000元、残疾赔偿金63778元、护理费17000元、残疾用具费916元、交通费100元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年薛童静以体育特长生就读于襄阳第二中学。2018年10月26日，襄阳第二中学在襄阳市体育场××学校秋季运动会，薛童静代表高三（三）班参加跳远项目比赛。因跳远的沙坑里沙子只被刨松了前一部分，后部分硬质沙土没有重新翻刨，加之其他女生的要求，老师划定的起跳线离沙坑距离较近，薛童静起跳后，越过了松软的沙床落在硬质沙块上，当场摔伤不能站立，被老师和同学送至襄阳第四七一医院就诊，因该医院手术医生休假无法手术又转至襄阳中心医院继续治疗，住院7天，医生建议休息90天。2019年2月26日经襄阳职业技术学校附属医院法医司法鉴定，薛童静构成十级伤残，建议护理时间为90天，营养时限为60天。因襄阳第二中学的过错，导致薛童静受伤，导致其无法参加体育生高考，并终生无法从事自己热爱的体育项目项目。在高考时不得不以普通考生的身份参考，导致其高考成绩掉档至专科分数线，造成了巨大的精神损失，因与校方协商无果，故诉至法院。被告襄阳第二中学辩称，1、原告受伤是一起人身意外伤害事故，答辩人在这次事故中无过错，不应承担赔偿责任。召开运动会，答辩人使用的是市体育馆规范的沙坑，使用前经过了专业人员的清理，又安排专人随时检查，起跳线也是严格按照规定，没有更改。原告诉状描述的是一面之词，答辩人没有过错。2、原告的诉讼请求赔偿明细中，有的没有法律依据，有的要求过高，不应当支持。住院伙食补助费每天100元过高、营养费、护理费过高。精神抚慰金应当取消，没有法律依据。经审理查明，2016年原告以体育特长生就读于被告学校。2018年10月26日，襄阳第二中学在襄阳市体育场××学校秋季运动会。薛童静代表高三（三）班参加跳远项目比赛。在冲刺跳远过程中当场摔伤不能站立，后被老师及同学送往解放军第四七七医院就诊，因该院关节镜手术医师休假，无法行关节手术治疗，故该院出具诊断证明：建议转外院行关节手术治疗。薛童静于2018年10月29日出院，住院3天，花去医疗费1606.01元。薛童静出院当天又转入襄阳中心医院住院手术治疗，住院7天，2018年11月5日出院，出院诊断：右膝前交叉韧带撕裂，股骨外侧髁骨折，髌韧带损伤，胫骨平台骨挫伤，右膝外侧盘状半月板，右膝外侧半月板撕裂。建议：出院后病休90天。薛童静共花去医疗费37588.15元。另在天济大药房购买轮椅花费836元。薛童静住院期间由其母亲童燕护理，薛童静提交了翼城县天翼矿业有限公司的证明及2018年8月至10月的工资表，证明童燕是该公司员工，月收入为5100元。2019年2月18日，薛童静对其伤残程度、护理时间、营养时限向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛童静因意外致右膝关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2、建议护理时间需90日、营养时限需60日。另查明，襄阳第二中学为在校学生购买有校方责任保险。2018年12月7日，薛童静曾自书一份说明，载明：2018年10月26日，在襄阳市体育场××学校运动会上，在冲刺跳远的过程中意外受伤，经医院诊断，右膝前交叉韧带撕裂，髌骨韧带损伤，股骨外侧髁骨折，胫骨平台骨挫伤，右膝外侧盘状半月板，右膝外侧半月板撕裂。本院认为，为保证学生身心健康成长，襄阳第二中学组织运动会并无不当，但学校安排集体活动，应当积极采取预防措施，防止发生人身安全事故。本案中，跳远项目需对沙坑进行刨松，从襄阳第二中学提交的照片看，学校虽对沙坑进行过刨松，但并不全面。加之薛童静是体育特长生，学校应当预见其有比其他学生跳的更远的可能，对于沙坑的刨松也应比其他学生的范围更为广泛，学校未尽到注意保护的义务，对薛童静受伤应承担一定的责任。薛童静虽是学生，但已年满18周岁，具有民事行为能力。作为体育特长生，对体育项目会产生的风险及其防范应有比其他学生更清楚的认识，其自身未尽到足够的谨慎义务，是导致其摔倒受伤的直接原因。薛童静对于其行为产生的风险应具备一定的判断和认知能力，亦负有一定过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定襄阳第二中学承担30%的赔偿责任。薛童静的损害如下:1、医疗费39194.16元；2、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费：原告提交了薛童静母亲童燕的工作证明及三个月的工资表，没有提交是否扣发工资的证明，但兼于原告伤情其住院期间长期医嘱有留陪一人的记载，参考司法鉴定意见书护理时间需90日，证明原告确需护理，本院以2019年居民服务业标准支持其护理人员的误工费为9591元（38897元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6、交通费酌情支付100元；7、残疾辅助器具费：836元（轮椅）；8、鉴定费1200元。以上各项损失共计121531.16元，襄阳第二中学应其30%的责任即36459.35元。薛童静还要求被告支付精神损害抚慰金，因薛童静已构成伤残，且受伤时为高三学生，其伤残对其当年的升学及今后生活产生了一定的影响，故对其主张精神损害赔偿金的请求予以支持，但其请求数额过高，结合被告的过错程度，本院酌定支持4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、判决如下：一、被告襄阳市第二中学赔偿原告薛童静各项损失36459.35元；二、被告襄阳市第二中学赔偿原告薛童静精神损失抚慰金4000元；三、驳回原告薛童静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告薛童静负担493元，由被告襄阳市第二中学负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨飘飘
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4700号原告：吴建伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：吴天星，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。二原告委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。被告：杨汉成，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告吴建伟、吴天星与被告杨汉成为民间借贷纠纷一案，申请人吴建伟、吴天星于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，对被申请人杨汉成所有的位于浙江省宁波市海曙区国安巷6号（16-1）（16-2）（16-3）的房产进行查封，保全标的40万元；对被申请人杨汉成投资在宁波扬林建筑劳务有限公司45%股权进行冻结，保全标的40万元；对被申请人杨汉成名下开设在浙江农村商业银行的账户存款和支付宝、财付通内的资金进行冻结，保全标的20万元。原告吴建伟、吴天星于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨汉成立即偿还原告借款47万元及利息65.595万元（利息已按月利率1.5%计算从2012年1月20日起至2019年10月19日，之后利息按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴建伟、吴天星的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告杨汉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2011年12月1日、2012年1月20日向原告共借款100万元，款项通过银行转账方式交付。之后被告陆续归还原告借款53万元，对尚欠借款47万元，被告于2014年1月20日出具给二原告借条一张，约定月利率1.5%。之后二原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟、吴天星借款47万元，并支付利息（从2012年1月20日起按月利率1.5%计算至2019年10月19日，之后利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931元，减半收取7465.5元，保全费5000元，合计12465.5元，由被告杨汉成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十一月二十七日代书记员 成霓霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3728号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：杨毅，男，1979年12月6日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终852号上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：李一萌，总经理。委托诉讼代理人：杨欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）因与被上诉人李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）湘0105民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李彩霞的全部诉讼请求或宝瑞公司按合同约定向李彩霞支付逾期办证期间的违约金。事实与理由：1、李彩霞的证据不具有支持其诉讼请求的证明效力，没有提供要求宝瑞公司承担延期办证违约责任的证据，应驳回其诉讼请求；李彩霞没有提供要求宝瑞公司承担延期办证违约责任的证据，一审判决在没有任何证据的情况下，凭空推定延期办证的责任应由宝瑞公司承担。李彩霞没有提供向宝瑞公司提交办理办证手续需要的证明文件及签署一切必须文件的证据，也没有提供宝瑞公司开具的收取办证文件的收件回执，依照合同约定，宝瑞公司无需承担延期办证的责任。2、涉案商品房买卖合同关于逾期办证违约金的条款合法有效，应得到法院的支持，合同约定的违约金完全可以维护李彩霞的利益。一审判决否决合同约定的违约金标准，大幅提高违约金标准至日万分之零点五，没有事实和法律依据。李彩霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李彩霞向一审法院提出诉讼请求：1、宝瑞公司协助李彩霞办理不动产权证；2、宝瑞公司向李彩霞支付因不动产权证逾期办理违约金177677元（违约金以已付房款1941820元为基数，按日万分之一的标准计算从2016年3月10日起计算至2018年9月11日止，后段违约金计算至实际办理产权证止）；3、宝瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年10月25日，宝瑞公司与李彩霞签订了合同编号为201105893004的《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定李彩霞向宝瑞公司购买位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑项目中的第61.62号栋（幢）N单元30层3004号房屋一套。房屋建筑面积305.12平方米，每平方米6364.12元，房款总金额1941820元。合同第六条约定由李彩霞以银行按揭方式付款，李彩霞应于本合同签订之日向宝瑞公司交付首付款591820元、余款1350000元以按揭方式支付。合同第十条约定宝瑞公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准交付给李彩霞使用。合同附件四第十一条约定双方同意以2013年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李彩霞按照合同约定履行了房款交付义务。2018年9月12日，李彩霞的上述房屋办妥了不动产权证。一审法院认为：李彩霞与宝瑞公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，李彩霞、宝瑞公司双方应当按照合同及附件的约定全面履行。根据合同附件四第十一条“双方同意以2013年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”之约定，宝瑞公司应当在2016年3月9日前（540个工作日）为李彩霞办妥房屋产权登记，因李彩霞的不动产权证于2018年9月11日办妥，从2016年3月10日至2018年9月12日共计逾期916天，宝瑞公司迟延办证违反了合同的约定，构成违约，依法应当承担相应的法律责任，但鉴于李彩霞、宝瑞公司在合同中对违约金的约定过低，低于违约对李彩霞所造成的损失，该院予以酌情增加，该院认定应当按照日万分之零点五支付违约金较为适宜。故宝瑞公司应当支付李彩霞违约金为88935.36元（1941820元×916天×0.005%）；关于李彩霞要求宝瑞公司协助其办理不动产权证的诉请，因本案所涉不动产权证已办妥，故李彩霞的该项诉求该院不予支持；宝瑞公司提交的证据不足以证明本案涉及不可抗力导致迟延办证，宝瑞公司的该项辩称理由该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、长沙宝瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付李彩霞违约金88935.36元；二、驳回李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元，因简易程序减半收取1927元，由李彩霞承担927元，长沙宝瑞房地产开发有限公司承担1000元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，宝瑞公司主张因李彩霞未能提交办证资料而导致逾期办证，并提出业主交纳资料应以其开具的收件回执为准。但宝瑞公司未提交证据证实其收取办证资料向业主开具收件回执，故本院对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。一审法院根据本案的案情及类案的判决情况酌情将违约金予以增加符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3854元，由上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 刘 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理冷子剑书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。