wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1529号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，1975年10月2日生，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：刘飞翔，男，1968年7月23日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）与被告刘飞翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上犹支行委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告刘飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘飞翔归还原告截至2019年7月31日信用卡透支本金27343.91元、利息26144.94元、逾期还款违约金5857.89元，合计59346.72元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利。逾期还款违约金按拖欠本金最低还款未还部分5%收取（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2.本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告刘飞翔向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××40，固定额度为35000元。根据《中国建设银行卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告刘飞翔使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约。被告刘飞翔领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年9月19日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。被告刘飞翔长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约约金而产生不良信用记录。因被告刘飞翔未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2019年7月31日，被告所欠信用卡本金、利息及违约金三项合计59346.74元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕自己的主张依法提交了证据：1.原告营业执照、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡账单、账户信息、账单欠款明细截屏，用以证明被告在原告处申领信用卡及欠款的事实。 被告刘飞翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月29日，被告刘飞翔向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××40，固定额度为35000元。双方约定逾期还款利息为每日万分之五，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%/次收取还款滞纳金。被告刘飞翔领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年9月19日之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，始终处于欠款状态，并产生部分利息和滞纳金、违约金。截至2019年7月31日，被告透支该信用卡本金27343.91元、利息26144.94元、逾期还款违约金5857.89元，合计59346.72元。2019年10月8日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。 本院认为，被告刘飞翔向原告申请贷记卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告刘飞翔未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中双方约定“各项收费如有变动，以最新规定为准”。以及2016年8月15日中国建设银行发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第四条规定“个人服务项目‘还款滞纳金’调整为‘还款违约金’……，自2017年1月1日起执行”。因此，原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞翔欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金27343.91元、利息26144.94元、逾期还款违约金5857.89元，合计59346.72元，限被告刘飞翔于本判决生效后十日内付清； 二、自2019年8月1日起至还清之日止，被告刘飞翔应向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行按合同约定计付透支利息、逾期违约金，利随本清。 案件受理费1283.66元（原告已缴纳），减半收取641.83元，由被告刘飞翔承担，限于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  卢建斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6710号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：许艳华，女性，1983年11月12出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8168号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与许艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的38529.71元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2681号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：王永针，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：张文旗，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，汉族，1969年12月01日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉王永针、张文旗、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封7被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王永针、张文旗、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孔令臣,男性,1980年2月28日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7836号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孔令臣银行卡纠纷一案，申请执行标的110976.48元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7395号原告：马美云农村承包经营户。诉讼代表人：马美云，女，生于1967年11月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告马美云农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马美云农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美云农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3663元，其2018年的资金占用费以1831.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1831.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.33亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.33亩，年租金为1831.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3663元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告马美云农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告马美云农村承包经营户支付土地租金3663元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1831.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1831.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1831.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1831.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执357号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 法定代表人谭泽。 委托代理人华盛富。 被执行人黄忠良。 被执行人黄燕。 被执行人黄大春。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黄忠良、黄燕、黄大春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初548号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请执行，请求强制被执行人黄忠良、黄燕、黄大春偿还贷款本金12万元及相应利息，负担案件受理费1,896元、律师费8,000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠良、黄燕、黄大春送达执行通知书和报告财产令。因被执行人黄忠良、黄燕、黄大春无力一次性清偿贷款本金12万元及相应利息，双方于2019年11月26日自愿达成了如下执行和解：申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人黄忠良、黄燕结清截止当日贷款本金12万元所产生的利息53,676.08元，支付律师费8,000元，退回预付案件受理费1,896元。尚欠的本金12万元及今后的利息，限于2020年1月起，每月月底前偿还5,000元，如收入多的则多还，直至清偿全部贷款本息时止；如被执行人黄忠良、黄燕连续两期不履行的，申请执行人东兰县农村信用合作联社可申请恢复对本案的执行并处置被执行人黄大春提供的抵押房产。申请执行费2,629元，由被执行人黄忠良、黄燕负担。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案已不具备继续强制执行的条件，应当予以终结。日后，被执行人黄忠良、黄燕没有按执行和解约定的期限履行义务的，申请执行人东兰县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执357号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终198号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠恒（绰号陈八一），男，1992年4月19日出生，布依族，初中文化，务工人员，贵州省都匀市人，家住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于三都县看守所。委托辩护人刘启飞，贵州良华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王国礼（小名五九，绰号小松），男，1994年3月27日出生，布依族，初中文化，务工人员，贵州省都匀市人，家住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。原审被告人袁蒲英（曾用名袁满秀），女，1990年5月10日出生，汉族，大学专科文化，经商人员，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，家住都匀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年6月6日被取保候审，现在家。贵州省三都水族自治县人民法院审理三都水族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人陈忠恒、王国礼犯盗窃罪，原审被告人袁蒲英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月26日作出（2019）黔2732刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人陈忠恒以“有自首情节，价格鉴定存在严重瑕疵，认定盗窃数量、金额证据不足”、原审被告人王国礼以“量刑过重、有自首情节，价格认定差别较大，盗窃金额、数量不符”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，原审被告人陈忠恒、王国礼及其辩护人刘启飞、石蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732刑初93号刑事判决；二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月五日法官助理刘元国书记员陶家渊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执525号申请执行人：崔建强，男性，1978年6月21日出生，住滨州市沾化区。被执行人：张兆强，男性,1970年7月18日出生,住滨州市沾化区。被执行人：张国强，男性,1980年6月10日出生,住滨州市沾化区。本院在执行崔建强与张兆强、张国强民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，已扣划被执行人的存款55192元并过付申请人。查封了被执行人张国强名下车牌号：鲁Ｍ×××××车辆一辆。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人均无房产登记信息。经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十一月十二日书记员  王 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3485号 原告：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑15号楼6层603号，统一社会信用代码91450108MA5KY7NH4L。 法定代表人：梁庆梧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：罗少明，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告罗少明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司撤诉。 案件受理费492元（原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司已预交），由原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4334号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：杨科，职务总经理。被执行人:王晶，女，1963年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王晶借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11058号民事判决书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人王晶给付欠款302883.51及利息，案件受理费9453元，公告费560元，律师代理费16397元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十五日书记员  姜 雪
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1134号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许坤，男，1990年11月20日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，系青岛××音乐茶座职工，户籍地山东省平原县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕487号                               指控事实                       2019年10月17日7时40分许，许坤醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至桑梓路与东光路路口时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为168mg/100ml。经鉴定，在送检的许坤的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。后被告人许坤被民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人许坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许坤认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人许坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2441号罪犯李辉，男，1988年10月26日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），涉案赃款继续追缴（该犯应承担部分已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1303号被执行人：刘艳彬，男，住海伦市。本院在执行刘艳彬罚金一案中，经查，未发现被执行人刘艳彬有可供执行财产，现因被执行人刘艳彬下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1303号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之一 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇丝绸路40号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏,行长。 委托诉讼代理人：刘新，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗代强，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行员工，特别授权。 被告：杨清华，男，1971年3月18日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈玉兰，女，1975年8月5日出生，汉族，住岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告杨清华、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9立案。经本院传票传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的法定代表人及其诉讼代理人于2019年11月13日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉处理。 案件受理费1,247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  许安平 二〇一九年十一月十三日 书记员  何雪莲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1555号 原告：陈宇龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：韩福俊，男，现住孙吴县沿江乡。（未出庭）。 原告陈宇龙与被告韩福俊保证合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告韩福俊经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币3,195.00元。2.案件受理费等与之相关的费用由被告承担。 事实与理由：被告儿子韩振国欠原告22,000.00元，该笔欠款在2016年5月9日由原告，被告及被告儿子三方到逊克县即黑龙江至诚律师事务所代书一份还款协议，这笔钱在2018年3月份由被告韩福俊还了10,000.00元，余下的1.2万元有债务人韩振国分别于2018年3月7日还2,000.00元，2018年4月1日还3,000.00元，2018年6月24日还7,000.00元，都是在韩国打工时偿还的，但是还款协议中所约定的利息一份未付，利息情况：2016年5月9日还款协议中第二条利息2,310.00元；12,000.00万元本金从2016年12月30日到2018年3月7日，三个月利息按月息1.5分计算应为540元；从2018年3月7日到2018年4月7日还有9,000.00元本金，一个月利息按1.5分计算利息为135.00元；2018年4月1日到2018年6月24日共54天，7,000.00元本金利息每个月105.00元，两个月为210.00元利息。以上利息合计3195元，因为韩福俊是担保人，依照法律相关规定可以单独起诉担保人，另外还款协议第五条规定发生纠纷由逊克县人民法院管辖，故起诉至逊克县人民法院。 被告韩福俊未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2016年5月9日还款协议，证明被告为韩振国提供担保。以及借款数额和还款方式、利息计算。 2.借记卡账户明细单，证明被告还款数额及时间。 被告在庭审质证时未出庭质证视为放弃权，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儿子韩振国欠原告22,000.00元，2016年5月9日原告与被告儿子达成还款协议，被告承担连带担保责任，约定2016年12月30日前还清，月利率你1.5%还款到期后被告韩福俊于2018年3月偿还10,000.00元，韩福俊儿子韩振国于2018年3月7日偿还2,000.00元，4月1日偿还3,000.00元6月24月偿还7,000.00元，本金已经偿还完毕，借期内利息3,195.00元，利息至今未付，原告起诉被告承担连带保证责任，给付3,195.00元。 本院认为，2016年5月9日韩振国为原告陈宇龙出具了还款协议，被告韩福俊提供担保，欠款本金被告及被告儿子已经偿还，利息至今未付，原告陈宇龙要求被告履行保证责任，偿还原告借款利息3,195.00元的诉讼请求合法予以支持。被告在履行保证责任后有权向韩福俊追偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇龙借款利息3,195.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元由被告韩福俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪爱冰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2256号之一 被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人陈峰，住枣阳市。 枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰责令赔偿一案，本院（2017）鄂0683刑初195号刑事判决书发生法律效力后，陈峰枣阳市银鑫纺织有限公司未履行支付罚金XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将陈峰在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1158号申请执行人：陈发志，男，生于1985年7月1日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：刘宏云，女，生于1963年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住咸丰县，申请执行人陈发志与被执行人刘宏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3386号民事判决书确认：被告刘宏云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈发志借款100000元及自2017年10月25日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。该调解书发生法律效力后，三被执行人未履行义务。2019年3月18日，申请执行人陈发志申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人刘宏云在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人刘宏云交管部门有车辆登记信息；通过传统查控：1、查询到被执行人刘宏云与谭杰在恩施市房屋一套，但在本案诉讼前，早已被其他案件进行保全查封，因被执行人刘宏云在监狱服刑，现无法执行，也未查询到被执行人刘宏云有其他可供执行财产。综上，申请执行人陈发志的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十一日书记员 戈娅莉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2129号之一   被执行人：郭庭赫，男，1972年1月22日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告籍杰梅诉被告郭庭赫委托合同纠纷一案过程中，依法作出（2017）琼0108民初5313号民事判决书，判决：郭庭赫须于本判决发生法律效力之日起十日内向籍杰梅返还人民币219417.75元并支付违约金65825元。诉讼费人民币7446元，由籍杰梅负担2263元，郭庭赫5183负担。上述判决发生法律效力后，籍杰梅依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由郭庭赫负担的诉讼费共计5183元；本院向籍杰梅发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人郭庭赫诉讼费一案。   本院在执行被执行人郭庭赫诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初5313号民事判决，于2019年9月18日向被执行人郭庭赫（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2017）琼0108民初5313号案件受理费5183元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人郭庭赫未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人郭庭赫名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人郭庭赫名下有白龙南路社科院市××宿舍房（不动产权证：86XXX）的不动产登记信息，有企业名称为海南世泽鼎盛贸易有限公司（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行账户中有少量存款；本院干警前往被执行人郭庭赫住所地海口市美兰区和邦路X号及海南世泽鼎盛贸易有限公司所白龙南路社科院市××宿舍房调查其财产登记情况，但均无所获。   本院已冻结被执行人郭庭赫的若干银行账户，并查封被执行人郭庭赫享有所有权的上述不动产，但处于轮候查封状态，尚不具备执行条件。因被执行人郭庭赫尚未交清（2017）琼0108民初5313号案件受理费，本院已依法对被执行人郭庭赫采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月六日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6083号 原告：郑如男，女，1987年11月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：夏小颖，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郑如男与被告夏小颖股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑如男撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月七日 书记员  周洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21824号起诉人：王根贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人王根贵起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格。2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2008年10月18日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，交房日期为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2008年10月18日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款1000000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失5048707元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费515897元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国释（一）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人王根贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终182号上诉人（原审原告）陈俊发，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人陈俊发不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初111号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。原告陈俊发系竹坪乡竹坪村2组村民，承包地为4.3亩，庭审中原告陈俊发称其承包的土地分别于2012年、2017年和2018年因修水集镇建设、宁州水乡和柯栊大道项目被全部征收。原告陈俊发诉称2017年被征收的2亩土地于2018年10月被二被告占用侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告陈俊发的诉讼请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告陈俊发在竹坪乡竹坪村2组确有4.3亩承包地，其诉称2018年10月其中2亩承包地被二被告强制占用，同时在庭审中认可上述土地已于2017年被征收，土地被征收后，原告对原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回原告陈俊发的起诉。案件受理费50元，全额退回原告陈俊发。上诉人陈俊发上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初111号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人陈俊发的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人陈俊发不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初111号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3831号原告：四川美厦物业服务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：罗伯发，男，1974年6月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市。第三人：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗伯发、第三人铜仁市祺霖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年十一月二十一日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5542号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：徐奎。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告徐奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2018年6月12日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为苏E88***的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3.判令被告承担逾期利息及违约金2072.68元（暂算至2019年7月11日，从2018年11月12日起，以未付租金22132元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.判令被告支付原告本案律师费3000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月12日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以28000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金35506元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将28000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1000元。被告支付了四期共计13374元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月12日起被告尚余22132元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月12日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为昆山市玉山镇玫瑰湾花园2幢***室，故应当由江苏省昆山市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 蕾
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2850号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王小虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2794号被执行人：罗静，女，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静诈骗罪（责令退赔）一案，因被执行人罗静逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年7月23日移送强制执行，本次执行标的50000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，由于罗静尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下的银行存款、房产、车辆、船舶、证券等财产信息进行调查，轮候查封了被执行人罗静名下位于重庆市綦江区房屋一套。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人罗静户籍地调查核实，被执行人罗静尚在服刑中，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人罗静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制罗静消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有违法所得50000元未退赔,尚有本案执行费650元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2793号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执470号 申请执行人张建刚，男，1966年1月8日生,住丘北县。 委托代理人张通，女，1995年9月1日生，住丘北县，系张建刚之女，特别授权。 被执行人廖伦，男，1975年11月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张建刚与被执行人廖伦民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人80000元。经查，被执行人有较少银行存款及云Ｈ×××××号车辆。本院于2019年4月26日冻结被执行人银行账户（冻结时余额为1.83元），并于2019年4月26日轮候查封了云Ｈ×××××号车辆，被执行人及其车辆现均去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭浩宇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初4174号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 法定代表人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：李宇佳，男，1989年9月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘艳娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5974号 罪犯向定瑞，男，1984年4月8日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙0324刑初第70号刑事判决，以被告人向定瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向定瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯向定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向定瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯向定瑞予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县金利酒店。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道106号.负责人：陈某，该店投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县金利酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4376号 原告：刘保杰，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘保杰与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保杰及其委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘保杰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款5810元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。刘保杰的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。代收期间，被告郭占金为原告刘保杰出具农产品收购单二份，证实欠原告桃款共计5810元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月15日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款5810元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告刘保杰出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款5810元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘保杰桃款5810元； 二、驳回原告刘保杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初325号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张阳阳，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年6月5日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人张阳阳犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日2时许，被告人张阳阳驾驶鄂Ｌ×××××灰色别克牌小型轿车从赤壁市黄龙路口前往新街口，行驶至音乐魔方路段右转弯时，与同向右侧由黄某驾驶的乘载吕某的直行摩托车相撞，导致黄某、吕某受伤。事故发生后，张阳阳驾车逃离现场。路人将黄某、吕某送往赤壁市人民医院救治。6月29日，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭、呼吸循环功能衰竭而死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定，张阳阳负此次事故的全部责任。2019年6月5日16时许，被告人张阳阳到赤壁市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人张阳阳与被害人亲属达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆照片、人民调解协议书、收条、欠条、谅解书等书证、证人徐某2、徐某1等人的证言、被害人吕某的陈述、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、被告人张阳阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张阳阳违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张阳阳案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。建议判处被告人张阳阳有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。被告人张阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月5日2时许，被告人张阳阳驾驶鄂Ｌ×××××灰色别克牌小型轿车从赤壁市黄龙路口前往新街口，行驶至音乐魔方路段右转弯时，与同向右侧由黄某驾驶乘载吕某直行的摩托车相撞，致黄某、吕某受伤。事故发生后，张阳阳驾车逃离现场。路人将黄某、吕某送往赤壁市人民医院救治。6月29日，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭、呼吸循环功能衰竭而死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定，张阳阳负此次事故的全部责任。2019年6月5日16时许，被告人张阳阳经赤壁市交通警察大队民警电话联系，到赤壁市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人张阳阳分别与被害人吕某、黄某亲属达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人黄某亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆照片、人民调解协议书、收条、欠条、谅解书等书证、证人徐某2、徐某1等人的证言、被害人吕某的陈述、咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、被告人张阳阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阳阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张阳阳案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人张阳阳适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  应 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5466号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：周星宇，男，1988年11月10日出生，汉族，住滨海县。被告：吉更飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告周星宇、吉更飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告周星宇、吉更飞的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周星宇、吉更飞的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执808-2号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码：91511600709135121L。 法定代表人：曾继强，总经理。 被执行人：杨军江，男，汉族，生于1966年2月10日，住岳池县。 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与杨军江追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为114643.56元及违约金。本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨军江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨军江名下无银行存款。其名下的房产及车辆已被多个案件轮侯查封，本案对其部分房产进行了轮侯查封。 三、已向被执行人杨军江发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人杨军江所在地调查和了解，未能查找到被执行人杨军江有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人杨军江的房产的查封属轮侯查封，该财产不属本案的可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人杨军江暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执808号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓颖聪
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1386号原告：高金文，男，1966年5月8日出生，汉族，应县人。被告：刘占川，男，1980年4月7日出生，汉族，应县人。被告：刘仲武，男，1956年4月6日出生，汉族，应县人。原告高金文与被告刘占川、刘仲武民间借贷纠纷一案，本院依法定于2019年11月21日下午15时在应县人民法院公开开庭进行审理。原告高金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元（已交775元），由原告负担。审判员  曹安勇二〇一九年十一月二十一日书记员  王琼玉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初502号公诉机关民权县人民检察院。被告人祁保剑，男，1981年5月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人祁保剑犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人祁保剑及其辩护人安舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1月26日16时许，被告人祁保剑在民权县消防北路育才小学附近，将杜某的一辆“鲁客”牌白色全封闭式电动四轮车盗走，后经民权县价格认定中心鉴定，该“鲁客”牌电动四轮车价值6458元。上述事实，被告人祁保剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人张某的证言，价格认定书，物证照片，认罪认罚具结书，领条，破案报告，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁保剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人祁保剑自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祁保剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年十一月十九日书记员  田 甜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执774号申请人罗某，男，1989年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人黄某，男，1988年11月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人罗某申请被执行人黄某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年10月15向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日、2019年11月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年10月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年10月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年10月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年10月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人黄某适用限制消费措施。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3773号原告：吴细涛，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告吴细涛诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴细涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴细涛负担。审判员 姜 辉二〇一九年十一月七日书记员 董小雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1220号之一申请执行人：程国华，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼，组织机构代码587269745。法定代表人：陈素英。本院在执行程国华与贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1655号申请执行人：张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜宪伟（曾用名郜宪轻），男，1967年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤芹，女，1965年3月20日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人张凤勇与被执行人郜宪伟、王凤芹民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鲁1702民初3070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郜宪伟、王凤芹未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效后十日内偿还申请执行人张凤勇借款本金85万元及利息（以85万为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。申请执行人张凤勇于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人郜宪伟、王凤芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郜宪伟、王凤芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郜宪伟、王凤芹至今未自动履行。本院分别于2019年6月18日、2019年7月12日、2019年10月21日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1655号限制消费令，对被执行人郜宪伟、王凤芹限制消费，于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1655号执行决定书，将被执行人郜宪伟、王凤芹纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人张凤勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张凤勇未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日采取短信的方式与张凤勇进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张凤勇，张凤勇同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权85万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权85万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十二日书记员  欧位岚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保487号申请人：山东高唐永旺食品有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越路东侧人和路南侧。法定代表人：张开建，经理。被申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安市开发区。法定代表人：庞延庆，经理。山东高唐永旺食品有限公司与山东泰开机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高唐永旺食品有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元的银行存款或者查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山东高唐永旺食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰开机器人有限公司的银行存款200万元。冻结期限为一年（自2019年11月25日起至2020年11月24日止），冻结期间不得支取及转移财产。案件申请费5000元，由申请人山东高唐永旺食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年十一月二十五日书记员  李 董
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终876号上诉人（原审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛、范淮河，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人单延星、曾昭霆，该单位工作人员。上诉人杨成良因行政复议决定一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告杨成良于2019年5月30日向被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）邮寄两份信息公开申请表，内容分别为“请贵单位依法公开公司、企业新增业务申请行政许可所需材料及申报流程”和“请贵单位依法公开公司、企业新增业务，申请行政许可审批流程及审批期限”。2019年6月6日被告省人社厅对原告作出《补正告知书》一份，告知内容“你的申请内容不够明确，请明确说明你所申请公开的政府信息的名称、文号或者便于本厅查询的其他特征性描述，并于收到本告知书之日起7个工作日作出补正。如无正当理由逾期不补正，本厅视为放弃申请”。原告在收到上述告知书后，认为该告知书仅是过程性信息，不属于答复信息，被告省人社厅未在法定期限内答复，遂向省政府申请复议，要求依法调查省人社厅未在法定期限内答复申请人的信息公开。省政府经复议作出豫政复决［2019］782号行政复议决定书，认为被告省人社厅在法定期限内作出补正告知书告知原告，已履行相关法定职责，原告所述理由不能成立，驳回了原告的复议申请。原告不服，于2019年9月4日提起诉讼。原审认为：被告省人社厅收到原告的申请后认为，原告申请的内容不明确而要求原告对申请公开的内容通过补正的方式予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，原告据此主张被告未履行法定回复职责，明显无事实根据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告杨成良的起诉。杨成良上诉称：1.一审未按照法定程序开庭审理或听证、询问，更没收到举证通知书、廉政监督卡，答辩状未收到，直接裁定驳回，剥夺上诉人的知情权、辩护权，审理程序不合法。2.一审认定事实不清，适用法律错误。河南省人民政府未依法履行为人民服务的法定职责，收到行政复议申请书后，未举行听证会，剥夺上诉人的抗辩权，程序违法。行政复议决定书没有实体性依法行政，应依法撤销，责令其依法行政，履行法定职责。上诉人向被上诉人邮寄了两份政府信息公开申请，而省人社厅作出了一份补正告知书，未按照申请人的要求一事一表，违反《中华人民共和国政府信息条例》相关规定。本案复议的是其中一份政府信息公开申请，河南省人民政府作出的复议决定书不合法，补正告知书于我提交的证据足以证明补正告知书不具备合法性，不应得到复议机关支持，而直接驳回申请人的行政复议申请，程序和内容度不合法，应依法撤销。本案裁定书中认定的事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，撤销复议决定，并重新履行法定职责，正确依法行政，本案所产生的费用由被上诉人承担。被上诉人河南省人民政府答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。被上诉人省人社厅答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，行政机关要求信息公开申请人补正信息公开申请，申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，省人社厅针对上诉人杨成良的信息公开申请要求其补正，杨成良在限定的期限内未进行补正，而是对告知行为提起复议并诉讼，其拒绝补正没有正当理由，依法应视为其放弃信息公开申请权利，省人社厅亦没有对其原申请继续作出答复的义务。故上诉人杨成良据此主张省人社厅不作为，明显没有事实根据和法律根据，杨成良对省人社厅的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，对河南省人民政府作出的本案被诉驳回复议申请决定，依法亦应一并驳回起诉。一审法院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理而迳行裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定的适用条件，一审程序合法，驳回杨成良的起诉并无不当之处，本院予以维持。上诉人应当按照省人社厅的正当指引补正材料，才能积极推进后续的复议程序进行，而非产生本案不必要的外围程序争议，造成程序空转，徒增行政及司法成本，背离行政诉讼解决实质争议的根本目的，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十一月十八日书记员  王胜玲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执457号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人林东新，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57180号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57180号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4396号之二原告：赵丽虹，女，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永珍，该公司员工。原告赵丽虹与被告北京呈色结构服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵丽虹诉称，2017年12月5日，原、被告双方就被告向原告借款300000元签订了借款合同，约定借款期限4个月、利息共计24000元（即月息2%)。2017年12月5日原告依照约定向被告提供借款300000元整。但被告在借款合同到期后未能依照约定还本付息，经双方协商决定延长借款期限，后经多次延期，但到期后被告仍无法偿还借款，原告向被告经多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1.判令被告根据合同约定返还借款300000元；2.判令被告给付原告自2017年12月6日至实际还款日的利息12000元暂计至2019年6月6日）；3.判令诉讼费由被告承担。被告北京呈色结构服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市平谷区马坊物流基地东区540号，故应由北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为，原告赵丽虹（甲方、贷款人）与被告北京呈色结构服饰有限公司（乙方、借款人）于2017年12月5日签订的《借款合同》中约定争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交天津市红桥区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，天津市红桥区并非上述与争议有实际联系的地点，故双方在合同中关于管辖的约定无效。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地和合同履行地法院管辖，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地为天津市河北区。被告住所地为北京市平谷区马坊物流基地东区540号，综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告北京呈色结构服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告北京呈色结构服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  米江坡人民陪审员  由文进二〇一九年十一月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执93号之六申请执行人:孙传金，男，1962年08月31出生，汉族，住海州区。被执行人:连云港振教建设工程有限公司，住所地海州区。法定代表人：孔宪军，董事长。委托代理人：程海滨，连云港顺维律师事务所律师。被执行人:江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区。法定代表人：顾爱军，校长。委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。案由：建设工程合同纠纷执行依据：连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04408号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1521号民事判决书。申请执行人孙传金申请执行被执行人连云港振教建设工程有限公司、江苏省新海高级中学建设工程合同纠纷执行一案，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监282号执行裁定书，裁定将连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第4408号民事判决指定由本院执行，本院于2019年1月9日立案。本案在执行过程中，申请人已收到执行款700000元。因申请执行人孙传金与被执行人连云港振教建设工程有限公司、江苏省新海高级中学于2019年11月4日达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0703执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  苏勋海二〇一九年十一月十二日书记员  程豆豆
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初682号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人钱锋，男，1978年1月30日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区。因犯敲诈勒索罪，于2008年8月4日被本院判处拘役五个月，2008年8月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同日又被变更为监视居住；因其在监视居住期间盗窃，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)672号起诉书指控被告人钱锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月份至7月份期间，被告人钱锋在重庆市永川区渝西风情街永辉超市门口、永川区文理附中附近等地八次盗窃电动车，盗窃金额共计15515元。具体事实如下： 一、2019年6月5日，被告人钱峰来到重庆市永川区至尊华庭小区附近，将被害人周某某停在此处的一辆价值2695元的蓝色爱玛牌Z3A型二轮电动车盗走，后销赃获款350元。 二、2019年6月18日凌晨3时10分许，被告人钱峰来到永川区汇龙国际小区附近，采用直接推走的方式，将被害人唐某某停在此处的一辆价值2325元的黑色倍特牌二轮电动车盗走，后销赃获款500元。 三、2019年7月1日凌晨，被告人钱峰来到永川区泸州街九点利附近，采用接线的方式，将被害人叶某停在此处的一辆价值2511元的玫瑰之约牌电动车盗走，后销赃获款300元。 四、2019年7月8日21时30分许，被告人钱锋来到永川区渝西风情街永辉超市门口，采用直接推走的方式，将被害人毛某某停在此处的一辆价值2250元的白色爱玛(TDR311Z型，珍珠白/亚黑色)普通二轮电动车盗走，后销赃获款450元。 五、2019年7月12日凌晨4时许，被告人钱锋来到永川区文理附中对面立交桥下，采用技术开锁的方式，将被害人成某停在此处的一辆价值2375元的白色爱玛(TDR311Z，纯白/特黑型)普通二轮电动车盗走，后被公安民警追回并发还成某。 六、2019年7月13日17时许，被告人钱锋来到永川区大润发超市附近，将被害人谭某某停在此处的一辆价值1739元的黑色玫瑰之约牌(含充电器)电动车盗走，后销赃获款300元。 七、2019年7月14日凌晨，被告人钱峰来到永川区二转盘汇龙小区附近，将被害人陈某1停在此处的一辆价值1620元的枣红色珠峰牌(F112型，不含充电器)电动车盗走，后销赃。 八、2019年7月15日15时许，被告人钱锋在永川区三号站淘金学校巷子内，采用直接推走的方式，将被害人陈某2停在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走，后销赃获款300元。 2019年6月25日，被告人钱锋在其家中被重庆市永川区公安局民警抓获，2019年6月26日被刑事拘留，因重庆市永川区看守所不予收押，重庆市永川区公安局同日又对其变更为监视居住。 2019年7月20日，被告人钱锋在重庆市永川区锅中乐小区附近再次被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人钱锋的行为已构成盗窃罪。被告人钱锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人钱锋有期徒刑一年，并处罚金8000元。 被告人钱锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵2日。即自2019年7月20日起至2020年7月17日止) 二、责令被告人钱锋退赔被害人周某某经济损失2695元、唐某某经济损失2325元、叶某经济损失2511元、毛某某经济损失2250元、成某经济损失2375元、谭某某经济损失1739元、陈某1经济损失1620元、陈某2经济损失300元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  梁亚娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4520号原告：马培福，女，1975年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韦华林，男，1967年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韦华群，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培福与被告韦华林、韦华群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告马培福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马培福撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马培福负担。审 判 员 罗成二〇一九年十一月二十六日法官助理 高原书 记 员 赵华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25086号原告：重庆圣璀森特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢负2-11号，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜。被告：重庆市众渠嘉淼商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号11-2号，统一社会信用代码91500000MA6002EG35。法定代表人：刘敏，系总经理。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦江，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆圣璀森特商贸有限公司与重庆市众渠嘉淼商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆圣璀森特商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为11400元，由原告重庆圣璀森特商贸有限公司负担。审判员  倘军伟二〇一九年十一月二十日书记员  许安娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32573号原告王不凡，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人古少波。本院在审理原告王不凡诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告王不凡未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵方方
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2468号原告：许学义，男，1965年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：亢德贵，男，1970年1月12日生，汉族，住湖北省枣阳市，现在湖北省襄阳监狱服刑。被告：邱泽芬，女，1968年11月28日生，汉族，湖北省枣阳市号。原告许学义与被告亢德贵、邱泽芬合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学义与被告亢德贵到庭参加诉讼，被告邱泽芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学义向本院提出诉讼请求：判令亢德贵、邱泽芬协助原告许学义办理位河南省郑州市××区未来路西、航海路北××楼××单元××号号房屋的登记手续并负担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原告许学义与亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司在襄阳市襄州区人民法院达成调解协议，亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司于2016年10月11日前向原告许学义偿还借款3260000元及利息。因亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司未按调解书履行还款义务，原告许学义于2016年12月13日向贵院申请执行。执行中，原告许学义与亢德贵、邱泽芬、枣阳市市亢龙交通运输设备有限公司达成和解协议，亢德贵、邱泽芬用其所有位河南省郑州市××区未来路西、航海路北××楼××单元××号号房屋抵偿部分债务。协议签订后，亢德贵、邱泽芬将房屋交付与原告许学义，但不协助原告许学义办理该房屋的产权登记手续，故提起诉讼。被告亢德贵辩称，不是拒绝协助原告许学义办理该房屋的产权登记手续，而是被关押，不能协助办理。被告邱泽芬未作答辩。经本院审理查明，2010年10月23日，被告亢德贵按揭贷款购买位河南省郑州市××区未来路西、航海路北××楼××单元××号号房屋（以下简称2405号房屋）一套。2010年11月8日，被告亢德贵与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人一手住房贷款合同》，以2405号房屋抵押贷款37万元，贷款期限自2010年11月22日至2030年11月22日，被告亢德贵的妻子邱泽芬作为债务共有人同意抵押房屋贷款并承担连带责任。2016年9月29日，原告许学义与被告亢德贵、邱泽芬及枣阳市亢龙交通运输设备有限公司在本院达成调解协议，亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司于2016年10月11日前向原告许学义偿还借款3260000元及利息1395280元，本院出具（2016）鄂0607民初3105号民事调解书。该案在诉讼中，本院根据原告许学义的申请查封亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司价值450万元的财产（实际查封了2405号房屋等财产）。因亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司未按调解书履行还款义务，原告许学义于2016年12月13日向本院申请执行。执行中，原告许学义与亢德贵、邱泽芬、枣市亢龙交通运输设备有限公司达成和解协议，亢德贵、邱泽芬用2405号房屋等财产抵偿部分债务。2017年2月16日，中国银行股份有限公司郑州金水支行因被告亢德贵、邱泽芬未按照约定归还贷款本息，提起诉讼。2017年8月28日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初7014号民事判决，判决被告亢德贵、邱泽芬偿还贷款本息，否则中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对2405号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告许学义得知该判决后，于2018年11月23日，代替被告亢德贵、邱泽芬向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还贷款本息346591.56元并负担该案诉讼费5993元。随后，中国银行股份有限公司郑州金水支行注销2405号房屋的抵押权登记。原告许学义请求被告亢德贵、邱泽芬办理房屋登记未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方所签订的和解协议是双方真实意思表示，为有效合同，受国家法律保护。和解协议签订时，2405号房屋办理有抵押权登记而未能办理转移登记，现在，办证条件已具备且抵押权登记已注销，二被告应按照合同约定协助原告许学义办理房屋登记手续，故对原告许学义的主张，本院予以支持。被告邱泽芬未到庭参加诉讼不影响本案的审理。根据依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告亢德贵、邱泽芬在本判决生效之日起十日内协助原告许学义位于河南省郑州市管城回族区未来路西、航海路北6号楼1单元24层2405号房屋的登记手续。义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  吴 芳人民陪审员  王翠兰二〇一九年十一月二十一日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1253号之一申请执行人河南天翔游乐设施有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建北一路（贵宾山庄）。法定代表人李树斌，总经理。被执行人曹令华，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行河南天翔游乐设施有限公司申请执行曹令华定作合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，已冻结扣划并发放给申请执行人，被执行人名下车辆系外地车辆，车辆情况及位置暂无法确定，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：刘建明