wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5679号 原告：徐某1，男，1966年9月10日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：苏忠山、曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：钱某，女，1968年1月9日出生，汉族，住海安市。 原告徐某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人曹忠、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在海北乡政府登记结婚，婚后育有一子徐某2。原、被告婚后夫妻感情一般，经过长期的生活相处，原、被告在性格、脾气、生活习惯等方面存在较大差异。自2016年11月、2017年7月、2018年3月、2018年5月判决不允许离婚，2019年1月起诉后撤诉，现再次起诉，经过三年多的时间，原、被告仍然无和好的可能，夫妻感情确已破裂，而且原、被告分居近三年，请求判决解除原、被告的婚姻关系。 钱某辩称：我同意离婚，但是必须达到我的要求，不能让我净身出户，原告在婚姻中有过错，有出轨的情况，住在沈贞云家里四年。我多次去劝说原告回归家庭，均未果。我认为我们之间的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。前几天我和原告、儿子还有朋友通过电话协商，孩子现在还没成家，希望原告考虑到孩子，回来生活，我也会努力争取和好。 本院经审理查明如下事实：徐某1与钱某于1989年经人介绍相识，1990年正月按民俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，钱某到徐某1家与徐某1及其父母共同居住生活。××××年××月××钱某婚生一子，取名徐某2，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，徐某1从2016年起不再回家居住生活，在外租房居住。期间，徐某1偶尔回家居住。 2016年11月14日、2017年7月10日，徐某1两次向本院提起诉讼，要求与钱某离婚，经本院组织调解，双方均自愿维持婚姻现状。2018年4月10日，徐某1起诉离婚，本院经审理，判决驳回徐某1要求与钱某离婚的诉讼请求。2019年1月29日，徐某1起诉离婚后申请撤回起诉。因双方未能有效沟通，徐某1再次提起诉讼。 本案审理中，徐某1陈述离婚原因称：“矛盾是长年累月积累起来的……被告的做法让我彻底寒了心，我也承认双方都有过错，但是就算我在外面有女人做错了，被告的行为也有过错，而且还把结婚证撕了……”。 上述事实，有结婚证、本院作出的（2016）苏0621民初6828号民事调解书、（2017）苏0621民初5322号民事调解书、（2018）苏0621民初2473号民事判决书、（2018）苏0621民初979号民事裁定书及当事人陈述在卷证实。 2019年8月29日，本院组织双方进行调解，原、被告达成一致意见，具体内容为：“一、原告徐某1要求与被告钱某离婚，被告钱某同意离婚。二、原告徐某1自愿补偿被告钱某16万元，此款由原告徐某1分期给付：2019年9月5日前给付8万元，2020年12月31日前给付3万元，2021年12月31日前给付3万元，2022年12月31日前给付2万元。如原告徐某1有任何一期不按期足额履行，则被告钱某有权以18万元为标的额，扣减本调解协议签订后原告徐某1已经给付部分申请执行。三、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的债权债务由各自享有和清偿。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。”后徐某1以没有钱为由反悔，致使调解未果。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好。双方已携手走过了二十多个春秋，共同度过了甜蜜岁月，也共同度过了最艰苦的日子，如今生活条件越来越好，婚生子也正值成家的年龄，对双方来说正是相互照顾、相互扶持的时候，双方应倍加珍惜夫妻感情，多沟通、常交流。当婚姻出现裂痕时，男女双方均应当努力挽救，正确反思自己，积极沟通和交流，化解矛盾、解决问题，不应轻言放弃婚姻和家庭。然而徐某1以离家方式回避矛盾，并多次起诉，认为钱某的举动让自己寒心而坚持要求离婚，但钱云霞在庭审中一再表示自己已经认识到在婚姻中做的不对之处，并承诺今后注意自己的行为举止，也愿意包容徐某1的过错，希望徐某1回归家庭。俗话说“少年夫妻老来伴”，本院从尽可能挽救家庭的角度出发，衷心希望徐某1能规范自己的言行，忠诚于婚姻，早日回归家庭，钱某也应当冷静处理矛盾，多一点宽容、少一些抱怨。如果双方均能积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，多加强沟通，求同存异，相互体谅，相互理解，相互包容，相互照顾，夫妻关系是可以得到改善的。对于原告徐某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方经过协商，确实无法维系婚姻关系，也建议双方面对现实，对夫妻共同财产、双方今后生活的安排等提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 刘晶晶 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 冀 书 记 员 任志昭 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2102号   原告:袁杰，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。   被告:王忠贞，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，联系电话150XXXXXXXX。   本院于2019年8月22日立案受理了原告袁杰与被告王忠贞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王忠贞应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告王忠贞的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告袁杰的起诉。   投递费64元，由原告袁杰承担（原告已预交297元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8088号原告：赵清贤，女，1952年1月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵宗仁，男，1941年9月5日出生，汉族，住济源市。原告赵清贤与被告赵宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清贤及委托诉讼代理人翟大刚，被告赵宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年4月前，被告多次到原告想要借钱，原告开始以自己准备买车为由没有答应被告。后被告表示自己有退休工资，将来还款一定没有问题，并自愿按每万元每年2000元向原告支付利息，原告才同意借款给被告。2014年4月29日，被告来到原告位于西街的家中，原告将准备好的110000元借给被告，被告于同日向原告出具借条一份。出具借条后被告向原告分三次支付了利息8000元，之后再未支付过利息和本金。原告多次到被告家里及被告所在公司要求被告偿还借款。2019年6月26日，原告到被告所在的河南九州东发木业有限公司济源分公司找被告，要求被告在借条原件上签上原告名字，被告在借条上“现金”二字前加上“赵清贤”三字。当时双方在公司6楼611会议室外，原告坐在被告左手边，被告在看原告借条时，突然将借条塞入口中，并用手撕毁。原告立即起身去抢借条，最终，在被告左手中抢回借条，但已经被被告撕毁一部分。后经被告公司法定代表人赵宗海劝阻，让被告先行离开，原告随后也只好离开公司回到家中。2019年8月19日，原告又给被告打电话要求还款，被告答应先偿还一部分，但被告至今仍未向原告偿还借款。原告放弃要求被告支付利息的权利。被告辩称：被告未向原告借钱买车。2014年原告称自己手中有钱，想放到光瑞公司以求高额利息回报，并经其介绍乘坐范洪轩的车，把原告接到光瑞公司，统一去洛阳、孟津考察过后，原告认为可行，月月利息2分，所以答应将110000元借给光瑞公司，并每月得利息。后原告怕担风险，要求其担保，其被迫给原告写了一个借条，其保证责任为一般保证责任，早已过期。原告后又投资50000元，让其担保，其拒绝。2019年原告去其家，他一家威胁并逼其打条，明确写上“赵清贤”“现金”字样。实际上原告这110000元投在什么地方，自己十分清楚。更为严重的是今年7-8月，原告去其公司找其，在公司人员在场的情况下把其打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的范红轩出具的证明材料与范洪轩的当庭证言内容有差异，且证人对原告投资光瑞公司后获取利息情况与本案被告陈述的情况不一致，本院对该两份证据不予认定。2、被告提供的霍冠军、王斌证明材料属于证人证言，证据形式不合法，证明内容与本案没有关联性，本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份。2019年7月份左右，原告在要求被告还款时，被告将该借条撕毁，残存部分能够显示“今借到、贤现金壹拾壹万圆、年息贰分、赵宗仁、20”字样。另查明，原告通过电话向被告催要该款时，被告同意还款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成债权债务关系及原告向被告催要过欠款、被告同意还款的事实；被告虽辩称，其未向原告借款，其系为原告借给光瑞公司款项承担一般担保责任，本院认为即使该行为存在，被告为原告出具借条的行为，实际上已经变更了原、被告之间的关系，双方之间形成了新的债权债务关系；另被告辩称其系受胁迫出具借条，但未提供证据证明，故对原告的辩解理由本院不予采纳。综上，被告欠原告110000元的事实可以认定，原告要求被告归还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵宗仁于本判决生效之日起十日内返还原告赵清贤110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵宗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月一日书记员  李孟霏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7689号上诉人（原审原告）：刘义容，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076220272833。法定代表人：徐琴。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。上诉人刘义容与被上诉人重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义容上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2006年9月28日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元。事实和理由：上诉人达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，因此不应当认定上诉人与被上诉人的劳动关系自达到法定退休年龄时解除，一审适用法律错误，应予改判。重庆旺龙实业（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。刘义容向一审法院起诉请求：1.确认刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2006年9月28日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、重庆旺龙实业（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付未休年休假工资30000元；4.重庆旺龙实业（集团）有限公司支付2019年3月21日至2019年5月10日期间的劳动报酬5000元。一审法院认定事实：刘义容于2015年8月24日达到法定退休年龄。2019年5月10日，重庆旺龙实业（集团）有限公司向刘义容发出《通知书》，载明：刘义容重庆旺龙实业（集团）有限公司自2006年9月28日建立劳动关系，2015年8月24日，刘义容达到法定退休年龄，刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司间建立劳务关系，现重庆旺龙实业（集团）有限公司决定于2019年5月10日终止双方劳务关系。刘义容陈述，双方系劳动关系，重庆旺龙实业（集团）有限公司2019年5月10日解除的为双方劳动关系而非劳务关系，同时刘义容明确基于劳动关系而主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬5000元。2019年6月4日，刘义容以重庆旺龙实业（集团）有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认劳动关系、赔偿金、劳动报酬等。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书，刘义容遂起诉至一审法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案中，刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司虽于2006年9月28日建立劳动关系，2015年8月24日刘义容达到法定退休年龄，重庆旺龙实业（集团）有限公司主张双方劳动关系于此时解除，之后双方为劳务关系的抗辩意见正当，应予采纳。重庆旺龙实业（集团）有限公司向刘义容送达的《通知书》中载明于2019年5月10日终止劳务关系，刘义容基于劳动关系主张违法解除赔偿金于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司间劳动关系于2015年8月24日终止，重庆旺龙实业（集团）有限公司关于刘义容主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过法定时效的抗辩意见正当，刘义容主张达到法定退休年龄后在重庆旺龙实业（集团）有限公司处工作期间的年休假工资，以及基于劳动关系主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：一、刘义容与重庆旺龙实业（集团）有限公司在2006年9月28日至2015年8月24日期间存在劳动关系；二、驳回刘义容的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已查明事实，上诉人与被上诉人于2006年9月28日建立劳动关系，2015年8月24日刘义容达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定属于《劳动合同法》第四十四条第（六）项“法律、行政法规规定的其他情形”，因此，上诉人达到法定退休年龄后双方之间的劳动关系解除，之后双方之间为劳务关系。上诉人认为应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的标准，于法无据，不应支持。一审适用法律并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘义容的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘义容负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初91号之一原告：张某某，女，汉族，住安阳市文峰区。被告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告张某某与被告许某某、安阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤阴鼎旺广场住宅小区16号楼1单元1层西户，并立即解除查封。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，殷都法院作出（2015）殷执字第130号执行裁定书，裁定将某公司名下开发的汤阴鼎旺广场住宅小区16号楼1单元1层西户进行了查封。该房产是原告购买的房产，原告对执行标的提出书面异议，殷都法院于2017年12月21日作出（2017）豫0505执异50号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉。本案审理过程中，本院原为首查封案涉房屋的法院，但由于在查封期限届满前未办理查封延期手续，该查封效力于2018年3月30日消灭，汤阴县人民法院的轮候查封自动生效，本院于2019年11月1日对案涉房屋的查封成为轮候查封。张某某提起的执行异议之诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十一月二十五日书记员  高玉镜
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执107号申请执行人：中国农业发展银行鹤壁市分行营业部，住所地鹤壁市淇滨区黄河路392号。负责人：李荣明，该行经理。委托诉讼代理人：冯志明，男，汉族，1970年9月19日出生，住鹤壁市淇滨区，该行职工。代理权限为代为进行执行和解、代为接收执行标的物、财产、代收法律文书。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段路北。投资人：李东顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李东顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：董雪香，女，1969年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上被执行人共同委托诉讼代理人：郭帅，男，鹤壁市四季青农产品批发市场员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。申请执行人中国农业发展银行鹤壁市分行营业部（以下简称鹤壁农发行）与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青市场）、被执行人李东顺、董雪香金融借款合同一案，本院（2019）豫06民初10号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、四季青市场应偿还鹤壁农发行借款本金102,679,400元及利息、罚息、复利；二、四季青市场支付鹤壁农发行律师代理费80000元；三、鹤壁农发行对四季青市场位于鹤壁市淇滨区九州路西段的房产和土地使用权折价或拍卖、变卖的价款分别在本金4300万元、2000万元、2000万元、2000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、李东顺、董雪香对第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计631305元由四季青市场、李东顺、董雪香共同负担。因被执行人四季青市场、李东顺、董雪香未履行生效法律文书确定的义务，鹤壁农发行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院已采取了下列措施：一、向被执行人四季青市场、李东顺、董雪香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人四季青市场、李东顺、董雪香已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人名下财产。1、银行存款情况被执行人四季青市场无银行存款。被执行人李东顺名下有银行存款14064.26元，被执行人董雪香名下有银行存款13674.19元，合计27738.45元，本院已扣划27738.45元，缴纳案件受理费。2、不动产情况被执行人四季青市场有位于鹤壁市淇××区××西段土地及地上房产，均已被公安机关刑事查封。被执行人李东顺、董雪香名下无土地、房产登记情况。3、车辆登记情况：四季青市场名下有豫Ｆ×××××一汽佳星车辆一辆，该车去向不明；被执行人李东顺名下豫Ｆ×××××奇瑞车一辆、豫Ｆ×××××长安牌车辆一辆、豫Ｆ×××××长安牌小型面包车一辆、豫Ｆ×××××长安牌小型面包车一辆，以上车辆均被查封，本院无权处置。被执行人董雪香名下无车辆登记信息。4、证券、保险登记情况：被执行人四季青市场、李东顺、董雪香名下无证券和保险登记信息。三、限制消费情况2019年11月18日，本院已向被执行人李东顺、董雪香发出限制消费令。四、被执行人涉刑事案件情况被执行人四季青市场、李东顺涉嫌非法吸收公众存款罪鹤壁市公安局淇滨区分局于2019年6月27日移送鹤壁市淇滨区人民检察院审查起诉。鹤壁农发行对四季青市场位于鹤壁市淇××区××西段的房产和土地享有优先受偿权，证号为：1、土地证号：鹤国用（2010）第0056号、第0057号，房产证号为鹤房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；2、土地证号：鹤国用（2010）第0058、第0059号、房产证号为鹤房权证市字第××号、第××号、第××号；3、土地证号为：鹤国用（2009）第820号，房产证号为鹤房权证市字第××号；4、土地证号：鹤国用（2015）第0137号，房产证号为鹤房权证市字第××号，不动产证号为豫（2016）鹤壁市不动产权第0002013号。四季青市场名下土地及房产均已被公安机关刑事查封，目前均无法处置。本院已告知申请执行人鹤壁农发行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四季青市场、李东顺、董雪香负继续向申请执行人鹤壁农发行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇一九年十一月二十七日书记员  闫谨芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3784号之一申请执行人：王万年，男。被执行人：日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会。法定代表人：李克林，村主任。申请执行人王万年与被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村集体经济财务管理中心存款160490元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执3784号之一日照市东港区卧龙山街道农村集体经济财务管理中心：关于申请执行人王万年与被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村集体经济财务管理中心存款160490元予以冻结，冻结期限为一年。附：执行裁定书一份。二O一九年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88257号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陈银龙，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告陈银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月至2017年6月期间物业服务费1,124.80元(人民币，下同)；2、判令被告支付自逾期之日起按日加付应缴费用万分之五的违约金303.70元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务至2017年6月30日。被告拖欠原告2014年6月至2017年6月期间物业服务费1,124.80元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故要求判如所请。被告陈银龙未具答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2014年6月至2017年6月期间物业服务费1,124.80元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。审理中，原告申请撤回第二项诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2014年6月至2017年6月期间物业服务费1,124.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈银龙负担。本判决为终审判决。审判员  马建红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文清，男，1970年2月3日出生，汉族,住内蒙古自治区达拉特旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗公安局。法定代表人李君，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。再审申请人刘文清因诉内蒙古自治区达拉特旗公安局(以下简称达旗公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终28号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文清申请再审称,申请人没有组织和实施阻拦公司生产经营的行为。申请人在派出所询问期间所作承认和陈述是在派出所工作人员承诺承认就能放回家的情况下认可的。因此，申请人的询问笔录不能作为确定案件事实的证据。故请求依法撤销一、二审行政判决；撤销达公(昭)行罚决字(2017)513号行政处罚决定书及鄂府复委决字(2017)87号行政复议决定。本院认为，2017年5月29日和5月30日，申请人刘文清等人以内蒙古正时草业有限责任公司（以下简称正时公司）没有全额支付其土地承包款为由，阻拦正时公司收割苜蓿，致使该公司不能正常生产经营。正时公司向达旗公安局昭君派出所报警，接警后达旗公安局昭君派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，并在相关询问笔录能够互相印证申请人阻拦正时公司收割苜蓿的机械正常运行的情况下,被申请人达旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，于2017年6月5日作出达公（昭）行罚决字〔2017〕513号行政处罚决定，给予刘文清拘留7日并处罚款500元的行政处罚并无不当。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复委决字(2017)87号《行政复议决定书》维持达旗公安局对刘文清作出的行政处罚,认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，刘文清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文清的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2325号原告：新疆迈尔帆电子商务有限公司，住所地博乐市。法定代表人：古哈尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿拉木江，男，1981年2月23日出生，维吾尔族，住博乐市。该公司总经理。被告：博乐市维吾尔医医院，住所地博乐市。法定代表人：郝雪冰，该医院院长。原告新疆迈尔帆电子商务有限公司（以下简称迈尔帆公司）与被告博乐市维吾尔医医院（以下简称维吾尔医医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迈尔帆公司的委托诉讼代理人阿拉木江到庭参加诉讼。被告维吾尔医医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迈尔帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款209776元；2、请求依法判令被告支付原告违约金41955.2元，共计251731.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原被告签订一份高清网络监控安装合同，合同约定，原告为被告安装高清网络监控设备，承包方式为：包工包料，工程价款为98901元，付款方式为：工程完工后3天之内一次性支付，合同第七条还约定违约金，每延迟一天付款以按未付款项的5%计付违约金。合同签订后，原告安装合同约定为被告安装了高清网络监控设备，工程完工后由被告验收合格，但是，被告未按合同履行付款义务，除此之外，2017年年初至2018年4月间，原告还向被告提供51830元的电脑设备，产生的日常维护及材料费55165元，局域网安装费3880元，以上费用全部由被告单位验收确认，目前被告单位欠原告工程款、货款、维护费、安装费等共计209776元，上述欠款原告多次找被告催要，至今无果，故起诉至法院。被告维吾尔医医院经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：一、2017年12月5日，原告迈尔帆公司（甲方）与被告维吾尔医医院（乙方）签订《高清网络监控安装合同》一份，约定被告将该医院高清网络监控安装工程以包工包料方式交由原告承揽，工程总造价为98901元，付款方式为：施工完毕后，3天之内一次性支付98901元，工期为7日。合同中第七条约定违约责任，甲方如未按本合同的规定付款，每延迟一日，以按未付款项的5%计付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同甲方落款加盖被告公章及代表人阿不来提签字，乙方由原告加盖公章及代表人阿不拉江签字。合同签订后原告依约履行了合同，2019年8月19日，被告就该项目出具采购项目验收报告单验收意见为：合格。二、原被告于2017年7月3日签订《维护服务合同》一份，约定由原告为被告办公用电脑设备进行日常维护保养，合同期限从2017年7月3日至2018年7月2日，付款方式为：每季度的最后一天结清本季度的维护费用。2018年8月19日，被告出具采购项目验收报告单一份，载明日常维护及材料，其中：办公耗材费用为38845元，维护安装费为16320元，合计55165元。同日，被告出具采购项目验收报告单三份，分别载明被告从原告处采购电脑等办公设备价值16340元、35490元、及全民体检局域网安装工程3880元。以上合计209776元（98901元+55165元+16340元+35490元+3880元）。以上事实有原告提交的《高清网络监控安装合同》1份、《维护服务合同》1份、采购项目验收报告单5份及原告陈述在案佐证，足以认定。庭审中，原告称因被告未及时付款，合同约定每延迟一日，按未付款5%支付违约金，明显过高，原告自愿按未付款总额的20%主张违约金41955.2元（209776元×20%）。本院认为，被告从原告处购买监控设备、电脑等办公设备，拖欠材料及安装费用合计209776元的事实，有原告提供的《高清网络监控安装合同》、《维护服务合同》、采购项目验收报告单予以证实，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告未按合同约定时间履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款209776元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金41955.2元，未超过合同约定范畴，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告维吾尔医医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市维吾尔医医院于本判决生效之日起三日内支付原告新疆迈尔帆电子商务有限公司货款209776元；二、被告博乐市维吾尔医医院于本判决生效之日起三日内支付原告新疆迈尔帆电子商务有限公司违约金41955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告博乐市维吾尔医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十一月二十九日书 记 员  罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14805号 原告：赵永祥，男，1962年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：金维，男，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告赵永祥与被告金维租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥到庭参加诉讼，被告金维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月23日签订了《出租车协议书》一份，原告承包被告的出租车进行运营，跑白班，双方约定：包车押金10000元，乙方（原告）一次性给甲方（被告），甲方出具押金条为证。若经营期间乙方没有违约，合同到期后甲方如数退还保证金（押金）。被告给原告出具了收条一份。在运营期间，原告没有违背任何协议书中的协议，承包期满后，原告向被告索要10000元押金，但被告仅支付了2000元，剩余8000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 金维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订一份《出租车协议书》，约定：甲方金维，出租车×××，身份证号码：……，乙方：赵永祥，身份证号码：……，甲、乙双方协商就乙方承包甲方出租车白班出租业务达成以下协议：（一）……（二）……（三）包车押金10000元整（大写金额：壹万元整），乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。承包费用每天100元，一天一结，不得拖欠或者拒付。此车未经甲方许可不得转租或交由其他人经营，若乙方违约，甲方有权解除合同并扣除保证金，没有违约，合同到期后甲方如数退还保证金。（四）……（五）……（六）租车时间2018年8月23日至2019年8月23日，在营运中如有变动，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。（七）……甲方：金维，乙方：赵永祥。同日，被告给原告出具《收条》一份，载明：“今收到赵永祥租车押金壹万元整（10000），收款人：金维。”原告以被告未足额退还上述押金为由，诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告向被告交付10000元押金的事实有被告给原告出具的收条为证，现原、被告签订的《出租车协议书》已经到期，根据约定，被告应如数退还原告的保证金。被告已退还2000元，现原告主张返还下剩的租车押金8000元，本院予以支持。被告金维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了辩论、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金维于本判决生效之日起十日内向原告赵永祥返还租车押金8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张宝祥，男，1958年9月18日生，住磐石市。被执行人：张成月，男，1981年3月27日生，住磐石市。被执行人：张宝坤，男，1956年1月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3160号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付36151.20元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1209号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1991号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王京友，男，1970年8月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王京友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日14时许，被告人王京友酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区汪沟镇街里路由南向北行驶至汪沟地税局南十字路口时，与由东向西右转弯的冯某某驾驶的电动二轮车（车载闵某某）相撞，造成闵某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王京友静脉血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人王京友主动报警并在事故现场等到交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 被告人王京友归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王京友具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王京友三至六个月拘役，并处罚金。 被告人王京友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王京友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王京友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初846号 原告：张树国，男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，山东维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王汝兵，男，汉族，1976年6月7日出生，住山东省沂水县。 原告张树国与被告王汝兵民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18000元并自2018年10月13日起支付利息；2、本案诉讼费及其他费用一切由被告承担。事实与理由如下：被告合伙承包山东亚明照明科技有限公司的工程，原告为被告小段包工施工，经结算，被告尚欠原告18000元工程款。经多次催要未果特诉至人民法院。 经审理查明：原告于2012年7-9月份在山东亚明照明科技有限公司为被告承揽铺设地板砖的项目。工程价款共计10万元左右，被告支付部分款项后，经结算，尚欠原告18000元。2013年1月24日被告向原告出借欠条一份，落款处将自己姓名写作王兵。表明所欠工程款为18000元。该款尚未支付。 上述查明由欠条、证人证言及庭审笔录予以支持。 本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，有欠条原件予以证实，应予以认定被告尚欠原告工程款18000元的事实。被告对该笔工程款应当支付。故原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息，因双方未约定明确的支付时间，可自原告主张权利的2019年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王汝兵于本判决生效后十日内支付原告18000元及利息（自2019年3月11日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王连强 人民陪审员  刘纯香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1512号 申请执行人：江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 法定代表人：周小敏，职务：董事长。 被执行人：项忠武，男，1970年3月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴桂芳，女，1974年2月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 江西鸿图工程机械有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3585号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的41.30万元，执行费6095元，尚未执行到位41.30万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2367号原告：聂世坤。被告：宗娟娟。原告聂世坤与被告宗娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，扣除公告期60天，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宗娟娟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告聂世坤向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款50万元，并按中国人民银行贷款利息承担自起诉之日至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年12月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。现原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。原告聂世坤为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一：2015年3月5日工商银行账户历史明细清单三份，以证明：1、我以转账的形式向被告宗娟娟出借借款30万元；2、2017年2月8日和2月20日被告宗娟娟向我归还本金10万元及支付部分利息9000元；3、2017年3月20日我以转账的形式又向被告宗娟娟出借借款30万元。证据二：2017年12月1日被告宗娟娟向我出具的借条一份，以证明她确认向我借款50万元。被告宗娟娟未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告宗娟娟因资金因难向原告聂世坤借款。2015年3月5日，原告即向被告转账出借借款30万元。2017年2月8日，被告向原告转款6000元；2017年2月20日，被告向原告转款103000元；2017年3月20日，被告继续向原告借款，原告即向被告转账出借借款30万元。2017年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到聂世坤人民币伍拾万元整（500000.-）”。后因原告要求被告归还借款未果，故诉至本院。本院认为：原告聂世坤提交的借条及转账凭证可以相互印证证实其与被告宗娟娟之间己构成民间借贷关系，并己实际向被告出借借款共计60万元。其间，被告宗娟娟向原告的转款共计109000元，原告陈述其中有9000元的利息，因并未提供双方之间有利息约定的证据，故对原告的陈述，本院不予以认定。对于该9000元，本院予以认定为被告宗娟娟归还的本金。故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以部份支持491000元。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算的利息，本院查明中国人民银行2019年贷款利率为年利率4.35%，符合法律关于借贷双方未约定利率情况的规定，本院予以支持。被告宗娟娟经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告宗娟娟于本判决生效之日起十日内向原告聂世坤归还借款491000元，并支付自2019年5月27日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十一月十二日书记员  孙睿
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初411号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人胡某志，男，1986年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，户籍地临沂市郯城县，住临沂市河东区。2019年8月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人胡某志犯过失致人死亡罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、王春鹏出庭支持公诉，被告人胡某志、被害人近亲属的委托代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年8月10日19时许，被告人胡某志与被害人李某在日照市岚山区多岛海景区西侧德辰御墅小区工地食堂内吃饭,二人酒后因琐事发生争吵,并互掷筷子、酒瓶，期间李某被胡某志掷出的酒瓶击中头部后倒地，经抢救无效死亡。经鉴定李某系畸形脑血管破裂出血致严重全脑蛛网膜下腔出血、脑水肿死亡。被告人胡某志与被害人近亲属于2019年9月24日签订赔偿协议书和刑事谅解书。公诉机关认为，被告人胡某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。 被告人胡某志对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年8月10日19时许，被告人胡某志与同村村民被害人李某及其他工友在日照市岚山区多岛海景区西侧德辰御墅小区工地食堂内吃饭。在喝酒过程中，胡某志与李某因琐事发生争吵,并互掷筷子、酒瓶，李某被胡某志掷出的酒瓶击中头部后倒地，经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系畸形脑血管破裂出血致严重全脑蛛网膜下腔出血、脑水肿死亡。同日，胡某志主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。2019年9月24日，被告人委托亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属各项损失人民币19万元及位于郯城县，取得了谅解。 上述事实，被告人胡某志在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某、王某、刘某、曹某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，鉴定文书及照片，吸毒现场检测报告书，住院病历，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、刑事谅解书在卷为凭。 本院认为，被告人胡某志因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某志自动投案，如实供述作案事实，构成自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张广成 书记员迟玉燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16658号上诉人（原审被告）：钱春红，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李黎，女，1947年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。原审被告：张明生，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人钱春红因与被上诉人李黎、原审被告张明生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱春红的上诉请求：1．驳回被上诉人两年利息主张114000元；2．一审案件受理费及保全费不应由上诉人全额承担；3.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由为：一、原判决认定事实错误。上诉人于2016年12月23日向被上诉人分别出具的金额为50万元和20万元借条，注明“利息为每年10%”，本意为逾期付款利息，结合上诉人前面不同时期多次出具的借条均未约定利息，上诉人的真实意思表示是在答应的两年还款期限届满仍不能足额还清借款本金情况下才承担逾期付款年息10%的利息。原审法院认定事实错误，被上诉人主张的2017年1月1日至2019年1月1日期间的利息114000元不应得到支持。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第19条“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担”的规定，上诉人在一审过程中已向被上诉人偿还借款100000元，被上诉人也已将诉求的借款本金调整为470000元，就该部分涉及的案件受理费及保全费不应由上诉人承担。被上诉人李黎辩称：一、上诉人钱春红称“利息为每年10%,本意为逾期付款利息”实属歪曲事实。本案2016年12月23日钱春红出具的金额为50万元和20万元的借条利息为每年10%，是借款期2年内的利息，并不是逾期利息，借条上并没有“逾期”内容。一审庭审中，钱春红也没有辩称是“逾期利息”，只是要求免除利息，对借款事实和利息约定是认可的。上诉人还款期届满日为2018年12月23日，被上诉人于2019年1月9日起诉立案，因为有亲属关系，逾期时间不长，所以被上诉人就没有主张逾期利息。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人2019年1月9日起诉立案时，上诉人钱春红并没有偿还借款10万元，被上诉人是按照借款本金57万元及利息11.4万元合计68.4万元交的诉讼费。上诉人是在接到法院传票后，为了缓和关系，希望得到被上诉人的谅解，于2019年3月4日通过银行转账偿还了被上诉人10万元，时间不能倒流，所以上诉人认为“应将借款本金调整为47万元”是不合法的请求，案件的诉讼费及保全费由败诉方承担合法有据，并无不妥。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，其上诉目的纯属拖延还款，纯属恶意缠诉，希望二审法院依法驳回上诉人的请求，保护被上诉人的合法权益。原审被告张明生辩称：因为我方现在比较困难，希望减免利息。我方本身是愿意偿还债务的。本案双方是亲戚，做生意在往好的发展中，会想办法还钱。李黎向一审法院请求：1.判令被告返还借原告款项人民币570000元，两年利息114000元，共计684000元；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。一审法院查明如下：一、原告与两被告系亲属关系，2008年两被告做生意需要向原告借款，双方经协商达成口头协议，此后原告通过现金支付及银行转账的方式向两被告提供借款1300000元整。2012年7月20日、2013年4月15日被告钱春红分别向原告出具了借款金额为1000000元、300000元的两份《借条》。之后被告陆续归还部分借款。2016年12月23日双方经结算，被告钱春红向原告出具新《借条》，确认尚欠原告借款500000元和200000元，同时确认借款利息为每年10%，还款期限为两年。同日，被告钱春红对其中的200000借款出具《还款承诺》，表示于2017年元月25日（春节前）至少归还100000元。在出具新《借条》的同时两被告同意以深圳市罗湖区嘉宾路XX大厦XX房产为两笔债务提供抵押，但未办理抵押登记手续。截至2018年春节，两被告尚欠原告借款本金570000元及2017年1月1日至2019年1月1日的借款利息114000元（以570000元本金为基数，按年利率10%计算）。二、两被告当庭对上述事实均予以确认，并于2019年3月4日通过银行转账向原告偿还借款本金100000元。三、两被告系夫妻关系。借条均由被告钱春红出具，原告通过银行转账所支付的部分借款由被告张明生的账户接收。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》和银行转账记录证明为证，且两被告均予以确认，双方之间的借贷法律关系依法成立，一审法院予以认定。双方之间有关借贷事项及利息的约定均符合法律规定，双方均应严格履行，两被告在借款期满后未按照双方的约定及承诺归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。两被告应偿还所欠原告的借款本金470000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告钱春红、张明生应于判决生效之日起7日内偿还原告李黎借款本金470000元及利息114000元（利息暂计至2019年1月1日，其后利息2019年1月2日至2019年3月4日以570000为基数，2019年3月5日起以470000为基数，按年利率10%计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，保全费3940元，由被告钱春红、张明生负担。上述费用原告李黎已预付，被告钱春红、张明生应在判决生效之日起七日内迳付原告李黎。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方为亲戚关系，借贷关系清晰明了。上诉人钱春红于2016年12月23日重新出具的两张《借条》中已经写明“利息为每年10%”，并无其主张的该利息为约定的逾期利息的表述，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于诉讼费和保全费，被上诉人李黎提出的诉讼请求应予支持，本案诉讼系因上诉人钱春红未如期还款所致，案件受理费和保全费应当由上诉人钱春红和原审被告张明生共同负担。上诉人钱春红在一审诉讼期间主动偿还部分债务，对诉讼标的并无影响，不影响诉讼费用的核算。综上，上诉人钱春红的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2580元，由上诉人钱春红负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月十一日书记员 陈秀丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终770号 上诉人（原审被告）：赵斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：李民煜，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人赵斌因与被上诉人李民煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。 赵斌上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院即江苏省徐州经济开发区人民法院管辖，或由其所在地法院即沧州市运河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州经济开发区人民法院或沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人的诉请主张确认，根据李民煜的诉请主张，原审法院将本案的案由确定为民间借贷纠纷并无不当。由于案涉当事人未约定合同履行地，故被上诉人李民煜作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审法院作为合同地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5867号申请人姚强云，女，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邢宝星，广东法然律师事务所律师。被申请人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈朝胜，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2761200元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币2761200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱满红、陈朝胜名下价值人民币2761200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4634号本院审判庭移送的被执行人:杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静、济南兴华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1468号 原告：何某，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费100.00元，由原告何某负担。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31032号上诉人（一审起诉人）：吴用，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审起诉人）：朱从书，女，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗欣，广东华商律师事务所律师。上诉人吴用、朱从书诉刘彬、深圳市万科物业服务有限公司金色家园物业服务中心（以下简称金色家园物业）、深圳市万科物业服务有限公司（以下简称深圳万科公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴用、朱从书上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50939号民事裁定，裁定由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）受理本案。事实和理由：2017年吴用、朱从书以合同纠纷为由将金色家园物业及深圳万科公司诉至法院，请求判令两被起诉人返还购买车位款12万元及利息等。福田法院于2017年12月28日作出（2017）粤0304民初6116号民事判决，认定刘彬的行为既非职务行为，也不构成表现代理，上诉人要求被起诉人承担返还车位购买款的请求缺乏依据，不予支持，驳回了上诉人的诉讼请求。吴用、朱从书不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院经审理于2018年7月13日作出（2018）粤03民终6542号终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月30日，福田法院作出（2017）粤0304刑初1038号刑事判决，就刘彬骗取吴用12万元购买车位款及其他受害人款项，判决刘彬犯合同诈骗罪，并处罚金，判决刘彬相关账号内的款项按比例发还受害人。该判决于2017年11月4日生效，现处于强制执行阶段，执行案号为（2019）粤0304执恢892号。2019年10月9日，上诉人以刘彬、金色家园物业、深圳万科公司为被告再次向福田法院提起诉讼，请求：1.判令刘彬、金色家园物业连带赔偿上诉人购车位款损失12万元及利息；2.判令深圳万科公司对上述赔偿责任承担连带责任；3.判令三被起诉人承担本案诉讼费用。福田法院认为，刘彬诈骗吴用、朱从书所得的12万元款项已在生效刑事判决中责令其发还，该案目前正在强制执行中。现吴用、朱从书另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产，根据相关法律规定，人民法院应不予受理，故裁定对其二人的起诉不予受理。吴用、朱从书不服上诉，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。吴用、朱从书认为刘彬可供执行退赔的财产不足以弥补上诉人损失，故依法可向法院另行提起民事诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。刘彬诈骗吴用、朱从书所得的12万元款项已在生效刑事判决中责令其发还，该案目前正在强制执行中。现吴用、朱从书另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产，原审法院根据上述法律规定，裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初518号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码:913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：涡阳县西城黄学勤百货店，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇涡河西路，统一社会信用代码：92341621MA2QHNY498,实际经营地涡阳县城关镇涡河西路。 经营者：黄学勤。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告涡阳县西城黄学勤百货店侵害商标权纠纷一案中，江苏梦达日用品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江苏梦达日用品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  王树民 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雄权，男，1957年11月25日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：廖碧梅（系徐雄权的妻子），住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东锦绣天地市政工程有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号之一716房。法定代表人：谢壮雄，总经理。委托诉讼代理人：肖海平，该公司员工。委托诉讼代理人：张春华，广东法泰律师事务所律师。再审申请人徐雄权因与被申请人广东锦绣天地市政工程有限公司（以下简称锦绣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雄权申请再审称，一、二审判决错误。徐雄权与锦绣公司于2014年4月7日签订的《蕉岭县长寿体育公园长兴路地段（徐雄权家庭）房屋拆迁合作合同书》（以下简称涉案合同）第四条违约责任第4款约定，如果因为乙方原因，造成甲方迟收楼超过约定期限三分之二的，乙方应该双倍补偿安置费用，如果迟收楼超过约定期限一倍以上的，乙方应该三倍补偿安置费用，并同时支付政府针对本工程延期的相关违约金给甲方。锦绣公司签约后已拆除涉案房屋，但在合同约定期限届满后未能按期交房，至今未取得审批手续，未进行开发建设，构成违约，是锦绣公司的原因造成没有取得合法开发依据。二审判决徐雄权“并未提供证据证明锦绣市政公司不当阻止新建工程的施工作业条件成就”是本末倒置。徐雄权请求锦绣公司依照上述合同约定支付迟交楼二倍、三倍的违约金（补偿安置费用），本应予支持，一、二审判决不予支持是错误的。二审法院把上述合同第二条第7款“回迁期约定为签订合同之日起一年六个月（按能施工作业天计算）”，变更为回迁期约定为一年六个月“能施工作业天计算”的非日历天数，认定事实错误。锦绣公司在签约后第二天拆除涉案房屋即属施工行为，一、二审认定“开发项目一直没有取得合法开发的依据故未能施工”错误。该合同条款由锦绣公司提供，应作出不利于提供方的解释。二审法院把房屋拆迁合作合同约定项目建好后有第一优先选择权的“分得”变更为“交付”，违背双方订立合作合同时约定合作分红的意思表示。一审法院对锦绣公司提交证据目录显示的6件证据未进行质证，不收取徐雄权关于政府针对本工程违约金的调查取证申请，二审法院对徐雄权提交的19项证据未组织质证，程序错误。据此，徐雄权请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据徐雄权和锦绣公司在本案申诉审查法庭询问中的陈述并经查实，广东省梅州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤14民终455号生效民事判决，认定锦绣公司长时间未履行涉案合同约定的交房回迁义务，符合法定解除合同条件，徐雄权已通知锦绣公司解除合同；徐雄权可就合同解除后的重置费用或其他因锦绣公司违约造成的损失另行主张。徐雄权据此已另案起诉锦绣公司，广东省蕉岭县人民法院立为（2019）粤1427民初626号案件，该案正在审理之中。徐雄权提起本案诉讼，其诉讼请求的基础是继续履行涉案合同。现因涉案合同已经解除，徐雄权应在（2019）粤1427民初626号案件中基于合同解除主张权利，故对徐雄权再审本案的申请，本院不予支持。综上，徐雄权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐雄权的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月二十五日书记员  陈小晖
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1682号郝振芝：本院在执行你与冯利军不当得利纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初562号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人麦权超，男，1981年11月2日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人麦权超犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人麦权超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月8日12时许，被告人麦权超在柳州市柳南区海吉星农贸市场对面马路边，以人民币200元的价格将净重0.41克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员麦某，后被公安人员当场抓获。 另查明，被告人麦权超因吸毒于2019年9月8日被公安机关行政拘留五日。被告人麦权超因本案于2019年9月13日从柳州市第二拘留所转至柳州市看守所羁押。 上述事实，被告人麦权超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、通话记录清单、以及被告人麦权超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦权超违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦权超犯贩卖毒品罪成立。被告人麦权超如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麦权超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2939号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：付积兰，女，1946年7月8日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告付积兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告付积兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告付积兰不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付积兰应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付积兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3442号原告：熊文霞，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告熊文霞与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文霞与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文霞向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告熊文霞支付违约金1088.17元（暂定违约金从2017年10月10日至2018年12月24日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告熊文霞因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期××楼××单元××号房屋出售给原告熊文霞，原告熊文霞于2016年12月29日付清购房款247874元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告熊文霞未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告熊文霞支付全部房价款0.1?的违约金。2016年10月14日被告星星置业公司将上述房屋交付原告熊文霞。直到2018年12月24日原告熊文霞仍未取得不动产权证书，从2017年10月10日，被告星星置业公司的办证期限已逾期439天，根据原告熊文霞与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当向原告熊文霞赔偿违约金1088.17元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告熊文霞未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告熊文霞呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告熊文霞的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告熊文霞的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告熊文霞正常生活居住造成实质性影响，原告熊文霞没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告熊文霞诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告熊文霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年10月14日，原告熊文霞与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告熊文霞，房屋总价款247874元（建筑面积65.41平方米，每平方米单价3789.55元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告熊文霞未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告熊文霞支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告熊文霞分二次支付被告星星置业公司购房款247874元；2016年10月14日，被告星星置业公司将房屋交付原告熊文霞；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告熊文霞未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告熊文霞于2018年12月25日取得房屋不动产证，自2016年10月14日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为443日。为此，原告熊文霞呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告熊文霞依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告熊文霞交付房屋后，因其原因致使原告熊文霞未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为1098.08元（247874元×0.1?×443日），原告熊文霞在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1088.17元，二者差额9.91元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告熊文霞要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告熊文霞实际损失，不构成违约,且原告熊文霞未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊文霞违约金1088.17元；二、驳回原告熊文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月十三日书记员 肖吕蒙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执960号申请执行人沈丽生，女，汉族，1954年10月19日出生，住所地江苏省南京市。被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘家骐。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2475号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，兆鑫(上海)矿业有限公司应偿还借款本金和利息人民币240,000元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币11,830元。本院依据该生效裁决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,677.45元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2475号仲裁裁决书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司的银行存款人民币255,507.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十一月九日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11401号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告曾爱国，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省邵东县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告曾爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告曾爱国经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金27838元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金21690元；3、被告承担律师费5000元；4、请被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年11月6日签订了《贷款服务协议书》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告与贷款人于2018年11月5日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人。为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书；（2）贷款发放前，原告为被告垫付购车款216900元（3）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买宝马牌汽车，车辆总价为318000元，被告支付首付款101100元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为216900元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为6597元。合同约定了抵押，抵押物为所购宝马汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金27838元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾爱国经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿27838元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2783元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾爱国于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金27838元及违约金2783元；二、限被告曾爱国于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担181元，由被告曾爱国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1927号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：鞠凡盛，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：何海春，男、汉族，出生年月：1977年1月14日，住抚州市。被告：陈慈娥，女，汉族，出生年月：1978年12月21日，住抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告何海春、陈慈娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告陈慈娥经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何海春、陈慈娥立即返还借款130666.45元及利息6162.87；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告何海春、陈慈娥与我行签订小微商户借款合同，合同号：195212017051110010001，授信借期三年（2017年5月11日至2019年5月10日止），年利率8.1%，按月还息，到期还本，2018年5月14日至2018年6月27日，我行共分15次向被告何海春、陈慈娥发放贷款15万元，目前尚欠本金130666.45元，至2019年5月10日贷款到期后，被告何海春、陈慈娥没有按期归还本息，严重损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告何海春辩称，到年底可以还2到3万元，剩余的明年还利息，希望可以续借贷款。被告陈慈娥既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书、授权人身份信息及被告何海春、陈慈娥身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明本案原、被告诉讼主体正确；2、划款扣款协议书、自助发放贷款协议、借款合同、贷款催收通知书、地址确认书、配偶承诺书，证明被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系的成立。4、贷款利息表，证明被告尚欠的借款本息明细，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.19）欠原告贷款本金130666.45元，利息8824.24元，合计139490.69元。被告何海春对借款事实无异议，被告陈慈娥未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年5月11日，被告何海春、陈慈娥与原告签订小微商户借款合同，合同号：195212017051110010001，授信借期三年（2017年5月11日至2019年5月10日止），年利率8.1%，按月还息，到期还本，2018年5月14日至2018年6月27日，原告共分15次向被告何海春、陈慈娥发放贷款15万元，目前尚欠本金130666.45元，至2019年5月10日，贷款到期后，被告何海春、陈慈娥没有按期归还本息，严重损害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告何海春、陈慈娥与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《小微商户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告何海春、陈慈娥未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告何海春、陈慈娥至今欠原告借款本金130666.45元及利息款8824.24元是事实，现在原告要求被告归还借款本金130666.45元及利息款8824.24元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：被告何海春、陈慈娥立即返还借款130666.45元及至2019年9月19日止的利息款8824.24元（2019年9月19日之后的利息、逾期利息算至还清借款日止），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.59元，由被告何海春、陈慈娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十一月八日书 记 员  艾乐庭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异298号 申请人（利害关系人）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托代理人：张永友，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。 申请执行人：张远刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，董事长。 被执行人：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第22号民事判决书，受理张远刚申请执行四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府公司）、周光民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）川0114执1185号。在执行过程中，四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）以张远刚已将涉案债权依法转让给亿赛公司为由向本院提出申请，请求将本案的申请执行人由张远刚变更为亿赛公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿赛公司称，2019年6月17日，亿赛公司与张远刚签订《债权转让协议》，约定张远刚将其享有的（2015）德民一初字第22号民事判决书中确定的全部债权转让给亿赛公司。且该债权转让的事实通知了被执行人。故亿赛公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，向贵院提出申请，请求本院将（2016）川0114执1185号执行案的申请执行人由张远刚变更为亿赛公司。 亿赛公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.天府公司、亿赛公司营业执照，周光、张远刚身份信息各一份，用以证明主体身份信息； 2.《债权转让协议》一份，用以证明享有债权的为亿赛公司； 3.转让通知书、四川经济日报各一份，用以证明已履行通知债权转让事宜； 4.《委托借款协议》一份，用以证明最初张远刚与天府公司的借贷关系； 5.（2015）德民一初字第22号民事判决书一份，用以证明该债权借款本金和利息的准确金额。 张远刚对亿赛公司提出的变更申请执行人申请和提交的证据均予以认可。 天府公司、周光未到庭，对亿赛公司提交的证据未发表意见。 本院认为，亿赛公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明：一、民事判决及执行情况。四川省德阳市中级人民法院在审理张远刚与天府公司、周光民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年5月4日作出（2015）德民一初字第22号民事判决书，判令：一、天府公司于本判决生效之日起十日内向张远刚偿还本金24545000元；二、天府公司于本判决生效之日起十日内向张远刚支付利息及违约金，计算方法为：以本金24545000元为基数，从2014年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止，但上述利息及违约金的最终计算金额，未超过4940000元时按计算金额确定，超过4940000元时按4940000元确定；三、周光对本判决第一项和第二项天府公司的全部债务，承担连带清偿责任……。后张远刚依据生效的法律文书已向成都市中级人民法院申请执行，执行案号为：（2016）川01执564号。2016年4月18日,成都市中级人民法院将本案移交本院执行，在执行过程中，亿赛公司提出前述变更申请执行人申请。 二、债权转让情况。2019年6月17日，亿赛公司与张远刚签订《债权转让协议》，约定张远刚将（2015）德民一初字第22号民事判决书确定的其对天府公司所享有的债权全部转让给亿赛公司享有。2019年10月18日，亿赛公司与张远刚在《四川经济日报》上发布了债权转让通知书。 以上事实，有《债权转让协议》、《四川经济日报》、（2015）德民一初字第22号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张远刚是天府公司的债权人，张远刚与亿赛公司签订《债权转让协议》，将（2015）德民一初字第22号民事判决书确定的其对天府公司所享有的全部债权转让给亿赛公司。亿赛公司提交证据表明已经通过报纸公告的方式将债权转让通知告知天府公司，履行了告知义务。且在听证过程中，张远刚对上述债权由张远刚转让给亿赛公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为亿赛公司。故亿赛公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 综上所述，亿赛公司提出申请，将本案的申请执行人由张远刚变更为亿赛公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0114执1185号执行案的申请执行人由张远刚变更为四川亿赛建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈欣瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3437号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市大石西路111号。 负责人：张斌，行长。 被执行人：成都飞亚包装印务有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。 法定代表人：彭道满。 被执行人：四川翼搏腾科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。 法定代表人：李才发。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5126号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行成都飞亚包装印务有限公司、四川翼搏腾科技有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的39999999.91元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2039号原告高冰，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省尉氏县。被告崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省开封县。原告高冰诉被告崔志江民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告高冰到庭参加诉讼，被告崔志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冰诉称，2019年4月27日被告崔志江因有急事向原告借款5000元整，承诺2019年5月31号前归还，还款时间已过，原告联系不上被告，被告崔志江至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告归还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。被告崔志江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年4月27日被告崔志江向原告高冰借款现金5000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借高冰现金伍仟元整，承诺5月31号前归还，身份证号：，崔志江，2019.4.27日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2019年4月27日被告崔志江向原告高冰借款现金5000元事实清楚，证据充分。原告高冰要求被告崔志江归还借款5000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志江于本判决生效之日起5日内给付原告高冰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十一月十四日书 记 员  万文文