wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7953号 原告：朱杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省京山县。 被告：周安辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱杰与被告周安辉定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱杰到庭参加诉讼，被告周安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月左右在盘州市城小区承包房屋家装工程，便向原告定做衣柜、厨房、卫生间的门，原告按被告要求将门安装完毕后，被告一直拖欠款项，2019年1月2日经原被告对下欠款项进行结算，被告下欠原告11700元，结算后被告于当天向原告出具欠条，约定于2019年4月1日前付清，但被告向原告出具欠条后，并未按约定付款时间付款，经原告多次催要，被告都未向原告支付任何款项。 被告周安辉未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告周安辉在盘州市城小区承包房屋家装工程，便向原告定制了一批衣柜、厨房、卫生间门，原告按被告的要求将门安装完毕。2019年1月2日，被告周安辉向原告朱杰出具欠条一份，内容为：“欠条本人周安辉欠朱杰安装南城小区衣柜门、厨房卫生间门共计：￥11270元（整）大写：壹万壹仟柒佰元（整）欠款人：周安辉身份证号：还款时间2019年4月1日”。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告定作衣柜门、厨房门、卫生间门，原告按照被告要求安装衣柜门、厨房门、卫生间门，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告已履行义务，被告出具欠条对原被告之间的定作合同进行结算，被告应当按时支付款项，根据欠条上显示欠款小写金额为11270元，大写的金额为壹万壹仟柒佰元，两者存在差异，因原告不能提供证据证实欠款金额为11700元，考虑保障被告权利，原告不能举证证明欠款金额应当从低处理，故欠款金额认定为11270元。现被告未提交证据证实其已付款项，且款项已到期，原告要求被告支付货款，支持11270元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周安辉于本判决发生法律效力后十五日内向原告朱杰支付欠款11270元。 二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告周安辉负担44元，由原告朱杰负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十一月二十六日 书记员 封舟孝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5520号原告：陈海江，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：孙宗明，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告陈海江与被告孙宗明加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江到庭参加诉讼，被告孙宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海江向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙宗明支付840元；2、诉讼费用由孙宗明承担。事实和理由：2019年5月26日，陈海江在济南路与玉山路交叉口西侧友强摩托维修店为孙宗明电焊加工快递货箱（1mX1.5m）一个，双方协议价格为840元。孙宗明于2019年5月29日下午将货箱车开走，说明天（30日）下午转账。30日当天，陈海江去找孙宗明要钱，孙宗明又进行推脱。后来，孙宗明回了老家，经电话联系，孙宗明说回东营后给钱。但至今，孙宗明并没有支付陈海江款项。为了维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。孙宗明未作答辩。陈海江为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2019年5月26日，孙宗明委托陈海江为其加工快递货箱一个。陈海江电焊加工完成后，孙宗明于2019年5月29日将快递货箱取走，但未支付加工费用。陈海江主张加工费840元，但通过双方之间的微信聊天记录显示，孙宗明仅认可800元陈海江与孙宗明并未签订书面的加工合同或协议。本院认为，陈海江与孙宗明之间虽没有签订书面的加工合同或协议，但根据陈海江提供的证据，足以证实双方之间存在加工合同关系，且陈海江已实际交付工作成果，孙宗明应履行给付报酬的义务。陈海江主张孙宗明支付840元，本院仅支持800元，陈海江主张的超出部分，本院不予支持。孙宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗明于本判决生效之日起十日内支付原告陈海江800元；二、驳回原告陈海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十一月二十二日书记员  王鲁婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保78号 郑荣娇、廖珍、王圣： 本院在执行郑荣娇与廖珍、王圣民间借贷纠纷一案中，根据申请人郑荣娇提出的财产保全申请，本院于2019年9月27日作出（2019）桂1421民初1723号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人廖珍在广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为62×××86的银行存款79000元，实际冻结金额为19.5元，冻结期限为一年(从2019年10月24日起至2020年10月23日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执351号 申请执行人黄孟红，男，1955年5月15日生，壮族，住平果县。 被执行人黄玉群，女，1966年3月20日生，壮族，住平果县。 本院立案执行黄孟红申请黄玉群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初18号平果县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄玉群应支付申请人黄孟红案款46.6万元，案件受理费8800元，承担执行费7022元。本院经过查询被执行人黄玉群银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记、网络资金均未发现有可供执行财产，申请执行人黄孟红也未能提供可供执行财产，被执行人黄玉群下落不明、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执351号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢21号申请执行人宋文波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人郭克国，男，汉族，住黑龙江省。被执行人齐加国，男，汉族，住黑龙江省。被执行人姜振顺，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人白春杰，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行宋文波与郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文波于2019年04月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61737.00元，执行费826.00元。执行中被执行人已付执行款10391.00元，尚欠执行款51346.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三十日书 记 员  张兴圣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2680号被执行人左衡，男，1990年5月4日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人左衡罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0522刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人左衡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元”。因左衡未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计200000元，已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异21号申请执行人:蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地:河北省蔚县蔚州镇仰庄村。经营者：张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：河北省张家口市阳原县。法定代表人：张庆民，该公司总经理。申请追加被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇。法定代表人：牛宪民，该公司董事长。申请追加被执行人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因肥矿集团阳原百安矿业有限公司未能履行（2017）冀0726民初771号民事判决书确定的债务，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站申请追加肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站于2019年11月6日提出撤回上述追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站撤回其提出的追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十一月六日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初628号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人于新国（曾用名于新图），男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被淮阳县公安局刑事拘留；于2019年9月23日被淮阳县公安局取保候审，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人，韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人于新国犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人于新国及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年9月3日12时许，在淮阳县王店乡街南头新华饭店，王殿灵和于新国一起吃饭时发生口角并打架。当日16时许，被告人于新国再次到王店乡王楼村王殿灵家附近，与王殿灵发生厮打，于新国将王殿灵打伤。经鉴定，被害人王殿灵左侧第7、8肋骨骨折，左肺气胸，左肺压缩约50%，双下肺创伤性湿肺，构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、协议书、收到条、鉴定意见、证人李某1、李某2、于某、王某、庄某、彭某、李某3、李某4的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新国故意伤害致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人于新国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，理由正当，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人于新国系初犯、偶犯，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护理由于法有据，予以采纳。故结合淮阳县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，判决如下：被告人于新国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月十九日书记员 宋伊一
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1471号申请执行人：烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：临朐县永航润滑油销售有限公司，住所地潍坊市。关于烟台恒邦化工有限公司与临朐县永航润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为无财产。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十四日书记员  徐永功
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4053号申请执行人：邹秀华，女，1968年5月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县北安乡双合村。被执行人：康永生，男，1980年10月30月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。被执行人：张福军，男，1967年4月29月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。本院在执行申请执行人邹秀华与被执行人康永生、张福军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人康永生、张福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人康永生、张福军在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康永生、张福军在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月二十日书记员  王彦春
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3821号原告：张某某被告：吴某某本院在审理原告张某某诉被告吴某某健康权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一九年十一月二十二日书记员  王文波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执35号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：居某，男，1974年5月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，女，1976年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人居某、王某担保追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4645号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人居某于判决生效之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司给付代偿款324759.65元及滞纳金（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以324759.65元为基数，按年利率24%计算）；被执行人居某于判决生效之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司给付担保费6000元；被执行人居某于判决生效后十日内给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；如被执行人居某未履行上述给付义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司有权以被执行人居某、王某抵押的位于扬州市江都区小纪镇宜武路×号鸿福嘉苑×幢×××室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押登记顺位优先受偿。因被执行人居某、王某未主动履行，本院依申请执行人平安普惠融资担保有限公司的申请于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居某、王某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖被执行人居某、王某抵押的位于扬州市××区小纪镇××鸿福××室房产所得的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监421号 高梅霞： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2907号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人雷某某，指定辩护人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告人冯某某，指定辩护人柴克权，广东南龙律师事务所律师。上列二名被告人均因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2871号起诉书指控被告人雷某某、冯某某犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月27日17时许，被告人雷某某、冯某某等残疾人员以唱歌卖艺为名乞讨，经派出所民警劝离后未果，在执法人员将其设备搬离现场时，持小凳、拐杖等反抗，将执法人员打伤。公诉机关认为被告人雷某某、冯某某的行为已构成妨害公务罪，并以深龙检量建[2019]2534号量刑建议书，建议对被告人雷某某、冯某某判处一年以下有期徒刑、拘役。诉请本院判处。被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、雷某某文化程度不高，法律观念淡薄，因生活压力所迫触犯法律，未实施暴力行为，犯罪情节轻微，危害不大，未造成严重危害后果，易于改造；2、雷某某主观恶性不大，属初犯、偶犯，人身危险性小，且当庭认罪认罚，认罪态度好，到案后如实供述自己罪行，属坦白，建议对其从轻、减轻处罚，判处其缓刑。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、冯某某到案后如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，系初犯，事后已认罪、悔罪，已签订认罪认罚具结书；2、冯某某从小失去双腿，左手失去三个手指，非常不幸，但仍积极乐观，通过唱歌、跳舞等方式赚取自己的生活费，遇到城管、民警搬离自己赖以生存的音响设备时本能反抗、保护设备发生轻微的冲突，其主观恶性不深、社会危害性小；3、冯某某的行为系生活所迫，应给与其更多的宽容和谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月27日17时许，被告人雷某某、冯某某伙同杨某1（已起诉）等残疾人员在广东省深圳市龙岗区坪地街道富民公园以唱歌卖艺为名进行乞讨，几人将音响设备、发动机等设备安装好后，用高音喇叭进行播放吸引他人围观。深圳市龙岗区坪地街道城管办根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第二十二条，对被告人杨某1等人进行劝离，但遭到拒绝。当日18时，坪地派出所依法出警，民警林某华带领队员多人前往现场处置并再次劝离，被告人雷某某、冯某某及杨某1等人用话筒高喊，造成现场多名群众围观。执法人员随即将音响设备搬离现场，再次遭到被告人雷某某、冯某某及杨某1等人持小凳、拐杖反抗，并对执法人员进行抓挠拍打，造成多名执法人员受伤。经鉴定，被害人刘某、蔡某1、谢某1、许某1等人的伤情程度为轻微伤，杨某2子、林某华的伤情程度为未达轻微伤，杨某1、被告人冯某某在抗拒执法过程中受伤，其伤情程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：抓获经过、常住人口基本信息、违法经历比对报告、情况说明、工作证、取保候审决定书等；2.被害人陈述：被害人刘某等人的陈述；3.证人证言：证人杨某2子等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人雷某某、冯某某及同案犯杨某1的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。本院认为，被告人雷某某、冯某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某、冯某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人系残疾人，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 映李雅琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3088号原告:赖圳楠，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市坪山区张大签火锅店，住所地深圳市坪山区坪山街道建设路富泰华庭万福佳商场二楼。经营者：唐建平，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖圳楠撤诉。案件受理费705元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 黄柳苑
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审397号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人黄正，男，住重庆市綦江区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行黄正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡峤
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初360号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人徐文宇，男，汉族，1970年2月20日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省，住址。2019年9月8日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人徐文宇犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人徐文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年9月7日17时许，被告人徐文宇为了清理家中屋后的残留树枝，用打火机将树叶点燃焚烧树枝，不料引发邻近西坑水库小塘地段的森林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查，火灾过火总面积2.8848公顷，其中有林地2.6546公顷，灌木林地0.2302公顷，直接经济损失72690元。2019年9月8日，被告人徐文宇主动到崇阳县森林公安局投案自首，赔偿了部分经济损失并获得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人徐文宇供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人徐文宇的供述与辩解，证人汪某、王某、沈某等人的证言，现场勘查报告及照片，路口镇团山村二十组西坑水库小塘地段森林火灾损失调查报告，打火机及起火现场照片，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐文宇因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地2.6546公顷，灌木林地0.2302公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人徐文宇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐文宇在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐文宇犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  沈 慧二〇一九年十一月八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》[公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行]。第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌具有下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9963号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：徐青春，女，1965年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐青春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 沈洪涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14917号 原告：胡月娟，女，1970年7月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：邓乾成，男，1992年1月2日出生汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告胡月娟与被告邓乾成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告胡月娟起诉称：原、被告于2019年9月26日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将房屋出租给被告，租赁期限三年，租金每月3000元。原告根据被告要求于2019年9月27日支付被告装修款10000元，10月14日电话联系不上被告。装修工人费用未结清。为此，要求解除租赁合同并要求被告返还装修款10000元、支付违约金1000元。 本院经审查认为，被告邓乾成以承租房屋为由，收取多名房东装修款、家具款等款项后失去联系，其行为可能涉嫌合同诈骗犯罪。故本案应移送公安机关侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡月娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5929号原告：程道岭，男，1971年02月02日生，汉族，住兰考县。被告：阳光人寿保险股份有限公司兰考支公司，统一社会信用代码：914102250930941051。法定代表人：刘锦天,系公司经理。住所地：兰考县城区考城路中段南侧。委托诉讼代理人:崔帅，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:冯鹤，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系公司职工，代理权限为特别授权。原告程道岭与被告阳光人寿保险股份有限公司兰考支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告程道岭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告程道岭申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程道岭撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司兰考支公司的起诉。案件受理费25元，由原告程道岭负担。审判员  郭国起二〇一九年十一月十四日书记员  靳冰倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1274号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地山西省清徐县文源路东段44号。   负责人：王爱旗，行长。   被执行人：王有发，男，1961年5月13日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民。   被执行人：丁改桃，女，1963年5月3日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民。   被执行人：王长法，男，1976年4月7日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民。   被执行人：罗润平，女，1979年7月4日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王有发、丁改桃、王长法、罗润平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207819.76元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王有发、丁改桃、王长法、罗润平的财产（以人民币207819.76元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 孟德芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异269号申请人（申请执行人）：李王健，女，1973年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。委托诉讼代理人：滕立波，男，该单位经理。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。在本院执行李王健与天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李王健要求追加天津泉汇购物广场有限公司（以下简称泉汇公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李王健称，本人与天邦商贸、天邦营销、天邦投资房屋租赁合同纠纷一案，河东法院作出的（2019）津0102民初1415号判决书已经发生法律效力，被执行人拒不执行生效判决，申请人已向法院申请强制执行。执行期间，申请人发现天邦投资之前与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管委会（以下简称灰堆管委会）投资开办天津天邦购物乐园，双方签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营、出租房屋，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇公司接受经营，收取租金，导致天邦投资债权人权利难以实现。因此申请人申请追加泉汇公司为共同被执行人，在其接管财产范围内与被执行人天邦投资承担连带返还责任。被申请人泉汇公司辩称，在其他案件执行过程中，天津市第二中级人民法院曾作出的（2016）津02执复3号执行裁定书将我公司追加为被执行人，该文书已生效。本案不需要召开公开听证。另我公司在2016年被法院扣划了2000000元，我公司从2017年1月份至今每月向法院执行实施部门支付部分钱款。本院查明，原告李王健与被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）津0102民初1415号民事判决书，判决：“一、李王健与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月30日就位于天津市河东区《天润中山门商业广场》5层Ｂ区52号铺位签订的《租赁合同》无效；二、本判决生效之日起十五日内，天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还李王健租金91063.52元，履约保证金、商品质量保证金、电表押金4000元，以上共计95063.52元；三、驳回李王健的其他诉讼请求。”李王健于2019年10月15日向本院申请执行。另查，天津市第二中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）津02执复00003号执行裁定书，该裁定书中载明：“天邦投资成立于2005年7月，现股东为宁新根、徐金成、于洪顺，2013年6月法定代表人变更为傅鸿斌并选举其担任执行董事。泉汇公司成立于2014年3月，法定代表人傅鸿斌担任董事长，董事会成员为傅鸿斌、于洪顺、吕国祥、王胜国、臧广智，股东是天津市泉汇实业总公司，2015年2月法定代表人变更为张守贵。2008年开始，天邦投资出租位于天邦购物乐园的商铺并收取租金。灰堆管委会于2014年3月14日向天邦投资出具了单方解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方解除双方协议。2014年3月灰堆管委会发布委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常运营，我方已与天邦投资解除了合同关系，委托泉汇购物广场进行现场运营管理，并同原有租赁商户重新签订租赁合同，承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇公司代替天邦投资与租赁户签订租赁合同，收取租金。”本院认为，天邦投资运营期间，灰堆管委会单方决定解除合同并委托泉汇公司接手经营，收取租金，导致天邦投资的债权人权利难以实现，泉汇公司应当其接管财产范围之内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加天津泉汇购物广场有限公司为被执行人，在其接管财产范围内依据(2019)津0102民初1415号民事判决书承担返还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市河东区人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 刘智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10915号原告:杜松，男，1985年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市金叶子装饰工程有限公司，住所地无锡市江海东路523号广益装饰名品城F594。法定代表人：唐顺根，职务不详。原告杜松与被告无锡市金叶子装饰工程有限公司（以下简称金叶子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜松到庭参加诉讼，被告金叶子公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜松向本院提出诉讼请求：1，判令金叶子公司支付劳务费8000元；2，诉讼费由金叶子公司承担。事实和理由：从2016年开始我为金叶子公司承接的家庭装修业务提供油漆工劳务。2018年8月12日，经过对账，金叶子公司确认结欠我劳务费12000元，并出具了欠条，但此后只支付了4000元，余款4000元一直未付。被告金叶子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐顺根、金叶子公司于2018年8月12日向杜松出具欠条一份，载明：“本人唐顺根，身份证：，由于装修事情，亏欠杜松，身份证，现金12000元人民币。”唐顺根在债务人（欠款人）一栏签字，同时盖有金叶子公司的合同专用章。诉讼中，杜松称其是为金叶子公司提供油漆工劳务，欠条中的内容都是唐顺根所写，虽然唐顺根写了“唐顺根欠杜松现金”，但唐顺根是金叶子公司的法定代表人，他是代表公司写的欠条，而且金叶子公司也在欠条上盖章确认，是金叶子公司结欠其劳务费。本院认为，被告金叶子公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。杜松持欠条向金叶子公司主张权利，虽然欠条写明“唐顺根欠杜松现金12000元”，并由唐顺根签字确认，但该欠条同时由金叶子公司加盖公司合同专用章，且唐顺根又是金叶子公司的法定代表人，可确认金叶子公司亦认可结欠杜松12000元，杜松要求金叶子公司承担责任的请求，不违反法律规定，本院予以采纳；杜松自认金叶子公司已支付4000元，不损害他人利益，本院予以采信；杜松要求金叶子公司支付余款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市金叶子装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付杜松8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市金叶子装饰工程有限公司负担，该款已由杜松预交，无锡市金叶子装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜松。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初355号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人王春来，男，1976年10月18日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现住保定市唐县王京镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]25号                  指控事实                  2019年7月18日14时许，被告人王春来醉酒后驾驶桂EGxxxx小型轿车，沿定州市西悟路由西向东行驶至西岗地道桥下时，被定州市公安局执勤民警当场查扣。经检测，被告人王春来静脉血中乙醇含量为81.91mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人意见                  被告人王春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人王春来醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王春来血液中酒精含量刚达到醉酒标准，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条                  判决      结果              被告人王春来犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员    李  灿
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执恢1492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。 代表人：李冰，该分行行长。 被告：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4308号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为330666.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人赵德源名下位于湖州市××室不动产；另案处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月29日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵德源纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人330666.72元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502恢1492案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金旭璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8784号原告：朱某，男，1999年11月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：贺某，女，2000年1月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告朱某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙习将、被告贺某及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按照法定利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告借原告40000元，约定2019年8月28日前还清。上述借款由被告书写借条为证。到期后经原告催要，被告没有偿还。贺某辩称，民间借贷事实不能成立，借条内容不是答辩人的真实意思表示，答辩人从没有向原告借40000元的事实。原告的诉讼请求、事实及理由不充分，答辩人不承担偿还其40000元借款的义务。经查：2019年8月12日，贺某向朱某出具借条一张，载明：“今有贺某借朱某40000元（肆万元），双方约定还钱日期为2019年8月28日前，若逾期不还将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借钱人：贺某，2019年8月12日”。另查明，2019年3月18日，贺某与朱某打工相识后建立恋爱关系，同年5月20日，双方订婚并同居，贺某收取朱某家定亲礼金20000元、见面礼3000元，黄金项链二条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，价值7500元。2019年8月12日，因贺某离职回家，朱某提出退婚，并让贺某书写40000元借条。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，未向法庭提供借款时间、款项来源、款项交付的相关证据，而且借条也是被告后补的，借条不能证实借款事实已经发生。被告抗辩民间借贷事实不能成立，借条内容不是其真实意思表示，从没有向原告借40000元，40000元是定亲的钱，原告算好让我写借条，且原告提供的原、被告微信聊天记录也证实被告未认可向原告借款40000元的事实。针对被告的抗辩，原告也未能提供证据进一步加以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此，原告应承担举证不利的法律后果。原告因被告抗辩而丧失了本案的胜诉权，故对原告要求被告返还借款40000元及利息的请求，其证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月二十六日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执440号申请执行人：艾超，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：苗珊，女，汉族，陕西省勉县人，住勉县。申请执行人艾超依据已发生法律效力的本院（2019）陕0727民初422号民事调解书确定：被告苗珊在2019年7月19日前向原告艾超偿还借款16000元。于2019年10月8日申请立案执行。申请执行标的16000元。本案在执行过程中，于2019年11月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人苗珊从2019年11月4日起每月履行执行款2000元，直至履行完法定义务为止。如被执行人苗珊违约则恢复原调解书的执行。现被执行人苗珊在2019年11月7日己履行完毕到约定期限的执行款2000元及诉讼费100元、执行费140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  胡 会 强二〇一九年十一月七日                              书 记 员  张 寒 阳      1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初473号公诉机关惠民县人民检察院。被告人荆西良，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人荆西良犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人荆西良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日晚，被告人荆西良在惠民县洪柱快餐饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村路行驶至惠民县米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，荆西良血液中的乙醇含量为221.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人荆西良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人刘某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人荆西良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆西良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荆西良血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荆西良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十一月六日书记员  张巧雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3603号原告：薛云鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾永晨，男，1978年1月8日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：孙燕，女，1977年6月17日出生，汉族，住安阳市开发区。原告薛云鹏与被告贾永晨、孙燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云鹏，被告贾永晨、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款321000元及利息，利息自2019年9月4日至借款偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。原告薛云鹏庭后放弃主张第一项诉讼请求中的216000元和10000元借款，仅主张原告代被告偿还95000元的代偿款及利息。事实和理由：原告与被告贾永晨是多年好友，2018年12月4日，贾永晨以做生意为由向原告借款321000元，并向原告出具了借条。2019年3月至今，原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿不还，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贾永晨辩称，原告所述的借款中，有个100000元是贾永晨借原告中国农业银行信用卡刷卡取得的，银行冻结这个卡后，贾永晨还过20000元，剩余80000元及逾期利息都是原告进行偿还的；216000元是原告从邮政银行贷款，贾永晨实际用这笔钱并一直向银行支付利息，这笔贷款大概到今年12月到期，借款期限是3年；原告所诉款项是贾永晨用于投资经营生意，没有用于家庭生活。被告孙燕辩称，贾永晨所诉的通过原告向银行产生的借款，其并不知情，这个借款应由贾永晨还，不应由孙燕还，该借款也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告贾永晨向原告薛云鹏出具借条，内容为“借款人贾永晨（身份证号），出借人薛云鹏（身份证号），于2018年12月4日向出借人薛云鹏借款人民币（大写）玖万伍仟元。借款人：贾永晨，日期：2018.12.4”。庭审中，原告称该款项是2016年被告贾永晨找原告办一张信用卡让被告使用，后原告在农业银行安阳分行办理了一张100000元额度的信用卡交给贾永晨使用，后该信用卡出现逾期，原告陆续代被告贾永晨还款，原告提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示，原告于2018年10月17日偿还10000元，2018年10月23日偿还20000元，2018年11月2日偿还30000元，2018年11月9日偿还30000元，共计代偿金额为90000元。本院认为，被告贾永晨借用原告薛云鹏的信用卡进行透支消费，逾期后原告代替其向银行偿还90000元，提交借条和中国农业银行信用卡交易明细查询单予以证明，被告贾永晨对此亦予以认可，故原告主张要求被告偿还代偿款95000元的诉讼请求，其中90000元，本院予以支持；另外5000元，被告虽认可，原告也提交借条予以证明，但该5000元不属于原告代被告偿还的信用卡款项，本院不予支持，原告可另案主张。关于利息，原告主张要求自2019年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求贾永晨的妻子孙燕共同偿还该代偿款，被告孙燕辩称对该款项不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，被告贾永晨亦不认可用于夫妻共同生活，原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾永晨于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云鹏90000元及利息，利息自2019年9月4日至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告薛云鹏的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告薛云鹏负担57元，被告贾永晨负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4799号 原告：诸明华，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道8号，统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗青松，公司员工。 第三人：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道金碧天下2栋2单元5楼3号，统一社会信用代码915113817847033014。 法定代表人：姚德阳。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告诸明华诉被告阆中德源投资有限公司（以下简称“德源公司”）、第三人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司（以下简称“金宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告诸明华的委托诉讼代理人岳强、被告德源公司的委托诉讼代理人罗青会、第三人金宇公司的委托诉讼代理人罗清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告质量保证金925000元并从2019年7月16日起按照年利率6%计付资金利息至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告和案外人廖国借用第三人金宇公司资质作为劳务分包（丙方）与被告德源公司作为总承包单位（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，合同约定将阆中市凌家坝还房工程的1#-11#楼除预应力管桩之外的所有土建项目以劳务承包方式承包给第三人。原告于2015年7月13日作为实际施工人完成合同约定的工程内容，工程经验收合格。廖国未参与该项目工程的实际施工。2018年1月，原、被告双方办理结算，原告所完成的实际工程总造价为18519808元，被告仅支付14770438元，尚欠原告劳务费2844370元及质保金925000元，该工程质保期已满，原告要求被告退还质保金未果，故起诉至贵院，望依法裁判。 被告德源公司辩称，德源公司对原股东的遗留的事务，被告不清楚，本案质保金是否存在、是否到期，需要原告举证、法庭核实后判断；合同发生在被告和第三人之间，根据合同相对性，原告不是适格主体，第三人才是案涉合同的承包方；律师费由被告承担没有法律依据。 第三人金宇公司述称，我公司与德源公司签订合同属实，但实际施工人是原告，缴纳质保金的人也是原告，所以退还保证金与我公司无关，退还义务应是被告德源公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德源公司作为总承包单位（乙方）与第三人金宇公司作为劳务分包公司（丙方）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由德源公司将阆中市凌家坝还房工程施工劳务分包给金宇公司。合同对劳务分包方式、内容、单价、双方权利义务、违约责任等作了详细约定。其中保修金退返办法约定为：按国家文件要求，在工程保修期限（防水5年、电气管线2年、装饰装修2年）满壹年后30个工作日一次性付清，起止时间从工程竣工验收合格之日起开始计算，保修金在保修期满后，扣除已产生的费用由乙方无息返还。被告德源公司在合同总承包单位处加盖公章，第三人金宇公司在劳务承包单位处加盖公章，原告诸明华在劳务承包单位下的法定代表人或委托诉讼代理人处加盖私章、案外人廖国在劳务承包单位下的法定代表人或委托诉讼代理人处签字（实际为原告代签）。原告诸明华为案涉工程的实际施工人。合同签订后，原告即进行了施工。施工完成后，原告向被告主张给付工程款，在已生效的（2018）川1381民初5656号民事判决书中，确认被告德源公司应向原告诸明华支付工程款2277050元及违约金，双方并已就该款的支付达成执行和解协议。原告在该案中主张被告应退还其保证金，但该案诉讼时，案涉工程保修期限未届满，故原告的该项请求没有得到支持。还查明，案涉工程于2016年6月16日经竣工验收合格。 庭审中，原告陈述其承包的工程内容不包含防水工程和保温工程，防水工程和保温工程由被告分包给了他人，他人主张工程款的案件正在诉讼中。但被告德源公司认为原告以案涉合同起诉，合同中包含了防水工程，则应当遵守合同约定。法庭要求被告在指定的期限内提交与原告签订的合同是否包含防水工程的证据，逾期未交则视为不包含防水工程，而被告未在法庭指定的期限内提交该方面的证据。 以上事实有建设工程劳务承包合同、（2018）川1381民初5656号民事判决书、执行和解协议、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，经（2018）川1381民初5656号已生效民事判决书确认，诸明华系案涉工程的实际施工人。该案诉讼时，因保修期限未届满，保修金未予退还。本案中，因被告德源公司未在本院指定的期限提交与原告签订的合同是否包含防水工程的证据，应承担举证不能的责任，本院则视为原告与被告所签订的合同不包含防水工程。根据合同约定，保修金的退还是“在工程保修期限（防水5年、电气管线2年、装饰装修2年）满壹年后30个工作日一次性付清，起止时间从工程竣工验收合格之日起开始计算，保修金在保修期满后，扣除已产生的费用由乙方无息返还。”结合案涉工程于2016年6月16日通过竣工验收的事实，保修期限则应从2016年6月16日起，计算三年零30个工作日，可知保修期限已于2019年7月17日届满，保修金应当予以退还。质量保证金的数额以生效判决确认的数额925000元为据。故对原告要求被告退还保证金925000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的利息请求，因被告未按时向原告退还保证金，势必造成原告的资金利息损失，利息起算时间应从被告应退还保证金之日起计算、即从2019年7月17日起计算。至于利息标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 至于律师费的承担，因双方未进行明确约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第六项之规定，判决如下： 一、被告阆中德源投资有限公司在本判决生效之日起十五内向原告诸明华返还保证金玖拾贰万伍千元（925000元），并从2019年7月17日起、按年利率6%以未支付金额为基数计付资金利息至实际支付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，被告阆中德源投资有限公司负担。（因原告已向本院预交案件受理费，故直接由被告向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十一月十二日 书记员  李秦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7044号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人金林富，男，1978年8月25日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初442号刑事判决书金林富危险驾驶罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7044号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1206号 上诉人（原审被告）：于一，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 上诉人于一因与被上诉人王丽艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于一及其委托诉讼代理人石静，被上诉人王丽艳及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于一上诉请求：一、撤销洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2707号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人不欠被上诉人的任何款项。原审中被上诉人出具的债务凭证不足以证明上诉人欠被上诉人的砂石款，上诉人仅仅是经手人，不是债务人，不承担任何责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。二、综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的上诉主张，以维护上诉人的合法利益。 王丽艳辩称，2015年4月15日，上诉人和于海洋（现已去世）共同拖欠答辩人砂石款299,095.00元，依据《民法通则》第87条规定，答辩人有权要求上诉人偿还该笔债务，维持一审判决。 王丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告货款299,095.00元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：针对原告起诉的款项是否系被告于一所欠，而双方存在的争议。被告庭审抗辩提出自己在于海洋项目部打工，负责材料接收及统计工作，每月领取固定工资，自己也并非该项目的合伙人。因此，自己不欠原告的砂石款，欠款人应是于海洋（系被告弟弟，已故）。为证实自己的主张，被告提交称是张军、徐海山、张某及王某出具的证明一份，证明内容是于一在2013年-2014年期间，在洮南市碧兴园小区为于海洋打工，负责材料接收和统计工作。对此证据，原告质证提出，该证据没有法律效力，证人应当出庭作证。该书证无法证明其真实性，也没有相关人员的身份信息，无法证明是本人所写。证人应当分别作证，不能在统一的材料上进行完全一致的陈述。对此证据，因证据的取得不符合法律规定，原告的质证意见符合法律规定。所以，该证据一审法院未予采信。被告申请证人张某出庭作证，证人称于海洋是开发商，我是物业经理（金盛华府），我与于海洋、于一都是朋友。我们成天在一起吃、喝、玩，知道于一是领料员。对证人证言，原告质证意见，证人不能证明于一和于海洋是雇佣关系，也不能证明本案的砂石款与被告无关。该证人是后期的物业管理身份，没有参与到华盛公司的投资建设工作。证人王某出庭证实称，我当时给碧兴园提供井盖，于一属于保管员，当时定制的是于海洋。打电话是保管员于一，于一收的货。对证人证言，原告质证意见，该证人证言不能证明被告的身份，证人证言与本案的砂石交易无关。对以上证人证言，因二证人均不与于海洋、于一在一起工作。二证人证言属于间接证据，不能完整、连贯地证明案件事实，而且二证人证言不能相互关联。因此，以上二证人证言，一审法院未予采纳。一审法院认为，针对原告起诉是否超过诉讼时效，而双方存在的争议。原、被告买卖关系虽然发生在2015年4月15日，但双方未约定还款时间。而且没有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定的情形，因此，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”规定中的20年诉讼时效，故本案原告起诉未超诉讼时效。由于本案原告王丽艳提交的债权凭证系被告于一出具，被告所提交证据不能证明涉案款项系于海洋所欠。因此，被告应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，承担不利后果责任。所以，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，给付原告欠款。对原告主张的给付逾期付款利息，因双方没有约定。所以，一审法院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以保护。一审法院判决：一、被告于一在本判决生效后立即给付原告王丽艳砂石款299,095.00元，款交法院转交原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,085.00元、减半收取3,042.50元，由被告于一承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于一向本院提交2015年9月20日洮南市旺达房地产开发有限公司出具的施工证明一份，证明：洮南市碧兴园小区一期工程由旺达房地产开发有限公司建设，其中一号楼和八号楼由于海洋、王大龙共同承包施工，上诉人未参与任何施工项目。王丽艳经质证后认为，一、该证据没有具体经手人或经理签字，不符合书证证据规则；二、本案争议标的是砂石款买卖，不是建筑施工合同中劳务费或工程款；三、本案欠据中涉及三处工地，砂石款是被上诉人和上诉人及于海洋之间的买卖行为，上诉人应承担付款义务；四、该施工证明没有旺达房地产公司相关建筑施工合同加以佐证。对于一所提交的施工证明，本院认定如下：该份施工证明不能证实于一与于海洋之间系雇佣关系，该份证据与本案不具有直接关联性，本院依法不予采信。 二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于一上诉主张其在涉案欠据的经手人处签字，其仅仅是经手人，并非债务人，但于一在一、二审中所举的证据均不能充分证实其与于海洋之间存在雇佣关系，继而无法证实其在欠据上签字的行为系职务行为。该欠据中经手人处有于一、于海洋的签字，且于一对其签字的行为予以认可，因于一未能提供证据证实涉案欠款系于海洋个人所欠，故于一的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，于一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,085.00元，由于一负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 妍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1698号申请执行人：普洱市思茅区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：罗正明，系单位理事长。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。统一社会信用代码：91530800719458194A。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初2406号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司送达执行通知书，一、责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司向申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社偿还借款本金5000000.00元，利息1188954.47元，本息合计6188954.47元；二、被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司所欠借款本金5000000.00元，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司于2017年8月22日后按月利率10.2‰计算利息支付申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社利随本清；三、申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社对被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司抵押的位于普洱市思茅区南屏镇木乃河的五宗土地[土地使用权证号分别为：普国用（2011）第04611号、普国用（2011）第04612号、普国用（2011）第04613号、普国用（2012）第000537号、普国用（2012）第000539号]享有优先受偿权；四、由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司向申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司负担案件受理费3021.00元、执行费4400.00元。但被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下虽然有不动产、动产等财产登记信息，但因被执行人长期停业、资不抵债，其名下财产已被多家法院查封，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月25日决定将被执行人云南省澜沧江酒业集团普洱有限公司的执行案件移送云南省普洱市中级人民法院进行破产审查。普洱市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）云08破申1号民事裁定书，裁定对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司执行案件移送破产审查决定，不予受理。除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日书记员  赵煜森
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执292号申请执行人：杨华，女，1980年12月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹久付，男，1979年6月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨华与被执行人尹久付民间借贷纠纷一案，执行标的20160元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了尹久付的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹久付名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人的公积金已被我院另案处置完毕，工资按月扣划，无其他财产可供执行。已对被执行人尹久付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月五日书记员  牟海军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5807号申请执行人：昆明市官渡区健卫不锈钢水箱厂住所地：昆明市双凤东路万德村299号法定代表人：郑启尧被执行人：贵州天一恒源工贸发展有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区体育路1号办公综合楼3楼。法定代表人：艾云海本院受理申请执行人昆明市官渡区健卫不锈钢水箱厂与被执行人贵州天一恒源工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的207710.00元及利息，执行费3016元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  朱贞爱
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2527号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史春雨、冯德珍、冯德昌、冯桂运借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，史春雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将史春雨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1007号申请执行人：赵某1，男，汉族，1996年3月13日生，住陆良县。申请执行人：赵某2，男，汉族，2000年4月17日生，住址同上。被申请执行人赵某3，女，汉族，1979年7月3日生，住曲靖市。关于申请执行人赵某1、赵某2与被申请执行人赵某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）麒少民初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某1、赵某2于2019年3月4日向本院申请执行，要求实现申请人享有的遗产份额，并由被申请执行人承担诉讼费12320元；执行费6085元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某3送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋及车辆信息；本院已将被执行人赵某3依法纳入失信人员名单并限制高消费。现该案暂无可供执行条件；经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，现因该案标的物尚有他案正在审理，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1007号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余松林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7268号 申请执行人覃光禄，男，1971年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人喻江涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人喻国强，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人覃光禄与被执行人喻江涛、喻国强民间借贷纷一案中，截止2019年11月25日，被执行人喻江涛、喻国强尚欠申请执行人覃光禄借款本金29088.77元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人覃光禄向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡骋杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1792号之一申请执行人杨春明，男，1960年3月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄秋波，男，1965年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨春明与被执行人黄秋波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，申请执行人杨春明与被执行人黄秋波自愿达成和解协议，但需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 彭      煜      婷
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1396号原告：许洪建（许红见），男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住河北。被告：肃宁县全志果品储存专业合作社，住所地河北乡东乾泊村。统一社会信用代码：93130926592467041Y法定代表人：许全志，该社负责人。原告许洪建（许红见）与被告肃宁县全志果品储存专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告许洪建（许红见）于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪建（许红见）撤诉。案件受理费49元，由原告承担。审判员  尹慧爽二〇一九年十一月一日书记员  羡宇苗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1411号申请执行人：叶凌峰，男，1987年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：于敏，该公司董事长。申请执行人叶凌峰与被执行人徐州九夏信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为89663.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年8月8日，本院依法传唤被执行人的法定代表人，未查找到位。本院根据被执行人法律文书登记的住所地查找该公司，该公司已不在此处经营。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月28日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员 梁 媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民特28号 申请人：唐某某，男，汉族，住南通市通州区。 被申请人：唐某1，女，汉族，住南通市通州区。 代理人：唐某2，女，汉族，住南通市通州区，系被申请人唐某1的姐姐。 申请人唐某某与被申请人唐某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐某某称，其父亲唐某3、母亲张某某（均已去世）共生育两子四女，分别是长子唐某6（已去世）、次子唐某某，长女唐某4、次女唐某5、三女唐某2以及小女儿唐某1。唐某1无配偶无子女，长期患有××，生活无法自理，原由母亲张某某作为监护人照顾，张某某去世以后唐某1随其夫妇共同生活。经兄弟姐妹商议，同意由其担任唐某1的监护人，其也愿意担任监护人。故为保护唐某1的人身、财产及其他合法权益等，申请宣告唐某1为无民事行为能力人，并指定唐某某为监护人。 唐某2称，唐某某和唐某1系兄妹关系。两人父母共生育两子四女。唐某1无配偶无子女，患有精神疾病，生活不能自理，母亲张某某去世后由唐某某以及唐某6的妻子高某某轮流照顾。经兄弟姐妹商议，同意宣告唐某1为无民事行为能力人，并由唐某某担任监护人。 经审理查明，唐某1，女，汉族，住南通市通州区，系申请人唐某某、代理人唐某2的妹妹。唐某1的父母唐某3、张某某（均已去世）共生育两子四女，分别是长子唐某6（已去世）、次子唐某某，长女唐某4、次女唐某5、三女唐某2以及小女儿唐某1。唐某1为精神贰级残疾人。唐某4、唐某5、唐某2出具说明一份，载明：经协商三人同意由唐某某作为申请人向法院提出申请担任唐某1的监护人，由其管理被监护人的财产，照顾被监护人的生活，维护其合法权益。 审理中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对唐某1有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2019年11月8日出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者唐某1罹患精神分裂症（目前处于衰退期）；目前无民事行为能力。 本院认为，申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院提出申请。根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，唐某1目前无民事行为能力，故本院认定唐某1为无民事行为能力人。从对唐某1有利的原则出发，结合申请人、代理人等人的意见，唐某某作为唐某1的哥哥，具备担任监护人的能力，且愿意担任监护人，故本院指定唐某某为唐某1的监护人。监护人应履行代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等职责。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、唐某1为无民事行为能力人； 二、指定唐某某为被申请人唐某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 尤 二〇一九年十一月十三日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1697号原告：长顺县三原农业产业发展有限公司，住所：贵州省黔南州长顺县威远工业园区商贸物流园C区C2-1#。统一社会信用代码：91522729MA6DXK4Y8D。法定代表人：文贵荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：但秀忠，男，1987年3月26日生，布依族，住贵州省长顺县。系该公司员工。被告：贵州和福顺商贸有限公司，住所：贵州省都匀市龙山大道伯爵花园12栋2单元19层1905号。统一社会信用代码：915227013470081008N。法定代表人：陈秋鸿。原告长顺县三原农业产业发展有限公司与被告贵州和福顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月22日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺县三原农业产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告长顺县三原农业产业发展有限公司负担。审判员  武永胜二〇一九年十一月二十二日书记员  卢林林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李东敏,女性,1979年10月1日出生,住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7915号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李东敏银行卡纠纷一案，申请执行标的111008.05元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：罗永福，行长。被告：张永利，男，1992年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张永利信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年十一月二十日书记员  陈瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13631号原告：罗勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津恒诺商务信息咨询有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知行道34号。法定代表人：高子刚，经理。原告罗勇与被告天津恒诺商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定被告返还原告办理户口所剩余的余款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因为承诺代为办理落户天津户口未果，与原告就返还费用的问题达成一致，承诺在2017年9月25日对原告退还费用52000元。之后被告先后给付原告30000元，剩余的22000元至今未归还。原告提起诉讼，请求法院依法审理本案并作出裁判。被告天津恒诺商务信息咨询有限公司辩称，被告收取了原告52000元费用，在办理积分落户过程中已支出社保费、企业挂靠费等各项费用共计45300元，自己只有6700元的利润，已经赔付原告30000元，被告已亏损23300元。另外，被告是在原告逼迫的情况下给原告出具的欠条。审理中原告提供的证据为，证据一2016年7月3日原、被告签订的协议一份，证明被告为原告办理积分落户手续。证据二2017年8月29日原、被告双方达成的协议书一份，证明因被告未能协助原告办理天津积分落户，被告承诺退回收原告交纳的费用52000元，在2017年9月25日前退还。证据三原告与被告微信聊天记录两张，证明原告去年、今年都在找被告催要退款。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年7月3日签订协议一份，约定由被告协助原告在天津办理积分落户手续，原告向被告交纳了52000元服务费。后被告未能为原告办理积分落户，双方于2017年8月29日签订协议一份，约定被告退还原告交纳的所有费用52000元，于2017年9月25日前退回。后被告给付了原告30000元，下欠22000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告因未能为原告办理积分落户，双方签订的退款协议为当事人真实意思表示，本院应当采信。被告称退款协议系原告胁迫出具，但未提供证据证实，本院不予认定，被告应依约支付原告未退的部分服务费用。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津恒诺商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗勇返还服务费22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告天津恒诺商务信息咨询有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5885号申请人黎志龙，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陈忠义，男，汉族，1956年2月9日出生，身份证住址福建省长乐市。被申请人王丽君，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广西陆川县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币143200元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币143200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈忠义、王丽君名下价值人民币143200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1224号之三 申请执行人：蔡思迁，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人蔡思迁与被执行人黄耀华民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡思迁依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1277号民事判决向本院申请执行标的201.99万元及利息。本院于2019年8月19日依法受理。本院向被执行人黄耀华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄耀华名下除了已抵押的位于贵港市港北区江北西路马胖岭东校区23号的不动产外，还有房屋内的设施设备，经过本院（2018）执桂0802执1191号执行案件拍卖、变卖均无人竞买，且无人抵债。另被执行人黄耀华名下的车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｈ×××××等七辆小汽车已被本院查封，但未能实际控制无法处处置。因被执行人黄耀华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人王宝贵，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权2019979元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26581号原告：廖渝，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市迪华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号-4，注册号5001132100945。法定代表人：邹东华。原告廖渝与重庆市迪华房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖渝撤诉。本案案件受理费收取103.5元，由原告廖渝承担。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月六日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1568号被执行人张平安，男，汉族，1972年08月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张平安犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118刑初218230号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款、车辆、互联金融等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1568号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 武 轩二〇一九年十一月十九日      书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2784号原告：张菊，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：刘新忠，男，1978年9月19日出生，汉族。原告张菊与被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还农资款8736元。2、要求被告承担利息5769.12元（13736元×28个月×15%）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月中旬，原告给被告支付农资款13736元，但被告没有按照约定的时间（2017年3-4月）支付相应的农资。后原告多次索要，被告四处躲藏，找不到本人。2018年秋被告给原告退还了5000元的农资款，现欠8736元。原告现起诉，请求法院依法判决。被告刘新忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告刘新忠经营农资。原告张菊与被告刘新忠协商，由原告购买被告刘新忠的农资。原告张菊向被告刘新忠交付农资款13736元。被告刘新忠出具清单一张，清单载明960公斤地膜×9.1元/公斤=8736元，尿素100×50=5000元，共计13736元。该清单没有书写时间，原告称付款时间为2017年冬季。原告称被告书写清单后没有按口头约定的时间发货。原告张菊自认经原告索款被告退还货款5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张菊与被告刘新忠之间的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。原告张菊已经履行了支付货款的义务，被告刘新忠应当履行提供货物的义务。被告刘新忠对履行合同义务负有举证责任，被告刘新忠未向法庭举证应承担不利的法律后果，本院认定被告未按约供货。被告刘新忠未向原告张菊交付货物，原告张菊主张解除买卖合同符合法律规定，被告也退还了部分款项，证实被告也同意解除合同。合同解除后被告应当退还预收的货款，原告张菊主张被告刘新忠返还剩余货款8736元，本院予以支持。原告张菊主张被告刘新忠赔偿利息损失5769.12元（13736元×28个月×15%，2017年12月至2019年8月），由于被告未发货具有过错，被告应赔偿原告利息损失，原告主张的计息货款数额不是被告欠付的货款数额，本院按欠付货款计算利息，原告张菊主张的计息利率不是双方约定的利率，本院按同期银行贷款利率予以支持，综上本院对利息调整为917.28元（8736元×6%÷12月×21个月，2017年12月至2019年8月）。被告刘新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效后十日内支付原告张菊货款8736元。二、被告刘新忠于本判决生效后十日内支付原告张菊利息917.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的14505.12元，案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由原告张菊负担多诉部分26.73元，由被告刘新忠负担54.27元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月十三日书记员 马雪红