wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1301号 原告陈思梦，女，1997年6月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告陈思梦因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。原告与被告于2017年11月11日签订编号BSCC0981《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告陈思梦与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0981《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更835号罪犯吕伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年8月28日作出(2013)玄刑初字第249号刑事判决，认定被告人吕伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91614号原告：刘锦芳，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：张林国，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。法定代表人：钱朝阳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。主要负责人：刘清。原告刘锦芳与被告张林国、国网上海市电力公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告刘锦芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘锦芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦芳负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇一九年十一月二十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1535号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：徐亨成，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亨成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人徐亨成归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截止2019年3月31日止为3232.93元，自2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率7.6125‰计算），负担申请执行费1448元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人徐亨成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐亨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亨成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亨成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨徐亨成的银行存款1170.71元，用于支付本案执行费。 本院于2019年7月5日对徐亨成名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。除外，被执行人徐亨成名下暂无车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人徐亨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亨成作出罚款1000元的决定，并同时对徐亨成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人徐亨成有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐亨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐永迅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复469号 复议申请人（异议人、利害关系人）：青岛腾信拍卖有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号国际创新园B座4楼403.404，统一社会信用代码913702120530571660。 法定代表人：裴海波。 委托诉讼代理人：殷鸿光，该司职工。 申请执行人：吉安市合晶光电科技有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰片区（华硕大道与鹏程大道交汇处），统一社会信用代码91360824352071339Q。 法定代表人：肖致和，总经理。 委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。 法定代表人：张平。 被执行人：湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码914312263256359285。 法定代表人：张俊。 被执行人：张俊，男，1983年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张平，男，1981年4月19日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。 复议申请人青岛腾信拍卖有限公司（以下简称腾信公司）不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异189号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院在执行××人××市合晶光电科技有限责任公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊、张平买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤0306民初15264号民事判决书]过程中，查封了被执行人张平名下车牌号为B46K12的小型汽车一辆（以下简称涉案车辆）。利害关系人腾信公司不服，向该院提出执行异议。 异议人腾信公司异议称，2019年1月份异议人与涉案车辆登记所有人张平签署委托拍卖协议，由张平委托异议人进行其名下涉案车辆残值拍卖处理，后由买受人黄认州最终购买并于2019年1月17号进行了涉案车辆的交付，且完成了支付张平标的车辆车款11000元。双方签署协议前均确认涉案车辆状态正常。2019年3月买受人黄认州将涉案车辆修复后到车辆管理所办理车辆转移登记手续。但被告知涉案车辆已因张平原因被查封。综上，异议人及买受人在涉案车辆未查封前已将涉案车辆进行了所有权转移，交付程序已完成，所有权属明晰，该车所有权归买受人所有，故请求解除对涉案车辆的查封。 宝安法院查明，申请执行人吉安市合晶光电科技有限责任公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊、张平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该院于2018年12月28日依法查封了被执行人张平名下车牌号为B46K12的小型汽车一辆。 2019年1月9日，被执行人张平将涉案车辆委托腾信公司进行拍卖，并签订残值车辆委托拍卖合同；2019年1月17日，腾信公司与黄认州签订成交确认书。 宝安法院认为，在执行过程中，该院于2018年12月28日查封被执行人张平名下车牌号为B46K12车辆符合法律规定，异议人在该院查封后对涉案车辆进行拍卖，其请求解除涉案车辆的查封没有法律依据，异议理由并不足以排除本案的执行。遂作出（2019）粤0306执异189号执行裁定书，裁定驳回腾信公司的异议。 复议申请人腾信公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、根据相关法律规定，转让被人民法院依法查封的财产，不得对抗申请执行人，但并无法律规定被人民法院依法查封的财产属禁止转让物。张平将登记在自己名下的车辆委托复议申请人进行拍卖，并交付了车辆的行驶证、车钥匙，复议申请人完全有理由相信张平系车辆的合法所有权人，享有对车辆进行处分等权利。复议申请人系具有合法资质的拍卖公司，张平将车辆委托给其进行拍卖的行为已经完成，双方签订并履行的《委托拍卖协议》不具有法律法规规定的无效情形，属有效，最终车辆由黄认洲竞得并签订《成交确认书》，涉案车辆由买受人黄认州合法占有。二、宝安法院执行查封涉案车辆过程中，未能直接或间接控制车辆，未对车辆加贴封条或张贴公告，未扣留车辆的行驶证，仅向车辆管理部门送达查封裁定、协助执行通知，车辆所有权人仍实际占有车辆、持有车辆行驶证，查封车辆行为未足以公示，故查封行为尚未完成。三、车辆查封前因发生交通事故出已受损，不具备正常使用功能。后委托复议申请人对残值车辆进行拍卖，残值车辆由买受人黄认州竞得并交付，买受人对车辆进行相应修复，花费大约20000元，现车辆已能正常上路行驶，但因车辆错误查封致使未能办理过户。综上，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异189号执行裁定书，并解除涉案车辆的查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案的执行过程中，涉案车辆始终登记在被执行人张平名下，宝安法院将涉案车辆作为被执行人张平的财产予以查封，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”复议申请人虽主张其与被执行人张平签订委托拍卖协议，并由善意第三人竞得，故涉案车辆应归善意第三人所有，但根据查明的情况，被执行人张平委托拍卖的时间、第三人竞得涉案车辆的时间均晚于宝安法院执行案件对涉案车辆的查封时间，故根据上述规定，复议申请人之主张不能对抗申请执行人。综上所述，复议申请人之复议请求于法无据，本院不予支持；宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛腾信拍卖有限公司的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306执异189号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 林丽美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1242号申请人：吴小民，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：安徽迈高木业有限公司，住合肥市新站区。法定代表人：徐奕斌。申请人吴小民根据已生效的(2019)合新劳人仲案字第240号，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人安徽迈高木业有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人吴小民申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽迈高木业有限公司名下银行存款89400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十九日书记员  施 勇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初227号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人蒲炳学，男，1969年9月3日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地：四川省渠县。2017年6月11日因犯盗窃罪被达川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 被告人杨志国，男，1969年10月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省渠县。2017年6月11日被达川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪大竹县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人蒲炳学、杨志国犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 四川省大竹县人民检察院指控：2019年9月28日被告人蒲炳学、杨志国共谋骗钱。2019年9月29日上午，被告人杨志国发现被害人陈某在大竹县人民政府对面某某银行大竹支行柜台取得现金，遂告知被告人蒲炳学。被告人蒲炳学自称陈某儿子的朋友，以帮其带了双鞋为由搭讪陈某，并将其骗至大竹县某某街某某店铺附近巷子内一单元楼梯间。被告人杨志国从后面经过，故意将钱包掉在地上。被告人蒲炳学捡起钱包，叫陈某勿声张，钱包里的钱二人平分，并将钱包放入事先准备的红色口袋内交给陈某保管。被告人杨志国返回楼梯间问是否捡到钱包，包中有作了记号的8000元现金，被告人蒲炳学及陈某均否认，并将身上现金拿出来，被告人杨志国称均不是后离开。被告人杨志国又返回称有人看见被告人蒲炳学捡过钱包，让其到楼下对质，被告人蒲炳学以钱包在陈某处，回来后陈某离开了咋办，被害人陈某遂将身上6000元现金全部交给被告人蒲炳学，并称一会儿再算账。后二被告人逃离现场，将所得赃款平分。 另查明：2019年11月20日被告人蒲炳学、杨志国的近亲属赔偿了被害人陈某被骗的现金6000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蒲炳学、杨志国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒲炳学、杨志国曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人蒲炳学、杨志国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒲炳学、杨志国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒲炳学、杨志国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒲炳学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。） 二、被告人杨志国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：毕胜飞，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告毕胜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告毕胜飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2016年9月26日，被告毕胜飞在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××12。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共100608.1元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币100608.1元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告毕胜飞缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××12。2016年12月26日，被告存入该卡中10000元。2016年12月27日，被告在拉卡拉支付有限公司刷卡消费100000元，同日，该卡账户产生手续费10000元，同时自动分期36期（首期2805元，以后每期2777元）。原告于2016年12月27日从该卡扣除手续费10000元。2017年11月10日开始产生滞纳金、利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金74046.11元及自2017年11月10日计算至2019年5月10日期间的利息17766.40元、滞纳金8795.59元，以上共计100608.1元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2017年11月10日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毕胜飞支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金74046.11元及自2017年11月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告毕胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24606号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民再2号再审申请人（原审原告）：黄国锋，男，1987年12月17日生，汉族，住汝阳县。被申请人（原审被告）：汝阳县人民政府。住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人：赵振峰，县长。委托代理人：许可飞，河南成昊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园（柿园村）。法定代表人：黄永利，董事长。被申请人（原审被告）：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。再审申请人黄国锋因与被申请人汝阳县人民政府、洛阳中农富源现代农业技术有限公司、黄永利合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初945号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日做出（2019）豫0326民申2号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现（2019）豫0326民申2号民事裁定存在程序问题，经审判委员会讨论决定，以（2019）豫0326民监字9号民事裁定对（2019）豫0326民申2号民事裁定予以撤销。现约束该民事调解书的裁定被撤销，该调解书已另行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  毛海科审判员  李延伟审判员  任素梅二〇一九年十一月二十二日书记员  翟昆鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7151号原告：王意强，男，1998年10月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告王意强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王意强在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王意强撤诉处理。审判员  崔荣常二〇一九年十一月二十七日书记员  张洪福
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8339号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1973年8月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市圣华混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市圣华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款107125元及违约金5356元，并承担利息（利息按照同期银行贷款利率2倍进行计算，暂计5061.6元），共计117542元；2.剩余利息从2019年8月25日计算至实际给付之日；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确所请求的利息按照月利率2%，自2019年1月31日起计算。事实和理由：2018年7月25日，原被告签订了商品混凝土销售合同，合同约定了商品砼结算价格和付款方式。后原告按照合同约定向被告提供商砼，但被告未按照合同约定承担给付货款责任。根据合同约定，被告应按每日5%承担违约金，并按农商行同期贷款利率的2倍支付利息，两项加起来已经超过月利率2%，原告要求按照月息2%计算。被告王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告济源市圣华混凝土有限公司与被告王志刚签订一份商品砼买卖合同，约定：原告向被告供应商品砼,C15、C20、C25、C30品种每立方价格分别为370元、380元、390元、400元，按实际供量计算；付款方式为：每供商砼至10万元整时，被告付总砼款的40%，以此类推，工程完工一周内付总砼款的85%，余15%至2019年1月31日（春节前）结清，如违约商砼单价每方上调5元并承担相应利息；被告指定成顺政为现场收料人员，对商砼数量和质量进行确认；违约责任：1.合同签定后，双方均应按合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同或存在本合同约定的其他违规行为的，违约方在付清所有欠款后另支付总价款每日万分之五的违约金；2.被告违反约定逾期支付商砼款时，应根据农商行同期贷款利率的二倍计算，向原告支付所欠砼款的利息，直到付清砼款，同时承担违约责任。2019年1月27日，经原告和成顺政对账，被告共欠原告砼款366336.2元。后被告又支付原告部分货款。2019年7月3日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告混凝土款100625元。上述事实有原告陈述及其提供的《商品砼买卖合同》、对账单、欠条予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。原告向被告供应商品砼，被告应按照约定支付货款。关于被告应付货款数额，原告主张107125元，原告提供的被告2019年7月3日出具的欠条可以证明，截至当日被告尚欠货款100625元。原告称被告未按期付款，商品砼每方价格应上调5元，欠条所记载款项未计算上调价格。因欠条是一种常见的债权凭证，对确定当事人债务数额意义重大，被告出具欠条之时已超过双方约定的付款期限，按照上调后的价格结算货款的条件已成就，被告出具欠条时，原告未对欠款数额提出异议而接受欠条，现原告亦未提供有效证据推翻欠条所载欠款数额，故截至2019年7月3日被告欠款数额应以欠条所载数额100625元为准。此后的付款情况，被告应承担举证责任，原告称被告未付款，被告未就还款情况提供证据，应承担不利后果，被告应付款数额按100625元计算。关于原告主张的利息。被告未按期付款，构成违约，根据合同约定，被告应支付货款，并按照农商行同期贷款利率的二倍支付利息及总价款日万分之五的违约金，双方约定的逾期付款利息及违约金均为承担违约责任的形式，二者叠加后不违反法律规定的违约金标准的，应予支持，按照原告陈述，其要求被告按照月利率2%支付利息，实质上是要求被告按此标准承担逾期付款的综合违约责任，该计算方法未超出合同约定的违约金及利息的总和，亦不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告济源市圣华混凝土有限公司货款100625元及逾期付款利息、违约金（总计按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监241号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈明喜，男，1973年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张阿凤，女，1976年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告陈明喜、张阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰姜张民初字第00472号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十一月二日书记员 沈 悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏12民终2679号上诉人（原审被告）：尹彦辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭益红，男，1981年12月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。上诉人尹彦辉因与被上诉人彭益红房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹彦辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案涉房屋所有权人为江苏世纪行公路港有限公司，其于2017年12月1日租赁给宋雨花。被上诉人并未与出租人签订合同，非租赁合同承租人，不具备本案主体资格；2.2017年12月1日的租赁合同约定不得转租，被上诉人无权转租房屋，上诉人与被上诉人间签订的租赁合同应为无效合同，被上诉人之前收取的租金应予返还。彭益红辩称：1.案涉房屋虽非被上诉人所有，但与江苏世纪行公路港公司签订房屋的宋雨花为被上诉人妻子，且实际使用案涉房屋的为姜堰区金峰五金批发部，被上诉人为该个体工商户经营者。被上诉人作为房屋的实际承租人，在承租期间内拥有合法权益，可以将案涉房屋转租，具备本案起诉的主体资格；2.上诉人与被上诉人间签订的合同系双方真实意思表示，本案不存在法律规定的合同无效的情形，且上诉人并未与房屋所有权人签订合同，不应该继续占有使用案涉房屋；3.上诉人在租赁期满后拒不搬离亦不缴纳租金的行为已经严重违反诚实信用原则，上诉人应按照合同约定加倍支付租金。彭益红向一审法院起诉请求：1.尹彦辉立即从泰州市姜堰区房屋搬离；2.尹彦辉自2019年3月11日起至实际搬离之日止,按每月6667元支付房租并负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月10日，彭益红与尹彦辉签订《房屋租赁合同书》一份，约定：彭益红将位于泰州市姜堰区店面房租赁给尹彦辉使用，租期一年，自2018年3月10日至2019年3月10日，租金每年40000元，一次性付清，租赁期间如尹彦辉对租赁房屋进行改建，须经彭益红同意，合同期满，双方未达成续租协议的，尹彦辉应于租赁期限届满之日搬离租赁物，尹彦辉逾期不搬离的，应加倍支付租金，但彭益红有权不接受加倍租金并收回房屋，等。租赁合同期满后，双方未续签，彭益红要求尹彦辉返还房屋，尹彦辉予以拒绝。另查明，彭益红非案涉租赁房屋的所有权人，彭益红与其出租人的租赁合同期限自2017年12月1日起至2019年11月29日止。一审法院认为：彭益红以租赁方式占有房屋后，在其租赁期限内对房屋享有合法权利。彭益红与尹彦辉之间签订的租赁合同虽为转租，亦系双方当事人真实意思表示，且其履行期限不超出原租赁合同剩余期限，在原租赁合同出租人提出异议且依法解除原租赁合同之前，转租合同并不当然无效，合同内容对双方应当具有约束力。转租合同期限届满后，双方未续签，尹彦辉应当立即向彭益红返还租赁房屋，逾期腾房的，应当按约承担违约责任。租赁期限届满后，尹彦辉应当将租赁房屋腾空返还给彭益红，尹彦辉未按约腾空交房，应按合同约定加倍支付房屋租金。彭益红主张尹彦辉返还房屋并按每月6667元支付房租的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，应予以支持。尹彦辉的辩称与法有悖，不予采信。判决：一、尹彦辉于本判决生效后十日内向彭益红返还将租赁的泰州市姜堰区房屋腾空返还给彭益红；二、尹彦辉于本判决生效后十日内向彭益红支付自2019年3月11日起至腾空返还房屋之日止按每月6667元计算的房屋占有使用费。案件受理费50元减半收取计25元，由尹彦辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人于2018年3月10日签订的租赁合同效力如何认定。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人于2018年3月10日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现上诉人辩称，被上诉人非案涉房屋实际所有权人，且被上诉人与房屋所有权人签订的合同中具有禁止转租等内容，故其与被上诉人签订的租赁合同应为无效。该辩称不能成立，理由如下：1.合同关系具有相对性，是指特定合同只能在特定的债权人和债务人间产生效力，对于合同关系之外的第三人不应当具有约束力。合同相对性是合同及债的一个基本特征，本案中，被上诉人与案涉房屋所有权人间的合同如何约定、是否禁止转租等，都是另一合同关系，主张权利主体都应是另一合同的当事人，与本案无关；2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人并不一定要是租赁物的所有权人，现被上诉人已按照合同约定交付租赁物供上诉人在租赁期间使用，已履行了租赁合同的主要义务。上诉人作为承租人未按照合同约定返还租赁物，明显违反合同约定；3.无效的合同，指欠缺合同的有效要件，确定不发生当事人预期法律后果的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的具体情形，本案并不符合法律规定的合同无效情形。综上所述，尹彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹彦辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏文审 判 员 李 霖审 判 员 宗 雯二〇一九年十一月二十五日法官助理 邢晔源书 记 员 鲍星辰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执128号申请执行人:王绪棉,女,汉族,1963年04月25日出生,住陕西省潼关县代字营镇川城子村三组。被执行人:孙苗花,女,汉族,1969年02月28日出生,住陕西省潼关县代字营镇鑫园村西埝五组,现住潼关县城棉司路新建小区5幢2号。系韩政红之妻。被执行人:辛芬芬,女,汉族,2008年06月12日出生,住陕西省潼关县代字营镇鑫园村西埝五组,现住潼关县城棉司路新建小区5幢2号。系韩政红之女。法定代理人：孙苗花,女,汉族,1969年02月28日出生,住陕西省潼关县代字营镇鑫园村西埝五组,现住潼关县城棉司路新建小区5幢2号。系辛芬芬之母。被执行人:韩明明,男,汉族,1996年01月25日出生,住陕西省潼关县代字营镇鑫园村东埝二组,系韩政红之子，公民身份号码：610522199601258016。本院在执行申请执行人王绪棉与被执行人孙苗花、辛芬芬、韩明明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1254号民事判决书，被执行人孙苗花、辛芬芬、韩明明在韩政红遗产范围内连带赔偿王绪棉各种损失75250.30元，并负担案件受理费2858元、申请执行费1072元。2019年9月17日，本院立案执行。在执行过程中查明，韩政红在潼关县代字营镇东埝村有宅基地及承包耕地，未发现韩政红有其他遗产可供继承。2019年11月12日，本院已将执行查控情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供三被执行人继承了韩政红遗产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0522执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十一月十九日书记员  寇 娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2191号 申请执行人:余树金，男，1962年5月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李志全，男，1979年9月4日生，满族，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陈鑫，男，1985年9月13日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2757号民事判决书，向被执行人李志全、陈鑫发出执行通知书，责令被执行人李志全、陈鑫立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李志全、陈鑫银行存款限额1020000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月三十日 书记员  周丽圆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国富，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国成，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 再审申请人王国富、关丽华因与被申请人王国成种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国富、关丽华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，二审法院没有对相关证据认真审查，就复制了原审判决的错误，造成一错再错，以至于作出维持原判的错误判决。首先，双方间谁欠谁、欠多少，通过计算便可查明：王国成欠王国富款项：1、2017年4月25日购买生物肥1吨，欠3,000元；2、2017年4月25日购买生物肥2吨，欠6,000元；3、2017年4月25日购买甜菜专用肥，欠31,400元；4、2017年4月26日购买甜菜专用肥，欠40,500元；5、2017年5月6日购买甜菜种子，欠3,600元；6、2017年11月20日借甜菜款三笔，共欠111,620元；7、2018年4月30日购买有机硅菌肥，欠104,000元；8、2018年9月26日欠款（收现金），欠69,800元；9、购买甜菜打英子机器，欠21,000元（一审当庭认可)；10、另有甜菜种子，王国成赊去，未计价。以上王国成欠申请人合计：390,920元。2018年2月3日，王国成与王国富算账，各自抽回自己给对方出具的欠据原件，当时关丽华不在场。经计算，王国富欠王国成258,261元，取了整数，王国富给王国成写下258,300元的欠据。现在，此欠据原件被王国成涂改得面目全非，难以辨认，依法不应作为证据。可见，王国成欠王国富390,920元，王国富欠王国成258,300元，冲抵后，王国成尚欠王国富132,620元。但是，原审判决竟然违背事实，判决王国富给付王国成62,600元及利息。王国富上诉至白城市中级人民法院，白城中院复制了原审判决的错误，继续了错案的存在。综上，原审和终审判决均违背事实和法律，作出与客观事实和法律相反的判决，严重损害了王国富的合法权益。故申请再审本案，请求以事实为根据，以法律为准绳，撤销原判决，并改判驳回王国成的诉讼请求。 王国成提交意见称，他总计卖给王国富甜菜款共计61万多元，2017年4月至2017年11月的借款确实存在，但这些款项是算账之前发生的。王国富已经承认他出具的欠条是258,300元，该款是经过计算得来的。王国富说他欠39万多元，是根本就不存在的。 本院经审查认为，王国富、关丽华申请再审称王国成尚欠其132,620元，但其提交的证据含有双方在2018年2月3日结算前出具的欠据，并且该部分欠据所涉款项在王国富出具的欠条上予以载明，可以确认该部分欠据双方已结算完毕，故王国富、关丽华关于王国成尚欠其132,620元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王国富、关丽华主张王国富出具的欠据存在涂改现象，不应作为证据使用，经审查，该欠据为王国富出具，欠据上虽存在涂抹现象，但该涂抹不影响欠据的内容，故一、二审对该欠据予以采信并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国富、关丽华的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 阔
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1613号 原告广西马山农村商业银行股份有限公司。住所地马山县白山镇中学街197号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 被告马山县金伦天然山泉水有限责任公司。住所地马山县乔利乡苏博村那感屯东北弄,统一社会信用代码914501247852346664。 法定代表人黄明华，负责人。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告马山县金伦天然山泉水有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦汉克 二〇一九年十一月四日 书记员  蓝 乔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8339号原告孟驰，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孟驰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为58.5468万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月29日交付房屋，至2011年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计64101.3元（58.54元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计64101.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为58.5468万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计64101.3元（58.54元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孟驰逾期办证损失64,101.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初43号原告：李明枝，女，1963年7月16日生，汉族，住桐柏县。原告：杨金会，女，1982年1月10日生，汉族，住桐柏县。原告李明枝、杨金会委托诉讼代理人：杨金胜，男，1986年8月15日生，汉族，住桐柏县黄岗乡斗称沟村八亩田7号。原告：杨金胜，男，1986年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县社会保险事业管理局。住址：桐柏县文化路东段。第三人：河南安联保安服务有限公司。住址：桐柏县城关镇滨河路中段。本院在审理原告李明枝、杨金会、杨金胜诉被告桐柏县社会保险事业管理局及第三人河南安联保安服务有限公司社会保障行政管理纠纷一案中，原告李明枝、杨金会、杨金胜以所诉主体不明确为由于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明枝、杨金会、杨金胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3277号永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安宏石物业管理有限公司：我院立案执行的申请执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人西安宏石物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9494号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十月三十一日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执607号之二李美勤、姜玉春：李美勤与姜玉春婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李美勤向本院申请执行的(2017)豫0804民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2262号之一原告：李苏哲，男，汉族，1974年9月6日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被告：宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡.法定代表人：张勤元，任该公司总经理。本院在审理原告李苏哲诉被告宝鸡京泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告李苏哲于2019年11月28日向本院提出对被告宝鸡京泰置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告李苏哲的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告李苏哲对被告宝鸡京泰置业有限责任公司撤诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告负担。审判员  杨红社二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚玲
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2019）青2722民初53号   原告日某，现住青海省杂多县。   被告曲某，青海省杂多县昂赛乡热情村兽医，现住青海省杂多县。   原告日某与被告曲某抚养纠纷一案，本院于2019年7月04日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告日某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告日某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的长女俄某、二女桑某抚养权归原告所有；2、依法判令本案的诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2007年左右原告与原告已故丈夫共同生活并办理婚姻登记，婚后生育三女一子，分别为长女俄某、二女桑某、幼女卓某以及幼子仁某，直到2019年3月16日原告丈夫不幸被棕熊咬伤致死，后原告为丈夫守丧49天，后原告因失去丈夫，担忧自己无法将子女抚养成人，并向被告转达了原告的意愿，可被告不仅将子女从原告身边带走，并且侵占了原告与原告已故丈夫的共同财产，原告无奈之下只好向贵院起诉，望贵院维护我的合法。   被告曲某辩称：被告不同意原告抚养长女及次子，长女俄某三个月时开始就是由被告夫妻抚养，次女桑某需留给死去的父亲念经，还有被告不同意支付诉讼费用。   经审理查明：2007年原告因与丈夫更某（已故）结为夫妻，便与丈夫更某父母共同生活，原告丈夫更某（已故）与被告曲某系父子关系，原告日某与被告曲某系公媳关系。原告与丈夫更某（已故）以夫妻名义共同生活期间共生育四个子女，分别为长女俄某，现年11岁，二女桑某，现年9岁，幼女卓某，现年6岁，幼子仁某，现年3岁。长女俄某、二女桑某现与被告曲某夫妻共同生活，幼女卓某和幼子仁某现由原告抚养。   另查明2019年3月16日原告丈夫更某在昂赛乡被棕熊咬伤致死。   上述事实有原、被告的陈述，原告与已故丈夫的结婚证，户口复印件、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。   本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，而有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。在本案中，婚生女生父更某虽已去世，但原告作为婚生女俄某、桑某的生母，其依法享有抚养子女的权利和义务。被告曲某系婚生女俄某、桑某祖父，婚生女俄某、桑某现与被告曲某和妻子共同生活，但被告曲某与妻子措忠经常居住地为杂多县昂赛乡，且人二人已年迈，与原告相比，虽然原告需要抚养四个孩子，但是不论从生活环境、教育环境、医疗环境以及从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合双方的抚养能力和抚养条件等诸多方面考虑，由原告日某在杂多县县城抚养婚生女俄某、桑某更有利于二人的今后的成长，据此，原告主张由其抚养婚生女俄某、桑某的诉求依法予以支持，被告曲某继续抚养婚生女俄某、桑某的主张，依法予以驳回。   关于原告日某庭前提出与被告曲某一方分割财产的诉讼请求，经法庭释明，本案中原告已明确表明放弃此项诉讼请求。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第二十一条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、婚生女俄某和桑某由原告日某抚养；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告曲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。         审判员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月四日     书记员 义西措忠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2637号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：李楠、谢化冰，该单位员工。 被执行人：张晓，男，1984年5月3日出生，汉族，住山西省长治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张晓信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初648号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张晓应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49533.36元和支付手续费7680元、利息（截止至2019年5月23日为2011.71元，自2019年5月24日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月23日为4689.26元，自2019年5月24日起案每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费642元。因张晓没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费868元由被执行人张晓承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张晓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张晓名下有号牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌汽车一辆及号牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张晓名下有位于广州市番禺区×号房的房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封了该房屋档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的房屋执行款，该法院回复经查询，暂未发现有被执行人为张晓的执行案，故将参与分配函退回。本院依法对被执行人张晓的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省长治县人民法院调查被执行人张晓在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人张晓消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张晓纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初648号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4931号原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路8号。法定代表人：丰建军，经理。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：许广新，男，1977年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告许广新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告许广新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽永瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款53985元及逾期付款损失（自2015年1月23日起，至偿还之日止，按同期贷款利率参照罚息计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承建曹县白茅小学工地时，购买其商砼。经结算，欠货款53985元。被告于2015年1月22日给原告出具欠据，经催要未果。被告许广新逾期未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告许广新购买原告混凝土，欠原告货款53985元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款损失（自2015年1月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：被告许广新支付原告菏泽永瑞混凝土有限公司货款53985元及逾期付款损失（自2015年1月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告许广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十一月八日书记员  赵 清
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6035号 罪犯原乐乐，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，住河南省济源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1004刑初213号刑事判决，以被告人原乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯原乐乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯原乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币9000元，履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原乐乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯原乐乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终641号上诉人（原审原告）：陆雪，女，1990年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学林，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史雷，男，1983年12月29日出生，汉族。上诉人陆雪不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人自2015年5月结婚一直在沈阳市浑南区XXX居住，并提供浑南区公安局五三派出所出具的情况说明等证明，双方结婚后被上诉人未在沈阳市沈河区居住，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人史雷答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告即被上诉人史雷的户籍所在地位于沈阳市沈河区XXX，但上诉人称被上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区XXX，并提供沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所的情况说明、儿童预防接种证及照片等，该证据不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在沈阳市浑南区连续居住一年以上，故无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，本案应依据被上诉人的户籍所在地确定管辖法院，因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理并无不当。上诉人提出本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月八日书记员  张家铭
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更504号罪犯王玉诚，男，1994年1月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602刑初481号刑事判决，认定王玉诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因王玉诚在缓刑考验期内违反行政法规被行政处罚，烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602刑初481号刑事裁定，撤销缓刑，对王玉诚收监执行原判刑罚（刑期自2018年8月11日起至2020年1月16日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王玉诚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉诚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王玉诚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉诚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月11日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初777号原告（反诉被告）：余代平，男。汉族，1961年7月14日出生，农民，四川省通江县陈河乡陈家坝村6组人。被告（反诉原告）：彭路锋，男，汉族，1977年3月8日出生，农民，住正宁县山河镇东关村三组。本院在审理原告（反诉被告）余代平与被告（反诉原告）彭路锋农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，余代平与彭路锋于2019年11月25日私下达成和解协议，彭路锋给付余代平工程款48000元，且双方履行后，余代平和彭路锋均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许余代平撤回本诉，准许彭路锋撤回反诉。案件受理费2300元，反诉费2130元均予以退付。审 判 长  张 潜人民陪审员  赵晓亮人民陪审员  范立源二〇一九年十一月二十五日书 记 员  左双瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢595号 申请执行人齐少熠，男，汉族，1968年3月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人王岗，男，汉族，1973年2月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人冯丹莉，女，汉族，1976年1月5日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请人购房款21万元并按月息3%支付自2016年1月26日起至还清日止的违约金。承担案件受理费2225元、保全费3020元、执行费4073元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王岗、冯丹莉在银行（或其他金融机构）的存款219318元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王岗、冯丹莉应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王岗、冯丹莉应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗快
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1225号之二申请执行人：张云娟，女，汉族，1981年6月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘勇，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行张云娟与刘勇故意伤害纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云娟于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇赔偿各项经济损失共计43846.94元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额43846.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国工商银行账户，账户余额为5.93元。4、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1884号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人肖建忠，男，汉族，1975年8月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与肖建忠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1726号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令被执行人肖建忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖建忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖建忠的银行存款计人民币78141.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督404号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李光乾,男,1967年6月9日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李光乾申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李光乾收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2225号原告：龚小七，男，1973年10月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：石冲井，男，1978年1月21日生，务农，现住澜沧县。本院在审理原告龚小七诉被告石冲井劳务合同纠纷一案中，原告龚小七以被告石冲井已向其支付施工费，无继续诉讼的必要为由，于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回对被告石冲井的起诉。本院认为，原告龚小七申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小七撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚小七负担。审判员  陶智芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：蔡云峰，男，1985年10月8日出生，苗族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告蔡云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告蔡云峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月16日的借款本金38788.56元、零售利息2471.86元、分期手续费2800.75元、违约金1742.62元、杂费48元及支付自2019年2月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告蔡云峰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡云峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方及其附属卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及周边相关业务和增值产品。”后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月16日，被告信用卡尚欠借款本金38788.56元、零售利息2471.86元、分期手续费2800.75元、违约金1742.62元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，杂费是被告办理的短信宝业务，收费标准为每年48元；被告在原告处办理了十六笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务、一笔24期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月16日的借款本金38788.56元、零售利息（含复利）2471.86元、分期手续费2800.75元、杂费48元以及以借款本金计算自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云峰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月16日的借款本金38788.56元、零售利息（含复利）2471.86元、分期手续费2800.75元、杂费48元及借款本金自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，原告已预交，由被告蔡云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异287号异议人（被执行人）：李宁，男，汉族，1984年4月21日出生，住天津市北辰区。申请执行人：徐伟龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人徐伟龙与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李宁对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李宁称，请求法院给予生活基本费用、医药费、住院费。事实和理由：异议人有高血压、糖尿病、冠心病、脑血管堵，每月需生活费2000元、医药费800元、租房费1800元、孩子奶粉及抚养费1000元，每年两次住院费用8000元。审查过程中，异议人李宁向本院提交以下证据：1.天津市房屋租赁登记备案证明、天津增值税普通发票；2.天津市不动产登记簿查询证明；3.（2019）津0104民初5037号之一、之二、之三、之四民事裁定书；4.医院就诊挂号条、收费票据、住院费用清单、母婴生活馆购物小票。本院查明，原告徐伟龙与被告李宁、赵娜、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，经审理于2019年6月28日作出（2019）津0104民初5037号民事判决书。在该案审理期间，原告徐伟龙提出财产保全申请，本院作出（2019）津0104民初5037号之一民事裁定书，依法冻结了被告李宁名下中国工商银行天津真理道支行03×××87账户。因被告李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟龙于2019年9月5日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执6191号。另查，执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）津0104执6191号之六执行裁定书，裁定“解除对被执行人李宁名下价值277667.13元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结”。因（2019）津0104民初5037号民事判决书所确定的内容，已经全部执行完毕，本院于2019年10月16日作出（2019）津0104执6191号结案通知书，载明：本院（2019）津0104执6191号执行案件执行结案。再查，本案审查过程中，异议人李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，经与其电话联系，异议人李宁称天津市南开区人民法院已经对其名下的银行账户解除查封、冻结。本院认为，（2019）津0104执6191号执行案件已经执行完毕，并解除了对被执行人李宁名下的银行存款的冻结，异议人李宁也自认其名下的银行账户已经解除了冻结措施，故异议人李宁提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5604号原告：张玉玲，女，生于1957年，汉族，住河南省禹州市。被告：王军鹏，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。关于原告张玉玲诉被告王军鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼,被告王军鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53500元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告常年经营建材生意，2013年至2016年，原告多次为被告供应装修材料，共计价值56000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告清偿2500元，剩余53500元未付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王军鹏缺席无答辩。原告张玉玲为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条一份，证明被告赊购原告装修建材欠货款5600元，已付2500元，剩余53500元未付。被告王军鹏未向本院提供证据，亦未出庭对原告张玉玲提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告张玉玲提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，故对其真实性予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在着购销装修建材的买卖合同法律关系。2016年6月2日，被告因欠原告货款5600元未付，为原告出具欠条一份。后被告向原告清偿了2500元，剩余53500元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告装修建材拖欠货款53500元未付，其事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下:被告王军鹏于判决生效后五日内支付原告张玉玲货款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取569元，由被告王军鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月二十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3046号之三   兴平市阜兴路桥投资有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人阎奇民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年八月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初930号原告：赵开阳，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律服务工作者。被告：罗传安，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：任秀萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人:孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。原告赵开阳与被告罗传安、被告任秀萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开阳的委托诉讼代理人赵鑫，被告罗传安、任秀萍及其共同委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令青岛市城阳区朝阳社区222号房屋的全部拆迁可得利益归原告所有；2、判令两被告将房屋拆迁可得利益返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，原告将自有房屋三间给两被告使用，使用期限为30年，现因涉案房屋拆迁，被告伪造卖房协议与社区居委会签订拆迁安置补偿协议，将涉案房屋因拆迁而补偿的一切利益据为己有，严重损害原告合法权益，双方经多次协商未果，故诉至法院。两被告辩称，原告将涉案房屋在1998年转让给被告，涉案房屋归被告所有。涉案房屋的拆迁利益是被告依据同社区签订的拆迁协议所获得，原告不是拆迁协议的当事人，无权主张拆迁利益。本院认为，本案系物权保护纠纷。经查，根据原、被告当庭陈述，双方均认可一是位于青岛市城阳区朝阳社区222号（地号为I11-18-445）诉争房屋现已拆除；二是被告就该房屋与社区签订的拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上原、被告双方均认可的事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵开阳的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王惠媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1728-3号 申请执行人：四川祺高置业有限公司（原申请执行人郭晓松）。住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：廖义全。 被执行人：成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。 法定代表人：冯星海。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰家8楼A区。 法定代表人：罗杰。 被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市二环路北三段西南建材中心一楼19-24号。 法定代表人：卢磊。 被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404号。 法定代表人：卢磊。 被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日生，住福建省福州市彭楼区。 被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日生，住成都市市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2353号民事判决，受理四川祺高置业有限公司申请执行成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法将抵押财产，即被执行人福州胜帅贸易有限公司位于福州市鼓楼区整层房产【证号：榕房权证Ｒ字第××】作价85512500元抵偿第一顺位抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。该行优先债权金额为78485126.57元，该行补差价款7027373.43元，本案收取执行费100696元，余款6926677.43元已支付申请执行人四川祺高置业有限公司。 本案及（2015）成执字第1727号案查封的被执行人其他财产系轮候查封，不具备处置条件。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行6926677.43元。 二、终结本院（2014）成民初字第2353号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十三日 书记员 王浩吉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执270号申请执行人：房县雅誉商业地产管理有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道22号。法定代表人：金振波，系该公司总经理。被执行人：郑士府，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人房县雅誉商业地产管理有限公司与被执行人郑士府租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县雅誉商业地产管理有限公司于2019年2月12日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人郑士府公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑士府至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人郑士府名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人郑士府名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人郑士府采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人房县雅誉商业地产管理有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人郑士府名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执617号申请执行人：于成在，男性，住土默特左旗台阁牧镇台阁牧村啤酒花厂。被执行人：吴福太，男性，住土默特左旗台阁牧镇台阁牧村。被执行人：陈吉科，男性。被执行人：李状元，男性。。本院在执行申请执行人于成在与被执行人吴福太、陈吉科、李状元侵权一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0121执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 王雅楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10855号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地青岛市诺德广场A2500。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：程硕，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程硕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇一九年十一月二十二日书记员 吕静博
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与吴某的（2019）浙0206执2846号危险驾驶罪一案，被执行人吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月八日
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3558号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区东路（银利大酒店）。负责人刘国强，行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。被执行人袁涛，男，汉族，1988年8月20日生，住麒麟区。被执行人代刚，男，汉族，1974年4月9日生，住麒麟区。关于申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被执行人袁涛、代刚金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云0302民初5274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的65181.11元及利息，执行费878元。本案在执行过程中，依法向被执行人袁涛、代刚邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，有车辆一辆云Ｄ×××××已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置，我院冻结被执行人代刚2个银行账户约600.00元，冻结被执行人代刚网络银行账户1699元及被执行人袁涛网络银行账户386元。因账户余额较少，申请人不要求扣划，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人袁涛、代刚名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3558号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：关治豪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1020号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人许强，男，1983年1月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化程度，原重庆拉瑞永固混凝土有限公司销售，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月5日被刑事拘留，次月11日被决定取保候审。 辩护人张丽娟、崔浩（实习），重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人许强犯挪用资金罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人张丽娟、崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日至30日，被告人许强在重庆拉瑞永固混凝土有限公司担任销售，将收取的客户货款归个人使用，长达三个月未归还。具体犯罪事实如下: 1.2019年1月14日，被告人许强将所负责的“陈庹路垃圾转运站技改长级项目”中收取的货款人民币48500元归个人使用。 2.2019年1月29日、30日，被告人许强将所负责的“恒鑫名都四期项目”中收取客户支付的两笔货款共计人民币89040元归个人使用。 3.2019年1月28日，被告人许强将所负责的“五四大道南段支路二期道路工程项目”收取的客户支付的货款人民币100000元的汇票承兑后归个人使用。 2019年6月4日，被告人许强被民警抓获归案。2019年6月6日和6月21日，许强已退赔被害单位人民币207945.5元。 公诉机关据此认为，被告人许强将公司货款挪作个人使用，长达三个月未归还，价值人民币237540元，数额较大，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人许强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；已退赔被害单位大部分经济损失，酌情从轻处罚，建议判处被告人许强有期徒刑十个月。 被告人许强及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩护人以被告人许强愿意退赔被害单位的全部损失，且被告人许强系初犯、认罪态度好，希望法庭对被告人许强适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人许强退出案款人民币29594.5元。 上述事实，被告人许强在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人许强的供述和辩解、证人林橄的证言、工商资料、劳动合同、借调人员协议、职位说明、相关项目材料、银行交易明细、公安机关出具的到案经过、收条等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人许强身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币237540元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。被告人许强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人许强犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许强退出的案款人民币29594.5元发还被害单位重庆拉瑞永固混凝土有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9221号申请执行人：哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸法定代表人：吴昊，执行董事。申请执行人哈尔滨和泰电力设备有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初16480号法律文书已经发生法律效力。因被执行人神雾环保技术新疆有限公司未能自觉履行，申请人哈尔滨和泰电力设备有限公司向我院申请强制执行，要求神雾环保技术新疆有限公司给付款项42200元及利息。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为42200元，已执行0元，尚有42200元未履行。本院已向申请执行人哈尔滨和泰电力设备有限公司释名被执行人神雾环保技术新疆有限公司的财产情况。申请执行人哈尔滨和泰电力设备有限公司明确表示提供不了神雾环保技术新疆有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9691号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：伊道科，董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路86号。 法定代表人：于忠波，总经理。 本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司诉被告中铁隧道局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。 审判长  朱模宝 审判员  林咏梅 审判员  米庆光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁冬丽