陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执异26号 异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司西安土门支行。营业场所：西安市莲湖区沣镐东路229号。 负责人:杨伟，该行行长。 委托代理人：税锋斌，男，生于1965年，系该公司员工。 委托代理人：张婉莹，女，生于1985年，系该公司员工。 申请执行人：西电宝鸡电气有限公司，住所：陕西省宝鸡市高新开发区高新27路（凤凰九路北段1号院）。 负责人：刘武周，该公司执行董事。 委托代理人：李昊、刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西大正电气集团有限公司，住所地:陕西省西安市未央区红光路和平工业园二号路6号。 法定代表人：赵全发，该公司董事长。 委托代理人：赵宇，男，生于1973年，系该公司员工。 第三人：西安西电高压开关有限责任公司，住所:西安市经济技术开发区凤城12路95号。 法定代表人：权小莉，该公司执行董事。 委托代理人：耿小艳，女，生于1987年，系该公司法务。 委托代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 本院在执行西电宝鸡电气有限公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司西安土门支行对本院执行第三人西安西电高压开关有限责任公司应支付给被执行人陕西大正电气集团有限公司2500万元货款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日公开进行听证，现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司西安土门支行称，异议人是西安西电高压开关有限责任公司2500万元货款的合法债权人。1、异议人与陕西大正电气集团有限公司在2018年5月17日签署了《国内保理业务合同》，合同编号：0370000008-2018（EFR）00011号，约定大正公司于2018年5月为西开公司提供户外35KV断路器设备产生的应收账款22441419元（转让金额）转让给异议人，应收账款到期日2019年5月16日。上述应收账款已于2018年5月17日全部转让给中国工商银行股份有限公司西安土门支行。土门支行于2018年5月17日将该债权转让合同按照《应收账款质押登记登记办法》在中国人民银行征信中心进行了《动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号：04552583000545102197。由此可知西开公司应向大正公司支付的货款中22441419元自2018年5月17日起已经属于异议人；2、异议人与大正公司在2018年11月26日签署了《国内保理业务合同》，合同编号：0370000008-2018（EFR）00036号，约定大正公司于2018年11月为西开公司提供168台户外35KV断路器形成的16181536.56元人民币（转让金额）转让给异议人，应收账款到期日2019年11月28日。上述应收账款已于2018年11月26日全部转让给中国工商银行股份有限公司土门支行。土门支行于2018年11月26日将该债权转让合同按照《应收账款质押登记登记办法》在中国人民银行征信中心进行了《动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号05204607000620947073。由此亦知西开公司应向大正公司支付的货款中16181536.56元自2018年11月26日起已经属于异议人；3、按照异议人与大正公司分别在2018年5月17日、11月26日签署的《国内保理业务合同》约定，西开公司应付的22441419元、16181536.56元，合计38622955.56元债权属于异议人。而宝鸡中院按照西电宝鸡电气公司申请，将西开公司应支付异议人的2500万元予以查封、冻结，属于查封对象错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求撤销宝鸡中院（2018）陕03执字第23号《协助执行通知书》，即解除对西开公司2500万元的查封、冻结措施。 异议人向本院提交了五组证据：第一组：1、西安仲裁委员会西仲金融裁字（2019）第3号裁决书一份（复印件）。2、宝鸡市中级人民法院向西安西电高压开关有限责任公司发出的（2018）陕03民初字第74号协助执行通知书一份（复印件）；第二组：1、《国内保理业务合同》（0370000008-2018（EFR）00011号）一份（复印件）。2、《国内保理业务合同》（合同编号：0370000008-2018（EFR）00036号）一份（复印件）。3、中国工商银行宣布融资提前到期通知书一份（复印件）；第三组证据：中国人民银行征信中心《动产权属统一登记—初始登记》证书两份（复印件）；第四组证据：应收账款对账单2份（影印件）。 申请执行人西电宝鸡电气有限公司答辩称，1、异议人与陕西大正公司之间的债权并非合法有效的债权。2、异议人与陕西大正公司之间的债权转让并未对债务人西开公司发生法律效力。3、异议人在并未有与执行标的有关的另案生效法律文书为依据的情况下提出异议，不足以排除执行。4、异议人提出异议的时间已超过法律关于提起异议的时间限制，依法应当予以驳回。异议人提起异议已超过法定期限，亦没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。 申请执行人向本院提交了陕西省高级人民法院（2019）陕民终771号民事判决书及向陕西大正电气集团有限公司和西电宝鸡电气有限公司的送达回证各一份（均为复印件）、（2019）陕03执282号结案通知书一份（影印件）；西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第215号调解书一份（影印件）；西安西电高压开关有限责任公司、陕西大正电气集团有限公司、西安市未央区和平小额贷款有限公司三方和解协议一份（影印件）；（2018）陕03民初74号民事裁定书一份（复印件）、宝鸡市中级人民法院向西安西电高压开关有限责任公司发出的（2018）陕03执保第23号协助执行通知书和（2018）陕03民初字第74号协助执行通知书各一份（均为复印件）；2018年11月28日庭审笔录一份（复印件）。 被执行人陕西大正电气集团有限公司称，认可异议人的异议，没有意见。 第三人西安西电高压开关有限责任公司称，基本同意西电宝鸡电气有限公司的意见。 本院查明，西电宝鸡电气有限公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）陕03民初74号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西大正电气集团有限公司2500万元的资金或查封、扣押同等价值的财物。2018年8月23日，本院向西安西电高压开关有限责任公司发出（2018）陕03执保23号协助执行通知书，要求该公司停止支付其拖欠陕西大正电气集团有限公司货款25000000元，期限为2018年8月23日至2019年8月22日。2019年3月5日本院作出（2018）陕03民初74号民事判决书，判决：一、被告陕西大正电气集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西电宝鸡电气有限公司支付货款24916320元；二、被告陕西大正电气集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西电宝鸡电气有限公司支付逾期付款违约金；三、驳回原告西电宝鸡电气有限公司的其他诉讼请求。陕西大正电气集团有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院上诉。2019年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，本院向西安西电高压开关有限责任公司发出（2018）陕03民初第74号协助执行通知书，要求其停止支付下欠被申请人陕西大正电气集团有限公司的货款2500万元，本院对该款项予以冻结；冻结期限为2019年8月22至2020年8月21日。裁判文书生效后，债务人未主动履行裁判文书确定的义务，申请执行人西电宝鸡电气有限公司向本院申请强制执行，2019年9月16日，本院立案执行。 本院认为，本案的争议焦点为异议人的权利是否可以排除执行。本案中，异议人称其与被执行人陕西大正电气集团有限公司分别在2018年5月17日、11月26日签署了《国内保理业务合同》，被执行人陕西大正电气集团有限公司将西安西电高压开关有限责任公司应付的22441419元、16181536.56元，合计38622955.56元债权转让给异议人。在本案听证过程中，债务人即本案第三人以及本案申请执行人均对该债权转让的合法性持有异议。本案被执行人与异议人签订的《国内保理业务合同》以及因此与本案第三人之间所形成的权利义务关系应通过诉讼程序确认。异议人的请求不能对抗本案执行。经合议庭合议，异议人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人的中国工商银行股份有限公司西安土门支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信