宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0304民初2629号原告：张小丽，女，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：寄明仓，男，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西鑫达物流有限公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X9N0U51。法定代表人：吴少飞，任公司经理。委托诉讼代理人：张建刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区门面房。统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，任公司总经理。委托诉讼代理人：李霄，系该公司员工。原告张小丽与被告寄明仓、被告陕西鑫达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告寄明仓、被告陕西鑫达物流有限公司之委托诉讼代理人张建刚、被告太平洋财险宝鸡中心支公司之委托诉讼代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告寄明仓赔偿原告医疗费504.97元、误工费15000元（自2019年2月18日至5月27日，共100天，每天150元）、护理费11520元（自2019年2月18日至5月18日，共90天，住院9天每天200元，出院以后81天每天120元）、营养费4500元（自2019年2月18日至5月18日共90天，每天50元）、住院伙食费450元（9天×50元/天）、交通费700元、财产损失300元、精神损害抚慰金3000元，共计35974.97元；2、判令被告陕西鑫达物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财险宝鸡中心支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月18日16时，被告寄明仓驾驶被告陕西鑫达物流有限公司所有的陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿陈仓区陈仓大道由西向东行驶至大明建材城路口左转弯向北行驶时，与由东向西行驶原告丈夫驾驶的陕CXXXXX号小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性情形颅脑损伤、面部开放性外伤、眼周软组织挫伤、牙齿松动、低钾血症,住院9天好转后出院。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告寄明仓承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告寄明仓驾驶被告陕西鑫达物流有限公司所有的陕CXXXXX号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。被告陕西鑫达物流有限公司作为事故车辆的车主，应对本次交通事故承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司作为车辆保险的承保人，应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告寄明仓辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我是陕CXXXXX号重型特殊结构货车的司机，所有人是被告陕西鑫达物流有限公司。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告损失应该由保险公司承担赔偿责任。我给原告张小丽垫付9233.45元，请求在本案中一并处理。被告陕西鑫达物流有限公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。我公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准过高。被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉求的各项损失标准偏高，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年2月18日16时，被告寄明仓驾驶陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由西向东行驶至大明建材城路口左转弯向北行驶时，与由东向西行驶张小锋驾驶的陕CXXXXX号小型面包车发生碰撞，致原告张小丽、丈夫张小锋、儿子张某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二中医医院救治，后因病情需要又被转往解放军第三医院住院治疗9天，支出医疗费 9738.42元，诊断为：1、创伤性情形颅脑损伤；2、面部开放性外伤；3、眼周软组织挫伤；4、牙齿松动；5、低钾血症。出院时医嘱:全休半月；住院期间需要陪员1人。原告张小丽住院期间，被告寄明仓支付医疗费9233.45元。2019年3月4日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出610304120190000014号道路交通事故认定书，认定被告寄明仓对本起事故负全部责任，原告张小丽无责任。另查明，陕CXXXXX号重型特殊结构货车所有人为被告陕西鑫达物流有限公司，事故发生时，该车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险合同有效期内。原告张小丽的经济损失，经本院核定，分别为：1、医疗费9738.42元（含被告寄明仓支付的9233.45元）；2、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；3、营养费270元（9天×30元/天）；4、误工费 2880元（24天×120元/天）；5、护理费900元（9天×100元/天）；6、交通费200元，合计14528.42元。     上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据：原告张小丽提供的道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病案、诊断报告单、医疗费票据、户口本复印件；被告寄明仓提交的行驶证、驾驶证、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告寄明仓驾驶车辆违反道路交通安全法规，与张小锋驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张小丽、驾驶员张小锋及乘坐人张某甲受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故处理机关认定，被告寄明仓负事故全部责任，张小丽、张小锋及张某甲无责任。上述事实，双方均无异议，本院予以认定。被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司作为本次事故侵权人，应当对原告张小丽因事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。但因事故车辆陕CXXXXX号重型特殊结构货车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告张小丽的合理经济损失，被告太平洋财险宝鸡中心支公司作为机动车保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告张小丽的合理经济损失，被告太平洋财险宝鸡中心支公司能够足额赔偿，故被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司作为侵权人不再承担赔偿责任。本次交通事故造成原告张小丽和张小锋（另案诉讼）、张某甲受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此规定，本院对原告张小丽在交强险医疗费限额内损失确定为2053元，对另一伤者张小锋（另案诉讼）在交强险医疗费限额内损失确定为7947元。原告张小丽主张的经济损失，以本院核定损失为准，其不合理的损失部分，本院予以驳回。被告寄明仓支付原告张小丽医疗费9233.45元，属本起交通事故造成的合理损失，依法在本案中一并处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告张小丽2053元、死亡伤残限额范围内赔偿原告张小丽3080元，合计5133元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告张小丽剩余经济损失9395.42元（其中被告寄明仓支付医疗费9233.45元，在执行时予以扣减，支付给被告寄明仓）； 三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告寄明仓、陕西鑫达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  李宏伟                           二〇一九年十一月十四日                             书  记  员  张文华