安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3091号原告：李和云，男，1972年12月3日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年3月28日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。被告：王标，男，1989年9月10日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。原告李和云诉被告陈军、王标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李和云及其委托诉讼代理人王伟民、被告陈军、被告王标及其委托诉讼代理人汪晶晶均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和云诉称：2018年11月底，原告受雇于被告陈军、王标，在巢湖中庙中铁佰和佰乐健康养老项目工地从事地下室内墙批灰工作。同年12月2日17时左右，原告在地下室工作时，从活动架上坠落受伤。后被送往宋庆龄爱心医院住院治疗，经诊断为：1、L1-3椎体右侧横突骨折；2、右第11、12肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。同年12月18日，原告出院。后原告向安徽三康司法鉴定所申请伤残等级及“三期”鉴定。经鉴定，原告摔伤致四处横突骨折并后遗腰部活动受限，评定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告因为被告提供劳务导致受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任，现为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，共计131853元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈军辩称：被告不是老板，不是被告叫原告过来上班的，被告不应当承担赔偿责任。被告王标辩称：一、原、被告之间不存在不存在雇佣关系，且被告在原告受伤过程中无过错，被告无需承担赔偿责任；二、原告自身过错是本起事故发生的主要原因，应自行承担全部责任。被告现场施工时未佩戴安全带且穿着雨鞋作业，事发时已经是下班时间，被告急于下班导致发生事故，未尽到安全注意义务；三、原告提出的赔偿项目、数额、计算标准均偏高，被告将在法庭辩论阶段再作逐一说明；四、被告垫付了9306.94元医疗费，应当由原告返还。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告李和云受被告王标雇佣在巢湖中庙中铁佰和佰乐健康养老项目工地从事内墙批灰工作，工资为240元/日。2018年12月2日17时许，原告李和云工作时不慎从活动架上坠落导致受伤。事故发生后，原告李和云被送往宋庆龄爱心医院住院治疗，经诊断为：1、L1-3椎体右侧横突骨折；2、右第11、12肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告李和云于2018年12月18日出院，后原告李和云又分别到合肥瑞康骨科医院、合肥市第八人民医院进行了复查及治疗，共计支付了14502元医疗费，其中原告李和云自行支付4820元，被告陈军支付2226元、被告王标支付7456元。此外，被告陈军支付了1000元生活费，还请人护理原告李和云9天并支付了720元护理费，被告王标另支付了1700元费用。根据原告李和云的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年3月19日对其伤残等级及“三期”期限出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李和云摔伤致四处横突骨折并后遗腰部活动受限评定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告李和云支付了鉴定费1430元。被告王标对《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》不认可，申请重新鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告李和云的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年8月13日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李和云因外伤致三处横突骨折（L1-3椎体右侧），影响功能，尚未构成够等级的人体损伤致残程度；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明：被告陈军受被告王标的雇佣在巢湖中庙中铁佰和佰乐地下室涂料项目上从事带班工作，并代被告王标发放工人工资。上述事实，有原告李和云提交的身份证、宋庆龄爱心医院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费发票、合肥瑞康骨科医院病历、医疗费发票、合肥市第八人民医院医疗费发票、《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告陈军提交的宋庆龄爱心医院医疗费发票、收条，被告王标提交的宋庆龄爱心医院医疗费发票、《收条》、《安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告李和云受被告王标雇佣在巢湖中庙中铁佰和佰乐健康养老项目从事地下室内墙批灰工作，在工作时不慎从活动架上坠落导致受伤，被告王标作为雇主应当承担赔偿责任。原告李和云工作时未尽到安全注意义务，对本起事故的发生自己亦存在一定的过错，可适当减轻被告王标的赔偿责任。被告陈军受被告王标的雇佣在巢湖中庙中铁佰和佰乐地下室涂料项目上从事带班工作，其与原告李和云之间不存在雇佣关系，其不应当承担赔偿责任。关于原告李和云因本起事故造成的损失。1、医疗费。根据有效的证据，可以认定原告李和云因本起事故共计发生了14502元医疗费（包括被告陈军和被告王标垫付的医药费）；2、住院伙食补助费。原告李和云住院16日，其主张住院伙食补助费800元（50元/日×16日）符合规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金。原告李和云的人身损伤经重新鉴定未构成伤残，其主张残疾赔偿金68786元的诉请无事实依据，本院不予支持；4、护理费。根据鉴定结论，原告李和云的护理期为60日，护理费应为7410元（123.5元/日×60日）；5、营养费。根据鉴定结论，原告李和云的营养期为60日，故其主张营养费3000元（50元/日×60日）符合规定，本院予以支持；6、误工费。根据鉴定结论，原告李和云的误工期为150日，其主张36000元（240元/日×150日）误工费符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。原告李和云虽未构成伤残，但亦造成了多处骨折的严重后果，可酌情支持2000元精神损失抚慰金；8、交通费。原告李和云未提供交通费用相关票据，本院根据其住院治疗的客观情况，酌定交通费为400元；9、鉴定费。原告李和云主张的鉴定费1430元系其自行委托安徽三康司法鉴定所鉴定所产生的费用，因安徽三康司法鉴定所关于伤残等级的鉴定结论在重新鉴定时被推翻，“三期”期限的鉴定结论被维持，故本院酌情支持700元。以上各项费用合计为64812元。综上，原告李和云因本起事件造成的64812元损失，应当由被告王标赔偿51849.6元（64812元×80%）。扣除被告陈军垫付的3946元（2226元+1000元+720元）、被告王标垫付的9156元（7456元+1700元），被告王标还应当赔偿原告李和云38747.6元（51849.6元-3946元-9156元）。原告李和云的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈军为原告李和云垫付的费用由其与被告王标另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效后十日内赔偿原告李和云损失38747.6元；二、驳回原告李和云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，本院减半收取1470元，由原告李和云负担1090元，被告王标负担380元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十五日书记员  季 婧