wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢249号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人张宝仁，男，1973年12月13日出生，满族，无职业，住址望奎县后三乡正兰后三村三屯1094号。本院于2016年8月2日作出的（2016）黑1202刑初171号刑事判决书，张宝仁因犯赌博罪判处有期徒刑二年零九个月并处罚金100000.00元，因被执行人张宝仁未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人孙经和无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位100000.00元。本院已将张宝仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初171号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2317号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人严建兵，男，汉族，1989年2月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严建兵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2592号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人严建兵发出执行通知书，责令被执行人严建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严建兵的银行存款计人民币1229.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8030-1号申请人：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。法定代表人：张亦农，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人：潍坊圣博特包装有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处大荣村，统一社会信用代码91370782687208595M。法定代表人：万国娟，执行董事兼总经理。被申请人：万国娟，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住诸城市。申请人日照维美包装有限公司与被申请人潍坊圣博特包装有限公司、万国娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法作出（2019）鲁1102财保575号民事裁定书，将被申请人潍坊圣博特包装有限公司名下中国农业银行诸城支行相州办事处账号为15×××99的账户予以冻结，保全标的额为60000元；将被申请人万国娟名下中国农业银行诸城市舜王支行账号为62×××10的账户予以冻结，保全标的额为260000元。申请人于2019年11月18日申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除（2019）鲁1102财保575号民事裁定书对被申请人潍坊圣博特包装有限公司名下中国农业银行诸城支行相州办事处账号为15×××99的账户的冻结；二、解除（2019）鲁1102财保575号民事裁定书对被申请人万国娟名下中国农业银行诸城市舜王支行账号为62×××10的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年十一月十八日书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书 （2019）新4027刑初222号公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人任建勇，男，1989年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕13号指控事实2019年7月2日22时15分，被告人任建勇在特克斯县科克铁热克乡阿克乔克村村民阿依达尔家吃饭喝酒期间与人发生争执后报警，随后驾驶×××号（号牌无法查询到）普通二轮摩托车，从阿依达尔家出发，行驶至特克斯县科克铁热克乡阿克乔克路段时，被接警后赶赴现场处理纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人任建勇的送检血液中乙醇含量为127.57mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人任建勇拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人任建勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任建勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任建勇无机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，系从重处罚情节，同时，认罪认罚，具有坦白情节，结合其行驶的路段为乡村道路等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人任建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊燕二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 何浏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保48号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：胡思雄，男，1969年10月11日生，住广西南丹县。 被申请人：柏世香，女，1971年5月18日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡思雄、柏世香所有的价值人民币2896.06元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡思雄、柏世香所有的价值人民币2896.06元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢163号申请执行人尚守信，男，1964年9月18日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于小军，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李亚玲，女，1980年9月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于会民，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈海燕，女，1978年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人安胜平，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于淑敏，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人乔志军，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑宏，女，1971年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王晓梅，女，1979年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪晓东，男，1978年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人尚守信与被执行人王晓梅、陈海燕、于小军、于会军、潘淑宏、安胜平、乔志军、于会民、于淑敏、李亚玲、潘淑利、纪晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51.20万元，缴纳执行费7520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；；二、2019年04月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王晓梅、陈海燕、于小军、于会军、潘淑宏、安胜平、乔志军、于会民、于淑敏、李亚玲、潘淑利、纪晓东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  杨 然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2996号申请执行人邹树勇，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人汤勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄林，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市巴南区。申请执行人邹树勇申请执行被执行人汤勇、黄林民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为503450元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人黄林名下有房屋及车库，申请人已在(2019)渝0113执2997号案（与本案系同一申请人、被执行人）中查封，为首轮有抵押，该房屋现已进入处置阶段。另发现被执行人黄林名下有国通牌车辆一台，汤勇名下有长安牌车辆一台，因未实际控制其车辆下落，申请人不要求法院对该车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款503450元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2996号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 王美龄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民监2号 监督机关：鄂温克族自治旗人民检察院。 原审原告：王毅男，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原审被告：多立，男，住内蒙古自治区。 原审原告王毅男与原审被告多立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）内0724民再2号民事裁定书，已经发生法律效力。鄂温克族自治旗人民检察院依职权发现，该案民事裁定书适用法律错误，故以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审判长 华 山 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 付图雅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1767号申请执行人：王云，女，1978年5月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人王云与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执241号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。被执行人：高磊，男，汉族，1981年3月1日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1981年3月7日出生，住洛阳市吉利区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与高磊、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3193号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高磊、杨丹丹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还160792.24元及利息和罚息，并承担案件受理费1735元、保全费1370元和执行费2418元。因被执行人高磊、杨丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高磊、杨丹丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高磊仅有零星银行及财付通存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨丹丹有银行及财付通存款合计2540.31元，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高磊、杨丹丹名下有位于洛阳市××区××路××号房××套，本院依法对上述房产进行网络询价，询价结果为250204.33元，于2019年9月2日、2019年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价接收被执行人名下房产抵偿债务，并申请不对该房产进行变卖程序。3.查明被执行人高磊、杨丹丹名下无车辆信息。4.查明被执行人高磊、杨丹丹名下无证券信息。5.查明被执行人高磊名下有公积金缴存信息，公积金账户已被封存，余额仅为55.85元。查明被执行人杨丹丹名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人高磊、杨丹丹住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已将被执行人高磊、杨丹丹纳入失信被执行人名单，并向该二人发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人高磊、杨丹丹采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160792.24元及利息和罚息，案件受理费1735元、保全费1370元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊、杨丹丹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十一月二十八日书记员  李 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4304号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：顾守虎，男，1984年4月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：鲍秀敏，女，1989年8月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈娜，女，1989年11月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李正皖，男，1979年3月19日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人顾守虎、鲍秀敏、陈娜、李正皖借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9249号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：顾守虎、鲍秀敏给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金46553.36元及利息，陈娜、李正皖承担连带保证责任，并共同承担案件受理费494元。执行过程中，本院向被执行人顾守虎、鲍秀敏、陈娜、李正皖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人顾守虎、鲍秀敏、陈娜、李正皖未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日、11月6日，本院对被执行人顾守虎、鲍秀敏、陈娜、李正皖的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月10日冻结被执行人李正皖银行存款4399元，2019年10月18日查封被执行人陈娜所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月29日，本院对被执行人顾守虎、鲍秀敏、陈娜、李正皖限制高消费；3、2019年11月1日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月8日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月8日，扣划被执行人李正皖银行存款4399元，扣除本案执行费606元后，余款3793元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3793元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 李宇环
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执302号 申请执行人李加跃，男，1984年10月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托代理人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被执行人零振全，男，1962年4月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人李善恒，男，1977年5月1日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人滕明重，男，1980年12月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人周文武，男，1982年1月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人李加跃与被执行人零振全、李善恒、滕明重、周文武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）桂1022民初160号民事判决书、百色市中级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂10民终1183号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人零振全、李善恒有财产可供执行。根据百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1183号民事判决书的确定，被执行人滕明重、周文武应向被执行人零振全、李善恒偿付造林工程款12093.50元，本案中，被执行人滕明重、周文武应在欠付被执行人零振全、李善恒造林工程范围内承担连带责任，被执行人滕明重、周文武应承担连带责任的金额为12093.50元，现被执行人滕明重、周文武履行了偿付12093.50元的义务。本院已穷尽了各种财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。申请执行人亦暂时无法提供被执行人零振全、李善恒可供执行的财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月四日 书记员 陆安娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2331号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：王为民，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周喜华，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王秋良，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王文亮，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘训杰，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执2331号限制消费令，对被执行人王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十八日书记员  任传田
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10243号 本院执行林永锦申请执行付英租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人付英已支付执行款121963.5元，执行费1729元，被执行人付英已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司。住所地：贵州省德江县青龙街道利民路45号。法定代表人:龙智银，系该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：田宏周，男，1986年11月7日出生，土家族，贵州省德江县号。委托诉讼代理人：赵国强，男，1968年1月26日出生，汉族，贵州省德江县号。系德江县启程出租汽车有限公司经理。被上诉人（原审被告）：张翊国，男，1966年10月26日出生，土家族，贵州省德江县期。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称中财保德江支公司）因与被上诉人田宏周、张翊国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2019年11月29日10时30分开庭审理，上诉人中财保德江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  熊亚飞二〇一九年十一月二十九日异书记员  李正雷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2319号 原告：李某某，男，住铁岭县。 被告：汪某某,男，住址调兵山市。 被告：王某，男。 原告李某某诉被告汪某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告汪某某、王某进行送达法律文书，原告起诉状提供王某的送达地址不能送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告王某送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉应，予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费50.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执45号申请执行人：何平发，男，1976年2月3日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路与丰盛路交叉口1幢8号，统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云玮，公司总经理。被执行人：李聪，男，1967年7月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人何平发与被执行人云南华宝建筑工程有限公司、李聪建设工程施工合同纠纷一案，执行标的308929元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但二被执行人无法联系、无法送达。通过网络查询了二被执行人的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了二被执行人名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。经多次查找，查到被执行人云南华宝建筑工程有限公司在禄丰县开发投资有限公司有工程款，因工程未决算验收尚未兑付的，本院已送达协助执行通知书暂停支付。二被执行人无其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经电话终本约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月五日书记员  牟海军
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2541号之一 解除保全申请人：山西昕光包装有限公司。 法定代表人：李德云，系董事长。 委托诉讼代理人：高百康（系公司员工），男。 被申请人：张世军，男。 解除保全申请人山西昕光包装有限公司与被申请人张世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0824民初2541号民事裁定，冻结被申请人张世军名下149025元的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人李德云所有的晋MXG545思域牌小型轿车一辆，查封期限为两年。山西昕光包装有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已达成调解协议为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张世军名下149025元的银行存款的冻结； 二、解除对担保人李德云所有的晋MXG545思域牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡绍军
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3925号 原告：仙居县房地产管理处，住所地仙居县西门街451号金色和泰7楼。 法定代表人：杨燮飞，主任。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈跃华，男，1976年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 原告仙居县房地产管理处与被告陈跃华为劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告仙居县房地产管理处于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县房地产管理处撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告仙居县房地产管理处负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱文贵
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执214号申请执行人：赵辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住浮山县。被执行人：许雷雷，男，1988年9月18日出生，汉族，住浮山县。关于申请人赵辉与被执行人许雷雷民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人许雷雷同意每月从其工资中划拨600元用于偿还赵辉的欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨许雷雷在中国农业银行浮山支行账号为62284XXXXXX账户存款人民币600元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款人民币12392.5元(含申请费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇一九年十一月二十日书记员  刘 盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1798号 执行机构：四川省成都市中级人民法院 被执行人：龙雨晋，男，汉族，1961年4月7日出生， 住四川省成都市金牛区。 被执行人：温正义，男，汉族，1970年3月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王怀标，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：袁定国，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘云超，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初229号刑事判决书，在移送执行被执行人龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国、刘云超没收财产、罚金一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，扣划了被执行人袁定国在成都农村商业银行股份有限公司状元街分理处62×××35账户内1093.19元；扣划了被执行人龙雨晋在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ82154ｆｆ98ｂ8ｅ52ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内1365.70元；对被执行人龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国住所地进行现场调查，未发现被执行人龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国有可供执行的财产；被执行人刘云超已履行完毕罚金30000元。本案执行标的为：龙雨晋没收个人财产200000元及罚金5000元、温正义罚金15000元、王怀标罚金80000元、袁定国罚金50000元、刘云超罚金30000元。执行到位金额为袁定国罚金1093.19元、龙雨晋罚金1365.70元、刘云超罚金30000元，尚未执行到位金额为龙雨晋没收个人财产200000元及罚金3634.30元、温正义罚金15000元、王怀标罚金80000元、袁定国罚金3906.81元。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国住所地有可供执行的财产，对龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国罚金部分，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执1798号案件中对龙雨晋、温正义、王怀标、袁定国罚金部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十八日 书记员  张琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12926号 原告：胡小龙，男，1988年11月15日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：朱爱颖、王向伟，北京(大成)律师事务所律师。 被告：刘汉章，男，1980年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。 原告胡小龙与被告刘汉章不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙对委托诉讼代理人朱爱颖，被告刘汉章的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多偿还的欠款585388.5元及被告占用期间的利息损失暂计61044.92元；2判令被告支付诉讼费。事实与理由:原告曾于2013年5月向被告借款20万元用于经营，期间一直不断还款，由于怕借条过期，2014年向被告又出具借条一张，声明2013年借条作废，被告于2016年向法院起诉，要求原告偿还借款，经沈河法院2016辽0103民初9731民事调解书调解确认，原告向被告支付借款及利息30万元，利息自2014年8月1日至2016年9月1日。但原告自2013年7月1日至2016年5月18日共向被告偿还了676588.5元，原告在被告起诉的调解书生效期后已经向被告履行了调解书规定的义务，全额偿还30万元。根据原告的银行流水，2013年7月1日至2016年5月18日原告共向被告偿还欠款656788.5元，自2013.5.1-2014.7.31按照年利率36%计算，以20万本金，利息共计91200元，多偿还的欠款为585388.5元。原告已经明显超过履行义务，现请求被告返还原告多偿还的欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘汉章辩称，1、如果原告对2016辽0103民初9731号调解书不服，应申请撤销调解书，调解过程是双方都作出让步的金额，调解笔录记载的是借款本金与利息均未偿还过；2、原、被告双方还有其他民间借贷，调解书仅涉及到其中一笔，原告还款的金额是偿还其他借贷的关系，不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉章于2016年8月29日在本院起诉原告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）辽0103民初9731号民事调解书。该调解书确认了胡小龙给付刘汉章本金20万元，利息10万元（从2014年8月1日起至2016年9月1日止）。现原告以其向被告多偿还欠款为由，认为被告不当得利起诉来院。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告与被告之间存在的借贷关系，被告刘汉章曾于2016年向本院起诉原告欠款，经本院立案受理后，原、被告于2016年9月16日达成民事调解协议，本院依法作出（2016）辽0103民初9731号民事调解书。该调解书所依据的双方的借款协议时间为2014年8月1日，双方达成调解协议的生效民事调解书的时间为2016年9月16日。现原告提供的2013年7月26日至2016年5月18日其与被告刘汉章发生的银行转账记录，该时间先于原告与被告书写借条的时间，又先于被告起诉原告借贷纠纷案件时间，原告作为完全民事行为能力人，在本预案处理其与被告刘汉章就欠款纠纷在达成民事调解协议之时，应当知晓其与被告刘汉章之间的借款数额，故现原告仅以上述银行交易明细主张向被告多还欠款而不当得利，证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡小龙的诉讼请求。 案件受理费人民币9292元，由原告胡小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  王德国 人民陪审员  朱 岚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曹佳慧 本判决所依照的法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢171号之一 申请执行人：甘肃飞天实业集团矩阵餐饮有限公司,住所地：兰州市城关区张掖路235号。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被执行人：甘肃新鼎盛商贸有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路19号泰生大厦东座28楼。 法定代表人：柳挺，该公司经理。 被执行人：甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路19号泰生大厦东座28楼8006室。 法定代表人：毛灵燕，该公司经理。 被执行人：柳挺，男，汉族，1983年5月24日出生，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃飞天实业集团矩阵餐饮有限公司与被执行人甘肃新鼎盛商贸有限公司、甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、柳挺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃新鼎盛商贸有限公司、甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、柳挺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为7857491元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了相关法律文书，并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月六日 书记员  张 瑛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初65号原告：罗继华，男，1966年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。第三人：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，统一社会信用代码91500240213940223M。法定代表人：谭云长，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告罗继华诉被告石柱土家族自治县社会保险局、第三人重庆石柱江龙能源建材有限公司社会保障行政给付一案，原告罗继华于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因第三人主动向原告支付一次性伤残补助金，原告罗继华于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗继华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗继华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗继华负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马艳丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执430号之二申请执行人：李彦荣，男，汉族，1970年12月24日生。被执行人：靳晓峰，男，汉族，1988年9月23日生。被执行人：王洋花，女，汉族，1991年5月26日生。本院在执行申请执行人李彦荣与被执行人靳晓峰、王洋花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人靳晓峰、王洋花发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终413号民事调解书确定的义务。期限内被执行人未按执行通知书确定的义务履行。经查，被执行人靳晓峰、王洋花名下有可供执行的房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王洋花所有的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月六日书记员  董 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2212号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西恒基投资集团有限公司，住所地广西钦州市人民路12号。 法定代表人：蒋敏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄翠玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋殷翔，男，1999年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄启凤，女，1943年4月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人广西恒基投资集团有限公司（以下简称恒基公司）因与黄翠玲、宋殷翔、黄启凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒基公司申请再审称，黄翠玲、宋殷翔、黄启凤享有的回建房面积不能按1:1.1的比例计算。一、《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》与《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》是总合同与分合同的关系，但不能据此得出回建房的补偿面积应当按照1:1.1比例补偿。二、《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款的第二、三句与第一句是转折的关系，第一句“乙方在原地回建38套，3922.8平方米的住宅给甲方拆迁户（回建给拆迁户房屋面积的比例为1:1.1）”是一种提倡性约定，但考虑个体需求差异，为了拆迁工作顺利进行，在第一句后立刻列出两句转折“拆迁户不要房屋的，可补偿货币。回建职工住宅的到户面积、装修要求以及货币补偿办法由双方与拆迁户具体商定，并签订拆迁补偿合同”。第二、三句没有单独列为一条或一款，而是紧跟第一句之后，根据语言文字的表达习惯，应是转折或强调句。三、即使在上述语句关系的问题上存在理解的分歧，但至少转折关系的解释是合理的，且《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》的甲方是钦州市农业生产资料公司，该协议也是由其拟定提供，有必要选择对恒基公司有利的解释，在法律上也应该选择认定二者是转折关系。《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》是根据《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》该第三条第三句签订，是第三句的细化，不受第一句1:1.1补偿比例的约束，不能以该比例计算回建房的面积。四、黄翠玲、宋殷翔、黄启凤已经根据另案生效判决享有20万元的最优惠待遇，根据公平原则，也不应再享受叠加补偿的回建面积，按1:1.1比例补偿面积明显不合理。综上，请求再审本案。 黄翠玲、宋殷翔、黄启凤提交书面意见称，一、黄翠玲、宋殷翔、黄启凤已依照本案二审判决履行完毕支付回建房差价款及利息的义务，恒基公司也出具了发票，双方的权利义务终止。恒基公司不能再提出申请再审。二、二审判决按1:1.1比例补偿回建房有事实和法律依据。恒基公司要先与钦州市农业生产资料公司签订《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》才能与拆迁户签订拆迁安置补偿合同，故前者具有原则性的效力，根据该协议约定，恒基公司负有按1:1.1比例回建房给黄翠玲、宋殷翔、黄启凤。本案《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》的签订，不等于黄翠玲、宋殷翔、黄启凤放弃按1:1.1回建房的面积和免除恒基公司的该回建义务。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中没有任何放弃1:1.1比例回建房的意思表示，黄翠玲、宋殷翔、黄启凤有权按照该比例得到回建房面积。请求驳回恒基公司的再审申请。 本院经审查认为，恒基公司与钦州市农业生产资料公司签订的《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款约定：“乙方在原地回建38套，3922.8平方米的住宅给甲方拆迁户（回建给拆迁户房屋面积的比例为1:1.1）。拆迁户不要房屋的，可补偿货币。回建职工住宅的到户面积、装修要求以及货币补偿办法由乙方与拆迁户具体商定，并签订拆迁补偿合同。”而在案涉《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中，双方关于回建房产权置换、差价计算支付方式的约定则未见有对上述回建比例1:1.1的表述。对于恒基公司是否应当先按1:1.1比例补偿回建房的面积应取决于对以上两份合同关系的理解。首先，《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》与《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》应为总合同和分合同的关系，恒基公司对此亦不否认，后者是基于前者签订的具体拆迁补偿合同，被拆迁户有权选择结合总合同约定履行。其次，《钦州市农业生产资料公司旧房改造项目拆迁补偿安置协议》第三条第2款内容中有关恒基公司同意按1:1.1比例回建给拆迁户房屋面积的约定应当认定为恒基公司自愿对己方的约束。虽然具体回建面积可由恒基公司与被拆迁户具体商定，但在《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中未有双方明确放弃不按1:1.1比例回建面积履行的情况下，不宜认定本案被拆迁户不适用该条款。据此，二审判决认定恒基公司在本案中应按1:1.1比例补偿回建房的面积，并无不妥。至于恒基公司提出黄翠玲、宋殷翔、黄启凤已在另案中享受了20万元的最优惠待遇，根据公平原则，也不应再享受叠加补偿的回建面积。因本案系支付回建房差价款纠纷，双方争议的焦点在于适用何种计算方式确定回建房差价，与黄翠玲、宋殷翔、黄启凤另案起诉主张恒基公司支付拆迁安置补助款、过渡安置费等不存在直接关联，黄翠玲、宋殷翔、黄启凤在另案中的请求能否得到支持，不影响本案回建房差价计算依据的确定。 综上所述，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒基投资集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1096号上诉人（原审原告）：关炳震，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：贾春茂，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审第三人）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审第三人）：河南益昌建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人：郭瑞佼，该公司总经理。上诉人关炳震因与被上诉人贾春茂、王保青、河南益昌建筑工程有限公司（以下简称益昌公司）案外人执行异议之诉一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关炳震上诉请求：1．依法撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初257号民事裁定；2．提审或指令一审法院实体审理。事实和理由：1．上诉人的上诉是基于淇县人民法院（2018）豫0622执异7号裁定。该裁定明确说明，如不服“（2018）豫0622执异7号裁定，可在15日内提起诉讼”，依据该裁定，上诉人提起了诉讼，现淇县人民法院又以上诉人超过执行异议期限为由驳回起诉，存在逻辑矛盾。2．上诉人认为该案为确认之诉。上诉人所提起的诉讼并没有主张是“执行异议之诉”，该案的案由名称是淇县人民法院将其决定为“执行异议之诉”。但上诉人认为，该案主要是确认诉争财产归上诉人所有，是确认之诉。作为定纷止争的人民法院，应就人民群众的纠纷通过审理，分清对错，厘清责任，给当事人一个交代、给法律一个交代，只有这样才能实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。关炳震向一审法院起诉请求：依法确认淇县人民法院依据（2017）豫0622执990号执行裁定书从被上诉人益昌公司处提取并由被上诉人贾春茂领取的322683元工程款归上诉人所有。一审法院认定事实：该院于2017年8月3日受理贾春茂与王保青民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0622民初1313号民事调解书。2017年8月24日，被上诉人贾春茂向该院申请强制执行。因被上诉人王保青与上诉人关炳震均在与益昌公司签订的建筑工程施工合同中乙方处签名，该院于2017年9月22日作出（2017）豫0622执990号执行裁定书，提取被上诉人王保青在益昌公司的部分款项。被上诉人贾春茂于2018年1月23日到淇县人民法院领取了全部执行案款，（2017）豫0622执990号案件于2018年2月5日已执行终结。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。故执行异议之诉应在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。上诉人关炳震于2018年3月12日向该院提出执行异议申请，该院作出（2018）豫0622执异7号执行裁定，依法驳回关炳震的异议请求，之后上诉人向该院提起案外人执行异议之诉，受理后发现不符合起诉条件，依法应驳回起诉。裁定驳回上诉人关炳震的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议，上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，一审法院已认定上诉人关炳震对执行标的提出执行异议的申请是在该执行标的执行程序终结后提出，一审法院应依照《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款处理。故上诉人关炳震的案外人执行异议之诉不符合起诉条件，一审法院驳回上诉人关炳震的起诉并无不当。综上，关炳震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15179号原告：保金虎，男，汉族，1948年8月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告：李春芳，女，汉族，1953年5月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：保利民，男，汉族，1973年11月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李超杰、党亚东（实习），河南中亨律师事务所律师。原告保金虎、李春芳诉被告保利民物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保金虎、李春芳的委托诉讼代理人郭东方，被告保利民及其委托诉讼代理人李超杰、党亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向二原告退还补偿款330000元、失地补偿款14960元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告夫妇共生育两子，被告系二原告长子，次子保军民就二原告赡养事宜，分别于2017年8月5日、8月12日，经郑州市××东胡垌社区人民调解委员会调解达成一致意见。二原告的养老由被告及次子保军民各自一年轮流，从2017年8月10日开始轮流。二原告有病如头疼、发烧在谁家谁负责，××住院花费由其两子平分。郑州市××东胡垌村因政府政策规定于2017年8月份被拆迁改造，二原告均分得110平方安置房及失地补偿款7480元。二原告分配户在次子保军民户下，由保军民划给被告330000元。后保军民如约将330000元转给被告，但如今被告对二原告未尽到赡养义务，而并且将二原告失地补偿款14960元领取后占为己有。二原告有××时向被告要钱时，被告却竟然置之不理。综上被告的行为侵犯了二原告的合法权益，其分得二原告应享有的330000元无法律依据，应退回二原告，故原告诉至本院。被告辩称：一，原告诉讼主体不适格。原告起诉金额系被告在分家析产，由保军民支付给被告的，于二原告没有关联性。一户一宅是国家法律明确规定的住宅政策。因此在房屋拆迁补偿时，当地村委会和拆迁办只针对被告和被告的弟弟保军民进行补偿，因此在分家析产时在家庭内部达成调解协议书，保军民自愿向被告支付330000元，该人民调解书也得到了二原告的同意。后被告与保军民因此事发生纠纷，双方经过郑州市二七区人民法院调解，制作了郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13205号民事调解书，保军民同意在3日内向被告支付人民币330000元。被告的弟弟保军民和二原告在房屋拆迁补偿前所居住的老房屋，在老房屋建造时被告也积极参与建房，该房屋系家庭共有房屋。因此保军民与原告在分家析产时同意向被告分割财产330000元。三方达成的人民调解协议书及人民法院出具的民事调解书均依法法律效力。二原告也不是实际的支付主体，如果二原告有，也只能向保军民追偿。三方达成的协议合法有效，请求法院驳回二原告的起诉。二、原告起诉的事实与理由是虚假的。原告之所以起诉被告是因为家庭琐事发生口角引起，被告积极履行了赡养和支付医疗费的义务，按照三方在人民调解委员会达成的约定，父母养老，由被告与保军民各自一年轮流。××在谁家谁负担，××住院花费由被告与保军民而人平分。按照约定，原告自2018年8月10日至2019年8月9日应当在被告家居住，事实上二原告自2018年8月10日至2019年5月9日一直居住在被告家中，由被告赡养，与被告同吃同住，为了迎接原告，被告还专门在家里添盖了新屋供二原告居住。直至2019年5月9日，因为家庭琐事发生口角，二原告自己主动搬离了被告的家，试想如果被告真的如诉状陈述未尽赡养义务，二原告也不可能长期在被告家居住。另外对于二原告生病住院，被告也是积极支付医疗费积极给予照顾。2019年1月12日，原告保金虎发生意外导致骨折住院治疗所花费的治疗费都是由被告和保军民共同承担和支付的，该事实保军民和被告的姑父张穗生都知情，被告也对原告保金虎进行照顾，××人都是知情人，法院可以和调查核实。因此诉状中所述二原告看病向被告要钱时，被告置之不理，完全不属实。综上二原告的诉讼请求与基本事实不符，诉请求没有事实和法律根据，请求人民法院全面客观审查本案，同时依法裁判驳回二原告的起诉。经审理查明：被告系二原告的儿子，二原告尚有另外一子保军民。2017年8月12日，保军民和被告在郑州市××东胡垌社区人民调解委员会的调解下，达成调解，约定父母养老兄弟二人各自一年轮流，××在谁家谁负担，××住院花费由兄弟俩平分，兄弟俩每月各自给父母500元生活费。第一年从2017年8月10日开始轮流，先从保军民开始。同时原告保金虎与保军民、保利民达成调解协议，约定原告保金虎的宅院证现跟着保军民一起，保军民自愿划给保利民110平方的房屋补偿款330000元。后因保军民未向被告支付该款项，双方发生纠纷，被告于2017年诉至本院，在案件审理过程中双方达成调解，约定双方同意继续履行于2017年8月12日在郑州市××东胡垌社区人民调解委员会所签订的两份调解协议书，保军民同意在三天之内向保利民支付330000元，系父母其中一人的房屋拆迁安置房款。本院根据上述调解内容，于2017年11月15日制作（2017）豫0103民初13205号民事调解书。2017年11月24日，保利民向保军民出具收到条，载明收到保军民的银行转账330000元。另被告自2019年2月2日，从原告的农村信用社取款1000元，2月17日取款13000元，2019年7月1日取款1760元。现二原告认为被告收到330000元后，未尽到赡养义务，且领取了其银行款项，故诉至本院。本院认为：根据2017年8月12日在郑州市××东胡垌社区人民调解委员会调解下的人民调解协议书及2017年11月15日本院出具的（2017）豫0103民初13205号民事调解书，保军民支付给被告的330000元，应系二原告其中一人安置房房屋面积110平方米的房屋安置补偿款，该款项系二原告所有，故二原告要求被告返还330000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。另外根据原告提交的农村信用社个人业务交易单，被告分三次从原告保金虎银行存折取款共计15760元，故二原告要求被告返还14760元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的辩解理由，不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告保利民于判决生效之日起十日内退回原告保金虎、李春芳房屋补偿款330000元及银行存款14960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，法院减半收取后，被告保利民负担3237元，余额3237元待本判决生效后退回原告保金虎、李春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月七日书记员 朱孟雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2232号罪犯高文起，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人高文起犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人高文起及同案被告人张某、石某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）保刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高文起在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2002年8月22日因犯敲诈勒索罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年2月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高文起减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6003号原告：彭长权，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，统一社会信用代码91500227203905942M。法定代表人：雷代富，董事长。原告彭长权与被告重庆市兴远建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告彭长权于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭长权撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由彭长权负担。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初4034号 原告：胡文斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:刘少定，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 原告胡文斌与被告刘少定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失按责任比例计人民币76275.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告于2019年10月9日对管辖权提出异议认为，本案立案案由为健康权纠纷，被告驾驶的绿骐牌电动车属于机动车范围，本案应为机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，本案应移送衡阳铁路运输法院审理。 本院经审查认为，被告驾驶的绿骐牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》的规定，衡阳市珠晖区人民法院管辖的一审机动车交通事故责任纠纷案件由衡阳铁路运输法院受理，故本案应移送衡阳铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘少定对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1754号原告:徐红，女，汉族，1975年10月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告:龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告徐红诉被告龚春滚、龚佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日对该案进行了公开开庭审理，原告徐红到庭参加了诉讼，被告龚春滚、龚佳彬经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：一是请求判令两被告连带归还原告借款120000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因其做生意需要资金周转，于2018年4月15日在原告处借款12万元，并约定在2019年4月20日归还全部借款，被告龚佳彬提供担保，到期后，二被告以种种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告龚春滚、龚佳彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告龚春滚因生意周转需要，多次向原告徐红的借款，2018年4月15日，经原、被告双方就借款进行确认，被告龚春滚于同日向原告出具借条，注明：“今借到徐红人民币壹拾贰万元整（120000元），双方协商此笔借款在2019年4月20日归还，借款人：龚春滚，2018年4月15日，担保人：龚佳彬”，双方书面约定借款期限但未约定利息，被告龚佳彬书面提供保证，但未书面约定保证期限及保证范围。借款期限届满，被告龚春滚未按约归还上述借款本息，被告龚佳彬亦未履行担保责任，原告徐红遂起诉至法院要求被告龚春滚还本付息并要求被告龚佳彬承担连带担保责任。上述事实有原告徐红提交的借条原件一份，借条复印件两份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚春滚向原告徐红借款并出具借条，双方书面约定还款期限，被告龚春滚未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告徐红要求被告龚春滚归还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚佳彬书面为该笔借款提供保证，但未约定保证范围及保证期限，该保证应视为连带责任保证，故对原告徐红要求被告龚佳彬对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告龚春滚追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春滚于本判决生效之日起三日内偿还原告徐红借款120000元；二、被告龚佳彬对被告龚春滚偿还原告徐红上述借款承担连带还款责任，被告龚佳彬承担保证责任后，有权向被告龚春滚追偿；如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元减半收取1350元由被告龚春滚、龚佳彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十一月六日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1654号 原告：法营江，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。 被告：徐国强，男，1967年5月17日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区（现下落不明）。 原告法营江诉被告徐国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告法营江于2019年11月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告法营江的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法营江撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，由原告法营江负担525.00元，退回原告法营江525.00元。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  郑玉芝 人民陪审员  鲁晋阳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  毛喜亮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1966号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝阳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款33298.02元及利息、滞纳金，前期利息3456.98元，滞纳金3753.98元，并负担案件的诉讼费406元，执行费507.63元。 执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未执行到位33298.02元及利息、滞纳金，前期利息3456.98元，滞纳金3753.98元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴朝阳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹笑蓉
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初356号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人张建辉，男，1972年7月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现住定州市长安路办事处。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]26号                  指控事实                 2018年4月22日14时20分许，被告人张建辉醉酒后驾驶冀FFxxxx微型轿车在定州市天润佳苑小区门前处，与侯某驾驶的冀F7Fxxx小型普通客车发生挂蹭。经检测，被告人张建辉静脉血中乙醇含量为108.42mg/100mL。案发后，被告人张建辉与被害人侯某达成和解协议，并取得了被害人侯某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人张建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建辉酒精含量一般，且自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员    李  灿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢743号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：刘中业，男，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2014）沂民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中，多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款10266元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月十一日书记员  盛 雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再479号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英楠，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告徐英楠、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣民初字第3014号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监664号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年2月17日，被告徐英楠向原告借现金10000元，被告刘平江提供担保，约定月利息千分之二十五。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息。原审审理后判令徐英楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年5月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告刘平江对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3014号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3122号申请执行人：江阴木华包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王涵丰，该公司总经理。被执行人：无锡惠博包装材料有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：邹惠博，该公司执行董事。申请执行人江阴木华包装材料有限公司（以下简称木华公司）与被执行人无锡惠博包装材料有限公司（以下简称惠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0281民初14753号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡惠博包装材料有限公司应归还江阴木华包装材料有限公司货款31291.49元并承担案件受理费291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月19日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执312号 申请执行人黄金期，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃刚，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西田东县化工二厂宿舍区。 关于申请执行人黄金期与被执行人覃刚民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民督2号支付令已发生法律效力，即被执行人覃刚向申请执行人黄金期偿还借款本金36000元，向申请执行人黄金期加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向申请执行人黄金期偿付支付令申请费233元，负担申请执行费443.49元，合计36676.49元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人覃刚暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆安娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2643号申请执行人：侯传军，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:高峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人侯传军申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请人侯传军于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人高峰采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人高峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月20日、2019年11月19日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年10月11日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月18日通过电话约谈申请执行人侯传军告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人侯传军同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  邵 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4894号上诉人（原审原告）：洛阳市人防工程管理处，住所地洛阳市西工区七一路3号。法定代表人：张雪立，该处处长。委托诉讼代理人：乔龙江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳欧陆新世纪家居有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路29号。法定代表人：董雅福，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。上诉人洛阳市人防工程管理处因与被上诉人洛阳欧陆新世纪家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人防工程管理处的委托诉讼代理人乔龙江、刘须华，被上诉人洛阳欧陆新世纪家居有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初5127号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳市人防工程管理处预交的二审案件受理费46545元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月十二日书记员  高会茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执947号申请执行人夏麟，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处鸿升路6号3幢1单元202室，公民身份号码422202196605131814。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。夏麟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第227号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏麟于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付213610.35元，承担本案执行费3104元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1725号原告：哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路150-1号，统一社会信用代码91233008MA1AT3HYOP。法定代表人：刘辉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：王洪霞，女，汉族，1978年12月13日出生，哈尔滨农垦香坊久爱谷绿植花卉业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路150号。法定代表人：池强，该农场场长。委托诉讼代理人：单祥斌，男，汉族，1982年11月7日，黑龙江省香坊实验农场工作人员，住址哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司与被告王洪霞、第三人黑龙江省香坊实验农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》及《花卉贮存场地租赁合同》；2.被告立即从摊位B31、B32和B区24号花卉贮存场地迁出；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，为了落实国务院自然资源部印发的《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，原告受托对美居花卉市场一厅、二厅、连体温室、桃棚及停车场的腾退和拆迁工作，大部分业主都签订了《解除协议书》并已搬迁、腾退，但被告一直没有响应。鉴于被告未完全履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》及《花卉贮存场地租赁合同》的缴纳租金义务，按法律规定，原告要求被告无条件终止协议，并立即迁出所租赁的场地。本院经审查认为，被告与黑龙江农垦美居花卉签订的《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》及《花卉贮存场地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案中原告并非合同相对方的主体，原告又自认受黑龙江省××坊实验农场之托进行花卉市场的管理、迁出及腾退等事宜，故在黑龙江省××坊实验农场与原告之间形成了事实委托，双方产生了代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，代理人以被代理人的名义从事活动，活动后果应由被代理人承担，本案中原告为代理人，黑龙江省××坊实验农场为被代理人，原告从事的民事法律行为，应由黑龙江省××坊实验农场承担。故本案中原告不是适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月二十八日书记员  武思博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再166号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤成浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日作出的(2014)赣民初字第484号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监337号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令汤成浩偿还借款本金3500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：汤成浩偿还借款3500元及利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由汤成浩负担（刘玉梅已预交，汤成浩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第484号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1341号原告:刘阳照，男，汉族，1974年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：唐杏涛，男，汉族，1977年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘阳照与被告唐杏涛劳务合同纠纷一案，原告刘阳照于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘阳照撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告刘阳照承担。审判员 李 芳二〇一九年十一月十二日书记员 胡珊珊
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初134号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：章玲龙，男，1988年9月3日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2018年6月21日被江口县公安局取保候审;于2019年6月20日经江口县人民检察院决定，于次日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；于2019年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人章玲龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人章玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月25日凌晨，被告人章玲龙在江口县双江街道三星西路“川贵麻辣小吃店”宵夜并饮酒，酒后驾驶无号牌三轮摩托车前往铜仁市碧江区坝黄镇长坪村长坪组，行至305省道34KM+15M处发生侧翻，造成一起章玲龙受伤及其摩托车受损的交通事故。事故发生后，路过群众报警并拨打急救电话，江口县公安局坝盘派出所民警、江口县人民医院救护车及江口县公安局交通警察大队民警先后到达现场，江口县公安局交通警察大队民警当场对章玲龙进行呼气式酒精检测，检测结果为213.9mg/100m1，遂由江口县人民医院医生抽取其血样送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验，章玲龙血样中检出乙醇成分，含量为253.7mg/100ml。 另查明，被告人章玲龙未取得三轮摩托车驾驶资格，到案后如实供述了上述事实；2019年11月13日被告人章玲龙在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1,500元。 上述事实，被告人章玲龙无异议，有被告人章玲龙的供述，证人雷某、王某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，申请取保候审材料、取保候审保证人资格审查表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果，刑事照片，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，关于章玲龙危险驾驶案的补充侦查情况说明，被告人章玲龙指认事故现场及饮酒的小吃店图片，章玲龙住院病历，鉴定聘请书、贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第261号检验报告，报警录音，章玲龙指认饮酒地点和事故地点视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人章玲龙醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为253.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章玲龙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为253.7mg/100mL，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，应从重处罚；被告人章玲龙到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚;系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚;被告人章玲龙有三个未成年子女需要其抚养，系家庭唯一收入来源，可酌情从轻处罚。建议判处被告人章玲龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。 本院认为，被告人章玲龙违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章玲龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人章玲龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人章玲龙到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人章玲龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人章玲龙的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人章玲龙判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人章玲龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8719号 原告：韩忠秋，男，1960年10月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：金仁茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告韩忠秋与被告金仁茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩忠秋的委托诉讼代理人洪晓丹、被告金仁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告饲料款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年前，被告因生产需要，向原告购买饲料合计80000元。2012年12月18日经双方核对，被告出具欠条一份。被告于2013年10月23日支付20000元，2017年11月11日支付10000元，至今尚欠原告饲料款50000元。后原告多次向被告催讨，但均无结果。 被告金仁茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其经济困难无法一次性归还欠款，要求分期还款。今年年底还30000元，明年起每年还10000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告按约交付了饲料，被告却未按约支付货款。故原告要求被告支付尚欠的货款50000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告金仁茂于本判决生效后十日内支付原告韩忠秋货款 50000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月6日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金仁茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄振光