wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7552号原告：云南绿源木业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区杨官庄左村。法定代表人：李猛，经理。委托代理人：张兴、李玲，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦绍帅，男，1988年1月13日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。被告：曲靖市博昌商贸有限公司，住所地云南省曲靖市南城建材市场二期D区12栋。法定代表人：秦绍帅，总经理。原告云南绿源木业有限公司诉被告秦绍帅、曲靖市博昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南绿源木业有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告秦绍帅、曲靖市博昌商贸有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南绿源木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付所欠原告货款118524元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买柜体板，原告向被告按约交付了货物。2018年12月24日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条对尚欠货款予以确认。现因二被告拖欠原告货款迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告秦绍帅、曲靖市博昌商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实及数额。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告秦绍帅系被告曲靖市博昌商贸有限公司的法定代表人，被告秦绍帅向原告购买柜体板。2018年12月24日，被告秦绍帅向原告出具欠条，载明“今已收到原告货物，货款尚未支付，今欠原告货款118524元”。现因二被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原告同被告秦绍帅之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告秦绍帅之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告秦绍帅未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告秦绍帅支付尚欠货款118524元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告秦绍帅虽为被告曲靖市博昌商贸有限公司的法定代表人，然被告曲靖市博昌商贸有限公司并未在本案欠条中盖章予以确认，原告也未举证证明被告秦绍帅同原告之间的买卖交易系代表被告曲靖市博昌商贸有限公司，故对于原告要求被告曲靖市博昌商贸有限公司对本案债务承担还款责任的诉请，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告同被告秦绍帅在欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告秦绍帅长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告秦绍帅应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年6月24日开始计算。对于保全费及保全保险费，因原告并未举证证明确已产生，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦绍帅于本判决生效之日起十五日内向原告云南绿源木业有限公司支付尚欠货款118524元；二、被告秦绍帅于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款118524元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南绿源木业有限公司计算支付自2019年6月24日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告云南绿源木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告秦绍帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1768号申请执行人：高蕾，女，1981年10月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人高蕾与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保778号解除保全申请人:黄全胜，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：熊友贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市。申请人黄全胜与被申请人熊友贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）渝0101执保734号执行裁定冻结了被申请人的财产以及查封申请人的担保物。因申请人于2019年11月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保200号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人熊友贵所有的银行存款45万元的冻结。二、解除申请人黄全胜已提供所有的位于位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日书记员  熊健超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2718号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：朱芳芳，女，汉族，1988年12月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙占雨，男，汉族，1982年8月27日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，汉族，1969年12月01日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉朱芳芳、孙占雨、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封7被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封朱芳芳、孙占雨、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7716号原告：赵小陡，男，1974年3月15日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人:马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王华南，男，1974年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：朱军英，女，1974年2月16日出生，汉族，住东海县。原告赵小陡与被告王华南、朱军英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵小陡委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告王华南、朱军英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小陡的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王华南因生意周转需要，于2013年6月11日向原告借款现金2万元整，并由被告朱军英提供担保，口头约定利息月息1.5分，没有约定还款期限，（两被告系夫妻关系）两被告出具签名借条一张给原告，原告将2万元现金给付被告，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告王华南、朱军英在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告王华南向原告赵小陡借款20000元，被告朱军英提供担保。并出具借条一张，内容为：今借赵小陡现金人民币贰万元（20000元），借款人：王华南。担保人：朱军英。2013年6月11号。后经原告多此次催要，被告至今未付。原告因此提起诉讼。上述事实，有原告王华南提供的借条一份和当庭陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王华南向原告赵小陡借款，本应及时还款，经原告多次催要久拖不付，是不讲究诚信的表现，应承担民事责任。被告朱军英作为担保人，在借款人王华南不履行还款义务时，既没督促借款人王华南及时还款，也没履行担保义务，依法应当对该借款承担连带偿还责任。对于原告赵小陡提供的借条，被告王华南、朱军英未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。对原告的主张本院予以支持。本案中被告王华南、朱军英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%开始计算，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王华南、朱军英于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小陡借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告王华南、朱军英负担（原告赵小陡已预付，待被告王华南、朱军英偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇一九年十一月四日书记员  张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10360号 原告：中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路177号。 法定代表人：胡升达，所长。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：吴云，男，1962年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所与被告吴云返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法进行审理。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的由原告管理的芜湖市镜湖区九华中路177号房屋腾空交还原告；2、被告支付原告占用期间的使用费27412元（比照同地段租金计算，自2016年1月起计算至2019年6月）。事实和理由：本案原告系案涉房屋的直接管理者，被告系原告单位退休干部吴日新（已故）之子。案涉房屋原系原告单位按国家政策安排给吴日新居住使用，在吴日新去世后，该房屋一直由被告占用使用。但根据国家及军队管理的相关政策，被告不符合使用条件。为此，原告多次通知被告腾空房屋并支付占用期间的使用费，但被告对原告的要求始终不予理踩。综上所述，原告为维护自身的合法权利不受侵害，故向法院提起诉讼。 本院经审理认为：根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》(法研[2003]123号)：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字[2003]5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案系因军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执585号 申请执行人：张愈雄，女，1967年2月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人张愈雄与被执行人卢世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张愈雄依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初99号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请被执行人返还张愈雄借款本金150000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费2360元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢世强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢世强至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院在另案划拨被执行人卢世强名下银行存款8245.16元，该划拨款已用于支付申请执行人何国静等五人与卢世强民间借贷纠纷等五案的案件受理费，本院已退另案申请执行人叶发案件受理费1502元、韩佩案件受理费790元、何国静案件受理费2193.16元、刘世康案件受理费1400元，本院已退申请执行人张愈雄案件受理费2360元。本院在另案中冻结被执行人名下住房公积金7073.09元。本院在另案中查封被执行人卢世强名下位于北海市银海区银滩镇陈敬新村D43号不动产[土地证号：北集用（2009）字S01556号]，因为该土地是集体土地，本院不具备处置条件。本院已查封被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33；车辆识别代码053420），但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢世强有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0304执935号申请执行人:李科社，男，汉族，1966年11月21日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:王军堂，男，汉族，1967年3月8日出生，住居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市陈仓区。   申请执行人李科社与被执行人王军堂民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院做出的(2018)陕0304民初2454号民事调解书已发生法律效力后，被执行人王军堂逾期未履行生效法律文书文书确定的义务。申请执行人李科社申请执行，本院于2019年10月16日受理立案。执行中，本院向被执行人王军堂发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人李科社支付借款及利息49400元；2.案件受理费555元由被执行人王军堂承担。经协商，被执行人王军堂与申请执行人李科社达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人王军堂于2020年6月30日之前支付申请执行人李科社借款本息及案件受理费49955元；2.申请执行人同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人王军堂如不能按协议履行，申请执行人李科社可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  员  李锁让                   二〇一九年十一月三十日                  书  记  员  杨  欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1831号之二 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋杰新，该支行员工。 被执行人：刘树兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄千红，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人刘树兴、黄千红银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17711号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金共计78956.07元、利息9227.57元、复息828.77元，并承担案件诉讼费1709元、执行费1200元，合计91017.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、各方确认，1831号案件被执行人刘树兴、黄千红尚欠申请执行人借款本金78956.07元，利息9227.57元，复息828.77元，受理费1709元，迟延履行期间债务利息296元，共计91017.85元；二、申请执行人同意被两执行人按如下方式归还上述欠款：1、从2019年12月15日起，被执行人每月支付1000元给申请执行人，款项先扣减借款本金，待本金清偿完毕后再扣除利息、复息；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，开户行：东莞农村商业银行广东省虎门支行，账号：07×××15；三、本案执行费1200元，由被执行人刘树兴、黄千红承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究剩余利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江润权
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3774号原告：程八一，男，汉族，1961年8月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告程八一诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2371号罪犯曹拥折，男，1995年6月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金刑初字第136号刑事判决，以被告人曹拥折犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹拥折在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹拥折在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹拥折在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹拥折减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5892号原告付文奥，男，1998年7月出生，汉族，住长垣县。被告长垣县长蒲运输有限公司。法定代表人武瑞亲，任经理。统一社会信用代码：91410728MA4MUED5H。被告朱建永，男，1979年11月出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人董丹丹、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人满艳伟，任经理。住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。委托代理人尹宇洲，该公司员工。原告付文奥诉被告长垣县长蒲运输有限公司、朱建永、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，付文奥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，付文奥自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付文奥撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614元，由付文奥承担。审判员  崔爱红二〇一九年十一月二十日书记员  韩宇晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3227号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：赵宁。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执466号之二申请执行人：帅傲雪，女，1993年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，现住。被执行人：刘芳，女，1984年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人帅傲雪（以下简称申请人）与被执行人刘芳、洪亮（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初772号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘芳的银行账户存款80450元或查封、扣押其等额财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初189号 原告谢修乾，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告谢修乾诉被告永嘉县综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2019年11月11日受理。在审理过程中，原告谢修乾于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢修乾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢修乾负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12127号原告：包强，男，汉族，1959年4月18日出生，住重庆市永川区。委托代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李光弟，男，汉族，1947年10月16日出生，朱重庆市永川区。委托代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。原告包强与被告李光弟占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告包强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包强撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告包强负担。审 判 员 李昱娇二〇一九年十一月十三日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审212号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人王小民，汉族，住浙江省。 二、申请事项： 罚款21.08万元，加处罚款21.08万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-016号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年3月28日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2018年2月1日租赁靖江市帅鑫铸锻有限公司厂房从事家具制造、加工项目，总投资额36万元，2018年2月1日开始搬迁，2018年3月20日正式投入生产，现场检査时家具制造、加工项目正在生产，工人在使用开料机、磨光机加工木材，打磨工人在打磨半成品，水帘吸尘装置运行中，开料机、磨光机安装粉尘吸收装置，正在运行，烤漆房安装漆雾水帘净化装置，不在生产。家具制造、加工项目未办理环境影响评价审批手续，需配套建设的污染防治设施未经环保验收。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对王小民罚款21.08万元，加处罚款21.08万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1063号原告：益阳市旭华房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市秀峰西路288号。法定代表人：樊海军。被告：吉林东北有色金属有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街30号华侨新村9栋5门710号。法定代表人：李万良。被告：湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡东河村。法定代表人：张伟。被告：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利。本院在审理原告益阳市旭华房地产开发有限公司诉被告吉林东北有色金属有限公司、湖南亮之星米业有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告益阳市旭华房地产在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告益阳市旭华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月十二日书记员  王 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9825号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李晶晶，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市骄典美发有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人:危贵兵。再审申请人李晶晶因与被申请人深圳市骄典美发有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  耿丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1191号之二申请执行人:佛山市国洪物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区213号地，统一社会信用代码91440606079514687C。法定代表人：齐建，执行董事。被执行人：江兆林,男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行佛山市国洪物流有限公司与江兆林委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人江兆林名下位于工行安徽安庆分行安庆光彩大市场支行营业室的银行账户存款581.26元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁0116执保1382号之一 申请人：莱芜百事达机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处官河名苑。 法定代表人：吴修和，总经理。 被申请人：无锡宏福源特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路177号办公楼806室。 法定代表人：刘淑宁，总经理。 解除保全申请人莱芜百事达机械有限公司与被申请人无锡宏福源特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0116执保1382号执行裁定书，冻结被申请人无锡宏福源特钢有限公司名下银行存款130000元。现本案已审结。解除保全申请人莱芜百事达机械有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人毕泗恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡宏福源特钢有限公司名下银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12455号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。 主要负责人：叶亚蓉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：岑龙达。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）与被告岑龙达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告岑龙达支付原告保险金损失14754元（49180×30%）。事实与理由：原告系承保浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。2019年2月8日8时39分，施轲靖驾驶浙Ｂ×××××车沿慈溪市浒山街道慈甬路自东往西行至光开路时，追尾被告驾驶的正三轮摩托车，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告岑龙达对事故承担次要责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为48780元，实际产生施救费400元。2019年4月22日，原告基于保险合同支付保险金49180元，并取得了向被告追偿的权利。 被告岑龙达未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告系承保浙Ｂ×××××号小型轿车机动车损失保险及车损不计免赔的保险公司，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年2月8日8时39分许，施轲靖驾驶其所有的浙Ｂ×××××小型轿车沿慈溪市浒山街道慈甬路自东往西行至光开路地方处时，追尾碰撞同向前方由被告岑龙达驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），造成被告受伤及两车损坏以及被告手机损坏的道路交通事故。经交警认定，施轲靖对事故承担主要责任，被告岑龙达对事故承担次要责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为48780元。浙Ｂ×××××小型轿车因本案所涉交通事故实际支出修理费48780元、施救济费400元。2019年4月22日，原告基于保险合同向被保险人（施轲靖）支付保险金49180元，并取得了向被告追偿的权利。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、神行车保机动车保险单（副本）、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、宁波增值税普通发票、宁波通用定额发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已按保险合同约定就浙Ｂ×××××车的损失向被保险人进行了理赔，依法取得代位求偿权，有权向被告方主张权利。交警部门认定被告岑龙达负事故的次要责任，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告岑龙达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑龙达于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险金损失14754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告岑龙达负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李菲菲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9474号原告：华爱杰，男，汉族，1986年8月11日生，身份证住址：江苏省宝应县，现住云南省昆明市。被告：李雄伟，男，汉族，1990年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告华爱杰诉被告李雄伟民间借贷一案，本院2019年7月4日立案。依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理。原告华爱杰到庭参加了诉讼，被告李雄伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华爱杰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即偿还所欠借款20000元以及该款自2018年9月9日起至款付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、由被告支付违约金4000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转向被告借款20000元，约定2018年9月9日归还。承诺如无法一次还款，自愿承担借款本金每天5%的违约金。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李雄伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李雄伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借据》、《借款收据》、《借款还款承诺书》是原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具《借据》，表示被告因资金周转，于2018年8月15日向原告借款20000元，借款期从2018年8月15日至2018年9月9日。当天，被告出具《借款收据》和《借款还款承诺书》。表示收到原告的20000元借款现金。承诺于2018年9月9日15时一次性归还，否则按照借款本金的5%每天计算违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2018年8月15日向原告出具《借据》，表示向原告借款20000元。被告同一天出具《借款收据》，确认收到20000元借款现金。本案中被告没有否认借款事实，可以认定原告向被告出借了20000元款项。被告没有按约还款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期利息和逾期利息，只约定了还款期限。原告主张从2018年9月9日起按6%计息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告承诺逾期后按日5%承担违约金，超过法律规定的利率上限，超过部分无效。从2018年9月9日至本案法庭辩论终结之日（2019年11月11日），20000元借款本金按年利率18%计算的逾期利息总额超过4000元。原告主张4000元违约金没有法定利息上限，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李雄伟于判决生效后十日内偿还原告华爱杰借款本金20000元和该款自2018年9月9日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、由被告李雄伟于判决生效后十日内支付原告华爱杰违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 游天宇
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1846号之二申请执行人：王贵新，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：吴玉成，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗云，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王贵新与被执行人吴玉成、苗云凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告吴玉成、苗云于本判决生效后五日内给付原告王贵新货款30000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由二被告承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人王贵新申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月22日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月23日冻结被执行人名下银行账户。2019年10月30日查封被执行人吴玉成名下鲁Ｐ×××××号车辆登记，被执行人苗云名下无车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1945号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  冀新亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执892号之一 申请执行人：兰州市七里河区小额贷款信用担保中心，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李立英，系该中心主任。 被执行人：葛萍，女，1965年出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨俊利，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区小额贷款信用担保中心与被执行人葛萍、杨俊利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛萍、杨俊利在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日双方自愿达成执行和解协议，和解协议载明：“一、法院已执行18355.51元，尚欠116884.64元已从被执行人杨俊利名下的财付通账户扣划1000元及建行账户扣划25000元；从被执行人葛萍名下的兰州银行扣划9100元,到账数额以银行划转为标；二、剩余款项81784.64元被执行人葛萍、杨俊利在2019年11月30日前还清。”因双方已达成和解协议，但还未全部履行完毕，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执892号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初483号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人周志喜，男，1984年5月7日出生，壮族，初中文化，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人周志喜犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人周志喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年10月23日10时许，被告人周志喜和被害人梁某1在南宁市江南区某搅拌站内，因车辆避让问题发生纠纷，二人相互扭打，后梁某1离开并驾车至友谊路某搅拌站。不久后被告人周志喜纠集数人持砍刀、铁棍等到该搅拌站，梁某1见状躲入梁某2车牌号为桂Ａ×××××的牵引车驾驶室内，周志喜等人遂将该车挡风玻璃打碎，打开车门后将梁某1拉下车进行殴打，导致梁某1右顶部头皮血肿等。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻微伤，被害人梁某2车辆的维修费用为人民币1680元。2019年7月24日，被告人周志喜在桂林市七星区被公安人员抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周志喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周志喜自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人周志喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年10月23日10时许，被告人周志喜和被害人梁某1在南宁市江南区某搅拌站内，因车辆避让问题发生纠纷，二人相互扭打，后梁某1离开并驾车至友谊路某搅拌站。不久后被告人周志喜纠集数人持砍刀、铁棍等到该搅拌站，梁某1见状躲入梁某2车牌号为桂Ａ×××××东风牌的牵引车驾驶室内，周志喜等人遂将该车挡风玻璃打碎，打开车门后将梁某1拉下车进行殴打，导致梁某1右顶部头皮血肿。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻微伤，及桂Ａ×××××东风牌被损毁部位维修费用为人民币1680元。2019年7月24日，被告人周志喜在桂林市七星区被公安人员抓获。被告人周志喜归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周志喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，病历材料，车辆维修清单及发票，现场检测报告书，证人薛某、陆某的证言，被害人梁某1、梁某2的陈述，被告人周志喜的供述，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志喜犯寻衅滋事罪成立。被告人周志喜归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人周志喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周志喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢636号申请执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司。法定代表人：刘德厚。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司。法定代表人：郭炜。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03992号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3841号原告王某，个体户。被告中建八局西北建设有限公司。法定代表人段某。被告中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人校某。原告王某与被告中建八局西北建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中建八局西北建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中建八局西北建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。案件受理费4913元，由原告王某负担。审判员  马文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  邬培高
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执641号申请执行人：刘志强，男，1987年6月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张亮，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘志强与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1030000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本案已对被执行人张亮名下房产予以查封，但本案对被执行人张亮名下房产的查封系轮候查封，故本案未对被执行人张亮名下房产进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，案已对被执行人张亮名下车辆予以查封，但本案对被执行人张亮名下车辆的查封系轮候查封，故本案未对被执行人张亮名下车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户。本院于2019年11月28日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执641号决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十九日书记员  陈志超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1158号被执行人：蒋德宝，男，1993年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区学院路金泰蓝郡小区5号楼2单元301室。本院受理（2019）黑0109执1158号被执行人蒋德宝罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为6000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初457号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人马春全，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]396号起诉书，指控被告人马春全犯贩卖毒品罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人马春全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月2日晚，被告人马春全在南宁市武鸣区城厢镇红岭大梁安置房附近，将一小包毒品冰毒卖给刘金鹰，得款人民币270元。刘金鹰在交易结束后被公安民警抓获，公安民警从刘金鹰处查获一小包毒品冰毒，经称量净重0.244克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。 本院认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法给予从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人马春全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止，罚金已预交，本判决生效后予以执行。） 二、被告人马春全贩卖的毒品甲基苯丙胺0.244克予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人马春全退出贩卖毒品所得人民币二百七十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁凤堂 二０一九年十一月十九日 书记员  卢翠珍 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4050号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1966年4月23日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：雷艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住获嘉县。上诉人王胜利因与被上诉人雷艳定金合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭，于2019年10月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王胜利、被上诉人雷艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王胜利上诉请求：撤销一审判决中第一项、第二项内容并改判为驳回雷艳的诉讼请求，要求雷艳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人违约，判决退还15000元定金，赔偿10000元违约金缺乏事实与法律依据。综上，应撤销一审判决，查明事实后支持王胜利诉请。被上诉人雷艳辩称：王胜利主张交房时，雷艳还在北京人没回来，原因是在交房的前三天左右8月24日下午两点半左右王胜利和我联系，说房子需推迟一些日子，过些日子再交房，雷艳同意推迟一段时间，之后雷艳以文字形式发信息说房子可以推迟到十一小长假后，王胜利在微信中予以同意。10月8日时发信息给王胜利，这两天回家，让王胜利将房子整理好，在10月12日到家后打电话发信息，王胜利均未回应。雷艳向一审法院起诉请求：1、判决王胜利立即返还雷艳定金15000元，以及当时约定违约需要赔偿的违约金10000元，共计25000元；2、案件受理费由王胜利承担。一审法院认定事实：2018年8月27日晚上，经中间人吕振兴介绍，雷艳在王胜利家中用支付宝转付给王胜利房屋预定金15000元，王胜利并给原告雷艳书写了一份订金收款详情，内容为：“今收到雷艳（410725197810271026）购房定金款壹万伍仟元整15000.00房子位置：获嘉县铁路家属院一单元四楼东户面积99.12平方，屋内有冰箱、洗衣机、3张床、3个柜、沙发一套、电视机一台、空调一台，房子无任何抵押贷款，房子总价壹拾伍万元正，还余款壹拾叁万伍仟元整，一个月内交房子交余款，过户费双方平摊，如有违约，赔偿对方壹万元违约金。收款人：王胜利4107241966042310302018、8、27日电话138××××8812433000”，并约定王胜利一个月内交房，购房余款由雷艳在交房后及时支付，过户费双方平摊，任何一方如有违约，需赔偿对方10000元违约金。后王胜利违约一月内未交房，同时雷艳也未交余款。雷艳要求王胜利立即返还定金15000元，以及当时约定违约需要赔偿的违约金10000元，共计25000元。一审法院认为:双方因买卖合同而存在权利义务关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款。结合本案，双方就案涉标的物房屋的价格、交付时间、违约责任均做了明确约定，且王胜利也收取了预付的购房定金，也不违反法律规定，在约定交付的期限内不能履行交付房屋义务，王胜利以雷艳不能交付下余房款为由辩称雷艳违约，对此也未提供相关证据加以佐证。故该理由不足，不予采纳，王胜利所出卖的房产也是其购买别人的房产，且在未办理房屋产权过户手续的情况下，二手转卖，其行为已表明不能在约定交付期间内履行合同义务，已构成违约。双方就违约责任也有明确约定，如一方违约另一方应承担违约金1万元，故雷艳在王胜利不能完全履行合同义务的情况下，要求解除合同返还定金，支付违约金1万元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百六十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王胜利应于本判决生效后五日内返还雷艳定金15000元。二、王胜利应于本判决生效后五日内支付雷艳违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由王胜利承担。二审中，各方均未提交新的证据材料。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：合同履行中各方有无违约，定金应否返还，违约金应否支付。本案中，双方对雷艳交付定金购房的事实没有异议。根据雷艳所提交的中间人吕振兴、王胜利等人的聊天记录可以证明雷艳同意延长在2018年的国庆假期交房，到期后王胜利仍未交房，王胜利的行为构成违约，应当承担违约责任。雷艳在合同约定的交房日期2018年9月27日以及同意延长至国庆假期后仍未交房的情况下，雷艳具有合同解除权，其选择不再购买房屋符合法律规定。王胜利主张是雷艳首先提出不要房屋或者降低房款1万元构成违约未提交证据予以支持，本院不予采信，一审认定并无不当。上诉人王胜利主张因雷艳降低要求房款或不要房构成违约的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王胜利承担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年十一月七日书记员  薛 峣
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1856号原告：秦春强，男，1987年5月23日生，汉族，航空工业西安飞机工业有限公司国际航空部件厂职工，住西安市阎良区。被告：张娇娇，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区。原告秦春强诉被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春强到庭参加诉讼，被告张娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要分别于2019年5月20日、2019年5月25日、2019年5月27日分五次向原告借款16000元，原告以微信转账形式出借给被告，被告于2019年6月16日向原告出具欠条一张，载明向原告借款16000元，2019年7月1日归还，后经原告多次催要被告均未能履行还款义务，现为维权故诉至法院。被告张娇娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月份，张娇娇向秦春强借款16000元，张娇娇于2019年6月16日向秦春强出具欠条一张，欠条载明：“本人张娇娇（610114199109131521）今借到秦春强人民币壹万陆仟元整16000元，于2019年7月1日前归还。…借款人：张娇娇…2019年6月16日”。时至庭审之日，张娇娇未能偿还该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张娇娇向秦春强借款16000元，现张娇娇未能按约还款，故秦春强有权要求张娇娇偿还借款本金16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娇娇于本判决生效之日起10日内向原告秦春强返还借款本金16000元；二、驳回原告秦春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张娇娇负担。因原告秦春强已预交，被告张娇娇应于本判决生效后10日内给付原告秦春强200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十月二十九日书记员  柴维娜1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保763号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被申请人：涂文礼，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人涂文礼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费660元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14251号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人涂文礼所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由涂文礼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日书记员  熊健超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7518号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者，执业证号：32206071201196。被上诉人（原审原告）:温伟光，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人黄莹因与被上诉人温伟光民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄莹向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2570号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人温伟光负担。事实及理由：1.双方于2018年8月28日签订合伙协议后，被上诉人温伟光先后于2018年8月29日、8月31日向上诉人黄莹所汇款项并非借款，而是合伙投资款，双方之后于2018年11月29日签订解除合伙协议，上诉人黄莹仅需退还被上诉人温伟光160000元。2.因一审系缺席审理，被上诉人温伟光故意隐瞒证据。被上诉人温伟光辩称：黄莹和我签订合伙协议后一不注册公司二不开展业务更是没有做过一笔生意，签订协议的第二天就以个人名义向我借款18万元。我多次催其还款，在我多次催逼下最后她以公司“解除合伙协议”的方式来还款，但条件是少给2万，我为了尽快得到欠款只好答应条件，但至今也未还一分钱。原告温伟光向一审法院起诉请求:1.判决被告归还原告180000元，并承担此期间的银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月被告黄莹以需资金周转为由，向原告温伟光借款。原告于2018年8月29日通过中国建设银行转账150000元给被告黄莹，2018年8月31日通过中国工商银行转账30000元给被告黄莹。庭审中原告提供的双方微信聊天记录记内容有“温发信息：黄莹我去年8月份打给你的两笔款你近几天能否尽快还我。……黄回复：……我真的在想办法，抓紧给你，一点不骗你，我尽最大努力给你！感谢！”后经原告多次催要，被告黄莹仍未偿还借款，原告遂诉讼到一审求法院，要求支持如上诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温伟光转账180000元给被告黄莹，被告黄莹虽未出具借条给原告温伟光，但原告温伟光通过银行转账180000元到被告黄莹银行账户后，根据被告黄莹和原告温伟光的微信聊天记录，一审求法院认定该款项性质为借款，故对原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，一审求法院予以支持。对原告要求按贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方借款时约定利息，视为不支付利息。原告虽没有借条证明还款期限，但自起诉之日起，视为原告对被告黄莹进行还款催告，原告可自催告之日起对被告黄莹主张逾期利息，故对原告从起诉之日起至还款之日这一期间的利息请求，一审求法院予以支持，对于逾期利息，一审求法院从原告起诉之日2019年5月25日起以中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月25日计算至借款本金还清为止。被告黄莹经一审求法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审求法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄莹于本判决生效之日起五日内偿还原告温伟光借款本金180000元及逾期利息（逾期利息以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日2019年5月25日计算至借款本金180000元付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），财产保全费1420元由被告黄莹负担（此款原告温伟光已预交，被告黄莹在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人提交了新证据如下：《合伙协议书》及《解除合伙协议》各一份，拟证明：双方确系合伙关系，且在《解除合伙协议》中明确只退还160000元，若为及时还款将承担违约金。被上诉人温伟光对两份协议真实性无异议。二审查明其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方既有成立公司的合意，那《合伙协议书》及《解除合伙协议》应属于有效合约，而被上诉人温伟光对于借款的用途模棱两可的情况下，应按照双方的意愿认为付出的180000元作为投资款，虽然被上诉人温伟光以民间借贷起诉，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案的基础法律关系为合伙纠纷，应根据双方的《解除合伙协议》进行处理，即：“甲方黄莹于2019年5月10日至20日一次性退还合伙投资款壹拾陆万元人民币给温伟光”、“若甲方到期不支付温伟光上述款项，由黄莹每月承担2%的违约金……”，该协议约定的违约金未超过法律规定，本院予以支持，按照该协议约定，还款期限至今已逾6个月，利息暂计19200元，本息共计179200元，且应按照月2%计算至本息清偿之日止，以此推算总金额已超过被上诉人温伟光的诉讼请求，基于被上诉人温伟光并未上诉，视为其对一审判决无异议，本院对一审判决仍予以维持。综上所述，上诉人黄莹的上诉理由虽然部分成立，但对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人黄莹负担1000元，温伟光负担950元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月八日法官助理钟钦书记员罗佩佩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢240号之二申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司。地址抚州市赣东大道105号。法定代表人张启文，该公司经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司。地址抚州市抚北工业园区。法定代表人付慧华，该公司董事长。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳中琴，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人陶传明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周立凡，男，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人黄斌，男，1971年7月10日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人江菊娥，女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄海，男，1981年4月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）临民初字第1578号民事判决书及江西省抚州市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣10民终407号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海发出执行通知书，责令被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海在3日内给付申请执行人白建辉借款本金人民币39.38万元及利息。但被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留或提取被执行人黄斌工资收入人民币60.6万元。二、扣留或提取被执行人黄海工资收入人民币60.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十一月二十九日书记员  尧新
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2575号 原告:中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：周才，男，27岁，1992年7月20日出生，住广西凭祥市。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周才电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周才承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初589号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘亚军，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因赌博，于2018年4月26日被大冶市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］630号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月26日20时许，被告人刘亚军酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由大冶市陈贵镇袁伏二村往金湖办事处方向行驶，行经金湖办事处工商所附近路段时，被大冶市公安局交警大队当场查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚军血液中乙醇含量为234.93mg∕100ml，属醉酒驾驶。2019年10月28日，被告人刘亚军主动投案，如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘亚军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘亚军判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人刘亚军已签署认罪认罚具结书。被告人刘亚军对公诉机关指控的犯罪事实及认罪认罚具结书均无异议，且当庭认罪。案发后，被告人刘亚军主动投案，如实供述自己犯罪事实。本院认为，被告人刘亚军醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘亚军主动投案，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十八日起至二〇二〇年一月十六日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇一九年十一月一日书记员  余思佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7433号原告：郑仁发农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁发，男，生于1963年11月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁发农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁发农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁发农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1881元，其2018年的资金占用费以940.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以940.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.71亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.71亩，年租金为940.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1881元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁发农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁发农村承包经营户支付土地租金1881元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金940.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金940.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金940.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金940.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1450号之一申请执行人项汝南，男，1971年07月25日出生，住松阳县。被执行人项学权，男，1970年11月06日出生，住松阳县。被执行人项春兰，女，1973年09月11日出生，住松阳县。申请执行人项汝南与被执行人项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项汝南向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人项学权、项春兰返还申请执行人项汝南借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人项学权、项春兰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项学权、项春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项学权、项春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项学权、项春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人项学权、项春兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月21日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人项学权、项春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项学权、项春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项学权、项春兰作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人项学权、项春兰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 邹笑蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2975号申请执行人：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张煜东，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张林子申请执行被执行人张煜东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6342号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张煜东偿还张林子借款86000元及逾期利息（以20000元本金为基数，从2010年7月11日起至偿清之日止按月利率2%计算；以40000元本金为基数，从2010年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计算；以16000元本金为基数，从2010年10月7日起至偿清之日止按月利率2%计算；以10000元本金为基数，从2011年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4508号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人姚玲军，男，1982年12月3日出生，住临海市。 被执行人杨广挺，男，1981年1月10日出生，住临海市。 被执行人蒋临青，男，1964年11月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人姚玲军、杨广挺、蒋临青犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00539号刑事判决书一案中，责令被执行人姚玲军、杨广挺、蒋临青缴纳罚金等人民币20000元，被执行人蒋临青已缴付罚金4000元（执毕），但被执行人姚玲军、杨广挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人姚玲军、杨广挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人姚玲军、杨广挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玲军、杨广挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玲军、杨广挺作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人姚玲军、杨广挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人姚玲军、杨广挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4508号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保755号之一申请人:黄美生,女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:熊学平,男,汉族,1982年2月2日出生,住重庆市万州区。申请人黄美生与被申请人熊学平买卖合同纠纷一案，经审查，本院作出（2019）渝0101财保198号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人熊学平在重庆市万州区农业执法局应收补偿款10万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月四日书记员  熊健超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1083号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系申请执行人行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张家良，男，1981年5月12日生，汉族，住通海县，现住玉溪市红塔区。被执行人：沈竹青，女，1983年12月16日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张家良、沈竹青借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0423民初2247号民事判决书，已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张家良、沈竹青送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人张家良、沈竹青偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2016年12月21日起至2017年1月18日止按月利率6.1625‰计算，自2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率9.24375‰计算）利随本清，并共同负担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人张家良名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 期晓萍
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1746号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李文山，男，住吉林省舒兰市长春市。舒兰市人民法院追缴李文山诉讼费一案，申请执行标的额112.00元。本院于2019年11月19日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额112.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初842号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘志良，男性，1978年8月6日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省湍金市，住南昌市西湖区，因本案于2019年10月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月25日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘志良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月08日晚上8点40分左右，被告人刘志良酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区桃苑大街由西向东行驶至桃苑大街与桃苑西路交叉口时被查获。民警带刘志良去南昌市第三医院抽取血样。血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2019】毒鉴字第0862号}得出结论：送检的刘志良血液检出乙醇成份，其含量为110.40mg/100ml。超过80mg/100ml的醉酒临界值。刘志良属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。另查明：2017年11月29日,被告人刘志良因酒驾被南昌市公安局交通管理局直属二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月15日，被告人刘志良经口头传唤到案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为：被告人刘志良应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人刘志良拘役一个月，并处罚金。被告人刘志良对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 思
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异173号异议人（案外人）：朱某某，女，1970年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：李某，女，1993年2月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：李某某，女，1994年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：宋某某，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请人宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执1059号]中，异议人朱某某、李某、李某某对本院作出的（2019）黔0402执1059号协助执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱某某、李某、李某某异议称：申请人宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）黔0402执1059号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人与案外人朱某某共有房屋（位于西秀××××）50%的租金到法院执行账户，异议人不同意。理由：李某某于2012年离家出走，其于2014和2016年曾两次亲自书写，将此房产全部赠送给两个女儿李某、李某某；如果此依据不受法律保护，李某某也只占25%的份额。因此提出异议，不同意执行。经审查查明，本院依据本院作出的（2019）黔0402民初50号民事判决书，依法受理申请人宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执1059号]，上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币220000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2300元及执行费。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明,被执行人李某某与案外人朱某某共有位于西秀××××层房屋（权证号：XJ1XX），该房屋处于出租状态，出租人：朱某某；承租人：李某某；租期5年；租金一年一付，于每年12月20日一次性付清；2020年租金为38000元（未付）；本院于2019年10月31日书面告知承租人李某某，要求其将应支付给朱某某租金的一半缴纳至本案执行专户，累计以220000元为限；并向朱某某送达执行裁定书及协助执行通知书。朱某某向本院提交了户口簿、李某某出具的保证、财产赠送书、西秀区某办事处某社区居民委员会证明，均为复印件，欲证实位于西秀××××层房屋李某某已赠送给其妻朱某某及女儿李某、李某某；即使四人平均分配，李某某也只占25%的份额；故不应执行该房屋租金的50%偿还李某某所欠债务。本院认为：（一）《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院（2019）黔0402执1059号执行案在执行过程中查明：位于西秀××××层房屋（权证号：XJ1XX）的不动产登记产权人为被执行人李某某与案外人朱某某共同共有，因被执行人未履行债务，本院裁定提取该房屋所应取得收益（租金）的一半用于偿还该案判决债务有据合法。(二)对上述争议房屋被执行人李某某出具的保证、财产赠送书是否有效，被执行人是否还有份额，被执行人与异议人是否按份共有，不属本案执行异议处理范畴，异议人其可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱某某、李某、李某某的异议。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9643号原告：严加平，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告严加平与被告于中湘居间合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严加平及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告于中湘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严加平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的居间协议；2、请求判令被告归还居间费120000元；3、请求判令被告支付利息4800元，合计124800元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由，2016年原、被告双方达成口头居间协议，由被告居间介绍项目，项目达成则收取费用，达不成则退还费用。原告依约支付了相关款项，被告于2017年7月15日出具收条一张，后被告未能促成项目。原告多次向被告索要款项未果，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告于中湘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告达成口头协议，约定被告为原告居间介绍工程，居间费120000元。2017年7月15日，被告于中湘向原告严加平出具收条一张，载明“今收到严加平现金120000元（壹拾贰万元整），收款人：于中湘”。后被告未按约定履行居间义务，也未向原告退还该笔居间费。以上事实有收条、银行流水明细单、原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告达成的口头居间协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，该协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告已向被告支付居间费120000元，而被告未按照约定全面履行居间义务，致使该居间合同无法继续履行，故原告要求与被告解除居间合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定全面履行居间义务，故原告要求其返还居间费120000元并支付资金占用期间利息4800元的诉讼请求，合理正当，本院亦予以支持。被告于中湘未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严加平与被告于中湘的居间合同；二、被告于中湘返还原告严加平居间费120000元；三、被告于中湘支付原告严加平利息4800元【120000元×6％÷12个月×8个月（2017年8月1日至2018年3月31日）】。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的124800元，判决给付标的124800元，占争议标的的100%，案件受理费2796元，因简易程序，减半收取1398元（原告已预交），由被告于中湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭健娥二〇一九年十一月二十五日书记员  马春燕