湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13189号上诉人（原审被告）：蒋开德，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：谭亚琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：曾家发，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人蒋开德因与被上诉人谭亚琴、原审被告曾家发合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋开德上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回谭亚琴的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由谭亚琴承担。事实与理由：1、谭亚琴与蒋开德之间签订了委托合同，对委托事项进行了约定，双方并非民间借贷法律关系，本案应为委托合同纠纷。2、蒋开德在委托合同中履行了主要义务，虽有轻微违约，但无须退还全部款项，最多退还31000元。3、基于有效的委托合同，蒋开德出具的承诺书因违约责任违反法律的禁止性规定，应属部分无效，对此一审法院没有进行全面的认定是错误的。4、一审法院的计算过程是错误的。谭亚琴辩称：本案各方之间是民间借贷关系，一审法院计算欠款及利息正确，请求二审法院予以维持。原审被告曾家发未发表陈述意见。谭亚琴向一审法院提出诉讼请求：曾家发、蒋开德共同向谭亚琴偿还欠款100000元及违约金（按照月利率2%标准计算，自2018年1月24日至实际付清之日止），暂计算至起诉之日为14000元。一审法院认定事实:2018年2月9日，蒋开德出具《承诺书》，称因邵阳恒大刘惜君见面会报批事宜，曾佳发尚欠谭亚琴101000元整。现谭亚琴要求曾佳发支付31000元。蒋开德与曾佳发是表兄弟关系，蒋开德承诺由其在2018年4月15日前支付31000元给谭亚琴。若蒋开德未按照上述时间、金额支付款项，则曾佳发、蒋开德向谭亚琴支付100000元整。并且以100000元为基数，按月利率百分之二的标准计算违约金，至还清款项之日止。曾家发承认上述《承诺书》中的曾佳发即其本人。另认定，2018年9月16日，谭亚琴通过微信、支付宝共计向曾家发转账支付6万元；9月17日微信支付1万元；9月18日微信支付5000元；10月10日支付宝支付3万元。同时，在庭审中，谭亚琴自认，在其与曾家发的其他工作合作中，抵消欠款11000元。一审法院认为：债务应当清偿。谭亚琴与曾家发之间的欠款关系，有谭亚琴与曾家发之间的转账凭证及蒋开德出具的《承诺书》等证据佐证，一审法院依法予以确认。蒋开德、曾家发在出具《承诺书》后，以公司经营不善，严重亏损为由，未全部履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对谭亚琴要求曾家发、蒋开德共同偿还欠款100000元及违约金（按照月利率2%标准计算，自2018年1月24日至实际付清之日止）的诉讼请求，因曾家发已经偿还了11000元，按照《承诺书》仅欠款90000元，故一审法院仅支持曾家发、蒋开德共同向谭亚琴偿还欠款90000元及违约金（以欠付款项为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月16日计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、曾家发、蒋开德偿还谭亚琴欠款90000元及违约金（以欠付款项为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回谭亚琴的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告曾家发、蒋开德于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，共计3700元，由曾家发、蒋开德共同负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定。二、蒋开德、曾家发是否应当向谭亚琴支付90000元及约定违约金。关于焦点一。经审查，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，人民法院应当正确判断当事人之间实际存在的法律关系并以当事人之间真实存在的法律关系为依据确定案由。本案中，谭亚琴因筹办邵阳恒大刘惜君见面会报批事宜，向曾家发支付了部分款项委托其办理相关事情，之后，双方对于曾佳发尚欠谭亚琴101000元整均无异议，并达成退款协议。现双方就履行退款协议问题产生纠纷。根据上述事实，本案双方当事人之间存在的法律关系系为退款关系，一审法院据此认定本案案由为民间借贷关系并无不妥，本院予以确认。上诉人蒋开德提出的本案应为委托合同纠纷的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。经审查,因邵阳恒大刘惜君见面会报批事宜，曾佳发尚欠谭亚琴101000元整。蒋开德与曾家发是表兄弟关系。2018年2月9日，蒋开德、曾家发出具《承诺书》，蒋开德承诺由其在2018年4月15日前支付31000元给谭亚琴。若蒋开德未按照上述时间、金额支付款项，则曾家发、蒋开德向谭亚琴支付100000元整。并且以100000元为基数，按月利率百分之二的标准计算违约金，至还清款项之日止。但蒋开德、曾家发出具《承诺书》后，未全部履行还款义务，两人应向谭亚琴支付100000元整。谭亚琴自认抵消上述欠款11000元。因此，蒋开德、曾家发还应向谭亚琴支付89000元。根据上述事实和相关法律规定，上诉人蒋开德的上诉请求部分成立，一审法院判决曾家发、蒋开德偿还谭亚琴欠款90000元及相应违约金有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人蒋开德的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10722号民事判决第一项；二、曾家发、蒋开德偿还谭亚琴欠款89000元及违约金（以欠付款项为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月16日计算至实际付清之日止）；三、驳回谭亚琴的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2580元，保全费1120元，共计3700元，二审案件受理费2580元，由曾家发、蒋开德共同承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……