大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5660号原告：刘煜，男，1968年5月30日生，满族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：蒋新成，男，1984年10月20日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告刘煜与被告蒋新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘煜及其委托诉讼代理人白恩惠、被告蒋新成的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款利息人民币112,900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告因欠原告人民币110万元向原告出具欠条一份，承诺“每月还本金100,000元，利息2分，本金加利息一年内全部还清。如有一年内没有还清欠款，约按5分计息”。被告没有依承诺履行，仅每月支付利息给付原告至2018年9月份。还款期限届满后，被告不还欠款本息，经原告数次索要，至2019年1月14日还给原告110万元，但欠款利息没有给付。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向法院起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于欠条，110万被告已经偿还187.2万元，被告不欠原告欠款。关于利息，双方借条当中约定的利息2分以及利息5分，并没有明确是按月还是按年，同时关于2分和5分也没有约定是按照百分比计算，还是双方放弃利息的约定，即2分和5分小于1元人民币，因此，双方约定的利息属于利息约定不明。综合被告已经偿还给原告的款项数额，被告认为其不欠原告的钱，同时被告保留对多支付的数额另行起诉的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。因经营所需，被告向原告借款。2017年4月至2017年9月期间，原告通过妻子王宇晴的招商银行账户（账号62×××76）陆续向被告转账支付了110万元，其中2017年4月5日转账50万元、2017年7月13日转账5万元、2017年7月26日转账20万元、2017年9月6日转账15万元、2017年9月11日转账20万元。2017年9月26日，被告给原告出具《欠条》一份，确认向原告借款110万元。欠条约定，被告每月还本金10万元，利息2分，本金加利息一年内全部还清，如有一年内没有还清欠款，月按5分计息。2017年8月18日，原告通过其名下中国民生银行账户（账号06×××47）向被告转账支付了50万元。同样，被告于2017年9月26日同时给原告出具《欠条》一份，确认向原告借款50万元。欠条约定，利息2分，五个月内还清本金。上述两份《欠条》形成后，被告开始陆续偿还借款本金及利息。其中，被告于2018年5月5日偿还借款本金50万元、2018年12月30日偿还借款本金40万元、2019年1月10日偿还借款本金25万元、2019年1月11日偿还借款本金15万元、2019年1月14日偿还借款本金30万元。另外，截至2019年1月14日止，被告陆续向原告支付了50万元借款本金对应的利息7万元（每月1万元，自2017年9月26日至2018年4月25日，共计7个月）；向原告支付了110万元借款本金对应的利息26.4万元（每月2.2万元，自2017年9月26日至2018年9月25日，共计12个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本金及利息收款明细、银行账户交易流水、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证、身份证复印件，被告提供的银行账户交易流水，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是借款利息的约定标准和借款利息的计算方式。关于借款利息的约定标准。2017年9月26日被告出具的《欠条》中约定“利息2分，本金加利息一年内全部还清，如有一年内没有还清欠款，余额按5分计息”、“利息2分、五个月内还清本金”，虽然双方并没有明确约定计算利息的本金基数以及明确的利率计算方式，但根据被告实际给付原告的利息计算，同时结合民间借贷领域的行业表述习惯，本院认为，“利息2分”应理解为月利2%，“按5分计息”应理解为月利5%。关于借款利息的计算方式。现原告在本案中的诉讼请求为110万元借款本金部分对应的未还利息。经庭审查明，关于110万元本金部分，被告已经按照月利2%的标准，偿还了2017年9月26日至2018年9月25日期间的债务利息。根据《欠条》记载，该110万元借款的借期为一年，借期内的利息标准为月利2%（年利率24%），逾期还款，则利息标准为月利5%（年利率60%）。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，对于逾期利率本院仅支持年利率24%以内的部分。结合被告偿还110万元借款本金的具体时间，被告应向原告支付逾期还款利息76,433元【110万元×2%÷30×96天（自2018年9月26日起至2018年12月30日止）+70万元×2%÷30×11天（自2018年12月31日起至2019年1月10日止）+45万元×2%÷30×1天（2019年1月11日）+30万元×2%÷30×3天（自2019年1月12日起至2019年1月14日止）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘煜支付逾期还款利息76,433元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。案件受理费1,279元（简易程序减半收取,原告已预付），由原告刘煜负担424元，由被告蒋新成负担855元，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。