wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3878号原告：徐秀兰，女，退休工人，住址：呼市。原告：聂原灵，男，个体，住呼市。二原告共同委托诉讼代理人：郭高峰、王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告：欧星（内蒙古）房地产幵发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：叶克清，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡瑞军、吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。原告徐秀兰、聂原灵诉被告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂原灵及二原告共同委托诉讼代理人王霞、被告欧星公司委托诉讼代理人胡瑞军、吴澎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依“商品房买卖合同”第15条的约定，协助原告办理呼市回民区西龙王庙香槟美景小区13号楼1单元501室产权；2、请求人民法院依法判决因被告责任导致原告在规定的期限内不能取得房屋权属证书的损失，赔偿原告损失人民币5518元；3、请求人民法院依法判决被告按照合同约定“因被告逾期为原告办理产权证书，现在比合同约定时间内办理产权证国家房屋产权部门和税务部门税率增长，变化的契税及费用”承担原告多支出的办理产权证的契税及费用，庭审中原告明确费用指的是物业维修基金4544.58元，契税不再主张；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年9月16日签订了编号为YS（2013）00013721号商品房买卖合同，合同约定被告将呼和浩特市回民区西龙王庙香槟美景小区13号楼1单元501室出售给原告，建筑面积为142.19平米，房屋总价551384.06元。合同约定被告在2010年8月20日前向原告交房，关于产权的约定写明：被告在商品房交房使用后720天内，将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，同时还约定，如因被告的责任，若在规定的720天内原告没有取得房地产权属证书，原告不退房的，被告向原告支付己交付房价款百分之一的违约金，且合同继续履行。商品房买卖合同签订后，被告履行了交房义务，原告按时履行了交付全部购房款的义务(交17余万元的首付，其余银行按揭，银行的按揭款被告巳收到，后原告提前归还了银行按揭)。合同签订时，原告也向被告交清了房屋维修基金，办证契税、物业费，并向被告提供了办理房地产权属证书的文件资料。但时至今日，被告也没有按照合同的约定为原告办理房地产权属证书。经了解，被告办理不了房地产权属证书的原因非政策或当地政府的拖延审批，是被告自身的原因。现被告违约的事实确实存在，且持续在违约。原告认为,原告与被告在2013年9月16日签订的商品房买卖合同合法有效，应受到法律的保护。依上述事实，依合同的约定，依法律规定，特向贵院对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告答辩称：对第一项诉讼请求，现在已经具备办理产权，下一步我们同意办理产权，第二项没有事实及法律依据，办不了产权不是我方造成的，第三项诉讼请求不符合法律规定，应该驳回。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与被告于2010年签订购房合同，于2013年9月4日双方将前述购房合同进行了网签备案，换成了正式的《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于××区第13幢1单元501号住宅商品房，建筑面积142.19平方米，总金额551811元。第八条交付期限：出卖人应当在2010年8月20日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已经按约支付全部购房款551384元，被告欧星地产公司于2010年11月12日将符合本合同约定的商品房交付原告使用。2010年11月12日呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司代被告欧星房地产收到原告契税16554.33元、印花税280.91元、按揭抵押登记费100元、产权登记80元、产权手续费426.57元、物业维修基金2559.42元，合计20001元。根据2019年9月4日呼和浩特市物业管理服务中心开具的收据，现原告房屋的物业维修基金上调为7104元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告欧星公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告欧星公司应当按照合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，根据双方合同的约定，被告欧星地产公司应在房屋交付后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋权属证书。而被告欧星公司至今未履行上述约定义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告请求的违约赔偿金5518元，按照合同约定，按照已付房价款1%即5513.8元计，本院予以支持。因被告欧星地产公司的违约行为，导致原告早已交付的契税、物业维修基金等费用至今没有交付房产等相关部门，现有关部门已将契税、物业维修基金的比例、数额作了上调，对于上调后的契税、物业维修基金，属于被告违约行为给原告造成的额外损失，故该损失应由被告欧星地产公司承担。因欧蒙物业已经代收物业维修基金2559.42元，故对于差额部分4544.58元，应当由被告欧星公司予以赔偿。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、判决如下：一、被告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告徐秀兰、聂原灵办理位于呼和浩特市××区房屋的权属证书；二、被告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀兰、聂原灵违约金5518元；三、被告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司承担原告徐秀兰、聂原灵上调后的物业专项维修资金4544.58元；四、驳回原告徐秀兰、聂原灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二0一九年十一月二十七日书记员 赵 巍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5908号原告：郑州和泰货运有限公司。法定代表人：陈家春，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐世豪、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王天翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：王思龙，系该公司员工。原告郑州和泰货运有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州和泰货运有限公司委托诉讼代理人徐世豪、汤玉学、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损137555元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月8日13时50分，陈升学驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，行驶至吴黄213省道路口乡赵楼村路段时，撞到裴斌停放在路边的挖掘机，致两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，陈升学负本次事故的全部责任。豫Ａ×××××的重型货车在被告处购买有车辆损失险，保险金额为365000元，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告辩称，要求核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单原件；本案涉案车辆在我公司处投保时有第一受益人特别约定，第一受益为中国工商银行有限公司郑州花园路支行，该车退保及赔案手续由河南宏富尔汽车销售有限公司代为办理，该车实际车主为周仲国；申请对豫Ａ×××××号重型货车损失进行重新鉴定；本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年7月8日13时50分，陈升学驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，行驶至吴黄213省道路口乡赵楼村路段时，撞到裴斌停放在路边的挖掘机，致两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，陈升学负本次事故的全部责任。豫Ａ×××××重型货车所有人为郑州和泰货运有限公司，该车在被告处购买有车辆损失险，保险金额为365000元，本次事故发生在保险期内。车辆商业保险保单显示，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，该车退保及赔案手续由河南宏富尔汽车销售有限公司代为办理，该车实际车主是周仲国。豫Ａ×××××重型货车的修复费用经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为131555元。上述事实有下列证据予以证明：1.陈升学驾驶证、从业资格证；2.原告行驶证、道路运输证、保单；3.道路交通事故认定书；4.评估报告及评估费发票；5.庭审笔录。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，陈升学驾驶原告所有的豫Ａ×××××车辆，发生交通事故，且陈升学负本次事故的全部责任，原告在被告处购买有车辆损失险，被告应当按照保险合同约定，赔偿原告的车辆修复费用。被告关于豫Ａ×××××车辆投保时约定的有第一受益人的辩称，因《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，本案中，原告与被告签订的是财产保险合同，故该辩称本院不予采信。被告关于豫Ａ×××××车辆实际所有人系周仲国的辩称，因该车辆行驶证显示，该车所有人为原告，故被告该辩称，本院不予支持。被告关于要求对涉案车辆的损失进行重新评估的辩称，因豫Ａ×××××车辆修复费用经息县人民法院委托有资质的评估机构进行评估，且选择鉴定机构时，已通知被告，被告未提供证据证明该评估违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告要求重新评估的申请不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、车辆维修费：131555元；2、评估费：6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑州和泰货运有限公司车辆维修费及评估费共计137555元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1526元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3051元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十一日书记员 胡莹莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1931号 原告：张春林，男，1956年4月18日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 被告：刘丽峰，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住磐石市。 原告张春林与被告刘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告刘丽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘丽峰偿还原告张春林借款本金35，000.00元。事实和理由：被告刘丽峰于2016年1月1日在原告处借款35，000.00元。原告多次向被告刘丽峰催要借款，被告一直推托不给。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽峰未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。 原告张春林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘丽峰于2016年1月1日为原告张春林出具的借据1份，用以证明被告刘丽峰从原告张春林处借款35，000.00元的事实。被告刘丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对以上证据，予以采信。 通过以上证据分析，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘丽峰于2016年1月1日在原告张春林处借款35，000.00元。此后，原告张春林多次向被告刘丽峰催要借款，被告一直推托不还。原告张春林提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘丽峰偿还借款35，000.00元，诉讼费由被告刘丽峰承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张春林与被告刘丽峰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告张春林已按合同的约定，履行了提供借款的义务，被告刘丽峰亦应履行自己的还款义务。 综上所述，原告张春林的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告刘丽峰偿还原告张春林借款35,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由被告刘丽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨本弟 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李 咪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3534号原告：巩方敏，男，1977年12月6日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区，系公司员工。被告：杨长东，男，1981年9月19日生，汉族，现住河南省修武县。被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。统一社会信用代码：9134108236948542965。法定代表人：田翠娥。被告：安徽省六安市安特运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码：91341500788595272F。法定代表人：张计锦。原告巩方敏诉被告杨长东、被告武涉县好友汽车运输有限公司、被告安徽省六安市安特运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩方敏的委托诉讼代理人孔德鹏，华安财险的委托诉讼的代理人宋立宗到庭参加诉讼，被告杨长东、武陟县好友汽车运输有限公司、被告安徽省六安市安特运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩方敏向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等费用，共计210000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月30日7时00分许，巩方敏无证驾驶已达报废期的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿少海路由南向北行驶至与S209连接线路口处时，与由东向西行驶至此的杨长东驾驶的皖Ｎ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂车相撞，致巩方敏受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经交警部门认定，巩方敏负事故主要责任。涉案皖Ｎ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引车的注册车主为安徽省六安市安特运输服务有限责任公司，挂车注册车主为武涉县好友汽车运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。现原告己伤愈出院，就赔偿问题协商未果，故向贵院依法提起诉讼，请法院依法判允。华安财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆及驾驶员证件齐全有效的情况下，同意依法赔偿原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。杨长东未答辩。武涉县好友汽车运输有限公司未答辩。安徽省六安市安特运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，到庭当事人均无异议，本院予以确认。另查明，皖Ｎ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引车在被告华安财险投保了机动车交强险一份及限额为50万元的商业三者险两份，投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告杨长东为原告垫付20000元，被告华安财险垫付10000元。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、保单复印件、肇事车辆行驶证复印件，予以证明。原、被告均无争议，本院予以确认。原告主张的如下费用本院予以确认：1、医疗费：89715.9元。2、误工费：19530元。3、护理费：13560元。4、住院伙食补助费：690元。5、交通费：380元。6、伤残赔偿金：174015.6元。7、被抚养人生活费：169122.36元。8、精神抚慰金1000元。9、鉴定费：2900元。本院认为：被告华安财险在机动车交强险限额内赔偿原告第1、2、3、5、6、8、9项，合计120000元，与其垫付的10000元折抵后，还应赔偿110000元；超出交强险限额的部分，被告华安财险在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿原告第1、4、6、7项，合计105274元。因原告主张赔偿金额及项目未超出保险理赔限额，故，本案中被告杨长东、武涉县好友汽车运输有限公司、安徽省六安市安特运输服务有限公司不承担赔偿责任，被告杨长东垫付的20000元，原告应予返还。原告主张的车损，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告巩方敏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告巩方敏医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金105274元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院账户。三、原告巩方敏返还被告杨长东20000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告巩方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担2103元，由原告巩方敏负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一九年十一月二十六日书记员  胡东梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12981号上诉人（原审被告）：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令雯，女，汉族，1993年1月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人东北航空有限公司因与被上诉人孟令雯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北航空有限公司上诉请求：请求撤销一审判决,发回重审或依法改判不向孟令雯支付违法解除劳动合同经济赔偿金，对一审判决的工资无异议。事实和理由：一审判决认定事实错误，不应支付孟令雯经济赔偿金。孟令雯辩称，同意一审法院判决。孟令雯向一审法院起诉请求：1.请求判令东北航空有限公司未签订劳动合同向孟令雯支付双倍工资7,104元；2.请求判令东北航空有限公司支付拖欠孟令雯工资100,400.48元；3.判令东北航空有限公司支付未休年假工资4,899.31元；4.判令东北航空有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金17,760元；5.判令东北航空有限公司支付社保28,856.52元；6.判令东北航空有限公司支付住房公积金4,773.60元。一审法院认定事实：孟令雯于2016年11月15日入职东北航空有限公司，任职于客舱部。2017年1月15日，东北航空有限公司与孟令雯签订劳动合同，但东北航空有限公司一直未将劳动合同提供给孟令雯，工资基数为3,352元。2016年11月至2017年6月，东北航空有限公司拖欠孟令雯工资28,416元。2018年4月至2009年1月，东北航空有限公司拖欠孟令雯工资35,520元。2019年1月11日，东北航空有限公司通知孟令雯解除劳动合同，孟令雯向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月21日作出不予受理通知书，故孟令雯诉讼至法院。一审法院认为，本案通过开庭审理及孟令雯举证、东北航空有限公司质证，可以确认东北航空有限公司欠付孟令雯工资数额为63,936元。由于东北航空有限公司拖欠孟令雯工资，孟令雯要求东北航空有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求符合法律规定，但孟令雯要求赔偿数额计算有误，数额应为7,104元。关于孟令雯要求东北航空有限公司支付双倍工资7,104元及年假工资4,899.31元，因证据不足，不予支持。关于孟令雯要求东北航空有限公司支付社保28,856.52元及住房公积金4,773.60元，因不属于人民法院受案范围，应予以驳回。一审法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决：一、被告东北航空有限公司于本判决生效后10日内，向原告孟令雯支付拖欠的工资63,936元；二、被告东北航空有限公司于本判决生效后10内，向原告孟令雯支付解除劳动合同经济补偿金7,104元；三、驳回原告孟令雯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告东北航空有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于东北航空有限公司是否应向孟令雯支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。本案中，因孟令雯提出要求违法解除劳动关系赔偿金亦或经济补偿金的诉求并未经过仲裁前置程序，本案不应予以审理。故一审法院予以审理不当，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3205号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3169号民事判决第二、三项；四、驳回孟令雯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，均由东北航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5911号原告王馨月，女，汉族，1992年9月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告李某，女，汉族，2004年7月1日出生，住址云南省昆明市富民县。其他信息不详。原告王馨月与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。2019年11月25日，原告王馨月经电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王馨月撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王馨月承担，剩余25元按规定退还原告王馨月。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2472号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶，行长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州。被执行人：何某，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、何某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2419号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、何某应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行400万元及利息。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、何某未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、何某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，目前江苏精湛光电仪器股份有限公司已受理破产，被执行人瞿世鲲、何某名下的房产已在其他案件中拍卖，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费并对其银行账户进行了冻结措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前江苏精湛光电仪器股份有限公司已受理破产，被执行人瞿世鲲、何某名下的房产已在其他案件中拍卖，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  张 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2332-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：范德福，男，1983年1月24日生，住诸城市。 被执行人：温淑梅，女，1982年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡辉，男，1985年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范长虹，女，1986年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李砚芹，男，1955年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋美正，女，1956年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李砚芹所有的证号为密州街办私字第××号房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢学兵
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6446号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1870号 原告：褚海波，男，汉族，1975年10月26日出生，住山东省临邑县。 被告：李新华，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省临邑县。 被告：赵新民，女，汉族，1969年5月4日出生，住山东省临邑县。 原告宋文岭与被告李新华、赵新民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告夫妻立即偿还原告支付给山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息1359.38元，（利息至2019年6月9日，自2019年6月9日至清偿之日的利息按人民银行同等利率计算）；二、二被告偿还原告律师费5000元;三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李新华、赵新民夫妻2013年3月14日与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，原告为保证人之一，因李新民的贷款到期未偿还，山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向临邑县人民法院起诉了李新华、赵新民夫妻，法院就该贷款纠纷一案做出了判决书已生效。由于李新华夫妻拒不偿还贷款，山东临邑农村商业银行股份有限公司达成了司法和解协议，我支付山东临邑农村商业银行股份有限公司75000元，山东临邑农村商业银行股份有限公司放弃对我其他权利，我按照和解协议于2019年1月8日支付了75000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”特诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明：2013年3月14日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与李新华、赵新民夫妻签订临邑联社临盘信用社个借字（2013）年第031401号借款合同，借款金额为30万元，有效期三年至2016年3月10日止。同日，孙建国、李昌义、褚海波、左清光、宋文岭与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订临邑联社临盘信用社高保字（2013）年第031401号最高额保证合同，同意为该借款提供连带责任保证。 李新华于2015年3月18日向原告借款12万元，期限至2016年3月9日；2015年3月19日向原告借款2万元，期限至2016年3月8日；2015年9月14日向原告借款5万元，期限至2016年3月10日；2015年9月19日向原告借款1万元，期限至2016年3月10日；2015年11月3日向原告借款2万元，期限至2016年3月8日；2015年11月5日向原告借款4万元，期限至2016年3月8日；2015年11月7日向原告借款4万元，期限至2016年3月7日。因李新华未能按时偿还借款山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求其偿还借款，宋文岭等承担连带清偿责任，经我院审理作出的（2018）鲁1424民初454号民事判决书判决：一、被告李新华、赵新民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息98537.4元（利息计算至2018年1月20日）；二、被告李昌义、褚海波、左清光、宋文岭对上述债务在最高不超过36万元的范围内对原告山东临邑农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，山东临邑农村商业银行股份有限公司向我院申请了执行，在执行过程中，原告褚海波于2019年1月8日支付了借款本息75000元。 上述查明由民事判决书、执行裁定书、还款转账明细予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因褚海波作为保证人替被告李新民、赵新华偿还了75000元借款本息，承担了自己的保证责任，故其向二被告追偿的诉讼请求，具备法律及事实依据，应予支持。原告主张的利息，可自其承担保证责任之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。原告所主张的律师费系其自行聘请律师所产生的费用，并非为二被告偿还的借款，对其该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新民、赵新华于本判决生效之日起十日内返还原告75000元及利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  陈光华 人民陪审员  张 卫 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 莹
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执16号 救助申请人：吕德兴，男，1982年7月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县思林镇龙冲村龙娄屯132号，身份证号码：。 救助申请人吕德兴以其家属与邓廷治机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕德兴称，其母亲在与被执行人邓廷治机动车交通事故中当场死亡，该案经本院执行，因被执行人邓廷治无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请执行人吕德兴等与被执行人邓廷治机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂1425民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓廷治未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执188号。执行中，本院穷尽调查手段发现邓廷治仅有2758元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为217123元，未缴纳执行费3198元。 另查明，救助申请人吕德兴的母亲吕桂珠因机动车交通事故当场死亡，救助申请人吕德兴靠打零工维持生活，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人吕德兴的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕德兴司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8807号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨伟珍，女，1964年8月3日生，女，1964年8月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14351号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨伟珍银行卡纠纷一案，申请执行标的80661.9元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11628号原告：汪燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告汪燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款1290元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日通过支付宝向被告指定账号支付1290元订购了名为“独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。汪燕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款1290元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，汪燕通过支付宝向常雪娇指定账号付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。但常雪娇至今未能向汪燕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，汪燕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。汪燕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，汪燕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还汪燕货款，故汪燕要求常雪娇返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汪燕与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪燕货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2544号   原告：张玉荣，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话130XXXXXXXX。   被告：刘军，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话182XXXXXXXX。   原告张玉荣与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张玉荣撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢640号申请执行人：梁海波，男，1965年11月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋梅，女，1986年11月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人梁海波与被执行人宋梅担保追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁海波于2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2012）胶执字第1943号，执行标的88317元，后本院终结本次执行程序。2019年11月15日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢640号，执行标的88317元。执行中，因被执行人宋梅未履行法律义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。现当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，申请执行人梁海波申请将被执行人宋梅从失信被执行人名单中删除，本院于2019年11月19日作出执行决定书将被执行人宋梅从失信被执行人名单中删除。申请执行人梁海波向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢640号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十七日书记员  王永明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8997号原告：邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，住即墨市，委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地：平度市松花江路南端，统一社会信用代码：913702006867606954法定代表人：袁波，董事长。委托诉讼代理人：任华田，。原告邱若欣与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱若欣诉称，要求判令被告支付劳务费55650元。事实与理由：2011年，原被告之间签订劳务分包合同，工程为平度市青岛东路6号的铂金府小区工程的1号楼、6号楼、9号楼、10号楼的电气安装。原告依约完成工程后又在被告后期整修过程中在合同外提供279个工。现被告欠付原告款项合计为55650元。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称，双方结算后同意付款本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司一次性支付原告邱若欣劳务费45050元，于2019年12月30日前付清。二、双方再无其他争执。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审83号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人杨柳布艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0093号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢551号 申请执行人郑国信，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。 被执行人李卫民，男，汉族，1977年7月22日出生，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人郑国信与被执行人税进才、李卫民民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人税进才、李卫民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人税进才、李卫民发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，四川省成都铁路运输法院正在处置被执行人税进才和李卫民名下用于抵押给申请执行人的位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第二层商场【北房权证（2009）字第023373、023374号】，申请执行人同意等待上述财产被处置后参与分配。现申请执行人同意本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 进
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3117号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张权，男，1981年5月31日出生，汉族，住南召县。被告：张娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住南召县。被告：唐炎炎，女，1983年12月19日出生，汉族，住南召县。被告：李明，女，1965年4月17日出生，汉族，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张权、张娟、唐炎炎、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告唐炎炎的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告唐炎炎的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费4315元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十一月十八日书记员 冯欣欣
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4054号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司,住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村法定代表人：刘长青，职务：总经理，委托诉讼代理人：沈欢欢，系委托单位法务员工，被执行人：石维山,男性,1960年2月27日出生,住黑龙江省友谊县。被执行人：李洪青,男性,1953年7月20日出生,住黑龙江省友谊县。被执行人：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局3委工商北路12栋10号。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与石维山、李洪青、黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9394号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与石维山、李洪青、黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的809573.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年5月31日、2019年10月31日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆和房产。本院对被执行人石维山、李洪青、黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  宋世岐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6612号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 代表人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张天卫，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建行北仑支行）与被告张天卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告建行北仑支行的委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张天卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行北仑支行以被告未归还借款本息为由诉至本院，请求判令：1.被告张天卫立即归还借款本金65900元，并支付利息3264.54元、罚息5985.27元、复利562.15元（暂计算至2019年5月23日），此后利息、罚息和复利按照借款合同约定计付至实际付款之日；2.被告张天卫支付律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告张天卫未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告张天卫通过手机APP登陆中国建设银行，向原告建行北仑支行申请办理建行快贷业务，并通过手机APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款本金为全部支用金额总和，借款额度有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，贷款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日，等等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；贷款人为实现债权而实际支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公证费、律师费等）均由借款人承担，等等。 此后，被告张天卫便于2017年4月14日起开始向原告支用借款，款项由原告划入被告指定的卡号为62×××79银行账户，在2017年4月份支用9笔共计187400元,分别为14日3000元、19日36000元、20日58000元、21日100元、22日1000元、23日30000元、25日57000元、27日1300元、28日1000元，在2017年5月份支用13笔共计50970元，分别为1日2000元、3日3000元、4日3000元，7日2000元、10000元，10日2970元、12日5000元、14日1000元、16日9000元、17日3000元、21日3000元、24日5000元、31日2000元，在6月份2笔共计18900元，分别为2日9000元、5日9900元，在7月30日支用53元。其间，被告在2017年4月份归还本金6笔共176100元，分别14日3000元、19日35000元、20日58000元、23日29999.35元、25日49999.34元、26日101.31元，在5月份归还本金3笔共13033.88元，分别7日9976.04元，17日2957.84元、100元，在6月2日归还本金8889.12元。在信用额度有效期内，被告借款产生利息计3071.24元，归还利息179.87元，尚欠利息2891.37元，截至2019年5月23日，尚欠罚息5422.21元、复利506.5元。 2017年6月2日，被告张天卫以同样方式申请快贷，借款额度有效期自2017年6月2日至2018年6月2日，贷款利率为固定年利率5.8%。2017年6月2日，被告向原告支用6600元，归还6600元，6月5日支用6600元。在信用额度有效期内，被告借款产生利息计384.92元，归还利息11.75元，尚欠利息373.17元，截至2019年5月23日，尚欠罚息563.06元、复利55.65元。 此外，原告建行北仑支行为本案支出律师费1500元。 以上事实有原告提供的《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人活期账户交易明细、个人贷款对账单、结算单、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的借款合同、一般约定条款和服务协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。被告张天卫在取得借款后理应按约及时足额归还，拖欠不付，显属违约，现原告提出要求其归还借款本金，支付利息、复利、罚息和律师费的诉称，正当合法，本院予以支持。被告张天卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天卫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金65900元，并支付利息3264.54元、罚息5985.27元、复利562.15元（暂计算至2019年5月23日），此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日； 二、被告张天卫应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行律师费1500元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1730元，减半收取865元，由被告张天卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月八日 代书记员  王春维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3075号原告：黄建坤，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：佛山市定光家具有限公司，住所地佛山市禅城区公正路28号A铺第三层332室。法定代表人：谢志成。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建坤撤诉。案件受理费195元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 黄柳苑
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1543号原告：王川芳，男，1984年7月24日生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人:王川良(系原告王川芳堂弟),男，1985年4月1日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：蓝力松，男，1990年8月24日生，汉族，原住重庆市大足县雍溪镇团结村1组,现住开远市滇南发电总厂老区。原告王川芳与被告蓝力松承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川芳的委托诉讼代理人王川良到庭参加诉讼，被告蓝力松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王川芳向本院提起诉讼：请求依法判令1、由被告向原告支付拖欠的工程款46000.00元；2、由被告支付从2019年1月1日至款项还清之日止的利息（利息按逾期还款年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售、不锈钢加工、制作、安装工作，被告因工程需要不锈钢加工和安装，便要求原告为其包工包料制作安装，2018年2月15日原告按被告的要求制作安装完毕后，被告因其和建设方的工程款尚未结算，无法向原告支付承揽费用，便出具《欠条》一份给原告，载明“今欠王川芳工程款57000.00元（伍万柒仟元整），限2018年I2月30日前还清。欠款人：蓝力松。”过后，被告先后仅六次通过手机微信及支付宝向原告支付了11000.00元，到期后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院公正的判决。被告蓝力松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王川芳为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告王川芳身份证复印件一份，证明原告王川芳的自然情况；2、被告蓝力松身份证复印件一份，证明被告蓝力松的自然情况；3、被告蓝力松出具的欠条原件一份XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明被告蓝力松欠款的事实；4、手机微信转账截图，证明被告蓝力松通过手机支付人民币8000.00元给原告王川芳。被告蓝力松未到庭对原告王川芳提交的证据进行质证。对原告王川芳提交的证据，本院认为，上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蓝力松未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月至同年2月15日期间，被告蓝力松将由其承揽的开远市华建凤凰城、个体私营经济区、河滨路私人住房的玻璃阳光房、彩钢瓦雨棚、铝合金窗子的制作、安装工程交给王川芳施工，工程完工后，双方于2018年2月15日进行结算，被告蓝力松欠原告王川芳工程款人民币57000.00元，被告蓝力松向原告王川芳出具欠条一份，欠条上载明“今欠王川芳工程款57000元（伍万柒仟圆整）限2018.12.30日前还清”的字样，并有被告蓝力松签名及落款。约定付款期限届满，被告蓝力松仅通过手机微信及支付宝支付工程款人民币11000.00元给原告王川芳，余款46000.00元经原告王川芳多次催要未果，即向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原、被告双方口头约定由原告承揽开远市华建凤凰城私人住房的玻璃阳光房等工程，其约定内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”本案中，原告完成了向被告蓝力松承揽的上述工程，原、被告双方对此认可并进行结算,且被告蓝力松向原告王川芳出具欠条一份，但被告蓝力松未按约定完全履行支付工程款义务,其行为已经构成违约，并造成原告产生资金占用费损失。故原告王川芳起诉被告蓝力松支付尚欠工程款人民币46000.00元并支付逾期付款的损失的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝力松于本判决生效之日起十日内向原告王川芳支付工程款人民币46000.00元，并支付以46000.00元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（从2019年1月1日起至本判决确定的义务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告蓝力松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 洪 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 何圆双
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审165号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人赵亮（市北区震伟天诺广告图文工作室），住所地青岛市市北区。法定代表人赵亮，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日作出的青北人社监罚字[2018]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查李元忌投诉被执行人单位拖欠工资等问题，申请人于2018年7月6日对被申请人单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人单位于2018年7月10日10时到申请人接受询问，并提供相关资料，但被申请人单位未按要求提供材料。2018年7月27日申请人对被申请人单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人单位于责令改正决定书送达之日起3日内按要求提供资料并接受询问调查，但被申请人在规定时间内仍未按要求提供全部资料并接受询问调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币壹万陆仟元整的行政处罚。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2018]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2018]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月13日作出的青北人社监罚字[2018]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4357号原告：定西市广厦物业服务有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路109号。法定代表人：李富忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇军，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，系该公司职员。被告：刘瑞，男，汉族，1980年11月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：孙芳，女，汉族，1982年9月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住安定区。原告定西市广厦物业服务有限责任公司与被告刘瑞、孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告定西市广厦物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市广厦物业服务有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市广厦物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市广厦物业服务有限责任公司负担。审判员  王彦明二〇一九年十一月七日书记员  李冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异88号 案外人（异议人）：刘慧英，女，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉开发区。 申请执行人：魏茂松，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：沈爱兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人魏茂松与被执行人沈爱兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘慧英对本院查封咸宁市温泉桂花路中国银行咸宁分行房屋（所有权证号为99801773）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘慧英称，我与沈爱兵原系夫妻关系。2006年5月26日，我与沈爱协议离婚，并约定：将咸宁市温泉桂花路中国银行咸宁分行房屋（所有权证号为99801773）归我所有，同日对《离婚协议书》在湖北省咸宁市公证处依法公正。魏茂松与沈爱兵的债权债务纠纷发生在2007年，系我与沈爱兵解除婚姻关系之后，因此该债务的履行（或法院执行）与我不存在任何关系。现法院的查封行为侵犯了我的合法权益。因此，请求法院解除查封。” 案外人刘慧英在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、离婚协议书； 2、咸宁市公证处公证书； 3、2012咸执字第434号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人魏茂松诉被执行人沈爱兵民间借贷纠纷一案，我院于2010年3月31日立案。2010年6月1日本院作出（2010）咸民初字第434号民事判决书，判决：“沈爱兵在判决书生效之日起十五日内向魏茂松偿还欠款30万元；被告杨福林承担连带责任”。文书生效后，杨福林偿还了魏茂松8万元，剩余欠款沈爱兵未履行支付，故魏茂松于2012年8月20向法院申请强制执行。同日本院作出了（2010）咸执第434号执行裁定书，裁定：“将被执行人沈爱兵在银行的存款及相关单位的收入冻结、划拨、扣留、提取208700元或查封、扣押其相应价值的财产”。2016年11月10日，本院依法向咸宁市房地产管理局送达了（2010）咸执第434号协助执行通知书，要求将被执行人沈爱兵名下的咸宁市桂花路（中行宿舍院内）房屋一套予以查封,三年不得过户。2019年10月24日申请执行人魏茂松向本院提出续封申请。为此，案外人刘慧英向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。现法院查封到咸宁市温泉桂花路中国银行咸宁分行房屋（所有权证99801773），购于刘慧英与沈爱兵夫妻关系存续期间，故该案涉案房应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。虽刘慧英与沈爱兵于2006年5月26日协议离婚，约定涉案房产归刘慧英所有，但是双方未进行不动产物权转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于刘慧英与沈爱兵共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然是沈爱兵个人债务，但是涉案房产属于刘慧英与沈爱兵两人共同所有，人民法院可以执行。因此，对刘慧英提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘慧英异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4854号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘飞谷，男，1974年5月13日出生，住。 本院在执行被执行人潘飞谷犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1082刑初978号刑事判决书一案中，责令被执行人潘飞谷缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人潘飞谷未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘飞谷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘飞谷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人潘飞谷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘飞谷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞谷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘飞谷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘飞谷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4854号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执325号之二申请人：刘申庆，男，1980年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人禄林，男，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初87号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人 禄林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禄林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禄林在财付通支付科技有限公司085e9858edead5497d2******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵鹏云二〇一九年十一月十三日书记员张海莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初279号原告：李元祥，男，汉族，1969年9月15日生，身份证住址：湖南省临湘市，被告一：连发平，男，汉族，1977年11月4日生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，被告二：易静，女，汉族，1983年3月6日生，身份证住址：湖南省常宁市，第三人：深圳市优盛恩网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园二栋401，统一社会信用代码：91440300359734430J。法定代表人：连发平。上列原告李元祥诉被告连发平、易静及第三人深圳市优盛恩网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元祥到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还股权转让款100000元；2、判令两被告向原告支付迟延付款利息9500元（以同期银行贷款利率为标准，自约定还款期限届满之日的次日2016年10月14日起算，计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用；诉讼请求金额合计：109500元。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2016年3月11日签订《股权转让协议》，约定被告一以100000元的价格向原告转让其所有的第三人股权的2%，原告于2016年3月25日向被告一支付了股权转让款100000元，双方未办理股权变更登记，第三人也没有实际经营。2016年9月13日，原告与被告一签订《解除合同》，双方同意解除《股权转让协议》，被告一承诺于2016年10月13日前向原告返还股权转让款100000元。被告一没有履行返还股权转让款的承诺，而是将该笔资金用于了家庭生活。被告二与被告一是夫妻关系，被告二在家照看孩子，被告一赚钱养家，被告二应当与被告一共同承担还款责任。被告连发平、易静及第三人深圳市优盛恩网络科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《股权转让协议》《解除合同》、银行转款凭证、《企业信用信息公示报告》《结婚证》等证据，以证明案件事实和诉讼主张。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，根据《股权转让协议》，原告与被告连发平系股权转让的受让方与出让方。原告与被告连发平签订《解除合同》后，被告连发平应按照约定，于2016年10月13日前向原告退还“入股金”100000元。故原告主张被告连发平应向原告返还股权转让款100000元并支付延迟付款利息，本院予以支持。原告同时主张，被告易静与被告连发平系夫妻，涉案股权转让款用于夫妻共同生活，被告二应当与被告一共同承担还款责任。因本案案由为股权转让纠纷，在法律关系上，被告易静就被告连发平与原告的股权转让纠纷承担连带责任，并无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连发平于本判决生效之日起十日内向原告李元祥返还股权转让款100000元并支付利息9500元（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月14日起计算，暂计至2018年9月28日为9500元，并继续计算至被告付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元，由被告连发平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 谢  永  威人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放东路52号。负责人：张兴军，行长。被执行人：孙士伟,男性,1983年3月9日出生,住山东省费县费城街道办事处胜利街居委会336号。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与孙士伟.借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月22日，将被执行人限制高消费。2019年9月10日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年11月20日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5215号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫应学，男，1995年6月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被羁押，次日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5218号起诉书，指控被告人莫应学犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月13日17时08分许，被告人莫应学饮酒后驾驶贵J9XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区玉塘街道长圳汇港城门口路段时，该车车头与未知名驾驶的无号牌二轮电动车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。莫应学醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任；未知名驾驶非机动车转弯前没有减速慢行，伸手示意，突然猛拐，超越前车妨碍车辆行驶，负事故的同等责任。事故发生后莫应学下车与电动车司机协商并赔偿了对方司机六百元人民币，电动车司机在执勤交警到达事故现场前已经自行离开。执勤民警将莫应学带至医院抽取血样，其血液酒精含量为175.44mg/100ml。                  本院意见              被告人莫应学的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、已赔偿对方受害人、发生车损事故且负事故同等责任的情节。                  判    决              被告人莫应学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23983号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：史向军，男，住黑龙江省七台河市。原告华科融资租赁有限公司与被告史向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告史向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年12月3日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户哈尔滨上通汽车服务有限公司支付了融资租赁购车款95989.04元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月4日向原告支付月租金2033.82元，但被告自2019年4月4日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金115927.74元，并以逾期未付租金为基数，自2019年4月4日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的黑K5K587号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告史向军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月3日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将95989.04元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为2033.82元，支付租金的租赁期限为60个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2018年12月4日，原告根据双方合同约定向汽车经销商哈尔滨上通汽车服务有限公司转账支付融资购车款95989.04元。合同履行中，被告于2019年4月4日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了3期租金，尚未支付剩余57期的租金，按每期2033.82元计算欠付的57期租金总额为115927.74元。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告史向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金115927.74元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年4月4日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史向军于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金115927.74元及违约金（违约金计付标准：以115927.74元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1316元，由被告史向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1165号原告：祝念强，男，汉族，1965年2月25日出生，住焦作市山阳区。被告：薛金勋，男，汉族，1977年7月4日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告祝念强诉被告薛金勋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告祝念强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝念强撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费210元，共计260元，由原告祝念强承担。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范桥桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：杨昕，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邵曦葭，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告杨昕、邵曦葭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7172号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：刘广周，男，1979年11月3日生，汉族，住内黄县。被告：申俊莉，女，1981年5月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告刘广周、申俊莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告刘广周、申俊莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘广周、申俊莉偿还原告借款本金600000元；2、依法判令被告刘广周、申俊莉支付2019年9月21日至还清全部借款之日止的利息（按照月利率8.7‰计算）；3、依法判令被告刘广周、申俊莉支付2019年10月21日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收30％的罚息）；4、依法判令原告内黄兴福村镇银行有限责任公司对被告刘广周、申俊莉所有的内房产权证县城字第××号房产所有权、内国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在600000元最高债权额度内享有优先受偿的权利；5、依法判令被告刘广周、申俊莉承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘广周、申俊莉因修建路桥向我行申请生产经营性贷款，并于2018年11月9日与我行签订了《内黄村银内黄营业部高借字2018第00123号最高额个人借款合同》（以下简称“贷款合同”）及《内村银微贷高抵字2017第0251号最高额抵押合同》，贷款合同约定：被告刘广周、申俊莉向我行借款600000元人民币，利息按月利率8.7‰计算，贷款期限2年，自2018年11月9日至2020年11月20日止；被告刘广周、申俊莉采用按月结息到期一次性归还本金的还款方式，每期等额偿还贷款利息。同时在《最高额抵押合同》中的抵押条款约定，被告刘广周、申俊莉所有的房产所有权、土地使用权为被告刘广周、申俊莉偿还上述贷款承担保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2018年11月9日发放了该笔贷款，但被告于2019年10月20日起未能按合同约定时间还款，并且明确表示不再归还。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，现提起诉讼。被告刘广周、申俊莉均未答辩。经审理查明，2018年11月9日，原告兴福村镇银行与樊连军签订了《内黄村银内黄营业部高借字2018第00123号最高额个人借款合同》（生产经营性贷款），贷款金额为600000元，贷款期限为2018年11月10日至2019年10月20日，利率为月利率8.7‰，逾期利率按实际贷款利率水平加收30％，还款方式为按月结息。同日，被告刘广周、申俊莉与原告内兴福村镇银行签订了《最高额抵押合同》，将刘广周、申俊莉所有的内房产权证县城字第××号房产所有权、内国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权进行抵押担保，并办理抵押登记，用于对被告刘广周、申俊莉债务的担保，抵押担保期间为2017年11月13日至2020年11月10日内。根据合同约定，被告刘广周、申俊莉于2018年11月10日从原告处借款600000元，借款期限至2019年10月20日，借款月利率为8.7‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，截止至2019年9月20日，被告刘广周、申俊莉已还利息54636元。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告樊连军作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，本案中原告提供的不动产登记证明表明，被告刘广周、申俊莉所有的内房产权证县城字第××号房产所有权、内国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权经过登记，发生抵押的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，本案中，债务到期后被告刘广周、申俊莉到期不履行还款义务，原告内兴福村镇银行作为抵押权人，对所抵押房屋享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%即按11.31‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广周、申俊莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县兴福村镇银行借款本金人民币600000元及利息（含罚息）（应扣除已偿还利息54636元）（从2018年11月10日起至2019年10月20日止按月利率8.7‰计算；从2019年10月21日起至还清款之日止按月利率11.31‰计算，本金均按600000元计算）；二、原告内黄县兴福村镇银行对被告刘广周、申俊莉所有的内黄县房产权证县城字第××号房产所有权、内国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费7040元，由被告刘广周、申俊莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋二〇一九年十一月二十日书记员  张 扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4517号原告：冉海香农村承包经营户。农户代表：冉海香，女，1948年10月05日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈全香农村承包经营户。农户代表：陈全香，女，1949年04月14日出生，住酉阳县。被告：冉国会，男，1983年01月15日出生，住酉阳县。第三人：余乐，男，1988年10月02日出生，住酉阳县。原告冉海香农村承包经营户与被告陈全香农村承包经营户、冉国会，第三人余乐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冉海香农村承包经营户于2019年11月22日以本案需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉海香农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉海香农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86946号原告：周嘉玮，男，1995年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海万客云物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金云云，执行董事。原告周嘉玮与被告上海万客云物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周嘉玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周嘉玮撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年十一月二十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初431号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王波昌，男，1981年10月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月9日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月15日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王波昌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人王波昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23时50分许，被告人王波昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车行驶至长垣县魏庄办事处王了墙村西口处，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王波昌血液中乙醇含量为136.15mg/100mL。被告人王波昌到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王波昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王波昌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、视频资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某1、崔某、王某2证言；被告人王波昌供述等证据证实。被告人王波昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王波昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月十九日书记员  毛玺润
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1332号罪犯章翊恂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人章翊恂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯章翊恂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯章翊恂在服刑考核期间，获得总分3840分，表扬6次，剩余考核分240分。该犯缴纳罚金人民币9300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章翊恂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯章翊恂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7824号原告：涂秀前，男，1994年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘波，男，1991年5月6日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告涂秀前与被告刘波民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂秀前撤诉处理。本案受理费收取80元，由涂秀前负担。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡佳君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终184号 原公诉机关黄平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘成江，苗名“建”，男，1995年10月2日出生，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2015年8月11日因吸毒被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日。2016年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月1日刑满释放；又因漏罪（盗窃罪）于2017年7月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，同年7月31日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，同年12月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人周渔志，贵州贵信律师事务所律师。 黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘成江犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）黔2622刑初17号刑事判决。原审被告人潘成江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘成江，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年10月中下旬的一天，吸毒人员雷某与被告人潘成江电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇寨勇村大棚处以100元人民币贩卖一个毒品海洛因零包给雷某吸食。 二、2018年11月3日上午，被告人潘成江与吸毒人员雷某电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇寨勇村大棚处以90元人民币贩卖一个毒品海洛因零包给雷某吸食。 三、2018年11月4日中午，被告人潘成江与吸毒人员杨某1电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇天官村大棚路口处以80元人民币贩卖一个毒品海洛因零包给杨某1吸食。 四、2018年11月4日16时许，被告人潘成江与吸毒人员杨某2电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇卫生院后面以100元人民币贩卖一个毒品海洛因零包给杨某2吸食。 五、2018年11月5日下午，被告人潘成江与吸毒人员杨某1电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇天官村大棚路口处以90元人民币贩卖一个海洛因零包给杨某1吸食。 六、2018年11月7日10时许，被告人潘成江与吸毒人员杨某1电话联系后，潘成江在黄平县旧州镇天官村大棚路口处贩卖一个毒品海洛因零包给杨某1吸食。 七、2018年11月8日17时许，被告人潘成江在黄平县旧州镇天宫村卫生院门口路边被黄平县公安局民警抓获，从其身上查获海洛因零包16个，经称量总净重0.96克，注射器8支，盐酸异丙嗪注射液二支，注射针头一支，现金170元，OPPO手机一部，小剪刀一把。 原审判决认定上述事实有抓获经过、查获经过等书证；证人雷某、杨某1、杨某2、林某、潘某1、潘某2、廖某的证言；鉴定文书(黔东南)公(司法)鉴(毒品)字【2018】160号检验报告、资质证明、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查、扣押、毒品称量、讯问的视频光碟；注射器等物证以及被告人潘成江的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人潘成江贩卖毒品给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。潘成江辩称其没有贩卖毒品给他人，第一次及第二次笔录是在其毒瘾发作时作的笔录。经查，潘成江在2018年10月中旬到2018年11月8日被抓获，多次贩卖毒品给雷某、杨某2、杨某1，上述人员均陈述从潘成江处购买毒品。上述事实有吸毒人员的陈述及潘成江自己的辨认笔录、通话记录等予以证实，以及潘成江在被抓获后第一次、第二次讯问笔录中均供述贩卖毒品给上述人员，且在抓获潘成江时，从其身上搜查出海洛因毒品零包十六个。虽然潘成江辩称是在毒瘾发作时作的笔录，但从检察机关提供的同步录音录像视频光碟来看，并未发现潘成江有毒瘾发作的迹象，故潘成江辩称没有贩卖毒品的辩解意见，不予采纳。潘成江六次贩卖毒品给他人，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。潘成江系累犯，依法应当从重处罚。 综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人潘成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元; 二、依法扣押的毒品海洛因零包16个（净重0.96克）、注射器八支、盐酸异丙嗪注射液二支、注射针头一支、OPPO手机一部、小剪刀一把，依法予以没收；现金人民币170元，依法予以收缴，上交国库。 宣判后，潘成江不服，以其只是以贩养吸，被搜出的毒品只有0.96克，不属于情节严重的情形，原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：潘成江贩卖毒品给杨某1没有证据佐证，被搜查出的毒品不应计入其贩卖毒品的次数中进行量刑评价，请二审法院减轻对潘成江的处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人潘成江在本案中多次贩卖毒品给他人的事实清楚，证据充分。二审期间，潘成江及其辩护人未提交新的证据，故本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人潘成江多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”，应依法承担刑事责任。对于潘成江所提上诉理由不能成立，原审法院已充分论述，本院不再重复评价；对于潘成江的辩护人所提的辩护意见，经查，潘成江贩卖毒品给杨某1，除其本人的供述、杨某1的证言外，还有潘成江和杨某1互相的辨认笔录、照片，以及潘成江在一审庭审过程中的供述，足以佐证该犯罪事实的成立；另外，被搜查出的毒品并未计入其贩卖毒品的次数中，原审法院已根据其犯罪事实、情节、社会危害后果等情形，对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十一月一日 法官助理向敏 书记员姚涓涓