wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8306号原告：李勇华，男，汉族，1980年12月2日生，身份证住址云南省昭通市盐津县。被告：杨兴全，男，汉族，1984年1月20日生，身份证住址四川省仁寿县。原告李勇华诉被告杨兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李勇华到庭参加诉讼。被告杨兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇华诉称：2015年10月8日，被告向原告借款人民币50000元，被告当场向原告写下《借据》为凭，并且原被告约定了借款期限。到还款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还欠款50000元，并支付从借款之日起至还款之日的利息，利息按照月息2%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨兴全未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李勇华针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：借据、被告身份证复印件、中国光大银行对私活期账户对账单各一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨兴全未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借据签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“由于本人（姓名：杨兴全，身份证号:511133198××××××××，家庭住址：四川省仁寿县钟祥镇集合村1组，联系电话：157××××1668）需要资金周转，现向李勇华（身份证号：5321241980××××××××）进行借款，现李勇华通过银行转账方式向杨兴全（开户银行：农业银行；账号：62×××71；户名：杨兴全）转账22000元，李勇华另外借款现金28000元给杨兴全，合计当日借款金额50000元，借款期限2015年10月8日至2015年11月7日，杨兴全已经如数收讫上述借款，特立此条为凭。”原告于当日通过银行向被告尾号为12271的账户转账22000元。原告陈述其于当日在盘龙区被告现金交付28000元。现原告以被告尚欠借款本金50000元为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确认被告向原告支付自2015年11月8日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴全于本判决生效之日起五日内归还原告李勇华借款本金50000元，并支付原告李勇华以借款本金50000元为基数自2015年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李勇华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12211号原告：贾佩贤，女，1980年6月26日出生，汉族，天津市赛盛工贸有限公司业务经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。被告：姜淑敏，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告：杨绍洲，男，1969年5月19日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。贾佩贤与姜淑敏、杨绍洲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现因其他原因，原告贾佩贤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾佩贤撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告贾佩贤负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十一月二十七日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3007号原告：张某，男，1958年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：木某，男，1971年12月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告木某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 周健华 二〇一九年十一月十日书记员 付艳飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4465号之一 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人陆宋伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人徐冬霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陆宋伟、徐冬霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陆宋伟、徐冬霞支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币152065元；支付垫付款利息人民币11459元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3435元。 执行立案后，本院向被执行人陆宋伟、徐冬霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆宋伟、徐冬霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宋伟、徐冬霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆宋伟、徐冬霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆宋伟名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆宋伟、徐冬霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆宋伟、徐冬霞拒不申报财产，本院已对被执行人陆宋伟采取了司法拘留的强制措施，已对被执行人徐冬霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆宋伟、徐冬霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐冬霞采取了不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾      晓      菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20759号原告：周武其，男，1969年7月10日出生，汉族，住中山市，被告：梁凤平，女，1971年11月5日出生，汉族，住中山市，原告周武其与被告梁凤平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武其，被告梁凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武其向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梁凤平向原告周武其偿还借款本金70000元；2.被告梁凤平向原告周武其支付从2017年11月28日起至清偿之日止按月利率3.5%计算利息（暂计至立案之日利息约49000元）。事实和理由：2017年11月28日，原告周武其与被告梁凤平签订了一份借款单：被告梁凤平向原告周武其借款了70000元，借款单约定借款利息为每月2450元，如被告梁凤平未能如期还利息，则原告周武其可向法院提起诉讼，且诉讼所产生的律师费、差旅费、诉讼费等由被告梁凤平负担。借款单签订后，原告周武其已向被告梁凤平支付了借款本金70000元，但借款利息期限届满，该利息经原告周武其多次追讨，被告梁凤平至今分文未清还。为此，原告周武其特诉至法院，请求法院依法判决。原告周武其为支持其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款单；2.转账记录；3.证明。被告梁凤平辩称：一开始其向原告周武其借款20000元，每月支付利息1000元，过了几个月又向原告周武其借款10000元，每月支付利息500元。后来玩六合彩输了一些钱，接着又向原告周武其借款20000元，赌博的钱加借款大概合计70000元。被告梁凤平就其辩解没有向本院提交证据。经审理查明：周武其与梁凤平系朋友关系。周武其称其从事民间借贷工作，梁凤平陆续向其借款，基于上述关系，周武其同意借款。梁凤平则称其需要偿还债务而向周武其借款。2017年7月10日，周武其通过现金支付28500元给梁凤平；2017年8月14日，周武其通过蔡艺思的广发银行账户转账19000元至梁凤平（尾号为4410）的银行账户；2017年11月28日，周武其通过刘军秀的支付宝账户分别转账9909.9元、8508.5元至梁凤平的支付宝账户。同日，梁凤平出具借款单一份记载：借款人梁凤平急需现金，向出借人周武其借到现金7万元，大写柒万元整，上述借款已全部现金收讫，借款利息从借款之日起至实际清偿完毕之日止按月利率3.5%计付，梁凤平在借款单“借款人签名”处签名并按上指模确认，并在借款人身份证号处写上“”。周武其称梁凤平借款后只偿还了利息5500元，之后并无偿本付息。周武其经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：蔡艺思于2019年10月14日出具证明一份记载：兹证明周武其委托蔡艺思于2017年8月14日将19000元转账给梁凤平，上述19000元是周武其所有。刘军秀于2019年10月14日出具证明一份记载：兹证明周武其委托刘军秀于2017年11月28日将18400元转账给梁凤平，上述18400元是周武其所有。诉讼中，双方经对账：梁凤平称其于2017年向周武其借款现金19000元、现金4300元、转账8500元，期间其有偿还利息，其共向周武其借款31800元，已偿还本金5500元，尚欠本金26300元。周武其则称其于2017年7月10日现金出借28500元给梁凤平、2017年8月14日通过蔡艺思转账19000元给梁凤平、2017年11月28日通过刘军秀转账18400元给梁凤平，上述合计65900元，梁凤平共偿还利息5500元，目前梁凤平尚欠本金65900元及利息（利息计算方法：从2018年6月6日其按月利率2%计算至清偿之日止）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁凤平向周武其借款事实清楚，证据充分，并有梁凤平在借款单签名及转账凭证为证，合法有效，且双方当事人予以确认，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见及本院审理查明的事实。本案的争议焦点为借款本金多少的问题。周武其称梁凤平向其借款65900元，梁凤平称其只确认向周武其借款31800元，已偿还5500元，尚欠26300元。本院认为，首先:梁凤平庭审中称向周武其借款50000元（10000元+20000元+20000元），赌博的钱加借款大概70000元，期间称为49000元（19000元+10000元+20000元）及只收到26000元（19000+4000元+3000元），后又称只收到周武其现金（19000元+4300元）+转账（8500元）合计31800元，前后说法不一且矛盾，可信度存疑；其次，梁凤平出具的借款单明确载明是借到现金70000元，上述借款已全部现金收讫，梁凤平并无相反证据予以推翻此借款单。最后，梁凤平若只收到31800元借款，应该变更借款单金额以消除相应的法律后果，但其没有变更借款单金额或取回借款单。此外，梁凤平称已偿还本金5500元，在双方明确约定利息的情况下，梁凤平称偿还的5500元是偿还本金，明显与常理不合，且周武其不予确认。故本院对梁凤平辩解不予采纳。综上，本院确认涉案借款的实际出借金额为65900元。如上述，梁凤平拖欠周武其借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任，周武其要求梁凤平清偿借款本金65900元及利息（从2018年6月6日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止），鉴于双方当事人已书面约定“月利率3.5%”，该标准明显过高，周武其主动调整为按月利率2%并从2018年6月6日起计算至清偿之日止，本院予以照准。综上所述，周武其的请求，合理部分，本院予以支持。梁凤平的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周武其清偿借款本金65900元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年6月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周武其的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元,减半收取1340元（原告周武其已预交），由原告周武其负担540元，被告梁凤平负担800并于本判决生效之日起七日内直接返还原告周武其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月十三日书记员  梁宝兴梁嘉丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初188号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人黎克权，男，1967年11月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2019年11月25日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人黎松，男，1994年10月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2019年11月25日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］598号起诉书指控被告人黎克权、黎松涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人黎克权、黎松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月底，黎克权、曾某1（已判刑）合伙买了三头牛，饲养在农户家中。2018年12月初，杨益富（已判刑）欲盗窃其婶婶宋某家的耕牛，并将其想法告知了曾某1，曾某1同意销赃。当月2日，曾某1联系黎克权并告知其买盗来的黄牛一事。当月3日，黎克权安排其儿子黎松运输之前买好的三头牛，杨益富将宋某家的一头黄母牛盗走并卖给曾某1，曾某1于当晚将黄母牛装上货车，黎松明知黄母牛系被盗耕牛而运往官舟镇，交由黎克权转卖得赃款5,000元人民币。案发后，公安机关将被盗的黄母牛追回，并发还了被害人宋某。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币7,000元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以被告人黎克权、黎松涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，建议判处被告人黎克权拘役二个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人黎松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人曾某1、冉某、张某的证言，被告人黎克权、黎松的供述与辩解，沿价认字［2019］117号结论书，人身检查笔录等证据证实。 被告人黎克权、黎松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人黎克权被羁押二十日折抵刑期二十日，被告人黎松被羁押十八日折抵刑期十八日。 本院认为，被告人黎克权、黎松明知是盗窃得来的黄牛而予以销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黎克权起主要作用，系主犯，被告人黎松起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已将被盗黄牛追回，可以酌情从轻处罚；在庭审中，二被告人认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黎克权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得人民币5,000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖诗楠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初480号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈孔兵，男，1967年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，于2019年10月5日被麻城市森林公安局刑事拘留，2019年10月9日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈孔兵犯失火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日上午，被告人陈孔兵因其女儿出嫁上山“标山”，11时许，在麻城市乘马岗镇飞龙山村恶石岗山上给亲属上坟时烧纸、燃放鞭炮，不慎引发森林火灾，过火林地面积4.62公顷。案发后，被告人陈孔兵主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿了大部分被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈孔兵在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的户籍证明、基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、谅解书、收条等书证；2、勘验检查、指认笔录；3、证人陈某、胡某的证言；4、被告人陈孔兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔兵过失引发山林火灾，造成过火有林地面积4.62公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈孔兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；签署了认罪认罚具结书；赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人陈孔兵表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈孔兵犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月二十八日书记员  唐文祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保147号 陈志检、梁华、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈志检、梁华与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈志检、梁华提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1277元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行初52号 原告顾学海，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，该镇政府法律顾问。 被告颍上县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人吴军勋，该局局长。 原告顾学海诉被告颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理行政执法局强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告顾学海诉称，其在颍上县慎城镇四里湾村下庄队386号拥有合法宅基地及房屋，尚未与被告就房屋拆迁补偿达成协议，二被告即于2018年12月11日对原告上述房屋强制拆除，故原告提起行政诉讼，请求法院确认二被告强制拆除行为违法；本案全部诉讼费用由被告承担。 原告顾学海向本院提供以下证据：1．居民身份证复印件1份；2．房屋拆除前后照片4张；3．颍河乡四里湾村夏西队证明复印件1份；4．房地产征收价格评估单复印件1份；5．强制拆除房屋视频光盘1盘。 被告颍上县慎城镇人民政府辩称，原告房屋属于违法建筑，被告颍上县慎城镇人民政府成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室负责具体实施拆迁安置工作。慎城镇政府根据实际情况对其房屋评估公示，原告无正当理由拒不签订补偿协议，在其未于法定期限内自行拆除或申请行政复议、提起诉讼的情形下，颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组按照县政府的委托依法予以强制拆除，符合法律规定；原告以同一事实和理由向阜阳市中级人民法院已提起行政诉讼，案件正在审理中，请求法院驳回原告的起诉。 被告颍上县慎城镇人民政府向本院提供以下证据：1．皖政地（2016）962号《安徽省人民政府建设用地批复》复印件1份；2．颍上县人民政府2016年第4批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告复印件1份；3.《关于颍上县四里湾拟出让地块项目范围内土地房屋征收的公告》复印件1份；4．征地情况调查确认表复印件1份；5．不要求听证的回执复印件1份；6．照片5张；7．（2019）皖12行初123号安徽省阜阳市中级人民法院行政裁定书及上诉人为顾学海的行政上诉状复印件各1份。 被告颍上县城乡管理行政执法局未应诉。 经审理查明，2016年8月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）962号《关于颍上县2016年第4批次城镇建设用地的批复》，同意在颍上县慎城镇朱庙村、沙北社区、张洋社区、瓦屋村、四里湾社区用地范围内征收城镇建设用地30.7436公顷。2018年3月27日，慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室发出《关于颍上县四里湾拟出让地块项目范围内土地房屋征收的公告》，载明征收实施单位为慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室。原告顾学海系颍上县慎城镇四里湾村村民，其认为二被告及颍上县人民政府将其位于该村下庄队386号的房屋强制拆除违反法律规定，诉至阜阳市中级人民法院，请求确认被告颍上县人民政府、颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理行政执法局强拆行为违法。阜阳市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖12行初123号行政裁定，驳回原告顾学海的起诉；2019年8月30日，顾学海不服裁定，提起上诉，案件正在审理中。同日，顾学海又以同一事实和理由向本院提起诉讼，请求颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理行政执法局强拆行为违法。 本院认为，原告顾学海针对其房屋被强制拆除行为以颍上县人民政府、颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理行政执法局为被告，已向阜阳市中级人民法院提起诉讼，并于2019年8月30日对阜阳市中级人民法院作出的裁定不服提起上诉，案件正在审理中。2019年8月30日，顾学海又以同一事实和理由向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告顾学海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月五日 法官助理李思雨书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终1234号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市苾泽建设工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：何某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古新开元建设有限公司。法定代表人：曹志军。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市苾泽建设工程有限公司（以下简称苾泽公司）因与被上诉人内蒙古新开元建设有限公司（以下简称新开元公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苾泽公司的委托诉讼代理人李某、何某、被上诉人新开元公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苾泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持苾泽公司的诉讼请求。事实和理由：苾泽公司进行临河区青春湖给水工程建设，施工地址××区永济渠处。给水管道穿永济渠河槽内通过，2017年4月3日施工完毕，管道用泥沙掩埋在渠道下。由于新开元公司未对与其建设工程毗邻的管道采取专项防护措施，没有及时清理遗留的工字钢，导致管道下河槽被掏空，之后在填埋过程中也没有对给水管道采取专项防护措施，导致管道被石头块砸断，造成苾泽公司财产损失。综上，新开元公司应承担赔偿责任。新开元公司辩称，由于苾泽公司施工操作不规范，导致形成深坑。新开元公司对填补深坑支出77万元，另行诉讼。新开元公司对苾泽公司主张的管道断裂不知情，苾泽公司无证据证明与新开元公司有关。请求驳回上诉，维持原判。苾泽公司向一审法院起诉请求：判令新开元公司停止侵权，赔偿苾泽公司财产损失179318元。一审法院认定事实：2017年4月15日，苾泽公司与巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司签订了《巴彦淖尔市临河区城市供水管网配套建设工程-青春湖养老特色小镇配套供水管网工程委托代建协议书》，苾泽公司就临河区青春湖给水工程进行施工建设，将从永济渠河槽内通过的管道用泥沙掩埋于渠道下，但未设置警示标志。2017年9月15日，苾泽公司发现河道内的管道下有深坑，同年9月18日，发现埋于河道内的管道断裂。另，新开元公司对深坑进行过填补。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。苾泽公司提供的巴彦淖尔市临河区城市供水管网配套建设工程-青春湖养老特色小镇配套供水管网工程委托代建协议书、照片等证据，证明其施工的位置及河道内管道断裂的情况，并不能证明管道断裂是由于新开元公司填埋深坑时，其挖掘机用石块将管道砸断的事实。且苾泽公司亦不能举证证明照片中的挖掘机系新开元公司雇用，该挖掘机在施工时将苾泽公司埋于河道中的管道砸断的相关证据。故苾泽公司的现有证据不足以证明其管道断裂是由于新开元公司的侵权行为所致，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，经合议庭评议，判决：驳回苾泽公司的诉讼请求；案件受理费3886元，由苾泽公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，苾泽公司提供了巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与王凯的证明两份，欲证明苾泽公司铺设的管道被新开元公司在施工作业时损坏。新开元公司质证称，对上述证据的真实性及举证意图均不认可。阳光能源公司出具的证明上的公章模糊不清。王凯的证明，其未出庭接受当事人的质询。即使上述两份证据是真实的，也只是看到一台挖掘机施工，该施工地点与断裂管道是否在一个位置、挖掘机是谁的等均不能证明，挖掘机的施工与管道断裂也无因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是苾泽公司要求新开元公司停止侵权、赔偿179318元损失的诉讼请求有无事实和法律依据。苾泽公司主张，新开元公司使用挖掘机向河槽内管道处填石块时将管道砸断，造成苾泽公司财产损失，请求由新开元公司给与赔偿。新开元公司抗辩称，新开元公司对苾泽公司主张的管道断裂不知情，苾泽公司无证据证明与新开元公司有关。据此，本案判断苾泽公司的主张能否成立，关键是其是否完成对其所主张的基础事实的举证证明责任。苾泽公司在一审诉讼中提供部分照片，在二审诉讼中提供了两份证明，欲证明苾泽公司铺设的管道被新开元公司在施工作业时损坏的事实。但新开元公司并不认可该事实。经审查，苾泽公司提供的证据，仅证明其铺设的管道被损坏的事实，但不能直接证明系新开元公司实施的行为。在无其他相应证据佐证的情况下，现有证据不能证明苾泽公司所主张的基本事实。故，苾泽公司要求新开元公司停止侵权，赔偿179318元损失的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，苾泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由巴彦淖尔市苾泽建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年十一月十一日书记员  贾 剑
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1847号原告：张庆周，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：郑素金，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：张海周，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告张庆周与被告郑素金、张海周排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆周、被告郑素金、被告张海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害清除堆放在原告通行巷内的一切杂物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告东西为邻，原告宅基向西通行。被告南边的4米东西巷道是原告两家的唯一通道。被告为了达到霸占此巷道的目的，于2019年4月二被告在原告唯一通行的巷道上搭建彩钢瓦，垫土1米高，并浇筑地面，堆放石头等杂物且被告东屋侵占巷道1尺，阻止原告通行，原告方进行了阻拦。现原告无法正常通行。无奈根据法律规定，特向人民法院依法提起诉讼。被告郑素金、张海周共同辩称，原、被告确系东西邻居，但被告没有霸占巷道，并未阻碍原告通行。此巷道是2005年村委会设立的是公共巷道。原告让我们腾清巷道，现在已经腾清了不影响正常通行。只剩在被告南邻与被告南院墙之间搭建的彩钢瓦，距地有3米多。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了（2005）隆民初字第436号民事判决书复印件一份，隆尧县宅基地清理表复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，被告为原告西邻。被告门前东西巷道于2005年由隆尧县尹村镇田村村委会设立。原、被告曾因巷道通行问题，原告于2005年向隆尧县人民法院起诉，要求被告将侵占巷道予以腾清，隆尧县人民法院于2005年8月15日做出（2005）隆民初字第436号民事判决书，判决被告清除堆放在其南边东西巷道内的杂物和所垒的砖墙，不妨碍原告通行。之后被告张海周清除了巷道内杂物。原告自2005年判决后未在此处房屋居住，也未向西通行。被告张海周自原告本次起诉后将争议巷道中的杂物已经清除，留有搭建在被告南邻房顶和被南墙之间彩钢瓦，距离地面约有3米多高。本院认为，原告曾因相同事实向本院提起诉讼，隆尧县人民法院做出民事判决后，被告自动履行了判决义务，双方均未上诉或申请强制执行。原告再次起诉要求被告清除在巷道内的杂物，在本案审理中被告张海周已自动清除了堆放在巷道中的杂物，只留有搭建在被告南邻房顶和被告南墙的彩钢瓦，距地3米多高，该巷道已恢复基本通行。原告在庭审中也认可被告清除杂物的事实，只主张被告将巷道内垫土和倾倒煤灰影响其通行，但未有证据证实其主张，农村村内巷道一般是由村委会统一规划，巷道具体使用住户自行修建以便于通行，故本院对原告此项主张不予支持。另原告主张被告东屋侵占巷道一尺，因巷道为村集体公共走道，如有侵占也应由村委会起诉解决，村内巷道并未统一规划标准建设，故村内巷道保持基本通行即可。故本院对原告此项主张不予支持。原、被告同为邻里，应团结互助、和睦相处妥善处理邻里关系。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张海周、郑素金保持其南边东西巷道畅通，不得妨碍原告通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张海周、郑素金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇一九年十一月十五日法官助理杨玉星书记员董晓强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5651号原告：代永辉，男，1981年2月出生，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王瑛，男，1993年年2月出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告代永辉与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永辉到庭参加诉讼，被告王瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告代永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2000.00元,并自2017年10月30日起按银行贷款利率给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告王瑛向原告代永辉借款2000.00元用于资金周转，并出具借据一份，约定还款日期为2017年10月30日。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院。被告王瑛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告王瑛向原告代永辉借款2000.00元，同时为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2017年10月30日，未约定有利息。欠款到期后，被告未能如约向原告给付欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款本金的义务；原告诉请利息部分，因双方未对借期内利息进行约定，仅约定了还款时间，故被告应自2017年10月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑛给付原告代永辉欠款本金2000.00元，并自2017年10月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十一月十一日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19885号原告深圳市三众伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道5号栋宿舍楼栋宿舍楼105，统一社会信用代码91440300094358467L。法定代表人周宜献。原告周宜献，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址湖南省隆回县，两原告共同委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。两原告共同委托代理人靳林熹，广东前海律师事务所律师。被告广州千誉电子科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路25号整栋，统一社会信用代码91440106673474286K。法定代表人张育芳。被告杨永春，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区，原告深圳市三众伟业科技有限公司、周宜献与被告广州千誉电子科技有限公司、杨永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人袁吉松、靳林熹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告广州千誉电子科技有限公司向两原告偿还货款人民币51,000元；2、被告广州千誉电子科技有限公司向两原告支付逾期未还货款违约金人民币5,100元；3、被告广州千誉电子科技有限公司向两原告支付律师服务费人民币15,000元；4、被告杨永春对以上第一项至第三项诉讼请求中被告广州千誉电子科技有限公司的所有债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州千誉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三众伟业科技有限公司支付货款51,000元；二、被告杨永春应对被告广州千誉电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市三众伟业科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告周宜献的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费789元，由原告三众公司承担223元，由两被告承担566元，受理费原告已经预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 陈 琦 强人民陪审员 黄 小 漫二〇一九年十一月二十五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14675号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地:郑州市管城区南曹乡南曹村西。法定代表人：赵书强，总经理。委托诉讼代理人：李金聚，男，该公司客户经理，住郑州市管城回族区。被告：王崇锦，女，1986年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王宝锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王纪峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告王崇锦、王宝锋、王纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。案件受理费2481元，减半收取计1241元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社负担。审判员 庞 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 冯晶琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2205号之一 申请执行人袁晓琦，女，汉族，1997年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄青果装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区谈固西街与槐安路交口鑫科广场B座1413。 申请执行人袁晓琦与被执行人石家庄青果装饰工程有限公司纠纷一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第261号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4754元、承担受理费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李阿男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19616号原告：孙某1，男，1978年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某，女，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。孙某1向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿孙某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2,500元至女儿年满18周岁止；3、各自名下拥有的归各自所有（无需法院处理）；4、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年11月相识并相恋，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿孙某2，婚前双方交往时间较长，了解较深感觉尚可，但自从女儿出生后，双方因女儿问题经常闹矛盾，夫妻双方性格及思维方式差异大，无法找到共同语言。于2017年12月份局，在分局期间彼此没有沟通，至夫妻感情日益淡薄，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系对公民提起的离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王某的住所地为武汉市洪山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周征二〇一九年十一月二十日法官助理徐桦书记员吴艳妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:陈林，男，1996年1月2日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人陈林借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72644号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人陈林借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第72644号裁决书，裁决被申请人陈林归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2500元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72644号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓春 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初990号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李如强，男，1964年1月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人李如强犯重大责任事故罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人李如强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李如强于2018年8月份承包了杜某的三层楼建筑工程，并雇佣工人李某等人参与建筑施工。在施工期间，被告人李如强未对工人进行安全教育培训，未在施工现场设置防护栏杆等安全防范措施，对工人不佩戴安全帽的行为未加以制止。2018年11月19日15时许，被害人李某在施工过程中从施工架上掉落，后被倒塌的砖头砸到头部，后经兰陵县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人李如强到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人李如强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李如强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初990号调查评估委托书，对被告人李如强是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人李如强犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李如强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十一月六日书记员  柏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8851号原告：杜海豹，男，1971年09月24日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406号。法定代表人：胡文灿。原告杜海豹诉被告安徽聪店装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杜海豹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜海豹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海豹撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告杜海豹负担。(本页无正文)审 判 长  牛 蕾人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈晓薇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2293号申请执行人：舒武良，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：郑雪洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人舒武良诉被执行人郑雪洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2293号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雄平审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十一月十三日书记员  甘咏华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保114号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、袁世梅、庞远海 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请袁世梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11516号申请执行人：吴成英，女，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区大田坝。被执行人:钟伟和，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。本院在执行吴成英与钟伟和借款合同纠纷一案中，吴成英要求被执行人返还借款本金80000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已冻结其名下银行存款1989元。申请执行人明确表示因其现在外地，不便领款，故要求法院暂不扣划被执行人钟伟和名下的银行冻结款。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1241号 上诉人（原审被告）：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭署英，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5638号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审原告的诉讼请求有给付货币的请求，原审原告作为接受货币的一方，应以其住所地即深圳市福田区为合同履行地。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议向“房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3370号 原告：赵某，女，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：杨某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2019年11月11日立案受理了原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均再婚）。婚后初期夫妻感情尚好，双方能够珍惜来之不易的婚姻，日子过得较为安稳。但近三年来，被告对我办事不信任，怀疑我经营的超市收入不知去向，另被告卖牛和地的收入也没完全交给我。为此，生活中经常口角打架，现在已没有夫妻感情，无法继续生活，故诉至法院请求离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告杨某自愿离婚。 二、共同财产：位于彰武县超市门市房一处、超市西门市房一处、超市风挡及超市内货物、辽Ｊ×××××号长城牌皮卡车一辆、牛三头归被告杨某所有。 三、共同债权归被告杨某所有。 四、共同债务：原告赵某名下中国农业银行信用卡欠款10000元、兴业银行信用卡欠款6000元、交通银行信用卡欠款7000元、上海浦东发展银行信用卡欠款10000元合计信用卡欠款33000元及欠苏秀坤40000元债务中的10000元由赵某偿还；其他共同债务由被告杨某偿还。 案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：杭某，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杭某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10050号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杭某应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心偿还透支本金18412.48元及利息滞纳金。因被执行人杭某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杭某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 静
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1217号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘滨，男性，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月9日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人刘滨犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉,被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7曰20时许，在沈阳市沈河区东陵路马官桥回迁楼进口处，因买卖烧纸事宜，被害人刘某1与被告人刘滨发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中刘滨造成刘某1受伤。经鉴定，刘某1右肱骨近端骨折的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘滨未提出异议且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书，证人刘某2、侯某、张某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘滨的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘滨故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘滨犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘滨具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘滨到案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘滨家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘滨犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 李同同 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2435号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐长荣，男，1952年11月17日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2019年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2345号起诉书指控被告人唐长荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐长荣于2019年4月11日下午，在明知长江水域处于禁渔期的情况下，仍在江阴市利港街道三房巷3号码头东侧废弃码头向东50米的长江水域内，采用投放地笼网等方式非法捕捞长江内鱼、蟹等水产品共计6.55公斤，后被公安机关当场查获。经江阴市农业农村局检测，被告人唐长荣使用的渔具属于散布倒须笼壶，俗名地笼网。 另查明，公安机关查获网箱一个、打捞出被告人唐长荣使用的2条地笼网一并进行扣押。上述渔获6.55公斤，死亡部分已作深埋处理，其余予以放生。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。 上述事实，被告人唐长荣在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、打捞记录、称重记录、放生记录、辨认笔录及照片，江阴市农业农村局出具的渔具检测报告，刑事案件侦破经过，全国人口库查询的身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐长荣违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人唐长荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐长荣归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐长荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十一月十五日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8537号上诉人（原审被告）：庞伟强，男，汉族，1967年10月8日生，居民身份证登记住址：广东省湛江市坡头区，现住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄少玲，女，汉族，1988年5月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人庞伟强与被上诉人黄少玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞伟强收到法院案件受理费通知后未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十一月四日书记员  李艾佳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初844号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1979年6月23日出生，公民身份号码：370283197906238339,汉族，高中文化，农民，住平度市红旗路万科嘉园2号楼2单元902户。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]452号                  指控事实              2019年8月22日23时27分，被告人王某某驾驶鲁B2Z8N8小型轿车，沿平度市常州路由南向北行驶至常州路与青岛路交叉路口南20米处被平度市公安局交警大队执勤民警查获，后经对案发日提取的王某某血样化验，该血样乙醇含量为176mg/100ml。被告人王某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执72号之一 申请执行人:晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司（以下简称一缘公司），住所地：和顺县城永和路168号。 法定代表人：王拥军，职务：公司董事长。 被执行人：翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，和顺县审批政务大厅职工，现住和顺县。 本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人翟彦翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟彦翔给付申请执行人借款13352000元，案件受理费50956元、申请执行费135920元，共计13538876元的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人翟彦翔在有住房一处，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟彦翔在住房一处。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（从2019年月日至2022年月日）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月四日 书记员 翟凯轩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3638号罪犯陈丁宏，男，1995年10月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年7月8日作出（2015）沾刑初字第83号刑事判决，以被告人陈丁宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2017年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丁宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈丁宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丁宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丁宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1188号原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司。（以下简称富登贷款随州公司）。负责人：张文杰，经理。委托诉讼代理人彭小欢，罗俊，湖北诚明律师事务所律师。被告余功会，男，汉族，1972年9月4日出生，住随州市。被告陈秀蓉，女，汉族，1970年8月10日出生，住址同上，系被告余功会之妻。被告刘观洲，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省随州市曾都区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下简称富登贷款随州公司）于被告余功会、陈秀蓉、刘观洲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富登贷款随州公司委托诉讼代理人彭小欢、罗俊到庭参加诉讼，被告余功会、陈秀蓉、刘观洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月原告与被告余功会签订了一份贷款合同，约定原告向被告余功会提供贷款额度为20万元人民币用于购买原材料和存货，被告陈秀蓉、刘观洲就本贷款合同下的主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及未追索前述债权所产生的费用，被告陈秀蓉和刘观洲向原告提供承担连带责任保证，若被告余功会违约，原告有权要求上述三被告承担全部贷款全部到期和即刻到期，要求三被告立即偿还全部贷款利息、罚息、违约金等相关费用。原告与被告余功会签订贷款合同后，原告于2017年2月24日向被告余功会支付贷款20万元，贷款期限为24个月，还款方式按照《贷款合同》附件《贷款扣款计划表》每月还本付息。被告余功会已约偿还了5个月的贷款后，余款未还，为此起诉法院，要求被告余功会偿还借款，被告陈秀蓉、刘观洲承担连带清偿责任。被告余功会未答辩。被告陈秀蓉未答辩。被告刘观洲未答辩。经审理查明，2017年2月24日原告与被告余功会签订了一份贷款合同，约定原告向被告余功会提供贷款额度为20万元人民币用于购买原材料和存货，被告陈秀蓉、刘观洲就本贷款合同下的债权及利息、违约金、罚息以及未追索前述债权所产生的费用，被告陈秀蓉和刘观洲向原告提供承担连带责任保证，若被告余功会违约，原告有权要求上诉三被告承担全部贷款全部到期和即刻到期，要求三被告立即偿还全部贷款利息、罚息、违约金等相关费用。原告与被告余功会签订贷款合同后，原告于2017年2月24日向被告余功会支付贷款20万元，贷款期限为24个月，还款方式按照《贷款合同》附件《贷款扣款计划表》每月还本付息。被告余功会依约偿还欠款本息五个月，共计35837.48元，余款未付，为此，原告诉至法院，要求被告余功会偿还借款本金164162.52元及利息。并要求被告陈秀蓉、刘观洲对上述借款本息承担连带清偿责任。另查明，被告刘观洲于2017年2月24日，向被告余功会出具委托书一份，要求其代为签署《保证合同》。还查明，原告与被告余功会签订的《贷款合同》约定的年利率为18.48%，其还约定了罚息计算方式为应按到期应还未还总金额的0.2%按逾期天数向乙方支付逾期罚息，还约定了账户管理费为每个月400元。本院认为，被告余功会与原告签订的《贷款合同》有被告余功会的签字和转款证明，以及银行转账凭证，足以认定双方的借贷关系成立。被告余功会依约偿还了借款本金35837.48元，剩余借款应当予以偿还，原告诉请被告余功会偿还借款164162.52元及利息的请求，本院予以支持。被告陈秀蓉、刘观洲在贷款合同上作为保证人签订了保证协议，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告与被告余功会签订的《贷款合同》中约定的利息为18.48%，加上其约定的账户管理费及罚息等相关费用已超过国家法定规定的年利率，双方约定的应该按最高24%年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余功会于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司借款164162.52元及利息（自2017年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告陈秀蓉、刘观洲对上述借款本息承担连带保证清偿责任。案件受理费6265元，由被告余功会、陈秀蓉、刘观洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月一日书 记 员  戢祥云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1195号 上诉人（原审自诉人）陈亨，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人陈亨指控杨嵛然犯诽谤罪一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初619号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 陈亨上诉称，上诉人提供的域外证据经过了英国外交和联邦事务部认证，以及中华人民共和国驻爱丁堡总领事馆认证。上述证据均能证明杨嵛然对上诉人实施了诽谤行为。且在2016年5月后，上诉人没有通过任何渠道联系杨嵛然，但其在2017年1月通过非法途径窃取上诉人求助格拉斯哥大学学生王某某的电子邮件，再一次对上诉人实施诽谤行为。上诉人提起的自诉符合法定条件。请求依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款关于“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”的规定，本案中，上诉人指控杨嵛然犯诽谤罪，但其提供的证据仅有杨嵛然以及其同学的陈述、西英格兰大学开普兰国际学院纪律程序审查小组意见、有关学院对上诉人作出的函件以及学生纪律会议调查报告摘要。上诉人提供的证据仅能证明有关学院根据相关人员的陈述以及其他证据材料，对其作出了处理，尚缺乏诽谤罪证。原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 萌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1648号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黄克武，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黄克武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异281号案外人（异议人）：潘所焕，女，1969年12月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区申请执行人：陈胜昔，女，1969年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区被执行人：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区本院受理陈胜昔申请执行杨光喜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初414号民事判决书。判决书确定：被执行人杨光喜于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈胜昔借款本金人民币50万元及自2017年1月16日起至款项还清之日止以人民币50万元为基数按照年利率6%计算的利息；被执行人杨光喜于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈胜昔因实现债权产生的律师代理费10000元。案件受理费合计人民币11950元，由被执行人杨光喜负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日对被执行人杨光喜与案外人潘所焕名下所有的坐落于昆明市怡康花园4幢1单元1001号房屋进行了保全查封，并于2018年8月16日在上述房屋粘贴了腾房公告。案外人潘所焕针对上述房屋于2018年8月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘所焕称：一、昆明市盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋由我偿还抵押贷款，该房屋归我所有。我与本案被执行人杨光喜原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同购买位于盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋，登记在双方名下。2010年8月26日，因我与杨光喜感情不合，双方前往民政局办理协议离婚手续，经备案登记已生效的《离婚协议》中载明：女方放弃昆明市盘龙区环城东路席子营怡康花园4栋1单元1001室房屋所享有的权利，放弃权利由杨光喜继受。我与被执行人杨光喜居住，贷款由杨光喜偿还。2014年5月14日，经我与杨光喜协商一致，在杨洋的见证下签署《个人房屋转让协议书》，协议书约定：因杨光喜于2013年4月1日向我借款人民币68万元到期未还，房屋尚有深圳发展银行贷款50万元未偿还，故杨光喜将估值为140万元整的昆明市盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋转让给我，杨光喜欠我的68万元无需偿还，该房屋贷款由我按期偿还，房价剩余部分抵付儿子抚养费。在贷款偿还完毕后，杨光喜配合我办理抵押解除及过户手续，将房屋过户至我名下。《个人房屋转让协议》签订后，我居住在该房屋内，至今共偿还该房屋贷款共计人民币297192.00元整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。之规定，我与杨光喜于2014年5月14日签署《个人房屋转让协议书》，该协议书自签订当日即生效，我与杨光喜均应当按照该协议行使权利、履行义务，即我偿还该房屋贷款，以房屋所有权人主张该房屋所有权、居住权，杨光喜无需偿还向我的借款，无需偿还该房屋贷款，由于该房屋有贷款未偿还，无法办理过户，所以贷款偿还完毕后杨光喜应当协助我办理房屋过户手续。因该房屋未办理过户手续，而不影响《个人房屋转让协议书》的法律效力，也不影响我作为该房屋所有权人的权利。二、被执行人杨光喜向申请执行人陈胜昔借款未还，由被执行人杨光喜承担全部责任。陈胜昔与杨光喜之间的民间借贷纠纷，法院判决杨光喜向陈胜昔偿还借款本金50万元及利息，支付律师费10000元并承担案件受理费、保全费。因该起案件为杨光喜与陈胜昔之间的个人纠纷，应当由杨光喜以其个人财产进行偿还。昆明市盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋为我所有，陈胜昔无权申请查封并强制执行。综上所述，昆明市盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋为我的合法财产，杨光喜对该房屋无任何权利。故请求法院解除对该房屋的查封并终止对该房屋的执行程序。申请执行人陈胜昔辩称：一、昆明市盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋所有权人是被执行人杨光喜。经我向昆明市不动产信息档案管理中心查证该房屋产权信息，杨光喜为所有权人，潘所焕为共有权人，因此该房屋属于杨光喜名下拥有的财产，依法可以执行。二、杨光喜与潘所焕之间的《离婚协议》、《个人房屋转让协议书》对房屋产权的处分并不直接发生物权变动的效果，房屋产权登记没有依法变更。个人之间有关不动产的所有权处分协议不能对抗善意第三人，损害第三人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在房屋产权未发生变更登记时，杨光喜享有房屋所有权，故在杨光喜对外有尚未履行完毕的债务时，债权人对债务人名下所拥有的财产申请查封并强制执行符合法律规定，案外人潘所焕要求对房屋解除查封并停止执行的请求不应得到支持。案外人潘所焕为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：第一组证据：个人房屋转让协议书。第二组证据：公证书。第三组证据：物业费收据。第四组证据：流水、转账明细、收据。申请执行人陈胜昔未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：案外人潘所焕与被执行人杨光喜原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋，双方于2018年8月26日离婚，离婚协议确定盘龙区席子××社区××花园××单元××室房屋归被执行人杨光喜所有。杨光喜与潘所焕又于2014年5月14日签订《个人房屋转让协议书》约定将上述房屋转让给潘所焕。本院于2016年12月28日依申请执行人申请保全查封了上述房屋，2018年1月16日申请执行人申请执行后上述保全查封转为执行查封，于2018年8月16日在上述房屋粘贴腾房公告。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人潘所焕与被执行人杨光喜在离婚时已约定盘龙区席子××社区××花园××单元××室归被执行人杨光喜所有，后双方又签订《个人房屋转让协议书》以屋抵债，损害了其他债权人的利益，此行为与传统交易习惯不符，双方实现合同目的的意思表示不真实，名为房屋买卖实为以屋抵债，故本院对案外人潘所焕与被执行人杨光喜签订的购房合同真实性不予认可。案外人潘所焕的执行异议请求没有事实和法律依据，依法难以成立，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人潘所焕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年十一月五日书记员  周树惠
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1760号原告：张育安，男，1969年5月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：刘志宽，男，1971年6月4日出生，汉族，西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司职工，住西安市阎良区。被告：西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。原告张育安诉被告刘志宽、被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张育安及其委托诉讼代理人侯瑞锋、徐哲、被告刘志宽、被告华信公司的委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张育安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金2240000元并支付自2016年12月1日至实际还款之日的利息（按照月息2分自2016年12月1日起暂算至2019年6月1日为1361920元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志宽为华信公司长安绿地城项目经理，在2014年10月20日，刘志宽称公司长安绿地城项目资金紧张，其代表华信公司向原告借款3000000元，双方签订借款合同，约定借期3个月。自2014年10月20日至2015年1月19日止，月息2分，原告遂以转账方式将借款支付给刘志宽，借款到期后，因其未能按期还款，双方协商将借款延期至2016年5月19日，但刘志宽未按按约支付利息，也未偿还本金，至今仍欠本金2240000元。现为维权，故诉至法院。被告华信公司承认原告张育安在本案中所主张的事实，但认为，借款本金及利息应按实际结算为准，华信公司与刘志宽连带承担还款责任被告刘志宽承认原告张育安在本案中所主张的事实，但认为，现在自己只是项目经理，借款是职务行为，应由华信公司承担还款责任。本院认为，刘志宽与华信公司承认张育安在本案中所主张的事实，故对张育安主张的事实予以确认。关于刘志宽应否承担还款责任,庭审中，经法庭询问，刘志宽表示自己作为华信公司长安绿地城项目的项目经理，因华信公司长安绿地城项目建设需要向张育安借款，借款均用于项目建设，华信公司对刘志宽以上所述予以确认，由于刘志宽既不是华信公司的法定代表人，也不是华信公司的负责人，且所借款项均用于华信公司长安绿地城项目建设，故刘志宽不应对本案所诉借款承担还款责任。张育安请求判令华信公司偿还借款2240000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，华信公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司于本判决生效后10日内向原告张育安返还借款本金2240000元并支付利息（利息以2240000为本金，自2016年12月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张育安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35615元，减半收取计17807.5元，由被告华信公司负担。因原告张育安已预交，被告华信公司应于本判决生效后10日内给付原告张育安17807.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十一月六日书记员 柴维娜1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2920号 申请执行人：黄建福，男，1969年12月29日出生，住所地福建省龙海市。 被执行人：阮建州，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 被执行人：黄木溪，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地龙海市。 本院在执行申请人黄建福与被执行人阮建州、黄木溪人格权纠纷一案中，申请执行人黄建福于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民申7号再审申请人（原审被告）：李红丹，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：程世海，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：修玉敏，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住单县。再审申请人李红丹因与被申请人程世海、修玉敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1725民初2276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李红丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  王雪梅二〇一九年十一月一日书 记 员  陈苗苗
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2271号原告：谭定惠，女，汉族，1968年8月3日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭定惠与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭定惠向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1990年到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2006年，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1990年，原告谭定惠到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2006年，原告根据社保部门的相关规定和要求补缴纳养老保险费自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第41号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“谭定会”即本案原告谭定惠。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告谭定惠的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4404号长沙沩玺物业管理有限公司、夏燕:2019年10月21日送来申请执行的（2019）湘0124民初2888号民事判决书，关于长沙沩玺物业管理有限公司诉夏燕物业服务合同纠纷一案，被执行人夏燕按照申请执行的标的与要求，已于2019年10月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5432号原告：范玉杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告：陈庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告范玉杰与被告陈庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告范玉杰撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由范玉杰负担。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月十一日书记员  马 蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19462号 上诉人（原审被告）：赵邦民，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：陈继江，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：严伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人赵邦民因与被上诉人陈继江，原审被告严伟民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵邦民在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵邦民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 谢 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27609号原告：重庆舟济律师事务所，住所地重庆市两江新区栖霞路18号融创金茂时代23栋6-7/8，统一社会信用代码31500000MD0177225W。负责人：张卫东，主任。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，执行董事。委托诉讼代理人：周祠渝，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。原告重庆舟济律师事务所与被告重庆风鼎建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆舟济律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆舟济律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆舟济律师事务所撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十一月十九日书记员 肖佳欣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初44号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林小燕、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：湖南洁美鞋业有限公司，住所地：湖南省宁乡县双凫铺镇双凫居委会双凫大道368号，统一社会信用代码×××10Ｘ。法定代表人：刘义军。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师。被告：今缘鞋业，住所地：江西省九江市，统一社会信用代码92360403MA370J1R8F。经营者：王禄林，男，汉族，1966年1月19日出生。原告斐乐体育有限公司诉被告湖南洁美鞋业有限公司、被告今缘鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告斐乐体育有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月一十九日书记员  黄 勇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2905号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：赵文春，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行赵文春行政处理决定一案，因被执行人赵文春逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】67号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2291元（从2017年1月至2019年6月，每月79元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人赵文春邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵文春至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵文春名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵文春名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人赵文春住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人赵文春采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵文春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人赵文春尚有债务2291元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵文春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2905号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲