河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13013号 上诉人（原审原告）：辛集市美柏罗地温空调有限公司。地址：辛集市建设街四季春小区院内。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄立坡木业有限公司。地址：河北省石家庄市新乐市协神乡褚邱村。 法定代表人:余立坡，公司经理。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 上诉人辛集市美柏罗地温空调有限公司因与被上诉人石家庄立坡木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛集市美柏罗地温空调有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判认定被上诉人违约，赔偿上诉人经济损失60,000元。事实和理由：一、一审判决没有认定被上诉人违约属于认定事实不清。至今已三年多，被上诉人未按双方协议规定要求上诉人供货，以不作为的形式违约，不履行协议，实际上已经单方终止了协议，致使上诉人不能实现合同的目的，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人不按协议使用上诉人的燃烧油就是违约。二、一审判决以上诉人请求不符合协议约定为由驳回上诉人的诉讼请求，是生搬硬套，违背法律。三、上诉人没有任何违约和违法之处。四、醇基燃料是国家提倡的新型、节能环保燃料，被上诉人称上诉人的燃料不合格，无任何证据，也与事实严重不符。所称被记者发现被环保部门责令停产纯属谎言编造，无中生有。综上，一审判决不认定被上诉人违约不赔偿上诉人的经济损失，属于认定事实不清生搬硬套协议条款，适用法律错误，导致判决显失公平，显失公正。请二审法院依法查明事实，给予纠正、改判。 石家庄立坡木业有限公司答辩称，上诉人没有按照约定提供醇基燃料，也没有任何证据证明被上诉人使用过其他厂家的醇基燃料，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 辛集市美柏罗地温空调有限公司向一审法院起诉请求：1.判令石家庄立坡木业有限公司赔偿损失60,000元2.诉讼费用由石家庄立坡木业有限公司承担。事实和理由：2016年4月13日，辛集市美柏罗地温空调有限公司、石家庄立坡木业有限公司签订了供需醇基燃料协议。协议约定：辛集市美柏罗地温空调有限公司为石家庄立坡木业有限公司提供醇基燃料，单价为2,200元每吨，辛集市美柏罗地温空调有限公司还为石家庄立坡木业有限公司提供燃烧机和20吨油罐，如因石家庄立坡木业有限公司原因终止合同，石家庄立坡木业有限公司赔偿辛集市美柏罗地温空调有限公司60,000元，燃烧机、油罐归石家庄立坡木业有限公司所有。协议签订后，辛集市美柏罗地温空调有限公司按协议约定履行了义务，给石家庄立坡木业有限公司提供了20吨油罐和燃烧机。之后石家庄立坡木业有限公司不再使用辛集市美柏罗地温空调有限公司的燃料油。故诉至法院，请求依法公断。 一审法院认定事实：2016年4月13日辛集市美柏罗地温空调有限公司、石家庄立坡木业有限公司签订协议显示：“甲方辛集市美柏罗地温空调有限公司乙方余立波经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方向乙方供应醇基燃料，送到乙方场地，每吨2200元（不含税票，可开收据），热值不低于8000大卡。2、甲方向乙方提供燃烧机。3、甲方向乙方提供一个油罐（20吨）。4、甲方向乙方提供的燃烧机、油罐，只让乙方使用，乙方在同等的价格同等质量条件下只能使用甲方醇基燃料，甲方对燃烧机终身服务，燃烧机出现问题后接到乙方通知甲方四个小时赶到现场进行维修，甲方如发现乙方用其他方醇基燃料，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方六万元经济损失，同时将燃烧机油罐归乙方所有。5、醇基燃料第一车不付款，送第二车时把第一车款付清，合同终结时财务结清。...。（落款处有双方的签名及公章）”2016年6月24日双方签订了第二份协议：“甲方（原告）乙方（被告）1、甲方向乙方提供7000±50大卡的醇基燃料，按当时价格每吨2000元计算，实际以市场价格浮动为准。2、乙方用货提前两天通知甲方，甲方得到通知三天内送到乙方场地。...5、甲方向乙方提供15000元（壹万伍仟元整），作为环保检测押金，所供燃料环保部门检测合格，乙方将押金全部返还给甲方；若甲方所供燃料环保部门检测不合格，乙方不予返还甲方押金，作为赔偿乙方的经济损失费用。（落款处有双方的签字）”双方对两份协议书的真实性均无异议。辛集市美柏罗地温空调有限公司于2016年4月29日和5月5日向石家庄立坡木业有限公司提供了油罐和燃烧机，后该协议未再实际履行。石家庄立坡木业有限公司称：“辛集市美柏罗地温空调有限公司在新乐市几家企业签订了同样的合同，在其他企业收到燃料开始试生产后，由于燃料达不到环保要求，排放黑烟，被记者曝光，有关部门予以查处，新乐市环保局已责令停产。石家庄立坡木业有限公司没有使用过其他厂家的燃料。辛集市美柏罗地温空调有限公司不但没有提供燃料，始终没有提供环保检测押金。”辛集市美柏罗地温空调有限公司称：“石家庄立坡木业有限公司不可能停产。石家庄立坡木业有限公司以不作为的形式违约，石家庄立坡木业有限公司不使用辛集市美柏罗地温空调有限公司的燃料，和使用其他厂家的燃料性质是一样的，甚至违约更严重，应按合同约定赔偿60000元的损失。”辛集市美柏罗地温空调有限公司未提供双方签订合同后，石家庄立坡木业有限公司使用其他醇基燃料的相关证据。以上有协议、收据、证明及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，辛集市美柏罗地温空调有限公司要求石家庄立坡木业有限公司按照协议的约定赔偿辛集市美柏罗地温空调有限公司损失60,000元，双方签订的第一份协议第4条明确约定：“甲方（原告）如发现乙方（被告）用其他方醇基燃料，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方六万元经济损失，同时将燃烧机油罐归乙方所有。”辛集市美柏罗地温空调有限公司应提供证据证明自己的主张，但辛集市美柏罗地温空调有限公司未提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，该院对辛集市美柏罗地温空调有限公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回辛集市美柏罗地温空调有限公司的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元（实收部分），由辛集市美柏罗地温空调有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是辛集市美柏罗地温空调有限公司提供的证据能否证明石家庄立坡木业有限公司存在违约行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。诉讼双方签订的第一份协议第4条明确约定：“甲方（原告）如发现乙方（被告）用其他方醇基燃料，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方六万元经济损失，同时将燃烧机油罐归乙方所有。”，辛集市美柏罗地温空调有限公司主张石家庄立坡木业有限公司违反双方合同约定，应提供证据证明石家庄立坡木业有限公司的违约行为。辛集市美柏罗地温空调有限公司并未提供证据证明石家庄立坡木业有限公司存在违反合同中约定内容的行为，应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回辛集市美柏罗地温空调有限公司的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，辛集市美柏罗地温空调有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人辛集市美柏罗地温空调有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌