wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1643号申请执行人李孝中与被执行人梨树县白山乡隋家村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人承包费30000.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将30000.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3049号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2675号之一 申请执行人:郫都区金慧纺织品经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场b5栋22.24号。 经营者:张美金。 被执行人：胡彬,男,汉族，生于1976年9月5日，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人郫都区金慧纺织品经营部与胡彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初131号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫都区金慧纺织品经营部于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的20150元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人胡彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所（开户账号：62×××73）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初131号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20150元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王   俊   杰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初150号公诉机关华坪县人民检察院。被告人毕应琳，女，1992年5月16日生，现年27岁，彝族，云南省华坪县人，中专文化，无业，住华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月12日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押丽江市看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人毕应琳犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日在丽江市看守所第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人毕应琳到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控：2019年5月28日至2019年6月25日期间，被告人毕应琳在自己的手机上使用被害人杨某的身份证、银行卡号、手机号注册支付宝账号，绑定被害人杨某在农村信用社的退休工资卡，多次从杨某银行卡转走现金21460.00元。公诉机关认为，被告人毕应琳的行为构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人毕应琳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，以自愿认罪认罚，真诚悔过为由，要求对其宽大处理。经审理查明，2019年5月28日至2019年6月25日期间，被告人毕应琳在自己的手机上使用被害人杨某的身份证、银行卡号、手机号注册支付宝账号，绑定被害人杨某在农村信用社的退休工资卡后，分49次从被害人杨某银行卡内转走人民币21460.00元用于挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件系被害人杨某报警；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人毕应琳达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无自首情节；3、被害人杨某陈述，证实其退休工资卡里的钱被人刷走21660.00元；4、证人黄某证言，证实不知、也没有参与毕应琳盗窃杨某银行卡里的钱；5、黄某微信收支明细截图、支付宝收支明细截图、毕应琳个人信息，证实2019年5月1日至2019年6月30日期间，黄某微信支付及支付宝支付明细；6、银行卡交易明细，证实杨某银行卡在2019年5月28日至6月25日期间支出情况；7、毕应琳银行卡交易明细账户信息，证实2019年5月28日至6月25日期间毕应琳银行卡有多笔提现业务；8、收据、谅解书，证实被害人收到被告人母亲代为赔偿的款后，出具了书面谅解书，要求对被告人从轻处罚；9、扣押决定书、清单、随案移送清单，证实被告人毕应琳作案使用的手机一部已扣押，并随案移送；10、被告人毕某供述与辩解，证实将杨某银行卡里的钱转出是其个人行为，与黄某无关；11、辨认笔录及照片，证实被告人毕应琳对黄某作了人像辨认。本院认为，被告人毕应琳以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额达21460.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失，被告人的行为得到了被害人书面谅解，被告人盗窃的是亲属的财物，庭审中，被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毕应琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O一九年七月一日起至二O一九年十一月三十日止〕二、被告人毕应琳作案使用的苹果牌（iphones)粉红色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吴朝富审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇一九年十一月六日书记员  和智梅
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初215号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人李双富，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县；2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪，被盂县公安局监视居住；2019年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕225号 指控事实2019年3月27日中午，被告人李双富饮酒后驾驶无牌红色二轮摩托车，从盂县XX村到县城，行至原XX商场附近时，将摩托停下，在路边喝购买的散白酒。之后李双富驾驶摩托车回家，行至盂县城南XX厂附近时，感觉头晕，躺在路边草丛中休息。当日19时许，路人发现李双富在草丛中躺着，遂报警。民警在盂县人民医院对李双富进行了呼气酒精测试，并抽取血液检验。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李双富血液中检出酒精含量为197.88mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元 被告人及辩护人意见被告人李双富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且主观恶性不大，对其可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人李双富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李双富醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条 判决结果被告人李双富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十一月一日 书记员  韩小龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3327号原告:左某，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:彭某，男，1993年2月17日生，汉族，住仪征市。被告:李某，男，1995年8月20日生，汉族，住仪征市。原告左某与被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。被告彭某、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款30000元，以及利息（自2016年2月1日起至时间还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日前，原告通过案外人缪兴龙认识两被告，两被告在2016年2月1日急需资金向原告借款3万元现金，并向原告打下借据一张，口头约定三个月归还，到期后原告向两被告催要，至今未还，故诉至法院。彭某、李某在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供：1、2016年2月1日，彭某、李某出具的3万元借条一份；2、申请证人廖某,4出庭作证，廖某,4当庭陈述：彭某、李某是我的朋友，左某是我老乡。2016年，彭某、李某想向我借钱，我没钱，就介绍了左某。在建行门口左某的车上谈的借款，当时彭某、李某说要借3万元，最多两三个月就还，利息大概是每月600元到700元。谈好后，左某去银行取钱交给彭某、李某。原告提供的借条系原件，证人廖某,4出庭作证，被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据及证人证言予以认定，对原告陈述的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告的借贷合同是否生效；2、借贷的金额及利率。原告提供的证据及证人证言，证明了两被告向原告借款，且借款已实际交付的事实，原告与被告之间的借贷合同已生效。借款金额为3万元，利率为月利率2%至2.3%，借款期限三个月。两被告借款后，负有及时归还借款的义务，原告要求两被告偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。两被告未能及时清偿债务，原告要求两被告归还借款，承担利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某借款3万元及相应利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告彭某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李文华人民陪审员  丁 慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  程宵旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7998号原告：李伟杰，男，生于1989年12月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张振，河南大象律师事务所律师。被告：李红亮，男，生于1979年1月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：校红丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李伟杰与被告李红亮、校红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼，被告李红亮、校红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红亮、校红丽偿还原告借款本金60000元及该款利息（自2018年11月11日起至2018年11月26日止，按月利率2%计算；自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算利息）；2、判令被告李红亮、校红丽向原告支付违约金10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李伟杰提供有被告李红亮向其出具的借款协议、借据、收条各1份，能够证明被告李红亮向原告李伟杰借款60000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告李红亮至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告李红亮偿还借款本金60000元及该款利息（自2018年11月11日起至2018年11月26日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定：“借款期限自2018年11月11日起至2018年11月26日止，借款人到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息”，因原、被告对逾期利息约定不明确，但在庭审中，原告主张商业银行同期贷款利率为年利率4.35%，故原告要求被告李红亮偿还逾期利息自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%（年利率4.35%×4）计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定：“借款到期后，借款人若没有按期还款，将按每万元每天向原告支付违约金100元”，故原告要求被告李红亮支付违约金[自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.6%（年利率24%-年利率17.4%）计算，以10000元为限]的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。校红丽作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告李红亮的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟杰借款本金60000元及该款利息（自2018年11月11日起至2018年11月26日止，按月利率2%计算；自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算）和该款违约金（自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.6%计算，以10000元为限）；二、被告校红丽对被告李红亮上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告李红亮、校红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十五日书记员  何 弯
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1487号 原告：杨喜球，女，1939年7月26日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 被告：湖南华城美家家居有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-12、3-14栋107房。统一社会信用代码91430104MA4L49755M。 法定代表人：邱红波。 被告：邱红波，男，1986年9月22日出生，住涟源市。 原告杨喜球与被告湖南华城美家家居有限公司、邱红波合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告杨喜球及其委托诉讼代理人张华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈建龙自称原告杨喜球的委托诉讼代理人到庭并当庭提交《授权委托书》，主要内容为：杨喜球委托陈建龙在杨喜球与湖南华城美家家居有限公司、邱红波合同纠纷一案中参加诉讼，代理权限为特别授权。本院经审查认为，该《授权委托书》无杨喜球签名，被告亦对陈建龙出庭提出异议；对此，陈建龙辩称杨喜球不识字，不会书写。经核查，本案起诉状中有杨喜球签字捺印，陈建龙所称不符合逻辑，其提交的《授权委托书》不符合法定要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨喜球撤诉处理。 本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告杨喜球负担。 审判员  赵维蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘希 书记员向专
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1325号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地四川省阆中市七里新区开元农资批发市场。 法定代表人：李仲林，董事长。 被执行人：李仲林，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周彦，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市市人民法院作出的（2018）川1381民初3705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额2,800,000元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2245号 申请执行人：庄耀军，男性，1970年09月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：惠州市鼎锋机械设备有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭佛岭路。 法定代表人：李伟。 被执行人：熊小波，男性，1972年08月09日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：郭军锋，男性，1987年05月04日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人庄耀军与被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初471号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人庄耀军向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1417.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋名下的财产，但未查找到被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人庄耀军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2245号申请执行人庄耀军与被执行人惠州市鼎锋机械设备有限公司、熊小波、郭军锋承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4055号原告：李永喜，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：孙长珍，女，1950年2月18日出生，农民，住河南省潢川县。系李永喜妻子。上述两原告委托代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：李永友，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李永喜、孙长珍与被告李永友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜、孙长珍及其委托代理人朱建明，被告李永友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永喜、孙长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币2,389.79元。事实与理由：2019年1月22日中午，原、被告因土地纠纷在潢川县××柳树镇××孜村四德大酒店旁边发生肢体冲突受伤，伤后均有伤情。均被潢川县公安局行政治安拘留。被告行为造成原告医疗费等损失，根据公民生命健康权利保护的相关法律规定，现特向贵院提起民事诉讼，请依法审理。被告李永友辩称，请法院给予公正的裁判原告李永喜、孙长珍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；户口本复印件；2、门诊诊断说明书及医疗票据；行政处罚决定书；赔偿清单；被告李永友为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：行政处罚决定书；汪真海录音材料根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日12时53分，原、被告双方因为土地纠纷，在潢川县××柳树镇××孜村四德大酒店旁发生吵闹，继而发生打架，双方互有伤情。两原告受伤后于2019年1月23日到潢川县人民医院门诊治疗。经该院诊断，原告李永喜病情为：头面部外伤。治疗意见为：1、严密观察，伤处清创；2、注意休息，不适随诊。为此，原告李永喜花费医疗费为683.21元。原告孙长珍病情为：1、头面部外伤；2、左手中指外伤。治疗意见为：1、严密观察，伤处清创；2、建议住院治疗。为此，原告孙长珍花费医疗费为1,045.42元。原、被告发生打架后，潢川县公安局于2019年2月20日分别作出潢公（双）行罚决字［2019］10206号、10207号、10208号行政处罚决定书，分别决定对李永友以殴打他人行政拘留10日，并罚款500元；对李永喜以殴打他人行政拘留5日；对孙长珍以殴打他人行政拘留5日。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告因为土地产生纠纷继而发生打架，致原、被告均受伤害。原、被告对该案均应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定原告承担本案40%责任，被告承担本案60%责任。结合庭审质证及相关法律规定，原告李永友损失经本院审查确认如下：1、医疗费为683.21元；2、误工费112.30元（本院酌定原告因看病务工时间为1天，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40,990元计，原告该项损失即为1天×40,990元/年÷365天/年=112.30元）；3、营养费30元；4、交通费100元，结合案情本院酌定原告因伤就诊等实际支出交通费为100元。以上合计为925.51元。原告孙长珍损失经本院审查确认如下：1、医疗费为1,045.42元；2、误工费112.30元（本院酌定原告因看病务工时间为1天，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40,990元计，原告该项损失即为1天×40,990元/年÷365天/年=112.30元）；3、营养费30元；4、交通费100元，结合案情本院酌定原告因伤就诊等实际支出交通费为100元。以上合计为1,287.72元。即被告应承担对原告李永友的赔偿款金额为555.31元，承担对原告孙长珍的赔偿款金额为772.63元。原告请求被告赔偿其他损失因原告未能向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告李永友于本判决生效后10日内赔偿原告李永喜损失款555.31元；赔偿原告孙长珍损失款772.63元；二、驳回原告李永喜、孙长珍的其他诉讼请求。本院受理费50元，减半收取后为25元，由被告李永友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十一月二十六日书记员  马寅博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张宇会。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2097号之一申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：胡志国，局长。被执行人：天津聚泰玉成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇政府院内北侧311室。法定代表人：汤玉成。被执行人：汤玉成，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津聚泰玉成商贸有限公司、汤玉成行政非诉执行纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113行审72号行政裁定书及（2019）津0113执异182号裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤玉成与案外人马慧芳按份共有的坐落于天津市北辰区房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执910号李建荣、乔雷：本院执行的李建荣与乔雷民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人李建荣共收到被执行人乔雷案件执行款（含案件受理费）2900元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  张淑菁二〇一九年十一月十二日书记员  杨邵东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初3195号原告：韩金来，男，1986年4月26日出生，汉族，住虎林市。被告：于忠仁，男，1969年5月23日出生，汉族，住虎林市。原告韩金来与被告于忠仁健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金来、被告于忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩金来向本院提出的诉讼请求：1.要求被告于忠仁承担健康权赔偿金6393.63元，其中诊疗费4541.22元，住院伙食补助费700元（100元×7天），误工费1152.41元（164.63元×7天）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日7时许，被告与原告在××家属楼×号楼×单元2楼楼道内因各自安装管道位置发生争执，争执过程中，被告突然击打原告头部和面部，并搂着原告脖子将原告摔倒在地，致使原告因头晕、恶心呕吐、颌面部疼痛，颈背部疼痛、腰背部疼痛等症状明显，终止了维修工作，被家人送往×××医院救治。经临床确定诊断：头外伤，颌面外伤，颈背部外伤，L4-5椎间盘轻度膨出，C4-5、C5-6椎间盘轻度中央型突出，C5-7椎体退行性改变。为此，原告住院治疗7天，支付诊疗费4541.22元，伤情好转，症状缓解后，原告于2019年9月8日出院。出院后，原告依据“出院医嘱：加强营养，注意休息”在家休养10天。×××公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告认为被告对原告实施不法侵害的行为是造成原告健康权损害的唯一后果，具有直接的因果关系。向法院提起诉讼。于忠仁辩称，我们是发生争执了，但我没打原告，我不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.72元被罩票据原件，出诊费、救护车费等票据原件，住院费票据原件，共计4541.22元；2.住院清单、病历、出院诊断证明，证明原告被打住院的治疗过程及所花费的清单明细；3.×××公安局行政处罚决定书原件，证明被告打原告之后被行政处罚拘留5天。对于原告提交的证据一，被告有异议，认为其没打过原告，原告包含住院在内的所有票据与其无关。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，被告有异议，质证意见与原告提交证据一的质证意见相同，原、被告发生争执只是争吵，被告身上都是水，没有打原告。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，认为是警察告诉其因原告住院了，必须拘留被告，但其并没打原告。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据被告于忠仁申请，本院依法调取的证据：虎林市××派出所行政治安卷宗一册。原告韩金来、被告于忠仁对该证据中的王某某询问笔录、于某询问笔录、李某某询问笔录、韩金来9月19日询问笔录、行政处罚决定书均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告韩金来对该证据中的刘某某询问笔录、耿某询问笔录、于忠仁询问笔录均有异议，被告均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。原告对该证据中的张天和询问笔录、韩金来9月13日询问笔录均无异议，被告均有异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月11日7时许，在××家属楼×号楼×单元2楼楼道内，自来水公司工人于忠仁与水暖工人韩金来因各自安装管道位置一事发生冲突，于忠仁搂着韩金来的脖子使其倒地。×××公安局作出虎公（××）行罚决字（2019）×××号行政处罚决定书对被告于忠仁作出行政拘留五日的处罚。经诊断，原告头外伤、颌面部外伤、颈背部外伤、腰背部外伤，L4-5椎间盘轻度膨出，C4-5、C5-6椎间盘轻度中央型突出、C5-7椎体退行改变，住院治疗7天。原告认为被告对原告实施不法侵害的行为是造成原告健康权损害的唯一后果，具有直接的因果关系，应对原告损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于忠仁将原告韩金来打伤，致使原告受伤，上述事实，证据确实充分，足以认定。被告主张其未打原告，×××公安局已对被告作出行政处罚，且已执行完毕，被告未向法庭提交有效证据支持其主张，本院对被告主张不予支持。被告于忠仁侵害行为造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。×××公安局对被告作出相应行政处罚，原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费4541.22元的诉讼请求，有其提交医疗费票据在案佐证,本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费700元（100元×7天）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1152.41元（164.63元×7天）的诉讼请求，因其系水暖工人，其诉求与2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准相符，本院予以支持。综上，原告各项损失合计6393.63元（医疗费4541.22元+住院伙食补助费700元+误工费1152.41元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于忠仁于本判决生效后十日内赔偿原告韩金来合理损失6393.63元（医疗费4541.22元、住院伙食补助费700元、误工费1152.41元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月二十一日书记员  徐晨娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28964号原告(反诉被告)：于慧。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海蜀魅餐饮管理有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告于慧与被告上海蜀魅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。期间，被告上海蜀魅餐饮管理有限公司依法提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  董孟范人民陪审员  周 夏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之六申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在光大银行东营分行账户51xxxxxxxxxxxx5存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5549号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:付金龙，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地址为云南省楚雄州武定县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行付金龙行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审46号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5549号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7629号原告：程鹏飞，男，1964年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈俊中，男，1970年1月1日出生，汉族，住固始县。原告程鹏飞与被告陈俊中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏飞、被告陈俊中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费及实际费用。庭审中原告要求被告支付资金占用期间的利息。事实与理由：2012年1月6日，被告向原告借款50万元，后经原告多次催要，被告还了30万元，并于2017年5月14日向原告重新出具了一份借条，之后经催要，被告一直不予偿还借款，为此原告提出诉讼。被告陈俊中辩称，2012年1月6日借款属实，在2017年5月16日换的借条。原告程鹏飞为主张其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，证明其诉讼主体资格；借条原件，证明被告重新签订借条的时间为2017年5月16日，借款金额是20万元，上述事实经本院审查予以确认并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告陈俊中借款不还，违背诚信原则，原、被告借条中未约定利息，但被告长期占用原告大额资金不还，故对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告陈俊中于本判决生效后三十日内还清原告程鹏飞的借款20万元本金，并从2012年1月6日起按年利率6%支付利息直至本金还清时止。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈俊中负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2792号 原告：大安市润丰零距离农资经销处。住所地：吉林省大安市。 法定代表人:王刚，职务，经理。 被告：王文海，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，现住大安市。 被告：吴爽，女，1967年11月6日出生，汉族，个体，现住大安市。 原告大安市润丰零距离农资经销处（以下简称零距离农资经销处）与被告王文海、吴爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零距离农资经销处法定代表人王刚、被告吴爽到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 零距离农资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求王文海、吴爽立即给付赊欠农药款本金22,170.00元及利息（从2016年4月27日开始按照中国人民银行贷款利息给付至实际给付完毕止）。2、诉讼费用由王文海、吴爽承担。事实和理由：王文海、吴爽系夫妻关系，在2016年4月27日到2016年9月22日间，王文海多次到零距离农资经销处赊购水稻农药，总计欠款22,170.00元（有农药销售凭证为凭），在2018年2月14日，王文海、吴爽给零距离农资经销处出具借据一枚。此款经过多次找王文海、吴爽催要，王文海、吴爽至今未给付，为此，请求人民法院依照有关规定判令王文海、吴爽立即给付赊欠农药款本金22,170.00元及利息（从2016年4月27日开始按照中国人民银行贷款利息给付至实际给付完毕止）。 吴爽辩称，同意偿还本金及利息，利息按照人民银行的利息计算。 王文海未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王文海、吴爽系夫妻关系，在2016年4月27日到2016年9月22日间，王文海六次到零距离农资经销处赊购水稻农药，总计欠款22,170.00元（有农药销售凭证为凭），约定2016年10月31日给付货款。在2018年2月14日，王文海、吴爽给零距离农资经销处出具借据一枚。 以上事实有零距离农资经销处提供的农药销售凭证六枚、借据一枚、欠据二枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，零距离农资经销处与王文海、吴爽之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。王文海、吴爽拖欠零距离农资经销处的货款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，此笔欠款利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。 综上所述，零距离农资经销处要求王文海、吴爽给付货款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文海、吴爽于本判决生效后十日内给付大安市润丰零距离农资经销处货款本金22,170.00元及利息（利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止.） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.00元，由王文海、吴爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3358号 申请人戴明山，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人李素林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13324号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司价值人民币150374.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10141号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：张玉芬，女1970年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告周勇、张玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3451号 罪犯陆家登，男，1989年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)来刑一初字第10号刑事判决，以被告人陆家登犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第456号刑事裁定，将罪犯陆家登的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2031年2月28日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2977号刑事裁定，对罪犯陆家登减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更104号刑事裁定，对罪犯陆家登减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年4月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆家登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆家登报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆家登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆家登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆家登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆家登减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1785号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人徐某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审238号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5273号申请人：付新田，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：王双振，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省民权县。申请人于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币625,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王双振银行存款人民币625,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年十一月二十二日书记员  孔奕博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执962号之一申请执行人：洪更云，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省永城市。被执行人：刘建材，男，汉族，1964年2月17日生，住上海市徐汇区。被执行人：上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，执行董事。被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，董事长。本院依据上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终571号民事调解，于2019年9月12日向被执行人刘建材、上海建灵置业有限公司、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币95,032,000元、利息36,302,224元、逾期利息(以本金95,032,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止)、律师费30万元、担保费11万元和本案执行费人民币199,144.22元。本院在执行中查明，本院曾诉讼保全查封被执行人上海建灵置业有限公司名下位于上海市瑞金南路XXX号全幢房地产。因被执行人未主动履行清偿义务，现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：评估、拍卖上海建灵置业有限公司名下位于上海市瑞金南路XXX号全幢房地产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年十一月十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保264号 申请人：宋娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。电话13696330860。 法定代表人：郭红章，经理。 申请人宋娟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款420万元予以保全。申请人宋娟以安邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款420万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人宋娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2254号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初145号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人疏某1，男，1960年7月9日出生，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会长河巷5号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月23日被取保候审。 被告人傅某1，女，1963年3月19日出生，住绥宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]31号起诉书指控被告人疏某1、傅某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人疏某1、傅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2002年初被告人疏某1、傅某1夫妇从他人手中转让了“志荣凉菜副实批发”店，该店位于绥宁县城中心街农贸市场。被告人疏某1、傅某1转让该店后，主要在店内从事野生动物收购业务，在收购野生动物时由被告人疏某1负责收购及销售，由被告人傅某1协助收购。2002年1月1日被告人疏某1、傅某1到相关部门办理了《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》，该经营许可证规定的经营期限到期后，二被告人没有重新办理经营许可证。2019年7月17日7时许，被告人疏某1、傅某1夫妇在其经营的“志荣凉菜副实批发”店内非法收购野生石蹦32只，五步蛇1条后，正准备卖给杨华光时，被绥宁县森林公安局民警抓获，该32只野生石蹦，1条五步蛇均被该局扣押。经鉴定，被告人疏某1、傅某1非法收购的野生石蹦为棘腹蛙（俗称石蹦、石蛙）；蛇为尖吻腹（俗称五步蛇），石蹦和五步蛇均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 另查明，2019年6月16日被告人疏某1、傅某1夫妇在其经营的“志荣凉菜副实批发”店内，非法收购杨通学（因犯非法狩猎罪被本院判刑）非法猎捕的野生石蹦30余只；2019年6月1日、3日、12日、16日、29日被告人疏某1、傅某1夫妇在其经营的“志荣凉菜副实批发”店内，非法收购尹猛（因犯非法狩猎罪被本院判刑）非法猎捕的野生石蹦80余只。 上述事实，被告人疏某1、傅某1在开庭审理过程中无异议，并有证人杨华光、杨通学、尹猛的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，被告人疏某1、傅某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人疏某1、傅某1明知杨通学、尹猛等人贩卖的野生动物系犯罪所得，而予以收购，且收购数量达140余只，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人疏某1起主要作用，系主犯，被告人傅某1起次要作用，系从犯，依法应当对傅某1从轻处罚。案发后，被告人疏某1、傅某1均自愿认罪，且积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人疏某1、傅某1均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，对被告人疏某1还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人傅某1还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人疏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 二、被告人傅某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 人民陪审员  李朝君 人民陪审员  申洪燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： …… …… 依照全国人大常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9218号原告:曹秋霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市怡和物资贸易有限公司，营业场所巩义市芝田工业示范区永安路中段。注册号：410181100001858。法定代表人：白敏，该公司经理。原告曹秋霞与被告巩义市怡和物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋霞及其委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告巩义市怡和物资贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元整及利息（从2014年4月22日至实际还款日止按本金30万元及月息2分计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告因生意缺资金，向原告借款25万元，于2013年10月21日给原告出具借据两份。2014年1月被告又向原告借款5万元，于2014年1月21日给原告出具5万元借据。后经原告多次向被告催要借款，被告仅付利息至2014年4月21日止，其它本金及利息均未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉。巩义市怡和物资贸易有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告因经营需要，向原告借款25万元，约定月利率2％，给原告出具收据两份。2014年1月21日再次向原告借款5万元，约定月利率2％，给原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告仅支付借款利息至2014年4月21日，本金及其余利息均未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款30万元，有其出具的收据为证，本院予以认定。收据上未约定还款时间，原告可随时主张权利。经原告催要，被告未偿还，被告应付违约责任。原告要求被告偿还借款30万元整及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市怡和物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秋霞借款本金30万元,并以30万元为基数从2014年4月22日起至实际还款之日止按照月利率2％向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告巩义市怡和物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十日书记员  谷亚茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1349号罪犯吴祖业，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0983刑初59号刑事判决，以被告人吴祖业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴祖业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴祖业在服刑考核期间，获得总分1187分，表扬1次，剩余考核分587分，2018年12月27日与他犯互相争吵争执推拉扣15分；2019年3月7日违反学习纪律扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖业减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19676号上诉人（原审原告）：魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇66栋首层，统一社会信用代码91440300MA5EC9586R。法定代表人：严志齐。委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳敏智时光网络科技有限公司。住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300335069827A。法定代表人：李佩丹，董事长。委托诉讼代理人：邓天祥，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢熹，广东良马律师事务所律师。上诉人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司因与被上诉人深圳敏智时光网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司以与被上诉人深圳敏智时光网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由上诉人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司承担，上诉人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司多预交的人民币11400元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月二十日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9396号 申请执行人：陈宜章，男，汉族，1975年2月4日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：广州骁治服饰有限公司，住所地广州市白云区京溪路201号309。 法定代表人：陈朝坚。 申请执行人陈宜章与被执行人广州骁治服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7387号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为34297.7元，执行费为414元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处，现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖叶松
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1326号申请执行人：侯森林，男，生于1990年12月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人：罗显芝（系侯森林母亲），1968年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：段志强，男，生于1990年6月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人侯森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0323民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯森林于2019年11月22日以被执行人段志强外出务工，其父亲段昌海已与其达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0323执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十三日书记员 廖德龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5305号原告：郑磊，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：田小卫，男，1977年8月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：祁瑞芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住山西省侯马市。原告郑磊与被告田小卫、祁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑磊特别授权代理人陈敏、李劲风、被告田小卫到庭参加诉讼，祁瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑磊诉称，2019年5月20日，田小卫从郑磊处借款98000元，双方约定借款期限为一个月，到期一次性还清，如未还清，自愿按月利率2%支付逾期利息，并承担郑磊为实现债权所发生的费用。现还款期限已过，经郑磊多次催要，田小卫、祁瑞芳不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令田小卫、祁瑞芳偿付借款本金98000元及利息6076元（以98000元为基数，按月利率2%,自2019年5月20日计算至2019年8月21日，之后的利息以98000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止），并判令田小卫、祁瑞芳偿付郑磊为实现债权所产生的代理费5000元及差旅费3000元；诉讼费由田小卫、祁瑞芳承担。田小卫辩称，案涉借条系郑磊逼迫田小卫所写，98000元不是最初借款本金，系最初借款本金及利息，且借款利息太高，希望以实际最初借款本金为基数，按法律规定的利率计算利息。祁瑞芳未答辩。经审理查明，2018年9月12日，田小卫因生意需要最初向郑磊借款50000元，当时约定月利息4800元，后因田小卫未按上述约定按时偿还借款本金及利息，田小卫又多次向郑磊出具借条，2019年5月20日，田小卫向郑磊最后出具借条一份，并签署上其妻子祁瑞芳的名字，借条内容为“借条本人田小卫为承做工程，今向郑磊借款人民币现金：￥98000.000（手印）元整（人民币大写：玖万捌仟元正）(手印）借期1个月，贰零壹玖年陆月贰拾日到期时一次还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。并承担违约责任及因此产生的的费用。立此为据。借款人：田小卫（手印）······”，同时，田小卫向郑磊出具了收条一份，亦签署了其妻子祁瑞芳的名字。上述款项经郑磊多次催要，田小卫、祁瑞芳未予偿还，2019年9月2日郑磊向本院提起诉讼，诉请依法判令田小卫、祁瑞芳偿付借款本金98000元及利息6076元（以98000元为基数，按月利率2%,自2019年5月20日计算至2019年8月21日，之后的利息以98000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止），并判令田小卫、祁瑞芳偿付郑磊为实现债权所产生的代理费5000元及差旅费3000元；诉讼费由田小卫、祁瑞芳承担。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，郑磊实际最初向田小卫交付借款50000元，田小卫应偿付利息11737元（以50000元为基数，按年利率24%自2018年9月12日计算至2019年9月2日，2019年9月3日之后的利息以50000元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）；案涉借条上祁瑞芳的签名系田小卫在祁瑞芳不知情的情况下所签，且郑磊亦未提供祁瑞芳事后追认的证据，郑磊要求祁瑞芳承担还款责任，没有事实和法律依据，对其该请求，本院不予支持;双方约定田小卫承担违约责任及因此产生的费用，故郑磊要求田小卫承担案涉代理费用5000元，符合法律规定，本院予以支持；郑磊要求田小卫承担差旅费3000元，没有事实和法律依据，对其该主张，本院不予支持。祁瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田小卫于本判决生效之日起十日内偿付郑磊借款本金50000元、利息11737元（以50000元为基数，按年利率24%自2018年9月12日计算至2019年9月2日，2019年9月3日之后的利息以50000元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）及代理费5000元；驳回郑磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，郑磊负担600元，田小卫负担671元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十一月二十日书记员  郑熠圆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3361号原告：滨海双海特钢阀门有限公司，统一信用代码：91320922674427289H，住江苏滨海经济开发区北区瓯北工业园内。法定代表人：朱海亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉凤军，男，1972年7月1日生，汉族，居民。住滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告滨海双海特钢阀门有限公司与被告吉凤军劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。本案经过两次庭审，原告滨海双海特钢阀门有限公司诉讼代表人陈健、被告吉凤军及其委托代理人贾育军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告滨海双海特钢阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年11月25日原告与被告解除劳动合同关系合法，不予恢复双方的劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日进入原告厂中工作，工作岗位为电焊工，原、被告依法签订劳动合同。2015年11月15日，被告吉凤军因交通事故受伤。出院后，吉凤军不愿再在原告公司上班，遂与向原告提交辞职申请。经双方协商，2015年11月25日，原、被告双方达成解除合同合意，同时被告在解除劳动合同证明书中签字确认。2019年4月16日，被告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书认定事实错误，法律适用不当。被告吉凤军辩称：1、原告签署同意解除劳动关系的合同时不知道自己有职业病，当时为了取得单位的在职和误工证明才签署的终止劳动关系证明，且是在交通事故发生后十天便签署了同意书，而在处理交通事故的复查中才发现其患有职业病，后经滨海人社局认定为工伤，并鉴定为职业病工伤，致残程度为四级；2、根据职业病防治法的规定，对离岗前的职工，单位应对其进行职业病检查，在本案中，原告并未对离岗前的被告进行相应的检查，违反了《职业病防治法》第35条的强制规定，属于违法解除；3、根据江苏省人社厅关于工伤保险条例的处理意见苏人社规2016第3号中的第17条，职工因工致残，鉴定1-4级的，以伤残津贴为基础，缴纳基本养老保险费，故原告的诉讼请求不成立，应当认定为继续存在劳动关系，并按照劳动法的相关规定履行单位应尽的义务；4、请求法院判决原告补偿其从2015年12月份至今的社保费，并继续为其缴纳社会保险直至退休。经审理查明：被告吉凤军于2001年10月至2015年11月在原告滨海双海特钢阀门有限公司（以下简称双海公司）工作，工作岗位为电焊工。期间，原告双海公司一直依法为被告吉凤军缴纳社会保险。被告吉凤军在2015年11月15日发生交通事故，遂与原告双海公司于2015年11月25日签订终止（解除）劳动合同书，解除双方的劳动合同关系。原告双海公司停缴被告吉凤军的社会保险。被告吉凤军在交通事故治疗过程中，发现其肺部有严重病症。2017年9月12日经盐城市疾病预防控制中心诊断为：职业性电焊工尘肺贰期。2017年11月10日，滨海县人社局认定被告吉凤军的职业病为工伤。2018年7月31日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定被告吉凤军的致残程度为四级。后被告吉凤军向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原、被告解除劳动关系无效，双方劳动关系继续存在。2019年6月11日滨海县劳动人事争议仲裁委员会裁决：撤销双海公司于2015年11月25日作出的终止（解除）吉凤军劳动合同的决定，双海公司应当从2015年11月25日继续履行劳动合同。另查明，原、被告在解除劳动关系时，并未对被告吉凤军进行离岗前职业健康检查。上述事实有当事人陈述及相关书证证明。关于原告在庭审中提出，被告吉凤军家庭开销较大，自交通事故受伤后没有再工作的陈述不符合常理，被告实际在其他地方工作，系实际解除劳动合同关系。对此被告吉凤军并不认可，且原告双海公司也没有对此进行举证。本院不予支持。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吉凤军的工作是电焊工，在工作中解除到电焊粉尘，属于接触职业病危害作业的劳动者。对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位不得解除或者终止劳动合同。原告双海公司未对被告吉凤军做离岗前职业健康检查就解除劳动合同，违反法律强制规定，属于违法解除。对原告双海公司提出的确认2015年11月15日原、被告双方解除劳动合同关系合法，不予恢复双方的劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告滨海双海特钢阀门有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张文秀人民陪审员  朱 华二〇一九年十一月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由取得《医疗机构执业许可证》的医疗卫生机构承担。卫生行政部门应当加强对职业健康检查工作的规范管理，具体管理办法由国务院卫生行政部门制定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民特02号申请人：红塔区博金五金机电经营部。统一社会信用代码：92530402NA6N7YX937。地址：云南省玉溪市红塔区诸葛东巷7号3幢5号。经营者:普金学，男，1982年4月4日生，住云南省玉溪市新平县。被申请人：周域江，男，1979年3月4日生，彝族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院于2019年11月14日立案受理申请人红塔区博金五金机电经营部与周域江关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人红塔区博金五金机电经营与被申请人周域江因买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：被申请人周域江于2019年12月25日前向申请人普金学支付人民币100000.00元；剩余157800.00元货款周域江于2020年6月30日前支付给申请人普金学。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人红塔区博金五金机电经营部与被申请人周域江于2019年11月14日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李玲萍二〇一九年十一月十四日书记员  廖秋艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2659号原告：陈秀凤，女，汉族，1963年2月21日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告陈秀凤与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月7日至土地返还之日的租金，租金按每年700元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为0.27亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为700元，在租期内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月7日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为0.27亩，年租金700元，承包期内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金700元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月7日至2020年4月7日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持，关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告陈秀凤与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告陈秀凤的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告陈秀凤从2019年4月7日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年700元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月7日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审359号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘正权，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 夏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1245号原告：闫海杰，男，1982年11月16日出生，汉族，灵石县人，现住,系汾西矿务局两渡矿下机电职工。被告：王余喜，男，1982年4月10日出生，汉族，现住灵石县，系汾西矿务局两渡矿运销站职工。被告：王刚，男，1986年10月24日出生，汉族，现住两渡矿楼区，系两渡矿供电队职工。原告闫海杰与被告王余喜、王刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海杰与被告王余喜、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币7,576元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月27日下午，原告和朋友在灵石县两渡羊汤馆吃饭，原告吃饭途中，两被告也过来吃饭，因双方都认识，于是就坐在一起吃饭。饭后原告去结账时，被告王余喜提出向原告借钱，原告本身资金紧张，在考虑是否出借时，被告王余喜就抢夺原告手中的钱，并对原告出言不逊。被告由于众人指责而心生不满，在羊汤馆门口对原告实施殴打行为，被告王刚也参与了殴打原告，致使原告头皮血肿、全身多处软组织挫伤。羊汤馆老板及时拨打了110，介西公安分局对被告王余喜作出了行政拘留5天、罚款200元的行政处罚；对王刚作出罚款100元的行政处罚。事故发生当天，原告租车前往介休矿务局医院进行住院治疗，考虑到住院和陪侍方便，于第二天返回两渡卫生院继续住院治疗8天，后因无力支付医疗费，无奈出院在家静养。根据相关法律规定，被告应当承担本次事故原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7,576元。被告王余喜辩称，原告住院期间本人去医院看过他，但原告本人并不在医院，住院期间正常上班打卡，和别人喝酒吃肉，本人不同意原告的赔偿请求。本人和原告发生争吵后本人的孩子也受到惊吓，同时本人也受伤了，更何况原告与本人系互相殴打，并不是本人单方殴打原告，为此本人也受到了行政拘留和处罚，故原告诉讼请求不应得到支持。被告王刚辩称，本人不同意赔偿原告的损失，本人当时在照顾王余喜的孩子，为了保护孩子本人的半个肩膀都是肿的，只是本人没有住院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日16时许，原告闫海杰与被告王余喜、王刚等人在灵石县两渡镇曙光小学对面的羊汤馆因琐事发生冲突，被告王余喜与原告闫海杰在饭店发生厮打，被饭店老板拉开出了饭店后，原告闫海杰抱住被告王余喜的腿，被告王余喜用笤帚朝原告闫海杰的胳膊上打了两下，被告王刚用衣服朝原告闫海杰的背部打了一下。事后，山西省晋中市公安局介西分局分别作出对被告王余喜处以行政拘留五日并处罚款贰佰元、被告王刚治安罚款一百元的行政处罚决定（晋中介西公行罚决字[2019]001039号、晋中介西公行罚决字[2019]001044号）。事故发生当天原告前往汾西矿业集团职工总院门诊治疗花费人民币1,076元。次日，原告前往灵石县两渡镇卫生院进行住院治疗7天（2019年8月28日-2019年9月4日），入院诊断闫海杰头皮血肿、全身多处软组织受伤，产生医疗费人民币2,613.24元。原告共计花费医疗费人民币3,689.24元。原告为证明上述事实提供行政处罚决定书两份、入院证、出院证、医疗费票据、检查票据。另原告主张因此产生的住院伙食补助费:100元/天×8天=800元；营养费:50/天×8天=400元；护理费:1,038元，交通费:200元，误工费:100元/天×8天=800元。二被告不同意赔偿原告各项损失，请求法院驳回原告诉讼请求。此为本案事实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，被告王余喜、王刚实施了侵害原告身体的危害行为，侵害了原告的健康权、身体权，依法应共同承担连带赔偿责任。对原告主张的误工费，根据原告提供的其近三年的收入显示其并未因此减少收入，故对于原告的该项主张，本院无法支持。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院期间不计算营养费且出院后医嘱中并未体现原告需要加强营养，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因其就医住院在当地，本院酌定每日50元为宜。原告主张的各项损失计算有误，应以本院核实为准。经本院核实原告损失为：医疗费：3,689.24元；住院伙食费50元/天×7天=350元；护理费：2018年山西省居民服务业平均工资46,693元/年÷365天×7天，共计895.48元；交通费因原告未提供任何票据，但原告就医检查确实产生交通费，本院酌定50元，以上各项赔偿费用共计人民币4,984.72元。因原告闫海杰与被告王余喜在饭店发生的厮打，对损害的发生亦存在过错，对赔偿自己应承担30%的责任即1,495.41元，二被告承担70%的责任即3,489.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第八条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王余喜、王刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告闫海杰医疗费、伙食补助费、护理费和交通费等共计人民币3,489.30元。二、驳回原告闫海杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王余喜、王刚负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十一月十二日书记员  贺晓静
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4004号原告：农安县三岗镇徐鑫农资经销处，住所地：吉林省长春市农安县。经营者：徐中举，男，1984年9月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市农安县。被告：兰晓亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告农安县三岗镇徐鑫农资经销处与被告兰晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县三岗镇徐鑫农资经销处（以下简称徐鑫经销处）、被告兰晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫经销处向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付拖欠化肥款34,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥的个体工商户，2017年12月10日，被告在原告处赊购化肥共计34,000元，原告将化肥交给被告后，被告为原告出具了欠货清单。原告多次向被告索要，可被告均以种种理由推托拒不给付。故此原告诉至法院。兰晓亮辩称，我是帮原告卖化肥的，不是我欠原告的化肥钱，化肥卖给老百姓了，原告的父亲去世了，原告与其母亲上我家里，说是算一下总账，我才给原告出具的欠条，现在化肥钱老百姓没有给，我领着原告去老百姓家去要过，年年都去。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营化肥的个体工商户，2012年左右，原告现经营者父亲通过桑春贵联系被告兰晓亮，将1000袋复合肥及640袋尿素运至被告家中寄卖。双方口头约定由被告负责销售事宜，每销售一袋复合肥原告向被告支付5元钱提成。后被告以赊销的方式将复合肥及尿素售出，销售后被告向原告交付部分货款。2017年12月10日，兰晓亮为原告经营者徐中举出具欠条一份，载明“兰亮欠徐中举人民币肆万肆仟元正，小写（44,000.00元）”，至今双方尚余34,000元尾款未结清。因尾款未结，原告并未向被告支付约定的提成。本院认为，根据原、被告的陈述及证人证言，原、被告双方原告将化肥放在被告家中寄卖，并承诺向被告支付提成，原、被告之间缺少买卖复合肥及尿素的意思表示，故被告系受原告委托销售复合肥及尿素，双方实际形成的是一种委托合同关系。被告作为原告的代理人，向农户出售复合肥和尿素，与原告之间形成买卖合同关系的应为购买化肥的农户。且在农户未支付化肥款后，被告已带领原告的经营者到农户家中催要化肥款，已尽到了披露义务。虽然被告为原告的经营者出具了欠条，其本质系对尾款账目的清算，亦是对代理合同的继续履行，并非对买卖合同关系的承认。故本院对原告要求被告给付化肥款34,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零三条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告农安县三岗镇徐鑫农资经销处的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告农安县三岗镇徐鑫农资经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  韩 超
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称农行宣恩支行），住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：91422825883264172H。负责人：谢合松，系该行行长。被执行人湖北方圆绿色再生资源科技有限公司（以下简称方圆公司），住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码：91422825066120638H。法定代表人：姜澔，系该公司董事长。被执行人姜澔，男，1978年4月23日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人湖北省绿城再生资源有限公司（以下简称绿城公司），住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：91422825331800395W。法定代表人：周永中，系该公司总经理。被执行人宣恩县兴泰废旧物资收购中心（以下简称兴泰收购中心），住所地：湖北省宣恩县李家河镇二虎寨村五组，工商注册号：422825700001410。法定代表人：周永中，系该公司总经理。被执行人周永中，男，1968年9月3日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人唐汉清，男，1947年5月5日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人吴天梅，女，1947年12月18日生，侗族，住湖北省宣恩县，本院在执行中国农业银行股份有限公司宣恩县支行申请执行方圆公司、姜澔、绿城公司、兴泰收购中心、周永中、唐汉清、吴天梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000万元，并自2018年4月21日起以2000万元为基数、按年利率8.4825%的标准支付利息及罚息直至本息还清之日止、给付案件受理费141800元及财产保全申请费5000元。执行过程中经查，被执行人方圆公司抵押给申请人的抵押物暂时无法处置，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1735号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十五日书记员 尹朦朦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1846号原告：李某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：陈某2，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2213元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2系租用满洲里联众木业有限责任公司四期厂房从事木材加工的经营者。原告于2019年7月到被告处从事锯手工作，双方约定劳务费每天150元。2019年8月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年9月15日前付清劳务费2213元。到期后，被告至今未给付。陈某2未出庭应诉，但其在与本院的通话录音中对拖欠劳务费的事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈某2系从事木材加工的经营者。原告李某于2019年7月到被告处从事锯手工作，双方约定每天劳务费150元。被告于2019年8月15日为原告出具欠条一份载明：“经结算本人陈某2尚欠李某工资合计现金（小写）2213元，人民币（大写）贰仟贰佰壹拾叁元，定于2019年9月15日之前一次性还清。特此证明上述内容真实无误，陈某2对此承担法律责任。欠款人姓名：陈某2欠款人身份证号码：×××，欠款人联系方式：185XXXXXXXX欠款人签名：陈某2日期：2019年8月15日。”出具欠条后，被告至今未支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、被告电话录音、光盘为证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费。现原告提交被告出具的欠条要求被告支付劳务费2213元，被告对拖欠劳务费事实及数额无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务费2213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一九年十一月二十七日书记员  董诗坪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初162号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人郑喜军，男，汉族，中共党员，1958年12月22日出生于白山市浑江区，专科文化，住浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被江源区公安局取保候审，于2019年11月5日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）128号起诉书指控被告人郑喜军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郑喜军于2019年6月5日13时10分酒后驾驶×××号越野车沿江源大街由东向西行驶至国军手机店门处时，与同方向行驶的宋刚驾驶的×××号两轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏，宋刚受伤的道路交通事故，事故发生后郑喜军逃逸，经道路交通事故认定郑喜军承担此事故的全部责任，白山市司法鉴定中心从送检的郑喜军血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为351.37mg/100ml。 公诉机关认为：被告人郑喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑喜军到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人郑喜军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑喜军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑喜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇一九年十一月八日 书记员  岳红宇