天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13218号原告：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达（南开）律师事务所律师。被告：天津启元酒店管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（十三层至十九层）（科技园）。法定代表人：张葆辉，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。原告天大科技园有限公司（以下简称天大科技园公司）与被告天津启元酒店管理有限公司（以下简称启元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天大科技园公司的委托诉讼代理人苑萌、孙晴，被告启元公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天大科技园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元；2.判令被告支付自借款之日起至被告实际还清全部款项之日止的借款利息，按照人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月22日签订《借款协议》，约定借款金额为220000元，借款期限为一个月，逾期则按同期银行一年期贷款利率、自借款之日起结算借款利息。《借款协议》签订后，原告依约将借款支付给了被告，但借款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要后，仍未清偿借款本息。2017年11月16日，原告通过公证送达的方式向被告发出律师函，要求被告限期清偿前述借款本息，但被告至今仍未清偿，故成讼。启元公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，原、被告不存在民间借贷关系，2014年原告所有的南方大厦通过招标的方式对外出售，当时南方大厦是以被告启元公司和案外人天津创元电子商场管理有限公司（以下简称创元公司）名义对外经营，案外人天津海胜源铜业有限公司（以下简称海胜源公司）通过摘牌的方式摘得该项目。在摘牌后至2014年11月12日海胜源公司实际接手启元公司和创元公司前的空岗期内，被告已经停止经营，但大部分职工尚未得到安置，原告遂以自己的名义转给被告本案及另案诉争的共三笔款项合计590000元。这也是往来收据上备注为往来款，而不是借款的原因。至于借款协议，因为当时还未办理交接，被告公司的公章还在原告的控制下，故对于借款一事，被告并不知情。第二，即使原、被告存在民间借贷法律关系，涉诉款项已超过诉讼时效，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款220000元用于流动资金临时周转，借款时间自2014年9月23日起至2014年10月22日止，如按时还款，则借款期间不计息，如逾期还款，则按同期银行一年期贷款利率、自借款开始日起计算借款利息。该借款协议落款处由原、被告加盖公章及被告时任法定代表人陈静远签字。2014年10月22日原告向被告出具220000元的转账支票。2016年11月4日，原告委托天津泰达律师事务所向被告住所地“天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦”邮寄催款律师函，要求被告清偿借款本息。2017年12月19日原告委托天津泰达律师事务所再次向被告住所地“天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（十三层至十九层）科技园”邮寄律师函，要求被告清偿借款本息，并对该邮寄行为进行了保全行为公证。另查，2014年10月20日，原告天大科技园公司与案外人海胜源公司签订管理交接协议，记载双方已于2014年3月31日就通过天津产权交易中心捆绑转让被告启元公司和案外人创元公司（以下简称两公司）100%股权等事宜签订《产权交易合同》，双方在该交接协议中确认以2014年10月21日为两公司管理权交接基准日，自基准日开始至两公司股权转让完成之日为两公司的管理交接期间，双方确认自基准日起，两公司的经营性支出、债权、债务、经营风险、对外纠纷及相关责任均由海胜源公司处理并承担责任，与天大科技园公司无关，交接期间，两公司公章由天大科技园公司负责保管，涉及两公司用章事宜，需经双方委派的工作组负责人签字确认，以基准日为准，海胜源公司负责聘请具有国资审计资质的第三方对两公司在上次审计截止日后至基准日期间的公司财务状况进行审计，对两公司进行资产清点、账目交接等工作。就上述协议约定的交接事宜，海胜源公司委派的交接人员为被告启元公司的现法定代表人张葆辉。2015年1月28日，天津滨海火炬会计师事务所有限公司出具审计报告，其中在“其他应付款明细表”中记载债权人科技园总公司在2014年期末有一笔590000元的债权。在当事人提交的被告启元公司工商登记档案中记载，2014年11月11日原告天大科技园公司与案外人海胜源公司签订股权转让协议，约定天大科技园公司将其在被告启元公司占有的100%的股权转让给海胜源公司，同日被告启元公司法定代表人由陈静远变更为张月，2014年11月12日进行了法定代表人变更登记。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借款合同及付款记录，可以证明原告与被告签订借款协议并履行出借款项义务的事实，其中借款合同由原、被告公司盖章，并由被告法定代表人签字确认，合法有效，被告应当依约返还借款并支付利息。虽被告抗辩称在签订借款协议时被告的公章在原告处，被告对借款一事不知情，但被告并未就此提供证据予以证明，且该协议除加盖被告公章外，还有被告法定代表人签字确认，故被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。被告抗辩称在签订借款协议时原告仍为被告股东，原告给付被告资金用于安置被告职工，上述事实均不影响被告作为独立法人承担向原告返还借款的合同义务。对于被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效一节，依据涉诉借款协议的约定，借款到期日为2014年10月22日，在启元公司前后股东进行交接时，双方委托的第三方审计机构于2015年1月28日出具审计报告对原告天大科技园对被告启元公司在2014年期末享有的590000元债权进行了确认，该数额与本案及另案中诉争的三笔借款总计数额一致，时间相符，应视为被告股东在2015年1月28日与原告曾确认过涉诉债权。后原告于2016年11月4日和2017年12月19日均向被告住所地邮寄律师函催促被告还款，诉讼时效因原告每次提出还款要求而中断，至本案成讼时，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故原告主张被告偿还原告借款本金220000元，并按照人民银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至被告实际还清全部款项之日止的借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津启元酒店管理有限公司返还原告天大科技园有限公司借款本金220000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年9月23日起至被告天津启元酒店管理有限公司实际还清全部款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告天津启元酒店管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。