wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4961号 申请执行人徐伟江，男，1981年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人徐伟江与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟江向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人徐伟江劳动报酬14654.52元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟江，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：肖海龙，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖海龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7736号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖海龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7736号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢278号之一申请执行人:徐金华，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安庆市华中东路79号A4栋1-30号，统一社会信用代码91340800774968621Y。法定代表人：高季川，经理。被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人徐金华与被执行人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、高季川买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额3281.51元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月二十八日书记员 陈     涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3311号 申请执行人:刘明清，女1965年5月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行刘明清与丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603执3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁红亮、王兰侠银行账户存款11132元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2897号原告：杜晓宇，男，住呼和浩特市。被告：金双全，男，住呼和浩特市。被告：杨毛旦，男，住内蒙古自治区。原告杜晓宇与被告金双全、杨毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杜晓宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓宇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜晓宇撤诉。审判员 任红霞 二O一九年十一月二十六日书记员 邹丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初848号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人池存归，男，汉族，1989年7月8日出生，安徽省肥西县人，高中文化程度，户籍地安徽省肥西县，曾因犯盗窃罪于2012年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月12日刑满释放。2016年6月24日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人池存归犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。庭审中被告人池存归对犯罪事实提出异议，本院于2019年9月10日转为普通程序，又于同年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某、刘某出庭支持公诉，被告人池存归及其指定辩护人席庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日晚上，被告人池存归至合肥市瑶海区银领时代小区北大门东侧大碗面店，撬开店门把手，盗走店内现金人民币4200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘验检查笔录、现场图及照片、DNA鉴定意见书、被害人陈述、被告人池存归的供述等证据。公诉机关认为被告人池存归的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池存归当庭辩称其一分钱没有偷到。其辩护人提出的辩护意见为，对盗窃金额有异议，本案盗窃金额仅有被害人陈述，没有其他证据佐证；即使盗窃金额为4200元，盗窃金额不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月17日晚上，被告人池存归至合肥市瑶海区银领时代小区北大门东侧大碗面店，撬开店门把手，盗走店内现金人民币4200元。2019年5月15日21时许，公安民警在合肥市庐阳区南苑网吧将被告人池存归抓获归案。认定上述事实的证据主要有：一、户籍信息证实，被告人池存归犯罪时已成年等身份信息。二、归案经过证实，2019年5月15日21时许，公安民警在合肥市庐阳区南苑网吧将被告人池存归抓获归案。三、DNA检验鉴定报告证实，合肥市瑶海区北二环大碗面店内的血迹棉棒擦拭物中检出被告人池存归的DNA。四：现场勘验检查笔录证实，现场店内吧台，在吧台上中间可见摆放一台收银机，收银机内放陷阱的抽屉呈关闭状，在收银机抽屉上框上可见一处平面款0.8cm平口凹陷痕迹；在吧台里面地面白色的地板砖面上可见滴落状血迹。五、刑事判决书证实，被告人池存归曾因犯盗窃罪于2012年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月12日刑满释放。2016年6月24日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。六、被害人葛某的陈述证实，他在合肥市瑶海区银领时代15幢102室的一家卖面食的店面工作，店名为大碗面，他是店长，2018年12月18日晚上9点半左右，他和员工离开了店里，离开时他们将店门锁好。次日凌晨6点40分，他们到店里上班，发现店门门把手被撬坏了，店里的收银机里的营业款被盗了。他店里被盗了4200元现金，其中约三十张一百元面值的人民币，以及大约一千多元的零钱。七、被告人池存归的供述证实，其在前三次供述中均否认去过案发现场，第四次供述称2018年12月瑶海银领时代面馆盗窃案是其干的，民警向其出示案发现场照片，其看了之后发现进门的手段和其之前盗窃店面的手段相似，该店面在什么位置其不清楚，偷了多少钱也想不起来了。其之前偷店面都是徒手，不带作案工具。其也不记得偷完之后去了哪里。以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。关于被告人池存归辩称自己一分钱未偷到，经查，被告人池存归在公安机关前三次供述中均否认去过案发现场，公安机关对盗窃现场血迹经DNA比对后，被告人池存归在第四次供述中才承认盗窃事实，但其称想不起来盗窃了多少钱，庭审中被告人池存归却供述称一分钱没有偷到，前后矛盾；且被告人盗窃场所为面馆是经营性场所，一分钱没有不符合常理，并且被害人葛某报案陈述称被盗款项是面馆一天的营业款，能明确说出被盗4200元中约三十张一百元面值的人民币，和大约一千多元左右的零钱，符合情理；以及现场勘验检查笔录能证实被盗门店内的收银机有被撬痕迹，因此被告人池存归及其辩护人的辩称，与情理不符，不予采信。本院认为，被告人池存归以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池存归曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人池存归犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人池存归退赔被害人葛某伟经济损失4200元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初372号   原告：曲洪涛，男，1951年3月9日出生，满族，从事建筑行业，现住辽宁省本溪市。   被告：阿克苏立兴农业生态科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市东大街国泰花园3号楼3单元402室。   法定代表人：张立生，该公司总经理。   被告：张立生，男，1964年10月17日出生，汉族，现住新疆于田县。   被告：于田县阿热勒乡人民政府，住所地新疆于田县阿热勒乡。   法定代表人：艾海提·艾萨，该乡乡长。   原告曲洪涛与被告阿克苏立兴农业生态科技有限公司、张立生、于田县阿热勒乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曲洪涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲洪涛的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曲洪涛撤回起诉。   本案诉讼费22868.55元减半收取，11434.275元由原告曲洪涛负担。       审  判  长   杨 奇   审  判  员   闫晓柱   人 民 陪 审 员   张贵岩       二〇一九年十一月二十七日     书  记  员   蒙建良          1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2071号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：蒋得科，男，汉族，1968年1月5日出生，住成武县。 被执行人：徐胜飞，男，汉族，1981年4月14日出生，住成武县。 被执行人：蒋万成，男，汉族，1957年7月10日生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋得科、徐胜飞、蒋万成达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月一日 书记员  郭腾飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21172号原告：穆玉婷，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告穆玉婷与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告穆玉婷在刚本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆玉婷撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异929号 案外人：蒋爽，女，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：庄国强，男，1972年6月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炜贤，广东冠杰律师事务所实习律师。 被执行人：苏伟青，男，1965年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人庄国强与被执行人苏伟青民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执604号]过程中，查封并拟处分被执行人苏伟青名下位于深圳市罗湖区宝安路涉案房产，案外人蒋爽不服，向本院提出书面异议，本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人蒋爽异议称，请求解除对涉案房产的查封与处分决定。事实与理由：案外人与被执行人苏伟青已于2012年10月24日协议离婚,并于罗湖区民政局办理相关离婚手续。离婚协议第二条财产分割条款中明确注明,涉案房产已归属案外人所有,且自离婚之日起一直由案外人支付剩余房贷款项,为维护案外人的合法权益,特提出本异议。 案外人蒋爽向本院提交了离婚协议书、离婚证书、中国银行交易流水明细清单等证据材料以证明其主张。 本院查明，关于申请执行人庄国强与被执行人苏伟青民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第897号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤03执604号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苏伟青名下的涉案房产。 案外人与被执行人于2012年10月24日登记离婚，案外人提供的《离婚协议书》（协议落款时间为2012年10月24日）显示双方自愿离婚，涉案房产在中国银行深圳分行按揭，按揭登记在被执行人名下，经双方协定，离婚后涉案房产归案外人所有，被执行人应配合案外人办理相关财产变更手续。 另查，涉案房产不动产证类型为房屋买卖合同（楼花按揭），于2002年12月23日设立抵押权登记，抵押人为苏伟青，抵押权人为中国银行深圳市分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房产登记在被执行人苏伟青名下，本院在执行过程中将其作为被执行人苏伟青的财产予以处分，符合法律规定。案外人与被执行人苏伟青《离婚协议书》中有关涉案房产分配的约定并不具有产权变更之效力。综上所述，案外人异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋爽的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑君平
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2229号原告：张德宏，男，汉族，1967年1月22日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张德宏与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德宏向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1982年2月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为基建队工人，现未退休。1997年停薪留职，原告没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。2011年开始补缴养老保险时因原告在外谋生不在芒市，不知道补缴养老保险一事所以未能参与缴纳，2019年3月原告知道被除名后到相关部门咨询，需要缴纳15年养老保险或有15年工龄即可退休领取养老保险。原告在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性认可，对证明内容不认可，认为这份除名决定书是因原告长期不归经过职工代表大会主席团做出的除名决定，该决定合法。对第二组证据的三性认可，对证明内容不认可，认为从除名决定书可知当时这份文件是转发给了各生产队的，生产队应该是将文件告知了个人的，原告称自己知道除名未满一年不成立。对第三组证据无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1982年2月，原告张德宏到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为基建队工人，1997年停薪留职，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第35号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因1997年停薪留职外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告张德宏的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1554号申请执行人：邱立波，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，住敦化市山水文园高层3号楼3单元2楼。申请执行人：朱珊薇，女，1986年7月7日出生，汉族，个体，住敦化市山水文园高层3号楼3单元2楼。被执行人：唐秀芹，女，1969年9月16日出生，汉族，个体，住敦化市鸿家新居7号楼4单元6楼西侧。申请执行人邱立波、朱珊薇与被执行人唐秀芹房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邱立波、朱珊薇于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人房屋租金及押金10500元。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月18日和11月1日依法向被执行人唐秀芹送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年10月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人唐秀芹名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，有房屋信息，经查被执行人唐秀芹名下有位于敦化市胜利街文化委2组、房号为06160472250403041、证号为FQ00154266、建筑面积为91.89平方米的房屋。本院于2019年10月29日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，经查被执行人唐秀芹无公积金信息。强制措施情况：本院已于2019年10月28日对被执行人唐秀芹采取限制高消费的措施。本院于2019年10月18日查封了被执行人唐秀芹名下位于敦化市胜利街文化委2组、房号为06160472250403041、证号为FQ00154266、建筑面积为91.89平方米的房屋。本院已于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1554号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人唐秀芹的下落。2019年11月30日，本院对申请执行人朱珊薇进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书记员  王琦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1599号申请执行人：崇川区正港食品商行，统一社会信用代码92320602MA1RYB9L8T，住所地南通市崇川区。经营者：俞爱军。被执行人：王伟，男，1983年8月17日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人崇川区正港食品商行与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1990号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定,王伟欠崇川区正港食品商行货款28000元，该款于2019年7月底前支付10000元，2019年8月、9月、10月各付6000元；王伟如有一期逾期付款，除支付28000元本金外，需另支付5000元的违约金，崇川区正港食品商行有权就全部未到期款项及违约金向法院申请强制执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款10000元及违约金5000元。本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产开户登记等信息，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，但未能控制该车。3、11月13日本院作出执行决定书，认定被执行人王伟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、11月29日本院约谈申请执行人崇川区正港食品商行经营者俞爱军，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人崇川区正港食品商行经营者俞爱军表示，被执行人王伟是淮安人，原租住在江海大道292号1幢2008室，现已不在此地址居住，其原在南通经营饭店和地暖生意，因涉嫌诈骗已被公安部门刑拘，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人王伟因涉嫌诈骗已被公安部门刑拘，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十一月二十九日书记员  倪可意
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2360号上诉人（原审被告）：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市。法定代表人:英连华，该公司经理。委托诉讼代理人:于官府，该公司工作人员。委托诉讼代理人:夏丽丽，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱林，男，1972年12月28日出生，汉族，抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。上诉人抚顺市泰德物业管理有限公司（以下简称泰德物业公司）因与被上诉人朱林物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰德物业公司委托诉讼代理人于官府、夏丽丽，被上诉人朱林及其委托诉讼代理人安建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰德物业公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决证据不足，适用法律错误。1、被上诉人擅自开车闯入我封闭园区，擅自停在非机动车停车位置，长时间停违停位置；2、我方工作人员多次劝阻、催促驶离，无效；3、建筑物脱落不是我方管理不善造成，而是由于自然灾害（烟花爆竹燃放、风）等因素造成。所以被上诉人的过错行为是造成损害事实的发生原因，被上诉人应该承担此次事故的全部责任，我方没有责任。二、一审法院判决引用的法律规定在本案中不适用，不能做为定案依据。1、本案系车辆停放受损纠纷，被上诉人与大地财险存在保险合同关系，我方与被上诉人不存在侵权关系，因此适用法律错误；2、根据《中华人民共和国民法通则》第126条规定，和《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，我方在一审中已有证据证明我方无过错，不应承担80%的责任，且被上诉人是过错方，应该承担全部责任。朱林辩称，上诉人的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人擅自开车闯入园区不是事实，是经过守卫允许，朱林是去看他母亲，不存在擅自开车闯入问题。2、擅自停在非机动车位置，没有看到任何标识，是停在应该停车的位置，不存在擅自停非机动车位置。3、上诉人说他们人员多次劝阻不是事实。没有任何人劝阻朱林，朱林没有接触过任何人。上诉人说自然因素造成的不存在，放炮等因素不能将墙造成脱落，刮风也不不能造成水泥体脱落，是上诉人管理不当造成的，一审法院判令上诉人承担80%的侵权责任符合法律规定，被上诉人确实也有责任，只应承担20%。朱林向一审法院起诉请求：1、判令泰德物业公司赔偿朱林的损失41720元；2、泰德物业公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年2月9日21时许，朱林所有的辽Ａ×××××在泰德物业公司管理的大自然小区16号楼下停靠时，被楼上脱落的墙皮将车辆风挡玻璃、座椅等砸坏。车辆受损后，朱林将车辆送至沈阳捷锐通汽车技术服务有限公司修理，车辆维修费共计41720元。一审法院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，管理人应当承担侵权责任。本案中，朱林因建筑物公共部分的外墙墙体脱落造成车辆财产损害，建筑物公共部分的管理人即泰德物业公司应当承担赔偿责任。侵权责任的构成要件包括4项内容,即行为人是否有过错、该行为是否是违法行为、因果关系和损害事实的发生。泰德物业公司对于因墙皮脱落造成案涉车辆受损的事实不持异议,现其主要强调原告停放车辆地点不当及长时间停放,故朱林自身应负车损责任。一审法院认为,此节的审查应着重审查违法行为与损害后果之间的因果关系。从本案事实看,朱林车辆受损的直接原因是墙皮脱落砸伤车辆,而该车辆长时间停放在该小区及停放地点不当并不必然引起车辆损害的直接后果。而且朱林车辆驶入小区系泰德物业公司放行且朱林长时间停放，泰德物业公司亦没有按照惯例及时催促朱林离开。故，作为建筑物管理人的泰德物业公司应当承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过事故现场照片可以看出，案涉车辆停放位置距离楼体较近，车头部位甚至探出至非机动车通道，加之案涉楼体楼层较高、建筑时间较长，朱林对于将车辆停放在该处应该可以预见可能存在的危险,其仍然将车辆停放在可能发生危险的区域,其对损害结果的出现亦存在过错。综上,根据本案查明的事实以及侵权责任法的相关规定,对于朱林因建筑物外墙脱落所造成的财产损失,一审法院认定泰德物业公司承担80%的责任,朱林自行承担20%的责任。对于朱林主张的车辆维修费，结合朱林提供的发票、结算单、沈阳捷锐通汽车技术服务有限公司证明、中国大地保险股份有限公司沈阳中心支公司说明等，对车辆维修的真实性予以确认，费用认定为41720元。综上，一审判决：一、被告抚顺市泰德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林车辆维修费41720元的80%，即33376元。二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由原告朱林负担84元，被告抚顺市泰德物业管理有限公司负担338元。本院二审期间，上诉人泰德物业公司提交以下证据：保安部交接班记录表、清车记录表、证王某建的证言，证明事发当天泰德物业公司的保安人员多次对被上诉人朱林劝离，被上诉人朱林超时停车，其本身具有过错应自行承担全部责任。被上诉人对上述证据的真实性均不予认可，当日事故发生后被上诉人朱林才被泰德物业公司的保安通知下楼查看。因上诉人泰德物业公司提交的证据均系其单方制作，无其他证据予以佐证，且一审法定期限内未予以提交，故本院对上述证据均无法认定。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人泰德物业公司对被上诉人朱林车辆损失的后果应否承担责任及责任比例。泰德物业公司作为小区内建筑物公共部分的管理人，应尽到维护义务，对发现有坠落危险的建筑物应设有警示标示等提示并采取措施避免损害后果的发生。上诉人泰德物业公司主张其多次对被上诉人朱林进行劝离，但根据其一、二审提交的证据并不足以证明其主张，且劝离的理由系超时停车而非躲避危险的坠落建筑物，故不能认定上诉人泰德物业公司尽到了维护、提示义务，对由于建筑物发生脱落、坠落造成的损害，泰德物业公司应当承担侵权责任。关于泰德物业公司应承担的责任比例，被上诉人朱林车辆停放位置确有不当，但其车辆受损的直接原因是墙皮脱落,故一审认定判决上诉人泰德物业公司承担主要责任即80%并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由抚顺市泰德物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十一月二十一日书记员  祝微微
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2898号申请执行人张俊伟，男性，1974年09月12出生，住呼和浩特市。被执行人杨宝玲，男性，1974年10月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋一套,该房屋属于集体所有，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十三日书记员 于立俊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑月贤，女，1969年1月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑项坤，男，1963年4月14日出生，住灵宝市。再审申请人黑月贤与被申请人黑项坤物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑月贤申请再审称:1、一、二审法院认定涉案地块登记在被申请人黑项坤名下，其权利义务依法应由黑项坤承担是错误的。申请人对讼争的地块享有合法的承包经营权，该土地截止1999年仍由申请人耕种，期间的农业税等也一直由申请人缴纳。2、一审法院勘查土地程序违法，内容不属实。请求立案再审。黑项坤答辩称：1、我耕种的案涉土地是组里1994年调整给我的，在原审时我已经提交了证据。2、一审法院对案涉土地进行了实际勘查，有双方当事人及相关人员的签字确认。本院经审查认为：关于申请人黑月贤提出的一、二审法院认定涉案土地登记在被申请人黑项坤名下，其权利义务依法应由黑项坤承担是错误的问题。经查，案涉土地登记确权在被申请人黑项坤名下，其权利义务依法应由黑项坤承担，申请人黑月贤认为该地块由自己承包经营没有事实依据和充分证据证明案涉地块与其主张代码为4112820050080300134地块属于同一宗土地，无法确定其对案涉征用地块享有合法承包经营权、对相应土地补偿款享有合法物权。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人黑月贤提出的一审法院勘查土地程序违法，内容不属实的问题。经查阅一审卷宗，现场勘查笔录有双方当事人及有关人员的签字确认，程序并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黑月贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑月贤的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月二十八日书记员 张 霄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执826号申请执行人：兰州市西固区某某材料批发商行，住所地兰州市西固区。经营者：陈某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，女，1971年出生，汉族，白银某某伟业建筑装饰工程有限公司法人，住白银市平川区。兰州市西固区某某材料批发商行与王某某合同纠纷一案，本院2018年5月31日作出（2018）甘0104民初1357号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告王某某给付原告兰州市西固区某某材料批发商行货款42000元，于2018年6月30日前给付10000元；剩余货款，自2018年7月起，于每月月底前支付5000元至全部履行完毕；如上述款项有一期被告王某某未如期全额履行，则原告兰州市西固区某某材料批发商行可就全部尚欠款项申请强制执行；二、如被告王某某不能按期履行上述货款给付义务，则向原告兰州市西固区某某材料批发商行加付10000元违约金；三、原告兰州市西固区某某材料批发商行自愿放弃其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费605元，由原告兰州市西固区某某材料批发商行自愿负担。因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区某某材料批发商行于2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人申请撤回强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2018年5月31日作出（2018）甘0104民初1357号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十一月二十五日书记员  申亚辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10462号 原告：常州市卯旺化工有限公司，统一社会信用代码91320411779653514X，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场10幢19号。 法定代表人：陈小平，系该公司总经理。 被告：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷东路。 法定代表人：朱建农，系该公司执行董事兼总经理。 原告常州市卯旺化工有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常州市卯旺化工有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常州市卯旺化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2585元，由常州市卯旺化工有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 景艳萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7873号原告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓2-3-104-105。法定代表人：姜琳，该公司。被告：侯强，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司与被告侯强合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初420号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年5月1日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2006年12月21日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年8月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日14时许，在红山区一西街清真北大寺胡同，被告人刘某见一平房内没有人，从窗户进入该平房内，将被害人乌某某乐放在桌子上驾驶证里的200元现金及床边包里一个红色钱包盗走，钱包内有现金66元，刘某实施盗窃后跳窗逃跑，被乌某某乐、宏某、莫某发现追赶并控制后，刘某先后捡起路边的砖头、煤气罐欲进行反抗，均被乌某某乐、宏某、莫某制止。案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实，赃款被扣押并发还被害人。公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物合计人民币266元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被动全部退赃，酌情可以从轻处罚。有犯罪前科，酌情可以从重处罚。建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人乌某某乐的陈述，证人宏某、莫某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，办案说明，户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取被害人乌某某乐财物人民币266元，其行为侵犯了乌某某乐财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十一月二十九日书记员 张艳杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1725民初7042号原告：郓城县林鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：李良言，经理。被告：郑州振之中商贸有限公司，住所地郑州陇海路与107辅道向南200米中部钢铁金属物流园模板区1排5号。法定代表人：杨振中，经理。被告：杨振中，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郓城县林鑫木业有限公司与被告郑州振之中商贸有限公司、杨振中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郓城县林鑫木业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县林鑫木业有限公司撤诉。案件受理费计1625元（已减半收取），保全申请费1320元，由原告郓城县林鑫木业有限公司负担。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十九日书记员  秦涵涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初649号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人何建干，绰号“二瓢”，男，1974年12月24日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，暂住在无锡市惠山区，户籍在灌南县。曾因敲诈勒索于2005年7月26日被原无锡市公安局崇安分局警告；曾因吸毒于2010年1月13日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年5月14日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因非法持有毒品于2014年5月24日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年6月2日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月31日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人何建干犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人何建干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月28日19时许，被告人何建干在无锡市梁溪区龙塘家园大门口附近，将约0.4克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某（另案处理），得赃款人民币500元。 2.2019年7月29日18时许，被告人何建干在无锡市梁溪区龙塘家园大门口附近，将约0.7克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某，得赃款人民币900元。 上述事实，被告人何建干在庭审过程中亦无异议，并有被告人何建干的供述，证人张某、华某、范某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人何建干的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人何建干判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人何建干对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何建干贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何建干自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被告人何建干检举他人犯罪的情况因未能查证属实，故不作为有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何建干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、违法所得人民币1400元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执386号之一申请人：录续，男，1955年4月2日出生，住甘肃省武山县。被执行人张鸿英，男1977年10月12日出生，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524执385号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人张鸿英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鸿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿英在中国建设银行6217004310003******_156_1账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月一日书记员  张海莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1604号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下苏Ｈ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月14日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增新采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，于2019年10月24日拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员 邹笑蓉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9656号 原告：王绪彩，女，1974年11月12日出生，汉族，住东海县。 被告：孟庆国，男，1975年11月24日出生，汉族，住东海县。 原告王绪彩与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪彩到庭参加诉讼。被告孟庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪彩向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告孟庆国偿还借款本金15000元;2.判令本案所产生的诉讼费用由被告孟庆国承担。事实及理由：被告因需要资金，在2017年10月11日借款5000元，和2017年10月25日借款10000元，分两次一共向原告借15000元人民币，答应过段时间就还。到2019年被告未及吋归还借款。2019年5月28日，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，由于被告一直持逃避态度，电话也不接。到今日一直未还。 被告孟庆国在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年10月11日、2017年10月25日，被告孟庆国因需要资金周转，分别向原告王绪彩借款5000元、10000元，共计15000元人民币。后该款一直未付。 以上事实有原告陈述及原告提供的微信聊天记录及银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王绪彩与被告孟庆国之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王绪彩要求被告孟庆国归还借款本金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆国未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆国于本判决生效之日起十日内给付原告王绪彩人民币15000元。 案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0229民初1377号 原告：万淑芳，女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘尊成，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 被告：万淑霞，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址河北省秦皇岛市海港区。 原告万淑芳与被告刘尊成、万淑霞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万淑芳、被告刘尊成、万淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还不当得利87,680.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万淑芳由其妹妹万淑霞代理与刘小东于2016年4月8日签订房屋买卖合同，万淑芳将其所有的两处房屋卖给刘小东，房款为100,000.00元。原告妹妹与被告系夫妻关系，签订合同后，刘小东将其向被告单位送货，被告单位给出具欠据交给原告妹妹，由原告妹妹万淑霞到被告单位结算了12,320.00元抵顶房款，对于剩余的房款87,680.00元，刘小东始终未予给付。而后，原告妹妹与被告夫妻感情不合，欲诉讼离婚，被告在此期间，到刘小东处拉走价值115,200.00元的苯板胶，对于此事与原告及其妹妹万淑霞均不知情而被告从刘小东处拉走货物价值也高于剩余房款价值。刘小东主张刘尊成拉走苯板胶的货款抵顶剩余房款，并起诉原告要求其配合完成房屋过户手续。因原告对于刘尊成拉走苯板胶并不知情，原告也没有得到剩余房款，认为刘小东主张的事实没有法律依据。但经过克山县人民法院及齐齐哈尔市中级人民法院判决，认为被告从刘小东处拉走苯板胶的货款可以抵顶原告的剩余房款。对于以上判决，原告虽认为没有实施和法律依据，但无奈判决已生效。而原告没有得到房款是不争的事实，在被告与原告妹妹范淑霞的电话录音中，其也承认货款就在被告处，该货款应给付原告，故起诉至贵院，请求判令被告向原告返还不当得利87,680.00元。 被告刘尊成辩称，本案诉讼主体错误，我不欠原告钱，原告没有证据，我有证据提交法院，我与万淑霞夫妻关系存续期间给原告打款有银行流水、电话录音、证人出庭作证，万淑霞给没给我不知情，我就是跑腿的，离婚判决谁的债务谁承担。 被告万淑霞辩称，给万淑芳汇钱30,000.00元与万淑芳卖房的房款没有关系，这30,000.00元钱跟房款根本对不上，在离婚开庭已经说这30,000.00元是我们夫妻存续期间，刘尊成修光缆从我大姐万淑芳借的钱，离婚之前还的和房款没关系，拉苯板胶我不知情，时间是2017年4月18日，那时我们虽然没有正式离婚但是闹的很僵，矛盾很深了，正因为我俩婚姻出现危机，在我不知情的情况下，更别提给我房款了。买房人刘小东说刘尊成拉苯板胶未通知我，在我不知情的情况下刘尊成拉走的，而且完全为了报复我，我有微信记录可以证实刘尊成就是在设计报复我。我是2017年5月11号起诉后我就离家了，而且微信记录是2017年9月10日，刘尊成说多亏我长脑袋把料拉出来的，并口口声声说钱就在他那，就不给万淑芳，一分也不给，所以他怎么能把房款给我，所以房款在刘尊成是不争的事实，他属于不当得利。他说着25,000.00元录音我不承认，口头他也没有证据，离婚的时候我也都给他了。一审、二审判决已经确认苯板胶已经被刘尊成拉走了，既然一审、二审已经认定刘尊成拉走苯板胶的行为就视为刘小东对万淑芳给付购房款的履行行为，原本应该是刘小东给付购房款现在变成刘尊成给付，而料被刘尊成拉走了，拉走后钱刘尊成得到了，所以和万淑芳有无债权债务没有任何关系，所以刘尊成所诉事实不成立与本案无关。所以不能证明是我们离婚之前的债务，这笔钱就应该由刘尊成自己承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、（2018）黑0229民初1327号民事判决书与（2019）黑02民终1777号民事判决书可以证明被告刘尊成在刘小东处拉走苯板胶并收到苯板胶款的事实，本院予以采信；证据2、微信聊天录音（刘尊成与万淑霞2017年9月9日、9月10日、10月24日），可以证明苯板胶款在刘尊成处的事实，本院予以采信；被告刘尊成提供的证据申请法院调取的银行流水、（2017）黑0229民初640号民事调解书、证人姚某与孙显才出庭作证，证据间不能形成链条，均不能证明被告主张的事实成立，本院不予采信；被告万淑霞提供与刘小东通话录音，刘小东证实刘尊成拉苯板胶，刘小东没有通知万淑霞，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万淑霞代理原告万淑芳与刘小东于2016年4月8日签订房屋买卖合同，签订合同后，刘小东用货款由原告妹妹万淑霞结算了12,320.00元房款，剩余的房款87,680.00元，刘小东未给付。但被告刘尊成在被告万淑霞与其欲诉讼离婚期间，在刘小东处拉走价值115,200.00元的苯板胶。刘小东主张刘尊成拉走苯板胶的货款抵顶剩余房款，并起诉原告万淑芳要求配合办理房屋过户手续，经过克山县人民法院及齐齐哈尔市中级人民法院判决，认定被告刘尊成从刘小东处拉走苯板胶的货款系刘小东已履行全部剩余房款。但原告并没有得到该房款故起诉至贵院，请求判令被告刘尊成向原告返还不当得利87,680.00元。诉讼中被告刘尊成申请追加范淑霞为共同被告，并主张其在刘小东处拉走的苯板胶款已经给了万淑霞。 本院认为，在刘小东因起诉原告万淑芳要求其协助办理产权过户手续，经齐齐哈尔市中级人民法院终审，认定被告刘尊成在刘小东处拉走苯板胶系刘小东已履行了给付原告万淑芳全部购房款的义务，该苯板胶款已被被告刘尊成结算的事实，因原告万淑芳没有得到全部购房款，起诉被告刘尊成要求返还不当得利并无不当。虽被告刘尊成向法院提供相关证据欲证明苯板胶款已给付被告万淑霞，但所提供的证据间不能形成链条，不能证明其主张的事实成立，但原告提供的微信录音可以证明该款项在被告刘尊成处，故被告刘尊成的主张本院不予支持。该苯板胶款因被告刘尊成不能证明系与被告万淑霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，也不能证明将苯板胶款已给付万淑霞，故要求被告万淑霞承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘尊成给付原告万淑芳不当得利款87,680.00元； 二、被告万淑霞不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，992.00元，减半收取计人民币996.00元，由被告刘尊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 武义鹏
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初384号原告：吴限永，男，1970年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人徐利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立娜，合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：周冉，合众人寿保险股份有限公司内蒙古分公司工作人员。原告吴限永与被告合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴限永于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴限永提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴限永撤回起诉。案件受理费3125元，由原告吴限永负担。审判员  冯晓宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王兆琪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执360号申请执行人胡潜成，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈舒羽，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行胡潜成申请执行陈舒羽民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈舒羽的住所地及财产所在地在信州区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执360号胡潜成与陈舒羽民间借贷纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十一月二十一日书记员 吴赞丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2483号罪犯罗三，男，1975年2月28日生，壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第80号刑事判决，以被告人罗三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初903号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯培峰，男，1956年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人冯培峰犯诈骗罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不适用速裁程序，决定适用简易程序并书面通知中牟县人民检察院后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人冯培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月至8月11日期间，被告人冯培峰在中牟县建设路九州宾馆住宿时谎称其在郑州市教育局有熟人，能安排王某2儿子在河南省实验中学上学，并以需要向有关领导请客送礼为由，骗取王某2人民币55000元，后去往郑州将其中的50000元交冯某保管，剩余5000元自己消费。现赃款全部追回并发还被害人王某2，并取得被害人的谅解。被告人冯培峰到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯培峰的供述，被害人王某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、石某、王某1、冯某的证言以及被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人冯培峰的行为已构成诈骗罪，并建议本院对冯培峰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元以上、七千元以下，依法可适用缓刑。被告人冯培峰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年4月至8月11日期间，被告人冯培峰在中牟县建设路九州宾馆住宿时谎称其在郑州市教育局有熟人，能安排王某2儿子在河南省实验中学上学，并以需要向有关领导请客送礼为由，骗取王某2人民币55000元，后去往郑州将其中的50000元交冯某保管，剩余5000元自己消费。案发后，赃款全部追回并发还被害人王某2。被告人冯培峰到案后自愿如实供述上述事实。本院认为，被告人冯培峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院依法予以支持。按照我国《刑法》的规定，应对被告人冯培峰处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯培峰系坦白，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。综合上述情节，可以认定被告人冯培峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯培峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6949号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：何军，男性，1960年06月23出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初9319号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与何军借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月9日、11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月17日对被执行人何军采取限制消费措施。2019年11月9日对被执行人何军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1912号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人龚孟华，男，汉族，1974年12月21日出生，住上海虹口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与龚孟华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初481号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人龚孟华发出执行通知书，责令被执行人龚孟华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚孟华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚孟华的银行存款计人民币16018.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执673号申请执行人：吴开忠,男性,1965年12月24日出生,住宜良县。被执行人：王美蓉,女性,1967年4月25日出生,住宜良县。被执行人：马永琼,女性,1969年3月9日出生,住宜良县。申请执行人吴开忠与被执行人王美蓉、马永琼民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王美蓉未、马永琼履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开忠向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人王美蓉、马永琼限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月四日书 记 员  柏晏华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7564号申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：张旭，男，1992年1月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：张善友，男，1969年3月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：夏臣芝，女，1964年11月20日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人张旭、张善友、夏臣芝追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月四日书记员  李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18108号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修,董事长。 委托代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张春燕，该单位工作人员。 被告：刘同泽,男,1989年3月13日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在审理原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告刘同泽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1955号上诉人（原审原告）：孙海云，女，1967年2月14日出生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇四合村新型农机市场。负责人：沙石，职务：营业部经理。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人孙海云与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部确认劳动关系纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙海云上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判;2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,草率结案。一审判决在已经查明涉案保险代理合同不是上诉人所签的情况下,仅凭被上诉人的一句否认就草率定案:原审法院认定涉案保险代理合同不是上诉人签署的情况下,仍然以“没能够出示劳动合同”为由不支持上诉人的诉请,但是在庭审过程中可以知道,上诉人受被上诉人的规章制度和工作时间约束并被要求“周一、三、五出勤上班,按时录指纹”的事实,原审法院却没有认定。被上诉人也陈述,与上诉人是“基于保险代理合同书,形成的委托代理关系”,但是上诉人举证证实了其提供的保险代理合同并不是上诉人签署的。自此完全可以证实被上诉人的抗辩理由不能够成立,然原审法院判决上诉人承担所有责任,明显是不合理的。在这种情况下一审法院判决上诉人承担一切责任、放纵被上诉人,漠视上诉人的合法民事权益,明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人与孙海云不存在任何劳动关系，二者之间形成的是保险代理关系。原审原告孙海云向原审法院提出诉讼请求：确认原告和被告之间在2015年7月至今存在事实劳动关系。原审法院认定的事实：2015年7月-2017年7月，原告为被告代理人身保险义务，原告工号为xxxxxxx，没有固定工资，没有最低工资保障，不坐班，工作时间由自己安排，收入的高低取决于办理保险的数量。原审法院认为，虽然保险代理合同不是原告所签的，但原告没能够出示劳动合同，从原告出示的中国邮政储蓄银行交易明细可以看出，原告月收入不等，原告也承认收入没有最低保障，可以认定原告的收入多少根据其经办的投保多少、险种按比例提成，原告不受被告的规章制度和工作时间的约束，在报酬上被告支付给原告的是佣金，而不是工资，原告与被告之间的关系属于本等主体之间的民事代理关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，判决如下：驳回原告孙海云的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告孙海云负担。鉴定费4030.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。二审审理期间各方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，虽然保险代理合同不是上诉人所签的，但上诉人没能够出示劳动合同，且从上诉人出示的中国邮政储蓄银行交易明细可以看出，上诉人月收入不等，也承认收入没有最低保障，可以认定上诉人的收入多少根据其经办的投保多少、险种按比例提成，并不受被上诉人的规章制度和工作时间的约束，在报酬上被上诉人支付给上诉人的是佣金，而不是工资，因此，上诉人与被上诉人之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人孙海云负担。本判决为终审判决。审判长 巴 雅 尔审判员 李 雁 北审判员 陈 婷 婷二〇一九年十一月十八日书记员 赵阿如汗
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保275号 申请人：苗召光，男，1976年8月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被申请人：吕象明，男，1970年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人苗召光于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕象明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人苗召光以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕象明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人苗召光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2047号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张艳玲，女，1972年11月7日出生，汉族，职业黑龙江省林业技术学校教师，户籍地绥化市北林区苹果乐园小区。本院刑事审判庭将被执行人张艳玲罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初31号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200000元。本院已将被执行人张艳玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  管凯鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8120号原告：于红岭，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县，现住天津市宝坻区。被告：邓立宏，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告于红岭与被告邓立宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红岭、被告邓立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红岭向本院提出诉讼请求：1、判令邓立宏退还其租房押金4700元；2、本案诉讼费用由邓立宏承担。事实和理由：2018年10月底，于红岭与邓立宏口头达成租赁协议，约定于红岭租赁邓立宏位于宝坻区灵秀丽苑北门对面农贸市场两间房屋，月租金600元，租期3个月，当时于红岭交付1800元租金，并交纳了押金5200元。三个月后，于红岭退租，将房屋交还邓立宏，但邓立宏却未退还押金。经多次催要，邓立宏于2019年6月10日退还押金500元，余下4700元至今未退。故此，于红岭提起诉讼。邓立宏辩称，2018年10月31日，于红岭在我处租赁两间房屋，当时言明2019年1月7日到期，但到期后，于红岭并未交还租赁的房屋及该房屋钥匙，而是继续使用，到2019年5月7日，邓立宏才租赁给案外人。邓立宏认为在5月7日前，于红岭一直占用房屋，应扣除1600元押金抵作房屋租金，余下的3100元同意退还于红岭。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，于红岭与邓立宏口头达成租赁协议，约定于红岭租赁邓立宏位于宝坻区灵秀丽苑北门对面农贸市场两间房屋，于红岭以微信转账的方式交付邓立宏7000元，其中1800元是房屋租金，5200元是租房押金。双方解除租赁合同后，邓立宏于2019年6月10日以微信转账的方式退还押金500元。诉讼过程中，于红岭与邓立宏对租赁期限存在争议。于红岭称，其在2019年1月初搬离所租赁的涉案房屋，当时还未到双方约定的租期，故此应全额退还押金。邓立宏称，于红岭在双方约定的租赁期限到期后，并未搬离涉案房屋，而是继续使用至2019年5月7日，故应扣除1600元押金抵作房屋租金。对此，于红岭向本院提交了微信转账记录截屏、与邓立宏聊天记录的截屏及与邓立宏谈话录音，用以证明邓立宏在于红岭退租后，承诺退还其5200元押金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于红岭与邓立宏达成口头租赁合同，邓立宏将涉案两间房屋租赁给于红岭使用，于红岭给付邓立宏租金1800元及押金5200元。双方租赁合同履行完毕后，邓立宏理应返还于红岭押金。庭审中，于红岭要求邓立宏退还其租房押金4700元，并提交了相应的微信及录音等证据予以证明，且邓立宏在录音中表示同意退还5200元押金，且在随后于红岭的催要下，其亦退还于红岭500元押金，上述证据足以证明于红岭的事实主张，故对于红岭的诉讼请求，本院予以支持。邓立宏虽称于红岭占用涉案房屋至2019年5月7日，应扣除相应的租金，但其未能提交证据予以证实，故对其所述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邓立宏于本判决生效后立即返还于红岭押金4700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由邓立宏负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一九年十一月十四日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1924号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231）。代表人：廖伟煜，该行行长。被执行人徐志俐，女，1961年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨芳，该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人徐志俐、西安雨阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人徐志俐支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行贷款本金2180481.16元、利息381268.55元、罚息6679.56元、案件受理费13482.5元。因被执行人徐志俐、西安雨阳商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息。2019年6月5本院依法冻结被执行人西安雨阳商贸有限公司名下银行账户2个、冻结被执行人徐志俐名下银行账户6个，冻结期限一年。2019年7月2日本院依法预查封被执行人徐志俐购买的位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人徐志俐、西安雨阳商贸有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张正伟，因案外人卢某某正在提执行异议，房产暂时无法处置。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2581911.77元、已执行给付0元，未执行2581911.77元。应收取执行费28219元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月七日                        书  记  员    张文娟       1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4654号 原告：吴字红，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：桐城市金马房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区龙池路与兴源路交叉口，统一社会信用代码913408817865200073。 法定代表人:李世银,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告吴字红与被告桐城市金马房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴字红及其委托诉讼代理人杨志国、被告桐城市金马房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴字红向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年1月18日签订的《定购协议》，被告向原告双倍返还定金计100000元。事实和理由：2017年1月18日,原、被告签订一份《定购协议》,双方约定，原告向被告支付5万元定金认购被告拟开发的位于桐城市经济开发区，房屋面积约为138.3平方米，单价为5859元／平方米，房屋总价款为810299元。同时还约定，2017年5月30日前双方签订正式《商品房买卖合同》。定购协议签订后,被告一直未能按约定与原告签订《商品房买卖合同》,且案涉楼盘至今未办理预售许可证,也未开工建设。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 桐城市金马房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订定购协议及被告收取原告5万元定金是实，但案涉房屋买卖合同尚未签订，定购协议尚不具有法律效力，同时，被告并无违约情形。在签订定购协议时，原告明知案涉房屋尚未开工建设，如果法院认定被告违约，原告自身也存在过错。原告主张被告双倍返还定金无法律依据。请求法院依法判决。 本案在审理过程中，原告向本院提交了原、被告双方签订的定购协议、定金收据及桐城市房地产信息网向社会公布的信息等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案定购协议是否合法有效及本案是否适用定金罚则。本案中，原、被告虽未签订商品房买卖合同，但双方在定购协议中明确约定了商品房坐落位置、面积、价款等，且定购协议书中载明原告所交纳的50000元定金作为订立商品房购买合同的担保，双方在约定的时间内签订商品房买卖合同，据此应当认定双方之间已形成商品房预约合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。通过审理查明，自2017年1月18日至今，涉案楼盘未能取得商品房预售许可，此系双方一直不能签订商品房买卖合同的根本原因，且被告未能举证证明原告在签订定购协议时明知该情形或因原告自身存在过错，导致原告不能与被告签订商品房买卖合同的责任在于被告，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求解除《定购协议》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方不履行约定的义务，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案定购协议不具有法律效力，原告自身存在过错，该辩称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。另，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但从双方争议的内容看，本案系因双方在签订定购协议后未能签订商品房买卖合同而引起，符合预约合同法律关系特征，故本案结案案由宜定为商品房预约合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴字红与被告桐城市金马房地产开发有限公司之间签订的《定购协议》； 二、被告桐城市金马房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告吴字红双倍返还定金共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桐城市金马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（四）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14272号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郝媛芳，女，汉族，1990年12月7日出生,住河南省林州市。被告：郝风林，男，汉族，1969年6月29日出生,住河南省林州市。被告：张顺芹，女，汉族，1970年6月19日出生,住河南省林州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝媛芳、郝风林、张顺芹追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝媛芳、郝风林、张顺芹的存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郝媛芳、郝风林、张顺芹的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  陈 英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5285号之一原告：金辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：张荣学，男，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：高美侠，女。原告金辉与被告张荣学、高美侠合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼中，金辉撤回对张荣学的起诉，本院另行裁定准许。本院按金辉诉状所列高美侠信息向高美侠送达时，高美侠表示并不认识金辉，2019年11月15日，诉状所列高美侠到庭，金辉表示其起诉的高美侠另有其人，愿意在一周内提供另一高美侠的具体信息。但截至目前金辉仍未能提供与其有合同纠纷的高美侠的具体信息。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。由于金辉立案时提供的高美侠信息错误，立案后金辉仍不能提供高美侠准确的身份信息，导致本案被告不明确不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金辉的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 魏子怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申382号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄记听，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙龙旗，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人黄记听因与被申请人孙龙旗劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄记听的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十一月十二日书记员 姚显营