wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5794号 原告：陈龙余，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏。 委托诉讼代理人：谢国平、俞波，安徽国屏律师事务所律师。 原告陈龙余与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日受理后。原告陈龙余于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙余要求撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙余撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈龙余负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  黄言斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8584号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，成年，汉族，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司与被告赵娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省百德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省百德物业服务有限公司负担。审判员  王苗苗二〇一九年十一月十二日书记员  吴小磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2227号原告李玮，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省信阳市平桥区，委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人苏猛（实习律师），河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告齐永太，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李玮与被告齐永太相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人任薪至、苏猛，被告齐永太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玮诉称：原告居住在河区张李湾商住城1号楼6单元612室，被告居住在原告楼上712室，由于被告房屋地板漏水导致原告房屋天花板大面积浸水并脱落。原告多次找到被告要求其解决地板漏水问题，但被告未妥善解决，被告行为严重侵犯原告的居住环境和居住安全，诉至本院请求判令：1、被告解决其房屋地板漏水问题，停止侵害相邻权。2、被告赔偿原告损失33200元。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被答辩人客厅漏水，其主观认为是答辩人厕所漏水所致，没有任何证据证明及法律依据，而且被答辩人厕所顶部及墙面干燥、无任何漏水痕迹，与事实不符。参照1号楼6单元712室房屋结构图，被答辩人房屋客厅50%面积是在答辩人房屋室外，而且被答辩人客厅漏水点，是在答辩人房屋室外。而答辩人室外露台，不在1号楼6单元712室房主所购房屋产权之内，所以没有任何法律责任及义务再进行修复，与事实不符。因此请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告李玮居住在河区张李湾商住城1号楼6单元612室，被告齐永太居住在原告李玮楼上712室，2017年8月，由于被告齐永太房屋厕所及其所管理使用的房屋外的露台漏水导致原告李玮房屋漏水，使原告的沙发、电视、房屋地板不同程度受到损坏，原告李玮起诉法院，要求被告齐永太解决其房屋地板漏水问题，停止侵害相邻权，赔偿原告李玮损失33200元。另查明，被告齐代忠系被告齐永太之父，于2018年11月30日死亡。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。被告齐永太作为原告李玮楼上露台的实际使用人，理应尽到管理职责及谨慎注意义务,避免发生渗漏水等情况而给原告李玮房屋造成损害。被告齐永太未尽其责,发生渗漏水,并给楼下原告李玮房屋造成了损害。因此原告李玮要求被告齐永太解决其漏水问题并赔偿原告损失的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。鉴于原告房屋漏水财产受损情况，本院酌定被告齐永太向原告李玮赔偿损害11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:被告齐永太将其房屋修复至不漏水状态。被告齐永太于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玮损失11000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告李玮承担420元，被告齐永太承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  金 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2007号 申请执行人：张运德,男性,1974年1月25日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司,住宽甸满族自治县。 申请执行人张运德与被执行人宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0624民初3165号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸富林矿产有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张运德同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 明 琛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10734号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告李雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月18日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告发放6226020129333525信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年8月10日被告共欠信用卡本金130777.17元，截至2019年8月10日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币9415.66元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金130777.17元；2、判令被告支付截至2019年8月10日的信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币9415.66元，之后从2019年8月11日至清偿之日止的手续费、违约金等费用按《民生通宝分期领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息，欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明被告向原告申领信用卡的情况，原告向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告的信用卡消费情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告催收欠款的情况；7、委托代理合同，欲证明民生银行委托北京大成律师来办理该案；8、律师费发票，欲证明原告支出律师费3500元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明原告将合约中滞纳金改为违约金，收取金额不变。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年11月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月10日尚欠原告本金130777.17元、费用9415.96元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、分期手续费等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的分期手续费、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的欠款本金130777.17元；二、由被告李雪雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的还款违约金、手续费（按合同约定的标准计算，还款违约金、手续费相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告李雪雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告李雪雪承担，剩余1587元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 何婧琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1481号申请执行人：徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人：徐胜春。被执行人：张宇恒，男，1991年6月12日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行徐州万都机械科技有限公司与张宇恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1979号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张宇恒应支付给徐州万都机械科技有限公司款项等合计人民币135500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州万都机械科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张宇恒名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张宇恒的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张宇恒名下有房产信息。3、依职权对被执行人张宇恒的车辆登记情况进行查询，发现被执行人张宇恒名下有车辆信息，车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｎ×××××轿车两辆，该车辆已达报废年限，无处置价值。4、依职权对被执行人张宇恒名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张宇恒股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张宇恒限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋飞虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：田向东,男性,1968年11月1日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7835号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人田向东银行卡纠纷一案，申请执行标的99930.08元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢150号申请执行人：刘西萍，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：曹惠兰，女，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人刘西萍与被执行人曹惠兰民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人支付借款116130元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2017年4月25日，本院依据（2016）陕0104执3199号执行裁定书，查封被执行人曹惠兰名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产。在执行中，本院依法对被执行人名下房产进行公开司法拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，现申请执行人不同意以物抵债。房产查封时间为叁年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为116130元及利息、案件执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月四日  书    记    员       梁  犇    1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3778号申请执行人：王帅领，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省禹州市。申请执行人：赵得许，男，汉族，生于1964年10月25日，住河南省禹州市。被执行人：陈存良，男，汉族，生于1954年4月10日，住河南省禹州市。被执行人：陈占存，男，汉族，生于1969年7月14日，住河南省禹州市。被执行人：陈世举，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省禹州市。申请执行人王帅领、赵得许申请执行陈存良、陈占存、陈世举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2132号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈存良、陈占存、陈世举的存款15000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人陈存良、陈占存、陈世举15000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十八日书记员 ：牛浩源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2018号之二 申请人：董贵先，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。 法定代表人：梁昆，该居委会主任。 被执行人：邢肇其，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人合同纠纷一案中，查明，被执行人邢肇其及案外人唐晓玲在位于阆中市共同共有房屋二套（不动产权证号分别为200903742、200903739）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人邢肇其及案外人唐晓玲共有的位于阆中市的房屋（不动产权证号分别为200903742、200903739）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  邓 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 林
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3591号原告：谭海荣，男，1979年07月15日出生，住重庆市石柱县。被告：涂高钦，男，1975年01月03日出生，住重庆市北碚区。原告谭海荣与被告涂高钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日立案，于2019年11月1日开庭审理，原告谭海荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭海荣撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告谭海荣负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金香人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月五日书 记 员  马 斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监216号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。原审被告：张菁，女，1964年5月26日生，住镇江市。原审被告：孙谦，男，1988年4月19日生，住镇江市。原审被告：张红军，男，1969年11月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告张菁、孙谦、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）京民初字第2211号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初15600号-1申请人：江阴市良顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281771538263H，住所地江阴市周庄镇东风北路。法定代表人：严龙凤，该公司总经理。被申请人：桐乡市凡事达纺织有限公司，统一社会信用代码91330483744115513M，住所地浙江省桐乡市河山镇工业园区。法定代表人：姚雪英，该公司总经理。被申请人：李培龙，男，汉族，1972年4月1日生，住浙江省。本院在审理原告江阴市良顺纺织有限公司诉被告桐乡市凡事达纺织有限公司、李培龙买卖合同纠纷一案，申请人江阴市良顺纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐乡市凡事达纺织有限公司、李培龙的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市良顺纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结桐乡市凡事达纺织有限公司、李培龙的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 施剑波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2866号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：刘振山，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告刘振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金35,000.00元及利息27,764.80元(利息自2014年7月8日至2019年11月7日止）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，被告刘振山因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金35,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.6‰，约定2014年12月20日还款，贷款日期截止后刘振山未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计62,764.80元。刘振山未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘振山未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2014年7月5日，被告刘振山因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金35,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.6‰，约定2014年12月20日还款，贷款日期截止后刘振山未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计62,764.80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘振山、李长霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张刘振山还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘振山、李长霞偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金35,000.00元，利息27,764.80元（利息自2014年7月8日至2019年11月7日止），本息合计62,764.80元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘振山、李长霞自2019年11月8日起，以本金35,000.00元为基数，按月利率9.6‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由刘振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2760号罪犯吕明志，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年1月15日作出（2018）浙0481刑初44号刑事判决，以被告人吕明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，另案民事诉讼赔偿原告人人民币13965.20元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吕明志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕明志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行民事赔偿款人民币13965.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕明志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕明志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6202号 原告:王明强，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王明强诉被告翟大发民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王明强的起诉。 本案受理费已减半收取279元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2025号之一被执行人：刘桂林。被执行人刘桂林盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘桂林继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害单位。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的4280元。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月19日、2019年10月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院河南省淮滨县人民法院对其名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年9月29日，本院通过本省法院综合信息门户平台关联全省案件未查询到被执行人有作为申请执行人及被执行人的案件。7、2019年9月25日，本院根据网络查控获取到被执行人支付宝注册的手机号码，经多次拨打均为关机状态。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。本案执行中，尚未执行到位4280元。上述事实有银行查询回单、车辆查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初228号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 嘉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2596号原告：韩兆伟，男，汉族，1979年9月10日生，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓龙，男，傣族，1988年11月12日生，住云南省昆明市北市区。（未到庭）原告韩兆伟与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兆伟及其委托诉讼代理人吴茜到庭参加了诉讼。被告杨晓龙无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及上述借款自2018年8月28日至全部借款实际还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月28日暂计至2019年10月7日共406天，利息暂计为1451元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因为生意合作认识，被告2018年7月多次以生意经营需要资金周转为由向原告借款，后原告于2018年7月27日通过银行转账方式向被告支付借款30000元。被告收到款项后，曾口头承诺一个月归还。后被告于2019年4月7日向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺会尽快归还，但却未按时归还。经原告多次催要，被告至今仍拖欠上述借款未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将自己的资金借给被告本出于朋友之间的互相帮助和信任，被告应该诚信履行还款义务。被告不履行还款义务的行为有损社会诚信，严重侵害了原告的合法权益，扰乱了市场经济秩序，影响社会稳定。被告应该立即向原告归还全部欠款并支付逾期利息。现原告只有诉至法院，望法院依法支持原告方的诉讼请求，以保护原告方的合法权益。被告杨晓龙未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2018年7月27日，被告杨晓龙向原告韩兆伟借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2019年4月7日，被告向原告出具《借条》确认上述事实。之后，被告未按约定还款。上述案件事实有当事人陈述和原告提交的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单、转账凭证、聊天记录予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并签订了《借款合同》，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确。被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款期限为一个月但未提交证据予以证实，双方未约定利息，原告主张逾期利息没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨晓龙于判决生效后五日内偿还原告韩兆伟借款本金30000元。二、驳回原告韩兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用586元，减半收取为293元，原告预交快递费11元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年十一月十一日书记员 王璐茜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3295号原告台前县打渔陈邢仝村民委员会，住址，台前县打渔陈邢仝村。委托代理人李传信，河南律泰律师事务所所律师。被告仝某某，男，1954年5月11日出生，汉族，住址，台前县。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告台前县打渔陈邢仝村民委员会诉被告仝某某恢复原状纠纷一案，本院2019年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县打渔陈邢仝村民委员会及其委托代理人李传信到庭参加了诉讼，被告仝某某及其委托代理人艾兴博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告台前县打渔陈邢仝村民委员会诉称，被告未申请宅基地的情况下，于2019年8月初占用了原告的集体土地建造房屋，被告继续施工，为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院请求1、依法判令被告停止侵权，并拆除非法建筑，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。被告仝某某答辩称，被告仝某某于2015年出资将原来河道约7米宽17米长的河道垫平，2018年政府在原来河道上修建了道路，2019年8月份，被告仝某某在垫平的土地上修建了院墙和大门，期间村委会并未阻止建设，现在在打渔陈邢仝村有50多户人家在原来河道上垫平用于宅基地使用，村委会认可该行为，目前原告对本村集体土地的使用权没有进行规划和确权；被告一家七口人只有一处宅基地，无法满足居住需求，被告在原有宅基地的基础上将原有河道垫平用于宅基地使用，村委会应当是默认的，应当视为对被告宅基地的划拨。经审理查明，2015年，被告仝某某自己出资垫平了7米宽17米长的河道，2018年，该河道上修建了道路，2019年8月份，被告仝某某在自己出资垫平的7米宽17米长的河道上建造了院墙和大门。且除被告仝某某之外，有其他村民也将该河道垫平用作了宅基地使用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告台前县打渔陈邢仝村民委员会并没有提供证据证实原告诉称的涉案河道及在河道上垫平的土地进行了登记以及确权，故不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台前县打渔陈邢仝村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 师恩飞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执946号 被执行人：赵锁彪，男，无业，住托克托县。 本院在执行赵锁彪罚金一案中，经查，被执行人赵锁彪在呼和浩特车辆管理所登记的×××解放牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵锁彪在呼和浩特车辆管理所登记的×××解放牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁芳青
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0105行赔初7号原告陈涛，女，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市南岸区。原告吴智秀，女，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人彭灏，重庆道伦律师事务所律师。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人胡天才，局长。委托代理人艾平，男，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区欣悦路258号，统一社会信用代码11500112450533445T。负责人付勇，主任。委托代理人李向浩，系重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处工作人员。委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人重庆市林达建筑劳务有限公司，住重庆市渝北区回兴街道奇缘名居D幢3单元2-4，统一社会信用代码915001127688959055。法定代表人龙清，总经理。原告陈涛、吴智秀诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北规资局）、重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处（简称悦来街道办）行政赔偿一案，原告于2018年9月20日向重庆市第一中级人民提起行政诉讼，经原告变更被告及申请异地管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年7月3日立案，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆市林达建筑劳务有限公司（简称林达公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈涛及二原告的委托代理人梁明山，被告渝北规资局的行政机关负责人胡天才及委托代理人朱林，被告悦来街道办的行政机关负责人马毅及委托代理人李向浩、张薇到庭参加诉讼，第三人林达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈涛、吴智秀诉称，二被告违法强制拆除其位于重庆市渝北区悦来街道新春村12社的房屋93.16平方米的损失689384元及物品损失35033元，请求依法予以行政赔偿。被告渝北规资局辩称，其未对案涉房屋实施拆除行为，不存在因违法行为给原告造成损失，原告起诉行政赔偿不具备起诉条件。原告的赔偿之诉已过起诉期限。故请求人民法院驳回起诉。被告悦来街道办辩称，原告的起诉不符合行政赔偿起诉条件，起诉已过法定赔偿时效，应当依法驳回起诉。第三人林达公司未到庭且未提交相关证据及答辩意见。经审理查明，陈定全与吴智秀系夫妻，陈涛系二人之女，陈定全于2006年8月12日死亡。渝北区人民政府出具的《土地登记审批表》载明，土地使用者：陈定全；土地坐落：悦来镇新春村；土地使用权面积32.5平方米，其中建筑占地65平方米。2013年，经重庆市人民政府先后以渝府地〔2013〕349号、353号、549号征地文件批复，同意渝北区人民政府征收渝北区悦来街道新春村第1、7-14村民小组集体土地，其中对第12村民小组集体土地系全部征收。随后，渝北区人民政府亦先后发布渝北府征公〔2013〕55号、57号、58号征地公告，对批准征地范围、地类及相关事宜予以公告。2013年11月11日，渝北国土分局发布渝北国土征补公〔2013〕142号《关于征收悦来街道新春村第12社村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》。陈定全户的房屋在本次征收范围内。2014年11月19日，渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表载明：持证人陈定全（死亡），产权人（户主）陈涛，位于悦来镇新春村居民新村房屋测量面积为93.16平方米，由陈涛签字确认。2016年8月8日，攀枝花公路桥梁工程有限公司与林达公司签订《悦来新城施工地表委托清理协议》，林达公司于同年9月28日对案涉房屋在内的7、9、10、11、12社施工红线范围内地表开展清表作业，对该区域内农房进行了拆除。2016年9月28日，陈涛报警称其位于渝北区悦来街道高义口的房屋被拆。该房屋即是征地拆迁范围内新春社区的房屋。本院认为，原告以二被告强制拆除其位于重庆市渝北区悦来街道新春村12社的房屋行为违法，造成财产损失，要求二被告承担行政赔偿责任。因本院对原告要求确认二被告强拆行为违法一案已作出(2019)渝0105行初168号行政裁定，驳回其起诉，故原告提出的行政赔偿诉讼缺乏事实和前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈涛、吴智秀的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月十二日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初681号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告苏梦与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15456号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王金华，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告经通知未缴纳本案受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2738号原告：柴永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：徐如峰，男，1956年10月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：李梅娟，女，1984年9月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘金洪，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。原告柴永梅、徐如峰与被告李梅娟、刘金洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永梅、徐如峰及其委托诉讼代理人王晓凯，被告李梅娟、刘金洪委托诉讼代理人张慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴永梅、徐如峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年（2018年10月1日至2019年8月15日）的租金157675元；2、请求判令被告向原告支付暖气费11350元，以上合计169025元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于博乐市××路平方米门面房租赁给被告，租期为2013年10月1日至2021年10月1日，共计8年。合同还约定承租方应提前半年支付次年房租，且一次性付清。双方签订的合同于2019年8月15日经博州中级人民法院（2019年）新27民终302号判决解除，但被告未支付2018年10月1日至2019年8月15日租金，且被告拖欠两年的暖气费未缴纳。被告李梅娟、刘金洪辩称，认为2019年2月20日博乐市人民法院作出（2018）新2701民初530号判决，该判决已解除了原被告于2013年8月31日签订的《房屋租赁合同》，故原告柴永梅、徐如峰要求被告李梅娟、刘金洪支付2018年10月1日至2019年8月15日租金及暖气费无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日原告柴永梅、徐如峰（甲方，出租房）与被告李梅娟、刘金洪（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于博乐市××路面房出租给乙方使用，面积为212平方米，租赁期限从2013年10月1日至2021年10月1日，共计八年。乙方需支付甲方年租金148100元，租金700元/平方米，四年房租不变。乙方在租赁甲方房屋第五年租金800元/平方米，即年租金169600元，第六年租金850元/平方米，即年租金180200元；第七、八年随行就市。付款方式为乙方提前半年预付甲方次年房租，且一次性付清。水、电、物业费及卫生费均有乙方自负。合同中有原告柴永梅、徐如峰、被告李梅娟、刘金洪签字。2015年10月10日原告柴永梅与被告李梅娟在合同下方补充如下条款：1、租赁费第五年，第六年递增费取消，按700元/年，乙方支付给甲方租金，即年租金148400元整；2、租赁费按每年10月1日前乙方缴付给甲方次年费用，如10月1日前未按时间支付，甲方有权收回房屋，乙方承担一切后果。租赁房屋期限内，甲方不得收回房屋，乙方不得退房，如违约，违约方赔偿对方违约金五十万元。2018年2月5日本院受理李梅娟、刘金洪诉柴永梅、徐如峰房屋租赁合同纠纷一案，李梅娟、刘金洪要求解除2013年8月31日签订的《房屋租赁合同》并赔偿损失，柴永梅、徐如峰反诉要求李梅娟、刘金洪支付2018年租赁费148400元及违约金44520元，2019年2月20日本院依法作出（2018）新2701民初530号民事判决书，判决解除李梅娟、刘金洪与柴永梅、徐如峰签订的《房屋租赁合同》，李梅娟、刘金洪向柴永梅、徐如峰支付2018年房屋租赁费92750元。宣判后，柴永梅、徐如峰、李梅娟、刘金洪均不服判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）新27民终302号民事判决书，判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》，判令李梅娟、刘金洪向柴永梅、徐如峰支付房屋2018年租赁费148400元、违约金29680元。2019年5月20日原告柴永梅向新疆腾博热力有限公司缴纳博乐市北京路步行街西门时代广场二楼2017年至2018年度、2018年度至2019年度取暖费合计11350元。本院认为，本案争议焦点为原告柴永梅、徐如峰要求被告李梅娟、刘金洪支付2018年10月1日至2019年8月15日期间租赁费157675元及暖气费11350元的诉讼请求有无事实及法律依据。2019年8月15日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新27民终302号民事判决书,判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》,即原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年8月15日解除,被告李梅娟、刘金洪应当向原告柴永梅、徐如峰支付合同未解除前的房屋租赁费。（2019）新27民终302号民事判决书中判令李梅娟、刘金洪向柴永梅、徐如峰支付2018年房屋租赁费148400元，根据原被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自每年10月1日起算，故被告李梅娟、刘金洪尚欠原告柴永梅、徐如峰2018年10月1日至2019年8月15日期间租赁费未支付。2015年10月10日原告柴永梅与被告李梅娟签订的《补充协议》约定第五年、第六年租赁费递增费取消，故被告李梅娟、刘金洪应当按照148400元/年向原告柴永梅、徐如峰支付2018年10月1日至2019年8月15日期间租赁费，计算为129850元（148400÷12个月×10.5个月）。原告柴永梅、徐如峰要求被告李梅娟、刘金洪支付2017年至2018年度、2018年度至2019年度取暖费合计11350元，原被告签订的《房屋租赁合同》约定租赁期间暖气费由被告李梅娟、刘金洪承担，现该费用由原告柴永梅、徐如峰代为缴纳，被告李梅娟、刘金洪应当向原告柴永梅、徐如峰支付该款项，故对原告柴永梅、徐如峰该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李梅娟、刘金洪于本判决生效后十日内向原告柴永梅、徐如峰支付2018年10月1日至2019年8月15日期间租赁费129850元；二、被告李梅娟、刘金洪于本判决生效后十日内向原告柴永梅、徐如峰支付2017年至2018年度、2018年度至2019年度取暖费11350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告柴永梅、徐如峰负担303元，被告李梅娟、刘金洪负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  张成琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3689号原告：王全堂，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省伊川县。被告：王晓峰，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省伊川县。原告王全堂诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告现以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王全堂撤回对被告王晓峰的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王全堂负担。审判员 张 宇二〇一九年十一月七日书记员 闫一丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8790号原告：唐春丽，男，1986年10月8日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治州县。被告：闫引宽，男，43岁，汉族，现住海城市。被告：海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。经营者：张明灯。被告：张明灯，男，46岁，汉族，住海城市。原告唐春丽诉被告闫引宽、海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂、张明灯劳动争议纠纷一案，原告未向本院提供被告人闫引宽、张明灯明确的身份信息、住址及准确的联系方式，另被告海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂现已注销。本院经审查认为：原告未向本院提供被告人闫引宽、张明灯明确的身份信息、住址及准确的联系方式,且被告海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂现已注销，故驳回原告唐春丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，裁定如下：驳回原告唐春丽的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：何永武，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地广西平南县，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何永武银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 宇
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审119号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人张世亮，1975年5月28日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第44号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.4亩集体土地；并处罚款1.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月22日以被执行人张世亮未经批准，擅自于2018年9月15日占用冀村镇东遥庄村集体设施农用地2.4亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第44号行政处罚决定书，1、责令张世亮退还非法占用的2.4亩集体设施农用地退还给东遥庄村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.4亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.6万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。被执行人已经将违法建筑物拆除。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张世亮送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人提供的两份《租借协议》，涉案土地为宅基地，使用权人为张志海、张启发，申请人汾阳市自然资源局根据地籍股查库地类为设施农用地，但提供的材料未查清涉案土地原状及土地使用权人，决定将土地退还给东遥庄村村委证据不足。因土地原状不清楚，被执行人无建筑物的涉案土地是否属于被执行人非法占用、非法改变原状，认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第44号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  齐 琦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1467号申请人：袁文清，女，1985年1月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞公司董事长。袁文清与王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人袁文清向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人袁文清撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十二日书记员  魏 征
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3355号原告：曲阜市双联农业生产资料有限公司，住所地曲阜市吴村镇东杨院村。统一社会信用代码：91370881771043308T。法定代表人：陈营，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师律师事务所律师。被告：曲阜市圣康绿色果蔬有限公司，住所地曲阜市石门山镇北村村北。统一社会信用代码：913708815952150343。法定代表人：屈学彬，该公司执行董事兼总经理。被告：屈学彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住曲阜市。以上二被告共同委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。原告曲阜市双联农业生产资料有限公司与被告曲阜市圣康绿色果蔬有限公司(以下简称曲阜圣康公司)、屈学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈营及其委托诉讼代理人朱承音、二被告共同委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款274966元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事农药、化肥等农资销售。被告从2014年12月至2016年3月多次向原告购买化肥，经2017年12月25日、2019年8月14日两次对账，被告拖欠原告化肥款274966元，双方签订了对账单。此后原告多次索要两被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法处理。被告曲阜圣康公司辩称，我公司认可原告主张的货款欠款数额，原告主张的农药肥料均系我公司使用，被告屈学彬系我公司的法定代表人，所有屈学彬的签字均属于职务行为，但公司现经营经济困难，暂时无力偿还，公司同意如双方协商后确定分期还款，具体事宜双方庭后进行沟通。被告屈学彬辩称，原告主张的事实实际上是原告与被告曲阜圣康公司之间的关系，与我个人无关，并非我个人使用原告销售的产品，我是公司的法定代表人，各项签字均属于职务行为，公司的对外债务不应由我个人承担。原告提交的证据对账单二份，证明欠货款274966元的事实，前一份的对账单由被告曲阜圣康公司的盖章及对账人被告屈学彬的签字，后一份对账单是屈学彬以欠款人的名义签字，应由二被告连带承担还款责任。被告曲阜圣康公司提交的证据是企业信用信息公示报告、法定代表人证明书各一份，证明公司独立经营的资格及法人情况信息，公司经营范围涉及使用原告货物的基础。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告曲阜圣康公司认可两份对账单数额及明细，但认为该欠款是其公司经营期间正常形成的债务，屈学彬作为公司法人在两份证据上的签字系职务行为，且前一份对账单加盖公司的公章及法人的签字，无论后一份对账单是否具备公司公章，原告主张的债务都应由公司独自承担，不应由履行职务行为的屈学彬连带承担；被告屈学彬亦认为原告举证的是曲阜圣康公司的欠款，其仅是作为法人履行职务行为进行的签字，不应承担或连带承担债务偿还。原告对被告曲阜圣康公司的证据真实性无异议。被告屈学彬对被告曲阜圣康公司的证据无异议。综合以上质证情况和当事人陈述，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥、农药等业务，被告曲阜圣康公司经营农产品自产自销业务。从2014年至2016年期间，被告曲阜圣康公司多次从原告处购买化肥。后经对账，2017年12月25日，被告曲阜圣康公司给原告出具《对账清单》一份，该清单除载明欠原告化肥款总计274966元外，还列明了“曲阜市圣康果品有限公司屈学彬欠曲阜市双联农业生产资料公司化肥款”的明细。被告曲阜圣康公司在该清单上加盖公司公章，其法定代表人即被告屈学彬亦签字确认。2019年8月14日，被告屈学彬在《对账单》上签字，该对账单载明欠原告的化肥款274966元，亦列明了明细。该对账单欠款明细同上述《对账清单》所列明细一致。本院认为，当事人对欠款事实及数额均无异议，本案争议的焦点是被告屈学彬应否承担还款责任或承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案被告曲阜圣康公司系企业法人，被告屈学彬是该公司的法定代表人，原告提交的2017年12月25日《对账清单》上有被告曲阜圣康公司的公章和被告屈学彬的个人签名，显然被告屈学彬在此处的签字系其作为公司法定代表人的职务行为。事实上，购买原告化肥的是被告曲阜圣康公司，从《对账清单》上加盖被告公司公章可知原告对此也是明知的，虽然被告屈学彬又于2019年8月14日给原告出具了一份没有被告曲阜圣康公司公章的《对账单》，但结合前述《对账清单》上公司盖章、法定代表人个人签名，以及原告明知被告曲阜圣康公司系购买化肥的买卖关系相对方和被告屈学彬为该公司法定代表人的事实，在后一对账单上没有明确约定或写明由被告屈学彬个人受让或并入该债务，且无证据证明二被告之间存在公司与股东资产混同的情况下，仍应认定被告屈学彬在后一对账单上的个人签字行为系代表公司的职务行为，其个人的签字仅具有确认效力，法律后果应由被告曲阜圣康公司承担，而不应由被告屈学彬承担还款或连带还款责任。故原告要求被告曲阜圣康公司承担偿还货款及利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告屈学彬承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求的利息损失，因当事人未约定利息计算方法及还款期限，故本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自原告主张权利之日起计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、第六十条、第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曲阜市圣康绿色果蔬有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜市双联农业生产资料有限公司货款人民币274966元及利息（利息以274966元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曲阜市双联农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712.25元，由被告曲阜市圣康绿色果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十一月二十一日书记员  庞红瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初991号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人狐某某，女，1986年11月6日出生于贵州省黔西县，汉族，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2019年8月10日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201610127182。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2244号起诉书指控被告人狐某某犯诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人狐某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日，被告人狐某某伙同“孝林”（另案处理），在一聊天平台认识被害人章某1，假借与被害人章某1谈恋爱，相亲需见家长赠送礼物为由，骗取被害人“和天下”香烟4条、“习酒1988”2瓶以及“迪奥”口红1支，经鉴定，“和天下”香烟人民币980元/条，“习酒1988”人民币768.5元/瓶，迪奥牌口红人民币315元/支，上述涉案财物共计价值人民币5，711元。案发后，已退赔被害人章某1人民币6，000元。 公诉机关认为，被告人狐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值人民币5，711元的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人狐某某判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了抓获经过、被害人章某1陈述、被告人狐某某的供述、扣押笔录、微信聊天截屏、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、手机转账截屏、户籍信息、南价认字（2019）第0653号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人狐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出狐某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人狐某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人价值人民币5，711元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人狐某某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人狐某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人狐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、作案工具OPPOR9S手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11015号 申请执行人:吴海华,女性,1994年6月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸群科技有限公司,住深圳市宝安区宝安大道5010号西部硅谷B座A208室，统一社会信用代码91440300MA5EPEE299。 法定代表人：王皓。 申请执行人吴海华与被执行人深圳鲸群科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]734号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳鲸群科技有限公司应履行支付7000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2273号罪犯贾伦，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人贾伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾伦在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初581号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周海涛，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省宜阳县人，农民，初中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月24日22时左右，被告人周海涛酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××灰色奥迪轿车沿太康路由西向东行驶至太康路与龙门大道交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人周海涛血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人周海涛在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周海涛认罪认罚，建议判处被告人周海涛拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人周海涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月24日18时许，被告人周海涛与同事在龙门大道与太康路附近一饭店吃饭饮酒。22时左右，周海涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色奥迪轿车沿太康路由西向东行驶至太康路与龙门大道交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人周海涛血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周海涛的户籍证明、前科证明、查扣经过证明、情况说明，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人周海涛的供述；血样提取登记表；呼出气体酒精测试结果单；现场查扣照片、呼气测试照片、抽血照片；司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 丰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3021号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告：山西交通控股集团有限公司吕梁南高速公路分公司。负责人：王占军。委托诉讼代理人：姚某，山西国晋律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地系山西省吕梁市，故本案应移送汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系。本案劳动合同履行地、被告所在地均在吕梁市汾阳市，不属于本院管辖，应当移送汾阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：被告山西交通控股集团有限公司吕梁南高速公路公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省汾阳市人民法院处理。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年十一月二十五日书记员 白瑞琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9707号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：李志成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李志成商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李志成向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人李志成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3623号民事判决；二、准许李志成撤回起诉。一审案件受理费391元，减半收取195.5元，由李志成负担。二审案件受理费975.87元，减半收取487.94元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交975.87元，向本院申请退回487.93元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13295号原告远纪强，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告孙小旺，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告远纪强诉被告孙小旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远纪强，被告孙小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远纪强诉称，原被告系朋友关系，2017年11月12日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向其转账100000元，被告出具借条一份，说是用几个月，可至今未还款，多次向其催要未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告孙小旺辩称，借款10万元属实，当时约定借款3个月，出具有借条，借款后现金还款3万元，通过微信还款2万元，通过玉米抵债还款9000多元，通过移动板房抵债3500元。经审理查明，2017年11月12日，被告向原告借款100000元，并于借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借远纪强现金100000元整拾万元整2017年11月12日孙小旺证人叶某。口头约定借款期限为3个月。借款后，被告孙小旺于2018年8月16日通过微信向原告转款10000元，于2019年9月28日通过微信转款10000元。并于2018年9月通过玉米冲抵欠款9259元。通过移动板房冲抵欠款3500元。庭审中，被告陈述另通过现金向原告还款30000元，但未提交证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告孙小旺向原告远纪强借款100000元并出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因原被告均认可借款期限为3个月（2017年11月12日至2018年2月11日），借款到期后，被告未如约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。关于借款本金问题，借款后，被告孙小旺先后通过玉米及移动板房冲抵欠款12759元，原告对此无异议，本院予以认定。同时，被告又通过微信向原告转款20000元，原、被告之间亦无其他经济纠纷，该款应认定为偿还借款。原告陈述被告微信转款的20000元系被告急用钱向原告转款20000元，转款后又给被告的现金，与本案无关，但原告未提交证据证明其主张，且被告不予认可，故对原告的陈述，本院不予采纳。同时，被告陈述另通过现金还款30000元，但亦未提交证据证明其主张，且原告不予认可，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。综上，借款后，剩余借款本金应认定为67241元（100000元-12759元-20000元）。关于借款利息问题，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息损失的请求，依据相关法律规定及原告请求，可自起诉之日2019年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告孙小旺于判决生效后十日内向原告远纪强偿还借款本金67241元及利息（自2019年10月20日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十二日书记员  张 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26775号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡亚琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告胡亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡亚琴立即支付截至2019年4月14日的信用卡透支本金30706.17元、利息10069.26元、违约金4387.34元；并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金30706.17元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡亚琴承担。事实和理由：胡亚琴在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月14日累计欠款本息共计45162.77元，广发银行重庆分行多次催款，胡亚琴仍未清偿。被告胡亚琴未答辩。经审理查明，2017年6月21日，胡亚琴向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡亚琴在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡亚琴发放了信用卡。胡亚琴从其信用卡账户中透支，截至2019年4月14日，胡亚琴尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30706.17元、利息10069.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡亚琴与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡亚琴发放了信用卡，胡亚琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡亚琴应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与胡亚琴通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告胡亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚琴在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月14日的信用卡透支本金30706.17元、利息10069.26元;并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金30706.17元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告胡亚琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执715号申请执行人：韩斗荣，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人：李高梅，女，1961年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人韩辉，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人：韩康俊，男，2007年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。申请执行人：韩易航，男，2016年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：武宁县船滩镇莲塘村七组，负责人：黄治新，该组组长。本院在执行申请执行人韩斗荣等人与被执行人武宁县船滩镇莲塘村七组的（2019）赣0423民初1073号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.52125万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.52125万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十八日书记员 洪亚胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17006号之一原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号，统一社会信用代码91420600714646276Y。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余涛，女，该公司员工，特别授权代理。被告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长委托诉讼代理人：文耀鑫，男，该公司员工，一般诉讼代理。原告万洲电气股份有限公司与被告亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告万洲电气股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费18791元，减半收取计9395.5元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒲跃洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勇，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币40107.53元（截止2019年4月15日，欠本金余额19638.96元、利息19098.26元、费用1370.31元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款40107.53元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金19638.96元、利息19098.26元、单项增值服务费18元及截止2015年12月2日产生的滞纳金1352.31元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19638.96元、利息19098.26元、单项增值服务费18元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1352.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金19638.96元及截止2019年4月15日的利息19098.26元、单项增值服务费18元、滞纳金1352.31元，共计人民币40107.53元；二、被告周勇于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执654号之三申请执行人：何X。被执行人：张X。本院在执行何X与张X民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1597号民事判决书，被执行人张X应给付何X借款本金100000元及利息，并承担本案受理费2990元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，冻结了被执行人的部分银行卡，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  赵广前
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4498号原告：齐海洋，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：寇丽君，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告齐海洋与被告寇丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海洋到庭参加诉讼，被告寇丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息20000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年4月8日向原告借款30000元，约定2019年1月1日前还款，后被告于2018年5月2日再次向原告借款20000元，约定2018年6月10日前还款，上述两笔借款到期后被告均未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告寇丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年4月8日、2018年5月2日向原告借款30000元、20000元，分别约定于2019年1月1日前、2018年6月10日前归还。2019年1月17日，被告就上述两笔借款本金及手续费向原告出具借据，载明：共欠齐海洋现金60000元整，在2019年2月5号前还10000元，剩下50000元到法院开庭共同去办理，三月一号还完。后被告父亲代被告向原告还款6000元，余款未偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息金额应为10000元，且被告父亲代还款项应予以扣减，超出部分不予支持。原告诉称其因刷卡支出手续费20000元，就此未提供证据证明，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇丽君应自本判决生效之日起三日内向原告齐海洋返还借款50000元、利息4000元，共计54000元；二、驳回原告齐海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告寇丽君负担598元，原告齐海洋负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4498号（2019）豫0811民初4498号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1621号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1995年7月27日出生于山东省青岛市市北区，专科文化，户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 辩护人单浩、辛欣（实习），山东重诺律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人单浩到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过自己购买、从导游同事处购买等方式购进电子烟弹(加热不可燃烧卷烟)和七星香烟并出售给国内买家盈利，2018年2月份以来，王某向辛某某、微信昵称为“乐昂”的女子、郝某某等人出售电子烟弹共计交易金额82225元。 已查实王某非法向辛某某出售香烟交易金额76500元，涉嫌非法经营罪，具体事实如下： 1、2018年2月11日，辛某某通过微信向王某转账16150元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹及化妆品，其中至少有10000元是烟弹钱，其余6150元是销售化妆品的钱； 2、2018年2月12日，辛某某通过微信向王某转账8711元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹及化妆品，其中至少有6000元是烟弹钱； 3、2018年3月11日，辛某某通过微信向王某转账10000元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹，这些都是销售HEETS烟弹的钱； 4、2018年3月20日，辛某某通过微信向王某转账9750元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹及化妆品，其中6000多元都是销售HEETS烟弹的钱； 5、2018年3月25日，辛某某通过微信向王某转账9750元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹及化妆品，其中5000多元都是销售HEETS烟弹的钱； 6、2018年4月7日，辛某某通过微信向王某转账10000元，这10000元钱都是王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹所得的钱； 7、2018年4月7日，辛某某通过微信又向王某转账7120元，王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹及化妆品，其中5000多元都是销售HEETS烟弹的钱； 8、2018年4月20日，辛某某通过微信向王某转账5000元，这5000元钱都是王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹所得的钱； 9、2019年4月20日，辛某某通过微信向王某转账6000元和3770元，其中6000元钱都是王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹所得的钱，3770元是王某向辛某某销售化妆品的钱； 10、2018年5月30日，辛某某通过支付宝向王某转账6000元，都是王某向辛某某销售俄罗斯HEETS电子烟弹所得的钱； 11、2018年7月16日，辛某某通过支付宝向王某转7500元，这是王某从日本给辛某某销售的万宝路电子烟弹的钱。 王某非法向微信昵称为“乐昂”的女子出售香烟交易金额2785元，涉嫌非法经营罪，具体事实如下： 1、2018年3月17日，乐昂找我买了一条万宝路原味烟弹和HEETS烟弹，还有2条万宝路烟弹，通过微信向我转了515元和620元； 2、2018年4月18日，乐昂找我买了总共三条万宝路烟弹和2条HEETS烟弹，通过微信向我转账了620元和720元； 3、2018年5月27日，乐昂找我买了一条万宝路蓝莓烟弹，向我转账了310元钱。 王某非法向郝某某出售香烟交易金额2940元，涉嫌非法经营罪，具体事实如下： 1、2018年8月20号，郝某某向我购买了5条HEETS原味、3条HEETS原味和2条HEETS琥珀味烟弹，通过微信向我转了2100元，当天还向我购买了一条HEETS葡萄味烟弹和一条HEETS薄荷味香烟，通过微信向我转账了420元钱，共2520元； 2、2018年8月31号，郝某某向我购买了两条HEETS葡萄味烟弹，通过微信给我转了两次210元，共420元。 上述已查实交易共计16笔，已查实王某涉嫌非法经营烟草制品涉案价值共计82225元人民币。 公诉机关认为，被告人王某违反国家烟草专卖制度，明知没有烟草专卖许可证而非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某能如实供述犯罪事实；2、被告人王某自愿认罪认罚；3、社会危害性较轻；4、王某系初犯。建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某主动上缴违法所得人民3500元。 经本院委托，青岛市市北区司法局出具北司评字（2019）334号调查评估意见书，评估意见为被告人王某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖制度，未经许可经营烟弹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人王某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的王某社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人王某违反国家烟草专卖制度，明知没有烟草专卖许可证而多次非法销售烟弹，扰乱市场秩序，情节严重，故对该辩护意见不予采纳。 被告人王某系坦白且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王某系初犯，酌情予以从轻处罚。王某主动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的手机一部，依法发还给被告人王某（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1546号申请执行人沈亦芬，女，1965年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人邓炳兴，男，1964年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈亦芬与被执行人邓炳兴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏0206民初6684号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、邓炳兴于本判决生效之日起10日内向沈亦芬支付借款45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回沈亦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由邓炳兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，立案标的454025元。本院于2019年6月3日立案执行后向被执行人邓炳兴发出执行通知书、财产申报表等材料，要求邓炳兴履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈亦芬发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人邓炳兴逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人沈亦芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人邓炳兴名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人邓炳兴名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年8月21日查封被执行人邓炳兴名下位于无锡市××山区××房产，因案外人对上述资产提出异议，故上述房产目前无法处置。执行过程中，经查明被执行人邓炳兴名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人邓炳兴名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人邓炳兴名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人邓炳兴目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人邓炳兴纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位454025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十九日书记员 贾 斌