四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2457号 原告：峨眉山市吉运物流有限公司，统一社会信用代码91511181MA6329PM5D，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组。 法定代表人：刘海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。 被告：郭明跃，1968年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:乐山隆顺物流有限公司，统一社会信用代码915111002702878J，住所地:四川省乐山市市中区通棉路1478号。 法定代表人:曾敬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃，男，该公司员工（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社用代码91511100772992134M，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。 负责人:刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工（一般授权）。 被告：杨明金，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 原告峨眉山市吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）与被告郭明跃、乐山隆顺物流有限公司（以下简称隆顺公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安保险乐山中心支公司）、杨明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。同年9月25日，被告隆顺公司以杨明金系实际车主，与案件审理具有法律上利害关系为由申请追加其为被告，本院经审查后于同年9月30日依法追加杨明金为本案被告。后本案于同年11月4日继续公开开庭进行了审理。原告吉运公司委托诉讼代理人胡朝阳、被告隆顺公司委托诉讼代理人陈跃、永安保险乐山中心支公司委托诉讼代理人张翔、杨明金及其委托诉讼代理人王海到庭参加了庭审。被告郭明跃到庭参加了11月4日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加9月23日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭明跃、杨明金与隆顺公司连带赔偿原告财产损失共计181690.87元；2.请求人民法院依法判令被告永安财产保险股份有限乐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日02时00分，被告郭明跃驾驶被告乐山隆顺物流有限公司所有的川Ｌ×××××号重型货车，行驶至245国道702公里800米（红符路口红绿灯）左转弯时，与直行车辆由原告公司员工熊光春驾驶原告所有的川Ｌ×××××号重型货车相撞，致原告车辆受损的交通事故。2019年5月16日，峨眉山市公安局交通警察大队第51181420190002735号道路交通事故认定书认定:郭明跃承担此事故的全部责任;熊光春不承担此事故责任。事故发生后，原告支付了施救费、修理及材料共计93005元;另修理川Ｌ×××××号车耗时45天给原告造成停运损失（29574.44元＋59111.43元）÷45天×45天＝88685.87元被告也应赔偿原告。另川Ｌ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了相应保险。故诉至法院，望判如所请。 被告永安保险乐山中心支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保的保险也无异议，商业三者险是150万元。对于原告的部分诉求我方持有异议，原告的修理费经过前期各方协商定损达成一致为65945元，且原告方也向我方出具了发票，这个钱我方认可。我公司不承担维修扩大部分，合理价格上可以合理增加12000元。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，且也超过了一般行业标准，我方已经对投保人履行了告知义务，我方不进行承担，应由投保人承担。 被告隆顺公司辩称，1.对本案事故事实无异议，该车的实际车主是杨明金和宋汶泽，宋汶泽与我公司签订了挂靠合同，杨明金是事故发生时驾驶员的雇主，该车的实际控制人是杨明金，我公司只是名义车主，对该车没有收益权和处分权，因为该车还有贷款，所以才登记在我公司名下，所以该车的实际责任人系杨明金和宋汶泽；2.汽修厂按照原告要求更换驾驶总成，超过保险公司合理维修的要求，原告应该承担一定差价；3.运营车辆因交通事故产生停运损失是合理的，如果判决被保险人赔偿，保险公司的条款是格式条款，而且保险公司提供的投保单和商业条款没有在一个文件中，说明不是投保人确认的条款，应由保险公司承担赔偿责任。 被告杨明金辩称，1.维修费用是否合理由法院依法判决，营运损失的保险条款约定不明，对于约定不明的条款应该由保险公司承担相关费用，条款中并没有对停运损失进行陈述，应该由保险公司承担；2.原告不能举证证明另外一辆车辆的拉货证明，没有付款的相关证明，货物正常拉运，因此这不叫停运损失。根据道交法的规定停运损失是经济减少的损失，原告并未证明维修车辆导致经济减少，结合乐山中院的相关规定，停运损失应该按照100元每天计算，并且原告应提供修理工时的证明，证明进维修厂和出厂的时间。 被告郭明跃辩称，同意杨明金的答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明的内容一致。2019年5月16日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190002735号《道路交通事故认定书》，认定被告郭明跃负全部责任，熊光春无责任。2019年7月16日，峨眉山市矿泉汽车修理厂出具《证明》，载明：兹有川Ｌ×××××（车主：峨眉山市吉运物流有限公司）于2019年5月16日出险，本车在此次事故中车头受损严重。此车施救到我厂是2019年5月16日，当天我厂就向厂家订货并开始拆装、校正工作。此车完工时间为2019年6月29日，维修共计时间45天。同年8月8日，峨眉山市矿泉汽车修理厂出具《收条》一张，载明：今收到峨眉山市吉运物流有限公司川Ｌ×××××付修理费91505元及施救费1500元，合计93005元。该厂就此款项开具了金额分别为65945元和27060元两张发票。 另查明，2018年6月29日，案外人宋汶泽（甲方）与被告杨明金（乙方）签订《车辆所有权转让协议》，约定甲方自愿退出合伙，并将双方合伙经营的5台车辆（含川Ｌ×××××号）所有权无偿转让给乙方个人所有和经营（该5台车辆目前以宋汶泽单方名义已经挂靠在乐山隆顺物流有限公司名下经营）等内容。被告隆顺公司系肇事车辆川Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告杨明金系实际车主，被告郭明跃系杨明金雇佣的驾驶员，该车在被告永安保险乐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年7月2日，被告隆顺公司向被告永安保险乐山中心支公司出具《投保人声明》，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时，被告隆顺公司还亲笔书写了以上内容。同日，被告隆顺公司还签订了《条款说明书》，载明：本人已经收到保险人提供的完整的书面条款，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除保险人责任的条款）的概念内容以及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并同意保险条款（包括免除保险人责任的条款）作为保险合同的内容，同意以此投保单作为订立保险合同的依据等内容。被告永安保险乐山中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。庭审中，被告隆顺公司和永安保险乐山中心支公司对原告车辆维修时间45天无异议，被告杨明金、郭明跃对原告车辆维修时间有异议。 又查明，2019年10月31日，本院依职权向案外人峨眉山市矿泉汽车修理厂负责人黄丽进行询问并制作了《询问笔录》，黄丽陈述：吉运公司川Ｌ×××××号货车当时的维修方案是车主自己要求换的，当时车主就主张更换总成，我们当时按照车主要求更换的。保险公司和对方车主同意的维修费金额是65945元，但吉运公司说65945元是不够的，当时保险公司说只换车壳，并且还要折成，折成差额隆顺公司不愿承担，吉运公司就要求整体换驾驶室总成。驾驶室总成还是可以维修的，但维修后的效果不如更换以后的，其中的差价在一两万的范围内（更换车壳与驾驶室整体更换相比较）。订购总成的时间要一个月的时间，更换车壳和总成的时间是一样的，两个不同的维修方案金额差距有一两万元等内容。 本院认为，集体的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害集体的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭明跃驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车左转弯时，与直行车辆由原告公司员工熊光春驾驶原告所有的川Ｌ×××××号重型货车相撞，致原告车辆受损。峨眉山市公安局交通警察大队作出的第511181420190002735号《道路交通事故认定书》，认定被告郭明跃负全部责任。鉴于被告郭明跃系被告杨明金雇佣的驾驶员，其履行职务过程中给第三人造成的损害应由雇主即被告杨明金承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交纠纷司法解释》）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告吉运公司要求被告杨明金、隆顺公司承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险乐山中心支公司购买了交强险和限额为150万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内，被告永安保险乐山中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，由被告永安保险乐山中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。结合双方诉、辩主张，本案争议焦点归纳如下： 一、原告主张的车辆维修费、施救费是否合理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告吉运公司主张川Ｌ×××××号重型货车受损的维修费为93005元，提供了矿泉修理厂出具的维修清单、收条、证明、发票予以证明。被告隆顺公司、杨明金、郭明跃对原告吉运公司主张的川Ｌ×××××号重型货车维修费不予认可，但没有提交相反证据予以反驳；被告永安保险乐山中心支公司主张川Ｌ×××××号重型货车的维修费金额应以该公司收到的矿泉修理厂开具的金额为65945元的维修清单和发票为准，但该公司提交的矿泉修理厂的维修清单无明确的时间节点，无法确认该维修方案及金额的确定是否经过了原告的认可，且本院依职权制作的《询问笔录》中矿泉修理厂负责人详细说明了两张维修费发票产生的始末，故在原告吉运公司已举证证明川Ｌ×××××号重型货车的维修费金额，而被告无充分的相反证据予以反驳的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告吉运公司主张的Ｌ99013号重型货车维修费93005元予以确认。 二、原告运营损失是否属于被告永安保险乐山中心支公司的赔付范围以及运营损失如何确定。 本院认为，根据《道交纠纷司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。对于财产损害而言，因毁损导致物价值的减少或修理的费用属于侵权行为直接产生的财产损害，即直接损失；停运损失的性质是预期可得利息，属于间接损失。受害人因交通事故遭受的前述财产损失均应获得赔偿。结合本案审理查明，被告永安保险乐山中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，被告永安保险乐山中心支公司只对本案交通事故导致的财产直接损毁即直接损失承担保险责任。L99013号重型货车在维修期间的运营损失，属于间接损失，该损失不属于保险合同约定应由被告永安保险乐山中心支公司承担保险责任的范围。又因被告永安保险乐山中心支公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定就该免责条款向投保人即被告隆顺公司履行了提示和明确告知义务，故该条款对被告隆顺公司发生效力。鉴于被告隆顺公司与被告杨明金之间的挂靠关系，且杨明金雇佣的驾驶员郭明跃对本案交通事故负全部责任，故对于L99013号重型货车在维修期间的运营损失，应由被告隆顺公司、杨明金承担连带赔偿责任。关于原告主张的维修期间的运营损失，本院认为，原告提交的证据均系单方制作，对于其中载明的部分项目缺乏原始凭证相印证，无法核实其真实性，故原告的证据不足以证实其实际产生了主张的损失金额。被告杨明金、郭明跃对涉案车辆维修时间提出异议，但未提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。本院认为原告在涉案车辆维修期间将会产生运营损失，结合审理查明，本院酌情认可原告运营损失金额为4500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告峨眉山市吉运物流有限公司车辆维修费（含施救费）共计93005元； 二、被告乐山隆顺物流有限公司、杨明金应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告峨眉山市吉运物流有限公司运营损失4500元； 三、驳回原告峨眉山市吉运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取854元，由原告峨眉山市吉运物流有限公司负担393元，被告乐山隆顺物流有限公司、杨明金共同负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 张媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。