wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初437号公诉机关偃师市人民检察院。被告人黄林虎，男，57岁，出生于1962年8月17日，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年7月26日被偃师公安局取保候审，同年8月7日被偃师市人民检察院取保候审。被告人陈桂锋，男，56岁，出生于1963年5月31日，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年7月26日被偃师公安局取保候审，同年8月7日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人黄林虎、陈桂锋犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人黄林虎、陈桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年5月1日下午，被告人黄林虎、陈桂锋违反《中华人民共和国渔业法》的规定，携带电瓶、逆变器、电舀子在偃师市山化镇台沟村南伊洛河渡口水域电鱼，被偃师市农业农村局行政执法大队工作人员现场抓获，现场收缴捕捞的渔获物共计0.6公斤、船只一艘、电瓶两个、逆变器一个、电舀子一把。案发后，偃师市公安局治安大队民警于2019年7月25日下午电话通知黄林虎、陈桂锋接受调查，2019年7月26日9时黄林虎、陈桂锋到案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月22日15时20分，在偃师市农业农村局执法人员、偃师市人民检察院工作人员见证下，黄林虎、陈桂锋在偃师市洛河段杜甫桥西300米处放生鱼苗650公斤，对破坏的生态资源环境进行修复。上述事实，被告人黄林虎、陈桂锋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄林虎、陈桂锋户籍证明、到案证明；偃师市农业农村局现场勘验笔录及现场照片、先行登记保存证据清单；农业部关于施行黄河禁渔期制度的通告；洛阳师范学院水产研究所、河南裕谱检验检测技术有限公司评估鉴定书；证人董某、赵某的证言；被告人黄林虎、陈桂锋的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人黄林虎、陈桂锋违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能自愿承担修复生态资源环境，放生鱼苗，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄林虎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人陈桂锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李楠婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2577号之一 申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 被执行人：陈海兵，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人陈海兵小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈海兵归还申请人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息，但被执行人陈海兵未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈海兵名下所有的位于宣州××××牛街的房产（权证号：房地权宣城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海兵名下所有的位于宣州××××牛街的房产（权证号：房地权宣城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2507号原告：曹得欣，男，汉族，生于1985年8月13日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：闪兵兵，男，回族，生于1982年4月5日，住河南省社旗县。原告曹得欣与被告闪兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹得欣的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告闪兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹得欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款9万元及利息（利息自起诉之日起以9万元为本金，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在社旗县销售水泥，2010年开始被告在原告一直购买水泥，货款时付时欠。后经结算被告下欠原告水泥款9万元，2018年8月31日给原告出具了欠水泥款90000元的欠条。因原告多次催要，被告一直不履行承诺，不予归还。综上，原告请求判如所请。被告闪兵兵未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份，欠条原件一份，被告闪兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对被告欠原告90000元水泥款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县销售水泥，被告一直在原告购买水泥。后经结算被告下欠原告水泥款9万元，2018年8月31日给原告出具了欠水泥款90000元的欠条。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的债务应当清偿。本案中，被告闪兵兵在原告处购买水泥，并为原告出具欠条，被告应依法履行欠款的义务，故原告要求被告偿还90000元货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闪兵兵偿还原告曹得欣货款90000元及利息（利息自起诉之日起以9万元为本金，按年利率6%计算至货款还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告闪兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  王新真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9678号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区站前街胜利路4号。法定代表人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王艳君，女，1965年3月22日出生，汉族，其他信息不详。被告：王盼，女，1983年1月21日出生，汉族，其他信息不详。被告：王闯，男1987年2月22日出生，汉族，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王艳君、王盼、王闯金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同偿还原告借款本金192,552.55元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2019年8月3日欠利息42,553.41元，欠逾期罚息4,675.63元。本息总计239,781.59元。（自2019年8月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2.请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2017年1月19日，原告与被告王艳君签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：18212017500012)，原告同意给予被告授信总额为250，000.00元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月13日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告宋孝英全面、及时履行合同项下义务，被告王艳君、王盼、王闯在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日三被告与原告签订编号为18212017100012号《最高额保证合同》，三人均在保证人处签字，承诺为编号：18212017500012的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告王艳君与原告签订《权利最高额质押合同》(编号：18212017100012)将编号为09170937、账号为18×××66的50,000.00元存单质押给原告，为主合同提供担保（已实现）。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款人民币250，000.00元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，贷款现已到期，截至2019年8月3日，被告尚欠借款本金192,552.55元，欠利息42,553.41元、罚息4,675.63元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王艳君、王盼、王闯金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日受理了该案件，前诉与后诉的当事人、标的、诉讼请求均相同，系重复起诉。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费4897元（原告已预交4890元），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十一月六日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执754号 申请执行人金传兴，男，1972年8月6日生,住丘北县。 被执行人赵平，男，1979年9月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人金传兴与被执行人赵平买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人91840元及利息5000元。经查，被执行人有较少银行存款、云Ａ×××××号车辆及一所位于浙江省嵊州市浦口街道屠家埠村朝阳路47号。本院于2019年10月30日依法查封被执行人的上述房产。申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆、房产暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十一月七日 书记员  陈文伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10102号 广州擎天材料科技有限公司、长沙东威粉体涂料有限公司： 关于申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人长沙东威粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长沙东威粉体涂料有限公司已经履行（2018）粤0114民初12023号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5307号原告:常州市安比特电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林工业园内。法定代表人：钱超，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901。法定代表人：张鹤。原告常州市安比特电子有限公司诉被告深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53200元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按年利率6%，自起诉日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《采购订单》一份，约定：原告向被告供应普通玻璃，金额为53200元；批结超过30天，按30天结算货款。订单并对其他事项进行了约定。订单签订后，原告于同日向被告送货。被告收货后未能按约付款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的《采购订单》、送货单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告所举证据可以证明被告结欠原告价款53200元，原告要求被告支付该款并承担逾期付款违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市上勤光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市安比特电子有限公司价款53200元，被告并自2019年9月12日起至上述债务履行完毕之日止按年利率6%支付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，保全费670元，合计1235元（原告已预交），由被告深圳市上勤光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十一月七日书记员  邹 沫
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初5043号                  原告              赵建新，男，1961年3月15日生，回族，住登封市。      委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。                  被告              仝云虎，男，1975年11月22日生，汉族，住登封市。                  被告              郑州尚鑫运输有限公司，住所地：登封市卢店镇东五司村二组，统一社会信用代码：91410185MA3XD7A577。      法定代表人：陈双涛，任该公司执行董事。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。      委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、二次手术费、鉴定费等共计170000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年10 月7日8时50分许，原告赵建新驾驶新日牌电动车沿登封市卢店镇东五司村道由东向西行驶至与大练237省道129KM+100M路段交叉口向南左转弯时，与沿大练237省道由北向南行驶的被告仝云虎驾驶的豫A9197G重型自卸货车相撞，致原告赵建新受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告仝云虎承担事故的同等责任，原告赵建新承担事故的同等责任。原告赵建新受伤后在登封市人民医院住院治疗61天，花费医疗费55041.78元，出院证记载“住院期间陪护贰人”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵建新颅脑损伤后构成十级伤残，出院后护理期1个月，营养期2个月，误工期5个月，骨折内固定物取出费用约10000元，原告赵建新花费鉴定费2565元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告赵建新的二轮电动车估损总值为1690元，原告赵建新花费评估费100元。                  另查明              1、原告赵建新自2018年1月26日至10月7日在河南省公路工程局集团有限公司高速公路养护中心永登高速禹登项目部从事保洁工作，月薪平均1500元；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；3、被告仝云虎驾驶的豫A9197G重型自卸货车登记在被告郑州尚鑫运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；4、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付原告赵建新10000元。                  损失的认定              医疗费55041.78元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费2420元（20元/天×121天），合计70511.78元。      误工费10550元（计算至定残日前一天，1500元/月÷30天/月×211天）、护理费19021.65元[45677元÷365天×（61天×2人+30天×1人）]、交通费1220元（20元/天×61天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2565元，合计100105.03元。      车辆损失1690元、评估费100元，合计1790元。      以上各项共计172406.81元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告赵建新自2018年1月26日至10月7日在河南省公路工程局集团有限公司高速公路养护中心永登高速禹登项目部从事保洁工作，其主要收入为工资而非农业劳动，故原告赵建新主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告赵建新的损失超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先在交强险各分项限额内承担111895.03元（10000元+100105.03元+1790元）。不足的部分为60511.78元，因被告仝云虎负事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担30255.89元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共计应当赔偿原告赵建新142150.92元，扣除已支付的10000元，应当再支付原告赵建新132150.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建新132150.92元；      二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵建新负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1470元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年十一月十四日            书 记 员 高雅倩
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保194号 申请人：钱艳，女，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人：徐磊，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人钱艳于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对涉案在东海县交通巡逻警察大队被暂扣的苏Ａ×××××号小型轿车予以就地扣押（保全金额10000元），期限为二年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人钱艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 财产保全案件受理费170元，由申请人钱艳预交。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年十一月八日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 薇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初487号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马建华，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年；于1993年3月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑七年；于2004年7月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑四年；于2010年2月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年4月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年6月5日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】178号起诉书指控被告人马建华犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人马建华及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日上午，被告人马建华流窜至开封市祥符区城关镇金帝商贸城二楼，将杨某停放在楼道内的一辆黑色五星钻豹电动自行车盗走并骑回家中，第二天马建华将该车骑到开封市鼓楼三毛美美超市门口处丢失。经鉴定，被盗电动车价值1826元。2019年5月11日晚上，被告人马建华流窜至开封市祥符区城关镇家具一条街中段124号2单元，将赵某停放在楼下的一辆黄色澳柯玛电动自行车盗走，在回家的路上因该电动车没有电，马建华将该车放于一洗浴中心门口。经鉴定，被盗电动车价值550元。2019年5月11日晚上，被告人马建华流窜至开封市祥符区城关镇金帝商贸城二楼，将曹某停放在楼道内一辆蓝色裕马电动自行车盗走卖给一个流动收废品的人。经鉴定，被盗电动车价值300元。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，并有下列证据证明：1.书证：抓获证明、前科证明证实了本案的相关事实及情节；2.被害人陈述：被害人杨某、赵某、曹某的陈述证实了电动车被盗情况；3.被告人的供述与辩解：被告人马建华对盗窃的犯罪事实供认不讳；4.现场勘验、指认现场笔录：证实现场勘验及被告人指认盗窃现场情况；5.鉴定意见：证实被盗电动车的价值；6.视听资料：光盘五张，证实了现场监控、指认现场及讯问情况。本院认为，被告人马建华以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马建华之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人马建华当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马建华退赔杨蒙蒙损失1826元、赵红霞550元、曹利娥300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月一日书记员  张丽静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3030号 原告：吴福芳，女，汉族，1978年5月11日出生，地址泰和县。 原告：王招桂，女，汉族，1977年12月28日出生，地址泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告吴福芳、王招桂与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福芳、王招桂及被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福芳、王招桂提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费2780元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告吴福芳、王招桂办的双人卡:2780元(含预存费用20元),买一年送二年,共使用36个月;泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费为:2780元,其中吴福芳、王招桂办的双人卡的退卡为:2780元。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日至14日,被告方以泰和县飞腾健身俱乐部名义办理健身活动会员卡,其中原告吴福芳、王招桂办的双人卡:2780元(含预存费用20元),买一年送二年,共使用36个月。泰和县腾飞健身俱乐部因场地装修至2019年5月1日正式营业,经营五个月后于2019年9月30日以房租运营成本过高为由停业,要求我们转移至泰和县国光五楼思漫健身房锻炼,转至新场地范围小,条件差,原告要求退回未使用的卡费2780元。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，故原告要求被告归还健身服务费2780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告吴福芳、王招桂健身服务费2780元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4777号申请执行人：易华，男，1984年8月12日出生，汉族，住。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住。申请执行人易华与被执行人肖红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初652号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为易华的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人肖红亮适用限制高消费措施，将被执行人肖红亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的25000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   寅   斌审判员 胡      婷审判员 李      斌二〇一九年十一月二十五日书记员 兰      佳书记员 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3884号之一                   申请执行人任朝朝，男，1974年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人李焕利，女，1975年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人任朝朝与被执行人李焕利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5993号民事判决书执行此案。申请执行人任朝朝申请标的为98200元，尚未执行的标的为65582.82元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院强制扣划被执行人李焕利名下银行存款32617.18元，已由申请人领取，对于剩余款项现双方当事人于2019年11月1日自愿达成和解协议，2020年7月至10月，支付申请人10000元，从2021年起，每年支付申请人20000元，直至还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二〇一九 年 十一 月 四 日                          书  记  员     范维娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11716号 申请执行人：周文红，男，汉族，1989年11月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄威麟，男，汉族，1989年9月22日出生，住址：广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1204号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、申请执行的债权情况：赔偿原告周文红4313.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依据查询结果，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈炜强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7082号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码24841600152302649X11。法定代表人：卢一运。委托诉讼代理人：武群，该公司员工。被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告汪阿丽信用卡纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 朱鑫鑫
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审118号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人德盛缘烧烤，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0031生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1725号申请执行人刘伊彤，女，汉族，1986年11月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人韦珂，男，汉族，1986年10月20日出生，住新乡市卫滨区。刘伊彤申请执行韦珂民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币52180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 岑
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0211执1703号郑州华裕轩家具有限公司：你单位与马金元劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0474号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马金元于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限制你单位收到本执行通知书后五日内，履行汴劳人仲案字（2019）第0474号仲裁裁决书内容。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××60特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：高攀联系电话：13781101844风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保36号申请人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司法定代表人：刘和平，职务：总经理。被申请人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷，职务：董事长。申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的存款或债权进行保全。申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司银行存款9937516.81元。二、如上述银行存款不足，则对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西煤炭运销集团阳泉有限公司的债权在9937516.81元范围内采取暂停支付措施。案件申请费5000元，由申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年十一月二十七日书记员 杨艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5384号申请执行人：冯尧，女，1973年3月28日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴耀松，男，1979年9月3日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：周嘉宁，女，1983年4月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人冯尧与被执行人吴耀松、周嘉宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5027号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月21日向我院申请执行，本案执行标的336,470.00元及利息，执行费4947元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴耀松、周嘉宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴耀松、周嘉宁名下有位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区房产，因房屋处置时间较长，申请人向本院申请终结本次执行，待条件成熟再继续执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十日书记员  张 弦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2864号之一 申请执行人：金柏有，男，1964年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6526号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人金柏有与被执行人马春锋、何晓英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2396300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马春锋、何晓英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马春锋、何晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春锋、何晓英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月20日已另案轮候{（2019）浙0604执2864号}冻结了被执行人马春锋名下的公积金账户，也因账户款项不符合提取条件而暂难执行。本院查明两被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供两被执行人财产线索。鉴于被两执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案{（2019）浙0604执2864号}对被执行人马春锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定；对被执行人何晓英作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马春锋、何晓英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金柏有，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3101司惩107号 被罚款人：张长忠，男，1987年5月15日出生，苗族，住湖南省花垣县 本院在执行（2019）湘3101执970号一案中，查明被罚款人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下 对张长忠罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1222号申请执行人：王建华,男,汉族,1971年9月22日出生，住息县。被执行人：王露露,男,汉族，1983年12月10日出生，住息县。关于王建华申请执行王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1222号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十一日书记员 韩海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20757号申请执行人宋智勇，男，汉族，1973年10月29日生，住山东省青岛市。被执行人玖影投资管理(上海)有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人奚春燕。本院在执行(2018)沪仲案字第2015号申请人宋智勇与被申请人玖影投资管理(上海)有限公司仲裁一案，经查被执行人玖影投资管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宋智勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2420号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人张尽才，男，1979年07月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张尽才行政处罚一案中，被执行人张尽才拒不执行（2019）豫0502行审84号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张尽才名下90元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 阳二〇一九年十一月十九日书记员 韩晓磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5318号申请执行人：邬新立，男，汉族，1972年6月11日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华强、张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李开兵，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍登记地址湖北省荆州市荆州区，曾住地昆明市经开区。申请执行人邬新立与被执行人李开兵借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云0111民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币509125元及利息、执行费7491元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  王 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3340号之一申请执行人：刘某，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁凤翠（系刘某母亲），住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卢某，男，1986年3月12出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人刘某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9875号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢某应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金900585.7元并支付逾期利息（从2018年11月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人刘某申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人卢某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十日书记员  陈玲玉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托代理人：杨二刚，系该支行员工。委托代理人：张保民，系该支行员工。被执行人：李舟，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行李舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初604号民事调解书已经发生法律效力，李舟未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向李舟发出执行通知书和报告财产令，责令李舟限期履行义务，但李舟仍未按期履行义务。对李舟的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，李舟无可供执行财产，并对李舟采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月三十日书记员  李成林
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3975号                   原告：包头市太阳满都拉电缆有限公司,住所地:包头装备制造产业园区。法定代表人:李云孝,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德增，该公司员工。包头市太阳满都拉电缆有限公司与陕西众森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市太阳满都拉电缆有限公司撤诉。案件受理费768元，一审适用简易程序减半收取384元，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司已预交，由原告负担。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十一月二十七日  书记员  李姝     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4112号原告：马玉龙，男，1987年6月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄金沐装饰工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区南营镇马庄村政通东路9号。法定代表人：祁雅欣，该公司经理。委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明超，男，汉族，1983年5月6日生，住河北省廊坊市香河县，系该公司员工。被告：崔雪辉，男，汉族，1978年10月26日生，住石家庄市藁城区。原告马玉龙与被告石家庄金沐装饰工程有限公司、崔雪辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《小时代铁板烧装修合同》；2、请求依法判令二被告共同赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失150000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月20日原、被告双方签订《小时代铁板烧装修合同》。二被告在房屋装修过程中，不按照合同约定内容履行自己的装修义务。原告多次要求被告继续施工并对于不合适的装修进行改造，但被告明确表示不会再继续施工装修。被告的行为已经严重违反合同的约定，构成根本违约，同时由于被告的装修不符合饭店使用标准，已经严重耽误工期，造成原告的饭店不能按照预期开业，饭店装修需要重新找人再行完成，造成很多不必要的损失。被告违约行为给原告造成损失，根据合同，违约方要承担对方全部经济损失。经协商双方不能达成一直意见，为了维护原告的合法权益，依据法律规定故向人民法院提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。本院经审查认为，原告要求解除双方签订的装修合同，判令被告赔偿经济损失150000元，仅提交了装修现场录像，无被告违约及经济损失证据，属无具体的诉讼请求和事实理由，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月二十日书记员  梁莎莎
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2158号上诉人（一审原告）樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。一审被告：昌应江，男，生于1984年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人樊自明与昌应江确认所有权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。樊自明向彝良县人民法院起诉，称：其父樊光荣于1982年承包了位于彝良县地名为煤炭山的林地，该林地四至界限为东至公路、南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSＹ00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告。此前被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。请求判决：1、确认原告涉案林地的使用权人；2、判令被告停止侵害原告的林地并返还；3、判令被告对原告的林地恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审认为，依照我国物权法和土地管理法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。土地使用权和使用权争议，由人民政府处理。原告诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在原告名下，原告无权对该林地主张权利。原告诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为126.75平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得的，原告与被告的土地使用权争议，及原告认为政府对该林地的登记、转让处理错误，应申请政府相关职能部门解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。上诉人的上诉请求：依法撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2108号民事裁定；发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案涉案林地经树林彝族苗族乡人民调解委员会调解，并达成协议，名为煤炭山的林地共11.51亩的使用权归属于上诉人，不存在权属不清的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》（一）第八条规定上诉人对争议林地享有物权，尚未完成不动产登记的物权人，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定：人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。树林彝族苗族乡人民调解委员会对本案所涉林地的调解，已超出其权限范围，调解协议无效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再36号 再审申请人（原审被告）：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。 再审申请人郭鑫因与被申请人陶开初民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）浙10民申115号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按郭鑫自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审案件受理费125元，由郭鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茜 审 判 员  曹敏兵 审 判 员  梅矫健 二〇一九年十一月七日 代书记员  王 旖 -2- -1-
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初433号 原告：徐翠珍，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 被告：彭翠杰，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 被告：彭红伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 被告：彭小忠，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告：彭小雷，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告徐翠珍与被告彭翠杰、彭红伟、彭小忠、彭小雷关于赡养费纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠珍、被告彭翠杰、彭红伟、彭小忠到庭参加了诉讼。被告彭小雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐翠珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告由被告彭翠杰赡养，被告彭红伟、彭小忠、彭小雷每人每月向原告支付赡养费用100元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与其丈夫彭振彬共同生育一个女儿及三个儿子。彭振彬己经去世。被告彭翠杰的丈夫田忠喜属于二级残疾，彭翠杰身患腰椎间盘突出症、慢××等。其余三个儿子都没成家（被告彭红伟属于三级残疾），经济状况比较困难。由于原告年事己高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，基本生活难以维持。原告自愿选择与被告彭翠杰共同生活，其余三被告对原告每月承担赡养费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告彭翠杰辩称，我同意赡养我母亲，我同意生活上照顾我母亲，我没有钱，不能支付赡养费。可以帮助我妈看看病、跑跑腿买买生活物品，生活上照应下。 被告彭红伟辩称，归我姐赡养我没有意见，但是我没有钱赡养我母亲，我啥钱也不掏。 被告彭小忠辩称，归我姐赡养没有意见，每月100元的赡养费没有意见。 被告彭小雷未到庭，未进行答辩。 在庭审中，原告向法庭提供金家洼子村委会出具的证明信一份，被告彭翠杰提供新邱区第二人民医院的诊断证明书三份、CT检查报告单三份及住院病案一份，还提供其丈夫田忠喜的残疾证一份、阜新市中心医院的检查报告单两份及建档立卡贫困户证一份，被告彭红伟提供低保证一份，对于上述证据的真实性本院予以确认。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：原告徐翠珍与丈夫彭振彬（已去世）共育有四个子女,分别是长女彭翠杰,长子彭红伟,次子彭小忠,三子彭小雷。原告彭翠珍现年70周岁，无经济来源,被告彭红伟现身体残疾。另查明，本院于2017年7月4日就原告徐翠珍与被告彭红伟、彭小忠、彭小雷、彭翠杰赡养费纠纷一案作出（2017）辽0903民初206号民事判决。 本院认为，子女对于父母有赡养扶助的义务。经本院庭后审查，原告徐翠珍就赡养费纠纷曾在本院起诉过四被告，本院也已作出相应的民事判决，但本案中，原告的诉请是要求自己由女儿彭翠杰赡养，并由三个儿子每月给付赡养费100.00元，是对本院（2017）辽0903民初206号判决书中原告诉请的一种变更，原告的要求符合法律规定,且被告彭翠杰也同意赡养原告，对原告要求由女儿彭翠杰赡养的诉请本院予以支持;在庭审中，原告考虑到长子彭红伟身有残疾且生活困难，自愿放弃要求彭红伟给付赡养费的诉讼请求，因系原告本人的真实意思表示，本院予以准许；对于赡养费的数额，原告要求被告彭小忠、彭小雷每人每月给付赡养费100.00元的数额合理,且被告彭小忠在庭审中对赡养费数额没有意见，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 原告徐翠珍由被告彭翠杰赡养，被告彭小忠、彭小雷自2019年12月起，每人每月给付原告徐翠珍赡养费100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元,由被告彭小忠、彭小雷各自负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：管明洋，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告管明洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告管明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××71）内拖欠的本金9994.98元，利息1169.04元，费用1478.36元，共计12642.38元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××71，至今发生欠款本息共计人民币12642.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告管明洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告管明洋未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告管明洋向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为管明洋办理了卡号为62×××71的信用卡，管明洋实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，管明洋已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计12642.38元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告管明洋在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。管明洋实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张管明洋偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11164.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张管明洋给付违约金1478.36元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告管明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计11164.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告管明洋负担39.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担18.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4620号原告：尹占敏，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋海明，男，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市洪山区桥北镇姚家洼居委会洪山区物流园区1号楼03013。负责人：柳苹，该公司经理。原告尹占敏与被告宋海明、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。尹占敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹占敏自愿要求撤回对宋海明、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，尹占敏的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹占敏撤诉。案件受理费150元，由尹占敏负担。审判员  段薇二〇一九年十一月二十一日书记员  杜莹
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初639号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某，男，汉族，出生于湖北省襄樊市，初中文化，务工，户籍地湖北省襄樊市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕689号                  指控事实              2019年9月14日20时20分许，被告人闫某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市217省道由西向东行驶至朱诸公路吕家大村路段，与由东向南左转弯马某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车相撞，致两车损坏，闫某受伤。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人闫某的血液中的乙醇含量为119mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月26日，被告人闫某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。当日被取保候审。      又查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某负事故同等责任。      还查明，山东省胶州市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证明：闫某无驾驶证。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月四日                                     书  记  员   张  钰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4148之一号申请执行人：王建辉。被执行人：王海亮。王建辉诉王海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王海亮于本判决生效后十日内给付原告王建辉20,000元；被告王海亮应按照20,000元支付利息，从2019年5月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止;驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王海亮负担。因王海亮未按上述生效法律文书履行义务，王建辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年9月10日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海亮名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人在天津市有小型汽车一辆，已向天津市河东区人民法院发起委托查封，其它无可供执行的财产信息。3.于2019年10月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王海亮名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人王海亮名下有房产信息。4.于2019年10月13日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王海亮名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人王海亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年10月4日将被执行人王海亮纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海亮负有继续向申请执行人王建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十五日书记员  李毅铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1179号原告：周明，男，1967年9月2日生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：李光孝，男，景谷县人，现住景谷县。被告：王仕兰，女，景谷县人，现住景谷县。原告周明与被告李光孝、王仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，原告周明于2019年11月29日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，周明提出申请撤回对李光孝、王仕兰的起诉的行为是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定第范围内处分自己第民事权利和诉讼权利”的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告周明负担。审判员  吴治旭二〇一九年十一月二十九日书记员  匡洋洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异843号 异议人（利害关系人）：深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码91440300192189548K。 法定代表人：魏俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟、杨彤彤，均为上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：厦门灏天惠港投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码91350200MA2XT6P98A。 执行事务合伙人委派代表：林家强。 委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，系该公司员工。 被执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 诉讼代表人：深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杜文乐，李想，均系管理人工作人员。 被执行人：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人：邹建民。 被执行人：北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层，统一社会信用代码91110000786158802A。 法定代表人：缪志平。 被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，统一社会信用代码915300002919827287。 法定代表人：邹建民。 被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：庾健仁，男，1963年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邹秀芬，女，1954年8月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：王红，女，1974年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人厦门灏天惠港投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司（以下简称深圳奥宸公司）、奥宸地产（集团）有限公司、北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、邹建民、庾健仁、邹秀芬、王红合同纠纷一案［执行案号：（2018）粤03执2508号］过程中，拍卖了被执行人深圳奥宸公司名下的位于深圳市龙华区××地块及地上建筑（产权证号：50××85）、××地块项下预售房产××、××地块项下预售房产51套（以下简称涉案房地产），并将拍卖所得款进行了分配。异议人对此不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人异议请求：请求法院中止执行（2018）粤03执2508号案件，并对被执行人名下涉案房地产拍卖所得价款暂停分配，或为异议人预留依法享有建设工程优先受偿权的款项38605333.90元。 事实与理由：2013年7月24日，异议人与被执行人深圳奥宸公司签订了《奥宸香缇花园项目标段二总承包工程合同》（以下简称“《合同》”），由异议人对“奥宸香缇花园项目标段二总承包工程”[××、××、××地块]进行总承包施工。现被执行人未能按照双方约定完成竣工验收。截至起诉之日，被执行人尚拖欠异议人工程款本金3860533.87元。法院裁定强制拍卖被执行人名下包括案涉工程（地块及地上建筑）在内的资产以清偿涉案债务，严重侵犯了异议人在被执行人未清偿工程款范围内的优先受偿权。一、异议人作为工程承包人，对于案涉工程的拍卖价款享有法定的优先受偿权，即依法享有足以排除强制执行的民事权利。二、人民法院未审查案涉执行标的上存在的优先权利并通知相关权利人便径直通过拍卖形式将案涉工程上的相关权利义务转让至第三人的行为，严重损害了异议人的合法债权。三、人民法院上述无视案外人建设工程款优先受偿权的行为，除了直接损害异议人的合法债权外，还将产生其他严重负面影响。 申请执行人辩称：一、本案所有执行行为符合法律规定，司法拍卖已依法公告和成交，并于2019年6月24日完成执行款分配。异议人主张的建设工程优先权未取得生效执行依据，也未能在法定期限内申请参与分配，应自行承担法律后果。二、本案异议不涉及执行标的权属，异议申请人无权依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议并排除执行。 本院查明：申请执行人厦门灏天惠港投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳奥宸公司、奥宸地产（集团）有限公司、北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、邹建民、庾健仁、邹秀芬、王红合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1820954541.67元及利息等，本院于2018年11月15日依法受理。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳奥宸公司名下的涉案房地产，扣除拍卖费用、评估费用后所得956160760元，经制作财产分配方案，本院向有关申请债权人和申请执行人进行了分配，其中向本案申请执行人划付了951535177.88元。剩余执行款3513090.62元，因深圳市龙华区人民法院将申请执行人卢显东与被执行人深圳奥宸公司合同纠纷一案移送本院破产审查［案号为（2019）粤03破申398号］，本院将其依法提存不再分配，留待破产案件进行处理。 因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年9月10日裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案异议人基于其对涉案房地产享有建设工程价款优先受偿权为由提出执行异议，其系利害关系人，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。涉案房地产经过查封、评估、拍卖、财产分配等程序，在案外人提出异议时除拍卖所得余款3513090.62元本院依法提存留待破产案件进行处理外，其余款项已经分配完毕，对涉案房地产的执行程序已经终结。因此，案外人提出执行异议时已经超过异议期限，对其异议申请本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市建工集团股份有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑君平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢58号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该行职员代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出执行异议，代收法律文书，代收执行款物等。被执行人徐晓莹，女，1981年11月6日出生，汉族，住通化县。被执行人孙玉福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人咸立新，女，1966年8月29日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人高文惠，男，1971年7月23日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2012年7月17日作出的（2012）通民二初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人高文惠偿还借款本金10万元及利息，被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新承担连带保证清偿责任，案件受理费1860元、保全费1270元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月15日向被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠送达报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2019年4月15日被执行人孙玉福向本院申报财产，被执行人徐晓莹、咸立新、高文惠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。3、2019年6月15日对被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠名下无可供执行财产。4、2019年4月18日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠名下房产登记情况。5、2019年4月18日通化县房屋产权管理中心出具“通化县房屋产权管理中心”材料，证明截止至2016年10月31日查询结果，咸立新名下位于通化县快大茂镇北山街产权证号为17442，丘幢号为2-2-168-9.5.2，面积119.69平方米住宅楼一处。出具“档案查询”，徐晓莹、孙玉福、高文惠无房屋产权登记记录。6、2019年4月17日向通化县不动产登记中心查询被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠名下不动产产权登记信息。7、2019年4月17日通化县不动产产权管理中心于2019年4月17日出具“不动产登记资料查询证明”，证明被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠在我登记中心无产权登记。8、2019年4月19日向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司反馈调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人向法院提供被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠有工资收入，要求冻结徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠工资偿还贷款。9、2019年4月24日作出（2019）吉0521执恢58号执行裁定书，冻结被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新或高文惠银行存款15万元。10、2019年4月24日冻结被执行人孙玉福吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行6229350130000625186帐户额度冻结存款15万元(系工资帐户)。11、2019年5月24日冻结被执行人咸立新吉林通化海科农村商业银行股份有限公司快大在茂支行0750503011009800345267帐户额度冻结存款15万元(系工资帐户)。12、2019年10月18日被执行人咸立新书面向本院申请生活费每月7110元（工资收入每月8178元）。13、2019年10月25日法院向通化县教师进修学校调取被执行人咸立新工资情况徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠14、2019年11月4日通化县教师进修学校出具“咸立新老师2019年10月份工资情况报告”，用以证明咸立新月工资8341元，每月需上缴款项1846.33元。15、2019年11月16日对咸立新生活费的申请作出决定，每月冻结咸立新工资2300元，其余作为生活费保留。16、2019年11月19日对被执行人高文惠采取拘留15天强制措施。17、2019年11月19日被执行人孙玉福向本院提交还款证明三份，用以证明孙玉福已偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息23293.00元的事实。18、2019年11月19日法院向被执行人孙玉福示明，本案被执行人孙玉福应对贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。19、2019年11月19日作出（2019）吉0521执恢58号执行裁定书扣划被执行人咸立新银行存款54000元、扣划被执行人孙玉福银行存款39300元。20、2019年12月2日扣划被执行人孙玉福银行存款39300元、扣划咸立新银行存款54000元至通化县人民法院帐户。21、2019年12月3日法院扣划被执行人孙玉福银行存款39300元、扣划咸立新银行存款54000元中的13800元，发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。22、2019年12月4日向被执行人咸立新发放2019年6月至11月份生活费40200元。23、2019年12月11日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人高文惠达成和解协议，约定被执行人高文惠于2019年12月12日前偿还申请执行人借款1万元；于2020年7月1日前偿还申请执行人借款14万元并将案件受理费1986元、保全费1270元交至申请人指定帐户。将案件执行费1400元交至法院指定帐户。24、2019年12月11日本院依法对被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠采取限制消费令强制措施。25、2019年12月16日向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司反馈执行情况，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司认可法院执行结果，未向法院提供被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠其他可供执行的财产或财产结索。26、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司代理人徐大云于2019年12月16日向本院书面以双方当事人达成和解协议为由，申请本案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中本院未能查到被执行人徐晓莹、孙玉福、咸立新、高文惠可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，2019年12月16日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0521执恢58号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  宣金富二〇一九年十一月十六日书记员  于海洋
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1119号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李宪国，男，1993年4月17日出生，汉族，身份证号码220622199304170037，初中文化，户籍地吉林省靖宇县靖宇镇永生村一组，现住青岛市市北区辽阳西路6号楼2单元203户，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]464号                  指控事实              2019年8月20日19时许，被告人李宪国在青岛市市北区顺兴路205号悦金升网吧内，盗窃高某某放置于电脑桌上的苹果6（32G）手机一部（价值人民币700元）和苹果7PLUS(128G)手机一部（价值人民币2300元）。赃物均被缴获发还。后被告人李宪国被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李宪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宪国犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李宪国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李宪国主动缴纳罚金，被盗手机已发还，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人李宪国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十日                     书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2427号罪犯杨光，男，1988年5月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年3月15日作出（2017）云2501刑初35号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2018年5月17日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执484号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：何军，男，1995年9月18日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74281号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月12日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为800元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为752.1元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74281号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4847号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:李斯琪，男，1988年7月14日出生，汉族，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告李斯琪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11009号原告钱淑改，女，1979年5月10日出生，汉族。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告钱淑改诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱淑改的委托代理人唐杰、被告人保财险郑州公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱淑改诉称，2019年7月30日16时01分许，原告亲属吴海彬驾驶豫Ｑ×××××号车，在驻马店市驿城区十三香路行车过程中遭到暴雨淹没，致使车辆受损。因豫Ｑ×××××号车在被告处投保由机动车损失保险，吴海彬立即拨打被告的出险电话进行报案，被告工作人员告知将车辆拖到4S店进行维修后就不再过问车辆的损失情况。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225750元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险郑州公司辩称，原告在我司关于本车投保了机动车损失险，保险限额是572050元，但被告未在我司购买发动机涉水损失险，我司仅在机动车损失限额内赔偿原告合理损失，对因涉水造成的发动机损失我司不承担责任，对原告主张的间接损失我司不予承担，原告应提供事故发生时车辆驾驶人员真实有效驾驶证，并确认事故发生在保险期间内。经审理查明,人保财险郑州公司报案记录代抄单载明，2019年7月30日16时01分，吴海彬驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号越野车在河南省××城区××路使用被保险机动车过程中，发生暴雨，导致主车损失。吴海彬有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为钱淑改，该车在人保财险郑州公司投保有车辆损失险（保额572050元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号车经驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司维修报价为225750元，驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司出具证明载明豫Ｑ×××××号车于2019年7月涉水后在其店维修，该车修复后未提车，暂未付款，未开票。机动车综合商业保险条款第六条机动车损失保险责任规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。庭审中，人保财险郑州公司对原告车损提出异议，但未在本院规定时间内递交书面鉴定申请及交纳相关费用。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同约定支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经维修为225750元，本院予以认可。综上，被告人保财险郑州公司应支付原告钱淑改赔偿款共计225750元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告钱淑改赔偿款225750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元减半收取2344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月四日书记员  张笑搏