湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3307号上诉人（原审被告）：黄海波，男，1977年4月11日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1975年9月10日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：梁学进，男，2003年10月27日出生，汉族，住老河口市。法定代理人：苏某，系梁学进之母。被上诉人（原审原告）：梁巧云，女，1999年10月1日出生，汉族，住老河口市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。原审被告：姜国富，男，1964年2月6日出生，汉族，住老河口市。原审被告：梁纪群，男，1970年3月14日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。原审被告：梁心文，男，1964年8月17日出生，汉族，住老河口市。原审被告：刘飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住老河口市。原审被告：刘伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住老河口市。上诉人黄海波因与被上诉人苏某、梁学进、梁巧云及原审原告姜国富、梁纪群、梁心文、刘飞、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海波上诉请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判对死者近亲属不承担赔偿责任；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人砍伐的树枝和水泥花窗倒的位置相反，况且水泥花窗倒下时，上诉人砍伐的树枝并未掉落，上诉人有现场照片可以证明，原审也无证据证明是上诉人砍伐的树枝挂倒水泥花窗，故原审认定事实不清，证据不足。二、上诉人不是本村人，不了解砍伐树木的地理环境，无法预见安全隐患，故水泥花窗是怎样倒的，上诉人都无过错，不应该承担责任。三、房子、被砍伐树木的所有人，管理人应该承担责任。被上诉人苏某、梁学进、梁巧云答辩：上诉人的上诉理由不成立，上诉人在此次事故中存在重大过错，应当承担责任。原审被告梁纪群答辩：死者邀请黄海波砍伐树木，双方形成无偿帮工关系，在这一过程中给，黄海波没有注意尽到自己的提醒义务，导致本次事故的发生，应当承担无偿帮工的赔偿关系，因此认为上诉人的上诉请求不能成立。原审被告梁心文答辩：对一审判决无异议，我也只是个帮忙的。原审被告姜国富未答辩。原审被告刘飞未答辩。原审被告刘伟未答辩。苏某、梁学进、梁巧云向一审法院提出诉讼请求：1.要求姜国富、黄海波、梁纪群、梁心文、刘飞、刘伟共同赔偿苏某、梁学进、梁巧云丧葬费、死亡赔偿金共计377457元（丧葬费27951元、死亡赔偿金276240元、抚养费23266元、精神抚慰金50000元）；2.本案一切诉讼费用由姜国富、黄海波、梁纪群、梁心文、刘飞、刘伟承担。一审法院认定：2018年7月31日，姜国富、黄海波购买了老河口市竹林桥镇陈家营村村民梁心文的树木，姜国富、黄海波具体负责砍伐，其雇请的工人刘飞、刘伟负责装运。因树木过重，黄海波又邀请该村村民梁某（苏某的丈夫）帮忙将树搬运到车上。因同村村民梁纪群曾与梁某口头约定将其房屋后的一棵毛枸树送给梁某，梁某在帮姜国富、黄海波装树后，提出让黄海波等人帮忙把毛枸树放倒，并表示树干归买树老板，树枝自己拿回去烧柴。在砍树过程中，姜国富、刘飞、刘伟、梁心文用绳子拴住树干，梁某借来梯子并在下面扶住梯子，黄海波爬上梯子锯上面的树枝，锯断的树枝挂倒梁纪群房屋楼顶的水泥花窗，水泥花窗落下砸伤黄海波、梁某。梁某于当日被送往老河口市竹林桥卫生院，经抢救无效死亡，死亡原因为“外伤死亡（树砸死）”。一审法院另认定，死者梁某生于1973年12月10日，与苏某系夫妻，婚后分别于1999年10月1日生育长女梁巧云、2003年10月27日生育长子梁学进，均为农业户口。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，该事故造成苏某、梁巧云、梁学进的经济损失为：1.死亡赔偿金276240元(13812元/年×20年)；2.丧葬费27951元（55903元÷2）；3.被扶养人生活费20718元(13812元/年÷2人×3年)。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，帮工人因故意或重大过失造成被帮工人损害，符合侵权责任的构成要件，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，梁某与黄海波等人之间是无偿帮工关系。黄海波在砍树过程中，树枝挂倒水泥花窗致梁某受伤死亡，存有重大过失，应当承担相应的民事赔偿责任。梁某作为被帮工人，参与协助黄海波，应当能够预见树枝掉落存在的安全隐患，但未引起足够的重视和小心谨慎，其自身存在一定的过错。且梁某作为受益方，基于提倡助人为乐的善良风俗原则，亦应减轻帮工人的部分赔偿责任。综上，一审法院酌定黄海波对梁某的死亡承担20%的赔偿责任。鉴于梁某死亡确实给苏某、梁学进、梁巧云造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度，一审法院酌定精神抚慰金为10000元。综上，黄海波应赔偿各项费用为74982元{（死亡赔偿金276240元+丧葬费27951元+被抚养人生活费20718元）×20%+精神抚慰金10000元}。苏某、梁学进、梁巧云分别作为死者梁某的配偶、儿子、女儿，依法有权请求赔偿。关于苏某、梁学进、梁巧云主张姜国富、刘飞、刘伟、梁心文、梁纪群应共同承担赔偿责任。死者梁某系黄海波砍伐树枝挂倒水泥花窗导致死亡，梁纪群作为房主及树木的原所有人，事发前已将涉案树木赠予梁某，由梁某自行处分，故梁纪群与梁某之间不存在劳务关系，其房屋上的水泥花窗掉落系外力所致，苏某、梁学进、梁巧云主张梁纪群承担赔偿责任无事实和法律依据；姜国富、刘飞、刘伟、梁心文作为义务帮工人，苏某、梁学进、梁巧云无证据证实其存在重大过失或故意，故苏某、梁学进、梁巧云请求梁纪群、姜国富、刘飞、刘伟、梁心文承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄海波于判决生效之日起十日内赔偿苏某、梁学进、梁巧云各项损失共计74982元；二、驳回苏某、梁学进、梁巧云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由苏某、梁学进、梁巧云负担1590元，黄海波负担397元。二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。经二审仔细核实老河口市公安局竹林派出所当日（2018年7月31日）对事故现场目击人刘伟、姜国富、梁心文的调查询问笔录：黄海波在锯树时树枝将楼房顶的水泥花窗挂倒坠落致梁某死亡。本院认为：公民的生命受法律严格保护，他人的过失行为致其损害的，应当依法对其承担民事责任，从当地公安机关对事故现场目击人刘伟、姜国富、梁心文的询问笔录，即可确定黄海波在锯树过程的过失行为致梁某死亡之事实，而非黄海波所称楼房顶自然脱落致其死亡之事实，因此黄海波拒绝对其近亲属承担赔偿责任的上诉事实不能成立，且其上诉理由亦与法相悖，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由上诉人黄海波负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  张荣珺