沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15588号原告许强贵，男，汉族，1955年1月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被告廉明伟，男，汉族，1986年1月31日出生，住辽宁省新民市。被告张连超，男，汉族，1976年3月12日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳市顺风出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街22巷8号，统一社会信用代码91210105117739984D。代表人佟淑春，系该公司总经理。委托诉讼代理人武春水，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈松，系该公司员工。原告许强贵诉被告廉明伟、张连超、沈阳市顺风出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告许强贵，被告廉明伟、张连超，被告出租车公司的委托代理人武春水，被告保险公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强贵诉称：2019年3月24日早6时被告一驾驶辽Ａ×××××出租车和在和平区太原街与南五马路交叉路口由北向南闯红灯行驶，造成原告在南五马路由东向西正常行驶的辽Ａ×××××出租车无法避让，两车相刮后原告车辆和左前方逆向车道厢货辽Ａ×××××相撞，造成原告车辆辽Ａ×××××破损严重。经沈阳市和平区交警二大队认定，被告一承担事故全部责任。原告出租车因事故到保险公司指定的拆解定损中心进行维修，维修费用18,300元（保险公司已赔付），修理期23天，造成车辆被迫停止运营23天。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费6,210元；被告二、三、四对原告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告廉明伟辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时车辆由我驾驶，我是张连超雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告张连超辩称：事故属实，责任认定没有异议，我是肇事车辆实际车主，廉明伟是我雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告出租车公司经营，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告出租车公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在我公司租标经营，肇事车辆实际车主是张连超，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。另外认为原告修车时间过长。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。停运损失根据三者险条款约定不属于三者险理赔范围，我公司同意在交强险财产损失限额内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年3月24日6时许，廉明伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区太原街与南五马路交叉路口闯红灯行驶，与徐峰驾驶辽Ａ×××××号机动车、刘业兴驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三车受损的后果。经交警部门认定，廉明伟负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为许强贵。辽Ａ×××××号机动车的实际车主为张连超，挂靠在沈阳市顺风出租汽车有限公司从事营运，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、进出厂证明、维修费发票复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张连超雇佣廉明伟驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，故张连超应对原告的损失承担赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆挂靠单位，对原告的损失，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告张连超予以赔偿。依照原告提供的维修明细、出入厂证明等证据材料，能够确定原告车辆因事故停运22天，结合原告提交的收入证明，本院确定原告主张的停运损失费为5,940元（270元/天×22天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告许强贵停运损失费2,000元；二、被告张连超自本判决生效之日起三十日内赔偿原告许强贵停运损失费3,940元；三、被告沈阳市顺风出租汽车有限公司对被告张连超应承担的赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张连超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月四日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。