广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26444号原告：华子君，男，汉族，1984年6月13日出生委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。被告：张志清，男，汉族，1990年1月4日出生委托代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告华子君与被告张志清民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告向原告支付借款本金人民币225,300元（以下币种均同）及利息(利息以225,300元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率年利率6.5%为标准，自立案之日计至付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华子君的委托代理人严群、被告张志清的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系。原告称被告因资金周转需要多次向其借款，2016年8月13日至2018年1月12日期间，其通过银行转账的方式向被告本人的银行账号转账330,900元（含苏伟华转入的10,000元），向被告确认的微信号×××转入21,900元。被告在此期间通过银行转账的方式向原告的账号汇入125,000元，通过微信支付的方式向原告确认的微信号×××转入2,500元。两项相抵后，原告主张被告仍欠其225,300元（330,900元+21,900元-125,000元-2,500元）未归还。对于原告的上述主张，被告部分予以否认。被告仅确认其共向原告借款185,000元（30,000元+70,000元+85,000元），对原告所主张的还款金额127,500元（2,500元+125,000元）予以确认。对于原告所主张的其余款项，被告主张为双方之间合伙经营公司的款项，不应计入借款总额。另，被告主张，其仅收到苏伟华向其转账的10,000元，但被告已以微信转账的方式向苏伟华支付了9,000元、以现金的方式向苏伟华支付了1,000元，该款项已归还完毕。另查，被告为证实其主张，向本院提交了由其单方备注的《资金性质筛选汇整表》，在该表格中对部分款项的用途备注为“公司费用”或“华子君代朋友李俊岳支付医药费及调解费”，但该表格没有原告的签名，被告亦未提交证据证实该表格得到原告的确认。同时，被告提交了名称为“深圳市深红杉健身管理有限公司”的《企业信用信息公示报告》、《租赁房屋结构安全性检测鉴定报告》打印件、《房屋租赁合同》复印件、《借款合同书》复印件等证据材料以证实其上述主张。其中，《企业信用信息公示报告》显示该公司的法定代表人为原告，股东为冯国卫、黄腾达；《房屋租赁合同》复印件、《租赁房屋结构安全性检测鉴定报告》的房屋地址与深圳市深红杉健身管理有限公司的地址基本一致，但检测鉴定的委托人为原告，房屋租赁人为冯国卫。因上述证据材料均不是原件，原告对其真实性不予认可，同时，原告认为上述材料均与被告无关。《借款合同书》复印件显示原告曾向白利南借款100,000元，被告作为担保人。原告对此份证据材料的真实性予以认可，原告称正是因为被告欠其款项未归还，原告才向白利南借款，原、被告口头协商此笔借款的利息由被告负责归还。又查，关于苏伟华的款项，原告主张其于2016年11月10日向苏伟华转账20,000元，由苏伟华再转给被告，但原告未提交苏伟华向被告转账20,000元的凭证。被告仅确认其收到苏伟华转账的10,000元，同时主张其于2017年3月22日向苏伟华的微信转账支付了9,000元，另1,000元以现金的方式进行支付。以上事实，有开庭笔录及微信聊天记录、微信转账回单、银行流水、报告、合同书、表格等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其共向被告出借款项352,800元（330,900元+21,900元），并提交了银行转账记录、微信转账记录等予以佐证。被告仅确认原告所主张的借款中的185,000元为借款，并主张其余的款项为双方合伙经营深圳市深红杉健身管理有限公司的公司用款或其他用途，并提交了报告、合同书、表格予以佐证。本院认为，被告所提交的证据材料无法直接证明其与原告之间存在合伙经营深圳市深红杉健身管理有限公司或原告给其款项有其他的合理原因，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即本院确认，原告支付给被告的款项均为借款。但原告所主张的款项中包含了以苏伟华名义支付给被告的款项，在苏伟华未到庭或以合法方式确认该债权为原告所享有的情况下，本院对原告所主张的被告尚欠苏伟华的10,000元从原告的借款本金中予以扣除，即本院确认原告实际出借给被告的款项为342,800元（352,800元-10,000元）。由于本院在计算本案的款项时已将苏伟华支付给被告的部分款项予以剔除，故被告直接支付给苏伟华的款项亦不计入本案的还款数额。根据庭审查明的事实，原、被告均确认被告已向原告还款127,500元，即被告尚欠原告款项215,300元（342,800元-127,500元）未归还。由于原、被告之间对借款期限没有作出明确的约定，原告可以随时要求被告归还款项，原告提起本次诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金215,300元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以实际尚欠的借款本金215,300元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2018年11月14日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志清应于本判决生效之日起十日内向原告华子君支付借款本金215,300元；二、被告张志清应于本判决生效之日起十日内向原告华子君支付逾期利息（以215,300元为基数，按年利率6%为标准，自2018年11月14日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告华子君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，由原告华子君负担208元，被告张志清负担4,472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 温    兰人民陪审员 饶    芬二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。