山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2271号原告:青岛齐天进出口有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路33号2单元102户，统一社会信用代码91370202776804671W。法定代表人:魏瑞梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕爱兰，女，汉族，1981年3月15日出生，汉族，现住青岛市，系该公司业务部门经理。被告：烟台天宏工艺服饰有限公司，住所地栖霞市商业街873号，工商注册号：企合鲁烟总字第000536号。法定代表人：吕光，该公司经理。原告青岛齐天进出口有限公司与被告烟台天宏工艺服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕爱兰到庭参加了诉讼，被告烟台天宏工艺服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛齐天进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台天宏工艺服饰有限公司偿还原告贷款本金人民币800000元及利息（利息计算：自1998年8月10日至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数按照借款合同约定计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月10日，被告与原债权人中国银行栖霞支行（以下简称：中行栖霞支行）签订《借款合同》，合同约定被告向中行栖霞支行借款人民币800000元，须最晚于1999年7月10日还清借款及利息。中行栖霞支行向被告发放人民币800000元后，被告至今未还。2004年，中行栖霞支行与中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称：东方资产青岛办事处）签订《债权转让协议》（编号：烟台分行核销0350号），将上述债权转让给东方资产青岛办事处。2007年3月8日，东方资产青岛办事处与东信联合资产管理有限公司（以下简称:东信公司）签订《债权转让证明书》（编号：2649号），将上述债权转让给东信公司。2009年1月6日，东信公司与锐信投资有限公司（以下简称：锐信公司）签订《债权转让协议》（编号：1918号），将上述债权转让给锐信公司。2017年3月28日，锐信公司与济南浩溢投资有限公司（以下简称：浩溢公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给浩溢公司。2018年1月8日，浩溢公司与原告青岛齐天进出口有限公司签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。综上所述，上述债权的转让合法有效，原告成为被告合法债权人。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状法院，请求依法判如所请。被告烟台天宏工艺服饰有限公司未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：借款合同，中国银行借款凭证（借据）（编号：0008711），债务确认书（2003年2月20日）。证明原债权人中行栖霞支行与债务人烟台天宏工艺服饰有限公司双方签订借款合同，构成借款合同关系，且原债权人中行栖霞支行已按合同约定放款给债务人烟台天宏工艺服饰有限公司，原债权人已履行完毕借款合同义务。且债务人对借款进行了确认，时效连续中断。证据二：中行栖霞支行与东方资产青岛办事处签订的《债权转让协议》,编号为：烟台分行核销0350号，《债权转让通知暨债务催收联合公告》（大众日报2005年4月29日），《债权催收公告》（国际商报2007年1月13日）。证明涉案债权于2004年4月由中行栖霞支行转让给东方资产青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处对该债权进行了及时催收，时效连续中断。证据三：东方资产青岛办事处与东信公司签订的《债权转让证明书》，编号为：2649号。证明涉案债权于2007年3月8日由东方资产青岛办事处转让给东信公司。证据四：东信公司与锐信公司签订的《债权转让协议》，编号为：1918号，《债权转让通知暨债务催收联合公告》（山东法制报2009年1月6日），《债权催收公告》（山东法制报2010年12月29日），《债权催收公告》（山东法制报2012年12月18日），《债权转让通知暨债务催收通知》2012年12月19日EMS快递，《债权催收公告》（山东法制报2014年12月11日），《债权转让通知暨债务催收通知》2014年12月18日EMS快递，《债权转让通知暨债务催收通知》2016年11月28日EMS快递，《债权催收公告》（山东法制报2016年12月6日）。证明涉案债权于2009年1月6日由东信公司转让给锐信公司。锐信公司对该债权进行了及时催收，时效连续中断。证据五：锐信公司与浩益公司签订的《债权转让协议》，浩益公司与青岛齐天进出口有限公司签订的《债权转让协议》，《债权转让通知暨债务催收联合公告》（山东法制报2018年12月3日）。证明涉案债权于2017年3月28日由锐信公司转让给浩益公司。于2018年1月8日由浩益公司转让给原告青岛齐天进出口有限公司，原告成为烟台天宏工艺服饰有限公司的合法债权人，并履行了通知债务人的义务。证据六：外资公司吊销情况工商登记材料。被告烟台天宏工艺服饰有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月10日，被告烟台天宏工艺服饰有限公司（甲方）与中行栖霞支行（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款800000元，借款期限11个月，自1998年8月10日至1999年7月10日，月利息6.33525‰，自乙方贷款之日起计息，按月结息，由乙方主动扣收，在本合同有效期内遇国家调整利率，按有关规定执行。甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款，乙方按银行规定计收18%的利息。借款合同签订后，中行栖霞支行将800000元支付给被告烟台天宏工艺服饰有限公司。合同到期后被告未按合同约定履行偿还借款义务，经该行催收，被告于2003年2月20日给中行栖霞支行出具债务确认书，确认被告欠中国银行栖霞支行自1998年8月10日至1999年7月10日流动资金贷款800000元。2004年，中行栖霞支行与东方资产青岛办事处签订《债权转让协议》将涉案债权转让给东方资产青岛办事处。2005年4月29日，东方资产青岛办事处通过大众日报《债权转让通知暨债务催收联合公告》对该债权进行了催收。2007年3月8日，东方资产青岛办事处与东信公司签订编号为：2649号的《债权转让证明书》，将涉案债权转让给东信公司。2009年1月6日，东信公司与锐信公司签订编号为：1918号的《债权转让协议》，将涉案债权转让给锐信公司，当日双方通过山东法制报《债权转让通知暨债务催收联合公告》对该债权进行了催收。2010年12月29日、2012年12月18日，锐信公司通过山东法制报《债权催收公告》对该债权进行催收。2012年12月19日，锐信公司通过EMS快递向被告发送了《债权转让通知暨债务催收通知》。2014年12月11日，锐信公司通过山东法制报《债权催收公告》对该债权进行了催收。2014年12月18日，锐信公司通过EMS快递向被告发送了《债权转让通知暨债务催收通知》。2016年11月28日，锐信公司通过EMS快递向被告发送了《债权催收通知》，因被告迁移新址不明被退回；2016年12月6日，锐信公司通过山东法制报《债权催收公告》对该债权进行了催收。2017年3月28日，锐信公司与浩益公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给浩益公司。2018年1月8日，浩益公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给了原告青岛齐天进出口有限公司。2018年12月3日，锐信公司、浩益公司、青岛齐天进出口有限公司通过山东法制报的《债权转让通知暨债务催收联合公告》对该债权进行了催收。青岛齐天进出口有限公司因涉案债务以烟台天宏工艺服饰有限公司为被告于2019年7月8日向本院提起民事诉讼。另查明，被告烟台天宏工艺服饰有限公司系外资公司，法定代表人为吕光，企业国别为香港，注册资本为58万元，经营范围为生产和销售服装、工艺服饰品及新特工艺品，经营期限自1992年至2007年5月20日，因该公司不安规定接受年度检验，于2001年7月25日被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案债权转让合同的签订者是中行栖霞支行与东方资产青岛办事处、东方资产青岛办事处与东信公司、东信公司与锐信公司、锐信公司与浩益公司以及浩益公司与青岛齐天进出口有限公司，上述所签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，在缔约过程中，各方当事人也遵循了债权转让的操作规程，发布了公告，涉案债权转让行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定。因此，上述债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效，应受法律保护。被告被吊销营业执照是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，但是其民事主体资格依然存在，应对所欠债务承担偿还责任。因此，原告主张被告烟台天宏工艺服饰有限公司偿还原告欠款本金人民币800000元及自1998年8月10日至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数按照借款合同约定的利息,理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒未到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利。鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台天宏工艺服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛齐天进出口有限公司欠款800000元及利息（利息的计算：自1998年8月10日至实际给付之日止，以欠款本金800000元为基数按照借款合同约定利息计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘新安二〇一九年十一月九日书 记 员  孙大伟