wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3522号申请执行人杜淑美，女，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人杜焕焕，女，1986年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜淑美与被执行人杜焕焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人杜淑美于2019年7月31日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明被执行人财产信息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在徐州铜山农商银行、中国建设银行、中国农业银行等的账户（冻结时间2019年8月5日—2020年8月4日），并扣划1315元。3.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。4.本院于2019年8月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、12月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，冻结了被执行人财付通账户并扣划558.7元。7.本院2019年8月、12月通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询被执行人名下的证券、保险信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12到被执行人住所地查找，未发现被执行人，经调查及询问申请人，被执行人杜焕焕现居住在徐州市××区，具体地址不详，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月21日通过邮寄终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11280元，执行到位1873.7元。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十四日书记员  匡 正
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初641号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李红霞，女，1979年2月3日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人李红霞犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨，被告人李红霞与其丈夫陈某甲至无锡市锡山区安镇街道查桥商业街，因琐事与被害人钱某发生纠纷并互相殴打，期间，李红霞乘钱某摔倒时用脚踩钱某面部致其受伤。经鉴定，被害人钱某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人李红霞自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人李红霞赔偿被害人钱某人民币30000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李红霞有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李红霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，病历资料，刑事和解协议书，收条，谅解书，被害人钱某的陈述笔录，证人陈某甲、蔡某、陈某乙、胡某、张某的证言笔录，被告人李红霞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红霞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李红霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红霞自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李红霞已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人李红霞的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月十九日书记员  匡 颖
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初108号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人吴俊高，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，原梁集镇大吴村村委会委员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2018年6月6日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴俊高犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴俊高到庭参加诉讼，现已审理终结。吴桥县人民检察院指控，2017年4月26日19时许，吴某给李某1打电话，并在电话中对其进行辱骂。李某1步行到吴某家理论，与随后赶到的被告人吴俊高相遇并相互殴打。在殴打过程中，被告人吴俊高将李某1的家属纪某1推倒在地，致其右膝髌骨粉碎性骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，纪某1的身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴俊高故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴俊高对公诉机关指控的故意伤害罪有异议，辩称自己并没有推纪某1。经审理查明，2017年4月26日19时许，吴某给李某1打电话，并在电话中对其进行辱骂。李某1步行到吴某家理论，与随后赶到的被告人吴俊高相遇并相互殴打。在殴打过程中，被告人吴俊高将李某1的家属纪某1推倒在地，致其右膝髌骨粉碎性骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，纪某1的身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吴俊高与被害人纪某1达成协议并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人的供述与辩解：被告人吴俊高2017年7月19日的供述：我看过监控视频之后回想起来了，当时我看到李某1手里面拿着棍子我就过去给抢了过来，抢过来之后我们两个人就互骂了几句，具体骂的什么我也记不清了，我就用手里的棍子开始打李某1，这时候在场的几个老太太就开始从我手里面抢棍子，在抢棍子的时候我对身边的人也进行推搡，但都不是故意要把谁推到，只是想推开她们不叫她们拉架。我没注意纪某1的伤是怎么造成的，我通过看监控视频后回忆起来，我当时和李某1打架时确实有人在我身后拉我，我为了甩开后面拉我的人就往后甩了一下胳膊，我后面的人就倒在地上了，我觉得应该是那时候纪某1受的伤。2.被害人陈述：被害人纪某12017年4月27日、2018年11月2日的陈述：吴俊高把我丈夫手里的棍子给夺过去了，然后拿着棍子打我丈夫。我听见身后打起来了就去拉架，结果吴俊高又拿着冲我的右膝盖就打了一下子，我当时就倒在吴某大门前的油漆路上了。站不起来了，后来几个人把我扶起来的。我右腿的伤是吴俊高弄伤的，当时吴俊高和我丈夫李某1打架时，我去拉架，在拉架过程中吴俊高把我推倒了，我的腿就磕在水泥地上了，就起不来了。3.证人证言：（1）证人李某12017年5月10日的证言：我家属纪某1也在吴某家门市里面出来一起抢吴俊高手里面的棍子，当时一起抢吴俊高手里棍子的人比较多，这时候我看见纪某1的腿有点瘸，一着急就把吴俊高给摔倒在地上了。（2）证人王某12017年5月10日的证言（3）证人吴某2017年4月28日的证言（4）证人刘某12017年4月28日的证言没有看到打架的经过，到现场后劝架时被人推倒在地，具体谁推的也不清楚。（5）证人李某22017年5月9日的证言当时我到现场的时候我听见吴某家的大喇叭放着歌，看见我婶子纪某1腿瘸瘸哒哒的冲着吴某家嚷：“吴俊高，我就问问你为嘛要打我？我揍嘛了你为嘛打我啊？有我的嘛啊你为嘛打我？”（6）证人刘某22018年7月26日的证言（7）证人李某32018年11月2日的证言4.鉴定意见吴桥县公安局物证鉴定室出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字【2017】31号法医学人体损伤程度鉴定书纪某1由髌骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场方位示意图、现场平面示意图及现场勘验笔录6.视听资料、电子数据案发现场监控录像光盘一张。7.书证（1）纪某1住院病历（2）吴桥县梁集派出所出具的情况说明案发后，吴俊高交代自己的犯罪事实并签字。（3）协议书及和解书李某1对其表示谅解。（4）吴俊高的户籍证明信上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴俊高故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴俊高与被害人达成协议并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人吴俊高辩解理由不足，不予支持。被告人吴俊高犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴俊高犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张玉岩人民陪审员  张合菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚娟
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1047号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王克龙，男，1984年1月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系个体，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕405号                               指控事实                       2019年10月11日23时11分许，被告人王克龙醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿青岛市辽阳西路西向东行驶至劲松一路时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml，在送检的王克龙血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。被告人王克龙在办案民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王克龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王克龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王克龙认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人王克龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执572号之二被执行人韩慧，住马村区。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人韩慧在河南省农村信用社联合社251070124000099770001账户内存款人民币7250.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩慧在河南省农村信用社联合社251070124000099770001账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 瑾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5673号原告：白丽英，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇白东后街5号。委托诉讼代理人：李强，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告白丽英的表哥。被告：童万涛，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告白丽英与被告童万涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽英到庭参加了诉讼，被告童万涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款150000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2017年11月10日、2017年12月4日分两次向原告借款共计150000元，有被告出具的借条为证。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推诿，原告为此诉至法院。被告童万涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，被告童万涛以做生意资金周转需要为由，向原告白丽英借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到白丽英人民币十万元整（100000），现金已收，收款人：童万涛，2017年11月10日”。2017年12月4日，被告童万涛二次向原告白丽英借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到白丽英人民币伍万元整（50000），借款人：童万涛，2017年12月4日”。借款发生后，因被告童万涛迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童万涛分两次向原告白丽英借款共计150000元，有童万涛出具的两张借条为证，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明晰，被告童万涛理应承担相应还款义务。又因被告童万涛迟延还款，并占用资金期间，给原告白丽英带来一定损失，依据相关法律规定，对于白丽英所诉请的借款利息，应自其起诉之日起（2019年9月12日）按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童万涛于本判决生效后五日内向原告白丽英偿还借款150000元及利息（利息计算方式为自2019年9月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告童万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月十五日书记员 杜梦露
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1199号申请执行人：黑龙江省庆安县三松实业有限公司。法定代表人：王惠滨，职务董事长。被执行人：王长德，男,1978年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司与被执行人王长德买卖合同纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月10日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初163民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月十六日书记员  相亚序
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执670号 申请执行人：于江，男，1972年5月2日出生，汉族，住日照市。 被执行人：陈为平，男，1967年5月17日出生，汉族，住。 被执行人：孙玉廷，女，1965年10月29日出生，汉族，住。 被执行人：于善花，女，1973年1月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于江与被执行人陈为平、孙玉廷、于善花追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初249号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。执行标的1223491元，案件执行费14635元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位30000元。发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36683号原告：韩超，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩洪磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩超与被告韩洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告韩超撤诉处理。审判员 杨 辰二〇一九年十一月二十一日书记员 马雨楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22100号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：李全，原告公司员工。 委托诉讼代理人：张剑飞，原告公司员工。 被告：姜云龙，男，汉族，1992年2月25日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆金科房地产开发有限公司与被告姜云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年10月8日依法由审判员郭莉担任审判长与人民陪审员朱锡林、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人李全、被告姜云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款26948元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》由被告购买原告开发的××小区××车库停车位，价款67368元，约定分期付款，后被告支付了第一期款项13474元及各种税费5176.79元，但至今未能支付约定的第二期、第三期款项，按约定应该承担逾期付款违约金故诉请至法院。 被告姜云龙辩称，签订合同属实，并缴纳了第一期款项，但之后被告向原告主张了退款，要求解除合同，但原告拒绝，按合同约定原告有权解除合同，被告承担1%的违约金，但原告拒绝解除合同。被告已经提出了解除合同，故请求驳回原告诉请。 经审理查明：2018年10月11日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大渡口区××号房屋，房屋总价为67368元。合同约定为分期付款，第一期：签订合同时支付13474元；第二期：在2018年12月20日前支付13474元；第三期：在2019年7月20日前支付13474元；第四期：在2020年7月20日前支付13474元；第五期：在2021年7月20日前支付房款6737元；第六期：在2022年7月20日前支付房款6735元。关于逾期付款的违约责任的约定为：逾期超过45日的，甲方有权解除合同......甲方不解除的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 2018年10月11日被告支付了原告首期款项13474元及各种税费5176.79元。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、付款提示函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务，被告已构成违约，故被告应该支付已经到期的房款26948元。关于逾期付款违约金，双方的合同约定逾期违约金的支付条件为：于实际支付应付款之日起30日内支付违约金，但至今被告未能支付应付房款，故违约金尚未达到支付条件，原告可在支付条件成就后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜云龙在判决生效后三日内支付原告重庆金科房地产开发有限公司房款26948元； 二、驳回原告重庆金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告姜云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  莫 密
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初12025号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：刘俊佩，男，1954年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘俊佩信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2026号之一 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，住所甘肃省张掖市山丹县东大街。 法定代表人：李艳慧，系该行行长。 统一社会信用代码：916207257102637883。 委托诉讼代理人：娄红星，中国农业银行股份有限公司山丹县支行客户部客户经理。 被告：冯积福，男，1983年1月2日出生，汉族，山丹县霍城镇双湖村三社居民，现住该村社。公民身份证号码62222619830102251X。 被告：何博仁，男，1980年1月7日出生，汉族，山丹县霍城镇双湖村三社居民，现住该村社。公民身份证号码622226198001072515。 被告：何余德，男，1976年1月9日出生，汉族，山丹县霍城镇双湖村三社居民，现住山丹县仁和新城东区。公民身份证号码622226197601092531。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告冯积福、何博仁、何余德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，其撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，公告费300元，均由原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审 判 长  王 文 审 判 员  杜明晗 人民陪审员  高 岚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁 琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之九 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾恒纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒纪在财付通支付科技有限公司14×××21账户内存款人民币3.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保196号 陆国安、陆秋艳、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陆国安、陆秋艳与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陆国安、陆秋艳提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2154号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1218元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执860号 申请执行人潘恩威。 被执行人梁吉健。 申请执行人潘恩威与被执行人梁吉健借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）桂1281民初2846号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）向潘恩威归还欠款11000元；（2）负担案件受理费38元，缴纳申请执行费65元。权利人潘恩威于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执860号。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月21日，申请执行人潘恩威与被执行人梁吉健自行达成执行和解协议：“一、被执行人梁吉健于2019年12月30日支付给申请人人民币538元，剩余的10500元，被执行人每月30日保证偿还申请人潘恩威500元，直至还清。如条件许可，被执行人可以多还，亦可以提前偿还完毕所有欠款。 二、若被执行人梁吉健不按照上述约定偿还，申请执行人潘恩威可以恢复（2019）桂1281执860号案的执行。三、申请人潘恩威同意终结（2019）桂1281执860号的执行。” 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案的应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1281执860号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1865号之一 申请执行人：东莞综伟五金制品有限公司，住所：东莞市虎门镇南栅社区，统一信用代码证：91441900584745881R。 法定代表人：王欣然。 委托代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：曹兵，男，汉族，1968年2月25日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 关于东莞综伟五金制品有限公司申请执行曹兵合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-281号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、被申请人曹兵向申请人东莞综伟五金制品有限公司偿还借款143089元；2、被申请人曹兵向申请人东莞综伟五金制品有限公司支付违约金（以143089元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日起计至全部款项清偿完毕之日止）；3、被申请人曹兵向申请人东莞综伟五金制品有限公司补偿律师费12700元；4、本案仲裁费7385元，由被申请人曹兵承担（该费用已由申请人东莞综伟五金制品有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人曹兵迳付申请人东莞综伟五金制品有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞综伟五金制品有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币175823.73元。本院于2019年9月20日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人曹兵于广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为94×××93人民币6070.28元。退本案执行费2537元，剩余执行款3533.28元退申请执行人东莞综伟五金制品有限公司。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6070.28元，扣缴执行申请费2537元后余3533.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余172290.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1865号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐彬琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执234号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：马盛原，男，壮族，1991年3月3日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马盛原借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-3772号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人捷信消费金融有限公司提供了被执行人马盛原为借款人于2019年1月12日与申请执行人捷信消费金融有限公司签订的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3704530893003）及附件。该《个人贷款申请表（商品贷）》及附件中约定捷信消费金融有限公司向被执行人马盛原发放贷款本金2698元并提供相应服务。后捷信消费金融有限公司于2019年6月10日以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年6月10日受理案件，并于2019年7月2日作出（2019）北海仲字第3-3772号裁决书。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3704530893003）及附件中借款人落款“马盛原”为打印字体，无法证明系本案被执行人马盛原本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向马盛原送达了相关法律文书，未保障马盛原答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3772号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15206号 原告：赵纤纤，女，汉族，1990年06月03日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：唐信，系夫妻关系。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心，统一社会信用代码522400000028398。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），系北京德恒律师事务所律师。 原告赵纤纤与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵纤纤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵纤纤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵纤纤撤诉。 案件受理费121元（已减半收取），由原告赵纤纤负担。 审判员 王 琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余茂霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更832号罪犯冯林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年8月2日作出(2011)云刑初字第143号刑事判决，认定被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯冯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢752号申请执行人昆明顺通商贸咨询有限公司与被执行人罗在成：本院立案执行的（2019）云0111执4678号申请执行人昆明顺通商贸咨询有限公司与被执行人罗在成民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动支付给申请执行人。另，本案判决生效时尚未到期的债权105856元已于本案立案执行时到期，被执行人也已自愿支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1065号关于申请执行人李锁锋与被执行人王孝子、王旭伟婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1489号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人王孝子、王旭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锁锋于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王孝子、王旭伟履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王孝子、王旭伟自动履行案件款2653元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李锁锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘1026民初1489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十二日书记员  李 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4968号原告：姚明，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾玬，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上。原告姚明与被告贾玬排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告因需补充证据，于2019年11月5日自愿向本院提出对被告撤回起诉申请。本院认为，原告需要补充证据，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚明撤回对被告贾玬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告姚明自愿负担。审判员  马民二〇一九年十一月五日书记员  钟宁
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执230号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣。 被执行人：龙征发，男，1979年10月11日出生，住台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与龙征发金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执230号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月八日 书记员  龙骊秀
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执649号之一申请执行人：方行，男，1997年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：符文住，男，1992年3月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢皇，男，1996年11月21日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县，本院在执行申请执行人方行与被执行人符文住、邢皇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日依据已经生效的（2019）琼9027刑初106号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人符文住、邢皇履行判决书确定的给付义务，支付39345元及利息给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人符文住、邢皇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人符文住、邢皇未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月24日依法向被执行人符文住、邢皇发出限制消费令。本院于2019年7月8日和2019年11月25日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人符文住、邢皇名下有可供执行的财产线索，本院于2019年7月9日限额冻结了被执行人符文住、邢皇名下银行存款39835元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年7月17日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年11月11日，本院对申请执行人方行依法进行了终结本次执行程序的约谈。申请执行人方行案件发生导致家庭经济困难，于2019年9月15日向本院提交司法救助30000元的申请，本院按照相关司法救助的规定提交申请并经上级部门审核通过，司法救助款已经发放到位。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人方行同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执143号 申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，董事长。 被执行人：卢成双，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：潘远桂（卢成双之妻），女，1962年11月6日出生，汉族，湖北神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：卢峰（卢成双之子），男，1989年8月15日出生，汉族，湖北神农架林区人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人卢成双、潘远桂、卢峰追偿权纠纷一案中，查明，被执行人卢成双、潘远桂、卢峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3152号申请执行人刘磊，男性，1983年06月06出生，住呼和浩特市。被执行人赵磊，男性，1983年11月15出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人一套房屋,该房屋有抵押，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十八日书记员 于立俊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保440号 申请人：芜湖县陶辛益农农资经营部，住所地安徽省芜湖市陶辛镇双桥，统一社会信用代码340221MA2N4RAXOF。 负责人：张小松，系经营者。 被申请人：唐健，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人芜湖县陶辛益农农资经营部于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐健名下银行存款及其他财产在价值15000元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县陶辛益农农资经营部为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐健名下银行存款人民币15000元。期限一年，自2019年11月7日至2020年11月6日。 案件申请费170元，由申请人芜湖县陶辛益农农资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 胡丽琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终348号上诉人（原审被告）：苗培友，男，1983年12月27日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：宦军，男，1983车12身27日出生，汉族，住扬州市。上诉人苗培友因与被上诉人宦军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。苗培友上诉称，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江苏省宝应县，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（丙方）与被上诉人（乙方）于2018年11月28日签订《还款协议》一份，该协议第四条明确约定：丙方如有任何一期不能按时偿还，乙方有权向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院依据管辖协议受理本案，并无不当。上诉人苗培友的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月十九日书记员  毛雪梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6794号 原告大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号 被告中山市光圣半导体科技有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园平和路七坊工业园第2幢第23层 被告夏正浩，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市 被告李炳乾，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区 本院在审理大连德豪光电科技有限公司与中山市光圣半导体科技有限公司、夏正浩、李炳乾关于买卖合同纠纷一案中，原告大连德豪光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨学森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2155号上诉人（原审被告）：张向辉，男，1973年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张建宁，男，蒙古族，2000年1月2日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：铁山，男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原审被告：孙某，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人张向辉因与被上诉人铁山、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张向辉上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原判,将此案发回重审或依法调解结案;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由；上诉人为被上诉人出具借据时,口头约定于2020年春季给付。现未到还款期,且上诉人现无偿还能力，希望被上诉人给予宽限期。被上诉人铁山答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认为，被告张向辉、孙某系夫妻关系，二被告于2015年4月16日、2015年5月6日分两次从原告处借款35000.00元、20000.00元。并出具二枚借据，约定月利率2%。于2018年5月1日，经原被告协商二被告给原告出具了一枚本息相加为94600.00元借条。因此二被告欠原告本金55000.00元，利息39600.00，约定月利率2%属实，一审法院予以确认。被告张向辉、孙某经一审法院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张向辉于本判决生效之日立即向原告铁山偿还借款本金55000.00元及利息39600.00元（55000.00元利息自2018年5月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元由被告张向辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张向辉未否认借款事实，虽称双方口头约定偿还日期定于2020年春季，但对此未提供证据证明。张向辉另以无偿还能力为由，要求延期给付。但经一、二审法院合法传唤，张向辉、孙某均未能到庭参与或申请调解。综上，上诉人张向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人张向辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 于 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1569号罪犯陈伟平，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠城法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分380分，扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1076号 申请执行人：马齐萍，女。 被执行人：王刚，男。 被执行人：崔莹，女。 本院在执行马齐萍与王刚、崔莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人王刚、崔莹发出执行通知书，责令其履行（2019）陕0422民初2376号民事调解书确定的义务，但被执行人王刚、崔莹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王刚在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部有收入5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王刚在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入5500元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨建国
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2504号 申请执行人：赵天青，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨全定，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵天青与被执行人杨全定民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1990号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人杨全定向申请执行人赵天青总计支付人民币50000元及利息。因被执行人杨全定未按法律文书履行义务，申请执行人赵天青向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人杨全定在银行、网络支付机构中无存款。 二、查明被执行人杨全定名下无房产等不动产登记信息。 三、查明被执行人杨全定在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人杨全定在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人杨全定在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人杨全定户籍所进行调查，未能查询到被执行人杨全定可供执行的财产。 七、本院已对被执行人杨全定限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵天青告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵天青明确表示暂不能向本院提供被执行人杨全定的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨全定有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨全定负有继续向申请执行人赵天青履行债务的义务，被执行人杨全定自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵天青发现被执行人杨全定有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵天青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月十九日 书记员 董应超
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1063号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被执行人：陈中华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1412号民事判决书，受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈中华追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行之款3344元已执行到位并已支付予申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2696号申请执行人：朱传旭，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，被执行人：吴德成，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，申请执行人朱传旭与被执行人吴德成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2640号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吴德成赔偿原告朱传旭医疗费38144.04元、住院伙食补助费1400元、营养费6750元、二次手术费12000元、误工费43341.37元、护理费16144.66元、交通费800元、鉴定费2700元、复印费24元等合计121304.07元，扣除其已付的23000元，余款98304.07元于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告朱传旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告吴德成负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人朱传旭向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制吴德成高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6387号 原告严彬彬，男，汉族，生于1987年2月8日，住河南省沁阳市。 被告马永雄，男，回族，住贵州省威宁县。 原告严彬彬诉被告马永雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告严彬彬于2019年11月25日，以被告身份信息不详，待查实后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严彬彬撤回起诉。 案件受理费400.00元，退回原告严彬彬。 审判员  陈威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李俊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2057号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁纪文（绰号“四眼”），男，1997年5月3日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇庆市高要区。因本案于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘正雄，中山市法律援助处指派、广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1948号起诉书指控被告人梁纪文犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人梁纪文及指定辩护人刘正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月3日晚上11时许，被告人梁纪文通过手机微信与购毒人员徐某1联系毒品交易，并通过微信转账方式收取徐某1支付的毒资人民币700元。随后梁纪文在中山市沙溪镇岐江公路云汉路段某店门前将毒品冰毒交付给徐某1。二、2018年11月16日晚上7时许，被告人梁纪文通过手机微信与徐某1联系毒品交易，并通过微信转账方式收取徐某1支付的毒资共计人民币300元。随后梁纪文在上述地点将毒品交付给徐某1。案发后，公安人员从徐某1位于石岐区湖滨路富东街某房的住处缴获其购买的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克）。三、2018年11月16日晚上11时许，被告人梁纪文通过手机微信再次与徐某1联系毒品交易，在先后收取徐某1微信转账及现金支付的毒资共计人民币1600元后，在中山市沙溪镇岐江公路云汉路段某店门前将2包毒品交付徐某1时被公安人员抓获。公安人员当场从梁纪文处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.77克）及作案用手机1台；从徐某1处缴获其从梁纪文处购得的毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.45克）。归案后，被告人梁纪文如实供述上述第一宗、第三宗犯罪事实。对上述第二宗贩卖毒品事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1.证人徐某1的证言及辨认笔录、辨认现场照片，证明其曾多次向“四眼”购买过毒品。2018年11月16日晚上7时许，其收到杨某给的850元后，通过微信联系“四眼”购买毒品，转账支付了300元毒资后在云汉村路口与“四眼”交易毒品，并将毒品拿回其住处中山市石岐区湖滨路富东街某房吸食。公安人员在其住处缴获的2包毒品就是其向“四眼”购买的剩余毒品。其辨认出“四眼”就是被告人梁纪文。2.搜查、提取、称量、取样笔录、称重照片、广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告，证明公安人员于2018年11月16日晚上9时许在中山市石岐区湖滨路富东街某房内缴获毒品2包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。3.微信聊天记录录像及截图，证明被告人梁纪文于2018年11月16日晚上7时许在手机微信上与徐某1联系交易毒品的过程。其间徐某1向梁纪文表示购买“半个”（指毒品）并前往梁纪文指定的地点交接，梁纪文向徐某1称“这袋比较靓，你放心”并保证分量足够。后徐某1因塞车迟到，梁纪文让徐某1先转账毒资300元，并留言称其就站在路口处，将（毒品）用纸巾包着扔到了脚边，让徐某1看见他就到他站着的位置捡走。4.微信转账记录截图，证明徐某1于2018年11月16日晚7时19分接收来自吸毒人员杨某的人民币850元，后于当晚7时40分向被告人梁纪文转账人民币300元。对上述第一宗、第三宗犯罪事实，被告人梁纪文在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某1的证言及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，到案经过、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取、称量、取样笔录、称重照片，现场照片，手机微信截图，广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告，身份信息，梁纪文的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁纪文无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。梁纪文归案后如实供述其第一、三宗犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁纪文犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人及其指定辩护人所提被告人没有实施起诉指控的第二宗犯罪事实的意见，经查，购毒人员的证言与相关聊天记录、转账记录等证据能够相互印证，足以证实被告人实施该宗犯罪事实的过程；被告人辩称相关赃款是购毒人员所还借款与上述证据相矛盾，明显与事实不符，故对相关辩解、辩护意见不予采纳。对指定辩护人所提被告人有坦白情节，认罪态度良好等意见，经查，被告人仅供认其部分犯罪事实，认罪态度一般。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁纪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计4.11克以及作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  梅卓键钟金花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1567号之一 申请执行人：韦河忠，男，1969年3月3日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦翠轰，女，1971年4月3日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：石才安，男，1970年6月12日生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行韦河忠与韦翠轰、石才安借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韦河忠于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  龙 琨
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初383号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张国安，男，生于1979年6月9日，汉族，安徽省天长市人，中专文化，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司业务经理，现住彝良县。因本案于2019年9月29日被彝良县公安局取保候审，2019年11月1日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张国安犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月31日16时许，被告人张国安酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行至彝良县口（西）120米处时将被害人杨某驾驶并搭乘被害人谢某未的摩托车撞倒，造成杨某、谢某未受伤，两车轻微受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张国安负事故全部责任；经鉴定，张国安血液中乙醇含量为153.4mg/100m1。被告人张国安具自首情节，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张国安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证户口证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被害人杨某、谢某未的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人张国安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张国安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已侵犯公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国安醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事发后，被告人张国安主动要求被害人报警，并接受调查，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。被告人张国安积极赔偿了被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。其签署了《认罪认罚具结书》，审理中，公诉机关未调整量刑建议。综上，根据被告张国安犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，可对其免予刑事处罚。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张国安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1195号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市。负责人：邓丽辉。被执行人：永济市康裕油脂有限公司，住所地：永济市。法定代表人：戈优贤，执行董事。被执行人：上官喜来，男，1962年1月10日出生，汉族，住永济市。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：冯宏兵，总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、山西开园鑫融融资担保股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市康裕油脂有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、山西开园鑫融融资担保股份有限公司银行存款13000000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：牟福娥。 委托诉讼代理人：吕佳琪。 被告：刘明久。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：李金涛。 委托诉讼代理人：魏抒洁。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘明久、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕佳琪、牟福娥，被告刘明久及阳光保险公司委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付代偿款21800元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年11月23日，被告刘明久驾驶辽A293NS号车辆行驶至铁岭市光荣街与繁盛路交汇路口时与刘英嵩驾驶的辽M86787车辆发生交通事故。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘明久负事故次要责任，事故造成辽M86787车辆受损，并发生维修费用68000元。因辽M86787在原告处投保商业保险，在被告刘明久未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽M86787车辆被保险人刘广凡进行了赔付，刘广凡将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。 被告刘明久辩称，案涉交通事故无异议。但是平安保险铁岭分公司在铁岭市的明昊修理部给我的车和刘英嵩的车定损，我的车定损30000元，刘英嵩的车定损50000元，虽然我是次要责任但是保险公司说我还得赔刘英嵩4000元，我说没有那么多，我就给了刘英嵩3000元，刘英嵩给我出了一个3000元的收条，但是现在找不到了，当时双方约定我和刘英嵩互不追究对方责任，明昊修理部的经理邓文达和保险公司的人在看到刘英嵩的收条时就给我们出了一个免赔协议。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽A293NS在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内，该事故我公司已对三者刘英嵩车辆损失根据交强险保险责任定损2000元，且于2018年12月4日向刘英嵩支付成功，因此我公司对该起事故已履行完毕赔偿责任，对原告诉求损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，在铁岭市光荣街与繁盛路交汇路口，案外人刘英嵩驾驶辽M86787号轿车与被告刘明久驾驶的辽A293NS车辆发生交通事故，造成两车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘英嵩负事故主要责任，刘明久负事故次要责任。事故发生时，辽M86787号轿车由刘广凡作为投保人在原告平安保险公司处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险限额为296614.2元，辽A293NS号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险。 庭审中，原告向本院提交如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司作为购买方，沈阳市铁岭市银州区明昊汽车修理部作为销售方的增值税普通发票，价税合计金额为8982元，应税服务名称为“劳务维修费”；2、沈阳市铁岭市银州区明昊汽车修理部作为购买方，沈阳奥森联汽车配件销售有限公司作为销售方的增值税普通发票，价税合计金额为59018元，应税货物服务名称为“详见销货清单”；3、原告出具的赔款通知书一份，载明于2019年1月31日向刘广凡名下工商银行账户支付保险金68000元；4、机动车辆索赔权转让书一份，载明刘广凡因案涉交通事故收到中国平安财产保险公司对辽A86787号车辆的赔偿款46200元，刘广凡同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，授权保险公司向刘明久追偿。刘广凡承诺未收到责任对方或其他相关人员给予的部分21800元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 另查，2018年12月4日，被告阳光保险公司向刘英嵩支付赔偿金2000元。 本院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证责任。本案中，原告主张其已向刘广凡支付赔偿金680000元，但提交的两张增值税专用发票不能证明该680000元系由刘广凡向维修部和配件销售商实际支付，机动车辆索赔权转让书载明刘广凡收到的保险公司赔偿金额为46200元，与原告主张的金额及其提交的银行支付记录（68000元）矛盾，且原告未能作出合理解释，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。 本案案件受理费345元，适用简易程序减半收取172.5元,由被告负担，退还原告172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙月
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7247号原告：中国平安财产保险股份有限责任公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1号楼101-106门面，统一信用代码91341623748916609F(1-1)。法定代表人：张太华，经理。委托诉讼代理人：魏征，安徽颖州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云雷，该公司职工。被告：李春峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县中集物流装备有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区。统一信用代码：91341623738931610X。法定代表人：聂涛，经理。原告中国平安财产保险股份有限责任公司利辛支公司诉被告李春峰、利辛县中集物流装备有限公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限责任公司利辛支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限责任公司利辛支公司撤回起诉。本案受理费1250元，由原告中国平安财产保险股份有限责任公司利辛支公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十九日书记员  张鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。再审申请人左光达因与被申请人湖南潭农花园种业有限公司(以下简称潭农公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左光达申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法裁定驳回起诉，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有在被申请人提供的涉案原种的单据上签字。被申请人为表现即时履行合同的诚意，提供原种6000公斤用于湘早籼32号种子的生产，其直接与农户签订《种子生产协议》，申请人无须给付种子款。申请人没有依约收购种子，也就没有将原种价款进行抵扣，其应当依约承担违约的民事责任，给予生产者农户相应的经济补偿。2.（2019）湘07民终463号民事判决对申请人与被申请人之间生产、收购种子的纠纷已作出审理，被申请人对双方没有争议的种子款起诉申请人，构成重复诉讼。潭农公司提交意见称：1.2017年2月16日《早、晚稻种子生产收购合同》签订后，申请人派司机莫文富用车拖走了湘早籼32号种子6000公斤。2.被申请人不认识具体的农户，与农户签订的《种子生产协议》是申请人为生产备案而签订。3.另案中没有处理价值24000元的湘早籼32号种子，被申请人另行起诉并不矛盾，不构成重复起诉。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，2017年2月16日，申请人与被申请人签订《早、晚稻种子生产收购合同》。2月17日，申请人的合伙人周则祥委派司机莫文富到被申请人处运走湘早籼32号原种6000公斤，莫文富在种子出库单上签字，种子运抵常德后由周则祥支付运费。上述事实表明，被申请人实际交付了湘早籼32号原种，《早、晚稻种子生产收购合同》没有约定被申请人具有免费提供6000公斤湘早籼32号原种的合同义务，申请人应当承担相应的付款义务。申请人虽认为涉案6000公斤湘早籼32号原种系代为转运至农户，但其没有提供充分证据证明，且《种子生产协议》签订时间晚于实际收货时间近一个月，被申请人作为种子供货方在合同签订前即交付货物，有违常理和交易习惯。因此，原审法院结合本案事实和证据，在涉案种子价款没有进行收购抵扣的情况下，认定申请人应支付涉案种子价款并无不当。申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明，其无须支付涉案种子价款的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，（2019）湘07民终463号案件系申请人与被申请人基于种子生产引发的种植、养殖回收合同纠纷，其与本案的当事人虽然一致，但诉讼标的、诉讼请求均不相同，且该案并未对被申请人向申请人提供价值24000元的6000公斤湘早籼32号原种事宜进行处理，故本案不构成重复诉讼，原审法院依法对本案进行审理并作出判决符合法律规定。申请人主张本案构成重复诉讼，法院应驳回起诉的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，申请人提出被申请人不履行合同义务，没有依约收购种子，应承担相应违约责任的再审理由，与本案没有关联，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左光达的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月八日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1609号上诉人（原审原告）：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会，住所地万宝桥街道办事处红旗村。负责人：那丽欣，女，1973年11月11日出生，满族，住灯塔市红运家园Ａ区，村党支部书记。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：曹丽玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会、曹丽玲因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会的委托诉讼代理人冯洪海，上诉人曹丽玲及其委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，应对双方签订的合同内容予以审查，并进一步查清合同的履行情况，对双方合同的真实意思表示予以甄别，对合同是否符合法律规定的无效情形予以确认，如涉及合同无效的情形亦应对合同无效后的法律后果予以认定，另为查清事实，如合同的签订及履行确涉及灯塔市规划和国土资源检查大队，可追加适格的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1401号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人曹丽玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月八日法官助理王首智书记员胡子健
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审175号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：王利江，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：王伟，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住常熟市。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）03010号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出执行请求：要求王伟缴纳违法所得18000元，罚款5000元；以上合计罚没款23000元、加处罚款5000元，以上共计28000元。事实和理由：2019年2月25日区市场监督局接举报对羊尖镇南丰村羊高路南丰村农贸市场对面的服装加工小作坊进行检查，经查，王伟于2018年8月开始，由其个人投入资金13万元用于租赁厂房，上述出租厂房内，在未领取营业执照情况下，擅自开业，从事服装加工经营活动。王伟主要设备有绣花机3台，缝纫机50台。经营方式为来料加工，由客户提供面料和辅料，王伟采购线料，再组织工人加工。至2019年2月25日案发止，王伟共收取了加工费30万元，购买加工用的线料花费12000元，工人工资支付了24万元，水电等消耗费用花费了3万元，共计获利18000元。王伟的业务单位为不固定单位，在经营中与业务单位未签订书面的加工协议或者合同。王伟在未取得营业执照的情况下，擅自从事服装加工经营活动，已经构成无照经营行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，区市场监督局对王伟作出如下处罚：1、没收违法所得18000元；2、罚款5000元；以上合计罚没款23000元。决定书送达后王伟在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2019年9月29日作出行政处罚决定履行催告书，催告王伟在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因王伟仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）03010号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2559号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：赵永林，男，汉族，1976年9月27日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：陈立仙（系赵永林之妻），女，汉族，1979年7月29日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：田永明，男，汉族，1977年5月12日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：贺巧芬（系田永明之妻），女，彝族，1979年7月6日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：岳文贵，男，汉族，1972年6月14日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：杨换英（系岳文贵之妻），女，汉族，1972年9月15日生，云南省丘北县人，现住丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告赵永林、陈立仙、田永明、贺巧芬、岳文贵、杨换英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长二个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永林、陈立仙返还原告借款本金8万元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截止2019年4月15日的利息及罚息为44577.7元，本息共计124577.7元）；2.判令被告田永明、贺巧芬、岳文贵、杨换英对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8492元，以上合计133069元；4、本案诉讼费及公告费由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告赵永林因购煤向原告申请借款。2015年6月17日，以原告为贷款人，被告赵永林、陈立仙为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告赵永林、陈立仙多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，被告赵永林、陈立仙仅赔还了部分借款利息，经邮储银行文山市支行多次催收，至今未偿还本金及利息，被告田永明、贺巧芬、岳文贵、杨换英作为保证人应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵永林、陈立仙、田永明、贺巧芬、岳文贵、杨换英主张是丁荣让其借款，只收到借款2万元，没有签过联保协议，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2960元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十一月七日书记员  程子芮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7076号朱峰，盛文月：申请人朱峰与被执行人盛文月婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4884号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终978号上诉人（原审被告）：沈宇杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：苑国栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人沈宇杰因与被上诉人苑国栋网络购物合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈宇杰上诉称，被上诉人苑国栋购买羊毛衫不是以买卖为目的，而是以法院为工具，以打假的方式，通过卖家3倍赔偿而获利，极大得浪费司法资源。所以本案案由不应定为网络购物合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十条规定。上诉人与被上诉人为买卖关系，应以被告所在地为案件管辖地，所以本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。司法资源成本很高，不要随便浪费司法资源，发现质量不好，可以与商家联系，可以退货，还可以向工商行政管理局举报。其实卖家的商品与商品的价格是相符的，卖家也是微利销售。希望被上诉人能撤诉，与商家直接协商解决。综上，请求依法撤销原审裁定，本案应由浙江省桐乡市人民法院审理。被上诉人苑国栋未予答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，苑国栋所诉网络购物合同系双方通过互联网订立，通过快递交付标的物，但应以收货地为合同履行地。苑国栋收货地址位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月十四日书记员 石 慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5782号原告：杨本根，男，1961年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李广兵，男，1966年7月30日出生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。原告杨本根与被告李广兵健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨本根及其委托诉讼代理人李元成，被告李广兵及其委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费1750.49元、误工费1128元（34280元÷365天×12天）、护理费1284元（38897元÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费600元（12天×50元）、交通费400元，合计5762.49元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月21日16时许，原、被告因芝麻地中间的田间作业道发生纠纷，该田间作业道原属公用通道，2018年被李广兵开垦为自家田地，李广兵在公共田间作业道种芝麻，原告当天开车从该地经过打药压坏被告芝麻，双方发生争吵，被告用手推搡原告并用手掐原告脖子，暴打后致多处软组织损伤，导致原告受伤住院治疗。2019年8月20日襄阳市公安局襄州区分局依法对被告拘留4日。但被告至今分文未赔偿原告，为此诉至法院。被告李广兵辩称，一、不同意原告方要求被告赔偿的诉讼请求，其理由：1此纠纷为原告开农用车将被告李广兵芝麻压坏半亩之多在先发生此纠纷，若原告不把被告芝麻压坏就不会发生此纠纷，责任在原告不在被告；2被告李广兵开垦的荒地是经过实际承包土地承包人李孝荣一家人同意后让开荒的；3此开荒的荒地在开垦之前杂草丛生，从未有人、车在上面走过，被告才开垦的；4王门村二组像李广兵这样开垦的土地每家每户都开垦了的，不是李广兵为李孝荣一家开垦的；5原告杨本根到他地里打药南、北、东三条路都可以直接到他地里去打药，并非是只有一条唯一从被告李广兵开垦的必经之路；二、原告要求的部分费用过高；三、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告杨本根和邻居李孝荣于2018年4月为李孝荣将两户土地之间的田间作业道开垦成耕地，原告无法开车田间作业发生矛盾，经村干部和组长到现场调解达成协议，李孝荣留2米宽的地允许原告从开垦成耕地的田间作业道上走。2019年原告打芝麻除草剂，开拖拉机拉水从地里走，损坏了李孝荣的芝麻苗又发生纠纷，调解无果。案外人李孝荣将上述耕地交给被告李广兵耕种。2019年7月21日16时许，原告杨本根与被告李广兵因芝麻地中间的田间作业道发生纠纷，被告李广兵在田间作业道种上芝麻，原告杨本根当天开车去打药从该地经过压坏被告李广兵芝麻，双方发生争吵，被告李广兵用手推搡原告杨本根并用手掐了原告杨本根脖子一下。原告杨本根襄阳市××区黄龙镇镇卫生院住院治疗12天，花医疗费1750.49元，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告出院时医嘱载明：1、注意休息，合理膳食；2、不适随诊。襄阳市襄州区公安局于2019年8月20日作出襄州公（黄龙）行罚决字［2019］3137号行政处罚决定书，决定对违法行为人李广兵行政拘留三日。另查明，原告杨本根（1961年1月16日出生）系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨本根因本案事故遭受的经济损失为：医疗费1750.49元、护理费1278.81元（服务业38897元÷365天×12天）、误工费1127.01元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费180元（15元×12天）、交通费120元，合计4696.31元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨本根与被告李广兵因芝麻地中间的田间作业道发生纠纷，被告李广兵在田间作业道种上芝麻，原告杨本根当天开车去打药从该地经过时压坏被告李广兵芝麻，双方发生争吵后，被告李广兵用手推搡原告杨本根并用手掐了原告杨本根脖子一下，原告受伤住院治疗，被告李广兵应对原告杨本根的损害承担一定的赔偿责任。原告杨本根当天开车去打药从该地经过时，明知被告李广兵在田间作业道种有芝麻，却未与被告李广兵协商或向村组反映解决，直接压坏被告李广兵芝麻，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称的部分理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告杨本根因本案事故遭受的损失为：医疗费1750.49元、护理费1278.81元、误工费1127.01元、住院伙食补助费240元、营养费180元、交通费120元，合计4696.31元由被告李广兵赔偿80%即3757.05元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨本根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月二十一日书记员  吕亚威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3093号 被执行人：李玉忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李玉忠责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初174号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李玉忠银行账户存款7050元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1226号申请执行人：钟国，男，1968年4月25日出生，汉族，住隆化县。被执行人：李长富，男，1962年12月11日出生，汉族，住隆化县。本院在执行钟国与李长富劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十日书记员  王梓键
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保90号 岳奎;袁明春;自贡市第二建筑工程有限公司;罗建生： 岳奎;袁明春;自贡市第二建筑工程有限公司;罗建生建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1660号申请执行人苏继亮，男，汉族，1951年8月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人王学森（曾用名王龙飞），男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省新乡市延津县。苏继亮申请执行王学森机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初3726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币8696.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8696.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  陈 岑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4958号原告：陈彦波，男，1991年09月01日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：经理。委托诉讼代理人：邢超凡，男，1996年08月01日生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈彦波与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦波及委托诉讼代理人张院民、被告公司委托诉讼代理人邢超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、现场施救费等共计人民币19930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日23时许，汪小康驾驶我所有的豫Ｅ×××××轿车，于2016年12月12日22时许，由东向西行驶至内黄县陶瓷园区瓷二路与陶二路交叉口时，撞上了由南向北行驶的王晓丽驾驶的豫Ｅ×××××轿车的右后轮部位，导致汪小康驾驶的我所有的豫Ｅ×××××轿车车辆损坏（用拖车拖离现场），王晓丽驾驶的豫Ｅ×××××轿车右后轮部位损坏的交通事故，我报110要求处理，我方车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险以及商业险，按保险合同约定，我方的损失被告应赔偿，双方协商未果，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告华安财险安阳支公司辩称，我司在事故属实属于保险责任内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年12月22日22时许，内黄县后河镇南仗保里村汪晓康驾驶豫Ｅ×××××轿车与王晓丽驾驶的豫Ｅ×××××轿车在内黄县陶瓷园区瓷二路与陶二路交叉口相撞，造成王晓丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局中原瓷都分局认定，汪晓康负事故的主要责任、王晓丽负事故的次要责任。事故车辆在被告公司处投有车辆损失保险及第三者责任险，其中车辆损失险保险限额为126800元，第三者责任险保险限额为300000元，保险期间自2016年09月26日至2017年09月26日，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，并花费车辆维修费18430元、现场施救费1500元，以上共计19930元。以上所述，有原告陈彦波提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆维修清单、维修发票、现场施救费发票及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的合理损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。由于本案未经评估，考虑到本案事故较小，为减轻当事人诉累，结合原告提供的维修发票及清单，本院认为对于案涉车辆损失及施救费均应核减20%。原告提供的维修清单及维修发票显示车辆维修费用共计18430元，故最终车损数额应为18430×（1－20%）＝14744元；原告提供了施救费发票一张，金额共计1500元，故最终认定的施救费金额应为1500×（1－20%）＝1200元。综上，原告的合理损失应为14744＋1200＝15944元，被告公司应当对15944元承担保险赔偿责任。至于应由对方车辆承担的部分，被告华安财险安阳支公司对原告进行赔付后可向对方车辆追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈彦波保险金人民币15944元；二、驳回原告陈彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担99元，由原告陈彦波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十日书记员  张 扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终308号上诉人（原审被告）：邓湘玲，女，1971年1月出生，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：黄卫明，男，1974年9月15日出生，住泰兴市。上诉人邓湘玲因与被上诉人黄卫明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7635号民事裁定，向本院提起上诉。邓湘玲上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7635号民事裁定，将本案移送至徐州市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，被上诉人仅凭银行流水不能证明上诉人向其借款，事实上，被上诉人向上诉人汇款是基于其想承包上诉人作为主要负责人的工程项目所支付的保证金。被上诉人缴纳保证金的行为是因为建筑工程的法律关系而产生，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。被上诉人黄卫明未答辩。本院经审查认为：法院在审理管辖权异议案件只作形式审查，不作实体审理，并应以当事人起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查来确定管辖。本案中，被上诉人黄卫明主张上诉人邓湘玲偿还借款本息，并提交了银行转账记录，可以依当事人的主张初步认定双方系借款合同纠纷。上诉人辩称被上诉人向其汇款是缴纳相关的建设工程的合同保证金而非借款，因上诉人未提交相关证据证明，其抗辩理由成立与否尚需经实体审理确认，故其上诉理由本院不作审查。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依此规定，本案中黄卫明向上诉人主张的是借款及利息，被上诉人为接受货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十一月五日书记员 姚 丽