广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4352号原告：梁国旺(受害人梁某的丈夫)，男，1956年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁妙娟（受害人梁某的女儿），女，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市长沙。二原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市长沙街某村社区居民委员会推荐。二原告的共同委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市长沙街某村社区居民委员会推荐。被告：熊光卓，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区。负责人：莫志佳，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。关于原告梁国旺、梁妙娟诉被告熊光卓、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人谭朝东、被告人保公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告熊光卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失771411.5元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月16日，熊光卓驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车，由广州往湛江方向行驶，当天17时15分许，行驶至325国道112KM+700M（水口振华广本4S店门口）路段，超越前方同车道内行驶的由梁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，车辆右侧刮碰粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及梁某死亡的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：熊光卓承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。事故致梁某死亡，并造成原告的各项损失：死亡赔偿金715122元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费5000元，合计：825411.5元。熊光卓驾驶粤Ｗ×××××号车向被告二投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，被告熊光卓垫付54000元丧葬费，故原损失771411.5元及诉讼费由两被告承担。被告熊光卓提交书面答辩状称，对本次事故的责任认定没有异议，对原告的证据及提出的赔偿请求没有异议。粤Ｗ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在保险期限内。事故后，我垫付了原告丧葬费等赔偿款54000元。被告人保公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、死亡赔偿金，应按2018年农村标准17168元/年计算。精神损害抚慰金过高，不属于商业险赔偿范围。交通费没有票据。误工费，原告没有提交误工人员的收入证明及产生的误工损失的证据。我司不是侵权人，不承担诉讼费用。三、应核实熊光卓的驾驶证、行驶证的有效性。粤Ｗ×××××号车以非营业货车的使用性质投保商业险，请求法院核实该车发生时是否存在营业运行的情节，根据商业险条款约定，改变使用性质导致车辆危险程度显著增加的，属于三者险免赔范围。被告熊光卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年6月16日，熊光卓驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车，由广州往湛江方向行驶，当天17时15分许，行驶至325国道112KM+700M（水口镇振华广本4S店门口）路段，超越前方同车道内行驶的由梁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，车辆右侧刮碰粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及梁某当场死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告熊光卓承担此事故的全部责任；梁某不承担此事故的责任。另查明，梁某，女，1956年X月X日出生，汉族，农业家庭户口，事故前长期居住在开平市××××房（房产所有权人为梁国旺），第一顺序继承人有：丈夫梁国旺、女儿梁妙娟。再查明，粤Ｗ×××××号车辆的驾驶员是被告熊光卓，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险，事故发生保险期限内。事故后，被告熊光卓垫付了原告54000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，梁某1956年6月4日出生，按17年计算，梁某虽然是农业家庭户口，但事故前长期在城镇居住生活，故可按城镇居民人均可支配收入计算梁某的死亡赔偿金为42066元/年×17年=715122元。2、精神损害抚慰金，因本次事故造成梁某死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元。4、亲属办理丧葬事宜费用，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费，本院酌情认定为4000元。综上，原告的事故损失共822411.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｗ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成梁某死亡，二原告作为梁某的近亲属，依法享有损害赔偿请求权。因被告熊光卓承担事故的全部责任，故应由被告人保公司在保险限额范围内赔偿原告822411.5元，但扣除被告熊光卓垫付原告的54000元，还应赔偿768411.5元。被告熊光卓可就垫付原告的54000元另行向被告人保公司主张。被告熊光卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿768411.5元给原告梁国旺、梁妙娟；二、驳回原告梁国旺、梁妙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5757.06元（原告已预交），由原告负担22.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担5735元（经原告同意，可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十一月二十五日书记员  许碧霞