wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27793号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：朱兴勇，女，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼，被告朱兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兴勇立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金139019.8元及截至2019年9月5日的利息28467.57元、复利3961.17元；2、请求判令被告朱兴勇向原告支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金139019.8元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息3961.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告朱兴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱兴勇。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年2月9日，平安银行重庆分行向朱兴勇发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱兴勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，朱兴勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金139019.8元、利息25571.7元、逾期利息8451.7元（按年利率24%计算）。实现债权费用情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所通过诉讼方式取得终审胜诉判决，并申请强制执行、恢复执行、取得终结本次执行裁定书等事项，但该律师费尚未实际支付。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与朱兴勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向朱兴勇发放贷款后，朱兴勇未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求朱兴勇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求朱兴勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息8451.7元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求朱兴勇支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告朱兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款本金139019.8元、利息25571.7元、逾期利息8451.7元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金139019.8元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告朱兴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1864元，由被告朱兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1266号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：吴江，男，汉族，1982年4月4日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金14990元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金、手续费合计1807.89元。暂计算至2019年10月15日拖欠本金14990元，利息752.68元，逾期还款违约金825.06元，手续费230.15元，总计欠款金额16797.89元，2019年10月15日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴江于2018年1月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××80。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年10月15日拖欠本金14990元，利息752.68元，逾期还款违约金825.06元，手续费230.15元，总计欠款金额16797.89元，后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴江（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行信用卡申请业务申请书，中国农业银行金穗贷记卡申请表以及中国农业银行金穗信用卡领用合约，中国农业银行贷记卡申请表补充内容共4张，证明被告在原告处办理贷记卡的基本手续，双方对于利息、逾期还款违约金、手续费、及法律文书送达地址进行了约定；证据2，被告身份证复印件及机动车行驶证复印件各1份，证明被告身份信息。证据3，账户清单截图1份。证明被告所持有的这张贷记卡激活以后截止到2019年10月15日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴江在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年10月15日借款本金14990元，利息752.68元，逾期还款违约金825.06元，手续费230.15元，合计16797.89元，2019年10月15日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 颜彦妮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1470号   申请执行人：柳重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：马洪奎，男，1966年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话136XXXXXXXX。   申请执行人柳重阳申请执行马洪奎借款合同一案，申请执行人柳重阳于2019年11月4日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自行和解，申请人于2019年11月6日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人马洪奎的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4202执1470号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努尔古丽   二〇一九年十一月六日   书记员 居 拉 提
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 孙辉，男，1983年1月7日生，住开原市。 被告：付玉贤，女，1963年6月5日生，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告孙辉、付玉贤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙辉、付玉贤经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙辉立即偿还剩余全部贷款本金共计212689.86元(其中到期本金5950.67元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告付玉贤对上述全部欠款与孙辉承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告孙辉、付玉贤抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙辉(借款人)于2017年8月16日签订《个人授信合同》，、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度22万元，授信有效期1年，被告孙辉在授信期限内共申请支用壹笔借款233,200元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告孙辉、付玉贤以自有房产（坐落在开原市新城街都市花园一期6幢前进大街6号乙5-5-2室、开原市新城街都市花园一期6幢前进大街6号乙5-6-2室，建筑面积73.06平方米、52.61平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告付玉贤自愿做被告孙辉借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年9月10日开始按月还款。2019年3月12日前被告孙辉共逾期15期，有12期未还，付玉贤也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告孙辉、付玉贤已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告孙辉承担全部违约责任，要求被告付玉贤同承担连带还款责任。截止2019年3月11日被告共欠原告剩余全部本金212689.86元(其中到期本金5950.672元)，利息4866.96元，罚息62.48元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 孙辉、付玉贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、不动产登记证明、孙辉银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告孙辉、付玉贤于2017年8月16日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告孙辉、付玉贤提供22万元额度贷款，被告孙辉、付玉贤以两处自有房产（坐落在开原市新城街都市花园一期6幢前进大街6号乙5-5-2室、开原市新城街都市花园一期6幢前进大街6号乙5-6-2室，建筑面积73.06平方米、52.61平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，孙辉、付玉贤于2017年8月25日支用借款22万元，2018年4月17日支用贷款1万元，2018年6月17日支用借款3200元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年3月11日，孙辉、付玉贤欠原告贷款本金212689.86元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告孙辉、付玉贤实际支用贷款23.32万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。孙辉、付玉贤以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，孙辉、付玉贤尚欠浦发银行贷款本金212689.86元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙辉、付玉贤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金212689.86元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取即2245元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8036号原告：赵某，女，汉族，1960年3月8日出生，大连铁路北站退休工人，住大连市中山区，公民身份号码：×××。原告：刘某1，男，汉族，1987年6月12日出生，大连康丰科技有限公司职员，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。被告：吴某，女，汉族，1933年1月27日出生，大连罐头厂退休工人，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，汉族，1958年11月19日出生，大连双兴商品城退休工人，住大连市中山区，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。本院在审理原告赵某、刘某1与被告吴某、刘某2遗嘱继承纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某、刘某1撤回起诉。案件受理费6900元（二原告已预交），退回二原告3450元，由二原告负担3450。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员 李芝莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1125号申请执行人：马家玲，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人:任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人马家玲与被执行人任翠微民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初995号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人马家玲借款本金660000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年7月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2019年7月3日、2019年7月24日、2019年8月12日、2019年9月23日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已被冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、因申请执行人第四轮候保全查封被执行人的房屋已在新乡市红旗区人民法院拍卖，且新乡市红旗区人民法院复函不符合参与分配的条件。经提供被执行人任翠微在湖北省××村牛头山有房产，本院正在委托查询中，待查询结果出来后在做处理。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：闫文文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更720号罪犯艾散·艾麦提。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)吴刑初字第0294号刑事判决，认定被告人艾散·艾麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑五个月二十日。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯艾散•艾麦提提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯艾散•艾麦提向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯艾散•艾麦提的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2015年2月27日起至2020年1月6日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2519号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人金兴龙，男，1992年12月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人金兴高，男，1985年11月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金兴龙、金兴高为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币87041.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费983元、申请执行费1205.62元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人金兴龙、金兴高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金兴龙、金兴高履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金兴龙已到本院申报了其财产情况，但未履行法律确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴龙、金兴高的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金兴龙、金兴高在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金兴龙、金兴高不动产登记情况，经查被执行人金兴龙、金兴高名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金兴龙、金兴高机动车登记情况，经查被执行人金兴龙、金兴高名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金兴龙、金兴高股权登记情况，经查被执行人金兴龙、金兴高名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金兴龙、金兴高的金融理财产品信息。经查被执行人金兴龙、金兴高名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金兴龙、金兴高的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金兴龙、金兴高无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金兴龙、金兴高通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金兴龙、金兴高开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人金兴龙、金兴高居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金兴龙、金兴高有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金兴高。4、因被执行人金兴龙拒不履行法律文书确定的义务；被执行人金兴龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金兴龙、金兴高纳入失信被执行人名单及对被执行人金兴龙、金兴高采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金兴高作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院通过公安机关协查布控被执行人金兴高到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留，后其家属与申请执行人私下达成和解，并支付了部分款项及缴纳罚款人民币1000元，本院对其提前解除司法拘留。经查，截止目前，被执行人金兴龙在本院无其他执行案件；被执行人金兴高在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款31000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权30000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金兴龙、金兴高的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金兴龙、金兴高可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金兴龙、金兴高目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2519号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十四日代书记员 杨 昇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1096号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：薛超，男，汉族。 被执行人：王倩，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与薛超、王倩财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人薛超、王倩的银行存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人薛超、王倩的银行存款60万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄 学 政 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗   红 书 记 员 罗红（兼）
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1201号之一申请执行人：候文义，男，1960年4月20日，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：王海军，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：边志焕，女，1969年12月21日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人候文义与被执行人王海军、边志焕债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人王海军、边志焕未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王海军有位于北京市海淀区西北旺镇大牛坊社区一期1号楼二单元801室及10号楼三单元801室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海军所有的位于北京市海淀区西北旺镇大牛坊社区一期1号楼二单元801室及一期10号楼三单元801室的房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十二日书记员  申 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6129号原告：王鲁文，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村，统一社会信用代码913704817063979866。法定代表人：胡元增，总经理。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告王鲁文与被告滕州市新华纸业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王鲁文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁文撤回对被告滕州市新华纸业有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鲁文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鲁文负担。审判员  侯成文二〇一九年十一月五日书记员  杨 利
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1712号原告：杨云鹏，男，汉族，1972年11月11日生，住四川省南部县。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村8组25号，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告杨云鹏与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨云鹏提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资289642元、误工费112240元，合计401882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目钢筋班组，2018年12月底，因公司钢筋材料供应不足，导致工程停工至今。2019年1月19日，因钢材供应不上，导致原告误工，被告刘龙付与原告结算欠原告工人误工补贴112240元。2019年6月6日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工人工资289642元。原告多次与被告索要欠款，但被告以无资金为由拒绝支付原告欠款，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告杨云鹏与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与杨云鹏有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，原告在本次诉请中没有扣除已支付的20000元，原告受另外25人代讨薪我没有看到委托书，诉告不实，请求驳回。原告自述个人工资是90000多元，他诉请是40多万，请求法庭查实。原告与我当事人没有法律关系，拖欠工资事实，我没有看见委托书，我认为诉请不实，请求驳回原告的诉请。原告杨云鹏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、幸福新镇美丽新家园结算清单表1份，欲证明被告拖欠工资；2、钢筋班组清单表1份，欲证明停工产生的误工费；3、委托书2份，欲证明工人委托我代他们讨薪。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，对证据1的质证保留意见，对2019年6月6日的证据一并质证。对证据2的质证意见是，原告是吴建明找来做工的，真实性、合法性、关联性不认可。对证据3的证据不质证，复印件不能作为证据使用。被告云县盘润实业有限责任公司提交以下证据：云县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证明云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。原告杨云鹏对上述证据无异议。被告刘龙付的质证意见，对真实性、合法性、关联性认可。被告刘龙付提交如下证据：委托书复印件1份、现场施工劳务费审核报告原件1份，欲证明委托有资质核算过原告方的工资情况。本案的当事人假如参与哄我的东西，我方要另案诉讼。原告杨云鹏的质证意见，不认可，计算标准和刘龙付口头协商的单价不一致，第三方计算过低。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告提供的证据，被告云县盘润实业有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告刘龙付提交的证据与经庭审查明的事实不相符，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年10月，原告杨云鹏带领钢筋班组在被告刘龙付承包的云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责钢筋施工工作，至2018年12月底，因公司材料供应不足致工程停工，导致原告带领的钢筋施工班组误工，被告刘龙付同意支付误工费并于2019年1月19日写下欠原告班组工人误工费112240元，2019年6月6日，经被告刘龙付与原告杨云鹏结算，共欠原告班组工人工资289642元。经原告催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告刘龙付已支付原告杨云鹏20000元。云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告杨云鹏带领钢筋施工班组在被告刘龙付工地负责钢筋施工工作，被告刘龙付与原告杨云鹏结算后应支付原告杨云鹏班组工人误工费112240元、工资289642元，共计401882元，扣减已经支付的20000元，实际还应支付381882元，原告要求被告刘龙支付工人误工费、工资的请求，本院予以支持。关于原告杨云鹏要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与杨云鹏无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，原告杨云鹏系被告刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告杨云鹏请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；关于被告刘龙付提出的原告与其没有法律关系，原告的诉请不实问题，经庭审查明，本案中，系被告刘龙付与原告杨云鹏结算并签名确认欠原告杨云鹏班组工人误工费、工资，因此，刘龙付属于本案适格的主体，被告刘龙付的辩解理由除应扣减已支付的20000元外，其余辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告杨云鹏班组工人误工费、工资共计381882元；二、驳回原告杨云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2057号申请执行人王伟尧，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。本院在执行王伟尧与广大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2932号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司的银行存款计人民币842750元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3973号 关于孟忠林妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院已于2019年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2684号原告：杨某，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：沈某，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨某诉被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日起，原告杨某在被告沈某经营的位于宁陵××××路的烧烤店工作。截止到2019年10月21日，被告尚欠原告工资款16900元，被告出具欠条一份。之后被告以转账方式共支付给原告9000元，下欠7900元未付。原告多次联系被告要账无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款7900元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告沈某欠原告杨某7900元工资款的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决书生效后五日内支付给原告杨某7900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月五日书记员  王 莉
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执306号之一申请执行人罗小林，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人刘永波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人方志雄，女，1961年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人罗小林与被执行人刘永波、方志雄民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）湘1027民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永波、方志雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。因刘永波、方志雄涉案较多，在该案申请执行前已多次到其住所地、经营场地（福瑞泰）宾馆进行了现场调查，核查被执行人刘永波、方志雄名下的财产。经核查，被执行人刘永波、方志雄案发前在桂东县沤江镇桂花大道（福瑞泰宾馆）自建房屋一栋共七层，土地使用权证号为桂地证国用（2005）字第06-（29）-133号，但因违反规划，至今未办理房产登记手续。被执行人刘永波、方志雄因涉多起执行案件，且欠下巨额债务，该栋房屋在案发前已卖给案外人何世明、陈青松等人，所得款项用于其抵债、还债或者家庭开支等，剩余款项因被执行人下落不明，无法追查，故该栋房屋暂时无法进行处置。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月12日至今，通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘永波、方志雄名下的财产。查明被执行人刘永波名下在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社等银行内合计仅有一千余元的零星存款。被执行人方志雄名下在中国邮政储蓄银行、中国建设银行仅有两百余元的零星存款。以上账户，均已被另案先行冻结。二、2019年11月5日，以消极履行法律责任，逃避债务为由，在沙田镇其女儿刘某某的婚礼中将被执行人方志雄控制，并对其采取司法拘留十五日的强制措施。2019年11月19日，因被执行人方志雄依然对履行法律义务没有积极的想法，同时也不如实向我院申报财产，本院报请院长同意后，继续对方志雄采取司法拘留十五日的强制措施。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人刘永波、方志雄在中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司购买了国寿金色夕阳养老金保险，以上保险账户，均已被另案先行冻结。四、向被执行人刘永波、方志雄发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈告知了申请执行人罗小林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人刘永波、方志雄下落不明且涉案较多，无其他财产线索可供执行并放弃查找财产线索时间。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人刘永波、方志雄目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人罗小林明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人罗小林可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3438号之一 申请执行人：宁波锐邦轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇乌山村，组织机构代码:MA282D0P9。 法定代表人：柳伟立，该公司总经理。 被执行人：赵列飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人宁波锐邦轴承有限公司与被执行人赵列飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锐邦轴承有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵列飞给付申请执行人款项44199元及相关利息，并缴纳案件受理费494元、申请执行费563元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人赵列飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵列飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵列飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赵列飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人赵列飞名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息等。被执行人赵列飞名下位于绍兴市上虞区永和镇朱巷村赵丁村南河路17号【不动产权证书号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0015966号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人赵列飞的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人赵列飞在上虞市永和镇丞吉轴承厂中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年11月29日，本案案件受理费494元、申请执行费563元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿38943元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人赵列飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵列飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵列飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵列飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波锐邦轴承有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵列飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11787号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：孙剑波，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告孙剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月八日书记员  赵静怡
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4630号 原告：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。 被告：李付春，男，汉族，生于1968年8月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告定西茂丰中药材农民专业合作社与被告李付春种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月20日，原告定西茂丰中药材农民专业合作社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按定西茂丰中药材农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费1725元，予以退还。 审判员 周 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔺紫蓝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7109号原告：王志伟，男，生于1974年10月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：朱峰超，男，生于1991年3月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱冬辉，男，生于1991年5月20日，汉族，住河南省中牟县。原告王志伟与被告朱峰超、朱冬辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告朱峰超、朱冬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰超偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱冬辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告朱峰超、朱冬辉支付原告律师费4000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王志伟提供有被告朱峰超向其出具的借款条、收据各1份，能够证明被告朱峰超向原告王志伟借款40000元，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，被告朱峰超至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告朱峰超偿还借款本金40000元及该款利息（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，如果中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍高于月利率2%时，按照月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告朱峰超在借款条中约定“因不能还款产生的律师费等费用由被告朱峰超承担”，故原告要求被告朱峰超支付原告律师费4000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱冬辉对该借款40000元提供了保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但被告朱冬辉未按照约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告朱冬辉对该笔借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款40000元自2018年12月26日起至2019年2月26日止利息的诉讼请求，因原、被告双方借期内未约定利息，故该诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱峰超于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金40000元及该款利息（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，如果中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍高于月利率2%时，按照月利率2%计算），并给付原告王志伟律师代理费4000元；被告朱冬辉对被告朱峰超上述债务承担连带清偿责任；驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告朱峰超、朱冬辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月一日书记员  李思蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保31号申请人：刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：黄维高，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人刘学亭于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄维高存在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在150000元限额内采取保全措施。申请人李振奎以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘学亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄维高存在银行、支付宝、微信上的存款150000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1270元，由申请人刘学亭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十八日书记员  温玉忠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17037号关于闻成刚申请执行唐山新坐标货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初792号原告：陈彩裕，男，汉族，1958年11月10日出生，住址：广东省湛江市坡头区，被告：庞华周，男，汉族，1968年8月3日出生，住址：广东省湛江市坡头区，原告陈彩裕诉被告庞华周不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩裕、被告庞华周双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩裕起诉请求：1、判决被告向原告返还购房订金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，原、被告双方口头约定被告将其商住楼8楼A3号房卖给原告，但双方还未议定房屋的价格，原告当日即向被告交付购房订金10万元。后因被告不愿与原告订立书面的买卖合同，原告认为被告存有欺诈的行为而要求被告返还购房订金未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《收款收据》一份，证明被告收到原告交付其购房订金10万元的事实。被告庞华周没有提交书面答辩，在庭审时辩称，被告出卖给原告的房屋坐落于湛江市××中学旁边，房号为8楼A3号，房屋面积为175平方米，双方约定房屋价格为每平方米2,300元。被告通过中介带领原告看过该房，并且原告于2018年3月14日向被告的银行账户转付了购房订金10万元。尔后，原告却反悔而拒付剩余房款，要求被告退还其已付的购房订金。被告认为，原告要求被告退还购房订金，原告必须赔偿被告的损失，包括被告支付给中介的费用13,000元和房屋价值上涨的损失80,000元（按该房每平方米涨价400元计算）。在举证期限内，被告向本院提交的证据材料只有被告本人的《居民身份证》以证明被告的主体资格。经庭审质证，被告对原告提交的上列证据材料均无异议，原告对被告提交的身份证明材料亦无异议，本院均予以采纳为本案证据使用。本院审理查明，原告由被告委托的中介介绍，知道被告有房出售，并在被告委托的中介带领下看过被告的房子。据原、被告双方反映，该房位于湛江市××中学旁某幢楼的第8楼A3号。原告看过该房后于2018年3月14日即向被告支付购房订金10万元，该款由原告转付给被告的银行账户。被告收到原告支付购房订金10万元后当日即向原告出具了一份书面的《收款收据》，其内容为：庞华周收到客户陈彩裕购房订金10万元，所购房的房号为8楼A3号。尔后，因双方对该房屋买卖的相关问题产生意见分歧，原告要求被告返还其已付的购房订金未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方提供的上列证据及双方当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉、辩主张及本案查明的事实，本院将本案争议的主要问题予以归纳并作如下分析和认定：一、关于原、被告双方就本案所涉房屋的买卖问题是否成立了买卖合同的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具体到本案，原、被告双方就本案所涉房屋买卖的主要问题，如该房屋的价额问题，双方尚未达成协议，依上述司法解释的规定，双方就本案所涉房屋的买卖尚未成立合同。另，法律、法规也有明确的规定，房屋买卖合同必须采取书面形式，没有采取书面形式订立合同的，即使口头合同也不成立。原、被告双方并没有就本案所涉房屋的买卖订立书面的买卖合同，由此可见，原、被告双方就本案所涉房屋的买卖也未成立合同。在合同尚未成立的情况下，依法不具备可履行性，被告取得原告支付的购房订金，属于没有合法的依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属于不当得利，应予返还，故本案案由应为不当得利纠纷。二、关于被告要求原告承担的损失问题。本案中被告认为原告存在过错，造成其损失包括支付房屋中介的相关费用以及房屋涨价的损失等，提出要求原告予以赔偿的抗辩，属于缔约过失责任纠纷问题，被告可另循法律途径予以解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：限被告庞华周于本判决生效后10日内返还原告陈彩裕人民币10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2,300元，由被告庞华周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  林中轩人民陪审员  官泽琴人民陪审员  陈文荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4488号 原告：顾学江，男，1976年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：陈俊林，男，1975年6月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告顾学江与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回顾学江的起诉。 案件受理费21400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  杨立春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8087号原告：彭永胜，男1969年6月30日生，汉族，住信阳市罗山县。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所实习律师。被告：陈江，男，1969年8月24日生，汉族，住信阳市罗山县。原告彭永胜与被告陈江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼，被告陈江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还钢管7,704.4米、扣件18,152套，若未在确定的期限内返还则按钢管每米13元、扣件每套6元的价格支付价款209,069元；2.要求被告向原告支付所欠租金294,681.9元，并支付上述第1项所列钢管和扣件自2019年9月1日起至实际返还之日期间，按每米钢管每天0.015元、每套扣件每天0.01元的标准计算的租金；3.要求被告按上述应付租金及价款的20％支付违约金86,311.8元。事实与理由：被告在承包建设工程期间，自2014年开始租赁原告的钢管和扣件，截至2018年12月31日，被告尚欠原告先前租赁期间部分租金未清偿，尚有部分钢管和扣件未向原告返还；双方于2019年4月签订了《还款协议》一份，约定由被告分期分批清偿所欠租金，分期分批给付尚未返还钢管和扣件的折价款，约定了有关20%的违约金比例等事项，被告事后未履行该协议。被告辩称：被告对原告所诉事实无异议，但自2014年以来，有部分建筑材料丢失，原告仍计算相应租金，其诉求不合理。本院依据本案有效证据及当事人陈述，经审理对本案事实认定如下：被告曾租赁原告的钢管和扣件，有部分钢管和扣件未由被告返还；2019年4月，双方共同对其在2018年12月31日之前的租赁情况进行结算后，由原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《还款协议》一份；该协议签订后，被告未按时履行其按批次给付相应租金和价款的义务。该《还款协议》的内容包括：一、“甲乙双方就乙方在2014年至2019年期间承租甲方的建筑材料租赁费222,490元。乙方所欠甲方的钢管7,704.4米，每米钢管13元，合计100,157元，扣件18,152套，每套6元，合计108,912元，材料款共计209,069元”；二、“甲乙双方经协商后，乙方应在2019年12月31日前分四次支付材料款，第一次应在2019年6月30日之前支付50,000元，第二次应在2019年7月30日之前支付50,000元，第三次应在2019年10月30日之前支付50,000元，第四次应在2019年12月31日前支付余款59,000元。如有其中一次没按时支付都视为乙方全部违约，由乙方支付给甲方20％的违约金，另加材料租赁费应从2019年1月1日起按钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.01元收取租金”；三、“乙方应在2019年8月1日前支付租赁欠款50,000元，2019年12月31日前支付60,000元，2020年6月30日前支付60,000元，2020年12月31日前支付50,000元，若有一期没按时支付都视为乙方全部违约，应向甲方支付20％的违约金，甲方有权向甲方常住地法院起诉乙方”。本院认为：被告租赁了原告的钢管和扣件，双方建立有效的租赁合同关系；双方于2019年4月签订的《还款协议》，明确了有关租金的标准、数额及清偿期限，因有部分租赁物未能返还，双方自愿作价给付，还明确了相应价款及给付期限，这些约定成立之后即具有法律约束力，被告未按约定履行其给付义务，应承担违约责任；双方于诉讼中未明确签订该协议的具体日期，该协议针对本案不能返还的部分租赁物问题，约定的有关“从2019年1月1日起按钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.01元收取租金”的截止日期，依据案情确定为2019年4月30日，该租赁物在该期间相应租金为35,650.32元，被告已经违约，应给付该款；被告的违约行为造成原告的损失，除前述以违约责任方式约定的部分租金外，主要系其资金被占用期间的利息损失，但双方约定有关20%的违约金的标准过高，应当依据案情予以调整；本案租赁物为种类物，双方事后可以根据各自的实际情况选择适当返还租赁物，也可以选择给付租赁物的价款，本案《还款协议》针对不能返还的部分租赁物问题已作明确约定，即作价给付，该协议成立后不论有关租赁物是否实际丢失，被告都负有支付相应租金的义务，因此，被告有关辩解，理由不当，本院不予采纳；针对不能返还的租赁物，既然已经商定了作价给付，除非当事人重新协商并另行达成一致意见，原告现只享有相应价款的请求权，原告单方要求返还该批租赁物并主张自该本案《还款协议》签订之后相应的租金，缺乏依据，本院不予支持；双方在本判决的执行过程中若一致同意以有关钢管和扣件等实物抵充本案相应债务的，可参照本案《还款协议》约定的价格自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江应向原告彭永胜清偿其在2018年12月31日之前所欠租金222,490元;二、被告陈江应向原告彭永胜给付本案未返还的钢管和扣件的自2019年1月1日起至2019年4月30日止期间的租金35,650.32元;三、被告陈江应向原告彭永胜给付本案未返还的钢管和扣件的价款209,069元;四、上列第一项、第二项、第三项的三笔款项合计467,209.32元，由被告陈江于本判决生效之日起十日内给付原告彭永胜，并按年利率6%的标准支付该款自2019年5月1日起至实际清偿之日期间的利息，利随本清;五、驳回原告彭永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由原告彭永胜负担696元，被告负担4,154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十一月十九日书记员  杨 萌
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2904号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：胡志军，男，1979年11月9日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初551号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨文标，男，1980年7月22日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨文标犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人杨文标到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月21日20时40分许，被告人杨文标酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街由德惠路方向往东风路方向行驶，行驶至人民街与和平路交汇处、在路口等待红灯时，被谢某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨文标与谢某承担此次事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨文标静脉血中检出乙醇，含量为239.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人杨文标事后主动到案并如实供述其罪行，且已与事故相对方谢某达成和解。 公诉机关认为，被告人杨文标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。 被告人杨文标无辩解。 经审理查明：2019年8月21日20时40分许，被告人杨文标酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街由德惠路方向往东风路方向行驶，行驶至人民街与和平路交汇处、在路口等待红灯时，被谢某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨文标与谢某承担此次事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨文标静脉血中检出乙醇，含量为239.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人杨文标事后主动到案并如实供述其罪行，且已与事故相对方谢某达成和解。 认定上述事实的证据有，被告人杨文标的供述，公民户籍信息证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人谢某的证言，被告人杨文标归案情况说明，户籍证明，现场勘验笔录，鉴定结论等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨文标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨文标能够如实供述自己的犯罪事实，取得谅解，凘愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨文标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 翘
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初804号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某生，男，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地址广东省平远县，居住地址广东省汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2019年7月30日被查获、扣留，8月1日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现被羁押于深圳市第四看守所。指定辩护人凌正琦，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]728号起诉书，指控被告人陈某生犯走私毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人陈某生及其辩护人凌正琦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人陈某生系一般旅客。2019年7月30日，被告人陈某生携带原装止咳水62瓶(120ml／瓶)及散装止咳水2瓶(毛重2.79Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计9542ml，均检出可待因成分。同日，被告人陈某生被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某生的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人陈某生无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关原建议对被告人陈某生判处拘役五至六个月，并处罚金；庭审时调整为建议对被告人陈某生判处有期徒刑八至九个月，并处罚金。被告人陈某生对公诉机关指控的犯罪事实及本案证据无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈某生的辩护人提出的辩护意见是：一、陈某生走私毒品经过海关进入境内，属于犯罪未遂，可以比照既遂减轻或从轻处罚。二、陈某生法律意识淡薄，主观恶性不深，犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚。三、陈某生如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。四、陈某生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。五、陈某生父母离异，跟随父亲生活，父亲因交通事故导致受伤，经济困难，请求量刑时予以从轻处罚。综上，请求法庭依法从轻或减轻处罚，建议对陈某生判处拘役，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人陈某生携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某生走私毒品在海关入境时被查获，属于犯罪既遂，辩护人认为属于犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈某生被现场查获后仅承认自己走私毒品的事实，未如实交代毒品交货人、收货人的身份信息以及联系方式等，不属于坦白，辩护人认为属于坦白的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人建议对陈某生判处拘役并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。陈某生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人请求对被告人陈某生依法从宽处理的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人陈某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某生犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十九日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15742号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：赵虎生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费149.5元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十八日书记员 盛择贤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢650号申请执行人夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人周正浦，男，汉族，1984年08月08日出生，住淮安市。被执行人沈建，男，汉族，1982年04月14日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人夏永明与被执行人周正浦、沈建民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2016）苏0802民初1564号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十一月三日书记员  朱 瑞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11390号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣星，男，1984年4月29日生，回族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张荣星物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审61号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人达古拉，男，1962年7月14日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月8日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第45号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币6269.80元。2017年春季至2018年春季，达古拉在库伦旗茫汗苏木自家房子南侧种植了水稻，开垦林地面积为4.7亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第45号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3004号 原告：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:谭清瑶,女,1988年10月29日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住址。 原告罗带姨与被告韩惠仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告罗带姨申请，依法追加林绍文作为共同被告。原告罗带姨及其委托诉讼代理人谭清瑶，被告韩惠仙到庭参加诉讼;被告林绍文经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗带姨向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告韩惠仙、林绍文共同偿还欠款23万元及利息（利息计算：以本金23万元为基数，从2015年8月1日起按2%月息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告韩惠仙、林绍文承担。事实和理由：被告韩惠仙以急需资金周转为由，于2013年3月9日至2014年3月1日陆续向原告借款25万元，利息为月息2.5％,并立下借条交原告收执。被告韩惠仙于2015年8月1日还款2万元，并要求改利息至月息2％，经原告同意后重写借条交原告收执。被告韩惠仙于2015年8月1日起开始拖欠本金23万元及利息，经原告多次追讨未果。因借款是在被告韩惠仙与林绍文夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故申请追加林绍文为被告。 被告韩惠仙辩称，希望免去2015年8月1日后的利息。 被告林绍文未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证。被告韩惠仙对原告提交的三份借条原件、三份借条复印件及相关银行转账凭据、借记卡账户历史明细清单均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案借款仅约定月息及按月结息，未约定还款日期。根据原告、被告韩惠仙的陈述，涉案借款用于广西工贸有限公司经营，该公司法定代表为两被告女儿，属于家庭共同经营，故认定涉案债务为被告韩惠仙、林绍文夫妻共同债务。 本院认为,原告与被告韩惠仙之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。原告已按约履行支付借款款项义务，被告韩惠仙逾期未履行支付借款利息义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。涉案债务经庭认定被告韩惠仙、林绍文夫妻共同债务，故应由两被告夫妻共同偿还。 综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林绍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩惠仙、林绍文于本判决生效之日起十日内返还原告罗带姨借款23万元，支付利息（利息计算：以本金23万元为基数，从2015年8月1日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收4031元，由被告韩惠仙、林绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8062元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2949号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继雄，男，1950年3月17日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞继雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继雄不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继雄应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2396号之一申请执行人李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应文建，男，1978年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李官定与被执行人应文建为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官定于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行应文建履行生效法律文书确定的债务80668元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应文建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应文建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李官定，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2383号原告：刘志朋，男，汉族，1988年11月4日生，湖南省新化县人，户籍地：湖南省新化县，现住安顺市平坝区。被告：郑六华，男，汉族，1973年12月18日生，贵州省大方县人，住安顺市平坝区（长安欧尚）门面，原告刘志朋诉被告郑六华加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案。在审理过程中，原告刘志朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志朋撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘志朋承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月六日法官助理申磊书记员尹东东
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1999号 申请执行人：易念，女，汉族，1976年10月08日出生，住址株洲市荷塘区石塘冲22栋311号，公民身份证号码：43020219761008202X。 申请执行人：廖东魁，男，汉族，1975年9月08日出生，住址株洲市荷塘区新华西路21号，公民身份证号码：432522197509080111。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人易念、廖东魁与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9655号之一原告：山东天地盛源消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金磊，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，山东良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康立军，男，该公司员工。被告：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地山东省济南市。法定代表人：刘滢泽，经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢卓飞，山东林果律师事务所律师。原告山东天地盛源消防安全工程有限公司与被告济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东天地盛源消防安全工程有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东天地盛源消防安全工程有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天地盛源消防安全工程有限公司撤诉。案件受理费10470元，减半收取计5235元，财产保全费3850元，由原告山东天地盛源消防安全工程有限公司负担。审判员  姜光军二〇一九年十一月十八日书记员  杨雯雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1224号上诉人（原审原告）孙芝钢，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市南山区人民政府，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃源东路2号。法定代表人黄湘岳，该区区长。委托代理人冯文库，深圳市南山区司法局工作人员。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。上诉人孙芝钢因与被上诉人深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政强制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人孙芝钢提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人请求确认被上诉人南山区政府实施涉案行政强制行为违法，但从其提交的相关证据材料来看，尚不足以证明南山区政府直接实施涉案强制行为，南山区政府亦明确否认实施涉案强制行为。而在上诉人另行提起的（2018）粤03行初184号案件中，深圳市南山区西南街道办事处已明确承认涉案强制行为系由该办事处实施。因此，上诉人提起本案诉讼要求南山区政府承担相应的法律责任缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的涉案强制行为是由南山区政府实施等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。被上诉人南山区政府提出其并非本案适格被告的答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人孙芝钢的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6791号昆明庆堂商贸有限公司：本院于2019年8月7日立案执行的（2019）云0111执6791号申请执行人曾佐葵与被执行人昆明庆堂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明庆堂商贸有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人曾佐葵申请结案。故被执行人昆明庆堂商贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初1438号原告：安顺市三友建材加工运输有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇交通街，统一社会信用代码：91520423055002767P。法定代表人：韦伟，系该公司总经理。被告：何显华，男，身份信息、住址不详。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限公司。住所地：贵州省安顺西秀区民主路97-1B幢1层19号。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：蒋丹，系该公司执行董事。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号。统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。原告安顺市三友建材加工运输有限公司与被告何显华、贵州省建筑工程联合公司、贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法进行审理。原告安顺市三友建材加工运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何显华、贵州省建筑工程联合公司支付原告砖款人民币848535元，利息173871.61元，合计1022406.61元，按相关规定支付利息和本金；2.判令被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在应付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月30日签订合同，约定原告向贵州省建筑工程联合公司所承建的“锐鑫绿洲”项目工程供应标砖。截至诉前，被告共拖欠原告砖款848535元。经多次讨要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确被告”。本案中，原告安顺市三友建材加工运输有限公司提供的被告何显华的身份信息仅有姓名及所属省份，除此而外无其他具体情况。本院不能据此确定被告何显华的基本身份信息，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回安顺市三友建材加工运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇一九年十一月十二日书记员  王尧亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1463号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：许金文，男，1987年5月3日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人许金文危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初170号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许金文已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初170号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  风维新 二〇一九年十一月十五日 书记员  盛子杰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云08执120号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：云南省澜沧县勐朗镇东朗路104号。统一社会信用代码：91530828918538066X。法定代表人：梅勇，该行行长。委托代理人：石松，该行三农金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南澜沧梧松林化有限公司。地址：云南省澜沧县糯福乡。统一社会信用代码：91530828218532595F。公司负责人：陈式兴。被执行人：云南大业融资担保有限公司。地址：云南省昆明经济技术开发区云大西路9号。统一社会信用代码：91530100566240775K。法定代表人：陆继明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与云南澜沧梧松林化有限公司、云南大业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2018）云民终17号民事判决书，于2018年8月20日向被执行人云南澜沧梧松林化有限公司、云南大业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人云南澜沧梧松林化有限公司、云南大业融资担保有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的惩戒措施。经查，本院于2017年5月17日作出的（2016）云08民初48号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人云南澜沧梧松林化有限公司名下的土地（土地证号：澜国用（2011）第275号，面积24322平方米）、房产（建筑面积4707.99平方米）、机器设备（60套）及车辆3辆（车牌号为云Ｊ×××××的东风货车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的丰田车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的海马车一辆），其中车牌号为云Ｊ×××××的丰田车在查封前于2017年5月9日已办理变更登记。后经评估鉴定，云Ｊ×××××东风货车的评估价值为400元（报废回收价值），云Ｊ×××××海马车的评估价值为3260元。申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行表示上述车辆价值较低，已达到强制报废的标准，放弃对上述车辆的处置，同意解除查封。至此，本院于2019年5月23日作出(2018)云08执120号之二执行裁定书，解除对上述车辆的查封，退还被执行人云南澜沧梧松林化有限公司。本院通过网络查控系统对被执行人云南澜沧梧松林化有限公司、云南大业融资担保有限公司名下的银行账户、不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。通过澜沧县房管局、不动产登记中心对云南澜沧梧松林化有限公司名下房产、不动产登记信息进行协助查询，除了本院查封的财产，未发现有其他可供执行的财产。通过昆明市不动产登记中心、不动产档案管理中心对云南大业融资担保有限公司名下房产、不动产登记信息的协助查询，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行于2018年11月1日向本院提出评估拍卖本院查封的被执行人云南澜沧梧松林化有限公司名下土地及地上建筑物、机器设备的申请。经本院司法技术处委托，云南云凌成房地产评估有限公司作出了云南云凌成（2018）（估）字第01126号土地评估报告、昆明勤力资产评估有限公司作出了勤力评报字（2019）第19号资产评估报告，报告已送达双方当事人，均未提出异议。上述财产经法定程序在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公告，于2019年6月9日公开进行第一次拍卖，流拍；于2019年6月28日公开进行第二次拍卖，流拍；经询问申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债，要求本院对上述财产变卖。本院于2019年7月25日10时至2019年9月23日10时止，共60天期限内（延时除外）在淘宝网司法变卖网络平台上对上述财产进行公开变卖，变卖未成交。后经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，其作出情况说明表示暂不接受以物抵债，申请法院继续对标的物进行查封。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，变卖的财产无人应买的，申请执行人拒绝接受以其抵债的，人民法院应当解除查封，并将该财产退还被执行人。故本院于2019年11月12日作出（2018）云08执120号之四执行裁定书，裁定解除对云南澜沧梧松林化有限公司名下的位于澜沧拉祜族自治县糯福乡的土地、房产及机器设备的查封。在执行过程中，被执行人云南澜沧梧松林化有限公司的法定代表人朱荣清向本院提出执行异议，请求解除对其采取的限制高消费的强制措施。本院于2019年9月29日作出（2019）云08执异21号执行裁定书，裁定解除对朱荣清采取的限制消费措施。依据生效法律文书，本案已解除对朱荣清采取的限制消费措施。本院依法对被执行人云南澜沧梧松林化有限公司名下的土地、房产及机器设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行不接受以物抵债，因上述财产停产多年，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，以上情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项中规定的发现的财产不能处置的情形。综上，本院认为经多方面财产调查，未发现被执行人云南澜沧梧松林化有限公司、云南大业融资担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人对此无异议，且提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月十三日书记员 戴也云
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1938号 上诉人（原审被告）：谢晓鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：广安爱康商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段4-21号。 法定代表人：禹贵波，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 原审被告：广安市广安区萌乖乖乳制品经营部，住所地四川省广安市广安区北仓路26号门市。 经营者：谢晓鑫，男，1995年10月6日出生，户籍地四川省广安市广安区。 原审被告：何佳，女，1995年10月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 上诉人谢晓鑫因与被上诉人广安爱康商贸有限公司（以下简称爱康商贸公司）、原审被告广安市广安区萌乖乖乳制品经营部（以下简称萌乖乖经营部）、何佳买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢晓鑫上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2016年11月，何佳代表上诉人与王亚军、罗小琴签订了合伙协议，经营萌乖乖经营部，销售孕婴商品。诉争债务系上诉人与其余合伙人的共同债务，应当由合伙人共同偿还。一审法院未予追加其余合伙人为本案被告，违反法定程序，本案应发回重审。 爱康商贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 何佳述称，一审判决错误，本案应发回重审。 萌乖乖经营部未陈述意见。 爱康商贸公司向一审法院起诉请求：1.萌乖乖经营部、谢晓鑫、何佳支付货款28,887.84元，并按同期商业贷款利率计付2017年２月18日起至付清货款之日的利息；2.诉讼费由萌乖乖经营部、谢晓鑫、何佳承担。 一审法院认定事实：爱康商贸公司从2016年12月29日开始，先后十三次向谢晓鑫经营的萌乖乖经营部、广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部供孕婴货物，截止到2017年2月15日，销售货款合计28,887.84元，其中由何佳签收货物并确认未付货款金额28,835.34元，由案外人黄友国签收货物金额52.5元。 同时查明，萌乖乖经营部于2016年12月5日注册登记，经营场所为广安区北仓路26号门市，广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部于2017年1月23日注册登记，经营场所为广安区水塘堡26号，两个经营部的经营者均为谢晓鑫，经营类型个体工商户。其中广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部于2017年4月29日注销营业执照。何佳为经营部的雇员。 另查明，谢晓鑫与何佳于2018年1月9日办理结婚登记，同年7月19日协议离婚。 一审法院认为，萌乖乖经营部、广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部在爱康商贸公司进购货物后，理应及时支付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部被注销后，相应责任应由其经营者谢晓鑫承担，故爱康商贸公司要求萌乖乖经营部及广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部经营者谢晓鑫承担支付货款的请求，予以支持。何佳只是萌乖乖经营部、广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部的雇员，不承担支付责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“全体合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故爱康商贸公司要求萌乖乖经营部及谢晓鑫承担责任符合法律规定，谢晓鑫认为承担的数额超过自己应当承担的合伙比例，可根据相关证据向其他合伙人追偿。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、萌乖乖经营部、谢晓鑫于判决生效后十日内向爱康商贸公司支付下欠货款28,853.34元及利息（利息从2019年7月24日起诉之日按同期商业贷款利率计算到付清之日止）；二、驳回爱康商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费261元，由爱康商贸公司承担11元，由萌乖乖经营部及谢晓鑫承担250元。上述债务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务及利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 二审中，谢晓鑫提交了何佳名下尾号8080的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明案涉经营部的合伙经营事实。爱康商贸公司发表质证意见称对证据的真实性无异议，但公司仅认可买卖合同相对方为营业执照载明的经营者，即使存在合伙经营也与卖方无关。本院认为该组证据并不能直接证明案涉经营部的合伙人组成及合伙经营事实，本院将在本院认为部分围绕本案焦点问题对双方当事人争议事实进行综合评判。 二审查明的其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判定萌乖乖经营部与谢晓鑫为案涉买卖合同标的款支付义务主体是否妥当，本案是否存在遗漏当事人情形而应发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。爱康商贸公司依据载明客户为萌乖乖店的销售单向本案萌乖乖经营部及广安市广安区新萌乖乖乳制品经营部（已注销）的经营者谢晓鑫主张货款，谢晓鑫在一审庭审中陈述对爱康商贸公司的诉讼请求及事实无异议，其后虽主张其并非实际经营者且案涉经营部存在合伙经营事实，应当追加其余合伙人为被告，并对欠付货款金额提出异议，但其在一审、二审中所举示的证据不足以证明其主张，应当承当相应举证不能责任。故一审判令萌乖乖经营部（经营者谢晓鑫）以及谢晓鑫承担货款支付义务，并无不当，本院予以确认。至于本案是否存在遗漏当事人情形而应发回重审的问题。谢晓鑫主张案涉经营部系合伙经营，其余合伙人应当共同承担诉争合伙债务，但本案现有证据不足以支持其主张，且即使案涉经营部存在合伙经营事实，其可在承担合伙债务清偿责任之后依据相关证据向其余合伙人行使追偿权。故本案并不存在遗漏当事人，严重违反法定程序情形，谢晓鑫关于本案应发回重审的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，谢晓鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由谢晓鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙永红    审 判 员 蒋 丽    审 判 员 张 波    二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱亦强    书 记 员 田 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3280号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告候住学，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省恩施土家族自治州巴东县。 本院在审理原告鲁永祥诉被告候住学民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费269元（原告已预交），依法应退还244元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小婷