吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终137号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新，男，1966年2月2日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年8月14日被双辽市人民法院判处有期徒刑七年；因犯聚众斗殴罪，于2002年4月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘权，男，1971年7月22日生，身份号码×××，汉族，专科文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月28日被刑事拘留，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宇祥，男，1990年12月14日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被刑事拘留，于2018年3月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）刘春旭，男，1984年12月6日生，身份号码×××，汉族，小学文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯盗伐林木罪，于2011年10月17日被双辽市人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被双辽市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月3日被双辽市公安局取保候审，于2018年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，于2018年9月20日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1995年11月8日生，身份号码×××，汉族，本科文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔海波，男，1993年6月1日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月28日被刑事拘留，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）侯某1，女，1987年3月12日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日被双辽市公安局取保候审，于同年2月7日被双辽市检察院重新取保候审，于2018年7月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）王丽忱，男，1979年10月9日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯强奸罪，于2002年11月3日被双辽市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）刘福军，男，1955年12月6日生，身份号码×××，汉族，小学文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月4日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人历涛，吉林杨信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张佳，男，1992年12月12日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，住双辽市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人乔勇，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1996年6月5日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯聚众斗殴罪于2017年12月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）张立新，男，1989年9月19日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李瑛，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春喜，男，1985年4月14日生，身份号码×××，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）李淼，男，1995年6月1日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）叶景凤，女，1971年6月30日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日被双辽市公安局取保候审，于同年2月7日被双辽市检察院重新取保候审，于2018年7月30日被双辽市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）赵振，男，1995年5月16日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯故意伤害罪于2017年7月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日被双辽市公安局取保候审，于同年2月7日被双辽市检察院重新取保候审，于2018年7月30日被双辽市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人赵兴涛，男，1995年8月16日生，身份号码×××，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃，被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月1日被刑事拘留，于2018年10月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人宋成龙，男，1980年5月26日生，身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，住双辽市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被双辽市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2019年1月27日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘新犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪；被告人刘权、刘凯、张佳、刘福军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人刘宇祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、寻衅滋事罪；被告人刘某1犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪；被告人刘春旭、王丽忱犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人侯某1犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、贷款诈骗罪；被告人崔海波犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人张立新、张春喜、李淼、赵兴涛犯参加黑社会性质组织罪故意毁坏财物罪；被告人赵鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人叶景凤、赵振犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人宋成龙犯参加黑社会性质组织罪一案，于2019年4月24日作出（2018）吉0382刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、刘凯、刘某1、崔海波、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、叶景凤、赵振均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了检察机关及辩护人的相关辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定犯罪事实如下：一、对各被告人组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实认定原审查明，被告人刘新于1966年出生于双辽市茂林镇，兄弟共七人，刘新排行老六。1998年刘新因犯敲诈勒索罪被判刑七年，服刑期间又查出刘新曾聚众斗殴加刑三年，于2004年12月1日释放。出狱后，刘新不思悔改，不断吸纳笼络社会闲散人员充当其打手，无人敢惹。2007年刘新通过低廉价格受让双辽市茂林镇二龙山村服茂公路道南所在土地，未经规划审批程序，违法私建房屋，自命龙凤山庄，并以此为据点，逐步形成了以刘新为组织者、领导者，以刘权、刘春旭、刘宇祥为骨干成员，以刘某1、王丽忱、侯某1、刘福军、叶景凤、刘凯、张立新、张佳、李淼、赵振、张春喜、赵兴涛、崔海波、赵鹏、宋成龙等人参加的黑社会性质组织，该组织以稳定的家族关系为基础，内部分工较隐敝，刘新通过刘权、刘春旭、刘宇祥对其组织的各项活动进行控制，以达到聚敛钱财的目的，严重影响了茂林镇的社会生活及经济秩序。该组织依托刘新在双辽市茂林镇黑恶势力“老大”地位，通过刘新组织实施一系列的违法犯罪活动，攫取经济利益，具有较强的经济实力。刘新通过安排刘权、刘春旭、刘宇祥等负责茂林镇十四个村的看青，强行索取村民看青费23万余元，其中除部分看青费归刘新所得外，其余部分由收取费用人员自行支配，达到笼络、豢养组织成员的目的，实现组织成员内部的利益分配。多年以来刘新通过诈骗、敲诈勒索、开设赌场、替人平事、刘宇祥结婚大肆收受礼金等手段聚敛钱财，由此共在茂林镇建有牧业小区三处，住宅四处、仓库一处、轿车及越野车四辆、摩托车七辆。该组织为获取非法利益并显示强势地位，刘新及其组织成员，利用组织影响力，大肆欺压残害百姓，实施诈骗罪3起、聚众斗殴罪1起、寻衅滋事罪3起、强迫交易罪14起、敲诈勒索罪16起、故意毁坏财物罪1起、非法持有枪支罪1起、贷款诈骗罪1起、伪造国家机关证件罪1起，其犯罪触角伸向双辽市茂林镇社会生活的方方面面，茂林百姓对刘新及其犯罪组织的恶行敢怒不敢言。该组织非法控制双辽市茂林镇14个村的看青行业多年，并对16个村的放牧进行控制，危害范围达茂林镇的三分之二区域，人口达3万余人，在此范围内刘新等黑恶成员为非作歹、欺压百姓，严重扰乱了百姓的生产、生活秩序，严重降低了百姓对基层组织和当地政府的信任感及政府的公信力。刘新的个人财产情况：1.茂林小学对面三处房产，房产位置站前路南、七道街东、茂林小学对面胡同尽头，房产证号（1）双茂字第56490号，73.5㎡，2006年自建；（2）双茂字第36866号，101.2㎡，2005年购买；（3）双茂字第31308号，88㎡，2010年自建，三处房产已经查封，房产证已移送法院。2.振兴牧业小区，位于二龙山村桥东服茂路北，刘新2007年6月20日与二龙山村原书记赵连福签订草原转让协议24000平方米，价格45000元，未标明期限；2007年6月20日在玻璃山林场签订2400平方米转让合同，期限到2026年12月31日，价格2000元，一共26400平方米土地，现已查封。3白色力帆轿车，×××（假牌），刘新称此辆车是其在长岭购买的厂家试验车，无法上牌，刘新笔录已核实，该车辆已扣押到双辽市车管所涉案停车场。4红色奔腾B50轿车，×××,该车辆已扣押到双辽市车管所涉案车辆停车场。5路虎越野车，×××，该车辆已扣押到双辽市车管所涉案车辆停车场。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：刘新涉黑案件层级图、各被告人照片、双辽市私有房屋所有权调查审批表、个体工商户营业执照、身份证复印件、双辽市设施农用地审批表、养殖场、牧业小区用地申请表、集体土地使用证、私有房屋所有权调查审批表、养殖场、牧业小区用地审批表、草原转让协议、《动物防疫条件合格证》申请表、草原承包经营权转让协议书、双辽市招商引资领导小组文件、双辽市茂林乡建办情况说明、双辽市公安局查封决定书、查封清单、扣押决定书、路虎车照片、告知单、房屋档案信息查询证明、房屋查封照片、协助查询财产通知书、农村信用社查询明细、农业银行查询明细、交通银行查询明细、农村信用社查询明细、中国邮政储蓄银行查询明细、情况说明、施工合同协议书、协议书、法人授权委托书、四平市公路工程质量监督站文件、完工证明、情况说明、照片、位置图、公诉机关提供的刘新与刘权等涉案人员财产汇总；刘新的永兴牧业小区的更夫张某1的证言、茂林镇振兴村村民马某1、育林村村书记潘某1、东升村村书记席海龙、村民曹广付的证言及茂林镇其他村村民的相关证言；被告人刘新、刘权、刘宇祥、侯某1、刘春旭、刘凯、刘某1、崔海波、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、宋成龙的供述与辩解。有原审庭审中，公诉机关、辩护人出示的其他相关证据证明：情况说明、盘锦市消防支队司令部证明、双辽市草原管理站情况说明、关于刘新等人是否有林权证的信息查询说明、关于刘某1同学在读期间的情况说明、中国地质大学继续教育学院学生成绩单、2012年北京市成人高校录取新生名单、辽河油田消防支队人事科证明、关于侯某1揭发检举情况说明、办案说明、解回证明书、发案经过、破案经过、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、前科证明、刑事判决书、常驻人口登记表、证明、行政处罚决定书、起诉意见书、释放证明书、看青转让书、公民户籍信息证明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、情况说明、关于张佳揭发检举情况说明、关于侯某1揭发检举情况说明、关于张忠强（张忠伟）是否参与砸李某1收割机的情况说明、关于刘宇祥等人打砸李某1收割机案中是否遗漏被告人的情况说明、在逃人员登记表、关于刘宇祥等人砸坏李某1收割机没有物价鉴定的情况说明、逮捕必要性说明、刑事判决书、前科劣迹证明、出所登记表、公民户籍信息证明、悔过书、毕业证书、荣誉证书、张某2的证言等。二、刘新及其组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪（一）强迫交易罪被告人刘新利用百姓对其惧怕心理，对组织成员进行分片管理，通过所谓“与村书记口头或者书面约定”，索取茂林镇育林村、二龙卜村等14个村的看青活，强迫上述村民接受有偿看青服务，刘新非法获利238700元、刘权非法获利7万余元、刘春旭非法获利14000余元、刘宇祥非法获利69000余元，刘某1、侯某1、崔海波、刘凯、张佳多次向多人索要看青费。1.育林村，2009年，刘新倚仗自己打过仗，坐过牢，判过刑，手下有人，老百姓对其惧怕的心理，找到茂林镇育林村时任书记张达峰，要求给育林村看青，收费标准按村民每年每口人地10元交看青费，由于时任书记及村干部惧怕刘新，便答应刘新在育林村看青，刘新先后派刘春旭、刘宇祥在育林村收取看青费，虽然以后育林村换了几任书记，但都由于惧怕刘新，仍然让刘新继续在育林村看青，直至2016年。经公安机关侦查，八年间刘新共收取看青费58840元。2.二龙卜村，2015年，刘新找到茂林镇二龙卜村书记贾某，要求给二龙卜村看青，由于贾某及村干部惧怕刘新，便答应刘新在二龙卜村看青，刘新派刘宇祥在二龙卜村看青，贾某经与刘新协商，不按刘新制定的收费标准交看青费，而是由村里统一支付看青费每年5000元，刘宇祥在二龙卜村看青共三年，至2017年刘宇祥收取看青费10000元。3.新发村，2012年，张佳找到茂林镇新发村书记侯某2，要求给新发村看青，2015年刘新找到侯某2要求在新发村看青，由于侯某2及村干部都知道张佳、刘新是社会混子，惧怕张佳、刘新，便答应张佳、刘新在新发村看青，制定的收费标准是按每年每人口地10元收费，张佳看青到2013年；共收费3930元；刘新派刘宇祥、侯某1在新发村看青，刘宇祥、侯某1看青至2016年，共收费11450元2017年侯某1让刘凯继续看青，刘凯收取看青费6850元。4.靠山村，2006年，刘新找到茂林镇靠山村书记于成吉，要求给靠山村看青，由于于成吉及村干部惧怕刘新，便答应刘新在靠山村看青，刘新派刘宇祥、侯某1在靠山村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；2010年刘某2任村书记，刘新、刘宇祥分别找过刘某2要求继续看青，由于刘某2惧怕刘新、刘宇祥，答应刘新、刘宇祥继续在靠山村看青，收费标准不变，还是由刘宇祥、侯某1在靠山村看青，刘宇祥、侯某1看青至2016年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费。刘宇祥、侯某1共向村民索要看青费23620元。2017年侯某1让刘凯看青，刘凯共向村民索要看青费1630元。5.振兴村，2010年，刘新找到茂林镇振兴村书记李某2，要求给振兴村看青，由于李某2及村干部惧怕刘新，便答应刘新在振兴村看青，刘新派刘权在振兴村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘权看青至2012年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费，草原管理费。刘权共向村民索要看青费24540元。6.三好村，2008年，刘新找到茂林镇三好村书记邹某，要求给三好村看青，由于邹某及村干部惧怕刘新，便答应刘新在三好村看青，刘新派刘春旭在三好村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘春旭领王丽忱等人看青至2009年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费，以看青为借口对村民罚款敛财。刘春旭共向村民索要看青费3170元。7.桂花村，2013年，刘新找到茂林镇桂花村书记张某3，要求给桂花村看青，由于张某3及村干部惧怕刘新，便答应刘新在桂花村看青，刘新派刘春旭在桂花村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘春旭领王丽忱等人看青至2013年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费，以看青为借口对村民罚款敛财。刘春旭等人共向村民索要看青费2460元。8.孟益村，2010年，刘新找到茂林镇孟益村书记张某4，要求给孟益村看青，由于张某4及村干部惧怕刘新，便答应刘新在孟益村看青，刘新派刘权在孟益村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘权领刘某1、刘凯等人看青至2012年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费、草原管理费，以看青、管理草原为借口对村民罚款敛财。刘权等人共向村民索要看青费13530元。9.丁家村，2013年，刘新、刘权找到茂林镇丁家村书记冯某1，要求给丁家村看青，由于冯某1及村干部惧怕刘新、刘权，便答应刘新、刘权在丁家村看青，刘新派刘权在丁家村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘权领人看青至2015年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费、草原管理费，以看青、管理草原为借口对村民罚款敛财。刘权等人共向村民索要看青费9910元。10.农林村，2012年，刘新找到茂林镇农林村书记王某1，要求给农林村看青，由于王某1及村干部惧怕刘新打击报复，不敢得罪刘新，便答应刘新在农林村看青，刘新派刘春旭、刘宇祥在农林村看青，收费标准是按每年每人口地6元收费；刘权、刘春旭、刘宇祥领人看青至2016年，2017年刘凯看青，这些人并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费、草原管理费，以看青、管理草原为借口对村民罚款敛财。刘宇祥等人共向村民索要看青费10922元。刘凯向村民索要看青费1510元。11.永兴村，2011年，刘新打电话给茂林镇永兴村书记杜某1，要求给永兴村看青，由于杜某1及村干部惧怕刘新打击报复，不敢得罪刘新，便答应刘新在永兴村看青，2011-2012年刘新派林清泉（在逃）永兴村看青，2013-2014年派刘权在永兴村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；林清泉、刘权等人并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费敛财。刘林清泉、刘权等人共向村民索要看青费11500元。12.龙山村，2011年，刘新找到茂林镇二龙山村书记赵连福，要求给二龙山村看青，由于赵连福及村干部惧怕刘新，便答应刘新在二龙山村看青，刘新派刘宇祥在二龙山村看青，收费标准是按每年每人口地5元收费；2012年徐增江任村书记，刘新找徐增江要求继续看青，由于徐增江惧怕刘新，答应刘新继续在二龙山村看青，收费标准不变，还是由刘新、刘宇祥在二龙山村看青，刘新、刘宇祥看青至2016年，期间并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费。刘新、刘宇祥等人共向村民索要看青费24565元。2017年侯某1让刘凯看青，刘凯共向村民索要看青费70元。13.先进村，2012年，刘新找到茂林镇先进村书记张荣彪，要求给先进村看青，由于张荣彪及村干部惧怕刘新打击报复，不敢得罪刘新，便答应刘新在先进村看青，刘新派刘春旭在先进村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘春旭、刘宇祥、崔海波、侯某1领王丽忱等人看青至2014年，刘春旭等人并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费敛财。刘春旭等人共向村民索要看青费8690元。14.喜善村，2013年春天，刘新找到茂林镇喜善村书记王某2，要求给喜善村看青，由于王某2及村干部惧怕刘新打击报复，不敢得罪刘新，便答应刘新在喜善村看青，刘新派刘权在喜善村看青，收费标准是按每年每人口地10元收费；刘权领刘福军等人看青至2015年，刘权、刘福军等人并未履行看青职责，目的就是向村民索取看青费敛财。刘权、刘福军等人共向村民索要看青费24210元。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：证人潘某1、李某3、贾某、朱某1、侯某2、王某3、刘某2、谭某、李某2、马某1、邹某、张某4、史某、冯某1、商某1、王某1、胡某1、王某4、杜某1、张某5、冯某2、朱某2、周某、张某3、闫某1、李某4、王某2的证言；被害人刘某3、刘某4、刘某5、白某1、郝某1、李某5、刘某6、吴某1、王某5、王某4、徐某1、林某1、张某6、苏某、徐某2、张某7、于某1、王某6、冯某3、高某1、王某7、刘某7、刘某8、孙某1、张某8、杨某1、赵某1、冯某4、齐某、郝某2、李某6、李某7、李某8、李某9、张某9、赵某2、宋某1、崔某1、宋某2、刘某9、徐某3、吴某2的陈述；被告人刘新、刘宇祥、侯某1、刘春旭、王丽忱、张佳、刘凯、刘权、刘某1、刘福军的供述与辩解（二）敲诈勒索罪被告人刘新及其组织成员利用违法看青，以黑恶势力名义，采取抓羊罚款、收放羊费等方式，在茂林镇等17个村多次敲诈村民钱款。刘新共敲诈勒索数额171275元、刘权敲诈勒索数额77765元、刘春旭敲诈勒索数额33200元、侯某1敲诈勒索数额12230元、刘宇祥敲诈勒索数额28230元、王丽忱敲诈勒索数额25450元、刘某1敲诈勒索数额9200元、崔海波敲诈勒索数额为2650元、刘凯敲诈勒索数额14100元、张佳多次实施敲诈勒索，数额为3250、刘福军敲诈勒索数额10710元。1.育林村(1)2011年10月份，秋收过后，茂林镇育林村腰伍段屯村民杨某2在自家耕地内捡拾玉米被刘春旭、王丽忱抓到，刘春旭、王丽忱向杨某2索要600元钱罚款。(2)2013年10月份，秋收过后，茂林镇育林村腰伍段屯村民毕某1骑两轮电瓶车到屯西南的耕地内捡拾玉米被刘春旭与王丽忱看到，要对毕某1罚款2000元，毕某1当时交不出罚款，刘春旭与王丽忱便将毕某1两轮电瓶车骑走，交罚款赎车，后毕某1儿子与刘春旭讲价，最终毕某1交给刘春旭1500元钱，将车赎回；2013年11月份，毕某1又骑两轮电瓶车到屯西南的耕地内捡拾玉米又被刘春旭与王丽忱看到，要罚毕某1200元钱，毕某1回家给了刘春旭与王丽忱150元。(3)2012年7月份左右的一天下午，茂林镇育林村立田屯村民张某10、桑某在屯西的树林内放羊被王丽忱带人看到，以羊进地为由向张某10、桑某索要罚款，威胁张某10、桑某不交罚款就抓羊，分别敲诈二人150元钱。(4)2012年9月19日，茂林镇育林村二屯村民田某1与妻子赵某3到东坨子自家耕地内收拾被大风刮倒的玉米，将倒伏的玉米杆割下放倒，被王丽忱发现，王丽忱以没按规定时间收地为由，向田某1索要300元钱罚款。(5)2015年10月份，茂林镇育林村腰伍段屯村民赵某4和王某8在育林村草原放羊被刘宇祥和侯某1看到，上前抓两只羊就放到刘宇祥开的半截车上了，并以两家羊进到草原边上农田为由向赵某4和王某8每家索要400元罚款，刘宇祥和侯某1跟赵某4、王某8回家取钱，每家交了400元罚款才把羊还给赵某4和王某8。(6)2013年9月份，茂林镇育林村腰伍段屯村民王某8和赵某4在腰五段屯北树带放羊，被刘春旭、崔海波等人发现，刘春旭、崔海波等人抓走王某8、赵某4三只羊放到刘春旭、崔海波所开的捷达车后备箱拉走，后王某8、赵某4电话联系刘春旭，刘春旭让每家交1000元罚款，王某8、赵某4每人交1000元钱后把羊取回。(7)2009年-2016年刘新、刘春旭、刘宇祥等人以禁牧为由不允许茂林镇育林村腰伍段屯村民放羊，只要放羊抓住就罚款，但是每年向刘新交纳一定数量的放羊钱就可以放羊，以此向茂林镇育林村腰伍段屯养羊村民索要放羊钱，村民赵某4于2009年交给王丽忱放羊钱600元，2010年交给刘春旭、王丽忱600元，2011年、2012年到刘新的龙凤山庄交给刘新1200元，不久放羊被刘新雇的人拦住查羊数，查出少报，又向刘新补交200元，2013至2016年，赵某4向刘新、刘春旭、刘宇祥、侯某1交纳放羊款2400元；村民王某8于2011年、2012年到刘新的龙凤山庄交给刘新1700元放羊钱，2009年-2016年，王某8共向刘新等人交纳放羊款4700元；村民陈某1于2012年到刘新的龙凤山庄交给刘新400元放羊钱；(8)2014年10月份，茂林镇育林村腰伍段屯村民王某9在屯子里的耕地放羊，当时耕地的玉米都收完了，被刘新领着一个手下看见了，并抓走王某9一只羊放到车上拉走了，刘新让拿钱赎羊，王某9的儿子王某8找到刘宇祥，刘宇祥称罚款400元，王某8到刘新的龙凤山庄交了400元将羊赎回。(9)2009年-2016年，刘新等人在茂林镇育林村看青期间，禁止村民随便放羊，但是交给刘新等人一定数量的放羊钱就可以放羊，为了能够放羊，村民李友被迫向刘新交了两年的放羊钱，共计1000元；村民周景文于2012年6月份向刘新等人交纳400元放羊钱；村民桑某于2015向刘新交纳500元放羊钱，2016年向刘宇祥、侯某1交纳200元放羊钱；村民黄玉杰每年交给王丽忱500元放羊钱，共计4000元；村民毕长德于2008年至2012年，共向刘新等人交纳放羊钱3440元；村民赵某5于2009年至2014年间，共向刘新、刘春旭、刘宇祥交纳放羊钱6800元；(10)2016年10月，秋收之后，村民李友在屯北坨子树林内放羊，被刘新、刘宇祥等人发现，抓一只羊放到刘新等人开来的半截车上，拉到龙凤山庄，并让李友拿钱赎羊，李友到龙凤山庄交给刘新300元钱将羊赎回。（11）2009年-2016年，茂林镇育林村周井文放羊被刘新一伙人罚过，秋收后，周井文在本屯已经收完的玉米地内放羊被刘宇祥看到，称地是刘宇祥家的，自己家还没有捡地，不允许放羊，向周景文索要400元钱。（12）2009年-2016年刘新看青期间，茂林镇育林村腰伍段屯村民于大龙让自己叔叔于连江到自己家地里捡收割机收落下的玉米，被刘春旭、王丽忱抓到，罚款500元钱。2.日新村（1）2015年10月末，秋收后，茂林镇日新村二屯村民顾某在本村已经收完的玉米地内放羊被刘权看到，刘权以禁牧、不允许放羊为由抓走羊一只，顾某找到屯长孙某2帮助将羊要回。（2）2017年9月份，茂林镇日新村四屯村民肖某1和李某10在日新村东侧荒地放羊，被刘权、刘凯等人发现，以当时不允许放羊为由，抓肖某1家三只羊、李某10家两只羊装到车上，向每家索要200元罚款，当时肖某1和李某10二人没有带钱交罚款，刘权、刘凯将羊拉走，回到家肖某1和李某10二人联系刘权答应每家交200元罚款，肖某1家人才将羊取回，第二天放羊时将罚款交给刘权。（3）2012年5、6月份，茂林镇日新村一屯村民孙某3在屯子南边的草甸子上放羊被刘权看到，刘权以草甸子不让放羊为由抓走一只母羊，向孙某3索要1000元钱将羊赎回，孙某3回家取1000元钱交给刘权才将羊取回。2017年10月份，孙某3在自己家地里放羊被刘权派下看青的两个小伙看到，以羊进地为由抓住两只小羊羔，刘权向孙某3索要200元钱，孙某3交了200元钱才将两只小羊羔要回。（4）2013年秋天，茂林镇日新村二屯石某在茂林镇东升村已经收完的玉米地里放羊被刘权看到并抓走一只羊，要罚石某1000元钱，经石某与刘权协商，石某交给刘权400元钱才将羊赎回。（5）2011年-2017年，刘权等人在茂林镇日新村看青期间以禁牧、管理草原为由不允许放牧，养殖户想放牧必须向刘权等人交纳一定数量的放牧钱，特别是针对养羊户，如果不交钱，发现放羊就抓羊、罚款，以此向日新村养殖户勒索钱财。村民石某于2011或2012年向刘权交纳放羊费300元；村民赵秋菊于2012年或2013年向刘权交纳放羊费400元；村民姚中桥于2013年向刘权交纳放羊费400元；村民孙某3于2014年、2015年共计向刘权交纳放羊费用3000元。3.二龙卜村（1）2013年8月份，茂林镇二龙卜村二屯村民郝丙文在屯北边的甸子上放牛被刘宇祥和杨新看到，要罚款1000元，由于郝丙文当时没有钱，刘宇祥和杨新就抓住一头七、八月大的牛牵到龙凤山庄，郝丙文找书记贾某讲情将牛要了回来，未罚款。2013年9月22日下午，郝丙文妻子王子艳在屯北边放牛被刘新一伙人发现，刘新一伙人就开始拿绳子抓牛，郝丙文赶到现场与刘新协商，刘新向郝丙文索要100元钱，郝丙文儿子郝洪涛回家取100元钱交给了刘新。（2）2014年秋收后，茂林镇二龙卜村二屯村民李某5在屯东边放羊被刘宇祥发现，以不让放羊为由向李某5索要100元罚款，由于李某5当时没带钱，刘宇祥就抓走一只羊，告诉李某5到龙凤山庄交钱，李某5儿子到龙凤山庄交100元钱才将羊取回。2015年秋收后，李某5在屯东头桥附近放羊被刘宇祥等人发现，抓到龙凤山庄一只大羊，李某5儿子到龙凤山庄交了100元罚款将羊取回。2015年10月19日，当时秋收已经结束，李某5在村东头沟旁边大地里放羊，村民郝某1在屯子西南的地里放羊，村民朱君在屯北侧放羊被刘新、刘宇祥和刘权等人发现，刘新、刘宇祥和刘权等人抓走李某5家一只大羊，抓走郝某1家一只大羊，朱君家羊也被刘新等人抓走，李某5儿子到龙凤山庄交了100元罚款将羊取回，朱君、郝某1儿子郝宏志到龙凤山庄各交200元钱将羊赎回。（3）2014年秋天，秋收已经完毕，茂林镇二龙卜村二屯村民谷万堂在屯西边大架坨子西边放羊被林清泉（在逃）等人发现，要抓羊，谷万堂儿子谷海龙赶到现场阻止，林清泉等人没有将羊抓走，当天下午，刘新带林清泉等人到谷万堂家大门口，刘新威胁谷万堂别放羊，放羊就抓。第二天，林清泉领人又到谷万堂家找谷海龙，由于惧怕刘新等人再找谷海龙麻烦，谷万堂买了400元的烟到龙凤山庄交给刘新并向刘新道歉，刘新才答应不找谷海龙麻烦。2015年秋天，谷万堂在屯子二道沟西边的地里放羊，被刘春旭和王丽忱发现，刘春旭和王丽忱向谷万堂索要200元罚款，谷万堂给了刘春旭和王丽忱100元钱，二人离开。（4）2016年7、8月份，茂林镇二龙卜村二屯村民白某1在屯南边树林地里放羊被刘春旭等人开车看到，刘春旭称不让放羊，向白某1索要1000元罚款，当时白某1没带钱，刘春旭等人就抓了一只大羊到车上，并告诉白某1带钱去刘春旭家领羊，白某1回家后找到邻居刘春旭亲属池海成讲情，白某1与池海成到刘春旭家交给刘春旭500元钱将羊取回。（5）2012年秋收前，茂林镇二龙卜村二屯村民周丽霞在屯西边树地放羊被刘宇祥等人发现，刘宇祥以不让放羊为由向周丽霞索要罚款200元。周丽霞回家取了200元钱交给了刘宇祥。2015年秋收前，周丽霞丈夫白彬在屯西边树林地内放完羊往回赶的时候被刘春旭、王丽忱发现，跟到白彬家，向白彬索要500元钱，不给钱就要抓羊，最后白彬给了刘春旭、王丽忱300元钱，二人才离开。（6）2016年秋，茂林镇二龙卜村二屯村民白某3在屯南边树林里放羊被刘春旭等人发现，刘春旭称不让在树林内放羊并抓羊，白某3上前阻止不让抓羊，刘春旭告诉白某3只要拿钱就不抓羊，无奈之下白某3交给刘春旭150元钱。2017年秋天，白某3在屯南边已经收割完的玉米地里放羊被刘凯等人发现，刘凯伙同其他二人下车就抓羊，抓了两只成年羊拉走了，白某3给了刘凯300元钱才把羊要回来。（7）2015年9月，茂林镇二龙卜村一屯村民赵雨雷、刘力娟、白真三家合伙在屯子东边已经收割完的绿豆地边放羊，这时王丽忱领一人来到羊群前边比划，羊群受到惊吓跑到绿豆地里，王丽忱就以羊进地为由朝三家索要罚款，不交罚款就抓羊，每家被迫向王丽忱交纳100元罚款，王丽忱二人才离开。（8）2014年4、5月份，茂林镇二龙卜村四屯村民张凤山、梁和军、梁成军三家在屯子南边草原一起放羊被刘权等人开车发现，刘权以禁牧、不允许放羊为由抓羊，三家各被抓走一只羊拉走，梁成军在村里交给刘权200元将羊赎回，第二天张凤山、梁和军到茂林镇交钱后将羊赎回。2014年，刘权告知张凤山、梁和军、梁成军三家，称屯子南边草原归刘权管理，想要到草原上放羊就得向刘权交草原管理费，否则不许外出放羊，不然看见放羊就罚款，三家为了能外出放羊，被迫向刘权交纳管理费，2014年梁成军家交给刘权300元，梁和军家交给刘权1000元，张凤山家交给刘权1500元；2015年梁成军家交给刘权300元，梁和军家交给刘权1000元，总计三家共交给刘权4100元。（9）2016年10月，茂林镇二龙卜村一屯村民任玉荣往屯东侧树林子赶羊，刚出门羊群就散了，部分羊跑到自己家地里，被刘新、刘宇祥等人开车过来发现，抢走一只羊，刘新等人告诉任玉荣拿钱赎羊，任玉荣丈夫在村路上将刘新等人拦住将羊要回来。（10）2014年10月，茂林镇二龙卜村一屯村民任某1在屯西南树带放羊时被刘新、何井力等人发现，抓走一只羊，后因任某1找不到人说情就放弃了要羊，羊价值500元。2016年7、8月份，任某1在屯西放羊时被刘权抓走一只母羊被刘权卖掉，价值1200元。2013年春天，刘宇祥、侯某1来到任某1家索要放羊钱，威胁称禁牧，不能放牧，交钱就允许放羊，不交钱就不能出屯子放羊，放羊就抓羊，任某1为了能够出外放羊，无奈被迫交给刘宇祥200元放羊钱。（11）2011年秋收后，茂林镇二龙卜村一屯村民田树良在屯东地里放羊时被刘权等人发现，以不让放羊为由抓走一只羊，后田树良找自己女婿张国伟和本屯李庄一起去找刘权将羊要回。2016年10月份，秋收后，田树良在屯南地里放羊时被刘新等人发现，以不让放羊为由抓走一只羊，后田树良在刘新龙凤山庄交了175元钱将羊赎回。（12）2011年秋，茂林镇二龙卜村一屯村民陈才在屯东地里放羊时被刘权带人发现，以不让放羊为由抓走一只羊，并告诉陈才带钱到刘权家赎羊，第二天陈才到刘权家，刘权朝陈才索要300元罚款，陈才家庭困难，无钱交纳罚款，刘权见无利可图，便将羊还给了陈才。（13）2015年8、9月份，茂林镇二龙卜村一屯村民高某2在屯西地头道边放羊时被刘权等人发现，刘权以羊进豆子地为由向高某2索要罚款，见高某2不交罚款便抓走一只羊，高某2找书记贾某向刘权讲情，刘权将被抓的羊送到了村部，高某2到村部将羊取回。2014、2015、2016年，刘宇祥、侯某1到高某2家索要放羊钱，威胁不交钱出屯子放羊就抓羊罚款，交钱就可以出院放羊，高某2三年共交给刘宇祥侯某1450元。（14）2011至2012年期间，茂林镇二龙卜村一屯村民钱发在村北侧涵洞放羊时被刘新等人发现，以羊进地为由抓走一只羊，钱发到龙凤山庄去要羊，刘新向钱发索要400元钱，钱发交给刘新400元后才将羊要回。2013年4月份，钱发和日新村前任书记张某11侄子在屯西日新村鹅厂院里放羊时被刘某1带人发现，刘某1等人进院里抓走一只羊，刘某1让拿钱到刘权家赎羊，钱发到刘权家交给刘权400元后将羊赎回。2014年秋，已经秋收完毕，钱发在屯西侧沟子放羊时有几只羊进地了，但是庄稼已经收完，正巧被刘权带人发现，刘权就以羊进地为由要罚款500元，不交钱就抓羊，钱发回家取500元钱交给刘权。2010年-2016年，刘权、刘宇祥到钱发家索要放羊钱，威胁不交钱放羊就抓羊、罚款，钱发第一次交给刘权200元，第二次交给刘宇祥、侯某1280元，第三次交给刘权200元。（15）2013年，茂林镇二龙卜村四屯村民庞某在村草原放羊被刘权带人发现，刘权以禁牧、不允许放羊为由抓走一只母羊。（16）2010年-2016年，刘权、刘宇祥等人在茂林镇二龙卜村以禁牧、管理草原为由不允许放牧，养殖户想放牧必须向刘权、刘宇祥等人交纳一定数量的放牧钱，特别是针对养羊户，如果不交钱，发现放羊就抓羊、罚款，以此向茂林镇二龙卜村养殖户勒索钱财，二屯村民张秀丽于2013年春天向刘权交纳放羊钱200元；二屯村民朱继红于2013年向刘权交纳放羊钱260元；二屯村民李某52013-2015年交纳放羊钱800元；四屯村民庞某于2013-2015年向刘权交纳放羊钱2400元（17）2010年9月，茂林镇二龙卜村四屯村民李某11因在喜善村一片已经收割完的绿豆地放羊被在喜善村看青的刘福军发现，抓一只羊绑到了刘福军骑来的摩托车上，要罚款500元，李某11通过找人说情刘福军才把羊放开。4.新发村（1）2016年10月，茂林镇新发村九屯村民赵某6与韩某1媳妇在新发村九屯南学校地放羊，当时赵某6与本屯村民韩某1、冯某5三家的羊一起放，被被告人刘宇祥、侯某1、刘凯等人发现，刘宇祥、侯某1、刘凯以不允许放羊为由对每家罚款200元，共计600元。（2）2011年6月，茂林镇新发村九屯村民白某4在新发村草原铁道边放羊时被被告人刘权、刘某1发现，由于羊群被孙某4赶到日新村草原，刘权、刘某1以不允许在日新村草原放羊为由对白某4罚款400元。（3）2017年9月，茂林镇新发村一屯村民李某12雇佣武某放羊，武某在村民王焰山的空房场放羊被被告人刘凯、刘实、赵立友三人开车发现，刘凯、刘实、赵立友三人下车就抓羊，羊倌武某给李某12打电话，刘凯、刘实、赵立友以禁牧、不让放羊为由索要罚款，李某12赶到后交了200元罚款。2017年10月份，李某12媳妇王晓华又在村民王焰山的空房场放羊被刘凯、刘实、赵立友发现，抓走一只羊，李某12又交给刘凯、刘实、赵立友三人200元钱将羊要回。（4）2016年10月，茂林镇新发村九屯村民韩某1、白某2存、冯某5、赵某6、杨某3、于长贵六家羊一起放，由冯某5负责统一放，在九屯东南铁道边放羊时被刘新、刘宇祥、刘凯发现，以不让放羊为由被刘新、刘宇祥、刘凯等人抓走四只大羊，六家找刘宇祥岳父侯某3说情，通过德龙交了1000元罚款给刘宇祥。（5）2014年9月，茂林镇新发村五屯村民刘忠义赶驴车到自家地收绿豆，将驴车放在地头沟里，将驴栓在驴车上，被张佳骑摩托车发现，以驴吃沟里的草为由要罚款，不交钱就牵驴，刘忠义被迫交给张佳100元罚款。（6）2014年秋收之后，茂林镇新发村一屯村民刘青山在屯西侧乡道上赶羊时被被告人张佳等人发现，张佳等人就把羊群圈上了，张佳以刘青山羊进地祸害庄稼为由要罚款，刘青山被迫交给张佳200元罚款。（7）2010年秋收时，茂林镇新发村一屯村民陆德普放羊时，羊跑进了已经收完的八屯党风林家的绿豆地，被张佳骑摩托车看见了，张佳下车就抓住了一只公羊，要罚款，陆德普将羊赶回家后，被迫交给张佳200元罚款。（8）2014年至2015年3、4月份期间，茂林镇新发村四屯村民赵某6在新发村九屯东甸子北往家赶羊时被张佳和另一人发现，二人下摩托车就抓羊，张佳以放羊越过草甸子和地的边界为由要罚款，赵某6被迫交罚款100元。事隔几天后，赵某6牵马从屯南往家走被张佳等人发现，张佳称赵某6家马上午进地了，要罚款，不交罚款就不让赵某6往家牵马，赵某6回家取100元钱给张佳，赵某6才将马牵回家。（9）2014年秋天，茂林镇新发村四屯村民赵立军在新发村五屯屯东铁道边放羊时被被告人张佳等人看见，张佳自称是看青的，以不让放羊为由要罚款，无奈之下赵立军就带张佳回家取钱，交给张佳100元罚款后，张佳等人离开。（10）2012年10月份，茂林镇新发村五屯村民顾春燕在屯西北侧道边放羊，被被告人张佳、王丽忱、李磊看见，称顾春燕家未交放羊钱就出来放羊，就抓住两只大羊并绑了起来，顾春燕丈夫孙西福赶来，交了200元罚款才了事。（11）2017年7月，茂林镇新发村六屯村民陆胜明放完羊往家赶羊，都进屯子了，被几个男子开车拦住，几人下车就抓住一只羊放到车后备箱，陆胜明父亲陆德云赶到现场，不一会刘凯来了，让陆德云交钱，陆德云交给刘凯400元钱，刘凯就让抓羊的那几个人把羊放了。（12）2016年10月22日，茂林镇新发村九屯村民卜占平在放羊时，羊跑进了本屯刘德宝收完的地里，被崔海波、刘宇祥开车发现，要罚款，崔海波、刘宇祥见卜占平不同意交罚款就抓了两只大羊放到车里拉走了，卜占平找人说情，同意交罚款，崔海波、刘宇祥又将羊拉了回来，卜占平交了300元罚款羊才被放了。（13）2015年8月，被告人刘凯经过新发村北侧铁道边的甸子时，发现刘金龙的妻子杨香平正在这片甸子放羊，以不允许放羊为由对其罚款。当杨香平不同意时，刘凯抓羊时和杨香平发生冲突，后杨香平发病倒地，刘凯没有进行罚款。（14）2012年9月中旬，茂林镇新发村九屯村民于晓光在屯东南草甸的已经收完的绿豆地边放羊时被张佳等人发现，以不让放牧为由对于晓光罚款1300元。（15）2012年6月份，茂林镇新发村三屯村民刘会雨赶毛驴车到宏盛村靠近铁道边的自家地里铲地，毛驴车拴在了自家地头，被被告人张佳经过发现张佳认为驴可能祸害地，要罚款100元，刘会雨交给张佳100元，张佳离开。（16）2017年11月，茂林镇新发村四屯村民周恩喜赶羊回家，在家门口被刘凯领张帅、刘实、赵立友开车发现，刘凯等人下车以不让放羊为由抓羊，把两只羊装到车后备箱，周恩喜拿镰刀反抗，张帅报警后，警察赶到，刘凯等人把羊放了，警察把双方带到村部，刘凯向周恩喜索要500元罚款，周恩喜态度坚决，没交罚款。（17）2017年9月份，茂林镇新发村村民刘青山在新发村砖厂附近放羊，被刘凯、刘实、赵立友、张帅发现，刘凯等人以不允许放羊为由向刘青山索要500元罚款，不交钱就抓羊，刘青山被迫交给刘凯等人200元钱，刘凯等人离开。5.靠山村2014年-2015年，刘宇祥、侯某1在茂林镇靠山村看青期间，以禁牧为由不允许村里养殖户放牧，养殖户想放牧必须向刘宇祥、侯某1交纳一定数量的放牧钱，特别是针对养羊户，如果不交钱，发现放羊就抓羊、罚款，以此向茂林镇靠山村养殖户勒索钱财，为了能够出外放羊，养殖户们被迫每年向刘宇祥、侯某1交纳放羊钱，二屯村民曾淑华于2013年、2014年向刘宇祥、侯某1每年交纳放羊钱300元，两年共600元；三屯村民赵某7于2014年向刘宇祥、侯某1交纳放羊钱300元,2015年交纳400元，两年共700元；三屯村民赵某82014年向刘宇祥、侯某1交纳放羊钱200元，2015年交纳400元，两年共600元；二屯村民李某13于2014年、2015年向刘宇祥、侯某1每年交纳放羊钱200元，两年共400元；二屯村民于文义于2014年向刘宇祥交纳放牛钱200元；二屯村民王安华于2014年向刘宇祥交纳放牛钱300元。刘宇祥、侯某1于2014年-2015年间共向靠山村养殖户索要放牧款2800元。6.振兴村（1）2014年秋收以后，被告人刘新坐车在茂林镇振兴村一屯发现佟爱民正在玉米地放羊，佟爱民放羊的玉米地是自己家的地，当时已经收割完了，刘新以地里不让放羊为由，要对佟爱民罚款，佟爱民不交罚款，刘新三人便抓走一只羊，佟爱民报警后刘新把羊送回。（2）2009年7、8月份，被告人王丽忱等人骑摩托车在茂林镇振兴村四屯屯子东边的树带发现杨金媳妇纪凤贤、邱双军媳妇张秀红、高举媳妇袁淑芳放羊，王丽忱称是刘新派来看青的，不让在树带放羊，向张秀红、纪凤贤、袁淑芳索要罚款，不拿钱就抓羊，王丽忱让跟他来的人抓羊，张秀红、纪凤贤、袁淑芳三家被迫每家交给王丽忱100元罚款；2011年7、8月份，被告人刘新领人坐一辆黑色轿车在振兴村五屯屯子西边的草甸子，发现杨金媳妇纪凤贤，邱双军媳妇张秀红，高举媳妇袁淑芳放羊，刘新等人以不允许放羊为由索要罚款，随后将每家2只羊赶到龙凤山庄，经村书记李某2讲情后，三家将羊要回。（3）2010年10月份，茂林镇振兴村四屯佟万军，赵有才，于占福三人在振兴村的地里放羊，被刘权带人开车发现，刘权等人下车就抓一只羊放到车里，刘权告诉三人想要羊就到屯长于宝林家交钱，三人到于宝林家见到刘权，刘权索要500元钱，三人被迫交给刘权500元将羊要回。2011年8、9月份，佟万军、赵有才、于占福（死亡）去屯子西边的草甸子放羊，饿了就在草甸子边上玉米地掰了8穗玉米烧着吃，被刘权、刘某1领人开车发现，索要三家罚款1000元，同时向佟万军索要放羊钱100元，不交钱就抓羊，被逼无奈之下于占福回屯借了1000元交给刘权。（4）2013年秋收之后，茂林镇振兴村二屯村民刘长海在屯东南坨子放羊时，被刘权领两个手下发现，上前就抓住一只公羊，向刘长海索要200元罚款，并将羊赶到了屯长于宝林家，刘长海到于宝林家交了200元罚款给刘权，才把羊赎回。2012年，刘权以不交放羊钱不允许放羊为由，向刘长海索要放羊费500元，刘长海在屯长于宝林家将500元交给刘权。（5）2012年，茂林镇振兴村三屯村民聂卫让其叔叔聂殿青（有精神病、思维不清）帮助其在屯北草原放羊，被刘权、林四等人看见，当时刘权开一辆黑色轿车，刘权以羊进地为由抓了一只羊放到车后备箱，聂卫接到刘权电话赶到现场，刘权朝聂卫索要500元罚款，聂卫带刘权、林四到本屯商店买的烟和一些吃的，聂卫花了200多元钱，刘权、林四把羊还给聂卫拿东西走了。（6）2016年聂卫和本屯的侯学何、侯学海在本屯荒地放羊被刘新等人发现，以禁牧为由欲抓羊，因三人强烈阻止刘新等人没有抓到羊，三人便将羊群赶走。（7）2012年，被告人刘权发现侯学何在草原放羊，刘权以草原禁牧为由抓住一只羊向其索要罚款，侯学何答应给刘权买一条烟，刘权就把羊放了，侯学何回屯花100元买了一条烟让屯长于宝林交给刘权。（8）2016年秋收之后，茂林镇振兴村三屯王凤友到位于屯西的自家地捡苞米，因王凤友家地是收割机收的，落下地里玉米较多，王凤友就骑电瓶三轮车到地里捡拾落下的玉米被刘新带人发现，以不允许捡地为由，将其三轮车骑走，王凤友找书记要回。（9）茂林镇振兴村三屯村民陈国和多年前在甸子上开荒半垧地，庞志军开荒三、四亩地，2011年7月份，刘权到三屯向陈国和庞志军索要开荒地钱，不交钱就威胁毁地，被迫无奈之下，陈国和交给刘权400元开荒钱，庞志军交给刘权500元开荒钱。（10）2010年8月，茂林镇振兴村三屯村民陈国良和庞凤举、陈占霞一起在屯西坨子草甸子上放羊时，被刘某1一伙人开车看见，以不许放羊为由，索要罚款，不然将羊抓走，刘某1等人将羊圈住，陈国良和庞凤举、陈占霞答应交钱，刘某1开车拉陈国良三人回家取钱，陈国良交了300元，庞文举交了600元，蒋文学交了100元。2010年8月，陈国良在屯西坨子放羊时，被刘权开车发现，以羊进地为由，抓走一只羊，让拿200元钱到屯长家赎羊，陈国良到屯长家交给刘权200元，将羊赎回。（11）2012年，被告人刘权在茂林镇振兴村三屯，发现苏维忠放牛，便以不让放牛为由，将苏维忠的牛赶到屯长于宝林家，向苏维忠索要罚款，不交罚款就抓苏维忠家牛犊，无奈苏维忠交给刘权100元，刘权将牛放回。（12）2011年10月，秋收已经结束，茂林镇振兴村四屯村民刘万龙和姜立金在四屯屯东地里放羊，被刘权等人看见，刘权以羊进地祸害庄稼罚款为由，索要罚款，不交罚款就将羊抓走，随后刘万龙、姜立金每家各向刘权交了200元罚款。第二天，刘万龙和姜立金在四屯北面放羊又被刘权等人看见，又以羊进地为由罚款各100元。（13）2011年至2013年期间，刘权、刘春旭以禁牧为由不允许茂林镇振兴村村民放羊，只要放羊抓住就罚款，但是每年向刘新缴纳一定数量的放羊钱就可以放羊，以此向茂林镇振兴村养羊村民索要放羊钱，村民高桂香于2012交给刘权500元；村民聂某1于2012年向刘权交500元；村民王志强于2011年向刘权交150元；村民庞凤举于2012年向刘权交500元；村民李世祥于2011年、2012年每年向刘权交220元共440元；村民李葵华于2010年向刘权交600元；村民阚国臣于2011年、2012年每年向刘权交400元共交800元；村民王某10杰于2011年向刘权交500元，左北财在刘权看青期间向刘权交300元；村民王忠海于2012年向刘春旭交200元；村民刘万龙于2012年向刘春旭交200元。7.三好村（1）2009年5月，茂林镇三好村一屯村民杨某4在村里的坨子地上放羊，被刘春旭领人开车发现，刘春旭以不让放羊、羊进地为由向杨某4索要2000元罚款，杨某4朝其三哥杨某5借了1300元交给刘春旭。（2）2008年6、7月，茂林镇三好村二屯村民罗广海在屯子南面坨子放牛，被刘春旭、张佳、崔海波开车看到，并以坨子归刘春旭管为由不让放牛，放牛得罚款，向罗广海索要300元罚款，罗广海回屯子借钱，只借到150元交给了刘春旭，刘春旭等人开车离开。（3）2008至2009年期间，茂林镇三好村二屯村民刘某10和其妻子开四轮车去向阳乡自家承包地捡苞米，回家途中被刘春旭带人发现，追到刘某10家，以不允许捡苞米为由索要罚款1000元，不交罚款就要把四轮车开走，刘某10被迫将家里仅有300元交给刘春旭，刘春旭才带人离开。（4）2010年至2011年10月份期间，茂林镇三好村四屯村民张某12的公公张学青（已死亡）想在先进村小王家屯旁边自家地里放羊，张学青刚把羊群赶到旁边的树林地就被刘春旭一伙人骑摩托车看见，下车就抓羊，把一只大羊抓走拴在树林带里，张某12找屯长张某13讲情，最后交罚款200元将羊取回。（5）2009年9月份，茂林镇三好村五屯村民汪某在五屯西北侧树带放羊，被刘春旭领两人看到，当时刘春旭开一辆黑色轿车，刘春旭等人下车就以羊吃树为由抓羊，抓了两只母羊装车里，刘春旭告诉汪某一小时之内交1500元罚款赎羊，不然就将羊拉到茂林镇里，汪某找屯长汪旭讲情，刘春旭同意交800元钱罚款，汪某交给刘春旭800元后，刘春旭将羊返还。（6）2008年10月份，茂林镇三好村五屯村民邢宪志在屯子的后坨子上放羊，被刘春旭等人看见，当时刘春旭开车，下车两个人说不允许放羊，就开始抓羊，抓到一只大母羊装到车后备箱，刘春旭告诉邢宪志到汪旭家交罚款，开车离开，邢宪志到汪旭家找到刘春旭交了500元罚款，刘春旭就把羊放了。（7）2008年10月份，秋收已经结束，茂林镇三好村五屯村民程云山去绿豆地里捡豆子，被刘春旭看到，将捡到的绿豆没收，并将程云山带到屯长汪旭家，向程云山索要200元罚款，程云山当时没带钱，刘春旭又领程云山、汪旭到程云山家，程云山媳妇徐淑芹朝汪旭借200元交给刘春旭。刘春旭才离开。8.孟益村（1）2010年10月末，被告人刘凯和刘金龙（刘四驴子）在茂林镇孟益村开车在一片收割完的葵花地旁，看见正村民孙喜才、许某1正在放羊，刘凯以羊进地为由，抓了许某1一只羊扔到车上，向许某1索要500元钱，称不交钱就将羊拉走，许某1没办只能让其儿子许某2送来500元钱交给了刘凯，刘凯将羊放了，刘凯才带人离开。（2）2011年秋收之后，被告人刘权等人开车经过茂林镇孟益村二屯南边的树林地时，看见村民许某1正在树林地放羊，刘权等人下车抓了一只羊装车上了，让许某1带着钱到他家去取羊，第二天许某1的儿子许某2和孙某5一起去刘权家交了400元钱将羊赎回。（3）2011年七八月份，被告人刘权、刘某1开车在茂林镇孟益村二屯的草甸子上，看见孙某6和孙某7正在草甸子上放羊，刘权以管理草甸子、草甸子上不让放羊为由，抓了两家各一只羊对二人索要罚款，后刘权来到孙某6家，被迫孙某6交给刘权600元，孙某7交500元钱，刘权将羊归还。（4）2009年8月，被告人刘凯等人在茂林镇孟益村西孟益屯的水泥路上，看见孙某8的父亲孙喜成（去世）正在路边放羊，刘凯以羊吃路边的幼林为由，抓走了两只羊回了茂林镇里，并向孙喜成索要500元钱赎羊，后孙某8和其父亲孙喜成在茂林镇刘凯家开的馒头铺给刘凯交了500元钱把羊赎回。（5）2012年10月20多号，被告人刘权带一个人开一辆绿色越野车在茂林镇孟益村四屯南边的地里，看见村民杨某6正在放羊，刘权以不许放羊为由抓走杨某6一只大母羊用车拉到了茂林镇的家中，并向杨某6索要500元钱罚款，杨某6通过找人讲情，最后在刘权家交给刘权200元罚款将羊赎回。（6）2010年8月，被告人刘权带人开一辆越野车在茂林镇孟益村二屯，看见刚刚外出放羊返回家中的胡占山，刘权在胡占山的家中以管理草原禁牧为由，进院就抓羊，胡占山阻止，刘权向胡占山索要500元罚款，胡占山交给刘权200元，刘权等人离开。（7）2011年10月19日，被告人刘权开车在茂林镇孟益村五屯，看见村民王振宝和张建军的妻子董淑红正在屯子里林地附近放牛，刘权以自己是看青的，牛进地了为由，向二人索要罚款，不交罚款就抓牛。王振宝和张建军通过找人讲情，最后刘权没有对二人进行罚款。（8）2009年，被告人刘权开车带人在茂林镇孟益村二屯东边的草甸子上，看见村民甘福友正在草甸子上放羊，刘权以不让放羊为由，向甘福有索要1000元罚款，不交钱就把羊都抓走，甘福有被迫回家凑了200元钱回去交给了刘权后刘权离开。（9）2010年4月份，被告人刘权开车带人在茂林镇孟益村二屯东道口树林子附近，看见村民孙某6正在放羊，刘权以不让放羊为由，让孙某6将羊赶回家刘权开车跟着到了孙某6家，称只要交300钱就不抓羊，孙某6害怕羊被抓，被迫交给刘权300元钱，刘权收钱后离开。（10）2010年至2015年期间，被告人刘权、刘凯以看青禁牧、管理草原为由不允许茂林镇孟益村村民放牧，只要放牧抓住牲畜就罚款，但是每年向刘权、刘凯交纳一定数额的放牧钱就可以放牧，以此向茂林镇孟益村养殖户索要放牧钱。村民许某1于2010年、2011年两年向刘权交纳放羊钱，每年300共600元钱；村民孙某6于2011年4月，向刘权交纳放羊钱550元；村民刘宾于2010年5、6月份，向刘权交纳放羊钱300元；村民杜金于2015年春天，向刘权交纳放羊钱300元；村民杨某6于2011年、2012年两年向刘权交纳放羊钱，一年300元一年500元共800元；村民韩杰于2011年春天，向刘权交纳放羊钱200元；村民刘某11于2011年7、8月份，向刘权交纳放羊钱500元；村民闫立志于2011年7、8月份，向刘权交纳放羊钱700元；村民方明于2011年7月，向刘权交纳放羊钱300元；村民窦永江于2010年6月，向刘权交纳放羊钱120元；村民张秀英于2011年6月，向刘权交纳放羊钱500元；村民刘某12的公公孙喜成（去世）于2010年、2011年两年向刘凯交纳放羊钱，每年500元共1000元。9、丁家村（1）2014年秋收以后，茂林镇丁家村三屯村民徐某4在孟益村六屯东边的苞米地边上放羊，被刘权带人开车看到，刘权以徐某4家羊进地、祸祸地为由让徐某4交300元罚款。如果不交罚款，就抓徐某4家的羊。当时徐某4身上没有带钱，刘权便让另一名男子在地里看羊，刘权开车拉着徐某4回家取钱。徐某4和刘权回到家后向村民佟某借了300元钱，刘权等人才离开。（2）2013年10月，秋收已经完毕，地里已经没有农作物了。茂林镇丁家村三屯村民张某14和徐某4、程某1一起在茂林镇丁家村三屯屯东侧玉米地里放羊，其中还有佟某家的羊，被刘权等人骑摩托车看到，刘权以羊进地祸害庄稼为由让程某1等人交罚款1000元，如果不交罚款就抓羊。随后刘权等人跟着程某1等人回家取钱，到程某1家后，程某1的儿子程某2找到当时村书记冯某1讲情之后，请刘权等人在茂林镇花200多元吃的饭，程某1又给刘权200元罚款。10.农林村（1）2014年10月秋收后，被告人刘春旭等人在茂林镇农林村周家屯东甸子上，看见村民杨某7和赵某9正在甸子上放羊，刘春旭以禁牧为由，向二人每人索要100元罚款，不交钱就抓羊，二人没办法被迫每人向刘春旭交了100元钱，刘春旭等人收钱后离开。（2）2015年10月，被告人刘权等人开车在茂林镇农林村周家屯东林地附近，看见正在赶羊的村民赵某9和杨某7，刘权以林地不让放羊为由，向二人索要3000元罚款，不交钱就抓羊，二人和刘权讲价，最后刘权同意二人交500元钱，赵某9交给刘权300元，杨某7交给刘权200钱，刘权等人收钱后离开。（3）2017年9月，被告人刘凯、刘实、赵立友等人开车在茂林镇农林村王家屯一片西瓜地里，看见村民杨某7、王某11、赵某5三人正在放羊，刘凯以禁牧为由，向三人索要罚款，不交钱就抓羊，杨某7、王某11通过找人讲情没有罚款。当时刘凯将赵某5的羊抓走一只，次日，赵某5到茂林街里刘凯开的2元店找到刘凯交了500元钱后，到农林村刘凯的岳父家把羊取回。（4）2014年10月，被告人刘春旭等人在茂林镇农林村周家屯南侧地边，看见村民赵某9正在地边放羊，刘春旭向赵某9索要罚款，赵某9没钱，刘春旭将赵某9的羊抓走一只，后赵某9通过找刘新讲情，刘春旭将羊归还。（5）2017年9月，被告人刘凯、赵立友（另案处理）、刘实（另案处理）等人开车在茂林镇农林村王家屯的一片西瓜地里，看见正在放羊的杨某7和王某11，刘凯以帮畜牧站禁牧为由，向二人索要罚款，不交钱就抓羊，并先抓了王某11一只羊扔到车上拉走了。二人没办法被迫交钱赎羊，杨某7交给刘凯300元钱。王某11交给刘凯500元钱将羊赎回。（6）2016年10月，茂林镇农林村四屯村民郭占山在屯南桑粒坨子往家赶羊的路上，碰到了刘新等人，刘新以不让放羊为由要抓郭占山的羊，二人发生争执，刘新抓住一只大母羊，郭占山与其争抢，二人僵持不下，刘新最后让郭占山给一个面子，把羊抓走，第二天再还给郭占山，刘新打电话叫来一辆半截货车，把羊捆住装上车拉到龙凤山庄。第二天中午郭占山到龙凤山庄将羊取回。（7）2015年11月份，被告人刘宇祥等人开车在茂林镇农林村一屯，看见正在自己家地里捆柴火捡玉米的徐长生，刘宇祥称徐长生捡的是别人家地里的玉米，并且捆柴火也不行，向徐长生索要罚款2000元，徐长生由于害怕刘宇祥等人，而且不交钱不让走，最后经过商量刘宇祥同意收取500元钱罚款，徐长生交钱后刘宇祥等人离开。（8）2016年秋天，被告人刘权等人开车在茂林镇农林村四屯，看见村民高顺正在地里放羊，当时高顺在自己家地里放羊，刘权以自己是看青的地里不让放羊为由，将高顺的羊抓走一只用车拉到了刘新的龙凤山庄，并让高顺到龙凤山庄交钱赎羊，后高顺通过找书记王某1找刘新讲情，高顺到龙凤山庄将羊取回。（9）2017年9月，被告人刘凯等人开车在茂林镇农林村三屯路上，看见正在赶羊回家的郝宏宇，刘凯以禁牧不让放羊为由，向其索要罚款，并抓走郝宏宇两只羊让其到龙凤山庄赎羊。后郝宏宇到刘新的龙凤山庄赎羊，侯某1向其索要500元罚款将两只羊归还。（10）2017年9月份，被告人刘凯等人开车在茂林镇农林村四屯西侧坨子上，看见张某8和王杰两人正在放羊，刘凯以羊祸祸地为由抓走张某8、王杰两家各一只羊。后经过王某1讲情，刘凯将羊送回。（11）2015年夏天，被告人刘权骑摩托车在茂林镇农林村四屯路上将村民王彦彬放的鹅冲进地里，刘权以鹅进地为由，向王彦彬索要罚款，不交钱就抓鹅。王彦彬被迫交了50元钱给刘权后，刘权离开。（12）2016年10月，被告人刘宇祥等人开车在茂林镇农林村三屯西边草甸子上，看见邵文章和赵文霞正在草甸子放羊，刘宇祥以羊进地祸祸地为由，抓走二人各一只羊，并让二人拿钱到龙凤山庄赎羊。后经过村书记王某1讲情，次日赵文霞和邵文章的儿子邵大全去龙凤山庄将羊取回。（13）2013年至2017年期间，被告人刘宇祥、刘春旭、侯某1、王丽忱、刘凯以看青、禁牧为由，不允许茂林镇农林村村民放羊，只要放羊抓住就罚款，但是每年向刘宇祥、刘春旭等人交纳一定数额的放羊钱就可以放羊，以此向茂林镇农林村村民索要放羊钱。村民杨某7于2013年至2017年六年，向刘宇祥、刘春旭、侯某1、王丽忱、刘凯交纳放羊钱4500元；村民赵某9于2013年前后，向刘宇祥交纳放羊钱400元。11.永兴村（1）2013年5月份，茂林镇永兴村二屯村民王某12和赵某10在茂林通往保康的公路边（四洮路）放羊，被刘春旭开车发现，刘春旭和一个男子下车后说羊进地了要罚款300元，经过协商罚了200元钱，刘春旭开车拉赵某10到屯子里李某14家借200元钱交给刘春旭，刘春旭等人才开车离开。（2）2014年9月份，茂林镇永兴村二屯村民赵某10和王某12媳妇吕某在后赵家赵景和糜子地里放羊，被刘权、刘某1、安源开车的时候发现，刘权称放羊不行必须交罚款，然后就开始赶羊，准备往车上装羊，赵某10给村书记杜某1打电话讲情，赵某10到达现场后通过讲情，刘权未抓羊也未罚款。2014年7月份，茂林镇永兴村村民赵某10的丈夫吕红军在前赵家水泥路边放羊，被刘某1、安源发现，刘某1称不交罚款就抓羊，赵某10送700元罚款交给刘某1。（3）2013年7月份，王某12在四洮路边的树林内放羊，被刘权领刘某1等人开车发现，刘权下车以羊进树地为由要罚款，不交钱就抓羊，刘权等人跟着王某12将羊赶回家，王某12交给刘权600元钱，刘权等人离开。（4）2014年6、7月份，王某12在小丁家的西北坨子放羊，被刘权领人发现，刘权以禁牧、不让放羊为由要罚款，刘权等人跟王某12将羊赶回家，王某12交给刘权400元钱交给刘权，刘权等人才离开。（5）2017年10月，王某12在屯子西北的树林内放羊，被王丽忱领人开一辆面包车发现，王丽忱下车就抓了一只大母羊，要罚款1000元，由于我没带钱，王丽忱就将羊拉走了，王某12找到王丽忱哥哥王大军讲情，王丽忱没要罚款，王某12在茂林一饭店花300元钱请王丽忱和王大军吃饭，王某12才将羊拉回。隔了不几天，王某12在自家房东的已经收完的地瓜地内放羊，又被王丽忱两口子看见，王丽忱以羊不允许进地为由罚款，王某12回家取了300元钱交给了王丽忱。（6）2017年10月19日，茂林镇永兴村二屯村民王孝武在自己家地里捡拾落下的庄稼顺便在自家地里放羊，被王丽忱自己开车的时候发现，王丽忱称不能放羊要进行罚款，之后王孝武与王丽忱互相漫骂，最后王丽忱被骂走未抓羊罚款。（7）2014年10月份秋收完以后，茂林镇永兴村二屯村民王淑芝和罗东平在村南边一号地边上的山林地放羊，被刘权等人开车的时候发现，刘权下车将王淑芝家的羊抓走一只，并称交400元罚款才能将羊赎回，王淑芝找三林村孙某9求情将羊要回，未交罚款。（8）2013年秋收完毕以后，茂林镇永兴村一屯村民李桂英在屯子北边的收完的玉米地里放羊，同时还捡一些落下的玉米，被刘权开车领人发现，刘权他们下车就开始抢李桂英的玉米袋子，李桂英不给他们，并发生撕扯，最后捡的玉米被刘权等人抢走，羊被抓走两只，然后李桂英找当时村书记薛德金讲情后，其丈夫于金龙到茂林镇刘权家将羊取回，未罚款。（9）2017年10月，茂林镇永兴村二屯村民王兴财在本屯收完的豆子地放羊，被王丽忱开车的时候发现，王丽忱称虽然收完地了但是还没有捡地不能放羊必须罚款，说完就抓了一只羊扔到了车上，最后王兴财领着王丽忱回家取了600元交的罚款。（10）2014年7月，茂林镇永兴村一屯村民尹志彪与于长江、刘春友、赵景刚在四洮路树带里放羊，被王丽忱、郝亮子二人开车的时候发现，二人下车以后就按住一只羊，并声称羊不能放必须交罚款，王丽忱让尹志彪交400元罚款，其他每人交500元罚款，然后由于都没有带钱，赵景刚让王丽忱到其小舅子白大奎那取钱，王丽忱到白大奎那拿了800元罚款。（11）2016年10月份秋收之后，茂林镇永兴村一屯村民刘春有、赵景刚、刘刚、齐生会在前赵家屯南侧林地放羊，被王丽忱和郝亮子开车的时候发现，由于当时有人在地里放荒，王丽忱就说是这四个羊倌放的荒，同时抓了一只头羊，并要求每人交罚款300元，最后刘春有、赵景刚、刘刚被迫交罚款300元，齐生会交罚款200元。（12）2017年10月份秋收完毕，茂林镇永兴村一屯村民梁万仁、梁世宽、齐生会在屯子南边的南坨子放羊，被王丽忱开车的时候发现，王丽忱以禁牧为由不让放羊，同时开始抓羊并要求必须交罚款，后来梁万仁回家取了200元钱交的罚款，梁世宽和齐生会是被王丽忱以同样的方式进行了抓羊要求交罚款，该二人每人各交罚款200元。（13）2009年9月，茂林镇永兴村四屯村民孙激会在屯西头草甸子放羊，被王丽忱等人骑摩托时发现，王丽忱称孙激会的羊吃玉米苗了，抓了一只母羊后让其交200元罚款，否则把羊拉走，孙激会找屯长武术辉讲情，最后交罚款100元。（14）2009年9月，茂林镇永兴村四屯村民刘秀文在屯西头草甸子放羊，被王丽忱领着一个男子发现，王丽忱要罚款200元否则就扣牛，刘秀文回家取钱交的200元罚款。（15）2017年10月份，秋收已结束，茂林镇永兴村村民张立英在村西南树带里放羊，被王丽忱开车发现，以不允许放羊向张丽英索要罚款300元，张丽英将300元交给王丽忱，王丽忱离开。（16）2012年10月份，秋收已经结束，茂林镇永兴村村民李桂华在村子南边一号地边上放羊，被刘权的人开车发现，索要罚款400元，李桂华的侄女找人讲情未交罚款。（17）2013年夏天，茂林镇永兴村村民刘广金在前赵家屯树带放羊往回赶的时候被王丽忱发现，王丽忱向刘广金索要100元罚款，刘广金回家取了100元交给了王丽忱，王丽忱拿钱才离开。（18）2012-2014年期间，被告人刘权以看青、禁牧为由，不交钱不允许村民放牧，只要放牧抓住就罚款，但是每年向刘权等人缴纳一定数额的放牧钱就可以放牧，以此向茂林镇农林村村民索要放牧钱。村民罗东平2012年向刘权交280元养羊钱，2013、2014年每年交400元；村民王兴财于2013年向刘权交700元放羊钱；村民孙连录于2013年向刘权交300元放羊钱。12.二龙山村（1）2012年，刘新开车发现冯某6在茂林镇二龙山村二屯树林地放羊，刘新停车后让冯某6通知二屯所有养羊户到龙凤山庄交放羊钱，不交钱的不让放羊，第二天冯某6、曲某1、徐某5、冯某7四家养羊户因惧怕刘新等人所以到龙凤山庄交放羊钱，每户交给刘新300元，共计1200元；2014年5月和2015年5月，刘宇祥以禁牧名义向王维分别收取放羊钱200元和400元，并称不交钱不让王维放羊，王维为能继续放羊就到刘宇祥家交放羊钱，两次共计600元；2012年5、6月份，茂林镇二龙山村三屯潘淑芝在屯附近树地里放羊时遇见刘宇祥，刘宇祥当场向潘淑芝索要草原管理费200元，说不交钱不让放羊。潘淑芝因惧怕刘新及其手下，于当天到龙凤山庄交给刘宇祥放羊费200元；2013年，茂林镇二龙山村二屯冯某6放羊时被刘宇祥发现，刘宇祥要求冯某6到龙凤山庄交200元放羊钱，如不交就不能放羊，冯某6因惧怕刘新、刘宇祥等人于第二天到龙凤山庄交给刘宇祥200元钱放羊钱。（2）2015年，茂林镇二龙山村二屯徐某5放羊进了靠山村李某15家高粱地，李某15把看青的王丽忱找来处理此事，王丽忱带人到达现场后，在徐某5已经赔偿李某15300元损失费后，再次向徐某5索要5000元罚款，徐某5因害怕王丽忱抓羊，便找来妹妹徐某6向王丽忱说情，徐某5向徐某6借2000元交给王丽忱。（3）2017年秋收后，茂林镇二龙山村二屯付宪双在二龙卜村宏业屯苞米地放羊时被刘凯等人发现，刘凯等人当时以不允许放羊为由抓走付宪双两只大羊，随后付宪双给二龙山村书记张某5打电话说明情况，经张某5讲情，刘凯等人将两只大羊送回付宪双家。（4）2015年9月，茂林镇二龙山村三屯王维在三屯东边树林地放羊时被刘新及其手下发现，刘新等人以羊进地为由抓走王维一只大羊，当日王维给张某5打电话说明情况，后经张某5讲情，刘新同意放羊，王维开车到龙凤山庄将羊取回。（5）2010年春天，茂林镇二龙山村三屯董佰胜和徐增山及徐增山媳妇李春芝一起在三屯公路两旁放羊时，被刘新及其手下发现，刘新等人以不允许放羊为由将董佰胜和徐增山每家一只大羊抓回龙凤山庄，李春芝看自己家羊被抓走，便同刘新等人一同去了龙凤山庄，在龙凤山庄刘新扬言要宰掉徐增山家大羊，李春芝因此突发心脏病，刘新见状便将羊归还李春芝，未向李春芝索要罚款，董佰胜于当日找了时任村书记赵连福说明情况，经赵连福讲情，刘新同意将羊放回不索要罚款，当日董佰胜去龙凤山庄将羊取回。（6）2012年秋收时，茂林镇二龙山村二屯方和贵在自己家苞米地干活时手机丢在地里，第二天方和贵骑电瓶车到地里找手机，返回时顺便捡了几穗落在自己家地里的玉米，正巧被刘凯和王丽忱发现，刘凯和王丽忱以自己家地也不允许捡为由，将方和贵电瓶车骑走，并向方和贵索要500元钱罚款，方和贵借了500元到张平成家找到刘凯，向刘凯和王丽忱交了500元钱后，才取回电瓶车。（7）2007年6、7月份，茂林镇二龙山村一屯村民李某6和李某7在屯西边草甸子上放羊时被刘春旭、杨新等人发现，刘春旭以刘新规定的“出院放羊就得交钱”为由，把李某6和李某7家的羊赶到了龙凤山庄，李某6和李某7到龙凤山庄每人交了300元钱罚款，将羊赎回。（8）2014年秋收后，茂林镇二龙山村二屯邹继玲和父亲邹本山在本屯树林地里放羊时被刘权、刘春旭发现，刘权和刘春旭以邹继玲家没交放羊钱不允许出来放羊为由，向邹继玲索要罚款，邹本山拒绝交钱，双方发生争吵，随后邹本山和邹继玲将羊赶回家中，刘权、刘春旭二人也跟随至邹继玲家，并威胁邹继玲不交钱就别想出院放羊，邹继玲出于惧怕，被迫朝邻居借300元交给刘权、刘春旭，二人才离开。（9）2014年秋收后，茂林镇二龙山村二屯李俭在秋收完的地里放羊时被刘权等人发现，刘权当场以不允许在地里放羊为由向李俭索要2000元罚款，并抓走李俭家一只大羊，李俭将剩余的羊赶回家中，刘权等人也跟随至李俭家，并威胁李俭不交钱以后都别想出来放羊，李俭家庭贫寒，当时只能凑出400元钱，经多次恳求刘权，刘权才同意交400元罚款，李俭交完钱后，刘权将羊放回。13.先进村（1）2012年8、9月，茂林镇先进村三屯村民王某13放羊走到收完的绿豆地的道边，被刘春旭、于波和一名男子开车发现，其中一名男子下车后不让王某13走而且开始抓羊，之后发生撕扯，在撕扯过程中刘春旭下车要用木棒殴打王某13，王某13给自己的儿子王某14打电话到现场，王某14到现场后又给宋某3打电话讲情，最后王某13请刘春旭等人吃饭并交罚款200元。（2）2013年10月，茂林镇先进村一屯村民杨某8和孔令春在一屯北侧放羊，被刘春旭和王丽忱骑摩托车发现，刘春旭称不允许放羊，然后刘春旭和王丽忱一起抓走一只羊并让杨某8和孔令春到屯长满某家拿钱赎羊，杨某8和孔令春到了满某家后刘春旭要求交3000元罚款否则就将羊拉走，最后通过满某讲情，刘春旭同意交1500罚款，杨某8与孔令春商量，杨某8拿1000元，孔令春拿500元，二人借了1500元交给了刘春旭和王丽忱。（3）2012年10月，茂林镇先进村六屯村民赵某2的媳妇张某16在小王家树带放羊，被刘春旭开车发现，刘春旭称不能放羊得罚款，并和一起来的几个人抓了一只羊装到车上，张某16给丈夫赵某2打电话过来，赵某2来了以后刘春旭说需要交100元罚款，赵某2借了100元交了罚款。2013年9月份，茂林镇先进村村民赵某2在小王家树带放羊被刘春旭领人发现，刘春旭索要罚款150元，赵某2找来时任屯长王庆武求情，刘春旭坚持罚款150元，王庆武替赵某2交了100元，赵某2自己交了50元。（4）2012年9月份，茂林镇先进村四屯村民李国臣和李国华、李家双媳妇孙景英、黄金和四个人在屯子东北面向阳国有林地放羊，被刘春旭等三人骑摩托车发现，刘春旭等人说不能放羊，让交罚款3000元否则一家抓一只羊，李国臣找屯长孟德丰、张荣权讲情，最后经过商量需要交500元罚款，李国臣的儿子李建宇送来500元罚款交给刘春旭等人，每家平均125元。（5）2013年7、8月份，茂林镇先进村五屯村民孟令宾和妻子张桂花开四轮车到屯子北边自己家的地里割青玉米秆回家喂牛，被刘春旭、王丽忱等人发现，刘春旭称不能割玉米秆得罚款，然后其中一人将四轮车开到先进村委会，到了村委会后孟令宾和刘春旭进行协商，最后交给刘春旭500元罚款；同一天宋惠艳、孟令宾儿子孟鑫、林桂福媳妇在屯子南边绿豆地放牛，被刘春旭、王丽忱和一名男子开车截住，刘春旭称不能放牛需要每家交500元罚款，宋惠艳找屯长张庆力讲情，最后每家罚300元。（6）2012年7月份，茂林镇先进村四屯村民黄万明父亲黄金海到屯子东北五棵树坨子上放羊，被刘春旭等人发现，刘春旭称不能放羊需要交800元罚款且按倒一只羊准备拉走，黄金海给儿子打电话送钱过来后给刘春旭交了800元罚款，刘春旭把羊放了；2013年9月，黄金海到屯子东甸子边放羊，刘春旭开车带着两个男子发现后称羊祸害地了要进行罚款，说完就抓了一只羊装到车里了，刘春旭说自己想喝羊汤了，刘春旭等人将羊拉走，该羊价值1000元。（7）2013年7、8月份，茂林镇先进村五屯村民宋惠艳、孟德鑫、林玉兰在屯子南边绿豆地放牛，被刘春旭、王丽忱等人发现并开车截住，刘春旭称不能放牛需要每家交500元罚款，宋惠艳找屯长张庆力讲情，最后每家罚300元。2013年9月份，茂林镇先进村五屯村民宋惠艳到屯子西边树带边放鹅崽，被王丽忱和一个男子骑着摩托车发现，王丽忱称不允许放鹅，最后宋惠艳交给王丽忱200元罚款。2013年11月份，茂林镇先进村五屯村民宋惠艳、林玉兰在屯子北边树林地放牛，被王丽忱等人发现，王丽忱称不许放牛要罚款，如果不交罚款便要用镰刀砍牛，宋惠艳的丈夫将牛赶回家后，王丽忱等人也跟到家中并称不交罚款就砸玻璃，最后宋惠艳交给王丽忱罚款200元。（8）2009年10月份秋收的时候，茂林镇先进村三屯村民杨立论的儿媳妇邢焕林和韩桂芹两家在屯子南边邢焕林家的地里放牛，被刘春旭、崔海波、王丽忱开车的时候发现了，这三个人下车以后就开始赶牛，说不能放牛，必须交罚款，刘春旭说不交不行，之后邢焕林一家便和刘春旭这几个人吵吵起来，当刘春旭打电话叫人的时候，邢焕林的婆婆便和刘春旭撕扯起来，然后双方发生厮打，刘春旭拿镐把将杨金龙头部打了，打完以后并没有交罚款双方互相离开。过几个月，刘春旭等人来到杨立论家要上次放牛的罚款500元，杨立论给村书记张荣彪打电话讲情，最后交了200元罚款。（9）2012年五六月份，茂林镇先进村村民赵长顺在屯南道口附近放羊回家，路两边有玉米地，刘春旭带两三个年轻男子以赵长顺羊群进地为由对其罚款300元；2013年10月份一天，赵长顺在屯北坨子上放羊，刘春旭带着两三个年轻男子说羊进地，要对其罚款1500元，赵长顺找到时任会计赵强来现场说情，最终罚款1000元。（10）2013年10月20日，茂林镇先进村村民张某17到自己的地里放驴，被刘春旭和张佳抓住后要进行罚款，由于之前屯长同意放驴便找其求情，最后自己交了300元罚款。（11）2012年中秋节，茂林镇先进村村民张臣在屯西北放牧，被刘春旭、张佳抓走一匹马，自己在张连峰家商店借了400元交罚款。（12）2012年7月，茂林镇先进村村民李术兰在屯西的沟里放鹅，被王丽忱抓到罚款200元。2013年7月李术兰在自己家的地里捡绿豆，被刘春旭抓到后罚款500元。（13）2012-2014年，被告人刘宇祥等人以看青、禁牧为由，不交钱不允许村民放牧，只要放牧抓住就罚款，但是每年向刘权等人缴纳一定数额的放牧钱就可以放牧，以此向茂林镇先进村村民索要放牧钱。村民杨某8于2012年向刘宇祥交500元；村民王某13于2013年向刘宇祥交600元放羊钱；村民李国华于2013年向刘宇祥交500元放羊钱；村民李国臣于2013年向刘宇祥交300元放羊钱；村民李加双于2013年向刘宇祥交500元放羊钱；村民黄金和于2013年向刘宇祥交300元放羊钱。14.桂花村（1）2013年9月30日，茂林镇桂花村一屯村民张某18提前一天收自己家地里的玉米，被刘春旭领人发现，刘春旭以不允许提前收地为由要对张某18索要罚款1000元，张某18通过找其哥哥村书记张某3讲情，未罚款。（2）2013年或2014年，快秋收的时候，茂林镇桂花村一屯村民范某1和丈夫麻书臣开四轮车到屯子西南边自家地里割青苞米秆喂牛，回家的路上，被刘春旭领着三四个男子看到，之后刘春旭以范某1和麻书臣进地偷苞米为由，强行将拉玉米杆四轮车开走，让范某1和麻书臣到屯修理部交500元钱赎车，麻书臣找村书记张某3讲情，第二天到村干部徐某7家交给了刘春旭300元罚款后将车赎回。15.喜善村（1）2012年到2016年期间，刘权、刘某1、刘福军以禁牧为由收取放羊费用，不交放羊费就不让放羊为由不允许茂林镇喜善村村民放羊，只要不交放羊费出去放羊抓到就抓羊罚款，以此向茂林镇喜善村村民索要放羊费用，村民刘某13于2014年9月份交给刘权300元；村民薛某于2013年6月交给刘权、刘福军900元；村民王某15于2014年7、8月份交给刘权600元；村民刘凤坤于2014年7、8月份交给刘权800元；村民毛忠华于2014年7、8月份交给刘权300元；村民马某2于2014年7、8月份交给刘权200元；村民刘洋于2014年7、8月份交给刘权500元；村民陈家伟于2014年7、8月份交给刘权200元；村民陈秀敏于2012年交给刘权300元，2013年交给刘权500元，2014年交给刘权、刘福军150元，2015年交给刘权、刘福军600元，2016年交给刘福军200元；村民丁海山于2013年交给刘权700元，2014年交给刘权、刘福军300元；村民杨丽娟于2013年交1100元，2014年交给刘权、刘福军800元；村民马仁于2013年6月交给刘权100元、交给刘福军100元；村民黄淑芹于2013年6月交给刘权600元；村民孙凤贤于2013年6月交给刘权600元；村民胡宝海于2013年6、7月份交给刘权350元；村民张国付于2013年6、7月份交给刘权100元；村民王荣于2013年6、7月份交给刘权350元；村民马某2于2013年交给刘权、刘某1900元；村民乔永海于2013年6月交给刘权400元；村民朱某3于2012年交给刘福军300元，2013年交给刘福军240元；村民徐丙香于2014年交给刘权800元，2015年交给刘权、刘福军1500元，2016年交给刘权、刘福军500元；村民孙桂芝于2014年交给刘权300元；村民王照辉于2014年交给刘权100元；刘权看青期间（被害人于四记不清具体时间了），在草原上以禁牧为由收取于四放羊费用600元；（2）2013年，霍某儿子霍海军在茂林镇喜善村北地头放羊被刘权抓到，刘权以不允许放羊为由，欲抓霍海军的羊，霍海军花100元给刘权买了一条白沙烟才未抓羊罚款。（3）2014年6月，茂林镇喜善村一屯居民于某2在屯北甸子放羊被刘权、刘福军带两名手下抓到，并欲抓于某2的羊，通过不交钱就抓羊的方式，刘权敲诈于某2500元钱。（4）2013年秋天，双辽市茂林镇喜善村一屯朱某3的父亲朱少军捡地被刘福军抓到，刘福军以自己看青为由，不交罚款就到家里去拉玉米的方式敲诈朱少军500元钱。（5）2012或2013年，双辽市茂林镇居民赵某11在茂林敬老院附近放羊时，被刘权、刘福军以自己看青为由，抓走一只羊放到刘建宇（小名刘六子）家中，后通过刘建宇讲情，刘权、刘福军未罚赵某11将羊放回。（6）2013年4、5月份，茂林镇喜善村徐某8在喜善村北甸子放羊被刘权、刘某1抓到，刘权、刘某1欲抓徐某8羊，被徐某8阻拦，第二天徐某8放羊再次被刘权、刘某1抓到，刘权以徐某8没有交钱为由禁止徐某8放羊，刘权要求徐某8请吃饭，徐某8在徐友饭店请刘权、刘某1、崔海波等人吃饭，期间给了刘某1600元，两条100元的烟。（7）2016年秋天，茂林镇喜善村居民丁海山在茂林镇喜善村三屯屯西道南地里放羊时，被刘权带着刘福军和一名手下抓住，刘权以羊进地了为由，要抓丁海山的羊，双方发生撕扯，刘权等人殴打了丁海山并抢走一只羊，并让丁海山去村委会交罚款赎羊，后丁海山通过李某4讲情，把羊要回。（8）2013年5、6月份，茂林镇喜善村一屯居民刘凤坤的儿子刘玉涛和徐丙香两家在喜善村北甸子放羊，被刘权、刘某1、刘福军等人抓到，刘权以不让放羊为由，抓走了两家各一只羊，后刘凤坤、徐丙香找到刘权讲情，刘权收取徐丙香家500元、刘凤坤700元罚款。（9）2015年秋天，茂林镇喜善村四屯居民刘喜双在茂林镇喜善村四屯北放羊时，被刘福军和刘福军的儿子发现，刘福军以刘喜双的羊祸害地为由抓走刘喜双一只大母羊，要求刘喜双交700元赎羊，刘喜双未交钱赎羊。2014年，茂林镇喜善村四屯刘喜双在喜善村西侧放羊时，被刘某1带人以禁牧为由抓走一只羊，刘某1向刘喜双索要500元赎羊款，刘喜双通过喜善村会计刘杰说情在刘杰家给刘某1交了200元罚款将羊赎回。（10）2014年秋天，田发与马宝中在屯边放羊时，被刘权抓到，刘权以不让放羊为由将羊抓走，后二人找刘建宇求情，各拿50元钱，共100元交给刘建宇，刘建宇拿钱给刘权买了香烟后，刘权将羊放回。（11）2015年秋，杨凤保、刘真武、刘凤友在屯西甸子放羊时被刘福军带人抓到，刘福军以不让放羊为由将刘凤友、刘真武家的羊抓走，杨凤保见状赶着羊跑了被刘福军追上要抓羊，杨凤保求情刘福军没有抓羊罚了杨凤保50元，后刘福军让刘真武交500元罚款，刘真武没有交罚款羊也没取回来，刘凤友找刘凤宝求情花100元钱买了一条白沙烟后将羊取回。2013或2014年秋天，刘真武放羊回家被刘福军截住，刘福军以羊不让出门放为由要抓羊，刘真武将羊直接赶回家，刘福军跟着刘真武回到家中要罚款200元，后因为刘真武拿不出钱，就凑了100元，刘福军就拿着100元走了。2012年或2013年，刘真武的妻子王淑玲与张丹（已经去世）在西草垫子放羊，被刘福军以不允许放羊为由抓走一只羊放在了堡石图，后找徐秀华求情，在堡石图将羊取回没有交罚款。2017年7、8月份，刘真武在喜善村树趟子放羊被刘福军抓到，刘福军以不允许放羊为由要对刘真武罚款500元，二人因此事撕巴起来将刘真武左手手背挠伤，后刘福军说一会去刘真武家罚款之后就离开了，刘真武将羊赶回家后，刘福军到其家中要500元罚款钱，并到羊圈抓羊，刘真武的妻子王淑玲阻拦并报警，后派出所出面调解。2014年秋天，刘凤友、王国祥在刘凤友家葵花地里放羊，被刘福军抓到，刘福军以羊出来放就得交钱为由得罚款，并称自己有事稍后去二人家中收罚款，后刘福军去王国祥家中收了200元罚款，去刘凤友家三四次刘凤友没有钱交罚款，当时刘凤友家杀猪就请了刘福军吃了一顿饭。（12）2017年秋收后，董彦良在地里放羊时，被刘福军以羊进地了为由抓走一只羊，并让董彦良去其家中交500元罚款，董彦良的儿子董英祥去刘福军家中交了500元罚款，后因为董英祥和刘福军的儿子刘力满关系比较好，刘力满就从刘福军那里将500元要回还给了董英祥。（13）2016年秋收之后，董彦福在地里放自家的和其弟弟董艳奎家的羊，被刘福军以羊进地为由抓走了董艳奎家的一只羊，后董艳奎的儿子董英波和董彦福一起去刘福军家要羊，刘福军称交200元罚款就能将羊放回，董英波和董彦福没有交钱也没有将羊要回便回家了。（14）2013年10月，吴孟文在喜善村东三段草原放着自家的和黄淑芹家的羊时，被刘权抓走了一只黄淑芹家的羊，并让吴孟文拿钱去赎羊，后黄淑芹听说被刘权抓走的那只羊死了，便没有拿钱去赎羊。（15）2014年7月份，尤杰、王荣、鞠春才、朱金山在喜善村东三段草原放羊时，被刘福军抓到，刘福军以在草原放羊就得交钱为由，让四人每人交200元罚款，因为当时四人都没有带钱，第二天四人把钱都放在了朱金山那里，由朱金山把800元罚款交给了刘福军。（16）2013年胡宝海给刘权交完放羊费用之后，在喜善村草原放羊被刘权抓到，刘权以禁牧了为由抓走胡宝海的一只羊放在了喜善村赵忠大家里，后胡宝海交了100元罚款将羊赎回。（17）2014年秋收结束之后，吴明才在地里放羊被刘福军抓到，刘福军以羊进地了为由要抓羊罚款，吴明才没有让其抓羊并把羊赶回家，刘福军跟着吴明才回了家，最后吴明才给刘福军交了100元罚款。后期，刘福军看青期间，吴明才和王荣一起放羊被刘福军抓到，刘福军要抓羊，吴明才给刘福军买了几盒香烟后刘福军将二人放走。（18）2015年10月份，尤杰、胡宝柱、崔林、崔福贵、朱金山在喜善村玉米地里放羊时，刘福军和李景春以羊进地为由将五家的羊一家抓走了一只，并让五人交200元罚款赎羊，后五家每家出了40元共计200元将羊赎回。（19）2013年，李克春帮助侄子媳妇马某2放羊时被刘权抓到，刘权跟着李克春回到了马某2家中，刘权以羊进地了为由让马某2交了500元罚款。2013年，李克春帮助侄子媳妇马某2放羊时被李景春抓到，李景春跟着李克春来到了马某2家中，李景春称羊又进地了要罚款，马某2没有交罚款，李景春找来刘权，刘权让马某2交罚款不交罚款就抓羊，马某2给刘权交了600元罚款。2015年，李克春帮助侄子媳妇马某2放羊时被刘福军和刘建宇抓走一只母羊，李克春回家跟马某2说了此事，马某2通过打听得知羊被抓到了刘权家中，后马某2和刘权联系称该羊刚下了三个羊羔需要哺乳，愿意交罚款赎羊，刘权称这次不想要罚款了想吃羊肉，让马某2拿一只公羊去换，后马某2和其儿子李刚抓了自家的一只公羊来到茂林镇刘权家中换羊，来到刘权家中之后，将公羊交给了刘权，刘权将母羊还给了马某2，马某2和李刚将母羊拉回家之后，母羊便死了。（20）2015年9月11日6时左右，陈家伟在喜善村树林里放羊时，被刘权领人抓到，刘权以禁牧的名义抓走了陈家伟的一只母羊，并让陈家伟拿800元罚款找其赎羊，陈家伟去找刘权商量能不能少罚点，刘权没有同意，又过了两天，陈家伟想拿800元赎羊，和刘权联系刘权称羊没了不给他了便把电话挂了，陈家伟没有再敢找刘权要羊。（21）2013年秋收的时候，喜善村村民徐光波和高海艳因为提前收自己家地被刘权和刘福军抓到，刘权和刘福军让二人每人交500元罚款，后徐光波、高海艳和刘权商量，刘权同意二人每人交150元罚款，二人每人给刘权交了150元共计300元的罚款，刘权还让二人请吃了顿饭，并让高海艳花费20元给买了两盒蓝白沙牌香烟。（22）2011年9月底，马洋因为提前收地被刘权、刘福军抓到，刘权、刘福军以马洋提前收地为由要对马洋罚款，争吵过程中，马洋一气之下说把自己的四轮车给刘权、刘福军，并把自己的四轮车开到了刘福军家中，后来马洋去地里干活的时候，看到刘权和刘福军正开着自己的四轮车在收马洋家的地，马洋就和刘权商量说要交罚款，刘权让马洋交1000元罚款，马洋找的靠山村书记刘某2讲情，给刘权交了200元罚款。（23）2014年10月份，乔永海和霍海军在喜善村地里放羊，当时已经秋收完毕羊进地了，被刘权抓到，刘权以羊进地为由抓走了两家一家一只羊，因为联系不上刘权，便没有找刘权交钱赎羊。（24）2013年10月份，喜善村村民李瑞明在喜善村西侧地边放羊，被刘福军抓到，刘福军以不让放羊为由抓走了李瑞明的一只羊，李瑞明找李某16讲情，刘福军让李瑞明给自己买了两条红塔山牌香烟后将羊还给了李瑞明。（25）2012年秋天，喜善村村民董桂芝同吴孟文一起在喜善村地里放羊，被刘权、刘福军抓到，刘权以不让放羊为由，抓了两家各一只羊，董桂芝找靠山村书记刘某2讲情将羊要回，刘权让吴孟文交500元罚款，吴孟文感觉罚款太多放弃赎羊。（26）2013年秋收结束之后，喜善村村民史桂芹在喜善村绿豆地里捡绿豆，被刘福军抓到，刘福军以史桂芹偷绿豆为由要对史桂芹进行罚款50元，史桂芹没有交钱直接回家了，刘福军跟着史桂芹回到了家中，称史桂芹如果不交50元罚款自己就不走了，史桂芹没办法，借了50元交给了刘福军。（27）2017年10月末的一天，喜善村村民于发在喜善村苞米地边上捡苞米，被刘福军抓到，刘福军称于发捡地的过程已经被自己用手机拍下来了，不让捡地，让于发交500元罚款，如果不交罚款就找刘权来，于发和刘福军求情后，给刘福军交了200元钱的罚款。16.美丽村（1）2013年或2014年秋收后，庄稼已经秋收结束，茂林镇美丽村一屯村民王某16将牛栓在自家门前200米的大地里，被刘权领三四个年轻小伙看到，刘权以牛不允许进地吃草的名义要罚王某16，后因王某16家庭条件困难，刘权让王某16到商店给刘权等人买30元钱的零食，刘权又要求王某16给其买烟，因王某16实在没钱买，刘权等人才离开。（2）2013年5、6月份，茂林镇美丽村二屯潘长文、潘某2到美丽村南草原上放羊，被刘权等人看到，刘权以禁牧为由各抓走潘长文、潘某2各一只公羊，并装在刘权驾驶的白色轿车后备箱，欲罚款2000元，刘权将羊拉走后，潘长文、潘某2找到美丽村书记李某17讲情，刘权收取潘长文、潘某2每家200元罚款，潘长文、潘某2驾驶潘长文的四轮车到茂林镇日新村道口向刘权交纳的罚款，后将被刘权抓走的公羊取回。（3）2010年5、6月份，茂林镇美丽村二屯村民温宝全的父亲（死亡）在茂林镇美丽村南草甸子上放羊，被刘权看到后抓走一只大公羊，刘权以草原管理站的名义向温宝全父亲索要300元钱罚款，温宝全父亲交给刘权300元后将羊赎回。（4）2011年5、6月份，茂林镇美丽村二屯温宝全到茂林镇美丽村南草甸子上放羊，被刘权等人看到，刘权让其手下抓走温宝全一只羊，后温宝全找到美丽村二屯屯长李友成帮忙讲情，最后将羊要回未交罚款。（5）2012年10月份，美丽村村民高玉金在美丽村苞米地里放羊时，被刘权领人看到，刘权以羊进地为由抓走高玉金两只母羊，后高玉金找倪俊求情给刘权交了700元罚款将羊赎回。（6）2014年10月份，美丽村村民孙文贵在美丽村南侧绿豆地放羊，被刘权领着人看到，刘权向孙文贵索要草原管理费，孙文贵当时没有交草原管理费，刘权以不允许放羊为由，将孙文贵的羊抓走，后孙文贵找徐二柱屯长求情，向刘权交了200元罚款将羊赎回。（7）2013年9月30日，美丽村村民石桂侠因为收自己家地被刘权看到，刘权以不允许提前收地为由，要对石桂侠进行罚款1000元，石桂侠找了书记李某17求情，后向刘权交了600元罚款。2014年10月份，石桂侠从美丽村一块绿豆地里往家里赶羊，当时绿豆地已经收完了，被刘权看到，刘权以不允许在绿豆地里放羊为由，抓走石桂侠家一只羊，抓到了时任屯长李友成家中，后石桂侠找书记李某17求情，石桂侠给刘权交了400元罚款将羊赎回。（8）2010年至2016年，刘权以管理草原和看青禁牧为由不允许茂林镇美丽村村民放牧，只要放牧被抓住就罚款，但是每年向刘权交纳一定数量的放牧钱就可以放牧，以此向茂林镇美丽村养羊村民索要放牧钱，村民于某3于2010年至2012年分别向刘权交纳150元、800元和500元放羊款，三年共计1450元；村民温宝全于2011年至2013年每年向刘权交纳1000元放羊钱，三年共计3000元；村民李青于2012年或2013年向刘权交纳500元放羊钱；村民李宝山于2014年之前向刘权交纳3000元放羊钱；村民刘淑文、孙涛、徐桂荣、李成安于2014年至2016年，每年分别向刘权交纳放牛钱400元、300元、300元、300元，三年刘权共收取刘淑文、孙涛、徐桂荣、李成安放牛钱3900元；村民潘某2于2011年至2014年每年向刘权交350元放羊钱，四年共计1400元；村民王春风于2014年向刘权交纳放羊钱1000元；村民杜某2于2012年向刘权交纳放羊钱750元，2013年向刘权交纳放羊钱700元，两年共计1450元；村民石桂侠向刘权交纳四年放羊钱，每年500元，共计2000元；村民岳淑华向刘权交纳700元放羊钱；村民刘某14向刘权交纳两年放羊钱，每年100元，共计200元；2013年5月份，刘权、刘某1到美丽村村民石庆新家中收取放羊费用900元；2011年5月份，刘权到美丽村徐媛媛家中收取放羊费用800元。17.内蒙古保康镇胜利乡安家窑村内蒙古保康镇胜利乡安家窑村村民刘某15、刘某16、刘欢、郭文学四家在茂林镇新发村境内放羊，被刘凯领姜兴亮、刘兴武等人发现，刘凯以不允许放羊为由抓了七只羊放到开来的别克车上拉到新发村村部，新发村牛洪海找到刘凯讲情，刘凯共收四家2000元罚款将羊放了。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：1.育林村：证人侯某4、张某19、杨某7、毕某2、苗某、张某20、王某10、刘某17；被害人杨某2、毕某1、张某10、桑某、田某1、田某2、赵某3、赵某4、王某8、陈某1、王某9等人的陈述；被告人刘新、刘权、刘春旭、王丽忱、崔海波、刘宇祥、侯某1的供述与辩解。2.日新村：情况说明；证人孙某2、左某、李某18、张某21、王某17、张某11、崔某2、边某等人的证言；被害人顾某、肖某1、李某10、孙某3、孙某10、石某等人的陈述；被告人刘权的供述与辩解。3．二龙卜村：证人贾某、任某2、白某5、曲某2、马某3等人的证言；被害人李某5、白某3、庞某、任某1、高某2、李某11等人的陈述；被告人刘新、刘权、刘宇祥、侯某1、王丽忱、刘春旭、刘某1、刘福军、刘凯的供述与辩解。4．新发村：证人白某6、于某4、杨某3、冯某5、武某、罗某1、胜某、侯某3等人的证言；被害人韩某1、冯某5、赵某6、白某4、李某12、白某2存等人的陈述；被告人赵立友、刘实、张佳、刘凯、刘宇祥、侯某1、刘权、王丽忱的供述与辩解。5.靠山村：证人曾某1的证言；被害人曾某2、赵某7、赵某8、李某13等人的陈述；被告人刘宇祥、侯某1的供述与辩解。6.振兴村：内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、人员基础信息表；证人于某5、孙某11、侯某2的证言；被害人刘某18、刘某15、刘某16、郭某1等人的陈述；被告人刘凯的供述与辩解。7.三好村：证人杨某5、张某12、张某13等人的证言；被害人杨某4、罗某2、刘某10、汪某等人的证言；被告人刘春旭、刘宇祥的供述与辩解。8.孟益村：情况说明；证人孙某8、刘某12、孙某5、张某22、张某4、杨某9的证言；被害人孙某6、孙某12、许某1、许某2、孙某7、刘某11、闫某2、杨某6等人的陈述；被告人刘权的供述与辩解。9.丁家村：情况说明；证人佟某、吴某3、冯某1的证言；被害人徐某4、程某1、张某14的陈述；被告人刘权的供述与辩解。10.农林村：证人赵某12、张某23、何某、郭某2等人的证言；被害人杨某7、赵某9、王某11、赵某5等人的陈述；同案犯刘实、张帅的供述与辩解；被告人侯某1、刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、王丽忱、刘凯的供述与辩解。11.永兴村：证人杜某1、李某14、刘某19、孙某9等人的证言；被害人王某18、王某12、赵某10、吕某等人的陈述；被告人刘权、王丽忱、刘春旭、刘某1的供述与辩解。12.二龙山村：证人张某24、徐某6、马某4、李某15等人的证言；被害人冯某6、曲某1、徐某5、张平成、冯某7等人的陈述；被告人刘新、王丽忱、刘宇祥、刘凯、刘权的供述与辩解。13.先进村：关于王某13被刘春旭敲诈的情况说明、关于杨某8、孔令春被刘春旭、王丽忱敲诈的情况说明、关于孟令宾被刘春旭、王丽忱敲诈的情况说明、关于宋惠艳、林玉兰、孟德鑫被刘春旭、王丽忱敲诈的情况说明、关于宋惠艳、刘延辉被刘春旭、王丽忱敲诈的情况说明、关于赵某2被刘春旭敲诈勒索的情况说明、关于张某17被刘春旭、张佳敲诈的情况说明、证人满某、王某14、宋某3、张某16等人的证言；被害人王某13、杨某8、张某17、赵某2等人的陈述；被告人刘宇祥、王丽忱、刘春旭、张佳、崔海波、侯某1的供述与辩解。14.桂花村：关于麻书臣被刘春旭敲诈的情况说明；证人张某3、徐某7、张某18的证言；被害人范某1的陈述；被告人刘春旭的供述与辩解。15.喜善村：情况说明二十六份、证人孟某、徐某9、王某19、李某16、朱某3、肖某2、尚某1的证言；被害人霍某、刘某13、薛某、于某2、马某2、赵某11、王某15、祝某、徐某8等人的陈述；被告人刘权、刘福军的供述与辩解。16.美丽村：情况说明三份、证人魏某、王某16、李某17等人的证言；被害人杜某2、刘某14、潘某2、于某3、李某19等人的陈述；被告人刘权的供述与辩解。17.安家窑村：内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、人员基础信息表；证人于某5、孙某11、侯某2的证言；被害人刘某18、刘某15、刘某16、郭某1等人的陈述；被告人刘凯的供述与辩解。原审庭审中，公诉机关另行提供证据如下：情况说明三份、强制隔离戒毒决定书。经被告人侯某1的辩护人申请，调取证据如下：（2015）双民一初字第336号民事判决书及（2018）吉0382执202号执行相关材料，证明该争议已通过民事渠道解决。（三）贷款诈骗罪2013年4月12日，刘新通过找关系利用违建的房屋房照和伪造的土地使用证抵押，用刘宇祥的名义，由刘宇祥和侯某1共同签名在茂林信用社贷款50万元，用途为收购粮食，还款期限至2014年4月11日，贷款下来后，刘新并未将贷款用于收购粮食。贷款到期后，刘新、刘宇祥至今未偿还，侯某1偿还利息5千元其余未还，造成茂林信用社损失49.5万元。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：土地使用证照片、情况说明、贷款资料索引、抵押（质押）物品清单、身份证复印件、房屋他项权证复印件、双辽市价格认证中心价格认证结论书、价格认证申请书、价格鉴证机构资质证、吉林农村信用社个人经营借款合同、房屋所有权证、集体土地使用证、关于刘宇祥申请50万元贷款情况的调查报告、双辽市城镇房产抵押申请审批表、农村信用合作社抵押借款申请审批表、提款申请书、贷款计划支付清单、贷款发放与支付审核登记簿、贷款实际支付清单、关于刘宇祥抵押贷款的贷后检查报告、财产共有人承诺书、家庭主要成员还款承诺书、刘宇祥抵押贷款还款协议、死亡注销证明、公民户籍信息证明；证人杨某10、王某20、杨某11、许某3、孙某13、尹某1、尚某2、林某2、王某21的证言；被告人刘新、刘宇祥、侯某1的供述与辩解。（四）诈骗罪1.被告人刘新、刘宇祥通过制造虚假的草原承包合同书，将王某22承包的位于茂林镇东升村的70垧草原转包给四平市铁东区的韩某2，在茂林镇刘新家中，由于虚假的草原承包合同书的承包人是刘宇祥，刘新便让其儿子刘宇祥与韩某2签订承包合同，承包期25年。韩某2先期支付给刘新承包费15万元，2015年4月韩某2发现被骗，刘新退给韩某2承包费7万元，剩余8万元至今未还；刘新、刘宇祥利用同样的手段将王某22承包的位于茂林镇东升村的100垧草原转包给四平市铁西区的叶某，在茂林镇刘新家中，刘新让其儿子刘宇祥与叶某签订承包合同，承包期25年，承包费30万元，当时叶某将30万元现金交给刘新。2015年发现被骗，叶某便朝刘新往回索要承包费，刘新先后退给叶某24万元，剩余6万元至今未还。2.2011年，通辽市科左中旗保康镇谢家窑村的张某25在保康镇套格吐套布嘎查干瓦匠活时与其师傅马某5发生打斗，张某25将马某5打至轻伤，张某25父亲张某26为求得马某5谅解，通过亲属找到刘新，刘新索要3万3千元答应帮忙办事，刘新拿到钱后仅给马某5打过两个威胁电话，并没有实际帮忙办事。过了很长时间，张某26发现刘新并没有帮忙，张某26便亲自找马某5，赔偿给马某54万元钱才达成谅解。刘新骗取张某263万3千元。3.2010年9月双辽市居民刘某20委托被告人刘新承包茂林镇日新村在四洮公路东侧的林地（总面积为4.79公顷，四至：东至护林沟中心，西至四洮路地沟中心，南至美丽村边界，北至宏光村边界）并交给刘新人民币2万元用作承包费。因该林地需要以本村村民承包，刘新通过日新村居民王某23自己承包后再转包的形式，取得该林地的承包使用权。后王某23将林地转包给刘新后，并且和刘新签订了该林地的转包协议，二人签订《林地买卖合同协议书》。2011年4月，刘某20发现刘新和王某23签订该林地的承包协议后，刘某20找到王某23，在刘新的允许下，王某23通过刘某20重新签订了该林地承包合同，刘新所持有的与王某23签订的合同作废。同时刘某20答应刘新将自己承包树地上树木砍伐后，分给刘新两晌土地（由南向北计算）。2011年9月，被告人刘新以其与王某23签订该林地承包合同（已经作废）复印件，以该土地中从美丽村道口向南，长度为200米，宽度为100米的一块林地（南侧尹雨峰，北侧刘新），以两万元的价格转包给双辽市居民高某3、张某27夫妻二人。并与高某3、张某27签订林地承包协议，被告人刘新转包给高某3、张某27的林地超出了刘某20分给刘新土地的面积，非法获利两万元。2012年3月，被告人刘新以其与王某23签订的该林地承包合同（已经作废）复印件，以该土地中从美丽村道口向北，长度为200米，宽度为130米的一块林地（东靠农民耕地，西靠路边，杨树150棵），以三万元的价格转包给双辽市居民辛某。犯罪嫌疑人刘新转包给辛某的林地面积超出了刘某20分给刘新土地的面积，并且将权属于刘某20的树木一并转包给辛某，非法获利三万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：韩某2提供与刘宇祥草原转让合同书、刘宇祥提供与叶某草原转让协议书、刘宇祥提供与韩永军草原承包合同书、韩某2提供刘宇祥与韩某2的草原承包合同书复印件、刘宇祥提供与叶某收据、韩某2提供刘宇祥借据、韩某2提供草原承包合同书、王某22草原承包协议书、边界划分合同、东升村村委会出具给双辽市草原饲料管理站的说明、收据、村民代表大会会议记录、草原续包会议记录、双辽市草原饲料管理站说明、辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、双辽市茂林镇叶某牧业养殖场营业执照副本、个体工商户开业登记申请书、个体工商户名称预先核准审核表、个体工商户开业登记审核表、双辽市工商行政管理局办理行政许可通知书、叶某身份证复印件、养殖场、牧业小区用地申请表、双辽市设施农用地审批表、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、火化证、科左中旗殡仪馆收据、案件来源、发案情况、侦查过程、破案情况、公民户籍信息证明；郑云飞情况说明、刘长明收到刘宇祥人民币二十万五千元的收据、提取笔录、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队调取刘新住宿清单、宾馆照片及地理位置、刘长明提供取款业务凭证、刘长明提供合同协议书两份、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判决书、王某23提供林地买卖合同协议书，证明王某23与刘新买卖林地、王某23与刘某20买卖林地的情况、林地转让协议书、刘某20提供日新村委员会申请、刘某20提供林地转让协议书、林地买卖合同协议书、林地流转合同书、高某3提供土地买卖合同书、收据、林地买卖合同协议书、林地转让协议书、林地流转合同书、现场方位图、现场照片。证人张某2、郑某、孙某14、刘某21、刘某22、从某、李某20、姚某1、姚某2、马某5、张某25、刘某20、王某23、辛某、戴某、范某2、孙某4的、张某11、崔孟玉的证言；被害人韩某2、叶某、王某22、张某26、高某3、张某27的陈述；被告人刘新、刘宇祥的供述与辩解。（五）寻衅滋事罪1.2012年被告人刘新将茂林镇育林村大五段屯东侧的草原强行占为己有，并公然开荒近30垧地。刘新利用威胁、恐吓等手段，不让育林村民开荒种地，由于村委干部及村民惧怕刘新等人，致使其对刘新开荒草原不敢过问。2012年刘新将开荒出来的一块9垧地交给其妻子张某2管理；2012年4月刘新将临张某2东侧的另一块9垧地以4000元的价格承包育林村民于某6耕种至今；刘新将于某6所耕种开荒地东侧的另一块10垧草原以28000元的价格承包给茂林镇丁家村村民佟宝志、赵清刚二人耕种，以上共计获取利益人民币32000元整。2012年被告人刘新以同样的方式，在茂林镇振兴村民主屯北侧将近6垧地的草原占为己有，刘新将振兴村民主屯候艳霞家院子北边的近4垧地交给其妻子张某2管理，在2014年5月17日，刘新将另外2垧地草原分别以1万元价格承包给陈国和1垧，以5000元价格承包给于柏林1垧进行耕种，共计获利15000元整。以上事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：四平红嘴农业高新技术开发有限公司情况说明、“土地整治”涉及草原地块基本情况汇报、协议书、土地承包合同协议书、刘新发包草原照片、公民户籍信息证明；证人于某7、张某28、郭某3、潘某1、王某24、刘某23、于某6、聂某1、聂某2、包某1、张某2的证言；被害人于柏林、陈国和、佟宝志、赵清刚的陈述。2.2012年4月，被告人刘新在茂林镇育林村腰五段屯草原上强行开垦耕地，刘春旭依仗刘新势力也在腰五段屯草原上开垦耕地并占为己有，并于2013年12月31日于将强行开垦的三公顷（150根垄）耕地承包给育林村腰五段屯村民候明、王某25、杨某12三人，承包年限为2年，承包费用为1万元，承包时由杨某12与刘春旭在候明家签署土地承包合同书。2015年承包合同到期后，候明、王某25、杨某12三人欲不再承包刘春旭开荒的耕地，刘春旭称土地缺失，与王某25发生纠纷，将王某25殴打。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：承包合同书、情况说明、公民户籍信息证明；证人杨某12、侯某5、程某2、尹某2、王某24、侯某6、王某25的陈述；被告人刘春旭的供述与辩解。3.茂林镇农林村六屯巩某1于1997年在农林村六屯东南草原上（现在刘新龙凤山庄北侧）开荒约2公顷耕地，2013年4月，刘新带人威胁，不让巩某1种地，称想种地就要向刘新交5000元钱，不交钱就不让种地，巩某1害怕刘新，就求刘新想少交点钱，刘新同意巩某1交3000元钱，巩某1到其妹妹巩某2家借了2000元到龙凤山庄交给刘新。没过几天，刘新派王丽忱到巩某1家取走余下的1000元钱。2012年春耕前，茂林镇农林村六屯村民丁某1在农林村六屯东草原上开垦耕地，刘新、王丽忱开着一辆奥迪Q7汽车到地里找到丁某1，王丽忱告知丁某12013年开始刘新不让继续耕种开荒的耕地，随后几天，刘新、王丽忱到丁某1家中，凭借刘新在茂林镇的势力，恐吓丁某1以及不交钱就不让他把地种消停，并要求丁某1向刘新交纳3000元钱，因丁某1惧怕刘新，向刘新交纳3000元钱。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：丁世福、赵国军提供的交纳开荒地承包费收据、公民户籍信息证明；证人卢某、赵某13、丁某2、胡某1、王某26、陈某2、丁某3、刘某17、陈某3、巩某2的证言；被害人巩某1、丁某1的陈述；被告人刘新、王丽忱的供述与辩解。4.2013年7月21日日5时许，冯某8在双辽市茂林镇农林村王家屯西怀茂公路上捡树枝，不慎刮碰到被告人刘新驾驶的黑色奥迪Q7越野车，刘新称冯某8将其奥迪越野车左侧倒车镜刮坏，让冯某8赔偿。随后，冯某8外甥女王某27也来到现场，双方发生口角。刘新与刘宇祥用手对王某27进行殴打，王某27被打倒在地。冯某8在护着王某27时也被刘新、刘宇祥二人打倒，随后刘新、刘宇祥驾车离开。冯某8、王某27二人均不同程度受伤。经鉴定，冯某8、王某27所受伤害程度评定为轻微伤。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：破案经过、司法鉴定意见书、门诊诊断书、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人赵某14、谢某、李某21、李某22、赵某15、刘某24的证言；被害人冯某8、王某27的陈述；被告人刘新、刘宇祥的供述与辩解。（六）开设赌场罪2016年1月，被告人叶景凤在茂林镇孟益村张某29家以打扑克为赌局，以“撸九子”的形式开设赌场。刘新在叶景凤摆设的赌场上进行赌博，后刘新找到叶景凤，称自己在叶景凤摆的赌局上输了五万余元。叶景凤害怕刘新的势力，称愿意再以“撸九子”的形式开设赌局，以在赌局上抽红的方式，将刘新在自己摆的赌局上输的钱抽回来。得到刘新的同意后，第二天，叶景凤在茂林镇孟益村张某29家继续开设赌局，刘新召集了10余人前来参与赌博。刘新为庄家，规定最少一把可以压5元钱，最多一把可以押1000元钱，叶景凤和侯某1负责抽红，刘新和叶景凤在张某29家摆设赌局四天，刘新从中获利7000元，叶景凤从中获利1000元。后叶景凤将赌局地点转移到茂林镇丁家村赵青树在丁家村东侧的草甸子空房内，参与赌博人员由叶景凤和刘新负责联系，以扑克为赌局，以“撸九子”的形式进行赌博，在赵青树家空房子内，叶景凤和刘新共开设赌局5、6天。刘新负责联系参赌人员，叶景凤负责联系参赌人员和抽红，侯某1负责抽红，刘宇祥和赵振负责放哨和接送前来参赌人员。在赌局上，如有人需要借钱，需经刘新的同意后，从叶景凤处拿钱。刘新和叶景凤在赵青树家开设赌局共计抽红一万元。其中叶景凤支付给赵青树房费800元，自己获利500元，其余全部交给刘新，后参赌人员提议更换地点，叶景凤又找到茂林丁家村赵某16家，刘新负责联系参赌人员，叶景凤负责联系参赌人员以及抽红，侯某1负责抽红，刘宇祥、赵振、胡某2负责放哨和接送参赌人员。刘新和叶景凤在赵某16家共计开设赌局三天，如有人在赌局上借钱，需要刘新同意后，从叶景凤处拿钱。刘新和叶景凤在赵某16家开设赌局共计抽红40000元。其中支付赵某16房费1500元，其余钱款全部交给刘新。刘新和叶景凤在茂林镇孟益村、丁家村共计开设赌局十三天，刘新非法获利54000元。叶景凤非法获利1500元。叶景凤在孟益村张某29家开设赌场，共计非法获利3500元。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：案件来源、破案经过、发案经过、被告人归案情况、办案说明、情况说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、行政拘留执行通知书、证明信、公民户籍信息证明；证人胡某2、朱某4、张某29、赵某16、蒋某、邢某、冷某、商某2、郭某4、孙某15、王某28、王某29、马某6、黄某、孙某16、王某30等人的证言；被告人宋成龙、刘新、叶景凤、刘宇祥、侯某1、赵振的供述与辩解；侦查人员杨波、耿知博、谢坤鹏、辅警刘佳的当庭证言。（七）聚众斗殴罪2016年4月20日16时许，双辽市茂林镇居民王某25在茂林镇育林村五屯草原上，因土地边界问题与刘春旭产生纠纷，刘春旭打了王某25一耳光，和刘春旭一同前去的崔海波打了王某25的脸部一拳，然后刘春旭和崔海波驾车离开。晚9时许，王某25和尹某2在一起，王某25打电话给崔海波，让崔海波转告刘春旭到茂林镇醉火烧烤店吃饭并一起商议承包土地的事，刘春旭接到电话后，带领张忠强（已判刑）赶往醉火烧烤店，崔海波也同时赶往烧烤店，三人到烧烤店后，王某25和尹某2在现场等候，几人开始点菜，在点餐的过程中，王某25接到了其姐夫王某31打来的电话，并且告诉其在醉火烧烤店，过了一会，王某31领着四五名男子来到了烧烤店，其中有两名男子手持镐把，王某31来后询问下午谁打了王某25，谁打了就自己打自己耳光，刘春旭见状以接听电话为由就走了出去，张忠强和崔海波承认自己打了王某25，每人自己打了自己两耳光，然后以去厕所的机会从卫生间逃走。刘春旭从烧烤店出来后，乘坐烧烤店老板杜某3的车到了刘新的龙凤山庄，和刘新说了情况，并且给刘某1、刘宇祥（已判刑）、葛某、王某28（已判刑）分别打去了电话告诉他们自己被人堵在了烧烤店，让他们来帮自己打架，崔海波得知刘春旭被堵后，给赵鹏（已判刑）打电话，让其准备镐把，赵鹏乘坐电瓶车到刘春旭家取了四根镐把，然后到茂林宾馆接张忠强，走到茂林镇中心小学附近时碰见了刘某1驾驶的绿色三菱越野车，张忠强、赵鹏就上了刘某1的越野车后直接到了刘宇祥家的院内。刘新和刘春旭驾驶的黄海车随后也到了刘宇祥家院内。此时刘新、刘春旭、刘宇祥、崔海波、刘某1、张忠强、赵鹏、王某32（已判刑）都已经到了刘宇祥家院内。刘宇祥在家中拿出一支单管猎枪用衣服包裹住放在了黄海车上，然后被刘春旭放在了三菱越野车的副驾驶位置，刘新、刘春旭、刘宇祥上了黄海车，崔海波、刘某1、张忠强、赵鹏、王某32上了三菱越野车，两辆车在茂林镇内查找王某31等人的去向，同时刘新再一次给王某28打电话，让王某28从大兴村出来走靠山屯的路，发现王某31的白色宝马车就把王某31截住。王某28接到刘新的电话后，叫来了本村村民孙海成、宋成龙，三人开车在大兴油库附近发现了王某31的车辆并且告诉了刘新，刘新让王某28先到自己的龙凤山庄。刘新给王某31打电话让其到龙凤山庄唠唠这事，王某31答应后，由王某31的妻子王某33驾车，拉着王某25、王某8携带一支仿真手枪、一支长气枪、一把日本战刀，一把砍刀，驾车前往刘新的龙凤山庄。刘新等人到龙凤山庄后，三菱车车头向北停在了山庄院内，黄海车停在了东门卫室的南侧，刘某1安排张忠强、赵鹏、王某32在车上等候，需要他们的时候再叫他们。在刘新、刘春旭、刘宇祥、崔海波等人在西门卫室内商量如何对付王某31等人时，王某28开车带领宋成龙、孙海成赶到龙凤山庄，三人下车后进入西门卫室，王某28等三人进入西门卫室不久，葛某开黑色路虎来到龙凤山庄，葛某下车后也进入到西门卫室，这时王某31的白色宝马轿车开进龙凤山庄，王某31的车进院后，刘新等人从西门卫室出来，刘宇祥将龙凤山庄的大门关上，刘新、刘宇祥、刘春旭、崔海波等人和王某31、王某25进入到东门卫室，过了一会，刘宇祥从东门卫室出来，敲开白色宝马车门，打了坐在车里的王某8一拳后，将车内的一把气枪、一把日本战刀和一把砍刀拿出来后放到西门卫室地上，刘宇祥从西门卫室出去后在龙凤山庄东南方向的灶台附近拿出一支双管猎枪跑进东门卫室，刘某1从三菱越野车上拿出一把单管猎枪跑进东门卫室，王某28、宋成龙、孙海成随后从西门卫室进入东门卫室，刘宇祥用双管猎枪指着王某25让其下跪，在王某25拒绝的情况下，刘宇祥和刘某1对王某25进行殴打，崔海波用黑色塑料手电筒打在王某25头部，致使手电筒被打碎，王某31见王某25被打，从身上拿出一把手枪顶在刘新的肚子上，刘新也从身上掏出一把手枪顶在王某31肚子上，刘宇祥见状将手中的双管猎枪掰开，并且让大家看枪里面的子弹，这时刘新指使王某28将王某31手中的枪抢下来，王某28在与王某31抢枪的过程中发生撕扯，王某28打了王某31一嘴巴子，宋成龙和孙海成也上前对王某31进行殴打，刘春旭拿过刘某1手中的单管猎枪跳到炕上，用枪把打王某31的头部和肩膀，王某31在被打后松开手中的手枪，刘春旭将王某31手中的枪抢过来，将自己手中的单管猎枪放在炕上，王某31随后将刘春旭放在炕上的单管猎枪拿起来准备反抗，刘新、刘宇祥、刘某1、崔海波等人见状一起上前对王某31进行殴打，并开始抢王某31手中的单管猎枪，刘新等人对王某31殴打时，宋成龙和孙海成按着王某25使其不能反抗，后刘新将王某31手中的单管猎枪抢到自己手中，并且将枪交给了刘宇祥，刘宇祥拿着双管猎枪出了东门卫室，用枪指着白色宝马车内的王某33让其下车，三菱越野车内的王某32、张忠强、赵鹏见状后手持钢管和镐把下车围到白色宝马轿车周围，王某32手持钢管、张忠强和赵鹏手持镐把在刘宇祥指使下开始对宝马轿车的前挡风玻璃、侧面玻璃、前机器盖等位置开始打砸，王某33由于慌乱，启动宝马车撞开山庄大门冲出院外，刘某1、崔海波听见屋外有异响后从东门卫室出来，二人将两把长枪、一把手枪放到三菱越野车后排座，刘宇祥到西门卫室将一把长枪、一把砍刀、一把日本指挥刀也拿到三菱越野车内，刘某1驾驶三菱越野车拉乘崔海波、张忠强、赵鹏、王某32离开龙凤山庄，并将车内的长枪、砍刀等作案工具转移别处。随后，王某31、王某25离开龙凤山庄。经物价部门鉴定，白色宝马轿车损失价格为人民币46270元，经法医鉴定王某25头部面部所受伤害程度为轻微伤。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：车辆与作案工具照片、案件来源、发案情况、侦查情况、破案情况、双辽市公安局拘留证、取保候审决定书、归案情况、办案说明三份、双辽市公安局提请批准逮捕决定书、逮捕必要性说明、双辽市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、双辽市公安局变更羁押期限通知书、双辽市人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、双辽市公安局释放通知书、双辽市公安局取保候审决定书、关于宋成龙、孙海成取保候审的说明、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、证明、取保候审执行回执、行政处罚决定书、吉林省双辽市人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、被告人基本情况与公民户籍信息证明；证人王某33、李某23、葛某、杜某3的证言；被害人王某25、王某31的陈述；同案犯孙海成、王某32、张忠强、赵鹏、王某28、宋成龙、崔海波、刘新、刘春旭、刘宇祥、刘某1的供述与辩解；双辽市价格监督检查局（2016）75号价格认定结论书、双辽公鉴中心（临床鉴）字【2016】第062号司法鉴定意见书、枪支检验鉴定书；辨认笔录等。（八）故意毁坏财物罪被告人刘宇祥在二龙卜村发现二龙卜村的村民李某1驾驶收割机收割玉米，被告人刘宇祥以与李某1有积怨为由，纠集张春喜、张立新、李淼、赵鹏、赵兴涛六人，并准备口罩、镐把、铁棒等工具。在李某1没有下车的情况下，刘宇祥指示众人用镐把、铁棒、砖头砸收割机，将收割机车窗玻璃、转向灯、仪表盘等砸碎，砸完后，刘宇祥带领众人开车逃跑。刘宇祥、张立新、李淼、赵兴涛、张春喜案发后赔偿被害人损失，取得对方的谅解。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：情况说明、微信转帐截图、谅解书五份、资格证书及说明、辨认笔录、辨认照片、被辨认人员基本情况、现场勘验笔录、被砸收割机照片；证人李某1、曹某1、包某2、王某34、王某32的证言；被害人曹某2的陈述；被告人张立新、李淼、赵鹏、张春喜、赵兴涛、刘宇祥的供述与辩解。（九）伪造国家机关证件罪刘新通过韩永军制作了两本姓名为刘新的四平市交警执勤证和一本姓名为刘军的吉林省交通厅公路桥梁免费证（照片是刘新的），用于免费通过收费站。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押证件照片、吉林省交通运输厅和四平市公安局交管大队证明；被告人刘新的供述与辩解。（十）非法持有枪支罪根据侯某1检举揭发，双辽市公安局依法对刘新位于二龙山村的龙凤山庄进行搜查，在龙凤山庄正房雨达上面第二行瓦片下搜查出双管猎枪一支，在正房东侧仓房的第一行瓦片下搜查出气枪一支。经鉴定均为枪支。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：搜查证、搜查笔录、搜查光盘、扣押决定书、扣押清单、收条、枪支照片、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、公民户籍信息证明侦查人员李海涛、杨波等人关于接到侯某1举报刘新在龙凤山庄持有枪支的证言；证人侯某1、张某1的证言、侦查人员李海涛、杨波等人的证言；被告人刘新的供述与辩解。三、被告人赵鹏个人犯罪被告人赵鹏故意伤害罪2016年10月22日晚，赵鹏姐夫张建辉给赵鹏打电话去茂林商业街吃饭，张建辉与姜某发生争吵，赵鹏驾驶电瓶车和王志新来到现场，赵鹏从电瓶车上拿下一根钢管，赵鹏让王志新在绿化带掰一根木棒，二人上前殴打姜某，致姜某受伤，伤害程度为轻伤二级。上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：到案经过、伤者照片、证明一份、情况说明、公民户籍信息证明、双辽市公安局司法鉴定意见书，证明伤者姜某右侧颜面部外伤致右侧上颌窦前壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级的情况；被害人姜某的陈述；证人祖某、李某24、任某3、高某4、王某35的证言；被告人赵鹏的供述与辩解，原审经审查控辩双方的意见后认为：一、关于黑社会性质组织罪。被告人刘新以家族为纽带，十余年间，在双辽市茂林镇从家庭成员发展成为以刘新为首的多人参与的黑社会性质组织。刘新于2004年刑满释放后，便大力发展黑恶势力团伙，强迫、威胁各村书记强行包揽各村看青之事，并将其分配给家族亲信刘宇祥、刘权、刘春旭等指使刘宇祥、侯某1骗取银行贷款，谎称自己有实力捞人，诈骗多人，强拿硬要大量村集体土地、草原，并逼迫合法承包土地的村民重新向其交纳承包费用，指使团伙众人以各种名目抓牲畜勒索村民钱财，伙同叶景凤在各村开设赌场，抽取赌资，十数年来，以刘新为首的黑恶势力团伙在双辽市茂林镇攫取巨额经济利益，严重破坏当地经济秩序。此外，在刘春旭与人发生冲突，将此事汇报给刘新后，刘新指令刘宇祥、刘春旭迅速集结刘某1、王丽忱、宋成龙、崔海波等人到龙凤山庄实施犯罪，将被害人打伤，将其车辆损毁；刘宇祥与人发生口角，觉得没面子，有失威风，便纠集张春喜、赵鹏等人光天化日下，手持木棒等，头戴口罩打砸、毁坏他人收割机；平日里刘宇祥、刘春旭、刘权、刘凯各带领若干手下，统一归刘新领导，听从刘新指挥。在茂林当地，刘新的名字人人皆知，甚至达到“谈刘氏色变”，其团伙内部人员刺有纹身，出门时成帮结伙打着刘新旗号，自报家门，到处为非作歹，给当地村民造成巨大心理恐慌，刘新团伙在当地已经具备一定的有组织性的控制特征，无人能惹、无人敢惹，操控村集体决策，罔顾法律法规、社会秩序。十九名被告人均构成黑社会组织犯罪，对各被告人及其辩护人关于其不构成黑社会性质犯罪的辩解意见均不予采纳。二、非法持有枪支罪。公安机关在刘新居住的龙凤山庄瓦房的房顶瓦下搜出一支猎枪、一支汽枪，其行为已构成非法持有枪支罪。刘新辩解称枪属李凤海所有并存储至龙凤山庄；其辩护人辩称刘新不是枪支的所有人，主观上没有私藏枪支的故意，枪藏在哪并不知情。经查，刘新在茂林二龙山村经营龙凤山庄，为龙凤山庄实际经营管理者，经其儿媳侯某1举报，在龙凤山庄瓦房的房顶瓦下搜出刘新藏匿的一支猎枪、一支气枪，经鉴定，均属枪支，刘新辩称此枪是李凤海生前住在龙凤山庄时藏在屋内，但从未告诉自己枪具体在何处，但侯某1作证，在刘宇祥被抓前后，刘新曾电话告知侯某1龙凤山庄瓦房内屋顶瓦下有“东西”，叮嘱其一定要藏起来，虽然当时刘新并未明说那个重要的“东西”是枪，但结合刘新对此物的重视程度及过后在此具体位置搜到枪支的事实，可见，刘新说的“东西”就是枪，并且也证实刘新明知枪的具体位置。故对刘新及其辩护人的辩解意见不予采纳，刘新的行为已构成非法持有枪支罪。三、关于寻衅滋事罪。（一）被告人刘新将茂林镇大五段屯东侧及振兴村民主屯北侧的草原强行占为己有，并发包给村民；被告人刘春旭将腰五段屯草原强行开垦，并发包给村民，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘新辩解称草原是红嘴农业高新技术开发有限公司时任领导王某24口头说让其管理的，但王某24明确表示其没有见过刘新，且该公司出具情况说明证实该公司从未向外界转让、发包过该土地，也未委托他人代管该土地等情况，故对刘新的辩解不予采纳；刘春旭辩解称其开垦的草原是尹波找其一起开荒的，但卷宗中尹波对此予以否认，故对被告人刘春旭的辩解不予采纳；（二）被告人刘新、王丽忱均否认其曾向巩某1及丁某1分别索要3000元钱，根据庭审及现有证据能够证实其该起犯罪事实成立，对被告人刘新、王丽忱的辩解不予采纳；（三）被告人刘新、刘宇祥无故殴打王某27、冯某8，造成二被害人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。刘新、刘宇祥辩解称本案起因为冯某8用树枝将刘新的倒车镜碰坏，因卷宗中无证据证实倒车镜的毁坏情况，故对刘新、刘宇祥的辩解不予采纳。四、关于诈骗罪。（一）2013年末，刘新、刘宇祥与韩永军签订草原承包合同。刘新、刘宇祥辩解称，该草原是同韩永军签订的承包合同，其有权对外承包。但合同中约定，“该合同自2015年4月1日自刘宇祥承包起向村委会交纳2万元整即生效”。说明该合同为附条件合同，现卷宗中无证据证实刘新、刘宇祥向东升村村委会交过承包款，且双辽市草原饲料管理站亦出具说明，证实涉案草原属于东升村集体所有，该站未收取刘宇祥关于草原的承包费，故该合同并未生效。刘新、刘宇祥在未取得涉案草原的承包权的情况下，谎称自己有承包权并将草原转包给韩某2、叶某，二被告人的行为均构成诈骗罪。刘新、刘宇祥于2013年末2014年初，与韩某2签订草原承包合同，收取其15万元，后归还7万元，尚欠8万元人民币。2014年12月，刘新、刘宇祥将草原承包给叶某，收取其30万元人民币，后归还24万元，尚欠叶某6万元。刘新、刘宇祥辩解称，剩下的钱用一台黑色路虎车抵顶给叶某，但无证据证明，故对刘新、刘宇祥的辩解不予采纳，刘新、刘宇祥的诈骗数额应刨除其已归还的部分，故认定刘新、刘宇祥诈骗韩某2人民币8万元，诈骗叶某人民币6万元。（二）公诉机关指控被告人刘新诈骗刘长明人民币37万元的事实，只有刘长明的陈述和其母亲刘某21证言证实，除此之外无其他证据证实，刘长明作为本案的被害人，刘某21作为被害人的母亲，该陈述不能作为定案依据，且被告人刘新予以否认，故该起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。（三）被告人刘新以帮助张某26摆平事情为由，收取其人民币3万3千元。刘新辩解称其未收过张某26钱，但张某26的陈述、姚某2的证言，均证实了刘新收取过张某26钱款，且证人马某5证实刘新曾给其打电话要给其和张某26调解，让马某5少要点钱。该案证据形成完整链条，应当予以认定，对被告人刘新的辩解不予采纳。（四）被告人刘新在刘某20同意给其两垧采伐林木后的土地的情况下，谎称其有两垧林地，并将其中一部分林地转包给高某3、张某27夫妻及辛某。收取高某3、张某27人民币2万元，收取辛某人民币1.5万元，其行为已构成诈骗罪。其辩称刘某20给其两垧林地，但无相关证据证明，故对其辩解不予采纳。被害人辛某陈述刘新收取其承包费3万元，刘新供述其收取辛某承包费1.5万元，因卷宗中无证据予以证实，根据存疑有利于被告人原则，认定刘新骗取辛某人民币1.5万元。五、关于故意毁坏财物罪。刘宇祥因与李某1有私人恩怨，便纠集张春喜、张立新、李淼、赵鹏、赵兴涛五人，将李某1正在驾驶作业的收割机砸坏，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人刘宇祥、张立新、李淼、赵兴涛、张春喜案发后赔偿被害人损失，取得对方的谅解，具备酌定从轻处罚情节，对李淼及张立新的辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。六、关于聚众斗殴罪。经查，刘春旭与王某25发生口角，并殴打王某25，在王某25请刘春旭吃饭商量解决问题，王某31质问刘春旭时，刘春旭对殴打王某25的事实不但不予道歉，还动用组织力量，将事情汇报给刘新，由刘新出面将王某25、王某31等人约到龙凤山庄，刘新、刘春旭、刘宇祥再通过电话召集张忠强、王某28、赵鹏、王某32、孙海成、宋成龙、刘某1、崔海波等人到达龙凤山庄，准备好枪支、镐把、钢管等工具，随时准备参加斗殴，最终导致白色宝马车被损坏，王某25、王某31被打伤。刘新对该起案件的起因及发展起主要作用，虽然被告人刘新对聚众斗殴的事实予以否认，但有同案犯证实及被害人陈述，足以证实其聚众斗殴的犯罪事实成立，对其辩解不予采纳。七、关于强迫交易罪。经查，刘新团伙依仗刘新势力在茂林14个行政村收取看青费，每年每户被收取几十元到几百元不等，村民们普遍表示都听过刘新的名声，知道其手下有一帮小弟，在茂林横行霸道，虽然没有见过刘新本人，但一听说是刘新手下的人，都敢怒不敢言，花钱买平安。刘新等人根本没有尽到看青职责，农户普遍反映刘新等人收取看青费后根本没有巡逻护青，在农户庄稼地里粮食丢失时也从未照价赔偿，顶多是减免下一年的护青费。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，刘新等人为谋取不法利益，打着刘新的旗号成帮结伙有组织的到村民家收取看青费，其行为足以使村民产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，被迫接受看青服务，剥夺了众村民的交易自由权，情节严重，被告人刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、侯某1、刘某1、张佳、刘凯、刘福军、王丽忱、赵立友（另案处理）、刘实（另案处理）犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以强迫交易罪追究其刑事责任。故对各被告人及其辩护人关于其行为不构成强迫交易罪的辩解意见不予采纳。八、关于敲诈勒索罪。刘新辩解称，其没有亲自和村民交涉，自己亲属看青都是他们和大队签订的合同，依据合同对村民进行处罚也是有必要的。其辩护人称，在看青过程中抓羊罚款，所保护的是百姓利益，保证农作物不被破坏，其目的具有合法性，虽然手段不妥，但刘新不构成敲诈勒索罪；被告人刘权辩解称，其是按照护青公约抓羊及罚款，自己也没有收过草原管理费。其辩护人认为，指控被告人刘权犯敲诈勒索罪部分事实不清，证据不足，证据取得不符合法律程序，被告人的部分行为不能认定为犯罪。公诉机关所出示的证据存在时间矛盾、笔录存在瑕疵等问题，不应被采信；被告人刘宇祥辩称，其是在看青公约约定范围内收取费用及罚款，所罚款项也用于赔偿地主损失，且自己的罚款次数只有4-5次；被告人刘春旭辩称，部分村庄自己未看青，且起诉书指控的时间自己在强制戒毒，不可能实施敲诈勒索；被告人刘凯辩解称起诉书中多起事实自己未参加；其辩护人认为，没有证据支持的几起犯罪应予以排除；被告人刘某1辩解称，自己一直在上大学，也根本不会开车，没有时间也没有条件开车下乡抓羊。其辩护人认为，刘某1的犯罪行为发生在其未满18周岁之时，其当时并无犯罪意识，只是跟随父亲刘权，故其行为不构成敲诈勒索罪；被告人崔海波辩解称其没有参加过敲诈勒索；被告人侯某1辩解称自己只是跟随刘宇祥一起去溜达，并没有看青也没有罚款，认为自己不构成敲诈勒索罪；被告人王丽忱辩解称自己是合法看青、罚款，不构成敲诈勒索罪；被告人刘福军辩解称自己并未逼迫他人索要欠款罚款，是被害人自愿给的，其不构成敲诈勒索；被告人张佳辩解称，其是根据村上的护青公约进行的罚款，罚款也是因为村民耕地被破坏。经查，刘新等人在各村看青，以村民放牧祸害庄稼为由，进行罚款，如若村民不配合，便以抓羊为手段，强行索要钱财，交钱才能放羊，村民只得通过找人讲情减免罚款，或忍气吞声交钱了事。刘新等人抓羊罚款，并非为被祸害的庄稼地主寻求补偿，而是或据为己有，或聚会吃喝挥霍。十余年来，刘新、刘权、刘某1、张佳、刘凯、刘福军、刘宇祥、刘春旭、王丽忱、侯某1、崔海波、赵立友（另案处理）、刘实（另案处理）、张帅（另案处理）分别在茂林育林村、日新村、二龙卜村、新发村、靠山村、振兴村、三好村、孟益村、丁家村、农林村、永兴村、二龙山村、先进村、桂花村、喜善村、美丽村、内蒙古保康镇安家窑村，共17个村进行敲诈勒索，村民苦不堪言，不少养羊大户因此放弃养羊为生。刘新虽然没有亲自与村民们进行交涉，但其余被告人均是打着其旗号抓羊罚款，其自己也承认对村民进行罚款是必要的，证实其对于其他被告人的行为是纵容的心态。故对刘新及其辩护人的辩解意见不予采纳；涉案村的村干部出具证言证实村里的护青工作只是防止牲畜进地祸害秧苗，并不包括罚款，对刘权、刘宇祥、王丽忱、张佳的辩解意见不予采纳。刘权的辩护人提出的瑕疵证据，原审法院根据其他佐证证据酌情采纳；公诉机关对刘春旭在强制戒毒期间指控其的犯罪事实，不予支持，对公诉机关指控被告人刘某1十六岁之前的犯罪事实不予支持，对其辩护人的其他辩护意见不予采纳。对被告人刘凯的辩护人的辩护意见，因没有其他证据证实，不予采纳。九、关于开设赌场罪。经查，刘新指使叶景凤、赵振母子、刘宇祥、侯某1在各村开设赌场，刘新为庄家，派叶景凤、侯某1看管场地，场内抽红，刘宇祥、赵振负责领路、警戒放哨，团伙相关成员取得非法经济利益，败坏社会风气。刘新非法获利54000元。叶景凤非法获利5000元。各被告人的行为均已构成开设赌场罪。对被告人叶景凤、刘宇祥不构成开设赌场罪的辩解不予采纳。十、关于贷款诈骗罪。经查，刘新通过关系找到双辽市茂林信用社相关人员，其通过刘宇祥，利用未经依法登记备案的土地使用证及违建房屋房照作抵押贷款50万元，并由刘宇祥及侯某1共同办理贷款手续。虽刘新及刘宇祥辩解称其用于贷款的土地使用证是真实的，是通过韩永军办理的，但通过庭审及国土部门提供的相关资料综合来看其对不合法土地使用证系明知，且用此二证办理抵押贷款，未能按规定使用贷款，贷款到期后拒不偿还，符合贷款诈骗罪的构成要件，应予认定。故各被告人及辩护人对被告人的行为不构成贷款诈骗的犯罪事实的辩解意见不予采纳。十一、对公诉机关指控的以下犯罪事实，因仅有被害人陈述，无其他证据相互佐证，被告予以否认，不予支持。1.23年前茂林镇育林村二屯村民焦春赶马车到茂林办事，将马车拴在刘新家门前电线杆子上了，刘新便出来称马车晃动电线杆子将屋内的大哥大电话晃掉地上了，天线摔坏了，要焦春包赔损失，索要1000元钱。2.2009年6月、2010年7月，茂林镇育林村四屯村民于海林在屯子西侧树林里放羊，被王丽忱发现，要抓羊，但交罚款就不抓羊，于海林每次当场交给王丽忱200元，共交给王丽忱400元钱；2011年11月，于海林在秋收后的玉米地放羊，被刘权等人发现，抓走一只羊，索要500元钱罚款，于海林到刘权家中交给刘权500元将羊赎回；2012年10月份，已经秋收完毕，于海林在屯东北坨子往家赶羊的时候被刘春旭、王丽忱看见，要罚款并被刘春旭、王丽忱抓走一只羊，于海林交给刘春旭、王丽忱800元钱将羊赎回；2013年至2016年，于海林为了能够安心放羊被迫每年向王丽忱交纳四五百元的放羊钱，四年共交给王丽忱2000元钱。3.村民秦清江于2013年向刘权交纳放驴、放鹅费400元。4.村民张秀丽于2013年春天向刘权交纳200元放羊钱。5.村民朱继红于2013年春天向刘权交纳260元放羊钱。6.2014年10月份，茂林镇永兴村村民张宝因提前往家拉玉米，被刘权、林四发现，刘权以当时可以掰玉米放地里，但不能往家拉为由向张宝索要罚款100元，张宝交了100元后，刘权嫌少，李四就让同来的两个小伙抓了两只鸡拿走了。7.2003年冬，刘新带领3、4名20岁左右男青年到张平成家，以张平成的儿子张振国参与他人打架，并将刘新妻子的侄子打伤为由，向张振国索要3000元，张平成称张振国未参与打架，在场人员可以证明，刘新不仅不听，还威胁张平成，张平成出于惧怕刘新报复张振国，张平成给了刘新现金3000元钱。十二、关于本案财产问题，经查，刘新名下的振兴牧业小区(位于二龙山桥东，服茂路北)、刘权名下的茂林镇二龙山村刘权种植专业合作社（位于茂林镇二龙山桥西，服茂公路北）、龙凤山庄（二龙桥西，服茂公路南）均系刘新所有；茂林小学对面三处房产（1.双茂字第56490号，73.5m2；2.双茂字第36866号，101.2m2；3.双茂字第31308号，88m2）虽有刘新与崔秀云的离婚协议，但其离婚时间和该房屋购买及自建期间跨度较大，无法体现离婚协议的真实性，故该三处房产均系刘新所有；白色力帆轿车×××（假牌）、路虎越野车×××（假牌）、红色奔腾B50轿车×××（假牌），上述三台车均系刘新所有。另查，对于涉案查封扣押的刘权所有的绿色三菱吉普车×××（假牌）；茂林镇刘宇祥所有的茂林小学对面仓库一处、七辆摩托车；侯某1所有的位于家和吉地小区的住宅楼，双茂字第02101618号；无相关证据证明该上述财产系违法取得或用于实施组织犯罪。原审法院认为，被告人刘新组织、领导黑社会性质组织，称霸茂林镇，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重；违反枪支管理规定，私藏枪支2支；以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款；伪造两本国家机关证件；开设赌场，为他人提供场所；持械聚众斗殴。其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关证件罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘新系本案组织领导黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，故对各被告人犯罪行为及危害后果承担全部法律责任，数罪并罚，予以从严惩处。被告人刘权积极参加黑社会性质组织，称霸茂林镇，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘宇祥积极参加黑社会性质组织，称霸茂林镇，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款；纠集多人公然故意毁坏他人财物；随意殴打他人，致人轻微伤；协助他人开设赌场，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘春旭积极参加黑社会性质组织，称霸茂林镇，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘权、刘宇祥、刘春旭属于积极参加以被告人刘新为首的黑社会性质组织犯罪，视其在犯罪中的地位和作用，主观恶性及社会危害后果，数罪并罚，分别予以从严惩处。被告人刘某1参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；积极参与聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王丽忱参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘凯参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯某1参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、贷款诈骗罪、开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张佳参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘福军参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔海波参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；聚众斗殴、殴打他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵鹏参加黑社会性质组织，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；伙同多人公然故意毁坏他人财物；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张立新参加黑社会性质组织，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张春喜参加黑社会性质组织，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李淼参加黑社会性质组织，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵兴涛参加黑社会性质组织，欺压村民，破坏社会生活秩序；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人叶景凤参加黑社会性质组织，严重破坏当地经济、社会生活秩序；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵振参加黑社会性质组织，严重破坏当地经济、社会生活秩序；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋成龙参加黑社会性质组织，欺压群众，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘凯、刘某1、崔海波、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、叶景凤、赵振、宋成龙属于参加黑社会性质组织犯罪，按照刑事宽严法律政策，数罪并罚，分别予以惩处。被告人刘新、刘宇祥、刘凯、王丽忱、赵鹏、赵兴涛系有前科劣迹，应从重处罚；赵振、刘凯、刘福军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚，故对其从轻处罚；在黑社会性质组织犯罪中，刘新起领导作用，刘权、刘宇祥、刘春旭系积极参加，被告人刘某1、刘凯、崔海波、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、赵鹏、叶景凤、赵振、宋成龙（曾因参加刘新组织的聚众斗殴犯罪被原审法院判处有期徒刑六个月）为一般参加者；在强迫交易罪中，刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、刘凯系主犯，刘某1、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳系从犯；在敲诈勒索罪中，刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、刘凯系主犯，刘某1、侯某1、崔海波、王丽忱、刘福军、张佳系从犯，鉴于张佳主动揭发检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现、根据本案情形依法予以从轻处罚，鉴于张佳赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚；在诈骗罪中，刘新、刘宇祥均系主犯；在开设赌场罪中，刘新、叶景凤起主要作用，系主犯，侯某1、赵振、刘宇祥起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，鉴于侯某1主动揭发检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，根据本案情节依法予以从轻处罚；在聚众斗殴案件中,刘新系首要分子，刘某1、崔海波系积极参加；在贷款诈骗罪中，刘新、刘宇祥系主犯，侯某1系从犯；在故意毁坏财物罪中，刘宇祥系主犯，张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、赵鹏系从犯，鉴于刘宇祥、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；在寻衅滋事罪中，刘新、刘春旭系主犯，刘宇祥、王丽忱系从犯；被告人赵振在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘宇祥、刘春旭在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人刘新、刘权、刘宇祥、刘春旭、刘凯、刘某1、崔海波、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、叶景凤、赵振一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决：一、被告人刘新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。二、被告人刘权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十三万元。三、被告人刘宇祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十三万五千元。四、被告人刘春旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判刑罚有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。五、被告人刘凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。六、被告人刘某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。七、被告人崔海波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万三千元。八、被告人侯某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十九万元。九、被告人王丽忱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币两万七千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万二千元。十、被告人刘福军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万六千元元。十一、被告人张佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万四千元。十二、被告人赵鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。十三、被告人张立新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。十四、被告人张春喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。十五、被告人李淼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。十六、被告人赵兴涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。十七、被告人叶景凤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十一万元。十八、被告人赵振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。十九、被告人宋成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二十、公安机关扣押的涉案款5000元、对讲机十二部、猎枪一支、气枪一支及假证件二本予以没收，其他被查封、扣押的财产由公安机关依法处理。二十一、继续追缴尚未被足额查封扣押的违法所得。二十二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。上诉人刘新上诉提出，认定刘新为黑社会“老大”，没有事实，亦没有证据。1.主起诉书中指控的40起犯罪中，没有一起是有组织的犯罪，没有一起是由刘新组织、策划、指挥的。其他犯罪也都是因为其他个人原因而发生的个人犯罪。与刘新豪无关系。刘新等人既没有严密的组织特征，也没有经济实力的特征，既没有明显的暴力性特征，也没有非常大的危害性特征。所谓的黑社会组织，无非是指给14个村“护青”的这伙人。而护青人和各村委会是签有护青合同的。护青合同中明确规定:负责全村整体护青的各种事项,包括农户损失赔偿,村民违规(村规民约)罚款。公诉机关指控的强迫交易罪并没有任何的证据支持。起诉书中对14起强迫交易罪的指控，千篇一律的就仅仅是一句话“由于什么什么书记及村干部惧怕刘新，便答应了看青。”强迫交易罪的概念要求是:犯罪嫌疑人必须要有暴力或威胁的行为。而刘新在和各村委会签合同时及之前对各村委会都没有任何威胁或暴力行为，这和强迫交易罪的概念是绝对不相符的。强迫交易罪的另一个特征是，犯罪嫌疑人通过强买强卖，强迫他人提供或接受服务，从中谋取暴利。而刘新的护青收费不仅没有高于护青公约规定的收费标准，甚至还低于规定的收费标准，有时对特困户和低保户还给予免收的照顾，这些都是和强迫交易不搭边的。2.认定刘新犯有贷款诈骗罪，认定事实错误，适用法律失当。与信用社签定的贷款申请书、合同书,取款申请书,以及还款协议书都是刘宇祥签字的。刘新只是在农业银行找了个熟人，目的无非是不要出现人为的阻碍。从申请贷款，到提交各种文件，到具体办理，再到贷款发放，刘新都没有出过面，信用社的各种文件中没有刘新的一个签字。一审法院认定刘宇祥和候立梅犯有贷款诈骗罪,在认定事实上也有不妥。这笔贷款之所以很顺利放贷，其实和刘宇祥的土地使用证没有什么关系。按规定，信用社在放贷前必须由信贷员深入到申请贷款人处实地调查，并且要写出可否放贷的可行性报告。信用社的信贷员违规操作、造假，欺骗了信用社。信贷员没有深入调查，编造了一份调查报告。这样才使这笔贷款顺利发放。是信用社的信贷员违规造假才使刘宇祥拿到贷款。3.认定刘新、刘宇祥犯有寻衅滋事罪，认定事实不清，定性不当，公诉机关只认定了部分事实，对于刘新倒车镜损坏一事没有认定。据刘新和刘宇祥在庭审时辩称:王某27到现场后和刘新、刘宇祥对骂、互殴。所以看似起诉书列举的证据很多，可没有一个能说明事实真相的。事情发生后，当地公安机关派出所把这起财产损害案做为一般的案件进行了处理。寻衅滋事罪是无事生非，无理取闹，随意殴打他人。而这起案件，刘新财产蒙受较大的损失，又无处说理，在双方互骂互殴中,冯某8、王某27吃了亏。但这不能说是刘新、刘宇祥随意殴打他人，实属事出有因。上诉人刘新的辩护人提出，1.刘新不构成组织、领导黑社会性质组织罪，刘新等人不具有黑社会性质的组织性特征，相互之间不具备黑社会性质的组织属性，不构成犯罪集团，刘新等人缺乏以违法犯罪手段对内进行人身控制的本质特征；经济特征是黑社会性质的必备特征，本案没有证据证明刘新等人通过有组织的违法犯罪活动获取经济利益以支持他们的活动，他们都是独立的通过看青工作获得经济利益；刘新等人不具有黑社会性质组织的行为特征，行为特征最主要的应包括暴力性与组织性，起诉书指控的罪名涉及到暴力致一人轻伤的案件一起，刘新根本不知情，看青人员在看青时发现农户羊进地祸害庄稼而抓羊罚款是突然事件，是看青人员的个人行为，刘新既不知情，也没参与，不具备组织特征。2.判处刘新等犯有强迫交易罪没有证据，没有事实，适用法律错误。本案没有任何证据证明刘新等人与各村签订的看青合同是在刘新等人对各村书记实施了暴力、软暴力或威胁，起诉书指控的千篇一律“由于时任书记某某及村干部惧怕刘新，便答应刘新在某某村看青”，仅仅说各村书记惧怕刘新就认定刘新等人构成强迫交易罪违背法律。3.刘新与冯某8因刮车纠纷而认定寻衅滋事，事实不清。刘新与冯某8就此事实的陈述基本一致，都认可倒车镜让冯某8不慎刮了，此次纠纷事出有因，不是无事生非。4.关于非法持有枪支罪，刘新一直坚称枪是李凤海的，其不知情，直到李凤海病重去世才告知刘新有两支枪藏在山庄了，公安机关应该做鉴定，看枪上是否有刘新指纹。上诉人刘权上诉提出，1.上诉人不构成黑社会性质犯罪，充其量只能构成“依法惩处的恶势力犯罪”。上诉人之间并没有稳定的长期往来及组织纪律约束，每个人之间相互独立，彼此没有约束，独立松散。一审认定刘新黑社会组织犯罪证据只有陈杰、席海龙及王立忱的证言，且只能证明上诉人与刘新、刘宇祥、刘某1、侯某1、刘凯经常来往，但其来往是亲属之间来往，并不是黑社会性质犯罪成员之间的往来。刘新的龙凤山庄是饭店，经常来往的人很多。上诉人所参与的“黑社会性质的组织”行为不具有黑社会性质行为特征。案件当事人虽然实施多起犯罪，但是不具有犯罪组织的目的性，每个犯罪行为都是临时纠集在一起的。刘新只有145万余元，并没有证据证明是用于黑社会性质的经济实体的支出行为。2.一审法院认定上诉人敲诈勒索罪部分事实不清，证据不足，证据取得不符合法定程序，上诉人部分行为不能定为犯罪行为。在公诉机关出示的被害人陈述中，2014年至2016年有被告人在四平市戒毒所被强制戒毒，上诉人是不能与一个没有出戒毒所的人共同实施敲诈勒索，与客观事实不符。在上诉人的陈述及证人证言笔录中存在着的与在同一份笔录中签字同一侦查员签字不同的情况，公诉机关仅以三份“情况说明”做解释不具有合理性。3.一审法院认定上诉人强迫交易的证据都是间接证据，没有直接证据证明上诉人用对被害人直接的暴力、威胁行为，以村干部（非被害人）的恐惧心理完成与上诉人的交易行为，上诉人不构成强迫交易罪。本案的直接被害人是强迫交易的各村的村民，并不是各村的村干部，被害人也只是因恐惧才交的“看青”款，在没有证据证明看青是在上诉人直接使用暴力和威胁的手段的情况下，不能证明上诉人构成强迫交易罪。上诉人刘权的辩护人提出，2014年4月1日至2016年4月1日，刘春旭在四平被强制戒毒，不具备作案时间，而一审法院却认定了刘春旭在此期间内的八起敲诈勒索事实错误。上诉人刘宇祥上诉提出，刘新看我和刘权、刘春旭没有工作，才把看青分给我们三人，不代表就是指使我们三人去敲诈勒索，刘新说罚款是必要的，不能证明就是刘新指使去抓羊罚款了，刘新是出于亲情而把护青给了我们，不是为了达到笼络豢养组织成员的目的。打着刘新的旗号不能证明就是刘新指使，我们不是黑社会性质组织；关于敲诈勒索部分，我们有护青合同；关于强迫交易部分，现在的证人说“怕”，不能证明我们当时采用了暴力和威胁；关于贷款诈骗部分，有新的证据证明我给了韩永军两万元，他帮我交村上了，我有权对外承包，贷款房产是我的婚前财产，和侯某1没有任何关系，是我叫她去签字的；关于寻衅滋事部分，冯某8承认把我家车划了，发生口角才打了他，我没有随意打人；关于财产部分，刘权种植专业合作社那个院子是何井力卖给我的，不是卖给刘新的。卷宗里有买卖合同证明。关于开设赌场，我答应放哨，但我认为不用放哨，实际没管。上诉人刘春旭上诉提出，在黑社会犯罪的组织特征中，我根本不是所谓的骨干，我参与或个人独立实施的任何行为均和刘新没有领导与被领导关系，不存在刘新管我、支配我，而我去服从的任何行为。作为亲属偶有往来，交往中赶上了打仗我都不会参加。经济特征方面，我没有通过刘新或这个圈子获得任何经济利益，也从没有帮助刘新获得过任何经济利益，我组织在几个村看青是我独立联系的，和刘新没有任何关系。我不否认参加了聚众斗殴，但显然是事出有因，我们属于自卫的性质。关于敲诈勒索与强迫交易，看青有服务合同，是双方合法签订的合同，是履行合同的行为，我收取的看青费和索赔费用都由我个人支配使用了，与刘新没有任何关系，即使发生过口角，也完全是我管理水平和管理手段不当的行为，我不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。我与尹某2合作开荒是事实，后我把其中的一部分租给了王某25，后来出现争议，一起因为耕地租赁纠纷引起的打仗，除了定我聚众斗殴外，又因此定我积极参加黑社会性质组织，又定了寻衅滋事，存在重复评价的问题。上诉人刘春旭的辩护人提出，原审法院认定刘春旭积极参加黑社会性质组织罪并判处六年有期徒刑，量刑过重。一审法院认为上诉人刘春旭积极参加黑社会性质组织，并认定为骨干，缺乏证据支持。上诉人在原审庭审陈述中体现与刘新组织没有稳定的常来常往，其没有受到任何人或者任何组织的约束，所获得经济独立使用，比如与村里签订护青合同是刘春旭自己联系并个人履行合同的约定，再者，上诉人从2014年至2016年3月期间，在四平市戒毒所强制戒毒，不可能参与所谓“黑社会性质组织”的活动，刘春旭和刘新是亲属关系，家族中有些来往是正常的，这不能证明其与黑社会组织有密切关系，如果说刘春旭的行为与黑社会性质组织有关，那也是一般参加，并非是骨干，积极参加者。刘春旭2014年至2016年3月期间，在四平市戒毒所强制戒毒，这是不争的事实，原审法院并没有排除上诉人在此期间的敲诈勒索行为，属认定事实错误。原审还认定在2013年至2017年期间，刘春旭等人以禁牧为由，在茂林镇农林村罚款4500元，这个期间也涉及刘春旭强制戒毒时间内，具体刘春旭罚款数额不明确，无法认定刘春旭罚款具体数额，罚款时间，刘春旭没有直接的暴力威胁行为，也没有以村干部的恐惧心理完成与村委会的交易行为，刘春旭不构成强迫交易罪。原审认定刘春旭犯寻衅滋事罪主要证据是2012年4月，刘春旭依仗刘新的势力在腰五段草原开荒150根垄(三公顷)耕地承包给玉林村腰王段村民侯某6、王某25、杨某12三人，承包期限2年，承包费1万元，承包时由杨某12与刘春旭在侯某6家签订土地承包合同书，2015年承包合同到期后，承包人不再承包刘春旭开荒的耕地，刘春旭称土地缺失，与王某25发生纠纷，将王某25殴打，这是认定刘春旭寻衅滋事罪唯一的证据，以上的事实因聚众斗殴，刘春旭己被判刑四年六个月，该案已经作了结案，不应另外以其他罪名继续为刘春旭定罪量刑，如果因开垦草原认定刘春旭寻衅滋事罪，定性错误，刑法明确规定，非法改变土地用途应依据非法占用农用地定罪量刑，不应适用“寻衅滋事”定罪，故原审判决刘春旭犯寻衅滋事罪没有法律依据，如果因非法占用农用地定罪，从其数量上看也只是3年以下，不至于判决3年6个月有期徒刑，其定性存在错误，何况该案之前已作过处罚，故判决刘春旭寻衅滋事罪不能成立。上诉人刘凯上诉提出，我到案后主动如实供述，配合办案单位调查取证，构成自首；我只在2017年承包看青管理期间看过青，当时侯某1着急用钱并无法管理看青，想以15000元把她手里的五个看青村包给我，还当着我的面给书记分别打了电话，当时刘新、刘宇祥都在看守所，我不知道这样算强迫交易。我与刘新、刘宇祥这些年没有过来往，和他们没有过任何犯罪活动，更没去过龙凤山庄，请二审依法查明事实，从轻或减轻处罚。刘凯在本院二审中对强迫交易罪与敲诈勒索罪认罪，但认为其不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人刘某1上诉提出，1.上诉人在2012年9月至2016年6月在北京就学，且就学期间被评定为优秀干部，品德良好，且主要时间在上学和工作。在一审庭审结束后，上诉人经过反省，认为在茂林镇辖区内的所有违法行为与被告人刘新、刘权的社会影响力有直接或者间接关系。因此，上诉人对被认定为参加黑社会性质组织罪，表示愿意认罪悔罪。考虑到，上诉人与被告人刘新基本没有任何社会交际往来和财务往来情况，上诉人认为其仅仅是一般参加者。一审认定上诉人刘某1为积极参加者，判处有期徒刑一年六个月属于量刑过重。2.根据振兴村杨文、刘万波、窦凤英、刘宝山、王某13义、刘井伟、佟爱民、尹武佟万军等证人证言均能证实涉案与上诉人有关的强迫交易犯罪行为是发生在2010年至2013年期间。从2013年秋收以后，村屯就没有必要再进行看青了。2014年右后，看青业务就不再与刘某1有关了。在2013年11月8日之前，上诉人刘某1尚未年满16周岁，依据法律规定,在此之前所涉嫌的强迫交易行为是不构成犯罪的。一审判决上诉人构成强迫交易罪属于适用法律错误。3.一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪，适用法律错误。根据双辽市人民检察院作出的双检刑检刑诉(2018)369号起诉书的指控，涉及到上诉人刘某1涉嫌敲诈勒索的发生在2011年11月8日前的一共两起。具体为:2011年6月，茂林镇新发村九屯与村民白某4发生一起、2010年8月茂林镇振兴村三屯与村民陈国良和庞凤举发生一起。上诉人刘某1的出生时间为1995年11月8日。也就是说在2011年11月8日之前犯罪时，还未满十六周岁，依法上诉人对2011年11月8日之前的强迫交易行为不承担法律责任。一审法院对此没有明确查明和认定，就强迫交易犯罪金额9200元判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，属于量刑过重。4.上诉人在斗殴过程中，并没有持械，应当判处三年以下有期徒刑。上诉人在聚众斗殴犯罪中，系一般参加者，并没有积极主动召集人手，一审法院裁判上诉人犯聚众斗殴罪量刑过重，于法无据。上诉人崔海波上诉提出，1.一审认定我犯参加黑社会性质组织罪是错误的，我和刘新只是一般认识，并没有交往，刘新从来没有安排过让我干任何事，我不归他领导和指派，更不是所谓的小弟；在经济特征中，我没有直接或间接获得刘新的任何一分钱利益，更没有给刘新挣过任何利益；在行为特征中，除了我哥刘春旭因耕地租赁纠纷与王某25、王某31发生了口角并打了起来外，我这和这个组织没有任何联系，我从来没有为非作恶、欺压百姓；2.一审认定我犯敲诈勒索罪是错误的，我没有参加看青的日常管理，在我参加的两次看青服务中，发现牲畜破坏庄稼而制止属合理合法。3.一审认定我聚众斗殴，判处五年，量刑过重，此起事实中我是用塑料手电筒打了王某25几下，但也是在王某31拿出手枪、长刀时才进行的。请二审给予公正判决。上诉人侯某1上诉提出，贷款抵押财产系刘宇祥婚前财产，不需要侯某1签字，农村城市信用社让侯某1到信用社签字是把婚前婚后财产混淆了，是错误的；刘新、刘宇祥父子两人关于如何贷款商量完了之后电话通知侯某1到信用社相关贷款手续上签字，侯某1没有贷款诈骗的故意，侯某1没有使用这笔钱，这笔钱刘新、刘宇祥怎么使用的也不知情；刘新办理的房照、土地使用证等证件，说侯某1明知是假的，在本案中经公安机关侦查没有该房档案，才知假的，作为一般的公民没有识别房产证的真假的能力；侯某1本身也是受刘新、刘宇祥父子俩人欺骗才到农村信用社签字，这个行为不能构成贷款诈骗罪成立。上诉人王丽忱上诉提出，1.一审认定我参加黑社会性质组织罪不当，我只在2012年至2013年间帮助刘春旭看过一年的青，没有和刘新有过任何接触，也没有去过龙凤山庄，没有参加过刘新的任何一件事，不构成参加黑社会性质组织。2.敲诈勒索罪量刑过重，与事实不符。我只在2012年至2013年看过青，这期间我确实罚过款，但没有以禁牧为由收过羊钱，罚款也是按村规民约。我没有罚过振兴村三家及永兴村的罚款，在农林村看过青，但没有罚款，更没有与刘春旭等收过杨某7的放羊钱。3.强迫交易罪罪名不当。4.寻衅滋事罪罪名不当，我是通过刘春旭打电话出门了，让我帮助刘新到农林村找一个叫巩季芝的人取欠刘新的包地款1000元，再告诉丁某1一声刘新的地不租给他了。我并不知道刘新向丁某1要了3000元钱。上诉人刘福军上诉提出，1.原审判决上诉人构成强迫交易罪，认定事实不清，证据不充分。刘权是2013年开始在喜善村看青，而上诉人早在2013年之前就受雇于喜善村看青，与刘新、刘权等人此前并不相识;上诉人从未实施以暴力、威胁手段强迫喜善村或村领导签订护青协议，与刘新、刘权与喜善村签订护青协议是否构成强迫交易罪，无任何法律及事实上的交集。2.上诉人不存在知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍愿加入并受其领导和管理的行为，刘福军系小学文化的农民，当时无法认识到刘新、刘权等人签订护青协议，收取护青费系违法组织犯罪行为,况且刘福军早已受雇护青,按照村上的《护青公约》的标准,收取护青费用是否违法或犯罪，刘福军不具备识别和法律意识。上诉人收取护青费并不向刘权等人交纳，而是在从事护青工作中，将收取的护青费用于其个人车辆加油或个人花销，与刘新、刘权的组织领导无关，故认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪证据不充分。3.原审判决对上诉人量刑过重，应予从轻或减轻处罚。上诉人系投案自首，且此前无前科劣迹，在涉嫌敲诈勒索犯罪中起次要作用，此前无前科劣迹和其他不良记录，二审法院应综合本案的事实和情节，依法给予从轻或减轻处罚。上诉人刘福军的辩护人提出，1.按照证人原喜善村书记王某2的证言，刘权是2013年开始在喜善村看青，而上诉人刘福军早在2013年之前就受雇于茂林镇喜善村看青，与刘新、刘权等人此前并不相识也未共事;且按王某2的证词，当时是刘新找到村书记王某2签定护青协议，标准是每口人地10元钱，这一系列过程，刘福军未参与不知晓。刘福军从未实施以暴力、威胁手段强迫喜善村或村领导签订护青协议，从事护青工作。对于上诉人刘福军在实际护青工作时，有收取个别村民护青费，未补偿到实际丢庄稼的村民，未尽到护青职责等行为，公诉机关起诉书以敲诈勒索犯罪对上诉人刘福军追诉，故原审法院判决再以强迫交易罪认定上诉人刘福的犯罪行为，无论在法律定义涉案事实及证据认定上均有不妥，公诉机关指控该罪名提出的证据均为间接证据，而非直接证据，没有直接证据证明刘福军使用暴力、威胁的手段，而只从间接层面认为给被害人造成恐慌心理，而导致强迫行为的完成不符合法律定义和证据规则。2.关于上诉人刘福军是否构成参加黑社会组织罪，综合本案的全部事实和到庭的证据材料，认定刘福军构成参加黑社会性质组织罪，定案证据并不充分。刘福军等人均供述自己与刘新无领导与被领导关系；刘福军系小学文化的农民，当时无法认识到刘新、刘权等人签订护青协议，收取护青费系违法组织犯罪行为，况且刘福军早在2013年之前受雇于喜善村护青，按照村上的《护青公约》的标准，收取护青费用是否违法或犯罪，刘福军不具备识别能力和法律防范意识；刘福军虽然收取护青费存在违法或犯罪行为，但其主观意愿和客观行为均符合我国《刑法》中关于敲诈勒索犯罪的法律定义，原审法院也以敲诈勒素罪对刘福军定罪量刑，再以参加黑社会组织罪定性显有不妥；刘福军收取护青费并不向刘权等人交纳，而是在从事护青工作中，将收取的护青费用于其个人车辆加油或个人花销，与刘新、刘权的组织领导无关，其组织特征并不明显。3.刘福军系投案自首，且此前无前科劣迹，刘福军供述内容稳定，在涉嫌敲诈勒索犯罪中起次要作用，此前无前科劣迹和其他不良记录的事实。二审法院应综合本案的事实和情节，依法对刘福军给予从轻或减轻处罚。上诉人张佳上诉提出，其不构成涉黑犯罪，是其不看青后村书记包给刘新的，其只看了2012至2013年这一年的青，对强迫交易罪不服，对敲诈勒索罪认罪。其给新发村看青有口头看青协议才罚的款。原审量刑过重。上诉人张佳的辩护人提出，人民法院应审慎地结合以下两个方面来判别被告人是否有参加黑社会性质组织的行为。是否参与实施了黑社会性质组织的违法犯罪行为、与涉案黑社会性质组织之间有无固定的从属关系。基于以上两点纵观本案，张佳称不认识涉案有关人员，称未共同实施犯罪行为。虽有被害人的陈述，但无相关辨认笔录，在案证据不能形成完整的证据链条。张佳主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，与涉案黑社会性质组织之间没有相对固定的从属关系，其在新发村看青期间对村民的罚款行为，应认定是其自身的违法行为。张佳在新发村看青系受雇佣，并不是因惧怕而承包给张佳。恳请法庭对张佳从轻处罚。上诉人赵鹏上诉提出，上诉人与刘新等人并不相识，更不存在组织、领导关系，上诉人并不依附于刘氏组织的经济来源，刘新及其组织也未给予上诉人财物。故意毁坏财物的违法活动是临时纠集的偶发事件，并不是刘新组织领导的，且上诉人是受蒙蔽而被动参与，事先并不知情，事中未动手，事后也无利益分配，故意伤害事实中，上诉人是为了帮姐夫处理纠纷，与刘新等人无关，更不是去维护刘新的非法权威。上诉人在共同犯罪中为从犯，现认罪、悔罪，应依法从轻或减轻处罚。上诉人张立新上诉提出，1.原审判决认定刘宇祥系因车辆行驶纠纷与李某1发生争执，刘宇祥便纠集张立新等人对其报复。通过上述认定可以看出,张立新等人实施故意毁坏财物的犯罪行为，是因为刘祥宇与李某1之间的私人恩怨，并不是为组织争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威或者按照组织的纪律、惯例、共同遵守的约定而实施的违法犯罪活动。因此，张立新故意毁坏财物的犯罪行为不属于黑社会性质组织犯罪行为。2.审判机关认定刘新的罪名应是该黑社会性质组织的全部罪行。但刘新被认定的十项罪名中并没有故意毁坏财物罪的认定。因此,张立新涉嫌的故意毁坏财物罪不属于该黑社会性质组织的组织犯罪,而是独立的刑事犯罪,不应追究张立新参加黑社会性质组织罪的刑事责任。3.张立新一直都有自己的工作和收入来源,其行动自由不受刘新的领导与管理，而且从未与刘家有过任何利益输送,其参与刘祥宇故意毁坏财物的犯罪行为也只是出于一时哥们义气的冲动行为。不能认定张立新为黑社会性质组织的其他参加者。上诉人张立新的辩护人提出，张立新不构成参加黑社会性质组织罪，1.刘新被指控的八项罪名中并没有故意毁坏财物罪的指控。故不应追究张立新参加黑社会性质组织罪的刑事责任。2.张立新一直都有自己的工作和收入来源，其行动自由不受刘新的领导与管理而且从未与刘家有过任何利益输送，其参与刘祥宇故意毁坏财物的犯罪行为也只是出于一时哥们义气的冲动行为。3.张立新等人实施故意毁坏财物的犯罪行为，是因为刘样宇与李某1之间的私人恩怨，并不是为组织争夺势力范围、排除竟争对手确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威或者按照组织的纪律、惯例、共同遵守的约定而实施的违法犯罪活动。请二审法院撤销一审判决发回重审或查清事实后依法改判。上诉人张春喜上诉提出，我不构成参加黑社会性质组织罪，我与刘新不认识，只参加一次毁财事件，是刘宇祥找我去的，请求二审给予公正判决。上诉人李淼上诉提出，在故意毁坏财物事件中，上诉人李淼、张春喜没有动手，李淼与刘新、刘宇祥等人也不存在被领导、被指挥、被管理等关系。上诉人不是刘新涉嫌的黑社会性质组织成员，上诉人参与的故意毁坏财物事件不是由该组织成员以组织名义实施的，也不是由刘新直接组织、策划、指挥、参与实施的。而是因刘宇祥自认为与李某1有过节，想教训教训李某1，由刘宇祥组织、策划并亲自实施的，也不是为了组织争夺势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋求经济利益、树立非法权威、扩大非法影响、寻求非法保护、争强犯罪能力等实施的。李淼是在临时被蒙蔽或被纠集的情况下参加的故意毁坏财物，不应认定参加黑社会性质组织罪。上诉人一贯表现良好、没有犯罪前科、系初犯,在故意毁财事实中没有实施毁财行为，系从犯，李淼的行为已得到车主曹某2的谅解,请求上一级人民法院能综合考虑，从轻处罚。上诉人叶景凤上诉提出，刘新在我家连玩数天，说自己输掉5000元，我怕他因输钱报复我，就给了他5000元，之后，刘新又慌称自己输5万元，进行敲诈，威胁并恐吓我，如果不偿还他这5万元，就烧我家房地，在我儿子车里放冰毒等，我由于惶恐刘新的势力，又拿不出5万元，才帮刘新联系赌局，应认定我为从犯，并从轻处罚。关于自首，我是主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，由于事发时间与投案时间相距两年之久，所以公安机关提交的笔录不是我当时的意思表达。一审庭审时因怕自己牵涉到刘新的涉黑团伙中，所以不敢承认自己有罪，请示二审法院重新认定上诉人的量刑。上诉人赵振上诉提出，我根本不认识刘新，也没有参与其看青与赌博活动，一审在没有任何证据的情况下，认定我参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪不当。我没有参加过刘新的犯罪组织任何活动，也不知道什么是黑社会组织，一审根据我母亲叶景凤给我300元的证据，认定我参加黑社会性质组织证据不足。吉林省四平市人民检察院的意见为：被告人刘新等人黑恶勢力团伙应定黑社会性质组织，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，所谓黑社会性质组织应具备以下特征，一是形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者;二是有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;三是以暴力、威胁手段或者其他手段有组织的多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;四是通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。此即司法实践中办理黑社会性质组织犯罪通说的“四个特征”。根据一审法院审理查明的事实，被告人刘新等人黑恶势力团伙具备黑社会性质组织的特征:1.具有组织性:2007年被告人刘新的黑恶势力开始壮大蔓延，其利用家庭成员、近亲属、干亲关系点对点地遥控式操作，控制组织运转，对整个组织的运行和活动起着领导、指挥作用，是该组织的组织者、领导者。其依托血缘关系维系，组织成员依仗刘氏家族势力进行有组织的违法犯罪活动，组织结构较为稳定，具有严密性和层级性。2.具有经济性:刘新利用组织势力，通过开设賭场获取非法利益，并雇佣放风、拉客、抽红等多名人员有组织的实施，利用组织势力通过敲诈勒索攫取非法利益。其以暴力威胁、以哄闹、聚众、持械、打砸为方式，最终让被害人屈服，获取不当经济利益。3.具有行为特征:以暴力、威胁或哄闹聚众等其他干扰破坏正常社会秩序等软暴力手段，严重损害了被害人的人身财产权利，这本身就是黑社会性质组织的行为特征的重要体现。4.具有危害性:通过软暴力强迫交易、敲诈勒索，涉及茂林16个村，其称霸一方，对百姓形成心理强制、非法控制或者产生重大影响，严重破坏当地百姓生产、生活秩序。被告人刘新等19人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分。1.组织、领导、参加黑社会性质组织罪依据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释及司法解释性文件规定，黑社会性质组织的组织者、领导者，既包括通过一定形式产生的有明确职务、称谓的组织者、领导者，也包括在黑社会性质组织中被公认的事实上的组织者、领导，知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为“参加黑社会性质组织”。在认定黑社会性质组织的成员时，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动的，即可认定。依据一审法院审理查明的事实和证据，刘新等19名被告人明知该犯罪组织以违法犯罪为基本活动，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条及司法解释和司法解释性文件的相关规定，应当分别以组织、领导、参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条四款关于“犯前三款又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚”的相关规定，刘新等19人同时应对各自所犯的其他罪行承担刑事责任，鉴于刘新等人共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系犯罪集团，刘新组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团的首要分子，应按照该集团所犯的全部罪行定罪处罚。其他各被告人之间，在实施相关犯罪活动时，相互分工配合，具有共同的犯罪故意，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；2.强迫交易罪，刘新利用百姓对其惧怕心理，对组织成员进行分片管理，通过所谓“与村书记口头或者书面约定”索取茂林镇育林村等14个村的看青，强迫上述村民接受有偿服务，刘新非法获利238700元、刘权非法获利7万余元、刘春旭非法获利14000元、刘宇祥非法获利69000元、刘某1等人多次向多人索要看青费；3.敲诈勒索罪，刘新及其组织成员利用违法看青以黑恶势力名义，采取抓羊罚款，收放羊费等方式，在茂林镇17个村多次敲诈村民钱款。刘新敲诈勒索171275元，刘权等人也敲诈勒索大量钱款；4.诈骗罪，2014年1月21日，刘新、刘宇祥通过制造虚假的草原承包合同书，将王某22承包的位于茂林镇东升村的70垧草原转包给被害人韩某2，将王某22承包的位于茂林镇东升村的100垧草原转包给被害人叶某，因虚假的草原承包合同书的承包人是刘宇祥，刘新遂指使刘宇祥与二被害人签订承包合同，以此手段骗取韩某28万元，叶某6万元。2011年，刘新向被害人张某26索要3万3千元钱，答应帮忙办事，实际并没有帮忙，骗取张某263万3千元。2011年9月，刘新用已经作废的《林地买卖合同协议书》，将村民刘某20合法占有的林地以两万元的价格转包给双辽市居民高某3、张某27夫妇，非法获利两万元。2012年3月，又用该作废的协议书，将刘某20合法占有的林地以三万元的价格转包给辛某，非法获利三万元；5.寻衅滋事罪，2012年，刘新、刘春旭将茂林镇育林村草原强行占为己有，并进行开荒，以强迫、威胁等手段阻止村民开荒种地，如若有想开荒种地，或已经开荒种地的，要经过刘新的许可，也就是向刘新交钱承包，刘新为城镇户口，在育林村没有耕地，无权将育林村的土地转包给他人，而刘新等人强拿硬要、占用村集体土地，破坏公共秩序，严重影响当地村民安全感。2013年7月21日5时许，刘新、刘宇祥父子二人称奥迪车左侧倒车镜被刮坏，要求赔偿被拒后，便殴打冯某8和王某27，致二人轻微伤；6.开设賭场罪，2016年1月，刘新指使叶景凤、赵某16、刘宇祥、侯某1在各村开设赌场，刘新为庄家，派叶景凤、侯某1看管场地，场内抽红，刘宇祥、赵振带人参加、警戒放哨，一天换一地，刘新非法获利五万四千元，叶景凤非法获利五千元；7.聚众斗殴罪，2016年4月20日，刘春旭与王某25发生口角，并殴打王某25，受多年来形成的恶霸习惯驱使，在王某25请刘春旭吃饭商量解决问题，王某31质问刘春旭时，刘春旭对殴打王某25的事实不但不予道歉，还动用组织力量，将事情汇报给刘新，由刘新出面将王某25、王某31等人约到龙凤山庄，刘新、刘春旭、刘宇祥再通过电话迅速召集张忠强、王某28、赵鹏、王某32、孙海成、宋成龙、刘某1、崔海波等到达龙凤山庄，持枪支、镐把、钢管等工具，将王某25、王某31，打伤，并打砸白色宝马车，该车损失价格为46270元；8.故意毁坏财物罪，2015年10月6日，刘宇祥因与李某1有恩怨，纠集张春喜、张立新、李森、赵鹏、赵兴涛，将李某1的收割机砸坏；9.伪造国家机关证件罪，2010年，刘新委托韩永军制作了两本姓名为刘新的四平市交警执勤证和一本姓名为刘军的吉林省交通厅公路桥梁免费证(照片为刘新)，用于免费通过收费站；10.非法持有枪支罪，2018年5月28日，根据侯某1检举揭发，双辽市公安局依法对刘新位于二龙山村的龙凤山庄进行搜查，搜出刘新藏匿的猎枪一支、气枪一支。经鉴定均为枪支。11.故意伤害罪，2016年9月22日晚，被告人赵鹏与王志新(在逃)殴打姜某，致其轻伤二级；12.贷款诈骗罪，刘新、刘宇祥、侯某1在茂林信用社贷款，通过找关系，用违建的房屋房照和伪造的土地使用证作抵押，用刘宇祥的名义贷款50万元，用途为收购粮食，然而刘新并未将贷款用于收购粮食，且贷款逾期未还，造成损失50万元。一审法院判决认定的犯罪事实，有刘新等人供述与辩解，被害人陈述、证人证言以及大量的书证为凭，相关的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本案社会危害极其严重，刘新等人的犯罪气焰极其嚣张，以刘新为首的黑社会性质组织盘踞双辽市茂林镇达10余年，从一个拉帮结派、扰民生事、劣迹斑斑的小团伙恶性膨胀为对抗法律、对抗人民、对抗社会秩序的黑社会性质组织。他们为非作歹，欺压残害百姓，搜刮民脂民膏，罪行极为严重，严重危害了当地的生产、生活秩序，严重破坏了当地治安秩序。原审法院关于本案的判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，刘新等人上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉请求，依法维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。有经原审庭审举证质证的相关证据证实，足以认定属实。本院二审中赵鹏的家属向本院提交由曹某2签名的谅解书一份，载明曹某2对赵鹏的故意毁坏财物的行为表示谅解。针对该证据检察机关认为，赵鹏虽取得被害人谅解，但系酌情从轻处罚情节，鉴于其犯罪事实及情节，建议维持原审判决。本院综合各上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见、检察机关的意见，针对本案的事实、证据及法律适用，综合分析评判如下：一、关于上诉人刘新等十九人是否构成黑社会性质组织的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质组织应当同时具备以下特征：1.形成较稳定的犯罪组织、人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。2.有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。3.以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。4.通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。以上四个特征分别为黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。经查，上诉人刘新于1966年出生于双辽市茂林镇，兄弟共七人，刘新排行老六。1998年刘新因犯敲诈勒索罪被判刑七年，服刑期间又查出刘新曾聚众斗殴加刑三年，于2004年12月1日释放。出狱后，刘新不思悔改，不断吸纳笼络社会闲散人员充当其打手，无人敢惹。2007年刘新通过低廉价格受让双辽市茂林镇二龙山村服茂公路道南所在土地，未经规划审批程序，违法私建房屋，自命龙凤山庄，并以此为据点，逐步形成了以刘新为组织者、领导者，以刘权、刘春旭、刘宇祥为骨干成员，刘某1、王丽忱、侯某1、刘福军、叶景凤、刘凯、张立新、张佳、李淼、赵振、张春喜、赵兴涛、崔海波、赵鹏、宋成龙等人参加的黑社会性质组织，该组织以稳定的家族关系为基础，内部分工较隐敝，刘新通过刘权、刘春旭、刘宇祥对其组织进行管理与控制，有组织实施违法犯罪活动，严重影响了茂林镇的社会生活及经济秩序。关于组织特征，刘新黑社会性质组织系以刘新为首，以其弟弟刘权、其子刘宇祥、其侄子刘春旭为骨干成员，刘凯、刘某1、崔海波、侯某1、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、赵兴涛、叶景凤、赵振、宋成龙等参加的黑社会性质组织，刘新为该组织的领导者，刘新通过其骨干成员刘权、刘宇祥、刘春旭对组织进行管理及操控，有明确的层级及组织分工。该组织实施的长达十余年的强迫交易犯罪中，刘新利用其在茂林镇的黑恶势力影响，对各村书记进行威胁施压，以达到在各村收取看青费的目的；在其揽得各村的看青后，将该活动分成三个部分，分别交于其组织骨干成员刘权、刘宇祥、刘春旭负责管理，再由三名骨干成员带领其他成员具体向各村村民收费。足见该组织有明确的层级及组织分工。该组织实施的敲诈勒索犯罪，亦有相应体现。该组织成员多数刺有纹身，在收取看青费及草原管理费时自报名号，系替刘新收费，体现了刘新的组织领导地位。该组织虽无明确的组织规约，但在长达十余年的发展中，已形成了骨干成员听命于刘新，其余参加者平常听命于骨干成员，全部成员最终均听命于刘新的活动规约。关于经济特征，该组织依托刘新在双辽市茂林镇黑恶势力“老大”地位，通过有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、替人平事等违法犯罪活动聚敛钱财，具备一定的经济实力。该组织实施的强迫交易、敲诈勒索犯罪中，除部分所得归刘新外，其余部分则归组织成员分配，以供其组织生存、发展。具备黑社会性质组织的经济特征。关于行为特征，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第9条：“黑社会性质组织实施的违法犯罪活动包括非暴力性的违法犯罪活动，但暴力或以暴力相威胁始终是黑社会性质组织实施违法犯罪活动的基本手段，并随时可能付诸实施。暴力、威胁色彩虽不明显，但实际是以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力威胁的现实可能性为基础，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段，属于《刑法》第二百九十四条第五款第（三）项中的其他手段”。本案中，刘新犯罪集团所实施违法行为均以暴力或暴力相威胁，在暴力色彩不明显的犯罪事实中，实际亦是利用其组织势力而达到其非法目的，符合黑社会性质组织的行为特征。关于危害性特征，该组织盘踞双辽市茂林镇十余年，非法控制14个村的看青，并在16个村抓羊罚款及收取草原管理费，受害群众惧怕其组织势力，敢怒不敢言，只能花钱买平安。在茂林镇无人不知刘新，均惧怕刘新，有养殖户在刘新黑社会性质组织的欺压下，被迫不再养羊，提起刘新均产生惧怕心理。刘新在社会上为他人平事，在刘宇祥结婚时，利用“警车”开道，大摆威风，降低了百姓对基层组织和当地政府的信任感，严重破坏当地的生产、生活秩序。综上，各上诉人及辩护人关于刘新等不构成黑社会性质组织的上诉理由，不予采纳。检察机关关于该组织依法具备黑社会性质组织的四个特征，系黑社会性质组织的意见，予以采纳。二、上诉人刘春旭、刘凯、崔海波、王丽忱、刘福军、张佳、赵鹏、张立新、张春喜、李淼、赵振是否构成参加黑社会性质组织罪问题。《指导意见》第5条规定：“知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为参加黑社会性质组织”。经查，刘春旭与刘新系叔侄关系，应明知刘新的所作所为，在其参加该组织的强迫交易、敲诈勒索犯罪中均起到了管理作用，原审认定其为黑社会性质组织的积极参加者并无不当；刘凯拜刘新为干爹，在刘新、刘宇祥均因涉嫌犯罪被采取强制措施后，接手刘宇祥曾经负责村子的看青及抓羊罚款活动，其行为具有维系组织势力及经济基础的性质，系参加黑社会性质组织行为，以上事实有同案犯张佳、侯某1的供述及证人张某2的证言证实；崔海波系刘春旭弟弟，应当明知该组织系以实施违法犯罪活动为基本内容的组织，其多次与刘春旭等一起抓羊罚款，并参加该组织聚众斗殴，构成参加黑社会性质组织罪。根据王丽忱的供述，主观上亦明知刘新系“混社会”的，仍听命于刘新，参与该组织的强迫交易、敲诈勒索与寻衅滋事犯罪，构成参加黑社会性质组织罪。刘福军不仅参与收取护青费用，且参与抓羊罚款，明知刘权仅是以护青之名行勒索财物之实，其主观上亦明知刘新组织的性质，仍参加其组织犯罪活动，故其关于不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的上诉理由不能成立；张佳明知刘新是茂林的“大哥”，刘新手下有很多“小弟”（包括刘春旭）其仍参与该组织的看青与抓羊罚款，从在案证据来看，张佳于2008年即与刘春旭、崔海波等一起抓羊罚款，与王丽忱于2012年一起抓羊罚款，关于其系个人实施敲诈勒索的上诉理由不能成立。刘宇祥因看青抓羊而与李某1产生过节，为了耍威风而纠集张立新、张春喜、赵鹏、李淼等人毁坏他人财物，根据赵鹏、张立新、张春喜、李淼的供述，四人均明知刘宇祥系茂林“大混子”刘新的儿子，仍受刘宇祥的指挥，参加其组织的故意毁坏财物的犯罪行为，构成参加黑社会性质组织罪与故意毁坏财物罪，赵鹏不仅参加故意毁坏财物的犯罪还参加了该组织的聚众斗殴犯罪，故四上诉人关于其被临时纠集或受蒙蔽而参加，不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由不予采纳。赵振应当知道刘新黑社会性质组织以实施违法犯罪活动为主要内容，仍参与刘新与其母亲叶景凤共同开设赌场的犯罪行为，为赌局放哨及接送赌客，其行为构成参加黑社会性质组织与开设赌场罪，关于其不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由，不予采纳。三、关于强迫交易罪的认定。上诉人刘新、刘宇祥等看青的行为是否构成强迫交易罪问题。刘新等均提出其看青是依法履行合同的行为。经查，刘新黑社会性质组织虽未直接实施暴力，但利用其组织势力影响，使百姓对其产生惧怕心理，索取茂林镇14个村的看青服务，其组织成员在收取看青费时，自报名号，称系给刘新收费，村民虽不情愿，但均不敢反驳，符合强迫交易罪的犯罪构成。以上事实有各村书记及各村村民证言证实。上诉人表面上与各村签订护青合同，但并不能掩盖其实施强迫交易行为的实质。上诉人均提出收取的护青费用于赔偿受损失的农户，但却不能明确说明都赔偿给了谁，该主张无相关证据佐证，不能成立。刘某11995年11月8日出生，其于2011年11月8日前实施的强迫交易行为原审判决已经载明，未予认定，原审对刘某1的此项罪名，量刑适当。综上，各上诉人关于其不构成强迫交易罪的上诉理由，不予采纳。检察机关关于各上诉人构成强迫交易罪的意见，予以采纳。四、关于敲诈勒索罪的认定上诉人刘新、刘某1、王丽忱等提出其罚款的行为不构成敲诈勒索罪。经查，刘新及其组织成员以黑恶势力之名，在茂林镇17个村采取羊进地抓羊罚款、向养殖户收取放羊钱等方式，多次敲诈勒索，数额较大或数额巨大，构成敲诈勒索罪。各上诉人关于其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，不予采纳。关于王丽忱与崔海波提出的参与敲诈勒索的次数问题。经查，原审认定的2008年6月崔海波与刘春旭、张佳在三好村以不让在南面坨子放牛为由罚罗广海150元，因崔海波实施该起事实时尚未满十六周岁，不负刑事责任，不予认定，但该起事实认定与否并不影响其构成犯罪及量刑。原审认定刘某1未满十六周岁前实施的（2011年6月，茂林镇新发村九屯与村民白某4发生一起、2010年8月茂林镇振兴村三屯与村民陈国良、庞凤举发生的两起事实）虽载入查明的事实中，但未影响其量刑。原审关于刘春旭强戒期间的犯罪行为原审判决已明确说明未予认定，且未影响其量刑。原审认定的王丽忱与崔海波的其他敲诈勒索事实清楚，亦均有相关证据证实。综上，各上诉人关于不构成敲诈勒索罪及敲诈勒索数额的相关上诉理由，不予采纳。五、关于贷款诈骗罪的认定刘新通过找关系在茂林信用社贷款，用违建的房屋房照和土地使用证作抵押，以刘宇祥的名义贷款50万元，用途为收购粮食，然而贷款并未用于收购粮食，且贷款逾期不还。刘新虽上诉提出其在贷款过程中只是找了个熟人，但根据刘宇祥的供述，整个贷款的过程系刘新主导，且贷款亦用于刘新的龙凤山庄饭店装修；刘宇祥具体负责与信用社及为其办理伪造土地使用证的韩永军联系，其主观上应当知道土地使用证系伪造，二人构成贷款诈骗罪的共同犯罪。侯某1与刘宇祥系夫妻关系，韩永军送土地使用证时侯某1在场，其应当明知其办理土地使用证的地块系违建，并不能正常办理土地使用证，因此，足以认定侯丽梅主观上明知刘新、刘宇祥贷款诈骗的事实，仍与刘宇祥共同到信用社办理签字手续，原审认定其构成贷款诈骗罪的共犯，并无不当。六、关于寻衅滋事罪的认定上诉人刘新、刘宇祥均提出与冯某8、王某27发生纠纷是因冯某8将其车辆划坏而引发，是一起财物损害纠纷，而非寻衅滋事。经查，冯某8在怀茂公路上捡树枝，刮碰到刘新驾驶的车辆，刘新以倒车镜被刮坏为由与冯某8及王某27发生口角，进而对冯某8及王某27进行殴打。刘新、刘宇祥均称其车辆倒车镜被刮坏，系事出有因，但却并无修复的相关证据，而根据在案证人证言所证实的内容，刘新、刘宇祥实为借故生非，亦出于逞强耍横的心理，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。二人关于此起事实不构成寻衅滋事的理由不予采纳。上诉人刘春旭提出，其系与育林村村民合作开荒的耕地，因该地块租给王某25而引发矛盾打仗，均是因一起耕地纠纷而引发，已认定聚众斗殴，不应再认定寻衅滋事罪。经查，尹某2否认与刘春旭合作开荒，刘春旭非腰五段屯村民，依仗刘新势力将该草原开荒系强占集体财产的行为，原审认定其构成寻衅滋事罪并无不当。其将该地块转包发生纠纷引起的聚众斗殴行为与其开荒草原是独立的两个行为，分别触犯两个罪名，不存在重复评价的问题。王丽忱上诉提出，其到巩某1家是帮助刘新取欠款，到丁某1家也只是告诉他下一年别种地了。经查，王丽忱参加刘新黑社会性质组织，明知刘新强占公私财产，而帮助刘新实施强占财产的行为，构成寻衅滋事罪的共同犯罪，以上事实有被害人巩某1、丁某1的陈述等证据证实。王丽忱的相关辩解意见不予采纳。七、关于开设赌场罪上诉人叶景凤提出，应认定其系开设赌场罪的从犯。经查，上诉人刘新与叶景凤合谋以“撸九子”的形式开设赌场，刘新、叶景凤负责联系参赌人员，叶景凤负责联系场地、抽红、在赌局上架钱，侯某1帮助叶景凤抽红，刘宇祥、赵振、胡某2（另案处理）负责放哨和接送参赌人员，刘新非法获利54000元，叶景凤非法获利5000元。从在案证据来看，叶景凤虽主张其系为了帮助刘新将把输的钱赢回来，才帮助刘新设赌局，但在整个开设赌场犯罪行为中，叶景凤联系场地、联系参赌人员、现场管理及抽红均起到了主要作用，与刘新均为主犯，关于应认定其为从犯的意见不予采纳。叶景凤虽主动投案，但在一审庭审中翻供，未能如实供述，依法不成立自首。八、关于聚众斗殴罪的认定上诉人刘某1、崔海波均提出其聚众斗殴罪量刑过重。经查，刘某1、崔海波在聚众斗殴事件中均为积极参加者，其中，刘某1持单管猎枪参加斗殴，崔海波持手电筒殴打王某25，以上事实有同案犯供述及被害人陈述证明，二人均持械参加聚众斗殴，均系积极参加者，原审量刑适当。九、关于上诉人刘新非法持有枪支罪的认定上诉人刘新的辩护人提出涉案枪支应做鉴定，看枪上是否有刘新指纹。经查，刘新私藏枪支系经侯某1检举揭发，侦查机关按侯某1陈述的地点搜查出的涉案枪支，侯某1述称系刘新告知其龙凤山庄瓦房屋顶瓦下有“东西”，说明刘新关于其不知情的供述不真实，刘新关于该枪支系李凤海所藏的辩解却无相关证据证实，故原审关于刘新构成非法持有枪支罪的认定正确。本院认为，上诉人刘新组织、领导黑社会性质组织，称霸茂林镇，为非作歹，欺压村民，严重破坏当地经济、社会生活秩序；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重；违反枪支管理规定，私藏枪支2支；以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款；伪造两本国家机关证件；开设赌场，为他人提供场所；持械聚众斗殴。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关证件罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪。上诉人刘权积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人刘宇祥积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款；纠集多人公然故意毁坏他人财物；随意殴打他人，致人轻微伤；协助他人开设赌场，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。上诉人刘春旭积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人刘某1参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；积极参与聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。上诉人王丽忱参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；强行占用公私财物，侵犯他人人身和财产权利，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人刘凯参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人侯某1参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、贷款诈骗罪、开设赌场罪。上诉人张佳参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人刘福军参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫村民接受有偿看青服务；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人崔海波参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，以黑恶势力要挟村民，强行索取财物；聚众斗殴、殴打他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。上诉人赵鹏参加黑社会性质组织；伙同多人公然故意毁坏他人财物；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪。上诉人张立新参加黑社会性质组织；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪。上诉人张春喜参加黑社会性质组织；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪。上诉人李淼参加黑社会性质组织；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪。上诉人叶景凤参加黑社会性质组织；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。上诉人赵振参加黑社会性质组织；开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。原审被告人赵兴涛参加黑社会性质组织；伙同多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪。原审被告人宋成龙参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确。程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 声审 判 员  董 岩审 判 员  钱红英二〇一九年十一月五日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺